wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4160号
罪犯钟读金，男，汉族，1964年2月8日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年3月5日作出(2009)六金刑初字第11号刑事判决，以被告人钟读金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟读金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟读金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟读金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟读金减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初188号
原告：南凌科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋16层，统一社会信用代码91440300279303761R。
法定代表人：陈树林。
委托诉讼代理人：彭永和，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市新门街610号13幢4楼，统一社会信用代码91350500683061215Y。
法定代表人：蔡涔，该公司执行董事。
原告南凌科技股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南凌科技股份有限公司请求被告福建铂阳精工设备有限公司向其支付2016年8月20日至2016年11月19日期间拖欠的网络月租费96000元及自2016年11月25日起至还款之日止按每日0.02%标准计算的违约金，在本案开庭审理前，原告南凌科技股份有限公司变更月租费的诉讼请求为被告福建铂阳精工设备有限公司向其支付2016年8月20日至2016年11月19日期间拖欠的网络月租费1100元。2017年3月16日，原告南凌科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，南凌科技股份有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，均系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南凌科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凌科技股份有限公司负担；保全费980元，由南凌科技股份有限公司负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初168号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：曾晓龙，男，1984年6月5出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告曾晓龙劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民终字第295号
上诉人（原审被告）刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区双才镇。
上诉人刘军良因与被上诉人刘勇确认合同无效纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第103号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 周利芬
代理审判员 王 侯
代理审判员 夏 欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6238号
原告：徐某。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月四日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1892号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人方志勇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方志勇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执439号
被执行人：胡连平，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡连平罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡连平银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终517号
上诉人（原审被告）:李勇，男,1984年3月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县孙町镇。
被上诉人（原审原告）：刘晓玉，女，2007年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县孙疃镇。
法定代理人：张鑫皊，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同刘晓玉（系刘晓玉之母）。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原审被告：邵思峰，男，1981年5月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县孙町镇。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
主要负责人：任汉卿，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该支公司职员。
上诉人李勇因与被上诉人刘晓玉、原审被告邵思峰、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（简称人寿保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李勇于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费409元，减半收取204.5元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 李祥昆
代理审判员 孙玉品
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2470号
申请执行人：叶海斌，住：广西杨朔县。
被执行人：广州市韵动新能源科技有限公司，住所地：广州市天河区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶海斌于2016年2月24日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市韵动新能源科技有限公司支付所欠款项及利息等合计35016.62元。案件执行费425元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年3月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年5月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2470号案件的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐卫权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5710号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物业管理办公司，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，公司员工。
被告：张径通，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张径通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司因被告已完清物业费为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年九月八日
书记员 曹艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2176号之三
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张永军，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：修振保，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘景兰，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞守前，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：连振成，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：范高明，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：连书德，男，1969年9月27日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第445号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人范高明,连书德,连振成,刘景兰,庞守前,修振保,张永军纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十月二十日
书记员 崔希珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执986号之一
申请执行人黄明星，男，汉族，1986年5月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被执行人福建万多石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村中泰聚集区，组织机构代码：59786936-5。
法定代表人冯育林。
本院执行申请执行人黄明星与被执行人福建万多石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6335号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人福建万多石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建万多石材有限公司立即支付给申请执行人黄明星货款、安装款人���币38400元及利息（利息自2015年7月21日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币430元、律师代理费人民币4000元、执行费人民币536元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年3月4日裁定查封被执行人福建万多石材有限公司的财产，并于2016年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建万多石材有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3471号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次���行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1007号
上诉人（原审被告）：邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈言富，资中船城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:钟明勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人邱瑛因与被上诉人钟明勇物权保护纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱瑛及其委托诉讼代理人陈言富、被上诉人钟明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱瑛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，采用证据不真实，适用法律错误，请求二审法院改判。
钟明勇辩称，一审判决是正确的，邱瑛的上诉请求无据，请求二审法院维持一审判决。
钟明勇向一审法院起诉请求:判令被告邱瑛侵占资中县人民法院（2004）资中民初字第1199号民事调解书确认属原告的房产恢复原状及赔偿原告因处理该事产生的误工、车旅费等损失5000元。
一审法院认定事实：1995年2月24日，钟明华代表全家购买取得坐落于资中县木架砖瓦房一层100平方米的房屋。2000年9月29日，被告邱瑛与钟明华登记结婚。2004年11月18日，钟明勇等诉被告钟明华分家析产纠纷一案，经一审法院主持调解，双方达成一致协议“一、座落在罗泉镇泉水村三社的诉争木架砖瓦房一套（100平方米）。该房屋南面（紧邻陈根华处）55平方米归钟明勇所有，北面45平方米归钟明华所有（地下室随地面）”。2005年4月11日钟明勇在资中县国土局办理了《集体土地使用证》，2005年4月20日钟明勇在资中县建设局办理了《村镇房屋所有权证》，该《村镇房屋所有权证》中记载，所有权人钟明勇，层数：1层，建筑面积：55平方米，钟明华于2006年1月22日因交通事故死亡。由于原告钟明勇长期在外务工，其所有的房屋靠北面的1间由原来的一层木架砖瓦房由被告邱瑛于2014年下年维修改建为二层砖筑结构房。
一审法院认为，本案通过原、被告提供的照片及现场勘验笔录，能够证明被告邱瑛维修、改建侵占了原告钟明勇所有的靠北面房一间，其行为侵犯了原告钟明勇的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告的合法权益应受法律保护。关于被告承担侵权责任的方式问题，原告要求恢复原状，但恢复原状会扩大损失，由被告将拆除原告所有的房屋部分而改建成的现有房屋部分的底楼返还给原告，至于改建成的房屋的楼上部分，应当办理相关手续，该部分房屋的定性以及处理系相关行政部门的职责，不是本案的审理范围。原告要求赔偿维权的相关费用5000元，因未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持。被告邱瑛主张其行为取得了相关部门的许可，但因未提供证据予以证明，不予采信。被告辩称意见一，与本案无关联，不予采信，辩称意见二，不符合法律规定，不予采信。
一审法院判决：一、被告邱瑛在本判决生效后十日内将其拆
除属原告钟明勇所有房屋部分中靠北面一间地基之上所维修、改建成的新房屋底楼1间返还给原告钟明勇所有；二、驳回原告钟明勇的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系邱瑛是否应将在原属钟明勇所有的房屋地基之上维修、改建成的新房屋底楼1间返还给钟明勇所有。
根据一审法院查明的事实，邱瑛未经钟明勇同意，擅自将钟明勇所有的坐落于资中县木架砖瓦房一层55平方米的房屋，于2014年下年维修改建为二层砖筑结构房，其行为侵犯了钟明勇的所有权。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，在恢复原状将会造成扩大损失的前提下，判决将邱瑛在原属钟明勇所有的房屋地基之上维修、改建成的新房屋底楼1间返还给钟明勇所有是正确的，本院予以支持。上诉人邱瑛的上诉请求不能成立。
请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由邱瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 波
审判员 何 骏
审判员 裘南晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1301号
罪犯马龙，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年1月12日作出（2012）峨眉刑初字第187号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑一年二个月，刑期至2024年7月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分105分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2023年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执132号之一
申请执行人咸阳利通安装工程有限公司。
被执行人咸阳中振房地产开发有限公司。
咸阳利通安装工程有限公司与咸阳中振房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1582号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1412号民事判决书，判决：反诉被告咸阳市中振房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付反诉原告咸阳利通安装工程有限公司工程款65万元及利息（从2017年4月24日起至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算）。案件受理费1679元，由原告咸阳中振房地产开发有限公司承担。反诉费5632元，其中5150元由反诉被告咸阳中振房地产开发有限公司承担；其中482元由反诉原告咸阳利通安装工程有限公司自行承担。
在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付工程款及利息、案件受理费、执行费9100元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳中振房地产开发有限公司银行存款685691元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月二十二日
书记员 霍志文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3371号
原告：谭小平，男，汉族，1988年7月9日出生，重庆市奉节县人，住该县。
原告：郝玲莉，女，苗族，1987年12月8日出生，重庆市奉节县人，住该县。
被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码：91500241622009827N。
法定代表人：王文彦，系该公司董事长。
原告谭小平、郝玲莉与被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小平、郝玲莉到庭参加诉讼，被告天马物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小平、郝玲莉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月31日至2017年3月1日的逾期交房违约金33083.19元；二、被告按照合同约定向原告支付2015年5月31日至2016年5月31日的逾期交房违约金13522.55元；三、被告向原告支付自2016年6月1日至法院判决之日止的逾期交房违约金19560.64元（以370481元为基数，按日万分之一点五计算）；四、被告继续履行合同，按照合同约定达到交付条件并交付原告；五、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一、二、三项诉讼请求变更为：一、请求被告支付2015年5月31日至2016年5月31日的逾期交房违约金（以370481元为基数，按日万分之一计算）；二、请求被告支付2016年6月1日至2017年4月17日的逾期交房违约金（以370481元为基数，按日万分之一点五计算），并撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道XXX号房出卖给原告，商品房总价370481元，付款方式为按揭付款，交房时间为2015年5月31日。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日，被告向原告作出承诺：如2016年5月31日还不能交付房屋，从2015年5月31日起逾期交房违约金增加为日万分之一点五，计算至交房之日止。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，也未向原告支付违约金，现原告特向人民法院起诉。
被告天马物业公司未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山自治县乌杨街道XXX号商品房以总价370481元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。后原告按照合同约定交付了房款，但直至原告起诉，被告天马物业公司并未履行交房义务。另查明，2015年12月16日，被告天马物业公司向2号楼、5号楼客户书面承诺，如在2016年5月31日还不能交付2号楼、5号楼给客户使用，自当日起逾期交房违约金由每日万分之一增加到万分之一点五，至交房之日截止。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的房屋买卖协议，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付房款，被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，依法应当承担违约责任。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。现已过约定交房时间一年有余，且被告未举示证据证明非被告原因导致不能交房，根据《重庆市商品房买卖合同》之约定，对原告主张被告支付2015年5月31日至2016年5月31日（共计367天）的逾期交房违约金（以购房款370481元为基数，按照日万分之一计算）的诉请，本院予以支持。被告于2015年12月16日作出承诺，如2016年5月31日还不能交付5号楼给客户使用，自当日起逾期交房违约金由每日万分之一增加到万分之一点五，至交房之日截止，故被告应向原告支付2016年6月1日至2017年4月17日（共计321天）的逾期交房违约金（以购房款370481元为基数，按日万分之一点五计算）。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭小平、郝玲莉自2015年5月31日至2016年5月31日的逾期交房违约金13596.65元。
二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭小平、郝玲莉自2016年6月1日至2017年4月17日期间的逾期交房违约金共计17838.66元。
三、驳回原告谭小平、郝玲莉的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 野
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终465号
上诉人（原审被告）：陈佐军，男，1973年1月5日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章建芳，女，1972年11月2日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏有根，男，1978年10月6日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。
上诉人陈佐军、章建芳因与被上诉人夏有根合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佐军及其委托诉讼代理人叶军旺、王志明，上诉人章建芳的委托诉讼代理人叶军旺、王志明，被上诉人夏有根及其委托诉讼代理人陆健鸿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初1023号民事判决；
二、本案发回江西省德兴市人民法院重审。
上诉人陈佐军、章建芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周立峰
审判员 钟 凌
审判员 韩 扬
二〇一七年六月十六日
书记员 姚业毅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保100号之一
申请人：邓德华，女，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：232128196001260220。
被申请人：董雪梅，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋1单元803室，居民身份证号码：232128196205240029。
申请人邓德华于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雪梅名下车牌号为黑APS2**丰田牌小型普通客车一辆（型号为GTM6480AD）予以查封。担保人王君以其名下坐落于通河县通河镇长安街广电大厦5单元402室，建筑面积为82.23平方米房屋一套（房权证号：通房字第A1127**号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保100号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王君名下坐落于通河县通河镇长安街广电大厦5单元402室，建筑面积为82.23平方米房屋一套（房权证号：通房字第A1127**号）；
二、查封期限二年；
三、保全期间，被查封财产由王君负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某坤，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审，2018年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人胡某坤犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人胡某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月24日凌晨1时1分许，被告人胡某坤醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某坤血液中乙醇成分含量为127.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人胡某坤的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人胡某坤拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人胡某坤对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某坤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4555号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人马占林，地址翁牛特旗。
被执行人包洪霞，地址翁牛特旗。
被执行人王艳萍，地址翁牛特旗。
被执行人郭连宏，地址翁牛特旗。
被执行人张雪峰，地址翁牛特旗。
被执行人霍桂芝，地址翁牛特旗。
被执行人杜伟，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请马占林、包洪霞、王艳萍、郭连宏、张雪峰、霍桂芝、杜伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人马占林包洪霞王艳萍郭连宏张雪峰霍桂芝杜伟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款65000.0元，承担执行费875.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马占林包洪霞王艳萍郭连宏张雪峰霍桂芝杜伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4555号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2017)内0105民初2765号
原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,住所地呼和浩特市
法定代表人：郑玉岗，公司经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：王海清，男，蒙古族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告王海清合同纠纷一案中，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第339号
罪犯徐慧杰，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年5月17日作出了(2006)奉刑初字第192号刑事判决，以被告人徐慧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）甬刑执字第3472号刑事裁定书裁定该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐慧杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐慧杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐慧杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8400号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：张慧，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月14日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告张慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告张慧的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终181号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人卢。
委托代理人张宝银。
被上诉人(原审原告)保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司。
法定代表人王。
委托代理人弓福生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银，被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的委托代理人弓福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2015年8月9日15时05分许，驾驶人王虎东驾驶晋H／晋H挂东风牌重型货车，在榆商高速神府段下行线一车道（9KM+8O0M处）行驶时，由于观察不周、操作不当，致使车辆撞于同车道正常行驶的驾驶人杨耀飞驾驶的晋F号葛汽牌重型自卸货车尾部，造成驾驶人王虎东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故认定书认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。
另查明，2015年3月28日晋H／晋H挂东风牌重型货车的车户由保德县源通运输有限公司转到保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司。此车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有机动车交通事故责任强制险1份和商业第三者责任险2份。投保时，保单约定保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为第一受益人。保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，该事故发生在保险期内。经原审人民法院委托鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2015年11月11日作出晋嘉司鉴［2015］资评字第79号《司法鉴定意见书》，确认晋H／晋H挂重型半挂牵引汽车车损价值为237931元。
2015年10月16日，保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司诉至原审人民法院，请求：1、判令被告（中国人民财产保险股份有限公司保德支公司）赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费及已垫付路产费用等280000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审人民法院认为，根据榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队《道路交通事故认定书》认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。双方当事人对此均无异议，原审人民法院予以采信。根据山西省嘉信司法鉴定中心于2015年11月11日作出的《司法鉴定意见书》确认晋H／晋H挂重型半挂牵引汽车车损价值为237931元，双方当事人对此均无异议，原审人民法院予以采信。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司所有的，驾驶人王虎东驾驶的晋H／晋H挂重型半挂牵引汽车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，此车入有交强险1份及商业险2份，该起事故发生在保险期限内，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为保单的第一受益人，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应向原告承担损失赔偿责任。关于原告提出的已垫付的路产损失属于公路路产赔偿或补偿性质，并非罚款性质，此次交通事故产生的路产损失应属于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承保的第三者责任险，被告应当在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提出本案诉讼费、鉴定费应原告承担的答辩意见，有违《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，原审人民法院认为诉讼费及鉴定费属于被保险人为保险索赔所支付的必要的、合理的费用，故对被告的抗辩，不予采信。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的各项损失，原审人民法院依法确认为：晋H／晋H挂重型半挂牵引汽车车损价值为237931元、施救费4326元、拖车费1500元、已垫付的路产损坏赔偿费29700元、鉴定费6000元，以上合计为279457元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车第三者责任险保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告279457元。原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决为：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司财产损失279457元；（二）、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可。依法发还，对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。请求：1、依法撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第633号民事判决，发还重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉称被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司车辆损失鉴定系被上诉人单方委托鉴定没有事实依据。被上诉人之车辆损失鉴定系由被上诉人向原审人民法院提出申请，原审人民法院依法委托具备相关资质的司法鉴定机构作出，上诉人没有证据能够证明山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见书在程序、内容、资质等方面存在违法情形，原审人民法院对该鉴定意见书依法予以采信是正确的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司之上诉理由无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5492元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01512号
原告：王玉荣，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：许承梅，女，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：程云，女，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述三原告共同的委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩,该公司董事长。
原告王玉荣、许承梅、程云与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉荣、许承梅、程云的委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉荣、许承梅、程云诉称：2013年2月28日，我们与九方公司签订借款合同，约定九方公司向我们借款60万元，利率为年利率24%，借款期限自2013年2月28日至2013年8月27日。合同签订后，我们如约将60万元交付给九方公司，九方公司出具收据。之后，双方签订续签协议，将借款期限延长至2015年2月28日。现借款期限已满，九方公司拒不归还借款本金，也不支付利息。现诉至法院，请求判令：1、九方公司偿还借款本金60万元、2014年10月28日至2015年4月28日的利息8.4万元，其余利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计算至本案判决的履行之日止；2、诉讼费用及因本案产生的其他费用由九方公司负担。
九方公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年2月28日，九方公司就许承梅、程云20**年8月28日出借给该公司并期满的各10万元借款与王玉荣当日所出借的40万元借款与三人签订借款合同，约定王玉荣、许承梅、程云三人共同出借给九方公司60万元用于经营，借款期限自2013年2月28日至2013年8月27日计6个月，借款利率为年利率24%，利息每月支付一次1.2万元，到期本息一次结清。合同同时约定若九方公司不按期支付借款利息时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向王玉荣、许承梅、程云支付违约金。当日，九方公司向王玉荣出具了40万元的收据。同日，双方签订补充协议一份，约定双方签订房地产买卖合同，九方公司将淮北市相山区某处房屋作价60万元转让给王玉荣、许承梅、程云，若九方公司未按照借款合同的约定履行义务导致三人解除借款合同则房地产买卖合同自动生效。借款后，九方公司按照约定利率向三人支付利息至2014年10月27日，之后未再付息。2014年8月28日，王玉荣与九方公司签订续签协议，约定将借款期限延长至2015年2月28日。借款到期后，九方公司未能还本付息，亦未将补充协议约定的房屋交付给王玉荣、许承梅、程云，三人遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2013年2月28日银行六个月至一年期贷款基���利率为年利率6%，其四倍为24%。之后，中国人民银行将2014年11月22日之后至2015年2月28日的六个月至一年期贷款基准利率调整为年利率5.6%。
以上事实，有王玉荣、许承梅、程云所举的借款合同、收据、补充协议、续签协议以及王玉荣、许承梅、程云在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王玉荣、许承梅、程云出借给九方公司60万元并签订借款合同及续签协议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已满，王玉荣、许承梅、程云诉请判令九方公司偿还借款本金60万元，本院予以支持。经计算，九方公司尚欠王玉荣、许承梅、程云4个月的借款期限内利息45440元，九方公司应予支付。双方在约定借款利率的同时亦约定了逾期违约金，二者之和超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的逾期利息、违约金，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王玉荣、许承梅、程云借款本金60万元（原告王玉荣40万元，原告许承梅10万元，原告程云10万元）及2014年10月28日至2015年2月28日的内利息45440元，并自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍、本金60万元支付逾期利息、违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，因本案���用简易程序审理，减半收取5320元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初412号
原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区
委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：李洪亮，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。
被告：李洪才，女，1989年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。
原告钱龙诉被告李洪亮、李洪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 枫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初739号之二
原告周新祁，男，1966年2月13日出生，汉族，现住祁阳县。
被告武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处竹山购物城7栋1号。
法定代表人：田志义，系该司董事长。
原告周新祁与被告武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周新祁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周新祁撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由周新祁承担。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执290号之二
申请执行人郑德胜，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被执行人杨荣春，女，1956年6月9日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
郑德胜与杨荣春合伙协议一案,本院于2017年1月22日作出的（2015）港民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨荣春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德胜于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨荣春履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨荣春的财产进行了查证，被执行人杨荣春目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨荣春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑德胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣春新的财产线索，申请执行人郑德胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年八月十六日
书记员 杨作恒
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执263号
申请执行人：陈某潘，男，汉族。
被执行人：许某，男，汉族。
关于申请执行人陈某潘与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3596号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某潘向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
依据生效判决，许某应于判决生效之日起十日内向陈某潘支付赔偿款114706.7元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人许某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某潘也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人许某纳入失信人名单。
本院认为，被执行人许某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2276号
原告：杜玫嵩，女，1954年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：刘军，男，出生日期、民族、职业均不详，住东港市大东管理区。
被告：史晓辉，女，出生日期、民族均不详，东港市中心医院职工，住东港市大东管理区。
被告：王玉珍，女，出生日期、民族均不详，退休工人，住东港市大东管理区。
被告：刘义德，男，出生日期、民族、职业均不详，住东港市大东管理区。
原告杜玫嵩与被告刘军、史晓辉、王玉珍、刘义德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玫嵩撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二日
书记员 赵巧悦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执123号
申请执行人：李炳志，男，1954年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙明阳，男，1978年4月1日生，汉族，住诸城市。
本院执行李炳志与被执行人孙明阳劳务合同纠纷一案，执行标的额为2902元。在执行过程中，本院向被执行人孙明阳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请人提供被执行人有鲁Ｇ×××××号力帆牌轿车一辆，因查找不到该车辆，不申请查封措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请
恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十三日
执行员 王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2898号
原告:龚杨，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
被告：冉敏，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。
被告：杨水翠，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆市兴业物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号，统一社会信用代码9150010645044096X5。
法定代表人：刘锦蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞庆，男，汉族，重庆市兴业物业管理有限公司员工。
被告：重庆金诚三峡经济开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-1至16-8号，统一社会信用代码91500105202835700D。
法定代表人：晏翔，职务不详。
本院在审理原告罗昌羽与被告冉敏、杨水翠、重庆市兴业物业管理有限公司、重庆金诚三峡经济开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告龚杨于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚杨撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告龚杨负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年三月二十日
书记员 产慧婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6114号
罪犯向宏兵，男,汉族，1983年12月30日出生于云南省丘北县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十八日作出(2013)罗刑初字第21号刑事判决，以被告人向宏兵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年9月13日起至2028年3月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯向宏兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯向宏兵现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2027年7月12日止。罪犯向宏兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向宏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向宏兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执754号
申请执行人：丁锦峰，男，回族住北京市海淀区。
被执行人：张钟昱，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3662号民事调解书受理执行丁锦峰与张钟昱民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张钟昱在金融机构存款或扣留、提取其收入53918.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王凯文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1048号
原告：秦翠霞，女，1942年1月6日出生，汉族，现住安国市。
原告：王胜利，男，1969年4月17日出生，汉族，现住安国市药市。
委托诉讼代理人：孟小丽，女，1968年6月4日生，系原告王胜利之妻。
二原告委托���讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：王胜军，男，1966年4月11日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：安国市南段村村民委员会，住所地安国市南段村。
法定代表人：郭占良，村委会主任。
原告秦翠霞、王胜利与被告王胜军、安国市南段村村民委员会（以下简称南段村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告秦翠霞、王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告对安国市南段村村南沙疙瘩地8亩土地有承包经营权；2、判令被告立即归还上述8亩承包地中的4亩，并将自留地款项归还原告6.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦翠霞与丈夫王进才共生育两子一女，长子王胜军、次��王胜利、女儿王利娜。1983年南段村分地，原告及子女共分得村南沙疙瘩地8亩，自留地1.8亩，户主为秦翠霞。上述土地原告让被告王胜军暂时耕种，后王胜军未经原告同意擅自处分了自留地，将款项据为己有，并声称八亩承包地全部归他。被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案诉争土地承包合同及土地承包经营权证书均记载发包方为南段村村委会，承包方为被告王胜军。因原告秦翠霞与其子王胜军早于1990年分户，原告王胜利户口也于1999年迁出至安国××药市北大街，故二原告的诉请本质是��未实际取得土地承包经营权而产生，原告应当向相关行政主管部门申请解决，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦翠霞、王胜利的起诉。
案件受理费632元退回原告秦翠霞、王胜利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾二〇一七年十一月七日
书记员 朱 天 一
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初783号
原告：石本华，男，1973年11月26日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告石本华与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告石本华到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石本华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款7000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖70000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计17500元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖42000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖28000块，折合砖款7000元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告石本华为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002289发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖70000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计17500元给被告。原、被告分别于2016年3月29日实际交付（运走）了标准砖7000块、4月1日实际交付（运走）了标准砖7000块、5月23日实际交付（运走）了标准砖14000块、5月27日实际交付（运走）了标准砖7000块、6月8日实际交付（运走）了标准砖7000块，共计42000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有28000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为28000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币7000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖28000块，有原告石本华提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石本华返还预付砖款人民币七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3925号
罪犯梁玉群，女，1957年9月27日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014012，云南省景洪市年7月8日作出（2014）蒙刑初字第63号刑事判决，认定被告人梁玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后���于2014年8月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉群准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执保162号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京联想诚纸业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号紫荆豪庭公寓2座6层8E。
法定代表人郭慧，执行董事。
委托代理人王燕,北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江,北京市两高律师事务所律师
被申请人北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人李正，执行董事。
申请人北京联想诚纸业有限公司与被申请人北京华正印刷有限公司之间因签订的编号为150320001的《销售合同》、签订的编号为150331001的《销售合同》、签订的编号为150505002的《销售合同》、签订的编号为150508001的《销售合同》、签订的编号为150513001的《销售合同》、签订的编号为150522001的《销售合同》、签订的编号为150530001的《销售合同》、签订的编号为150710001的《销售合同》、签订的编号为150804001的《销售合同》、签订的编号为150818001的《销售合同》、签订的编号为150902001的《销售合同》、签订的编号为150918001的《销售合同》、签订的编号为150930001的《销售合同》、签订的编号为1501010001的《销售合同》、签订的编号为151027001的《销售合同》纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人北京联想诚纸业有限公司根据合同中的仲裁���款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京华正印刷有限公司所有的银行存款人民币783704.13元或其他相等值的财产予以保全，申请人北京联想诚纸业有限公司以人民币391853元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京联想诚纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京联想诚纸业有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京华正印刷有限公司所有的银行存款人民币七十八万三千七百零四元一角三分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹 同
审判员 王 涛
审判员 连 强
二〇一六年十月十七日
书记员 王立军
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初485号
原告张晓军,男,汉族。
被告杜云锋,男,汉族。
本院在审理原告张晓军与被告杜云锋民间借贷纠纷一案中，原告张晓军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取，由原告张晓军负担。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓媛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执256号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：秦康林、袁安友
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的（2012）北刑初字第26号刑事判决书，判令被执行人秦康林、袁安友支付罚金8000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第26号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
���判员李安禄
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩代玉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢61号之一
申请执行人王静霞，女，汉族，公民身份号码，住安达市。
被执行人卢春波，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
被执行人杨子言，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
本院在执行王静霞申请执行卢春波、杨子言民间借贷纠纷一案中，被执行人卢春波、杨子言现无财产可供执行，申请执行人王静霞申请终结本次执行程序，待发现卢春波、杨子言有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5156号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。统一社会信用代码91610800748616868H。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮，男，生于1970年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，该行职工。
被告：贺雪波，男，生于1984年11月2日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市开发区。
被告：石薪钰，女，生于1985年9月15日，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系被告贺雪波妻子。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告贺雪波、石薪钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员王富强适用于简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的委托代理人薛新亮、被告贺雪波到庭参加了诉讼，被告石薪钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院提出诉讼请求为1、判令被告贺雪波立即偿还所欠原告借款本金人民币466129.89元及本金还清之日止的利息；2、判令被告贺雪波、石薪钰的抵押物拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告石薪钰就被告贺雪波所欠原告借款本息承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费等一切相关费用；5、确认原告有权宣布本合同提前到期，刑事抵押权、有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。事实与理由：2010年4月23日，被告贺雪波因购房向原告申请借款人民币57万元，经原告审批后，原告与被告贺雪波、石薪钰签订了《个人购房担保借款合同》。约定：被告贺雪波向原告借款人民币57万元，借款期限为240个月，从2010年8月12日起至2030年8月11日止，执行年利率为5.94%,逾期借款利率从逾期之日起按执行利率基础上上浮50%，逾期年利率为8.91%，被告贺雪波、石薪钰自愿将其所有的位于榆林经济开发区塞维利亚小区11号楼A单元1801号的房产进行抵押。合同签订后，原告足额向被告贺雪波、石薪钰发放了贷款57万元。借款后，被告贺雪波、石薪钰未能按合同约定偿还被告贷款本金及利息，致原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据借款申请书、个人购房担保借款合同、债权凭证、银行利息试算表、欠款情况表、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权利证、被告贺雪波、石薪钰夫妇身份证、户口本、结婚证、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份。
被告贺雪波辩称：贷款事实，待过段时间偿还。
被告贺雪波未向法庭提交证据
鉴于被告石薪钰未到庭应诉，及被告贺雪波对原告所提供的证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行提供的证据、陈述、举证进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
另查明，在诉讼期间，被告贺雪波已经清偿所欠原告逾期本金及利息，有原告提供的银行利息试算表在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告贺雪波、石薪钰签订个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告贺雪波发放了借款57万元，被告贺雪波理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告贺雪波不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方合同约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息。本案中，被告贺雪波未能在借款到期日还款，构成违约。因原告只提供至2017年6月19日银行试算表，故截止至2017年6月19日被告拖欠原告借款到期借款本金19722.75元及产生利息18673.95元，被告贺雪波依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金466129.89元及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告诉请由被告石薪钰对该笔借款本息承担连带清偿责任，经审查，被告贺雪波与石薪钰系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但因诉讼期间被告贺雪波已偿还欠款，故原告诉请，本院不予支持；原告主张在被告贺雪波所有的抵押物及被告贺雪波所有的抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求虽符合法律规定，但因诉讼期间，被告贺雪波已偿还欠款，故原告诉请不予支持；原告诉请由被告承担本案保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用，无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条，第四十一条、第四十六条、第五十三条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺雪波偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金人民币19722.75以及利息（从2017年6月19日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.825%计算），并偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行已发生逾期利息18673.95元。（已偿还）
二、驳回中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担3740元，被告贺雪波、石薪钰共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审
审判员 王富强
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 帆
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执869号
被执行人王志龙，男，1994年4月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人王志龙罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，除扣划银行存款3176元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 江淑祺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4088号
罪犯林汉，男，1973年5月29日出生，汉族，小学毕业，福建省连江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月1日作出(2013)浙舟刑初字第17号刑事判决，以被告人林汉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林汉准予减刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初672号
原告：王万营，男，汉族，住吉林省珲春市
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李文，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：李彬（系被告弟弟），男，汉族，住吉林省珲春市。
本院于2015年3月29日立案受理原告王万营与被告李文提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万营及其委托代理人胡秀平，被告李文的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万营诉称：2015年10月2日，王万营经他人介绍到由李文承包的金马技校消防池工程，从事木工工作。工程完工后按总工程量结算劳务费，并由共同施工人平分。同月8日上午10时30分许，王万营站在插架跳板上拧螺栓时，因跳板断裂导致王万营跌伤，当日被送至珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗6日，被诊断为左锁骨骨折，共支出医疗费7231元。经吉林天平司法鉴定所鉴定：1.王万营此次损伤为10级伤残。2.误工损失日为120日。3.护理期限为60日。4.后续治疗费为11000元。为此支出鉴定费2500元。现损失有：医疗费7231元、伤残赔偿金46435.64元、误工费17066.40元、护理费7444.80元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2500元，共计92277.84元。因王万营受雇于李文，并在提供劳务过程中受伤，所以要求李文赔偿损失92277.84元。
李文辩称：王万营所述的工程并不是李文承包的，李文是为金马技校干活，拥有自己的工人。李文不认识王万营且也没有雇佣其提供劳务，对于王万营受伤一事并不知情。综上，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月末10月初，李文联系关海涛，让关海涛与其工友为金马技校内的消防池建设提供木工工作，工作完成后以每平方米25、6元的价格一次性结算。2015年10月2日，关海涛联系了王万营、魏国发等人一起到工地从事木工工作，约定劳务费平分。同月8日上午10时30分许，王万营站在插架跳板上拧螺栓时，因跳板断裂导致王万营跌伤。当日被送至珲春矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，共住院治疗6日，王万营为此支出医疗费7231元。经王万营申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.王万营此次损伤为10级伤残。2.误工损失日为120日。3.护理期限为60日。4.王万营的左锁骨骨折术之内固定物（金属板及螺钉）取出术的费用为11000元。王万营为此支出鉴定费2500元。
王万营系农业户口，自2014年4月21日起至今，租住在珲春市靖东小区1栋8单元602室。
认定上述事实的证据有：珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院病案、出院诊断书、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据、门诊放射申请单及X光片、鉴定收费票据、珲春市靖和街希望社区居委会出具的证明、租房合同、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书。
王万营申请证人关海涛出庭作证称，关海涛、王万营、魏国发等人系工友关系，曾多次一起为他人提供木工工作。2015年9月末10月初，李文找关海涛，让关海涛及其工友到合作区金马技校内为消防池建设提供木工工作，当时约定每平方米25、6元，工作结束后结算工资。关海涛联系王万营、魏国发等人一起到工地工作，约定挣钱平分。关海涛等人于2015年10月2日开始工作，10月8日上午，王万营站在插架跳板上拧螺栓时，跳板突然折了，王万营跌到地上，随后关海涛将王万营送至珲春矿业（集团）有限责任公司总医院治疗。关海涛将王万营受伤一事以电话方式通知了李文，李文委托他人送来3000元，关海涛将收到的3000元交到了医院。工作期间，午饭由李文的亲属免费提供。现工作已结束但未与李文进行结算，关海涛以借支的形式在李文处支取1万元。跳板等工具由李文提供，施工过程中按照工地技术人员指示工作。
王万营申请证人魏国发出庭作证称，关海涛、王万营、魏国发等人系工友关系，曾多次一起为他人提供木工工作。2015年10月1日，关海涛联系魏国发告知有木工工作，约定每平方米25、6元，挣钱大家平分。在工地干活期间，李文来工地时，关海涛告知魏国发李文系老板。干活时，王万营站在插架跳板上拧螺栓时，跳板突然折了，王万营跌倒受伤，当天魏国发到医院看望了王万营。工作结束后，尚未与李文进行结算，魏国发以借支的方式从李文处支取了部分工资。
根据王万营、李文的诉辩本院归纳本案的争议焦点为：1.王万营与李文之间是否形成劳务关系；2.李文在本案中是否应当承担赔偿责任；3.王万营的各项主张是否有事实和法律依据。
本院认为，关于王万营与李文之间是否形成劳务关系，及李文是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李文通过联系关海涛，让关海涛、王万营等人为建设消防池提供木工工作，在施工过程中王万营等人遵照工地技术人员的指示工作，由李文提供免费工作餐。关于此次工作的报酬关海涛、王万营、魏国发等人约定平分，关海涛未从中获得任何好处，同工同酬，故本院认定王万营与李文二人之间劳务雇佣关系成立。王万营在提供劳务过程中因跳板断裂跌倒在地导致受伤，李文作为雇主，因其未对雇员所从事的雇佣活动履行安全保障义务，应对王万营受伤导致的损失承担民事责任，又因王万营在工作过程中疏于注意、观察，未尽到安全注意义务，对于损害发生自身存在一定过错。结合本案实际，本院酌定王万营自行承担30%的民事责任，李文作为雇主承担70%的赔偿责任。
关于王万营所主张的损失：医疗费7231元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、护理费7444.80元（60日×124.08元）、住院伙食补助费600元（6日×100元）、后续治疗费11000元、鉴定费2500元，共计75211.44元。上述各项损失均有事实和法律依据，本院予以确认。王万营主张按照建筑业的标准计算误工费，但未提供证据证明其从事的行业为建筑业，故误工费应当按照居民服务业计算标准计算，应为14889.60元（120日×124.08元）。综上，王万营的损失共计90101.04元。按照本院确定的过错比例，李文应赔偿给王万营63070.73元（90101.04元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决发生法律效力之日起立即向原告王万营赔偿63070.73元；
二、驳回原告王万营的其他诉讼请求。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告王万营负担316元，被告李文负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 周敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3521号
原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱新宝。
委托代理人沈杰，男。
被告唐薇佳，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告唐薇佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海阳光工联物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年三月六日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1134号之一
申请执行人姚占鳌，男，1947年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王朋秀，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姚占鳌与被执行人王朋秀等建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第657号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋秀在中国银行账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二��月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月三十日
书记员 龚福仁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3319号
罪犯张宾，男，汉族，1987年6月3日出生于陕西省华县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2013)临中刑初字第473号判决，以被告张宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人明某不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更99号
罪犯崔彬，男，1972年12月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）亳刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人崔彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔彬不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）皖刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔彬因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔彬没有故意犯罪。
本院认为：罪犯崔彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏05民特144号
申请人：浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司,住苏州高新区长江路东泰山路南。
被申请人：张凤侠。
申请人浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司（以下简称京兴公司）诉被申请人张凤侠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人京兴公司称，被申请人在2016年5月31日��合同到期后，被安排与永旺永乐（江苏）物业服务有限公司签订了新的劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，可以将工作年限合并计算为新工作单位的工作年限，经济补偿金并非强制性给付。仲裁裁决适用法律错误。申请法院撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员作出的苏虎劳仲案字[2015]第504号仲裁裁决。
张凤侠称，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年8月24日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员作出苏虎劳仲案字[2015]第504号裁决：浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司于裁决书生效五日内向张凤侠支付经济补偿金计2865.95元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议���解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，本案不存在京兴公司维持或提高劳动合同约定条件续订合同而被申请人不同意的情形，故京兴公司与被申请人的劳动合同到期，双方终止劳动合同，京兴公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向劳动者支付经济补偿金。综上，仲裁裁决裁决程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司要求撤销苏虎劳仲案字[2015]第504号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人浙江京兴物业管理有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐立晨
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3005号
申请执行人赵海燕，女，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。
被执行人ＸＸＸ，地址敖汉旗下洼镇。
赵海燕与ＸＸＸ人格权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海燕于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海燕在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人赵海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 周志广
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6580号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：谭娟娟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告谭娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执319号之一
申请执行人刘书权，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人邢艳会，女，汉族，1980年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
刘书权、邢艳会申请执十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民二初字第490号
原告长兴化学材料（珠海）有限公司，住所地：珠海。
法定代表人陈昆雄，总经理。
委托代理人安宁，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人曹真颖，广东君厚律师事务所律师。
被告广州纽玻利化工有限公司，住所地：广州市。
法定代表人刘维。
原告长兴化学材料（珠海）有限公司诉被告广州纽玻利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月起，原告与被告建立买卖合同关系，被告向原告采购货物，交易方式为：被告向原告发出《订购合同》，采购产品，原告结合拟销售的产品实际数量、品名及价格向被告发出《购销合同》，双方签订《购销合同》后原告发货。《购销合同》明确约定结算方式为月结30天，有关买卖双方签字、盖章的对账单、订购单、送货单等均属于合同的组成部分，双方发生争议，交由供货方所在地法院受理。自2015年3月起至4月底，原、被告双方共发生六次交易，具体如下：1.原告于2015年3月10日向被告供应E4622产品1000KG，货款总额为67,100元；2.原告于2015年3月25日向被告供应E4622产品50KG，货款总额为3400元；3.原告于2015年3月27日向被告供货1000KG，货款总额为60,000元；4.2015年4月7日，原告向被告供货1000KG，货款总额为68,000元；5.原告于2015年4月24日向被告供货25KG，货款总额为1700元；6.原告于2015年4月30日向被告供货25KG，货款总额为1700元；以上共计201,900元。原告已向被告开具了增值税发票，被告未依约付款。2015年8月10日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认欠款201,900元。原告多次催讨货款，未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款201,900元及违约金。庭审过程中，原告确认其所主张的违约金实质为利息损失，要求将违约金变更为利息，并按中国人民银行同期贷款利率，自每月货款应付之日起计收。
原告向本院提交以下证据：1.订购合同；2.购销合同；3.增值税发票；4.出货通知单；5.邮寄凭证；6.律师函、邮寄凭证；7.付款承诺书。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告低碳公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应E4622助剂共计201,900元，并向本院提交了《订购合同》、《采购合同》、出货通知单、增值税发票、《付款承诺书》用以证明其主张。上述证据中，原告不能提供《订购合同》、《采购合同》的原件用以核对其真实性，但能提供出货通知单、增值税发票、《付款承诺书》的原件用以核实。
《订购合同》、《采购合同》约定：原告于2015年3月10日向被告供货1000KG，货款金额为67,100元；于2015年3月25日向被告供货50KG，货款金额为3400元；于2015年3月27日供货1000KG，货款金额为60,000元；于2015年4月24日供货25KG，货款金额为1700元；于2015年4月26日供货1000KG，货款金额为68,000元；于2015年4月30日供货25KG，货款金额为1700元；上述共计3100KG，货款总金额为201,900元，付款期间为月结30天。
出货通知单载明原告于2015年3月10日向“纽玻利”供货1000KG，于3月25日供货50KG，于3月27日供货1000KG，于4月24日向“纽玻利”供货25KG，于4月30日供货25KG，于5月4日向“纽玻利”供货1000KG；以上共计3100KG，其中，送货时期为2015年3月27日的送货单客户签收一栏有被告法定代表人刘维的签名，其他送货单客户签收一栏或有“何玲”的签名或有“刘”的签名。
增值税发票的开票时间为2015年3月18日至5月5日，载明购货单位为被告，供货单位为原告，原告供应E4622助剂共计3100KG，货款总额为201,900元。其中，2015年3月的货款为130,500元，2015年4月的货款为3400元，2015年5月的货款为68,000元。
落款时间为2015年8月10日的《付款承诺书》载明，被告确认欠原告2015年3月至5月的货款201,900元，并承诺于2015年9月1日前支付100,000元，于2015年10月1日前付清余款101,900元。该付款承诺书尾部加盖了被告的公章。庭审过程中，原告称其不同意被告分期付款，且因多次催款未果，遂诉至法院。
以上事实有订购合同、采购合同、出货通知单、付款承诺书、增值税发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《订购合同》、《采购合同》、出货通知单、增值税发票、《付款承诺书》五份证据载明的供货时间、货物名称、数量、货款金额等内容均能相互印证，形成了完整的证据链，被告未能提供证据予以反驳，本院对上述证据均予以采信，对原告所主张的买卖合同关系予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告向被告供应了货物，被告理应付款。被告向原告出具《付款承诺书》确认欠款201,900元，无证据证明被告已付清该款，因此，原告主张被告向其支付货款201,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告要求以每月欠付的货款为本金,按中国人民银行同期贷款利率，自月结30天之次日起计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州纽玻利化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长兴化学材料（珠海）有限公司支付货款人民币201,900元；
二、被告广州纽玻利化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长兴化学材料（珠海）有限公司支付利息（利息计算方法：以2015年3月的货款人民币130,500元为本金，自2015年5月1日起；以2015年4月的货款人民币3400元为本金，自2015年6月1日起；以2015年5月的货款人民币68,000元为本金，自2015年7月1日起；均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，因适用简易程序减半收取2189元，保全费1546元，二项共计3735元，由被告广州纽玻利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 王安乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��吉02**民初1823号
原告：田树林，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：孙航，男，1980年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张悦，女，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告田树林与被告孙航、张悦民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2016年7月13日立案，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告田树林及其委托诉讼代理人张志华、被告孙航到庭参加诉讼。被告张悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田树林向本院提出诉讼请求：1、判令孙航、张悦共同偿还借款36万元；2、判令孙航、张悦按照月利率2%支付2015年11月1日���至还清本金日止的利息。事实和理由：孙航、张悦原系夫妻，2016年1月11日登记离婚。在二人夫妻关系存续期间，孙航于2015年1月26日向田树林借款6万元、2月12日借款8万元、3月2日借款5万元、3月6日借款5万元、3月16日借款7万元、4月12日借款5万元。双方约定月利率为2%。至2015年10月末孙航陆续给付了部分利息。此后孙航未支付利息和本金。
孙航承认田树林主张的借款事实。
张悦未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
田树林围绕诉讼请求依法提交了借条4份、欠条2份。经当庭质证孙航对六份证据无异议，经审查田树林提供的证据形式要件齐全，其中五份有孙航、张悦的签名，一份有孙航的签名，可以认定孙航、张悦向田树林借款36万元的事实。
本院认为，田树林与孙航、张悦之间系民间借贷。《中华人民共和国合同法》第���百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”田树林出具的借据没有记载返还日期，其请求判令孙航返还借款本金36万元应予支持。孙航、张悦已于2016年1月11日登记离婚，但借款发生在二人夫妻关系存续期间，且2015年11月24日张悦在借据上补签了名字，故田树林请求张悦共同偿还借款的诉讼请求应予支持。虽然借据上没有约定利息，但庭审中孙航承认借款时约定了月2%、月3%的利率，并承认支付过部分利息，故田树林请求的利息也应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙航、张悦于本判决生效后十日内返还原告田树林借款36万元；
二、被告孙航、张悦按照月利率2%支付36万元自2015年11月1日起至本金还清日止的利息。
案件受理费3505元、财产保全申请费452元，合计3957元由被告孙航、张悦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 罗晓寒