wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初524号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人钟XX，男，1967年3月6日出生，2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第525号起诉书指控被��人钟XX犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月19日10时30分许，被告人钟XX无证驾驶陕J19X**号时风牌三轮汽车从延安市宝塔区冯庄乡陈家沟村出发，由北向南行驶至延安市宝塔区冯庄乡康坪村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2016）第1341号血醇检验报告鉴定：钟XX血液乙醇浓度87.20ml/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年9月19日10时30分许，被告人钟XX无证驾驶陕J19X**号时风牌三轮汽车从延安市宝塔区冯庄乡陈家沟村出发，由北向南行驶至延安市宝塔区冯庄乡康坪村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2016）第1341号血醇检验报告鉴定：钟XX血液乙醇浓度87.20ml/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安��恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1341号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人钟XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人钟XX所持驾驶证的准驾车型代号为D，不得驾驶三轮汽车，故被告人钟XX醉酒后驾驶三轮汽车为无证驾驶，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人钟XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、���五十三条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年十月十日
书记员 李珊珊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1661号之一
申请执行人：李良松，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞贤义，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初1744号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞贤义工资人民币34225元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1869号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告胡维春，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡维春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告胡维春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告胡维春于2012年10月2日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡维春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡维春发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告胡维春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月21日，被告胡维春尚欠透支借款本金1929.06元、透支利息743.02元、滞纳金2681.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡维春立即偿还原告借款本金1929.06元，并支付截至2016年12月21日的利息743.02元，滞纳金2681.83元，合计5353.91元；二、被告胡维春向原告支付自2016年12月22日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月21日的借款本金1929.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告胡维春承担。
被告胡维春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告胡维春于2012年10月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡维春向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月21日被告胡维春尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1929.06元、透支利息743.02元、滞纳金2681.83元。
被告胡维春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告胡维春未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告胡维春于2012年10月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡维春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡维春在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡维春发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告胡维春从其信用卡账户中透支，截至2016年12月21日，被告胡维春尚欠透支借款本金1929.06元、透支利息743.02元、滞纳金2681.83元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告胡维春之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡维春向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡维春发放了信用卡后，被告胡维春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡维春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡维春归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡维春归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告胡维春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡维春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1929.06元及截至2016年12月21日的透支利息743.02元、滞纳金2681.83元并以前述借款本金1929.06元中余欠部分为基数，从2016年12月22日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告胡维春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告胡维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执323号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年1月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。
被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的80000元、执行费1100元、诉讼费900元，尚有执行标的80000元、执行费1100元、诉讼费900元未执行到。在案件执行过程中，被执行人杨维东、张国倪因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨维东、张国倪房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨维东、张国倪无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂高法委赔监字第00014号
贾玉萍：
你不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中法委赔字第00001号国家赔偿决定，以该决定不符合法律规定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因《房屋置换协议》纠纷一案，经两审终审后由宜昌市中级人民法院作出（2009）宜中民二终字第00146号民事判决，判令“被告宜昌三江航天房地产开发有限公司每月赔偿原告贾玉萍逾期交房的损失13053.43元，从2009年1月1日起至实际交房之月止”。在该案执行程序中，你以置换房屋已建成可以交付为由要求查封、扣押该房屋。宜昌市西陵区人民法院认为上述生效判决只有金钱给付的内容而未采取查封、扣押房屋的执行措施。故此，你以该院执行违法导���置换房屋被处置为由申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。该案生效判决仍在执行，执行程序尚未终结。因此，宜昌市中级人民法院赔偿委员会以此为由驳回你的赔偿申请正确。
另，置换房屋建成后，你以宜昌三江航天房地产开发有限公司未交付置换房屋为由提起诉讼，宜昌市西陵区人民法院审理后以（2012）鄂西陵民初字第1437号判决驳回你的诉讼请求。你以该判决系错误判决为由申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，对民事诉讼中司法行为提起国家赔偿审查的���形只有“人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”三种法定情形，民事诉讼案件的错判不属于国家赔偿程序规定的审查范围。故宜昌市中级人民法院赔偿委员会依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，作出驳回你的国家赔偿申请的决定正确。
综上，你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十八日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0314号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘野，无业。2015年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人刘野犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年2月1日23时许，被告人刘野认为被害人夏某和房某在谈恋爱，遂纠集朱某、孙子祥（均另案处理）等人，且准备白酒瓶、菜刀等工具赶至泗阳县众兴镇桃源南路金卡萨酒吧，对被害人夏某、杨某乙、金某等人实施殴打，致被害人夏某、杨某乙、金某受伤。经鉴定，被害人夏某的损伤构成轻伤二级、杨某乙的损伤构成轻微伤。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人刘野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘野辩解，其不构成聚众斗殴罪，应认定为寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年2月1日23时许，被告人刘野认为被害人夏某和房某在谈恋爱，后用房某手机打电话给被害人夏某，得知被害人夏某在泗阳县众兴镇桃源南路金卡萨酒吧。被告人刘野遂纠集朱某、孙子祥（均另案处理）等人，准备好白酒瓶、菜刀等工具赶至金卡萨酒吧，对被害人夏某、杨某乙、金某等人实施殴打。其中，被告人刘野持刀从被害人杨某乙手中抢过棒球棍，后用棒球棍抵戳被害人夏某；朱某用酒瓶殴打被害人夏某；孙子祥持菜刀砍被害人杨某乙，致被害人夏某、杨某乙、金某受伤。经鉴定，被害人夏某的损伤构成轻伤二级、被害人杨某乙的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘野于2015年3月15日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘野供述证实，事情起因及为教训被害人夏某，其纠集朱某、孙子祥、谷某、刘某等人至泗阳县众兴镇桃源南路金卡萨酒吧参与斗殴的事实。
2.被害人夏某、杨某乙、金某陈述证实，事情起因及被告人刘野与朱某、孙子祥等人持刀和啤酒瓶等工具在金卡萨酒吧门口对自己一方进行殴打并致其受伤的事实。
3.证人朱某、谷某、刘某证言证实，事情起因及被告人刘野纠集其至泗阳县众兴镇桃源南路金卡萨酒吧参与斗殴及现场斗殴情况。
4.证人张某、史某、房某证言证实，现场斗殴及被害人夏某、杨某乙、金某被人打伤等情况。
5.证人杨某甲证言证实，被告人刘野从其饭店内拿走一把菜刀。
6.伤情照片、人体损伤程度鉴定意见证实，被害人夏某的损伤构成轻伤二级、被害人杨某乙的损伤构成轻微伤。
7.现场照片、辨认笔录证实，案发现场及夏某、杨某乙、金某、朱某等人之间相互辨认情况。
8.提取笔录证实，泗阳县公安局民警从朱某手机中提取短信情况。
9.发破案及抓获经过说明、刑事判决书、户籍信息等证实，被告人刘野归案、前科情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘野蔑视社会公德与国家法制，纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘野犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘野辩解，其不构成聚众斗殴罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经查，被告人刘野纠集多人聚众斗殴并实施了针对对方多人的殴斗行为，主观上有斗殴故意，客观上实施了斗殴行为，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成。故被告人刘野的该辩解，本院不予采信。被告人刘野与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘野归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
代理审判员 王召祥
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨露露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0106民初4714号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，该店店长。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理况力彬与重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 美
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初40号
原告张建军，男。
被告张春孟，男。
原告张建军诉被告张春孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩杰担任审判长、审判员赵国庆、人民陪审员赵永刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼、被告张春孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告于2014年4月开始为被告所开的砖厂供应煤渣，原、被告对所供应煤渣数量、价格及煤渣进行核算，被告应支付煤渣款共计30000元，被告于2014年8月28日支付原告10000元，余下的20000元暂欠，并于当天为原告出具了欠条，承诺2014年9月底付清。可直到现在被告都未支付欠款，原告已经无数次向被告索要，可被告总以种种不合理的理由拖延。现原告以自己的能力已经无法要回这笔欠款，只有诉至法院来维护自己的合法权益。1、请求依法判决被告支付欠款共计人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张春孟未提交答辩状，也未在举证期内提交证据、视为放弃答辩、举证的权利。
原告张建军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、欠条1张，证明被告张春孟欠原告张建军20000元的事实；
本院对以上证据审查后认为，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案事实均有直接联系，本院予以采信。
被告张春孟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成对其不利的法律后果应当由其自行承担。
本院依职权调取了被告张春孟的户籍信息，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告所开的砖厂供应煤渣，被告于2014年8月28日向原告出具欠条一张，证明欠煤渣款20000元，承诺2014年9月底付清。但至今未付，经原告多次催要无果，故诉之法院。
本院认为，原告张建军向被告张春孟供应煤渣，被告向原告支付煤渣款，双方的买卖行为不违反法律规定，应认定合法有效，2014年8月28日，被告向原告出具欠条证明欠煤渣款20000元，承诺于2014年9月底付清，但至今未支付，故原告要求被告支付煤渣款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春孟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张春孟于本判决书生效之日起十日内向原告张建军支付煤渣款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张春孟负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 扎喜措
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民特字第8号
申请人魏新歌，女，1975年10月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
申请人魏新歌要求宣告金桂荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏新歌以被申请人金桂荣于2008年1月15日离家出走，至今下落不明为由请求宣告被申请人金桂荣死亡。
经查，金桂荣与申请人魏新歌系母女关系，金桂荣于2008年1月15日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年12月11日，魏新歌向本院提出申请，要求宣告金桂荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2016年1月5日在农民日报上发出寻找金桂荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金桂荣仍下落不明。
本院认为：被申请人魏新歌自2008年1月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人魏新歌请求宣告被申请人金桂荣死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条、二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
宣告金桂荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
公告
本院受理魏新歌申请宣告金桂荣死亡一案，于2011年11月14日发出寻人公告，公告期为1年。现已届满，陈国安仍下落不明，本案已审理终结。并于2016年1月5日依法作出(2015)宛民特字第8号民事判决书，宣告金桂荣死亡。本判决为终审判决。
二〇一六年六月三十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初289号
原告:冉胜林，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区
被告:李国庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区
原告冉胜林与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冉胜林到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉胜林诉称：2010年2月3日，被告向原告借款人民币15万元并出具借条，限于2014年1月6日还清，并支付借款期间利息人民币15万元，合计30万元。借款到期以后，被告没有归还原告借款本息。2014年1月7日，原被告双方约定，由被告重新出具借条，将原欠本息延期至2015年元月7日还清，至约定期限以后被告以没钱为由不归还原告的借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李国庆立即支付原告借款人民币30万元；按中国人民银行同期商业银行贷款利率3倍立即支付原告自2014年1月7日至2016年12月12日的利息。
被告李国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。。
经审理查明，2014年1月7日，被告李国庆给原告冉胜林出具借条一张，写明：“今借到冉胜林人民币叁拾万元整（小写300000元），限于2015年元月7日还清”，该借条最后署名处有被告李国庆签名捺印。庭审时，经本院询问，原告表示：借款是被告李国庆修房子做工程向自己借的钱，2010年2月3日给付借款现金15万元，约定2014年1月6日还清，借款时双方约定月息2分。因在2014年1月7日出具借条时利息约14万多，双方取整数15万元，故2014年1月7日，被告给原告出具了30万元的借条。
庭审中，原告冉胜林自愿减少部分利息，诉讼请求自愿变更为：一、要求还款本金15万元，并从2015年1月8日起以借款本金15万元基数按年息6%计算利息至本金还清时止。二、要求被告偿还从借款之日2010年2月3日起至2014年1月3日按年息24%计算的利息141000元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条、2010年2月银行卡流水清单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出具的有被告李国庆签名捺印的借条上载明了被告李国庆2014年1月7日向原告借款30万元。结合原告诉状、庭审陈述及提交的银行流水等证据均表明原告借款本金为15万元，30万元的借条包含了借款期间的利息。李国庆在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。庭审时，原告自愿降低诉求的金额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国庆于本判决生效后立即偿还原告冉胜林借款本金15万元，并从2015年1月8日起以借款本金15万元为基数按年息6%计算利息至本金还清时止。
二、限被告李国庆于本判决生效后立即偿还原告冉胜林从借款之日2010年2月3日起至2014年1月3日止按年息24%计算的利息141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年三月十六日
书记员 王宏军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢144号
申请执行人曹喜林,男,1957年8月12日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人杜献强,男,1962年6月21日出生,汉族,住天津市河东区。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2014)东民初字第4191号民事判决书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定,裁定如下:
对坐落天津市河东区月光园12-1-2201号房屋解除查封,并将上述房屋的产权人变更为申请执行人曹喜林,所需费用由申请执行人曹喜林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一六年四月十九日
书记员 黄爱国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特54号
申请人：郑刚，男，1972年7月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：吴红霞，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月15日受理申请人郑刚、吴红霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑刚、吴红霞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月15日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郑刚于2016年3月15日赔偿吴红霞电动车车辆维修费、误工费、交通费、医药费共计3025.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十五日
书记员 余慧婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0623民初1653号
原告：孙巧莲，女，汉族，1955年10月8日出生，农民。
委托诉讼代理人：孙杏海，男，汉族，1982年6月30日出生，个体。（与原告孙巧莲系母子关系）
被告：郭明贵，男，汉族，1964年10月11日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）
原告孙巧莲与被告郭明贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧莲委托诉讼代理人孙杏海到庭参加诉讼，被告郭明贵经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙巧莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包费16,000.00元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年5月被告郭明贵承包原告孙巧莲及丈夫孙振春的土地，承包期限为2011年1月1日至2011年12月31日，承包费为16,000.00元。原、被告没有签订书面土地承包合同，2011年春被告与原告丈夫孙振春达成口头协议，原告丈夫将自己承包国有林甸县长青林场的土地200亩以每亩80元的价格转包给被告耕种一年，因被告未能给付原告承包费，故原告同意被告为原告出具欠据一张，欠据内容为被告欠原告承包地款16，000.00元（200亩×80元每亩），被告在欠款人处签名。2013年6月17日原告丈夫孙振春因意外去世，原告丈夫孙振春去世后留有原告及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）为继承人，后原告与上述三个子女经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承。现因被告经原告向其索要2011年承包地款人民币16，000.00元，被告未向原告履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求被告给付该笔欠款并承担本案诉讼费用。
被告郭明贵经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
一、富裕县公安局富路派出所于2017年9月22日出具的亲属关系证明一份（原件）及富裕县公安局富路派出所于2014年5月26日出具的关系证明一份（复印件），欲证明原告孙巧莲、原告丈夫孙振春与长子孙杏君、长女孙杏芳、次子孙杏海五人系夫妻、父子、父女、母子、母女关系及孙振春于2013年6月因意外去世的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据中公安机关出具的证明原件予以确认，对证据中相关案件事实的部分予以采信。
二、黑龙江省富裕县人民法院民事调解书一份（原件），欲证明被继承人孙振春生前所享有的全部债权由原告孙巧莲继承，孙振春子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳放弃继承的事实，也证实了原告有向被告主张该笔土地承包费的权利。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该［2014］富裕民初字第1306号民事调解书予以确认。
三、富裕县富路镇解放村村民委员会出具的介绍信一份（原件），欲证明孙杏海与孙巧莲是母子关系，现孙巧莲与儿子孙杏海一起居住的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
四、被告郭明贵为原告出具的欠据一张（原件），欲证明被告郭明贵于2011年承包原告的土地，共计欠土地承包费16,000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份欠据予以确认。
本案在审理过程中，被告郭明贵未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取被告郭明贵户籍证明一份（原件，当庭出示，内容略）。该户籍证明体现被告郭明贵及其妻子王秀华（王秀华接收本院起诉状、传票等法律文书时签名为王秀兰，王秀兰为其曾用名）的户籍信息情况，被告郭明贵与王秀华系夫妻关系。原告对该份户籍证明无异议。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份户籍证明予以确认。
经审理查明，2011年5月被告郭明贵与原告丈夫孙振春达成口头协议，原告丈夫将自己承包国有林甸县长青林场的土地200亩以每亩80元的价格转包给被告耕种一年，承包费为16,000.00元。原、被告没有签订书面土地承包合同，达成协议后因被告未能给付原告承包费，故为原告出具欠据一张，欠据内容为被告欠原告承包地款16，000.00元（200亩×80元每亩），被告在欠款人处签名。2013年6月17日原告丈夫孙振春因意外去世，原告丈夫孙振春去世后留有原告及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）为继承人，后原告与上述三个子女经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承。现因被告经原告向其索要2011年承包地款人民币16，000.00元，被告未向原告履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求被告给付该笔欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭明贵与原告孙巧莲的丈夫孙振春（已去世）达成土地转包协议后，因未及时支付土地转包款，经结算后被告为原告出具欠据一张，金额为16,000.00元，原告丈夫孙振春向被告郭明贵交付了土地，被告郭明贵因未及时付款故为原告出具欠据，双方形成了法律上规定的土地转包关系，因被告未及时给付土地转包费，其为原告丈夫孙振春出具欠据的行为致使原告丈夫孙振春与被告的债权债务关系成立。原告丈夫孙振春去世后，其合法继承人原告孙巧莲及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承，现原告孙巧莲享有向被告独立主张该笔债权的权利。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告转包地款人民币16,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、48条、49条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明贵于本判决生效之日起三日内给付原告孙巧莲土地转包费人民币16,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告郭明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 粲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8848号
上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖康军，男，系该公司沈阳分公司财务经理。
委托诉讼代理人：孔为，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩辉，男，1981年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市胡台镇。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被上诉人韩辉建设工程分包合同纠纷一案，辽宁省沈阳市新民市人民法院于2016年4月13日作出(2015)新民民三初字第6358号民事判决。苏中建设公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
苏中建设公司的上诉请求为撤销一审判决。主要理由：我公司同意承担给付责任，但是在欠条形成后，孙贵林又向韩辉支付了22.9万元，对此我公司要求扣除。
韩辉辩称：对于我签字的借款单共计17.9万元认可，对于韩总借款的数额我不认可。
韩辉原审诉称，被告在新民市胡台镇承建乾元印刷包装产业园二期项目，在施工期间，由原告供应部分材料，并承担金刚砂耐磨地面人工费共计1974772元。被告于2014年11月10日前支付原告627476元，尚欠1347296元未予给付。被告给原告出具了欠据一张，写明欠付1347296元。因被告一直未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付材料费及人工费1347296元。
苏中建设公司辩称，一、我公司未予原告签订任何购销合同，劳务分包合同；二、我公司没有查到与原告之件有合法交易发票和记账手续；三、孙贵林作为我公司员工同时也是普通公民，其行为在公司授权范围内由公司负责，公司没有授权其办理对外经济业务的权利；四、原告系一名非公司个人，并不具备销售材料、诉讼劳务的资格；五、我公司没有支付原告任何款项，我公司发生的材料采购款是严格按照国家规定由公司账户进行转账支付的。综上，我公司未与原告发生经济业务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建位于新民市胡台镇乾元印刷包装文化产业园二期钢结构项目，该项目部负责人为孙贵林。上述项目施工期间，原告与被告口头约定由被告向原告提供建筑材料并负责地面施工，2014年11月15日由孙贵林向原告出具欠据一张，写明被告公司在承建上述项目期间，欠付原告山皮石、炉渣、水泥等部分建筑材料，以及金刚砂耐磨地面人工费用共计1974772元，在2014年11月10日前已支付627476元，尚欠付1347296元未予支付，该欠据由孙贵林签字并加盖江苏省苏中建设集团股份有限公司乾元印刷包装文化产业元项目部技术专用章。
经询问，原告称欠据中所记载的材料均已供应给被告方，当时均由被告方收料员出具单项收据，双方对账后单项收据均由被告方收回，被告公司承揽工程的地面部分是由原告找的工程队进行的施工，工程队涉及的人工费用由原告先行垫付。被告承认乾元文化产业园项目部系其公司下设的项目部，负责人是孙贵林，欠据中的技术专用章确为其公司印章，项目负责人有选择材料供应上的权利，公司对材料的出入库和付款均有相应的制度，但公司对项目负责人具体授权范围并没有明确记载和对外公布。
原审法院认为，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建位于新民市胡台镇乾元印刷包装文化产业园二期钢结构项目，原告为被告该项目进行地面工程施工并供应建筑材料，双方构成建设工程分包合同关系。原告按照双方约定供应材料并完成地面工程施工，被告亦应按照约定给付原告人工费及材料款，现被告仅支付部分款项，剩余1347296元未予支付的行为属违约，故原告请求判令被告给付欠款1347296元的诉请，予以支持。关于被告主张孙贵林向原告出具欠据系其个人行为的问题，原告提供的欠据由孙贵林本人签字并加盖江苏省苏中建设集团股份有限公司乾元印刷包装文化产业园项目部技术专用章，且原告方认可孙贵林为其公司在该项目部的负责人，其有权选择供应商和材料供应的权利，其作为该项目负责人，负责该项目的施工生产，因此孙贵林向原告出具欠据，并在借据上加盖的技术专用章的行为，系职务行为，被告公司内部关于职务范围的约定不能对抗善意第三人，由此产生的法律后果应由被告承担，故原告的上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，该院判决如下：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司给付原告韩辉欠款1347296元；如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16926元、诉讼保全费5000元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。
本院经二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。
补充查明事实，苏中建设公司在二审中提供了4份借款单，其中3份借款单共计17.9万元，由韩辉签字确认，另外1份为5万元，借款人签字为“韩总”，对此韩辉否认其收取了该笔款项。
上述事实有借款单、欠据等经质证的证据在卷佐证。
本院认为，二审中，苏中建设公司同意向韩辉支付欠款，但是双方对于欠款的数额存在争议，苏中建设公司主张其于欠据形成后又向韩辉支付了22.9万元，应在欠款中扣除，韩辉认可其签字的17.9万元，对于没有其签字的5万元不予认可，苏中建设公司无法证明其与本案的关联性，可另行解决。综上，苏中建设公司尚欠韩辉1168296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院[2015]新民民三初字第06358号民事判决；
二、江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付韩辉欠款1168296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费16926元，由韩辉负担2249元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担14677元，诉讼保全费5000元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。二审案件受理费16926元，由韩辉负担2249元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担14677元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3543号之一
原告：张建国，男，1959年4月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：张子龙，男，1957年6月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李小飞，女，1985年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：尹亚，男，1981年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张娟，女，1980年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告张建国与被告张子龙、李小飞、尹亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费5260元，公告费300元，合计5560元，由原告负担（已付）。
审 判 长 钱芳雯
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 马薇薇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 华
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第801号
原告杨春辉，男。
被告杨松涛，男。
原告杨春辉诉被告杨松涛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春辉庭参加诉讼，被告杨松涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉诉称：2014年7月5日，2014年10月25日，被告因其做生意需要资金，向我借两次共计陆万叁仟元人民币，约定还款日期为2014年8月4日和2014年11月25日，并出具借款协议二份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。我多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；我多次催讨未果。我多次向被告催讨借款，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨松涛偿还借款本金陆万叁仟元整和到期未归还款利息壹万壹仟贰佰伍拾元整；2、判令诉讼费用由被告杨松涛承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
1、杨松涛于2014年7月5日向原告出具的借条一份，证明被告杨松涛向原告杨春辉借款40000元的事实。
2、杨松涛于2014年10月25日向原告出具的借条一份，证明被告杨松涛向原告杨春辉借款23000元的事实。
被告杨松涛在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月5日，被告杨松涛因资金需要向原告借款40000元。双方为此于当日签订借款协议一份，该借款协议载明的主要内容为：甲（杨春辉）乙（杨松涛）双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。一、杨春辉（出借人）向杨松涛（借款人）借款人民币￥40000元（小写）肆万整（大写）。二、借款期限自2014年7月5日起至2014年8月4日止。三、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、乙方自支用借款之日起，按实际借款数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分每天加收10%违约金……。六、……2、此笔借款的到期时间为2014年8月5日，从2014年8月6日起开始计算诉讼时效……。协议签订后，原告于当日向被告支付了40000元现金。2014年10月25日，被告杨松涛又向原告借款23000元，双方签订借款协议一份，该协议约定借款金额为23000元，借款期限为2014年10月25日至2014年11月26日，借款到期时间为2014年11月26日，从2014年11月27日起开始计算诉讼时效，其它内容与之前40000元的借款协议内容一致。协议签订后，原告向被告支付了23000元现金。事后，被告未及时向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告杨松涛之间的借贷关系有双方签订的借款协议为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨松涛在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告杨松涛返还借款，于法有据，应予以支持。原告同时诉请被告按1.5%的月利率对所借40000元计算从2014年7月5日起至2015年8月3日的利息7800元（40000×13个月×1.5%）及对所借的23000元按1.5%的月利率计算从2014年10月25日起至2015年8月3日的利息3450元（23000×8个月×1.5%），合计利息11250元，虽然原、被告双方在借款协议书中约定了利息，但利息的具体计算标准及方法却未约定明确，故本案利息应根据法律规定按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。根据2012年7月6日中国人民银行调整的六个月期贷款5.60%的基准年利率（折合为月利率为0.46%），本案的该笔40000元借款自2014年7月5日起截止至2015年8月3日的利息，本院依法核算确定为人民币2576元（即40000元×0.46%×14个月=2576元）。本案的该笔23000元借款自2014年10月25日起截止至2015年8月3日的利息，本院依法核算确定为人民币1058元（即23000元×0.46%×10个月=1058元）。以上两项利息合计人民币3634元。被告杨松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松涛应在本判决生效后十日内偿还原告杨春辉借款本金人民币63000元及利息3634元;
二、驳回原告杨春辉的其它诉讼请求。
案件受理费1656元，公告费600元，合计人民币2256元，由被告杨松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 郭明波
人民陪审员 钟文清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹艳萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第27号
原告双辽市盛德物业有限公司，住址：双辽市北兴小区。
法定代表人郑克伦，经理。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
委托代理人王立平，男，1958年2月23���生，系双辽市盛德物业有限公司职员，住双辽市枫桦钰城小区。
被告侯建（双辽市TATA木门商店业主），男，31岁，汉族，住双辽市郑家屯街北兴小区。
委托代理人仉日月，女，30岁，汉族，个体户，住双辽市郑家屯街北兴小区。
原告双辽市盛德物业有限公司与被告侯建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司的委托代理人张树伟、王立平，被告委托代理人仉日月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市盛德物业有限公司诉称，被告在双辽市北兴小区居住（18号楼商网），其物业费和取暖费均由原告收取。被告2014年欠物业管理费2870.00元，取暖费8262.00元，共计11132.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款11132.00元���并承担诉讼费用。
被告辩称，2014年4月我家刚装修完，管道漏水，将三个商品门侵泡，价值其中两个5670元，一个3934元，我们多次找物业，物业说不管，让我们自己修，后来物业找的维修工，我们付的钱，供热试水时给我家二楼监控泡了，物业不管，我不同意给物业费。对取暖费因屋内温度不够，达不到标准，不给取暖费。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告侯建是否应向原告给付其拖欠的物业管理费及取暖费。根据原、被的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告侯建应给付原告其拖欠的物业管理费2870.00元，取暖费8262.00元。
被告在双辽市北兴小区18楼经营“TATA木门商店”，建筑面积为258.2平���米。其物业管理费及取暖费由原告双辽市盛德物业有限公司收取。2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年10的物业管理费，以及2014年10月25日至2015年4月10日的取暖费，被告没有向原告交纳。原告向法庭提交了双辽市盛德物业有限公司的企业法人营业执照及收费许可证各一份，用以证明原告有权收取物业费。被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提交了物业服务企业资质证书，用以证明原告有权按照收费标准收费，被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭出示了双辽市人民政府双政发（2014）32号文件，用以证明原告收取被告物业管理费符合文件规定。被告对此证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告在双辽市北兴小区居住，该小区的物业管理费及取暖费由原告收取，原告为被告进行了物业管理，原、被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应向原告交纳物业管理费。从2014年10月25日至2015年4月15日，原告为被告实际进行了供热，原、被告之间的供热合同合法有效，被告亦应该按照约定支付原告为其供热期间的取暖费。被告主张管道漏水、供热试水至监控浸泡、造成其经济损失，应另行告诉。被告提出原告供热未达到供热标准，原告予以否认，被告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持......”的规定，被告应该履行向原告交纳物业管理费及取暖费的义务。
综上所述，本院认为，原��与被告之间的物业管理服务合同及供热合同合法有效，原告按照约定对被告进行了物业管理与供热，故被告亦应该按照约定支付相关的费用。原告向本院主张给付物业管理费及取暖费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告侯建于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费2870.00元，取暖费8262.00元，共计11132.00元。
案件受理费78.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张彩娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丙强。
再审申请人王理清因与被申请人王丙强排除妨碍纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1406号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王理清申请再审称：原审枉法裁判，故申请再审。
本院经审查认为：对于本案双方的争议，一审法院曾作出（2006）崂民再字第8号民事裁定，认为王理清、王丙强之间的纠纷系因土地使用权发生的争议，应当由人民政府予以处理，裁定驳回王理清的起诉请求，王理清不服该裁定上诉后，本院维持了一审法院做出的上述裁定。王理清不服前述一、二审裁定，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院认为根据查明的事实，王理清与王丙强之间因承包土地的界限不清而产生的纠纷，实为土地权属争议，不属于人民法院受案范围，应当先到行政机关进行确权，驳回王理清的申诉。本案中，王理清再次以同一事实起诉，要求王丙强承担侵权责任，诉讼过程中，王理清未提交其与王丙强之间土地权属已经行政机关确权的证据，其起诉属于就同一事实重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，王理清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王理清的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1675号
原告田艳伟，住河北省涞水县。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告刘宗刚，住涿州市。
委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
原告田艳伟诉被告刘宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田艳伟的委托代理人崔雨苗，被告刘宗刚及其委托代理人葛佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田艳伟诉称，2015年3月17日，被告驾驶无牌农用车行驶至涿州市东城坊镇马踏营村时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告负事故的次要责任，经查，被告驾驶的农用车没有依法投保交强险，对于原告的损失，被告应当在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任比例赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计54025.24元；诉讼费由被告承担。
被告刘宗刚辩称，原告的诉求过高，事实描述片面，理由不充分，请法院依法驳回原告的诉讼请求。我方承认本次事故确有发生，但事故认定书载明的事故经过可以看出，被告并未作出直接造成此次事故的违法行为，而恰是原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，逆行所致。而原告对此事实至今避而不谈，故我方认为被告对此事故不应承担实际赔偿责任；原告基于鉴定结论所提出的增加诉求的申请，我方认为不成立，事发时原告伤情并未严重到构成残疾的程度，现有情况也不能证明评残伤情系此次交通事故造成的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日，田艳伟驾驶冀F9xx**小型轿车在涿州市涿涞路马踏营村东与刘宗刚驾驶无牌农用车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，田艳伟、刘宗刚受伤，造成交通事故。涿州市交警大队对该起事故形成原因分析如下：田艳伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶、未遵守靠右通行是造成此事故的主要原因；刘宗刚驾驶未登记的机动车是造成此事故的次要原因。责任认定如下：田艳伟负此事故的主要责任，刘宗刚负次要责任。刘宗刚驾驶的燃油农用车未投保交强险及商业险。事故发生后田艳伟在涿州市医院住院治疗5天，发生医疗费5081.24元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护一人，出院后休息4周，加强营养。经原告申请，我院依法委托涿州司法医学鉴定中心对田艳伟伤情进行伤残评定，2015年7月14日，该机构出具鉴定意见，田艳伟的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。由此发生鉴定费809元。
另查明，原告田艳伟的误工费为4417元（农、林、牧、渔业标准13664元/年×118天<自事发日计算至定残日前一天>），护理费为187元（农、林、牧、渔业标准13664元/年×5天），住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），伤残赔偿金为18204元（农村居民人均年纯收入9102元/年×20年×0.1），被扶养人生活费为10530（其父田秀文3476元<农村居民人均年生活消费支出6134元/年×17年×0.1÷3>，其母李宝匣3680元<农村居民人均年生活消费支出6134元/年×18年×0.1÷3>，其子田家兴3374元<农村居民人均年生活消费支出6134元/年×11年×0.1÷2>），综合原告伤情及本案情况酌定精神抚慰金3000元，营养费300元，交通费500元。综上，原告田艳伟的损失为43528元。
以上事实有事故认定书一份、涿州市医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费发票五张、消费汇总明细一份、原告的身份证复印件、原告妻子的身份证复印件及结婚证复印件、鉴定费票据两张、原告父母的户口本、村委会证明及原告儿子的户口本复印件各一份、原告的驾驶证及行驶证的复印件各一份、鉴定结论一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田艳伟因本次交通事故造成各项损失共计43528元属实，本院予以确认。在道路上行使的机动车应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。对原告田艳伟主张被告刘宗刚在应投保交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因原告损失未超出交强险范围，故被告刘宗刚在应投保而未投保交强险范围内应赔偿田艳伟各项损失共计43528元。被告辩称，其未作出直接造成此次事故的违法行为，不应承担赔偿责任，且原告伤残不能证明是本次事故造成的，理据不足，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宗刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告田艳伟各项损失共计43528元。
二、驳回原告田艳伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告田艳伟负担151元，被告刘宗刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李凤丽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执220号
申请执行人张琳，男，1958年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人王国柱，男，1963年2月12日出生，汉族,现住西安市泾河工业园区。
被执行人西安秦巴药业有限公司，住所地：西安市泾河工业园区泾渭十路。
法定代表人王国柱，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人王国柱、西安秦巴药业有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人西安秦巴药业有限公司的财产全部被西安市中级人民法院查封处置。被执行人再无其他可供执行的财产。申请人向本院提交了参与分配申请书，本院已将其申请送达西安市中级人民法院。申请执行人再提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执220号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王国柱、西安秦巴药业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初623号之一
原告唐桂宏。
委托代理人盛锡坤。
被告靖江市永胜金属制品有限公司。
诉讼代表人靖江市永胜金属制品有限公司清算组，负责人谷泉。
本院在审理原告唐桂宏与被告靖江市永胜金属制品有限公司为普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂宏撤回起诉。
本案受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6838号
原告黄某甲，男，1986年9月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告潘某某，女，1988年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告黄某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2009年6月认识，2010年5月5日在登记结婚，2010年12月20日生育一子，名黄某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告家人经常恶言恶语。婚后不到三年，被告长年不归家，自此后染上赌博、酗酒，并与社会闲散人员结交，打架生事。2014年7月被告与其姐姐回家看望父母、在问路过程中与路人发生口角，便对路人的店子进行打砸，后经屏山县派出所教育。2015年8月被告在外打麻将一场输近万元，凌晨3点在外喝酒撒泼，右脚拇指被酒瓶划破，电话通知原告及家人拿钱过去看病，原告及家中亲属陪其到宜宾市第一人民医院治疗。2015年9月凌晨，被告与其朋友在南岸吃饭，与另三名男性发生口角，随后其朋友被另三名男子打伤，后经金沙江大道派出所进行教育处理。上述行为，已严重影响原告及家人的正常生活。原告与被告于2010年7月购买本市正和滨江国际B-4-1105的房产，首付126462元，贷款295000元，其中，首付款中的10万元是原告婚前财产。2011年，正和滨江国际B-4-1105的房屋装修，由原告父母出资150000元，现要求将该房所有权转让到原告父母名下，并对房屋进行评估，由原告父母出资购买该房。被告无业，且长期不归家，对子女未尽教育、抚养义务，儿子黄某乙一直与原告生活，并由原告父母帮助照顾抚养，原告认为，为有利于子女成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为，原告与被告人生观、价值观不同，感情已破裂，不存在和好的可能，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付1500元人民币抚养费，至黄某乙成人；3、位于翠屏区正和滨江国际B-4-1105的房屋所有权，夫妻共同存款100000元依法进行分割。
被告潘某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月认识，2010年5月5日登记结婚，2010年12月20日婚生子黄某乙出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。近年来，被告经常外出，与社会闲散人员结识，酗酒。原告认为，被告的行为已严重影响夫妻感情及家人正常生活，遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告系宜宾正和房地产投资集团公司员工。2008年6月，原告用10万元投资其公司开发的正和博美装饰城商铺经营权，2010年7月，原告与被告共同按揭购买其公司开发的楼盘正和滨江国际B-4-1105房，并将前述10万元投资款转为购买该房的首付款。
上述事实有以下证据：原告身份证、结婚证、出生医学证明、投资排号证明、奖励期权协议书、工作证明、荣誉证书、公证书、收款收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经合法的婚姻登记，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告感情破裂，无证据予以证明，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费1865元，减半收取为932.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦汉敏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)揭西法五民初字第25号
原告魏某甲，女，汉族，住广东省五华县。
被告庄某乙，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告魏某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2015年8月24日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某甲负担。
审判员 曾许清
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执142号之一
申请执行人：陕西利士特交通物资有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路73号A号交易楼6304号。组织机构代码：68155956-2。
法定代表人宋士强，该公司总经理。
被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。统一社会信用代码:91611103221733806W。
法定代表人刘延，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西利士特交通物资有限公司与被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）咸中民初字第00143号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人货款105982.42及案件受理费19504元，承担本案的利息、执行费等。但被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人陕西利士特交通物资有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10555号
原告绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴中兴南路***号。
法定代表人傅秀美，主任。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告浙江环球房地产集团有限公司，住所地袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人潘政祥。
本院于2016年11月2日立案受理原告绍兴市越城区房地产管理处与被告浙江环球房地产集团有限公司物业管理纠纷一案，原告绍兴市越城区房地产管理处于2016年12月26日向本院申请撤回对被告浙江环球房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市越城区房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收25元，由原告绍兴市越城区房地产管理处负担。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆迎龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初472号
原告杨雨，男，生于1989年4月20日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告徐书国，男，生于1974年9月22日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
原告杨雨与被告徐书国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨及其委托代理人张丽、被告徐书国委托代理人靳西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日下午，原告乘坐被告徐书国驾驶的自己所有的粤Ｃ×××××号中型货车，和翁某驾驶的所有人为鹰潭市××××有限公司所有的车牌号为赣L××××挂车在深圳××广东省××市××县境内发生追尾事故，事故造成粤Ｃ×××××号中型货车报废，车上乘坐人原告和驾驶人被告不同程度受伤。该事故经广东省揭阳××××县公安交通警察大队责任认定，翁某负次要责任，被告徐书国负此事故的主要责任，原告无责。此事故原告支出的部分费用，已通过诉讼程序在揭阳市惠来县人民法院起诉，下余部分应由被告徐书国承担，故请求被告赔偿原告各项损失共计307433元。
经审理查明：2015年4月2日下午，原告乘坐被告徐书国驾驶的自己所有的粤Ｃ×××××号中型货车，和翁某驾驶的所有人为鹰潭市××××有限公司所有的车牌号为赣L××××挂车在深圳××广东省××市××县境内发生追尾事故，事故造成粤Ｃ×××××号中型货车报废，车上乘坐人原告和驾驶人被告不同程度受伤。该事故经广东省揭阳××××县公安交通警察大队责任认定，翁某负次要责任，被告徐书国负此事故的主要责任，原告无责。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告徐书国负此事故的主要责任，应承担70%的责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、医疗费共计217732元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，180天×80元/天＝14400元；
3、营养费按20元/天，数额为90天×20元/天＝1800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院27天，数额为27天×30元/天＝810元；
5、误工费270天×80元/天＝21600元；
6、伤残赔偿金为24391.45元×20年×22%=107322元；
7、被抚养人生活费，杨雨女儿2012年9月1日出生，事故发生时2岁，：15726.12元×16年÷2人=27677.9元；
8、后期治疗费32000元；
9、交通费酌定1500元；
上述赔偿项目合计424841.9元，本院予以确认。
以上赔偿项目共计424841.9元,被告徐书国应承担424841.9元×70%=297389.33元，精神抚慰金在另案中已经请求并受偿，故本案原告请求精神抚慰金，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐书国在本判决生效后三十日内赔偿原告杨雨各项损失共计297389.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告徐书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李承飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3480号
上诉人(原审原告)：温新远，住广东省广州市白云区。
上诉人(原审原告)：罗众，住广东省广州市白云区。
上诉人(原审原告)：温佳怡，住广东省广州市白云区。
三上诉人的共同委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭铁山，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：杨小环，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：彭扬佳，住广东省广州市白云区。
三被上诉人的共同委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人温新远、罗众、温佳怡因与被上诉人彭铁山、杨小环、彭扬佳相邻关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审对涉案挡土墙是否位于被上诉人土地范围内，被上诉人是否为本案适格主体，以及涉案挡土墙是否属于违章建筑的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2013)穗花法民三初字第1173号民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重审。
上诉人温新远、罗众、温佳怡预付的二审案件受理费100元，由本院退回。
审判长 黄彩丽
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 树
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初228号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘朋，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2009年1月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金1000元；2011年10月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］195号起诉书指控被告人刘朋犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月14日4时许，被告人刘朋采用强行破坏门锁的方式进入重庆市大渡口区X路X号附X号“X”餐馆，盗走该店收银台内的香烟6条及现金242元。经鉴定，被盗香烟价值1931.32元。
另查明，2015年8月23日，被告人刘朋因涉嫌犯盗窃罪被贵州省贵定县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年2月26日因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月23日刑满释放。同日，重庆市公安局大渡口区分局民警在贵定县看守所将被告人刘朋抓获归案。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、烟草专卖零售许可证、营业执照、香烟销售明细、被害人刘某的陈述、证人袁某、杨某某的证言、辨认笔录、抓获经过及情况说明、辨认作案及销赃现场记录及辨认说明、视频截图、价格认定结论书、被告人刘朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘朋的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朋归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2016年2月16日，被告人刘朋因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘朋还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘朋退赔被害人刘丽2173.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 域
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第81号
原告上海良菱配销有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人濮祖跃。
委托代理人张申，男。
被告上海九井餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周艳。
本院在审理原告上海良菱配销有限公司与被告上海九井餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海良菱配销有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海九井餐饮管理有限公司的银行存款人民币55,576.40元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海良菱配销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海九井餐饮管理有限公司的银行存款人民币55,576.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第99号之一
申请人：赖元芳，住广州市增城区。
被申请人：钟兴成，住湖北省宜昌市夷陵区。
因钟兴成驾驶其所有的粤S×××××号小型轿车与赖元芳驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖元芳受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人钟兴成所有的粤S×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：30000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人钟兴成所有的粤S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年七月二日
书记员 张海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1666号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某（自报），曾用名宋高洪，男，1984年4月7日出生，汉族，工人，户籍地贵州省毕节市。因本案于2015年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现在押于顺德看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉〔2015〕1466号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月至2015年1月期间，被告人宋某分别盗窃作案多次，具体如下：
1．2014年12月初的一天，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村西岸二街31号4号房，盗得现金130元（币种人民币，下同）以及一瓶花生油、一瓶立白牌洗洁精、一双水鞋（上述物品均无法核价）。破案后，赃款赃物均未能起回。
2．2014年12月21日，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇黄涌村穗丰大街131号113房，盗得现金人民币200元、一台海信HSU8手机（经鉴定价值239元）、一台组装电脑（无法核价）。破案后，赃款赃物均未能起回。
经鉴定，案发现场的一个有“美的电磁炉”字样的纸盒上提取到一枚汗液指印，与被告人宋某的左手拇指指纹捺印样本相同一。
3．2015年1月3日，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇西滘村青沙大园街四巷9号2号房，盗得现金1500元。破案后，赃款未能起回。
经鉴定，案发现场的一个旅行袋内的利是封上提取到一枚汗液指印，与被告人宋某的右手拇指指纹捺印样本相同一。
4．2015年1月4日，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村大堤东路6号，盗得一件土黄色流浪车牌休闲皮衣（无法核价）。破案后，涉案皮衣已起回并发还给被害人。
5．2015年1月7日，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村新基街8号102房，盗得一个真汉子RSCF-2011剃须刀（经鉴定价值13元）。破案后，涉案剃须刀已起回并发还给被害人。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人宋某的供述及指认笔录；2.被害人余某、林某的陈述；3.被害人张某、韩某、续炳初的陈述及指认笔录；4.勘验笔录；5.痕迹鉴定书；6.涉案财物价格鉴定意见书及核价情况；7.搜查笔录及扣押、发还物品清单；8.抓获经过；9.行政处罚材料；10.情况说明。
公诉机关据此认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中第二次至第五次为入户盗窃），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经开庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述第4、5宗犯罪事实，依法予从轻处罚。被告人宋某对第1、2、3宗犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年七月三日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0431号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在江苏省扬州市运河西路176号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人潘亮，该单位员工。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被告陈登彬。
被告余文秉。
被告卓小协。
被告杨玲。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与陈登彬、余文秉、卓小协、杨玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月2日原告与被告陈登彬签订了小额联保借款合同，陈登彬向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2011年8月25日，原告与四被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告陈登彬未按期还款。请求判令被告陈登彬偿还截至2013年7月8日的借款本金95963.54元、利息19645.85元，被告余文秉、卓小协、杨玲承担连带还款责任。
原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。
四被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，卓小协与杨玲系夫妻关系。2011年8月25日，原告与陈登彬、余文秉、卓小协3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，杨玲作为配偶在协议书上签名。2012年3月2日原告与被告陈登彬签订了小额联保借款合同，陈登彬向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告陈登彬未按期还款，截至2013年7月8日欠借款本金95963.54元、利息19645.85元。被告余文秉、卓小协未履行保证义务。
本院认为，原告与陈登彬签订的借款合同，原告与陈登彬、余文秉、卓小协签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人陈登彬应依法偿还全部本息，被告余文秉、卓小协应对陈登彬的借款本息承担连带还款责任。被告杨玲仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求杨玲承担连带责任没有事实和法律依据。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登彬于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月8日的借款本金95963.54元、利息19645.85元。被告余文秉、卓小协承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈登彬追偿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元、公告费600元，合计3212元（原告已预交），由被告陈登彬负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告余文秉、卓小协承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2612元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 徐安龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田金星
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1472号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武系理事长
被执行人崔文，地址翁牛特旗。
被执行人马云凤，地址翁牛特旗。
被执行人祁凤华，地址翁牛特旗。
被执行人宋秀梅，地址翁牛特旗。
被执行人王春朋，地址翁牛特旗。
被执行人王海，地址翁牛特旗。
被执行人王纪，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4418号
申请执行人万阳阳。
被执行人南楠。
申请执行人万阳阳与被执行人南楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）陕0802民初5218号民事判决书，已发生法律效力。权利人万阳阳于2017年9月13日向本院申请执行要求被执行人南楠偿还申请执行人万阳阳借款人民币10万元，并要求被执行人负担案件受理费人民币1150元、负担案件执行费人民币2620元。本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4308号
肖学芹：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第221号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告刘智，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘智金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9075号
原告杨彬，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省营山县。
被告张云富，男，汉族，1979年9月14日出生，住成都市双流县。
本院在审理原告杨彬诉被告张云富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告杨彬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨彬请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许杨彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨彬负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周平萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终字523号
上诉人（原审被告）：朱广辉，1980年11月9日出生，汉族，个体建筑，住安徽省明光市。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹恒梅，1970年11月7日出生，汉族，会计，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原审被告：马艳艳，1986年6月6日出生，汉族，无业，住址同上，系朱广辉妻子。
原审被告：王峰，1975年11月10日出生，汉族，项目经理，住安徽省明光市。
上诉人朱广辉为与被上诉人曹恒梅，原审被告马艳艳、王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月8日作出的(2015)明民二初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱广辉及其委托代理人高秀兵，被上诉人曹恒梅及其委托代理人曹士国，原审被告王峰到庭参加诉讼。原审被告马艳艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院(2015)明民二初字第00318号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第630号
申请执行人：崔勇，地址白城市。
被执行人:苏东，地址白城市。
崔勇申请执行苏东物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2010)白洮市民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。崔勇向本院申请执行，本案在执行过程中申请执行人已收到申请执行的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2010)白洮市民初字第322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一四年十月二十日
书记员 ：王丽秋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3003号
上诉人(原审原告）唐祝莲，女，汉族，1966年9月16日出生，住东台市。
被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人王桂兰，该公司董事长。
上诉人唐祝莲因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐祝莲未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人唐祝莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1673号
罪犯罗吉凯，男，1977年3月19日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在杭州市西郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)杭桐刑初字第19号刑事判决，以罪犯罗吉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗吉凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗吉凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗吉凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉凯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4207号
罪犯周智铧，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月7日作出(2013)深龙法刑初字第1681号刑事判决，以被告人周智铧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯周智铧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周智铧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智铧在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬25分。罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周智铧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周智铧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00448号
罪犯张威，男，汉族，1974年1月3日出生，江苏省邳州市人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年7月30日，本院作出（1997）徐刑初字第63号刑事附带民事判决，认定张威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月10日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第456号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年9月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第800号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年6月15日、2008年6月25日、2011年3月31日，经本院（2005）徐刑执字第512号、（2008）徐刑执字第0865号、（2011）徐刑执字第0291号三次刑事裁定减刑六年（减刑后的刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第57号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张威自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张威自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张威自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张威的刑期减去一年四个月十五日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1689号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:曾国雄,男,1978年11月16日出生,38岁,汉族号码441822197811160013,住广东省英德市
被告:赵美丽,女,1981年12月11日出生,35岁,汉族号码422130198112111929,住广东省英德市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾国雄、赵美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执593号
申请执行人李卷勇，男，1978年1月13日生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。
被执行人旬阳县小河社区居民委员会。地址小河镇小河社区。
法定代表人周仕东，社区主任。
本院在执行申请执行人李卷勇与被执行人旬阳县小河社区居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中，2017年7月31日申请执行人李卷勇以与被执行人旬阳县小河社区居民委员会达成执行和解协议为由申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2017）陕0928执593号案件的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉 恩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1126财保38号
申请人：韩会瑞，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人：河北瑞华玻璃钢制品有限公司，住址：故城县衡德工业园（故城县科裕农牧机械设备有限公司院内）。
法定代表人：程玉喜，经理。
申请人韩会瑞于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北瑞华玻璃钢制品有限公司名下银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。申请人韩会瑞以其名下车牌号为鲁Ｎ×××××比亚迪牌轿车一辆、赵宝山名下车牌号为冀Ｔ×××××红旗牌轿车一辆、田丽静名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众汽车牌轿车一辆、骆林刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××红旗牌轿车一辆、ＸＸ名下车牌号为鲁Ｎ×××××长城牌轿车一辆、田丽静与韩会瑞名下房产证号为鲁（2017）德州市不动产权第00057**号的房产一处提供担保。
本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封韩会瑞名下车牌号为鲁Ｎ×××××比亚迪牌轿车一辆、赵宝山名下车牌号为冀Ｔ×××××红旗牌轿车一辆、田丽静名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众汽车牌轿车一辆、骆林刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××红旗牌轿车一辆、ＸＸ名下车牌号为鲁Ｎ×××××长城牌轿车一辆、田丽静与韩会瑞名下房产证号为鲁（2017）德州市不动产权第00057**号的房产一处；
二、冻结被申请人河北瑞华玻璃钢制品有限公司名下银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人韩会瑞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明海
二〇一八年五月八日
书记员 王春风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14854号
原告：冯斌，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:罗茜予，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：董明玉，女，汉族，住重庆市江北区。
原告冯斌与被告罗茜予、董明玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告冯斌于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯斌撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
��许原告冯斌撤回起诉
本案案件受理费878元，减半收取439元，由原告冯斌负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 娇
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0117行初214号
原告冯玉清，男。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。
法定代表人马冬梅，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张福桂，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。
原告冯玉清诉被告北京市平谷区马坊镇人民政府确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯玉清撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告冯玉清负担（已交纳）。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年八月七日
书记员 李经朋