宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初3754号
原告：高福宏，男，1963年4月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：高琳（曾用名高灵），男，1992年5月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，住广东省广州市天河区。
原告：高融（曾用名高雪），女，1993年11月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职员，住广东省惠州市惠阳区。
三原告共同委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏一步云天餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：但步云，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李灏哲，男，1982年5月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，宁夏一步云天餐饮管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：马瑞平，女，1995年12月1日出生，回族，宁夏平罗县人，宁夏一步云天餐饮管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曹兴宁，男，1991年10月18日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：王婷婷，系宁夏方和圆律师事务所律师。
原告高福宏、高琳、高融诉被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司、被告李灏哲、被告马瑞平、被告曹兴宁健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告高福宏及三原告共同委托诉讼代理人、被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司委托诉讼代理人、被告李灏哲及其委托诉讼代理人、被告马瑞平、被告曹兴宁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高福宏、高琳、高融向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬费31240元，死亡赔偿金182374元，被抚养人生活费168298元，交通费2586.5元，精神损害抚慰金100000元，以上合计484480.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李灏哲、马瑞平、曹兴宁系被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司员工。2016年9月，王某某经人介绍到被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司后厨从事餐具清洗工作。2017年2月26日晚，被告李灏哲、马瑞平、曹兴宁等人约王某某，在被告一步云天餐饮管理有限公司三楼包间一起聚餐饮酒，一同聚餐饮酒的不仅有该餐厅后厨部分员工，该公司的管理人员也参加了此次聚餐。王某某饮酒后趴在餐桌上，服务员将王某某扶到另外包间躺下。期间被告李灏哲等人再未过问王某某的醉酒情况，约二十二时李灏哲自行离开，约二十三时左右，聚餐结束，王某某仍处于严重昏迷状态，被告曹兴宁将王某某送往被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司职工宿舍，在路上，王某某已呕吐在曹兴宁后背上，但曹兴宁仍然将其送到宿舍未采取任何救治措施后离开。第二天即2017年2月27日上午十点三十分左右，被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司在上班前对其职工进行点名时发现王某某未上班，被告李灏哲前往上述职工宿舍查看，发现王某某已经小便失禁，仍处于严重昏迷状态。在当日十二时左右，李灏哲用私人车辆将王某某送往银川市某人民医院救治，后又转至宁夏某医院，2017年3月4日王某某死亡。原告认为，被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司作为经营餐饮的法人单位，对其员工王某某在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任；被告李灏哲在明知王某某已处于昏迷状态下，不闻不问先行离开，也未指示任何人对王某某加以照顾；被告曹兴宁、马瑞平将处于昏迷状态下的王某某在送往宿舍的路上，王某某已呕吐在曹兴宁的后背上，仍将其送到宿舍，也未采取任何措施对其进行救治，均存在重大过失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，被告应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。医疗费、交通费是按照各项收费票据合计的，丧葬费计算方式为2016年度职月平均工资的6个月即62482元/12*6=31240元，死亡赔偿金计算方式为2016年度农村居民可支配收入9118.7元*20年=182374元，被抚养人高福宏的生活费计算方式为按照2016年度农村居民消费支出8414.9元*20=168298元，精神损害抚慰金100000元是按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条酌情确定。
被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司辩称：一、本案事实是2017年2月26日，在晚上下班后，王某某与同事李灏哲、马瑞平、曹兴宁等人以AA制凑钱的方式，在答辩人处消费用餐。事后，经公司询问与王某某共同用餐的相关人员了解到，用餐过程中王某某与同事一起喝酒。席间同事发现王某某喝的有点多了，就将王某某扶到旁边休息并给王某某倒了一杯水，且王某某本人还喝了水。用餐结束并结账后，王某某被一起用餐的同事送回宿舍休息。次日，上班点名时发现王某某未来上班，李灏哲到宿舍发现王某某昏迷，后将其送到医院救治；二、答辩人认为王某某是因自身病发造成的死亡，且在下班后，答辩人不应承担任何法律责任。王某某作为消费者在答辩人处消费，答辩人仅有安全保障义务。但是，王某某的死亡是其自身病发所造成的。用餐时，并没有出现需要答辩人提供安全保障义务的情形出现。故答辩人对于王某某的饮酒行为及其自身病发死亡结果不承担任何赔偿责任；三、在医院要求王某某继续住院治疗的情况下，王某某家人放弃治疗，于2017年3月4日办理了出院，王某某于2017年3月6日因病死亡。王某某住院治疗期间，因其家人到公司表示无钱治疗，公司本着救人为本的想法，向王某某及家人垫付了30000元医疗费。在医院治疗期间王某某总计花费医药费2038.83元，尚有27961.17元费用由原告等人持有。综上所述，答辩人在本案中不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告李灏哲辩称：对案件基本事实与被告一步云天公司的答辩意见一致。本案中员工并没有发现死者王某某喝多了或者醉酒的状态，只是发现王某某不舒服。1.本案中，死者王某某系因疾病死亡，并非饮酒过量致死，死亡结果与死者王某某的喝酒行为之间无因果关系，死者的病历明确载明没有吸烟史和饮酒史，并载明死亡的结果系急性突发性脑淤血；2.本案中，死者与被告等人当日就餐属于AA制聚餐，同为消费者，均属自愿参加，各自消费、各自享受，包括被告李灏哲在内的四名同事系其他聚餐者邀请，被告李灏哲在聚餐中没有组织行为和邀请行为；3.本案中，被告等人在没有相关特定义务的情况下，已经履行了合理、充分的安全注意义务；4.出于同情和人道主义考虑，被告李灏哲等人已在自己力所能及的范围内积极捐助；5.本案中原告诉请的抚养费没有事实及法律依据，本案原告没有主张抚养费的抚养人，原告主张由被告承担更是不具备事实和法律依据；6.在另一案中被告要求原告提供医疗费票据，但是至今没有见到医疗费票据，经被告了解，包括李灏哲和一步云天公司垫付的医疗费死者生前没有用完就办理了出院手续，死者的死亡结果是原告放弃治疗所致。
被告马瑞平辩称：答辩意见同被告一步云天餐饮管理有限公司及被告李灏哲。
被告曹兴宁辩称：答辩人没有实施侵权行为。就本案而言，答辩人共实施了两种行为，其一为与王某某等同事聚餐，其二为聚餐后送王某某回宿舍，该两种行为过程中，答辩人均不存在侵犯王某某生命权或健康权的情形。首先在聚餐过程中，原告立案时提供的证据显示王某某最多喝了两杯啤酒，并不存在过量饮酒，而答辩人聚餐时与王某某座位离得很远，平时两人也只是点头之交，并未与王某某单独碰酒、敬酒、劝酒或放任其过量饮酒，故答辩人不存在”先行为”；其次聚餐结束后，答辩人出于乐于助人的天性和同事一起将王某某送回其居住的宿舍，途中王某某并无反常，且当晚及第二天在宿舍内，王某某都有意识，表面上没有出现任何失控迹象。答辩人将王某某送回宿舍已尽到了普通常人的一般注意义务，其行为并不构成法律意义上的不作为。故答辩人主观上无任何过错。对于聚餐行为，本案聚餐系晚上下班时间单位同事之间的普通聚餐，且就餐地点位于单位包间，故答辩人对王某某的人身安全仅负有一般注意义务。该一般注意义务主要表现为是否存有特别劝酒或放任其过量饮酒之情形。答辩人之行为并未违反一般注意义务，不存在过错；对于护送行为，答辩人不知晓王某某具有任何病史，且答辩人仅是初中文化的农民，苛责答辩人具有医疗专业知识十分不现实，加之事发当晚王某某呕吐在答辩人背后等行为，答辩人及其他同事以普通人标准，在客观上仅能认为其是不胜酒力，答辩人送王某某回宿舍休息的行为已尽到了应尽的照顾义务，没有任何过错。答辩人的行为与王某某死亡事实之间不具有因果关系。本案中，原告提供王某某的《注销户籍证明》显示王某某的死因为”疾病”，相关医疗档案记载为”急性脑出血”，患者家属”否认高血压”，也未记载王某某有饮酒史，更未提到其脑出血与饮酒的关联性，故没有证据能够证实其死亡与饮酒的关联性。且现有证据无法证明聚餐结束时王某某已显现异常，答辩人在聚餐后对王某某进行护送并不构成法律意义上的不作为。王某某系完全民事行为能力人，对其自身的身体状况应当清楚，能不能喝酒、喝多少酒完全取决于其本人，但根据病例可以推断其家属、甚至其本人在其生前都不清楚其自身患有高血压，更不清楚自身饮酒将会导致的相应后果，怎能苛求答辩人对本案后果进行预见？最重要的是，根据相关医疗档案记载，原告作为王某某家属拒绝手术治疗，甚至不顾医院交代”若出院随时可能造成患者死亡”的病情，坚决要求出院。显然答辩人的行为与王某某死亡事实之间不具有因果关系。综上，答辩人的行为与王某某死亡后果之间没有因果关系，不构成侵权责任。故请求法院查明事实后，依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、原告高福宏系死者王某某的丈夫，原告高琳。原告高融系王某某与高福宏的子女；2、被告李灏哲、马瑞平、曹兴宁与死者王某某均系被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司员工。2017年2月26日晚下班后，王某某与被告李灏哲、马瑞平、曹兴宁等人在公司三楼包间参加了内部员工的聚餐，聚餐过程中王某某喝了酒，后因其自述有些头晕，邻座的同事便将其扶至隔壁包间休息。聚餐结束后，被告曹兴宁将王某某背回至员工宿舍，期间，王某某有呕吐行为；3、2017年2月27日上午，被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司在上班前对其职工进行点名时发现王某某未上班，被告李灏哲前往员工宿舍查看，发现王某某处于昏迷状态，随即开车将王某某送往银川市某人民医院救治，该院诊断为”左颞叶脑出血并破溃入脑室”，患者随即被转至宁夏某医院；4、2017年3月4日，宁夏某医院出具疾病诊断载明：”诊断：1、自发性脑出血并破入脑室系统2、脑疝形成3、高血压病4、肺部感染建议事项：建议继续住院治疗”；5、同日，王某某家属为其办理出院手续，宁夏某医院的出院记录中载明：”患者王某某，手术指征明确，但家属拒绝手术治疗，并要求自动出院，详细向患者家属交代病情,若出院随时可能造成患者死亡，患者家属了解病情坚决要求出院，准予签署自动出院同意书后办理出院手续”。后王某某于2017年3月6日在中宁县家中死亡。
另查明，2017年3月1日王某某住院治疗期间，被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司向其家属垫付医疗费30000元，一步云天餐饮公司员工自发向王某某捐款2300元。
本院认为，首先，死者王某某是在下班时间参加公司内部员工聚餐，不属于法律规定的”在从事雇佣活动中遭受人身损害”的情形。死者王某某作为成年人对其身体状况和适度饮酒应当有足够注意的义务，原告没有证据证明被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司在本案中存在未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的情形，故原告主张公司承担赔偿责任无事实和法律依据。其次，死者王某某在聚餐期间虽有饮酒行为，但在常人认知角度来讲并非过量，与其共同进餐饮酒的同事对其身体状况亦不是十分了解，原告不能提交证据证明被告李灏哲、马瑞平、曹兴宁存在组织此次聚餐或对死者王某某劝酒的行为，故原告关于几被告未尽到注意义务的主张不能成立。另医院的病历及诊断报告也均未指明王某某的死亡与饮酒有关。相反，原告作为死者王某某的家属，在医院明确释明病人系”1、自发性脑出血并破入脑室系2、高血压手术指征明确，若出院随时可能造成死亡”的情况下，仍然坚持为王某某办理了出院手续，放弃了后续治疗，从而出现王某某死亡的结果。导致死者王某某损害后果及损害与饮酒的因果关系不能认定，故原告主张丧葬费等各项损失本院不予支持。且被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司在王某某住院后已经向其垫付了30000元医疗费，包括被告李灏哲、马瑞平、曹兴宁员工也亦向王某某捐款2300元。综上，原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款、第六条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高福宏、高琳、高融的诉讼请求。
案件受理费1361元，由原告高福宏、高琳、高融负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年九月十一日
书记员 胡彬雪