wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初89号
原告勾春玲，女，现住四平市铁西区。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告勾春玲诉被告四平现代钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾春玲、被告四平现代钢铁有限公司的委托代理人王艳枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月15日应聘到被告处工作，签订了劳动合同，工作至今已经五年整。原告工作努力，想一直干到退休。2015年6月，原告突然收到通知被裁员。当时公司让原告签离职原因为个人原因，不许写公司原因，否则按开除处理，不给工资和个人股金，无奈，原告违心签了字。原告于2015年11月向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿金、拖欠工资及办理各项保险等，劳动争议仲裁委裁决：被告给付原告工资740元，经济补偿金1105元，驳回其他诉讼请求。原告不服该裁决，认为该裁决存在错误，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金17760元；2、被告为原告补缴养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险和住房公积金；3、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，并办理失业保险相关手续；4、被告支付加班费105088.37元；5、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是因个人原因离职，用人单位不支付经济补偿金。被告拖欠工资740元属实，2015年被告代扣的保险费是5个月的，每月240元，共计1200元。原告请求的第4、第5项诉讼请求不是法院受理范围。原告主张加班费应提供证据，没有证据不应予以保护。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
身份证、劳动争议仲裁裁决书。
被告向法庭提交下列证据：
1、劳动合同，证明原告的用工期限是2008年1月1日至2016年1月1日。
2、工资表，证明2011年6月至2015年6月原告的工资数额。
3、解除劳动合同证明书，签订时间是2014年12月31日，实际是2015年6月19日。
4、被告单位向市委、市政府作的报告，证明被告公司经营现状。
经庭审查明，虽然原、被告签订的劳动合同中载明，原告开始在被告单位工作的起始时间是2008年1月1日，劳动期限至2016年1月1日，但原告实际是从2011年6月15日到被告单位上班。原、被告于2014年12月31日签订了解除劳动合同证明书，上面有原告本人签名。签订完该证明书后，原告继续在被告单位工作，被告支付劳动报酬，2015年6月19日，原告正式离职，原告主张系因被告裁员，解除劳动合同证明书中除了签名其他都是本人所写，被告主张系因原告个人原因。原告在被告单位的工时制实行三班倒，上12小时休24小时。
本院认为，1、关于解除劳动关系经济补偿问题。原、被告于2014年12月31日签订了解除劳动合同证明书，本人签字一栏是原告本人签字。原告称签字时收到胁迫，不是其真实意思表示，但并未提供相关证据，应承担举证不能的责任。原告是完全民事行为能力人，对本人签字应当承担责任。解除劳动合同证明书的解除原因应认定为个人原因，以个人原因解除劳动合同不符合给付经济补偿的条件。故对原告主张2014年12月以前的解除劳动关系补偿不予支持。2015年6月19日，被告因经济形势影响，面临裁员，与原告解除劳动关系不属于违法解除，但应支付原告2015年1月至6月的经济补偿金。根据被告提供的原告工资明细表可计算出解除劳动合同前12个月原告的平均月工资为2210元，原告的工作年限为半年，故被告应支付原告经济补偿金1105元。2、关于加班费的问题。被告单位的工时制实行三班倒，上12小时休24小时，应当视为被告已经为原告安排了补休，原告诉称从来没有休息过周六、日及国家法定节假日，不具有真实性。原告在被告单位工作多年，从未对是否足额支付加班费提出异议，课件原告对被告单位工时制下的工资构成及数额已经认同，故本院对原告请求被告支付加班费的主张不予支持。3、原告主张被告为原告补缴养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险和住房公积金、办理档案和社会保险关系转移手续，并办理失业保险相关手续的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告勾春玲解除劳动合同经济补偿金1105元。
二、驳回原告勾春玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 爽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00913号之三
申请执行人：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪辉华，该经理。
被执行人：姚震，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01590号民事判决书，向被执行人姚震发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚震在交通银行6261账户内存款人民币255650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢241号
申请执行人柏某某，男，生于1983年1月28日，汉族，住麻栗坡县铁厂乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人柏某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人柏某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人柏某某于2017年6月19日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资2182.26元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人柏某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓光亭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2336号
罪犯陈伟杰，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月26日作出(2013)汕金法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2112号
原告王xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1215号之一
申请执行人：闫爱连，女，1977年3月15日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：艾梅，女，1980年5月16日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行闫爱连与艾梅民间借贷纠纷一案中，依法对艾梅进行了财产调查并对被执行人名下的车辆进行了查封，闫爱连未向本院提供艾梅有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明艾梅有适宜执行的财产，闫爱连书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青行终13号
上诉人（原审原告）刘香忠，女，汉族，1977年12月12日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。
法定代表人贾栋，该区区长。
委托代理人王永波，该区副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街43号。
法定代表人张晓容，该市市长。
委托代理人张弛，该市政府法制办公室干部。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人刘香忠因西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）房屋征收行政补偿及西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）行政复议一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘香忠以其与城西区政府达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人刘香忠申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘香忠撤回上诉；
二、准许原审原告刘香忠撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人刘香忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一七年五月四日
书记员 孔 菲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢284号
申请执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：程某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郭某某、程某,王某某借款合同纠纷(2014)秦民初字第2366号民事判决书，向被执行人程某,王某某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人郭某某行借款本金60000元及利息、服务费、违约金。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1562元、本案执行费1472元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某,王某某银行存款106302.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1203号
罪犯王业敏，男，1973年9月7日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年10月15日作出（2010）东刑初字第172号刑事判决书，以被告人王业敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王业敏于2010年11月22日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减去十个月。减刑后刑期执行至2018年6月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王业敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王业敏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王业敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业敏自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王业敏应交纳罚金人民币5000元，未执行。服刑期间，该犯在2013年11月至2016年2月考核期内，月均消费2696.16元，月平均消费66.07元，符合特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王业敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月19日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民一初字第753号
原告：王凡修。
被告：五莲县高泽镇人民政府，住所地五莲县高泽镇高泽村。
法定代表人：许军龙，镇长。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
原告王凡修（下称原告）与被告五莲县高泽镇人民政府（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年8月10日为原七宝山镇政府提供防水材料，价值49700元；2000年6月9日为原七宝山镇政府下属企业锦花工艺厂修缮楼房防水，工程款为8168元；同年12月12日为原七宝山镇政府建设办公室和宝山小学做防水，工程款为27784.6元，以上共计85652.6元。上述款项均由原七宝山镇政府出具证明加以证实。后因行政区划调整，该债务由被告承接。2010年2月，被告财政所将上述单据全部收回，出具了收到条一份，并开始支付欠款，于2010年2月8日、2011年1月24日、2012年1月29日各支付856元，2013年1月支付5000元，此后再未支付过任何款项。为维护原告权益，请求判令被告支付欠款78084.6元及利息70000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告向被告提交的相关单据在原七宝山镇政府并未入帐，被告收到单据后曾组织人员进行核对，因时间间隔太久难以核实，原告也未提交其他证据予以进一步核对，财政所出具的收到条仅证明原告提交了相关单据，不代表被告对相关单据的内容全部认可，被告出于妥善考虑暂按1%支付部分款项；二、原告请求的利息没有法律依据；三、原告诉求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回起诉。2013年1月份后被告明确拒绝支付款项，原告一直未向被告主张过权利，现已超过两年诉讼时效。
经审理查明：1999年8月份，原告为原五莲县七宝山镇人民政府作建筑防水施工（原告提供防水材料）；工程结束后，双方已就施工费进行了结算，但尚欠材料款49700元，原五莲县七宝山镇人民政府为原告出具欠条一份。2000年6月份，原告为原五莲县七宝山镇人民政府下属企业锦花工艺厂作楼房防水修缮，施工费和材料款合计8168元，原五莲县七宝山镇人民政府为原告出具单据一份。2000年12月份，原告为原五莲县七宝山镇人民政府建设办公室、原七宝山小学作屋面防水施工，工程款为27784.6元，原五莲县七宝山镇人民政府及相关人员出具欠条、证明各一份。以上款项共计85652.6元。
2001年后，原五莲县七宝山镇人民政府因行政区划变动被撤销。2010年2月1日，五莲县高泽镇财政所为原告出具收到条一份，内容为：“今收到王凡修交来的单据一张、欠条两张，具体明细如下：①单据一张，2000年6月9日七宝山政府锦花工艺厂修缮楼房防水工程款，金额为8168.00元，大写捌仟壹佰陆拾捌元整。②欠条一张，七宝山镇政府99年8月10日出具防水材料款49700.00元，大写肆万玖仟柒佰元整，欠条盖七宝山政府章，无经办人。③欠条一张，七宝山政府建设办公室经手人徐连庆2000年12月12日出具，工程款24110.60元，徐连庆于2010年1月30日出具证明，说明原七宝山小学屋面工程款3674.00元未包括其中，该欠条总金额为27784.60元，大写贰万柒仟柒佰捌拾肆元陆角整。以上工程款总金额为85652.60元，大写捌万伍仟陆佰伍拾贰元陆角整”。五莲县高泽镇财政所在该收到条上加盖公章，当时的财政所所长王玉泰在该收到条上签字并注明“按1%付款”。同时，该收到条另记载：于2010年2月8日付856元（捌佰伍拾陆元正）、于2011年1月21日付856元（捌佰伍拾陆元正）、于2012年1月29日付856元（捌佰伍拾陆元正），并附有“马莉”的签字。
原告另提供加盖中共山东省委山东省人民政府人民来访接待室章的来访事项转送单复印件一份，主要内容为：你县洪凝镇同俗村王凡修等3人来访，反映高泽镇政府欠其工程款及工资83084.6元，14年未付清。转送单的抬头为五莲信访局，日期为2013年11月26日。
原告在庭审中陈述，被告分别于2010年、2011年、2012年、2013年给付欠款856元、856元、856元、5000元，共计7568元；2014年、2015年，原告去被告处要求支取欠款，因被告仍按1%付款，所以没有领取；期间，原告多次到信访部门要求处理欠款事宜。
上述事实，有经庭审质证的收到条一份、来访事项转送单复印件一份及当事人的当庭陈述等予以证明，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为原告出具收到条并加盖财政所公章、注明还款方式，应视为对所欠工程款数额的认可；原告自认被告已付7568元，本院予以确认。因此，对被告欠原告工程款78084.6元应予确认。对于双方争议的问题，本院确认如下：一、关于偿付涉案欠款的主体问题。结合原告提供的证据及双方当庭陈述，本院认为，原承担偿还涉案欠款的主体应为原五莲县七宝山镇人民政府，但在行政区划变更后，原五莲县七宝山镇人民政府合并入被告，其合并前所产生的债权债务应由合并后的主体即被告承担；被告下属财政所在收到原告提交的欠条和单据后出具了收到条、对还款方式作了标注，且在之后期间内偿还了部分款项，该行为应视作对涉案欠款的承认，故涉案欠款的偿付主体应为被告。二、关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题。被告主张2013年1月份后被告明确拒绝支付款项，原告也一直未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。对于被告的主张，原告提供的省委省政府来访事项转办单复印件，能够证明原告在2013年11月26日向相关信访部门申请协助督促处理其与被告的欠款事宜，结合其当庭陈述，从而能够证明原告并未放弃追偿欠款的权利；同时，被告出具的收到条上并未明确付款时间，即使按照被告单方确定每年付款856元，涉案欠款的付款期限也未届满。因此，对被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。三、关于是否应当支付欠款利息问题。原告主张被告在偿还所欠工程款78084.6元外还应偿付欠款利息70000元（以78084.6元为基数，按照贷款利率6.5%计算15年）。根据庭审查明事实，虽然原告于1999年、2000年取得了相应欠条和单据，但直到2010年被告下属财政所才收到原告交付的欠条和单据，且在被告出具收到条并偿付部分欠款时，原告也未要求在收到条上标注或者主张欠款利息，因此，对原告要求按照15年计算欠款利息的主张本院不予支持，该欠款利息可自原告起诉之日起（2015年5月7日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止。
综上所述，被告欠原告工程款78084.6元，事实清楚，证据确实，对原告该部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县高泽镇人民政府偿付原告王凡修欠款78084.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月7日计算至本判决确定的履行日止），自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王凡修的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由原告王凡修负担1541元，被告五莲县高泽镇人民政府负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1050号
申请执行人金菊英，女，1958年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金菊英与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第6024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金菊英于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月29日向被执行人胡金芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权53760元，未实现债权1446240元及利息，现因被执行人已有本院拘留，其名下房产已由另案查封处置，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1050号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月一日
代书 记员 韦湘华
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0327刑初70号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科，男，生于1981年10月31日。
诉讼代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告人刘永强，男，生于1983年2月28日。
被告人梁小东，男，生于1991年10月25日。
被告人尹路，男，生于1984年7月23日。
被告人张引军，男，生于1985年5月13日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科以被告人刘永强、梁小东、尹路、张引军犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科以与被告人刘永强等达成赔偿协议，现已履行完毕为由向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘百科撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张菁麟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初1954号
原告:胡玉华，女，1965年12月28日出生，汉族，住大田县。
被告:林恩民，男，1962年9月23日出生，汉族，住大田县。
被告:范宝琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住大田县。
被告:连克兰，男，1963年5月1日出生，汉族，住大田县。
被告:章宝玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住大田县。
原告胡玉华与被告林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。胡玉华、林恩民、范宝琴到庭参加诉讼;连克兰、章宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉华向本院提出诉讼请求:要求林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉偿还借款本金50000元、支付利息13000元，计63000元；并支付从2016年8月至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由:2013年11月27日，林恩民、连克兰因经商缺乏资金，共同向胡玉华借款50000元,口头约定月利率3%，借款后，被告仅支付利息至2015年6月，本金尚未偿还。而林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉系夫妻关系，本案借款系发生于他们夫妻关系存续期间，上述债务应属夫妻共同债务。
林恩民对胡玉华所主张的诉讼请求没有异议。
范宝琴对胡玉华所主张的诉讼请求没有异议，但提出该款项是其丈夫林恩民与连克兰共同所借，其当时并不知情。
连克兰、章宝玉未作答辩。
胡玉华围绕诉讼请求向本院提交了借条以及本院依胡玉华申请依法调取的结婚登记申请书。林恩民、范宝琴对上述证据均无异议；连克兰、章宝玉未予质证。对胡玉华提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年11月27日，林恩民、连克兰因经商缺乏资金，共同向胡玉华借款50000元，口头约定按月利率3%计息，未约定借款期限。林恩民、连克兰出具借条1份。借款后，按约支付利息至2015年6月计28500元。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年7月27日，尚欠借款本金50000元、利息13000元(自2015年6月27日起至2016年7月26日止，计13个月，月利率2%)，合计63000元。
另查明，林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉分别于1985年2月13日、2000年2月18日办理结婚登记手续。
本院认为，胡玉华与、林恩民、连克兰之间的借贷关系明确，林恩民、连克兰应当偿还借款。且该借款系发生在林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉夫妻关系存续期间，林恩民、连克兰未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故范宝琴、章宝玉依法应承担共同还款责任。故胡玉华主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。连克兰、章宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉应在本判决发生法律效力后30日内偿还给胡玉华借款50000元及利息13000元，合计63000元；并支付从2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初119号
原告罗慧，女，贵州省织金县人。
委托代理人庞远才，男，贵州省织金县人，系罗慧表叔。
被告贵州织金洞风景名胜区管理局，住所地：织金县官寨乡街上。
法定代表人安太敏，局长。
本院在审理原告罗慧诉被告贵州织金洞风景名胜区管理局行政强制一案中，原告罗慧于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗慧在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗慧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 举
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李妮娅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢40号
杨国美
杨进军：
杨国美与杨进军内河交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院已根据申请人杨国美的申请，依据绥宁县人民法院（1997）绥民初字第5号民事判决书，于2016年5月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年五月十九日
书记员 彭勇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执241号
申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司。
法定代表人程同榜,系该公司董事长。
委托代理人耿信社,男。
被执行人蔡斌,男,汉族。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司与被告蔡斌保证合同纠纷一案,本院作出(2016)陕1024民初125号民事判决书判决由被告蔡斌偿还周清波2013年5月17日在原告处的借款本金20万元及利息(利息从2014年5月17日起至借款全部清偿完毕之日止,按月息20‰计算)并承担案件受理费2150元。判决书发生法律效力后,蔡斌未自觉履行判决书内容,权利人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院本次申请执行10万元,本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人蔡斌向本院交纳案件款10万元,申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司现已领取案件款10万元。本案本次申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:
本院(2016)陕1024民初125号民事判决书本次申请执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 席 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1895号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人李运贵，男，汉，1963年7月19日出生；住湖南省望城县，。
被执行人李茂华，女，汉，1966年11月17日出生，住湖南省望城县，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李运贵、李茂华金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初8417号民事调解书已生效，申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李运贵、李茂华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4383号
罪犯熊武飞，男,布依族，1986年4月22日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月四日作出(2009)曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人熊武飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处共同附带民事赔偿人民币63000元（刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊武飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯熊武飞现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年4月11日止。罪犯熊武飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊武飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊武飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执378号之一
申请执行人周家英，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人唐洁，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人周家英与被执行人唐洁民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)玉区法民初字第2400号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年4月5日立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2400号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈礼婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3594号
原告中国工商银行股份有限公���重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄清泉，男，汉族，1979年11月13日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄清泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄清泉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄清泉于2010年1月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）��并向原告工行重庆分行提交，即被告黄清泉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄清泉发放了一张信用卡，被告黄清泉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告黄清泉尚欠透支本金84486.2元、透支利息15417.55元、滞纳金3322.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄清泉立即偿还原告透支本金84486.2元，并支付截至2017年4月1日的透支利息15417.55元，截至2016年12月31日的滞纳金3322.99元，合计103226.74元；2、被告黄清泉向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金84486.2元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告黄清泉承担。
被告黄清泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄清泉于2010年1月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄清泉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄清泉尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金84486.2元、透支利息15417.55元、滞纳金3322.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄清泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄清泉未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄清泉于2010年1月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄清泉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记��日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄清泉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄清泉发放了一张信用卡。被告黄清泉从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告黄清泉尚欠透支本金84486.2元、透支利息15417.55元、滞纳金3322.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄清泉之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄清泉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不���反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄清泉发放了信用卡后，被告黄清泉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄清泉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄清泉归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄清泉归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄清泉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄清泉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股���有限公司重庆市分行偿还透支本金84486.2元及截至2017年4月1日的透支利息15417.55元，截至2016年12月31日的滞纳金3322.99元，并以前述透支本金84486.2元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄清泉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元，减半收取1197.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1197.5元），由被告黄清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉��内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第484号
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人陈文旭。
本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洁
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执恢37号
申请执行人李正华，男。
委托代理人王兴安，女。
被执行人镇巴县简池煤矿，住所地镇巴县简池镇。
法定代表人刘天华，系该矿负责人。
申请执行人李正华与被执行人镇巴县简池煤矿因劳动争议纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的镇劳仲案字(2017)第9号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人镇巴县简池煤矿未按生效法律文书确定的期限完全履行给付义务，申请执行人李正华向本院申请执行，要求被执行人镇巴县简池煤矿给付下余欠款25000元，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李正华自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人镇巴县简池煤矿已全部履行了向申请执行人李正华给付下余赔偿款25000元的义务。本院认为，生效法律文书中具有可执行的内容已执行完毕，案件应以”执行完毕”方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院(2018)陕0728执恢37号案件执行完毕，于2018年5月17日结案。
审判员 贺 凯
二〇一八年五月二十日
书记员 李瑞峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1052号
淮南三和联友橡塑制品有限公司：
你（单位）与付云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5972号
原告：赵新新，男，1989年11月28日出生，蒙古族，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告赵新新与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2011年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区X号房屋出售给原告，总房款280214元整，该房屋的交房日期为2012年10月25日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无耐诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2521号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X号房屋出售给买受人；商品房面积55.28平方米，总价款280214元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款60214元于2011年11月29日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款220000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款60214元，贷款220000元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，本院作出（2015）瓦民初字第2521号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金37190元的70％，计43100元；……。因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、（2015）瓦民初字第2521号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告赵新新自2015年3月28日起至为原告赵新新向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款280214元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执71号
申请执行人:邹庆友，男，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。
被执行人：景安绿，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人：景秀华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：景述芳，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院执行邹庆友与景安禄、景秀华、景述芳被继承人债务纠纷一案，景安国唯一遗产位于三台县潼川镇小学下街耀森北楼13-14号房屋一套经三次拍卖仍然流拍，执行过程中询问被执行人，被执行人明确表示放弃对景安国遗产的继承，由于景安国有多个债权人，财产须经后续依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 宋 祁
审判员 何 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1654号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。。
被告：刘建，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年2月20日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月十四日
书记员 肖瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10775号
罪犯徐牛柱，男，汉族，1951年9月13日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年6月19日作出（2009）庐刑初字第113号刑事判决，以被告人徐牛柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元；犯倒卖车票、船票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐牛柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐牛柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐牛柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐牛柱减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执381号
申请执行人罗某，男，1969年出生，布依族，xx省xx县人，住xx市xx镇xx路xx小区xx栋xx单元xx楼xx号。
被执行人黄某，女，1979年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初95号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人黄某发出执行通知书，由被执行人黄某支付申请人罗某民间借贷纠纷一案案件款人民币106770.00元，并承担案件律师费17000.00元，案件受理费2020.00元，但被执行人黄某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某除该外还有其他案件正在执行中，并且执行标的较大。该案黄某作为被执行人但在其他案件黄某为申请人，本院将执行所得案件款进行比例分配。另通过网络查控未查出被执行人黄某有银行存款，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故申请人罗某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定；裁定如下：
一、终结执行（2017）黔2326执381号案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月三日
书记员 岑 荣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执596号
被执行人刘某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇X,农民，居民身份证：6104291980XXXXXXXX。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭移送的（2017）陕0429刑初50号被执行人刘某某危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人刘某某已经履行罚金6000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初50号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执596号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚二朋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1325号
原告:珙县紫微房地产开发有限公司，住所地，四川省珙县。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
被告：吴艳秋，女，汉族，1991年3月19日出生，住四川省珙县。
被告：袁波，男，汉族，1985年9月14日出生，住四川省珙县。
原告珙县紫微房地产开发有限公司与被告吴艳秋、袁波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告珙县紫微房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珙县紫微房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珙县紫微房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，由珙县紫微房地产开发有限公司负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执815号之一
申请执行人谷拥军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓斌，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人邓海轮，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人谷拥军与被执行人邓斌、邓海轮民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月八日
书记员 朱鹤晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9616号
罪犯孙金成，男，汉族，1987年7月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年11月14日作出（2013）濉刑初字第00403号刑事判决，以被告人孙金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执583号
申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某社区某某村，村民。
被执行人：焦某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某社区某某村，村民。
本院受理了申请执行人张某某申请执行被执行人焦某某（2017）陕0429执583号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初146号民事调解书所确定的4000元义务，执行中，被执行人已履行了4000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执261号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 库浩浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1162号
原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：徐正建，男，1972年10月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：ＸＸ，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：丁士贵，男，1956年1月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：朱启葛，男，1956年1月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐正建、丁士贵、朱启葛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐正建偿还原告借款本金150000元及合同约定的利息69200元（利息从2013年7月1日暂算至2016年4月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛对被告徐正建的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止，最高借款金额为人民币150000元，并由被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛承担连带责任保证担保。2013年7月1日被告徐正建在原告处借款人民币150000元用于购材料，双方在借据上约定按照年利率为11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2014年7月1日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，借款属实，担保属实。利息均未偿还，之前贷款都能续转的，现在为什么不能转了，请求法庭跟原告协调一下利息能不能减少。
被告徐正建、丁士贵、朱启葛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《最高额个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告徐正建为借款人，被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛为担保人，合同约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年7月1日起至2015年7月1日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元正的借款提供担保。借款利率以借款凭证记载为准，若借款人未按期偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年7月1日，被告徐正建在原告处借款150000元，借款到期日为2014年7月1日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告徐正建未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。
另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
在审理过程中，本院根据原告的申请对被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原告洪泽农商行与被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐正建没有按照合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛为被告徐正建的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告徐正建、丁士贵、朱启葛经本院合法传唤
综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐正建于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息自2013年7月1日起至2014年7月1日止按年利率11.52%计算，罚息自2014年7月2日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；
二、被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，保全费820元，由被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓文文
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 嵇亚美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初827号
原告叶某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告胡某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人彭佩荣、被告胡某某中及其委托代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经亲属介绍认识，双方确立恋爱关系，于2013年11月22日在阿左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，于2014年11月30日生婚生子。由于原被告在恋爱期间没有深入了解便仓促成婚，结果婚后原告才发现，根本无法与被告进行正常的沟通，被告常常因为随便一句话或一件小事就大发雷霆，从争吵很快便发展成经常性家庭暴力，原告动辄被打或被赶出家门。被告以及家人的种种行为，不仅严重地伤害了原告的感情，还给原告造成了威胁，双方的婚姻名存实亡，现维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至婚生子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给予原告精神损害赔偿50000元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告在庭审答辩中由于情绪冲动、对立，所以才在庭审中陈述因为原告提出要离婚，对此被告同意离婚的意见。经过被告冷静的思考，被告认为这个意见不仅是情绪上的意见，同时也是对孩子不负责任的意见。尤其是双方本次矛盾加剧的原因是双方缺乏沟通导致。被告现认为双方有一定的感情基础，双方感情还没有完全破裂，还有可以磨合的空间。因此被告为了孩子有良好的生活环境以及孩子在精神方面有所依靠，同时为了这个家庭，被告不同意离婚，还需要一个再度磨合的空间。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年11月22日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，2014年11月30日，婚生子出生。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，原告认为双方性格不合，且夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，并对婚生子的抚养及夫妻共同财产的分割问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记证明一份等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经亲属介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，且婚生子尚年幼，需要家庭呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方在出现家庭矛盾后应积极交流、沟通，尤其是被告应该改正自身的不足，努力改善夫妻关系，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告叶某某诉被告胡某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 靳 晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王艳萍
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执恢201号
申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。
法定代表人：徐吉，总经理。
被执行人：桦甸市松山矿业有限责任公司。
法定代表人：黄敬才，经理。
本院在执行申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人桦甸市松山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桦甸市松山矿业有限责任公司暂无可供执行财产，本院查封了被执行人账户，申请执行人同意申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第411号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1893号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人张广俊，男，汉族。
被执行人周雪华，男，汉族。
本院作出的(2009)临罗商初字第607号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人颜廷菊房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜廷菊房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执860号之一
申请人付某某，男，1970年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人冯某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某某，女，1974年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂横民初字第00253号民事判决书，责令被执行人冯某某、吴某某履行法定义务，但被执行人冯某某、吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴某某所有的座落于武汉市黄陂区天河街天慰道1层、1－3层（权证号：黄2014018416、黄201401817）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月九日
书记员 唐小斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2629号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限11天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10766号
原告多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人多维宽，董事长。
委托代理人闫莹，该公司员工。
被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市西区示范街138号。
法定代表人宋庆泰。
第三人张学保，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。
第三人李文雪，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
第三人刘红旗，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告多维联合集团有限公司诉被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司、张学保、李文雪、刘红旗合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01280-1号
原告：钱丽萍，女，汉族，1987年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：焦俊其，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姚佳，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告钱丽萍诉被告焦俊其、姚佳民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年五月九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2811号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：罗利红，女，1973年3月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告罗利红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执363号
申请执行人梁宝琴，女，1957年1月25日出生。
被执行人刘猛，男，1975年1月1日出生。
梁宝琴与刘猛民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）大民（商）初字第11181号民事调解书已发生法律效力。梁宝琴于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘猛给付款项共计9500元。本院已依法受理。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘猛送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘猛名下有房屋、银行存款。本院依法将被执行人刘猛纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人刘猛名下的NT6785、N4L222、Q9YJ23车辆档案信息查封。
本案申请执行人梁宝琴申请执行的案款9500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘猛无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第11181号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤鸿磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第863号
申请执行人吴树龙
被执行人赵武
申请执行人吴树龙与被执行人赵武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴树龙于2015年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人赵武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款97100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款97100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初139号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。
被告：赵清波，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：赵立光，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告赵清波、赵立光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告赵清波、赵立光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息8791.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵清波为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款8600元，由赵立光担保，期限自2015年10月10日至2016年9月26日，借款用途购三轮，借款利率为5‰。截止到2017年1月3日尚欠借款本金8600元，利息191.64元，本息合计8791.64元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告赵清波、赵立光未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告赵清波由被告赵立光担保向原告借款8600元，约定：借款期限自2015年10月10日至2016年9月26日；借款用途购三轮；借款利率为月利率5‰；还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告赵清波于2015年10月20日偿还原告借款利息101.77元，对剩余的借款本息未偿还，保证人赵立光未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金8600元，利息191.64元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵清波、赵立光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵清波未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告赵清波、赵立光签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵立光按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清波给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息8791.64元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵立光对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵清波、赵立光负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李兆辉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：宋明辉，男，汉族，1984年1月28日出生，住夏津县。
被告：宋明超，男，汉族，1987年10月30日出生，住夏津县。
被告：宋书顺，男，汉族，1964年7月3日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告宋明辉、宋明超、宋书顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2013年1月30日，我行与被告宋明辉签订借款合同，与宋明超、宋书顺签订保证担保合同，向被告宋明辉发放贷款50000元。由被告宋明超、宋书顺提供保证担保。至2015年1月26日，被告宋明辉在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告宋明辉偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告宋��超、宋书顺承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告宋明辉在2013年1月30日在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年1月5日，宋明辉在我行申请借款5万元，借款用途为加工皮棉，并有借款人的签字和手印，并记载宋明超、宋书顺为担保人。
证据三、借款人宋明辉和担保人宋明超、宋书顺的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为宋明辉的中国农业银行农户贷款借款合
同，2013年1月30日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2013年1月30日至2016年1月29日，借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款、还款、利率、担保等情况。
证据五、宋明辉签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2013年1月30日已将贷款授信额度５万元授信于宋明辉的号码为6228411810490362817的惠农卡账户。
证据六、宋明辉的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年1月27日在我行借款为５万��，2015年1月26日到期，所有本息至今未偿还。
证据七、借款人宋明辉承诺函一份，借款人承诺按借款合同约定的借款用途使用贷款，并按合同约定的还款期限归还贷款。
证据八、声明一份，证明借款人宋明辉知道在我行贷款发放的整个过程，并声明惠农卡一直由自己掌握，绝不将借款借与他人使用，如有违反愿承担一切责任。
证据九、照片一组，证明我行客户经理和宋明辉夫妻座谈和签字的过程。
被告宋明辉、宋明超、宋书顺经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2013年1月5日被告宋明辉向原告申请贷款50000元，借款用途为加工皮棉，同时载明担保人为宋明超、宋书顺。2013年1月30日，原告夏津农行与被告宋明辉、宋明超、宋书顺签订农户贷款借款合同，被告宋明辉为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2013年1月30日至2016年1月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告宋明超、宋书顺为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月30日原告已将贷款授信额度授信于宋明辉的号码为6228411810490362817的惠农卡账户，并由宋明辉在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年1月27日此账户被自助取款50000元，2015年1月26日到期，本息至今尚未归还。借款到期后宋明辉未按约履行合同确定的偿还本息的义务，宋明超、宋书顺亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告宋明辉、宋明超、宋书顺签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告宋明辉未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告宋明辉偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告宋明超、宋书顺在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年1月26日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月22日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告宋明超、宋书顺作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告宋明辉于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年1月27日起计算至2015年1月26日。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年1月26日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告宋明超、宋书顺对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告宋明辉、宋明超、宋书顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁希龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2086号
原告：河池市区农村信用合作联社。住所地：河池市西环路三巷1号，统一社会信用代码：91451200708788876U。
法定代表人：韦寿标，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韦宜，男，壮族，1971年7月10日生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告河池市区农村信用合作联社与被告韦宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员韦宝健适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员罗晶晶担任法庭记录。原告委托代理人韦云雷、被告韦宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市区农村信用合作联社诉称，2013年11月4日，被告韦宜因装修房屋资金不足向原告下属的北香分社申请借款5万元，承诺用家���收入偿还借款本息。经审查，原告认为被告符合借款条件。2013年11月5日，被告与原告下属的北香分社签订了《个人借款合同》。合同约定：1、原告为被告提供借款人民币5万元，借期从2013年11月5日至2015年11月5日；2、年利率9.225%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担；5、合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据不一致的，以借款借据记载为准。同日，原告下属北香分社依合同约定向被告发放了此笔贷款。被告获得贷款后未按约定按年足额偿还贷款利息，现借款期限已过，但被告也没有偿还本息，经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托。原告认为，被告不按时足额偿还本息，已构成严重违约。为确保信贷资金安全，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5万元，利息12399.19元（利息按合同约定利率计至本金还清之日止，现暂计至2016年7月25日），本息合计62399.19元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告韦宜身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告提出借款请求；
4、个人借款合同，证明原被告之间存在借贷合同关系及合同对原被告权利义务作了明确约定；
5、借款借据，证明被告从原告处借得款项的事实及原被告对贷款期限、利率等有明确规定；
6、相片，证实���告亲自到原告营业部办理贷款事实；
7、贷款欠款欠息清单，证明被告逾期未偿还贷款本息及拖欠本息的具体数额；
8、广西律师收费标准、委托代理协议、发票，证明原告支付律师费的事实；
9、广西银监局批复，证明原告下属机构的权利义务由原告承担；
韦宜承认原告在本案中主张的事实，但认为律师费是否由其承担由法院决定。
本院认为，韦宜承认河池市区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对河池市区农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告自愿向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定了原被告双方的权利义务及违约责任等内容，这是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。各方当事人均应按照合法有效的约定履行义务。被告未按约定履行偿还义务，已构成���约，应承担本案的违约责任。原告诉请判令被告向原告偿还贷款本金50000元，及暂计至2016年7月25日的利息12399.19元，合计62399.19元的请求有事实及法律依据，本院应予支持。至于原告诉请2016年7月25日以后的利息按合同约定利率计至本金还清之日止的请求，由本院按照法律的规定予以支持。另外，原告诉请被告赔偿为实现债权而支付的律师费3000元，符合双方在合同中的约定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宜向原告河池市区农村信用合作联社偿还截止2016年7月25日借款本金50000元、利息12399.19元，合计62399.19元，并应偿还2016年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限届���之日止所产生的利息（按借款合同约定的结算方式另行计付）；
二、被告韦宜赔偿原告河池市区农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费3000元。
本案受理费1435元，适用简易程序审理，减半收取717元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内���交上诉案件受理费1435元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宝健
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿��失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
appoint
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3554号
罪犯刘印，男，1978年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年7月12日作出(2011)西刑初字第143号刑事判决，以被告人刘印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘印获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘印减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月23日起至2023年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初64号
原告：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会住信用代码：915104007758104N。
法定代表人：尹平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201011108070。
被告：攀枝花市白云铸造有限住责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人：何立亚。
被告：盛必琼，女，1954年7月25日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司与被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、盛借款合纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉梅