wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2049号
原告王某，女，汉族，村民。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1997年3月，原、被告经人介绍相识。1998年元月，原、被告举行结婚仪式。1999年X月，原、被告办理了结婚登记。1999年X月X日，原、被告生育长子陈某乙。2007年X月X日，原、被告生育次女陈某丙。婚后生活期间，因生活琐事，原、被告间常发生吵架，有时一两月两人互不搭话。2010年后，原、被告经济独立，被告给原告不给生活费，为此两人常吵架。2013年，原告与被告协议离婚，被告不同意，并且打伤原告。2015年4月，原告再次向被告提出离婚，被告动手打伤原告。原告感生活无望，于次月离家出走，持续至今，原、被告间夫妻关系名存实亡。为解除原告精神痛苦，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意与原告离婚。我两人结婚后，先后生育子女两名，建立了深厚的夫妻感情。2013年前，我们关系很好。2013年以后，原告要求与我AA制，我们各自挣得钱各自花，关系也相处较好。2015年4月，原告提出与我离婚，我不同意，打了原告。同年5月后，原告离家外出打工，至今没有回家，也不管孩子。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍相识。1998年元月，原、被告举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活一起。1999年X月X日，原、被告补办了结婚登记手续。1999年X月X日，原、被告生育长子陈某乙。2007年X月X日，原、被告生育次女陈某丙。婚初至2013年间，原、被告间关系尚好。2013年来，原、被告在生活中常因琐事发生吵架，吵架后关系不能及时缓和，致夫妻关系逐渐不睦。2015年4月，原告提出离婚，被告不同意，两人言语争执后，被告打伤原告。2015年5月，原告离家外出打工，持续至今，期间婚生子女由被告母亲抚养。本案在审理中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意，诚意和好，调解不能达成一致意见。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、结婚证复印件、原告手机拍照照片、庭审笔录存卷证实。
本院认为，婚姻案件以夫妻感情是否彻底破裂为判定离婚标准。本案中，原、被告婚姻关系存续18年之久，先后生育子女两名，建立了较好的感情基础。然近几年来，在生活中，原、被告因琐事争执较多，事后不能及时缓和关系。2015年5月至今，原告离家外出打工，与被告分开生活。审理中，原告虽执意离婚，然被告不同意，诚意和好。若原、被告能念及多年夫妻感情及年幼孩子，加强沟通，夫妻关系和好有望，原、被告间夫妻感情未彻底破裂。故对原告王某要求离婚之请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一六年十月十九日
书记员 贾 越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4787号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，该公司董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。
被告：滕俣智，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省威远县。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告滕俣智借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告滕俣智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告滕俣智立即归还原告贷款本金54159元，利息27300元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截至2017年1月17日为13864.7元。）共计95323.7元；2、原告对被告所有的位于万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号（权0144221）房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等费用）。
事实与理由：2012年12月20日，原告与被告滕俣智签订《借款合同》（2012年同兴贷字GXA0256号），合同约定由原告向被告发放贷款15万元，月利率1.4%，贷款期限36个月。同日，被告与原告签订《抵押合同》（2012同兴贷字GXA0256号-抵01号），《抵押合同》约定，被告自愿以其所有的位于万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号房屋（权0144221）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告按约向被告滕俣智发放了贷款15万元，自2014年12月19日起，被告滕俣智开始不按约归还贷款。2015年12月19日，借款全部到期，被告仍未归还全部贷款。截至2017年1月17日，被告尚欠原告贷款本金54159元，利息27300元。根据《借款合同》约定，原告有权要求被告按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息，现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截至2017年1月17日为13864.7元。原告催收无果。
被告滕俣智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月19日，原、被告签订《借款合同》（2012年同兴贷字GXA0256号），主要约定：被告滕俣智向原告借款15万元，期限自2012年12月20日至2015年12月19日，共36个月，月利率14‰。被告未按合同约定归还借款本息或贷款人依约定宣布提前收回全部借款而被告未履行还款义务时，原告有权要求借款人按逾期天数，以违约金数额千分之三每日承担罚息。
同日，原、被告签订了《抵押合同》（2012同兴贷字GXA0256号-抵01号��，主要约定：被告自愿以其所有的位于万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号房屋（权0144221）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告按约向被告滕俣智发放了贷款15万元，被告未按合同约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金54159元，利息27300元及罚息。
另查明，2014年1月7日，原告的名称由成都同兴小额贷款有限公司核准更名为成都同兴小额贷款股份有限公司。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、客户明细账、电子转账凭证、准予变更登记通知书、房屋信息摘要等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚��条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告未按照约定归还借款本息是本案产生纠纷的根本原因，被告滕俣智应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告滕俣智承担按年利率24%计算支付原告罚息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张对被告所有的位于万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号房产（权×××）享有优先受偿权的诉请，双方在合同中已有明确约定，且依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告滕俣智于本判决���效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司归还借款本金54159元，利息27300元和罚息（罚息计算方式为：以本金54159元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月20日起计算至被告本金付清之日止）；
二、原告成都同兴小额贷款股份有限公司对被告滕俣智所有的位于温江区万春镇天乡路一段2366号花乡民居19栋3单元2层3号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2183元，由被告滕��智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方利敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 安 宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨旻昱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第5531号
原告刘大虎。
被告孙奇峰,男,1979年5月26日出生,汉族,住浙江省奉化市锦屏街道锦山居委会五村137号。
本院在审理原告刘大虎诉被告孙奇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘大虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年一月六日
书记员 宋海芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执490号之一
申请执行人：翁慧钦，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区，
被执行人：邱志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：李永达，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院立案执行的申请执行人翁慧钦与被执行人邱志敏、李永达民间借贷一案，申请执行的债权为借款400万元及利息、代垫案件受理费38800元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况，已冻结两被执行人工商股权，已轮候查封两被执行人房产、车辆、银行存款。查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施伟斌
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1035-1号
申请执行人董清泉（曾用名董清全），男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人尹吉彬、石学军，山东商诚律师事务所律师。
被执行人孙东刚，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人魏东升（曾用名位东升），男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨涛，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人董清泉与被执行人孙东刚、魏东升、杨涛山东省商河县人民法院（2015）商商初字第376号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人孙东刚有鲁AKU1**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人孙东刚、魏东升、杨涛无其它财产可供执行，该案执行标的额26000元、案件受理费450元、执行费290元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第376号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨怀国
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终16号
上诉人（一审起诉人）张继成，男，1957年2月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人张继成因机关工作人员身份认定一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审理认为，张继成起诉请求法院判令汉川市城隍镇人民政府认定张金庭（系张继成之父）为乡镇行政机关干部。张继成的请求事项涉及行政机关与其工作人员的人事关系，是行政机关的一种内部行政行为，这种内部行政行为排除在行政诉讼受案范围之外。因此，起诉人张继成的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对张继成的起诉，不予立案。
上诉人张继成上诉称，张金庭是由组织批准备案的行政干部，有档案、呈报表、登记表等记载。张金庭退休前后领取的是城隍镇机关工作人员工资。汉川市人民政府1994年4月9日颁发给张金庭的证书上明确其为城隍镇人民政府经管站站长。一审法院适用法律错误。请求：撤销汉川市人民法院（2017）鄂0984行初2号行政裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求事项为行政机关工作人员属于何种身份以及如何认定身份问题，是行政机关与其所辖工作人员之间的内部人事管理关系，该事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对上诉人的起诉应不予立案。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一七年五月四日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申105号
再审申请人(原审原告):林圣述（曾用名林珠明），男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(原审原告)：林圣道，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审被告）：张云钦，女，1964年4月17日出生，汉族，原住福建省福清市，现住浙江省杭州市滨江区。
被申请人（原审被告）：陈平，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
再审申请人林圣述、林圣道因与被申请人张云钦、陈平不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人林圣述、林圣道于2017年5月23日以双方当事人已和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林圣述、林圣道在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：
准许林圣述、林圣道撤回再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 杨贵先
二〇一七年五月二十四日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；……
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1228执恢24号
申请执行人磨定环，男，1961年10月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人韦素梅，女，1975年5月1日出生，壮族，干部，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人磨定环与被执行人韦素梅为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金25000元及利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院部分执行后于2016年5月24日终结本次执行。现权利人发现被执行人有可供执行财产，故依法向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人韦素梅于本协议签订之日一次性偿还申请执行人人民币18000元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意（2015）都民初字第1086号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕,该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 巍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3929号
罪犯岩温丙，男,傣族，1971年3月4日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第319号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年六月十八日作出（2014）云高刑复字第125号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5765号
罪犯王利焕，男，1985年1月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年11月14日作出(2014)丽云刑初字第157号刑事判决，以被告人王利焕犯���意毁坏财物罪,故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王利焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王利焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利焕准予减刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第01号
申请人：黄建平，男，1962年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被申请人的儿子。
申请人：黄发美，女，1963年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的女儿。
申请人：黄义平，男，1964年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区，系被申请人的儿子。
申请人：黄小妹，女，汉族，住南昌市东湖区，系被申请人的女儿。
申请人黄建平、黄发美、黄义平、黄小妹要求宣告胡元英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：胡元英，女，1930年1月14日生，汉族，住南昌市青云××区××单元301户，身份证号：。
委托代理人：黄水怀，男，1958年8月22日生，汉族，住南昌市青云××区××单元301户，身份证号：，系被申请人的儿子。
申请人黄建平、黄发美、黄义平、黄小妹与被申请人胡元英系母子、母女关系。申请人黄建平、黄发美、黄义平、黄小妹称，被申请人自1999年12月经江西省精神病院确诊起患有精神分裂症。在此十余年间，被申请人神智越来越不清楚，现在连自己的儿女也不认识。被申请人长期卧床，没有活动能力，生活不能自理，各项身体指标都在急剧退化，常年由委托代理人黄水怀及家人照料。加之被申请人年事已高，判断能力、辨别能力和控制能力基本丧失。2015年3月13日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2015年】精鉴字第014号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人胡元英为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的子女，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人胡元英为无民事行为能力人，并指定黄水怀为监护人。
经审查，被申请人胡元英从1999年12月开始出现精神异常，曾在江西省精神病院门诊就诊，诊断为精神分裂症，虽经治疗，病情迁延不愈，系无民事行为能力人。2015年3月13日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2015年】精鉴字第014号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人胡元英为无民事行为能力。为了方便被申请人胡元英今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡元英为无民事行为能力人。
二、指定黄水怀为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 舒澜静毅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2795号
原告钟德君，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:罗成习，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告钟德君与被告陈登明劳动报酬纠纷一案的过程中，原告钟德君于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告钟德君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告钟德君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟德君负担。
审判员 揭志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘粮逸
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初665号
原告：四川省天青物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区剑门路东段**号*楼。
法定代表人：张维维，公司董事长。
被告：邓艳，女，汉族，生于1985年10月15日，现住绵阳市高新区。
原告四川省天青物业服务有限公司诉被告邓艳物业合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 何姣姣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保46号
解除保全申请人：岳军，男，1964年12月19日生，汉族，住平邑县。
被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。
解除保全申请人岳军与被申请人朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1326财保181号民事裁定书、（2017）鲁1326执保801号协助执行通知书查封了被申请人朱瑞平的小型汽车一辆。现解除保全申请人岳军于2018年1月4日向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
解除对被申请人朱瑞平的“别克牌“小型汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年一月四日
书记员 康美霞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初818号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人：李飞，该联社理事长。
委托代理人：刘菱，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭，参加诉讼活动，举证、质证，进行辩论等，代收法律文书。
被告刘飞飞，男，生于1986年5月1日，汉族。
被告肖建华，男，生于1991年8月12日出生，汉族。
被告田改云，女，生于1984年11月14日出生，汉族。
被告石建刚，男，生于1984年9月18日，汉族。
本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告田改云、石建刚、刘飞飞、肖建华金融借款合同纠纷一案中，因原告延川县农村信用合作联社与被告田改云、石建刚、刘飞飞、肖建华私下已调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
审判员 刘虎森
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初20885号

原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：冷怡，女，重庆南方物业管理有限公司员工。
被告：吴力平，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称南方公司）与被告吴力平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人钟燕、冷怡，被告吴力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年8月至2017年11月期间物业服务费5993.20元和2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费397.80元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从欠费之日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年8月至2017年11月期间的物业服务费和2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费。
被告吴力平辩称，被告未交纳2013年8月至2017年11月期间的物业服务费和2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费属实。但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴力平系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积115.66平方米。
2002年11月11日，原告南方公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆南方集团有限公司（甲方）签订《前期物业管理合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为签约之日起至小区业主委员会成立之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1元/月•平方米，按建筑面积计算。管理服务费按月交纳，业主应于每月月底前交清当月管理服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按拖欠总费用的3‰交纳违约金。
合同签订后，一直由原告为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2013年8月至2017年11月期间的物业服务费和2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费397.80元。
现原告南方公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理合同》、证明、房屋档案查询结果、提供物业服务的证明及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会签订的《前期物业管理合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为1元/月•平方米，被告的房屋建筑面积为115.66平方米，2013年8月至2017年11月期间，被告应当交纳的物业服务费为6014.32元（1元/平方米/月×115.66平方米×52个月），原告主张5993.20元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对于未交纳的公摊水电费397.80元，被告应当向原告交纳。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费115.66元为基数，从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额5993.20元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴力平于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆南方物业管理有限公司2013年8月至2017年11月期间的物业服务费5993.20元。
二、被告吴力平于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆南方物业管理有限公司2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费397.80元。
三、被告吴力平于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆南方物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2013年8月至2017年11月期间每月应交物业服务费115.66元为基数，从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过5993.20元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告吴力平负担。限被告吴力平于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆南方物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲琰榛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5077号
原告通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王凤荣，职务：经理。
委托代理人赵君，男，系通辽市广元农机有限责任公司员工，现住通辽市科尔沁区。
被告孟庆良，男，现住通辽市科左中旗巴彦塔拉镇。
被告张永发，男，现住通辽市科左中旗巴彦塔拉镇。
被告李丽红，女，现住通辽市科左中旗巴彦塔拉镇。
本院在审理原告通辽市广元农机有限责任公司诉被告孟庆良、张永发、李丽红买卖合同纠纷一案中，原告通辽市广元农机有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆良、张永发、李丽红的起诉。
本院认为，原告通辽市广元农机有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市广元农机有限责任公司撤回对被告孟庆良、张永发、李丽红的起诉。
案件受理费减半收取2663元，由原告通辽市广元农机有限责任公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 付俊峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）山西煤炭运销集团运城稷山有限公司，住所地在山西省运城市稷山县稷峰西街16号。
法定代表人薛晓杰，该公司经理。
委托代理人加云红，该公司员工。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐州市瑞通商贸中心，住所地在江苏省徐州市贾汪区新夏路*号。
负责人龚昌富，该企业董事长。
委托代理人刘杰，该企业法务部主任。
再审申请人山西煤炭运销集团运城稷山有限公司（以下简称山西煤运稷山公司）因与被申请人徐州市瑞通商贸中心（以下简称徐州瑞通商贸）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西煤运稷山公司申请再审称：山西煤运稷山公司与徐州瑞通商贸是委托代理关系，公司根据周忠海和周海堂的指示向煤矿付款，剩余款项已经退回徐州瑞通商贸公司，已履行了全部合同义务。
徐州瑞通商贸提交意见称:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明，2005年11月12日，徐州瑞通商贸与山西省煤炭运销总公司运城分公司稷山县公司（2009年7月30日变更为山西煤炭运销集团运城稷山有限公司即山西煤运稷山公司）签订《工矿产品购销合同》，约定：徐州瑞通商贸向山西煤运稷山公司购买原煤5800吨，含税单价369元/吨，总金额为2140200元；供方代办托运，运费需方负担；供方收到货款后当月内发货，徐州万寨站交货，货到后凭两票结算（火车大票及增值税发票），货款多退少补；任何一方违约将承担合同总金额5%的违约金赔偿给对方等。
2005年11月26日、11月28日，徐州瑞通商贸分别向山西煤运稷山公司下属的稷山发运站汇入货款136万元和80万元，合计216万元。
2005年12月5日，山西煤运稷山公司代办托运通过铁路向徐州瑞通商贸发送煤炭3648吨。
2005年12月21日，山西煤运稷山公司向徐州瑞通商贸开具增值税发票两张金额共计107.616万元（295元／吨*3648吨=107.616万元）。铁路部门开具的运费货票58张共计26.824948万元（73.53元／吨*3648吨=26.824948万元）。
2005年12月22日、2006年1月24日，山西煤运稷山公司分两次向徐州瑞通商贸退款30万元、7.895397万元，合计退回货款37.895397万元。
2013年10月9日，徐州瑞通商贸向法院提起诉讼，要求山西煤运稷山公司返还货款43.663655万元及违约金108855元。
2014年4月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾商初字第0925号民事判决：山西煤炭运销集团运城稷山有限公司偿还徐州市瑞通商贸中心货款43.663655万元及违约金10.8855万元。
山西煤运稷山公司不服，提起上诉。2014年9月3日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第0361号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，双方之间买卖合同有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，山西煤运稷山公司收到货款后即应向徐州瑞通商贸交付相应煤炭，徐州瑞通商贸收货后双方以火车大票和增值税发票作为结算依据，货款多退少补。徐州瑞通商贸向山西煤运稷山公司支付货款216万元，山西煤运稷山公司共计向徐州瑞通商贸交付煤炭3648吨，根据山西煤运稷山公司开具的增值税发票及相应铁路货票，上述煤炭货款为107.616万元，铁路运费为26.824948万元。按合同约定的结算依据结算后，山西煤运稷山公司应退还徐州瑞通商贸货款81.559052万元，扣除山西煤运稷山公司2005年12月22日、2006年1月24日向徐州瑞通商贸退回的货款37.895397万元，尚欠货款43.663655万元。山西煤运稷山公司认为已经履行了全部合同义务，但提供的周海堂出具的委托付款凭证未得到徐州瑞通商贸的认可，未能提供充分的证据证实周海堂的行为能够代表徐州瑞通商贸，也未能提供其他证据（如铁路货票、增值税发票）证明周海堂出具的委托付款凭证中涉及购买的煤炭已向徐州瑞通商贸交付，应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院判决山西煤运稷山公司向徐州瑞通商贸返还货款436636.55元并支付相应的违约金，符合合同约定，并无不当。
因此，山西煤运稷山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团运城稷山有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人：康年淦，行长。
委托代理人：任远，公司职员。
被执行人谭晓波，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省中江县悦来镇。
被执行人陈艳，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省绵竹市孝德镇。
被执行人王波，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人卓勇，男，汉族，生于1977年1月10日，住成都市温江区万春镇。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行谭晓波、陈艳、王波、卓勇借款合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初1269号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谭晓波、陈艳、王波、卓勇银行存款103000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓倩倩
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初319号
原告：雷某，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：徐某，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告雷某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告雷某于2018年3月28日以被告主体不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告雷某负担。
审判员 李绍富
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 普
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0605民初542号
原告:张起杰。
被告:通化矿业(集团)有限责任公司松树镇煤矿。
本院在审理原告张起杰诉被告通化矿业(集团)有限责任公司松树镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张起杰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张起杰申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张起杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张起杰负担。
审判员 王树春
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初67号
原告：张六伟，男，汉族，1976年2月6日出生，现住河津市铝基地明辉小区**栋3门*号，身份证号：1427031976********。
被告：吕瑞东，男，汉族，1979年12月28日出生，现住河津市铝基地康家庄村，身份证号：1427031979********。
被告：吕理泽，男，汉族，1982年3月26日出生，现住河津市铝基地康家庄村，身份证号：1427031982********。
原告张六伟与被告吕瑞东、被告吕理泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理中，原告张六伟对被告吕瑞东提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告张六伟撤回对被告吕瑞东的起诉。
审判员 卫俊莲
二〇一八年一月十一日
书记员 杨少波
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初122号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘双奇,男,1977年6月15日出生于长沙市,汉族,高中文化,无职业,住长沙市雨花区。因涉嫌抢劫罪,2017年12月10日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年12月21日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘双奇犯抢劫罪,于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员何一心、杨某参加的合议庭于2018年5月9日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘双奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月10日16时许，被告人刘双奇在长沙市天心区新开铺天虹超市内盗得五花肉、腊肉、猪板油、饮料6瓶、菜刀1把等共计约303元的商品，出超市后被保安人员拦住，被告人刘双奇便趁机脱逃，在保安人员追赶期间，被告人刘双奇为抗拒抓捕，拿出菜刀挥舞并以言语相威胁，在被告人刘双奇逃至红某小学附近时，被赶来的110民警抓获。
被告人刘双奇其归案后，如实供述自己罪行。
该院认为，被告人刘双奇在实施盗窃行为后，适用凶器相威胁抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘双奇归案后能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以从轻减轻处罚。同时该院建议以抢劫罪判处被告人刘双奇有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人刘双奇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。但提出其拿出菜刀，并非想砍人，只是便于逃跑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘双奇抢劫作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、作案工具菜刀及被盗财物，证明被告人刘双奇在长沙市天心区新开铺天虹超市内盗窃约303元商品的事实。
2、抓获经过，证明2017年12月10日公安民警接到报警，在天虹商场大厅内有人持刀抢劫，民警在长沙市天心区天虹商场后门依法抓获被告人刘双奇的事实。
3、户籍证明，证明被告人刘双奇已达到刑事责任年龄的事实。
4、扣押决定书及发还清单，证明被抢财物已发还被害人的事实。
5、证人肖某、张某、王某2的证言；证明被告人刘双奇在长沙市天心区新开铺天虹超市内盗窃财物，并为抗拒抓捕，拿出菜刀挥舞的具体时间、地点、经过等事实。
6、被害人章某的陈述，证明被害人的财物被盗的时间、地点、经过及被告人刘双奇挥舞菜刀迫使被害人及保安让开，便于其逃跑的事实。
7、被告人刘双奇的供述及辩解，证明其盗窃财物，被发现后拿出菜刀，吓开他人并逃跑的具体时间、地点、经过等事实。
8、辨认笔录，证明证人及被害人都辨认出持刀抗拒抓捕与商场保安对峙系被告人刘双奇的事实。
9、现场视频及截图，证明被告人刘双奇盗窃后手持菜刀逃跑的事实。
本院认为，被告人刘双奇在实施盗窃行为后，使用凶器相威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人刘双奇犯罪的指控成立，对被告人刘双奇的行为本院依法应予以惩处。被告人刘双奇能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。本案因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻减轻处罚。关于被告人刘双奇提出其拿出菜刀并非为伤人，只是为便于逃跑的辩解，经查，被告人刘双奇盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕，拿出菜刀威胁保安人员让开，以便于其逃跑，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，故被告人刘双奇的上述意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘双奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月10日起至2020年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 何一心
人民陪审员 杨卫军
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02204-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周亮，男，1987年1月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6944号民事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周亮暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3224民初250号
原告:魏华强，男，汉族，1986年3月14日出生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
委托代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告:聂海军，男，汉族，1978年6月17日出生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。
被告��中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。
负责人：李桂英。
被告：杨晓辉，男，汉族，1988年2月15日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司，住所地马尔康市达萨街564号。
法定代表人：谭俊明。
本院在审理原告魏华强诉被告聂海军、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、杨晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏华强于2017年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告��华强自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华强撤回起诉。
审 判 长 寇 宏
审 判 员 蒲永红
人民陪审员 满春先
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李文慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初473号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郑东，男，汉族，1992年11月12日出生。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人郑东犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人郑东采取虚构自己姓名、身份、学历、家庭等手段骗取被害人李某信任，在与李某以男女朋友交往过程中，通过编造各种虚假理由骗取李某钱款、财物，共计价值人民币16195.11元，后逃匿。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月7日，被告人郑东编造虚假的借款理由，使用李某交通银行卡取现人民币10,000元，并从李某处骗得现金人民币2,000元。
二、2016年11月上旬，被告人郑东以借用为名，骗得李某苹果牌智能手表一块，价值人民币1,200元。
三、2016年11月11日，被告人郑东编造虚假的借款理由，骗取李某通过微信转账的方式，向郑东转账人民币2,995.11元。
2016年11月26日晚，被告人郑东与被害人李雪梅等人主动至南京市公安局秦淮分局建康路派出所，被告人郑东到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郑东处依法扣押苹果牌智能手表一块并发还被害人李某，被告人郑东已赔偿被害人李某人民币15,000元。
公诉机关认为，被告人郑东具有自首的法定从轻处罚情节以及赃物发还被害人、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人郑东拘役二个月至四个月，并处罚金。
被���人郑东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑东的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑东犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年六月十九日
见习书记员 刘煜凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103民初1360号之一
原告：山东易济律师事务所，住所地济南市。
负责人：王如飞，主任。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
被告：孙风敏，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省济阳县
被告：夏凌燕，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省济阳县
原告山东易济律师事务所与被告孙风敏、夏凌燕诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告山东易济律师事务所于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东易济律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东易济律师事务所撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告山东易济律师事务所负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 査 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈淑涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5960号
原告：王辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：许春会，男。
被告：朱海峰，男。
本院在审理原告王辉与被告许春会、朱海峰民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王辉撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚杨超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1049号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被告：孙进，男，1981年9月17日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：王菊华，女，1982年10月21日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：孙绍权，男，1955年6月6日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：余菊香，女，1960年3月8日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孙进、王菊华、孙绍权、余菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梅平到庭参加诉讼，被告孙进、王菊华、孙绍权、余菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即连带偿还原告贷款本金4519998.85元及截止2016年2月29日利息159326元，罚息62094元；判令被告自2016年2月29日至履行之日止按年利率9%承担利息和按年利率9%的50%承担罚息；2.判令被告孙绍权、余菊香承担抵押责任，依法处置抵押物偿还原告贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙进因从事经营向原告申请贷款600万元，2013年12月13日被告孙绍权、余菊香与原告签订最高额为600万元的《最高额抵押合同》，合同约定被告孙绍权、余菊香用位于荆州区××桥××号的房地产为被告孙进借款最高额不超过600万元，期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止借款作抵押担保。合同签订后，抵押物已经分别办理了抵押登记，领取了他项权证。2013年12月13日被告孙进与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告孙进向原告借款600万元，期限24个月，年利率9%。被告王菊华向原告出具《配偶连带还款承诺书》，明确被告王菊华连带还款责任；被告孙绍权、余菊香向原告出具担保承诺书、房产抵押书、自行解决住房安置承诺书并与原告签订了《保证合同》，明确二被告的抵押责任及连带还款责任。原告按约定向被告孙进发放了贷款600万元，但二被告拒不按合同约定付本息，现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙进、王菊华、孙绍权、余菊香未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告孙进与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为600万元，期限为24个月，年利率9%，合同还约定借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。被告王菊华出具了《配偶连带还款承诺书》，约定承担连带还款责任。被告孙绍权、余菊香于2013年12月13日与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告孙绍权、余菊香用位于荆州区××桥××号的房地产【房产证号为荆州房权证荆字第××号、土地证号为荆州国用（2006）第10720388号】为被告孙进借款最高额不超过6**万元，期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止借款作抵押担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证【荆州房他证荆字第××号、荆州他项（2013）第200834号】。同时被告孙绍权、余菊香与原告签订保证合同，对被告孙进的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告孙进发放了600万元贷款。
另查明，截止2017年7月21日，被告孙进尚欠原告借款本金4495741元、利息（含罚息）1054522元。
本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告孙进签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护，现合同约定的借款期限已届满，被告孙进作为借款人应当履行还本付息的义务。被告王菊华出具《配偶连带还款承诺书》、被告孙绍权、余菊香签订《保证合同》，约定对被告孙进的借款承担连带还款责任系其真实意思表示，担保关系合法有效。被告孙绍权、余菊香以其房地产作最高额抵押担保，且已办理了抵押登记，合法有效，原告依法对该抵押房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙进于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4495741元及相应利息（截止2017年7月21日的利息1054522元，自2017年7月22日起以后的利息按照贷款年利率9%并加收50%罚息，以本金4495741元为基数计算至付清之日止）；
被告王菊华、孙绍权、余菊香对上述债务承担连带清偿责任；
若被告孙进不能清偿上述债务，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司有权就《最高额抵押合同》项下的抵押物【他项权证号：荆州房他证荆字第××号、荆州他项（2013）第200834号）】在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44731元减半收取22365元，由被告孙进、王菊华、孙绍权、余菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邓念鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 冯 路
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执2187号
申请执行人张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0305民初1609号民事判决书，向被执行人郭俊义发出执行通知书��责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭俊义名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆、被执行人郭俊义名下有车牌号为闽Ｂ×××××的锋范牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭俊义名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人郭俊义名下车牌号为闽Ｂ×××××的锋范牌小型汽车一辆。
三、查��期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一七年一月二日
书 记 员 方萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初882号
原告：汪选兵，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告汪选兵与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪选兵及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪选兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月17日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼7单元202室，房屋面积63.84平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月28日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼5单元202室，房屋面积59.62平方米。原告汪选兵交付购房款后，被告房屋竣工后入住，后期原告又补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告汪选兵与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告汪选兵与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告汪选兵与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告汪选兵办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告汪选兵2011年7月28日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告汪选兵办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼7单元202室（面积63.84平方米，产籍号4-0001-864-070202）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郜 宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第610号
原告史某，女，1988年4月15日出生，汉族，住乳山市。
被告沈某1，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告史某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情尚可，生育女孩取名沈某2。在共同生活中，我与被告性格不和，经常为琐事争吵，双方长期分居，夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女随我抚养生活，被告自离婚之日起每月支付抚养费500元。
被告沈某1辩称，我同意与原告离婚。但要求婚生女随我抚养生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某2，婚生女沈某2自出生以来就一直随原告及原告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生女沈某2的抚养权归属及抚养费的给付数额。本案中，原、被告的婚生女沈某2自出生以来一直随原告生活，生活起居已有规律，贸然改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女沈某2随原告抚养生活更为适宜。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2016年度农村居民人均消费支出9519元的标准予以确定，以每月给付400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告沈某1离婚。
二、婚生女沈某2随原告史某抚养生活，被告沈某1自2017年3月份起每月给付婚生女沈某2子女抚养费400元，至婚生女沈某2独立生活时止。被告沈某1于每年的12月30日之前付清本年度��女抚养费。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 张力丹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执730号之一
申请执行人余深章，男，汉族，1979年10月27日出生，古田县人，经商，住古田县。
被执行人余泽春，男，汉族，1980年1月15日出生，古田县人，住古田县。
被执行人张顺华，男，汉族，1976年11月23日出生，住古田县。
本院在执行申请执行人余深章与被执行人余泽春、张顺华民间借贷纠纷一案中，冻结划拨了被执行人张顺华在金融机构的存款人民币5422.92元、余泽春在金融机构的存款人民币20181元，此外，本院依职权对被执行人廖建文在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人余泽春、张顺华目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执156号之一
申请执行人李胜亮。
被执行人陈世江。
关于申请执行李胜亮与被执行人陈世江民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00422号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李胜亮也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00422号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 唯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初383号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:周某（绰号：老K），男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住吉林省梅河口市黑山头镇丰收村;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、李建华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日下午，被告人周某（外号老K）在梅河口市新华街九星饭店附近“二哥”处购买毒品后，在梅河口市东街分流站附近，将约四五分的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。随后，周某来到位于东街客运分流站旁的吸毒人员李某的住宅，将约三分价值200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某，自己留一部分使用。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人周某贩卖毒品，危害人民的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人周某于2016年6月28日下午，在梅河口市新华街九星饭店附近“二哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在梅河口市东街分流站附近，以300元的价格向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约四五分；在东街客运分流站附近李某租住的房屋内，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约三分。
另查明：被告人周某因吸食毒品，于2015年9月11日被行政拘留十五日，罚款二千元。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案说明、毒品检测结论报告书、通话记录详单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某曾因吸食毒品被行政处罚，其主观恶性较深，酌情从重处罚；周某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 隋 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓玉
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执435号之一
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
被执行人常州市凤栖车辆部件有限公司,住常州市武进高清区龙惠路2号
法定代表人黄萍。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行常州市凤栖车辆部件有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月25日作出的【2016】中国贸仲京（沪）裁字第173号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行、证券、互联网银行，帐户无��额；查询了被执行人的不动产权及车辆等登记情况，无登记信息；被执行人目前并无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结【2016】中国贸仲京（沪）裁字第173号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第1604号之一
上诉人（原审原告）：朱贤利。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞横沥马艺模具厂，住所地：广东省东莞市。
负责人：香锦庆。
上诉人（原审被告）：马艺模有限公司，住所地：马来西亚。
法定代表人：陈振兴，该公司总经理。
原审第三人：东莞市横沥镇长巷村村民委员会，住所地：广东省东莞市。
负责人：香志伟，该村委会书记。
上诉人朱贤利因与上诉人东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司、原审第三人东莞市横沥镇长巷村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人朱贤利提出上诉后，原审法院于2015年2月5日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，通知其应在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理，缴费期限届满后，朱贤利未交纳诉讼费用,根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按朱贤利自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及上述规定，裁定如下：
对朱贤利的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；…
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
第2页共3页
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢24号
申请执行人周成芝，女，1954年2月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人何志平，男，1956年5月21日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行周成芝与何志平借款合同纠纷一案中，周成芝对何志平享有的债权已经执行完毕，周成芝已经领取了全部执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2004)甘洛民初字第93号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天民
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 熙
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1748号
原告：攀枝花市飞杰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇川滇林产品交易市场11、12、13、21号，统一社会信用代码：9151040386478211H。
法定代表人：赵俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞春芬，女，该公司员工（特别授权）。
被告：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边��，统一社会信用代码：91510400754700804C。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利，女，该公司员工（特别授权）。
原告攀枝花市飞杰工贸有限公司（以下简称飞杰公司）与被告攀枝花市锦联工贸有限公司（以下简称锦联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告飞杰公司的委托诉讼代理人庞春芬、被告锦联公司的委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款59129.77元，并支付资金占用利息（以中国人民银行同期贷款利率从2012年10月25日起计算至货款付清为止；暂计算至2017年10与10日，资金占用利息为17738.93元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应木材，双方对价格、验收方式、运输方式、违约责任等进行了约定。同时，还约定每个计划月（指上月21日至当月20日止）为一个结算周期，以需方（被告）实收数量为结算依据，供方（原告）在当月25日前开具17%的金额增值税发票，一票制结算。供方（原告）提供的票据齐全，经审核无误并在需方挂账后，需方（被告）在15日内以银行转账方式付款。供方（原告）向需方（被告）开具的货款发票不合规范所造成的一切经济损失由供方全额赔偿，并承担相应的法律责任。合同签订后，原告按约向被告供应了木材，但被告并未按约支付木材款，到目前为止，仍有59129.77元的木材款未支付。原告多次���要未果，故起诉至法院。
被告锦联公司承认原告在本案中所主张的事实，对被告尚欠原告木材款金额没有异议，但认为，被告经营的煤矿因政策性关停，被告现经营困难，原告诉请的资金占用的利息应当予以驳回。
本院认为，被告锦联公司承认原告飞杰公司在本案中所主张的事实，故对原告飞杰公司所主张的原、被告之间成立木材买卖合同关系、被告至今仍欠木材款59129.77元的事实予以确认。原告要求被告支付剩余木材款59129.77元的诉请，本院予以支持。对原告主张的被告应自2012年10月25日起支付资金占用利息的诉讼请求，原、被告《工矿产品购销合同》中约定上月21日至当月20日为一个结算周期，被告应当在原告开具17%的增值税发票后15日内以银行转账方式付款。原、被告均认可，被告自2012年9月煤矿停产后，就未再向原告购买木材，被告应当在2012年10月15日前付清原告的木材款，但被告至今仍有59129.77元的木材款未支付，应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告应当以59129.77元为基数自2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉请，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适��法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市飞杰工贸有限公司剩余木材款59129.77元及逾期付款资金占用利息（自2012年10月25日起，以59129.77元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.7元，减半收取计860.9元，由被告攀枝花市���联工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 毅
1
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终4112号
上诉人（原审被告）贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。
法定代表人娄作福，董事长。
被上诉人（原审原告）桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人李小婵，董事长。
上诉人贵州佰杰房地产开发有限公司因与被上诉人桐梓县永泰商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初20号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贵州佰杰房地产开发有限公司收到二审案件受理费缴费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州佰杰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田爽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执794号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市华光路100号，组织机构代码：61196107-0。
负责人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被执行人傅兰东，男，1982年1月3日出生，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。
被执行人余义积，男，1958年3月19日出生，汉族，邵武市司法局干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人傅兰东、余义积金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第3886号民事判决书］一案中，已提取冻结被执行人余义积的工资收入，但以上措施一时难以执结案件；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5153号
原告何朝顺。
被告深圳市宝安区石岩好万年百货店。
经营者陈徐强。
本院在审理上列原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何朝顺撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告何朝顺负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李镇（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执379号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。
负责人：楼某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：黄某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人黄某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，立案号为（2017）桂1202执379号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本息483808.81元（其中本金389072.25元，利息83422.87元，滞纳金11313.69元），并支付从2016年2月19日至执行完毕之日止所产生的利息及滞纳金；2、负担受理费8557元、公告费350元，案件执行费7291元。
在执行过程中查明，被执行人黄某某拥有大切诺基3604CC越野车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂无法变现处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃于平
审判员 谭 津
审判员 刘国强
二〇一七年七月十三日
书记员 黄艳荣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初2023号
原告李洪江，男，住黑龙江省依安县。
被告孙艳龙，男，住黑龙江省依安县。
原告李洪江与被告孙艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江及被告孙艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪江诉称：2014年10月22日，被告孙艳龙在原告李洪江处借款本金15000元，约定2015年2月1日前还款，被告给原告出具了15000元的借据一张。该借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能给付，现原告要求被告立即给付该笔借款。
原告李洪江为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据一张，用以证实被告在原告处借款15000元的事实。
被告孙艳龙辩称：被告孙艳龙确实于2014年10月24日在原告李洪江处借款本金15000元，未约定利息，被告给原告出具借据一份并签字确认。被告同意偿还该笔借款，但是现在没有钱还，等被告挣了钱就还。
被告孙艳龙未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告应否立即给付原告借款15000元。
以上原告提交的证据，经庭审质证，被告孙艳龙对原告提交的借据无异议，称此借据系被告借款时给原告出具的。因被告对借据无异议，本院对该借据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年10月22日，被告孙艳龙在原告李洪江处借款本金15000元，未约定利息，还款期限为2015年2月1日，被告给原告出具了15000元的借据一张，现被告孙艳龙尚欠原告李洪江借款15000元。
本院认为：该案为民间借贷纠纷，被告在原告处借款事实清楚，其债权债务明确。双方在借款合同中明确约定了借款的给付期限，被告应积极全面履行合同，按期偿还借款，现被告逾期未给付借款的行为已构成违约，原告请求被告给付借款15000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙艳龙于判决生效后3日内给付原告李洪江借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙艳龙承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 李丽娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 勇
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执379号
申请执行人：杨某，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：岳某1，女，1996年3月22日生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：岳某2，女，2000年4月4日生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人：杨某1，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。系岳瑞文之母亲。
申请执行人：岳某3，男，1949年5月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：周某，女，1948年10月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托代理人：李夏德，云南兴诚律师事务所律师。
被执行人：董翔，男，1993年7月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人:郭俊男，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行杨某、岳某1、岳某2、岳某3、周某与董翔、郭俊男交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人董翔、郭俊男发出执行通知书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人董翔无可供执行财产，被执行人郭俊男除将其所有的本案肇事车辆作价人民币20000元抵偿给申请执行人外无可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 褚晓勇
执行员 业文洪
二〇一七年三月一日
书记员 李鸿斌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4725号
原告杨玉凤，女，1984年8月14日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人王东、肖立雪，河北信正律师事务所律师。
被告邓涛，男，1967年11月2日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人赵明。
原告杨玉凤与被告邓涛、中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
杨玉凤向本院提出诉讼请求：2017年10月13日15时30分许，被告邓涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道双塔加油站前向西驶出道路时与原告杨玉凤驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶相刮撞，致杨玉凤受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。2017年10月21日，涿州市公安局交通警察大队作出了20171021001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邓涛负事故全部责任，原告杨玉凤无责任。事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。另查，被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和综合商业保险，事故发生时在保险期间内。综上所述，被告驾驶机动车导致原告人身和车辆损害，负事故的全部责任，依法应承担原告所有损失的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特此起诉，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项损失共计人民币20000元；本案所需费用由被告承担。
本院经审查认为，原告杨玉凤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨玉凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执35号之一
申请人：陈永周，男，1969年12月27日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县,
被执行人：詹元科，男，1988年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县,
申请执行人陈永周与被执行人詹元科借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初954号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，以上被执行人应向申请执行人徐杨柳偿还借款本金2万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人詹元科在周宁县水利局有工资收入，本院已于本案中提取了被执行人詹元科的工资收入，被执行人詹元科拥有坐落于周宁县的房产，由于执行标的金额较小，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权20000元无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初954号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执71号之四
申请执行人：王秀芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：武穴市永宁医药化工有限公司。住所地：武穴市江堤路东。统一社会信用代码91421182793254878U。
法定代表人：张群，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的武穴市人民法院(2017)鄂1182民初2218号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人武穴市永宁医药化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武穴市永宁医药化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武穴市永宁医药化工有限公司在中国工商银行18×××89账户内存款人民币181.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 励
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1584-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史富聪、庄绪平、杨文明、史彦宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人史富聪、庄绪平、杨文明、史彦宝有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第79号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将史彦宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1525刑初69号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘银才，男，1969年12月5日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘银才犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人刘银才的银行存款二千五百元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑译文
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：尚德芳
被告：王开保
被告：李国富。
被告：李荣娜。
被告：孙晓娜。
被告：李国涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告尚德芳、王开保、李国富、李荣娜、孙晓娜、李国涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共72元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执594号之一
申请执行人：杨孝峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行杨孝峰与林勇民间借贷纠纷一案过程中，经调查，林勇目前无财产可供执行，杨孝峰也未能提供林勇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。杨孝峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林勇发现杨孝峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十一月十五日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2260号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
代表人段红涛，职务行长。
被执行人王福燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王福燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3352号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田战勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2358号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：欧永波，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告欧永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告欧永波经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告欧永波于2013年2月26日在原告单位借款40000元，此笔贷款已于2016年2月25日到期，目前被告尚欠贷款本息约47000元未支付，已严重违约，按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同以及四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。
被告欧永波未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年2月26日，被告欧永波在原告单位借款40000元，用于经商，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，借款期限至2016年2月25日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖素清签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告欧永波承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告欧永波立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧永波于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止，已支付利息应在执行中予以扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告欧永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执16号
申请执行人:靳月，女，1992年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人:曾相均（身份证号：×××
），男，1965年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇邢各庄村
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（组织机构代码：802846374），住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
法定代表人：吴卫，经理。
靳月与曾相均、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）京0115民初9419号民事判决书已发生法律效力。靳月于2017年1月3日向本院申请执行，要求曾相均给付各项赔偿153723.36元及案件受理费3337元，要求中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付赔偿210500元，共计367560.36元。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曾相均发送了执行通知书及报告财产令。本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司应承担的给付赔偿款义务已履行完毕。经查，被执行人曾相均无可供执行的财产。本院依法将被执行人曾相均纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人靳月申请执行标的367560.36元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人曾相均确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初9419号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人靳月发现被执行人曾相均有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年三月三十日
书记员 王占军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2813号
申请执行人：黄钗妹，女，1990年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人��钗妹与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1724号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
��〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。