wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9214号
上诉人（原审原告）：刘铖，女，1990年10月17日出生。
委托诉讼代理人：刘彬明，男，1964年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）：王兴兵，男，1990年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：中视迪威激光显示技术有限公司，住所地绵阳市涪城区九洲大道303号。
法定代表人：季刚，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1977年11月4日出生。
上诉人刘铖因与被上诉人王兴兵、中视迪威激光显示技术有限公司（以下简称中视迪威公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘铖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院无视上诉人出示的中视迪威公司做出的处罚决定，该决定中明确了双方发生肢体冲突，认定王兴兵存在严重过错行为。第二，证人证言中明确在现场看到魏隆哲紧紧抱着王兴兵，充分说明王兴兵有施暴行为。第三，被上诉人在被伤害后，多次找到公司领导和部门主管要求公正处理，均被以种种理由拒绝，中视迪威公司未尽到保护员工人身安全的义务和职责。第四，上诉人是被迫辞职，上诉人因坚守公司规章制度被殴打，又遭到各级领导主管的冷漠对待，除了离职别无他途。
王兴兵、中视迪威激光显示技术有限公司辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。
刘铖向一审法院起诉请求：1、要求王兴兵及中视迪威公司赔偿误工费33000元、社会保险费12100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，王兴兵承担精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由王兴兵、中视迪威公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年1月19日，中视迪威公司的员工刘铖与王兴兵因公司商务车辆钥匙的保管问题在公司发生口头争执，继而升级为肢体冲突。2016年2月22日，刘铖向中视迪威公司提出离职申请，离职原因载明“自己的离职原因很简单，‘世界那么大，我要出去看看’。”2016年2月29日，中视迪威公司做出针对刘铖与王兴兵冲突事件的调查结果及处罚决定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件为：损害事实、侵权行为、侵权行为与损害事实间存在因果关系以及行为人的过错。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，刘铖要求王兴兵、中视迪威公司赔偿误工费、精神损害抚慰金等费用，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，本案中，刘铖提供证据证明王兴兵与刘铖于2016年1月19日发生肢体冲突，但其提供的证据不足以证明2016年1月19日王兴兵对刘铖造成了身体伤害，亦未提供充分证据证明中视迪威公司存在侵权行为，依照“谁主张、谁举证”的原则，应当由刘铖承担举证不能的法律责任。因此，对刘铖提出的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘铖的全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是王兴兵、中视迪威公司应否对刘铖承担损害赔偿责任的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据查明的事实，刘铖与王兴兵因车辆钥匙归还一事发生争执，事后刘铖辞职，中视迪威公司对王兴兵出具了处罚决定书。本案中，刘铖主张损害赔偿，其应当证明王兴兵与中视迪威公司对其存在侵权行为且造成一定损害后果。对此，刘铖称其与王兴兵发生争吵后王兴兵对其进行了殴打，但王兴兵对殴打一节予以否认。另经本院查明，刘铖并未提供其受伤治疗的相关医疗票据。故依据现有证据，不能证明王兴兵对刘铖存在殴打行为并致其受伤，刘铖要求王兴兵赔偿误工费、社会保险费、交通费、精神损害抚慰金等缺乏事实依据，本院不予支持。刘铖另上诉称中视迪威公司未尽到保护员工的法定义务。本院认为：第一，对于刘铖与王兴兵的纠纷，中视迪威公司已经作出处理并出具处罚决定书，且如前所述，刘铖不能证明其因此纠纷受到伤害，故其所称中视迪威公司未尽到保护员工的法定义务的说法，本院不予采信。第二，刘铖在离职审批表中明确选择离职类型为辞职，在离职原因一栏中表达了对领导的感谢和自己的收获、“世界那么大，我要出去多看看”等内容，充分证明其在辞职时是出于平和的心情，并未与公司发生争执，其也未向法庭提交证据证明中视迪威公司存在强迫其辞职的行为，故对其要求中视迪威公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，刘铖的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由刘铖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 科
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终774号
上诉人（原审被告）：吴谦，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑子进，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。
原审被告：江苏赛诺思科医疗科技有限公司（以下简称赛诺思科公司），住所地江苏省东台沿海经济区通海大道85号。
法定代表人：吴国林。
上诉人吴谦、吴国林因与被上诉人郑子进、原审被告赛诺思科公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初1431号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人吴谦、吴国林上诉称,2017年2月15日甲方吴谦、乙方郑子进、丙方吴国林、丁方赛诺思科公司四方签订的《协议书》约定，甲乙双方因履行本协议发生争议或与本协议有关的一切争议，协商不成，可向乙方住所地南京市雨花台区人民法院诉讼解决。因该《协议书》管辖约定仅是在甲方吴谦与乙方郑子进之间，故该管辖约定对丙方吴国林与丁方赛诺思科公司无约束力。该《协议书》约定的乙方郑子进的住所地应指郑子进的户籍所在地南京市××邺区××室。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
经审查，郑子进的户籍地在南京市××区花神大道9号阅城国际花园馨然园1幢一单元1101室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉2017年2月15日甲方吴谦、乙方郑子进、丙方吴国林、丁方赛诺思科公司签订的《协议书》明确约定，甲乙双方因履行本协议发生争议或与本协议有关的一切争议，协商不成，可向乙方住所地南京市雨花台区人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因乙方郑子进的住所地在南京市××区花神大道9号阅城国际花园馨然园1幢一单元1101室，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人吴谦、吴国林的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 端木兰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1509号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年5月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。因本案于2016年12月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检��院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日18时30分，被告人罗某某在金华市婺城区白龙桥镇怡村一朋友家吃晚饭，期间喝了酒。19时20分许，被告人罗某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车前往金华市区秋滨街道社路村送一朋友回家。20时15分许，当其沿金华市区秋滨街由北往南行驶至八达路路口地段时，被执勤民警拦下检查，被告人罗某某下车检查过程中逃跑被民警追回。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为144mg/100ml。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日，被告人罗某某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获光盘一张，呼气检测单，���样提取登记表及提取血样照片，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某无证驾驶机动车及检查时逃跑，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日至2017年2���13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保694号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：袁其勇，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：杨昌镇，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁其勇、杨昌镇价值135万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人袁其勇、杨昌镇价值135万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初606-1号
原告：余家政，男，汉族，1944年11月5日出生，住安徽省和县。
被告：刘敏，男，汉族，1992年11月1日出生，住安徽省和县。
被告：刘寿海，男，汉族，1974年7月16日出生，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地：马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，总经理。
本院在审理原告余家政诉被告刘敏、刘寿海中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余家政于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘敏驾驶的被告刘寿海所有的皖E×××××（临）号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告方的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘敏驾驶的被告刘寿海所有的皖E×××××（临）号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余洋
二〇一六年三月一日
书记员 刘佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执534号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，男，1971年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第224号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初394号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：奎文区东关五星派对娱乐中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场8号楼第三四层。
经营者：寇振兴。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：奎文区奎文门金悦电子销售中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街389号风筝数码广场负一楼。
经营者：李艳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、奎文区奎文门金悦电子销售中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3645号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清。
委托诉讼代理人：余燕，女，汉族，1989年9月22日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告：吴静，女，汉族，1990年7月20日出生，户籍所在地遂宁市船山区，现住奥城花园南区。
原告四川双发物业服务有限公司（下称双发物业）与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发物业的诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告吴静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费人民币3574.32元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告系奥城花园南区34栋11楼6号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务，原告并按物业服务合同约定，履行了相应的合同义务，但包括被告在内的奥城花园南区部分业主却未物业服务合同的约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，截止2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计人民币3574.32元。经原告催收未果，遂起诉来院。
被告吴静未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴静系奥城花园南区34栋11楼6号房屋业主，该房屋建筑面积114.56平方米。2012年10月10日，经遂宁市住房保障和房屋管理局及遂宁市发展和改革委员会批准，同意原告双发物业对其提供物业服务的奥城花园的电梯住宅物业按每月每平米1.2-1.6元收取物业服务费。原告双发物业受奥城花园南区的开发商双发集团有限公司委托，自2013年起即为奥城花园南区提供前期物业服务，但在双方签订的前期物业服务协议中，仅对住宅（多层）约定了物业服务费，对住宅（高层）则按照低于批准价格的1元每平方米的标准收取物业服务费。2015年9月23日，奥城花园南区业主委员会与原告双发物业签订了《奥城花园（南区）物业服务合同》，正式聘用原告双发物业为奥城花园南区提供物业服务，该合同有效期自2015年10月1日起至2018年9月30日止，在该合同中双方约定对住宅（高层）按每月每平方米1.3元的标准收取物业服务费。被告吴静作为奥城花园南区的业主，其欠付了2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业服务费。
本院认为，原告双发物业系具有物业服务资质的公司，其已根据奥城花园南区开发商的委托及《物业服务合同》的约定为奥城花园南区提供了物业服务，被告吴静作为奥城花园南区的业主，应当按约缴纳物业服务费。在原告双发物业未与奥城花园南区开发商就住宅（高层）约定具体的收费标准的情况下，原告按低于行政批准价格的收费标准向业主收取物业服务费的行为不违反法律规定，合法有效。根据原告主张的前期物业服务收费标准及物业服务合同约定的收费标准，经计算，被告吴静欠付的2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业服务费应为3264元。被告吴静无故拒交物业服务费的行为已构成违约，应承担急需履行、赔偿损失的违约责任，原告双发物业的损失主要是资金占用期间的利息损失，原告诉请被告支付逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效后十日内向原告四川双发物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业费3264元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从应付之日届满次日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒲春旭
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初47号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日20时45分许，被告人王某甲驾驶渝FXXX**皮卡车回家，看见被害人王某乙所有的车牌号为“渝FNXX**”的白色“东风”牌小轿车停在人行道停车位出入口处，认为该车乱停放，阻碍自己停车，便持砖头将“渝FNXX**”轿车的左后车窗、左侧尾灯、左侧反光镜砸坏。经云阳县价格认证中心鉴定，“渝FNXX**”轿车损失价值3132元。2016年1月4日，被告人王某甲接到云阳县公安局民警电话后到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证等相关强制措施文书，被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，现场勘察笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及谅解书，刑事判决书，监控视频及视听资料制作情况说明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保12号
申请人:济宁儒商村镇银行股份有限公司。
被执行人:宋淑军。
被执行人:孙晓红。
被执行人:宋淑敏。
被执行人:陈玉泉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1535号
原告：纪爱娜，女，1968年1月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕梦颖，女，1990年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人：蒙维杰，该公司经理。
委托代理人：杨帆，该公司员工，特别授权代理。
原告纪爱娜诉被告吕梦颖、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪爱娜的委托代理人李丁、被告吕梦颖、人民财保上饶分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪爱娜诉称，2017年4月2日7时45分许，吕梦颖驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上广公路由西向东方向行驶至朝阳产业园区路口附近路段右转弯时，与沿上广公路由东向西方向行驶至该路口左转弯由纪爱娜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使纪爱娜受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吕梦颖负事故主要责任，纪爱娜负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计309,148.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕梦颖辩称：垫付的22,634元医疗费（包括保险公司的1万元）。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、垫付10,000元医疗费，扣除非医保用药；2、重鉴八级，按新的鉴定结论赔偿；3、原告未提供误工证明，无法判断正确的误工赔偿；4、精神损害抚慰金、后续治疗费要求过高。
经审理查明，2017年4月2日7时45分许，吕梦颖驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上广公路由西向东方向行驶至朝阳产业园区路口附近路段右转弯时，与沿上广公路由东向西方向行驶至该路口左转弯由纪爱娜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使纪爱娜受伤及两车受损。纪爱娜受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜外出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、颞骨骨折；5、头皮血肿；6、颞部皮肤裂伤；7、皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，吕梦颖负事故主要责任，纪爱娜负次要责任。2018年6月10日经司法鉴定中心重新鉴定原告纪爱娜的伤情为八级伤残。
另查明，被告吕梦颖驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期内。原告纪爱娜受伤后送上饶市人民医院住院治疗26天，共花去门诊费、医疗费、合计24,383.67元，其中保险公司垫付10,000元，被告吕梦颖垫付12,634元，其余为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、精神鉴定意见书、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吕梦颖负事故主要责任，纪爱娜负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
开庭审理前，被告保险公司书面申请对原告纪爱娜的七级伤残进行重新评定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对纪爱娜的伤残等级进行重新评定，原告纪爱娜外伤致轻度智能损害评定为八级。对该评定结论，经庭审质证，本院予以确认。原告在庭审中要求增加诉讼请求，增加垫付的医疗费11,749.67元和重鉴期间的交通费、伙食费110.5元×2×2+117=559元。原告误工费标准按职工在岗平均工资计算，原告诉请的标准为159元/天，低于2018在岗职工平均工资，依原告诉请核算，护理期、后续治疗费依鉴定报告确定。即护理期为自受伤之日的2017年4月2日至评残前一天即2018年3月26日。后期治疗费为10,000元。因原告为脑外伤且评定为八级伤残，其误工期依法计算至评残（第一次）前一天为360天（即2017年4月2日至2018年3月26日）。为此，原告纪爱娜的各项损失医疗费为34,383.67元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为26天×30元/天=780元、营养费26天×30元/天=780元、护理费为360天×93.51元/天=33,663元、误工费为360天×159元/天=57,240元、交通费为26天×15元/天+559=949元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×30%=187,188元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为3,000元，以上合计337,984.27元，对此本院予以确认。
上述损失中由保险公司在保险限额中赔偿的部分为（337,987.27-3,000-120,000）×70%+120,000=270,488.99元。
此外，原告纪爱娜的医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费由责任方按比例承担。即[（10,000+（34,383.67-10,000）×70%）×15%=4,060.29元，被告吕梦颖承担的部分为4,060.29×70%=2,842.2元，并赔偿原告纪爱娜鉴定费3,000×70%=2,100元。
人民财保上饶分公司的最终赔偿额为270,488.99-10,000-4,060.29=256,428.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告纪爱娜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计256,428.7元；
二、被告吕梦颖赔偿原告纪爱娜非医保医疗费、鉴定费合计4,942.2元（2,842.2+2,100）；
三、驳回原告纪爱娜的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶分公司赔偿原告纪爱娜各项损失合计248,736.9元（256,428.7-12,634+4,942.2），返还被告吕梦颖垫付款7,691.8元（12,634-4,942.2），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,720元，减半收取2,860元，由被告吕梦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月十七日
代书记员 何云
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执254号
申请执行人：榆林四达建筑工程有限公司，住所地榆林市经济开发区墨金苑小区。
法定代表人：姜利军，该公司董事长。
委托代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
被执行人：华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路4号。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人榆林四达建筑工程有限公司与被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司在交通银行青岛李沧第一支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司在交通银行青岛李沧第一支行开设的账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠东东
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韦 腾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6650号
申请人姚胜蓝。
被执行人吴江市同心经编有限公司,住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人姚金虎，总经理。
申请人姚胜蓝与被申请人吴江市同心经编有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1379号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人于2016年08月13日前支付申请人工作期间工资156000元；二、申请人放弃其他申诉请求，双方就本案资本调解书生效之日起无任何纠纷。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人向人民法院申请执行。”因被执行人吴江市同心经编有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚胜蓝于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为156000.00元，执行费2240.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市同心经编有限公司名下有位于盛泽镇北环路北侧的房产（所有权证号：02018348），本院已对该房产进行了查封，该房产上设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，待抵押权人实现抵押权后，本案申请执行人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1379号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕06行初64号
原告李志凯，男，汉族，1938年4月8日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，住该村。
原告李文英，女，汉族，1961年10月18日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，现住市场沟东方红学校隔壁3号楼。
原告李毛四，男，汉族，1973年10月2日出生，延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村村民，住该村。
被告延安市宝塔区人民政府。
法定代表人李建强，区长。
委托代理人李祥，区政府法制办科长。
委托代理人杨治平，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处（原枣园镇人民政府）。
法定代表人刘震，系该街道办办事处主任。
委托代理人刘俊杰、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
原告李志凯、李文英、李毛四诉被告延安市宝塔区人民政府、延安市宝塔区枣园街道办事处拆迁补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告延安市宝塔区人民政府法定代表人李建强、延安市宝塔区枣园街道办事处法定代表人刘震及其委托代理人刘俊杰未到庭外，原告李志凯、李文英、李毛四、被告延安市宝塔区人民政府委托代理人李祥、杨治平、延安市宝塔区枣园街道办事处委托代理人高喜林均已到庭,本案现已审理终结。
原告李志凯、李文英、李毛四诉称的主要理由和请求是：一、依法判令二被告按照延安城区房屋征收赔偿标准立即给付征收三原告商业门面房和住宅房屋各三间房屋的赔偿款，具体款额根据实际征收面积计算；二、依法判令二被告立即返还三原告被征收房屋内拆除时存放的家庭日用品等财物。三、依法判令二被告立即落实三原告因工作和生活居住房屋被征收后的国家政策性安置；四、依法判令二被告立即赔偿因土地征收造成的地面附着物实际损失少给付的3002元损失；五、依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告延安市宝塔区人民政府主要答辩理由：一、房屋征收带有强制力；二、答辩人没有拆除原告的房屋，不承担行政责任。答辩人无权作出征收决定，没有实施拆除原告房屋的行为，人民法院应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告延安市宝塔区枣园街道办事处主要答辩理由：一、答辩人不是本案所涉征迁项目的决定单位，也不是该项目征迁工作的组织实施单位。二、答辩人没有作用行政行为，不是本案的适格被告。原告将答辩人错列为被告，依法应裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2015年7月31日，陕西省人民政府作出《关于延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2015】35号）同意将枣园镇裴庄村等有关村组5.7858公顷集体土地征收为国有土地，用于解决受灾群众安置问题。2015年8月6日，延安市人民政府作出《关于转发陕西省人民政府<关于延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地转用和土地征收的批复>的通知》（延市土批字【2015】08号），要求延安市国土资源局城区分局按陕西省政府批复精神做好征迁安置工作。2015年9月15日，延安市土地统征管理办公室作出了《延安市土地统征管理办公室关于呈报<延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地转用和土地征收项目征迁补偿安置实施方案>的报告》（延市统征【2015】66号），向延安市国土资源局呈报了征迁补偿安置实施方案。2015年11月5日，延安市人民政府作出《延安市人民政府关于印发延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地转用和土地征收项目征迁补偿安置实施方案的通知》（延政征发【2015】88号），该《通知》规定，对征收范围内房屋拆迁补偿安置，采取货币补偿或产权调换的方式进行，有关征迁工作由延安市土地统征管理办公室（以下简称市统征办）负责实施。2015年8月28日市统征办作出了《延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地和土地征收项目征迁公告》，2015年11月5日，延安市人民政府根据市统征办呈报的《征迁公告》，作出了《延安市人民政府关于延安市城市规划区2014年度第三十批次农用地和土地征收项目征迁公告》，该《征迁公告》明确规定，本次征迁工作由市统征办负责组织实施，被征地村组和个人须在《公告》发布后由市统征办完成征地范围内的土地及各种附着物进行堪丈、登记、核实工作，签订征迁安置补偿协议书，对拒不配合的将依法组织征迁。该《拆迁公告》公布后，市统征办对征地范围内的土地及各种附着物进行堪丈、登记、核实工作，也和大多数征迁户签订了《征迁安置补偿协议书》。只有原告李志凯、李文英、李毛四3户，未签订《征迁安置补偿协议书》。2016年1月6日，市统征办负责征迁的工作人员向原告李志凯、李文英、李毛四3户送达了《限期搬迁通知》（延市土征通【2015】14号），通知明确要求原告李志凯、李文英、李毛四3户在接到通知之日起7日内，清理地上附着物并腾空房屋，逾期市统征办将依法清理，造成一切后果自负。随后该房屋被拆除。
本院认为，三原告提起行政诉讼系其房屋征收补偿和拆除房屋给其造成的损失要求赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，二被告若作出征收补偿决定和拆除房屋的行为才能符合被诉的行政行为。经过庭审调查，本次征收和征收补偿行为不是二被告作出的行政行为。从三原告提供的证据也不能证实房屋拆除系二被告组织实施拆除行为，本院已向三原告释明其错列被告，但其拒绝变更，因此三原告的起诉不符合行政诉讼的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）之规定，裁定如下:
驳回原告李志凯、李文英、李毛四的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂托执字第1675号
申请执行人武勇，公民身份号码×××，男，1971年11月13日出生，汉族，鄂托克旗司法局职工。
被执行人许和平，公民身份号码×××，男，1972年10月10日出生，汉族，个体。
被执行人许金林，公民身份号码×××，男，1952年11月11日出生，汉族，个体。
本院在执行武勇申请执行许和平、许金林民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1675号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初468号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王均富（聋哑人），男，1964年8月15日出生，住江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月2日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年12月7日被劳动教养一年；因盗窃，于2010年9月1日被行政拘留七日。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月1日被取保候审，经本院决定，于2015年10月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
翻译人员丁志清，东台市特殊教育学校教师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人王均富犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王均富及其辩护人梅中伟，翻译人员丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月12日8时许，被告人王均富在东台市某电动车店内，窃得店主徐某人民币12000元。案发后，被告人王均富被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王均富在的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王均富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人王均富系聋哑人，且到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人王均富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出被告人王均富系聋哑人、当庭自愿认罪、全部退赃等可从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2016年7月12日8时许，被告人王均富在东台市某电动车店内，乘隙窃得店主徐某现金人民币12000元。
案发后，被告人王均富被抓获归案，并如实供述了自己的罪行，且退出全部赃款，已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人王均富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某等人的证言，东台市公安局制作的检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及到案经过说明，被告人王均富的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王均富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王均富系聋哑人，归案后如实供述了自己的罪行，且全部退赃，对其从轻处罚；被告人王均富有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人王均富系聋哑人、当庭自愿认罪、全部退赃等可从轻处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王均富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一六年十二月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2559号
原告：镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇五塘村。
法定代表人：郑根保，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴雪琴。
原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会诉被告吴雪琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9立案。原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取706元，由原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月二十日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终420号
上诉人（原审原告）：周大有，女，1979年1月30日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：泸州云龙机场空港发展有限责任公司。住所地：泸州市江阳区连江路一段**号楼*楼。统一社会信用代码：915105005821523530.
法定代表人：苏科，总经理。
委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
上诉人周大有因与被上诉人泸州云龙机场空港发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4273号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审理。
上诉人周大有预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6161号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林晶，女，1981年04月20日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林晶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149764.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149764.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林晶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149764.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由林晶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林晶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人孔佳，女，汉族，1989年11月28日出生，住所地重庆市永川区。
被执行人肖庆，男，汉族，1986年10月14日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与孔佳，肖庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22704号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孔佳，肖庆应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行77753.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1521号
申请执行人何红梅，女，1975年5月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人何红梅与被执行人李婷债权人代位权纠纷一案中李婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李婷纳入失信被执行人名单，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李婷在银川市及贺兰县均无房产登记信息，在惠农区房产已被惠农区法院诉前保全，在大武口区有位于大武口区**商业房一套、大武口区三号***号（合同编号：***）商业房一套、大武口区***号（合同编号：***）商业房一幢、大武口区***号（合同编号：***）商业房一幢及大武口区***号（所有权证号：石房权证大武口区字第***号）住宅一套，上述五处房产均被本院轮候查封。被执行人李婷名下有宁***号东风日产牌小型汽车一辆，上述汽车车户也被本院轮候查封，被执行人李婷在石嘴山市中级人民法院有多起执行案件，总标的2亿多元，所有房产拍卖后也不足以清偿债务，经与石嘴山市中级人民法院执行局核实，目前大武口区***号（合同编号：***）商业房一幢进入执行程序，其余房产因石嘴山市中级人民法院也是轮候，目前尚未进入评估拍卖手续，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1676号民事判决书所确定的执行标的3919000元，执行费41590元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柳永鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3122号
原告：尹德江，男，汉族，1972年2月13日出生，住莒南县。
被告：朱宁雨，男，汉族，1991年6月30日出生，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司；住所地：邹城市太平东路2016号。
代表人：徐建东，经理。
委托代理人：王际航（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告尹德江诉被告朱宁雨、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹德江于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德江自愿撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德江撤回起诉。
诉讼费50元，由原告尹德江负担。
审判员 韩中德
二〇一六年八月二日
书记员 宋慧卿
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执64号
申请执行人：廖雄道，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘焕荣，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人廖雄道与被执行人刘焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)闽0824民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金36000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。另据本院到被执行人所在村调查，被执行人在该村是无房户，常年外出。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执64号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十一日
书记员 钟少龙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终701号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1151号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初1135号
原告：陈振波，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。
被告：陈建红，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐小孩，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈振波诉被告陈建红、唐小孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振波的委托代理人杨三民到庭参加了诉讼，被告陈建红、唐小孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月，被告陈建红因资金周转困难，自愿用连州市好食轩餐厅的经营设备与名下所有资产作抵押担保，向原告借款20000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，还款时间为先息后本，利息每个月支付，按约定其中2017年4月6日支付利息600元；2017年5月6日支付利息600元；2017年6月6日支付利息加本金20600元。利息按3%计付即每月利息为人民币600元，并约定如被告不按时归还借款，则按借款总额10%即2000元作为违约金赔偿原告的经济损失。该《个人借款合同》还特别约定了被告逾期或未按照约定的金额还款构成违约外，还应支付原告向人民法院对被告诉讼所有的费用（包括诉讼费、律师费等费用）全部由被告承担。二被告只在2017年4月6日和2017年5月6日支付两期利息，2017年6月开始的利息及本金一直未支付，拖欠至今。
现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告立即连带偿还借款本金20000元和利息3600元（利息暂计从2017年5月6日至2017年11月5日止共6个月）以及自2017年11月6日起每月按3%计付利息至本金还清之日止；二、二被告连带支付违约金2000元；三、二被告连带支付律师费4000元；
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、陈振波、陈建红、唐小孩身份证；2、陈建红户口簿；3、陈建红、唐小孩结婚证；4、营业执照；5、个人借款合同；6、借条；7、中国建设银行卡；8、招商银行卡；9、招商银行流水交易1张；10、广东增值税普通发票。
二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，二被告均没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2017年3月6日，被告陈建红以生意周转为名，以其经营“连州市好食轩餐厅”的经营设备与名下所有资产作担保，向原告提出借款20000元的要求。双方为此签订了《个人借款合同》，其中约定：一、月利息率3%，借款期限为2017年3月6日至2017年6月6日；二、先息后本，利息每个月支付，按约定其中2017年4月6日支付利息600元；2017年5月6日支付利息600元；2017年6月6日支付利息加本金20600元；三、如被告不按时归还借款，则按借款总额10%即2000元作为违约金赔偿原告的经济损失；四、被告逾期或未按照约定的金额还款构成违约外，原告向人民法院对被告诉讼所有的费用（包括诉讼费、律师费等费用）全部由被告承担。
同日，原告通过其招商银行账户向被告陈建红的中国建设银行账户转账20000元。被告陈建红出具了一张借条交原告收执。
2017年4月6日、5月6日，被告陈建红分别按约定支付当月利息600元，共计1200元。
此后，被告陈建红没有依约偿还本金及利息。
被告陈建红与唐小孩系夫妻，此债务发生于婚姻存续期间。
2017年10月19日，原告委托广东湘攸律师事务所就其与被告陈建红、唐小孩民间借贷纠纷一案代为参加诉讼，支付了法律服务费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建红签订的借款合同，系双方的真实意思表示，虽然双方关于利息的约定违反了法律的强制性规定，本院不予以支持，依法予以调整，在利率未超过年利率24%的范围予以支持；但其他条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。
因原告与被告陈建红约定的利率超过年利率36%的法律强制性规定，超过部分的利息约定无效，关于被告陈建红已支付1200元利息的问题，原告可以在已收取的利息中，按年利率36%计算利率处理。据此，本院确认被告陈建红在36%的年利率下，已支付的1200元可作20000元本金的2个月利息。
原告与被告陈建红在合同中关于违约金、追偿债务开支的负担问题的约定没有违反法律规定，本院予以确认、支持。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告不知道被告陈建红、唐小孩夫妻是否存在上述的约定。据此，被告陈建红、唐小孩应当对被告陈建红的债务承担连带清偿责任。
另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告陈振波偿还借款本金20000元及利息(按年利率24%从2017年5月7日起计至还清之日止)；
二、限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告陈振波支付2000元违约金；
三、限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告陈振波支付律师费4000元；
四、被告唐小孩对上述债务负连带清偿责任;
五、驳回原告陈振波的其他诉讼请求。
本案受理费540元，适用简易程序计270元，由被告陈建红、唐小孩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年十二月六日
书记员 成 彪
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1769号
罪犯周磊，男，汉族，1986年5月5日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年1月24日作出（2013）定刑初字第00333号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周磊确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去自本裁定送达之日起至2018年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执105号
申请执行人罗杏金，女，1982年8月10日生，壮族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
申请执行人罗杏金与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初928号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执105号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人罗杏金逾期交房违约金10968.75元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费111元；执行费64元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初281号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邓青成，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日主动向公安机关投案，同日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2016年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人丁敏，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人邓青成、丁敏犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人邓青成、丁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓青成与丁敏共谋扒窃后，于2016年7月24日8时许在重庆市潼南区凉风垭乘坐开往火车站方向的3路公交车上，当车行至潼南区江北中医院附近时，由丁敏掩护，邓青成采用掏包的方式扒窃被害人蒋某的一个棕色钱包，获得现金600元及身份证、银行卡等物。赃款由二人予以平分。
2016年7月27日，丁敏被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。同年8月23日，邓青成到桂林派出所投案自首；并在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。案发后，公安机关扣押了被盗身份证、银行卡等物已发还被害人，二被告人于2016年4月12日共同退赔了被害人的经济损失600元。
上述事实，被告人丁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、收条、价格认定结论书、户籍信息、立功的相关材料以及被告人邓青成、丁敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁敏、邓青成以非法占有为目的，采取扒窃的方式，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人邓青成主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，协助抓获其他犯罪嫌疑人和揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人丁敏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人共同退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对二被告人在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人邓青成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人丁敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年十月十八日
书记员 吉 全
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执209号之一
申请执行人：厦门鑫艺丰传媒有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后社67号，组织机构代码67125356-X。
法定代表人：罗正传，总经理。
被执行人：郑建彪，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
申请执行人厦门鑫艺丰传媒有限公司与被执行人郑建彪合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2292号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力，申请执行人厦门鑫艺丰传媒有限公司于2017年01月19日向本院申请执行，申请执行标的为工程款249580元及违约金。
本案执行过程中，本院于2017年7月28日依法对被执行人郑建彪名下的闽Ｅ×××××号车辆进行查封、冻结，但未能实际扣押到。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑建彪有其他财产可供执行，且申请执行人厦门鑫艺丰传媒有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑建彪经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2753号
原告袁刚。
委托代理人王小奔，陕西简能律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告袁刚与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁刚的委托代理人王小奔到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁刚诉称：2013年6月10日，原告袁刚与被告ＸＸ共同承包经营位于陕西省××旦××镇××旦八宾馆。但从2013年8月开始，双方的经营方法出现分歧，故双方于2013年9月23日达成协议，约定原告退出经营，由被告ＸＸ将承包款分别于2013年10月23日退还5万元，于2013年11月23日退还5万元，于2013年12月23日退还6万元给原告。协议签订后，被告未按协议履行义务，仅于2014年1月底向原告支付15000元，尚欠145000元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉讼请求：判决被告向原告支付欠款145000元、利息2625元（暂从2013年12月24日起计算至书写诉状日即2014年3月28日，至实际支付之日止，按照年利率5%计算）。
原告当庭提供了如下证据：
1、2013年9月23日袁刚与ＸＸ签订的协议，内容：“ＸＸ与袁刚经过磋商达成如下协议：1）、袁刚与ＸＸ二人经营方法不统一，均认为二人有一人自行退出，袁刚认为退出合宜，ＸＸ认可继续经营；2）、ＸＸ付给退还袁刚投入的承包金壹拾陆万元，分三个月付给。即10月23日伍万元正、11月23日付给伍万元正、12月23日付清余款，收据为凭。任何一方不得以任何借口作为说词，不得反悔，以此存照。认可人：袁刚，认可人：ＸＸ，2013年9月23日”；
2、原告的原代理人刘欣对原告所作的询问笔录，大致内容：原告与ＸＸ合伙经营宾馆当时无合伙协议，无打款凭证，原告在2013年6月10日将现金20万元直接交付给出租方用于经营的宾馆。2013年9月23日退伙协议签订后，ＸＸ只给付原告15000元；
3、西安市莲湖区人民法院民事裁定书，原告就本案事实曾向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖异议，西安市莲湖区人民法院将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月23日袁刚与ＸＸ签订协议，协议内容：1）、袁刚与ＸＸ二人经营方法不统一，均认为二人有一人自行退出，袁刚认为退出合宜，ＸＸ认可继续经营；2）、ＸＸ付给退还袁刚投入的承包金壹拾陆万元，分三个月付给。即10月23日伍万元正、11月23日付给伍万元正、12月23日付清余款，收据为凭。任何一方不得以任何借口作为说词，不得反悔，以此存照。协议签订后ＸＸ于2014年1月给付袁刚15000元，尚有145000元未支付。2014年4月29日原告就本案事实及请求向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，后西安市莲湖区人民法院将该案移送至本院审理。
以上事实，有协议，民事裁定书，原告的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。现原告凭双方签订的协议主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。至于利息，现原告主张的利率予以支持，时间从款项到期日计算。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告袁刚145000元及利息（利息自2013年12月24日起算至实际给付之日止，按年5%利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费600元，共计3852元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3252元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季 颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3520号
原告：余先海，男，1995年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告余先海与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告余先海撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终3251号
上诉人（一审原告）：王民选，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于经庆，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王民选因与被上诉人于经庆、陆明合议协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：案涉土地系以阜阳市闫庆塑胶制品有限公司名义竞拍，该公司也取得了相应的土地使用权，案涉土地退回的土地出让金系退至公司账户，由公司占有。如于经庆、陆明非法侵害该退回的土地出让金，应当以公司的名义起诉于经庆、陆明。如王民选认为其对该退回土地出让金享有权益，应当以公司为被告进行起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初78号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨贵涛，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2016年10月23日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，并于当日寄押于洛阳铁路公安处看守所。2016年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年11月30日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨贵涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈、樊��出庭支持公诉，被告人杨贵涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月28日凌晨，被告人杨贵涛伙同张笑宁、李海伟、闫明浩、许战录（以上四人已判决）、韦永涛（在逃）六人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃出载金矿渣80余斤，到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂炼出200余克黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款46000余元，六人分肥。
2、2015年2月24日夜，被告人杨贵涛伙同李海伟、张笑宁、韦永涛四人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃出载金矿渣40余斤，由铲车司机张磊（已判刑）运出厂区，后五人到洛宁县赵村乡方村大炼厂提炼出44余克黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款8560余元，五人分肥。
3、2015年2月24日，被告人杨贵涛伙同员东阳、张丰明、张爱国（以上三人已判决）四人从洛宁紫金黄金冶炼有��公司浸金车间盗窃出载金矿渣40斤，厂长助理杨学军（已判决）明知员东阳等人盗窃而未告发，员东阳等人到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼出黄金，出售后得赃款22000余元，五人分肥。
另查明，被告人杨贵涛家属向洛宁紫金黄金冶炼有限公司退赃14000元，被害单位对被告人杨贵涛予以谅解。
上述事实，被告人杨贵涛在审理中亦无异议，且有被告人杨贵涛的讯问笔录，同案犯李海伟、员东阳、张笑宁、闫明浩、许战录、张丰明、张爱国、杨学军的讯问笔录，证人刘某、曲某等人的询问笔录，辨认笔录、辨认说明及照片，发破案经过，羁押证明，刑事谅解书及收条，被告人杨贵涛的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵涛秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵涛能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨贵涛家属向洛宁紫金黄金冶炼有限公司退赃14000元，被害单位对被告人杨贵涛予以谅解，可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨贵涛的刑期自2016年10月23日起至2019年10月22日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 贾来治
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2183号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保216号之八
解除保全申请人：平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司。
被执行人：田雷，男，汉族，系日照泓源物流有限公司职工。
本院在申请人平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司与被申请人日照泓源物流有限公司、田雷运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保216号之四裁定书，于2017年8月9日冻结被执行人田雷名下存款200000.00元。申请保全人田雷于2017年12月5日向本院申请解除对田雷名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人田雷名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成国
二〇一七年十二月十四日
书记员 白华鹏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执832号之一
申请执行人孙某飞。
被执行人孙某新。
本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初465号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有20000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯为旗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢292号
申请执行人张小东，男，1982年3月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住金乡县朱楼村，统一社会信用代码：913708287752414U。
法定代表人：周存义，经理。
申请执行人张小东与被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年7月5日被执行人缴纳案款40456元，经法院强制执行，被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年七月五日
书记员 高金莹
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审78号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人陈香，女，汉族，1974年12月18日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]195号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]195号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈香作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的280.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的280.2平方米土地上新建的房屋。被执行人陈香未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]195号《行政处罚决定书》对被执行人陈香作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0626执1283号
申请执行人：汤如意
被执行人：平江县翠阳采石场有限公司
申请执行人汤如意与被执行人平江县翠阳采石场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）平民初字第719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李北平于2016年11月8日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第719号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁初勤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8538号之一
原告:广州市荣悦音响设备有限公司，住所地：广州市番禺区,统一社会信用代码：91440113061122810G。
法定代表人：雷杰烽，职务：总经理。
委托代理人：方亮，是广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：蹇小芳，是广东创勋律师事务所实习律师。
被告:广州博瀚音响设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张玮。
原告广州市荣悦音响设备有限公司与被告广州博瀚音响设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案，原告广州市荣悦音响设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市荣悦音响设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荣悦音响设备有限公司撤回起诉。
本案受理费946元、财产保全费857元由原告广州市荣悦音响设备有限公司负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈志明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执654号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年06月17日作出（2013）扶民初字第1442号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1442判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执37号
申请执行人卢海宾，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人于淑梅，女，1955年3月9日出生，汉族，林甸县中医院退休职工,住林甸县。
申请执行人卢海宾依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第558号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月12日向被执行人于淑梅送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人卢海宾借款人民币150000元、案件受理费1650元、保全费1270元合计人民币152920元义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于淑梅定于2016年12月30日前一次性给付申请执行人卢海宾欠款152920元，迟延履行期间间债务利息申请人放弃。如逾期不给付，本院恢复原民事调解书的执行。本院认为，双方当事人的和解协议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年三月十日
书记员 王贺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7172号
罪犯孙叶峰，男，1979年5月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）富刑初字第36号刑事判决，以罪犯孙叶峰犯诈骗罪，收购赃物罪、非法买卖枪支弹，判处有期徒刑二十年，并处罚金250000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，孙叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到表扬奖励，2013年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯未积极履行罚金刑和退赃责任，且在服刑期间消费较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙叶峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初719号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月14日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员周浩、白恒沧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人王某饮酒后驾驶悬挂车牌为渝CXXX**的拼装二轮摩托车，搭乘其女友胡某某从重庆市巴南区江南水乡沿红光大道往土桥方向行驶，当车辆行驶至重庆理工大学红绿灯处时与另一车辆驾驶员发生纠纷，周围群众随即报警。公安民警到达现场后发现被告人王某饮酒驾车，遂对其进行酒精呼吸测试两次，其结果分别为167毫克/100毫升和162毫克/100毫升。公安民警随即将被告人王某带往重庆市第七人民医院提取静脉血。
2014年12月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为157.6毫克/100毫升。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、到案经过、驾驶证书、户籍信息等书证；证人胡某某、张某某的证言；被告人王某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹艳莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1873号
原告：吴智逞，男，1985年7月1日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1988年9月12日出生，住重庆市合川区。
被告：刘劲，女，1987年8月2日出生，住重庆市合川区。
原告吴智逞与被告陈飞、刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴智逞的委托诉讼代理人王春雪、秦欢欢，被告陈飞、刘劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智逞向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈飞、刘劲立即归还其借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，从2014年12月26日起按月利率3%计算至付清之日止）；２．判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：其与二被告系朋友关系。2013年被告陈飞分两次向其借款10万元。因未按期偿还借款，被告陈飞于2014年8月25日向其出具《借条》一份，约定本次借款的各项费用率为每月3%，从2014年12月26日起，被告未支付利息。该借款系被告陈飞、刘劲婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现被告久未还款，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告陈飞辩称，借款10万元属实，但系原告主动向其提供借款。其与原告之前已达成口头协议约定只偿还7万元本金，但是没有形成书面意见，因此只愿意偿还本金10万元。
被告刘劲辩称，其对被告陈飞向原告吴智逞借钱一事并不知情，且借款也并未用于家庭生活，因此其不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴智逞与被告陈飞为朋友关系。被告陈飞因生意周转需要资金向原告吴智逞借款。原告吴智逞于2013年7月27日向被告陈飞转款5万元，于2013年11月22日向被告陈飞转款5万元。因未偿还借款，被告陈飞于2014年8月25日向原告吴智逞出具《借条》一份，载明：“今(出借方)吴智逞借给（借款方）陈飞身份证号500XXX…人民币（大写）壹拾万元整，既（小写）￥100000元整。本次借款的各项费用率为每月3%，既每月3分/元，其中包含利息，账户管理费，佣金，咨询费，手续费等。借款时间：2014年8月25日。费用每一月一结。……借款人：陈飞，借款日期2014.8.25”。在庭审中原、被告双方均认可“各项费用率为每月3%”实际就是约定月利率为3%。借款后，被告陈飞未偿还借款本金10万元，但支付了以5万元为基数按月利率3%从2013年7月27日起至2014年12月25日的利息，以5万元为基数按月利率3%从2013年11月22日起至2014年12月25日的利息。2016年12月15日，被告陈飞向原告吴智逞转账5000，后未再偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，被告陈飞、刘劲因系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈飞向原告吴智逞借款10万元并出具《借条》，原告吴智逞通过转账方式向被告陈飞支付了该笔借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告陈飞负有按约定偿还借款的义务，而被告陈飞至今未偿还借款，应承担本案的民事责任。庭审中，被告陈飞辩称其已经偿还了借款本金5000元，原告吴智逞认为该5000元系偿还的利息。在被告陈飞出具的《借条》中约定“月利率3%，每一月一结”，但对偿还本金的时间没有约定，根据法律规定，应按照先息后本顺序进行抵充，故本院依法认定该5000元为偿还的利息。被告陈飞辩称其与原告已达成只偿还7万元本金的口头协议约定，但未提供证据予以证明，而原告吴智逞不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。原告吴智逞诉请被告陈飞偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告吴智逞诉请的利息，原、被告约定月利率为3%，该约定利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告陈飞已支付以5万元为基数按月利率3%从2013年7月27日起至2014年12月25日的利息及以5万元为基数按月利率3%从2013年11月22日起至2014年12月25日的利息，本院予以确认。此外，被告陈飞已偿还的5000元应按月利率3%抵扣借款利息，具体计算如下：10万元的借款从2014年12月26日至2015年2月5日期间（41天）的利息为4920元。被告陈飞已偿还的5000元抵扣前述利息后，剩余80元。从2015年2月6日起的利息未支付，应按月利率2%计算至付清时止，被告陈飞多支付的80元在该利息总额中扣减。
本案中，被告陈飞向原告吴智逞借款用于生意经营，且发生在被告陈飞与被告刘劲夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告吴智逞与被告陈飞对本案借款有明确约定为被告陈飞的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告吴智逞要求被告刘劲共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告刘劲辩称，其对被告陈飞向原告吴智逞借钱一事并不知情，且借款也并未用于家庭生活，因此其不应当承担责任，但未举示证据予以证明，而原告予以否认，故对此辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告陈飞、刘劲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴智逞借款本金10万元及利息（利息的计算：以10万元为基数从2015年2月6日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清，被告陈飞已支付的利息80元在所计算的利息总额中扣减）；
二、驳回原告吴智逞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1320元，合计2470元，由被告陈飞、刘劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 谢伯艳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执487号
申请执行人：徐照珍，男，汉族，1954年8月24日出生，住江苏省泰兴市胡庄镇丁庄村大**组**号，身份证号码3210251954********。
被执行人：郑光翔，男，汉族，1979年7月2日出生，住临泽县沙河镇西头号村三社，身份证号码6222241979********。
本院立案执行的（2017）甘0723执487号申请人徐照珍与被执行人郑光翔买卖合同纠纷一案，执行标的127000元、案件受理费2279.5元、执行费1839元；未履行标的129279.5元、及执行费1839元，在执行过程中查明：被执行人郑光翔所欠外债较多，在本院涉及多案未履行，涉案标的较大，本院查明其拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间因其患神经性头痛长期使用麻醉类、精神类药品临泽县拘留所建议解除拘留；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在工商部门注册经营的临泽县光达蛋白质饲料有限公司因经营不善所欠外债较多，暂无能力履行本案；在网络银行、证券市场亦均无登记信息，本院依法将被执行人郑光翔发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1029号
罪犯开永波，男，1997年5月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月15日作出(2020)温某刑初字第150037号刑事判决，以被告人开永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯开永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，开永波罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯开永波已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯开永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯开永波准予减刑九个月（刑期自2014年7月13日至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1578号之二
申请执行人重庆银钢科技集团进出口有限公司，住所地：重庆市北碚区同兴南路71号，统一社会信用代码：91500109739835460N。
法定代表人：伍毅，董事长。
被执行人胡仁武，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。
关于重庆银钢科技集团进出口有限公司与胡仁武买卖合同纠纷【(2017)渝0109民初7558号民事判决书】一案，本院于2018年4月10日立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，采取了“总对总”、“点对点”的调查措施。在执行中，本院于2018年7月23日划拨了胡仁武在银行的存款672元并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1578号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人胡仁武有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 瑜