沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初6629号
原告：李霞。
委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：王丽华。（未到庭）
被告：白洁。（未到庭）
原告李霞与被告白洁、王丽华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李霞的委托代理人张彩芳到庭参加诉讼，本案被告白洁、王丽华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2015年10月12日至2016年3月10日，被告白洁先后9次向原告李霞借款500000元整，约定利息为月利3分。担保人王丽华对该借款承担连带保证责任，担保期限至本金及利息全部偿还之日止。现被告白洁在借款后仅给付了部分利息，本金尚未归还。原告多次催要未果，故起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还本金人民币500000元；2、请求法院判令两被告共同偿还借款利息（欠款人民币200000元的利息自2016年3月1日起至债务清偿完毕之日止，按月利率3%计算；欠款人民币300000元的利息自2016年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按月利率3%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白洁、王丽华未答辩。
经审理查明，被告白洁分别于2015年10月3日、11月30日、11月30日、12月10日、2016年4月20日为原告出具借款金额为人民币40000元、60000元、200000元、150000元、50000元的借据（借条）5份，约定借款利息3分，还款期限为两个月、三个月、一年不等。
2015年10月16日，被告王丽华为担保人、被告白洁为被担保人为原告出具担保书一份，载明：本人王丽华，自愿为女儿白洁向李霞借入款项伍拾万担任利息的保证人。被告王丽华、白洁均签字、按印。该担保书下方注明“2015年10月7日由李霞帮办房证。约定一月内下证，期间用钱由此房担保”。
2016年3月10日，原告为出借人，被告白洁为借款人、被告王丽华为担保人，签订借款协议一份。借款协议中载明，经原告与被告白洁确认，被告白洁共计向原告借款9笔，分别为：2015年10月12日借款人民币200000元、2015年11月5日借款人民币50000元、2015年11月30日借款人民币20000元、2015年12月10日借款人民币50000元、2015年12月15日借款人民币50000元、2016年1月2日借款人民币50000元、2015年1月4日借款人民币10000元、2016年2月23日借款人民币50000元、2016年3月10日借款人民币20000元。上述借款利息均为月利息3分。协议同时约定担保人对上述9笔借款的本金及利息承担连带责任，担保期限自签订协议之日起至被告白洁归还全部本金及利息时止。原告李霞，被告白洁、王丽华均在借款协议上签字、按印。
2016年6月11日被告白洁为原告出具借据一份，将上述借款协议中借款以表格形式列明，除借款日期、金额、利息外，同时载明了一个月至一年不等的还款期限。被告白洁在该借据上签字、按印。
庭审过程中原告自述，原告系经案外人王秀萍介绍与被告白洁相识。被告白洁以其在商业城经营鞋类柜台为由向原告借款。原告出借款项方式为现金。资金来源为部分自有资金、部分向他人借款，原告出示部分银行明细证明其资金来源。原告自认借款后被告白洁仅支付借款利息16000元。
现原告以被告未按承诺偿还借款、承担担保责任为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据（借条）5份（2015年10月3日金额40000元、2015年11月30日金额60000元、2015年11月30日金额200000元、2015年12月10日金额150000元、2016年4月20日金额50000元）、2016年6月11日借据（金额500000元）、2015年10月16日担保书、2016年3月30日借款协议、工商银行借记卡帐户历史明细清单两张、盛京银行客户对帐单一张、交通银行零售客户交易清单三张、他项权证复印件一份等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告白洁、王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告提供了借据（借条）、借款协议、担保书等证据，可以认定原告向原告出借款项共计人民币500000元，借款利息均为月利率3%。现被告白洁未在承诺的还款期限偿还借款并足额支付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。
被告王丽华作为借款担保人，应按合同约定及法律规定对借款本金及利息承担连带保证责任。
关于借款利息问题，原告主张欠款人民币200000元的利息自2016年3月1日起至债务清偿完毕之日止，按月利率3%计算；欠款人民币300000元的利息自2016年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按月利率3%计算。其主张的期限系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款利息月利率3%超过了法律保护的上限，应以年利率2%为准。被告白洁已支付的利息人民币16000元为已履行部分，不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告李霞借款本金人民币500000元；
二、被告白洁于本判决生效之日起十五日内支付原告李霞借款本金人民币500000元的利息（借款本金人民币200000元的利息自2016年3月1日起计算至债务清偿完毕之日止；借款本金人民币300000元的利息自2016年5月1日起计算至债务清偿完毕之日止，均按月利率2%计算）；
三、被告辽宁王丽华对上述第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9085元、保全费人民币3162.50元，均由被告白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。