wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第331号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告徐盛余。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告徐盛余信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青、被告徐盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年8月，被告徐盛余向原告申请办理信用卡，卡号51×××13。截至2015年3月21日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计924792.55元。请求判令被告给付信用卡透支本息924792.55元（利罚息计算至2015年3月21日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细及清单。
被告徐盛余辩称，被告于2015年7���27日又还款1万元，欠款金额应为916462.1元。原告计算的滞纳金和逾期利息标准过高，从未通知被告，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年8月，被告徐盛余向原告申请办理信用卡，卡号51×××13。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2015年7月27日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计916462.1元。
本院认为，原告与被告徐盛余之间的信用卡服务合同关系合法有效。徐盛余在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。原告主张的利罚息的依据为信用卡领用合约的规定，该领用合约系原告为重复使用、便于操���而提供的格式条款，其中关于逾期还款的规定中按月计收复利的条款与通常金融产品的利息负担相比过于严苛，原告无证据证明其在缔结合约时已向相对人进行合理告知，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐盛余于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息916462.1元（利罚息计算至2015年8月7日，此后的利罚息按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13048元，减半收取为6524元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年八月七日
书记员 田金星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6158号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告刘成德。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘成德物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39c3d9aa-c3bd-4fed-
bfb2-fcca940b9ff5&imgId=MzljM2Q5YWEtYzNiZC00ZmVkLWJmYjItZmNjYTk0MGI5ZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初416号
原告：姜云龙，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：南通九华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市红星工业园区佩尔斯路（如皋市九华镇市场路8号）。
被告：顾益中，男，汉族，1968年12月3日出生，住江苏省如皋市，
原告姜云龙与被告南通九华建设工程有限公司、顾益中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宏超
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初286号
原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1324号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终98号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款105000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款105000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。
本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谭贵宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任小小
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵红阳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执206号
申请执行人焦某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人何某甲，男，汉族,住洋县某某镇某某村某某组人，身份证号码6123231959********。
被执行人何某乙，男，汉族,住洋县某某镇某某街。
被执行人陈某某，女，汉族,住洋县某某镇某某街。
2016年4月5日申请执行人焦某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第01336号民事判决书申请执行何某甲、何某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2016年4月11日以（2016）陕0722执206号公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。自公告之日起经过六十日即视为送达，公告期满后此日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查被执行人无可供变现的执行财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01336号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件或本院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 晓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初6172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，该行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该行职工，特别授权。
被告：陈永祥，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与陈永祥信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00600号
原告严育超，居民。
被告陈平方，农民。
原告严育超诉被告陈平方、桑友利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告桑友利的起诉。原告严育超到庭参加诉讼。被告陈平方经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严育超诉称，2013年12月5日，被告丈夫桑清虎向原告借款50000元，现桑清虎因故死亡，原告经向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告陈平方未作答辩。
经审理查明，被告系桑清虎之妻，原告与桑清虎系朋友关系。桑清虎生前承建学校工程，2013年12月5日，桑清虎因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，其向原告出具了借条。该借条载明：“借到现金伍万元整此据桑清虎还2013、12、5-2014、3月3日结清桑清虎”。此后，桑清虎未能归还借款，现桑清虎因故死亡，原告经向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与桑清虎之间所发生的50000元的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与桑清虎之间发生的债务属于桑清虎与被告夫妻共同债务。另据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告与桑清虎系夫妻关系，现因桑清虎死亡，被告应对原告主张的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平方于判决生效后十五日内归还原告严育超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告陈平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更368号
罪犯张海成。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第296号刑事判决，认定被告人张海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张海成减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海成的悔改表现，有罪犯张海成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张海成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3820号
申请执行人朱换艳
被执行人马艳娥
被执行人席艳美
申请执行人朱换艳与被执行人马艳娥、席艳美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初2440号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱换艳于2016年9月14日向本院申请执行借款本金人民币3万元，并按照月利率2%支付从2014年8月2日起至款付清之日止的利息，案件受理费人民币5930元、保全费2020元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱换艳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执20号
申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司。
法定代表人左学虎，董事长。
被执行人广元市城区汉酱酒类经营部（个体工商户）。
负责人张思维，女，汉族，生于1993年2月15日。
被执行人四川蓉易达投资管理有限公司。
法定代表人彭典国。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第40号民事判决书，立案执行申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司与被执行人广元市城区汉酱酒类经营部、四川蓉易达投资管理有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第40号民事判决书，由四川省旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓 悦
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执11号
救助申请人：李丛，男，生于1994年9月5日，汉族，住四川省古蔺县。
李丛因与被执行人李申毫机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予李丛国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14264号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）,该公司员工。
被告：杨敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初40号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人芦鹤，女，1989年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人芦鹤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人芦鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年3月7日8时许，在贵溪市大地天骄幼儿园二楼中班教室内，被告人芦鹤乘无人之机，将被害人黄某挎包内的现金人民币3600元盗走；2016年3月8日8时许、3月14日早上，在贵溪市大地天骄幼儿园二楼中班教室内，被告人芦鹤采取上述同样的方法，从被害人黄某挎包内分别盗得现金人民币2200元、200元。被告人芦鹤共盗窃三次，数额达6000元。案发后，被告人芦鹤退还被害人黄某6000元。
2016年3月16日，被告人芦鹤被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人芦鹤的供述；2、被害人黄某的陈述；3、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；4、指认现场照片；5、视听资料等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人芦鹤以非法占有为目的，多次秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人芦鹤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月7日8时许，在贵溪市大地天骄幼儿园二楼中班教室内，被告人芦鹤送儿子到该校上学后，乘老师和学生在楼下做操，将被害人黄某放在二楼中班教室内银灰色女式包内的现金人民币3600元盗走；2016年3月8日8时许，被告人芦鹤乘送儿子到幼儿园二楼中班教室上厕所之机从同样的女式包内盗得现金人民币2200元；3月14日早上，被告人芦鹤乘贵溪市大地天骄幼儿园二楼中班教室无人之机，从前两次同样的包内盗得现金人民币200元。被告人芦鹤共盗窃三次，数额6000元。案发后，被告人芦鹤退还被害人黄某6000元。
2016年3月16日，被告人芦鹤被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年3月8日下午，黄某向贵溪市公安局报案，称放置在大地天骄幼儿园二楼教室的手提包现金被盗，贵溪市公安局于次日立案侦查，经侦查于当月16日将被告人芦抓获归案的案发经过。
2、被告人芦鹤的供述，证实其儿子在贵溪市大地天骄幼儿园上中班，2016年3月7日8时许，其送儿子上学时乘老师和学生在楼下做操，到幼儿园二楼中班教室内，从柜子上银灰色女式包内盗得现金人民币3600元；2016年3月8日8时许，其乘送儿子到幼儿园二楼中班教室上厕所之机从同样的女式包内盗得现金人民币2200元；3月14日早上，其乘贵溪市大地天骄幼儿园二楼中班教室无人，从前两次同样的包内盗得现金人民币200元的事实。
3、被害人黄某的陈述，证实其系贵溪市大地天骄幼儿园工作人员，2016年3月7日、3月8日，其放在幼儿园二楼中班教室内的银灰色女式包分别被盗现金3600元、2200元；其于3月8日报案后于当月14日又发现放在教室内的包内被盗200元的事实。
4、收条1份，证明被告人芦鹤于2016年3月16日退还被害人黄某所盗赃款人民币6000元。
5、办案情况说明、现场监控视频光盘及内容说明，证明侦查机关通过现场监控侦破本盗窃案的经过，同时调取制作了2016年3月7日、3月8日的监控视频，及芦鹤退还黄某6000元赃款的情况。
6、指认现场照片，证实被告人芦鹤对盗窃现场贵溪市大地天骄幼儿园二楼中班教室及女式包所放位置的指认情况。
7、彩超影像报告单，证明被告人芦鹤案发时系妊娠期的情况。
8、常住人口登记表、前科证明，证实被告人芦鹤出生于1989年8月15日，案发时已达刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人芦鹤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人芦鹤归案后如实供述犯罪事实并退还全部赔款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执148号
申请执行人赵连英，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人于金业，经理。
申请执行人赵连英与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2737号
原告王利平,女,汉族,1968年5月23日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告王洪水,男,汉族,1966年11月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路。
负责人：杨文胜，总经理。
原告王利平诉被告王洪水、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理。在审理过程中，原告王利平于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利平自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回对被告王洪水、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费50元，由原告王利平负担。
审判员 贾自民
二〇一七年四月二十五日
书记员 王月圆
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1906号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王国利,男,1969年8月3日出生,汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：朱勇军,男,1982年9月16日出生,朝鲜族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铁路*宿舍***号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人王国利、朱勇军罚金一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月30日作出(2015)丰刑初字第00772号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王国利、朱勇军应限期向本院缴纳罚金5028.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王国利、朱勇军银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王国利、朱勇军暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1906号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十二日
书记员 程旭光
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保174号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告翁秀英诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1195号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403008**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1195号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执51号之二
申请执行人童少安。
被执行人陈涛。
本院在执行申请执行人童少安与被执行人陈涛房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫01021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金亚洲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执657号
申请执行人杨广军，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人孙明建，男，1990年10月18日出生，汉族,无职业,住黑龙江省克东县。
被执行人陈旭，男，1993年1月17日出生，汉族,无职业,住黑龙江省克东县。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通责任事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月二十日
书记员 邓洪伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2556号
原告:苏州立德节能材料科技有限公司,住所地苏州高新区科灵路78号。
法定代表人:徐拥军，董事长。
委托诉讼代理人:杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告:蒋寿阳。
原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告蒋寿阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨菊、赵长庚到庭参加诉讼，被告经公告传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立德公司提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销合同网上备案手续。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的高新区绿筑商务广场1幢1318室房屋，面积53.73㎡，总价386319元。同日，双方又签订了一份分期付款协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付193319元，剩余193000元通过银行按揭贷款方式于2015年10月2日支付。协议又约定，被告未按协议付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得致函被告通知解除合同。被告未能在合同解除后配合办理注销合同的备案手续，致使房屋无法再行出售。原告故诉至法院。
被告蒋寿阳未答辩
经审理查明：
2015年9月25日，原告立德公司、被告蒋寿阳签订《商品房销售合同》，约定原告向被告出售绿筑商务广场1幢1318室房屋，建筑面积53.73平方米，房价386319元。同日双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款193319��分别于2015年11月1日支付103319元、2015年12月10支付90000元，被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同。
2016年3月29日原告委托律师致函被告通知解除合同，该律师函于2016年4月1日退信未能送达。
2016年6月12日原告诉至本院。起诉状副本本院于2016年10月15日刊登于江苏经济报向被告公告送达。
诉讼过程中，原告称自愿负担本案案件受理费。
以上事实由原告提供的商品房销售合同、补充协议、律师函、交邮凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定原告有权解除合同��载有解除合同意思表示的诉状副本于2016年12月15日公告期满视为送达，合同自该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州立德节能材料科技有限公司、被告蒋寿阳于2015年9月25日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商新合同201509250217）》于2016年12月9日解除。
二、被告应于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述合同的网上备案注销手续。
案件受理费7144元，公告费600元，合计7744元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 员 王耀华
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 朱 革
二〇一七年一月十六日
书 记 员 司明健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王丽。
被执行人曹永明，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人廖雷，男，汉族，生于1983年2月10日，住四川省梓潼县。
被执行人赵欣沣，男，汉族，生于1984年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人黄菲，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第763号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对曹永明、廖雷、赵欣沣、黄菲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月七日
书记员 赵海涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8337号
上诉人（原审原告）何志相，男，1963年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）泮月枝，女，1963年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两上诉人共同委托代理人何志云，男，1956年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄镇同一村×组×户（系何志相之兄）
被上诉人（原审被告）杭州永泰纺织有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥，公司董事长。
上诉人何志相、泮月枝因与被上诉人杭州永泰纺织有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月26日，何志相、泮月枝与杭州永泰纺织有限公司在杭州市××区××街道人民调解委员会组织调解下达成《人民调解协议书》1份，载明“中国移动公司萧山分公司在杭州永泰纺织有限公司办公楼上放置一信号塔，由于其位置正对何志相房屋的大门，何志相认为对其一家的生活造成了一定的影响。双方就此事的补偿问题要求河庄调委会协商解决。双方当事人在河庄调委会的协调下，达成如下协议：一、双方自愿调解。二、杭州永泰纺织有限公司每年补偿何志相全家人民币贰万叁仟元整（23000.00元），直至永泰纺织与移动公司签订的合同结束为止。三、付款方式：第一次付款为二年一付，合计金额为人民币肆万陆仟元整（46000.00元），第三年起按年支付，时间以永泰纺织与移动公司的合同付款时间为准。四、协议签订后，何志相不再对此事提其他要求。五、本协议作一次性了结，今后双方无涉。六、本协议当事人签字确认后，即具有法律效力。七、本协议一式三份，河庄调委会，双方当事人各执一份。”上述协议经何志相、泮月枝、杭州永泰纺织有限公司签字或盖章确认。2014年9月10日，杭州永泰纺织有限公司按约补偿何志相、泮月枝46000元。2016年6月7日，上述移动信号塔被拆除。2016年8月4日，何志相、泮月枝以杭州永泰纺织有限公司设置信号塔对何志相造成精神伤害为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杭州永泰纺织有限公司支付何志相、泮月枝补偿款23000元；2.杭州永泰纺织有限公司一次性赔偿何志相、泮月枝300000元。庭审中，何志相向原审法院提交杭州市萧山区精神病医院诊断证明书2份，2016年1月4日诊断证明书载明“初步诊断：抑郁症。处理意见：患者因上述疾病于2014年3月起一直在本院门诊治疗，平时一直不稳定，长期服药治疗，特此证明！”2016年10月14日诊断证明书载明“初步诊断：心境障碍。处理意见：患者在本院门诊一直治疗已三年。”
原审法院认为：何志相诉称其精神疾病是由杭州永泰纺织有限公司搭建移动信号塔影响所致，并主张杭州永泰纺织有限公司承担侵权损害赔偿责任，对此，何志相、泮月枝应当就其损害后果，杭州永泰纺织有限公司的加害行为及损害与加害行为之间的因果关系进行充分举证，现何志相、泮月枝仅提交双方签订的《人民调解协议书》佐证侵权事实，但该份协议书载明杭州永泰纺织有限公司出资补偿的原因为“何志相认为对其一家的生活造成了一定的影响”，故仅凭该节内容尚不足以证明何志相的精神疾病与杭州永泰纺织有限公司搭建移动信号塔之间存在直接因果关系，何志相泮月枝其主张应当补强证据证明。退一步讲，不论何志相的精神疾病与杭州永泰纺织有限公司建信号塔是否有关，双方在河庄人民调解委员会组织下达成补偿协议，杭州永泰纺织有限公司自愿每年补偿何志相、泮月枝23000元，该约定合法、有效，应当得到维护。现杭州永泰纺织有限公司已支付两年补偿款共计46000元，何志相、泮月枝对此并无异议，原审法院予以确认。目前双方的主要争议在于杭州永泰纺织有限公司补偿何志相、泮月枝款项的期间究竟从何时起算，至何时终止？何志相、泮月枝主张认为补偿款应自其发病即2014年2月14日开始计算，而杭州永泰纺织有限公司认为人民调解协议载明的落款时间为2014年8月26日，故应以双方达成一致意见的时间为起算节点。原审法院认为，根据双方签订的《人民调解协议书》，该份协议对补偿款项自何时起算并无明确约定，也未载明何志相发病的具体时间，鉴于何志相对其主张自2014年2月14日开始发病的事实未能举证，且杭州永泰纺织有限公司对此亦不予认可，故从常理判断应以协议达成的时间即2014年8月26日作为补偿款的起算时间点。关于协议的终止时间。根据庭审调查，何志相、泮月枝、杭州永泰纺织有限公司确认移动信号塔已于2016年6月7日拆除，表明杭州永泰纺织有限公司与移动公司达成的在其办公楼上安置信号塔的协议已履行终止。然，何志相、泮月枝不顾信号塔已拆除的客观事实，仍坚持要求杭州永泰纺织有限公司每年继续支付补偿款，直至杭州永泰纺织有限公司当初与移动公司签订协议载明的到期时间为止，该主张明显缺乏合同和法律依据。承上所述，本案杭州永泰纺织有限公司已支付何志相、泮月枝至2016年8月25日止的补偿款，而信号塔在2016年6月7日被拆除，何志相、泮月枝要求杭州永泰纺织有限公司继续支付补偿款或承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回何志相、泮月枝的诉讼请求。案件受理费6146元，减半收取3073元（缓交），由何志相、泮月枝负担。
宣判后，何志相、泮月枝不服，向本院提起上诉称：一、上诉人对原审判决认定移动信号塔已于2016年6月7日拆除有异议。移动公司只将塔拆除，但基站其他设备依然在被上诉人办公楼上，所以移动信号塔并未完全拆除，被上诉人需继续履行赔偿责任。二、双方在2014年8月26日签订的《人民调解协议书》中明确规定，被上诉人每年补偿上诉人23000元，直至被上诉人与移动公司签订的合同结束为止，但截至现在上诉人仍未看到被上诉人出具的与移动公司中止该合同的相关证明，所以上诉人认为被上诉人与移动公司的合同仍在履行中，被上诉人需继续承担23000元的赔偿责任。
上诉人何志相、泮月枝在二审中未提交新的证据。
被上诉人杭州永泰纺织有限公司在二审中未作答辩。也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据2014年8月26日的《人民调解协议书》内容反映，双方当事人在杭州市××区××街道人民调解委员会组织下达成的协议，是为了解决中国移动公司萧山分公司在杭州永泰纺织有限公司办公楼上放置信号塔给何志相一家造成生活影响的补偿事宜。现该信号塔于2016年6月7日被拆除，对于信号塔造成何志相一家的影响已经消除，该人民调解协议实际已经终止，现何志相、泮月枝仍继续要求杭州永泰纺织有限公司履行该人民调解协议，事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由何志相、泮月枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘晓玲
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审20号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人董磊，男，汉族，居民，1983年出生，住湖南省桃源县盘塘镇。
被执行人吴雅晴，女，汉族，居民，1987年出生，住湖南省桃源县盘塘镇。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年6月26日对被执行人董磊、吴雅晴作出的桃卫计征[2016]607号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币37288元。
本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计生征[2016]607号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人董磊、吴雅晴违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]607号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]607号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湖南
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李佳莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执888号
申请执行人董德满，男，1980年11月2日出生，汉族，装修工人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人何斌，男，1988年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽东方汽车服务发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区机场路7号，组织机构代码61030254-0。
法定代表人黄远梅,董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8960号民事判决，向被执行人安徽东方汽车服务发展有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本息60000元、案件受理费700元、执行费811元，总计61511元及迟延履行利息（以60000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月29日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东方汽车服务发展有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计61511元及迟延履行利息（以60000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月29日起至款付清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一七年四月十三日
书记员 阚 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1681号
申请执行人陈金旭。
被执行人周轶。
申请执行人陈金旭与被执行人周轶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督67号支付令已发生法律效力，被执行人周轶应在收到支付令十五日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民督67号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年八月三十一日
书记员 王伟
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1268号
原告：文会霞，女，1976年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：郑传勇，男，出生日期不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道刑侦队旁。
原告文会霞与被告郑传勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文会霞到庭参加了诉讼，被告郑传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告文会霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑传勇给付原告文会霞所欠工资4103元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月至5月期间，原告文会霞在被告郑传勇承建的德江县青龙街道温州商贸城38#工地上做泥水工等杂工。于2015年2月15日结账结算，被告郑传勇尚欠原告文会霞工钱4103元。后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。
原告文会霞为了证明自己的诉讼请求，向本院提供“欠条”一张，拟证明被告郑传勇尚欠原告文会霞工钱4103元的事实。
被告郑传勇未答辩，未举证，未到庭。
原告提供的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
本院认为：2015年2月15日，被告郑传勇在结算工人工资时，尚欠原告文会霞工钱4103元，被告郑传勇书写下欠条给原告，对其具有约束力，应当全面履行义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑传勇在本判决生效之日起30日内支付给原告文会霞劳动工资报酬4103元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 三
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1685号
罪犯周华强，男，1981年9月22日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）惠刑初字第574号刑事判决，认定被告人周华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年12月31日起至2023年10月30日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人周华强等共同退赔给被害人赃物折合人民币139815元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月31日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1466号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周华强犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分20分，于2016年9月14日向本院交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，���据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周华强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍大部分未执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华强减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月31日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十六日
书记��杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百���十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执434号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈清泉，男，1983年6月24日出生。
被执行人：梁晓梅，女，1986年4月17日出生。
本院在执行（2015）港执审字第682号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈清泉、梁晓梅计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人陈清泉的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成���议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1899号
被执行人：刘川兰，女，汉族，生于1966年12月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：卢海宁，男，汉族，生于1960年11月20日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请执行本院作出的（2015）涪民初字第456号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘川兰、卢海宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘川兰、卢海宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十二日
书记员 王云波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1133号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区芳仪皇家美容会所
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区芳仪皇家美容会所行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2817号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：成帛霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初4768号
原告：赵可明，男，1957年10月16日生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：沈国蕴，女，1967年3月4日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被告：田志平，男，1966年7月16日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
被告：田高超，男，1990年9月18日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。
原告赵可明与被告沈国蕴、田志平、田高超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因被告沈国蕴��田志平、田高超下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵可明及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告沈国蕴、田志平、田高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还69475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告沈国蕴、田志平、田高超向喻胜利借款130000元，2015年1月27日被告田志平偿还给喻胜利30000元。2015年6月份喻胜利向盱眙县人民法院提起诉讼，后法院作出（2015）盱民初字第01304号民事判决书。后于2016年6月8日盱眙县人民法院从原告账户中扣划73000元，退还给原告3525元。现依法向被告追偿，故诉至法院，请求支持原��的诉求。
被告沈国蕴、田志平、田高超未答辩。
原告赵可明围绕诉讼请求依法提交了证据：盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01304号民事判决书、结案证明、银行流水清单，被告沈国蕴、田志平、田高超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日被告沈国蕴、田志平、田高超向喻胜利借款130000元，赵可明和张卫星提供担保，2015年1月27日被告田志平偿还给喻胜利30000元。2015年6月份喻胜利向盱眙县人民法院提起诉讼，经审理后作出（2015）盱民初字第01304号民事判决书，判决被告沈国蕴、田志平、田高超于判决生效后十日内偿还喻胜利借款10万元及利息12495.65元；被告张卫星、赵可明承担连带偿还责任。后经盱眙县人民法院执行，由原告赵可明垫付了本息合计69475元。
本院认为，本案原、被告之间系借款合同引起的追偿权纠纷。原告赵可明作为担保人代被告沈国蕴、田志平、田高超归还了69475元属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告赵可明作为担保人代被告垫付相关款项后，有权向被告沈国蕴、田志平、田高超追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国蕴、田志平、田高超于本判决生效后十日内给付原告赵可明69475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，公告费560元，共计2097元，由被告沈国蕴、田志平、田高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审��范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕01民终5383号
上诉人（原审原告）王某，西安市经开区管委会临聘人员。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某。
上诉人王某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。薛某经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
王某向原审法院起诉称，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后无法共同生活，薛某经常殴打其，其曾起诉离婚，薛某也承认无夫妻感情，故诉至法院要求解除王某和薛某的婚姻关系，并由薛某承担案件受理费。
薛某辩称，王某所述与事实不符，王某属于骗婚，要求王某赔偿其结婚支出15万元，不同意离婚。
原审法院经审理查明，王某、薛某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。王某曾于2015年以双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，薛某存在家庭暴力，以致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01732号民事判决不准离婚后，现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中，薛某情绪激动，认为王某骗婚，给其精神及经济造成巨大损失。因双方各持己见以致调解无效。
原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。王某、薛某自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后因双方未妥善处理好经济及家庭问题，致使现双方发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应通过加强夫妻之间的沟通，化解双方矛盾，本着相互体谅、互相帮助的原则，努力建设美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由王某负担。
宣判后，王某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与薛某于××××年××月××日登记结婚，婚后薛某具有家庭暴力的行为，导致夫妻感情破裂。王某已经两次向法院起诉离婚，但均被驳回，一审判决认定事实不清，请求：1、撤销原判，改判王某与薛某离婚；2、一、二审诉讼费由薛某负担。
薛某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，王某与薛某结婚后，双方虽在共同生活中产生矛盾至夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，互谅互让，互相尊重，互相体贴，夫妻关系应该能够得到改善。王某起诉离婚，原审判决认定双方夫妻感情并未破裂，出于维护婚姻家庭的稳定之目的，判决驳回王某离婚之诉讼请求，并无不当。王某上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 昝世峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1337号
罪犯梅旭冬，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)普中刑初字第336号刑事判决，以被告人梅旭冬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅旭冬在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梅旭冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯梅旭冬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅旭冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅旭冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月16日起至2020年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7297号
申请执行人：张耀，男，1985年1月18日出生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐长安，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周兆娟，女，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张耀与被执行人徐长安、周兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为44450.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1576号
申请执行人陈某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人姜某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人姜某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人付某某，女，地址克什克腾旗。
陈某某申请执行姜某某、付某某、姜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1581号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行陈某某与姜某某、付某某、姜某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 郭永新
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1391号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告熊昌伟，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告况学群，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告熊昌伟、况学群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年三月十日
书记员 张焜棋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4112号
原告：吴某，男，1987年2月26日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：倪某，女，1987年7月4日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告：倪某某，男，1955年3月31日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告吴某与被告倪某、倪某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯雷、被告倪某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼现金66012元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告倪某经人介绍相识，于2015年3月22日依农村习俗传启订婚，传启时原告给付礼金80012元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对及衣物一宗，后原告又给付被告现金6000元。后因原告与被告倪某感情不和解除婚约关系，二被告返还彩礼20000元，余下款项二被告拒绝返还。
被告倪某辩称，原告诉称不属实，衣服价值没有5000元，我与原告相识时间是2013年，彩礼是60000元，又给了10000元购买苹果手机，另外又给了10000元购买摩托车，给付的项链一条、戒指一个、耳环一对是金的，但价值不属实，原告给付我6000元属实，是见面礼。我方返还原告20000元属实，剩余款项没有返还。
被告倪某某辩称，要求原告返还我女儿青春。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况，证据2，吴绍敬证人书面证言，证明双方在恋爱期间，原告方给付被告的彩礼款是80012元及三金。
被告倪某未提交证据。
被告倪某某未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告倪某、倪某某对原告提交的证据1、证据2、真实性合法性均无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告吴某与被告倪某经人介绍相识，2015年3月22日，按民俗传启给付彩礼现金80000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对及衣物一宗，订婚后原告给付被告方见面礼6000元。后因原告吴某与被告倪某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约，被告方返还原告彩礼20000元。被告倪某、倪某某在举证期限内未向法庭递交证据，视为放弃举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告吴某与被告倪某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金80000元、见面礼6000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对，事实清楚、证据充分，本院予以认定；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，彩礼及见面礼现金以酌量返还56000元为宜，扣除已经返还的20000元，应返还彩礼现金36000元，其中彩礼中价值较大的物品金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对也应予返还。被告方不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告倪某称，与原告同居生活半年，原告予以否认，被告倪某未提供证据予以证明，对被告倪某的该主张，不予采信。
综上所述，原告吴某要求被告倪某某、倪某返还金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴某要求被告倪某某、倪某返还彩礼及见面礼现金86000元中的36000元（扣除已返还的20000元）部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告倪某某、倪某于本判决生效后十日内返还原告吴某36000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告吴某负担290元，由被告倪某某、倪某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=507205dc-
fa19-46e1-8984-a72400e667ff&imgId=NTA3MjA1ZGMtZmExOS00NmUxLTg5ODQtYTcyNDAwZTY2N2ZmMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十六日
书记员许雪飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2004号
申请执行人：罗金喜，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐谷良，男，1966年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人罗金喜与被执行人徐谷良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐谷良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐谷良在银行的存款人民币256025元。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂民初1625号
原告:武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，系该公司董事长。
委托代理人：冯千慧，系该公司职员，女，汉族，1990年8月22日出生，身份证地址：河南省鹤壁市淇滨区。（特别授权）
被告:聂荣安，男，汉族，1973年1月2日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
被告：聂嫚，女，汉族，1996年2月10日出生，住硚口区。
委托代理人：聂荣安，系被告之父（特别授权）。
原告武汉市务实物业管理有限公司与被告聂荣安、聂嫚物业服务合同纠纷一案，立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王东红独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯千慧及被告聂荣安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市务实物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付武汉市硚口区解放大道31-37号汉口人家小区3栋1单元402室房物业管理费6549元，违约金4813元，合计人民币11362元；２、依法判令由被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费。
被告聂荣安辩称：我没有交物业管理费是事实。但物业公司没有履行其义务，管理服务不到位，我家的房屋漏水非常严重，但物业一直没有为我联系维修，我家的车子也被盗过，且小区乱搭乱建现象严重，卫生和安全均存有瑕疵，所以，我不愿意全额缴纳物业费，并且要求物业公司解决我们的问题。
经审理查明，被告系武汉市硚口区解放大道31-37号汉口人家小区3栋1单元402号房的业主。2007年7月，原告进驻涉诉小区，根据原、被告签订的《物业服务协议》约定：原告在涉诉小区物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积0.7元/平方米向原告交纳物业服务费。被告缴纳物业服务费从2007年7月始至2015年12月31日止，从2007年12月1日起，被告以屋顶漏水受损等为由拒不缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告已拖欠物业服务费6549元。
经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告所居住的业主委员会签订的《物业服务协议》合法、有效，对原、被告均具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了相应的管理，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。对于被告所述屋顶漏水物业公司不解决；其车被盗，小区管理有安全隐患；小区乱搭乱建物业不加管理等问题，被告可根据实际损失另行主张权利，但不是其拒交物业管理费的理由，故原告请求被告支付物业费有理。庭审中，原告主动放弃请求被告支付违约金的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告聂荣安于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市务实物业管理有限公司物业管理费6549元。
二、驳回原告武汉市务实物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告聂荣安负担（该费用原告已垫付，被告聂荣安在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年五月二日
书记员 刘曾茜子
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢14号之一
申请执行人深圳市某某包装有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道富坑社区大富工业区。
法定代表人徐某云，该公司董事长。
委托代理人孙某莲，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人李某楠，广东万乘律师事务所律师。
被执行人海南某某城酒业有限公司，住所地：定安县塔岭新区环城南路北侧。
法定代表人胡某新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市某某包装有限公司与被执行人海南某某城酒业有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付加工款人民币233100元及其利息；向本院缴纳案件受理费2464元，申请执行费3684元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封被执行人拥有的位于定安县塔岭新区环城南路北侧存放在仓库内的贴标山兰宝3500瓶和海参酒25000瓶以及被执行人名下的“翡翠城”注册商标（证号为：第11551968号）委托海南省第一中级人民法院对外委托拍卖公司拍卖，该院委托海南和运拍卖有限公司对上述财产拍卖，经过第二次拍卖均流拍。经征求申请执行人意见是否同意以上述财产抵债，申请执行人表示不同意以上述财产抵债，并同意终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定,裁定如下：
一、解除对被执行人海南某某城酒业有限公司拥有的位于定安县塔岭新区环城南路北侧存放在仓库内的贴标山兰宝3500瓶和海参酒25000瓶以及被执行人名下的“翡翠城”注册商标（证号为：第11551968号）的查封。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7da5a464-8aed-47df-
ad8c-67027660e619&imgId=N2RhNWE0NjQtOGFlZC00N2RmLWFkOGMtNjcwMjc2NjBlNjE5MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于
人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月23日印制
（共印5份）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢122号
申请执行人：齐河县正大家电销售服务中心。
法定代表人：郑兆洋，该公司经理。
被执行人：蔡永海，男，1979年8月1日出生，汉族，住齐河县开发区。
本院在执行申请执行人齐河县正大家电销售服务中心申请执行被执行人蔡永海买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人齐河县正大家电销售服务中心撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 坤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1084号之一
原告：李友国，男，汉族，生于1979年8月18日，江油市人，住江油市三合镇。
原告：刘春梅，女，汉族，生于1983年10月31日，江油市人，住江油市三合镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告李友国、刘春梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李友国、刘春梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告李友国、刘春梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值392883元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2016)苏0612执2652号
申请执行人:陆娟，女，汉族，1980年8月29日生，住海门市。（送达地址海门市海门街道解放西路能仁小学）。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：陆雅丹，女，汉族，1992年2月15日生，住南通市通州区。
申请执行人陆娟与被执行人陆雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）通山民初字第00677号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被执行人陆雅丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人陆娟借款322500元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以148000元为基数，按照月利率1.2%计息）。案件受理费6138元，由被执行人陆雅丹负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人陆雅丹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆娟向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆雅丹的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，被执行人陆雅丹无上述财产，且其长期在外，暂无法采取强制措施。本院已冻结了被执行人陆雅丹在工行江苏省南通海门支行营业部、中国银行海门开发区支行、中国农业银行海门市支行开设的银行账户（冻结期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止），本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐志强
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审60号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人陈邵康，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月6日作出的410422-1001177953号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177953号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001177953公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177953号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小朋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1578号
罪犯杨子义，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)临中刑初字第275号刑事判决，以被告人杨子义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，刑期自2006年10月10日起至2019年11月19日止，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨子义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨子义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨子义实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子义予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2019年11月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2805号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人刘某某，男，1974年8月24日生，汉族，初中文化，个体，住山东市昌邑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审，经本院决定于2015年7月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘某某诈骗罪、敲诈勒索罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015)泉刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人刘某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3千元。追缴被告人的犯罪所得，依法发还。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有车辆，但因查找不到不便执行；银行扣划1082.93元；其他无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月八日
书记员 徐文超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6838号
原告：陈某，女，1945年4月15日生，汉族，住盱眙县。
被告：单某1，男，1965年9月25日生，汉族，住盱眙县。
被告：单某2，女，1968年11月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：单某3，女，1970年9月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：单某4，女，1974年5月10日生，汉族，住盱眙县。
原告陈某与被告单某1、单某2、单某3、单某4赡养纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告陈某于2017年1月24日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告陈某向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 余洪瑶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2480号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：范泽清，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告范泽清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 周容
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1181号
原告鲁艳。
被告尹继波。
原告鲁艳诉被告尹继波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年02月24日立案受理后，原告鲁艳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁艳撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 严亮
二〇一六年五月十七日
书记员 赵艳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执613号
申请执行人:任会芳,女性,汉族,1985年09月03日出生,住富平县美原镇。
被执行人:米干劲,男性,汉族,1959年04月13日出生,住富平县美原镇。
被执行人:同金良,男性,汉族,1957年06月16日出生,住富平县美原镇。
本院在执行申请执行人任会芳与被执行人同金良、米干劲民间借贷纠纷一案中，该案执行标的11000元及利息，诉讼费37.5元，执行费65元。在执行中查明被执行人同金良外出打工，下落不明，被执行人米干劲身体患病，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱朝鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4563号
原告：李海生，男，1972年7月9日生，汉族，住安阳县。
被告：齐红星，男，1984年1月26日生，汉族，住安阳县。
原告李海生诉被告齐红星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告李海生于2017年10月14日因双方私下和解，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐红星的起诉。
本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回对被告齐红星的起诉。
案件受理费减半收取计950元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月十四日
书记员 李小净
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初534号
原告虞城县星宇物业管理有限公司。
住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。
法定代表人陈胜利,系该公司经理。
被告杨玲阁，女，1963年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告杨玲阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司法定代表人陈胜利、被告杨玲阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2016年11月30日拖欠的物业费1572元及滞纳金822元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年2月1日至2016年11月30日累计欠物业费1572元至今未交纳。
被告杨玲阁辩称，原告所说不符合事实，原告未履行自己的职责，原告承诺的安装摄像头未给安装，我的停车库前面的下水道不通，是我自己收拾的，盖板也是我自己换的。另外别人乱搭乱建，物业也不管。物业让别人在小区门口卖东西，肯定收人家钱了。物业没有把我的电路修好，致使我的电器受到损失，应该赔偿。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告杨玲阁至2016年11月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1501元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告杨玲阁辩称，因物业过程，致其遭受损失，未提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。被告的其他反驳意见，因缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玲阁于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1501元并承担滞纳金450.3元；
二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告杨玲阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月十六日
书记员 张雯霞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉06执175号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区。
代表人胡跃斌，行长。
被执行人白山嘉懋实业有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人李德芹，董事长。
被执行人曲靖安正商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市。
法定代表人张兴慧，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山嘉懋实业有限公司、曲靖安正商贸有限公司融资借款抵押纠纷一案过程中，经查证，被执行人曲靖安正商贸有限公司在富源县大河镇亨有福田煤矿采矿权(采矿权证号为C5300002012101110127476号)，该采矿权由于政府化解产能政策不清晰，无法处置。上述二被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，于2016年8月24日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二初字第15号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年八月二十五日
(代)书记员 王罗文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3430号
原告刘辉，男，汉族，农民。
委托代理人李仕杰（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告纪志标，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），安徽某律师事务所律师。
原告刘辉与被告纪志标买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告刘辉提出的财产保全申请，依法作出(2016)湘0181民初3430号民事裁定书，于2016年8月1日冻结被告纪志标在中国建设银行股份有限公司亳州人民路支行6236681790000898920账户存款123000元（因账户内余额不足，实际冻结11.34元）。2016年8月22日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人李仕杰，被告纪志标的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告多次到原告处购买烟花产品。2015年3月15日，双方结算，被告欠原告货款108756元。此后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿拒付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款108756元及逾期利息6500元（暂计算至起诉之日，应自2015年3月15日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告纪志标辩称，原告所诉债权系由浏阳市大瑶安福花炮厂所转让，欠款金额属实；因浏阳市大瑶安福花炮厂销售给被告的货物造成消费者人身损害，导致被告涉诉用去律师费35000元，应从欠款中扣除；现存于被告处的价值15000元的货物质量不合格，存在产品散筒等问题，无法销售，该部分价款也应从欠款中予以扣除；本案如不能调解，应追加浏阳市大瑶安福花炮厂为第三人。
经审理查明，被告纪志标在安徽省亳州市经营烟花类产品销售生意，多次在浏阳市大瑶安福花炮厂购买烟花类产品。2015年3月15日，被告与浏阳市大瑶安福花炮厂进行结算，确认被告所欠货款为108756元。2016年5月19日，浏阳市大瑶安福花炮厂将对被告应收货款这一债权转让给原告，并向被告发去催告函，要求被告于收函后七日内将所欠货款支付给原告。被告于2016年5月23日收到催告函，但未履行债务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、原告系浏阳市大瑶安福花炮厂销售业务负责人，一直代表浏阳市大瑶安福花炮厂与被告进行业务往来；2、被告所述浏阳市大瑶安福花炮厂销售的产品造成他人人身损害致其涉诉一事属实，被告因此委托律师进行诉讼代理；3、被告称浏阳市大瑶安福花炮厂所销售的货物存在散筒等质量问题，仅提供其自书货损清单予以证明，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，对账单，催告函，民事判决书，代理费收据及发票等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告纪志标购买浏阳市大瑶安福花炮厂的烟花类产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时偿付所欠货款。浏阳市大瑶安福花炮厂将该笔债权转让给原告，并告知被告这一债权转让的情况，原告可以就此向被告主张权利，故对原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告收到催告函后未按要求在七日内付款，还应向原告支付逾期付款利息，自其收到催告函后第八日即2016年5月31日起算，利率标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告要求追加浏阳市大瑶安福花炮厂为第三人没有法律依据，本院不予准许。被告辩称产品造成他人受伤导致涉诉产生律师费损失，因我国民事诉讼并非律师强制代理制度，采取的是当事人诉讼主义，是否聘请律师参加诉讼，由当事人决定，律师费的发生并非由诉讼必然产生，故该损失不是产品质量导致的直接和必然损失，被告要求从货款中核减律师费没有法律依据，本院不予采信。被告提出产品有散筒等质量问题，要求核减货款的辩论意见，未提供充分证据证实且原告不予认可，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、纪志标于本判决生效后五日内支付刘辉货款108756元及逾期利息（利息计算方式：自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回纪志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，减半收取1302.5元，保全申请费1135元，合计2437.5元，由刘辉负担137.5元，由纪志标负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月九日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢179号
申请执行人张某某，男，生于1967年9月18日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资9025.11元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人张某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3793-1号
原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告屈山，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张明与被告屈山民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄送达费60.00元，诉讼保全费780.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李勃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1659号
原告：王某
被告：马某
被告：杨某
被告：马某
被告：杨某
��告王某与被告马某、杨某、马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告马某、杨某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及该借款从2015年5月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告马某、马某、杨某向原告王某立据一支，载明：“借条，今借到王某在银行贷款人币贰拾伍万元正（250000）外加银行贷款利息（农商行迎宾支行之贷款）本银行贷款的本金和利息由马某、马某、杨某三位借款人按银行的贷款要求负责进行偿还。借款人：马某、马某、杨某。2015年5月28日。”借款后，被告分文未付。该借款发生在被告马某与被告杨某婚姻关系存续期间。
被告马某、杨某、马某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告杨某辩称：原告诉称的借款被告杨某先前并不知情，直到法院给被告杨某送达起诉状的时候，被告马某才给被告杨某说有这么件事情。被告马某与被告杨某于2001年办理了结婚登记手续，于2016年办理了离婚登记手续。
原告王某向法庭提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告马某、马某、杨某向原告王某立据一支，载明：“借条，今借到王某在银行贷款人币贰拾伍万元正（250000）外加银行贷款利息（农商行迎宾支行之贷款）本银行贷款的本金和利息由马某、马某���杨某三位借款人按银行的贷款要求负责进行偿还。借款人：马某、马某、杨某。2015年5月28日。”立据后，被告分文未付。该借款发生在被告马某与被告杨某婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王某与被告马某、杨某、马某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定明确，且该借款发生在被告马某与被告杨某婚姻关系存续期间。故原告房子军要求四被告偿还原告借款25万元及该借款从2015年5月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应当以四被告偿还原告借款25万元及该借款从2015年5月28日起至还款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息（但不超过月利率2%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马某、杨某、马某、杨某偿还原告王某借款25万元及该借款从2015年5月28日起至还款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息（不超过月利率2%）。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告马某、杨某、马某杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1636号
罪犯杨玉山，男，1951年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)本刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨玉山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年10月13日作出(2006)辽刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨玉山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月14日起至2026年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰