安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民再2号
申请再审人（原审原告）：蔡加银，男，1968年3月30日出生，汉族，私营企业主，户籍地浙江省乐清市，现住北京市大兴区。
委托代理人：刘虎明，自由职业者。
被申请人（原审被告）：李俊，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请再审人蔡加银因与被申请人李俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潜民二初字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月29日作出（2016）皖0824民申2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。申请再审人蔡加银的委托代理人刘虎明到庭参加诉讼，被申请人李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月13日，原审原告蔡加银起诉至本院称：2006年,蔡加银与李俊相识后开始业务往来，蔡加银向李俊提供纺丝棉。2008年10月23日双方结算，李俊欠货款239500元，李俊承诺在2010年底前全部付清。可李俊仅在2009年1月25日还款10000元。2014年4月，蔡加银向安徽省太湖县人民法院起诉金松勇、李俊，因李俊未到庭应诉，蔡加银撤回对李俊的起诉。安徽省太湖县人民法院作出（2014）太民二初字第00105号民事调解书，由金松勇偿还其中的100000元。剩余货款129500元应该由李俊偿还。特具状起诉，请求判令李俊偿还货款129500元。
原审被告李俊未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院原审查明：金松勇、李俊共同向蔡加银赊购纺丝棉。2008年10月23日，经结算，金松勇、李俊共同欠蔡加银货款239500元，金松勇、李俊共同出具欠条一份，内容为:“今欠蔡加银人民币贰拾叁万玖千（仟）伍佰元整（￥239500.00）。欠款人金松勇、李俊，2008年10月23日。2010年底前全部付清”。2009年1月25日，李俊偿还货款10000元。蔡加银因向金松勇、李俊多次催要货款未果，于2014年4月15日向安徽省太湖县人民法院起诉，要求金松勇、李俊连带偿还货款239500元。2014年5月12日，蔡加银向太湖县人民法院提出申请撤回对李俊的诉讼，要求金松勇偿还货款229500元，未得到全部清偿时再就余下部分另行向李俊主张。太湖县人民法院于2014年5月12日作出（2014）太民二初字第00105号民事裁定书，准许蔡加银撤回对李俊的起诉。太湖县人民法院经审理，于2014年5月19日作出（2014）太民二初字第00105号民事调解书：金松勇偿还蔡加银货款100000元，蔡加银自愿放弃对金松勇就未清偿部分的连带责任追偿，双方就本次买卖合同再无其他纠纷。蔡加银遂就未受偿的129500元向本院起诉。
本院原审认为：蔡加银与金松勇、李俊之间因赊购纺丝棉而形成的买卖关系合法有效，金松勇、李俊共同欠蔡加银货款239500元，事实清楚，证据充分。蔡加银要求李俊偿还下欠货款129500元，本院在庭审过程中征求蔡加银意见时，蔡加银只要求李俊一人偿还下欠货款。因蔡加银未提供金松勇、李俊分别对该债务承担份额的证据，本院视为金松勇、李俊对该债务负均等偿还责任，即李俊偿还总货款239500元的50％部分为119750元，扣除前期李俊已给付的10000元，尚应偿还109750元；因蔡加银前期在太湖县人民法院审理过程中已与金松勇自愿达成还款协议，明确表示放弃对金松勇就未清偿部分的连带责任追偿，双方就本次买卖合同再无其他纠纷，余下部分视为蔡加银已自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院于2015年9月16日作出（2015）潜民二初字第00232号民事判决：一、被告李俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡加银欠款109750元；二、驳回原告蔡加银的其他诉讼请求。
蔡加银申请再审称：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。原审认为金松勇、李俊债务负均等偿还责任，即李俊偿还总货款239500元的50%即119750元，没有法律依据。特申请再审，请求：1、撤销（2015）潜民二初字第00232号民事判决；2、改判李俊给付蔡加银货款129500元，并对金松勇所欠货款100000元承担连带清偿责任。
本院再审查明的事实与原审一致，当事人未提供新的证据。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。涉诉债务系李俊和金松勇个人合伙债务。合伙人内部对合伙债务按照出资比例或者协议的约定承担责任，对外承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。债权人可以根据自己的利益，请求全体合伙人中的一个或者数人承担全部清偿责任，也可以按照自己确定的比例向各合伙人分别追索，而无需债权人提供证据证明合伙人之间的承担份额，更不能视为各合伙人负均等偿还责任。故原审以蔡加银未提供金松勇、李俊对该债务承担份额的证据，视为金松勇、李俊对该债务承担均等偿还责任，属适用法律错误，应予纠正，蔡加银要求李俊偿还货款129500元的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定：人民法院审理再审案件，应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理。蔡加银在原审中没有要求李俊对金松勇的100000元货款承担连带责任的请求，且在再审庭审中撤回该再审请求，故该再审请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项、第二百零七条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院2015年9月16日作出的(2015)潜民二初字第00232号民事判决；
二、被申请人（原审被告）李俊于本判决生效之日起三十日内偿还申请再审人（原审原告）蔡加银货款129500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费2890元，由原审被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 黄盛青
审判员 张 怡
审判员 陈建生
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。
人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。