wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特559号
申请人：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，系该行职工。
被申请人：王怡，男，1981年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被申请人王怡申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司丽水分行称：申请人与被申请人于2014年8月5日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。约定：被申请人向汽车销售商丽水市新的正隆二手车有限公司购买宝马牌汽车，交易总额为人民币520000元，被申请人支付首付款142000元，剩余购车款被申请人通过在申请人申办的用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡以透支方式支付，透支金额378000元；被申请人以按月分期等额方式偿还贷款资金，分36期归还，被申请人应从贷款次月起偿还分期款项；被申请人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，申请人可以提前收回分期资金；按照合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。被申请人以浙Ｋ×××××宝马牌小型越野客车设定抵押，抵押的范围包括贷款、手续费、利息、滞纳金及实现债权费用等，并明确了诉讼由申请人所在地人民法院管辖等内容。上述合同签订后，办理了抵押登记手续。2014年8月26日，被申请人透支购车款人民币378000元，从2014年12月7日起被申请人未能按期还款，截至2016年10月25日止，未归还借款本金人民币353500元及相应利息、滞纳金、手续费等计人民币394161.60元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人王怡所有的浙Ｋ×××××宝马牌小型汽车的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币353500元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年10月25日止的利息为10344.60元，滞纳金7471.10元、分期手续费22845.90元，之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王怡所有的浙Ｋ×××××宝马牌小型越野客车。
申请费3606元，由被申请人王怡负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 谢建苏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3355号
申请��行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智。
被执行人：杨鸿，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
关于广东中原地产代理有限公司与杨鸿居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨鸿应向申请执行人广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费1200元和拖欠上述咨询及中介服务费的违约金（以1200元为本金，按每日1%的标准，自2015年6月20日起计至实际付清之日止，违约金以不超过本金为限），并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行���偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人户籍所在地址房屋广州市越秀区太平通津61号304房并非被执行人所有。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3355号��件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异23号
案外人:黄文文,女,1983年3月21日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张君新，该支行行长。
被执行人：徐州彭通科贸有限公司���住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：朱勇，该公司经理。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
被执行人：朱勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行已经发生法律效力的本院2014年12月10日作出的（2014）淮民二初字第00079号民事判决一案中，案外人黄文文于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄文文于2016年3月13日向本院书面申请撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人黄文文撤回执行异议的申请是���真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人黄文文撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第105号
罪犯王莉智，女，1969年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)沈刑（2）初字第137号刑事判决，以被告人王莉智犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王莉智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莉智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王莉智多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王莉智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉智减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初729号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
法定代表人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：曾华。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪大宗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初565号
原告：遵义市新光房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。
法定代表人：吕保平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春光，该公司员工。
被告：秦能俊，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县.
被告：杨梅，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告遵义市新光房地产开发有限公司与被告秦能俊、杨梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告遵义市新光房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市新光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市新光房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴妹男
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1693号
原告：景安洪，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告：刘晓容，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。
原告景安洪、刘晓容与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告景安洪、刘晓容之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景安洪、刘晓容向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认景安洪、刘晓容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向景安洪、刘晓容交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助景安洪、刘晓容办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月23日，景安洪、刘晓容与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，景安洪、刘晓容履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。
原告在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：原告景安洪、刘晓容身份证复印件证明其诉讼主体资格，《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告对原告提供的上述证据，均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，景安洪、刘晓容与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（2栋2单元32**号）销售给买受人景安洪、刘晓容，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币26万元。三、付款方式：一次性付款。合同签订后，2016年9月11日，景安洪、刘晓容已一次性全额支付房款。
本院认为，景安洪、刘晓容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”景安洪、刘晓容依约支付购房款26万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对景安洪、刘晓容请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付景安洪、刘晓容使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对原告诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、景安洪、刘晓容与三台县德成置业有限公司于2015年11月23日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付景安洪、刘晓容使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、驳回景安洪、刘晓容的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王小辉，男，1979年4月28日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41074.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41074.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1039号
申请执行人：何某，男，1985年6月10日生，汉族，工人，住新沂市
被执行人：葛某，女，1988年9月1日生，汉族，工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人何某与葛某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第02658号民事调解书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人何某，申请执行人何某未要求对被执行人采取强措施，本院查找葛某未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为8500元，已执行到位0元，尚未执行到位8500元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月三日
书记员方超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1802号
原告:沙县佳华物业管理有限公司,住所地沙县城西北路150号。
法定代表人：张上升，该公司总经理。
委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：罗积清,男,1968年12月24日出生,汉族,住沙县。
原告沙县佳华物业管理有限公司与被告罗积清物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沙县佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月二十日
书记员 范雅文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��沪02民终3338号
上诉人(一审起诉人)：施松元，男，1955年7月5日出生。
上诉人施松元因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施松元上诉请求：撤销(2017)沪0107民初3240号民事裁定。事实和理由：施松元认为本案约定的管辖条款无效，被告(被起诉人)上海雷凌资产管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人施松元原审起诉要求被起诉人上海雷凌资产管理有限公司等退还其认购本金人民币20万元及相应利息，但双方签订的《合伙协议》已约定“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁”。该约定虽表述有瑕疵，但双方合意指向由合伙企业经营地人民法院解决合同纠纷的意思表示明确，并非某个仲裁机构进行仲裁，故该约定明确有效。现本案合伙企业经营地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，施松元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初757号
原告：沈某亮，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：丁某迁，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
本院在审理原告沈某亮诉被告丁某迁财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈某亮于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈某亮承担。
审判员 范小丽
二〇一六年六月七日
书记员 张 岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1072号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告白耿，男，土家族，1993年6月22日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告白耿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3606号
罪犯张天保，男，1997年9月9日出生，苗族，小学毕业，贵州省黄平县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年1月6日作出(2015)金义刑初字第2858号刑事判决，以被告人张天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张天保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天保准予减刑一个月（刑期自2015年8月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5131号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区文化东路**号中建文化广场*座****层。
负责人：周少武，总经理。
委托诉讼代理人：时晓旸、成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：位成花，女，1970年5月5日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：位成花，系李某母亲。
被上诉人（原审原告）：李喜古，男，1936年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：张花英，女，1938年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人位成花、李某、李喜古、张花英保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁06民终5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：保险责任范围是投保人与保险公司就保险公司承担保险责任特定情况作出的约定，是保险合同的标的之一，是投保人订立保险合同时首先需要了解的内容，知道自己购买了一个怎样的产品。保险责任是一切保险合同的基础，是保险公司承担保险责任的依据和范围。因此，保险责任范围不同于免责条款。原审判决混淆了保险责任范围和免责条款的区别，导致认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院(2016)鲁06民终5131号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董昭懿
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更281号
罪犯郑柏立，男，1969年10月13日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于二〇一一年十月二十四日以（2011）江蓬法刑初字第657号刑事判决，认定罪犯郑柏立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年十月二十六日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇二〇年二月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯郑柏立在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑柏立在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯郑柏立在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑柏立的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年二月二十六日止。剩余剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保64号
申请人:舒大平,男,1960年12月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:谢虎,男,1967年2月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。
申请人舒大平与被申请人谢虎诉前财产保全一案，舒大平于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人谢虎价值300万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司出具担保函为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人舒大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人舒大平的保全申请予以准许。
申请人舒大平已预交保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅政兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异77号
申请执行人侯丁会,男。
被执行人陕西绿润实业有限责任公司。
法定代表人陈石仙，执行董事。
第三人陈石仙，男。
本院在执行侯丁会与陕西绿润实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯丁会申请追加陈石仙为本案的被执行人。
经查，侯丁会与陕西绿润实业有限责任公司、陈石仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）碑民初字第02103号民事判决书，判决内容为陕西绿润实业有限责任公司向侯丁会偿还借款本金及利息等。陕西绿润实业有限责任公司成立于2014年9月24日，注册资本3800万元，系自然人独资企业，股东为陈石仙。公司章程载明，陈石仙认缴3800万元，为货币出资，出资时间为2024年9月12日之前。
本院认为，陈石仙作为陕西绿润实业有限责任公司的唯一自然人股东，其认缴3800万元，出资期限为2024年9月12日之前。现认缴期限尚未到期，并不存在抽逃注册资金或出资不实之情形。而追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人侯丁会申请追加陈石仙为本案被执行人，无法律依据，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回侯丁会申请追加陈石仙为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月十七日
书记员 张 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6256号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告支亚飞，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省商水县。
被告王娟，女，1991年12月4日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇国营农场四分场，身份证号4127231991********。
商水县华祥货运有限公司，住所地河南省商水县大武乡大武街。
法定代表人王磊。
本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告支亚飞、王娟、商水县华祥货运有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。
审判员 梁 珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐世超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初312号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：安徽恋爱婚姻家庭传媒有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路57号。
法定代表人：曹雷。
原告天津牍文科技有限公司与被告安徽恋爱婚姻家庭传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月三日
书 记 员 解菁娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00756号之一
申请执行人:耿昌方,男,1972年11月15日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:祝九胜,男,1970年2月20日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行耿昌方与祝九胜民间借贷纠纷一案中，经申请执行人耿昌方对被执行人祝九胜财产举证及本院财产调查等，查明被执行人祝九胜现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 李忠国
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9402号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码9150011075927153W。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告：喻德露，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告喻德露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年十二月五日
书记员 向 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2018号
原告：青州亿利达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：牟同庆。
委托诉讼代理人：卜祥鸿。
被告刘国刚。
原告青州亿利达汽车销售服务有限公司与被告刘国刚修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告青州亿利达汽车销售服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州亿利达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，诉讼保全费1070元，由原告青州亿利达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月十七日
书记员 郑帅帅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执2655号
申请人阮健桥与被执行人杭州香莲岛生态农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭富龙调确字第4号民事裁定已经发生法律效力。权利人阮健桥于2015年5月6日向本院申请执行。本院于2015年5���6日立案执行。执行标的为人民币2145000元及利息，另应向本院交纳案件执行费23850元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州香莲岛生态农业开发有限公司已停止生产经营，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月18日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执2655号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月三十日
书记员 周权富
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初15710号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地XX市XX区XX镇XXX路XX号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告肖传智，男，19XX年X月XX日出生，职业及现住址不详，户籍地XX市XX区。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）与被告肖传智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告肖传智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新城基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖传智返还我公司停产停业补助费6650元；2、判令被告肖传智赔偿我公司利息损失，以6650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自上述款项存入被告肖传智账户之日即2009年9月3日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告肖传智负担。事实和理由：2009年我公司依法启动北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁工作。被告肖传智房屋坐落在XX市XX区XXXXXXX号X幢，在拆迁范围内。拆迁时，肖传智主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX**社”的个体工商户营业执照。2009年8月30日，我公司与肖传智签订了拆迁补偿协议，同年9月3日，我公司将全部拆迁款259819元转账到肖传智银行账户，其中包括停产停业补助费6650元。现经调查，“北京XX**社”未进行工商注册登记，肖传智不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，肖传智以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告肖传智未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告肖传智作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对肖传智所有的XX市XX区XXXXXXX号X幢的6.65平米的房屋进行拆迁。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为北京XX**社的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为李XX。李XX同意新城基业公司将停产停业补助费给付肖传智。故肖传智共获得补偿及各项补助259819元，其中包括停产停业补助费6650元。2009年9月3日，新城基业公司将上述款项存入肖传智账户内。经核实，北京XX**社未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖传智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告肖传智签订《补偿协议》，且肖传智已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX**社未进行工商注册登记，肖传智不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求肖传智退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张肖传智赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传智退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币六千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告肖传智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告肖传智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李欣然
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执228号
申请执行人：ＸＸ团。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ团与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款40000元，冻结期限为12月。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 飞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初274号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐棣华，男，1941年3月15日出生，湖南省江永县人，中共党员。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月27日被该局变更强制措施为取保候审；2016年11月22日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年12月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人唐棣华犯销售假药罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐棣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年，被告人唐棣华从他人处进购一批德国黑倍，玛咖、植物伟哥、藏药勃9天、连战7天等无生产批号的药品，并存放在其位于江永县桃川镇经营的“唐氏保健店”内进行非法销售。2016年9月26日，江永县公安局桃川派出所与江永县食品药品监督管理局联合执法时在其经营的药店内查获违规销售德国黑倍、玛咖、植物伟哥、藏药勃9天、连战7天等产品。经永州市食品药品监督管理局认定，唐棣华销售的上述五种药品按假药论处。
案发后，被告人唐棣华于当日被传唤到案。
该院认为，被告人唐棣华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人唐棣华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证德国黑倍、玛咖、植物伟哥等假药照片；书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单、江永县食品药品监督管理局移送查处材料等；鉴定意见永州市食品药品监督管理局出具的《关于对江永县食品药品监督管理局在江永县桃川镇唐氏保健店扣押的“植物伟哥”等5种产品认定意见的函》（永食药监稽函[2016]48号）；勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐棣华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为违法了国家药品管理法规，足以危害公民的身体健康权，已构成销售假药罪。江永县人民检察院指控被告人唐棣华犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐棣华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐棣华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响；被告人唐棣华已年满七十五周岁，依法应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐棣华犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3859号
原告：李海君，男，1956年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭平，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告李海君与被告郭平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海君到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告郭平在工地提供劳务，被告欠原告劳务费1000元，原告多次向被告催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告郭平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年原告李海君跟随被告郭平到萧县屠宰场拆迁工地提供砍砖劳务，2016年9月2日，被告就拖欠的劳务费向原告出具欠条一份，注明欠款金额为1000元，后因被告郭平未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告郭平拖欠原告李海君劳务费由被告出具的欠条为证，被告应当承担偿还义务。被告郭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭平于本判决生效之日起十日内支付原告李海君劳务费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭轩驰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3984号
罪犯赵飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年10月16日作出（2007）李刑初字第305号刑事附带民事判决，认定被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（未缴纳）。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯赵飞减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵飞的悔改表现，有罪犯赵飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1447号之一
原告：徐德富，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘岩德，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘宝德，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐德富诉被告刘岩德、刘宝德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德富撤回对被告刘岩德、刘宝德的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告徐德富承担。
代理审判员 衣显华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晓宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初1176号
原告高爱荣，女，汉族，1974年生，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告周维，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
本院在审理原告高爱荣与被告周维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高爱荣于2016年8月30日向本院申请撤回对被告周维的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高爱荣撤回对被告周维的起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，共计95元由原告承担。
审判员 田瑞波
二〇一六年八月三十日
书记员 叶梅雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执151号之三
申请执行人刘爽，女，1978年1月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王鹏，男，1979年4月19日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
被执行人刘婷，女，1981年9月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘爽申请执行被执行人王鹏、刘婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初889号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王鹏的工资收入及住房公积金，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初889号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年五月二十五日
书记员 马悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6959号之一
原告：历某某，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：季某某，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告历某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告历某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告历某某负担。
审判员 丁金琴
二〇一七年九月四日
���记员刘云潇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初212号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周某某。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，罚金人民币5000元。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年2月11日下午14时许，被告人周某某至扬中市新坝镇江苏培城电气有限公司，窃得被害人涂某放置在该公司宿舍床上包内的人民币2165元。
被告人周某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某某所窃赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人谢某、胡某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控视频，检查笔录，辨认笔录、照片，现场勘查检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年六月十九日
书记员 牛桂英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异83号
案外人：周文琪，女，1997年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：廖群芳（系周文琪之母），女，住成都市青羊区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周文琪于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层593号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周文琪异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年12月17日，怡和公司与周文琪签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与周文琪。合同签订后，周文琪按照约定付清了全部款项。2013年7月24日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1886450。2012年2月28日，周文琪占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周文琪在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且周文琪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层593号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6656号
申请执行人周伟。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人周伟与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）10470.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的10470.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保115号
申请人：李珍芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：徐昊宇，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人：徐其文，希徐昊宇之父。
被申请人：贾永彬，男，住滨州市沾化区。
被申请人：穆秀军，男，住滨州市滨城区。
申请人李珍芳、徐昊宇与被申请人贾永彬、穆秀军非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人穆秀军的鲁MDX5**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人穆秀军的鲁MDX5**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王树梅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1062号
原告：刘文邦，男，1968年6月2日生，汉族，通钢集团板石矿业有限公司工作人员，住白山市。
被告：任会平，女，1964年6月4日生，汉族，白山市自来水公司退休人员。
原告刘文邦与被告任会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文邦到庭参加诉讼，被告任会平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘文邦向本院提出诉讼请求：被告返还拖欠原告货款2.7万元，并给付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2012年10月27日，被告因拖欠原告货款，向原告出具欠据一份，欠款数额为2.7万元，后原告长期找被告催讨上述欠款，被告始终以各种理由推托，拒不给付所欠货款。
任会平未答辩。
经审理查明：任会平在经营白山市八道江区和平酒店期间，拖欠刘文邦酒款2.7万元，于2012年7月19日向刘文邦出具了2.7万元的欠据。欠据上的内容为：“玉泉酒款2.7万元。”并盖有“白山市八道江区和平酒店”公章。2012年10月27日，任会平在该欠据上签名。经网上查询，无“白山市八道江区和平酒店”的企业信息。任会平现住址不详，无联系方式。
以上案件事实，有欠据、白山市公安局红旗分局社区民警队证明、白山市浑江区江北街道江北社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，任会平收到白酒后，便应当积极履行付款义务。故刘文邦要求任会平给付酒款并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
任会平于本判决生效后，立即给付刘文邦酒款2.7万元。并自2012年10月27日起至酒款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向刘文邦支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由任会平负担。
公告费600元，由任会平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 贾庆文
审判员 姜延彬
审判员 李亚华
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1327号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市松门镇红光村村民委员会，住所地温岭市松门镇红光村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第569号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第569号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇红光村地方非法占用5620.82㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用5620.82㎡的土地上建造的活动场地及篮球场和其他设施；3、罚款112416元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第569号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月四日峰
书记员 杨 芬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0181民初7098号
原告:白跃利,女，汉族，1970年11月29日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
原告:刘全秀，女，汉族，1943年2月3日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：徐文杰，男，汉族，1992年1月3日出生，住巩义市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：吴国华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子豪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淼，系该公司员工。
原告白跃利、刘全秀诉被告徐文杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃利、刘全秀的共同委托诉讼代理人张景元，被告徐文杰及被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘子豪、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白跃利、刘全秀请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、评估费、停车费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16493.84元。事实与理由：2016年10月2日16时5分许，被告徐文杰驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车沿巩义市东区永新路由西向东行驶至白云山路交叉口处时与沿白云山路由南向北行驶的崔四新驾驶的原告白跃利所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告白跃利车辆受损、原告刘全秀受伤的交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐文杰承担事故的主要责任。原告刘全秀受伤后，在巩义瑞康医院治疗，诊断为脑外伤综合征、全身多处软组织损伤等。徐文杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告大地保险公司投有交强险和其他险种。
被告徐文杰辩称，此次交通事故也造成了我家小孩的精神损失和其他损失，我准备另案起诉此案原告方。
被告大地保险公司辩称，在查明行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失我方同意在保险范围内赔偿。我方不是本次实际侵权人，我方应诉是基于保险合同的约定，故诉讼费、评估费、停车费、拆检费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明，2016年10月2日16时25分许，被告徐文杰驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永新路由西向东行驶至白云山路交叉口处时与沿白云山路由南向北行驶崔四新驾驶的原告白跃利所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损、豫Ａ×××××号轿车乘坐人刘全秀受伤的交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐文杰承担事故的主要责任，崔四新承担事故的次要责任，刘全秀无责任。
经郑州宏信价格咨询评估有限公司评估，原告白跃利所有的豫Ａ×××××号轿车车损为9945元，原告支付拖车施救费500元，拆验费990元，评估费500元，停车费240元。
原告刘全秀受伤后，在巩义市瑞康医院治疗，诊断为脑外伤后综合征、全身多处软组织损伤等。2016年10月2日、3日在医院检查和观察，2016年10月4日住院治疗，于2016年10月12日出院，应按住院11天计算。刘全秀支付医疗费2631.84元。刘全秀的住院伙食补助费和营养费为（11×50）550元，住院期间护理费为（30864÷365×11）930元，交通费本院酌定为100元。
徐文杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告大地保险公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险金额为50万元。事故发生在保险期间。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告徐文杰承担事故的主要责任责任，崔四新承担事故的次要责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按照保险合同的约定及过错的程度分担责任。
此事故给二原告造成的损失，被告大地保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿原告刘全秀医疗费（2631.84＋550）3181.84元，原告的护理费、交通费合计1030元，不超过交强险死亡伤残项目下11万元的限额，大地保险公司应当予以赔偿。该项目下，大地保险公司共计应赔偿原告刘全秀（3181.84＋1030）4211.84元。原告白跃利的各项损失共计（9945＋500＋990＋500＋240）12175元，超过交强险财产损失限额2000元，大地保险公司在该项目下赔偿原告白跃利2000元。
因肇事车辆在被告大地保险公司投有商业险，大地保险公司应按合同约定赔偿二原告损失。原告白跃利的其余损失（12175－2000）10175元，不超过商业险第三者责任保险金额50万元的限额，应由被告大地保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
综上，被告大地保险公司应赔偿原告白跃利各项损失12175元，赔偿原告刘全秀各项损失4211.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白跃利损失一万二千一百七十五元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全秀损失四千二百一十一元八角四分；
三、驳回原告刘全秀的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兆华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初791号
原告:杨加模，男，1954年12月17日出生，汉族，住横县。
原告:杨加创，男，1959年2月1日出生，汉族，住横县。
原告:杨加建，男，1947年1月17日出生，汉族，住横县。
被告:陈相炳，男，住横县。
本院在审理原告杨加模、杨加创、杨加建与被告陈相炳买卖合同纠纷一案中，原告杨加模、杨加创、杨加建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加模、杨加创、杨加建负担。
审判员 李 营
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨灿锋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初449号
原告：邵光梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告邵光梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍萍、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损理赔款231007.69元；2、判令被告支付诉讼费以及鉴定费。事实和理由：2016年10月28日16时30分，李某某驾驶鲁AXX**小型轿车沿XX路XX家园南门由北向东转弯时，与沿XX路由东向西行驶的苏某某驾驶的鲁EAXX**轿车相撞造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，李某某负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了保险，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、保险公司要求原告本人到庭参加诉讼，并请法院查明本次诉讼是否是原告真实意思表示；二、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费发票、价格认证结论书等证据的真实性无异议，原被告双方对滨州力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，鲁AXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险，保险金额为250976元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率。被保险人为原告邵光梅。保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2016年10月28日16时30分，李某某驾驶鲁AXX**小型轿车沿XX路XX家园南门由北向东转弯时，与沿XX路由东向西行驶的苏某某驾驶的鲁EAXX**轿车相撞造成交通事故，李某某负事故的全部责任，苏某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁AXX**车辆损失价格为153895元，原告提交施救费发票一张，金额2000元。被告支出评估费13500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失如何确定；二、本案中产生的施救费、评估费如何承担。
关于焦点问题一，对于原告提交的东营市泽达二手车鉴定评估有限公司作出的《车辆财产损失价格认证结论书》，被告以系原告单方委托，被告不知情也未参与不予认可，并申请了重新鉴定。经原、被告双方共同通过法院委托，滨州力搏价格评估有限公司出具《价格评估报告》，鲁AXX**车辆损失价格为153895元。被告虽认为该鉴定数额仍然过高，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，评估明细表中的发动机罩、冷凝器、散热器、散热器电子扇总成、ABS泵应当进行维修，也不应当进行更换。本院认为，原告对滨州力搏价格评估有限公司作出的《价格评估报告》予以认可，被告虽不认可，但未提交相反证据推翻该评估报告。滨州力搏价格评估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，对该《价格评估报告》予以采信，认定鲁AXX**车辆损失价格为153895元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，对于原告主张施救费2000元提交的发票，被告对该发票的关联性及证明目的均不认可。原告就涉案车辆施救情况及票据开具所做的说明，拟证实涉案事故发生后，涉案车辆由元泰救援，产生施救费几百元，原告因票据丢失不主张，后因原告住河口又将涉案车辆拖至河口产生原告本案主张的施救费2000元，被告对事故发生后涉案车辆拖至元泰公司的事实认可，但认为从元泰公司拖至河口并非为防止或减少投保车辆的损失采取的必要措施，所产生的费用不应由被告承担。本院认为，涉案事故发生后，元泰救援产生的救援费用原告放弃主张系对自己权利的处分，后将涉案车辆拖至河口系原告因自身原因而为，并非是为防止或减少投保车辆的损失采取的必要措施，所产生的费用不应由被告承担。因此，对于原告主张被告支付2000元救援费的请求本院不予支持。被告支出的评估费13500元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且《价格评估报告》已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵光梅车辆损失153895元。
二、驳回原告邵光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告邵光梅负担795.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年五月十七日
书记员 孙明轩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4886号之一
申请执行人：宁波弗莱格曼国际贸易有限公司（组织机构代码为30900913-4），住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411－514室。
法定代表人：吴和良，董事长。
被执行人：宁波砼达工程设备有限公司（组织机构代码为519158871-4），住所地宁波市鄞州区雅戈尔大道165号928室。
法定代表人：张坪，总经理。
本院在执行宁波弗莱格曼国际贸易有限公司与宁波砼达工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波砼达工程设备有限公司应支付申请执行人宁波弗莱格曼国际贸易有限公司执行款43783元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，已支付7000元，申请执行人宁波弗莱格曼国际贸易有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月三十日
代书记员 蔡静燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1013号
原告湖南海洋环球置业有限公司。
法定代表人王博文，董事长。
委托代理人袁文慧。系该公司总经理助理。
被告兰志和。
原告湖南海洋环球置业有限公司（以下简称海洋公司）诉被告兰志和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告海洋公司的委托代理人袁文慧到庭参加了诉讼，被告兰志和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称，2014年10月9日，被告认购原告位于长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处的东南角海洋半岛花园项目×栋×单元×号房，并签订了《长沙市商品房买卖合同》并完成按揭及备案程序进入正常月供还款阶段。但被告于2015年8月起连续超过三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，经银行多方催告被告偿还无果。根据双方签订的合同编号为××号《长沙市商品房买卖合同》附件八补充协议第二条第1款“××为××提供贷款担保期间，××必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，××有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求××按照全部购房款的10%向××支付违约金，××为房屋投入的装修不作任何补偿”。现原告多次向被告催缴，但被告均不予理会，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的合同编号为××号《长沙市商品房买卖合同》；二、被告按照全部购房款的10%向原告支付违约金62636元；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告兰志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日，原告海洋公司与中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建设银行湖南省分行)签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定由建设银行湖南省分行为原告开发建设并依法销售的海洋半岛花园一期的商品房提供最高额为45000万元的个人住房（商业用房）贷款，原告同意对每一购房人向乙方贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。
2014年10月9日，原告海洋公司与被告兰志和签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号××），合同约定由被告兰志和（××）购买原告海洋公司（××）所属的座落于长沙市开福区栖凤路与东二环交汇处的东南角第×栋×单元×层×号房屋，合同总价款为626364元，××于合同签订之日向××交付首期房款196364元，剩余430000元房款由××向建设银行长沙天心支行申请贷款，××应协助办理。原被告签订的《长沙市商品房买卖合同》附件八补充协议第二条第1款载明“××为××提供贷款担保期间，××必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，××有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求××按照全部购房款的10%向××支付违约金”。
2015年8月开始，被告兰志和停止向银行归还贷款本息。
2015年8月至2016年1月，建设银行长沙天心支行向原告发出共计五张《保证金账户扣款通知单》，称因被告个人住房贷款出现逾期，已从保证金账户中扣款归还拖欠贷款，六张《保证金账户扣款通知单》载明共计扣款430778.06元。原告海洋公司向被告兰志和催要无果，截至本案庭审之日止，被告兰志和仍未向原告海洋公司履行还款义务。
以上事实有《商品房销售贷款合作协议书》、《长沙市商品房买卖合同》、《保证金账户扣款通知单》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告海洋公司与被告兰志和签订的《长沙市商品房买卖合同》，原告海洋公司与建设银行长沙天心支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
按照原告海洋公司与被告兰志和签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，“××为××提供贷款担保期间，××必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，××有权解除《长沙市商品房买卖合同》”，现经查明，被告兰志和自2015年8月起即停止向银行归还借款本息，且至庭审之日止，仍未履行该还款义务，导致建设银行长沙天心支行从原告海洋公司账户共计扣款430778.06元，以冲抵被告兰志和向银行的借款本息，故原告海洋公司有权要求解除原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号××）。现原告海洋公司要求解除合同的意思表示已经在起诉状中载明，并于2016年5月4日送达被告兰志和，至庭审之日止，被告兰志和并未就合同解除事宜向本院提出异议，故
本院确认本案起诉状向被告兰志和送达之日，即2016年5月4日，原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号××）即告解除，被告兰志和应当配合原告办理相关合同、房屋备案登记注销手续。
原告海洋公司与被告兰志和在《个人商品房买卖合同》的补充协议中约定“××为××提供贷款担保期间，××必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，××有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求××按照全部购房款的10%向××支付违约金”，故对于原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌情予以降低为40000元。
被告兰志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号××）于2016年5月4日即告解除；
二、被告兰志和自本判决生效之日起五日内向原告湖南海洋环球置业有限公司支付违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，因适用简易程序减半收取683元，由被告兰志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 周梦瑶
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初646号
原告：孟一凡，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚涛，男，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，男，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：田小红，女，汉族。
委托诉讼代理人：田红伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县丈八镇丈八村田下塬组***号，系田小红之弟。
被告：田红伟，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码916103039945168626。
主要负责人：王君，总经理。
委托诉讼代理人：仝欣，男，系该公司员工。
原告孟一凡诉被告田小红、田红伟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孟一凡于2016年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孟一凡申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟一凡撤回对该案的起诉。
案件受理费111元，由原告孟一凡负担。
审判员 侯梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2236号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人李维强，男，农民。
被执行人刘俊华，（系被告李维强之妻）女。
被执行人李纯猛，男。
被执行人李静，男。
被执行人李��荣，男。
被执行人李绍刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第194号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务11800元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第194号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初628号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华。
被告：ＸＸ。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告ＸＸ、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,220元，减半收取计2,610元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈利霞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00199号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。
被执行人秦某甲，男，汉族。
被执行人秦某乙，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院于2016年3月22日受理的中国某某银行股份有限公司城固县支行依据（2014）城民初字第00225号民事判决书，申请执行秦某乙、高某某、陈某某、秦某甲金融借款合同纠纷一案，执行标的本息合计52944.15元。
本案在执行过程中经查，四户被执行人均无存款，又无可供执行的财产，没有固定的经济来源，依务农为生，暂无能力执行，该案在执行期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行财产线索时，即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 丁 晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执267号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：林相国，男,1969年1月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林相国金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林相国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林相国银行存款人民币342839.70元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邵欣雨
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢28号
申请执行人冯德莲，女，住石泉县。
被执行人赵仁叁，男，住石泉县。
本院在执行申请执行人冯德莲与被执行人赵仁叁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，原执行标的为30000元，利息（2006年6月23曰至2016年9月）65000元，由被执行人给付65000元（含已给付5000元），申请执行人放弃追偿30000元。现被执行人已按和解执行协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2007)石民初字269-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 常壮壮
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢100号
申请执行人:岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司,住所地岚皋县城关镇安岚路2号。
法定代表人：陈安平，系该公司董事长。
被执行人:梁华美,女,1963年12月08日出生,陕西省石泉人，住陕西省石泉县。
被执行人:戴云明,男,1963年01月20日出生,陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
申请执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司与被执行人戴云明、梁华美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）岚民初字第00249号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴云明、梁华美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司向本院申请恢复执行，请求被执行人支付1464000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人戴云明、梁华美应向申请执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司支付货款1464000.00元；二、被执行人戴云明、梁华美向申请执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司支付货款10000.00元（已履行）；三、被执行人梁华美同意本院每月扣划其退休金1000.00元以向申请执行人履行债务，直到履行完毕为止。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0925执恢100号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吕恒海
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2081号之一
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一信用社代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：洪勋源，男，1980年12月17日出生，汉族，住同安区，
被执行人：徐阴，女，1981年7月19日出生，汉族，住同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人洪勋源、徐阴征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审225号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款87168.00元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执183号
申请执行人:杨运富,男,1957年03月20日出生,陕西省汉阴县人，住陕西省安康市汉阴县。
被执行人:田玉良,男,1983年10月04日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人杨运富与被执行人田玉良借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日做出的（2018）陕0925民初127号民事判决书已发生法律效力。被执行人田玉良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为39127.00元。
本案在执行中，本院向被执行人田玉良发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。本院并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、债权等财产情况进行了三次网络查询及线下查询，未发现被执行人田玉良有其它可供执行财产。被执行人田玉良长期外出，具体地址不明，只能通过电话联系。后本院到被执行人田玉良所在村组调查核实，被执行人田玉良家庭经济困难，无稳定收入来源，除有几间砖木结构房屋，无其他可供执行的财产。据此，本院依法向其发出了限制高消费令并将其纳入失信执行人名单。2018年8月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月13日，被执行人尚欠申请执行人39127.00元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕恒海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执534号之二
申请执行人宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，该公司经理。
委托代理人赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人唐涛，男，1982年4月19出生，汉族，住宁夏回自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的10387.71元（含执行费55元），未执行标的10387.71元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊欣莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4175号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告殷小梅，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年七月一日
书记员 简雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1245号
申请执行人泰安市新宝华机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人张玉富。
被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号。
法定代表人孙阳。
被执行人山东汇程元建筑工程有限公司，住所地泰安市岱庙北路。
法定代表人程利。
本院在执行申请执行人泰安市新宝华机械制造有限公司与被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司、山东汇程元建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷的（2015）岱民初字第799号民事判决书一案中,被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司、山东汇程元建筑工程有限公司与申请执行人泰安市新宝华机械制造有限公司达成和解协���并履行全部案件款613274.00元，收取执行费8733.00元。被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司、山东汇程元建筑工程有限公司已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市新宝华机械制造有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第799号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年八月××日
书记员 乔 阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2012号
申请执行人李战立，身份证住址湖南省横山县。
被执行人姚明，身份证住址湖北省大冶市。
陈某，��，1957年6月24日出生，汉族，户籍地址广州市天河区金穗路**号****房，身份证号码××。
李战立与姚明、陈某股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告姚明、陈某于本判决生效之日起五日内返还原告李战立诚意金100万元。二、驳回原告李战立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告姚明、陈某负担（判决生效之日起三日内向本院交纳）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人李战立于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人姚明、陈某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人姚明、陈某的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人陈珈伦名下增城区南浦岛丽江花园棕榈滩朗晨道28号房和轮候查封天河区金穗陆30号1704（复式单元）、天河区天河北路市长大厦以西祥龙花园负一层A216号车位的三套房产及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，其他轮候查封的房产需等首封法院作出回应以后再做处理。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2012号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月二日
书记员 姬水清
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执895号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈延华，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，
被告人陈延华盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1681号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人陈延华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈延华罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈延华发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执895号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十三日
书记员 梁毅娜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执129号
申请执行人：余关江，男，1982年9月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：曹凤贤，女，1979年4月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行余关江与曹凤贤民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人曹凤贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向余关江偿还借款本金30000.00元；二、向余关江给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案受理费400.00元及执行费350.00元。
执行中，被执行人曹凤贤按执行通知书要求履行完所有给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0925民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十四日
书记员 全世杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民商初字第284号
原告郑永安，男，1957年8月27日生，汉族，河北省怀安县农民，住河北省怀安县。
被告郭贤智，男，1969年12月4日生，汉族，河北省怀安县农民，住河北省怀安县。
被告张奋珍，女，1972年9月11日生，汉族，河北省怀安县农民，住河北省怀安县。
原告郑永安诉被告郭贤智、张奋珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永安到庭参加了诉讼，被告郭贤智、张奋珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭贤智、张奋珍系夫妻关系，2013年3月4日至2013年7月3日，二被告以做生意为由，先后向我借款230000元，约定月利息分别有2分、2.5分、3分。借款之初，二被告先后偿还过一部分利息，后经多次催要，至今仍欠本金和剩余利息未还，请求贵院判决偿还。
二被告未书面答辩。
经审理查明：被告郭贤智、张奋珍系夫妻关系，2013年3月4日，二被告以修车、拉煤为由向原告借款40000元，月息2分；2013年4月26日二被告以父亲做手术为由向原告借款10000元，月息2分；2013年5月3日二被告以开煤站为由向原告借款80000元，月息2.5分；2013年7月3日二被告以储存煤为由向原告借款100000元，月息0.3分，以上共计借款本金230000元。借款期间，二被告向原告共计偿还利息48000元。证据有原告提供的借条4张。
本院认为：原告郑永安主张二被告郭贤智、张奋珍向其借款230000元，有借条为证，故本院对原告提供的23万元的借条4张予以认定。借款期间，原被告约定的月息2分及0.3分符合法律规定，本院予以支持，2.5分的月息超过法律规定的年息24%的利息标准，本院不予支持，可以参照前两次借款月息2分的标准计算，故4次借款利息（从借款之日起至2016年1月28日止）共计94967元，扣除已给付的48000元，二被告仍欠原告46967元的利息未给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郭贤智、张奋珍共同偿还原告郑永安借款本金230000元，利息46967元，此款于判决书生效之日起十五日内给付。
案件受理费2375元（4750元减半收取），由被告郭贤智、张奋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年二月五日
书记员 王莉莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3448号
上诉人（原审被告）：广州市安厦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张超伦。
被上诉人（原审原告）：王超宏，身份证地址广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：王鸿海，身份证地址广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：潘九玲，身份证地址广东省吴川市，44082119570829501X.
被上诉人（原审原告）：潘亚土，身份证地址广东省吴川市，440821196707055019.
原审被告：佛山市城区中成实业公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：周汉华。
原审被告：佛山市南海区乡镇企业发展总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡明钊。
原审被告：广州市芳村嘉信房地产服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：谢钜明。
原审被告：广州市危房改造建设管理所，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈梅英。
原审被告：广州市白云区人民政府京溪街道办事处，住所地广东省广州市白云区。
负责人：刘导平，主任。
委托代理人：余杰，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市安厦房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民四初字第842号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市安厦房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二日
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执711号
申请执行人：王垒
被执行人：合肥胜利精密科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：曹海峰，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1857号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥胜利精密科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王垒��2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥胜利精密科技有限公司名下的银行存款人民币11548.40元(其中,经济补偿款、工资等合计11476.40元、案件执行费72元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月二日
书记员 王俊