湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6912号
原告：刘加发，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地湖南省浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告刘加发与被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称博文托老中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加发，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的共同委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款77万元及自2016年7月16日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告肖利民、姜雪梅系夫妻关系，两人因经营被告博文托老中心资金周转困难，需向原告借款。原告于2015年8月11日借给被告60万元，被告于同日向原告出具了借款60万元的借条。2015年8月25日，被告肖利民、姜雪梅又向原告借款10万元，并向原告出具了借款10万元的借条。就上述两笔借款，被告肖利民、姜雪梅均在借条上签字认可，并承诺月利率2%，每月到期付息，借期2年，且双方签订了《浏阳市博文老街坊托老中心借款协议》。借款后，被告未按约付息，被告肖利民、姜雪梅于2016年6月3日向原告作出承诺，承诺将于2016年6月30日前偿付原告欠款本息。之后，被告仍未按约履行还款义务，在原告的催问下于2016年7月16日向原告出具了一张77万元的欠条，承诺2016年8月30日前还清，双方同时签订了借款协议。承诺还款的期限届满后，原告多次向被告催问款项未果。
被告肖利民、姜雪梅辩称，被告肖利民、姜雪梅系被告博文托老中心的法人代表及会计，其向原告借款及出具借条的行为均系职务行为，实际借款也是用于被告博文托老中心的经营，被告肖利民、姜雪梅个人没有使用借款，故本案借款的还款责任主体应当为被告博文托老中心，请求人民法院驳回原告对被告肖利民、姜雪梅的诉讼请求。
被告博文托老中心辩称，向原告借款属实，借款金额有待核实。被告博文托老中心因经营不善，暂无能力偿还所欠原告的借款本息，请求延期偿还。
本院经审理认定如下事实：被告肖利民与原告刘加发的老表张开桂系同事关系，原告刘加发通过张开桂介绍与被告肖利民相识。被告肖利民与被告姜雪梅系夫妻关系。被告肖利民、姜雪梅共同投资经营了被告博文托老中心，被告肖利民系该中心的法定代表人，被告姜雪梅系该中心的会计。因被告博文托老中心缺少周转资金，被告肖利民遂通过张开桂介绍向原告刘加发借款。2015年8月11日，被告肖利民、姜雪梅向原告刘加发出具了借款60万元的借条，借条尾部借款人处署名为被告肖利民、姜雪梅，并加盖了被告博文托老中心的公章。2015年8月14日，原告刘加发（甲方）与被告博文托老中心（乙方）签订《浏阳市博文老街坊托老中心借款协议》，约定乙方自愿借款60万元用于甲方事业发展，以甲方借条为准，每月11号发放利息12000元。该笔借款60万元由原告刘加发于2015年8月14日通过湖南浏阳农村商业银行向被告姜雪梅转账支付50万元，由原告刘加发通过张开桂在湖南浏阳农村商业银行以转账方式向被告姜雪梅支付10万元。2015年8月25日，被告肖利民、姜雪梅向原告刘加发出具了借款10万元的借条，借条尾部借款人处署名为被告肖利民、姜雪梅，未加盖被告博文托老中心的公章。同日，原告刘加发（甲方）与被告博文托老中心（乙方）签订《浏阳市博文老街坊托老中心借款协议》，约定乙方自愿借款10万元用于甲方事业发展，以甲方借条为准，每月25号发放利息2000元。该笔借款10万元由原告刘加发通过张开桂在湖南浏阳农村商业银行以存现方式向被告姜雪梅支付。两笔借款均约定借款利率为月利率20‰，每月到期付息，借期2年。借款后，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心按约支付利息至2016年2月，后开始拖欠利息。经原告刘加发催问，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心于2016年6月3日向原告刘加发出具《承诺》，《承诺》中载明被告肖利民、姜雪梅原借原告刘加发70万元，将在2016年6月30日前付清原欠利息，2016年7月还本5万元及利息，从2016年8月开始每月还本10万元及利息，直到还清。后被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心未按《承诺》约定的期限向原告刘加发履行还款义务，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心遂于2016年7月16日向原告刘加发重新出具了一份借条，借条具体内容为：“借条今借到刘加发同志人币柒拾柒万元整（770000元），月利息百分之贰，2016年8月30日归还。借款人：肖利民、姜雪梅2016年7月16日。”借条尾部借款人处加盖了被告博文托老中心的公章。并由原告刘加发（乙方）与被告博文托老中心（甲方）重新签订《借款协议》，约定乙方自愿借款77万元用于甲方事业发展。之后，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心未向原告刘加发偿还借款本息。诉讼中，张开桂向本院陈述原告刘加发分别于2015年8月11日、2015年8月25日借给被告姜雪梅的10万元都是通过其交付，其对该20万元的债权由原告刘加发向被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心主张权利无异议。被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心陈述被告博文托老中心除被告肖利民、姜雪梅外无其他股东或合伙人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告刘加发与被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心之间借贷关系是否成立的问题。被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心于2015年8月11日就借款60万元向原告刘加发出具了借条，并由被告博文托老中心与原告刘加发于2015年8月14日签订了《借款协议》，于2015年8月25日就借款10万元向原告刘加发出具了借条，并由被告博文托老中心与原告刘加发签订了《借款协议》，原告刘加发亦提供了对应日期的湖南浏阳农村商业银行的账户交易清单以及湖南浏阳农村商业银行客户回单予以证实借款70万元的交付，之后被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心就未偿还的借款本息与原告刘加发进行了结算，并于2016年7月16日重新出具了借条，签订了《借款协议》，故原告刘加发与被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。本案中原告刘加发所出借给被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的70万元中有20万元系通过张开桂支付，但张开桂认可并同意该20万元由原告刘加发向被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心主张权利，故原告刘加发有权就本案中的借款本金70万元及利息向被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心主张权利。被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心于2016年7月16日重新向原告刘加发出具借条，并就借款期限及利息等重新进行了约定，故双方之间的借款应以新的约定为准。现双方约定的借款期限已经届满，原告刘加发有权要求被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心偿还借款本息。被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心于2016年7月16日向原告刘加发出具借条中的利息7万元是以月利率20‰为标准计算的，且双方所约定的月利率20‰未超出国家关于借款年利率24%的限制性规定，故被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心应当向原告刘加发偿还借款本金70万元，2016年7月16日前的欠息7万元以及2016年7月17日起按月利率20‰计算的利息。
关于被告肖利民、姜雪梅是否应当就本案中的借款本息承担偿还责任的问题。虽然本案中的借款最后由原告刘加发与被告博文托老中心于2016年7月16日签订了《借款协议》，但是被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心亦均以借款人的身份于2016年7月16日向原告刘加发出具了总借条，且被告肖利民、姜雪梅在借条上的借款人处签字时并未向原告刘加发表明其是履行被告博文托老中心法定代表人及财务人员的职务行为，同时，本案中的借款系直接支付至被告姜雪梅的账户，被告肖利民、姜雪梅亦未提交证据证明本案中的借款全部用于了被告博文托老中心，而被告博文托老中心除被告肖利民、姜雪梅外无其他股东或合伙人，故从维护债权人利益的角度考虑，应当将被告肖利民、姜雪梅认定为本案中的共同借款人，被告肖利民、姜雪梅对本案中所欠原告刘加发的借款本息应当承担共同偿还责任，本院对被告肖利民、姜雪梅关于其系履行职务行为，不应承担还款责任的抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十六条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起七日内共同偿还刘加发借款本金70万元及利息（利息计算方式：计算至2016年7月16日止的利息为7万元，自2016年7月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12116元，减半收取计6058元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年一月四日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。