江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第0499号
原告陈卫国。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告何昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈卫国与被告何昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫国及其委托代理人陈卫隆、被告何昌、保险公司委托代理人吴蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：2013年8月23日，被告何昌驾驶沪C×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告何昌负该起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告人身损失未得到赔偿，故提起诉讼，请求被告何昌及其投保的保险公司赔偿原告损失，具体为：医疗费49086.63元、住院伙食补助费684元、营养费2700元、护理费4500元、误工费20000元、残疾赔偿金75561.20元、被扶养人生活费4303.93元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3530元、交通费1000元，以上损失共计166865.76元。
被告何昌辩称：对原告的误工费不予认可；事发后我为原告垫付了医疗费46000元以及护理费3480元请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，但是保险公司不应承担保险责任，因为根据原告所提交证据，事发时被告何昌驾驶证过期；原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；对原告的被扶养人生活费也不予认可。
经审理查明：2013年8月23日17时30分许，何昌驾驶沪C×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇金城路由东往西行驶至蒋浦路路口西侧路段处时，车辆右侧与在其右侧同方向行驶的陈卫国驾驶的昆BXXXX电动自行车的左侧相擦，造成陈卫国受伤的交通事故。该起事故经昆山市公安局交巡警大队认定，何昌负事故的全部责任，陈卫国不负事故责任。
另查明：被告何昌系其驾驶车辆的行驶证登记所有人，原告向本院提交了何昌有效期自2007年4月4日至2013年4月4日的机动车驾驶证，庭审中何昌向本院提交了其有效期自2013年4月4日至2019年4月4日的机动车驾驶证。事发时事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（300000元）并有不计免赔。
又查明：事故发生后，2013年8月23日，原告被送往昆山市花桥人民医院进行治疗，其病历记载“患者因车祸致左肩关节、左胸部疼痛40分钟入院。查体：左肩部肿胀明显、压痛，可触及骨擦感，左肩关节被动活动受限，左髋关节处可见一大小约4*2cm的皮肤软组织擦伤，已清创处理。CR片显示：左侧锁骨中段骨折，左侧第3、4肋骨骨折。患者入院后于2013年8月26日行切开复位内固定术，术后予以消肿活血治疗，于术后一周仍感头晕明显，头颅MRT示：右侧颞叶脑挫伤并小血肿及周围脑水肿，右侧额枕顶硬膜下出血，予营养脑细胞、降颅压等处理。”原告于2013年9月26日出院。2014年10月16日至2014年10月19日，原告又在昆山市花桥人民医院入院治疗，并于2014年10月17日行骨折内固定装置取出术。2015年2月11日，原告在苏州市广济医院司法鉴定所进行了精神状态鉴定，经鉴定原告陈卫国诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年3月23日，原告又在苏州同济司法鉴定所进行了伤残鉴定，经鉴定，陈卫国因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左锁骨中外1/3段骨折遗留上肢功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。陈卫国的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共三个月，补充营养期限为三个月。
再查明：原告陈卫国有一被扶养人系其父亲陈志明（1934年3月15日出生），陈志明育有三子一女，三子陈卫明已经于2008年去世。事发时原告陈卫国系江苏苏明物业服务有限公司员工，其从事保安工作，劳动合同中约定甲方（即江苏苏明物业服务有限公司）应当每月至少一次以货币形式支付乙方（即原告陈卫国）工资，实行计时工资制，正常工作时间工资2000元/月。
最后查明：事故发生后被告何昌共为原告垫付了医疗费46000元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用明细、鉴定报告、户口簿、户口注销证明、劳动合同、社保缴费证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。原告所提交证据中被告何昌的驾驶证有效期为2007年4月4日至2013年4月4日，保险公司据此认为事发时何昌驾驶证过期而拒绝承担保险赔偿责任；庭审中被告何昌向本院提交了其有效期为2013年4月4日至2019年4月4日的驾驶证，本院认定何昌驾驶证未过期，保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据道路交通事故认定书，何昌负该起道路交通事故的全部责任，陈卫国不负该起道路交通事故的责任，故本院确定被告何昌对原告损失超出交强险范围部分承担全部赔偿责任。由于何昌亦在保险公司投保了第三者责任险，故原告损失超出交强险范围部分亦应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张49086.63元，并举证了原告的出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用明细，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张684元（38天*18元/天）并举证了出院记录、门诊病历，本院根据原告受伤住院天数，对原告的住院伙食补助费予以认定。
3、营养费，原告主张2700元（90天*30元/天）并提供鉴定报告，本院根据鉴定结论，对此予以认定。
4、护理费，原告主张4500元（90天*50元/天）并提供了鉴定报告，庭审中被告何昌向本院提交了病员陪护协议（何昌与苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司签订，由护工为陈卫国提供生活起居陪护，陪护时间为2013年8月27日至2013年9月27日期间共29天，未税价120元/天，总额为3480元），称其为原告垫付过护理费3480元，原告认可其第一次住院期间是由被告何昌请护工进行护理，但是对何昌已经支付的护理费3480元不予认可，本院认为，原告认可第一次住院期间由何昌请护工予以护理，现何昌向本院提交的陪护协议中的护理期间即在原告第一次住院期间，且陪护协议中的护理费金额亦符合行业实际，故本院对何昌为原告垫付过护理费3480元予以认定；根据鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共三个月，故对于陪护协议中的29天之外的61天的护理费本院认定为3050元，综上，本院认定原告护理费为6530元（3480元+3050元）。
5、误工费，原告主张20000元（2000元/月*10个月）并提供了鉴定报告、劳动合同、社保缴费记录，被告保险公司认为原告并未举证其误工期间的实际损失故对此不予认可，本院认为，原告工资系现金发放，且其公司拒绝出具收入减少证明，原告举证义务已履行完毕，根据原告劳动合同中的“实行计时工资制”，本院认定原告误工期间未上班即无法获得工资发放，被告不认可原告主张的误工费金额但是并未提出相反证据，故原告按照其基本工资2000元/月计算十个月主张误工费20000元，本院对此予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张75561.20元（34346元/年*20年*11%）并提交了鉴定报告，根据原告伤残鉴定，其伤残系数为11%，另根据原告伤残鉴定时未满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金予以认定。
被扶养人生活费，原告主张4303.93元（23476元/年*5年*11%/3人）并提交了户口簿、户口注销证明，本院根据原告伤残等级以及扶养人数为三名，对原告主张的被扶养人生活费4303.93元予以认定。
现侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入到残疾赔偿金范围，故本院确定残疾赔偿金为79865.13元（75561.20元+4303.93元）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5500元并提交了鉴定报告，本院根据原告伤残等级，对此予以认定。
8、鉴定费，原告主张3530元并提交了鉴定报告、鉴定费票据，本院对此予以认定。
9、交通费，原告主张1000元但是并未提交相应证据，本院根据原告受伤住院实际对此予以认定。
原告上述损失共计168895.76元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计在交强险范围内赔偿原告120000元；超出交强险部分的48895.76元，由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。由于何昌已经为原告垫付了49480元（46000元+3480元），该费用视为代保险公司先行支付，故本院认定由保险公司在赔偿总额中将该垫付款49480元直接支付予何昌，余款119415.76元（168895.76元-49480元）由保险公司支付原告陈卫国。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈卫国119415.76元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付被告何昌49480元，于本判决生效后十五日内日履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，本院确定由被告何昌负担，该费用已由原告交纳，被告何昌于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年七月七日
书记员 何跃武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。