wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初1317号
原告张某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住寻甸回族彝族自治县××。公民身份号码：××。
被告缪某某，男，19××年××月××日生，汉族，中专文化，云南××人，住嵩明县××。公民身份号码：××。
原告张某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育儿子缪某甲。由于婚前缺乏了解，被告婚前故意隐瞒身带残疾，草率结婚，婚后没有建立起很好的夫妻感情，在共同生活中，被告常因家庭琐事殴打原告，被告的行为严重危害到原告的人身安全，20××年××月原告外出打工与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子缪某甲随原告共同生活，由被告每月给付缪某甲抚养费1000元，至缪某甲独立生活时止。
被告缪某某辩称,原告起诉与被告的婚姻缔结过程、生育儿子缪某甲及分居时间属实。缪某甲必须随被告生活，原告每月给付缪某甲抚养费500元，并要求把缪某甲的户口落到××，若能达到被告的条件，才同意与原告离婚，否则不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。于19××年××月××日生育儿子缪某甲。共同生活中，原、被告因家庭琐事经常吵闹。20××年××月原告外出打工与被告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，且原、被告已分居六年多，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案实际，从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，儿子缪某甲应由被告抚养较为适宜。根据本案实际及当地生活平均标准，由原告每月给付孩子抚养费500元。被告主张孩子落户问题，不属于本案调整范畴，本院不予处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告张某某与被告缪某某离婚。
原、被告所生儿子缪某甲随被告缪某某共同生活，由原告张某某自2016年9月1日起每月给付儿子缪某甲抚养费500元，至儿子缪某甲独立生活时止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年九月十七日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2075号
原告：张卫仁，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告张卫仁与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张卫仁于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫仁以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫仁撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执276号
申请执行人：张科，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人：吴成俊，女，1979年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00347号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十一的规定，裁定如下：
将位于全椒县襄河镇水岸新城X栋X单元X室房屋的所有权过户至申请执行人张科名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 徐殿萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1950号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，汉族，系公司员工，生于1985年10月12日。
被告：邓其军，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省夹江县。
被告：王琼芳，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省夹江县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告邓其军、王琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为64元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终416号
上诉人(原审被告)：邓帮德，男，生于1957年10月，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人(原审原告)：张明洪，男，生于1973年1月，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
上诉人邓帮德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2015)冕宁民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人邓帮德在收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未按规定缴纳上诉案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 江毅夫
代理���判员刘志涛
二〇一五年十一月五日
书记员 周机屹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂南法执字第183号执恢字1-2号
申请执行人郭大为，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓焱文，男，汉族，住茂名市。
申请执行人郭大为与被执行人邓焱文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）茂南法民初字第1288号民事判决，于2012年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓焱文偿还借款3110000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费31680元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人邓焱文价值311万元的财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年九月九日
书记员 苏珊珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初308号
原告李某某，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告陈某某，男，1959年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某2014年2月经人介绍相识并恋爱，在恋爱期间就同居一起生活，同年3月4日在垫江县民政局办理结婚登记手续，婚后我们无生育子女，由于我与被告相识恋爱时间短，相互性格不了解，就草率登记结婚，婚后我们感情不和，性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告在外打工，长期不回家，偶尔回家也是吵闹告终，被告对家庭不予照顾，置我为路人一般，对我的父母从不过问，还说不是他的父母，凭什么过问，被告曾在2014年就提出与我离婚，我在重庆的住房给我，他要我给他5万元钱就行，后经人劝我，我才没有同意。综上所述，我们夫妻感情名存实亡确已破裂，不能长期长期生活。现特诉至法院，请求判决：一、原告李某某与被告陈某某离婚；二、原被告共同财产依法平均分割。
被告陈某某辩称，结婚时间属实，婚后没有生育子女，夫妻感情良好。而恋爱时间为2008年8月份，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月相识恋爱，2014年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。现原告李某某起诉至法院，请求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以确认。
本院认为，原告李某某虽然诉称与被告陈某某性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，加之被告长期外地打工，长期不回家，偶尔回家也是吵闹告终而导致夫妻感情完全破裂，但原告李某某所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，同时，被告陈某某认为原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔飞飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初798号
原告：李永坤，男，1963年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇雅运街。
法定代表人：柯动力，总经理。
被告：丁登贵，男，1962年12月29日生，汉族。
原告李永坤与被告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司（以下简称宝林矿业）、丁登贵健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永坤的委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加了诉讼，被告宝林矿业、丁登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照工伤保险条例的赔付标准连带赔偿原告李永坤因工患职业病的各项损失共计329500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年5月，原告李永坤到被告宝林矿业所属矿山1号矿井务工，双方未签订劳动合同。2010年3月12日，被告宝林矿业将1号矿井承包给被告丁登贵经营，原告继续在该承包的矿井工作。2014年1月13日，原告经四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为“矽肺一期”，此后被告宝林矿业拒不出具劳动关系证明，致使原告无法完成工伤认定，遂向仲裁委申请仲裁，2015年1月2日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书认定原告与被告宝林矿业存在劳动关系，后被告宝林矿业不服向本院起诉，本院判决双方不存在事实劳动关系，但原告可另案主张权利。2016年6月6日，四川华大司法鉴定所鉴定原告“矽肺一期”伴肺功能轻度损伤属六级伤残。原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。
被告宝林矿业、丁登贵均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年5月，原告李永坤到被告宝林矿业所属矿山1号矿井务工，由被告丁登贵安排工作，主要从事掘进、采矿等工作，被告宝林矿业与原告未签订劳动合同。2010年3月12日，被告宝林矿业将所属矿山1号矿井承包与被告丁登贵，原告在被告丁登贵承包的1号矿井继续工作。2014年1月13日，原告经四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为“矽肺壹期”。按照规定，作职业病诊断需用人单位出具证明，原告认为与被告宝林矿业存在事实劳动关系，而被告宝林矿业不出具劳动关系证明，故原告于2014年11月26日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与被告宝林矿业存在劳动关系，2015年1月12日，仲裁委作出洪劳人仲案[2014]134号《仲裁裁决书》，裁决2009年5月至2014年11月期间，被告宝林矿业与原告存在劳动关系。后被告宝林矿业对该仲裁裁决书不服，诉至本院，本院以（2015）洪民初字第270号民事判决书判决被告宝林矿业与原告在2009年5月至2014年11月期间不存在事实劳动关系。
另查明，2016年6月6日，四川华大司法鉴定所鉴定原告李永坤矽肺壹期伴肺功能轻度损伤属六级伤残。原告支出鉴定费1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确定的原告身份证、仲裁裁决书、民事判决书、鉴定意见、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中原告李永坤在被告宝林矿业发包由被告丁登贵承包的矿井中务工受到损害，应当由被告宝林矿业与被告丁登贵承担连带赔偿责任。
本案中，原告李永坤请求的赔偿费用，依据原告的陈述，查明的事实及《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：
1.一次性伤残补助金：被告未提供原告的月平均工资，应当参照确诊为职业病前一年度即2013年度四川省采矿业平均月工资为3461元计算，即为3461元×16（六级伤残为16个月本人工资）=55376元；
2.一次性工伤医疗补助金：以解除劳动关系前一年度即2013年度眉山市平均月工资3050元计算，即为3050元×12（六级伤残按统筹地区职工平均月工资计算12个月）=36600元；
3.一次性伤残就业补助金：以解除劳动关系前一年度即2013年度眉山市平均月工资3050元计算，即为3050元×48（六级伤残按统筹地区职工平均月工资计算48个月）=146400元；
4.鉴定费：1000元，系必要支出予以支持；
5.交通费：500元，本院酌情予以认定。
上述5项共计：239876元，应由二被告连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司、丁登贵在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李永坤239876元；
二、驳回原告李永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6240元，由原告李永坤承担1700元被告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司、丁登贵负担4540元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 辜智勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第431号
申请人白海军。
被申请人李海军。
申请人白海军与被申请人李海军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李海军所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李海军所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产一套予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执625号
申请执行人：刘某，男，1939年8月30日出生，汉族。
申请执行人：陈某，女，1940年8月10日出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1991年5月27日出生，汉族。
申请执行人刘某、陈某与被执行人杨某婚姻家庭继承纠纷一案，（2017）京0114民初13695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人刘某、陈某向我院申请强制执行。2018年01月05日该案立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨某发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院依法冻结被执行人杨某名下银行账户，将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额200000元，已执行0元，尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘某、陈某释明被执行人杨某的财产情况，申请执行人刘某、陈某表示提供不出被执行人杨某可供执行的其他财产或财产线索。经本院合议庭核实被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执625号案件本次执行程序。
申请执行人刘某、陈某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨某仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 慕寿成
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1000号
原告张长其，男，45岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇老化工厂家属院斜对面。
被告古宗书，男，54岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。
被告陈勤伦，女，1962年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。
本院在审理原告张长其与被告古宗书、陈勤伦合同纠纷一案中，原告张长其于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告张长其撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由张长其负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年三月三十日
书记员 岳 小 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9ca786-3a95-4895-a56e-6677fee7c87f&imgId=OGM5Y2E3ODYtM2E5NS00ODk1LWE1NmUtNjY3N2ZlZTdjODdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3094号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司。
法定代表人达布希拉图。
被执行人达布希拉图。
被执行人乔化英。
被执行人乌达巴拉。
被执行人斯庆其劳。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2483号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳应向申请人偿还9.798986万元及利息，因被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年1月11日依法查封了被执行人达布希拉图所有的奥迪小型轿车一辆。现鄂尔多斯经济下行，该车辆变现困难，被执行人鄂尔多斯市新发现网络有限责任公司、达布希拉图、乔化英、乌达巴拉、斯庆其劳名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人达布希拉图抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊民初字第2483号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十八日书记员郭强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更890号
罪犯孙起录，男，1966年3月25日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年9月11日作出(2008)承刑初字第95号刑事判决，以被告人孙起录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2008年11月10日作出（2008）承刑终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙起录在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙起录在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意862号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙起录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙起录减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���深宝法西执字第1323-1号
申请执行人刘成。
被执行人杨洪波、刘梅、张盛中。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨洪波、刘梅、张盛中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月三十日
书记员 吴泽荣
记员吴泽荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执485号
申请执行人施建峰，男，汉族，1986年10月21日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人杜增，男，汉族，1983年1月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人施建峰与被执行人杜增、张国虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款30447元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人杜增、张国虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初3634号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1581号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)。
法定代表人：李少华，系董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。
被告：殷炳山，男，汉族，成年，住宁国市,公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告殷炳山物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一八年五月二十四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉……
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更351号
罪犯李池华，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市顺德区容桂大道源富豪庭*座602。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月28日作出(2013)佛三法刑初字第43号刑事判决，以被告人李池华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李池华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李池华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；没收财产100000元已交完。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李池华在考核期虽取得一定改造成绩，但综合其犯罪行为、改造表现、假释条件等，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯李池华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月二十八日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2300号
原告四川洪瑞建工集团有限公司。
法定代表人陈洪刚，董事长。
委托代理人何云路，公司出纳（特别授权）。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师（特别授权）。
被告程先兵。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告程先兵劳动争议一案中，原告四川洪瑞建工集团有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川洪瑞建工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 周宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第595号
原告鞠某，居民。
委托代理人刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。
被告姚某，居民。
本院在审理原告鞠某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年六月十七日
书记员 褚军伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保28号
申请人:黄伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：邓春利，女，1978年10月2日出生，汉族，住渝北区。
申请人黄伟于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓正其、邓春利的银行存款400000元或查封等值财产，并由担保人周冬梅、黄秀红提供了自有的位于大渡口区松青路1108号商业1-57号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予黄伟的保全申请。
案件申请费2520元，由黄伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾立生
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执694号
申请执行人：翁玉贤，男，1982年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：来安县大江水务有限公司，统一社会信用证代码9134112256342160XA。
法定代表人：张安，该公司总经理。
委托代理人：苏睿，男，1968年3月2日生。
被执行人：苏睿，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：江苏大江水务集团股份有限公司，组织机构代码：56029676－X，住所地南京市玄武大道699－27号7幢。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地本县水镇南大街。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
本院在执行翁玉贤与被执行人江苏大江水务股份有限公司、滁州市大江水务安装工程有限公司、来安县大江水务有限公司、苏睿民间借贷纠纷一案中，被执行人来安县大江水务有限公司已将执行款325万元、诉讼费19400元，执行费35094元全部履行完毕，应予终结执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8487号民事调解书确定的义务全部履行完毕，终结该调解书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二Ｏ一七年七月七日（）
书记员 房云洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初395号
原告郭龙
委托代理人何建明，三原县148法律服务所法律工作者。
被告吴鹏
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2016年６月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭龙撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年六月二十二日
书记员 惠 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢13号之一
申请执行人：叶林，女，汉族，1973年3月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：刘玲，女，汉族，1963年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：雷开梅，女，汉族，1965年8月9日出生，住武汉市江岸区，
叶林与刘玲、雷开梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00392号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 明 凯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：肖云均，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：杨林华，男，1959年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：肖云光，男，1979年1月1日生，汉族，住住江西省南昌市西湖区，
被告：肖云峰，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告肖云均、杨林华、肖云光、肖云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告肖云均、肖云峰到庭参加诉讼。被告杨林华、肖云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2015年2月10日，原告与被告肖云均、杨林华签订了一份《小额贷款借款合同》，约定原告贷款150000元给被告肖云均，贷款期限从2015年2月至2016年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告肖云均、肖云光、肖云峰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。2015年2月10日，原告依约放款。借款到期后，被告肖云均、杨林华未按约还款，被告肖云光、肖云峰未履行担保责任。原告故诉诸法院，要求1、判令被告肖云均、杨林华共同偿还贷款本金34756.22元，利息629.63元，罚息3261.54元（利息、罚息暂计算至2016年7月21日，2016年7月21日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令被告肖云光、肖云峰对上述款项承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；被告肖云均、杨林华、肖云光、肖云峰身份证复印件；被告肖云均、杨林华结婚证复印件。
证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、小额贷款借款合同、小额贷款手工借据、个人贷款放款单、被告肖云均截止2016年7月21日欠款金额明细表（贷款结清试算表）、小额贷款联保协议书。
证明：1、原告与被告肖云均有借款合同关系及原告向被告肖云均已发放贷款的事实、被告肖云均违约事实及截止至2016年7月21日止的欠款金额明细；2、被告杨林华对婚姻存续期内的此笔欠款知晓并签署了相应协议，应当与被告肖云均共同承担还款之责；3、被告肖云光、肖云峰应按联保协议书约定对被告肖云均的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。
被告肖云均辩称：欠款属实，希望能与原告协商解决此事。
被告肖云均未提供证据。
被告肖云峰辩称：我担保情况属实。但被告肖云均是有能力且有条件偿还本案欠款的，我不应承担担保责任。
被告肖云峰未提供证据。
被告杨林华、肖云光未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，原告与被告肖云均、杨林华签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告肖云均、杨林华向原告借款150000元，贷款期限12个月，即从2015年2月至2016年2月；年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告肖云均、肖云光、肖云峰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。2015年2月10日，原告依约向被告肖云均发放贷款150000元。借款到期后，被告肖云均、杨林华未按约还款，被告肖云光、肖云峰未履行担保之责。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告肖云均发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告肖云均、杨林华未按约还款，应承担全部违约责任。被告肖云光、肖云峰未承担履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云均、杨林华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款34756.22元及利息（截至2016年7月21日，利息629.63元，罚息3261.54元；2016年7月22日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
二、被告肖云光、肖云峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费770元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付蕾
人民陪审员 王清
人民陪审员 雷昳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡瑶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1006号
原告李水云，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张学福，男，住滨州市沾化区,系原告之夫。
被告姜永强，男，住滨州市沾化区。
原告李水云诉被告姜永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭审理了本案。原告李水云第一、二次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人张学福第三次开庭到庭参加诉讼，被告姜永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水云诉称，2014年11月26日被告向原告借款20000元，月利率15‰，期限一年。到期后经原告催要，被告于2016年6月2日偿还10000元，但对剩余借款及利息拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15480元及利息。
被告姜永强辩称，我不认识原告，我不明白我不认识她她为什么起诉我。
本院就双方对案件事实争议的焦点作如下分析：
1.被告陈述不认识原告、不知道所借款项是原告的，庭审中又陈述钱已经还给原告了，借条上也写有“今欠到李水云现金……”字样，证人郑学征陈述被告知道该款是原告的，以及原告向被告催要借款的事实，综合以上情况，能够证实被告对向原告借款是明知的，且即使其不认识原告也并不能否定原告作为债权人的地位。
2.原告陈述被告只归还了10000元，借条被被告母亲撕毁，证人郑学征、王洪林在作证时陈述被告及母亲承认只还了10000元及撕毁借条的事实，原告陈述与证人证言相吻合，本院予以采信。被告主张已经将借款本息全部归还于原告，事后原告将借条交付于被告，被告方将借条撕毁，与证人陈述不相符，并且被告在第三次庭审中先陈述还款23600元，后又陈述还款20000元，自相矛盾。原告提交了借条原件的部分碎片说明了借条是在非正常情形下撕毁的，如果被告已经归还原告，原告也不可能报警，被告关于还清借款的主张没有提交证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明，被告姜永强经郑学征、王洪林联系介绍于2014年11月26日向原告李水云借款20000元，约定期限为一年，月利率15‰，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告于2016年6月2日向原告归还10000元，剩余借款、利息至今未付。
上述事实由当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款20000元并归还10000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定月利率15‰，符合法律规定，原告要求按照标准支付利息及逾期利息，应予支持。因双方未举证证明偿还借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先归还到期利息，后归还本金。自借款之日2014年11月26日至归还10000元的前一日2016年6月1日，共553天，利息为5530元，即该10000元系支付利息5530元、归还本金4470元，被告尚欠原告借款本金15530元，原告起诉要求被告归还借款15480元，系对自己民事权利的处分，应予支持。原告要求被告支付自2016年6月2日至8月1日的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告申请出庭的证人宋云飞在作证时就还款数额、谁撕毁欠条、双方为什么发生争吵等关键事实陈述不清，其证明力低于原告方申请出庭的证人证言的证明力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告姜永强于本判决生效后十日内向原告李水云归还借款15480元及逾期利息（以15480元为基数，自2016年6月2日起按照月利率15‰计算至2016年8月1日）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告姜永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年八月五日
书记员 王晓娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：阮天宇，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与阮天宇借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮天宇银行存款17310元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118财保110号
申请人重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民北路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人苏俊。
被申请人潘悦，男，1985年2月27日生，住重庆市永川区玉屏南路**号2-2，公民身份号码5003831985********。
被申请人严清娇，女，1990年12月28日生，住重庆市永川区何埂镇新泉村石埂子村民小组，公民身份号码5003831990********。
申请人重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司与被申请人潘悦、严清娇诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被���请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人潘悦、严清娇价值160万元的财产予以保全。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 维
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执119号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
被执行人：江海泉，男，1973年03月05日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人江海泉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月八日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2480号
原告：斯忠良。
委托代理人（特别授权代理）：方炼、袁游星。
被告：何素琴。
委托代理人（特别授权代理）：鲁建国。
原告斯忠良为与被告何素琴买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁游星、被告之委托代理人鲁建国到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告诉称，2014年3月，原告和被告建立买卖合同关系，被告向原告购买破碎锤，然而未付清全部货款，经结算尚欠10万元。2014年3月20日，被告出具欠条一份，明确欠款事实，并承诺于2014年7月30日付清。但此后被告并未依约清欠。原告多次催讨均无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款10万元；二、被告支付以上述货款为基数，自2014年8月1日起至款清之日止按中国人民银行的同期同档次贷款利率计算的逾期损失，暂计至起诉日为6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求没有事实依据，原告在诉状中所述的买卖合同关系并不存在，被告也无需基于买卖关系而必须向原告支付相关的货款。
当事人提供的证据及质证意见：
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告货款10万元并出具欠条一份的事实。被���质证认为，对该份欠条的合法性没有异议，关联性没有异议，对欠条本身的真实性无异议，但对欠条内容的真实性有异议，事实上原告并没有向被告交付货物，所以被告也无需向原告支付相关款项。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的欠条分析认证认为，该欠条经被告质证对其本身的真实性、合法性及关联性无异议，本院对该证据的本身真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，被告何素琴于2014年3月20日向原告斯忠良出具欠条一份，载明今欠斯忠良破碎锤款10万元整，于2014年7月30日前付清。
本院认为，被告系具有完全民事行为能力的人，其向原告出具由其本人签字的欠条之时，其对自己系债务人的身份是明知且认可的，亦应当知晓该行为的法律后果及应承担的法律责任，故原告要求被告支付欠条中货款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，��院依法予以支持。被告关于双方买卖合同关系不成立的抗辩，其未能举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何素琴支付给原告斯忠良货款10万元，并支付该款自2014年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告何素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴��中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘佳明
二０一五年六月二十九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3056���
罪犯王西，男，1973年9月4日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年1月9日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第41号刑事判决，认定王西犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决后该犯不服，提出上诉。2012年3月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年5月23日起至2018年11月22日止）。2014年11月25日，本院作出（2014）黔南刑执字第3602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月22日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王西在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王西减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���菏民一终字第395号
上诉人（原审被告）张秀华，定陶县公路局职工。
委托代理人：孙保珠。
被上诉人（原审原告）王风玉，市民。
委托代理人：郭洪学。
上诉人张秀华因与被上诉人王风玉民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张秀华及其委托代理人孙保珠，被上诉人王风玉委托代理人郭洪学到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1124号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 吴 树 峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 ��大鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 蕊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保77号
申请人王志兴，男，1989年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人钱立艳，女，1986年4月22日出生，汉族，住行唐县。
申请人王志兴于二零一七年四月十八日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人钱立艳名下位于石家庄市裕华区房产一套（保全标的：138万元）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：138万元）作为担保。二零一七年四月二十日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人钱立艳名下位于石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园7-1-101室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月二十日
书记员 白梦凡
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第708号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年7月28日19时许，被告人刘某某与肖某（另案处理）为筹集赌资，经预谋后由刘某某驾驶自己的无牌红色踏板摩托车搭载肖某，在本市成华区某某大道某某某路路口进城方向某某路公交车站台边，抢走路过此地的被害人王某某佩戴在脖子上的一条黄金项链（经成都市成华区物价局鉴定，价值3211元）。被告人肖某、刘某某逃离现场后将抢得的黄金项链以2780元的价格销赃并平分赃款耗用。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡伟以非法占有为目的，与他人伙同，趁人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出犯意的提出是同案犯肖某（另案处理），不是被告人；被告人到案后认罪，知道了自己的错误，是初犯；其家庭困难，母亲需要人照顾，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的摩托车1辆、钥匙1把现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人刘某某伙同他人共同实施犯罪行为，已构成共同犯罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人刘某某的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘芳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终473号
上诉人（原审原告）江苏金贸建设集团有限公司。
法定代表人胡友华。
委托代理人崔红娟。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人周亚民。
委托代理人陈诚。
被上诉人（原审第三人）孙正标。
上诉人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸建设公司）诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、孙正标工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：都市铭城小区13、15、16、18、22号楼的工程系原告江苏金贸集团承建，2014年7月1日原告江苏金贸公司项目部将都市铭城小区13、15、16、18、22号楼的木工分项单包工承包给了自然人蔡正发，第三人孙正标被聘用于2014年12月左右去工地做工，2015年3月28日，第三人孙正标在工地做工时受伤，2015年11月8日，第三人孙正标向被告亭湖人社局申请工伤认定。被告亭湖人社局通过调查后依法作出亭人社工伤认字[2016]28号《认定工伤决定书》。原告金贸集团以被告亭湖人社局的认定工伤决定事实不清为由，于2016年7月14日诉至原审法院。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。亭湖人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告江苏金贸集团将都市铭城小区13、15、16、18、22号楼的木工分项单包工承包给了蔡正发，蔡正发为不具备用工主体资格的自然人，第三人孙正标在此工地工作时受伤，亭湖人社局以原告为用工主体认定了孙正标工伤并无不当，故原告诉请，本院不予支持。综上：依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏金贸建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏金贸建设集团有限公司负担。
上诉人金贸建设公司上诉称：1、上诉人与原审第三人孙正标不存在劳动关系，不应当承担工伤保险责任。2、一审法院对被上诉人的证据全部予以确认是错误的，被上诉人提交的证据并不能证明原审第三人孙正标受雇于蔡正发，一审法院对该事实予以认定，将影响上诉人金贸建设公司的追偿权。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉工伤认定决定或发回重审。
被上诉人亭湖人社局答辩称：1、工伤认定决定认定事实清楚，被上诉人认定原审第三人系自然人招用是正确的，根据人社部相关规定，自然人招用的劳动者发生的工伤，依法应当由具备用工主体资格的上诉人公司承担。上诉人与原审第三人是否有劳动关系并不产生影响工伤保险责任的承担。2、一审法院对证据认定正确，被上诉人提供的证据能够证实原审第三人系自然人招用，该认定并不影响上诉人行使追偿权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人孙正标未提交书面意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人亭湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请，并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，上诉人金贸建设公司将其木工业务承包给了不具备用工主体资格的自然人蔡正发，原审第三人孙正标从事该木工承包业务时受到伤害，被上诉人亭湖人社局据此认定上诉人金贸建设公司承担原审第三人孙正标的工伤保险责任，符合上述规定。上诉人金贸建设公司与原审第三人孙正标是否构成劳动关系，对上诉人金贸建设公司依法承担工伤保险责任并不产生影响。上诉人金贸建设公司上诉提出，被上诉人亭湖人社局认定原审第三人孙正标受自然人蔡正发聘用错误，且该认定影响其追偿权，本院认为，被上诉人亭湖人社局工伤认定决定只是就原审第三人孙正标受自然人招用作出认定，从而认定承担其工伤保险责任的主体，上诉人金贸建设公司赔偿后追偿主体的确定，应当根据相应的证据在民事诉讼中进行确认，本案对此并未涉及，并未影响上诉人金贸建设公司追偿权的行使。综上，上诉人金贸建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确认合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏金贸建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施 惠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢464号
申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被执行人聂庆山，男，汉族，农民。
被执行人聂国防，男，汉族，农民，
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人聂庆山、聂国防借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢464号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月三十日
书记员 张天翔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2781号
上诉人（原审被告）：李金炎，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢加宝，男，1961年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人李金炎、陈丽霞因与被上诉人谢加宝民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李金炎、陈丽霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢加宝对李金炎的诉讼请求并裁定驳回谢加宝对陈丽霞的起诉。理由：1、一审认定本案李金炎与谢加宝之间系民间借贷关系存在不当。
一审中谢加宝提供的欠条和借条各一份，上面日期分别是2009年4月8日与2009年8月7日，日期所对应的时间是星期三和星期五，恰好是六合彩周二与周四的次日，可以印证本案是六合彩的赌债。2009年8月7日出具的是欠条，欠条是如何形成的，谢加宝从未提供证据予以证明，亦可印证该欠条所对应的是六合彩的赌债。李金炎并没有经营生意，不可能在短期内向谢加宝借款15万余元。而本案借条、欠条上均没有约定日期、利息，这显然不符合常理。2、一审认定本案的债务尚未偿还存在不当。本案债务是赌债，且已用一车钢筋抵债。3、本案不是夫妻共同债务。李金炎、陈丽霞虽是夫妻关系，但本案债务是李金炎的六合彩赌债，与陈丽霞没有关系。
谢加宝辩称：1、谢加宝从来没有参加六合彩，一审中我方已陈述本案借钱凭证是因为民间借贷而产生。2、至于李金炎、陈丽霞所述欠条的形成及如何履行，欠条的内容不规范的现象很常见，一审已对该欠条的真实性已经查明，而且已经接受法庭的调查。对方主张该欠条是赌债产生是不成立的。3、李金炎、陈丽霞主张没有经营需求是不成立的，借款的理由书面的内容跟实际用途存在不同很常见，本案的借款书面没有借款的期限及利息计算方式的约定，是因为谢加宝对李金炎的信任。
谢加宝一审法院起诉请求：李金炎、陈丽霞立即偿还给其借款158600元并支付以该款项为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：李金炎、陈丽霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，李金炎以经营生意缺乏资金为由，于2009年4月8向谢加宝借款3万元，于2009年8月7日向谢加宝借款128600元，共计借款158600元。双方对该两笔借款均没有约定计息方式及还款期限。在借款当日，由李金炎各出具的借条一份交给谢加宝收执为凭。嗣后，经谢加宝催讨未果，谢加宝遂于2016年3月9日诉至法院，引起诉讼。
一审法院认为：谢加宝与李金炎之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。谢加宝已向李金炎提供了借款，李金炎应负有及时偿还借款的义务。李金炎、陈丽霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李金炎以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，二人负有共同偿还借款的民事责任。故谢加宝的诉讼请求，于法有据，予以支持。李金炎关于借条中158600元款项系“六合彩”赌债，且已用一车价值相当的钢筋予以折抵的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：李金炎、陈丽霞应在判决生效后十日内偿还给谢加宝借款158600元并支付以该款项为基数自2016年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款本金之日止的利息；案件受理费3472元，由李金炎、陈丽霞共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：一审期间谢加宝提供欠条、借条各一份，各载明“欠条今欠谢加宝借款壹拾贰万捌仟陆佰元正欠款人：李金炎2009.8.7”“借条今向谢加宝借款现金叁万元正（30000元）借款人李金炎2009.4.8”，谢加宝据此主张李金炎尚欠其借款158600元。李金炎对上述证据的真实性无异议，但其主张上述款项系赌债，且其已经以一车等价钢筋的形式将该赌债清偿完毕。为证明上述主张，李金炎一审期间申请证人张开龙出庭作证，但由于张开龙与谢加宝之间尚有债权债务未结算清楚，且在未有其他证据与该证人证言相互印证的情况下，一审未采信该证人证言并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”据此，在李金炎未提供任何有证明力的证据证明本案债务系赌债及该款项已还清的情况下，一审判令其承担相应的偿还责任并无不当。案涉借款发生于李金炎、陈丽霞二人婚姻关系存续期间，故在李金炎、陈丽霞未举证证明案涉借款系个人借款的情况下，一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李金炎、陈丽霞提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，李金炎、陈丽霞的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3472元，由李金炎、陈丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘丽华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）台椒商初字第1623号
原告：王甲。
委托代理人：陈×。
委托代理人：陈××。
被告：梁甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告梁甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月13日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序，于
2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人
陈×、被告梁甲到庭参加了诉讼。被告王乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2012年8月28日至2013年1月6日，被告
梁甲通过义姐妹苏某某介绍，以还信用卡、做生意为由，陆某
某原告借款共计6次，总金额计220000元，每次均由被告梁甲
出具借条。后原告因自己资金紧张，多次要求被告梁乙还款，
被���梁甲仅在2013年6月归还原告借款本金20000元，余款2000
00元至今未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应
认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应某担共同还款义务。
现请求判令两被告立即归还借款本金200000元，并赔偿自起诉
之日起至实际清偿之日止按人民银行基准利率计算的经济损失
。被告梁甲对原告起诉陈述的事实并无异议，认为目前本
人无能力一次性归还。
被告王乙未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及人口信息各一份，证明原、被告主
体适格；
二、结婚登记证明书一份，证明两被告于2004年5月21日
登记结婚及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
三、借条���份，证明被告梁甲共向原告借款220000元，
尚欠200000元的事实。
两被告均未提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王乙。
被告王乙未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。原告提供的证据经被告梁甲质证，并无异议。
因此，本院对于原告提供的证据审查以后，认为可以作为本案
定案的依据，并予采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告王甲与被告梁甲之间的借款合同系双方
当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告梁甲未能及
时返还给原告借款的行为已构成违约，应某担相应的违约责任
。两被告于2004年5月21日登记结婚，本案借款发生在两被告
婚姻关系存续期间，亦无证据证明被告梁甲与原告明确约定借
款为个人债务，本案借款应按夫妻共同债务对待。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最
高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告梁甲、王乙于本判决发生法律效力之日起十日内共
同返还给原告王甲借款本金200000元，并赔偿自2013年8月13
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告梁甲、王乙共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年九月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保11号
申请人：刘*，居民。
申请人：李*娟，*，居民。
被申请人：元氏县*运输服务有限公司。
被申请人：张*海，*，居民。
申请人刘*、李*娟于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人元氏县*运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××(冀*)号肇事车辆，保全金额*万元；查封被申请人张*驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁*挂）号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人元氏县*运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××(冀*挂)号肇事车辆；查封被申请人张*驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁*挂）号肇事车辆，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 轲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执1391-8号
申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李士芸银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一六年十二月七日
书记员 崔琪琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4676号
罪犯陈海涛，男，汉族，初中文化，1987年2月26日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月11日作出(2012)沛刑初字第3号刑事判决，以被告人陈海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈海涛在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民(商)初字第6594号
原告范林啸，男，1961年2月26日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告段友江，男，1973年4月21日出生。
本院在审理原告范林啸与被告段友江股权转让纠纷一案中，原告范林啸于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告范林啸自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范林啸撤回起诉。
案件受理费九千一百五十元，由原告范林啸负担四千五百七十五元（已交纳），退还原告范林啸四千五百七十五元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年七月九日
书 记 员 王虹茜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1224号
许义兵：
关于申请人刘辉申请执行你追偿纠纷一案，2015湘民一初字1012号民事判决书判决你应履行40000元，在执行过程中，你已履行40000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年一月十六日
书记员 蒯 可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石祝平，男，1967年03月28日出生，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石祝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石祝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25147.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25147.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初849号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦源，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]790号起诉书指控，2016年2月15日22时许，被告人秦源酒后驾驶渝F8A5**号二轮摩托车，行驶至重庆市万州区武陵镇红谷村时发生侧翻，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为170mg/100ml。被告人秦源的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人秦源对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民终字第00359号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县中大中路。
负责人孔凡军，系该行行长。
委托代理人王明忠、翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑术明，男，1959年10月24日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
委托代理人何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行（以下简称农行黑山支行）因与被上诉人郑术明借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行黑山支行的委托代理人王明忠、翟铁军，被上诉人郑术明的委托代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查��，2005年1月至2006年1月间，原告农行黑山支行原行长刘福德伙同他人违法发放贷款共计17201万元。案发后部分贷款未追回，其中包括刘福德通过农行黑山支行转账给原中国农业银行凌海市支行闫家营业所主任郑术明的2400万元。经辽宁博宇麒会计师事务所有限公司辽博会法字（2007）第1016号司法鉴定报告书显示，该2400万元资金中的2349万元用于填平郑术明违法发放贷款后的银行账目，尚余51万元去向不明。
原审法院认为，农行黑山支行以借款合同纠纷为由，要求被告郑术明偿还其被占用的资金，却未提供相关足够的证据，无法证明双方间存在合法有效的借款关系，故农行黑山支行的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行承担。
原审判决宣判后，农行黑山支行不服，向本院提起上诉称，原黑山县支行行长刘福德等人违法发放贷款，郑术明占用上诉人的资金51万元，没有合法依据，上诉人依据不当得利要求郑术明返还占用的资金合理合法。一审法院认为51万元去向不明显系认定错误。一审法院认为上诉人依据借款合同关系要求郑术明返还占用资金，属于事实认定与法律适用错误。请求二审法院依法改判郑术明对占有的不当得利款项予以返还，赔偿相应的孳息，并承担诉讼费用。
被上诉人郑术明答辩称，被上诉人没有占用上诉人一分钱。上诉人没有任何证据证明51万元是如何体现的，以及和郑术明有什么关系，如果上诉人能以转账、汇款、现金的任何形式证明郑术明个人占有，郑术明就承认偿还全��欠款。2400万元全部放贷，无论是借款合同纠纷还是不当得利纠纷，都没有证据证明该笔款项应由郑术明偿还。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案作为借款合同纠纷案件，上诉人农行黑山支行提交的证据不能证明被上诉人郑术明在上诉人处借款的事实，原审判决没有支持上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人占用其资金51万元属不当得利，应予返还的上诉理由，经查，上诉人农行黑山支行起诉时的诉讼请求是“被告偿还本金51万元及其利息”，并未明确其诉讼是依据不当得利的法律关系主张权利，且其告诉时并未依不当得利法律关系选择正确的管辖法院，原审法院按照借款合同法律关系审理此案并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张采琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4261号
罪犯李光群，女，苗族，1970年5月7日出生于贵州省雷山县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月十五日作出(2014)临中刑初字第140号刑事判决，以被告人李光群犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于于2016年12月12日提出减刑建议书，同日经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 郭颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢83号
申请执行人朱荣才，男，汉族，出生于1949年11月10日，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人安某某，男，汉族，52岁（己死亡），安康市汉滨区人，住本区。
被执行人安文文，男，汉族，住址同上，系安某某之子。
本院在执行申请执行人朱荣才与被执行人安某某、安文文,借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人朱荣才与被执行人安文文达成还款协议，由安文文一次性偿还给朱荣才人民币50000元，已履行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1999）安民初字第457号民事判决书（一）项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十八日
书记员 李 沛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3489号
上诉人(原审原告)：利少琼，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人利少琼因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回利少琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，由利少琼负担。
利少琼上诉请求：撤销原判，改判确认利少琼在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。利少琼上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且利少琼为单位奉献多年，于情于理于法也应确认利少琼的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：利少琼应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中利少琼陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么利少琼直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于利少琼提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于利少琼上诉提出的其他理由，因利少琼的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利少琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2696号
原告窦某某,女,1985年1月12日出生,汉族,农民。
被告张某某,男,1988年5月9日出生,汉族,农民。
本院在审理原告窦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告窦某某以已与被告张某某和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
审判员 齐敏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘闯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔县民保字第2号
申请人：XX村民组。
负责人龙X启，XX村民组组长。
被申请人：王X焱。
申请人XX村民组因该组荒山宣传堡堡被征收，征收款被中坪镇XX对门寨组领取，并被存放于王X焱在黔西县农商银行中坪支行的账户上，申请人即将起诉，为防止该笔征收款被转移，申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人王X焱在贵州省黔西县农商银行中坪支行的银行存款83000元予以冻结。申请人已向本院提供担保人黎X均在贵州省黔西县农商银行中坪支行的银行存款50000元作担保。
经审查，本院认为，申请人XX村民组的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王X焱在贵州省黔西县农商银行中坪支行的银行存款83000元；
冻结担保人黎X均在贵州省黔西县农商银行中坪支行的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 向
审判员 王 进
审判员 王郡林
二〇一五年五月二十日
书记员 金 旆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1521号之一
申请执行人许水性。
被执行人谢耀辉。
申请执行人许水性与被执行人谢耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）湖民初字第3466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十三日
书记员 黄惠芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00024号
（2015）朝法执委字第24号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住北京市通州区。法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师
被执行人长春市红堪美食音乐餐厅，住长春市。
法定代表人徐亮
本院在执行申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市红堪美食音乐餐厅侵害著作权纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）长民三初字民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1426号
罪犯吴锡伦，男，1977年8月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)惠中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴锡伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锡伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴锡伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年1月获得记功；2014年3月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锡伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东岔民初字第00417号
原告黄某。
被告时某甲。
原告黄某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德钧独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告时某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年下半年在上海工作时相识恋爱。2008年5月，举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，生一女儿，取名时某乙，就读于如东县岔南红宝石幼儿园。原、被告婚初夫妻感情一般，因被告在婚后生活中经常无故猜疑原告，无中生有，致使双方感情出现裂痕。2012年5月份，原被告因夫妻感情破裂，被告主动要求与原告离婚并与原告争吵。从2012年5月份开始至今，原告因与被告夫妻感情破裂，难以共同生活，故原告一直在外打工，双方现已实际分居达三年之久。为此起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告时某甲辩称，被告不愿意离婚，原被告在一起十几年了，说没有感情是不可能的，被告与原告之间没有什么大问题。希望法庭不要判决离婚。
经审理查明，原告黄某与被告时某甲于2006年下半年在上海工作时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名时某乙。2012年5月以后，因双方脾气性格原因开始产生矛盾，被告对原告猜疑导致夫妻感情产生裂痕。2013年7月双方曾协议离婚，在办理手续时原告与被告父亲打架，协议离婚未果，此后，原被告双方相互沟通不畅，互不了解，夫妻感情未能好转，2015年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中查明，原、被告夫妻共同财产有（被告在网吧投资投入）1万元，原告当庭表示放弃。
以上事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记记录证明等得以证实，上列证据真实合法与本案有关联，可作认定事实的证据使用。
本院认为，原、被告婚姻关系虽然合法有效,但因双方脾气性格原因导致夫妻不和，又因被告猜疑导致夫妻感情产生裂痕，在第一次协议离婚未果后，被告未采取有效和好措施，致使原告起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，本院无法调解和好，其婚姻关系依法应予解除。婚生女随被告生活为宜，但原告依法给付必要抚养费。关于财产分割问题，本案原、被告夫妻共同财产只有一万元，原告明确表示放弃，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告时某甲离婚。
二、婚生女时某乙随被告时某甲共同生活，原告黄某自2015年7月1日起至时某乙独立生活时止，每月支付时某乙抚养费人民币500元，分别于每年的1月1日、7月1日各次给付3000元。
三、原告自愿放弃夫妻共同财产分割本院照准。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 叶德钧
二〇一五年六月十八日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第122号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑壮志，男，1964年3月28日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被太原市公安局取保候审。
辩护人樊丽，山西杰力律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第847号起诉书指控被告人郑壮志犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郑壮志到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月15日21时45分许，被告人郑壮志酒后驾驶京Ｎ×××××号白色宝马牌小型轿车在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道路口时，被民警当场查获。经对被告人郑壮志血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人郑壮志的血液中酒精含量为130.64mg/100ml。
上述事实，被告人郑壮志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郑壮志的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑壮志违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑壮志自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩解意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人郑壮志悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑壮志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十六日
书记员 刘艳霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00107号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻礼。
被申请人何丹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻礼、何丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012）第179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2012）第179号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012）第179号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻礼、何丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2012）第179号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53476元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费702元，由被申请人喻礼、何丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第838号
原告：黎某某，女，1979年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：邱某某，男，1981年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。
原告黎某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年9月经他人介绍相识恋爱，于2005年4月27日办理了结婚登记手续，2008年8月12日生育儿子邱某甲。被告于2009年8月31日无故离家出走，其后没有与我联系。被告的离家出走行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告离婚，婚生儿子邱某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子年满十八周岁时止。
本院在审理中查明，廉江市公安局出具的人口信息全项显示，被告邱某某在本案起诉前已死亡，其人口信息已在2011年6月2日被死亡注销。
本院认为：本案的被告邱某某在起诉前已死亡，即起诉时本案被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……二、有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告黎某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龙小洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1430号
原告：许强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。
被告：王存朝，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：刘社教，男汉族，陕西省铜川市人，农民。
原告许强诉被告王存朝、刘社教机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告许强及委托代理人米东炜，被告王存朝、刘社教均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告许强诉称，2016年4月6日19时许，被告王存朝无证驾驶陕BD06**号三轮车沿耀旬路由南向北行驶至耀旬路30KM+150M处左转弯时，与许强无证驾驶陕BX54**号二轮摩托车载文卫行由北向南行驶该处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经铜川市公安局耀州分局交警大队铜耀公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书认定，王存朝负事故的主要责任，许强负事故的次要责任。
许强经铜川矿务局中心医院诊断为：1、创伤性脑损伤（重型）；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅内积气；4、额骨骨折；5、蝶骨骨折；6、头皮血肿；7、面部挫伤；8、面部擦伤；9、眼睑挫伤；10、眉弓裂伤等17处部位受损。现请求依法判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失的70%即82963.02元；2、赔偿财产损失1880元。
被告王存朝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时是酒后驾驶、超速行驶，我在向左转弯时原告的摩托车是撞在我的右侧油箱处，事发后我已经给原告支付了2000元和给原告做酒精测试300元，现原告要求我赔偿他的车损，我不同意，我的车损200元也要原告给我赔偿。
被告刘社教辩称，我不应该承担赔偿责任，我把车卖给王存朝，当时卖车时也有协议，所以我不同意承担任何责任，对原告提供的证据也不质证。
庭审中，许强为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分情况；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、医院诊断证明及住院病历，证明原告的住院情况；4、鉴定费发票一张1800元及修车施救票据1880元，证明鉴定及修车所花费用；5、门诊票据8张计2814元、住院结算票据一张计29570.6元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度。
被告王存朝对原告提供的证据均无异议。
被告刘社教对原告提供的证据表示不予质证。
被告王存朝提供的证据为：支付原告住院期间的费用2000元及给原告做酒精测试的费用300元。
原告对王存朝提供的证据予以认可。
经审理查明，2016年4月6日19时许，被告王存朝无证驾驶陕BD06**号三轮车沿耀旬路由南向北行驶至耀旬路30KM+150M处左转弯时，与许强无证驾驶陕BX54**号二轮摩托车载文卫行由北向南行驶该处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经铜川市公安局耀州分局交警大队铜耀公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书认定，王存朝负事故的主要责任，许强负事故的次要责任。
许强经铜川矿务局中心医院诊断为：1、创伤性脑损伤（重型）；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅内积气；4、额骨骨折；5、蝶骨骨折；6、头皮血肿；7、面部挫伤；8、面部擦伤；9、眼睑挫伤；10、眉弓裂伤等17处部位受损。住院19天，花去医药费34184.6元。期间，王存朝支付许强2000元，支付其酒精测试费用300元。案件在审理过程中，原告请求对其伤残等级进行司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心2016年10月26日的鉴定结论为：1、许强颅脑损伤符合十级伤残标准；2、许强的误工期限评至伤残评定前一日即从2016年4月6日至2016年10月25日计200天。此次事故给原告造成车辆损失及施救费1880元。
另查明，2016年2月1日，刘社教与王存朝达成买卖协议，协议约定：刘社教将其所有的陕BD06**号农用三轮车以总价款4500元卖给王存朝（无手续），同时约定，从2016年2月1日12时后此车相关一切事宜、事故均与刘社教无关。
本案争议的焦点问题为：被告刘社教是否与王存朝承担连带赔偿责任？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，王存朝驾驶车辆与许强发生碰撞，致许强受伤，根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定书，认定王存朝承担事故的主要责任，许强承担事故的次要责任，依照法律规定王存朝对于许强因此而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等实际支出符合法律规定的应予以赔偿，但应当依据相关法律规定按照责任确定相应的赔偿数额。
对于许强医疗费34184.6元及车辆维修、施救费用1880元的请求，符合法律规定，依法予以支持；对于原告要求的误工费应依据鉴定结论的时间予以确定为200天计算，每天按80元计算；对于原告要求的营养费每天按20元计算予以确认；对于伤残赔偿金52840元未超过法律规定，予以确认；对于护理费1900元的计算标准明显超出法律规定，应按每天60元计算；对于住院伙食补助费按50元计算，于法无据，应按30元计算；对于原告要求精神抚慰金的计算方法无法可依，不予支持，其伤残鉴定结论为十级，结合伤残评定结论的意见，该项赔偿标准应为1000元；鉴定费1800元，予以确认；对于原告要求被告承担交通费1000元之诉，因其并未提供相关票据，但实际也会产生交通费，故酌情认定500元。对于王存朝辩称的事故发生后其的车辆也受到损失，对此，其在本案中并未反诉，对此可以另案起诉。陕BD06**号农用三轮车的所有权人从车的户籍显示为被告刘社教，但刘社教事前已将该车卖于被告王存朝，并且双方对权力义务约定明确，加之，该车自从成交之后，车辆实际王存朝掌握，对车辆所发生的风险刘社教并不能左右，因此，刘社教不应承担原告的赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失为：医疗费34184.6元、护理费1140元（19天×60元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、误工费16000元（200×80）、营养费380元（19×20）、伤残损害赔偿金52840元（26420元×10%×20年）、车辆维修及施救费1880元、鉴定费1800元、交通费500元，合计109294.6元的70%即76505.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、王存朝赔偿许强医疗费34184.6元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、误工费16000元、营养费380元、伤残损害赔偿金52840元、车辆维修及施救费1880元、鉴定费1800元、交通费500元，合计109294.6元的70%即76505.22元（应扣除王存朝已经支付的2300元）。
二、王存朝赔偿许强精神抚慰金1000元。
三、驳回许强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1673元，减半收取836.5元由许强承担251元，王存朝承担586元并直接给付许强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭靖达