wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执01252号
申请人沈阳市XXX有限责任公司。
法定代表人苗某某，系该公司经理。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人沈阳市XXX有限责任公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1000号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十二月一日
书记员 李京芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执148号之一
申请执行人王某，女，1983年11月30日生，汉族，山西省高平市人，现住长治市。
被执行人袁某某，男，1981年1月27日生，汉族，山西省高平市人，自由职业者，现住长治市。
申请执行人王某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王某于2017年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某在中国农业银行××××××××账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范永红
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴贝贝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4367号
罪犯苏胜龙，男，1971年12月31日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年8月21日作出（2015）中区法刑初字第01060号刑事判决，以被告人苏胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年12月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯苏胜龙在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯苏胜龙在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏胜龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初836号
原告：肖时清，男，1950年7月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
被告：成都铁路机电配件厂，住所地：成都市郫县安德镇。
法定代表人：曹德州。
本院在审理原告肖时清诉被告成都铁路机电配件厂劳动争议纠纷一案过程中，原告肖时清向本院申请撤回对被告成都铁路机电配件厂的起诉。本院认为，原告肖时清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告肖时清撤回对被告成都铁路机电配件厂的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告肖时清负担。
审判员 余刚义
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 茜
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第408号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人陈，职工。2015年4月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月18日被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人陈犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月15日7时3分许，被告人陈驾驶牌照号为津G小型普通客车沿112国道由东向西行驶至112国道1106公里加500米处，因未观察前方情况，车前部与前方顺行的王驾驶的电动自行车相撞，造成王当场死亡，两车损坏的重大交通事故。案发后，被告人陈驾车逃逸。2015年4月15日10时许，被告人陈被公安机关抓获。经交通事故认定，陈负事故全部责任。
案发后，被告人陈家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为陈的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处陈有期徒刑3年至5年，可适用缓刑。
被告人陈对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年4月15日7时3分许，被告人陈驾驶牌照号为津G小型普通客车沿112国道由东向西行驶至112国道1106公里加500米处，因未观察前方情况，车前部与前方顺行的王驾驶的电动自行车相撞，造成王当场死亡，两车损坏的重大交通事故。案发后，被告人陈驾车逃逸。2015年4月15日10时许，被告人陈被公安机关抓获。经交通事故认定，陈负事故全部责任。
案发后，被告人陈家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、协议书、视频资料等证据在案证实。
本院认为，被告人陈违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控陈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对陈从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05345号
原告：覃国兴，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李亿巧，女，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊忠旭，男，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告覃国兴诉被告熊忠旭,李亿巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2105年6月25日公开开庭进行了审理。原告覃国兴以及委托代理人刘念、被告李亿巧到庭参加诉讼，被告熊忠旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃国兴诉称，我与被告熊忠旭、江仕兵原系合伙做建材生意。被告熊忠旭因经营其它生意急需用钱，就把我们的货款挪用。对于需要分给我们的款项，熊忠旭于2014年2月2日向我出具了借条一张，写明借我现金130000.00元，于2014年3月30日前还款60000.00元，余款70000.00元在2014年5月30日前还清。但是至今熊忠旭未归还任何款项，请求法院依法判决被告熊忠旭偿还借款130000.00元以及利息。被告李亿巧与熊忠旭系夫妻，理应承担连带清偿责任。
被告李亿巧辩称，我不清楚这回事。借条也不知道是不是我老公写的。他们三人做生意的前并没有被挪用，只是还没有收回来。相关费用也没有扣除，应该没有130000.00元。
被告熊忠旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告覃国兴与江仕兵、被告熊忠旭合伙做建材生意。因被告熊忠旭经营另外生意的需要，将建材款项移做它用。为此，被告熊忠旭于2014年2月2日向原告覃国兴出具了借条一张，写明借取原告人民币130000.00元，于2014年3月30日前还款60000.00元，余款70000.00元在2014年5月30日前还清。另查明，被告熊忠旭与李亿巧系夫妻关系。
上述事实，有原告覃国兴提供的熊忠旭出具的借条、承诺书、重庆旭德科技有限公司2011年-2012年利润明细表复印件以及当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告熊忠旭在占用与原告覃国兴、江仕兵的合伙生意相关资金后，向原告覃国兴出具借条，已形成债权债务关系，理应按借条规定的期限及时支付欠款。原告覃国兴的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告另外要求被告支付延迟履行利息的请求，因双方在借条上未约定，故此请求本院不予支持。被告李亿巧提出的借条不清楚是不是熊忠旭写的以及建材款项不是占用而是没有收回，因无其他证据予以证明，故本院不予支持。另该笔借款发生在熊忠旭与李亿巧夫妻关系存续期间，且被告李亿巧不能证明原告覃国兴与熊忠旭明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明自己与熊忠旭对夫妻存续期间所得的财产和债务的归属有约定，因此该笔债务属于熊忠旭与李亿巧的夫妻共同债务，依法应当由熊忠旭与李亿巧共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告熊忠旭、李亿巧在本判决生效后十五日内偿还原告覃国兴的借款130000.00元。
如果被告熊忠旭,李亿巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告熊忠旭、李亿巧负担。此款原告覃国兴已向本院预交，被告熊忠旭、李亿巧在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李本豪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1477号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张新华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马瑞凤，女，1968年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张春雷，男，1994年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦刚诉被告张新华、马瑞凤、张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告张新华、马瑞凤、张春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚诉称：1.判令被告张新华、马瑞凤立即偿还借款1万元，并支付约定利息（按月利率2%，从借款之日计算至2017年2月9日的利息9868元；按月利率2%，以借款本金1万元从2017年2月10日起计算至实际还清之日止），被告张春雷负连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新华、马瑞凤以资金周转需要为由，于2016年5月31日立据向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，被告张春雷以担保人的身份署名承担连带担保责任。借款届期后，被告分别在2016年6月1日、7月1日、7月5日、9月14日、9月21日、10月13日、11月16日以及2017年的1月9日、2月9日偿还原告借款本金10000元、5000元、5000元、15000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计共偿还借款本金9万元。按照双方之间约定的月利率2%计算，被告至2017年2月9日应支付原告利息合计为9868元。同时，被告尚欠原告本金1万元及从2017年2月10日起计算的利息至今未付。原告因多次追索借款未果，故诉至法院。
被告张新华未作答辩。
被告马瑞凤未作答辩。
被告张春雷未作答辩。
经审理查明：被告张新华、马瑞凤系夫妻关系。2016年5月31日，被告张新华、马瑞凤共同立据向原告借款10万元，被告张春雷作为担保人署名。该借条载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，月息2分（￥100000.00），还款卡号：62×××10，借款人：张新华、马瑞凤，2016.5.31日，担保人：张春雷，2016.5月31日，以上款项现金叁万，转卡柒万，农商行：62×××65张新华，还款卡号崔锦刚”。当天，原告向被告张新华的卡号为62×××65的银行卡汇款7万元。借款届期后，被告分别于2016年6月1日、7月1日、7月5日、9月14日、9月21日、10月13日、11月16日以及2017年的1月9日、2月9日偿还原告借款本金10000元、5000元、5000元、15000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计共偿还借款本金9万元。对剩余的本金1万元及全部借期内的利息，被告至今未还，现原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、汇款流水、结婚证、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔锦刚与被告张新华、马瑞凤之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔锦刚持有被告张新华、马瑞凤出具的借条向其主张权利，依法应予支持。被告从2016年6月1日起至2017年2月9日止，累计多次共计向原告偿还借款本金9万元，尚欠借款本金1万元。现原告诉请法院判令被告张新华、马瑞凤偿还其借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告张新华、马瑞凤于2016年5月31日出具给原告的借条中已载明“月息2分”，视为其与原告之间就借款之间的利息已有明确约定，且该利息约定不违反相关法律规定，故原告诉请法院判令被告张新华、马瑞凤支付其借款期间利息（按月利率2%分段计算至2017年2月9日止的利息9868元；以本金1万元按月利率2%从2017年2月10日起至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张春雷在上述借条的担保人后署名，依据相关法律规定，视为其同意为上述借款行为提供连带责任担保，故被告张春雷应对上述债务承担连带清偿责任。被告张新华、马瑞凤、张春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新华、马瑞凤共同偿还原告崔锦刚借款本金1万元及利息（从2016年5月31日起分段计算至2017年2月9日止的利息9868元；以本金1万元按月利率2%从2017年2月10日起计算至实际偿还之日止）。
被告张春雷对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告张新华、马瑞凤、张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2686号
被执行人：曹刚
被执行人曹刚罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张刑二初字第00359号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，曹刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人曹刚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人曹刚未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00359号刑事判决书关于曹刚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执421号之一
申请执行人陈永博,男，1956年9月27日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行陈永博与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈永博。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十日
书记员 曾聿晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6948号
原告：肖磊，男，1980年4月18日出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：鲍子龙、闫奕铭，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区民航里2号。
负责人：蔡治洲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1988年8月18日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工，住址武汉市，代理权限为特别授权。
原告肖磊与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。
本院经审查认为，原告肖磊与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告肖磊劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告肖磊劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6604号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6604号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施圣杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3722号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：邓虹，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告邓虹物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1784号之一
原告尚利萍。
被告焦作市常绿置业有限公司。
法定代表人龚晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘芳敏，该公司员工。
委托诉讼代理人刘晴晴，该公司员工。
原告尚利萍与被告焦作市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张利红于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚利萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告焦作市常绿置业有限公司负担。原告尚利萍预交50元，不再予以退还。
审判员 孙东东
二〇一六年九月七日
书记员 周珍珍
第页
第页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执388号之一
申请执行人徐丽红，女，1980年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人冷金根，男，1964年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人徐丽红与被执行人冷金根民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐丽红于2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人冷金根支付借款、利息、案件受理费共计8510元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月20日将被执行人冷金根纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款8510元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初139号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审，同年3月3日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人李某某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，载刘某1、刘某2等4人上道路行驶，至本市鼓楼区天齐路与奔腾大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某体内静脉血中检出乙醇成分,含量为119.9mg/100ml血。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、黄某、徐某的证言；血样提取登记表；呼气酒精含量检测结果及检测笔录;驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询结果；查获现场及抽血现场照片;徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年五月三日
书记员 马 娇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执599-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人孔某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人孔某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年04月14日向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行人孔某履行义务，但被执行人孔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜军
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第01005号
原告刘某某。
被告王某某。
被告杨某某。
被告刘某某1。
委托代理人卜某某，陕西配天律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某、杨某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某某1、委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告刘某某1以中间人（担保人）的身份将原告刘某某的10万元现金拿走后借给被告王某某，被告王某某向原告写有借据一支，并约定月利率为20‰，后经原告多次催要，借款本金及利息被告均未给付，现原告具状起诉至法院请求判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某某1于2013年5月3日将原告的10万元拿走借给被告王某某，并向原告出具借据一支，双方约定借款期限一年，月利率20‰的事实。
被告刘某某1辩称，被告是中间人，不承担保证责任。
被告刘某某1未向法庭提交相关证据。
被告王某某、杨某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告王某某于2013年5月3日向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，刘某某1为中间人的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年5月3日，被告王某某通过中间人刘某某1向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，借款到期后，本金及利息被告均未给付。另查明，被告王某某、杨某某为夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应偿还所欠原告的借款本金10万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期同类借款利率（6.0‰）的四倍，本院予以确认；再次，被告王某某与杨某某为夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某有义务与被告王某某共同偿还；最后，被告刘某某1为借款的中间人，仅起联络介绍作用，原告要求被告承担连带偿还责任的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年5月3日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3365号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告田玉霞，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告田玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告田玉霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于田玉霞向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告田玉霞支付原告欠款本金69414.70元，截止2016年12月9日的零售利息18066.18元、滞纳金22897.31元、年费480元、杂费（挂失费）40元，合计110898.19元，并支付自2016年12月10日起至付清时止以未偿还的借款本金69414.70元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1259元由被告承担。
被告田玉霞未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，田玉霞向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费、挂失费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向田玉霞发放了信用卡一张。田玉霞从2013年11月20日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月9日，田玉霞尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金69414.70元、零售利息18066.18元、滞纳金22897.31元以及其他费用520元（含年费480元、挂失费40元），合计110898.19元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田玉霞与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向田玉霞发放了信用卡，田玉霞使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求田玉霞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告田玉霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金69414.70元以及截止2016年12月9日的利息18066.18元、滞纳金22897.31元、其他费用520元，并支付自2016年12月10日起至付清时止以未偿还的本金69414.70元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1259元，由被告田玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月十九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1148号之一
原告叶富盼。
委托代理人容浩、林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告冯坤洪。
本院在审理原告叶富盼诉被告冯坤洪股权转让纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶富盼撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告叶富盼负担。
审判员 梁逵
二〇一四年六月二十六日
书记员 严婧
第2页，共2页
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘11执60号
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定路24号。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托代理人：何涛，该行职工。
被执行人：王国安，男，汉族，生于1967年9月10日，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇西二十铺村上四嘴社*号。
被执行人：王新一，男，汉族，生于1968年10月23日，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇西二十铺村上四嘴社*号。
被执行人：李汉成，男，汉族，生于1966年10月14日，农民，住甘肃省定西市安定区内官营镇泉坪村肖家河台社**号。
被执行人：刘玉红，女，汉族，生于1973年7月26日，工人，住甘肃省定西市安定区镇龙路*号楼。
被执行人：何瑞祥，男，汉族，生于1963年9月13日，干部，住甘肃省定西市安定区友谊南路37号。
被执行人：王治，男，汉族，生于1967年4月5日，农民，住甘肃省定西市安定区翔镇西二十铺村上四嘴社*号。
被执行人:张亮，男，汉族，生于1981年6月11日，定西理工专教师，住甘肃省定西市安定区新集乡新集村中街社。
被执行人:汪信,男，汉族，生于1982年11月18日，安定区李家堡学区姜家曲小学教师，住甘肃省定西市安定区李家堡镇李家堡村***号。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王国安、王新一、李汉成、刘玉红、何瑞祥、王治、张亮、汪信金融借款、保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2014）定中民二初字第85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月二十六日
书记员 关传玺
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初564号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹广进，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住江西省南昌市西湖区。2015年12月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2016年3月23日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，2016年5月7日释放。2017年4月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人邹广进犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邹广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日凌晨，被告人邹广进在其租住的南昌市西湖区抚生南路搏富大厦820室，先后容留吴某、罗某、周某等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。当日凌晨5时许，公安民警在搏富大厦820室抓获邹广进、吴某、罗某、周某等人。经现场尿检，上述四人尿样与氯胺酮试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人邹广进及在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭举证且经当庭质证的证人周某、罗某、吴某、元某、刘某1、刘某2的证言、毒品鉴定文书、检查笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、抓获经过、前科判决书、同步录音录像、被告人邹广进的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹广进一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹广进系毒品再犯，应从重处罚。被告人邹广进归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹广进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月四日
书记员 揭水根
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2196号
原告：杨向锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王文全，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告杨向锋与被告王文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向锋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨向锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨向锋负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十日
书记员 陆 圆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执188号之二
申请执行人：宋实松，在外务工。
被执行人：罗光银，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00838号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人罗光银发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人罗光银未履行。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1022执188号之一执行裁定书，划拨了被执行人罗光银的银行存款9747.16元，尚有92819.84元未履行完毕。后经本院财产调查，未发现被执行人罗光银其他可供执行财产。本院认为，被执行人罗光银暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执188号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十日
书记员 王 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1074号
原告：柴宗淑，女，1972年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王守运，男，1954年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：姚九龙，男，1966年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李伟，男，1961年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告柴宗淑诉被告王守运、姚九龙、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，2018年5月10日原告柴宗淑向本院申请撤诉。
本院认为：原告柴宗淑的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴宗淑撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
���判员丁跃宇
二〇一八年五月十一日
书记员 高娜娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更278号
罪犯李海升，男，1989年7月17日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
本院于2014年4月24日作出（2014）锡中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人李海升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海升在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李海升的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李海升在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海升减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 萨 如 拉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3015号
原告：刘秀荣，女，1955年3月14日出生，汉族，退休教师，住北票市。
被告：张维新，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘秀荣与被告张维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣到庭参加诉讼，被告张维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告张维新偿还借款10,000元及利息。事实和理由：2017年3月11日，被告张维新以急需用钱为由，通过王淑芹向原告借款10,000元，并口头约定三月末还清，给付利息500元。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款10,000元，并要求被告按每月500元支付利息。
张维新没有答辩意见。
原告刘秀荣围绕诉讼请求向本院提供了证据，即欠条一张，内容为：“今欠刘秀荣10,000壹万元整借款人：张维新20**年3月11日”。证明被告张维新于2017年3月11日向原告刘秀荣借款10,000元。被告张维新没有质证意见，亦未提供证据。因被告张维新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告刘秀荣提供的欠条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告张维新因急需用钱，向原告刘秀荣借款10,000元，被告张维新为原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款10,000元，并要求被告按月利息500元支付利息。
本院认为，被告张维新向原告刘秀荣借款10,000元，有张维新出具的欠条为证，对此本院予以确认。因被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因现有证据不能证明原、被告在借款时约定了月利息500元，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维新于本判决生效后5日内偿还原告刘秀荣借款10,000元及利息（利息：从2017年9月25日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张华上
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1356号
罪犯陆迪海，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年11月15日作出(2010)皋刑二初字第0246号刑事判决，以被告人陆迪海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，退赔赃物折价款38018.16元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2943号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆迪海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆迪海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆迪海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆迪海减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2244号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告吴桂生，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告谢凤娥，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴桂生之妻。
被告刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告伍玉阳，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告易军，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告李文彬，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告湖南生源工贸有限公司。地址：冷水江市金竹山乡当正村。
法定代表人刘海华。
2016年11月21日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂生、谢凤娥、刘海华、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年5月15日,原告向本院申请撤回对被告吴桂生、谢凤娥、刘海华、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴桂生、谢凤娥、刘海华、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司的起诉。
本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 谢毛华
人民陪审员 谢 军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 晏 甫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03957号
原告张术均，男，汉族，生于1971年9月6日，大学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服���所法律工作者。
被告肖树伯，男，汉族，生于1963年10月13日，户籍地重庆市万州区，现住重庆市开县。
原告张术均与被告肖树伯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲于2015年9月1日独任公开开庭进行了审理，原告张术均、原告委托代理人张晓霞、被告肖树柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术均诉称，被告肖树伯修建开县金科开州城房屋时，向原告租赁脚手钢架，原被告在2014年1月20日及2015年2月11日和2015年2月12日，经双方结账，被告尚欠原告租金74375元，同时双方在结算单上签字确认金额，事后原告张术均多次催收被告支付了10000元，还下欠64375元，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告的租金共计64375元，本案诉讼费由被告负担。
被��肖树柏辩称，被告肖树柏也是打工的，对账单没有异议，但是具体的金额要回去问公司老总。
经审理查明：2013年2月2日，被告肖树柏与原告张术均签订了《开县脚手钢架租赁协议合同书》1份，合同约定被告肖树柏在原告张术均处租赁脚手架等配件。2014年1月20日，经双方结算，被告肖树柏共下欠租金31400元，同日，原被告重新签订了《开县脚手钢架租赁协议合同书》1份，2015年2月11日，经双方结算，从2014年1月20日开始，被告共计下欠原告租金41820元。事后经原告催收，被告支付了原告租金10000元。
2015年8月3日，原告起诉来院要求被告肖树柏支付剩余的租金64375元。
以上事实有合同书、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张术均与被告肖树柏签订的《开县脚手钢架租赁协议合同书》是双方的真实意思表示。被告肖树柏在获得租赁物后，应按照合同约定履行支付租金、归还租赁物的义务。根据双方的结算单，被告下欠的租金共计74375元，摒除被告肖树柏已支付的10000元，被告肖树柏还需支付原告64375元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告肖树柏在本判决生效后七日内支付原告张术均租金64375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告肖树柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年十月二十七日
书记员 段辉镜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1523号
申请人：杨金丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师。
被申请人：严兵，男，1988年4月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人杨金丽于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结由荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室发放的、荆州区郢城镇荆北村十二组19号B栋503（该办公室“郢城镇站西项目部”设定编号）全部房屋拆迁补偿款310000元。申请人杨金丽以担保人朱嫚妮位于荆门市易家岭创业路侧路北1幢3层301号房提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结荆州区郢城镇荆北村十二组19号B栋503全部房屋拆迁补偿款310000元。
案件申请费2070元，由申请人杨金丽预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何付蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 斌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00754号
原告苗小娃苗某某
，女，1990年3月4日出生，汉族，农民、住横山县城关镇西沙住横山县殿市镇殿市村***号，身份证6127241990********。
被告郭健郭某甲，男，1987年12月25日出生，汉族，农民、住横山县殿市镇殿市村174号城关镇城北鑫硕火锅，身份证6127241987********。
委托代理人郭磊郭某乙，男，横山县殿市镇殿市村***号，系被告郭健哥哥。
委托代理人郭明德郭某某，男，横山县殿市镇殿市村***号，系被告郭健父亲。
原告苗小娃苗某某与被告郭健郭某甲离婚纠纷一案，原告苗小娃苗某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗小娃苗某某、被告郭健郭某甲及其委托代理人郭磊郭某乙、郭明德郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小娃苗某某诉称，原、被告属父母包办婚姻，原告18岁时与被告举行结婚仪式，婚后生育一个儿子。后双方补办了结婚登记，因原、被告毫无感情基础，婚后无共同语言及爱好。，交流甚少。，被告及其家人对原告心生怀疑，导致夫妻感情进一步额化导致夫妻感情进一步恶化。，出于无奈原告于2012年9月离家出走至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子郭宇轩由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；三、由被告承担本案诉讼费。
原告苗小娃苗某某向法庭提供以下证据：
身份证、婚姻登记证明各一份，证明原、被告系合法夫妻；。
被告郭健郭某甲辩称，原告所说不是事实，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。
被告郭健郭某甲未向法庭提供证��：。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2008年腊月按农村习俗举行婚礼年腊月按农村习俗结婚。，2009年生育一子，取名叫郭宇轩，，后双方在民政局补办了结婚登记2013年3月19日双方在民政局补办了结婚登记结婚，。在共同生活期间夫妻双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告离家出走，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告苗小娃苗某某与被告郭健郭某甲经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度���相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告苗小娃苗某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗小娃苗某某与被告郭健郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗小娃苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴艳莹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2314号
申请执行人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
委托代理人薄应光
被执行人王长利。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人王长利金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 兰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1743号
申请执行人邹坝根，男，1956年12月10日出生，汉族，住本市，
申请执行人武令，男，1971年11月15日出生，汉族，住本市，
被执行人吕瑞芬,女,1978年11月1日出生,汉族,住湖南省桃源县,
申请执行人邹坝根和与被执行人吕瑞芬买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00338号
原告陕西海阔天空商务会馆有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段366号。注册号610000100076217。
法定代表人李廷玉，总经理。
委托代理人刘建延，男，该公司法律顾问。
被告西安旭通科贸有限公司。住所地：西安市新城区东五路1号付4号。注册号610100100474243。
法定代表人黄甫若晶，总经理。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
本院在审理原告陕西海阔天空商务会馆有限公司与被告西安旭通科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西海阔天空商务会馆有限公司撤回起诉。
案件受理费4196元（原告已预交），由原告承担500元，其余3696元退还原告。
审 判 员 袁辉
代理审判员 赵新
代理审判员 相帆
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘丹
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川10刑终73号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川1028刑初164号刑事判决，以盗窃罪判处丁某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人丁某不服，提出上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)丁某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾箭
代理审判员 刘刚
代理审判员 唐强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑旭
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8794号
原告：朱祚华，男，汉族，1958年5月4日出生，住金华市婺城区三江街道何宅社区丹文街**号（身份证号3307021958********）。
被告：项静涵，女，汉族，1968年7月16日出生，住金华市婺城区三江街道东莱路****号*幢*单元***室（身份证号3307211968********）。
原告朱祚华为与被告项静涵民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱祚华到庭参加诉讼，被告项静涵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告项静涵于2016年3月21日向原告朱祚华借款5万元，并出具借条一张，载明：“今向朱祚华借到人民币伍万元整（50000元），4.26归还。借款人:项静涵2016.3.21”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告项静涵向原告朱祚华借款50000元，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定利息应视为无息借款，但被告在约定期限内未及时归还，原告有权主张逾期利息，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告项静涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃。由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项静涵应于本判决生效之日起十日内归还原告朱祚华借款本金50000元并支付逾期付款利息581元（利息已按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月27日起计算至2016年7月27日，之后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱祚华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元（原告已预交，已减半收取），由被告项静涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 金晓阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1739号
原告：尤进益。
委托代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
被告：张虹虹。
两被告共同委托代理人：陈正有。
原告尤进益与被告淮安鑫食代企业管理有限公司(以下简称鑫食代公司)、张虹虹委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤进益委托代理人程文驹、被告淮安鑫食代企业管理有限公司及张虹虹的共同委托代理人陈正有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤进益向本院提出诉讼请求：１、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司支付委托经营收益186176元并承担逾期违约金(自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日)；２．被告张虹虹承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月20日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心8-1-202、8-1-203、8-1-204、8-2-118、8-2-120五套房屋委托被告经营管理，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，支付时间为当年的1月1日至1月15日，后经法院生效判决被告支付原告第四年租金84589.5元。现被告仍未向原告支付第五年租金186176元(2015年9月20日至2016年9月19日)，因被告鑫食代企业管理有限公司系一人有限公司，被告张虹虹系唯一的股东，按法律规定，如一人公司股东不能证明公司财产与个人财产没有混同时，应对公司的债务承担连带偿还责任。
被告鑫食代公司、张虹虹共同辩称，存在委托经营关系是事实，对原告诉讼主张的委托经营收益及违约金部分无异议，其公司虽系一人有限公司，公司与股东张虹虹财产相互独立，不存在财产混同，被告张虹虹不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心8-1-202、8-1-203、8-1-204、8-2-118、8-2-120五套房屋委托被告经营管理，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，支付时间为当年的1月1日至1月15日，第五年(2015年9月20日至2016年9月19日期间)租金合计为187976元，被告鑫食代企业管理有限公司到期未付。另，被告鑫食代公司系自然人独资有限公司。
对于当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
被告张虹虹、鑫食代公司为证明不存在财产混同而共同提供2012年度审计报告及2013年度至2015年度的财务报表，原告对2012年度审计报告的真实性予以认可，但对2013年度至2015年度的财务报表不予认可。本院认为，被告鑫食代公司未能提交2013年度至2015年度的相关审计报告与其提供的财务报表印证，故本院对被告提供的2013年度至2015年度的财务报表不予采信。
本院认为，原告要求被告鑫食代公司支付委托经营收益186176元并承担逾期违约金(自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日)的诉讼请求，被告鑫食代公司承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告以被告张虹虹不能证明其财产独立于公司财产而要求被告张虹虹承担连带偿还责任的诉讼请求，两被告不予认可，认为其不存在财产混同。本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，两被告举证不足以证明被告张虹虹财产独立于被告鑫食代公司的财产，故被告张虹虹应当对被告鑫食代公司的上述债务承担连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告尤进益委托经营收益186176元及违约金(自2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日)；
二、被告张虹虹对被告淮安市鑫食代企业管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司、张虹虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第32号
申��人青岛伊速科技有限公司,住所地山东省青岛市崂山区株洲路153号益青科技创新园。
法定代表人：梁作元，该公司总经理。
申请人青岛伊速科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0101483736的华夏银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月19日、出票金额90000元、出票人宁波亿佳电器有限公司、收款人慈溪市附海镇迪峰机械配件厂、付款行华夏银行慈溪支行、背书人慈溪市附海镇迪峰机械配件厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人青岛伊速科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月二十三日
代书记员 毛晓敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3825号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人丁东平，该行行长。
被告：冯宗超，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：范少英，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告冯宗超、范少英、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯宗超、范少英、宁德市金福房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月五日
书 记 员 林蕊珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02927号
罪犯汪本强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年4月16日作出(2012)熟刑二初字第0173号刑事判决，认定被告人汪本强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。责令三被告人退赔尚未退出的赃特赃款，发还给相关被害单位。刑期自2011年10月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0760号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪本强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪本强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪本强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪本强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪本强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1411号
罪犯朱永发，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）滕刑初字第216号刑事判决，以被告人朱永发犯盗窃罪判处判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月11日至2018年4月10日止）。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第872号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱永发认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱永发在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2014年5月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱永发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱永发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定，裁定如下：
对罪犯朱永发予以假释（假释考验期自假释之日起，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二○一四年七年三十日
书 记 员 高 天
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第185号
上诉人（原审原告）郭世秀，农民。
被上诉人（原审被告）郭增江，农民，临洮县南屏镇安川村郭西社20号。
上诉人郭世秀因恢复原状纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第09号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民。原告位于临洮县南屏镇安川村名叫棺材地的承包地与被告宅基地东西相邻，中间相隔被告家的自留地。自从农村土地承包以来，双方一直耕种管理至今。近年来，原告以被告侵占其承包地，并造成其经济损失为由多次寻求村、镇等有关组织处理，未果后遂向本院提起诉讼。
另查明，双方争执的承包土地当时分地后未存有分地底册，无法确认双方在该处的承包地地界及地亩大小情况。经调查了解及现场勘验，双方争执的原告承包地东边地界基本处在一条直线上。
上述事实，有双方的身份证明、现场勘验笔录、临洮县南屏镇安川村郭东社社长郭发的调查笔录、现场照片及双方当事人陈述等证据证实。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告郭世秀主张被告侵占其承包地，并影响其耕种而要求赔偿经济损失，仅有其本人陈述，但被告予以否认，且原告亦不能提供其他相关证据予以佐证。故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告郭世秀的诉讼请求。案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半交纳60元，由原告郭世秀负担。
宣判后，郭世秀不服，上诉称：一审法院在未通知上诉人到场的情况下进行现场勘验，故该勘验笔录属无效证据，同时一审对上诉人绘制的有六位证人证明的现场草图不作为有效证据使用错误，综上，请求撤销原判，发回重审或改判由被上诉人恢复土地原状，并赔偿经济损失5000元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郭增江答辩称，一审认定事实清楚，勘验笔录及照片均能发映客观事实，上诉人自己绘制的现场图仅能证明涉案土地相邻各方居住的位置，但不能证明其主张。同时，郭发系原来的村干部、现任社长能证明本案相关事实情况。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人现耕种的土地与被上诉人宅基地东西相邻,中间又相隔被上诉人家自留地，但涉案土地没有承包地使用权证书,也没有承包底册,无法证明上诉人承包该土地的具体面积及四至,由于上诉人无法提供充分证据证明被上诉人家的堵放物侵占其承包地，同时，也没有提供被上诉人因行走道路及饲养动物造成其财产损失的证据，一审法院以上诉人提供的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人郭世秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年八月七日
书记员 韦倩雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民二终字第397号
上诉人（原审被告）井泉，男，1977年2月10日出生，汉族，现住九台市。
上诉人（原审被告）王艳玲，女，1976年2月7日出生，汉族，现住九台市。
二上诉人共同委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司徒清，男，1946年4月7日出生，汉族，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原审被告刘伟，男，1974年8月20日出生，汉族，现住吉林市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，该单位总经理。
委托代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。
上诉人井泉、王艳玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人井泉、王艳玲的委托代理人田兴敏，被上诉人司徒清及其委托代理人石云峰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼，原审被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1793号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费1454.00元，退还给上诉人井泉、王艳玲。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 颜炳红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执716号
申请执行人林存忠，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住延吉市北山街。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
申请执行人林存忠执行人延吉市住宅建设有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉市住宅建设有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付房款及利息200000元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6352号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月十二日
书记员 韩曙擎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02873号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，系董事长。
委托代理人孟彦春，该行行长助理。
委托代理人王天旭，该行信贷部执行副经理。
被告程国恩，男，蒙古族。
被告梁丽，女，汉族。
被告李校臣，男，汉族。
被告任秀利，女，满族。
被告史连新，女，汉族。
被告刘明生，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告程国恩、梁丽、李校臣、任秀利、史连新、刘明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭及被告程国恩到庭参加诉讼，被告梁丽、李校臣、任秀利、史连新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告程国恩、梁丽于2014年3月31日在原告处贷款300万元，用于购买原材料。借款期限18个月，年利率14.4%，还款方式为等额本息，以个体工商户三户联保的形式借款。被告李校臣、任秀利、史连新、刘明生为被告程国恩、梁丽提供连带保证责任担保。因该笔贷款为按月等额还款，但被告未按合同约定履行还款已构成违约。现请求法院依法判令被告程国恩、梁丽立即偿还贷款本金165002.58元及利息15205.05元，合计180207.63元（利息暂计算至2015年4月29日，按借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）。被告李校臣、任秀利、史连新、刘明生承担连带保证责任。
被告程国恩庭审答辩称，同意还款，但目前还款困难。
被告梁丽、李校臣、任秀利、史连新、刘明生均未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告程国恩、史连新、李校臣组成联保小组与原告宁城包商村镇银行有限责任公司签订了《小微企业联保借款合同》，被告梁丽、任秀利、刘明生同时做出承诺同意程国恩、史连新、李校臣与原告签订的借款合同，与被告程国恩、史连新、李校臣共同承担借款的连带清偿责任。合同第四条（二）项约定的担保范围包括本金、利息、复利及罚息等费用。（三）项约定若发生本合同约定的事项，导致贷款被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同第六条（八）项约定：对联保小组任一成员可能影响贷款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求相应联保小组成员限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布本合同及其他合同项下贷款提前到期，提前收回贷款。第八条（二）项约定：贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款提前到期等内容。同时该条（三）项约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2014年3月31日，原告向被告程国恩提供借款300万元，借款利率为年14.4%，借款期限为2014年3月31日至2015年9月30日，原告与被告程国恩、梁丽签订了还款计划表。被告程国恩按还款计划表履行四个月后即未再继续履行还本付息的合同义务。2014年12月5日，根据被告梁丽的申请，原告将2014年12月份的还款调到最后一期。原告两次向被告梁丽催收借款本息，被告仍未按期偿还借款本息。2015年1月7日，原告向本院起诉要求被告偿还截至2014年12月24日的借款本息2239956.02元，本院于2015年5月28日作出（2015）宁民初字第00370号民事判决支持原告的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。因原告在该案起诉时遗漏2014年12月份应偿还的借款本金165002.58元及相应利息，故原告现起诉要求被告偿还该笔借款本金及支付截至2015年4月29日的利息15205.05元，上述款项合计为180207.63元。
上述事实，有原告提供经庭审质证的《小微企业联保借款合同》、《承诺书》、借款借据、还款计划表、利息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告程国恩、史连新、李校臣签订的《小微企业联保借款合同》是双方当事人的意思表示，合法有效，被告梁丽、任秀利、刘明生的承诺书和还款计划表系合同的组成部分，对双方当事人有约束力。被告程国恩未按合同约定履行还款付息义务，在原告催收后仍不履行合同义务，其行为已经违约，原告有权提前收回借款，被告程国恩、梁丽应当按合同约定偿还借款本金和利息，被告李校臣、任秀利、史连新、刘明生对联保的借款本金及利息等承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国恩、梁丽在本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金165002.58元，支付截至2015年4月29日的借款利息15205.05元，并从2015年4月30日起按双方合同约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告李校臣、任秀利、史连新、刘明生承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告程国恩、梁丽、李校臣、任秀利、史连新、刘明生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执189号之一
申请执行人：洪华青，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市松凯经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张福成，男，该公司董事长。
被执行人：张福成，男，1970年10月15日出生，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司董事长，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：张传玲，女，1974年10月14日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县滨州镇。
被执行人：张凤，男，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人洪华青与被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲、张凤债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人洪华青以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1175号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年八月十六日
书记员 闫洪义
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2102号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与李云其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执16号
申请执行人：方志金，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：郑发强，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人方志金与被执行人郑发强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)闽0824民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求偿还借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记。现申请执行人会被执行人自行协商处理为由，于2018年5月21日书面向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月二十八日
书记员 曾祎恺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第68-1号
申请人泰安岱岳大地法律服务所。
法定代表人姜伟，任主任。
被申请人山东钛宝钛业有限公司。
法定代表人王焕庆，任总经理。
被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司。
法定代表人王焕庆，任总经理。
申请人泰安岱岳大地法律服务所与被申请人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东钛宝钛业有限公司债权*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东钛宝钛业有限公司在山东经典化工股份有限公司债权*万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 轲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林留成。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
委托代理人陈国红，该镇副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人林留成因诉淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林留成申请再审称：其是原顺河镇农具厂职工。根据原淮安市楚州区人民政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称《59号会议纪要》）的规定，顺河镇政府应当为其补发和发放生活费。顺河镇政府系原顺河镇农具厂的主管机关，应当保管该厂的职工档案，顺河镇政府不能提供档案的不利后果应当由被申请人承担。请求本院撤销原审判决并提起再审，依法支持其诉讼请求。
本院认为，《59号会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。林留成未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中，也没有林留成的姓名。林留成提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。
国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》以及苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。林留成于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。林留成提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。林留成向顺河镇政府提出申请时，并未要求顺河镇政府提供完整的用工原始档案，故其请求法院责令顺河镇政府提供完整的用工原始档案，原审法院未予理涉并无不当。顺河镇政府作出的顺政发[2014]107号《关于林留成申请事项处理决定书》，驳回林留成的申请正确。原审法院判决驳回林留成的诉讼请求正确。
综上，林留成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林留成的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初525号
原告:冯海强，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨迅，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告冯海强诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯海强的委托代理人杨迅、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海强诉称：2017年5月，原告经杨迅邀请，到巴州区修建新农村建设，在混泥土班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬11500元，并由班组长杨迅出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬11500元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告冯海强经杨迅邀请到案涉项目混泥土组做工。2018年1月3日，混泥土班组长杨迅书立《证明》，载明：“冯海强在浇筑混泥土农民工工资下差工资11500元（壹万壹仟伍佰元）。混泥土班组长：杨迅，工人签字：冯海强，2018年1月3日。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬11500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告冯海强与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的混泥土班组长杨迅向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告冯海强劳务报酬款11500元；
二、驳回原告冯海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2363号之一
申请执行人廖静,女,1984年8月16日生,住射阳县。
被执行人陈标,男,1970年1月2日生,住亭湖区。
申请执行人廖静与被执行人陈标追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第02541号法律文书载明：“一、被告江苏海新电气工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告廖静人民币45890元。二、被告陈标对被告江苏海新电气工程有限公司不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1320元，依法减半收取660元，由被告陈标负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。”因被执行人陈标未履行上述义务，申请执行人廖静向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人陈标与案外人唐孝芳共有的位于建军中路*号中茵海华广场*幢*室房产，该房产建设面积140.4平方米，已设立他项权人中国建设银行股份有限公司盐城分行、徐德，权利价值计470000元。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下的房产与案外人共有，本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2363号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴 静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第01071号
原告陈某甲，男，1940年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人顾从学，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告陈某乙，男，1973年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告陈某丙，男，1963年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告陈某丁，男，1968年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告陈某戊，女，1970年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 李明星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 坤
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执213号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，系该公司合规风险部员工。委托权限为特别授权。
被告胡利平，男，1981年4月4日出生。
被告赵兴荣，女，1985年11月25日出生。系胡利平之妻。
在院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡利平、赵兴荣借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡利平自愿达成执行和解协议，被执行人胡利平从2019年6月起，每月偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司3000元，直至清偿借款本金150000元及利息、以及迟延履行金，并负担案件受理费1908元、申请执行费2150元。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，并同意解除对被执行人胡利平、赵兴荣银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、解除对被执行人胡利平、赵兴荣银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月八日
书记员 王 珂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4607号
原告：邹祖,男,1959年11月18日出生，汉族,户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区
被告：王素秋,女,1979年11月8日出生，汉族,户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。
原告邹祖与被告王素秋相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告邹祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告1万元经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住xx六村xx幢402室，被告住xx六村xx幢502室。被告是原告楼上的房屋业主。从2014年5月份原告房屋出现渗水情况，致使原告墙面大面积受损，经多次与其交涉，被告不予理睬，报110后，警察到场也不予理睬。故向法院提起诉讼。
被告王素秋未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系相邻关系引起的物权纠纷，原、被告房屋所在的xx六村属苏州市吴中区辖区范围，故本案应当移送不动产所在地法院即苏州市吴中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常永涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆心雅