wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4090号
原告：黄超，男，1975年9月7日，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张霞先，女，1977年8日13日出生，汉族，住浦江县，系原告的妻子。
被告：李仁，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：杜宏飞，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄超与被告李仁、杜宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款69000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年农历正月初二，即2017年1月29日计至实际付清之日），由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告曾多次向原告购买烫钻。2015年8月11日，双方经结算，二被告尚欠原告货款109000元，对此有被告李仁亲笔出具的欠条为证，欠条中约定：在农历2017年春节前还清，每月月底付5000元。后经原告多次催讨，两被告支付了12000元，原告为此曾于2016年1月5日向贵院起诉，贵院以2016年4月份以后的应付货款尚未到期未支持原告的诉请。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告黄超诉称的事实予以确认。另查明：原告黄超于2016年1月5日向被告提起诉请，要求被告李仁、杜宏飞支付货款97000元及逾期付款利息损失，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0726民初89号民事判决书，认定：“截至2016年3月份，被告方应向原告偿还货款40000元，现已支付12000元，故按期还需支付28000元；对于2016年4月份以后的应付货款，因尚未到期，可待到期后另行主张”。
本院认为，原告与被告李仁之间买卖合同关系依法成立，被告李仁尚欠原告烫钻款69000元事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杜宏飞应与被告李仁共同承担付款责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仁、杜宏飞于本判决生效后十日内支付原告黄超烫钻款69000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月29日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1588元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月五日
代书记员 张 芝
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1121执205号
申请执行人：田淑华，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：张秀英，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本案在执行申请执行人田淑华与被执行人张秀英身体权纠纷执行一案中，强制扣划张秀英银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2957号民事决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4874号
原告：韩军辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告韩军辉与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告韩军辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩军辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军辉撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第29-1号
申请人：庞霞。
被申请人：朱卫卫。
被申请人：孙亚琼。
被申请人：淄博鼎森园林工程有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：朱卫卫，董事长。
申请人庞霞因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱卫卫、孙亚琼、淄博鼎森园林工程有限公司名下存款220万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人庞霞的担保财产（庞霞名下位于张店区五里桥居民小区6号楼3单元501号，房产证号为J02-0011786的房产一套和司志平名下位于张店区科技苑居住区翡翠园4号楼1单元2层西户，房产证号01-0124111的房产一套）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月十八日
书记员 谭 斐
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审59号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李文彬，男，汉族，1975年12月27日出生。住河北省邯郸市成安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行李文彬行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003016166号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人李文彬已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李文彬的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3412号之二
原告：常州市武进苏南铁路配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村，统一社会信用代码91320412250893657Y。
法定代表人：施浩松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱影，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：江苏中辆科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区瑞安路8号，统一社会信用代码913213227953673746。
法定代表���：唐金成。
本院在审理原告常州市武进苏南铁路配件有限公司与被告江苏中辆科技有限公买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进苏南铁路配件有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告江苏中辆科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市武进苏南铁路配件有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进苏南铁路配件有限公司撤回对被告江苏中辆科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2588元，保全费1820元，合计4408元，由原告常州市武进苏南铁路配件有限公司负担。
审判员 张静
二〇一���年六月十六日
书记员 金琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终4351号
上诉人（原审原告）：苏某甲，男，住滑县。
上诉人（原审原告）：苏某乙，男，住滑县。
法定代理人：苏某甲（系苏某乙父亲），男，住滑县万古镇苏庄村**号。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，住滑县。
委托诉讼代理人：荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告：李某乙，男，住滑县。
上诉人苏某甲、苏某乙因与被上诉人李某甲、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、原审被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某甲、苏某乙上诉请求：撤销原判，改判保险公司赔偿苏某甲误工费12000元，赔偿苏某乙护理费10600元。事实与理由：1、苏某甲的误工费应该按照每日200元计算；2、苏某乙的护理人数及护理时间计算错误，护理人数应为两人，护理时间应为90日。
李某甲辩称，1、苏某甲的误工费计算正确。该案审理中，苏某甲未提供劳动合同、工资发放及完���证明等证据，不能证明苏某甲每日工资200元，故一审计算误工费的标准正确；2、苏某乙的护理人数及护理时间计算正确。苏某甲、苏某乙提交的赔偿清单及其上诉理由中均认可苏某甲未住院治疗，苏某甲在医院对苏某乙进行护理符合常理，故护理费、护理时间的计算正确。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，答辩意见与李某甲的意见一致，一审法院判决正确，请求维持原判。
苏某甲、苏某乙向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告赔偿苏某甲、苏某乙各项损失共计59007.2元；2.诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月3日18时许，李某甲驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县史老路自东向西行驶至××镇××口段时，与自西向东行驶的苏某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成苏某甲、电动三轮车乘坐人苏某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定李某甲负事故的全部责任，苏某甲、苏某乙无责任。事发后，李某甲已先行垫付医疗费用12000元。经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对苏某甲驾驶的电动三轮车损失进行了评估作价，结论为该车估损总值为1175元，苏某甲、苏某乙支出评估费200元，施救费300元。苏某乙受伤后在滑县人民医院住院治疗，共住院16天，期间由苏某甲护理，医疗花费12125.3元（含出院后检查、治疗费用480元）。新乡医学院司法鉴定中心对苏某乙的后续治疗费用、营养期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：苏某乙出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日；营养期拟定为90日。其后续治疗费用约需6000元。苏某甲、苏某乙支出鉴定等费2400元。苏某甲受伤后也在滑县人民医院治疗，医疗花费1167.9元。新乡医学院司法鉴定中心对苏某甲的误工期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：苏某甲的误工期拟定为60日，营养期拟定为30日。苏某甲、苏某乙支出鉴定等费1200元。豫Ｅ×××××号小型普通客车登记在李某乙名下，李某乙已于2014年3月23日转让给李某甲。该车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业年平均工资为34941元。一审法院认为，因豫Ｅ×××××号小型普通客车发生本次交通事故时，在保险公司对该车承保交强险的保险期间内，保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿苏某甲、苏某乙的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异���，对该责任认定的效力予以确认，即苏某甲、苏某乙超过交强险赔偿限额的损失，由李某甲承担。苏某甲的合理损失包括：医疗费1167.9元；误工期间参照鉴定意见计算60日，应按农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年计算，误工费为5743.73元（34941÷365×60）；营养费每天按20元计算为600元；车估1175元；评估费200元；施救费300元；鉴定费1200元，合计10386.63元。苏某乙的合理损失包括：医疗费12125.3元；后续治疗费6000元；护理费本应除计算住院期间外，出院后参照鉴定意见应再计算90日，但考虑苏某甲、苏某乙主张苏某乙由苏某甲护理，误工费已计算的60日应当予以减除，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为2133.45元（33857÷365×46×50%）；营养费每天按20元计算为1800元；苏某甲、苏某乙请求交通费500元较高，酌定300元；轮椅359元；鉴定费2400元���合计25117.75元。综上，苏某甲、苏某乙的合理损失共计35504.38元，扣除李某甲已先行垫付的12000元，保险公司应在交强险赔偿限额23504.38元赔偿限额内赔偿苏某甲、苏某乙的上述损失。苏某甲、苏某乙的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。判决：一、保险公司于本判决生效后七日内赔偿苏某甲、苏某乙损失人民币23504.38元；二、驳回苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由苏某甲、苏某乙负担330元，李某甲负担307.5元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审审理期间，苏某甲仅提供了郑州市××区××家具��的一份误工收入证据，没有提供工资表、劳动合同、个人所得税完税凭证等其他证据印证其在该单位工作且事发前月平均收入为6800元，一审法院根据其为农村居民的事实参照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算其误工费合理有据。苏某乙的护理人员经鉴定机构鉴定为一人，其主张应当计算两人的护理费没有事实依据，本院不予支持。因其主张由苏某甲进行护理，则其护理期间与苏某甲的误工期间部分重合，一审法院将重合期间的费用刨除并参照苏某甲误工费的计算标准计算护理费并无不当。
综上所述，上诉人苏某甲、苏某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二��案件受理费168元，由苏某甲、苏某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十月九日
书记员 李晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈菲，女，1987年03月06日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40292.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40292.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执397号之一
申请执行人潘杰雄，男，1985年10月17日出生，汉族，住新化县。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3741号
原告李金大，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告赵中华，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
原告李金大诉被告赵中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金大的委托代理人贾春林、被告赵中华及其委托代理人李德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金大诉称，2015年8月，被告之子赵志伟将其经营的台球室转让给原告之子ＸＸ程价格220000元，协议签订后已付220000元。后赵志伟反悔，原、被告于2016年3月20日在中间人调解下签订协议，由被告给付原告135000元,并由被告出具欠条给原告。调解协议及欠条均由中间人保管且被告为了履行该协议将存款40000元亦放在中间人处保管，待双方履行完毕后，调解协议及欠条销毁，在履行中发生分歧，调解协议被中间人撕毁，撕毁后经被告同意，中间人又将撕毁的调解协议粘好，但仍未履行。2015年5月15日，原告从中间人处拿回协议及欠条并经派出所处理未果，故诉至法院请求判令被告给付135000元。
被告赵中华辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系。
经审理查明，被告之子赵志伟于2015年8月12日与原告之子ＸＸ程签订转让协议一份，约定将中央城六号楼1-9间所经营的台球室经营权转让给ＸＸ程价格220000元。协议签订后，ＸＸ程据此协议于2015年9月6日在涟水县市场监督管理局进行经营名称预登记。期间赵志伟反悔，赵志伟的父亲与ＸＸ程的父亲，经中间人协调，于2016年3月20日签订协议，由被告给付原告135000元，并由被告出具欠条给原告，欠到原告135000元，但调解协议及欠条均由中间人保管且被告为了履行该协议将存款40000元存单亦放在中间人处保管，待双方履行完毕后，调解协议及欠条销毁。在履行中发生分歧，调解协议被中间人撕毁，撕毁后经被告同意，中间人又将撕毁的调解协议粘好，但被告仍未履行。2015年5月15日，原告从中间人处拿回协议及欠条并经派出所处理未果。据此，原告诉至法院请求判令被告给付135000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，虽然双方有协议，但在被告向其出具欠条时没有注明违约金，视为原告对被告不付违约金予以认可，对原告要求被告承担违约金的请求，不予支持。对被告提出的与原告之间没有买卖关系亦不欠钱的抗辩事由，因其已向原告出具欠条，视为对欠款的确认及代为偿还的真实意思表示，对被告的抗辩事由，本院不予支持。对被告提出的欠条是双方子女赌债问题的主张，未提供证据证明，原告予以否认，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵中华于判决生效后30日内归还原告李金大135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五六年八月九日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初919号
原告：张宏奇，男，1974年6月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：胡兆松，男，1990年1月14日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218号22层，统一社会信用代码91370613053434718B。
负责人：姜仪蔚，总经理。
原告张宏奇与被告胡兆松、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告张宏奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付停运损失费共计3327.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日被告胡兆松驾驶的鲁YXXX**号出租车与原告驾驶的鲁YXXX**号出租车发生碰撞，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具了第0029710号道路交通事故认定书，认定被告胡兆松对事故负全部责任。鲁YXXX**号出租车向信达保险公司投保了商业险，车辆维修费用现已向原告支付，但原告因车辆维修造成的停运损失共计3327.5元被告拒不支付。请法院依法判决。
本院经审查认为，原告张宏奇起诉时所提出的诉讼请求并不具体、明确，故原告张宏奇的起诉不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张宏奇的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪法院
二〇一七年七月十日
书记员（代） 吕芍慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2706号之二
申请执行人；季发年，男，1959年8月24日出生，住淳安县。
被执行人:王忠诚，男，1984年8月1日出生，住淳安县。
被执行人:余娟萍，女，1987年1月1日出生，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人:余诗建，男，1962年9月30日出生，住浙江省杭州市淳安县。
季发年与王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初1931号民间借贷纠纷判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行诉讼费1495元，执行费1300元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初1931号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执45号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行法律顾问。
被执行人：石礼臣，男，1958年3月28日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：安秋香，女，1956年1月14日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：孙永生，男，1954年11月26日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：田风霞，女，1963年12月22日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：陈宪国，男，1969年7月12日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：于海春，女，1971年9月12日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0382民初569号民事判决书，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金40000元及利息16330元，案件受理费604元。法律文书发生法律效力后，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0540号-2
原告江阴市经典纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家12号。
被告江阴市万宝服装有限公司，住所地江阴市澄东街道山观香山村路汤家弄120-2号。
本院在审理原告江阴市经典纺织品有限公司与被告江阴市万宝服装有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市经典纺织品有限公司于2015年5月20日以需要补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，江阴市经典纺织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告江阴市经典纺织有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1890元(原告江阴市经典纺织有限公司已预交)，由江阴市经典纺织有限公司负担。
审判长 朱行军
审判员 程 涛
审判员 刘建燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 洁
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终102号
上诉人（一审起诉人）胡丽华，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人胡丽华因诉绩溪县公安局行政不作为违法一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824行初10号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2016年9月29日收到胡丽华的起诉状。胡丽华诉讼请求依法确认绩溪县公安局未在法定期限内履行立案义务及未在法定期限内告知胡丽华不立案理由的不作为行为违法。事实和理由：2014年6月20日19时许，胡丽华与汪积明在安徽省绩溪县华阳镇东山新村方塘各自菜地从事劳动时，双方发生纠纷，汪积明殴打胡丽华，致胡丽华右桡骨远端粉碎性骨折，头部外伤。该事件经绩溪县公安局华阳派出所接警处理至今未对该事件依法立案，且未告知不立案的理由，严重侵害胡丽华的合法权益。故请求法院依法支持胡丽华的诉讼请求。
一审法院审查认为，胡丽华对绩溪县公安局不履行法定职责的行为提起诉讼已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：对胡丽华的起诉，不予受理。
胡丽华不服上述裁定，向本院上诉称，上诉人知道或者应当知道绩溪县公安局不作为的时间是上诉人伤后5个月零7天，上诉人维权期限至少是2年5个月零7天，上诉人起诉时间至2016年11月27日止。上诉人于2016年9月29日提起行政诉讼，没有超过法定期限。一审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。故胡丽华于2016年9月29日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，应当裁定不予立案。一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款裁定不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一六年十二月八日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执666号之一
申请执行人：张礼贵，男，生于1951年7月7日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：代应学，男，生于1963年2月26日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：代娜，女，生于1984年10月11日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：雷鹏，男，生于1984年9月28日，汉族，四川省渠县人。
四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款本息70800元，承担案件受理费785元、执行费974元。逾期，三被执行人均未履行义务。现查明，被执行人代娜在中国农业银行沛县矿区支行有银行存款33419.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代娜在中国农业银行沛县矿区支行账号为622848045874825XXXX账户上的存款33419.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一六年十二月五日
书记员 金声
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执342号
申请执行人张永年。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人张永年与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人张永年通过竞买以50400元拍下同创中央公园小区地下一层C区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层C区xxx号车位的所有权归买受人张永年所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人张永年时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执30号之一
申请执行人李红良，男，1966年9月15日生，汉族。
被执行人李志国，男，1965年7月25日生，汉族。
被执行人李先芹，女，1964年1月27日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1552号民事判决书一案中，现被执行人李志国、李先芹已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 卿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终793号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄美英，女，1945年12月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志升，男，1977年9月16日生，汉族，住兴化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人黄美英、杨志升机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院不支持上诉人扣除非医保用药不当。
黄美英书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨志升未到庭答辩。
黄美英向一审法院起诉请求：判令平安公司、杨志升赔偿其医疗费用合计274594.46元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月31日21时40分许，杨志升驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿兴化市昭沙线由北向南行驶至3KM+143M路段，与由西向东横过道路的行人黄美英发生碰撞，致黄美英受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，杨志升负事故的全部责任，黄美英不负责任。杨志升驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在平安公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定黄美英的损失如下：医疗费，黄美英主张274594.46元，平安公司要求扣除15%非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故一审法院对该抗辩亦不予支持。经审核，医疗费金额为274594.46元。事故发生后，杨志升垫付了104196元，其与黄美英已达成协议，票据及返还问题均已由黄美英处理，故在本案中不予以涉及。另经审核，紫金财产保险股份有限公司垫付的24859.16元黄美英已先行予以返还，故此费用应当由黄美英所得。因杨志升承担全部责任，其车辆又在平安公司处投保，故上述损失均由该公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安公司于判决生效后十日内赔偿黄美英医疗费274594.46元。二、驳回黄美英的其他诉讼请求。案件受理费2679元（已减半），由平安公司负担。因上述款项黄美英已垫付，故由平安公司在判决生效后十日内一并给付黄美英。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于非医保用药的扣除问题。由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于平安公司扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5358元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭世美
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00783号
原告朱某某，女，汉族，务农。
被告任某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告朱某某诉被告任某某赡养费纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告朱某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年八月八日
书 记 员 肖致方
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3389号
申请执行人：陆群，女，1977年3月25日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人陆群与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01132号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币18000及执行费人民币170元。
本���向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申���恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
��〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1338号
原告周某某,女,生于1960年4月1日，汉族,高中文化。
被告韩城市芝川镇桃李村村民委员会。
法定代表人周某甲，系该村村委会主任。
原告周某某与被告韩城市芝川镇桃李村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿误工费10000元、护理费15000元，交通费1000元，住院伙食补助费1800元，合计27800元。事实和理由：2013年11月，被告雇佣原告之夫周某乙安装排水管道，11月30日，在吊放管道中，致原告之夫右腿粉碎性骨折，经韩城市棉沟骨科医院治疗后，花费各类费用35000元。2014年2月10日，被告付给原告5000元后，再未支付任何赔偿。
本院经审查认为，原告周某某与本案并无直接利害关系，并不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
预交的案件受理费495元，在本裁定书生效后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十六日
书记员 高俊萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2876号
申请执行人：谢顺生
被执行人：房万征
本院依据已生效的(2015)青民一初字第6421号民事判决书，在执行申请执行人谢顺生与被执行人房万征借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民一初字第6421号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执820号
申请执行人葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区虹京国际92-1-C门市。
法定代表人杨清明。
被执行人尹力，男，1959年11月14日生，现住葫芦岛市连山区文兴路6段21号楼1单元3号，身份证号210719195911141016。
被执行人苏凤丽，女，1962年10月28日生，现住葫芦岛市连山区文兴路6段21号楼1单元3号，身份证号210719196210281029。
申请执行人葫芦岛市连山金信小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院申请强制执行葫芦岛市连山公证处于2017年7月12日制发的赋予强制执行效力的（2017）连证执字第83号执行证书。执行中经本院查明，认为该公证书约定的利息超出法律规定。
本院认为，公证债权文书内容违反法律强制性规定。申请人可另行诉讼主张权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款的规定，裁定如下
对辽宁省葫芦岛市连山公证处（2017）连证执字第83号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初9795号
原告：刘维宏，男，1968年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村与大木乡土井村交界处，统一社会信用代码500102000011910。
法定代表人：冉长银，该公司经理。
本院在审理原告刘维宏与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘维宏于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘维宏在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘维宏撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘维宏负担。
审判员 何凌云
二〇一七年一月九日
书记员 徐国颖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执259号
申请执行人：唐登忠,男,汉族，生于1974年9月5日,住四川省旺苍县。
被执行人：曹仕坤,女,汉族，生于1944年2月11日,住四川省旺苍县。
本院在执行唐登忠与曹仕坤农村土地承包合同纠纷一案中，查明双方当事人系亲属关系，土地承包纠纷系对申请执行人祖母、被执行人曹仕坤母亲向大怀的赡养问题连带产生，双方积怨较深、且被执行人年迈多病，不宜采取执行措施强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 未
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1073号
原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜蒙县靠山屯
被告：李某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住杜蒙县泰康镇靠山屯。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00345号
原告丁必平，农民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告胡永，农民。
被告邱文霞（系被告胡永之妻），农民。
原告丁必平与被告胡永、邱文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁必平的委托代理人邹仁航、被告胡永到庭参加诉讼，被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必平诉称，被告胡永于2012年6月起因建筑经营需要曾多次向我借款。2014年9月3日，双方结算，被告胡永尚欠我借款75万元。当日，被告胡永向我出具金额为75万元借条一份，约定月利率1.3%、还款期限至2014年11月15日前。借款到期后，经我多次催要，被告胡永一直未有归还借款。另被告胡永、邱文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。我现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金75万元及利息(自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算)，并要求被告承担本案诉讼费。
被告胡永辩称，原告诉状所述属实。我曾多次向原告借款，现累计欠原告本金75万元，利息已结算至2014年8月份。我暂时经济困难，无力偿还。
被告邱文霞未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告胡永于2012年6月起因建筑经营需要曾多次向原告丁必平借款。2014年9月3日，经双方结算，被告胡永尚欠原告借款本金75万元。当日，被告胡永向原告出具金额为75万元借条一份，约定月利率1.3%、还款期限至2014年11月15日前，并载明利息已结算至2014年8月份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还借款本息。另被告胡永、邱文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金75万元及利息(自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算)，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条一份、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告胡永曾向原告丁必平借款，截止2014年9月3日，被告胡永尚欠原告借款本金75万元，利息结算至2014年8月份，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡永应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告胡永、邱文霞夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告胡永的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永、邱文霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告丁必平支付借款本金75万元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11300元，由被告胡永、邱文霞承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11050号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：郭国琴，女，1967年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院受理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告郭国琴物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执131之三号
申请执行人李万珍，男，1963年11月8日出生，汉族。
被执行人傲有德，女，1987年9月19日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第696号民事判决书，被执行人傲有德在判决生效之日给付申请执行人李万珍借款32000元及违约金2000元。但被执行人傲有德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傲有德在中国农业银行额济纳旗支行的存款至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一七年一月三日
书记员 吴 旭 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2657号
原告孙春梅。
被告赫双杰。
原告孙春梅与被告赫双杰离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案。本院受理后依法由审判员肖坤适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孙春梅、被告赫双杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称，原告与被告自由恋爱相识，2002年4月28日登记结婚，婚后生育两个女孩，与被告婚初感情一般，因婚后被告经常出手殴打原告，双方现已分居两个月，故诉请准予双方离婚，婚生女孩由双方各抚养一个，如被告同意离婚，原告可不要财产，仅要求分割原告的土地承包经营权。
被告赫双杰辩称，不同意离婚，原告与被告没有达到离婚的程度。2014年“七夕”时，双方还在一起，被告与原告婚初感情挺好，因被告在2014年7月1日与原告父亲发生冲突，导致双方产生矛盾，双方虽吵过架，但没打过，双方没有达到离婚的地步。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱相识，2002年4月28日登记结婚，婚后生育两个女孩（赫鑫、赫彤），双方因琐事于2014年7月分居。2014年农历七月初七“七夕”节时还在一起度过。
原告以被告经常动手殴打原告，被告对原告不信任，经常用语言、肢体攻击原告为由诉请离婚，但对其主张的事实均未提供证据予以证实。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、双方当庭的陈述为证。
本院认为，原告诉请法院准予其与被告离婚，现被告不同意离婚，原告应当向本院举证证明双方的夫妻感情确已破裂，原告对此并未举证，且双方在诉讼过程中尚有同居的事实，因此原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙春梅与被告赫双杰离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二◯一五年九月十九日
书记员 李海阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初1911号
原告贾青梅，女，汉族。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告王兴武，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人张军，总经理。
委托代理人段莉丽，女，汉族。
原告贾青梅与被告王兴武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费53357.5元、护理费19839.2元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计83516.7元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告王兴武的答辩意见：被告为事故车购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，营养费没有加强营养的医方意见，交通费没有实际产生，均不应支持。事故发生后被告已经支付原告6000元，履行时应予扣减。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投有交强险、10万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告患有糖尿病，应扣除非医保用药，精神损害抚慰金不应赔偿，诉讼费被告不应承担，其余同被告王兴武答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月1日14时许分，被告王兴武驾驶陕EY66**号小型轿车在东风大街热电小区院内8号楼东单元楼道倒车时与行人原告贾青梅发生碰撞，造成原告贾青梅受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第807号道路交通事故认定书认定：被告王兴武应负事故全部责任，原告贾青梅不负事故责任。原告贾青梅受伤后，在渭南市中心医院住院治疗27天（2015年11月1日至2015年11月27日），被诊断为：1、右枕叶脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额部头皮血肿；5、Ⅱ型糖尿病。花费住院费45878.80元，门诊花费745.5元，出院后在陕西印刷机器厂职工医院花费门诊费2616元，在渭南市中心医院花费门诊费3938.6元，又在渭南红化医院花费医疗费179元。医疗费总计53357.5元。经查，被告王兴武驾驶的陕EY66**号小型轿车车主系被告王兴武，该车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份10万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王兴武已经支付原告贾青梅医疗费6000元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告王兴武驾驶的陕EY66**号小型轿车车主系被告王兴武。该车在被告保险公司投有一份交强险、一份10万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王兴武已经支付原告贾青梅医疗费6000元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告贾青梅的医疗费
原告贾青梅请求被告赔偿医疗费53357.5元（其中渭南市中心医院50562.9元；陕西印刷机器厂职工医院2616元；渭南红化医院179元）。
被告保险公司对陕西印刷机器厂职工医院2616元；渭南红化医院179元提出异议，并要求扣除原告医疗费的10%非医保用药。但未申请对非医保用药进行鉴定。
争议2：原告贾青梅的护理费
原告请求被告赔偿护理费19839.2元。
被告保险公司认可护理费2080元（26天×80元）。
争议3：原告贾青梅的住院伙食补助费
原告请求被告赔偿住院伙食补助费2160元（27天×80元）。
被告保险公司认可780元（26天×30元）。
争议4：原告贾青梅的营养费
原告贾青梅请求被告赔偿营养费2160元（72天×30元）。
被告保险公司认可520元（26天×20元）。
争议5：原告贾青梅的交通费
原告贾青梅请求被告赔偿交通费1000元。
被告保险公司要求法院酌情判处。
争议6：原告贾青梅的精神损害抚慰金
原告贾青梅请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司不认可精神损害抚慰金。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告王兴武应负事故全部责任，原告贾青梅不负事故责任。被告王兴武车辆在被告保险公司投有交强险、10万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费53357.5元，被告保险公司对陕西印刷机器厂职工医院2616元；渭南红化医院179元提出异议，并要求扣除非医保用药，原告提供证据有门诊病历佐证，保险公司未申请对非医保用药进行鉴定，对原告的医疗费应予支持，原告的医疗费为53357.5元。原告请求被告赔偿护理费19839.2元。被告保险公司不予认可，因原告已80多岁高龄，且伤情较重，故原告的护理费按照87天每天80元计算。原告的住院伙食补助费按照27天每天30元计算。原告的营养费按照27天每天20元计算。原告的交通费酌情判处800元。原告的精神损害抚慰金不予支持。
本院确定原告贾青梅各项损失总额为62467.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告贾青梅医疗费53357.5元、护理费6960元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费800元，计62467.5元（履行时扣减被告王兴武支付给原告的6000元）。
二、驳回原告贾青梅其余诉讼请求。
上述一项限判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告王兴武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一六年六月十五日
书记员 樊莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5096号之三
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：马雪录，男，1973年5月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：关翠兰，女，1975年5月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司诉被告马雪录、关翠兰追偿权纠纷一案中，原告新疆天光建设机械有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马雪录、关翠兰612807.85元的财产，担保人王梦婷提供其所有的位于乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区12二栋7层5单元701室的房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告马雪录、关翠兰价值612807.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一六年十月十日
书记员 姜富刚
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初745号
原告:重庆太升汽车运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号。
法定代表人：梁少富，执行董事。
委托代理人：梁绍荣，男，该公司员工。
被告:陈德财,男,1993年8月14日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆太升汽车运输有限公司与被告陈德财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告太升汽车运输有限公司于2016年10月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10758号
上诉人（原审原告）：艾国栋，男，1956年11月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：金春和，男，1957年4月25日出生，住北京市平谷区。
上诉人艾国栋因与被上诉人金春和排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
艾国栋上诉请求：1.撤销一审裁定，指定审理；2.一、二审诉讼费由金春和承担。事实和理由：根据艾国栋提交的房屋财产所有权及宅基地使用权的证明以及法院调取的新证据，金春和现建的房屋属于违法建筑。
金春和未提起上诉。
艾国栋向一审法院起诉请求：判令金春和拆除其修建在艾国栋宅基地使用面积内的北正房，恢复艾国栋的南院墙。
一审法院认定事实：艾国栋在北京市平谷区x街道x号院修建的房屋及院落与金春和的北正房南北相邻。2015年5月4日，艾国栋向北京市国土资源局平谷分局提出书面申请。请求对北京市平谷区×街道×号院和金春和使用的×胡同×号院的滴水部分土地进行权属确认。2016年1月27日，北京市平谷区人民政府作出（2016）决字001号《北京市平谷区人民政府土地权属争议案件决定书》，决定书载明：经调查，无法认定申请人是北京市平谷区×街道×号院宅基地的使用权人。决定对申请人提出的土地权属争议申请的请求事项不予支持。艾国栋不服，向北京市人民政府申请行政复议。2016年5月12日，北京市人民政府作出京政复字（2016）277号行政复议决定书，决定书决定：维持被申请人于2016年1月27日作出的（2016）决字001号《北京市平谷区人民政府土地权属争议案件决定书》。艾国栋不服，将北京市平谷区人民政府和北京市人民政府起诉于北京市第四中级人民法院，要求撤销北京市平谷区人民政府土地权属争议案件决定书和北京市人民政府行政复议决定书。北京市第四中级人民法院于2016年10月24日判决驳回艾国栋的诉讼请求。艾国栋不服判决，上诉于北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于二〇一七年五月三十一日判决驳回上诉，维持一审判决。
上述事实，有双方当事人陈述、金春和提供的北京市人民政府京政复字（2016）277号行政复议决定书，法院调取的北京市第四中级人民法院（2016）京04行初770号行政判决书、北京市高级人民法院（2017）京行终459号行政判决书等在案佐证。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。艾国栋因宅基地使用权争议曾经平谷区人民政府决定和北京市人民政府行政复议决定，且经北京市第四中级人民法院、北京市高级人民法院判决。本案中，艾国栋起诉金春和要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求的权利基础亦应为其对宅基地的合法使用权，而土地所有权、使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回艾国栋的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：艾国栋以金春和侵占其宅基地为由要求金春和排除妨害、恢复原状，该诉讼请求应建立在其对北京市平谷区兴谷街道后罗庄前街王家胡同1号院有合法的宅基地使用权之上。现根据生效判决，无法确认艾国栋系该宅基地的使用权人，故原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，艾国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘园园
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初466号
原告：刘善强，男，1985年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：马炳坤，男，1987年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原���刘善强与被告马炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善强到庭参加诉讼，被告马炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款67800元；2.判令被告支付至今未归还的借款的利息，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2015年4月15日起计算至2017年12月29日，利息暂计43392元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马炳坤于2014年4月27日在惠东黄埠鞋厂向原告刘善强借款100000元，借款方式为现金借款。双方签订了借款合同，在2014年4月15日至2015年4月15日借款期间，被告马炳坤还原告刘善强部分借款32200元。到2015年4月15日后，原告刘善强催被告马炳坤还剩余款项，被告马炳坤未予归还至今。根据���民法总则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。第九十五条合法的借贷关系受法律保护。原告刘善强请求法院判决被告马炳坤偿还借款67800元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。原、被告双方订立的借款合同中对于借款人未返还借款，给出借人所造成的损失范围应为出借人可出借该款项而获得的利息。原告刘善强请求判决被告马炳坤支付自借款不予偿还之日起到偿还借款完毕之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，原告刘善强请求判决被告马炳坤归还67800元，利息43392元。
被告马炳坤未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据3借据，证明借款的事实。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘善强持被告马炳坤在借款人栏处签名、保证人梁某在担保人栏处签名的借款日期为2014年4月15日《借据》主张被告马炳坤向其借款100000元，期间归还了32200元，仍欠其借款67800元。该《借据》主合同载明：刘善强今借给马炳坤现金100000元，借款期限为1年，从2014年4月15日到2015年4月15日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，���善强有权要求借款人马炳坤一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止，借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此为凭。
庭审时，原告刘善强明确表示放弃对担保人梁燕兵的起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于借款本金的问题。《借据》显示借款金额为100000元，原告刘善强自认被告马炳坤已归还了借款32200元，被告马炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告刘善强的自认行为，没有损害他人利益，对原告刘善强与被告马炳坤之间存在民间借贷关系及原告刘善强被被告马炳坤拖欠借款本金67800元的事实予以确认。原告刘善强诉请被告马炳坤归还借款67800元，理由充分，予以支���。
关于利息计付的问题。《借据》中约定如被告马炳坤未按期还款，原告刘善强有权要求被告马炳坤一次性归还借款并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至借款还清为止。现原告刘善强诉请从借款到期日2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息共43392元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，该逾期利息的计算方式，没有超过年利率24%，不违反法律、法规的规定，予以照准。
综上所述，原告刘善强自愿放弃对担保人的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院对此不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，当庭判决如下：
被告马炳坤于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘善强一次性偿还借款本金67800元及利息43392元，合共111192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（已减半收取，由原告刘善强预缴），由被告马炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年三月十六日
法官助理 李 琦
书记��范连军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5131号
上诉人(原审被告)：张集模，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆广积粮房地产经纪有限公司。法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族,该公司员工。
上诉人张集模因与重庆广积粮房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第05415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人张集模送达了开庭传票，张集模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张集模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张集模负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭夕弋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1067号
原告：新乡市新达交通设施有限公司，住延津县产业聚集区北区纬四路北。信用代码：91410726697342595Q。
法定代表人：秦串连，任经理。
被告：周学纪，男，汉族，1952年3月16日出生，住新乡市。
原告新乡市新达交通设施有限公司诉被告周学纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市新达交通设施有限公司的法定代理人到庭参加诉讼，被告周学纪经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市新达交通设施有限公司���本院提出的诉讼请求为:1.依法判令被告周学纪支付货款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告周学纪购买原告护栏板，2016年3月11日经原告催要，被告欠29000元未还，约定2016年4月底付清。上述事实有被告亲笔书写的欠条为证。原告多次催要，被告至今未付。请求判如所诉。
被告周学纪未到庭并未答辩。
原告提供的证据为被告周学纪于2016年3月11日书写的欠条1份。
被告周学纪未质证也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告周学纪购买原告新乡市新达交通设施有限公司护栏板，经结算，2016年3月11日被告周学纪向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告货款29000元。被告至今未还款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告周学纪欠原��新乡市新达交通设施有限公司借款有其出具的书面欠条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告周学纪应向原告偿还欠款29000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学纪在本判决生效后三日内向原告新乡市新达交通设施有限公司偿还欠款29000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告周学纪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐 向 辉
代理审判员 ��耿立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 铃 铃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3567号
原告：井研县源通机电制造有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街100号。
法定代表人：熊从军，总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，公司员工。
被告：宜宾弘毅镁业科技有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼416号。
法定代表人：郭灵敏，经理。
被告：郭灵敏，男，汉族，1982年11月2日出生，住浙江省兰溪市。
原告井研县源通机电制造有限公司与被告宜宾弘毅镁业科技有限公司、郭灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告井研县源通机电制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井研县源通机电制造有限公司以被告已付清诉求款项和诉讼费用项为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县源通机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告井研县源通机电制造有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年六月十九日
书记员 曹艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更109号
罪犯陈简，男，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，原户籍地江苏省苏州市虎丘区，原住苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月18日作出(2014)姑苏刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人陈简犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三十万元，尚未退赔的赃款继续追缴并分别予以发还，刑期自2013年7月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯陈简到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈简，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈简减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈简减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈简，在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈简，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年9月、2016年8月两次受到监狱表扬奖励。判处罚金人民币三十万元及继续退赃退赔均未履行。该罪犯狱内消费月均372.95元（2016年全年全监罪犯月均消费为224.63元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罪犯狱内消费记录、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯陈简罚金人民币三十万元及继续退赃退赔均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈简不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执880号
申请执行人：宋海峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州利牧农业科技发展有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号407房，组织机构代码07015943-9。
法定代表人：梁艺强。
被执行人：梁艺强，男，1980年5月20日出生，汉族，住广州市从化区，
宋海峰与广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强民间借贷纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第4652民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费1360元、公告费1000元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人广州利牧农业科技发展有限公司住所地广州市天河区华庭路4号407房查找，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执880号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执264号
申请执行人西电宝鸡电气有限公司。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人赵梓辰，西电宝鸡电气有限公司法律顾问。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人旬邑县清塬煤矿。
法定代表人于宏伟，该公司执行董事。
西电宝鸡电气有限公司与旬邑县清塬煤矿买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2016年6月30日作出的（2016）宝仲裁字第76号仲裁裁决书。本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于陕西省旬邑县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2016）宝仲裁字第76号仲裁裁决书指定陕西省旬邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 珍
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执36号之一
申请执行人王发洪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。公民身份证号码：XXX。
被执行人刘玲（曾用名刘登琼），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
申请执行人王发洪与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016黔04**民初463号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日，本院受理了申请执行人王发洪的申请，其要求被执行人刘玲向其支付借款20000元，并承担案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费200元。
执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过国内挂号信向被执行人刘玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行支付借款义务。
2、本院于2017年1月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人在辖区内所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人除有一套座落于普定县XXX住房一套【房产证号：普房权XX，面积119.11平方米（含门面）】外，未发现被执行人名下有银行存款、土地、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月22日对被执行人刘玲名下的位于普定县XXX住房一套【房产证号：普房权XX，面积119.11平方米（含门面）】予以查封，查封期限为三年。同日申请执行人到达本院，并向本院提出书面申请，因其申请执行标的较小，暂不要求处置已查封的财产。
4、本院到被执行人住所地普定县（现普定县XXX文明社区）居委会调查，被执行人刘玲���不知去向。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，本案被执行人刘玲登记于普定县房屋管理所名下的房屋，因申请执行人以申请的执行标的较小为由，向本院提出书面申请，请求暂不处置该房屋。本院经穷尽执行措施，均未查到被执行人名下有其他可供执行财产，经本院向申请执行人说明，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12140号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邵俊，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70703.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70703.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5576号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告苏德军，男，1975年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告李梅，女，1973年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告苏德军、李梅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告苏德军、李梅的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅筱君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1442号
申请执行人：孙某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：邱某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1299号
原告：宋志福，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宋立军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告宋志福诉宋立军合同纠纷一案中，原告宋志福于二〇一七年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志福撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告宋志福负担。
审判员 姜金华
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5682号
原告：吴新明，男，1964年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：费培根，男，1966年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈小琴，女，1968年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：费培春，男，1970年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈国琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告吴新明与被告费培根、沈小琴、费培春、沈国琴追偿权纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年10月10日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月30日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新明的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告费培根、沈小琴、费培春、沈国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴新明起诉称：2014年11月7日，被告费培根向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司（以下简称万邦公司）借款200万元，原告自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订《保证借款合同》一份。嗣后，被告费培春、沈国琴向万邦公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任。上述借款到期后，被告无法按上述借款合同的约定履行还款义务，故原告于2016年6月14日代被告向万邦公司清偿了上述借款共计200万元。原告履行保证义务后，曾多次向被告进行追偿，要求被告清偿上述款项，但被告均以各种理由拒不支付。另查，被告费培根与被告沈小琴为夫妻关系，上述借款债务系夫妻关系存续期间所产生。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即清偿原告代为偿还的借款200万元，并支付原告自代为偿还200万元借款之日（2016年6月14日）起至被告实际清偿日止的利息（以200万元为基础，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴新明为支持自己是诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款借据、委托支付书、转帐凭证各一份，证明2014年11月7日，被告费培根向万邦公司借款200万元，原告自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订《保证借款合同》一份。嗣后，被告费培春、沈国琴向万邦公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任。万邦公司按照被告费培根出具的委托支付书，履行其出借义务的事实。
证据二、还款凭证一份，证明本案所涉借款到期后，被告无法按上述借款合同的约定履行还款义务，故原告于2016年6月14日代被告向万邦公司清偿了上述借款共计200万的事实。
证据三、结婚证一份，证明费培根与沈小琴系夫妻关系，本案所涉借款债务系夫妻关系存续期间所产生。
被告费培根、沈小琴、费培春、沈国琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告费培根、沈小琴、费培春、沈国琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据一、二，符合有效证据的要件，故对证据的证明效力予以确认。证据三系复印件，故对证据的真实性不作认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月7日，原告吴新明、被告费培根与万邦公司签订《保证借款合同》〔合同编号为：湖吴（万邦）保借字第2014-3182号〕一份，合同约定：被告费培根向万邦公司借款200万元，借款期限自2014年11月7日至2015年5月6日止；原告吴新明为保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理方费及其他合理费用）。同日，被告费培春、沈国琴向万邦公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，万邦公司按照被告费培根的委托向案外人沈纪明交付借款200万元。上述借款到期后，被告费培根、费培春、沈国琴未能按约还款。2016年6月14日，原告向万邦公司偿还借款200万元，履行了保证义务。
本院认为：原告吴新明代被告费培根、费培春、沈国琴偿还债务200万元，承担保证责任后，依法有权向被告费培根、费培春、沈国琴追偿。故原告要求被告费培根、费培春、沈国琴偿还代偿款200万元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告依据夫妻关系要求被告沈小琴承担共同还款责任的诉讼请求，因其向本院提交的证据系复印件，且原告系依据《保证借款合同》主张追偿权，该借款合同所涉的款项系直接支付至他人并未用于夫妻共同生活，故根据合同相对性原则，原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费培根、费培春、沈国琴应共同偿还原告吴新明代偿的债务200万元，并自2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告吴新明的其他诉讼请求。
如果被告费培根、费培春、沈国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费550元，合计23350元，由被告费培根、费培春、沈国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14058号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李双海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李双海小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15556.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费339元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15556.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费339元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15946号
???原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，总经理。委托代理人张进军，男，该公司员工。被告顾明泉，男。原告上海运泰物业管理有限公司与被告顾明泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴纳自2014年1月至2015年5月的物业服务费2,684.98元（人民币，下同）；二、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的违约金2,174.84元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告顾明泉系上海市闵行区古美西路某弄某号601室业主，该房屋建筑面积为153.34平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2014年1月至2015年5月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾明泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2014年1月至2015年5月的物业服务费人民币2,684.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾明泉负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更292号
罪犯许大兵，男，1972年12月28日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年8月30日作出（2011）邵刑初字第173号刑事判决，以被告人许大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年3月20日以（2014）南刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年1月26日以（2016）闽07刑更209号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2018年9月9日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯许大兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年11月累计获考核分2560.5分，获4次表扬。2018年2月6日向本院缴交2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大兵减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2011年4月10日至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01440号
原告张某。
委托代理人宋光志，���徽清流律师事务所律师。
被告范某，现下落不明。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开进行了开庭审理。原告张某及其委托代理人宋光志到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年在上海打工认识，后建立恋爱关系，2002年领取了结婚证，并举办了婚礼，××××年××月××日生一女，取名范敏。范敏满一周时，被告离家外出打工。原告回娘家居住生活，此后十年来，被告从未来原告处看望原告母女，也未支付一分钱给范敏做抚养费，原告一直独立抚养范敏生活至今。双方在夫妻关系存续期间无任何共同财产、债务。原告遂于2015年9月2日向法院再次起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告每月给���生活费300元。
被告范某未答辩。
经审理查明：原、被告2001年在上海打工相识，后建立恋爱关系，2002年8月28日领取了结婚证，并举办了婚礼，××××年××月××日生一女，取名范敏。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告认为，被告于婚生女一周岁时，被告就外出打工，十年来被告从未到原告住处看望原告及婚生女，也未支付一分钱给婚生女做抚养费，原告一直独立抚养婚生女生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2015年9月2日向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告每月给付生活费300元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受���家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某离婚。
案件受理费340元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 成 文
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1202号之二
申请执行人：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡浩固村。
法定代表人：程序，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，该公司经理。
被执行人：祁钰，男，1960年8月28日出生，藏族，职工，现住青海省大通回族土族自治县。
申请执行人信桥线缆有限公司与被执行人祁钰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）冀0528民初2305号民事判决，于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528民初2305号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周炳军
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢191号之一
申请执行人朱昌卫，男，1972年1月19日生。
被执行人陈茂波，男，1975年3月17日生。
本院在执行朱昌卫与陈茂波追偿权纠纷一案中，于2017年6月27日委托淘宝网拍卖被执行人陈茂波名下位于兰考县友谊路北侧（凤凰城）21幢3-16的商品房房产。2017年6月28日，买受人张长富以425445元的最高价竞得。申请人朱昌卫已领取99851.67元，由于被执行人陈茂波名下暂无财产可供执行，申请执行人朱昌卫暂撤销对被执行人陈茂波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 宋新风
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更411号
罪犯谭晓洪，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月9日作出(2012)惠东法刑初字第422号刑事判决，以被告人谭晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭晓洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭晓洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、12月获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊