wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2223民初194号
原告顾焕恩，男，汉族，1980年6月12日生。
被告草什姐，女，藏族，1975年6月12日生。
被告尕布藏，男，藏族。
本院审理原告顾焕恩诉被告草什姐、尕布藏婚约财产纠纷一案，原告顾焕恩于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告无法正确提供被告身份信息、家庭住址等，故原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾焕恩撤回起诉。
案件受理费1375元依法减半收取687.5由原告顾焕恩负担（已履行）。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 鲍显明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李富垚
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初127号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人周某某，男汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县某某镇某某村*组。因涉嫌交通肇事于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第115号起诉书，指控被告人周某某犯有交通肇事罪，于2016年9月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年5月25日7时40分，被告人周某某驾驶“陕FQXX**”号三轮载货摩托车，从其家中沿“某某”老路由北向南行驶至城固县某某镇某某村门口时，因避让不当与行人李某某相撞，致被害人李某某受伤。李某某送往医院抢救无效，于2016年6月14日死亡。经鉴定，死者李某某系交通事故中钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人周某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人周某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿211759.50元后，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2016年5月25日7时40分，被告人周某某交通肇事后，及时将被害人李某某送往医院救治，并打电话报警。被害人李某某死亡后，主动投案自首，如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人周某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人周某某一年以下六个月以上有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶三轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人周某某犯罪后及时救治伤者并报警，被害人李某某死亡后，又主动投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人周某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘扬眉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第3439号
原告四川省阆中市农村信用合作联社。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任。
被告席从英。
原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告席从英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告席从英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月13日在我社借款20,000元，用途建房，于2008年3月12日到期，约定月利率为7.95‰；2008年3月12日在我社借款1,400元，用途买猪，于2010年3月11日到期，约定月利率为8.82‰；2010年6月28日在我社借款21,200元，用途建房，于2012年6月27日到期，约定月利率为8.1‰。被告于2012年6月27日到期后偿还了本金21,200元，现结欠借款本金21,400元及利息18,606.08元。借款到期后，信用社多次催收，被告均无动于衷，故意拖欠贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告席从英未作答辩。
经审理查明，2007年3月13日，被告席从英与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款20,000元，借据载明：被告席从英向原告借款金额为20,000元，借款日期为2007年3月13日，借款到期日为2008年3月12日，借款用途为建房，执行月利率为7.95‰，被告席从英在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告席从英于2010年6月28日偿还借款本金19,900元，现仍欠借款本金100元及利息。
2008年3月12日，被告席从英与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款1,400元，借据载明：被告席从英向原告借款金额为1,400元，借款日期为2008年3月12日，借款到期日为2010年3月11日，借款用途为养猪，执行月利率为8.8200‰，结息方式为按季结息，被告席从英在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告席从英于2010年6月28日偿还借款本金1,300元，现仍欠借款本金100元及利息。
2010年6月28日，被告席从英与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款21,200元，借据载明：被告席从英向原告借款金额为21,200元，借款日期为2010年6月28日，借款到期日为2012年6月27日，借款用途为建房，执行月利率为8.1000‰，结息方式为按季结息，被告席从英在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告席从英未履行还款义务。原告于2015年7月16日诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告席从英在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席从英在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金共计21,400元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告席从英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5897号之一
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市，公司职工。
被告：聂淑兰，女，汉族，1974年7月27日生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆长航金海洋物业管理有限公司诉被告聂淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初40号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙。
原告韩某甲诉被告韩某乙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2014年5月29日，被告韩某乙给我打电话，向我借款3000元，用于治病，当日我与于全文、韩玉英将3000元送去被告家。事后，我多次找到被告索要欠款，被告拒不给付，现诉至法院要求被告给付欠款人民币3000元，并给付利息。
被告韩某乙辩称，原告所述送钱一事属实，但这笔钱不是我向原告借的，而是因为原告因土地纠纷一事将我气病后，主动送钱给我看病。我没有向原告借钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告的叔叔，韩玉英是原告的姑姑，于全文是原告的姑父。2014年5月29日，原告韩某甲与于全文、韩玉英将3000元钱送到被告韩某乙家，用于给被告治病，并明确表示侄儿错了。事后，原告找到被告索要，被告称没有向原告借钱，拒不给付。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等材料在卷为凭。
本院认为，原告称被告欠款一事，被告予以否认，原告给被告送去3000元钱属实，但原、被告之间未形成法律上的借贷关系。原告要求被告给付借款，既无事实依据，也无法律依据，原告未提出有力证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭丽婧
处理过的文书
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执380号
申请执行人程永生，男，1965年1月27日出生，身份证号码：6124291965********，汉族，住陕西省旬阳县赵湾镇街道。
被执行人李好星，男，1967年7月26日出生，身份证号码：4112231967********，汉族，住河南省灵宝市西闫乡破胡村*组**号。
程永生与李好星民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灵民一初字第594号民事判决已经发生法律效力。权利人程永生于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李好星履行生效法律文书确定的义务，即李好星偿还程永生借款本金25万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李好星立即履行上述义务，并支付执行费3650.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李好星依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李好星无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月28日16时许，被告人李XX在本市城中区河东路某宾馆8206号房内，将二小���含有氯胺酮成分的重10.45克的毒品K粉以400元人民币的价格贩卖给购毒人员陈某某、王某某。被告人李XX与陈某某、王某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人李XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局的毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月十三日
代书记员 杨黔川
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)裕民二初字第00914号
原告：徐文兵，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡维良，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴昌友，公司总经理。
委托代理人：殷杰、陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
本院在审理原告徐文兵与被告胡维良、六安市华鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请，中止本案审理。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钱 静
二〇一三年七月二十二日
书记员 鲍伟伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1541号
申请执行人：杨雪霞。
委托代理人（特别授权）：杨军，系其哥哥。
被执行人：毛江军。
杨雪霞与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0881民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪霞于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款本金110000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军在本院涉及系列执行案件，标的较大，本院依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行处置，除外被执行人毛江军无其他财产可供执行，申请执行人杨雪霞也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1541号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 靖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第352号
原告：徐笑少，居民。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：卢亚平，居民。
原告徐笑少与被告卢亚平民间借贷纠纷一案，原告徐笑少于2015年1月27日向本院提起诉讼，并于同年2月2日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出民事裁定，冻结被告卢亚平在天台县赤城中学的工资收入人民币11万元。本案依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐笑少及其委托代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告卢亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐笑少诉称：被告卢亚平系天台县赤城中学老师。2013年至2014年4月期间，被告曾多次向原告短期借款，但均能及时归还。2014年5月21日，被告再次向原告借款人民币10万元，并口头承诺借期一个月，利息按月利率20‰计算。当日，原告将借款10万元汇入被告指定账户。后经原告催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告卢亚平立即归还原告借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉日开始算至款项还清之日止）。
被告卢亚平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交手机短信记录及中国工商银行明细单各一份。另外，本院根据原告徐笑少的申请，依法调查与原告短信往来的手机号码（137××××6898）使用人登记情况。
被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告徐笑少对本院调取的手机号码使用人登记情况截图真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据及本院依法调取的证据，经审查，能够证明原告诉称的事实，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年5月21日，被告卢亚平向原告借款人民币10万元。当日，原告徐笑少通过中国工商银行将人民币10万元借款汇入被告指定账户。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚平虽未向原告徐笑少出具借条，但原、被告之间的短信往来内容能够证明双方已经通过手机短信形式达成了借贷的合意，且原告徐笑少已实际交付借款，故应认定为原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。被告卢亚平向原告徐笑少借款的事实清楚，证据充分，被告卢亚平应在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告卢亚平应从起诉日开始向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢亚平在本判决生效之日起10日内偿还原告徐笑少借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月27日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费人民币1070元，合计人民币2220元，由被告卢亚平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年三月二十五日
代书记员 杨 丹
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第10--1号
申请执行人：茹学喜
被执行人：刘长海
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民二初字第145号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人刘长海的银行存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年七月一日
书记员 ：李双彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：贺为民，北京市连纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。
法定代表人：刘炳业，该公司经理。
一审第三人：马静，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
一审第三人：王海斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人张春梅因与被申请人烟台芝兴房地产开发有限公司（以下简称芝兴公司），一审第三人马静、王海斌民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春梅申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.芝兴公司对债权受让人受让的债权确认后，不得再就该债权提出异议，芝兴公司主张其与马静、王海斌之间的借贷法律关系部分无效，应当以马静、王海斌为被告另行起诉。2.二审判决依据已经消灭的马静、王海斌与芝兴公司间借贷关系判定张春梅与芝兴公司的债权转让主张，将不同的法律事实混为一谈。3.张春梅请求判令芝兴公司支付自2015年2月26日以后的利息，按照借款约定月息2%付至履行之日止，而一审判决只判定至判决生效之日止是错误的。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(以下简称《审理借贷案件的意见》)第六条规定“超出部分的利息不予保护”并非效力性强制性规定，不能依照该规定认定芝兴公司自愿支付超出银行贷款基准利率四倍利息的行为无效。并且，该支付行为并未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，法院不应干预，芝兴公司支付了以后又反悔想要回来，法院不应当支持。此外，二审判决将芝兴公司支付马静、王海斌超出银行贷款利率四倍的利息用以冲抵借款本金没有依据。张春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，首先，张春梅与芝兴公司签订《借款债权转让协议》，约定马静、王海斌将芝兴公司先后借二人本金1800万元、利息686.48万元，合计24864800元的借款债权转让给张春梅，张春梅与芝兴公司又签订《借款合同》对上述债权予以确认。根据《借款债权转让协议》约定，受让人张春梅取得原出借方马静、王海斌享有的借款债权及与该债权相关的权利，债务人芝兴公司亦享有就其向转让人马静、王海斌提出的抗辩，可以向张春梅主张的权利。故在张春梅主张实现其受让借款债权之时，芝兴公司直接向张春梅提出抗辩，二审判决对芝兴公司抗辩事由是否成立进行审查，符合相关法律规定。其次，根据一审、二审查明事实，案涉借款债权系张春梅受让取得，原借款合同仅发生主体变更，合同约定的双方权利义务并未发生改变。据此，二审判决按照原借款合同设立的民间借贷法律关系确认本案纠纷性质，并对原借款合同约定内容进行审理，具有事实和法律依据，并无不当。张春梅该项再审申请理由不能成立。第三，经查，在一审审理期间，债务人芝兴公司主张其已经向马静、王海斌支付、超出银行同期贷款利率四倍部分应当从欠款金额中扣除，二审判决为此依法确认一审判决按照先支付借款利息后冲抵本金的原则处理案涉争议，并未损害当事人合法权益，并无不当。第四，对于张春梅主张，其请求一审法院判令芝兴公司按照借款约定月息2%，支付自2015年2月26日至履行之日止的利息，而一审判决只判定至判决生效之日止是错误的，因张春梅并未就此提出上诉，本院不予再审审查。
综上，张春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张春梅的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 逸
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01161号
原告苏州高新区品尚名酒庄，住所地苏州高新区浒墅关镇保卫新邨**幢（*层）。
经营者潘东明。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告夏炳兴。
原告苏州高新区品尚名酒庄与被告夏炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈媛媛、孟佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区品尚名酒庄诉称，2014年3月5日至2014年3月30日期间，被告陆续在原告处购买香烟盒白酒，货款共计110515元。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直不予支付。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币110515元，利息11604元（以110515元为本金，以人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2014年4月1日起暂算至2015年7月31日，要求计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《税务登记证》1份、《食品流通许可证》1份和《烟草专卖零售许可证（个体）》1份，证明原告主体资格。
2、《品尚名酒荟销售单明细》1份和《品尚名酒荟销售单》20份，证明从2014年3月5日至2014年3月30日期间，被告向原告购买香烟及白酒共计110515元。
被告夏炳兴未作答辩也未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年3月5日至2014年3月30日期间，被告陆续在原告处赊账购买香烟和白酒，货款总计110515元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，但被告未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏炳兴应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区品尚名酒庄货款110515元及逾期付款利息损失（以110515元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，公告费300元，合计3042元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 于英兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)府民初字第00590-1号
原告郝某某，女，1973年8月4日出生。
被告王某甲，男，1971年5与18日出生。
被告王某乙，女，1973年11月22日出生。
本院在审理郝某某诉王某甲,王某乙民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王某甲名下位于西安市大学南路边家村地段黄金屋小区1407号房屋一套及王某乙名下位于西安市碑林区劳卫路中段一号凯旋城小区9号楼2901号房屋一套予以查封，申请人已向本院提供郝某某自己所有位于府谷镇河滨西路兴茂家园房屋一套（房产证号：府谷镇字第1579**号）及郝某某自己所有位于西安市曲江新区芙蓉东路69号19幢3单元30602室房屋一套（房产证号：西安市房权证曲江新区字第1150102022-1-19-30602～1号）作为担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被告王某甲名下位于西安市碑林区边西街2号黄金屋住宅楼房屋一套（房产证号：1100106016-10-1-121**），查封期限为三年。
二、查封被告王某乙购买位于西安市碑林区西何家村10号凯旋城小区9号楼12901号房屋一套（合同号Y13005369，预售证号2012223），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年四月三日
书记员 张秀梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第17号
申请执行人李国卿，男。
被执行人许奎，男。
李国卿依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。
我院经审查认为，李国卿申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第17号，李国卿申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年二月十九日
书记员 毕 洋
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0512民初264号
原告：张丽虹，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：杨开裕，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：陈基明，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告张丽虹诉被告杨开裕、陈基明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽虹、被告杨开裕到庭参加诉讼，被告陈基明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨开裕偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年10月起按月利率2%暂计至2016年7月利息1800元，并顺延至实际还款之日止）；2、被告陈基明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告将其利息的诉讼请求变更为自2016年1月起计至实际还款之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年10月12日，被告杨开裕因资金紧张，向原告借款10000元，借款期限为7个月，至2016年5月12日止；借款利率按月百分之二计算。被告陈基明为该笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告均未履行相应的义务。
被告杨开裕辩称，其向原告借款10000元，先扣除1000元作为第一个月的利息，实际借款为9000元；2015年11月和12月，其又分别向原告支付利息1000元。
被告陈明基没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨开裕、陈明基没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，原告与被告杨开裕、陈基明签订借款合同一份，约定被告杨开裕向原告借款10000元，期限7个月，自2015年10月12日至2016年5月12日止；在合同规定期限内，以同期银行贷款利率的四倍计息，按月结息；逾期在原约定月利息的基础上追加10%计息。2015年10月12日，被告杨开裕出具借条一份，载明其于2015年10月12号向张丽虹借款10000元，时间7个月，于2016年5月12日还清此款；同日，被告杨开裕出具收款收据一份，载明收到张丽虹10000元；被告陈基明出具承诺书，载明杨开裕向张丽虹借款10000元，期限7个月，其与杨开裕系朋友关系，对该借款情况已知悉，愿意以名下的所有资产在杨开裕借款结清前，为其偿还义务承担责任。
本案在审理过程中，原告与被告杨开裕一致确认：原告实际向被告杨开裕交付借款本金9000元；2015年11月至12月，原告每月收到被告杨开裕支付的利息1000元，共计2000元。
另查明，2015年10月24日起至今，中国人民银行一年内贷款基准利率为年4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杨开裕之间的借贷关系及原告与被告陈基明之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，借款人应当及时偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，双方约定借款本金10000元，原告实际向被告杨开裕提供借款9000元，故被告杨开裕应当按照9000元返还借款本金并计算利息。借款后，原告于2015年11月至12月期间每月向被告杨开裕收取利息1000元，年利率已超过36%，超过部分的利息应折抵本金。被告杨开裕于2015年11月向原告支付的1000元，扣除9000元本金于2015年10月和11月按年利率36%计的利息540元后，余款460元用于折抵本金，本金余款为8540元；被告杨开裕于2015年12月向原告支付的1000元，扣除8540元本金于2015年12月按年利率36%计的利息256.2元后，余款743.8元用于折抵本金，本金余款为7796.2元，即被告杨开裕应偿还原告借款本金7796.2元，原告请求被告杨开裕偿还借款本金10000元，对超出部分本院不予支持。原、被告双方约定逾期在原约定月利息即银行贷款利率的四倍的基础上追加10%计息，即以年利率4.35%×4×（1+10%）=19.14%计息，原告主张按月利率2%，折合年利率为24%，已超过双方合同约定，超过部分本院不予支持。被告陈基明承诺对被告杨开裕的借款承担连带责任，保证期间为在被告杨开裕借款结清前，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告于2016年7月27日向本院起诉，在还款期限届满后二年内要求被告陈基明对借款承担连带责任,未超过保证期间，被告陈基明应当承担连带保证责任。被告陈基明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽虹借款本金7796.2元及利息（自2016年1月12日起至实际还清欠款之日止按年利率19.14%计付利息）；
二、被告陈基明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈基明承担保证责任后，有权向被告杨开裕追偿；
三、驳回原告张丽虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由原告张丽虹负担20.93元，被告杨开裕、陈基明负担74.06元；公告费780元，由被告杨开裕、陈基明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李绪龙
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初332号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：席思彦，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。1987年11月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1991年8月9日因犯破坏集体生产罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年；2001年12月1日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十三年；2014年12月26日因犯抢夺罪被泗水县人民法院有期徒刑一年，2015年7月23日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人：席某某，别名席某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。2016年4月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人席思彦犯抢夺罪,于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人席某某、席思彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月份至2016年3月份，被告人席思彦伙同席某某驾驶摩托车,以一人驾车，一人伺机抢夺他人手提包的方式，多次在平邑县城、保太镇、泗水县泉林镇等地，抢夺他人现金、手机、超市购物卡等物品，共作案5起，涉案价值6540元。被告人席思彦单独作案一起，涉案价值520元。具体事实如下：
1、2015年11月8日13时许，被告人席思彦、席某某在泗水县泉林镇驻地，抢夺骑电动车回家的王某的提包，提包内有现金1500元和白色三星手机一部，经鉴定，该手机被抢时价值1800元。
2、2015年11月11日19时许，被告人席思彦、席某某在平邑县金鹰家电超市附近路段，抢夺骑电动车回家的朱某放在电动车内的手提包，手提包内有现金120元、超市购物卡两张、身份证等，其中一张购物卡余额300余元，另一张购物卡面值1000元。
3、2015年11月20日17时许，被告人席思彦、席某某在平邑县人民医院附近路段，抢夺骑车回家的陈某的手提包，手提包内有现金80元、医保卡、银行卡等物品。
4、2015年12月5日12时许，被告人席思彦、席某某在保太镇驻地，将骑电动车的李某某挂在脖子上的肩包带拽断后将包抢走,包内有现金1000元、红米NOTE手机一部，经鉴定，该手机被抢时价值240元。
5、2015年12月8日18时许，被告人席思彦、席某某在平邑县万家福超市西侧路段，抢夺骑电动车的王某某挂在手上的包,包内有现金500元，银行卡等物品。
6、2016年3月29日13时许，被告人席思彦在平邑县城金盾家园东侧路段，抢夺骑电动车的齐某右肩上背着的包,包内有现金120元、苹果手机一部，经鉴定，该手机被抢时价值400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、齐某等人的陈述，公安局提供的物证照片、监控拍照、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、到案经过、户籍信息,刑事判决书及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人席思彦、席某某以非法占有为目的，多次驾驶摩托车在城镇道路上，乘人不备，公然抢夺他人随身携带的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人席思彦因多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人席思彦到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合考量以上情节，应对被告人席思彦从重处罚。
被告人席某某到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
综合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人席思彦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人席某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
三、被告人席思彦、席某某退赔王某某经济损失3300元，退赔朱某经济损失1420元，退赔陈某经济损失80元，退赔李某某经济损失1240元，退赔王某某经济损失500元；被告人席思彦退赔齐静芳经济损失520元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张正武
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初448号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：哈里木，该公司法律顾问。
被告：乌云特古斯，女，1974年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：李建平，男，1964年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苑晓瑞，男，1978年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：闫庆东，男，1970年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：康仲麟，男，1965年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告乌云特古斯、闫庆东、李建平、康仲麟、苑晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、哈里木，被告闫庆东、康仲麟到庭参加诉讼。被告乌云特古斯、李建平、苑晓瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，被告乌云特古斯于2015年11月4日在我行借款170000.00元，借款期限为一年，借款月利率8.7725‰。2015年11月4日，原告与被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告乌云特古斯归还原告借款本金169990.00元及利息10030.19元（共计180020.19元）；二、被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告闫庆东辩称，我对原告起诉的借款本息数额没有异议，被告乌云特古斯有个牧场，她有自己的财产，而且有偿还能力，我们只是担保人，希望先执行借款人的财产。
被告康仲麟辩称，我对原告起诉的借款本息数额没有异议，签合同时是李建平让我担保的，我和乌云特古斯不熟，碍于情面，我就签合同了。我身体不适，去年还在化疗，我也没有什么经济能力，我现在贷了320000.00元，对我来说是一些救命的钱，恳请法院执行乌云特古斯的财产。
被告乌云特古斯、李建平、苑晓瑞经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同原件1份，证明借款人向原告借款170000.00元；2、最高额保证合同一份，证明担保人闫庆东等4人为乌云特古斯的借款提供担保；3、借款借据原件一份，证明乌云特古斯向原告借款170000.00元的事实；4、身份证复印件5份，证明5被告的身份。
被告闫庆东、康仲麟对原告提供的证据材料均无异议。
被告乌云特古斯、李建平、苑晓瑞经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告乌云特古斯、闫庆东、李建平、康仲麟、苑晓瑞在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月4日，被告乌云特古斯与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定乌云特古斯向原告太仆寺农商行借款170000.00元，借款期限为2015年11月4日至2016年11月3日，借款月利率8.7725‰。同日，原告与被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟签订了《最高额保证合同》，四被告自愿为借款人乌云特古斯的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告足额发放了贷款。截止2017年3月9日，被告共欠原告本金169990.00元及利息10030.19元，本息合计180020.19元。原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告乌云特古斯归还原告借款本金169990.00元及利息10030.19元（共计180020.19元）；二、被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告乌云特古斯签订的《个人借款合同》及与被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告乌云特古斯应当按照合同约定偿还借款本息。被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告乌云特古斯偿还借款本息及由被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告乌云特古斯、李建平、苑晓瑞未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告乌云特古斯于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币本金169990.00元及利息10030.19元；
二、被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元（原告太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告乌云特古斯负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李建平、苑晓瑞、闫庆东、康仲麟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月十日
书记员 许文文
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初115号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人杨博辉，住博野县。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月3日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。2017年9月13日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨博辉犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人杨博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月17日16时许，在大曲堤村十字街东边菜店门前的公路上，李某1与杨博辉因琐事发生争执，后李某1被杨博辉用小菜刀砍伤，经鉴定李某1的伤情为头部三处创口累计10.5cm属轻伤二级、左尺骨中远段粉碎性骨折属轻伤一级。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间量刑。
被告人杨博辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月17日16时许，在蠡县大曲堤村十字街东边菜店门前的公路上，被告人杨博辉与李某1因琐事发生争执并打斗，在打斗中被告人杨博辉用小菜刀将李某1砍伤。经鉴定李某1的伤情为头部三处创口累计10.5cm属轻伤二级、左尺骨中远段粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明，案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人齐纪辰、齐小林、齐建雪证言、辨认笔录、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第080号法医临床鉴定意见书、蠡县公安局曲堤派出所证明、抓获经过、被告人户籍及无前科证明、协议书、谅解书、询问笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨博辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨博辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初169号
原告马雪峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告宿林海，公民身份号码×××，现住哈尔滨市阿城区。
被告李冬岩，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告马雪峰与被告宿林海、李冬岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪峰到庭参加诉讼，被告宿林海、李冬岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称:二被告系夫妻关系，自2013年至2015年间，二被告分两次向原告借款共计550,000元，经原告多次要求其偿还借款，但二被告至今未能偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款550,000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告马雪峰为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：借据2份，证明2013年6月10日被告宿林海、李冬岩向原告借款400,000元，2015年6月1日被告宿林海对上述400,000元进行确认，同时向原告借款150,000元，约定发生纠纷在哈尔滨市道外区人民法院解决。
被告宿林海、李冬岩未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对马雪峰证据认证如下：马雪峰提供的借据系原件，真实、合法、有效，与本案有关联，宿林海、李冬岩、未到庭，放弃质证，本院对马雪峰证据予以采信。
经审理查明：2013年6月10日，宿林海、李冬岩向马雪峰借款400,000元，马雪峰自称以现金的方式支付借款，宿林海、李冬岩向马雪峰出具借条。2015年6月1日宿林海在上述借条的下方再次对该笔借款进行确认，并约定如果发生法律纠纷，在哈尔滨道外人民法院解决。同日宿林海再次向马雪峰借款150,000元，马雪峰自称以现金的方式支付借款，宿林海在上述借条及确认信息的下方向马雪峰出具借据。上述借款共计550,000元，经马雪峰催要，宿林海、李冬岩未偿还。
本院认为：马雪峰与宿林海、李冬岩借贷关系合法有效。马雪峰履行了借款义务后，宿林海、李冬岩应按马雪峰的要求及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对马雪峰要求宿林海、李冬岩偿还借款400,000元的诉讼请求予以支持。
关于马雪峰要求宿林海、李冬岩共同偿还150,000元诉请的问题。虽然宿林海在向本院递交哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处和平社区居民委员会出具的《居住证明》说明宿林海与李冬岩为夫妻关系，但未经婚姻登记部门予以确认，对于身份关系，不适用于自认。且马雪峰未向本院递交宿林海、李冬岩为夫妻关系的证据，故宿林海第二笔借款150,000元，应由其本人承担偿还责任，李冬岩不承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿林海、李冬岩于本判决生效后立即共同偿还原告马雪峰借款400,000元。
二、被告宿林海于本判决生效后立即偿还原告马雪峰借款150,000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，由被告宿林海、李冬岩共同负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 李玉婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2525-1号
原告杜学锋。
被告尹树才。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人徐本议，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月22日向本院提出申请，要求对被告尹树才驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹树才驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴玉苗
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00680号
原告太仓亚贝克工业设备有限公司，住所地太仓市城厢镇工业园区弇山西路9号。
法定代表人安继红，总经理。
委托代理人吕一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州市炜达合金工艺厂，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人黄宗明，总经理。
原告太仓亚贝克工业设备有限公司与被告苏州市炜达合金工艺厂定作合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告太仓亚贝克工业设备有限公司委托代理人吕一松到庭参加诉讼。被告苏州市炜达合金工艺厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太仓亚贝克工业设备有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截止2013年9月16日，被告确认结欠原告168352元，该款被告仅支付部分，余款50000.39元至今未付，此款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款50000.39元，2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州市炜达合金工艺厂未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告太仓亚贝克工业设备有限公司（乙方）与被告苏州市炜达合金工艺厂（甲方）签订《电镀自动生产线订购合同》一份，由原告为被告制作高轨式电镀生产线一条。甲方负责：电镀设备制作期间需要的材料费、外加工费用、安装期间人员的食宿费用，所有费用按实际需要采购，实报实销。乙方负责：设备制作按合租昂期间的人工费、运输费、工具费、水电费、厂地使用费以及酬金。加工费金额32万元。2013年4月10日甲方付予乙方定金RMB160000.00，余款部分，甲方按以下约定办法支付乙方加工费及酬金，设备进场约2013年5月30日前付款合计RMB100000.00，安装完成约2013年6月30日前付款合计RMB30000.00，运行三个月约2013年10月30日前付款合计RMB30000.00。工程期限：双方定立合同收讫第一笔定金其75个工作日完工。验收标准：以本合同规定的质量要求，图纸及技术协议作为验收标准。安装完成后，甲方在两个月内必须验收，拒绝验收但已经生产视为默认验收合格，三个月未启用设备的客户可申请延长质保期，但不因此更改尾款的付款日期。合同签订后，原告按约为被告定作设备，2013年8月1日，原告将定作完成的化学镍自动线送至被告处，并由被告法定代表人签收。2013年9月16日，被告出具对账单一份，载明“截止2013.9.16止，苏州市炜达合金工艺厂应付太仓亚贝克公司货款：人民币168352元（壹拾陆万捌仟叁佰伍拾贰元整）。贝亚克公司应再提供材料发票（含17%增值税）122655.79元（壹拾贰万贰仟陆佰伍拾伍元柒角玖分），将于2013年10月8日收到货款之时开发票。货款：2013年10月8日付壹拾万元整，2013年11月8日付叁万捌仟叁佰伍拾贰元整，2014年6月8日付叁万元整。此对账单一式两份，享有同等法律效力。2013年9月16日，炜达黄宗明9.16”。出具对账单后，被告仅支付部分款项，余款50000.39元经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的工程加工合同二份、送货单一份、对账单一份、增值税发票二张及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告太仓亚贝克工业设备有限公司与被苏州市炜达合金工艺厂之间的定作合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告定作款50000.39元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州瑞林新型包装材料有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市炜达合金工艺厂应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓亚贝克工业设备有限公司价款人民币50000.39元。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告苏州市炜达合金工艺厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执181号
申请执行人王要庄。
申请执行人王亚。
申请执行人王要明。
被执行人王胜旺。
本院在执行王要庄、王亚、王要明与王胜旺物权保护纠纷一案中，现因被执行人王胜旺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深民一初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1527号
原告重庆市一龙管道有限公司，住重庆市南岸区茶园新城区玉马路81号，组织机构代码：75926615-4.
法定代表人吴志安，职务董事长。
委托代理人李小龙，系该公司职工，特别授权。
被告重庆市海丰建设工程集团有限公司，住重庆市大渡口区金桥路1号鑫鹏大厦，注册号500104000004657。
法定代表人ＸＸ安，任总经理。
被告重庆九龙园高新产业集团有限公司，住重庆市九龙坡区二郎科城路85号（九龙园总部基地），注册号500107000016103。
法定代表人杜强，任总经理。
原告重庆市一龙管道有限公司（以下简称一龙管道公司）诉被告重庆九龙园高新产业集团有限公司（以下简称九龙园公司）、被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一龙管道公司诉称，自2013年10月12日起，其向被告海丰建设公司供应聚乙烯双壁波纹管、钢带增强聚乙烯螺旋波纹管管材及管件用于被告九龙园公司陶家公租房道路工程，累计供货的货款为578464元。2015年3月24日，原、被告海丰建设公司约定，货款总计为578464元，已支付20万元，剩余货款378464元，将分别于2015年6月底、7月底各支付10万元，8月底、9月底分别各支付89232元，后海丰公司并未支付上述金额，故原告起诉来院，要求1、二被告共同支付货款378464元；2、二被告支付延期付款利息（以到期未支付的货款为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告海丰建设公司、被告九龙园公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
为证明原告主张，原告举示有海丰建设公司盖章的《陶家公租房配套道路工程材料款支付情况表》一份。
结合原告陈述及其举示的证据，本院查明的事实如下：海丰建设公司于2015年3月24日出具《陶家公租房配套道路工程材料款支付情况》一份，原告经办人李小龙及被告海丰建设公司经办人陈攀、罗意等均签字确认。原告向被告海丰建设公司供应货物，用于陶家公租房配套道路工程建设，货款总计578464元，其中已经支付20万元，被告海丰建设公司确认计划于2015年6月30日之前支付10万元；于2015年7月31日之前支付10万元；于2015年8月31日之前支付89232元；于2015年9月30日之前支付89232元。
上述事实，有原告委托代理人李小龙当庭陈述、《陶家公租房配套道路工程材料款支付情况》为证，依法查证属实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告方提供的《陶家公租房配套道路工程材料款支付情况》虽未能明确写明债权人名称，本院依法确认原告与被告海丰建设公司之间存在买卖合同关系。海丰建设公司已经确认其应当支付原告的货款总金额、分期支付金额，应依约支付原告货款，但至今尚未支付。故原告要求被告海丰建设公司支付货款378464元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告海丰建设公司未能在约定时间向原告支付货款，原告要求被告海丰建设公司支付自逾期之日起以未支付金额为本金，根据中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告九龙园公司支付货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市一龙管道有限公司378464元；
二、重庆市海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市一龙管道有限公司（自2015年7月1日-31日，以10万元为基数；2015年8月1日-31日，以20万元为基数；自2015年9月1日-30日，以289232元为基数；2015年10月1日起至全额偿还为止，以378464元为基数）根据中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
三、驳回重庆市一龙管道有限公司其他诉讼请求。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3489元，原告已经垫付，由被告重庆市海丰建设工程集团有限公司负担，与上述款项一并支付至重庆市一龙管道有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 亮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保33号
申请人：李晓蔚，女，汉族，1965年10月21日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：李曙光，男，汉族，1972年2月25日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：王荣花，女，汉族，1972年10月29日出生，住新疆奎屯市。
申请人李晓蔚于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封王荣花位于新疆奎屯市价值200000元房产，或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王荣花位于新疆奎屯市价值200000元房产，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李庆
二〇一七年五月四日
书记员 路璐
1
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初155号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人国转民，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人国转民犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人国转民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨1时至3时许，被告人国转民伙同他人驾驶贵E×××××越野车从贵州省安顺市来到贵州省都匀市。利用事先准备好的油管、油泵等工具分别在都匀市高速北出口旁边的停车场内、都匀市新二中附近路段盗窃车牌为贵J×××××学教练车、粤K×××××半挂车、贵J×××××大货车等车辆油箱内的柴油。正在盗窃其他车辆柴油时，被公安民警发现。为逃避抓捕，国转民驾驶贵E×××××越野车横冲直撞、强行冲关，先后碰撞车牌为贵J×××××警、贵0101**的两辆警车，导致执法民警陈某、石某受伤。经称量，被盗柴油共计310公斤；经都匀市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1880元；经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、石某所受伤均达轻微伤；经定损，被撞两辆警车损失共计人民币17492元。
上述事实，被告人国转民在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场指认笔录及照片、图片说明、辨认笔录及照片、称量记录及照片、现场勘验检查工作记录及图片、扣押决定书及扣押清单、车辆损失情况确认书、被害人黄某、吴某、冯某、陈某、石某陈述、证人雷某证言、情况说明、户籍证明及被告人国转民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国转民以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人车辆内的柴油，为抗拒抓捕，驾驶车辆碰撞两辆警车、导致二名执法民警受轻微伤及警车损坏，其行为已构成抢劫罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人国转民的行为造成二位民警轻微伤、两辆警车受损，且系流窜作案，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国转民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2021年1月14日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 刘培庆
审判员 邹彩虹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1953年4月27日出生,汉族，现住福建省古田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，女，1968年4月13日出生，汉族，现住福建省古田县。
再审申请人陈某因与被申请人余某婚约财产纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，(一)陈某支付给余某的10万元系养老金，作为双方结婚的条件，并非彩礼，因此本案并不适用关于彩礼返还的相关法律规定。陈某已按约定支付了养老金，而余某却不履行约定，违反诚信原则，应按不当得利返还该10万元养老金；(二)从2015年3月16日起至2016年4月19日，余某以投资为名义陆续向陈某借款计10.3万元。陈某因双方关系，未要求余某出具借条，但有转账凭证为据，余某应返还上述借款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，据此请求依法对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人为男女朋友关系，并有共同生活的事实。陈某主张其支付给余某10万元应按不当得利返还，以及付给余某10.3万元系借款。而余某主张陈某支付的款项用于共同生活开支。陈某作为主张权利的一方，应当对其付款性质负有举证责任，其提供的证据不足以证明其支付给余某10万元系养老金，以及10.3万元属借款，故一、二审法院以证据不足为由，判决驳回陈某的诉讼请求，并无不当。
综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1683号
原告吴芳玉，男，1963年11月17日出生，汉族。
被告王光亮，男，1957年2月20日出生，汉族。
被告徐爱荣，女，1956年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴芳玉诉被告王光亮、徐爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值9万元的财产，并提供案外人张新玉所有的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张新玉提供担保的鲁******号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十八日
书记员 赵中亭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3935号
申请执行人彭升珍，男，1937年10月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郭新章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭升珍与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请执行5060元，被执行人履行5060元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲裁字第194号裁决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛益昌纺织有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历商初字第2355号
原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区。
负责人张军青，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘率，山东平正大律师事务所实习律师。
被告张世沛，男，1957年5月23日出生，汉族，地址：济南市历下区。
被告王建明，女，1954年7月12日出生，汉族，地址：济南市历下区。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告张世沛、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人洪仙珠、刘率到庭参加诉讼，被告张世沛、王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行诉称，2011年6月15日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告一向原告贷款人民币1040000元整，用于被告一购买位于济南市历下区的商品房，贷款期限为11年（132个月）。同时，被告二向原告提交《共同还款责任承诺书》，承诺其作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，二被告以所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照合同约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，截止到2014年11月5日，已逾期还款2期。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求二被告提前偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金807405.77元，利息7253.82元，本息共计814659.59元，（暂算至2014年11月5日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、判令原告就被告的抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一：原告与被告一于2011年6月15日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。证明原告与被告一约定：被告向原告借款1040000元，用于购买海尔绿城全运村商品房，贷款期限共132个月，贷款偿还方式为按月等额本息还款。
证据二：被告二向原告作出的《共同还款责任承诺书》。证明被告二向原告承诺，作为被告一该笔贷款的共同还款人，当被告一不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
证据三：《中国银行个人贷款凭证》，证明2011年6月15日，原告依照合同约定履行了1040000元放款义务。
证据四：《房屋他项权证》，证明二被告以所购买的房产向原告作抵押，并办理了抵押手续，二被告发生借款违约事由，原告有权就该抵押房产优先受偿。
证据五：《贷款已还款明细清单》，证明截至2014年11月5日，二被告已逾期还款2期，尚有本金807405.77元、利息及罚息7253.82元未能偿还，已构成违约。
被告张世沛、王建明未出庭亦未提交答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年6月15日，原告与被告张世沛签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张世沛向原告贷款人民币104万元整，用于其购买位于济南市历下区的商品房，贷款期限为11年（132个月）。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。同时，被告王建明做为被告张世沛的配偶向原告提交了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，两被告以所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照合同约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，截止到2014年11月5日，已逾期还款两期。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告将两被告诉至法院。
本院认为，中国银行股份有限公司济南历下支行与被告张世沛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。被告王建明作为被告张世沛的配偶，给原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定支付了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告张世沛、王建明并未按照借款合同及共同还款承诺的约定履行还款义务，因此，原告要求被告张世沛、王建明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同签订后，双方办理了抵押房产的登记手续，并取得了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告并未提交律师委托代理合同、发票等相关证据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张世沛、王建明偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款本金807405.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张世沛、王建明偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款利息7253.82元（截止至2014年11月5日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张世沛、王建明偿还原告中国银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年11月6日起至贷款清偿之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
四、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告张世沛、王建明所有的位于济南市历下区的抵押房产依法享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
案件受理费12050元及诉讼保全费4920元，由被告张世沛、王建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费12050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李春萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保72号
原告：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳敏，公司员工。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，总经理。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，总经理。
本院在审理原告芜湖华飞保温新材料有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华飞保温新材料有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币2050000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖华飞保温新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币2050000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 汤方明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪明桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1350号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告杨朝刚，男，1987年1月23日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告杨朝刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初676号
原告澧县金宝塔钢材批发部，住所地澧县澧浦街道办事处羊古社区居委会。
经营者周涛，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告部绍春，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告澧县金宝塔钢材批发部诉被告部绍春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告澧县金宝塔钢材批发部的经营者周涛和委托代理人张可树到庭参加了诉讼，被告部绍春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县金宝塔钢材批发部诉称：被告是十多年来在原告处购买钢材的客户。2009年4月始，被告因其澧县边山河集镇的工地需要多次在原告处赊购钢材，经原、被告结算，被告于2015年1月1日向原告出具了欠钢材款269654元的欠条1份，并载明月息2分计息。嗣后，原告多次打电话找被告索讨，被告一直未偿还，并于2015年下半年手机停机下落不明至今。请求法院判决被告向原告偿还钢材款269654元及约定的逾期付款利息，并由被告承担诉讼费。
原告澧县金宝塔钢材批发部为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告的个体工商户《营业执照》（副本）、经营者周涛的身份证复印件各1份和被告的户籍信息复印件1份，拟证明原告和被告的身份事实；
2、被告给原告出具的书面欠条复印件1份，拟证明被告2015年1月1日欠原告钢材款269654元一直未偿还的事实和被告已约定按月息2分向原告计付利息的事实；
3、澧县盐井镇白马庙村委会出具的证明1份，拟证明被告自2015年2月外出后一直未回家、下落不明至今的事实；
4、证人莫递、赵道坪的书面证言各1份，拟证明被告因其澧县边山河集镇的工地需要多次在原告处赊购钢材的事实；
5、证人辛继华、马业常的书面证言各1份和当庭证言各1份，拟证明被告给原告出具的钢材款269654元的欠条真实且该欠款因被告至今没有下落未偿还的事实。
被告部绍春未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的5项证据，因被告部绍春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告部绍春对其质证权利的放弃。本院对上述5项证据，经审查，认为该5项证据的内容均客观真实，能够相互锁链证明被告部绍春欠原告钢材款269654元未偿还的事实等，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2009年4月始，被告因其澧县边山河集镇的工地需要多次在原告处赊购钢材，经原、被告结算，被告于2015年1月1日向原告出具了欠钢材款269654元的欠条1份，并载明月息2分。嗣后，原告多次打电话找被告索讨，被告一直未偿还，并于2015年下半年手机停机下落不明至今。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买钢材后与原告结算了购买钢材的应付货款为269654元，并于2015年1月1日出具了书面欠条，故被告应当向原告偿还钢材款269654元并按约定向原告支付拖欠货款的逾期利息，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告部绍春于本判决生效后10日内向原告澧县金宝塔钢材批发部偿还钢材货款269654元并支付逾期付款的利息113254.68元（269654元×2﹪×21个月，已计算至2016年10月1日）及后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告部绍春交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 敬 海
人民陪审员 龚 德 炎
人民陪审员 马 锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1665号
原告：李某某，女，汉族，1977年12月9日出生。
被告：何某某，男，汉族，1974年3月10出生。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 赵玉华
二〇一六年四月二十日
书记员 张新丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执559号
申请执行人李朝东，男，1982年2月1日生，汉族，住安阳县。
被执行人李文生，男，1963年4月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯闯，男，1990年4月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人李丽丽，女，1989年2月28日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人李朝东与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款4234元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月14日被执行人李文生将案款交付法院。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初471号
原告：曾健，男，生于1968年12月30日，汉族，户籍地成都市武侯区，现住什邡市。
委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号，组织机构代码证号06237930-0。
法定代表人：刘鸿峰，该公司负责人。
被告：陈敏，男，生于1974年11月17日，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住四川省德阳市旌阳区。
原告曾健与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称“中环嘉业公司”）、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，2017年3月9日裁定转为普通程序，2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄南铨到庭参加了诉讼，被告中环嘉业公司、陈敏经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告中环嘉业公司归还原告借款本金500万元及资金利息244.333万元、违约金183.25万元（利息、违约金暂计算至2017年2月28日，其中利息按年息24%计算，违约金按日息万分之二计算，之后利息、违约金计算至还款之日止）；2.被告陈敏承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与二被告签订借款担保合同，约定被告中环嘉业公司向原告借款500万元，借款期限3个月，借款利率为月息2%，逾期按日息万分之五支付违约金，被告陈敏对此款提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约向被告中环嘉业公司提供了借款，但借款到期后，被告中环嘉业公司未履行还款义务，故原告诉至法院，主张权利。
被告中环嘉业公司、陈敏在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借款担保合同（原件）、收条（原件）、股东会决议、委托书等证据，用以证明被告中环嘉业公司借款，被告陈敏对借款承担连带保证责任及原告履行出借义务的事实；二、房屋抵押担保合同、商品房买卖合同及备案表等材料、广汉市人民法院民事判决书，用以证明被告中环嘉业公司以其开发的房屋提供抵押，双方为此签订的买卖合同已网签备案的事实；三、委托代理合同，用以证明原告因主张权利产生律师费60万元的事实。原告提交的上述证据经本院认证认为：证据一客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据二，与本案原告诉请无关联，本院不予认定；证据三，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告中环嘉业公司、陈敏签订借款担保合同，约定被告中环嘉业公司向原告借款500万元，借款期限3个月，从2015年1月5日至2015年4月4日止，借款利率为月息2%，逾期除按银行同期同类贷款利率4倍计算利息外，还应按日息万分之五支付损害赔偿金，被告陈敏对此借款本息及因债权产生的所有费用（含律师费等）提供连带责任保证，保证期限为被告中环嘉业公司归还所有借款为止等。合同签订次日，原告按约向被告中环嘉业公司提供了借款500万元。借款到期后，被告中环嘉业公司未偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告与被告中环嘉业公司、陈敏签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告中环嘉业公司提供了借款，但被告中环嘉业公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告中环嘉业公司偿还借款本金及借款期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。原告要求被告中环嘉业公司支付逾期利息、违约金和律师费的请求，双方在合同中约定了逾期利息利率为银行同期同类贷款利率4倍，并按日息万分之五支付损害赔偿金即违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张了逾期利息、违约金和律师费，但原告未提供证据证明律师费已实际产生，且逾期利息、违约金两项总计已超出年利率24%，故本院对逾期利息、违约金按年利率24%计算予以支持，超出部分不予支持。原告在保证期限内要求作为连带责任保证人被告陈敏承担责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈敏应对本案被告中环嘉业公司的债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告瑞特公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告曾健的借款本金500万元及借款期间利息30万元、逾期利息及违约金（逾期利息和违约金计算方式为：以500万元为基数，从2015年4月5日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息和违约金计算至本金付清之日止）。
二、被告陈敏对被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告曾健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39,755元、保全费5,000元、公告费600元，合计45,355元，由原告曾健负担2,355元，被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司负担43,000元，被告陈敏承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司追偿（此款原告已向本院预交，二被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 曾维兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 王家菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3816号
罪犯毛自学，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年3月28日作出(2011)绍诸刑初字第145号刑事判决，以被告人毛自学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛自学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛自学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛自学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛自学准予减刑一年四个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执148号之一
申请执行人：任洪祥，男，1978年12月2日出生，汉族。
被执行人：吴二东，男，1971年6月6日出生，汉族。
本院在执行任洪祥申请执行吴二东合同纠纷一案中，于2016年6月16日作出(2016)豫0185执148号执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴二东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。现被执行人吴二东已将全部执行案款履行完毕，申请人任洪祥向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对豫A309**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1947号之一
申请人鹿翔，男，1965年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘邦军，男，1972年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
鹿翔与刘邦军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4691号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元。被执行人应承担执行费用50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3240号
原告：叶扣妹。
委托代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被告：铄洋生物科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇镇中心路428号1号房。
法定代表人：金宇晓。
被告：许维龙。
本院在审理叶扣妹与被告铄洋生物科技（上海）股份有限公司、许维龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶扣妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晋伟
二〇一六年七月十四日
书记员 于建岚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3935号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑斌，男，1981年07月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑斌支付本金39467.64元及息费、一审案件受理费393元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭雅文