wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初493号
原告:李永江,男,1982年4月14日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:庞迎娣,女,1991年1月23日出生,汉族,住东海县。
原告李永江与被告庞迎娣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李永江委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告庞迎娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2016年4月12日，借款人庞运扣立据向原告借款10万元，并有庞晓及被告提供担保，后经原告多次向借款人及担保人索要，一拖再拖至今没有偿还，而且借款人及第一担保人已经外出打工联系不上，在此期间，被告庞迎娣也未有履行偿还义务，给原告造成了一定的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告庞迎娣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，案外人庞运扣由庞晓、庞迎娣担保向原告李永江借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到李永江人民币100000元整，大写：拾万元整。借款人：庞运扣（签名、手印）。担保人：庞晓、庞迎娣（签名、手印）。2016年4月12号”。
庭审中，原告李永江称上述借款以现金方式支付，与借款人口头约定利息为月息2分，但未提交相关证据。借款人庞运扣、担保人庞晓、庞迎娣未偿还过借款本金及利息。
上述事实，原告提交的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告庞迎娣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，借款人庞运扣向原告李永江借款人民币10万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人庞运扣借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。本案中被告庞迎娣对李永江、庞运扣之间的借款进行担保，未明确约定保证方式和范围，根据担保法规定，应当对借款承担连带还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院对李永江要求被告归还借款的请求予以支持，保证人庞迎娣承担保证责任后，其承担担保责任后有权向债务人庞运扣追偿。关于利息，由于借条中对利息没有约定，本院不予认可，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日即2018年1月8日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞迎娣于本判决生效后十日内向原告李永江支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率6%，自2018年1月8计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告李永江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞迎娣负担（原告已预付，待被告庞迎娣偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第401号
原告梁苗苗，女，1987年1月7日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告梁苗苗诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁苗苗的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁苗苗诉称，2014年6月11日，应被告要求，原、被告双方签署《沪江商贸城商铺包租合同》，约定被告自2014年7月1日至2017年6月30日包租原告位于沪江商贸城XX坊X幢1XX、2XX室商铺3年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”现被告故意违约，不支租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城XX坊X幢1XX、2XX室房屋；２、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室租给被告。双方在合同中约定“第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算）……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。后被告仍未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城XX坊X幢103、202室房屋；２、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未出租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除梁苗苗与南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢103、202室房屋返还给原告梁苗苗；
三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付梁苗苗房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照18000元/年/铺计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第20号
申请人营口圣泉高科材料有限公司,地址营口经济技术开发区。
法定代表人：唐路林职务：总经理
申请人营口圣泉高科材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人营口圣泉高科材料有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0101258770，出票日期是2009年07月23日，出票金额是150000元,出票人浙江上工电器制造有限公司，帐号94×××87，收款人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，帐号81×××01，付款行浦发宁波分行慈溪支行，行号310332500099，背书人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人营口圣泉高科材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王 颖
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂0281行初102号
原告:罗光春，男，1978年1月5日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人：黄茂林，局长。
委托代理人：张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：大冶市佳恒模具科技有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园灵成路8号。
委托代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗光春不服被告大冶市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请决定一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 皮建军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石 磊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初53号
原告燕朝波,男,1980年8月7日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。
被告四川华骄电力工程有限公司,住所地,四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号。注册号510104000061312。
法定代表人，伍文建。
本院在审理原告燕朝波与被告四川华骄电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告燕朝波撤回起诉。
案件受理费275元，由原告燕朝波负担。
审判员 姚庆陶
二〇一七年一月十八日
书记员 贺 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑二终字第00088号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何李顺，无业。2015年4月20日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人何李顺犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）惠刑二初字第00076号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何李顺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃款继续予以追缴并发还给被害人。原审被告人何李顺不服，提出上诉。本院于同年7月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人何李顺申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人何李顺，并审查了全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人何李顺犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人何李顺在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何李顺撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终17号
上诉人（原审被告）刘巍巍
被上诉人（原审原告）ＸＸ
上诉人刘巍巍与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初396号民事裁定，以借款没有履行，借款合同签订地在秦皇岛市山海关区即上诉人长期居住的居所为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人经常居住地秦皇岛市山海关区人民法院审理。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订借款合同，在该借款合同中对履行地点没有约定，根据民事诉讼法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。绥中县为ＸＸ接收货币一方的所在地，对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年四月十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云25民申23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正祥，男，1974年6月30日生，汉族，无职业，住个旧市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李红英，女，1975年5月2日生，汉族，个旧市宝华社区副主任，住个旧市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:龙金，女，1976年8月17日生，壮族，个体户，住河口瑶族自治县经济合作区。
再审申请人李正祥、李红英因与被申请人龙金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正祥、李红英申请再审称,原审不应依据一份复印的借条来确定借款数额，李正祥否认借款实际发生，本案欠款数应为李正祥实际赔偿的9万元。龙金“全权委托”程劲秋显然涵盖了收款及最终处分债权的本意，程劲秋作出“余款肆万元整于下月底还完，与龙金借款全部还清，不再发生任何纠纷”的意思表示应视为龙金本人的意思表示，双方之间的借款9万元已经还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条、第199条、第203条、第205条的规定，申请再审本案。
龙金提交意见称，在一审庭审中李正祥对《借条》复印件的真实性是认可的,李正祥否认借款实际发生与向程劲秋赔偿9万元相悖,其陈述自相矛盾。全权委托并不包括涉及实体权利放弃的处分权，程劲秋擅自放弃债权的行为无效。原判正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护”。
关于双方的借贷数额的问题。本案虽然龙金提交的《借条》系复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，书证原件遗失、灭失或者毁损提交原件确有困难的，可以提交复印件，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。原审根据李正祥认可收过龙金的汇款，后来李正祥与李红英赔还过部分借款等事实，以及该《借条》复印件与本案的其他证据形成证据锁链，采信该《借条》复印件，并认定李正祥至2012年10月12日尚欠龙金借款220000元。对龙金主张欠款数额为35万元和李正祥主张借款未实际发生，均不予采信。原审以上认定，符合法律规定，并无不当。
关于龙金委托程劲秋的代理权限问题，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任……”本案龙金委托程劲秋收款，在委托书中写明：“代为收取”，并无委托程劲秋可以放弃债权的意思表示，在龙金不追认放弃债权的情况下，程劲秋收款9万后放弃其余债权13万的代理行为无效。因此，李正祥、李红英主张偿还借款9万元后，所有借款已还清，不能成立。
综上所述，原审根据双方当事人所举证据，结合本案实际认定至2012年10月12日李正祥尚欠龙金借款220000元，龙金委托程劲秋分四次收取9万元后李正祥尚欠龙金借款13万元，并依法判决李正祥、李红英偿还龙金借款人民币13万元及逾期利息，符合法律规定。
李正祥、李红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李正祥、李红英的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年四月十二日
书记员 王丁缘
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1891号
原告：蓝田县为民农机专业合作社,住所地：蓝田县洩湖镇街道。
法定代表人：李宽荣，系该合作社主任。
被告：高永毅,男，1978年9月6日生，汉族，农民。
原告蓝田县为民农机专业合作社与被告高永毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日日立案。原告蓝田县为民农机专业合作社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县为民农机专业合作社以与被告高永毅已和解为由申请撤诉，出于自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县为民农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费3600元（原告已预交），减半收取，由原告蓝田县为民农机专业合作社负担。
审判员 张孝安
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初557号
原告：吴博，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安龙律师事务所律师。
被告：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场2幢2006号，统一社会信用代码91341800083655589U。
法定代表人：何忠兵。
被告：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴博诉被告安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴博及其委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼，被告安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴博向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及违约金（自2016年10月20日起按照借款余额的日千分之三计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何忠兵因公司投标需交付保证金，于2016年6月20日向原告借款200万元，并向原告出具借条，借款人为二被告，借条中约定于2016年8月1日还清。借款到期后，因被告未偿还借款，双方又于2016年9月24日签订了延期还款协议书，在协议书中双方约定了还款的最后期限、违约金等条款。后二被告仍未履行还款义务，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告安徽联赢建筑工程公司、何忠兵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告安徽联赢建筑工程公司企业信息查询单复印件一份、被告何忠兵身份证复印件一份；3.延期还款协议书复印件一份；4.借条复印件一份；5.中国工商银行电子回单复印件一份；6.借记卡账户历史明细清单复印件两份、转账凭证复印件一组；7.授权委托书复印件一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何忠兵为安徽联赢建筑工程有限公司的法定代表人。2016年6月，安徽联赢建筑工程有限公司因需交纳工程投标保证金向吴博借款，2016年6月3日，吴博通过案外人张爱平的账户向安徽联赢建筑工程有限公司指定的案外人赵旭账户中转入人民币80万元，2016年6月15日，吴博又通过案外人方一虎的账户向安徽联赢建筑工程有限公司指定的案外人赵旭账户中转入人民币80万元，2016年6月20日，吴博又向安徽联赢建筑工程有限公司交付现金40万元，安徽联赢建筑工程有限公司于2016年6月20日向吴博出具借条一张，载明“今借到吴博人民币贰佰万元整用于公司投标保证金，定于2016年8月1日前全部还清”，安徽联赢建筑工程有限公司在具借人处加盖公章和法定代表人何忠兵的印章。借款到期后，安徽联赢建筑工程有限公司未依约归还借款，2016年9月24日，吴博与安徽联赢建筑工程有限公司签订延期还款协议书一份，对借款事实进行了确认，将涉案借款的还款期限延期至2016年10月20日，并约定如安徽联赢建筑工程有限公司未按约定时间偿还借款，则按借款余额的日千分之三向吴博支付违约金。后安徽联赢建筑工程有限公司未归还借款，现吴博诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告安徽联赢建筑工程有限公司向原告吴博借款并出具了债权凭证，原告依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求安徽联赢建筑工程有限公司偿还借款本金200万元的诉请予以支持。原告诉请自2016年10月20日起按借款余额的日千分之三计算违约金，虽符合双方约定但超出法律规定，故对原告要求按年利率24%计算违约金的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告诉请要求被告何忠兵承担共同还款责任，本案中，借条和延期还款协议书均明确借款人为安徽联赢建筑工程有限公司，原告诉称案外人赵旭将涉案借款按何忠兵指示转出至其他账户，但其提举证据不足以证明涉案借款为何忠兵个人使用，故对原告要求何忠兵承担共同还款责任的诉请不予支持。被告何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽联赢建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告吴博借款本金人民币200万元及违约金（违约金计算方式：自2016年10月20起以借款本金200万元为基数按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，由被告安徽联赢建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南���靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第314号
原告胡某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告胡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 赵继德
二〇一五年九月八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初170号
原告：王毅，女，1973年11月11日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：袁大宏，金剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨文祥，男，1987年6月5日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王毅与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人袁大宏到庭参加诉讼，被告杨文祥未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告向原告借款2000.00元，并写下借条，承诺还款时间为2015年10月3日，现还款时间已超过，原告曾多次催要，至今被告仍未还款。
杨文祥辩称，借钱是事实，但已还了部分给其丈夫杨基。
本院认为，王毅的诉讼主张有证据证实，本院予采信，杨文祥的抗辩主张无证据证实，本院不予采信。王毅的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
杨文祥于本判决生效后三日内返还王毅借款2000.00元。
案件受理费25.00元，由杨文祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 余炳荣
二〇一七年三月十五日
书记员 黄占敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1738号
罪犯高启轩，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河刑初字第0368号刑事判决，以被告人高启轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高启轩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金6万元及赃款67035余元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高启轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高启轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高启轩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异24号
异议人（案外人）：罗菊珍，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人罗菊珍对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人罗菊珍以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人罗菊珍的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人罗菊珍撤回执行异议申请。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 稼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初282号
原告纪凤兰，女，1935年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
本院在审理原告纪凤兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案中，原告纪凤兰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告纪凤兰自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凤兰负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张福越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6071号
原告：刘华丹，男，1984年12月23日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙山城法律服务所法律工作者。
被告：金祥，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：李太华，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，住住盱眙县。
原告刘华丹与被告金祥、李太华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘华丹于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华丹撤回起诉。
案件受理126元，减半收取63元，由原告刘华丹负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尹丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4674号之一
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，系原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。
被告叶田川,男,1987年1月26日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告叶田川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 李方新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘石梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民初字第0063号
原告陈芳。
原告陈凯。
原告金辉。
原告吴旭涛。
原告张某某。
法定代理人张尊华。
原告王某某。
法定代理人王华。
以上五位原告共同委托代理人袁龙彪（特别授权），大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告江苏典盛装饰工程有限公司。
法定代表人朱盛华，典盛公司董事长。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
本院认为，本诉原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳、陈凯、金辉、吴旭涛、张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈芳、陈凯、金辉、吴旭涛、张某某、王某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年二月十七日
书记员 史春丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第01273号
原告侯传亮。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被告董成静。
被告卢兴桂。
被告赵龙。
委托代理人叶佩玲，湖南如今律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告侯传亮诉被告赵龙、董成静、卢兴桂、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯传亮于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告侯传亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯传亮撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告侯传亮承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 易 良
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初41号
原告臧爱弟。
委托代理人殷巨强,扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告李海涛。
本院在审理原告臧爱弟与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告臧爱弟于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧爱弟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告臧爱弟负担（已交）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 王 烨
二〇一六年五月十九日
见习书记员 华 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行审151号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人吴家培，男，1989年1月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】20号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年12月21日以被执行人吴家培已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 慧
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执8-3号
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司。住所地：西安市新城区咸宁路**号。
法定代表人张建山，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人商洛市金源房地产开发有限公司。住所地：商洛市商州区东环路南段。
法定代表人马维强，该公司董事长。
委托代理人强民，男，生于1975年2月20日，汉族，系商洛市金源房地产开发有限公司员工。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。
法定代表人马维强，该公司董事长。
委托代理人任敏，女，生于1983年3月29日，汉族，系陕西金源投资控股集团有限公司员工。
申请人陕西中机岩土工程有限责任公司与被执行人商洛市金源房地产开发有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2016）商中民三初字第00033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商洛市金源房地产开发有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陕西中机岩土工程有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币319639.2元及利息170000元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,被执行人商洛市金源房地产开发有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司自动向陕西中机岩土工程有限责任公司履行了法律文书确定的全部给付义务，并负担了执行费7244元。申请人陕西中机岩土工程有限责任公司向本院提出了撤回执行申请，经本院审查后认为是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院作出的（2016）商中民三初字第00033号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 斌
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初537号
原告：卿月萍，女，1996年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：黄潇,女,1991年4月1日出生,汉族,住四川省屏山县。
本院在审理原告卿月萍诉被告黄潇健康权纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卿月萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿月萍撤回起诉。
案件受理费42元（已减半），由原告卿月萍负担。
代理审判员 彭春秀二Ｏ一六年七月五日
书 记 员 裴 艺 玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初764号
原告余风虎,男,生于1967年2月24日,回族,农民,不识字,住宁夏回族自治区同心县。
被告常国平，男，生于1979年10月9日，汉族，农民，住陕西省子长县。
被告宁夏荣世房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人何占生,系该公司董事长。
委托代理人马应鹏,系该公司副经理。特别授权。
原告余风虎诉被告常国平、宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称“荣世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告余风虎于2016年3月17日以与被告协商处理为由,申请本院中止审理本案,本院依法准许并裁定中止审理本案。依法由审判员周海适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告余风虎、被告荣世公司的委托代理人马应鹏到庭参加了诉讼,被告常国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余风虎诉称，2012年至2013年期间，被告荣世公司承建同心县红果子沟保障性住房安堡小区12号楼时多次赊购原告的砂石，累积拖欠原告砂石款26000元。后被告常国平于2013年12月20日向原告出具欠条1份，并承诺尽快偿还欠款。事后原告多次找常国平催要，被告常国平声称该欠款系被告荣世公司所欠并推诿不还。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告支付原告砂石款26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告常国平未提出答辩意见。
被告荣世公司辩称，1.同心县红果子沟保障性住房安堡小区业主为同心县住房和城乡建设局，项目中标单位为河南城建建设集团有限公司，并非其公司；2.被告常国平非其公司员工，常国平的行为与其公司无关；3.基于合同相对性原则，其与原告不具有合同关系，也不具有债权债务关系。综上，其公司与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余风虎为证明其主张，出示了欠条1份，证实被告常国平欠原告砂石款26000元。
对原告出示的证据，经质证，被告荣世公司认为该欠条与其公司无关。
原告所举证据系书证原件，与本案事实具有关联性，该欠条显示落款人为被告常国平，而被告常国平缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以确认。
被告常国平、荣世公司未提供证据。
经审理查明，被告常国平从原告余风虎处购买砂石，共计价值26000元，被告常国平于2013年12月20日向原告出具欠条1份。后被告常国平未向原告偿还上述欠款，原告余风虎遂提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告常国平在原告余风虎处赊购砂石，原告余风虎与被告常国平之间形成事实上的买卖合同关系,该合同不存在无效的法定事由,应属合法有效。被告常国平向原告出具欠条，说明原告余风虎与被告常国平之间存在债权债务关系。现原告余风虎要求被告常国平支付砂石款26000元,而被告常国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，故对原告余风虎的诉讼请求，本院予以支持。关于原告余风虎要求被告荣世公司承担民事责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国平于本判决生效之日起三十日内向原告余风虎支付砂石款26000元；
二、驳回原告余风虎对被告宁夏荣世房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告常国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 金秀林
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3055之一
申请执行人纪昌清。
被执行人厦门金元章贸易有限公司。
法定代表人章华协。
申请执行人纪昌清与被执行人厦门金元章贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）湖民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款356元，另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）湖民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗益池
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1142号
原告吕某某，男，汉族。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师，全权代理。
被告沈某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘惠娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告沈某某于2013年7月20日向原告借款340,000元用于投资房地产，并以其所有的蓬安县锦龙东路28号的门面房一间及牌照为川RW92**锐志丰田车一辆作为抵押。双方约定借款期限为一年，被告在还款期满后仍一直未履行还款义务。现原告吕某某向法院提起诉讼，要求被告偿还340,000本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告沈某某系朋友关系。2013年7月20日，被告向原告借款人民币340,000并出具借条一张“今借到吕某某人民币340000.00（大写）叁拾肆万整，本人愿以蓬安县锦龙东路28号驾校方向第三号门面一间和锐志丰田车一辆（川RW92**）作为抵押，期限为一年，若到期未还，抵押物由吕某某处置。以此为据，借款人：吕某某，2013年7月20日”。2013年7月22日，原告以银行转账和现金支付的方式分别向被告支付借款人民币240,000元、人民币100,000元。双方未就该笔借款约定利息，被告也未向原告支付利息。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。2015年5月18日，原告为维护其合法权益，特诉请法院请求判令被告还本付息。
同时查明，双方未就约定抵押的房屋及牌照为川RW92**的锐志丰田汽车办理抵押登记。
再查明，被告位于蓬安县相如镇锦龙东路2号附4号的房屋被本院于2015年5月12日作出的（2015）蓬民保字第111号民事裁定书查封。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告吕某某提供的借条、银行支付凭证等证据证明原告吕某某与被告沈某某之间的民间借贷关系成立。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及借条的约定，履行偿还借款的义务。
对于借款利息的问题，原、被告之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息的没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张借款期间的利息请求，本院不予支持。庭审过程中原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，故借款人不按约定的还款期限还款的，出借人可以要求借款人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准偿付逾期利息，故对原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕某某借款人民币340,000元，并自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 惠 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈蓬云（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2720号之一
申请人：叶华锋，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住所地四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25轴线。
法定代表人：李云钊。
本院在审理申请人叶华锋诉被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司、刘畅建设工程施工合同纠纷一案中，叶华锋提出申请，要求对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的财产采取财产保全措施，并提供叶华锋所有的川CXXX**号小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的相关规定，裁定如下：
一、对叶华锋所有的川CXXX**号小型普通客车予以查封二年，查封期间由被申请人使用、维护，但不得变卖、抵押等；
二、对自贡市某某管理处应支付被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的到期债权660000.00元予以停止支付；如需支付，应支付至本院指定账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 蕾
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2045号
唐建中、米易县石峡水电开发有限公司：
关于唐建中申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，唐建中申请执行的(2014)米易民初字第1903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员：阳家红
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员：刘飖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第1005-2
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人谭学科，男，汉族，1974年8月5日出生，住长沙市望城区。
被执行人周海燕，女，汉族，1982年12月25日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人谭学科、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 黄 胜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2140号
上诉人（原审被告）：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道建设局南栋四楼。
法定代表人：万炳玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：吴恩，男，1953年9月8日出生，汉族，自由职业者，住常德市武陵区。
被上诉人（原审第三人）：马家霞，男，1969年9月24日出生，汉族，自由职业者，住澧县。
上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖南省建银建筑工程有限公司、吴恩、马家霞建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨昇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00063号
上诉人（原审被告）呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宇文丽，女，1966年5月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓峰，男，1964年9月28日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区，系宇文丽的丈夫。
委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称呼市凯泰公司）因与被上诉人宇文丽、吴晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人呼市凯泰公司的委托代理人李永起，被上诉人宇文丽、吴晓峰的委托代理人常瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月24日，宇文丽、吴晓峰与呼市凯泰公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，买受人以按揭贷款方式付款，买受人于签订合同之日付清首付款341919元，余款22万元办理银行按揭。出卖人在2013年9月30日前将该商品房验收合格后交付买受人，出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。后该商品房于2014年8月竣工验收，呼市凯泰公司于2014年9月23日在北方新报上通知包括宇文丽、吴晓峰在内的凯泰愉景业主从2014年9月23日起开始交房。宇文丽、吴晓峰诉至法院请求：判令呼市凯泰公司支付宇文丽、吴晓峰违约金人民币21690元（2013年10月1日至2014年10月21日），实际支付至判决之日止。
原审法院认为，呼市凯泰公司与宇文丽、吴晓峰双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。根据合同的约定，呼市凯泰公司交房的时间为2013年9月30日前，呼市凯泰公司在2014年9月23日通知宇文丽、吴晓峰交房已经构成违约。呼市凯泰公司辩称其迟延交房的行为符合双方签订的合同第八条约定的情形，即由于政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期，故交房日期应当顺延，不存在违约的情形。对此主张呼市凯泰公司并没有提交证据证明，不予支持。对于实际交房日期，双方均未提交证据证明，故以呼市凯泰公司公示之日即2014年9月23日为交房之日。宇文丽、吴晓峰诉请违约金支付至判决之日，不予支持。呼市凯泰公司应当按照合同的约定向宇文丽、吴晓峰承担违约金，即按已交付总价款561919元每日万分之一计算至呼市凯泰公司公示之日止，共计357天，每日的违约金为56.1919元，违约金共计为20060.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告宇文丽、吴晓峰支付违约金20060.51元；二、驳回原告宇文丽、吴晓峰的其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告宇文丽、吴晓峰负担21元。由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担150元。
呼市凯泰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误。根据呼市凯泰公司与宇文丽、吴晓峰签订的《商品房买卖合同》第八条约定，呼市凯泰公司的交房期限为2013年9月30日前，但如遇由政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期的，交房日期顺延。合同签订后，呼市凯泰公司将合同标的物如期建设完工，后确因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者。呼市凯泰公司在相关市政配套设施安装完毕之后及时通知并登报通知购房者交付房屋，不能视为存在延期交房的违约行为，无需承担延期交房的违约金。请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04046号民事判决，驳回宇文丽、吴晓峰的诉讼请求，依法判令宇文丽、吴晓峰承担本案的诉讼费用。
宇文丽、吴晓峰答辩称，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，呼市凯泰公司没有证据证明延迟交房的原因是由政府的原因造成的，呼市凯泰公司延迟交付是客观事实，构成违约，应该承担违约责任。
二审审过程中，呼市凯泰公司、宇文丽、吴晓峰均未提供新的证据。本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本案的争议焦点是，呼市凯泰公司主张其不承担逾期交房的违约金是否有依据。
呼市凯泰公司主张因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，导致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者使用，但呼市凯泰公司没有提交相关证据证明其主张。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年9月30日，呼市凯泰公司登报通知交房房屋的时间为2014年9月23日，其迟延交付房屋的事实存在。原审法院据此认定呼市凯泰公司承担相应的违约责任并无不妥。
综上，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 戴玉英
代理审判员 韩东妹
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 谣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保77号之二
申请人刘致涛。
被申请人罗志民，系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人王献明，系号牌为冀D×××××小型轿车所有人。
本院于2016年5月16日和2016年5月23日分别作出（2016）冀0421财保77号和（2016）冀0421财保77号之一民事裁定书，查封被申请人罗志民驾驶被申请人王献明所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币15000元。现因申请人刘致涛申请撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘致涛交纳的现金人民币15000元的扣押。
二、解除对被申请人罗志民交纳的现金人民币15000元的扣押。
审判员 马燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4778号
原告：景继超，男，汉族，1983年10月31日出生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
景继超与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按景继超撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2368号
罪犯李晓爱，男，1968年10月25日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年1月5日作出(2012)新刑初字第19号刑事判决，以被告人李晓爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓爱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李晓爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李晓爱获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓爱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月15日起至2020年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执195号
申请执行人：丛森，住吉林省通化市。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
法定代表人：张姝，董事长。
申请执行人丛森与被执行人吉林省林晟管业有限公司劳动争议一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）民终630号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：原告吉林省林晟管业有限公司给付丛森四个月工资10000元；九个月的二倍工资22500元。案件受理费400元，由原告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为32500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）民终630号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹远铭
审判员 黄伟军
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉桐
��东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)河东法民一初字第663号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人邬育华，男，汉族，住址同上，与原告母子关系。
被告邬某甲，男，汉族，与原告母子关系。
被告邬某乙，男，汉族，与原告母子关系。
本院在审理原告黄某某诉被告邬某甲、邬某乙赡养费纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议好为由而向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一四年一月二十日
书记员 毛显华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10513-1号
原告刘德成，男，汉族，1954年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号。
法定代表人吴小均，职务总经理。
本院在审理原告刘德成与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘德成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德成申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘德成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由刘德成负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谢娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第00602号
申请执行人苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路255号。
法定代表人金伟康，董事长。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
被执行人苏州自由豫人贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇上海西路68号。
法定代表人李伟。
苏州建鑫建设集团有限公司与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)熟民初字第00684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司给付苏州建鑫建设集团有限公司工程款人民币12726667.54元，并支付逾期付款利息795516.7元，于2015年2月底前支付。款由双方自行交接。二、苏州建鑫建设集团有限公司对常熟市梅李农副产品交易市场有限公司所欠的上述工程款中的440万元在其施工范围内享有优先受偿权。三、苏州自由豫人贸易有限公司对常熟市梅李农副产品交易市场有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币51547元、保全费5000元，合计56547元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司负担，于2015年2月底前直接支付原告苏州建鑫建设集团有限公司。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有苏E、苏E小型汽车，但因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司涉案众多，本院依法轮候查封了其名下的梅李镇梅南路18号土地使用权，但该块土地使用权抵押给了交通银行常熟分行，正由另案处置之中，故该地块上的1-7幢房产本案暂无法处置。被执行人另有梅李镇梅南路88号新农商业中心房产，尚未办理房产登记，其中18幢107、19幢201房产由南京市建邺区人民法院（2015）建执字0844号执行裁定书首先预查封、16幢201-208、19幢101、102、211房产由本院（2014）熟商初字第00678号民事裁定书首先预查封。本案对上述房产轮候预查封，但暂无法处置。被执行人苏州自由豫人贸易有限公司名下位于太仓市城厢镇上海西路68号土地使用权及该地块上1幢房产抵押给了光大银行常熟支行，2、3幢房产抵押给了交通银行常熟分行，正由另案处置之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币13578731.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟民初字第00684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王亦斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00613号
原告李亮，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告曹征礼，农民。
被告何成娟（系被告曹征礼之妻）。
原告李亮诉被告曹征礼、何成娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周剑适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李亮及其委托代理人沈中善、被告曹征礼到庭参加诉讼，被告何成娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李亮诉称，二被告因经营需要于2014年1月17日分两次分别向我借款4万元、2万元，借款时口头约定按月利率2%计算利息，后二被告未有还款。2015年5月30日，二被告与我签订了还款协议书，但二被告仍然未有还款。现我诉至法院，请求判令二被告归还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2014年1月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告曹征礼辩称，我是经营牛奶的，我与原告素有经济往来，之前向原告借款7万元都是按月利率3%或4%支付利息的，已经给付了20多万元。原告从我处拿了200箱牛奶，至今未有付款，现我向原告主张该笔货款。2014年1月17日我与被告何成娟向原告借款4万元是事实，但2014年1月17日的2万元条据包括部分本金及利息，具体的本金与利息数额我记不清楚了。对于原告诉称的还款协议是我与原告在阜宁县新城派出所签订的。我认可尚欠原告6万元，我同意按银行同期同类贷款基准利率计算利息，根据双方的还款协议，目前我仅有1万元未有偿还，剩余5万元及利息还没到还款时间，但我现在确实无力偿还，每月最多偿还200元。
被告何成娟未作答辩。
经审理查明，被告曹征礼与被告何成娟系夫妻关系。2014年1月17日，被告曹征礼、何成娟向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到李亮手人民币肆万元正，借款人曹征礼、何成娟￥40000,2014年1月17日”。同日，被告曹征礼再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到李亮手人民币计贰万元正￥20000，借款人曹征礼，2014年1月17日”，后二被告未有偿还上述款项。2015年5月30日，经原告李亮催要，原告李亮与被告曹征礼、何成娟达成协议一份，载明:“本人曹征礼自愿协定还款计划，从2015年6月份起还给李亮6万元，分二期还。到10月31日还李亮1万元，到过年三十晚还1.5万元，余款3万5千正阳历2016年12月底起结束，共计还款计从签订日起一年半还清，曹征礼、何成娟，2015年5月30日”，被告曹征礼、何成娟在协议书上签名。协议书签订后二被告仍未有按期还款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2014年1月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告李亮身份证，原告提供的借条2份、协议书1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人曹征礼、何成娟向原告李亮借款，有原告李亮提供的由借款人曹征礼、何成娟出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方签订的还款协议书证实被告曹征礼、何成娟对对本案诉争的6万元借款予以认可，故被告曹征礼、何成娟应当向原告李亮返还借款6万元。关于被告曹征礼辩称，根据双方的还款协议，目前仅有1万元未有偿还，剩余5万元及利息还未到履行期限的辩解意见，在庭审中被告曹征礼明确表示无力偿还，不再按约定履行，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，并要求违约方偿还借款合同全部款项，故对原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持，对被告曹征礼的该辩解意见不予采信。关于原告要求二被告自2014年1月17日起支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未有约定利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院将从被告未按期偿还之日起，即自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于被告曹征礼主张原告差欠其货款的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹征礼、何成娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李亮偿还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹征礼、何成娟负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年一月二十六日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2461号
原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人张群丽。
被告何忠。
本院在审理原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司与被告何忠民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费478元，由原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十三日
书记员 邓琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执440号
申请执行人简怀材，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省游仙区梓棉乡葫芦村*组。公民身份证号码：5107021966********。
被执行人绵阳市万向物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路38号。组织机构代码：510706000004111。
申请执行人简怀材诉被执行人绵阳市万向物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市万向物业服务有限公司的银行存款人民币22175元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年七月十一日
书记员 邓倩倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1158号
申请执行人:北京金洋恒泰模板有限公司（组织机构代码：80289XXXX）。
法定代表人:赵阳，董事长。
委托诉讼代理人：余福光，北京金洋恒泰模板有限公司员工。
被执行人:唐山程远建筑劳务分包有限公司（组织机构代码：55608XXXX）。
法定代表人:韩应召，执行董事。
北京金洋恒泰模板有限公司（以下简称金洋恒泰公司）与唐山程远建筑劳务分包有限公司（以下简称程远劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）大民初字第10623号民事调解书已发生法律效力。金洋恒泰公司向我院申请执行，要求被执行人程远劳务公司给付租赁费278062元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人程远劳务公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人程远劳务公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人程远劳务公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金洋恒泰公司申请执行的给付租赁费278062元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人金洋恒泰公司无法提供被执行人程远劳务公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人程远劳务公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10623号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 栋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执282号之一
申请执行人李淑霞。
被执行人徐广庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第78号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00371号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初345号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2860号
申请执行人安凤爽。
被执行人北京银凯新型建材有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司。
本院在执行安凤爽与北京银凯新型建材有限公司、六宝（北京）投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。执行过程中，法院依法查封了被执行人北京银凯新型建材有限公司名下土地一块，查无其他可供执行财产。因涉案财产我院轮候查封，没有处置权，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第19460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月七日
书记员 冯静雅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01867号
申请执行人石秀荣，女性，地址德惠市岔路口镇南长沟村11社
被执行人刘国润，男性，地址住址同上
被执行人刘振全，男性，地址住址同上
本院于2014年7月17日立案执行石秀荣申请刘国润、刘振全侵权一案，根据已经发生法律效力的2014德民初字第465号法院生效裁判，被执行人刘国润刘振全应支付申请人石秀荣案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第01867号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔庆辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保664号
申请人：刘冉冉，女，1989年11月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：苗润新，男，1985年10月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘冉冉于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苗润新驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗润新驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雅丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿��民初字第3725号
原告邵丙通。
被告王利。
原告邵丙通诉被告王利民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丙通到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵丙通诉称，2011年4月3日，被告以资金需要，向原告借款70000元，同年7月9日又向原告借款70000元。2012年2月25日，被告再次向原告借款90000元。截至现在共计欠款230000元。上述借款，被告均为原告出具了借条，并约定以被告所有的寿光农村商业银行股权作为抵押，如到期不能偿还，则以该股权受偿。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款230000元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告王利未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月3日���被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借邵丙通现金柒万元整（￥70000.00），月息2分，以我所有的寿光农村商业银行的股权作抵押，该借款到期不还，该股权归邵丙通所有。同年7月9日，被告又向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借到邵丙通现金柒万元整（￥70000.00），月息2分，以我所有的农村商业银行的股权作为抵押，特此证明。2012年2月25日，被告再次向原告借款90000元，并出具借条一份，内容为：今借到邵丙通现金玖万元（￥90000.00），月息2分。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在三���借条中均约定了利息的计算方法，原告要求被告自每笔借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利返还原告邵丙通借款230000元，并支付利息（本金70000元，自2011年4月3日起；本金70000元，自2011年7月9日起；本金90000元，自2012年2月25日起，按月利率2%，均计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由��告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖树栋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初669号
原告蒋克俭，男，1959年6月11日生，汉族。
被告吕天豹，男，1961年11月12日生，汉族。
本院在审理原告蒋克俭诉被告吕天豹民间借贷纠纷一案中,原告蒋克俭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋克俭申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒋克俭撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋克俭负担。
审判员 朱敏
二〇一六年四月七日
书记员 刘婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���尉民初字第649号
原告孙某甲，女
委托代理人李继红、王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男
原告孙某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年11月11日登记结婚。因婚前了解少，婚后没有建立感情基础，无法共同生活，现起诉要求离婚，并主张婚前财产。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份，姜婷、宋彦华、张会丽、焦玲玲证人证言各一份，短信照片1张，以证明原被告办理结婚登记后在共同生活期间产生矛盾的事实。
被告辩称：不同意离婚，也不同意返还婚前财产。
被告没有提供证据。
经审理查明：原被告于2013年11月11日登记结婚，婚后没有子女。在共同生活中产生矛盾。在被告家的原告婚前财产有：美的立式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、大沙发一套、小沙发一套、液晶电视一台、西门冰箱一台、联想笔记本电脑一台、鞋柜一个、被子十条。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，原告亦未提交的充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年四月八日
书记员 袁江涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第16号
原告王广济，居民。
被告薛军，居民。
被告薛华，居民。
被告薛彪，居民。
原告王广济与被告薛军、薛华、薛彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王广济到庭参加了诉讼，被告薛军、薛华、薛彪经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广济诉称，2011年8月13日，被告薛军因经营需要从原告处借款30000元，书写借据交原告持有。被告薛华、薛彪提供担保。后经原告多次索要，三被告未有偿还借款。请求依法判令三被告偿还借款30000及利息。
被告薛军、薛华、薛彪未作答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告薛军因经营需要从原告王广济处借款30000元，书写借条一张交原告持有。该借条中未约定还款时间及借款利息，被告薛华、薛彪为该借款提供担保。后该款一直未还，原告于2012年12月21日诉至本院，要求三被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛军借原告王广济现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告应予偿还。被告薛华、薛彪自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未有约定还款时间及借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效之日起十日内偿还原告王广济借款30000元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告薛华、薛��对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告薛军、薛华、薛彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告薛军、薛华、薛彪承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年四月二十四日
书���员戴静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1248号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈富荣、李仙英、王军金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈富英、李仙英、王军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十日
代书记员 孙肖丽
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初220号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人单某，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留（10月22日被抓获），同年11月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人翟某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留（10月22日被抓获），同年11月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留（10月22日被抓获），同年11月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2014]911号起诉书指控被告人单某、翟某、余某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人单某、翟某、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日凌晨，被告人翟某、余某、单某来到沈阳市皇姑区塔湾街32号（767库）桥建工程工地，盗窃一袋钢筋头和20余个卡扣，赃物销赃，赃款挥霍。
2014年10月5日凌晨，被告人翟某、余某、单某来到沈阳市皇姑区塔湾街32号（767库）桥建工程工地，盗窃20余个卡扣，赃物销赃，赃款挥霍。
2014年10月21日凌晨，被告人翟某、余某、单某来到沈阳市皇姑区塔湾街32号（767库）桥建工程工地，盗窃数根钢筋头和20余个卡扣，赃物销赃，赃款挥霍。
2014年10月22日凌晨，被告人翟某、余某、单某来到沈阳市皇姑区塔湾街32号（767库）桥建工程工地，盗窃80余个卡扣（物品价值人民币400元），后在销赃时被当场抓获。80个卡扣均已扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人单某、翟某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、石某、王某、窦某、高某的证言；扣押清单、发还清单；物证照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；视听资料；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、翟某、余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人单某、翟某、余某均系主犯，但能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人单某、翟某、余某退赔被害单位营口市中北工程有限公司钢筋头和60余个卡扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7565号
原��：宜兴市君安微晶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村陶都路西侧，统一社会信用代码91320282793349789B。
法定代表人：柴暗军，该公司总经理。
被告：江成玉，男，1971年6月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
原告宜兴市君安微晶科技有限公司（以下简称君安公司）与被告江成玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告君安公司的法定代表人柴暗军，被告江成玉及其委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安公司向本院提出诉讼请求：不予承担各项工伤保险待遇。事实与理由：被告江成玉本不是其公司正式员工，而是在宜兴市丁蜀镇鑫运来���瓷经营部工作。江成玉受伤治愈后立即到其他单位上班，故其主张停工留薪期工资没有依据。受伤部位已治愈，根本不构成十级伤残。
被告江成玉辩称：君安公司起诉明显是为了拖延时间，所提出的劳动关系问题、伤残等级问题及停工留薪期问题均有生效法律文书认定，要求驳回君安公司的诉讼请求，支持其所有工伤保险待遇。
经审理查明：被告江成玉原在原告君安公司担任操作工，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2014年10月16日，江成玉在工作时受伤，后至宜兴市第二人民医院治疗，共计住院15天。2016年1月8日宜兴市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤。2016年4月27日无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，江成玉的致残程度为十级。2017年5月19日江成玉向君安公司发函解除劳动关系。后江成玉向宜兴市劳动���事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月4日作出裁决：君安公司支付江成玉一次性伤残补助金31325元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17900元、住院伙食补助费270元、护理费1050元、合计95545元。双方均不服，分别诉至本院。
另查明，2013年度我市在岗职工平均工资为4475元／月。
2017年9月12日，江成玉向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业��助金为15000元。一次性伤残补助金为7个月的本人工资。对于江成玉的工资标准，江成玉所提供的工资单，未加盖君安公司的公章，君安公司又不予认可，双方均未申请对该笔迹是否系柴暗军书写申请鉴定，本院无法认定该证据的真实性，君安公司也未提供证据证明江成玉的实际工资标准，故本院以在岗职工平均工资4475元／月认定较为合理。即一次性伤残补助金应为31325元（4475×7）。结合江成玉的伤情、治疗情况及恢复情况，本院酌定停工留薪期为4个月，即停工留薪期工资为17900元（4475×4）。江成玉住院15天，所主张的住院伙食补助费270元、护理费1050元应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、君安公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江成玉一次性伤残补助金31325元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17900元、住院伙食补助费270元、护理费1050元、合计95545元。
二、驳回君安公司的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由君安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 何利萍
二〇一七年九月十三日
书记员 谈 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第2125号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂凤洋，男，1980年08月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许茶金，女，1978年09月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂凤洋、许茶金（2015）汀执审字第303号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初189号
原告：刘祥斌，男，1963年4月5日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：何惠明，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：熊明珍，女，1961年10月9日出生，汉族，居民。
原告刘祥斌与被告熊明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥斌的委托诉讼代理人何惠明到庭参加了诉讼，被告熊明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘祥斌向本院提出诉讼请求：判令被告熊明珍偿还我借款40000元并按年利率20%从2011年11月17日起支付借款利息。事实和理由：被告熊明珍2011年因承包工程向我借款90000元，后还款50000元，余款40000元自2011年11月17日立据后至今未偿还本息。
被告熊明珍未出庭应诉、答辩。被告熊明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告熊明珍因承包工程需资金周转于2011年11月17日向原告刘祥斌立据借款40000元，约定年利率为20%，借据中未写明还款时间。因被告至今未履行还款义务，引起诉讼。庭审中，经本院电话联系被告熊明珍向其核实借款的情况，其辩称因工程需要于2011年向原告借款40000元属实，现本金未予偿还，但已向原告支付了13000元的借款利息，原告当时并未开据收据。对此原告予以否认。
本院认为：债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定要求债务人履行还款义务，对还款期限未约定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告熊明珍未向原告刘祥斌偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告自立据之日起按月利率20%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告熊明珍称已向原告偿还了13000元的借款利息因其未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊明珍在本判决生效后三日内偿还原告刘祥斌借款40000元并按年利率20%从2011年11月17日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告熊明珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年二月四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。