河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第2386号
原告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社，住所地河北丰宁满族自治县凤山镇团榆树村一组38号，法定代表人高彦春，职务：主任。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告徐国忠。
被告济南科赛基农化工有限公司，住所地济南市历城区开源路北首鸿腾工业园，法定代表人马超，职务：总经理。
委托代理人秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社（以下简称聚葵缘）与被告徐国忠、被告济南科赛基农化工有限公司（以下简称科赛基农）合同纠纷一案，本院2015年10月12日审查受理后，在答辩期间，被告科赛基农提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告科赛基农不服裁定上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院以（2016）冀08民辖终93号民事裁定书维持了本院裁定。2016年7月28日本院依法由审判员李沈适用简易程序公开开庭审理了此案，原告聚葵缘委托代理人付桂荣、被告徐国忠、被告科赛基农委托代理人秦蒙、彭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日原告聚葵缘与被告徐国忠签订了买卖精喹禾灵农药协议一份，原告购买了1800袋，付了3000元定金，协议约定“被告负责打药一切技术，如对葵花产生一切后果，由被告承担，如对葵花死亡乙方无偿向甲方赔偿一切经济损失，乙方承诺该药对葵花无负作用”该农药是由被告济南科赛基农化工有限责任公司生产的，被告徐国忠称是给该公司销售的，原告购买该农药后，在被告徐国忠配比指导下，给向日葵进行打药，打后发现打药的向日葵从芯往外坏死，面积达246.5亩，给原告造成了巨大经济损失，事故发生后原告向丰宁农业执法大队进行报案和申请，丰宁农业执法大队及时向承德市农业执法支队进行报告，承德市农业执法支队邀请有关专家组成调查组，进行调查，结果是：“田间使用精喹禾灵浓度过高和喷洒时药液浓度的相对集聚，导致田间多数向日葵生长点受害，是变成灰黑色和停止生长的主要原因”。结果做出后，承德市农业执法支队组织原、被告进行调解，被告拒绝赔偿。原告2015年10月12日诉至法院1、请求被告赔偿原告经济损失37.59万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐国忠辩称：我是帮原告介绍购买农药，我也没有从中获利。我们签订合同时，原告找我让我签个字，我说我也没有打药方面的技术，原告说让我签个字给联社有个交代。出事之后，我们协商过，原告自己打药打多了，我们说过给解药打一打，原告不打，并且疏于管理。我只负责给原告送药，我没有管理方面的技术，我不同意赔偿原告的损失。
被告科赛基农辩称：1、我方作为本案被告不适格，原告以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，但我方同原告以及本案第一被告无任何合同关系，我方不应列为被告。2、假如本案以产品质量纠纷提起诉讼，根据产品质量法43条规定，原告只能在产品的生产者和销售者之间择一进行主张，而不能同时主张。3、我方对于本案的相关销售及处理情况均不知情，我方作为产品生产者，仅在产品存在质量问题且因为质量问题给原告造成损失的情况下才承担责任，本案中我方生产的农药经国家行政部门审批产品质量合格，标识详实清晰，故不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、2015年6月27日原告聚葵缘与被告徐国忠签订的《协议》一份；2、徐国忠收取农药款3000元收条；3、原告购买的农药产品及包装原件及复印件；4、律师对徐国忠、单明国、陈杰的询问笔录各一份；5、对向日葵死亡面积的测量笔录一份；6、照片16张；7、丰宁县聚葵园种植专业合作社向日葵除草剂药害田间现场鉴定报告一份；8、价格鉴定结论书一份；9、订单农业种植合同一份。
被告徐国忠出示了以下证据：照片9张。
被告科赛基农出示了以下证据：1、涉案的农药登记证；2、涉案的农药生产许可证及标准证；3、涉案农药的标识证。
经审理查明：被告徐国忠在住所地有一门市（丰信种子门市），2015年6月份原告聚葵缘在被告徐国忠处购买了精喹禾灵农药用于向日葵田地除草，同年6月27日原告聚葵缘与被告徐国忠签订了《协议》一份：“约定1、乙方向甲方提供向日葵除草药哈哈农药，为五道营乡五道营村十七道沟村的葵花地除草，农药每袋4.8元，共提供1800袋，可除草面积900亩。2、乙方负责该农药无假药对葵花无付作用，乙方负责打药等一切技术，如对葵花产生一切后果由乙方承担，如葵花死亡乙方无偿向甲方赔偿一切经济损失，乙方承诺该药对葵花无付作用。3、打完药后，乙方向甲方付3000元定金，自打完药后15日内农药全款付清。4、该协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社（章）高彦春（章）乙方：徐国忠”。该农药是被告济南科赛基农化工有限责任公司生产的，原告购买该农药后，由被告徐国忠把该农药送到地头，告诉打药的农民应严格按农药标识上的比例和使用方法进行喷洒农药，农药喷洒后发现部分打药的向日葵从芯往外坏死，事故发生后原告聚葵缘向丰宁农业执法大队进行报案，丰宁农业执法大队及时向承德市农业执法支队进行报告，承德市农业执法支队邀请有关专家组成调查组，进行调查并委托农业部农药残留质量监督检验测试中心进行检验，2015年8月13日出具《丰宁县聚葵园种植专业合作社向日葵除草剂药害田间现场鉴定报告》，鉴定报告显示：“一、…各取样点结果不一致，受害株率在38%-90%，平均受害株率65.7%，从受害生长点的情况看，有的已经坏死，有的开始恢复生长…；二、除草剂质量抽样检测结果2015年7月22日由市农业综合执法大队对聚葵园种植专业合作社向日葵使用的10%精喹禾灵乳油依法抽样后送河北省农药检定所进行质量检测，2015年8月10日检测结果为产品质量合格，附《检测报告》。三、向日葵受害原因分析向日葵使用的除草剂为山东省济南科赛化工有限公司生产的10%精喹禾灵乳油，登记作物为夏达豆田，包装规格为每袋20毫升。该药主要用于防除一年生禾本科杂草，适用于大豆…精喹禾灵是一种通用的除草剂，防止一年生禾本科杂草事宜的使用量为每亩用10%精喹禾灵乳油32-43毫升，兑水30-40公斤均匀茎叶喷雾处理。精喹禾灵除草剂在适宜的浓度和用量情况下，从理论上分析，不至于对向日葵造成药害，同时目前也未见有该除草剂对向日葵造成药害的报导。分析药害的原因，主要是实际喷施的精喹禾灵除草剂浓度过高，用量偏大。据合作社喷药主管当事人张艳飞介绍，他们使用的标准容积为20升的普通电动喷雾器，每喷雾器用10%精喹禾灵乳油2-3袋（每袋20毫升），草多地荒的地块用3袋，草较少的地块用2袋，每喷雾器药液喷洒六七分地，从上述精喹禾灵实际使用的情况看，使用浓度至少增加了1倍，亩使用量明显偏多。此外，在打药时向日葵心叶部分呈喇叭状，田间里的杂草比向日葵还高，无法避开向日葵植株喷药，继而导致向日葵生长点部位药液集聚。因此，调查组认为田间使用精喹禾灵浓度过高和喷洒时药液浓度的相对集聚，是导致田间多数向日葵生长点受害，是变成灰黑色和停止生长的主要原因”。原告2015年10月12日诉至法院并提出对受损向日葵地块的损失价格鉴定，2016年1月15日丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴证结论书价格鉴证结论246.5亩向日葵地部分种植成本及收益损失价格为：375900.00元；原告诉至法院请求1、被告赔偿原告经济损失37.59万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为:原告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社购买用于农作物的除草剂应该严格按照使用说明书上的标识，用法使用，不能任意加大浓度和改变使用方法，从《丰宁县聚葵园种植专业合作社向日葵除草剂药害田间现场鉴定报告》中可以看出：精喹禾灵是一种通用的除草剂，防止一年生禾本科杂草事宜的使用量为每亩用10%精喹禾灵乳油32-43毫升，兑水30-40公斤均匀茎叶喷雾处理。精喹禾灵除草剂在适宜的浓度和用量情况下，从理论上分析，不至于对向日葵造成药害，同时目前也未见有该除草剂对向日葵造成药害的报导。分析药害的原因，主要是实际喷施的精喹禾灵除草剂浓度过高，用量偏大。在庭审中，原告认为被告徐国忠卖农药并负责打药等一切技术与其签订了《协议》，但在实际打药过程中，被告徐国忠只是把该农药送到地边，告诉打药的人员按厂家的配比比例向向日葵田间进行喷洒，在原告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社的喷洒农药过程中，被告徐国忠虽然告诉打药人员按厂家的配比比例向田间喷洒，但在原告方在农药配比过程中，被告徐国忠未能进行具体技术操作和指导，在履行合同义务时存在一定过错，应承担一定责任：对于另一被告济南科赛基农化工有限公司，从《丰宁县聚葵园种植专业合作社向日葵除草剂药害田间现场鉴定报告》中也可以看10%精喹禾灵乳油依法抽样后送河北省农药检定所进行质量检测，2015年8月10日检测结果为产品质量合格，所以被告济南科赛基农化工有限公司作为生产厂家在农药使用过程中，不存在过错；原告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社葵花地受损主要原因是农药使用不当造成，也有田间管理不善原因“据合作社喷药主管当事人张艳飞介绍，他们使用的标准容积为20升的普通电动喷雾器，每喷雾器用10%精喹禾灵乳油2-3袋（每袋20毫升），草多地荒的地块用3袋，草较少的地块用2袋，每喷雾器药液喷洒六七分地，从上述精喹禾灵实际使用的情况看，使用浓度至少增加了1倍，亩使用量明显偏多。此外，在打药时向日葵心叶部分呈喇叭状，田间里的杂草比向日葵还高，无法避开向日葵植株喷药，继而导致向日葵生长点部位药液集聚。因此，调查组认为田间使用精喹禾灵浓度过高和喷洒时药液浓度的相对集聚，是导致田间多数向日葵生长点受害，是变成灰黑色和停止生长的主要原因”。因此，原告对损害的发生应承担相应的责任。原告2015年10月12日诉至法院并提出对受损向日葵地块的损失价格鉴定，由于10月12日已接近秋末，原告称如果不进行田间勘验，就将错过季节，所以，原告申请进行了价格鉴证。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告徐国忠于判决生效之日起十日内赔偿原告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社经济损失37.59万元中的20%，计75180.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年八月十二日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。