陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初769号
原告:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李功汉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天琛，男，1992年9月5日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：黄牛娃，男，1973年7月25日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：路利华，女，1981年5月2日出生，汉族，陕西省铜川市宜君县人，农民。
被告：杨秀川，男，1962年9月17日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，城镇居民。
原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司（以下简称耀州新华村镇银行）与被告黄牛娃、路利华、杨秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀州新华村镇银行委托诉讼代理人杨天琛，被告黄牛娃、杨秀川到庭参加了诉讼，被告路利华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
耀州新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄牛娃、路利华偿还原告借款本金137500元，并承担直至还清本金时的利息；2、被告杨秀川对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告黄牛娃、路利华签订了借款合同。合同约定二被告在原告处贷款15万元整，借期三年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。被告杨秀川对上述借款提供连带责任担保。但被告于2016年5月25日归还本金12500元后，从2016年8月20日至今对所借款项不履行还款义务，原告屡催无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告黄牛娃辩称：对原告耀州新华村镇银行诉请归还借款本金137500元及支付利息无异议，对被告杨秀川承担担保责任无异议，因为被告杨秀川是担保人。被告黄牛娃与路利华系共同借款人，但借款的事情是由案外人肖长利和原告耀州新华村镇银行进行联系的。被告黄牛娃与原告耀州新华村镇银行的人并不认识，借出的钱由案外人肖长利全部拿走，案外人肖长利向被告黄牛娃出具了借据及用房产证进行担保，但后来得知房产证是假的。
被告路利华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告杨秀川辩称：对原告耀州新华村镇银行诉请归还借款本金137500元及支付利息无异议，但不同意原告耀州新华村镇银行的第二项诉讼请求，被告杨秀川不承担责任。担保事情属实，合同上的签名也系被告杨秀川所签。但当时被告黄牛娃与路利华拿的房产证，被告杨秀川并不知晓是假的，并且原告耀州新华村镇银行的职工还和被告黄牛娃与路利华在房屋前进行了拍照。被告杨秀川的外甥郭智和案外人肖长利认识，二人商量共同借款。案外人肖长利找的被告黄牛娃与路利华为借款人，郭智找的担保人为被告杨秀川。至于后面如何操作的，被告杨秀川并不知晓。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告黄牛娃提供的借条及担保一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，原告耀州新华村镇银行与被告黄牛娃、路利华、杨秀川签订合同编号为036201602114000的《个人额度借款（担保）合同》一份，约定被告黄牛娃、路利华向原告耀州新华村镇银行借款150000元；借款期限自2016年2月26日至2019年2月25日；月利率9.18‰，在借款期限内，该利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式为：附还款计划表；并约定借款人出现合同约定的任一违约行为的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；……（七）解除合同……。被告杨秀川作为保证人在合同上签章，为被告黄牛娃、路利华的该借款债务承担连带责任保证，保证范围包括该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止等。
2016年2月6日，原告耀州新华村镇银行向被告黄牛娃账号转账150000元，执行月利率9.18‰。被告黄牛娃、路利华于2016年5月25日归还了借款本金12500元，将借款利息正常支付至2016年7月20日。被告黄牛娃、路利华于2016年8月21日，归还了2016年7月21日至2016年8月20日的借款利息122.79元，下欠当月利息1139.46元未付。后也未按照还款计划表归还借款本金及利息，对余欠借款本金及利息经耀州新华村镇银行多次催要，至今未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告黄牛娃、路利华是否应偿还原告耀州新华村镇银行借款本金及利息、罚息；2、被告杨秀川是否应为被告黄牛娃、路利华的借款及利息、罚息承担连带保证责任。
关于本案的第一个焦点问题。本案系金融借款合同纠纷。原告耀州新华村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与黄牛娃、路利华共同借款人签订的《个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，内容具体、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束效力，各方均应依约履行。原告耀州新华村镇银行作为借款方签订上述借款合同目的在于按期收回借款本息，被告黄牛娃、路利华逾期还款，其行为已影响原告耀州新华村镇银行债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告耀州新华村镇银行有权依照合同约定请求解除合同并要求归还借款本金及所欠利息、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告时解除，原告耀州新华村镇银行没有举出证据证明解除合同的意思表示已通知三被告，故本院认定《个人额度借款（担保）合同》于2017年6月13日本院向被告黄牛娃、路利华公告送达本案应诉材料期满之日起解除，本院不另行判决解除。原告耀州新华村镇银行主张被告黄牛娃、路利华偿还借款本金137500元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款当事人在《个人额度借款（担保）合同》中约定：借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。按照合同约定的月利率是9.18‰，加收50%罚息为月利率13.77‰，符合合同约定，依法予以支持。被告黄牛娃、路利华在2016年8月20日之前应按照月利率9.18‰计算支付利息，即还应支付下欠利息1139.46元。应于2016年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率13.77‰支付逾期的利息。
关于本案的第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。被告杨秀川为被告黄牛娃、路利华的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告杨秀川承担保证责任后有权向被告黄牛娃、路利华追偿。
综上所述，原告耀州新华村镇银行的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告路利华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄牛娃、路利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司借款本金137500元，并支付2016年8月20日之前的借款利息1139.46元以及以借款本金137500元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率13.77‰计算的逾期利息。
二、被告杨秀川对被告黄牛娃、路利华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨秀川承担保证责任后有权向被告黄牛娃、路利华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费560元，由被告黄牛娃、路利华、杨秀川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 郭肖薇
人民陪审员 王小明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王文静