wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执61号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
住所地：茂县。
被执行人：茂县宇宫碳素有限公司。
法定代表人：王林波。
地址：阿坝州茂县。
被执行人：于建平，男，汉族，1963年10月09日出生，住彭州市。
被执行人：刘敏，女，汉族，1970年02月03日出生，住彭州市。
被执行人：董本凯，男，汉族，1962年10月15日出生，住北京市通州区。
被执行人：尹波，男，汉族，1981年09月12日出生，住彭州市。
被执行人：王林波，男，汉族，1962年06月06日出生，住四川省汶川县。
被执行人：李毅，男，汉族，1979年12月18日出生，住四川省简阳市。
本院在执行茂县宇宫碳素有限公司、于建平、刘敏、董本凯、尹波、王林波、李毅与阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社金融借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱小丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3078号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨先立，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）:汪小燕，住安徽省安庆市望江县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4417号
原告：交通银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢2层附1号，统一社会信用代码：91500227304886728Y。
法定代表人：曾咏梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王彬，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行与被告王彬借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王彬的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至12225.01元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行负担。原告预交的案件受理费2629元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 宋晓霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘青容
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4138号之一
申请执行人:陈圣健,男,1966年9月18日出生,住浙江省文成县。
被执行人:周思陆,男,1960年7月13日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:白爱香,女,1960年12月8日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告陈圣健与被告周思陆、白爱香民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日作出的（2015）杭西商初字第4089号民事判决书已发生法律效力。权利人陈圣健于2016年9月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的579469.56元,执行费8195元。
本案经执行,轮候查封被执行人周思陆、白爱香名下位于杭州经济技术开发区学源街1351号房产,因该房产设定有抵押并被杭州市拱墅区人民法院首先查封,暂无益处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并禁止其办理护照、港澳通行证或大陆居民往来台湾通行证。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈圣健亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 梁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执233号
申请执行人：梁某，山西省孝义市新义街办建设街工程处居民。
被执行人：孙某，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。
上列当事人因梁某与孙某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月25日作出(2017)晋1181民初766号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19万元，并按照年利率6%支付本金19万元从2017年4月14日至全部付清为止利息，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2750元，由被执行人孙某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月六日
书记员 任 纲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审910号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人徐根方，男，汉族，1957年10月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第91号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上河岙村地方非法占用55.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的55.8㎡的土地上建造的一间四层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第91号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执829号之一
申请执行人：黄丽，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰群益达物贸有限公司，住所地：十堰市张湾区花果路3号。
法定代表人：尹立飞，该公司总经理。
被执行人：胡现平，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市，
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人十堰群益达物贸有限公司、胡现平民间借贷纠纷一案中，向被执行人十堰群益达物贸有限公司、胡现平发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款550000元及利息200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计12060元，交纳执行费10121元。
在执行过程中，2018年8月9日，申请执行人黄丽与被执行人十堰群益达物贸有限公司、胡现平自愿达成和解协议：一、胡现平欠黄丽的欠款750000元及利息、案件受理费12060元，合计762060元及利息。黄丽同意胡现平共计还款762060元并分期偿还；二、还款方式为：2018年9月起（含9月）每月30日以前还款2000元，2020年9月30日前全部还清；三、该款直接存入黄丽的工商银行账户，账号：62×××40；四、黄丽按上述期间收到762060元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，黄丽同意撤销本次执行申请，解除对胡现平的失信人决定和限制消费令。胡现平如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，黄丽可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人黄丽同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月十三日
书记员 余知雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终95号
上诉人(原审被告):仲崇兵，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人(原审被告):徐建，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人(原审原告):韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，赣榆城西法律服务所法律工作者。
上诉人仲崇兵、徐建民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人仲崇兵、徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案仲崇兵、徐建的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费675元（上诉人已预交）,减半收取337.50元，由上诉人仲崇兵、徐建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年二月一日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执888号之一
申请执行人：张玉会。
被执行人：郑万亮。
本院在执行申请执行人张玉会与被执行人郑万亮民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人张玉会于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0602民初275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3117号
原告：黄艳光，男，汉族，河南省兰考县人，住兰考县，
被告：安徽天一建设工程有限公司，住所地：安徽省蒙城县东城路12号。
法定代表人：李伟，职务：经理。
原告黄艳光与被告安徽天一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告黄艳光于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳光撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告黄艳光负担。
审判员 汝 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 王小宇
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审54号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人集安市清凉水乡旅游开发有限公司。
法定代表人张洪琴，负责人。
申请执行人集安市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第52号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市清凉水乡旅游开发有限公司未经国土部门批准，于2016年11月占用集安市凉水乡永泉村4166.64平方米耕地及89.13平方米建设用地挖鱼塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，构成了破坏耕地、违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年1月11日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第52号《行政处罚决定书》，决定责令限期治理被破坏的土地，恢复种植条件，并处以12923元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2017年2月23日向申请人处缴纳了12923元罚款。申请执行人于2017年6月13日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第52号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年7月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第52号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第52号行政处罚决定书中未履行的内容，即对破坏的集安市凉水乡永泉村4166.64平方米耕地及89.13平方米建设用地限期治理，恢复种植条件，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨斯桐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
委托代理人：张红雷、吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于璇，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鼎盛大型起重实业有限公司。
法定代表人:李树杉，职务经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某。
再审申请人王某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）、青岛鼎盛大型起重实业有限公司（以下简称鼎盛公司）、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王某申请再审称：原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:依据保险条款的约定，非医保用药不属于商业三者险的赔偿范围，因此，王某所花自费药97,890.21元首先应由太平洋公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，剩余87,890.21元则应由侵权人承担。因本案肇事车辆、司机系赵某某所有、雇佣，该车辆又挂靠在被青岛鼎盛大型起重实业有限公司名下，因此，剩余自费药87,890.21元应由赵某某、青岛鼎盛大型起重实业有限公司连带负担。故，二审予以改判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执248号
申请执行人：吴某，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：黄某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：许某，男，1987年1月3日出生，汉���，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某某（2016）皖1204民初2121号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人150000元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更71号
罪犯克波春云，男，1973年7月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）盈刑初字第231号刑事判决，以被告人克波春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克波春云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯克波春云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克波春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克波春云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1884号
申请执行人：方志林，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住锡林浩特市
委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。
被执行人：新疆宏晟肠衣制品有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。
法定代表人李泽旭，该公司董事长。
方志林申请强制执行新疆宏晟肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人方志林于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈丽娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0304民初413号
原告赵庆中，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告赵庆祥，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告侯瑞梅，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人贾学良，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告赵庆中与被告赵庆祥、侯瑞梅赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告赵庆中及其委托代理人董玉华，被告赵庆祥，被告侯瑞梅的委托代理人贾学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆中诉称，二被告原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚，原告系被告赵庆祥弟弟。二被告在婚姻关系存续期间共同购买了乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.8平方米楼房一套。2007年原告结婚时，二被告将该楼房赠予原告，给原告出具了赠与协议并将该房屋交付原告使用至今。后原告要求被告协助办理房屋所有权变更手续时，被告侯瑞梅置之不理。现要求判令:一、确认位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.8平方米楼房一套归原告所有;二、由二被告协助原告办理该房屋的所有权变更手续；三、案件受理费由二被告承担。
被告赵庆祥辩称，原告所诉属实，现同意协助原告办理该房屋所有权变更手续。
被告侯瑞梅辩称，本案所涉及的”赠与协议”只是一个”声明”而不是真正意义的赠与合同，该”赠与协议”缺失赠与合同的必要条件：一、没有受赠人愿意接受的表答；二、赠与声明所赠与的房屋具体位置不明确；三、赠与声明所赠与的房屋平米不明确；四、赠与声明无房屋交付时间、无办理该房屋所有权变更手续的时间；五、赠与声明无生效约定要件；六、赠与声明无发生争议的解决条款和撤销赠与的约定。综上，认为该赠与声明无法认定为有效合同。不同意原告的诉讼请求。
原告赵庆中为支持其诉讼请求，提供赠与协议一份，用以证实二被告将位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室赠与原告的事实存在；房屋所有权人为侯瑞梅的房屋产权证书（复印件）一份，用以证实二被告在出具赠与协议时连同房屋产权证一并交付了原告。
被告赵庆祥对原告以上证据予以认可。
被告侯瑞梅对原告以上证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。同时提出房屋所有权人为侯瑞梅的房屋产权证书（复印件）一份，用以证明该房屋所有权人仍为被告侯瑞梅；离婚证（复印件）一份，用以证实二被告已于2014年7月14日离婚。
原告及被告赵庆祥对被告侯瑞梅以上证据无异议。
经审理查明，原告系被告赵庆祥弟弟。二被告原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚。二被告在婚姻关系存续期间共同购买了乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.74平方米楼房一套。2007年原告结婚时，二被告将该楼房赠与原告，给原告出具了赠与协议，并将房屋所有权人为侯瑞梅的房屋产权证书交给了原告，同时将该房屋交付原告使用至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、举证及质证意见、庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中二被告已于2007年给原告出具了赠与合同并将房屋产权证书交给了原告，且原告接收了该房屋使用至今。虽然未办理所有权变更手续，但赠与事实成立。对原告的请求本院予以支持。”赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”原告自2007年占用使用该房屋至今，二被告已丧失了撤销权。被告侯瑞梅所提出的该赠与合同无法认定为有效合同的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条的规定，判决如下:
一、位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.74平方米楼房一套归原告赵庆中所有；
二、被告赵庆祥、侯瑞梅于判决生效后三日内协助原告办理该房屋的所有权变更手续。
案件受理费100元，由原告赵庆中负担（原告赵庆中已预交100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年六月二十日
书记员 施丽娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初339号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王小建，男，1971年5月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，住枞阳县。因犯盗窃罪，于2005年2月16日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年1月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；于2009年2月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2011年10月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2014年4月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被指定居所监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人王小建犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月，被告人王小建至无锡、宜兴、溧阳、泰州医药高新区等地，采取乘隙窃取或撬抽屉等手段盗窃作案8起，窃得现金人民币8350元、金戒指1枚、手机4部，其所窃手机均通过王志龙销赃，得款人民币5000余元。经鉴定，其中3部手机价值人民币6678元，金戒指价值人民币820元。具体分述如下：
1、2016年6月14日下午，被告人王小建至无锡市保利广场家乐福超市二楼中信银行联名卡办理中心，趁被害人周某睡觉时，窃得被害人周某放置在沙发扶手上的金色16G苹果6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1915元。
2、2016年6月15日上午，被告人王小建至宜兴市十里牌医院对面佳琪足浴店，用随身携带的起子撬开吧台储物柜，窃得被害人刘某放置在储物柜内的金色16G苹果6plus手机一部及现金人民币1000元。
3、2016年6月15日中午，被告人王小建至溧阳市锦汇商业广场1-4号特福莱干洗店，乘隙窃得被害人潘某放置在吧台内的黑色手包一只，内有现金人民币500元。
4、2016年6月18日下午，被告人王小建至溧阳市台港路建东轮胎店，乘隙窃得被害人徐某放置在办公室桌上的金色64G苹果6S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3797元。
5、2016年6月22日上午，被告人王小建至泰州医药高新区明珠小区北大门手之缘盲人按摩店，乘隙窃得被害人杨某1放置在桌上的玫瑰金步步高X6手机一部及黑色背包一只，包内有现金人民币2600元，经鉴定，该手机价值人民币966元。
6、2016年6月22日中午，被告人王小建至泰兴市泰兴镇大庆东路58号电动工具店，乘隙窃得被害人陆某放置在凳子上的棕色手包一只，内有现金人民币4000元。
7、2016年6月23日上午，被告人王小建至靖江市精亚新天地红烧牛肉面馆，乘隙窃得被害人杨某2放置在吧台上的女式拎包一只，内有现金人民币250元和金戒指一枚，经鉴定，该金戒指价值人民币820元。
8、2016年6月23日上午，被告人王小建至靖江市江平路333号红房子宾馆，在宾馆吧台实施盗窃时，被宾馆工作人员肖燕发现，后逃离现场。
被告人王小建归案后如实供述了所犯罪行，其所窃金戒指一枚，被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人王小建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的背包、金戒指等物证照片，被告人户籍证明、手机购买凭证、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单，被害人周某、刘某、潘某等人的陈述，指认、辨认笔录，价格认定结论书及监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人王小建多次因盗窃受过刑事处罚。
本院认为，被告人王小建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王小建在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王小建归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王小建多次因盗窃受过刑事处罚，又故意实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王小建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月3日止。）
二、责令被告人王小建退赔被害人周康16G苹果6手机一部，被害人刘永平16G苹果6plus手机一部及现金人民币一千元，被害人潘建磊现金人民币五百元，被害人徐磊64G苹果6s手机一部，被害人杨书桂步步高X6手机一部及现金人民币二千六百元，被害人陆继华现金人民币四千元，被害人杨伢现金人民币二百五十元。
三、公安机关扣押的金戒指一枚，发还给被害人杨伢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5605号
原告：灌云双圣农机销售有限公司，住所地，灌云县苏鲁农化种子市场东综合楼6号门面。
法定代表人：孙二军，该公司经理。
社会信用代码：91320723673037019A。
委托诉讼代理人：周卫华，该公司职员。
被告：任义兵。
原告灌云双圣农机销售有限公司与被告任义兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云双圣农机销售有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云双圣农机销售有限公司撤回对被告任义兵的起诉。
本案案件受理费80元，由原告灌云双圣农机销售有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵晓芹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执635号
申请人：张原忠，男，台湾人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02211号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人孙三宝在公安部车辆登记机关登记有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙三宝皖Ｆ×××××桑塔纳车辆一辆和皖Ｆ×××××雅阁牌车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初2031号
原告：段廷华，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郑艳华，女，1972年11月09日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告段廷华与被告郑艳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告段廷华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段廷华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段廷华负担。
审判员 王 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 于来鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终329号
上诉人（原审原告）：姜顺娣。
委托诉讼代理人：韩剑。
被上诉人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人:杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
上诉人姜顺娣因与被上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜顺娣的委托诉讼代理人韩剑、被上诉人句容碧桂园的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜顺娣上诉请求：撤销一审判决，改判撤销其与句容碧桂园签订的商品房预售合同。事实与理由：1、句容碧桂园在售房过程中存在诸多下欺诈行为。2、诉讼双方所签订合同中的诸多条款显失公平。3、句容碧桂园伪造验收备案表。
句容碧桂园辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜顺娣向一审法院起诉请求：撤销其与句容碧桂园签订的商品房预售合同。
一审法院认定事实：2013年7月5日，句容碧桂园取得碧桂园凤凰城柏丽湾1-21幢等商品房预售许可证。2014年2月12日，姜顺娣签署碧桂园凤凰城VIP认购筹号纸，并支付定金1万元。2014年2月14日，双方当事人签订碧桂园凤凰城认购书一份，认购书中载明：姜顺娣购买碧桂园凤凰城柏丽湾002幢02单元806室，建筑面积89.63平方米，价款49万元，定金1万元。第一期楼款147000元，其余2014年2月21日前付清（含定金1万元），第二期楼款343000元，其余2014年3月21日前付清。2014年2月21日，双方当事人再次签订碧桂园凤凰城认购书一份，该认购书中除合同价款为47万元，第一期楼款141000元，第二期楼款329000元，其余内容均与前一份认购书一致。当日，双方当事人签订商品房买卖合同一份约定，姜顺娣购买句容碧桂园开发的坐落于句容市开发区122省道东北侧碧桂园凤凰城柏丽湾002幢08层0806号房，建筑面积89.63平方米，价款计47万元。该房屋于2015年5月30日前经验收合格后交付买受人。买受人于签订商品房买卖合同时支付商品房总房价款的30%给出卖人，即141000元；于2014年3月21日前支付该商品房总房价款的70%给出卖人，即329000元。合同签订后当日，姜顺娣通过其兄弟银行卡向句容碧桂园支付46万元。姜顺娣每次与句容碧桂园商谈购房事宜以及付款，均由其亲戚陪同。其长子韩剑亦给付姜顺娣部分购房款。姜顺娣常住人口登记卡中记载的文化程度为小学毕业。2014年12月1日，句容碧桂园取得讼争房屋的竣工验收备案表。同年12月30日，句容碧桂园向姜顺娣邮寄收楼通知书。
一审法院认为，民法中的欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。姜顺娣签订认购筹号纸、认购书时均由亲属陪同在场。姜顺娣签订商品房买卖合同后，通过其亲戚银行卡支付购房款46万元。姜顺娣系完全民事行为能力人，该民事行为合法有效。句容碧桂园在与姜顺娣签约合同过程中，没有实施欺诈行为。民法中的显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。双方当事人签订的商品房买卖合同符合公平、等价有偿的原则，故不构成显失公平。句容碧桂园领取了商品房预售许可证，其与姜顺娣签订的商品房买卖合同其实质是商品房预售合同，是双方真实意思表示，故合法有效。姜顺娣要求撤销讼争商品房买卖合同，没有事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回姜顺娣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜顺娣认为其为半文盲，而非一审法院认定的小学文化，但未提交证据，一审法院根据常住人口登记卡认定其为小学文化并无不当。姜顺娣认为句容碧桂园伪造验收备案表，并未取得验收备案表。其已向江苏省句容市人民法院提起相关行政诉讼，该案尚未审结。姜顺娣认为其并未收到收楼通知书。句容碧桂园提交的寄发收楼信明细单能够证明句容碧桂园于2014年12月30日向姜顺娣发出收楼通知一份。
本院认为，姜顺娣与句容碧桂园签订的商品房销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，不构成欺诈或显失公平。
关于欺诈，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。”姜顺娣认为自己是半文盲，不具有阅读合同的能力，而句容碧桂园提供的格式合同内容与双方口头约定不一致，故构成欺诈。姜顺娣系完全民事行为能力人，具有完全的意思能力、行为能力及责任能力。本案中，其与亲友多次到句容碧桂园看房，对碧桂园凤凰城柏丽湾002幢02单元806室有了充分的了解后，与句容碧桂园签署购房合同。整个过程意思表示明确，以签字的行为完成了购房，应对其自身行为负责。至于其主张的格式合同与口头合同不一致的情况无证据证实，难以认定为欺诈。姜顺娣不能依据欺诈主张撤销合同。
关于显失公平，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”明显违反公平、等价有偿原则是认定显失公平的前提。本案中，姜顺娣购买句容碧桂园房屋，支付的购房款符合市场价格，难以认定为明显违反公平、等价有偿原则。姜顺娣陈述部分条款违反公平原则，可在具体案件中依据法律的规定，否定该具体条款的效力，但不影响双方商品房预售合同的整体效力。不能作为撤销合同的依据。
关于句容碧桂园是否伪造验收备案表的问题，一方面该行政案件尚未审结，本院不予理涉；另一方面，验收备案表不是合同效力的评判依据。姜顺娣也不能根据验收备案表来撤销合同。
综上所述，姜顺娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姜顺娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 李春仙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初810号之二
原告：赵云峰，男，汉族，黑龙江省利通油脂有限公司副总经理，住所地哈尔滨市道里区朗江路。
被告：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县楠山明珠大酒店。
法定代表人付荣志，男，董事长。
原告赵云峰与被告绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵云峰于2017年7月10日以与被告绥芬河中海房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云峰有权对自己的诉讼权利进行处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤诉。
案件受理费X4728元，减半收取计X7364元，由原告赵云峰负担。
审 判 长 许 戬
审 判 员 陈卫仕
审 判 员 刘 芳
二〇一七年七月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督8号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：严金合，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人严金合申请支付令一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督8号支付令，限令被申请人严金合在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月十二日
书记员 周炳升
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初5号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1965年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市华军建筑安装工程公司职工，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，同年12月16日被检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日21时5分许，被告人孔某甲酒后驾驶逾期未年检的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市翠岗路锦扬楼附近路段时，被交警当场查获。经检测，被告人孔某甲血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。
被告人孔某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及视频资料、酒精呼气检测结果单，未到庭证人冯某的证言笔录，被告人孔某甲的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孔某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年一月十六日
书记员 陈伟华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初406号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人崔昆，男，1978年9月10日出生，汉族，高中毕业，系柘城县林业局工作人员，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年5月9日被柘城县人民检察院取保候审。2017年5月18日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】201号起诉书指控被告人崔昆犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人崔昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日23时02分，被告人崔昆饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶到柘城县皇集乡如意馆村西100米处时，与他人驾驶的一辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，报警后，民警到达现场，发现崔坤酒后驾驶机动车。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定崔昆静脉血液中的酒精含量为：331.31mg/100ml。
上述事实，被告人崔昆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人崔昆的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔昆醉酒后驾驶车辆，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为331.31mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔昆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并且造成交通事故，应从重处罚。被告人崔昆如实供述自己的犯罪事实、属坦白，依法予以从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人崔昆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月11日止，已扣除先行羁押的6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 马秀真
二〇一七年五月三十一日
书记员 段明月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1338号
原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。
法定代表人:曾兆军,职务总经理。
委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:张瑞华，女,汉族,40岁,现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告张瑞华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由要求撤回对被告张瑞华的起诉。
本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告张瑞华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 包牡丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第1250号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
委托代理人金嫣、孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告谢宏华。
被告陈翔芳。
被告江苏申银投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路26-A号609室。
法定代表人夏焕新，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告谢宏华、陈翔芳、江苏申银投资发展有限公司（以下简称申银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谢宏华；借款于2008年3月20日发放，于2016年3月15日提前到期；借款本金38.2万元已归还92176元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2016年3月15日，尚结欠期内利息10017.33元。谢宏华应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10870元。陈翔芳自愿为谢宏华前述借款承担共同还款责任。
2、物的担保情况：谢宏华、陈翔芳以锡房他证惠山字第HS10000847**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：申银公司提供连带责任保证，并放弃谢宏华提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、谢宏华、陈翔芳立即向兴业银行返还借款本金289824元；并支付期内欠息10017.33元、逾期罚息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，以289824元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10870元。
2、对谢宏华前述第1项债务，兴业银行有权以谢宏华、陈翔芳提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000847**号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢宏华、陈翔芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对谢宏华前述第1项债务，申银公司承担连带清偿责任。
被告谢宏华、陈翔芳、申银公司未到庭答辩。
本院认为：个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、欠息情况说明、担保合作协议、个人住房贷款担保通知书、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，谢宏华、陈翔芳、申银公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢宏华、陈翔芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金289824元；并支付期内欠息10017.33元、逾期罚息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，以289824元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10870元。
二、对谢宏华前述第一项债务，兴业银行有权以谢宏华、陈翔芳提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000847**号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢宏华、陈翔芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对谢宏华前述第一项债务，申银公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元、保全费2320元、公告费690元，合计8859元，由谢宏华、陈翔芳、申银公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2151号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，二郎庙分社主任；
委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。
被告：杨胜元，男，汉族，生于1974年6月17日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告杨胜元、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告杨胜元、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年六月七日
书记员 封立蓉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执字第203-4号之五
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人殷乾坤，该社职工。
被执行人楚贯生，男，1966年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人崔东涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区。
被执行人赵桂峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区
被执行人何培胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人张岩，男1979年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人李开会，男，1975年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李万兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第83号执行证书及本院(2016)豫1722执字第203号执行裁定书，于2016年3月8日以(2016)豫1722执字第203-2号执行裁定书查封被执行人楚贯生所经营的养牛场的房屋、牛舍等全部财产。责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人楚贯生所经营的、位于黄埠至邵店公路南侧南北与小蔡屯村相应的养牛场的房屋、牛舍等全部财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月十八日
书记员 杨新忠
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初372号
原告李某某。
被告马某某。
被告王某某。
被告孙某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告李某某诉被告马某某、王某某、孙某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某、王某某、孙某某、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费1977元，减半收取989元由原告李某某负担。
代理审判员 宋致远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1407号之一
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：张贝贝，女，1988年6月10日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，
被告：张宝来，男，1963年7月22日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，
被告：管玲素，女，1968年7月29日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张贝贝、张宝来、管玲素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费9352元，减半收取计4676元，保全费3520元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 刘玉兰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1213号
原告姚某某，女，汉族，生于1954年12月18日。
被告杨某某，女，汉族，生于1979年1月8日。
被告魏某某，男，汉族，生于1983年9月8日。
被告魏某甲，女，汉族，生于1981年3月2日。
原告姚某某诉被告杨某某、魏某某、魏某甲赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元退还原告姚某某。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘海波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初18号
原告陕西海航海盛投资有限公司，住所在西安市环城南路136号
法定代表人胡建华，该公司董事长
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告赵力行，男，1950年11月8日出生，汉族，陕西圣拓律师事务所退休律师，住西安市莲湖区。
原告陕西海航海盛投资有限公司诉被告赵力行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海航海盛投资有限公司委托代理人王小峰、被告赵力行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西海航海盛投资有限公司诉称,2005年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告位于西安市东新街258号皇城大厦七层面积为355.02平方米的办公用房。合同签订后，原告依约将该房屋交付给被告使用，并对皇城大厦统一进行物业管理。被告在使用该房屋期间一直未向原告支付房屋物业费等费用。自2014年9月1日至2016年10月底，被告拖欠原告物业费、电梯费和空调费等共计105787.036元，原告多次向被告催讨未果。无奈，现诉至法院请求，判令被告支付原告上述期间内物业服务费41537.34元、电梯使用费3807.436元、空调使用费55942.26元等共计105787.036元。
被告赵力行辩称,原告所述的2005年购房一事属实，但一、原告的主体资格不适格，根据我国法律规定建设单位不能进行物业管理，从事物业管理的企业必须取得物业管理资质。本案原告原是房地产开发企业，后从事酒店业，从未取得物业管理资质，故其作为物业管理的主体起诉不适格。二、依照《商品房买卖合同》的补充协议的约定，原告委托了陕西百柯物业管理有限责任公司进行前期物业管理。原告不是物业管理人，无权提起本案诉讼。三、原告起诉应具备以下条件：1、应具备物业管理资质；2、应办理收费许可证；3、应签订物业管理合同，且业主违反了合同约定；4、由业主委员会督促限期交纳而被告逾期仍不交纳的。以上条件原告均不具备，故原告没有诉权。四、自2007年9月30日至今原告没有使用该房屋，不存在电梯使用费和空调使用费。五、原告将被告购买的房屋用作抵押贷款���拒不办理房产证，并阻止被告出租。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陕西海航海盛投资有限公司（原为西安百柯物业有限责任公司，以下简称百柯公司，于2005年3月变更为陕西海盛投资有限公司，2007年7月4日更名变更为陕西海航海盛投资有限公司，其经营范围包括房地产开发、商品房销售、物业管理等）系西安市新城区东新街258号皇城大厦开发商。2005年5月8日，百柯公司作为出卖人与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买百柯公司开发建设的皇城大厦七层701、702、709、710号、建筑面积为355.02平方米的办公用房，总价款2130120元。合同附件4补充协议第四条约定，出卖人委托陕西百柯物业管理有限责任公司对皇城大厦*海盛大酒店实施前期物业管理。合同签订后，百柯公司依约将房屋交付被告���用，并对皇城大厦统一进行物业管理。被告将房屋作为陕西圣拓律师事务所办公用房使用，2008年陕西圣拓律师事务所搬离该房屋。因被告一直未缴纳物业服务费用，原告曾诉至法院，要求被告支付2007年10月至2012年8月31日期间的物业服务费用，法院做出生效判决予以支持。
经查，皇城大厦物业费收费标准为物业管理费每月每平方米4.5元,电梯使用费每月每平方米0.9元,空调费每月每平方米9.55元(其中夏季冷气供应为每年5月15日至9月15日，共四个月。冬季暖气供应为每年11月15日至来年3月15日，共四个月，制冷制暖费用一致)。
因被告赵力行拖欠原告2012年9月1日起至2014年8月31日止物业费38342.16元、电梯使用费7668.432元、空调使用费54247.056元等共计100257.65元。原告曾于2014年7月诉至本院，本院于2016年5月3��作出（2014）新民初字第02043号民事判决书，予以支持。宣判后，被告赵力行提出上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7952号民事判决书，认定赵力行与原告间形成事实上的物业服务关系，赵力行应支付相应的物业服务费用，并根据实际情况，酌定物业管理费用、电梯使用费全额支付，空调使用费按照30%计付。遂判决赵力行支付原告物业管理费用38342.16元、电梯使用费7668.432元、空调使用费16274.12元。
庭审中，被告赵力行承认自己的辩称意见与上述案件的辩称意见的观点一致。原告表示同意空调使用费一项按照（2016）陕01民终7952号民事判决书中的30%计付。
以上事实，有商品房买卖合同、（2014）新民初字第02043号民事判决书、（2016）陕01民终7952号民事判决书、物业收费通知单、陕��省物业服务收费备案表及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7952号民事判决书中认定，原被告间形成事实上的物业服务关系，被告赵力行应支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付自2014年9月1日至2016年10月底的物业服务费38342.16元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的电梯使用费3807.436元，符合物价部门的备案标准，对此，该项请求本院亦予以支持。关于空调使用费55942.26元一项，庭审中，原告表示同意该项按照生效的（2016）陕01民终7952号民事判决书中的30%计付，不违反法律规定，本院依法予以准许，故该项为16782.708元。被告辩称原被告间不存在物业服务关系，从事物业管理的是陕西百柯物业管理有限责任公司而非原告，原告主体不适格的意见，与陕西��西安市中级人民法院（2016）陕01民终7952号民事判决书中的认定不符，故该辩称意见理由不能成立，本院不予采信。原告在2007年变更为现名称后，其经营范围中已存在物业管理一项，故被告所称原告没有物业管理资质一项亦与上述事实不符，故该辩称意见本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵力行于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海航海盛投资有限公司2014年9月1日至2016年10月底期间皇城大厦701、702、709、710号房屋物业服务费41537.34元、电梯使用费3807.436元、空调使用费16782.708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2416元，由原告陕西海航海盛投资有限公司负担200元，被告赵力行负担2216元（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一六年六月四日
书 记 员 穆 博
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执291号
申请执行人:谭明证，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：何平，男，汉族，住四川省广安市岳池县。
申请执行人谭明证与被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初162号民事判决书，依法向被执行人何平送达执行通知书、报告财产令、财产申报登记表等法律文书，责令被执行人何平履行生效判决确定的义务，即：一、向申请人谭明证支付支付劳务费92160元及利息（从2014年7月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际支付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件诉讼费1052元及本案执行费1282元。在执行过程中，经过查询和调查，何平名下无存款或证券、房产、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊思李
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0811执236号
申请执行人：林彩云，女，1969年9月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人林彩云与被执行人叶春申请支付令执行一案中，申请执行人林彩云于2018年6月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0811执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 许日培
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无���偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执894号
申请执行人陈考，男，汉族，1967年2月14日出生，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人石伟，男，汉族，1967年10月8日出生，住内蒙古锡林浩特市。
本院在执行陈考与石伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈考于2016年5月27日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2502民初199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 清
北京市昌��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4680号
原告：魏龙生，男，1997年5月14日出生，住辽宁省凌源市。
被告：胡德帅，男，1986年9月30日出生，住山东省菏泽市单县。
原告魏龙生与被告胡德帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏龙生向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏龙生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏龙生撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年二月六日
书记员 李霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更260号
罪犯左非，男，1979年10月11日出生，四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2013年8月19日作出（2012）三刑初字第391号刑事判决，以被告人左非犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯左非减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯左非参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯左非在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯左非在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左非在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左非减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4069号
原告骆红武。
被告黄学文。
被告胡细玲，系被告黄学文之妻。
原告骆红武与被告黄学文、胡细玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆红武已到庭参加诉讼，被告黄学文、胡细玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆红武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还工资款及材料款112000.00元；2、判令两被告向原告支付逾期利息27132.00元。事实与理由：2014年4月，双方约定由原告分包安装被告承包的还地桥高中宿舍和食堂的水电设施工程。2014年6月，该工程安装完工并交付使用后，原告多次催讨工资款及材料款，被告均以各种理由推脱。2015年2月，原告再次要求被告支付相关款项，被告出具欠条，欠款金额为112000.00元，约定2015年3月底付清所欠原告工资款及材料款。到期后，被告拒不付款，原告为维护自身权益，故诉至本院。
被告黄学文、胡细玲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告骆红武围绕诉讼请求依法提交了被告黄学文的欠条证据一份，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年4月，原告骆红武承接被告黄学文承包的还地桥高中宿舍和食堂的水电安装工程。2014年6月，该工程安装完工并交付使用。2015年2月16日，被告黄学文向原告骆红武出具欠条一份，载明“今欠到骆红武水电材料工资款壹拾壹万贰仟元，2015年3月底付清”。事后，被告黄学文未按约定期限付款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄学文欠原告骆红武工资款、材料款112000.00元的事实清楚，证据确凿。被告黄学文未按约定期限给付欠款，已构成违约。因被告胡细玲与被告黄学文系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告偿付工资款、材料款112000.00元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失27132.00元，系按月息1.275计算利息损失，低于法定月息2分的标准，符合有关法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告黄学文、胡细玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告骆红武工资款及材料费112000.00元，并支付逾期利息27132.00元，合计人民币139132.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1542.00元，由被告黄学文、胡细玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾丰伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1913号之一
原告:颜新，男，1970年5月14日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁家祥，男，1973年7月12日出生，汉族，住钟祥市。
被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市。
被告：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住钟祥市。系被告刘永武之妻。
原告颜新诉被告丁家祥、刘永武、卢松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 品
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣汉执字第278号之二
申请执行人：宣汉县第三人民医院
法定代表人：桂逢友，该院院长。
被执行人：达州市宣汉县福达煤矿
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：马朝东，该矿矿长。
关于申请执行人宣汉县第三人民与被执行人达州市宣汉县福达煤矿服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日冻结了被执行人达州市宣汉县福达煤矿在浦发银行账户内的壹佰万元。2016年6月3日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司提出异议，称该壹佰万元已被该矿质押给上海浦东发展银行股份有限公司。经审查，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人达州市宣汉县福达煤矿在上海浦东发展银行股份有限公司账户内的存款壹佰万元的冻结；
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年六月八日
书记员 牟红宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3834号
罪犯胡杰豪，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第480号刑事判决，以被告人胡杰豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡杰豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡杰豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2943号
原告：杨晓乐，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地宝丰县，现住平顶山市卫东区。
被告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地：宝丰县龙兴路108号，统一社会信用代码：914104218720003436C。
负责人张建军，任该行行长。
原告杨晓乐与被告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨晓乐于2017年9月1日向本院提出撤���申请。
本院认为，杨晓乐申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓乐撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由杨晓乐负担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月一日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执502号之五
被执行人陈以营（曾用名陈以弟），男，1984年8月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
被执行人陈以营因贩卖、非法持有毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初481号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金8000元，追缴被执行人的违法所得150元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初376号刑事判决第一项之并处罚金人民币8000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得150元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保7号之一
解除保全申请人:武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区21号公路旁(凤凰山加油站旁)。
法定代表人:霍建钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王光耀，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:叶露，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人:崔峻。
解除保全申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被申请人浙江省一建建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0107财保7号民事裁定书，并冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司的银行存款13,610,000元。因双方达成调解协议，解除保全申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
解除对被申请人浙江省一建建设集团有限公司的银行存款13,610,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 劲
二〇一七年一月二十四日
书记员 余雪菲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1270号之一
申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：黄能经，男，1974年11月14日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：严银海，女，1983年2月2日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人黄能经、严银海民间借贷纠纷一案中，经查，郭松坚自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）尤民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执773号之二
申请执行人鄂尔多斯市广恒物业管理有限责任公司。
被执行人李桂兰，女，汉族，1967年2月10日出生，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市广恒物业管理有限责任公司与被执行人李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执773号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李桂兰在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂兰在中国工商银行的账户内4481元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔺莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11538号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：路西施，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：王成钰，男，1982年10月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：金海月，女，1981年2月24日出生，汉族，住常熟市，系被告妻子。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告王成钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。于2017年11月20日公开开庭进行了审理。后原告于2017年12月4日以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币102元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十二月四日
书记员 王怡婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5880号
原告：汤荣照，男，1963年3月22日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，1961年7月15日生，住常州市金坛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
主要负责人：姜宇，该公司经理。
原告汤荣照与被告李志鹏、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告汤荣照于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤荣照撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汤荣照负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 居惠玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执1112号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人葛荣，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行葛荣罚金一案中，被执行人葛荣已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初74号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6470号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4774号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4774号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执861号
申请执行人：李天召,女性,1973年9月13日出生,住中江县.
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：陈绍海,男,1974年4月7日出生,汉族，农民，初中文化，住中江县.
委托代理人：陈欢，女，1998年6月10日出生,汉族，农民，住中江县.
申请执行人李天召与被执行人陈绍海民间借贷纠纷一案，申请执行人李天召依据（2017）川0623民初670号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈绍海给付借款140000元及利息（以130000元为基数，从2017年1月1日按年利率7.7%计付至付清之日止）和诉讼费1550元。执行中，双方于2017年11月1日达成如下和解协议：被执行人陈绍海欠申请执行人借款140000元及利息（以130000元为基数，从2017年1月1日按年利率7.7%计付至付清之日止）和诉讼费1550元。被执行人陈绍海定于2017年11月20日之前给付20000元。2018年10底前付清其余本金及利息和申请执行人垫付的诉讼费1550元。如被执行人按照上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初670号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 胥维德（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18253号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告陈雪梅，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执459号之一
申请执行人：钱江波，男，1964年9月14日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘人操，男，1978年12月16日，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：刘人赣，男，1982年10月19日，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人钱江波与被执行人刘人操、刘人赣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3790号
申请执行人祝前青，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人朱理想，男，1979年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3622号祝前青与朱理想民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初3622号民事调解书，被执行人朱理想应付给申请执行人祝前青35万元，并承担案件受理费3283元。执行过程中，对被执行人朱理想的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初358号
原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人王贵臣，行长。
委托代理人夏宇，客户经理。
被告吉林省德利肥业有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
被告四平嘉丰农业生产资料有限公司。
法定代表人宋立丰，经理。
被告刘志华，男，汉族，现住梨树县。
被告李春英，女，汉族，现住梨树县。
被告刘庆，男，汉族，现住梨树县。
被告王金平，女，汉族，现住梨树县。
原告诉称，2014年12月9日，原告与被告德利公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：德利公司向原告借款750万元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日。同日，原告与被告刘志华、李春英签订《抵押合同》，合同约定：刘志华、李春英以其房屋及土地使用权为被告德利公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告嘉丰公司签订《保证合同》，与被告刘志华、李春英签订《自然人保证合同》，与被告刘庆、王金平签订《自然人保证合同》，以上合同约定：被告嘉丰公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平为被告德利公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告德利公司发放了贷款，现合同已到期，被告人不按合同约定还本付息。故原告诉至法院，要求被告德利公司立即偿还原告本金7491822.06元，利息839945.51元，本息合计831767.57元，被告嘉丰公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平对被告德利公司的债务承担连带清偿责任，原告对被告刘志华、李春英的抵押财产享有优先受偿权。本案诉讼费用由六被告连带负担。
本院于2017年1月19日立案受理后，按照原告提供的地址为被告吉林省德利肥业有限公司、四平嘉丰农业生产资料有限公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到六被告，无法联系六被告亦无法确认六被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系六被告、不能提供六被告的准确地址也不能提供六被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费70122.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩雪东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1613号
原告：张某，女，汉族，生于1988年7月28日，住郸城县。
被告：刘某，男，汉族，生于1989年10月28日，住郸城县（村）。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李文静
二〇一七年五月九日
书记员 徐铭璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终218号
上诉人（原审原告）汇通信诚租赁有限公司
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁镇龙
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人祁镇龙融资租赁合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04204号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费4925元（汇通信诚租赁有限公司已预交）予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执654号之一
申请执行人：李俊华。
被执行人：曾庆鸿。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人李俊华与被执行人曾庆鸿买卖合同纠纷一案，申请执行标的73205元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人章曾庆鸿名下有商品房一套并予以查封，因系被执行人唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执654号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨喆勇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德城民初字第1741号
原告：赵某某。
被告：赵某。
被告：曹书某某。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款126000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款126000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年六月九日
书记员 孙瑞皎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初806号
原告寇文林，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告刘双，男，1977年3月12日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。
被告李宏宇，男，1966年8月22日，汉族，农民，住彰武县。
原告寇文林与被告刘双、李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文林到庭参加诉讼，被告刘双、李宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寇文林向本院提出诉讼请求：1、要求刘双偿还借款27000元，李宏宇承担连带责任；2、诉讼费由刘双、李宏宇负担。事实和理由：我是通过李宏宇认识的刘双。2016年2月9日，刘双向我借款27000元，期限自2016年2月9日至2017年2月9日。李宏宇为借款的担保人。借款到期后，未还款。
刘双、李宏宇未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对寇文林提供的刘双、李宏宇出具的借据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月9日，刘双向寇文林借款27000元，刘双出具了借据。借款期限为2016年2月9日至2017年2月9日。李宏宇为借款提供保证，在借据的担保人处签名。借款到期后，刘双未还款。
一、被告刘双偿还原告寇文林借款27000元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告李宏宇对上款借款的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告刘双、李宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年五月三日
书记员 王 硕
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初424号
原告：郑宏治，男，生于1944年4月8日，住洛南县。
被告：王延玲，男，生于1961年1月1日，住洛南县。
原告郑宏治与被告王延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宏治到庭参加了诉讼，被告王延玲经本院合法传唤，无故未到庭。原告郑宏治申请出庭作证的证人李某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏治提出诉讼请求：1、要求判令被告王延玲偿还原告现金10万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月份，原告经原单位的两位朋友介绍与被告王延玲相识，之后被告王延玲找到原告说他家修房资金周转困难��让原告借给他些钱，原告提出必须提供担保物品，否则不借给被告钱。经过充分协商，2015年6月26日，原告借给被告现金10万元，利息为3分（每月3000元），每月月初被告必须付清当月利息，并约定借款期限为一年，被告王延玲自愿将其位于洛南县华阳路西段洛南县城建局家属楼一楼西户的自有家属楼一套抵押给原告。在原告两位朋友的见证下，原、被告双方签订借款协议。后被告未按时还本付息，故原告起诉要求处理。
被告王延玲未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，经李某某、胡某某介绍，被告王延玲以资金周转为由向原告郑宏治借款100000元，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为一年，在李某某、胡某某的见证下双方签订借款协议。当天，原告郑宏治���100000元通过陕西信合柜台转给被告王延玲，同时扣除了该笔借款第一个月利息3000元。后原告多次催要无果，现起诉要求：1、判令被告王延玲偿还原告借款现金100000元，并按年利率24%支付该笔借款从借款之日起至借款实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告王延玲负担。
另查明，被告王延玲目前下落不明。
上述事实，有原告提供的借款协议、证人李某某、胡某某证言、西寺社区证明，本院依法对证人冀某某、王某某的调查笔录、依法调取的陕西信合交易凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告王延玲以资金周转为由向原告郑宏治借款100000元，双方并签订借款协议一份，事实清楚，证据确实充分，借贷关系依法成立。原告按约定给付了被告借款，被告亦应按照约定偿还借款本金及利息，故原告起诉要求被告王延玲偿还借款本金及利息的诉求，本院应予支持。因原告在借款时已预先扣除了该笔借款第一个月利息3000元，故借款本金依法认定为97000元。原告现要求按照年利率24%计算利息，符合相关规定，应予支持，利息从2015年6月26日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延玲在本判决生效之日起10日内偿还原告郑宏治借款本金人民币97000元，并从2015年6月26日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年七月九日
书 记 员 常书广
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异11号
案外人:袁丁,男,1979年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
案外人:武娟,女,1979年1月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:谢子云,男,1965年1月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:袁德胜,男,1952年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:丁书美,女,1951年5月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人谢子云申请执行袁德胜、丁书美民间借贷纠纷一案中，案外人袁丁、武娟于2016年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁丁、武娟称，12栋402室，自2000年就由袁德胜、丁书美赠与其使用至今，该房屋已属于其所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00132号民事判决书、本院（2015）淮民一终字第00209号民事判决书均查明2014年3月20日袁德胜、丁书美将涉案房屋赠与案外人袁丁、武娟，案外人袁丁、武娟根据赠与合同于2014年3月27日办理房地产权证。申请执行人谢子云于2013年5月21日向淮北仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年1月16日作出（2013）淮仲裁字第021号裁决，袁德胜偿还谢子云3**万元及利息，两份判决均认为袁德胜、丁书美与案外人袁丁、武娟之间的赠与行为发生在袁德胜履行到期债务期间，其行为导致债权人谢子云的合法权益无法实现，应当认定为故意逃避债务履行、恶意转移财产，赠与行为应属无效。
本院认为,袁德胜、丁书美与案外人袁丁、武娟之间的赠与合同被确定无效，案外人袁丁、武娟取得该房产不受法律保护，其请求人民法院对涉案房屋解除查封的异议请求不成立，其对该房屋拥有所有权的请求也不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人袁丁、武娟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。