江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第586号
原告朱传意，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘红琴、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告中国核工业华兴建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人陈宝智，总经理。
委托代理人祝雪��，女，系该公司员工。
委托代理人姚华琳，男，系该公司员工。
被告泰兴市润桦建筑工程有限公司，住所地在江苏省泰兴市胜利后街75号3号楼102室。
法定代表人周萍，董事长。
委托代理人封建华，男，系该公司员工。
被告严登中，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告朱传意与被告中国核工业华兴建设有限公司（下称中核华兴公司）、泰兴市润桦建筑工程有限公司（下称润桦公司）、严登中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传意及其委托代理人费程，被告中核华兴公司委托代理人祝雪莲、被告润桦公���委托代理人封建华、被告严登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告严登中系本院在案件审理过程中，依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其做为本案被告参加诉讼。
原告朱传意诉称，2015年1月7日，原告工地上正常施工时，从高空摔落受伤。该工程系被告中核华兴公司承建，中核华兴公司非法将该工程分包给润桦公司。现向法院起诉，请求判令上述两被告连带赔偿原告住院伙食补助费460元，残疾赔偿金68692元，误工费45000元，护理费7200元，营养费900元，交通及住宿费1500元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费3097元，合计131849元，另承担本案诉讼费用。
被告中核华兴公司辩称，朱传意系润桦公司的员工，与润桦公司存在劳动用工关系，因此，其在施工过程中发生的人身伤害应当由其用工单位承担，而且原告以人身损害赔偿为由这个诉请是不能成立的，本案应当按相关司法解释应当告知其按工伤条例进行处理，原告主张华兴公司对其人身损害没有任何事实及法律依据，再者，原告的人身损害系由其自身违章操作造成的后果，因此，原告完全民事行为能力人，他应当预见到施工环境和工作场所应当采用正确的操作方法及工作程序，因为他自身的不安全行为，造成的后果应当由其自行承担，故请求人民法院驳回原告对华兴公司的全部诉请。
被告润桦公司辩称，我不知道原告所要求的赔偿明细是按什么标准进行计算的，原告诉请中的住院伙食补助费用、护理费，他的老板也应当给了，原告是由于自身违章操作所造成的。
被告严登中辩称，原告在我处干活，我们将材料交给润桦公司办理了劳动保险���我不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告中核华兴公司系“正荣润江城”房地产开发项目的承包方。中核华兴公司承包该项目后，与被告润桦公司签订《劳务分包施工合同》，将该工程范围内的建筑工程劳务工程分包给润桦公司；承包的方式为：包清工、包质量、包安全、包工期等；被告润桦公司承包涉案工程后，将模板制安工程劳务承包给被告严登中，并与严登中签订了《建筑工程劳务内部承包合同》，由严登中组织人员进行施工。
2014年9月14日12时40分许，原告朱传意在“正荣润江城”项目景观示范区车库外墙施工过程中，因未走规定通道，致其从车库外墙加固的钢管跌落至车库顶板受伤。原告伤情经南京市浦口中心医院诊断为脊柱压缩性骨折、全���软组织多处挫伤。为此，原告住院治疗23天。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤情及营养、误工、护理期限进行鉴定。2015年9月9日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床［2015］鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱传意高处坠落伤后，符合十级伤残；2、朱传意误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，用去鉴定费用3097元。原告受伤后，被告严登中为原告垫付全部医疗费并给付原告现金30000元。
另查明，被告润桦公司为砌筑作业分包、劳务分包一级资质；被告严登中作为模板制安工程劳务承包人无相应施工资质。
对原告朱传意所主张的损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费23天×18元/天=414元；
2、营养费结合原告的伤情以及本地区一般标准，本院认可营养费900元（10元/天×90天）；
3、原告主张护理费7200元，鉴定机构意见为护理期限为90日，结合原告的伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定原告护理标准为住院期间80元/天、出院后60元/天.据此，本院酌定原告的护理费为23天×80元/天+67天×60元/天=5860元；
4、原告主张误工费45000元，鉴定机构的意见为误工期限为180日，根据原告的工作性质，本院酌定按2014年江苏省建筑行业在岗职工平均收入52823元/年计算，故对原告误工损失，本院认定应为26411.5元（52823元/年÷360天×180天）；
5、原告主张交通费及住宿费1500元，因原告未提供相关票据，本院综合原告就医情况，酌定为500元；
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；
7、原告主张精神抚慰金5000元，结合其伤残情况，本院予以支持。
原告主张的损失合计107777.5元。
上述事实，有接处警工作登记表、入院记录、用药明细、司法鉴定意见书、相关费用票据、劳务分包合同以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合本案各方当事人的陈述，本院认为，朱传意和严登中之间属于个人之间提供劳务的法律关系，提供劳务者是朱传意，严登中是接受劳务者。朱传意作为提供劳务者，在工作过程中跌落受伤，严登中做为劳务承包人应对朱传意在提供劳务过程中所受人身损害承担相应的赔偿责任。朱传意作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当谨慎小心，注意生产安全，其在施工过程中未尽到谨慎的义务，疏忽大意、忽视安全，导致跌落受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。结合本案情况，对于朱传意在提供劳务过程中所受人身损害产生损失，由严登中承担70%的赔偿责任，赔偿原告75444.25元，扣除其已支付的30000元，严登中应实际支付原告45444.25元。其余30%的损失由原告自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，润桦公司明知严登中没有相应资质，仍将部分劳务工程发包给不具备相关资质的承包人施工，润桦公司在本案中存在过错，应当对严登中承担的赔偿义务负连带赔偿责任。被告中核华兴公司将涉案工程分包给具有劳务承包资质的润桦公司，其并不存在过错，故中核华兴公司不承担本案的赔偿责任。
对于严登中辩称“其为原告垫付的医疗费用26000元”的辩解意见，本院认为，原告虽认可其医疗费用由严登中支付，但严登中未向本院提交相关医疗费用票据，本院无法确定医疗费的具体数额，故本案不予处理。对于本案是否应按工伤程序处理的问题，本院认为，原告与严登中是个人之间提供劳务的法律关系，原告有权依照民事诉讼法及侵权责任法的相���规定向责任方主张侵权责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告严登中于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱传意各项损失75444.25元（扣除被告严登中垫付款30000元，被告严登中应实际支付原告45444.25元）；
二、被告润桦公司对严登中上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱传意对被告中核华兴公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取840元、鉴定费3097元，合计3937元，由原告朱传意负担1181元，被告严登中、润桦公司负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二０一六年二月二十二日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍