wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初139号
原告刘某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1986年12月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。被告黎某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方在外打工期间认识，并建立了恋爱关系。于2010年6月28日，经涞水县民政局登记结婚。婚后生育一子。婚后起初双方感情很好，但伴随着共同生活，双方因地域民俗不同，双方开始出现意见不一致，并出现被告与原告父母的意见及分歧，双方感情开始出现裂痕，但因孩子小的因素，双方免强在一起生活，但双方已不再有昔日的美好时光，和谐的家庭环境，整个家庭几乎生活在争论不休、吵吵闹闹的气氛中，至此原被告双方感情出现危机。2016年元月份,被告以回娘家看望其父母为由至今未归。后经原告多次与被告及其父母电话联系，被告拒不回来，甚至后来更换电话号码不再与原告联系。原告认为双方的婚姻关系已经名存实亡，为此特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：原告的诉状所述违背事实，我同意离婚，但没有能力给付抚养费，希望法院能公正审理并判决。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。3、涞水县某某村委会的证明一份，证明原被告在结婚后在某某村居住。4、婚生子户籍证明信，证明婚生子的身份信息及抚养费的起止日期。经审查以上证据合法有效本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告黎某某经自由恋爱后于2010年6月28日在民政局办理了结婚登记。婚后生育一子。在原被告共同生活期间，经常因为处理家庭琐事发生分歧，导致夫妻感情发生裂痕，于是原告向法院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，被告黎某某同意，本院准予原被告离婚。原被告婚生子现跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，本院认为应由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子的全部抚养费用，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黎某某离婚。
二、原被告婚生子由原告抚养，抚育费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 刘朝阳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异8号
案外人：谭丽，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
案外人：陈新，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所（实习）律师
（诉讼保全）申请人：沈迪明，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
（诉讼保全）被申请人：重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在办理（诉讼保全）申请人沈迪明与（诉讼保全）被申请人重庆市时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）财产保全一案中，案外人谭丽、陈新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人谭丽、陈新称，本院于2016年4月6日作出（2016）渝0152民保1307号执行裁定书，裁定将登记在（诉讼保全）被申请人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区两套房屋予以了查封，而潼南区商业门市实为案外人谭丽、陈新已购买所有，请求本院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年2月10日，时代灯具公司与谭丽、陈新签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区商业门市出售给谭丽、陈新所有，价款为1302280.00元，合同签订后，2015年2月10日，谭丽、陈新分别通过银行转账、现金支付等方式向时代灯具公司付清了价款，并于2015年6月17日给付了税费28479元，2015年2月10日，谭丽、陈新又与时代灯具公司签订了《商铺返租协议》，约定谭丽、陈新将上述商铺返租给时代灯具公司使用。但由于历史遗留原因，该商铺至今未能过户到谭丽、陈新名下。2016年4月6日，本院根据沈迪明的诉讼保全申请对仍登记在时代灯具公司名下的上述房屋予以了查封。
上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《商铺返租协议》、银行转账凭证、交易明细、时代灯具公司出具给谭丽的收款收据、发票、（2016）渝0152民初1307号民事裁定书、会议备忘录等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在人民法院查封之前，谭丽、陈新与时代灯具公司不仅签订了合法有效的房屋买卖合同，全部支付了价款，且从与时代公司签订的《商铺返租协议》可以看出谭丽、陈新已合法占有涉案房屋，至今未办理过户登记手续也不是谭丽、陈新的责任，所以谭丽、陈新要求解除上述商铺查封的主张，本院应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区商业门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 游献伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2551号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：周炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：周洁，女，1982年2月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：陆永交，男，1975年2月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：唐成礼，男，1983年12月30日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炜、周洁偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至2016年3月30日为8112.46元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告刘兵、陆永交、唐成礼对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周炜、周洁于2015年1月20日在原告城北支行贷款15万元，用于钢材配送，约定于2016年1月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由刘兵、陆永交、唐成礼提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼。
被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告周炜、周洁于2014年1月23日向原告所属城北支行申请贷款15万元用于钢材配送，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告刘兵、陆永交、唐成礼为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年1月23日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月20日，原告按约向被告周炜发放贷款15万元，被告周炜并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2016年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。截至2016年3月30日，尚欠原告借款本金15万元及利息8112.46元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周炜、周洁作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘兵、陆永交、唐成礼作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炜、周洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2016年3月30日为8112.46元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告刘兵、陆永交、唐成礼对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周炜、周洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
代理审判员 李 亚
人民陪审员 王爱文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孔 明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5852号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘萍，女，1983年10月24日生，汉族，江西省人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年四月一日
书 记 员 陶媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初54号
原告：孝感市城区金辉广告经营部，地址：孝感市城区城站路50-14号门面。
经营者：黄小红，女，1981年5月18日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王靖、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：湖北超光置业有限公司，地址：孝感市孝南区肖港镇肖邹路。
法定代表人：杨敬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓雯文、杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。代理权限代为：承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告:卢永红，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江岸区。
原原告孝感市城区金辉广告经营部与被告湖北超光置业有限公司、卢永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孝感市城区金辉广告经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市城区金辉广告经营部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市城区金辉广告经营部撤诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告孝感市城区金辉广告经营部负担。
审判员 邓亚军
二〇一七年三月三十日
书记员 熊 曾
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初391号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周小栋（曾用名：周鸿飞），男，1995年11月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。2013年11月30日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年。2017年6月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人李艳花、潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告人范宪斌，男，1981年5月5日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市沙河口区。2015年3月26日因犯交通肇事罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月7日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人周小栋犯盗窃罪、范宪斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李德娇、张勋出庭支持公诉，被告人周小栋及其辩护人李艳花、潘彩霞，被告人范宪斌及其辩护人苏道彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
被告人周小栋在莱西新村孙太东(另案处理)处学习开汽车电锁技术，并以帮孙太东的徒弟开回偷盗车辆来折抵学费，为方便联络，孙太东给其配备了专用的手机和对讲机。事先，孙太东电话联系被告人周小栋去指定地点，被告人周小栋到达后，打开对讲机讲话，孙太东的徒弟回应，被告人周小栋按照对讲机的指示安排去相应的地点等待，孙太东徒弟得手后，再告诉其去开车，并要求车不能直接开回莱西孙太东的住处，而是先到即墨、平度等地绕圈，并拔掉车上安装的GPS定位导航，再将车辆开回孙太东住处附近。被告人周小栋参与作案二次，被盗车辆价值共计人民币317000元。案发后，车辆均被追回发还失主。
1、被告人周小栋于2017年6月5日凌晨，在莱阳市冯格庄街道办事处西郊花园小区内，将孙太东徒弟窃取的价值为185000元的鲁Ｆ×××××白色本田CRV汽车开走。
2、被告人周小栋于2017年6月11日凌晨，在莱阳市东关虎踞宝地小区门口西侧停车场，将孙太东徒弟窃取的价值为132000元的鲁Ｆ×××××白色本田CRV汽车开走。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
被告人范宪斌于2017年6月8日，与朋友宋延东（在逃）在明知是赃车的情况下，以33000元的低价从莱西市孙太东处购买了鲁Ｆ×××××白色本田CRV一辆，并将该车发动机号和车架号改成车牌号牌为赣Ｍ×××××本田CRV的发动机号和车架号。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币185000元。案发后，该车被追回发还失主。
上述事实，被告人周小栋、范宪斌在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、刑事判决书、抓获记录、扣押发还清单、车辆行驶证信息、被盗车辆鲁Ｆ×××××的照片、赣Ｍ×××××本田CRV交易情况等书证，被害人万某、孙某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人郭某、郝某的证言，被告人周小栋、范宪斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范宪斌明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人周小栋仅负责将所盗车辆开回，所起的作用较轻，其在侦查机关曾如实供述，当庭自愿认罪，且赃车已追回，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人周小栋系从犯的辩护意见，本院认为，其他同案人尚未归案，暂不宜在本案中区分主从犯；其关于被告人周小栋构成立功的辩护意见，本院认为，供述被盗车辆的下落系被告人周小栋如实供述范畴，且无证据证实侦查机关根据被告人周小栋提供的线索抓获被告人范宪斌，故被告人周小栋不构成立功，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人自愿认罪、如实供述、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人范宪斌归案后如实供述犯罪事实、赃车已追回，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、立功情节的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其关于被告人已退赃、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2022年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范宪斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18258号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告周燕萍，住上海市许昌路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周燕萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执694号之一
申请执行人吴向阳，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人蒋萍，北海海城律师事务所律师。
被执行人吴永衡，男，1951年8月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人张国珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人刘春，女，1972年3月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人吴向阳与被执行人吴永衡、张国珍、刘春民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人已经达成和解协议，并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 力
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执19号
申请执行人：姜良竟，男，汉族，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：温跃，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：高茜，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院作出的（2016）鲁1391民初1170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人温跃、高茜所有的银行存款32070元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李弈萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10521号
原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。
法定代表人：刘明利，矿长。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：祖庆洪，男，1961年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：祖潇（系被告祖庆洪之子），男，1987年6月29日出生。
原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告祖庆洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌，被告祖庆洪的委托诉讼代理人祖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告祖庆洪迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿3区××室房屋（以下简称××室）。事实和理由：被告祖庆洪在其处工作期间，其将××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。后被告租金支付至2010年4月，便未再向其支付租金，现被告亦未实际居住在××室。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还××室以便进行消险处理，但未果。其系××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。
被告祖庆洪辩称：其一家5口人现居住在××室内，原告凤凰山铁矿重新租赁给其的房屋面积过小，不能满足居住条件，其希望和原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第0360号，平面图编号为3-11。被告祖庆洪系原告凤凰山铁矿退休职工，一直承租××室并向凤凰山铁矿支付房屋租金至2010年4月，房屋租金从祖庆洪工资内扣除。2016年7月8日，凤凰山铁矿向祖庆洪发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月17日，凤凰山铁矿在××室门口张贴了《危险房屋通知书》，告知祖庆洪××室已构成局部危房。庭审中，被告祖庆洪陈述其在南京市雨花台区西善花苑购买了经济适用房，但由于其子在南京市江宁区上班，故其一家五口还是居住在××室内。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的××室租赁给其职工被告祖庆洪，祖庆洪向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。经相关部门鉴定，××室房屋危险性等级为C级，构成局部危房。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人祖庆洪之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向祖庆洪行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求祖庆洪迁出并返还××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告祖庆洪迁让并返还××室的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告祖庆洪于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿3区××室房屋。
本案案件受理费减半收取40元，由被告祖庆洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 叶 斐
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17770号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：庾培植，男，1934年2月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告庾培植物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 隗美娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字365-1号
申请执行人张思科，农民。
被执行人王振西，市民。
本院在执行张思科申请执行王振西加工合同纠纷一案中，被执行人王振西至今未履行（2014）曹民初字第1168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振西在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵军华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103号民初7277号
原告：秦俊，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州永丰大润发超市有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
被告：上海青远科技有限公司。住所地：上海市嘉定区昌徐路*号。
委托诉讼代理人：相金丹、封晓君，该公司员工。
原告秦俊与被告杭州永丰大润发超市有限公司（下称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。经原告申请，本院追加上海青远科技有限公司（下称青远公司）作为本案被告参加诉讼，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦俊，被告大润发超市的委托诉讼代理人张敏、被告青远公司的委托诉讼代理人相金丹、封晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊向本院提出诉讼请求：判令被告大润发超市、青远公司共同退还原告购物款1840元；判令被告大润发超市、青远公司共同赔偿原告5502元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月1日在被告（购物小票上的名字是大润发石桥路店）购物时购买了多个飞利浦耳机，总价值1834元，后本人发现所购买的商品标识的执行标准号GB14471-93存在问题。随后向杭州市江干区市场监督管理局进行举报，要求相关部门依法对其进行查处调解。杭州江干区市场监督管理局随后立案调查，在查清事实后，责令被告整改，并于2015年9月下旬组织调解，但调解失败。原告购买的多个飞利浦耳机，其标识执行标准GB14471-93，在国家标准中，并不存在GB14471-93，GB是国家强制标准的简称，此商品不但使用不存在的标准，还冒充国家强制标准，被告销售行为严重侵犯了原告的合法权益，侵犯了消费者的权益，欺诈消费者，具体表现“以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品”。鉴于被告的行为存在过错，应当承担赔偿责任。故特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告大润发超市、青远公司答辩称：同意退还原告购物款，但不同意三倍支付赔偿款。至于执行标准对原告没有影响，关于GB标准问题，在其失效前，国家会给生产商一定时间，被告是有过错，但原告的赔偿要求过高。原告明知产品存在问题，还买那么多，存在故意。被告青远公司是经销商，有正规的发票、合同证明货源。案涉的产品是正品，被告就本案产品与厂家沟通过，产品在2011年生产，2015年到期，在2014年出台了GB标准，国家只是禁止生产，但没有禁止销售，被告不存在欺诈的问题。产品本身不存在问题，没有影响到原告的使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的标准图书检索结果，因系打印件，故对其证据效力不予确认。2.被告青远公司提交的飞利浦检测报告、经销商授权书、正规发票，其中发票系原件，对其真实性予以确认，其余两组证据均系复印件，故对其证据效力不予确认。
本院经审理查明：2015年8月1日秦俊在被告大润发超市石桥路店购买了飞利浦耳机6套，共支付人民币1834元，因发现所购买的商品标识的执行标准号GB14471-93存在问题，向杭州市下城区市场监督管理局投诉。2015年8月24日，杭州市下城区市场监督管理局出具下市管函告字（2015）7021号《投诉（举报）处理告知书》，告知原告秦俊：经核查，当事人杭州永丰大润发超市有限公司销售的飞利浦耳机产品标识不符合标识标注的规定，本局已根据《浙江省标准化管理条例》第三十五条第（三）项的规定，责令当事人改正。因责令改正不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的种类，故本局不予立案。庭审中，被告称其出售的飞利浦耳机标识的执行标准号GB14471-93系印刷错误，正确的标识应为GB14471-1993。
另查明：被告青远公司与大润发超市订立专柜合同，约定被告青远公司在被告大润发超市设置店内专柜经营笔记本电脑、台式电脑及周边相关配件，大润发超市向青远公司收取相应费用。案涉飞利浦耳机系青远公司在专柜内销售的商品。
本院认为，根据原告提供的其在大润发超市石桥店的购物小票和飞利浦耳机实物，结合被告的自认，本院对案涉飞利浦耳机原告系从大润发超市所购买的事实予以确认。因大润发超市与青远公司之间约定由大润发超市向青远公司提供专柜销售案涉飞利浦耳机，故青远公司系向大润发超市提供飞利浦耳机的实际销售者。两被告作为销售者，其应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。当经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告大润发超市、青远公司提供的飞利浦耳机包装上标注文具执行标准为“GB14471-93”，该飞利浦耳机属于禁止销售的不符合强制性标识标准和标识标注的产品，故应认定存在欺诈行为。鉴此，原告要求大润发超市、青远公司退还货款，并支付三倍于商品价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。大润发超市、青远公司退还货款并支付赔偿款后，原告应将案涉6套飞利浦耳机退还给大润发超市、青远公司。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、杭州永丰大润发超市有限公司、上海青远科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还秦俊购物款1834元。
二、杭州永丰大润发超市有限公司、上海青远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦俊赔偿款5502元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杭州永丰大润发超市有限公司、上海青远科技有限公司负担。
原告秦俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州永丰大润发超市有限公司、上海青远科技有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一七年三月八日
书记员 周伴伴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1743号
原告：张涛,男,1995年10月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告：王美丽,女,1971年2月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：张寒、刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：朱光向,男,1973年6月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：向儒辉,男,1979年9月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张涛、王美丽诉被告朱光向、向儒辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王美丽及原告的委托代理人张寒、刘育林、被告朱光向的委托代理人张家涛、被告向儒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、王美丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱光向、向儒辉、向某某、沈某某、朱某某偿还原告借款本金262000元及利息；后变更诉讼请求为：判令被告朱光向给付原告借款本金80000元及利息（从2008年12月13日起以本金30000元按照年息24%计算，从2009年4月4日起以本金10000元按年息24%计算，从2008年11月20日起以本金30000元以及从2009年3月21日起以本金10000元按照年息6%从起诉之日计算，均计算至实际履行时止）、判令被告向儒辉偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日按照年息6%计算利息），并撤回对被告向某某、沈某某、朱某某的起诉。事实和理由：2013年3月24日，被告向儒辉向张玉借款20000元，没有约定借期及利息；2008年11月20日至2009年4月4日，被告朱光向向张玉借款四次，合计80000元，有的约定利息，有的没有约定利息。借款到期后，张玉及二原告经多次索要未果。
被告向儒辉辩称，我欠银行贷款20000元没有钱偿还，让张玉替我还了贷款，张玉还过之后我已经将20000元还给张玉了。
被告朱光向辩称：2009年3月21日和2009年4月4日两个10000元其实是同一笔钱；除了2009年4月4日的借款外，其余借款均已经实际偿还；只有2009年3月21日的10000元借款未超过诉讼时效，其余均已超过诉讼时效，依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，向儒辉向张玉出具借条，载明借款20000元，未约定借款期限及利率。2008年11月20日、12月13日、2009年3月21日、4月4日，朱光向分别向张玉出具四份借条，载明借款金额分别为30000元、30000元、10000元、10000元，合计80000元；其中2008年12月13日的借条上注明“阳历年前付20000元、肆拾天内付清”，2009年4月4日的借条上注明“壹个星期内付清”。张玉于2015年在车祸中死亡，张涛系其独生子、王美丽系其家属；张玉的父母张某某、胡某某表示不参加本案诉讼、对本案借款不主张权利。上述事实，双方没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：二原告主张他们及张玉每年都向朱光向催要借款，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱光向、向儒辉向原告张玉的借款均合法有效，二被告负有偿还义务。被告向儒辉主张借款已经偿还，未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告朱光向主张实际借款70000元，已经偿还60000元，未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信；但其中2008年12月13日及2009年4月4日的借款均约定了还款期限，原告未提供证据证明在借款期限届满后向借款人主张过权利，即无法证明存在诉讼时效中止或中断的情形，原告现在提起诉讼，应认定已经超过了诉讼时效期间，不应支持对该两笔借款的主张。剩余三笔借款均未书面约定借款利率，原告主张自起诉之日按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向儒辉偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱光向分别偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元,由原告张涛、王美丽负担500元、被告向儒辉负担150元、被告朱光向负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
1、向儒辉2013年3月24日出具的借条1张，证明借款20000元；
2、朱光向2018年11月20日、12月13日、2009年3月21日、4月4日出具的借条4张，证明借款80000元；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利死亡诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页/共5页
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执981号
申请执行人广州超誉服饰有限公司，住所地：广州市黄埔区南湾路西成中街自编61号301房。
法定代表人：刘斌，职务总经理。
委托代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
被执行人广州市鑫创实业有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路205号负层。
法定代表人：罗燕萍。
申请执行人广州超誉服饰有限公司与被执行人广州市鑫创实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2075号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市鑫创实业有限公司向申请人履行支付货款374266元、利息、支付退货款30784元、诉讼案件受理费7446元、公告费1000元等暂计432997.65元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费6395元的义务。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院派员去到被执行人的经营场所进行搜查，发现被执行人已经不在该经营场所经营。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗雁清
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执589号
申请执行人：江西四季景观建设有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：黄**，总经理。
被执行人：江西华谊房地产开发有限公司，住所地：金溪县。
法定代表人：黄*，总经理
本院在执行申请执行人江西四季景观建设有限公司与被执行人江西华谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院已于2017年3月17日作出（2017）赣1027民初350号民事裁定书，冻结了被执行人江西华谊房地产开发有限公司在江西金溪农村商业银行金城支行1892000******22784账户内的存款44万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西华谊房地产开发有限公司在江西金溪农村商业银行金城支行1892000******22784账户内的存款44万元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206******129927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 邬慧玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执542号
申请人冯成兵，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人居长胜，男，1972年1月6日生，汉族，住通州。
被执行人石家庄贝灵顺贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张海龙，经理。
本院在执行冯成兵、居长胜与石家庄贝灵顺贸易有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月十四日
书记员 冯静雅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：雷兰香，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与雷兰香信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷兰香应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金等合计12273.78元、邮寄费48元；负担受理费110元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5750号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执27-6号
申请执行人吴枘恒。
被执行人周建彬。
被执行人邓春兰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第1023号民事判决书，受理申请执行人吴枘恒申请执行被执行人周建彬、邓春兰借款合同纠纷一案。本案已经执行到位62万元，余款本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人周建彬、邓春兰有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人吴枘恒申请执行被执行人周建彬、邓春兰(2016)川1503执27号案件的本次执行程序。
申请执行人吴枘恒发现被执行人周建彬、邓春兰有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6178号
上诉人（原审被告）：胡晓，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1951年8月26日出生，汉族，系胡晓姐夫，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：翁庆红，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
上诉人胡晓因与被上诉人翁庆红民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，胡晓的委托诉讼代理人古国富、李新民，翁庆红的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回翁庆红的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费用由翁庆红全部承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，未查明真实情况。胡晓与翁庆红之间根本不存在真实的5.1万元的民间借贷关系。胡晓与翁庆红存在股权转让及项目合作关系，双方有多次出资的行为，操作方式为：根据约定合作股权为胡晓51%、翁庆红49%，因此出资时亦按此比例实施，双方在实际出资后对方必须按前述比例向另一方出具欠条。本案诉争的5.1万元欠条就是2012年8月3日翁庆红出资10万元后由胡晓出具，据此，翁庆红于2012年8月25日向胡晓出具了4.9万元的欠条一张、翁庆红于2012年6月23日向胡晓出具了2.45万元的欠条一张、翁庆红于2012年6月16日向胡晓出具了490万元的欠条一张。按翁庆红的逻辑是她欠胡晓巨量的金钱，而不是相反。胡晓与翁庆红的股权转让及项目合作关系已于2015年8月29日解除，双方已对因项目合作而相互出具的投资做出过处理。翁庆红的辩称及诉请与双方的交易习惯不符。
翁庆红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
翁庆红向一审法院起诉请求：判令胡晓返还翁庆红借款本金5.1万元，并以5.1万元为基数，从2012年8月4日按同期银行贷款利息的4倍支付利息至付清之日止。
一审法院认定事实：2012年8月3日，胡晓向翁庆红借款5.1万元，并出具借条一张，载明：“今借到翁庆红现金伍万壹仟元正。月息按3%计算”。胡晓至今未归还借款本息，翁庆红诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，胡晓、翁庆红的陈述及胡晓向翁庆红出具的借条，可以证明翁庆红向胡晓出借5.1万元款项的事实，因双方未约定还款时间，翁庆红可以随时催告胡晓要求归还借款，故对于翁庆红要求胡晓归还借款5.1万的诉讼请求，该院予以支持。因双方借条中约定的利息过高，现翁庆红自愿将利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决:胡晓于判决发生法律效力后三日内归还翁庆红借款5.1万元并支付利息，利息以5.1万元为基数从2012年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半交纳538元（翁庆红已交纳），由胡晓负担，限于判决发生法律效力后三日内迳付翁庆红。
二审中，翁庆红认可其与胡晓及案外人张德光之间曾因投资重庆市垫江县楠竹山旅游开发公司而存在股权转让及项目合作关系，三方约定胡晓占51%的股份，翁庆红和张德光各占24.5%的股份。翁庆红表示：胡晓的投资款5.1万元系其所借，故胡晓出具了本案诉争借条。
另查明：胡晓在一审审理中明确陈述对借款事实无争议。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：胡晓与翁庆红之间是否存在5.1万元的民间借贷法律关系。
针对上述该争议焦点，本院认为，翁庆红关于向胡晓出借5.1万元款项的事实，有胡晓出具的“今借到”现金5.1万元的借条为据，且胡晓在一审中也确认了该借款事实，故本院予以确认。虽然胡晓在二审中否认双方有该借款关系，但并无充分有效的证据推翻先前的自认，故本院不予认定。
综上，胡晓的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人胡晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张天珍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申5号
申请再审人刘月，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住新民市大红旗镇乔家村。
委托代理人郑连伟，新民市新柳法律服务所律师。
委托代理人孙静，新民市新柳法律服务所律师。
被申请人左庆德，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住新民市大红旗镇乔家村。
被申请人白晓峰，男，1983年6月6日，汉族，农民，住新民市大红旗镇营防村。
申请再审人刘月与被申请人左庆德、白晓峰民间借贷纠纷一案，申请再审人刘月不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第02869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月申请再审称，被申请人白晓峰向被申请人左庆德借款当时本人根本不知道，这笔借款也没有用到我们家庭生活当中，另外，我与被申请人白晓峰在2015年1月已经离婚。现有证据能够证明这笔借款不是我们家庭所用，而是被申请人白晓峰的个人债务，故要求撤销原审判决并依法改判。
被申请人左庆德提交书面意见认为，刘月的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：在2013年4月10日，被申请人白晓峰与申请再审人刘月在婚姻关系存续期间以个人名义在被申请人左庆德处借款人民币20000元。原审判决被申请人白晓峰与申请再审人刘月共同偿还。在2016年3月24日，申请再审人刘月以被申请人白晓峰向被申请人左庆德借款当时本人根本不知道，这笔借款也没用于家庭支出为由来我院申请再审，要求撤销原判决并依法改判。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案被申请人白晓峰在向被申请人左庆德借款时，虽然申请再审人刘月并不知情，但是他们之间没有约定这笔债务为个人债务，也没有证据证明该债务未用于家庭支出，因此这笔债务应当由夫妻双方共同偿还。故原审判决并无不当
综上，刘月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回刘月的再审申请。
审判长 陈景波
审判员 付维江
审判员 李艳英
二〇一六年六月二日
书记员 白 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢148号之一
申请执行人陈立，男。
被执行人甘祖伊，女。
关于本院执行申请执行人陈立与被执行人甘祖伊民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金及利息66000元，应承担一审案件诉讼费1345元，本案执行费890元。本院在执行中，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人甘祖伊自愿给付申请人本金及利息66000元，一审案件诉讼费1345元；本案执行费890元，由被执行人甘祖伊负担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2545号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明江，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐道斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪军梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻国丰，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏国红，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
再审申请人张林、王明江与被申请人唐道斌、汪军梅、闻国丰、李立杰、夏国红追偿权纠纷一案,不服本院(2017)皖18民终226号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
张林、王明江申请再审称:二审判决再审申请人对被申请人李立杰、夏国红的4万元债务承担连带责任，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向本院申请再审。
本院认为：本案再审审查的核心问题是，一、二审判令由王明江、张林对李立杰、夏国红的4万元债务承担连带责任是否正确。本院经对本案主要证据及各方当事人在一二审时的陈述等内容进行综合审查，足以证明唐道斌、汪军梅、闻国丰为该笔借款的发生曾向金融机构进行贷款，并结合李立杰出具的“证明”等证据，应当认定本案借款实际发生。王明江、张林作为完全民事行为能力人，对其在《借款协议》上进行签名所可能产生的法律后果应当知晓，对此应当承担相应责任，故唐道斌、汪军梅、闻国丰要求王明江、张林承担连带责任的请求具有事实及法律依据。一、二审判决结果并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。再审申请人可在履行义务后，行使相关追偿权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明江、张林的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1120号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告胡巍，男，1983年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告胡巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3633号
原告：泸州永丰彩印厂，住所地江阳区上平远路12号楼附1号，组织机构代码79399483-3。
法定代表人：刘定容，系厂投资人。
被告：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州永丰彩印厂与被告钟贤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理。原告泸州永丰彩印厂法定代表人刘定容到庭参加诉讼，被告钟贤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告44839元及利息。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，2016年4月19日经双方对账，被告欠原告41599元，同日，被告向原告出具了欠条一张予以载明。之后双方继续发生业务往来，截止起诉之日，被告所欠原告金额共计44839元。因被告一直不支付欠款，影响到了原告的正常经营，故起诉至法院要求被告支付欠款44839元及其利息。
被告钟贤文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营包装装璜印刷品印刷的个人独资企业，被告钟贤文系泸县五通印刷厂个体业主。2016年4月19日，被告向原告出具欠条载明:“泸县五通印刷厂共欠泸州永丰彩印厂金额计41599元（肆万壹仟伍佰玖拾玖元正）……欠款人：钟贤文”。2016年5月13日，原告向被告出售“中药袋”货物，金额为1800元。2016年6月6日，原告向被告出售“中药袋”货物，金额为1440元。
以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条、送货单等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据足以认定被告差欠原告货款的事实客观存在，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告支付货款44839元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，双方对所欠该款项无利息约定，但被告未支付该款项给原告造成了一定的损失，其损失为被告未支付该款项的利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，对于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟贤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟贤文限期于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款44839元及其利息（利息以44839元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告钟贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄胜漪
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0704财保2号
申请人刘永生，身份号码230706197809300712，男，
1978年9月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省
伊春市翠峦区昆仑气林场朝阳委4组。
被申请人白利斌，身份号码23233019710411061X，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县庆华街华平委22组。
被申请人石磊，身份号码232330197601050611，男，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县庆新街新志委49组。
申请人刘永生于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白利斌、石磊在中铁二十四局集团工程有限公司伊春项目部未结算的工程款176,000.00元予以冻结。申请人用型号为pc300-7小松钩机提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永生为防止被申请人白利斌、石磊转移财产，申请要求对被申请人白利斌、石磊在中铁二十四局集团新余工程有限公司伊春项目部未结算的工程款176,000.00元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：
冻结被申请人白利斌、石磊在中铁二十四局集团新余工程有限公司伊春项目部未结算的工程款176,000.00元，冻结期限为一年（2017年12月13日起至2018年12月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 王 贺
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2309���
原告胡玉平，男，1959年10月出生，汉族。
被告胡凯保，男，1966年11月出生，汉族。
原告胡玉平与被告胡凯保不当得利纠纷一案，原告诉请要求被告返还其欠款10056元及利息，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉平及被告胡凯保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告在县城销售鸡公山系列酒，2014年其雇佣被告给客户送货并代收货款，后经结算被告共欠原告货款10056元。被告于2016年1月31日向原告出具了10056元的欠条一张，载明“欠条：今欠到胡玉平现金壹万零伍拾陆元正（10056.00元）欠款人签名：胡凯保2016.元.31号”。双方未约定还款期限及欠款利息。此款经原告多次索要，被告均不予给付。被告胡凯保虽辩称，原告欺其不识字，原告自己汇总欠款数额并书写了该欠条，其没有详细查看就签名了，其实际上没有欠原告的钱，但庭审中并未提供充分证据加以证实，且对其本人在该欠条上签名的真实性并无异议，故其辩称理由，证据不足，本院不予认可。现原告主张欠款利息，因双方未约定欠款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡凯保于本判决生效后五日内偿还原告胡玉平货款10056元，并从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告胡凯保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡光武（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11154号之一
原告：凌鑫，男，1994年8月6日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张，重庆万诚律师事务所实习律师。
被告：刘为龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告凌鑫与被告刘为龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年10月11日，原告凌鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凌鑫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌鑫负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷爱华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)兵03刑终6号
原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙凤兰，女，1940年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团退休工人，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。与被害人石平信系夫妻关系。
上诉人（附带民事诉讼原告人）石天字，男，1961年5月8日出生，汉族，个体工商户，住图木舒克市。系被害人石平信之长子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）石献天，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住图木舒克市。系被害人石平信之次子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）石存峰，女，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。系被害人石平信之女。
上诉人（附带民事诉讼原告人）石璐，男，1993年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。系被害人石平信之孙。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐共同的委托诉讼代理人罗伟，新疆申达律师事务所律师。
原审被告人卿厚文，男，1973年1月26日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住新疆生产建设兵团第三师四十四团。2016年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被图木舒克市公安局刑事拘留，同年12月13日经批准被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
辩护人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人杜仕洋，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
原审附带民事诉讼被告人李金国，男，1975年12月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团水韵美景小区承包人之一，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人李国安，董事长。
委托诉讼代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人卿厚文犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐提起附带民事诉讼一案，于2017年4月25日作出（2017）兵0302刑初29号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，刑事附带民事诉讼部分的起诉必须有明确的法律事实，当事人与案件处理结果有直接利害关系。根据公诉机关及附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐提供的证据，本案被害人石信平因被告人卿厚文交通肇事致死，本案系交通肇事引起的损害赔偿纠纷，附带民事诉讼被告人李金国、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团公司）与本案不具有利害关系，作为本案的附带民事诉讼被告人主体资格不适格。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百六十三条，裁定：驳回附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐对附带民事诉讼被告人李金国、新疆前昆工程建设集团有限责任公司的起诉。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐的上诉请求：依法撤销（2017）兵0302刑初29号刑事附带民事裁定，责令原审附带民事诉讼被告人李金国、前昆集团公司参加本案诉讼。事实及理由：一审人民法院驳回上诉人对李金国、前昆集团公司的起诉没有事实依据和法律依据。2016年9月15日10时25分许，原审被告人卿厚文驾驶一辆黄色无号牌“神工”牌轮式装载机从李金国实际施工的水韵美景小区工地向福美苑小区工地（水韵美景小区工地与天福美苑小区工地距离间隔100米左右）运送砂浆的途中，路经被害人石平信家路段时，与被害人石平信发生碰撞，导致石平信死亡。李金国作为该项目的实际施工人，前昆集团公司作为该项目的中标施工单位，使用无号牌的“神工”牌轮式装载机，并聘用无证人员违规驾驶装载机，而且该装载机未投保交强险，作为施工人和施工单位，没有尽到审查注意义务，存在选人不当、违规作业的严重过错，导致本次交通事故的发生，因此李金国、前昆集团公司应当承担本案侵权民事赔偿责任。另外，事故发生时，卿厚文无驾驶证驾驶由原审附带民事被告人杜仕洋提供的无号牌装载机，严重违反《道路交通安全法》第十一条、第十九条之规定，李金国作为该项目工程的实际施工人，对此存在重大过错，也应当承担赔偿责任。
本院认为，根据原审公诉机关指控的事实及证据、一审查明的事实，本案是由机动车交通肇事引起的刑事附带民事赔偿案件。案件争议的焦点问题是原审附带民事诉讼被告人李金国、前昆集团公司能否作为本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条规定：“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。”第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定外，适用民事法律的有关规定。”从本案证据看，李金国、前昆集团公司不是涉案肇事车辆的所有人或管理人，与卿厚文不存在雇佣关系，也不是本案的共同侵权行为人，不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的特殊侵权主体，与本案不具有法律上的利害关系，不是附带民事诉讼的适格主体。原审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐对李金国、前昆集团公司的起诉并无不当，上诉人的上诉理由，没有法律依据，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院（2017）兵0302刑初29号刑事附带民事裁定书中遗漏表述“公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院”，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条，第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾尼皮古丽·艾克拜尔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初2725号
原告王治炎，男，1964年11月3日出生，汉族，住修水县。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人梁春香，江西问章律师事务所实习律师，一般代理。
被告吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，住修水县。
被告吴金花，女，1976年4月2日出生，汉族，住修水县。
被告吴丙江，男，1947年2月9日出生，汉族，住修水县。
原告王治炎与被告吴伟、吴金花、吴丙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治炎及其委托代理人刘丙生、梁春香到庭参加了诉讼，被告吴伟、吴金花、吴丙江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟和被告吴金花系夫妻关系，被告吴丙江系被告吴金花的父亲。被告吴伟因急需资金周转通过其岳父即本案被告吴丙江介绍与原告相识。2013年10月15日，被告吴伟向原告借款10万元整，双方约定月息2％，由被告吴丙江对本次借款进行担保，未明确约定借款期限，双方口头约定如果原告需要用钱就提前15天告知被告吴伟，于是原告当即从银行取款5万元，加上从同村人廖祖先身上借来5万元，一共10万元现金当场交付给了被告吴伟，被告吴伟当即向原告出具了借条。2016年7月份，原告急需用钱，于是找到被告吴伟要求还款，但被告吴伟要求原告再宽限一下，等到今年10月份被告吴伟只是给付了2016年10月15日之前的利息，之后就未再行偿还分文。被告吴金花作为吴伟的妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此需要承担连带责任。被告吴丙江自愿为上述债务进行担保，法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院，要求依法判令：1、由被告吴伟、吴金花偿还原告借款本金10万元并按月利率2％支付自2015年10月15日至借款还清之日止的利息；2、由被告吴丙江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟、吴金花、吴丙江均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴伟与被告吴金花于2012年2月22日登记结婚，被告吴丙江系被告吴金花的父亲，被告吴伟通过被告吴丙江与原告王治炎相识。2013年10月15日，被告吴伟以资金周转需要为由向原告借款10万元，被告吴丙江为该笔借款进行了担保，被告吴伟当场向原告出具了借条，约定月息2％，借条上未载明借款期限。借款之后，被告吴伟按约定支付了至2016年10月15日之前的全部利息。之后原告多次催讨，但三被告一直没有偿还。2016年12月1日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条、户籍信息、婚姻登记记录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中被告吴伟向原告王治炎借款，有被告吴伟向原告王治炎出具的借条为证，原告和被告吴伟之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定上述借款利率为月息2％，未超过年利率24％的法律规定，上述约定合法有效，受到法律的保护。原告王治炎和被告吴伟未明确约定借款期限，故被告吴伟可以随时返还，原告王治炎也可以催告被告吴伟在合理期限内返还。
被告吴金花作为被告吴伟的妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告吴金花未举证证明上述债务债权人王治炎与债务人吴伟明确约定为个人债务也未举证证明其和被告吴伟双方实行约定财产制且债权人王治炎事先知道该约定并与被告吴伟建立债权债务关系，因此上述债务应当作为两被告的夫妻共同债务处理。
被告吴丙江在被告吴伟向原告出具的借条上担保人一栏进行了签字，证明被告吴丙江对上述贷款知晓并自愿承担提供担保，因原、被告未明确约定保证方式和保证期间，故在上述债务未清偿之前被告吴丙江需要承担连带责任保证。
综上，被告吴伟向原告借款，在原告催讨后至今未按约定进行还款，原告起诉要求被告吴伟和被告吴金花偿还借款本金10万元并按月利率2％支付自2016年10月15日至借款实际偿清之日止的利息并由被告吴丙江对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟、吴金花在本判决生效后三十日内向原告王治炎偿还借款本金100000元及支付利息（以未偿还的本金按月利率2％从2016年10月15日计算至实际清偿之日止）。
由被告吴丙江对被告吴伟、吴金花的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告吴伟、吴金花、吴丙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 梁毅凡
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2202民初453号
原告王亚如，女，1956年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人王亚娟，女，1970年1月出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市（与原告系姐妹关系）。
被告谢玉红，女，1966年5月10出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市（未出庭）。
原告王亚如与被告谢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王亚如的委托代理人王亚娟到庭参加诉讼，被告谢玉红经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金190000.00元及暂计利息37240.00元（利息从2016年1月3日至2016年10月27日），合计227240.00元（要求利息给至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告谢玉红因周转用钱向原告借款190000.00元，约定借期一个月，并按月利率0.02元支付利息，借款到期后原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告尽快偿还欠款。
被告谢玉红未出庭，但在应诉笔录中辩称，承认从原告王亚如处借过钱，也给王亚如打欠条了，所有欠款本金及利息以借条约定的为准。
原告王亚如围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一枚，因被告在应诉中对此借条并无异议，本院予以确认并在卷为凭；2、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明被告曾将此笔借款用该房屋所有权证抵押担保，因该担保行为没有到房产部门办理抵押登记，且房屋所有人非本案被告，对该份证据本院不予采信。
被告谢玉红未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月3日被告谢玉红从原告王亚如处借款190000.00元，约定借款利息为月利率0.02元，原告王亚如按约定履行了交付金钱的义务，原被告的借贷关系成立，本院予以确认。借条中约定借款利息为月利率0.02元，原告主张利息计算从借款之日起至实际给付之日止，本院予以支持。上述事实有当事人陈述、借条原件一枚在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢玉红于本判决生效之日起十五日内给付原告王亚如借款本金190000.00元，利息从2016年1月3日起按月利率0.02元计算到实际给付之日止。
案件受理费4708.60元（原告已缴纳），减半收取2354.30元由被告谢玉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 宁
附判决依据的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1325号
原告：徐某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822196808240494.
被告：仝某某，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
原告徐某某与被告仝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告仝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告仝某某偿还原告啤酒款21600元。事实与理由：被告经营社旗县朱集镇田庄村田庄天一KTV期间，原告于2016年1月5日向被告提供青岛啤酒540件，小麦王啤酒360件，每件均为24元，共计21600元并出具欠条一份，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告仝某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年1月5日，被告仝某某从原告徐某某处购买青岛啤酒540件，小麦王啤酒360件，每件均为24元，共计21600元，并向原告出示欠条一份，内容为“欠条欠啤酒540件仝某某2016年元月5日田庄天一欠啤酒360件仝某某2016年元月5日田庄天一共欠900件24（元）∕件”被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告徐某某已履行交付货物的义务，被告仝某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告徐某某已经向被告仝某某交付了“啤酒”，被告仝某某就应该将货款支付给原告徐某某。故对于原告徐某某的诉讼请求被告支付欠款21600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告仝某某于本判决生效后十日内向原告徐某某支付欠款21600元。
案件受理费170元，由被告仝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 焦明建
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更179号
罪犯温华锋，男，1992年10月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2014年12月9日作出（2014）汉滨刑初字第00081号刑事判决，认定被告人温华锋犯抢劫罪,判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期执行至2021年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯温华锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯温华锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯温华锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温华锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5055号
原告胡玉宝,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大渡口双山连锁店,住所地重庆市大渡口区双城路2号、2号附18号、2号附19号。
负责人杨渝梅。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大渡口双山连锁店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯婷
安徽省���安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执42号
申请执行人：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州金源化工有限责任公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本���撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十七日
书记员 房云洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4654号
原告豆培岭，男，1980年10月29日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。
被告刘唯，男，成年，住涿州市开发区。
原告豆培岭与被告刘唯不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告豆培岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告将透支的现金32000元及利息返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告经过涿州市码头镇向三村村民李大全认识的被告，被告自称能帮助我办理信用卡，这样他将我的身份证拿走，在北京市中关村分别在“招商银行、光大银行、华夏银行”办理了信用卡，可是他未将这几张卡交付给我，而是他自已用这些卡在银行进行了恶意透支6000元。后银行多次以电话、短信、发函对我进行“刑事报案催告”，为此，我也多次联系过被告，要求他将银行卡返还给我并将透支的现金还上，可是一直联系不到被告，在没有任何办法的情况下，我只有将被告恶意透支的现金都还上了。综上，被告不讲诚信，恶意透支信用卡，并嫁祸于我，其行为于理于法所不容，为使我们的合法权益不受侵害，特具书起诉，望人民法院在查明事实的基础上，依法判决，支持原告的合理诉求。
本院经审查认为，被告刘唯的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告豆培岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执377号
申请执行人：王福成，男，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王福成与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款9984元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月二十日
书记员 郝鹏展
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12704号之三
原告：陈青,男,1975年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱建峰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张楚振,男,1979年8月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：翁丽君,女,1978年12月12日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
二被告委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
本院受理原告陈青与被告张楚振、翁丽君买卖合同纠纷一案，原告陈青于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈青撤诉。
案件受理费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，共计17520元，由原告陈青负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 金梦舒
人民陪审员 朱良保
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周弘杨
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初105号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人欧支木乃，男，彝族，生于1983年9月12日，四川省越西县人，小学文化，农民。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同日办理取保候审，2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留。2016年6月23经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人欧支木乃犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员邱什布��庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人欧支木乃窜至成都市双流航空港白家市场内以非法占有为目的分三次盗走市场内停放的电动三轮车5辆，低价变卖给华阳镇不认识的人，获赃款3000余元。经成都市双流县物价局价格认证中心鉴定：五辆被盗电动三轮车的价值人民币19475元。
2016年1月26日13时许，被告人欧支木乃窜至越西县越城镇，将沙某某某停放在十字路口邮政储蓄银行旁边的一辆蓝色新鸽牌电动三轮车盗走，低价便买后获赃款人民币900元，挥霍耗用，案发后被盗电动三轮车被公安机关依法追回退还失主。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车的价值人民币4768.4元。
在审理过程中，公诉机关建议���法以盗窃罪判处被告人欧支木乃有期徒刑二零六个月年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗电动车照片、书证：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、返还清单、户籍证明；证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧支木乃以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以盗窃罪判处被告人欧支木乃有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被��人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人欧支木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人欧支木乃的违法所得人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初140号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某于2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月9日再次被取保候审,同年4月25日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日凌晨0时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶,沿本市淮海东路行驶至老东门附近时,发生单方交通事故,后被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王某某体内静脉血中乙醇含量为197.1mg/100ml血。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、胡某的证言；血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书;公安机关出具的发破案经过、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更777号
罪犯袁志刚，男，1987年4月27日生，汉族，职高文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年6月24日作出(2014)泰刑初字第0055号刑事判决，以被告人袁志刚犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。宣判后，该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2014年8月25日作出(2014)泰中刑终字第00090号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯袁志刚减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执853号
申请执行人朱斌礼,男。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人奇耐联合纤维（苏州）有限公司,住所地苏州高新区石阳路59号
法定代表人：郑维金。
申请执行人朱斌礼与被执行人奇耐联合纤维（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年2月6日作出苏虎劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书。因奇耐联合纤维（苏州）有限公司未能按照上述法律文书履行义务，朱斌礼向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，立案执行标的325350元，执行费4780元。
本院在执行中查明，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会将上述苏虎劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书邮寄奇耐联合纤维（苏州）有限公司，该公司于2017年2月9日收到该裁决书。奇耐联合纤维（苏州）有限公司于2017年2月22日向本院起诉，本院经审查已立案受理，案号为（2017）苏0505民初1366号。
以上事实有苏虎劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书，邮寄凭证，本院（2017）苏0505民初1366号民事案件开庭笔录等证据所证实。
本院认为，因奇耐联合纤维（苏州）有限公司在法律规定期限内向本院起诉，故申请执行人朱斌礼据以申请执行的苏虎劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第18条规定，裁定如下：
驳回申请人朱斌礼的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月八日
书记员 叶 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00596号
原告：姜云华，女，汉族，1948年10月15日生，退休职工，现住长春市南关区。
原告：黄艳，女，汉族，1975年7月10日生，银行职员，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：倪红英，女，汉族，1961年9月13日生，长春市水务集团退休职工，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：王银露（系二被告之女），女，汉族，1983年12月12日生，中共吉林省委机关副主任科员。
被告：王宏（系被告倪红英丈夫），男，汉族，1960年12月7日生，中国工商银行职员，现住长春经济技术开发区。
原告姜云华、黄艳与被告倪红英、王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云华、原告黄艳的委托代理人陈晓慧、被告倪红英及其委托代理人王银露、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年10月14日黄艳受母亲姜云华委托，与二被告倪红英、王宏（二被告系夫妻）签订了《房屋买卖合同》，以人民币23.5万元的价格购买了位于长春市南关区的房屋。合同签订后，原告向被告支付了绝大部分购房款，被告于合同签订当天将房屋钥匙交付了原告，原告姜云华从2007年开始在此房屋中居住生活至今。因该房屋是长春市自来水公司职工集资建房，在签订房屋买卖合同时，房屋还没有取得产权证，故双方当事人约定待房屋取得产权登记后办理房屋更名过户手续。2012年，自来水公司开始为其职工办理产权证，因该房屋系自来水公司集资建房，产权登记只能办理至其职工名下。现自来水公司已经将该房屋产权办理至被告倪红英名下。原告多次找到被告，要求被告将争议房屋产权登记变更至原告方名下，被告以房屋涨价、心理不平衡为由，不配合原告办理产权登记手续，不缴纳合同约定的应由其缴纳的办理产权的相关税费，向原告方索要10万元。为了顺利办理产权证原告方缴纳了应由被告方缴纳的相关税费7500余元，现房屋已经取得产权证，原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、人民法院依法判决二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告将争议房屋办理至原告姜云华名下；2、给付原告因办理产权花费的相关费用7000余元；3、因本次诉讼产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。
二被告辩称，此房是倪红英单位集资建房，倪红英私自将房屋出售，王宏知道后不同意卖房，要离婚，所以倪红英不同意卖房了。姜云华不具备主体资格，倪红英是将房子卖给黄艳，姜云华与本案无关，要求更名到姜云华名下是无理要求。原告说办理产权垫付7000元我们不知道是怎么回事，如果办了是违法行为，将保留追究的权利。
经审理查明，原告姜云华与原告黄艳系母女关系，姜云华曾委托黄艳办理购买本案争议房屋的相关事宜。2007年10月14日，原告黄艳受其母亲姜云华的委托，以自己的名义与被告倪红英签订了《房屋买卖合同》，以人民币23.5万元的价格购买了位于长春市南关区的房屋。合同签订后，原告方向被告方支付了购房款，被告王宏亦在合同上签字确认收到购房款。被告方于合同签订当天将房屋钥匙交付给了原告方。原告姜云华从2007年开始在此房屋中居住生活至今。因《房屋买卖合同》签订时，房屋还没有取得产权证，故双方当事人没有办理房屋产权更名过户手续。2014年4月15日争议房屋取得产权证，产权登记在被告倪红英名下。现原告要求被告继续履行合同，即办理房屋产权过户手续，被告不同意，双方诉至法院。
另查明，双方当事人在合同中约定，办理产权登记的费用由被告方承担。在自来水公司办理登记手续的过程中，因被告方拒绝缴纳相关费用，原告方代其缴纳了房屋维修基金、契税等费用共计7095.80元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。原告方支付了购房款，被告方应当将房屋交付、并且将房屋的所有权转移给原告方。被告方提出的“系倪红英私自出卖房屋、王宏不知情”的主张，因被告王宏已经在房屋买卖合同上签字确认收到购房款，故该主张不能成立；
《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”因黄艳与姜云华系母女关系，姜云华委托自己的女儿办理购买房屋事宜符合常理且不违反法律的规定。虽然黄艳以自己的名义与被告签订了购房合同，在被告不履行合同时，姜云华作为委托人，可以依法行使合同权利，要求被告继续履行合同，转移房屋的所有权。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”按照双方当事人的房屋买卖合同的约定，办理产权登记手续的相关费应由被告承担。因被告没有缴纳该笔费用，原告为了配合自来水公司办理产权的需要，垫付了相关费用，故对此费用被告应予偿还。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第四百零三条之规定，经本院2014年第23次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告倪红英、王宏协助将争议房屋更名至原告姜云华名下；
二、被告倪红英、王宏于本判决生效之日立即偿还原告姜云华人民币7095.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1730元，共计6660元，由被告倪红英、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶祥曦