wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2586号之一
原告：严明良
被告：何如斌
被告：何良忠
原告严明良与被告何如斌、何良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金28.4万元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告何如斌、何良忠以做生意为由向原告借款28.4万元，约定其中十八万元于一个星期之内偿还，十万元期限为20天之内。借款到期后原告多次向两被告催要，两被告均以暂时没钱为由推脱拒不还款，遂提起诉讼。
本院经审查认为，被告何如斌涉嫌诈骗犯罪，已被霍邱县公安机关立案侦查，目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，何如斌的借款行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严明良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张保友
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初985号
原告：马洪静。
委托代理人：姬汗正，河北冀星律师事务所律师。
被告：德州瑞方商贸有限公司地址：德州市德城区天衢办事处前赵村30号。
法定代表人：赵洪军，总经理。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵洪军。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告马洪静诉被告德州瑞方商贸有限公司（以下简称瑞方公司）、赵洪军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀J×××××号重型集装箱半挂车前往德州市益海嘉里粮油有限公司装货。装货过程中，一装卸工人不慎从车上跌落，致轻微骨折。二被告以此为由强行将原告的车扣留，原告多次要求返还，均遭拒绝，为此，诉请法院判令被告立即返还扣押原告的汽车，并按每日1200元赔偿原告停运损失（1、集装箱系租赁，每天租赁费200元，自2016年3月17日计算至2016年5月24日止；2、车辆停运损失，该损失包括两名司机的工资，按照山东省交通运输业职工平均工资，每年是66878元，计算74天，自2016年3月10日至2016年5月24日止，由于被告扣押车辆，致使运输合同不能完成，给原告造成运费损失两万元）车辆价值7.5万，赔偿停运损失3万元，共计10.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告李东方辩称，一、被答辩人起诉主体错误，诉讼主体不适格，应依法驳回被答辩人的起诉。被答辩人起诉被告方为“德州市瑞方商贸有限公司”和“赵红军”。而答辩人名称为“德州瑞方商贸有限公司”及“赵洪军”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而被答辩人起诉主体错误，即是被答辩人的诉讼没有明确的被告，所以不符合起诉的法定条件，应依法驳回起诉。二、被答辩人的诉讼请求没有事实依据。被答辩人称答辩人将其车强行扣留，其多次要求返还无果的主张与实际事实不符。2016年3月10日晚，被答辩人的司机在将工人摔出车外后，答辩人这方都是忙着将受伤人员送往医院治疗，被答辩人的司机自行将车停在德州益海嘉里公司院内后就离开了。答辩人并未强行将车辆扣留，只是被答辩方将车停在了公司院内，被答辩人也从未到答辩人处要求返还车辆，所以被答辩人的主张与事实不符，被答辩人并未将车扣留，就无从返还车辆一说，更不用说赔偿损失了。综上所述，被答辩人起诉主体错误，诉讼请求没有事实依据，应依法驳回被答辩人的起诉。
为证明其主张，原告提供证据如下：泉州申通物流有限公司的证明一份，证明原告被扣车辆所使用的集装箱系租赁，租赁费用为每天200元。
上述证据经被告质证后，质证意见如下:原告方提交的证据形式要件不符，所盖公章并非公司行政公章，也无经办人签名，并且该证据与本案无关联性，该证据所出具的用箱是否为原告方使用都不能证明，所出具的用箱费不能证明是原告方的损失。
针对其答辩意见，二被告提交证据如下：证据一、营业执照，证明我公司名称，原告起诉主体错误。证据二、身份证，证明我方名称，原告起诉主体错误。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性不予认可，该证据系复印件。对证据二的真实性无异议，只是我们在书写诉讼时将被告赵洪军的名字书写错误。
经审理本院查明的事实，2016年3月10日，原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀J×××××号重型集装箱半挂车前往德州市益海嘉里粮油有限公司装货。将冀J×××××号重型集装箱半挂车德州市益海嘉里粮油有限公司院内。
本院认为，经庭审调查，及原、被告相互举证、质证，原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀J×××××号重型集装箱半挂车前往德州市益海嘉里粮油有限公司装货，原告未提供证据证明因何将冀J×××××号重型集装箱半挂车德州市益海嘉里粮油有限公司院内。原告提供的证据不能证明二被告将车辆扣留，原告的诉讼请求无据可查，本院不予支持。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告马洪静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年六月七日
书记员 刘 辉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初43号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人余某某，男，1963年5月2日出生于贵州省仁怀市。2015年12月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告人余某某到仁怀市XX街道办事处XXX地下商场“XXX饰品店”内，将被害人陈某某的一个钱包盗走，该钱包内有现金1300元。
另查明，被告人余某某曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期：自2015年6月2日起到2015年12月1日止。被告人余某某于2015年10月13日供述了上述犯罪事实后，公安机关于2015年10月15日对本案立案侦查。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录等证据予以证实，且被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以前又发现本次犯罪事实，应当将本次犯罪与前罪所判处的刑罚并罚。被告人余某某在归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对余某某在六个月以上一年六个月以下量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利��受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与前犯盗窃罪所判“有期徒刑六个月，并处罚金一千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
二、责令被告人余某某赔偿给被害人陈某某造成的经济损失一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第222号
罪犯陈锐，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年一月二十四日作出(2010）郴北刑初字第265号刑事判决，认定被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈锐提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈锐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈锐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年6月3日起至2018年10月2日��）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1413号
原告：杨某某,女,1928年8月16日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲,男,1952年3月12日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告：陈某乙,女,1954年10月19日出生,汉族,农民，住四川省成都市简阳市。
被告：陈某丙，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：黄某某（系被告陈某丙之妻），1964年1月9日出生，住丰都县。
被告：陈某丁,男,1963年3月14日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告：陈某戊,女,1968年3月13日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人殷国森、被告陈某甲、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：五被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊履行赡养义务，每人每月支付1000元。事实和理由：原告与丈夫先后生育被告五人，丈夫已于早年去世，原告目前年岁已高，无劳动能力，也无生活来源，由三个儿子每人赡养一年，由于被告陈某丁拒绝赡养原告，经司法所多次调解无果，故诉至本院，请求判决五被告履行赡养义务。
被告陈某甲辩称，原告生育五被告属实，愿意赡养原告，这几年都是一人赡养老人一年，被告陈某甲在赡养原告期间的医疗费都是被告陈某甲在承担。
被告陈某丁辩称，被告陈某丁也愿意赡养原告，原告杨某某这几年都是一人在赡养一年，因为房屋户改，被告陈某甲占了被告陈某丁的耕地面积和2000多元，生态林的补助款目前也不知所踪，在今年时候，被告才没有去接原告，原告主张1000元过高，被告陈某丁无法承担。
被告陈某丙辩称，就老人的赡养问题曾达成过协议，由被告陈某甲、陈某丙、陈某甲三人轮流照顾一年，被告陈某丙愿意尽赡养义务。
被告陈某乙未作答辩。
被告陈某戊未作答辩。
经审理查明，杨某某与其丈夫共生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊五个子女。丈夫已于早年去世。陈某甲目前在家务农，陈某丙、陈某丁在外务工。
另查明，1、杨某某目前由陈某甲在照顾，每月有105元养老保险和农村医疗保险；2、2008年7月13日，陈某甲、陈某丙、陈某丁三人就赡养杨某某达成协议，约定杨某某由三人每人赡养一年。陈某甲、陈某丙之妻黄某某、陈某丁均表示愿意履行该协议。3、杨某某在庭审中主张由陈某乙、陈某戊每人每年支付200元零用钱，陈某甲、陈某丙之妻黄某某、陈某丁均无异议。
上述事实，有协议、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。杨某某现年老体弱，生活困难，其具有赡养能力的子女应当履行对杨某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告陈某甲、陈兴付均同意赡养杨某某，本院予以确认。虽然被告陈某丙没有到庭参加诉讼，但被告陈某甲、陈某丙、陈某甲已就赡养原告杨某某达成了三被告每人轮流照顾一年的协议，陈某甲、陈某丙之妻黄某某、陈某丁均表示愿意履行该协议。原告杨某某亦表示愿意接受。此系当事人意思自治，结合受诉法院当地风俗习惯及原告杨某某本人意愿，同时亦不违反法律法规之规定且能解决原告杨某某之赡养问题，故本院予以支持。
关于被告陈某乙、陈某戊每人每年支付200元零用钱的主张，该主张合情合理且被告陈某甲、陈某丁及被告陈某丙之妻黄某某均无异议，故本院予以支持。
对于原告杨某某要求将来因病产生医疗费在国家医疗保险报销后由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均分担的主张，本院认为老年人应当及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，原告的该主张合情合理且符合法律规定，本院予以支持。、
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某丙、陈某丁自2017年2月1日起每人依次照顾原告杨某某一年，被告陈某乙、陈某戊每人每年支付原告杨某某200元生活费；
二、原告杨某某自2017年7月起因病产生的医疗费在国家医疗保险报销后的余额由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈红蓉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初982号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门。
委托代理人梁世华，系该联社金融部经理。
委托代理人邓雪峰，系该联社金融部客户经理。
被告魏永涛，男，39岁，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告梁亚静，男，27岁，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告梁少辉，男，41岁，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告魏永涛、梁亚静、梁少辉金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告魏永涛、梁亚静、梁少辉的起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范晓艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3913号之一
原告:钱海斌，男,1991年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:张伟，男,1992年1月6日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被告:陆琪斌，男,1991年7月27日出生,汉族,家住浙江省德清县。
原告钱海斌与被告张伟、被告陆琪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告钱海斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钱海斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱海斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙德胜
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 童云华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2050号
上诉人（原审被告）:夏某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：余杰，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5070-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其经常居住地应为广东省广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地为广东省广州市越秀区寺右南三街二巷2号206房，该址在广东省广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈述其经常居住地为广州市荔湾区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1225号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年6月12日出生于河南省郸城县，汉族、初中文化，农民，家住河南省郸城县。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
被告人章某某，男，1992年3月19日出生于河南省郸城县，汉族、初中文化，农民，家住河南省郸城县。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人孙某、章某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人孙某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年4月中旬的一天，被告人孙某独自一人在安徽省淮北市相山区锦绣和庄3号楼下，利用技术开锁的方式进入皖F×××××车内，窃得一台IP**（价值人民币300元）。
（二）2016年4月20日晚上11时许至次日凌晨5时，被告人孙某、章某某驾驶套牌的苏C×××××汽车来至金华市区，利用技术开锁的方式，打开多辆汽车车门，进入车内实施盗窃，具体如下：
1、在金华市区通济街旁烟草局附近,由被告人章某某在旁望风，被告人孙某用技术开锁的方式打开车门，进入被害人邢某的浙G×××××奥迪车车内，窃得后备箱内的人民币200元左右；
2、被告人孙某、章某某驾车来至金华市区婺江西路95号，由被告人章某某在旁望风，被告人孙某用技术开锁的方式打开车门，进入沪D×××××奥迪车，未盗得物品；
3、被告人孙某、章某某驾车来到金华市区桃花路中港浅水湾对面的土菜馆，由被告人章某某在旁边望风，被告人孙某用技术开锁的方式打开车门，进入被害人黄某的浙G×××××帕萨特轿车车内，窃得若干零钱；
4、被告人孙某、章某某驾车来到金华市区环城东路1320号，由被告人章某某在旁望风，被告人孙某用技术开锁的方式打开车门，进入被害人蔡某的浙G×××××奥迪车内，窃得人民币50余元。
2016年4月21日，被告人孙某、章某某在丽水市青田县被公安机关抓获归案，并扣押了被告人车上的各种香烟、白酒、手机、手表、苹果IPAD、大量硬币及各种不明工具14件。经鉴定，被扣财物价值总计人民币8335元。
上述事实，有被害人蔡某、黄某、邢某、汪某、郭某的陈述，光盘一张及说明，监控视频截图，现场勘查、辨认、搜查笔录，接受证据材料清单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某单独或者伙同被告人章某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某、章某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日至2017年7月21日止。）
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日至2017年4月21日止。）
三、责令被告人孙某、章某某将被违法所得退赔给被害人；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更950号
罪犯白红伟，男，1976年1月2日生，彝族，初中文化，云南省元江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月13日作出(2011)元刑初字第95号刑事判决，以被告人白红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月13日至2024年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日经玉溪市中级人民法院裁定减刑四个月；2015年6月23日经本院裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2023年4月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白红伟系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白红伟系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2510号
原告苏州苏月新材料有限公司。
法定代表人陆鸽，总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告威海财易体育用品有限公司。
法定代表人丁传正，总经理。
原告苏州苏月新材料有限公司诉被告威海财易体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序公开于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏州苏月新材料有限公司的委托代理人顾斌到庭参加诉讼。被告威海财易体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏月新材料有限公司诉称：原、被告于2013年8月起建立业务关系，由原告供给被告各种规格的碳纤维预浸布。2013年9月13日，双方签订了一份产品订货合同，截止2014年6月9日，原告共供给被告价值205379.50元的碳纤维预浸布。但被告收货后仅支付了156800元货款，余款48579.50元至今未付。请求：1、被告立即支付拖欠的货款48579.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告威海财易体育用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月起建立业务关系，由原告供给被告各种规格的碳纤维预浸布。2013年9月13日，双方签订了一份产品订货合同。原告提供的对帐单载明的主要内容：“截止2014年6月9日，原告共供给被告价值205379.50元的碳纤维预浸布，被告收货后支付了156800元货款，余款48579.50元未付”。2015年10月26日，被告威海财易体育用品有限公司的法定代表人丁传正在该对帐单上签字予以确认，并加盖了公司的公章。
上述事实，由原告苏州苏月新材料有限公司提供的合同、对帐单等证据予以佐证。
本院认为：原告苏州苏月新材料有限公司与被告威海财易体育用品有限公司签订的碳纤维预浸布的合同合法有效，双方均应按约履行。据双方的对帐单，原告苏州苏月新材料有限公司主张被告威海财易体育用品有限公司的欠款事实清楚，也得到被告威海财易体育用品有限公司的认可。故本院对原告苏州苏月新材料有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海财易体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州苏月新材料有限公司货款48579.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告威海财易体育用品有限公司负担。该款原告苏州苏月新材料有限公司已预交，本院不再退还，被告在支付上述货款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
。
审判员 杨喜贤
二〇一六年五月三十日
书记员 史福宜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终50号
上诉人（原审起诉人）：赫常义，男。
上诉人赫常义诉营口仙人岛能源化工区管委会（下称管委会）征地拆迁一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第59号行政裁定，向本院提起上诉称，管委会应对与辽宁省电力有限公司合同约定的承建“220千伏蓝仙线送电工程”线路跨越其房屋，违反《电力设施保护条例实施细则》第十五条之规定，架空电力线路一般不得跨越房屋，对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁。请求本院撤销原审裁定，本案由原审法院立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，管委会作出���《关于何文泉等人提出的征收220KV蓝仙线线下房屋的回复》（下称《回复》）并非对起诉人产生拘束力的行政行为，不在行政诉讼范围之内。起诉人要求管委会签订房屋拆迁协议，同样不存在对起诉人产生拘束力的行政行为，不在行政诉讼范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定对赫常义的起诉不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行提起诉讼的案件；盖州市仙人岛房屋征收管理办公室对北京市中尚律师事务所《回复》属职能部门行为，并非县级以上地方人民政府的行政行为，不属于中级人民法院管辖的行政案件。盖州市仙人岛房屋征收管理办公室所作的《回复》亦不属于行政行为。���回复对线下住房采取产权置换的方式予以解决。原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔 嵩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1203号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘必勋，男，1982年4月13日出生于贵州省黔西县，公民身份号码5224231982********，汉族，初中文化程度，无业，住黔西县沙井乡营哨村第**组05。曾因盗窃于2012年9月23日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留四日；因犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人刘必勋犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人刘必勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月14日8时许，被告人刘必勋经过龙湾区蒲州街道叶宅前巷50号后门时，进入被害人袁小秋落地房的后间，窃取厨房内的一箱橄榄油，在逃离时被袁小秋发现，并被群众当场抓住。
上述事实，被告人刘必勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁小秋的陈述、证人叶勤的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必勋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘必勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘必勋着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘必勋能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘必勋在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘必勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2957号
原告：晏晓芳（曾用名晏云芳），女，1967年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。
被告:江苏天之杰制衣有限公司，住所地阜宁县经济开发区内。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告晏晓芳与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告晏晓芳及其委托诉讼代理人周加春、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2004年2月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年起，一年一签。
三、合同期满时间：2017年3月18日。
四、劳动者工作岗位：机缝工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：天之杰公司为晏晓芳缴纳社会保险费始于2009年7月。申请社会保险待遇：社会保险费。
原告主张及证据：晏晓芳于2004年2月入职天之杰公司，天之杰公司于2009年7月才为晏晓芳缴纳社会保险费，晏晓芳自行补缴了2004年2月至2009年6月期间的社会保险费37400元，要求天之杰公司返还。证据：未提供。
被告抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会保险行政管理部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故晏晓芳要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费37400元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。
八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1400元。
十、劳动者的工作年限：13年。
十一、解除或终止劳动关系的原因：晏晓芳达到法定退休年龄。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2017年3月30日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。
原告主张及证据：晏晓芳虽已达法定退休年龄，但由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，天之杰公司应当支付晏晓芳经济补偿金16800元。
被告抗辩意见及证据：晏晓芳于2017年3月18日达到法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。证据：解除劳动关系协议书。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，用人单位基于劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系符合法律规定。本案中，因晏晓芳已达法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，虽然晏晓芳由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，但天之杰公司已依法为晏晓芳建立了社会保险，导致晏晓芳无法享受基本养老保险待遇的原因不在于天之杰公司，故晏晓芳要求天之杰公司支付终止劳动关系经济补偿金16800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2017年4月。
十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付晏晓芳解除劳动关系经济补偿金24000元；2.天之杰公司返还晏晓芳社会保险费37400元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出阜劳人仲案字[2017]第87号仲裁裁决书，裁决书对晏晓芳的申请请求不予支持。
十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付晏晓芳解除劳动关系经济补偿金16800元；2.天之杰公司返还晏晓芳社会保险费37400元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告晏晓芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 吴菊兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 王蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4839号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：林秀英，女，1956年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓琳，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告李超、被告林秀英、被告邓琳、被告邓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林秀英、邓琳、邓娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费5089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日8时30分许，李超驾驶无牌照正三轮摩托车由江北区洪恩寺一路、花卉东路黄金堡城市花园B区向渝澳大道方向行驶，当行驶至花卉东路黄金堡城市花园B区门口路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人邓代信相接触，造成车辆受损、邓代信受伤经医院抢救无效于2016年8月30日死亡的交通事故。对此，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李超承担事故的主要责任，邓代信承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市红十字会医院（江北区人民医院）为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付邓代信的抢救费用。原告于2016年12月8日向重庆市红十字会医院垫付邓代信抢救费5089元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李超未作答辩。
被告林秀英未作答辩。
被告邓琳未作答辩。
被告邓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日8时30分许，李超驾驶无牌照正三轮摩托车由江北区洪恩寺公园经鸿恩一路、花卉东路黄金堡城市花园B区向渝澳大道方向行驶，当行驶至花卉东路黄金堡城市花园B区门口路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人邓代信相接触，造成车辆受损、邓代信受伤经医院抢救无效于2016年8月30日死亡的交通事故。对此，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李超承担事故的主要责任，邓代信承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市红十字会医院（江北区人民医院）为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付邓代信的抢救费用。原告于2016年12月8日向重庆市红十字会医院垫付邓代信抢救费5089元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。
本院认为：此次交通事故发生后，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李超承担事故的主要责任，邓代信承担事故的次要责任。又因此次交通事故是机动车与行人之间发生的。故李超承担此次事故85%的责任，邓代信承担此次事故15%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告垫付的医疗费应由被告李超承担的还款金额计算为：5089元×85%=4325.65元，原告垫付的医疗费应由被告林秀英、邓琳、邓娟在继承邓代信遗产范围内承担的还款金额计算为：5089元×15%=763.35元。
综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李超在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费4325.65元。
二、由被告林秀英、被告邓琳、被告邓娟在继承邓代信遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费763.35元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李超负担340元，由被告林秀英、邓琳、邓娟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 倩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执160号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
被执行人：张春海，男，汉族，1985年1月9日出生，住临泽县鸭暖镇小屯街**号，身份证号码6223011985********。
被执行人：李彦德，男，汉族，1982年3月12日出生，住临泽县鸭暖镇小屯街**号，身份证号码6223011982********。
被执行人：刘天有，男，汉族，1970年10月8日出生，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社，身份证号码6223261970********。
本院立案执行的（2017）甘0723执160号申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人张春海、李彦德、刘天有金融借款合同纠纷一案，执行标的138156.33元、案件受理费1532元、执行费1995元；未履行标的139688.33元、及执行费1995元，在执行过程中查明：被执行人张春海所欠外债较多，现下落不明，李彦德长期外出下落不明，刘天有在本院涉及多案未履行，本院多次查找三被执行人均未果后移交公安部门采取临控措施后仍无法找到三被执行人下落；经查三被执行人在车辆登记部门、工商部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；在网络银行、证券市场亦均无登记信息，本院依法将被执行人三被执行人发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十六日
书记员 郭福鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1498号
罪犯姚熙。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年9月5日作出（2007）西少刑初字第10号刑事判决，认定被告人姚熙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（判决前缴纳二千元）。2010年11月、2012年11月各减刑一年。2015年2月减刑一年一个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯姚熙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚熙的悔改表现，有罪犯姚熙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚熙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚熙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2221号
罪犯赵长顺，男，1950年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月14日作出(2014)苏少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵长顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵长顺获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行执字第0143号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市志申达建筑安装有限公司，住所地北辰区东堤头村。
法定代表人赵志勇，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2015]81号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，在西堤头镇东堤头村土山路东侧，土山北侧临时使用土地15787.44平方米（23.681亩）建房8座（建筑面积10953.50平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第��十七条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定对被执行人违法占用土地的行为作出如下行政处罚：限十五日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物和构筑物。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了津国土辰告字[2015]81号《行政处罚告知书》，于2015年5月12日向被执行人送达了津国土辰罚字[2015]81号《行政处罚决定书》，并于2015年8月6日向被执行人送达了津辰国土催字[2015]97号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，申请执行人具有对违法占用土地的行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津国土辰罚字[2015]81号《行政���罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字[2015]81号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 池 敬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定���具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初484号
申请人：申坤瑞，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：刘兴水，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：刘东玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告申坤瑞与被告刘兴水、刘东玲为民间借贷纠纷一案，申请人申坤瑞于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴水、刘东玲名下350万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并以提供担保。
本院经审查认为，原告申坤瑞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘兴水、刘东玲名下银行帐户存款350万元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年二月二十二日
书记员 王春风
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初45号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗加仙，女，1969年10月26日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县白云信用社职工，住屏边县。
委托代理人黄永清,男,1964年5月5日生,彝族,小学文化,云南省屏边县人,自由职业。代理权限:特别授权代理。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告罗加仙物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄清韵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更684号
罪犯李焕明，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，广东省清远市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年8月12日作出（2011）晋源刑初字第32号刑事判决，以被告人李焕明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯李焕明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李焕明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4963号
原告：张某甲。
委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
被告：顾某。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
原告张某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王之权，被告顾某及其委托代理人金丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2005年原告张某甲与被告顾某相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯各有不同，双方缺乏沟通，感情日益淡漠。婚生子张某乙出生后一直由原告母亲抚养，对原告以及原告家庭有着深厚的感情基础，且原告具有抚养孩子的能力。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元至婚生子张某乙成年止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某答辩称：不同意离婚。原、被告之间婚前感情基础较好，婚后生活平稳，双方经历诸多磨难终于于××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子张某乙出生后，被告将生活重心放在儿子身上，现与儿子、婆婆一起居住。双方的共同财产包括一辆大众CC轿车，原告曾向被告亲戚借款30几万元至今未予归还。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原告张某甲与被告顾某系夫妻关系的事实；
证据2、出生医学证明一份，用于证明原、被告婚后生育儿子张某乙的事实。
原告张某甲提交的证据，经被告顾某质证无异议。
被告顾某为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、门诊病历一份、××案两份以及出院记录一份，用于证明被告顾某患有不孕不育症，经多方治疗并经人工受孕生育儿子张某乙的事实；
证据2、车辆信息查询单一份，用于证明原、被告婚后购有车牌号浙E×××××的大众牌小型汽车一辆的事实。
被告顾某提交的证据，经原告张某甲质证认为：证据1无异议；证据2无异议，该车辆系原告个人购买，认为不属于夫妻共同财产，且该车辆已经作为向银行贷款的担保办理抵押登记。
对原告张某甲提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告顾某提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实、来源合法，能够证明原告名下有车牌号为浙E×××××大众牌小型汽车一辆的事实。
本院经审理，认定事实如下：2005年原告张某甲与被告顾某相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方因生活琐事时有争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻生活中，夫妻间发生矛盾实属常事，但不应将矛盾原因完全归责于任何一方，双方应共同寻找纠纷原因，致力解决矛盾，共建和谐家庭。家庭生活多有不易，原、被告婚后第八年方得一子，现理应更加互相迁就、克服困难、化解矛盾，共同经营家庭生活、抚育子女。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告顾某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈晓霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更412号
罪犯特高，男，1991年1月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，以被告人特高犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯特高到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯特高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯特高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯特高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯特高减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执911号
申请执行人：刘国福。
被执行人：隆永胜、沈宗尧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1116号民事调解书确定的义务，向被执行人隆永胜、沈宗尧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隆永胜、沈宗尧存款60080.00元；或扣留、提取被执行人隆永胜、沈宗尧未支取的收入60080.00元；或查封、扣押被执行人隆永胜、沈宗尧所有的价值60080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5300号
被执行人黄梅梅，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄琼珍，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄梅梅、黄琼珍非法经营罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第759号刑事判决书，对被执行人黄梅梅判处附加刑罚金40000元、对被执行人黄琼珍判处附加刑罚金40000元，追缴违法所得94243元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄梅梅、黄琼珍有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄梅梅、黄琼珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5300号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱尚荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6124号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
委托代理人贺翔华，系该行职员。
委托代理人孙艺欣，系该行职员。
被执行人邹利浓。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行邹利浓金融借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第8353号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保18号
申请人：官杨玉，女，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：陈田金，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市荣昌区。
2017年2月28日，本院依法作出（2017）渝0153民初1028号民事裁定书，裁定对官杨玉与陈田金名下位于荣昌区广顺街道广盘路113号2幢1单元X房屋予以查封。
现申请人官杨玉向本院递交解除保全申请，称因与陈田金达成调解，申请解除对该房屋的查封。本院认为，申请人官杨玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人官杨玉的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴成强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更233号
罪犯刘成利。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年11月24日被民法院判处有期徒刑四年，1999年1月28日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）徐刑初字第0008号刑事判决，认定被告人刘成利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯刘成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘成利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘成利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕234号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯刘成利在服刑期间的考核、评审及被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘成利于2014年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘成利的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，本次犯罪系暴力性犯罪，且主罪外另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘成利的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2038年36月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第561号
申请执行人王惠，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
依据临猗县人民法院生效的（2015）临民牛初字第143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司银行存款107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 奇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈永平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6825号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
被告：丁松林，男，1974年1月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告丁松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建华、被告丁松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费、延期服务费、公共耗能费、滞纳金等4663元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付物业费、垃圾清运费、滞纳金3109元（2014年9月1日至2015年8月31日物业费1032元、垃圾清运费72元，2015年9月1日至2016年8月31日物业费1032元、垃圾清运费72元，2014年8月31日起的违约金552元，2015年8月31日起的滞纳金349元）。事实和理由：被告系原告所管理的吟福花苑的业主。被告于2013年10月接受所购房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的万分之五标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年10月至今一直未能交纳物业管理费等，为此被告按约定应给付相应的滞纳金。上述费用原告多次催要无着，故诉至法院。
丁松林辩称，被告2013年8月31日拿到钥匙后一年多才入住。被告交纳了装修押金2000元，于2013年8月31日交纳了物业管理费2758元，共计4758元。原告的诉讼请求被告不合理。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁松林是泰兴市吟福花苑12-707室业主。2013年8月31日，原告弘丰物业公司与被告丁松林签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的吟福花苑12幢707室房屋（建筑面积为95.59㎡）提供物业服务，物业管理服务费收费标准为0.9元/㎡/月，生活垃圾处置费为72元/年；公共能耗费（公共用电、用水）按供电、供水部门收费标准每年每户500元预收，依照总表每户按实分摊（第一年领房时预收，多转少补），二次供水每户260元；电梯房代预收电梯运行费，每年每户预收一层180元，二层280元，三层360元，四层420元，五层480元，六层530元，七层560元，八层590元，九层620元，十层650元，十一层680元（多转少补）。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定了双方的违约责任，如物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2014年9月1日至今的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。
另查，原告在提供物业服务时，存在管理不到位，公共区域、共用设施未及时维护等现象。原告自2016年9月1日起将不再为吟福花苑提供物业服务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告弘丰物业公司与被告丁松林签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑原告存在管理不善和服务不到位的情形，结合本案实际，可适当减少被告物业服务费的交纳比例，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告丁松林应当交纳2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费合计1545.6元［（0.9元/㎡/月×95.59㎡×12个月+72元/年）×70%×2年］。由于被告未及时给付上述费用，其还应支付逾期付款违约金，原告向本院主张的滞纳金实质即为违约金，原告主张901元，本院酌情调整为600元。被告辩称应抵扣装修押金2000元，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告丁松林于本判决生效后十日内给付原告泰州市弘丰物业管理有限公司2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1545.6元、违约金600元，合计2145.6元；
二、驳回原告泰州市弘丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司、被告丁松林各半负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十一日
法官助理 严 超
书 记 员 肖 军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04277号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人罗发兴。
被执行人高云梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗发兴、高云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）园商初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗发兴、高云梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借��本金374295.18元，并偿付至2015年4月7日止的利息、罚息、复利4861.72元及自2015年4月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告罗发兴、高云梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费14532元；三、如被告罗发兴、高云梅未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告罗发兴、高云梅名下的位于苏州相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园9幢403室房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在420000元限额内优先受偿。案件受理费7234元，保全费2620元，公告费600元，合计10454元，由被告罗发兴、高云梅负担。
因被执行人罗发兴、高云梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年12月9日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币410104.9元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人罗发兴、高云梅名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园9幢403室的房产，系本案抵押物。此外，未发现被执行人名下其他财产。2016年2月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗发兴、高云梅达成分期履行和解协议，并暂不申请处置抵押房产、同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、各协助执行单位反馈的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行���务的能力。本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人亦不申请处置本案抵押房产，故本案暂无强制执行之必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邵励
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初1312号
原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：南昌市进贤县工业经济开发区燕曹路666号，统一社会信用代码：91360100612411310K。
法定代表人：汪昊，董事长。
委托代理人：黄晓文，系该公司职员，特别授权代理。
被告：曹斌泮，男，1968年10月11日出生，汉族，上饶市万年县人，住上饶市万年县。
本院在审理原告江西茂昌实业有限公司与被告曹斌泮买卖合同纠纷一案中，原告江西茂昌实业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西茂昌实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西茂昌实业有限公司撤回起诉
案件受理费1683元减半收取841.50元，由原告江西茂昌实业有限公司承担。
审判员 曹庆根
二〇一八年五月十七日
书记员 李 超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初873号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，出租车司机，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月7日23时许，被告人张某酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市顺义区南陈路毛家营村村口处，与闫某驾驶的机动车发生事故。张某明知闫某报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为213.7mg/100ml。经认定，张某负此次事故全部责任。另，民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人张某具有自首、血液酒精含量达到200%/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月三日
书记员 赵京
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初4173号
原告:王应福,男,1972年1月2曰出生,汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡联圩村牛头组，现住合肥市滨湖新区。
被告：韩龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孟祥光，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王应福与被告韩龙、孟祥光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王应福于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应福撤诉。
审判员 郑升友
二〇一八年五月二十四日
书记员 董梦君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15255号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘芳，女。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 妍
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初618号
原告：王某,男。
被告：鱼某,女。
王某与鱼某共有纠纷一案，本院于2016年9月6日日立案。原告王某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法已予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 王航会
二〇一六年十二月八日
书记员 王 韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07179号
罪犯杨泗明，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人杨泗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨泗明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨泗明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泗明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更326号
罪犯桂某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2013年6月27日作出(2013)杭余刑初字第605号刑事判决，以被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯桂某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂某准予减刑九个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：张正宇，男，汉族，44岁，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与张正宇信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张正宇应给付申请执行人欠款4010.22元。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、2016年3月19日向被执行人发出限制消费令，于2016年11月24日向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4010.22元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00430号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 张世勋
审判员 朱金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 岩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4435号
上诉人（原审原告）杨秋玉。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人杨秋玉因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨秋玉于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秋玉自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秋玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费163元，减半收取为81.5元，由杨秋玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初167号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人贡某，男，1988年出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，无业；因犯盗窃罪，2010年9月9日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月14日刑满释放。因本案，2016年7月15被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人贡某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人贡某窜至龙山县人民医院住院部推销蚕丝被时，在第二住院部五楼新生儿科发现护士站内没有人，从护士站抽屉内将一部金色苹果6手机手机盗走。贡某回到居住的皇城大酒店3038房间，因担心被害人通过手机定位功能找到手机，便将手机电话卡拆下，将手机用塑料袋包好后藏匿于龙凤广场舞台背后的花丛里。2016年7月15日，贡某在皇城大酒店楼下被龙山县公安民警抓获，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币3148元。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，报警案件登记表，扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，到案说明，刑事判决书、犯罪人员信息表，户籍资料，证人黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人贡某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，指认现场笔录及照片，龙山县人民医院新生儿科监控视频，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贡某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贡某盗窃赃物已追回，已退还被害人，没有造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人贡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第888号
原告关富腾。
委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被告永康市鑫刚电动磨具厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人楼福能，厂长。
委托代理人李晶晶，上海劳达律师事务所律师。
本院在审理原告关富腾诉被告永康市鑫刚电动磨具厂合伙协议纠纷一案后，被告永康市鑫刚电动磨具厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《承包合作协议》中“合同签订地：上海市徐汇区”字样系原告事后添加，实际合同的签订地及履行地均在被告住所地即浙江省永康市，并提交了永康市公安局象珠派出所出具的旅馆业管理信息系统查询单1张，证明2013年4月22日至4月24日原告均住宿于浙江金华，合同签订的时间2013年4月23日原告并不在上海，故合同签订地不可能是上���市徐汇区。要求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，这是合同纠纷管辖的一般原则。此外，合同纠纷的当事人在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原、被告签订的《承包合作协议》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该条款属约定管辖，但原告据此向本院起诉应证明合同签订地属本院辖区。现原告提供的依据仅有《承包合作协议》复印件，其中“合同签订地：上海市徐汇区”字样出现在双方当事人签字盖章之后，不能排除合同签订后原告自行添加的可能性，且被告提供的证据亦证明原告在签订合同的当天并不在上海，故原告称合同签订地在本市徐汇区缺乏依据。在合同签订地不明的情况下，本案应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地同时亦是合同履行地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告永康市鑫刚电动磨具厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年六月五日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
﻿(2013)神刑初字00329号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人时某某，又名“八娃”，男，1979年1月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，捕前住神木县店塔镇，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人韩某某，又名“小谋”，男，1982年5月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人贺某某，男，1965年7月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
委托辩护人任优阳，女，陕西尧山律师事务所律师。
委托辩护人陈永刚，男，陕西尧山律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人时某某、韩某某、贺某某犯绑架罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员刘小芳和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人时某某、韩某某和被告人贺某某及其委托辩护人任优阳、陈永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孫某某与被害人王某某系婶侄关系。2012年10月初，被害人王某某与孫某某因琐事发生厮打，孫某某便对被害人王某某怀恨在心。几天后，孫某某遇到与其同乡的被告人时某某，要求被告人时某某教训被害人王某某，被告人时某某表示同意。当日，孫某某便给被告人时某某指认了正在神木县店塔镇石料厂干活的王某某。随后，被告人时某某以买石料为由要到了王某某的手机号码。2012年11月份，被告人贺某某、韩某某先后来到神木与被告人时某某相遇，被告人时某某提议去绑架一个人，被告人贺某某、韩某某表示同意。同月18日、23日被告人时某某、贺某某、韩某某在神木县店塔镇移动公司新市场营业厅办理两张号码分别为1571912****、1377236****的手机卡。同月24日，被告人时某某、韩某某、贺某某来到神木县店塔镇北站给被害人王某某打电话谎称他们是拉石料的大车司机，邀请被害人王某某吃饭。被害人王某某同意后，被告人时某某驾驶车辆载着被告人韩某某、贺某某来到神木县店塔镇北站，发现被害人王某某驾驶车辆，三被告人见时机不成熟便驾驶车辆离开。11月25日下午18时许，被告人时某某驾驶车辆载着被告人韩某某、贺某某再次来到神木县店塔镇北站被害人王某某家附近，被告人贺某某仍然以一起吃饭为名打电话将王某某约出后，该贺将被害人王某某拉上车用衣服将被害人王某某头蒙住用拳脚对被害人实施了殴打，当被害人进行反抗时，被告人韩某某又用拳脚对被害人实施了殴打并用匕首威胁被害人。随后，被告人韩某某、贺某某用事先准备好的尼龙绳将被害人手脚捆住扔进车的后备箱内。三被告人驾车来到神木县店塔镇杨家城山上威胁着让被害人王某某给其母亲打电话，王某某被迫给其母亲打电话称“他被人绑架了，准备50万元，不许报警”。之后，三被告人又将被害人王某某手脚捆住拉到神木县店塔镇，被告人时某某让被告人韩某某在一门市购买了胶带，被告人韩某某、贺某某用胶带将被害人的眼睛、嘴缠住，当晚来到被告人时某某在神木县店塔镇的租房内，被告人时某某让被告人韩某某、贺某某照看被害人，被告人时某某离开。次日，三被告人又将王某某手脚捆住带至被告人时某某在神木县永兴办事处柳沟村向其朋友借用的一间房屋内，再次要求被害人给其家人打电话，催问钱是否已准备好，在王某某给其母亲打电话过程中，被告人时某某还将被害人手里电话夺过来吼叫着说“你们赶紧将钱准备好、不然就再也见不上你儿子了”。接着被告人时某某驾车离开，被告人韩某某、贺某某继续看管着被害人。11月27日被告人时某某来到被告人韩某某、贺某某控制被害人的房间内，让被告人韩某某给被害人家人打电话，该韩在电话中说“你们把钱准备好了没有，不要这样一直拖下去、如果敢报警，我明天就给你们家寄两条胳膊回去”。被告人时某某又给被害人家人发了一条内容为“我不管你报警没你明天把钱给我弄好，保证你娃没事，如果有警察我就怎样你自己知道”的信息。随即驾车离开。当晚神木县公安民警先在神木县店塔收费站附近将被告人时某某抓获，后在神木县永兴办事处柳沟村解救了被害人，抓获了被告人韩某某、贺某某。同月28日神木县公安局对被害人王某某进行了法医学活体检验，结果为：右眼睛周青紫，鼻梁肿胀，有压痛；头、颈部及胸部未见异常，上腹部有2＊0.2cm的划痕，其余四肢未见异常。
上述事实，被告人时某某、韩某某、贺某某在开庭审理过程中均无异议，并且有三被告人在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人王某乙、贾某、邱某某、杨某某、王某丙、王某丁、王某戊和孫某某的证言，解救王某某的录音录像，辨认笔录，接受刑事案件受案登记表，神木县扣押物品清单，短信内容照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，电警棍一根，胶带一卷，黑色线绒帽一顶，白色尼龙绳一根，三星手机一部，中兴手机一部，长虹手机一部和白色口罩二副等证据在案证实，足以认定
本院认为，被告人时某某、韩某某、贺某某以勒索钱财为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人时某某纠集被告人韩某某、贺某某共同实施了对被害人王某某的绑架行为，三被告人的行为均积极主动均系主犯，应按照各自所参与实施的全部犯罪予以处罚，被告人贺某某的辩护人所持该犯系从犯的观点，经查，被告人贺某某在实施绑架过程中行为积极主动，又伙同其他二被告人对被害人实施殴打等暴力行为，显系主犯，故辩护人所持该观点不能成立。鉴于被告人时某某、韩某某、贺某某归案后能如实供述自己的罪行，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月28日起至2023年11月27日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人韩某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月28日起至2022年11月27日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人贺某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月28日起至2013年11月27日止，罚金判决生效之次日起三十日内缴纳）。
四、作案工具（两部手机、黑色绒线帽一顶、电警棍一根、胶带一卷、尼龙绳一根）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 晨 光
审判员 吴丽代理审判员乔艳
二〇一三年六月八日
书记员 高 胜 强
(2013)(2013)(2013)
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初301号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人康鸿艳，女，1968年11月11日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2012年7月12日因犯放火罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月6日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人康鸿艳犯放火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人康鸿艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日23时30分许，被告人康鸿艳在本市河北区意式风情街普罗旺斯饭店附近，用随身携带的打火机点燃路边紧邻木板高台的花架子，致使被点燃的花架子和其中的绢花被焚毁。
公诉机关认为，被告人康鸿艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪。并提供了相关证据。
被告人康鸿艳表示认罪。
经审理查明，2017年1月7日23时30分许，被告人康鸿艳在本市河北区意式风情街普罗旺斯饭店附近，趁无人之际，用随身携带的打火机点燃路边紧邻木板高台的花架子，致使被点燃的花架子和其中的绢花被焚毁。经现场勘验，着火点紧邻木板高台，木板高台直接连接普罗旺斯饭店，且木板高台内有电线。
2017年1月11日17时许，被告人康鸿艳再次来到意式风情街时，被群众发现，经群众报警，侦查人员将被告人康鸿艳抓获归案。
上述事实，被告人康鸿艳在开庭过程中亦无异议，且有证人董某、刘某的证言，辨认笔录，接警单、案件来源、抓获经过，调取证据清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录，案发现场等物证照片，司法精神病鉴定意见书，光盘一张，被告人康鸿艳的常住人口信息表、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康鸿艳放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人康鸿艳犯放火罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人康鸿艳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人康鸿艳当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人康鸿艳犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第2843号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：臧琴琴。
被告：陈均文。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告臧琴琴、陈均文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告诉请：1、被告臧琴琴支付截止2015年8月28日原告代为归还的贷款24493.94元、违约金3981.01元（违约金分段暂算至2016年4月1日，从2016年4月2日起至上述款项实际付清前的违约金按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、被告陈均文对被告臧琴琴的上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月16日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：臧琴琴因购买雷克萨斯汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为臧琴琴提供担保。如臧琴琴未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告；陈均文作为共同还款人，对臧琴琴的上述债务承担连带还款责任。同日，臧琴琴与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告臧琴琴未按约定履行还款义务，原告于2015年3月31日为被告臧琴琴代偿9061.12元，2015年6月26日代偿10365.50元，2015年8月28日代偿5067.32元，共计为被告臧琴琴代偿24493.94元。
本院认为，原告与两被告签订的《担保协议书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告臧琴琴未按约向银行支付每期应付款，原告代被告臧琴琴向银行支付欠款24493.94元，原告在代偿后有权依照《担保协议书》的约定向被告臧琴琴追偿。被告臧琴琴未按约支付欠款，还应按《担保协议书》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《担保协议书》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陈均文作为共同债务人，自愿为被告臧琴琴的债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告臧琴琴经催讨未支付的情况下，被告陈均文对被告臧琴琴的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款24493.94元，并支付违约金3981.01元（该违约金暂算至2016年4月1日，从2016年4月2日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告陈均文对被告臧琴琴的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理256元（已减半），由被告臧琴琴负担，被告陈均文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第93号
（2014）绥中法执指字第43号
申请执行人北大荒青枫亚麻纺织有限公司。
法定代表人陈卫东，职务经理。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司。
法定代表人陈京鹰，职务总经理。
被执行人陈京鹰，现住哈尔滨市。
申请执行人北大荒青枫亚麻纺织有限公司申请执行被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司、陈京鹰债权转让合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年10月29日以（2014）绥中法执字第93号案件立案执行。现申请执行人以便于执行为由，申请本院将该案指定青冈法院执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第93号执行案件由青冈县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送青冈县人民法院，青冈县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德成
审 判 员 张雄伟
代理审判员 杨彦辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛英平