wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2271号
原告：镇江天酬金属有限公司，住所地镇江市丁卯桥路108号4栋504室。
法定代表人：夏晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伯健，该公司副总经理。
被告：镇江市昕博文具有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村东。
法定代表人：陈照明，该公司总经理。
原告镇江天酬金属有限公司与被告镇江市昕博文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案。原告镇江天酬金属有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江天酬金属有限公司撤诉。
案件受理费减半收取435元，由原告镇江天酬金属有限公司负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月二十七日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第67号
原告郭某某，男，汉族，1989年8月11日出生，定襄县城镇居民，现居定襄县城解放路26号。
被告胡某某，女，汉族，1991年3月24日出生，农民，现居定襄县河边镇河四村。
案由：离婚。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方已经庭外和解，并已在定襄县民政局办理了离婚手续为由，于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已在定襄县民政局办理了离婚手续，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费200元，由原告郭某某减半缴纳。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 霍爱军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初270号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，永康市太平洋南龙百货有限公司总经理。因本案于2016年1月7日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
辩护人潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜国根、潘魏群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年9月，被告人张某甲在担任兰溪今朝商贸有限公司商场业务副总经理、总经理等职务期间，利用职务便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计人民币62000元，具体如下：
1、兰溪今朝商贸有限公司“明牌珠宝”品牌经营者魏某为讨好被告人张某甲，以便其品牌在今朝商厦的营业款能够得到及时返还，分别于2012年春节前的一天以通过ATM机现金存入被告人张某甲工行12×××42账户的方式送其人民币5000元，2013年2月4日、2014年1月24日以转账汇入该账户的方式送其人民币3000元、5000元，共计人民币13000元，被告人张某甲均予以收受。
2、兰溪今朝商贸有限公司“卡丹狄诺”品牌经营者陈某甲，为讨好被告人张某甲，以便在日后的专柜调整、租金递增量中得到张某甲的照顾，分别于2011年5、6月份的一天送给被告人张某甲现金人民币20000元，2012年6、7月份的一天送给被告人张某甲现金人民币10000元，2013年6、7月份的一天送给被告人张某甲现金人民币10000元，共计人民币40000元，被告人张某甲均予以收受。
3、2014年春节期间，兰溪今朝商贸有限公司“浪漫一生”品牌经营者朱某甲，为讨好被告人张某甲，以便日后在商场经营中得到张某甲的照顾，以快递的方式送给被告人张某甲一张价值人民币1000元的联华超市购物充值卡，被告人张某甲予以收受。
4、2012年春节前的一天，兰溪今朝商贸有限公司“宾奴”、“希尼亚”品牌经营者谷某为讨好被告人张某甲，以便日后在专柜调整、租金递增量中得到张某甲的照顾，送给被告人张某甲现金人民币8000元，被告人张某甲予以收受。
案发后，被告人张某甲已退出赃款人民币62000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张某甲的供述和辩解，证人方某、魏某、金某甲、陈某甲、许某、舒某甲、朱某乙、潘某、庄某、金某乙、胡某甲、林某甲、李某、钱某甲、谷某、童某、施某、赵某、朱某甲、陈某乙、胡某乙、林某乙、徐某、张某乙、汪某、舒某乙、姜某、盛某、马某、杜某、郑某、钱某乙的证言，户籍查询记录、兰溪市公安局接受证据材料清单、证人魏某提供的事情经过一份、笔记本复印件一份、兰溪市公安局接受证据材料清单、证人陈某甲提供的事情经过一份、礼品清单一份、兰溪市今朝商贸有限公司文件、营业执照、证明、礼品名单、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、兰溪市公安局发还清单、兰溪市公安局查封决定书、兰溪市协助查封通知书、联华充值卡购买信息、兰溪今朝商贸有限公司关于严禁员工收取客户礼物及礼金的情况说明、兰溪市公安局调取证据通知书、调取证据清单、中国工商银行个人业务凭证、被告人张某甲个人社会保险参保信息、今朝商贸有限公司证明一份、今朝商贸有限公司兰董合同书、工资表、张某甲、徐某、舒某乙、李某的工行卡账户流水，兰溪市公安局搜查笔录物证，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲现已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人姜国根、潘魏群提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公司的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人张某甲已退出的违法所得计人民币62000元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 范澎青
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初947号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区2号楼2单元一层商业门脸。组织机构代码05545360-5。
法定代表人刘银，该公司经理。
委托代理人鲁建涛，该公司职工。
委托代理人软亚楠，该公司职工。
被告田月辉，女，1978年10月17日生，汉族，保定市一房置业员工，住保定市化纤厂宿舍东区。公民身份号码1306271978********。
委托代理人栾贵权，男，1980年11月29日出生，汉族，住保定市竞秀区万和城A区*******室。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告田月辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司的委托代理人鲁建涛、软亚楠，被告田月辉及其委托代理人栾贵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司诉称，2013年1月16日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。被告所有的物业位于河北省保定市竞秀区乐凯北大街万和城。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2013年12月起未按《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行。诉至法院请求判令被告田月辉给付物业服务费3582元及违约金。由被告承担本案诉讼费用。
被告田月辉辩称，2013年6月办理收房手续，同年8月施工方未经被告同意，进入该房屋并从屋内向外运输砂石料等建筑材料，将屋内南面飘窗踩断。被告找开发商协调，开发商称由物业解决，2014年物业公司秦经理口头承诺赔偿被告3500元，但该年年底秦经理调离岗位，现任经理对此不予认可。由于飘窗问题一直没有解决，被告拒绝交纳物业费，违约金不予承担。
经审理查明，被告在保定市竞秀区乐凯北大街万和城A区1-1-301室居住，房屋建筑面积120.25平方米。2013年1月16日原、被告签订前期物业服务协议，原告为被告该小区提供物业服务，物业费收费标准为每平米0.77元，电梯费0.4元每平方米，公共能源费10元每月，物业费收取时间段为2014年6月24日至2016年6月23日共计24个月，扣除面积差34元，被告应支付原告物业服务费0.77×24+0.4×24+10×24-34=3582元。被告收费明细予以认可，但抗辩收费项目中化粪池清掏、装修垃圾清运等被告没有亲眼目睹，收费项目不能确定。被告提交2013年8月20日、2015年4月拍摄的照片，证实飘窗被踩断及因飘窗密封不严向房间渗水，内部装修被浸泡。
以上事实，有原告提交的营业执照、前期物业服务协议、物业服务费明细、日常清洁合同、保洁承保合同、装修垃圾清运协议、日常保洁工作验收表、小区内环境照片、小区秩序巡查记录表、岗位值班记录表、中控室值班记录表、电梯日常维护保养合同、客服专员巡查记录表、缴费通知书、律师函，被告提交的万和城住宅小区临时管理规约及照片等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告抗辩有施工方私自进入其房屋，损坏飘窗与原告提供物业服务不是同一法律关系，对其以此抗辩拒绝交纳物业费不予采信。原告主张的违约金没有具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田月辉于本判决生效之日起七日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司2014年6月24日至2016年6月23日期间物业服务费3582元；
二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月一日
书记员 王 盼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第407号
原告：邢济市，男，1971年9月24日出生，汉族，住址：山东省龙口市下丁家镇。
被告：沈阳恒森物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大青街道办事处。
法定代表人：王宝臣，系该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：李树群，系该个体工商户经营者。
原告邢济市与被告沈阳恒森物流有限公司、沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢济市、被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心负责人李树群、被告沈阳恒森物流有限公司委托代理人宫琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告与被告沈阳市胶东半岛运输信息服务中心签订了一份货物运输合同，由原告委托被告运苹果和南国梨，约定10月22日提货，10月25日卸货在上海。原告按照合同约定将货物交给被告指派的沈阳恒森物流有限公司的所属车辆辽AF3208货车托运。但是，该货车没有按照约定按时按地到达，超过合同约定的时限4日到达，于2014年10月29日到达指定地点，所运水果全部腐烂，造成直接经济损失15万元。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿经济损失15万元；2、本案所有费用由被告承担。
被告沈阳恒森物流有限公司辩称：1、答辩人从未与原告建立运输合同关系。原告提交的“货物运输协议书”，乙方“承运单位”处为空白，既无答辩人单位的公章，也无授权代表的签字，根本无法证明原告的货物是交由答辩人运输。据答辩人了解，原告是通过胶东半岛运输信息服中心，委托自然人李英林将货物运输至上海，而与答辩人无关。2、原告未证明其“损失”是由货物运输迟延造成的。根据原告所提交的“货物运输协议书”第四条“有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否均由甲方负责（因有外包装，装货前无法检验）”，原告应当就其“损失”是由运输迟延造成的承担举证责任。由上述约定可见，“苹果”在运输前未经过各方检验，其是否新鲜、完好根本无法确定，而在运达上海后，如果出现腐烂、变质的情形，是否因货物运输迟延所致，应当由原告进行举证。因为依据生活常识，新鲜的苹果在一般情况下，可以保存1个月以上，即使如原告所述的迟延4天，也不会对水果的品质造成明显影响。3、原告提出的损失金额无事实依据。原告提交的“货物运输协议书”显示，其运输的苹果共计13吨，货值15万元。暂且不论13吨重量的真实性，仅就“13吨、15万元”计算，相当于每斤苹果11.5元，而现在苹果的市场零售价格最高为6元/斤，被答辩人的价格高出市场零售价近一倍；更何况，原告不可能以“零售价”运送苹果，而“批发价”的货值将更低！故，原告提出的损失赔偿无任何事实依据。综上，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心辩称：原告的诉讼请求与我无关，运输协议第五条写明中介方只负责货物运输前的事宜，货物运输后一切事宜均由甲乙双方负责，该赔偿与我公司无关。
经审理查明：2014年10月22日，原告因需要往上海运输水果，找到被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心，因被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心没有去上海的运输线路，故其在生生网上联系承运车辆，并通过电话联系到被告沈阳恒森物流有限公司，双方在电话里谈好了运费等事宜。不久，司机聂荣光开着辽AF3208号车到达，通过网上查询，原告及被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心确认该车为被告沈阳恒森物流有限公司所有。原告作为托运单位、被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心作为中介，司机聂文光作为承运单位的代表均在货物运输协议上签字，协议写明货物价值15万元，货物名称为苹果，共计13吨，运费为5200元，2014年10月22日在沈阳装货，10月25日在上海卸货。之后，聂荣光驾驶辽AF3208号车将原告的货物拉走。10月29日，原告得知货物才到达上海，但是水果已经全部腐烂。后原告联系司机聂荣光得知，聂荣光当天开车只将水果拉到了被告沈阳恒森物流有限公司的院内，水果由其他的车辆运往上海。
另查明：被告沈阳恒森物流有限公司提供挂靠合同证明辽AF3208号车只是挂靠在其公司，且10月22日该车并没有运输货物去上海。李英林承租了被告沈阳恒森物流有限公司的物流园场地进行运输业务，聂荣光将原告的货物拉到院内后，李英林又联系其他车辆将原告的货物运往上海。
以上事实的认定，有货物运输协议书、照片、事情经过、挂靠合同书、运输协议书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告沈阳恒森物流有限公司之间是否存在运输合同关系？
根据庭审查明的事实，被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心作为中介通过网上查询的被告沈阳恒森物流有限公司的运输信息为原告联系了车辆，之后，聂荣光驾驶被告沈阳恒森物流有限公司所有的辽AF3208号车到原告处进行取货，因此，原告有充足的理由相信是被告沈阳恒森物流有限公司为其承运货物，双方之间存在运输合同关系，聂荣光与原告签订的《货物运输协议书》对被告沈阳恒森物流有限公司应具有约束力。被告沈阳恒森物流有限公司作为承运人理应按照协议约定，将货物安全送达，现货物在运输中受损，被告应按照货物价值予以赔偿，故对原告要求其赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
因被告沈阳市于洪区半岛运输信息服务中心作为中介机构，已经履行了为原告提供中介服务的义务，故原告要求其承担货物受损的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告沈阳恒森物流有限公司辩称，是李英林为原告承运了货物，应由其承担责任，因被告沈阳恒森物流有限公司所有的辽AF3208号车将原告的货物取走，原告有理由相信是被告沈阳恒森物流有限公司为其承运货物，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒森物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告邢济市损失150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈阳恒森物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初793号
原告王xx。
委托代理人王X。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙X，职务经理。
原告王XX与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人王X到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告马铃薯货物欠款人民币37，540.00元；2.案件受理费由被告承担。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王XX将马铃薯卖给被告，被告为其出具了收购凭证，双方买卖关系成立，被告应按约定支付货款，但被告未给原告结算货款，原告请求被告给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告王XX货款37，540.00元；
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元，减半收取369.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2235号
申请执行人:忠县交通行政执法大队,组织机构代码125002336664147601。
被执行人:唐大其,男,1951年07月22日出生,住重庆市忠县。
本院在执行忠县交通行政执法大队与唐大其行政非诉执行一案中，强制划拨被执行人唐大其的银行存款共计11933元后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费、拘留等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月十日
书记员 叶红英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初304号
原告：李洪全，男，1962年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李洪志，男，1958年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴秀锋，女，1957年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李洪全与被告李洪志债权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪全、被告李洪志及其委托诉讼代理人吴秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款2500元；2、要求被告同时给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款2500元，并出具欠条一张。后经追要，被告至今未付。
被告李洪志辩称，2016年11月，原告家房后着火，吴秀锋被叫到派出所调查核实，吴秀锋再三说明没有放火，但驿道派出所干警找到被告却称我家属吴秀锋已经承认是其放火，强要赔偿原告4500元，当时达成协议并给了原告2000元，其余的2500元出具借条一张。回家后，我家属说没有放火，所以不应赔偿原告，请法院查明清楚后再作裁决。
经审理查明，2016年11月28日晚，原告李洪全家草垛被人点火并引燃手扶拖拉机。2016年11月29日9时，原告报警指控被告妻子吴秀锋放火，后被告李洪志与原告李洪全在莱州市公安局驿道派出所达成调解协议，载明“双方自愿达成如下协议：一、乙方李洪志、吴秀锋夫妇一次性赔偿甲方李洪全手扶拖拉机损失费及其他各种损失费用共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00元）。二、甲、乙双方当事人达成谅解，李洪全代表甲方原谅吴秀锋点火烧毁自家手扶拖拉机及草垛的行为，李洪全表示不再追究吴秀锋的任何法律责任。三、本案一次性调解处理，签字后生效，协议内容当场履行。甲方：李洪全同意（签名捺印）乙方：李洪志同意（签名捺印）见证人：莱州市公安局驿道派出所（章）2016年11月29日”。李洪志当场给付原告款2000元，其余2500元被告出具借条一张，载明“借条2016年11月29日14时05分李洪志（居民身份证号370625195809304516）借李洪全（居民身份证号370625196201054517）人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00元）。借款人：李洪志（签名捺印）出借人：李洪全（签名捺印）二O一六年十一月二十九日。”以上协议、借条，经质证，原、被告对真实性均无异议。
被告李洪志虽辩称不应赔偿原告款，但在本院限期内未提交任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了借条一张予以证实，经质证被告对真实性没有异议，且原、被告对在莱州市公安局驿道派出所达成的调解协议的真实性亦没有异议，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定原、被告存在债权、债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告尚欠原告款2500元。被告李洪志虽辩称不应给付原告赔偿款，但在本院限期内未提交任何反驳证据，故对被告该辩解，本院不予支持。
原告要求被告给付自起诉之日起的利息，应当按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。
综上，原告李洪全持上述借据要求被告李洪志给付欠款2500元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告李洪志给付原告李洪全欠款2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告在付款的同时，给付原告自2017年1月9日起至判决生效确定给付之日止，以2500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王梓洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第675号
申请执行人徐志，现住扶余市.
被执行人王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码×××X
申请执行人徐志与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月11日作出（2014）扶民初字第765号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计15120元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第765号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
。
审判员 苗得志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初450号之一
原告:扬州科瑞自动化设备有限公司，住所在扬州市江都区郭村工业集中区。
法定代表人：蒋国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:申海峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州鑫享环保设备厂，住所在扬州市江都区郭村工业园区。
投资人：申海峰，该厂经营者。
原告扬州科瑞自动化设备有限公司与被告申海峰、扬州鑫享环保设备厂房屋迁让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告扬州科瑞自动化设备有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州科瑞自动化设备有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州科瑞自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州科瑞自动化设备有限公司负担。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执字第529号
申请执行人王子豪，男，生于1975年12月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人黄凯，男，生于1974年7月14日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人王子豪申请执行(2015)涪民初字第4471号民事判决书一案，因被执行人黄凯拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄凯的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 爽
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1002行初8号
原告谢某，男。
被告某县交通运输局。
法定代表人汪某某，局长。
委托代理人徐某某，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告某县交通运输局房屋拆除补偿一案中，原告以其起诉的被告主体错误于2016年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任录齐
二〇一六年八月十九日
书记员 王 悦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初280号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年2月8日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，无业，住四川省德阳市。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人程永强，四川毫达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第253号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人程永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年10月7日3时40分许，被告人尹某某驾驶川Ｆ×××××“福田”小型面包车沿货运大道由青白江往成都方向行驶至新都区新都街道山王村路口，遇刘某（女）步行至该路口由右往左横过货运大道，尹某某所驾驶车前部与刘某在人行横道线处发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人尹某某拨打了“120”“122”，并积极保护现场。经救治，刘某于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人尹某某负事故全部责任。
辩护人称,被告人尹某某其行为构成交通肇事罪，案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的书面谅解，有自首情节，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
另查明：被告人尹某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述指控事实，被告人尹某某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、车辆信息证明、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检报告、尸体检验照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、事故责任认定书、被害人的身份证明、死亡医学证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 敬维富
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1398号之一
原告：嘉善县鼎力复膜厂，住所地：嘉善县魏塘街道木业大道123-2号。
投资人：倪鼎力。
委托代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善佳华彩印包装有限公司，住所地：嘉善县天凝镇三发村倪家浜58号。
法定代表人：朱金云。
本院在审理原告嘉善县鼎力复膜厂与被告嘉善佳华彩印包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县鼎力复膜厂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县鼎力复膜厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县鼎力复膜厂撤回起诉。
本案受理费1321元，减半收取661元，保全费630元，共计1291元，由原告嘉善县鼎力复膜厂负担。
审判员 范爱民
二〇一六年五月十八日
书记员 陆忠飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特841号
申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈永得，该公司董事长。
委托代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳东碧实业有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：蔡铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：关雪梅，广东康浩律师事务所实习律师。
申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司（下称景艺公司）申请撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1439号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人景艺公司申请撤销裁决的理由为：1、申请人与被申请人深圳东碧实业有限公司（下称东碧公司）并没有约定律师费由违约方承担，因此申请人无需向被申请人补偿律师费。2、即使需要向被申请人补偿律师费，20万元的律师费标准过高，明显超出了当地同等复杂程度、同等律师工作量、同等案件争议金额的案件的律师收费标准，相对比申请人的委托代理人就该案所收取的3万元律师费而言明显畸高，应酌情予以降低。广州仲裁委员会作出的关于申请人向被申请人补偿20万元律师费的裁决有悖于常理，也无法律依据，因此请求法院依法予以撤销。
被申请人东碧公司答辩称：景艺公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，理由：1、东碧公司与景艺公司在《民间借贷合同》中明确约定双方就《民间借贷合同》而产生的任何纠纷均可向广州仲裁委员会提起仲裁。广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1439号仲裁裁决程序合法，适用法律准确，认定事实清楚，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定中任何一种法定可撤销裁决的情形，请求法院驳回申请人景艺公司的申请。2、律师服务费属于仲裁裁决范围，东碧公司主张景艺公司支付律师服务费合法合理。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的包括律师费等合理费用；由于景艺公司的财产范围涉及广东、江西、河南、安徽、贵州等多个城市，财产保全工作量巨大，极大地增加了代理律师工作的复杂程度和难度，同时，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算，东碧公司主张的律师费也在收费标准范围内。3、广州仲裁委员会已于2016年5月25日将裁决书送达给景艺公司，但景艺公司近期才申请撤销仲裁裁决，目的是在于中止执行仲裁裁决、拖延执行、转移财产。故此，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院审查查明，广州仲裁委员会于2016年2月23日受理了东碧公司关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请，于2016年3月22日组成仲裁庭，并于2016年4月12日不公开开庭审理该案，于2016年5月19日作出仲裁裁决。
另查明，东碧公司向仲裁庭提交了《委托代理合同》、律师费发票，证明其委托广东康浩律师事务所代理本案仲裁纠纷，并支付了律师费30万元，上述证据已经仲裁庭质证。景艺公司向仲裁庭提交了《民事法律事务合同书》、律师费发票，证明景艺公司代理人就本案所收取的代理费为3万元，该证据仲裁庭也进行了质证。广州仲裁委员会根据《仲裁规则》第七十四条第（四）项“胜诉方要求败诉方承担其办理案件的律师服务费的，仲裁庭应当考虑案件的裁决结果、复杂程度、代理律师的实际工作量以及案件的争议金额等有关因素予以裁定”的规定，裁定景艺公司补偿东碧公司律师费20万元。
在本案庭询时，东碧公司提交《强制执行申请书》、《广东省佛山市中级人民法院受理执行案件通知书（2016粤06执525号）》，证明东碧公司于2016年6月13日向佛山市中级人民法院申请强制执行广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1439号裁决，佛山市中级人民法院已受理。景艺公司对上述证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第（三）项规定：“仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用（包括律师服务费、保全费、公证费等）。”据此，东碧公司通过申请仲裁主张其债权而委托律师代为行使其诉讼权利所产生的律师费，属于仲裁庭仲裁裁决的范围。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第（四）项规定：“胜诉方要求败诉方承担其办理案件的律师服务费的，仲裁庭应当考虑案件的裁决结果、复杂程度、代理律师的实际工作量以及案件的争议金额等有关因素予以裁定。双方当事人约定了具体金额且有律师代理的，从其约定，但最多不超过胜诉金额的百分之十五；双方当事人没有约定的，对实际支出的律师服务费，支持的额度最多不超过胜诉金额的百分之十五。”本案仲裁庭裁决东碧公司的胜诉金额为1413.52万元（不含逾期利息），仲裁庭裁决景艺公司补偿东碧公司律师服务费20万元，远低于胜诉金额的百分之十五，故本院对景艺公司以仲裁处理律师费问题不当申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
综上所述，景艺公司申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1439号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李蕴妍
方卓迪
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第7号之三
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人吴土轩。
被执行人罗泽言。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人吴土轩、罗泽言金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告吴土轩应归还清借款本金38000元及利息20675.01元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告罗泽言对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，偿还了该案的部份款项。现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年八月三日
书记员 陈立文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00589号
原告高某，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告高某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩胡某乙，该男孩现随被告母亲生活。我与被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2012年底，被告找借口离家外出，至今未归。我曾分别于2014年9月、2015年2月诉至法院要求离婚，均因被告未到庭应诉而无奈撤诉。被告现下落不明，我现第三次诉至法院要求离婚，婚生男孩的抚养权由法院判决。
被告胡某甲未有应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋并同居生活，于××××年××月××日生育男孩胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2014年9月、2015年2月诉至法院要求离婚未果。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告胡某甲目前下落不明。婚生男孩胡某乙随被告胡某甲的母亲在苏州生活，并在当地小学就读。被告胡某甲的母亲表示虽然其儿子胡某甲已经几年没有回家了，但如果儿子儿媳离婚，其愿意代为抚养孙子。
以上事实，有结婚证、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告在经历第一次、第二次离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。原告现再次起诉要求离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用负担的问题。夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，被告胡某甲下落不明，在原告起诉的几次离婚诉讼中均未出庭应诉。婚生男孩胡某乙一直由被告胡某甲的母亲照顾生活起居，孩子尚年幼，一者考虑到小孩的生活需要稳定、良好的生活环境及照顾、教育等因素，二者考虑到被告胡某甲的母亲表示愿意代儿承担抚养义务及风俗习惯，三来考虑到双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平，确定婚生男孩胡某丙。原告应承担部分小孩抚育费用。关于夫妻共同财产的认定与分割及原、被告婚姻存续期间的债务的分担问题，因被告未有到庭致使本院对夫妻共同财产及债务不能作出准确认定，故本案不予理涉，对此如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告胡某甲离婚。
二、婚生男孩胡某丁，原告高某自2016年3月起至胡某乙18周岁止每月负担小孩抚育费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付之前半年的抚育费。
案件受理费240元，由原告高某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
江苏省东台市人民法��
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3912号之二
原告：陈卫青，居民。
被告：李锋，居民。
被告：景泉，居民。
本院在审理原告陈卫青与被告李锋、景泉民间借贷纠纷一案中，原告陈卫青于2016年7月5日向本院申请撤回对被告何进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫青撤回对被告李锋、景泉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈卫青负担。
审判员 周庆海
二〇一六年七月五日
书记员 许晓霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初218号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人温某某，2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日22时56分许，被告人温某某醉酒后驾驶无号牌红色珠江牌普通两轮摩托车在鄂托克旗境内沿109国道与沙井连接线由西向东行驶至109国道与旧沙井连接线丁字路口处时。被执勤民警现场查获。经检验，被告人温某某血液中酒精含量为111.665mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月5日起至2016年8月4日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月十一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初760号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严一峰，男，1989年11月4日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人严一峰因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被取保候审。
辩护人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人严一峰犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人严一峰及其辩护人许昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日12时20分许，被告人严一峰驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松桃线由南向北行驶至吴江区松陵镇横扇社区石塘村路口时，与沿石塘村村道由西向东通过路口的被害人顾某驾驶的电动自行车相撞，致被害人顾某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人严一峰负本起事故的主要责任。案发后，被告人严一峰拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严一峰违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严一峰系自首。请依法判处。
被告人严一峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人严一峰属于过失犯罪，且系自首；在案件审理过程中，被告人严一峰赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。建议对被告人严一峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月14日12时20分许，被告人严一峰驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松桃线由南向北行驶至吴江区松陵镇横扇社区石塘村路口时，与沿石塘村村道由西向东通过路口的被害人顾某驾驶的电动自行车相撞，致被害人顾某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人严一峰负本起事故的主要责任。
案发后，被告人严一峰拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人严一峰赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人严一峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的发破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息及以下证据予以证实：
1、证人钟某的证言，证实其系被告人严一峰的妻子，2016年12月14日12时左右，其乘坐严一峰驾驶的越野轿车从横扇出来去菀坪。当时沿松桃线从横扇往菀坪方向行驶在道路右侧机动车道上的，其坐在车子的后座。行驶至松桃线横扇事发地点处，其听到嘭的一声，车子撞上了一辆电动自行车，后其老公报警了。
2、交通事故尸表检验笔录，证实被害人顾某符合车祸致多发性损伤死亡。
3、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，证实苏州大学司法鉴定中心出具的检验报告证实送检的严一峰、顾某血液中乙醇浓度均为0mg/100ml。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实车辆事发时的行驶速度约为109km/h—113km/h。
4、道路交通事故认定书、复核结论，证实苏州市吴江区公安局交通警察大队2017年1月6日出具的事故认定书认定被告人严一峰负本起事故的同等责任。2017年2月9日苏州市公安局交通警察大队撤销了吴江区公安局交通警察大队2017年1月6日出具的事故认定书，并要求十日内重新制作事故认定书。2017年2月15日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告人严一峰负本起事故的主要责任。
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人严一峰赔偿了被害人近亲属损失共计46万元，并取得谅解。
本院认为，被告人严一峰违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严一峰犯交通肇事罪的证据确实充分，本院予以支持。被告人严一峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严一峰赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人严一峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人严一峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严一峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赫梦琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04430��
原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场2号楼2212室，组织机构代码66643521-1。
法定代表人周祥华，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被告周宗明，男，1971年7月11日出生，汉族。
原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称“远兴公司”）诉被告周宗明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告远兴公司的委托代理人黄代富及被告周宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远兴公司诉称：2008年6月23日，原、被告双方签订了《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所购买的渝BG38**车辆挂靠在原告处经营，同时约��被告按时向原告交纳管理费、保险费等各项费用。但被告自2011年4月起，未按合同约定交纳管理费，亦未按时购买保险及办理审车手续。截至原告起诉时，被告拖欠原告管理费8100元（2011年4月至2013年7月），该款项原告多次催收未果，合同目的无法实现，遂起诉来院要求：1、被告给付原告管理费8100元及违约金20000元，共计28100元；2、解除原、被告双方于2008年6月23日就渝BG38**车辆签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》。
被告周宗明辩称：原、被告双方签订挂靠合同并将渝BG38**号车辆挂靠在原告处经营属实。但2010年5月30日该车发生交通事故，原告未将保险赔偿款返还给被告。2011年3月中旬，被告将该车的行驶证、营运证寄回公司，公司也一直没有返还，车辆无法正常经营，被告自2011年4月起未缴纳管理费。之后原告未再与被告联系，原告违约在先，对��约金不予认可，且约定过高要求调整，同意解除《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》。
经审理查明：2008年6月23日，原、被告双方签订《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，主要约定：被告将其所购买的渝BG38**川江牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2008年6月23日起至2017年7月22日止。合同履行期间，被告应每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理费300元，如逾期未缴纳，被告应向原告支付滞纳金（50元／天）。被告必须办理车辆保险，保险费由被告出资，由原告负责代办，车辆次年的保险费，被告应在上年度保险期届满前十日内缴纳。被告应按时参加月检及年检，在合同期内不得将该车转售或抵押作担保。合同生效后，任何一方不得违约，如有违约，违约方应支付违约金人民币20000元。合同管辖地为重庆市巴南区。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但被告自2011年4月起未按时向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠原告28个月管理费共计8400元（原告仅主张27个月管理费），该费用原告多次催收未果，遂于2014年8月6日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》、机动车登记信息、欠费明细等证据在卷为凭，结合原、被告双方质证情况、当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年6月23日签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》未解除的情况下，被告自2011年4月起未按约定向原告支付管理费，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费及违约金，并要求解除双方于2008年6月23日所签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但违约金约定过高，综合被告履行合同的实际情况及原告的损失，本院酌情主张3000元。对被告辩称原告未返还车辆保险款及行驶证、营运证等抗辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告周宗明于2008年6月23日就渝BG38**挂靠车辆所签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告周宗明于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆远兴汽车运输有限公司渝BG38**挂靠车辆管理费8100元。
三、被告周宗明于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金3000元。
四、驳回原告重庆远兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告重庆远兴汽车运输有限公司负担150元（原告已缴纳本院），由被告周宗明负担100元（该部份受理费100元原告重庆远兴汽车运输有限公司已垫付，被告周宗明在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按��方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异131号
申请执行人：艾连明，男，1971年7月6日出生。
被执行人：北京京滕国瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号（北京君盛酒店319室）。
法定代表人：李甲刚，总经理。
被执行人：愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市104国道南转盘南路西（洪绪西赵沟）。
法定代表人：宋峰，经理。
第三人：宋峰，男，1971年3月7日出生。
本院在执行艾连明与北京京滕国瑞机械设备有限公司（以下简称京滕国瑞公司）、愚公机械股份有限公司（以下简称愚公公司）买卖合同纠纷一案中，艾连明向本院申请追加宋峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
艾连明称，请求追加宋峰为（2014）丰执字第05779号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，愚公公司有财产但拒不履行判决确定的义务。宋峰是愚公公司的法定代表人，其不配合法院执行，还于2015年9月30日把动产抵押给银行贷款，将财产转移，致使生效法律文书无法执行。因此请求追加宋峰为本案被执行人。
本院查明，艾连明与京滕国瑞公司、李甲刚、愚公公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）丰民初字第01521号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告艾连明于本判决生效之日起七日内将发动机号为01548047的KAMA吊车退还被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司。二、被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告艾连明购车款159500元。三、被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告艾连明40000元。四、驳回原告艾连明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告北京京滕国瑞机械设备有限公司负担2095元，由被告愚公机械股份有限公司负担2095元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。2014年8月13日，艾连明向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05779号。
本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，艾连明以宋峰系愚公公司的法定代表人，且其故意转移公司财产为由，申请追加宋峰为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回艾连明追加宋峰为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十五日
书记 员代 航 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2123号
原告：航空花园第二届业主委员会，住所重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。
负责人：黄海卿，主任。
委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：向太银，男，1954年6月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告航空花园第二届业主委员会与被告向太银排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告航空花园第二届业主委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航空花园第二届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告航空花园第二届业主委员会负担。
审判员 张行
二〇一七年三月三十日
书记员 钟瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2110号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙马阿且，男，1973年6月8日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初324号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2110号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执260号之三
申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处。
被执行人河北昌辰经贸有限公司。
被执行人河北万聚房地产开发有限公司。
被执行人崔满昌。
被执行人陈树英。
被执行人崔莉那。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人河北昌辰经贸有限公司、河北万聚房地产开发有限公司、崔满昌、陈树英、崔莉那委托贷款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面表示可以中止执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条及有关法律的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00046号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执20号
申请执行人：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族。
被执行人：孟桂结，男，1972年1月6日生，汉族。
被执行人：虞美兰，女，1972年7月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人林清枝与被申请执行人孟桂结、虞美兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人林清枝同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00380号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人林清枝可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0124民初512号
原告:李俊峰，31岁，男，汉族，住清水河县。
被告：高永飞，40岁，男，汉族，住清水河县。
被告：刘青梅，37岁，女，汉族，住清水河县。
原告李俊峰与被告高永飞、刘青梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谷富伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执281号
本院在执行申请执行人张立中与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陆某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3810号
罪犯贺友国，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地重庆市开，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月12日作出(2013)穗番法刑初字第541号刑事判决，以被告人贺友国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)穗中法少刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺友国在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺友国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺友国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺友国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺友国予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00804号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人任某某，男，1975年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人潘某某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2015)第19征收社会抚养费决定书，于2015年9月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00816号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68880元，申请执行费933元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00816号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2434号
罪犯杨成宪。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年11月9日作出(2012)烟芝刑初字第195号刑事判决，以被告人杨成宪犯合同诈骗、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月1日起，至2026年5月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成宪准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月1日起，至2025年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第287-1号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号仟禧颐和园北景苑4栋1号店面1层。
法定代表人：李小云。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县幽兰潭林，组织机构代码：71195702-9。
法定代表人：万国平。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住，
被执行人：黄顺香，女，1967年12月16日生，汉族，住，
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇源溪村，组织机构代码：71653875-4。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日生，汉族，江西省南昌市南昌县，
本院在执行江西省汇通典当有限公司申请执行江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿民间借贷纠纷一案，申请人在诉前申请保全了被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司在南昌市农业产业化信用担保有限责任公司所持有的2.5%的股权。执行中，申请人向本院申请解除对上述股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司在南昌市农业产业化信用担保有限责任公司所持有的2.5%的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一四年十月二十七日
书记员 余 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4998号
上诉人（原审原告）鱼台县张黄镇李早村村民委员会。
法定代表人路德富，村委会主任。
被上诉人（原审被告）穆存宝，男，1950年2月6日出生，汉族。
上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会因渔业承包合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1618号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审立案前，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会于2016年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 满芳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法民初字第2221号
原告谭洪磊。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告于家坚。
被告尹强永。
原告谭洪磊与被告于家坚、尹强永建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭洪磊诉称，被告雇佣原告在其承揽的临朐县江北物流城楼房水电暖工程施工工作，工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款47400元未支付。原告在与被告多次协商未果的情况下，根据《合同法》及有关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款47400元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告欠款数额以庭审查实的数额为准。
被告于家坚、尹强永未作答辩。
经审理查明，2013年，原告谭洪磊为二被告承揽的临朐县江北物流城标准别墅及转角别墅水电工程进行施工作业，工程完工后，被告于家坚、尹强永对原告已施工的工程水电价格进行了确认并为原告出具《江北物流园标准别墅及转角别墅水电价格表》一份，确认谭洪磊施工工程量计款51240元。并注明线管不通另议。
2014年3月19日，被告于家坚为原告出具证明一份，内容为：“润东七部、九部、十部水电安装费共计59000元，已付27000元，结余32000元润东七部于家坚2014年3月19日”。
2014年5月20日，被告于家坚为原告谭洪磊出具证明一份，内容为：“江北铜线680元；铜鼻15个3元45元；排板5个5元25元；扁铁54块2元108元。计858元。计工2121X200=4200元。润东七部避雷接地等电位配电箱用工料于家坚2014年5月20号”。
综上，被告于家坚拖欠原告谭洪磊工程款数额为32000+858+4200=37058元。
上述事实，有被告于家坚、尹强永签字的价格表、被告于家坚签字的证明条及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告于家坚、尹强永拖欠原告谭洪磊工程款37058元，有其签字认可价格表、证明条为证，事实清楚，被告于家坚、尹强永应当承担支付义务。原告主张的其它欠款未提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于家坚、尹强永自本判决生效之日起七日内支付原告谭洪磊工程款37058元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告于家坚负担363元，原告负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年十月九日
书记员 徐小风
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00119号
原告铜川广源房地产开发有限公司。
法定代表人李葳，该公司董事长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
被告陕西陕焦化工有限公司。
法定代表人张永丰，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司法规审计处科长。
原告铜川广源房地产开发有限公司(以下简称广源公司)与被告陕西陕焦化工有限公司（以下简称陕焦化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月4日被告陕焦化公司提出管辖权异议，2015年5月11日本院以（2015）耀新民初字第00119号民事裁定书裁定：驳回被告陕西陕焦化工有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告不服提起上诉。2015年7月20日陕西省铜川市中级人民法院以（2015）铜中民一终字第00099号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。因被告无正当理由不到庭，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人梁安到庭参加诉讼。被告陕焦化公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广源公司诉称，2002年1月28日原、被告双方在耀州宾馆签订合作开发协议书，约定由原告承建被告位于铜川市新区的三栋住宅楼。原告按照协议约定完成了全部工程，双方于2005年7月29日进行了工程决算，确认工程造价为7045475元。被告承诺剩余工程款1672339元在六个月内付清，否则从签字之日起被告支付同期银行贷款利率再加二个百分点。结算后，被告不按承诺付款，直到2013年4月11日才付清全部工程款，2013年11月18日双方对账后确认工程款结清，利息未付，原告要求被告按承诺支付逾期付款利息，被告不履行。请求依法判令：一、被告支付原告逾期付款利息527143元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告广源公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、合作开发协议书；2、工程结算书；3、还款计划；4、对账单；5、利息计算清单;6、收款明细、说明、收款收据11张。
对原告提交证据的分析认定：被告无正当理由不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够相互印证，支持原告的主张和请求。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陕焦化公司未到庭答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2002年1月28日原、被告签订合作开发协议书，约定由原告承建被告位于铜川市新区的三栋住宅楼。原告按照协议约定完成了全部工程，双方于2005年7月29日进行了工程决算，总造价为7045475元，约定剩余款项六个月内付清，否则剩余款项陕焦公司支付银行同期利息再加二个百分点（起息日签字时间）但最迟在一年内付清。至2005年7月29日被告共支付工程款5373136元，下欠工程款1672340元，被告于2005年12月28日支付170400元；2006年1月25日支付30000元、5月23日支付60000元、8月22日支付140000元、9月14日支付60000元；2007年6月19日支付238641元、10月11日支付500000元；2012年9月29日支付129600元；2013年1月30日支付100000元、2月7日支付100000元、4月11日支付143699元。被告应支付原告逾期付款利息527143元。
上述事实，有当事人陈述、合作开发协议书、工程结算书、还款计划、对账单、利息计算清单、收款明细、说明、收款收据11张、庭审笔录等在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商签订合作开发协议且已经履行，双方进行工程结算后，被告承诺下余工程款1672339元在六个月内付清，否则从签字之日起被告支付同期银行贷款利率再加二个百分点。被告未按照约定期限履行给付金钱义务，应当承担违约责任，按照约定支付原告逾期付款利息。被告无正当理由不到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告请求被告支付逾期付款利息527143元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西陕焦化工有限公司于判决生效后三十日内支付原告铜川广源房地产开发有限公司逾期付款利息527143元。
如果被告陕西陕焦化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9070元由被告陕西陕焦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李婉秋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第512号
（2015）巴法执字第（490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513）-2号
申请执行人王飞，住巴彦县。
申请执行人李孝刚，住巴彦县。
申请执行人陈佰祥，住巴彦县。
申请执行人满彦辉，住巴彦县。
申请执行人赵希山，住巴彦县。
申请执行人刘德金，住巴彦县。
申请执行人胡彦禄，住巴彦县。
申请执行人刘福军，住巴彦县。
申请执行人王会权，住巴彦县。
申请执行人苗壮，住巴彦县。
申请执行人常治国，住巴彦县。
申请执行人矫立超，住巴彦县。
申请执行人戴国良，住巴彦县。
申请执行人王红，住巴彦县。
被执行人任海龙，住巴彦县。
被执行人邹德龙，住巴彦县。
被执行人巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社，地址巴彦县西集镇春发村。
法定代表人：任海龙，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1073、1074、1075号民事调解书，依法受理王飞、李孝刚、陈佰祥、满彦辉、赵希山、刘德金、胡彦禄、刘福军、王会权、苗壮、常治国、矫立超申请执行任海龙、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意依法评估、拍卖被执行人的财产偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月十日
书记员 杨 爽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异20号
案外人（异议人）杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人朱秀英，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区。
本院在审理朱秀英诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保51号民事裁定书，对被执行人张付刚、刘素华名下财产予以查封。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1036号朱秀英申请执行张付刚、刘素华一案。执行过程中，案外人杨玉华以自己于法院查封前已买受张付刚、刘素华名下的两套房屋、双方签订有书面房屋买卖合同、杨玉华已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨玉华异议称，杨玉华在2006年10月18日已与张付刚、刘素华签订书面的《房屋买卖合同》，约定张付刚、刘素华将其名下位于成都市新都区大丰街道华美街×号第二层房屋一套、第三层房屋一套（两套房屋位置均在上楼时楼梯左侧）房屋出售给杨玉华，杨玉华于2006年11月3日以现金形式支付全部购房款300000元，张付刚、刘素华将房屋交付杨玉华居住、使用至今，但因张付刚、刘素华向杨玉华承诺增修厨房和厕所，因此未能在入住后立即办理过户手续，厨房与厕所增修完成后，因张付刚一直将涉案房屋产权证拿给他人用作抵押，导致杨玉华不能为所买受的房屋办理过户手续。为此，杨玉华向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。
杨玉华为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.杨玉华身份证复印件一份，用以证明杨玉华是提出执行异议的适格主体。
2.刘素华、张付刚结婚证、房屋信息摘要3、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋是刘素华、张付刚共同所有，二人对涉案房屋享有处分权。
3.房屋买卖合同、刘素华开具的收条各一份，用以证明杨玉华与张付刚、刘素华就买卖房屋签订书面协议，签订时间为2006年10月18日，杨玉华2006年11月3日已经将全部购房款共计300000元以现金形式支付给卖方。
4.大丰街道办事处华美社区居委会证明一份，用以证明杨玉华长期在涉案房屋内居住。
5.大丰煤气有限责任公司气费缴费卡以及交气费明细一份，用以证明涉案房屋开通的天然气户名为杨玉华，系杨玉华于2008年付费安装，涉案房屋自2008年至2016年期间均由杨玉华居住、使用。
6.大丰街道派出所出具的地址、门楼牌变更证明一份，用以证明涉案房屋的门牌号发生过变更，变更后的名称为华美街×号，房产证与房屋买卖合同记载地址一致。
朱秀英对杨玉华提供的证据不发表意见。
张付刚对杨玉华提供的证据未发表意见。
刘素华对杨玉华所提出执行异议及提供的全部证据均予以认可。刘素华自述，张付刚因生意需要，长期将涉案房屋产权证原件交给不同的人用作抵押，但未在房产管理部门办理过抵押登记，从2006年至2016年约十年时间里房产证在张付刚、刘素华处多次短暂停留。
经审查本院认为杨玉华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，张付刚、刘素华系夫妻关系。2006年10月18日，杨玉华与张付刚、刘素华签订《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区大丰镇华美村五社的自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋（面积共计162㎡）以300000元价格出售给杨玉华。2006年11月3日，刘素华出具收条一份，载明收到杨玉华交付的购房款共计300000元。杨玉华与刘素华均确认，该笔购房款系以现金形式一次性支付，付款前张付刚、刘素华已经完成其承诺的为杨玉华所买受房屋增修厨房和厕所，并已将涉案房屋交付杨玉华居住和管理。自涉案房屋交付至被查封时，双方一直未到房产管理部门办理产权变更登记手续，该房屋登记所有人仍为刘素华。
另查明，《房屋买卖合同》记载的大丰镇华美村五社的房屋权证号为权0057215，其中商业用房53.59平方米，住宅用房411.45平方米，登记时间为2004年10月13日，该房屋现地址已变更为“成都市新都区大丰街道华美街×号”。2016年1月25日，本院作出（2016）川0114执保字第51号民事裁定书，对该房屋予以查封，查封期限自2016年1月28日至2018年1月27日。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1036号朱秀英申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，杨玉华作为案外人向本院提出前述执行异议。
再查明，2016年4月19日，本院立案受理杨玉华诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初2098号民事判决书，判决张付刚、刘素华向杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息。2016年7月11日，本院依据前述判决，立案受理杨玉华申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）川0114执1201号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。
以上事实，有房屋产权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同、地址变更证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，杨玉华与刘素华均确认，涉案房屋未办理过户登记的原因为张付刚在将房屋交付杨玉华后、一直将房屋产权证原件交给不同的人保管以用作抵押、张付刚与刘素华自身保管期限较短所致。本院认为，涉案房屋上并未设定其他人的抵押权登记，在法院查封前具备办理产权过户登记的客观条件，杨玉华自2006年买受并占有涉案房屋至2016年该房屋被查封的近十年期间内，怠于行使物权登记请求权，是导致涉案房屋至查封时仍登记在刘素华名下的主要原因，该原因归责于杨玉华自身，据此，杨玉华所提出执行异议不能产生排除执行的效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：
驳回案外人杨玉华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 余 晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 许小红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1871号
罪犯谢利兴，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年4月2日作出(2012)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢利兴犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢利兴在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月评为改造积极分子。罪犯谢利兴已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢利兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予��采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢利兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4221号
上诉人(原审原告)：广州市天利源服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：袁野。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李妃，身份证住址：广东省翁源县。
上诉人广州市天利源服装有限公司（以下简称“天利源公司”）与被上诉人李妃因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市天利某服装有限公司支付李妃未签劳动合同二倍工资差额36149.42元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市天利某服装有限公司支付李妃解除劳动关系经济补偿金5000元；三、驳回广州市天利某服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天利某服装有限公司负担。
天利某公司上诉请求：撤销原审判决，改判天利某公司无需向某支付未签劳动合同两倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金。
李妃答辩意见：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，李妃于2014年6月26日向天利某公司递交《辞职申请书》，辞职原因为“因需要帮家里打理生意，故申请辞去工作”。李妃对该辞职申请书的真实性予以确认，但表示其离职的原因是因公司没有与其签订劳动合同及购买社保。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，李妃提交了银行明细清单、工资条、工作合同等证据，证实李妃为天利某公司提供劳动，天利某公司按月向其发放工资，双方之间形成事实劳动关系。天利某公司虽予以否认，并主张双方之间仅为雇佣关系，但对此天利某公司并没有任何证据予以证实，本院对此不予采信。因天利某公司没有按法律规定在李妃入职一个月内与其签订劳动合同，且天利某公司亦没有提交李妃在职期间的相关工资台账等证据，故原审法院采信李妃主张的入职时间及工资数额认定天利某公司应向某支付未签劳动合同的双倍工资差额36149.42元，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，双方劳动关系如何解除应审查劳动者离职时的原因。本案中，根据李妃的《辞职申请书》内容，李妃系因个人原因向天利某公司申请离职，该情形并不符合可以获得经济补偿金的条件。离职之后，李妃再变更离职原因，以劳动合同及社保等原因来主张经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，天利某公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3127号判决第一、第三项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3127号判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由广州天利源服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈豪彦
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执38号
申请执行人孙博，男，汉族，1982年5月21日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人南京普而摩网络技术有限公司，住江苏省南京市秦淮区中山东路298号人寿大厦13楼。
法定代表人吴桂香，该公司总经理。
申请执行人孙博申请执行被执行人南京普而摩网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，向被执行人南京普而摩网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京普而摩网络技术有限公司立即向申请执行人孙博支付赔偿款105000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费1475元，案件受理费2380元合计108855元。因被执行人南京普而摩网络技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京普而摩网络技术有限公司银行存款108855元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 高 宁
审判员 金卫国
二〇一六年一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初164号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杜子见(别名：杜建春)，男，1963年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元(未缴纳)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。
被告人鄢咸成(绰号：鄢老大)，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因参与赌博，于2013年7月10日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因为赌博提供条件，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元(未缴纳)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。
被告人单池芬，女，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元(未缴纳)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。
被告人陈先明(别名：陈明明)，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元(未缴纳)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）183号起诉书指控，2017年3月14日至21日，被告人杜子见、鄢咸成、单池芬、陈先明共同出资，在重庆市开州区XX街道XX路XX号“XX日杂”门市内，开设以扑克牌打“三公”的方式进行赌博的赌场。赌场规定以人民币10元起注，200元封顶，招揽邓某为赌场抽取茶钱，吸引了李某、赵某、王某等人参与赌博。期间，被告人杜子见等四人根据每盘押注大小共抽头渔利人民币18000元左右。其中，被告人杜子见分得人民币5100元，鄢咸成、单池芬各分得人民币3300元，陈先明分得人民币3900元。2017年3月21日15时许，重庆市开州区公安局民警将该赌场现场查获，并将四名被告人抓获，后四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人杜子见、鄢咸成、单池芬、陈先明的行为均已构成开设赌场罪，建议判处被告人杜子见拘役四个月至有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元；判处被告人鄢咸成拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元；判处被告人单池芬、陈先明拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杜子见、鄢咸成、单池芬、陈先明对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜子见犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人鄢咸成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
三、被告人单池芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人陈先明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
五、追缴被告人杜子见违法所得人民币五千一百元、被告人鄢咸成违法所得人民币三千三百元、被告人单池芬违法所得人民币三千三百元、被告人陈先明违法所得人民币三千九百元，上缴国库。
（以上四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金及违法所得均限本判决生效后三日内缴纳。）
六、没收查获的赌资、赌具（已由公安机关暂扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年五月十八日
书记员 贺琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2330号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：周昌发，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公��与被告周昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年七月四日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2105号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第2105号原告上海贺庆包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胥传对，该公司总经理。被告上海鼎仲包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵玲。本院在审理原告上海贺庆包装材料有限公司与被告上海鼎仲包装材料有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海贺庆包装材料有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币141.88元，减半收取计人民币70.94元，由原告负担。审判长崔学杰审判员张莲人民陪审员王春光二○一四年四月十六日书记员朱洁
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 王春光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初3777号
原告洪朝宗，男，1985年05月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告留清泽，男，1963年05月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪朝宗与被告留清泽加工合同纠纷一案中，原告洪朝宗于2016年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪朝宗申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪朝宗撤回起诉。
本案受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告洪朝宗负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年六月七日
书记员 黄东德
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执29号之八
申请执行人：李英，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：毛开国，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：毛某。
申请执行人：毛瑞明，男，1934年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范春青，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范连清，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范新平，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范爱清，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人范爱清在中国工商银行16×××05账户内存款人民币110.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范爱清在中国工商银行16×××05账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年二月十六日
书记员 马德彪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2155号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2014年5月6日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2093号起诉书，指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日3时许，被告人曾某伙同黄某林、张某鸿、钟某全、汤某升、刘某杰（均已判决）等多名同案人在本市白云区齐富路“阿曼尼酒吧”门口，持水果刀、椅子等工具对侯某堂、张某潮实施殴打。经鉴定，侯某堂被打致右背部刺创、左上肢软组织挫伤，属轻微伤；张某潮被打致肢体软组织挫伤，属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。曾某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月26日3时许，被告人曾某伙同黄某林、张某鸿、钟某全、汤某升、刘某杰（均已判决）等多名同案人在本市白云区齐富路“阿曼尼酒吧”门口，持水果刀、椅子等工具对侯某堂、张某潮实施殴打。经鉴定，侯某堂被打致右背部刺创、左上肢软组织挫伤，属轻微伤；张某潮被打致肢体软组织挫伤，属轻微伤。
2014年5月6日，新市派出所民警将在逃的被告人曾某抓获归案。
2014年7月3日，被告人曾某与同案人的亲属共同赔偿被害人侯某堂、张某潮的全部经济损失35000元，两被害人对被告人曾某及其同案人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人黄某林、张某鸿、钟某全、汤某升、刘某杰的供述及辨认材料，被害人侯某堂、张某潮的陈述，证人廖勤辉的证言及辨认材料，证人李三的证言，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，视频截图照片，��定意见书，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。曾某已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。曾某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年九月十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。