wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执161号
申请执行人：安万明,男,彝族，住会东县满银沟镇望兴村。
被执行人：孔令品,男,汉族，住会东县满银沟镇小海村。
申请人安万明申请执行孔令品健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔令品未按生效文书履行确定的义务，申请执行人安万明于2017年2月23日向本院申请强制执行，立案后，已向被执行人孔令品发出执行通知，责令被执行人孔令品履行以下义务：执行标的10618.59元;执行费59元。在执行过程中，本院依法查明被执行人孔令品在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行的财产，长期外出打工。2017年8月21日执行员通过会东县人民法院执行局办公室电话联系到孔令品，孔令品愿意于2018年2月10日之前履行本案案款10618.59元，且申请人安万明同意，以上内容已经形成书面电话笔录。由于申请人安万明在外打工，通过电话同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第1372号民事判决书的本次执行,待具备执行条件后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉克拉西
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保705号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更359号
罪犯刘宁，男，1979年4月19日生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年8月30日作出（2012）濉刑初字第00234号刑事裁定，以被告人刘宁犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。原判民事赔偿11284元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年3月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执812号之一
本院在执行申请执行人张日勤与被执行人叶岳群、王凤达、留松兰、王美林、周利聪人事争议仲裁一案中，被执行人王凤达所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人王美林、周利聪共有的坐落于丽水市莲都区丽青路451号1101室、1001室已被丽水市莲都区人民法院首封，本院轮候查封，已发函要求参与财产分配，被执行人叶岳群、留松兰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执812号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月四日
代书记员 张凌祯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4141号
申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人董夏兵，男，1977年4月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人赵方龙，男，1965年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈方福与被执行人董夏兵、赵方龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）台椒商初字第2953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈方福于2016年11月4日向本院申请执行，被执行人董夏兵应当支付借款本金人民币20000元及利息、被执行人赵方龙对上述款项承担连带责任、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人董夏兵、赵方龙有可供执行的财产。申请执行人陈方福以被执行人董夏兵、赵方龙目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈方福以被执行人董夏兵、赵方龙目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执581号
申请人：未勇，男，生于1974年3月15日，汉族,大英县人，住大英县回马镇培江村3社17号。
被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。
被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。
被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。
本院在执行未勇与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款53000元，执行费695元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人未勇也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人未勇同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终121号
上诉人（原审被告）：刘亚兵,男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：刘昌松,男,1974年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省全椒县。
上诉人刘亚兵因被上诉人刘昌松追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。
刘亚兵上诉称，本案发生地在山东省东营市，上诉人刘亚兵不是全椒县人，两者都不属于全椒事发地。裁定书中提到《合同》一词，本案属于《合同》？另外合同是指买卖双方洽商达成的文书模式为合同，本案不是买卖合同。管辖权应该在事发地和被告所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条合同履行没有约定的地址，是指不动产合同，本案不属于。请求撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初1503号民事裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。
本案审查过程中，上诉人刘亚兵于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，刘亚兵在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘亚兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年八月二日
书记员 潘 严
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1872号
原告：张伟，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孔凡苓，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张伟与被告孔凡苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告孔凡苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告承担连带责任向原告还款本金5.1万元及按违约数额每日5%的违约金责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，借款人李玉冬以资金周转为由向原告借款10万元，被告承担连带保证责任。2015年7月19日，借款人李玉冬去世。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今已付4.9万元，尚欠5.1万元未付，请求法院依法判决。
被告孔凡苓辩称，对欠原告5.1万元本金无异议，对原告要求的违约金5%无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，借款人李玉冬因资金周转向原告借款100000元，由被告孔凡苓担保，原、被告及李玉冬签订《借款协议书》一份，载明：借款人李玉冬（乙方），第一条、借款金额壹拾万元整。第二条借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日止。第五条违约责任，无论任何原因，乙方到期如未能及时将所借款还给甲方，甲方按三方同意的规定对乙方所欠金额每日收取百分之五的违约金。超出十日，乙方欠款包括违约金则由丙方偿还给甲方。2015年6月19日。同日，被告签署借款担保书一份，载明：根据借款人的申请，本人同意人民币借款壹拾万元。本保证人同意为该项借款担保。担保贷款为壹拾万元整，和该借款项下所发生的违约金及实现的债权费用。本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款和费用时自动失效。保证人孔凡苓签字按手印。2015年6月19日。借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。李玉冬向原告张伟借款，并签订了借款协议书，双方之间形成民间借贷法律关系。李玉冬未履行还款义务，被告孔凡苓系李玉冬与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告孔凡苓承担清偿责任，本院予以支持。原告要求被告按日利率5%支付违约金，于法无据，本院对逾期违约金按年利率24%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孔凡苓于本判决生效后十日内返还原告张伟借款本金51000元并支付违约金（本金51000元按年利率24%自2015年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告孔凡苓负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 莉
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执恢85号
申请执行人周小莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周流海，男，吉水县人，住吉水县。
被执行人周海英，女，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人周小莲与被执行人周流海、周海英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对(2018)赣0822执恢85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月三日
书记员 王 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3389号
原告：殷玉田，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：王智贤，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告殷玉田诉被告王智贤不当得利纠纷一案中，原告殷玉田于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷玉田撤回对被告王智贤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷玉田承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年八月九日
书 记 员 马湘玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执739号
申请执行人:马青。
被执行人：马建涛。
被执行人：代常青。
被执行人：李强。
被执行人：龚双。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执739号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 张传兵
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终170号
抗诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，1979年3月8日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。曾因吸食毒品于2011年10月被旌德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被旌德县公安局刑事拘留，9月29日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，1979年4月2日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营，住安徽省旌德县。曾因吸食毒品于2015年8月21日被旌德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被旌德县公安局刑事拘留，9月29日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指派辩护人徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人汤某某、汪某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案,于2016年8月17日作出（2016）皖1825刑初20号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人汤某某、汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，上诉人汤某某及其辩护人倪伟,汪某某及其辩护人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县民法院（2016）皖1825刑初20号刑事判决；
二、发回安徽省旌德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1389号
申请执行人祁志军，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人李小红，女，汉族，住所地翁牛特旗。
祁志军等申请李小红民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。祁志军于2015-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1485号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 武海洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初23357号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：何君文，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告何君文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告何君文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告何君文向原告吴志卫返还借款2000元及其逾期利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转需要向原告借款。2015年4月9日，被告向原告借款2000元，双方于2015年4月9日签订借款合同，约定：借款期限为2015年04月9日至2015年5月9日。原告于2015年04月9日向被告以现金方式提供借款2000元给被告借款到期后，被告没有偿还任何还款本息。
被告何君文未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何君文与吴志卫于2015年4月9日签订了借款合同，吴志卫已于当日向何君文交付了现金2000元。吴志卫称何君文的母亲于2017年10月份左右向其支付了100元利息，本院对该陈述予以采信。因无相反证据予以反驳，本院对吴志卫提交的证据及其陈述予以采信，认定被告何君文、与吴志卫签订的借款合同合法有效，吴志卫与何君文的民间借贷关系成立并生效。何君文未依约向原告吴志卫偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴志卫主张何君文偿还借款2000元及逾期利息（自2015年5月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算），符合上述法律规定，本院予以支持。被告何君文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告何君文应于本判决生效之日起三日内向原告吴志卫偿还借款2000元及逾期利息（自2015年5月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算；应扣除被告何君文已支付的逾期利息100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴志卫已预交），由被告负担（被告何君文应于本判决生效之日起三内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年三月六日
书记员 粟昭林
罗鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执196号
申请人：尹义成
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司
申请人与被申请人因机动车道路交通损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第869号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,被申请人将执行款交到本院,申请人将本案执行款领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2015)武民初字第869号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 董重重
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0076号
原告陈某。
被告钱某。
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，为考虑小孩，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告陈某负担。
审判员 金 忠
二〇一五年二月三日
书记员 陶玉良
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执保1号
申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司。
法定代表人鲁绍锋,执行董事。
被执行人陕西中岭建设工程有限公司。
法定代表人赵建卫，总经理。
本院在执行陕西宏阳商品混凝土工程有限公司与陕西中岭建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，应对被执行人陕西中岭建设工程有限公司在柞水县交通局工程款600000元予以扣留。执行中，协助执行单位柞水县交通局已按协助执行通知书和民事裁定书要求，扣留了被执行人陕西中岭建设工程有限公司应领取的工程款600000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕1026民初239号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵恢��
审判员 兰 国 华
审判员 金 小 清
二〇一六年六月三日
书记员 霍 国 波
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第17号恢1
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地韶关市曲江区马坝镇安山路**号。
负责人鲍志明，该支行行长。
委托代理人甘步团，该支行职员。
被执行人陈瑞平，男，xxxx年x月x日生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人陈瑞平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年4月15日对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土局、车管所及房管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产情况，同时当事人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时当事人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第17号恢1案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓饶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2890号
申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞，董事长。
委托代理人：徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人：苏州高新区赛格电子市场耀星辰办公用品商行，经营场所江苏省苏州高新区赛格电子市场4D808。
经营者：张友明，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路西。
法定代表人：张友来，董事长。
被执行人：张友来（曾用名张友雷），男，1964年5月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。
本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州高新区赛格电子市场耀星辰办公用品商行、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下登记有多套不动产。执行中，申请执行人已双方已达成和解，并已支付100万元为由，申请解除对被执行人名下不动产在诉讼期间的查封，因和解履行期间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有2650575元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、解除保全通知书、解除查封的执行裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，被执行人已支付100万元，因余款履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈泽伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5022号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告矫殿福，男，汉族，住德惠市岔路口镇街道。
被告王志范，男，汉族，住德惠市岔路口镇街道。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告矫殿福、王志范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初502号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：陶发娣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，公司员工。
被告：ＸＸ飞，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年三月七日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初10号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张大强，男，1977年5月5日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，现住海城市腾鳌镇名甲村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人张大强犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、高欣出庭支持公诉，被告人张大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2015年9月23日16时许，被告人张大强酒后驾驶车牌号为辽C436**号金杯牌小型客车沿鞍山市高新区千山东路由西向东行驶，行至东环环路口附近时被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张大强血液中乙醇含量为113mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张大强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张大强在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明,2015年9月23日16时许，被告人张大强酒后驾驶车牌号为辽C436**号金杯牌小型客车行使至鞍山市高新区千山东路东环环路口附近时，被在此执勤的民警查获。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张大强血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人钟辉的证言证明：2015年9月23日11时许，我和张大强在徐英尊家一起喝的酒。喝到了12时许，张大强喝了两瓶啤酒。15时许，张大强从徐英尊家离开。我不知道他怎么走的。
2.被告人张大强的供述证明：2015年9月23日16时许，我驾驶辽C436**号金杯牌小型汽车沿千山东路由东向西行驶，当行驶至外环路口附近，民警检查时被发现喝酒了，就将我带到公安机关处理。当天11时许，我在徐英尊家，与徐英尊和钟辉一起喝的酒，我喝了两瓶啤酒。
3.驾驶员信息查询情况及驾驶证复印件证明：张大强有驾驶车辆的资格。
4.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张大强血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
5.案件来源及到案经过证明：本案系2015年9月23日16时许，公安人员执勤时发现张大强涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带公安机关调查。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人张大强在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大强犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张大强醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为113mg/100ml，应对其在拘役一个月至四个月之间处以刑罚，考虑到其犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13590号之一
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
被执行人谭某某。
申请执行人李某某与被执行人朱某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱某某、谭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行支付借款本金人民币（下同）270000元及逾期利息286020元（按月利率2%，字2013年4月10日起暂计至2017年8月15日止）、公告费500元、加倍迟延履行期间的利息1751.49元、支付深圳市财政委员会案件受理费8484元，并支付本案执行费8067.55元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人朱某某、谭某某价值人民币574823.04元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初740号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：冷水江市广场西路。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告黄宗康，男，1973年2月18日，汉族，农民。
被告李回兰，女，1971年10月19日，汉族，农民。
被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司。
公司住所地：冷水江市渣度镇铁山村。
法定代表人黄宗康，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月23日，被告黄宗康向其借款80万元用于被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司的生产经营，双方在借款合同中约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。现贷款已到期，被告黄宗康尚欠贷款本金80万元，利息23万余元。被告黄宗康、李回兰是夫妻，故被告李回兰应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告黄宗康、李回兰偿还贷款80万及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宗康、李回兰、冷水江市富康油茶种植开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，2012年5月23日，被告黄宗康与原冷水江农村信用合作联社（冷水江市农村信用合作联社于2015年12月29日变更工商登记为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，双方被告黄宗康向原告借款800000元，借款期限为24个月，即至2014年5月22日到期，借款年利率为12.42%，还款方式为按月结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告黄宗康发放贷款800000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄宗康尚欠借款本金710000元及相应利息。
另查明，被告黄宗康、李回兰系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、借款合同及借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行与被告黄宗康签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告黄宗康发放贷款后，被告黄宗康应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告黄宗康偿还借款本金710000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄宗康、李回兰系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告黄宗康、李回兰的夫妻共同债务，被告李回兰应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任；被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司并非借款合同的向对方，故对原告要求被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄宗康、李回兰于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金710000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
驳回原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，减半收取5090元，由被告黄宗康、李回兰共同承担4590元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年八月二十三日
书记员 晏甫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执131号之二
申请执行人:叶新平，男，1962年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市桥口区。
被执行人:肖爱姣，女，1967年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市桥口区。
本院在执行申请执行人叶新平与被执行人屈火清、肖爱姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶新平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十七日
书记员 陈国章
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00349号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年6月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因非法携带枪支于2012年12月11日被凤台县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月28日被凤台县公安局取保候审，2013年10月23日被凤台县人民检察院取保候审，2013年11月18日经凤台县人民法院决定，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人刘某甲，男，1987年12月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因非法携带枪支于2012年12月11日被凤台县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月28日被凤台县公安局��保候审，2013年10月24日被凤台县人民检察院取保候审，2013年11月18日经凤台县人民法院决定，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人许某甲、刘某甲犯非法持有枪支罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人许某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日15时许，被告人许某甲、刘某甲在凤台县钱庙乡张楼村毛李庄非法携带枪支打鸟，后被凤台县公安局民警当场抓获，并收缴枪支、钢珠、火药。经淮南市公安司法鉴定中心检验，该枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人许某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郑某某、许某丙、高某某的证言，淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2012）168号枪支鉴定书，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单及照片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局钱庙派出所出具的归案说明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人许某甲、刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲、刘某甲归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月3日止。）
二、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月3日止。）
三、被告人许某甲、刘某甲所持有的抢支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张明跃
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执24号
申请执行人丁冬生，男，汉族，1978年1月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人成骏，江苏律威律师事务所实习律师。
被执行人吴勇，男，汉族，1990年3月29日生，住江苏省。
申请执行人丁冬生与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1112民初798号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告吴勇给付原告丁冬生借款本金14000元及利息（以本金14000元，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;案件受理费减半收取为125元，由被告吴勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位14125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初798号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈海顺
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初26号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：吕淑芬，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告吕淑芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二０一六年八月四日
书记员 毕文馨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保16号
解除保全申请人：吕素清，女，1941年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
解除保全申请人：徐东洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被申请人：徐凤英，女，1963年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院审理解除保全申请人徐东洋、吕素清与被申请人徐凤英不当得利纠纷一案中，解除保全申请人徐东洋、吕素清向本院提出财产保全申请，冻结被申请人徐凤英在XX银行账号XX内存款173000元、XX银行账号XX内存款26605元；查封案外担保人徐朝贵提供担保的位于潼南区宝龙镇XX房屋。现该案在潼南法院主持下，达成和解协议。解除保全申请人徐东洋、吕素清申请解除保全。
本院认为，解除保全申请人徐东洋、吕素清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人徐东洋、吕素清的保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月十四日
书记员 傅政兴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1787号
罪犯龙绍兵，男，1982年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2017年1月12日作出（2016）云0326刑初317号刑事判决，以被告人龙绍兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙绍兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初30800号
原告：米村哲世（MURATATETSUYO），女，1975年12月15日出生，日本国籍。
委托诉讼代理人：李秋莲，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昶，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：李若晗，女，1977年1月17日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：色川真一（IROKAWASHINICHI），系李若晗的丈夫，男，1973年8月9日出生，日本国籍。
被告：色川真一（IROKAWASHINICHI），男，1973年8月9日出生，日本国籍。
原告米村哲世与被告李若晗、色川真一民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米村哲世的委托诉讼代理人李秋莲，被告李若晗的委托诉讼代理人色川真一及被告色川真一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米村哲世向本院提出诉讼请求：1、李若晗、色川真一归还借款80万元及利息(至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告李若晗、色川真一负担。事实与理由：李若晗与色川真一是夫妻，2012年10月31日共同向米村哲世借款人民币60万元，约定月息5%，于2013年10月31日归还。但李若晗与色川真一至今未归还上述借款。2014年1月14日，李若晗与色川真一再次向米村哲世借款人民币20万元，约定月息5%，2014年12月31日归还。但李若晗与色川真一至今未归还上述借款。
李若晗、色川真一共同答辩称：对于借款的事实没有异议。
米村哲世围绕诉讼请求提交了证据。李若晗、色川真一未提供证据材料。李若晗、色川真一对米村哲世提交的证据均无异议，本院对米村哲世提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，李若晗、色川真一出具借条，载明：2012年10月31日收到米村哲世借款合计人民币60万元，月息单利5%，约定于2013年10月31日连本带利一并归还。因资金尚未到位，约定继续该项借款，仍按照月息单利5%计息。
2014年1月14日，李若晗、色川真一出具借条，载明：2014年1月14日收到米村哲世借款合计人民币20万元，月息单利5%，约定于2014年12月31日前连本带利一并归还。
庭审中，李若晗、色川真一承认因做生意向米村哲世借款并收到上述两笔共计人民币80万元，但至今未偿还上述借款本、息。
本院认为，借条及庭审记录等证据证明米村哲世与李若晗、色川真一之间的民间借贷法律关系成立并生效。李若晗、色川真一至今未还款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。米村哲世的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）于本判决生效后十日内偿还原告米村哲世（MURATATETSUYO）借款本金80万元及其利息(以60万元为基数，自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20万元为基数，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。
如果被告李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35098元，由被告李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告米村哲世（MURATATETSUYO）、被告色川真一（IROKAWASHINICHI）可在判决书送达之日起三十日内，被告李若晗可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 吴增云
人民陪审员 孙彦霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 浃
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执325号之一
申请执行人：黄晓华（曾用名黄小华），男，1961年5月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：江西赣源选矿设备制造有限公司，住所地石城县琴江镇温坊村工业园区（清华大道西华区10号）。组织机构代码号：91360735775859347F。
本院在执行黄晓华与江西赣源选矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾聿晖
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1602号
原告：绵阳市尚诚美图建材有限公司。
法定代表人：谭荣益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斐。
被告：中江县凯江镇天港酒店。
经营者：向继红。
原告绵阳市尚诚美图建材有限公司（以下简称“绵阳尚诚美图建材公司”）与被告中江县凯江镇天港酒店（以下简称“凯江天港酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼，被告凯江天港酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳尚诚美图建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告尚欠货款70000.00元，并承担该款从2015年6月5日起至付清之日止按照人民银行同期同档次贷款利率计算的资金利息；2、被告赔偿违约金6255.00元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告赔偿违约金6000.00元。
事实和理由：原告绵阳尚诚美图建材公司与被告凯江天港酒店于2014年签订了一份《卫生洁具供货合同》。合同签订后，原告按约及时履行了供货义务，被告收取了货物仅支付了部分货款。2015年6月4日，被告的经营者向继红向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告货款70000.00元整。原告多次要求被告给付下欠货款，被告至今未给付尚欠货款。
被告凯江天港酒店未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告绵阳尚诚美图建材公司（供方）与被告凯江天港酒店（需方）签订《卫生洁具供货合同》一份，主要约定：供方向需方供应“四维”牌卫生陶瓷，合同总金额为125100.00元，供货时间由需方电话通知，交货地点为中江天港酒店；签订合同后，被告支付2万作为定金，2014年8月20日前再补够总货款的50%，分批送货，在安装调试完毕后结清总货款的90%，余下货款在2014年12月31日之前付清；违约方承担合同总款的5%违约金，需方按收货凭证次日起为付款时间，每迟延一天付款另承担1000元/天罚金给供方，若给对方造成损失还需承担损失的赔偿责任。2014年8月10日，原告为被告供应金额为82735.00元的货物并安装；2014年9月1日，原告为被告供应金额为26000.00元的货物并安装；2014年10月10日，原告为被告供应金额为7560.00元的货物并安装；2014年10月27日，原告为被告供应金额为4785.00元的货物并安装。原告实际向被告供货总价款为121080.00元。被告向原告给付货款50000.00元。2015年5月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《中江县天港酒店工程合同变更协议书》，主要约定：因需方现场尺寸实际发生变化，原合同四维1541台上盆变更为无商标其他台上盆；原合同签订：厕所架取消；更换后双方协商一致，供方少收货款共计5100.00元，其体现方式在尾款中直接抵扣。2015年6月4日，被告与原告对货款进行了结算，被告经营者向继红向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尚诚美图建材有限公司货款70000.00元，大写：柒万元整，欠款人：向继红，2015年6月4日。”上述款项，被告至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的《卫生洁具供货合同》、销货清单、《工程合同变更协议书》足以证明其与被告之间建立了买卖合同关系，合法有效。原、被告通过结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠货款70000.00元，被告应按约给付尚欠货款70000.00元，其至今未给付，不符合约定，有悖法律规定。故原告要求被告支付尚欠货款70000.00元，本院予以支持。
关于原告要求被告给付以尚欠货款70000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月5日起计算至货款付清之日止的资金利息。本院认为，从双方订立合同的目的来看，双方均在于通过合同的履行取得收益。原告按合同约定履行了向被告交付货物的义务，但被告未按合同约定履行给付货款的义务，原告从被告逾期付款之日起便丧失了对应得货款的占有，产生了实际的资金利息损失。原告主张的资金利息应以货款70000.00元为基数以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年6月5日起计算至货款付清之日止。
关于原告主张的违约金。本院认为，原、被告在合同约定即约定违约方承担合同总款的5%违约金，合同中同时约定货款应在2014年12月31日之前付清，原、被告于2015年6月4日结算被告尚欠原告货款70000.00元，被告至今未给付货款，构成违约，原告主张被告给付违约金6000.00元（以货款总价款120000.00元为基数按合同约定的5%计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中江县凯江镇天港酒店于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市尚诚美图建材有限公司给付货款70000.00元、违约金6000.00元及利息。
利息计算方法为：以70000.00元为基数从2015年6月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，由被告中江县凯江镇天港酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖 文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李瑞雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执417号
申请执行人陈伯员，男。
被执行人陈志红，男。
被执行人戴新云，女。
申请执行人陈伯员与被执行人陈志红、戴新云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，现已执行了部分兑现款。现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执417号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月一日
书记员 康弟元
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6453号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：程学林，住天津市红桥区。
被告：程睿，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程学林、程睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）晋0882执541号
申请执行人武峰，男，1980年3月2日生，汉族，高中文化，河津市小梁乡小梁村人，现住河津市龙门大道邮政局家属楼。
被执行人段志华，男，1984年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北王村人，现住河津市康馨花园。
被执行人贺娟霞，女，1984年2月12日生，汉族，河津市僧楼镇北王村人，现住河津市康馨花园，系段志华之妻。
申请执行人武峰与被执行人段志华、贺娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人段志华、贺娟霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 原国鹏
代理审判员 张永江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柴 冲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历民初字第1146号
原告徐大有，男，1952年6月13日出生，汉族，住济南市
被告济南电工合金厂，住所地济南市。
法定代表人侯尔岷，厂长。
本院受理原告徐大有与被告济南电工合金厂劳动合同纠纷一案。原告徐大有于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南电工合金厂的起诉。
经审查，本院认为，原告徐大有的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐大有撤回对被告济南电工合金厂的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告徐大有负担。
审判员 綦晓玥
二〇一四年七月二日
书记员 刘 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2192号
原告：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦404A-10室。
法定代表人：闫永彪，该公司经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：李亚林，吉林市隆峰建筑安装有限责任公司项目负责人。
被告：吉林市宏鼎化工有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：郭金利，该公司副经理。
委托代理人：王健，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司与被告吉林市宏鼎化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原被告已经和解，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 宁银华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 许柏松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3612号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告李凤华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李凤华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李凤华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,146.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,146.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3373号
申请人袁某某，男，1960年1月13日出生，汉族。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师，系特别授权。
被执行人黄某某，男，1974年7月20日出生，汉族。
关于袁某某申请执行黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，因双方当事人于2016年11月24日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113民初345号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭雨涵
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初674号
原告:贾玉社,男,1963年7月13日生.
委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告:郭金鹏,男,1982年2月5日生.
原告贾玉社与被告郭金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案,原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉社撤回对被告郭金鹏的起诉。
原告预交的案件受理费2300元整，退还原告。
（此页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈丽娜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人刘波，汉族，住所地重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第608号
原告上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡敏，执行董事。委托代理人胡军，男。被告上海北璜电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人万明，负责人。本院在审理原告上海智创樽胜电子设备有限公司诉被告上海北璜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海智创樽胜电子设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,033元，减半收取1,016.50元，由原告上海智创樽胜电子设备有限公司负担(已付)。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6328号
罪犯曾兴成，男，1986年3月24日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年6月5日作出(2012)温瓯刑初字第260号刑事判决，认定曾兴成犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾兴成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第788号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐学文，男，汉族，1976.08出生，农民。
被执行人李学梅，女，汉族，1976.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1163号、D1164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1163号、D1164号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1163号、D1164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初507号
原告：熊秋建，男，1974年10月24日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：夏超，男，1993年3月20日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告熊秋建与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告熊秋建于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊秋建撤诉。
案件受理费4734元，减半收取，由原告熊秋建负担。
审判员 曾 晔
二〇一八年三月二十三日
书记员 任小招
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1580号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵健宏。
被执行人杨洁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第17号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执239号
申请执行人：李玉清,女,汉族，四川省南部县人。
被执行人：沙宁,男,彝族，四川省会东县人。
被执行人：凉山丰源融资理财咨询服务有限公司。
住所地：西昌市长安路。
法定代表人：许应康，经理。
申请人李玉清与被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初298号民事判决已发生法律效力，因被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人李玉清向本院申请执行，执行标的为69795元，执行费947元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司在各银行存款余额不足、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司在车辆登记部门无车辆登记信息。2017年9月29日，申请人李玉清与被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司自愿达成如下履行协议：被执行人沙宁于2018年3月1日前用以物抵俩的方式履行案款；暂不处理被执行人沙宁所有的车辆；如不按协议履行，执行沙宁所有的车辆。现申请人李玉清已书面同意本院终结本案本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月三十日
书记员 陆顺军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10106号之二
原告安富利电子科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福保街道桃花路15号嘉里福保仓储楼夹层3区。
法定代表人FUKAMCHEUNG，董事长。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
被告喜望电子科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城青峰南路六号A栋四楼。
法定代表人卢志华。
原告安富利电子科技（深圳）有限公司诉被告喜望电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安富利电子科技（深圳）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告安富利电子科技（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告安富利电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14018.47元（已减半）、保全费5000元，由原告安富利电子科技（深圳）有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执635号
申请执行人董瑞平，女，1961年11月26日出生，汉族。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人王金立，经理。
本院在执行董瑞平申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，现因被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司查无财产可供执行暂无履行能力，申请人董瑞平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执635号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢冠宏
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初742号
原告何昌辉，男，1974年5月30日生，汉族，居民，住西畴县。
被告朱建波，男，1977年9月23日生，汉族，驾驶员，住西畴县。
本院在审理原告何昌辉与被告朱建波民间借贷纠纷一案中，本案于2017年9月7日立案。原告何昌辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何昌辉撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由何昌辉负担。
审判员 骆瑞利
二〇一七年九月八日
书记员 田茂海
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保356号之一
申请执行人：山东萨菲尔晶体科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：陕西蓝晶晶体材料有限公司。住所地:陕西省西安市经开区。
本院在执行申请执行人山东萨菲尔晶体科技股份有限公司与被执行人陕西蓝晶晶体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2080号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东萨菲尔晶体科技股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6491号
原告徐某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩艳艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0882执629号
申请执行人张立佳，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人徐长春，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初732号民事判决书，受理张立佳申请执行徐长春房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5475号
原告：沈秀宝,女,1941年3月7日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：嘉禾大地园艺有限公司,住所地：浙江省海盐县于城镇鸳鸯村老盐湖线183号,统一社会信用代码91330424741906487Q。
法定代表人：冯小燕。
原告沈秀宝诉被告嘉禾大地园艺有限公司林木折断损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月28日受理后，原告沈秀宝于2017年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告沈秀宝撤回起诉。
本案受理费707元，减半收取353.50元，由原告负担。（准予免交）
审判员 邹丹
二〇一七年八月九日
书记员 曹黎
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0622执194号
申请执行人：孙荣亮。
被执行人：梁秀兰，下落不明。
本院在执行孙荣亮与梁秀兰买卖合同纠纷一案中，经查梁秀兰目前无财产可供执行，同时梁秀兰下落不明，且涉嫌拒不履行裁判文书罪，本院已经将相关犯罪材料移送公安机关，目前公安机关无回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初778号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年九月六日
书记员 胡军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2903-1号
申请执行人：龙福冲，男，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。
法人代表：杜盛永，总经理。
本院在执行申请执行人龙福冲与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监7号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：张楠，女，1979年5月25日出生，汉族，河北省易县村民，。
原审被告：张智强，男，1977年8月25日出生,汉族，户籍所在地北京市海淀区，。
原审原告张楠与原审被告张智强请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2013）易民初字第139号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1314号
申请人：管人杰，男，汉族，1994年2月12日出生，初中文化。
被执行人：王雪，女，汉族，1995年1月5日出生，初中文化，农民。
被执行人：刘梅，女，汉族，1970年3月5日出生。
被执行人：王道林，男，汉族，1972年10月8日出生。
申请人管人杰与被执行人王雪、刘梅、王道林婚约财产纠纷一案，本院(2016)皖1204民初1415号民事判决书已发生法律效力，判决王雪、��梅共同返还管人杰彩礼现金10001元。由于王雪、刘梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年��一月三十日
书记员 于金龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2074号
原告：於某某，女，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告於某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。在审理过程中，原告於某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年七月十一日
书记员 武 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1022号
原告湖南非常农业科技开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路南、星沙大道西（未来现代城D栋505）。
法定代表人宇妹，董事长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告周湘杰。
第三人湖南城池置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路49号爱都六楼609室。
法定代表人汪治辛，董事长。
委托代理人黄琼，系该公司员工。
原告湖南非常农业科技开发有限公司（以下简称非常农业公司）与被告周湘杰、第三人湖南城池置业有限公司（以下简称城池公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告非常农业公司请求判令：1、确认位于长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城1栋2416号房屋属于原告所有；2、第三人城池公司于判决书生效之日起二十日内将上述房屋的产权登记直接办理在原告名下；3、被告周湘杰赔偿因拖延办理过户手续给原告造成的损失50000元并承担办理过户手续发生的相关费用；4、本案诉讼费用全部由被告周湘杰承担。
被告周湘杰答辩要点：1、对锦绣星城1栋2416号房屋属于原告所有没有异议，该房屋的首付款及按揭还贷均是原告支付；2、因被告周湘杰一直在外地打工，所以没办法及时办理过户手续；3、不认可原告主张的50000元损失；4、原告未按时还贷导致被告产生不良信用记录，要求原告予以消除。
第三人城池公司答辩要点：长沙县房产局目前正在进行不动产登记制度改革，近两个月办理不了过户手续，且房屋按揭需要一次性付清才能过户。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2012年6月28日，周湘杰作为买受人与城池公司签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201101942416），购买了位于长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城1栋2416号的房屋。签订合同时，非常农业公司交付了该房屋的首付款161078元。2012年7月20日，周湘杰与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，对剩余购房款375000元，采取按揭贷款方式支付。借款合同签订后，银行按揭款一直由非常农业公司负责偿还。2013年5月25日，非常农业公司与周湘杰签订了《房屋产权归属协议》：确认上述房屋是非常农业公司购置，首付款、按揭款均由非常农业公司支付，非常农业公司对该房屋享有所有权，非常农业公司在将房屋的贷款还清后，有权要求周湘杰将该房屋过户到非常农业公司名下。
现因各种因素导致周湘杰与非常农业公司关系破裂，周湘杰未配合办理产权过户手续，目前该房屋仍登记在城池公司名下。非常农业公司多次要求周湘杰配合其办理房屋过户手续，但周湘杰均未履行协助义务。2016年3月16日，非常农业公司致函给周湘杰，要求周湘杰配合非常农业公司办理过户手续，周湘杰一直未予回应，非常农业公司遂于2016年3月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实：
被告是否应协助原告履行过户义务。被告周湘杰辩称没有协助原告非常农业公司办理过户手续是因为原告没有还清银行贷款，原告非常农业公司诉称被告周湘杰一直不配合办理过户手续致使原告无法提前还清贷款。本院认为，原、被告签订的房屋产权归属协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。目前，周湘杰没有办理房屋产权过户手续，房屋仍登记在第三人城池公司名下，被告周湘杰作为名义上的买受人，应按照协议约定协助原告非常农业公司偿还贷款，办理过户手续。
判决的理由与结果
本院认为，原告非常农业公司以被告周湘杰的名义出资购买了位于长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城1栋2416号的房屋，被告对原告出资的事实予以认可。原、被告签订的《房屋产权归属协议》系双方在平等、自愿的基础上达成，对双方具有约束力，协议明确该房屋为原告所有，原、被告双方对该房屋的权属无异议，故本院认定被告周湘杰虽为该房屋的名义购买人，但实际所有权人为原告非常农业公司。第三人城池公司应在原告还清房屋贷款后协助原告履行过户手续。因原、被告在协议中明确约定过户登记等相关费用由原告承担，故原告要求被告承担过户费用的请求，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因拖延过户造成的损失50000元，因未提交证据证实其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告湖南非常农业科技开发有限公司为长沙县星沙街道办事处开元路53号锦绣星城1栋2416号的房屋所有权人；
二、限第三人湖南城池置业公司于原告湖南非常农业科技开发有限公司还清上述房屋贷款之日起二十日内协助将上述房屋的产权登记在原告湖南非常农业科技开发有限公司名下；
三、驳回原告湖南非常农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9661元，减半收取4830.5元，由被告周湘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年六月七日
书记员 常 笑
附本案所引用法条：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执149号
申请执行人王大年，男，汉族。
被执行人渭南东方机动车检测中心有限责任公司。
法定代表人毛若飞，男，系该公司董事长。
委托代理人郭占信，男，系该公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月9日作出的渭劳人仲案字（2016）第60号裁决书已发生法律效力。因渭南东方机动车检测中心有限责任公司未按裁决书履行义务，申请执行人王大年向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人渭南东方机动车检测中心有限责任公司为申请人王大年补缴2006年6月起劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险(具体缴费标准以经办部门审核为准)；被执行人与申请人继续履行劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南东方机动车检测中心有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南东方机动车检测中心有限责任公司未履行。执行中，申请执行人王大年与被执行人渭南东方机动车检测中心有限责任公司自愿达成和解。约定：被执行人渭南东方机动车检测中心有限责任公司于2017年5月12日前给付申请执行人王大年20000元，本案执行完毕。现已依约履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下:
渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月9日作出的渭劳人仲案字（2016）第60号裁决的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十二日
书记员 周华锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3471号
申请执行人贾晓丰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孙志彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
贾晓丰申请执行孙志彬建设工程分包合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2030号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月三十日
书记员 任建成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3226号
原告：姜秀政，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
原告姜秀政与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜秀政负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭晓冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1334号
申请执行人：周雄山，男，1971年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周庆燕，男，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周梅英，女，1975年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周雄山与被执行人周庆燕、周梅英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3164号之一
被执行人谢令德，男，1994年8月14日出生于湖南省涟源市，，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人罗顺兰，男，1995年6月18日出生于湖南省涟源市，，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人刘向荣，男，1971年4月18日出生于湖南省宁乡县，，汉族，住长沙市天心区。
被执行人周玉龙，曾用名周志雄，男，1994年10月8日出生于湖南省涟源市，，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人何海兵，男，1981年7月2日出生于贵州省镇远县，，汉族，住贵州省镇远县。
（2016）湘0104刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢令德、罗顺兰、刘向荣、周玉龙、何海兵至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
1、冻结、划拨被执行人谢令德、罗顺兰、刘向荣的银行存款各20000元；或扣留、提取其应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
2、冻结、划拨被执行人周玉龙、何海兵的银行存款各10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
3、冻结、划拨被执行人谢令德、罗顺兰任何一人的银行存款至47327元止；或扣留、提取其应得收入47327元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
4、冻结、划拨被执行人谢令德、罗顺兰、何海兵任何一人的银行存款至12905元止；或扣留、提取其应得收入12905元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
5、冻结、划拨被执行人谢令德、罗顺兰、周玉龙任何一人的银行存款至2975元止；或扣留、提取其应得收入2975元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3924号
申请人成来根，男，汉族，1966年3月24日出生，，住江苏省启东市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5247号民事调解书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行成来根与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6967号
原告：石丹，女，1992年6月2日出生，汉族，陕西省水电医院员工。
委托代理人：南涛，男，咸阳市恒顺添诚现代农业有限公司职员。系原告之夫。
委托代理人：李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告：位明明，男，1993年2月9日出生，汉族，无业。
原告石丹与被告位明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石丹诉称，2016年6月5日被告驾驶电动三轮车将其撞倒，致原告受伤。现请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、精神损害抚慰金、交通费，合计45658.37元。2、判令被告支付原告残疾赔偿金及鉴定费（待鉴定后确定具体金额）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石丹的起诉。
案件受理费941元不予收取，退回原告石丹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月四日
书记员 牛 媛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1872号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第550号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3906号
原告：徐某，女，1981年4月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴某，男，1978年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐某与被告吴某抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告徐某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄晴
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执203号
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
张中堂与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18495元。经本院立案执行，现已执行到位18495元。本院已将该款转付给张中堂。至此，张中堂向本院申请执行的（2016）晋0322民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执132号
申请执行人李雅茹，女，汉族，1998年10月13日出生。
被执行人齐齐哈尔市第二医院（妇幼保健院。
法定代表人黎原，该院院长。
本院在执行〔2013〕建民初字453号民事判决书过程中，我院已依法查封齐齐哈尔市第二医院持有的齐齐哈尔市协育友好医院有限公司股权，待时机成熟时执行其公司股权，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建民初字453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁项涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602恢100号之一
申请执行人殷某。
被执行人朱某。
上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，本院依申请人申请依法扣划被执行人朱某工资到其帐户，已履行执行费8556元，申请人申请撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0602恢100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年七月三日
书记员 徐 笙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1446号
罪犯徐顺，男，1979年8月17日出生，四川省金堂县人，汉族，高中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日以（2007）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元（已履行）。该犯上诉后，四川省高级人民法院于2007年11月30日���（2007）川刑终字第583号刑事判决维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2010年6月2日起至2028年12月1日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第537号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1046号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年9月14日以（2015）德刑执字第736号刑事裁定对其减刑一年五个月。刑期至2023年9月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2022年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3171号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：王国平，男，1985年12月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告王国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国平偿还截止2015年4月23日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计121883.15元；2.要求被告王国平给付自2015年4月24日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告王国平于2011年12月16日向原告申领中银白金信用卡，至2015年4月23日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计121883.15元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王国平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告王国平（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告王国平在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。王国平。2011年12月16日。”
被告王国平申领信用卡（卡号：62×××10）后持卡消费，截止2015年4月23日，被告王国平共计欠款121883.15元，其中本金70754.85元、利息30655.65元、费用（含滞纳金）20472.65元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王国平向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王国平应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年4月23日的信用卡欠款合计121883.15元及自2015年4月24日起至被告王国平实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，公告费690元，合计3428元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张智智