wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初1678号
原告：毕节市万象烟花爆竹有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区何官屯镇哈娜寨村。
法定代表人：杨遵勤。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：刘寿帮，男，1979年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告毕节市万象烟花爆竹有限公司诉被告刘寿帮买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕节市万象烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人邓继、被告刘寿帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市万象烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘寿帮给付原告烟花货款103000元及利息。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告自2013年11月以来陆续给被告供货到2014年2月。每次送货给被告，被告只支付部分货款，累计共欠原告10万余元。2014年12月24日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条载明：今欠毕节万象烟花公司杨遵勤货款103000元。并承诺于2015年1月底前付清，利息按30%支付原告。涉案货款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行义务。
被告刘寿帮辩称，1.我于2013年12月15日与原告公司法定代表人签订了一份《合作协议》,协议上约定原告不得在昭阳区××××、彝良县销售给私人经营,我不得进购他人的烟花爆竹,任何一方违约,赔偿对方10万元。在实际的经营过程中,我发现原告未遵守上述约定,其将公司的产品发给彝良县奎香镇、树林乡的私人销售经营,已经构成违约,按约定原告应赔偿我10万元。事情发生后,我多次与原告协商处理未果。实际上,由于原告方串货给我造成了巨大的经济损失。2.原告发给我大地红鞭炮1至10#不符合结账数量,比如1#产品实际颗数有220颗,但结账时以250颗来算,就多算了30颗。各种规格的种数达1720件,造成的差价2万余元。3.因原告方未按的我要求配货,造成滞销,目前为止我库存积压商品还有200件,货值金额达3万余元。我提出退货,原告方口头答应,但一直未处理。几年来造成仓库的租金损失12000元。4.原告要求我写张欠条,我要求其赔偿损失,原告承诺会弥补我的经济损失,双方还要寻求长期合作。在此情况下,我才出具了欠条。综上所述,由于原告的违约行为造成了我重大经济损失,原告应予以赔偿。
针对自己诉讼的主张，原告向本院提举了以下证据：
第8营业执照、法人身份证明书及身份证复印各一份。载明：毕节市万象烟花爆竹有限公司登记信息、及杨遵勤为该公司法定代表人。
第8欠条一份，送货单七张。欠条记载：今欠到毕节万象烟花公司杨遵勤货款103000元，（大写：拾万零叁仟元整）。2015年1月底前付清，否则按月息3%支付。欠款人：刘寿帮。日期2014年12月24日。送货单记载：当事人双方送货及收付款情况。
经质证，被告刘寿帮对原告出示证据1无意见，对证据2认为欠条上的“2015年1月底前付清，否则按月息3%支付”这句话是原告方加上去的，其余部分是自己写的；对送货单无异议。
针对自己诉讼的主张，被告向本院提举了以下证据：
第8合作协议复印件一份，欠条记载：经甲乙双方自愿协商达成如下协议：一、运输。；二、价格。；三、付款方式。；四、违约责任。；五、双方签字生效。甲方：杨遵勤。乙方：刘寿帮。
第8火炮样品及火炮数量单一份。
第8照片20张。
经质证，原告对被告出示的证据1有异议，认为与本案无关，达不到被告的证明目的，对证据2火炮样品真实性无异议，但认为是否系原告方货物不清楚，火炮数量单系被告单方制作，达不到证明目的，对证据3认为照片上反映的货物是否是原告方所供不清楚，与本案无关。
本院经审查认为，原告的提举证据1系职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2被告对“2015年1月底前付清，否则按月息3%支付”的内容提出异议，认为是原告单方书写，自己不认可，原告在庭审中明确表示对该内容放弃，故除被告不认可的部分本院予以采信。被告提举的证据1系双方自愿签订，本院予以采信；证据2、3系被告单方制作，原告未予认可，被告亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月15日，原告毕节市万象烟花爆竹有限公司与被告刘寿帮签订合作协议，由原告向被告提供烟花爆竹等货物，被告向原告支付货款。至2014年12月24日，被告差欠原告货款103000元，并向原告写下欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告毕节市万象烟花爆竹有限公司向被告刘寿帮交付了货物，履行了义务，被告刘寿帮就应履行自己的义务，积极支付原告毕节市万象烟花爆竹有限公司的货款。被告刘寿帮称原告在其约定经营的地盘内窜货销售违约，应赔偿自己经济损失的辩解理由无证据证明，本院不予采纳；其称原告供给自己的货物不符合要求，造成差价2万余元，致使货物滞销，要求退货的理由亦无证据证实，原、被告之间供货方式系原告送货上门，如原告的货物不符合要求，被告可以拒收，双方签订的协议中亦无滞销退货的款项，为此，被告要求退货的理由本院不予采纳。综上，被告刘寿帮应及时向原告履行所欠货款。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘寿帮支付原告毕节市万象烟花爆竹有限公司所欠货款103000元。限判决生效后十日内履行。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告刘寿帮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 王家和
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执278号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与袁居生金融借款合同合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）绥民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人袁居生暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁居生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执278号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
���二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初96号
原告：濮阳市融兴化工有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人：苗红文，执行董事。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：平顶山市博开水晶科技有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：蔡锡伟，执行董事。
原告濮阳市融兴化工有限公司与被告平顶山市博开水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通���序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告濮阳市融兴化工有限公司委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告平顶山市博开水晶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳市融兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款294000元及利息（利息自2016年3月24日按照月息1分计算至偿还完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年来多次向被告供货，截止2015年3月份被告尚欠436700元货款没有支付。后被告陆续支付部分货款。2016年3月24日经双方结算，被告仍欠原告294000元货款未予支付。
被告平顶山市博开水晶科技有限公司缺席未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告濮阳市融兴化工有限公司自2013年以来多次向被告平顶山市博开水晶科技有限公司供货，截止2015年3月份被告平顶山市博开水晶科技有限公司尚欠436700元货款没有支付。后被告平顶山市博开水晶科技有限公司陆续支付部分货款，2016年3月24日经双方结算，被告平顶山市博开水晶科技有限公司给原告濮阳市融兴化工有限公司出具应付账款证明一份，载明“我公司应付濮阳市融兴化工有限公司货款为人民币贰拾玖万肆仟圆整（￥294000）。平顶山市博开水晶科技有限公司，2016年3月24日”。被告平顶山市博开水晶科技有限公司至今未予支付下欠的294000元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告濮阳市融兴化工有限公司向被告平顶山市���开水晶科技有限公司供应货物，被告平顶山市博开水晶科技有限公司支付货款，双方的买卖合同关系真实合法有效，被告应当支付原告货款。原告濮阳市融兴化工有限公司依据被告平顶山市博开水晶科技有限公司出具的应付账款证明要求被告平顶山市博开水晶科技有限公司支付下欠294000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告于2016年3月24日双方结算后，被告下欠294000元货款没有支付，该付款凭证上并未约定支付货款的期限和违约金的计算方法，依据上述法条的规定，原告要求被告自2016年3月24日按照月息1分支付294000元货款利息至偿还完毕为止的诉讼请求，本院支持被告自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至判决书确定的还款之日止。
被告平顶山市博开水晶科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市博开水晶科技有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告濮阳市融兴化工有限公司货款294000元及利息（利息自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告濮阳市融兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告平顶山市博开水晶科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 包 芳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执47号之一
申请执行人：郑雷生，住山西省翼城县。
被执行人：郑俊华，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人郑雷生与被执行人郑俊华合同纠纷一案中，申请执行人郑雷生与被执行人郑俊华达成和解协议后于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年二月八日
书记员 黄亚婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保936号之一
申请人李爱青
被申请人李玉青
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李玉青驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为6000元，并提供储蓄存单元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初7052号
原告：俞坤斌。
被告：叶建伟。
原告俞坤斌为与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告叶建伟立即偿还借款5000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞坤斌到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告叶建伟于2014年6月26日向原告俞坤斌借款5000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定月利率为2%。被告叶建伟借款后借款本金及利息至今未偿付，原告遂于2016年10月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建伟于本判决生效之日起十日内返还原告俞坤斌借款本金5000元，并支付自2014年6月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4300号
原告：李某，女，1972年10月20日出生，汉族，护士，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：曾某，男，1958年10月30日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卢竹、被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于乐山市市中区天星路277号2栋3单元4楼2号的房屋。事实和理由：原告与被告于2002年2月1日登记结婚。在结婚前被告对原告很好，在取得原告的好感后，原告同意与被告结婚。刚结婚时被告和原告相处还算融洽，但是最近几年被告与之前判若两人，不但不关心原告，而且原、被告间经常发生纠纷。并且，被告在外存在不正当的男女关系，以感情不和为由，离家在外居住。目前，双方见面不是吵架就是斗气。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能，原告和被告夫妻关系已名存实亡故诉至法院并提出前述诉讼请求。
被告曾某辩称：原、被告感情基础很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻双方发生矛盾纠纷是正常的，原、被告双方的矛盾只是沟通问题，也不至于离婚，没有想到过原告会提出离婚。原、被告双方系再婚，婚后被告自行出资购买位于乐山市市中区天星路277号2栋3单元4楼2号的房屋。被告经常与朋友外出骑游，不存在原告所述的外出居住，也没有与她人有不正当的男女关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后购买了位于乐山市市中区天星路277号2栋3单元4楼2号的房屋，登记在原告李某名下。2016年11月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋所有权登记证等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告结婚多年，感情基础好。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某离婚。
本案案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 傅琢宇
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初509号
原告：曾利香，女，彝族，1956年4月24日出生，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县，职业务农。
被告：云南宝力恒建设工程有限公司，地址：凤庆县新华乡西密村。
原告曾利香与被告云南宝力恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，原告于2017年6月8日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾利香撤回起诉。
案件受理费50元，（撤诉减半）收取25元由原告曾利香承担。
审判员 杨小影
二〇一七年六月八日
书记员 曾凯琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1266号之一
申请执行人程再根，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人程再根与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8025元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月八日
书记员 文 武
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执846号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：刘通祥，男，1964年1月26日出生，汉族，大专文化，住中江县。
被执行人：林正德，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：周代平，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初362号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人林正德、周代平偿还借款350000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费6550.00元。执行中,本院于2016年12月27日作出（2016)川0623执846号执行裁定书，裁定对被执行人林正德、周代平所有的位于中江县房屋（房屋所有权证：中江房权证城区字第××号、面积167.28平方米；国有土地使用权证：江国用（2011行）字第××号、使用权面积33.46平方米）予以查封。现上述房屋正在移送评估中。执行中另查明,二被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（20１6）川0623民初362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（20１6）川0623民初362号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李云娟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执127号之一
申请执行人龙华，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住耒阳市。
被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司，住所地耒阳市德泰隆路耒阳市建筑工程管理局十楼。
法定代表人黎金彪，该公司董事长。
被执行人黎金彪，男，1970年11月27日生，汉族，居民，住耒阳市。
被执行人谢晓毅，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住耒阳市。
被执行人梁娟，女，1986年7月1日生，汉族，居民，住耒阳市。
申请执行人龙华与被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪、谢晓毅、梁娟民间借贷纠纷一案，2016年12月28日衡阳市中级人民法院（2016）湘04执监5号执行裁定书裁定耒阳市人民法院（2015）耒执字第27号龙华与耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪、谢晓毅、梁娟民间借贷纠纷一案由衡东县人民法院执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
耒阳市人民法院（2015）耒执字第27号龙华与耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪、谢晓毅、梁娟民间借贷纠纷一案终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年九月七日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4113号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告王艳，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初1565号
原告张新民，男，1968年9月25日，汉族，住沈丘县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告滑克云，男，1976年9月1日，汉族，住西平县。
原告张新民与被告滑克云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之前认识，被告在山西晋城承包工地，从我处购买方木、模块等建筑材料，后���双方结算，被告欠我款6235元未付，于2016年8月3日给我出具欠条一张。特提起诉讼，要求：1、被告给付我欠款6235元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告在山西晋城承包工地，从原告处购买方木、模块等建筑材料，后经双方结算，被告欠原告款6235元未付，于2016年8月3日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠张新民方木600根×7元/根，共计4200元。150根×5元/根=750元。模板：25块×25元/块=625元。66块×10元/块=660元。以上共计6235元，陆仟贰佰叁拾伍元。以上材料款10号给钱。欠款人：滑克云。2016.8.3号”。后经原告多次催要，被告始终未予支付，拖欠至今。
以上事实，由原告陈述、欠条、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，原、被告已形成买卖合同关系。被告应按照约定及时支付货款，其欠款未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑克云于本判决生效后五日内支付原告张新民建筑材料款6235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年六月六日
书记员 杨丽媛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初225号
原告:张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，个体，住彰武县。
委托代理人石文君（系张蕾丈夫），1977年7月18日出生，汉族，住彰武县。
被告高闯，男，1973年3月2日出生，满族，农民，住彰武县。
被告张玉荣，女，1969年10月8日出生，满族，住彰武县。
被告张琦，男，1988年9月25日出生，汉族，住彰武县。
原告张蕾与被告高闯、张玉荣、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张蕾委托诉讼代理人石文君、被告张玉荣、张琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、要求高闯与张玉荣共同返还借款250000元，并从2014年6月20日起按月利率50‰给付利息至给付之日止。2、张琦对欠款250000元及利息负连带偿还责任；3、案件受理费5050元，由高闯、张玉荣、张琦共同负担。
事实和理由：2014年6月20日，高闯与妻子张玉荣因经商需要资金，共同向我借款250000元，月利率50‰，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日。张琦对上述欠款提供连带责任保证，保证期限至还清全部欠款之日止。
被告高闯辩称：我与张玉荣系夫妻关系。因做生意需要资金向张蕾借款250000元，预先在本金中扣除一个月利息12500元，实际借款237500元。另外，我已向张蕾偿还97500元。
张蕾为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议，证明2014年6月20日，高闯与张玉荣二人向张蕾借款25万元，月利率50‰，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日。张琦对上述欠款提供连带责任保证，保证期限至还清全部欠款之日止。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。高闯对张蕾提供的证据无异议。本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
高闯与张玉荣系夫妻关系。2014年6月20日，二人因经商需要资金，共同向张蕾借款250000元，月利率50‰，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日。张琦对上述欠款提供连带责任保证，保证期限至还清全部欠款之日止。张蕾向高闯、张玉荣交付借款时，预先在本金250000元中扣除一个月的利息12500元，实际借款本金237500元。之后，高闯向张蕾偿还利息97500元。经双方协商，已偿还的97500元抵除14个月利息，即利息结算至2015年8月19日。高闯、张玉荣余欠张蕾的本金237500元及2015年8月20日以后的利息至今未给付。
本院认为：原告张蕾与高闯、张玉荣签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。张蕾按照合同约定向张俊杰提供了借款，高闯、张玉荣应按合同约定履行还款义务。借款时预先在本金250000元中扣除一个月利息12500元，实际借款本金237500元。因双方月利率50‰的利息约定，超出法律规定，已结算部分按30‰支持，未结算利息部分按20‰支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高闯、张玉荣共同偿还原告张蕾借款本金237500元，并从2015年8月20日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰给付利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张琦对以上借款本金及利息负连带偿还责任。
三、如果被告张琦履行还款义务后，有权向被告高闯、张玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高闯、张玉荣、张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李一楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1229号
罪犯吴家强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2016年1月11日作出(2016)粤1224刑初3号刑事判决，以被告人吴家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴家强在服刑考核期间，获得总分1973，表扬3次，加分173分，剩余173分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7028号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人周忠可，男，1988年10月19日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。
法定代表人郭万兴，经理。
被告郭万兴，男，1978年2月17日出生，汉族，聊城市鑫盛源门业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地：聊城市经济开发区中华路东。
投资人刘保刚，经理。
被告刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂投资人，住聊城市东昌府区。
被告盛冬芹，女，1975年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告聊城市鑫盛源门业有限公司（以下简称鑫盛源门业）、郭万兴、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂（以下简称嘉乐宝日化厂）、刘保刚、盛冬芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受��后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周忠可到庭参加诉讼，被告鑫盛源门业、郭万兴、嘉乐宝日化厂、刘保刚、盛冬芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫盛源门业立即偿还借款本金600000元及到实际还款日的利息；2.判令被告嘉乐宝日化厂、郭万兴、刘保刚、盛冬芹承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押钢结构厂房享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月3日原告与被告鑫盛源门业签订借款合同及抵押合同，约定借款人鑫盛源门业在原告处借款600000元，期限为2016年6月3日至2017年5月10日，鑫盛源门业以位于凤凰开发区经四纬四路交叉口该公司内4650平方米钢结构厂房为该笔贷款提供抵押担保。同时被告嘉乐宝日化厂、郭万兴、刘保刚、盛冬芹提供连带责任担保。贷款发放后借款人鑫盛源门业生产经营出现严重困难，截至起诉之日，已连续4个月未偿还利息，已构成违约。
被告鑫盛源门业、嘉乐宝日化厂、郭万兴、刘保刚、盛冬芹未答辩。
经审理查明：2016年6月3日原告农商银行与被告鑫盛源门业签订流动资金借款合同，主要约定借款人鑫盛源门业，贷款人农商银行，借款用途借新还旧，借款金额600000元；借款期限2016年6月3日至2017年5月10日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮165%，合同期限内浮动幅度保持不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息等，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任���并赔偿因违约给贷款人造成的损失；借款人在借款期限内不能按时支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利等。同日被告嘉乐宝日化厂、郭万兴、刘保刚、盛冬芹与原告签订保证合同，约定上述被告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同时被告嘉乐宝日化厂、郭万兴、刘保刚、盛冬芹出具了担保承诺函，承诺知悉担保用途为借新还旧，并自愿承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2016年6月3日向被告鑫盛源门业履行了发放贷款义务，鑫盛源门业出具了借据，借据中载明贷款月利率9.60625‰。借款发放后，被告鑫盛源门业未按合同约定履行偿还利息义务，截止2016年12月27日，被告欠原告利息37215.85元。
另查明：原告与被告鑫盛源门业签订抵���合同，被告鑫盛源门业以其院内4650平方米钢结构厂房为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、担保承诺函及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同及被告出具的担保承诺函均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告鑫盛源门业未按约定支付利息，双方合同约定的原告提前收回贷款的条件已经成就，故被告鑫盛源门业应偿还原告借款本金600000元，利息37215.85元及自2016年12月28日起按合同约定利率计算至判决确定���款之日止的利息、罚息，本案被告嘉乐宝日化厂、郭万兴、刘保刚、盛冬芹向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告嘉乐宝日化厂、郭万兴、刘保刚、盛冬芹承担连带保证责任的主张应予支持。被告鑫盛源门业以其4650平方米钢结构厂房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告鑫盛源门业、嘉乐宝日化厂、郭万兴、刘保刚、盛冬芹经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市鑫盛源门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600000元，利息37215.85元及自2016年12月28日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告郭万兴、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、刘保刚、盛冬芹对上述款项承担连带保证责任；
三、原告对聊城市鑫盛源门业有限公司的4650平方米钢结构厂房享有优先受偿权；
四、被告郭万兴、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、刘保刚、盛冬芹承担保证责任后，有权向被告聊城市鑫盛源门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4477号
原告刘显斌，男，汉族，1967年7月8日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告彭国胜，男，汉族，1979年9月19日出生，公民身份证住址为广东省揭西县。
原告刘显斌诉被告彭国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘显斌到庭参加诉讼，被告彭国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显斌诉称，2015年4月4日，被告向原告借款40000元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭国胜没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2015年4月4日，被告彭国胜向原告刘显斌出具一份《借条》，内容为：借到刘老板现金肆万元正。被告彭国胜在借款人处签名、捺印确认。原、被告对借款期限、借款利息没有作约定。被告彭国胜经原告刘显斌催收后仍未归还借款本息，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告刘显斌当庭放弃要求被告彭国胜支付利息10000元的诉讼请求。
以上事实有《借条》等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告彭国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘显斌主张被告彭国胜借款40000元，有《借条》为证，且被告彭国胜未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告刘显斌的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。原、被告没有约定还款期限，而被告彭国胜经原告刘显斌催讨后仍未归还借款，现原告刘显斌诉请被告彭国胜归还借款40000元，合法有据，本院依法予以支持。
庭审中，原告刘显斌当庭放弃要求被告彭国胜支付利息10000元的诉讼请求，这是原告刘显斌合法处理自己的权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告彭国胜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘显斌借款本金40000元；
二、驳回原告刘显斌的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告刘显斌负担210元，被告彭国胜负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 黄秀文
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2601号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：洪小莉，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告洪伟、洪小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月六日
书记员 金昱希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2945号
原告杭菲，女，1985年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄丽。
委托代理人张磊。
被告上海完美珠宝商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴汉德。
委托代理人张燕。
委托代理人李林。
本院在审理原告杭菲与被告上海智联易才人力资源顾问有限公司、上海完美珠宝商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杭菲在诉前调解时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭菲撤回起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 吴晓祥
二〇一四年十月二十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4533-1号
原告李钢，男，汉族，1989年1月16日生，住郑州市。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张福可，河南千业律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司上海曲阜路支行，住所地：上海市静安区西藏北路79号。
负责人谈尹玉，行长。
被告深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1栋A单元1503。
法定代表人秦福荣。
本院在审理原告李钢诉被告中国建设银行股份有限公司上海曲阜路支行，被告深圳平安普惠小额贷款有限公司名誉权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李钢负担。
审判员 丁现术
二〇一七年六月三十日
书记员 赵浩羽
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0704执56号
申请执行人：伊春市某某实业有限责任公司。
法定代理人：张某某。
被执行人：海伦某某某工贸有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行伊春市某某实业有限责任公司与海伦某某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院受理后经调查，发现被执行人海伦某某某工贸有限公司财产所在地为黑龙江省海伦市，该案现已委托黑龙江省海伦市人民法院执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结（2015）友民初字第207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 ：刘东国
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初71号
原告孙某，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告靳某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告孙某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年二月七日
书记员 史玉冰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初431号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄光平，男，1973年10月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人黄光平犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人黄光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年2月20日9时许，被杜某安付开车到枣阳市熊集镇镇标前空地上送豆粕，前来拉货的被告人黄光平装豆粕时发现有几袋装豆粕的袋子破损，杜某安付赔杜某安付不愿赔偿，双方为此发生争吵、对骂后，黄光平用拳头杜某安付面部一拳杜某安付鼻子打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴杜某安付的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月27日，被告人黄光平主动到枣阳市公安局熊集派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年3月10日，被告人黄光平与被杜某安付就民事部分达成和解协议，杜某安付各项经济损失共计4万元，取杜某安付的谅解。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被杜某安付的陈述；汪某国翟某正白某文余某美江的证言；被告人的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕179号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；受案登记表、到案经过；民事和解协议书、谅解书、领款收据；被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人黄光平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人黄光平对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年2月20日9时许，被杜某安付开车到枣阳市熊集镇镇标前空地上送豆粕，前来拉货的被告人黄光平装豆粕时发现有几袋装豆粕的袋子破损，杜某安付赔杜某安付不愿赔偿，双方为此发生争吵、对骂后，黄光平用拳头杜某安付面部一拳杜某安付鼻子打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴杜某安付的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月27日，被告人黄光平主动到枣阳市公安局熊集派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年3月10日，被告人黄光平与被杜某安付就民事部分达成赔偿和解协议，赔杜某安付各项经济损失共计4万元，取杜某安付的谅解。
上述事实，被告人黄光平在开庭审理过程中亦无异议，且有被杜某安付的陈述；汪某国翟某正白某文余某美江的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕179号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；受案登记表、到案经过；民事和解协议书、谅解书、领款收据；被告人户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人黄光平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人黄光平犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄光平案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；与被害人就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄光平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人黄光平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 书 群
审判员 张桂菊审判员孙俊波
二〇一七年十一月九日
书记员 马 瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢775号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、宋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审393号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈晶晶，男。
被执行人彭兰平，女，系被执行人陈晶晶之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月16日作出的冷卫生征决字（2016）第050231号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050231号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050231号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050231号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保450号之一
申请人：李庆华。
被申请人：孙枫华。
本院在执行申请人李庆华与被申请人孙枫华买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2462号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人李庆华申请的财产保全无标的物可实施��全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蜀民二初字第00315号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥梅山路支行，住所地合肥市。
负责人：王保刚，行长。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：凤磊，男，1982年7月11日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司合肥梅山路支行(以下简称建设银行合肥梅山路支行)与被告凤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行合肥梅山路支行的委托代理人江龙兵到庭参加诉讼，被告凤磊经本院公告送达出庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行合肥梅山路支行诉称：2004年，被告凤磊系安徽中医学院临床系学生，因家庭经济困难向原告申请国家助学贷款，同年3月31日双方签订《国家助学贷款借款合同》约定，被告向原告借款16000元，借款期限从2004年3月31日至2012年3月30日。合同还约定了借款用途，借款利率，违约责任等内容。事后，原告如约履行了出借义务，但被告未能按约定履行还款义务，截至2014年1月7日，被告尚欠原告借款本息共计9841元，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求判决：1、被告偿还原告借款本金8000元及利息（含逾期利息、复利等人民银行规定的结息方式）1841元（暂计算至2014年1月7日，以后顺延至款清之日止），合计9841元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凤磊未作答辩。
本院查明：被告凤磊自2002年9月起在安徽中医学院临床二系学习针灸专推拿专业。2003年11月份，凤磊因家庭经济困难向原告申请国家助学贷款，2004年3月31日，原、被告双方签订《中国建设银行国家助学贷款借款合同》1份，约定：凤磊（甲方）向中国建设银行合肥梅山路支行（乙方）借款壹万陆仟元整，用于支付在校学习期间的学费；借款期限为8年，自2004年3月31日至2012年3月30日；借款月利率为4.8‰，自借款由乙方按照甲方指定按学年（期）直接划入甲方所在学校安徽中医学院在建设银行所开立的账号之日起计算利息，合同履行期间如遇中国人民银行修改有关规定，并适用本合同项下借款时，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行修改后的有关规定执行；按先息后本原则偿还，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款到期，利随本清；甲方出现欠息情况时，将立即终止合同，停止以后年度贷款发放；借款期限在1年以上的，本金可按甲方意愿在借款期限内随时偿还，不限次数和每次还款金额，甲方应按期主动还本；本合同项下的借款逾期后，对甲方未按时还清的债务本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的债务本金和利息），按人人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。事后，原告如约于2004年4月20日、2005年4月20日向被告凤磊发放贷款每次4000元，被告凤磊自2006年9月1日起未能支付利息，借款到期后，被告凤磊未能清偿借款本息，原告多次催收无果，遂具状诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的企业法人营业执照、被告身份证复印件、学生证复印件、《中国建设银行国家助学贷款申请表》、《中国建设银行国家助学贷款审批表》、《国家助学贷款借款合同》、贷款支付凭证、催收统计表复印件、结算试算及个人贷款历史明细表复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告凤磊因家庭经济困难向原告建设银行合肥梅山路支行申请国家助学贷款，双方为此签订的《国家助学贷款借款合同》合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放贷款8000元，被告凤磊未能按约定履行还款义务，实属违约，原告主张被告偿还借款本金8000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同未明确约定逾期还款支付复利的计算标准，对原告主张被告给付逾期复利的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤磊于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国建设银行股份有限公司合肥梅山路支行借款8000元及利息（自2006年9月1日起，以8000元为基数，按月利率4.8‰计算至款清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥梅山路支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费800元，二项合计共计825元，由被告凤磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4097号
被执行人郑继勇，男，1984年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被执行人郑继勇抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第909号刑事判决书，对被执行人郑继勇判处附加刑罚金11000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑继勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑继勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4097号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡培航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申515号
再审申请人（一审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐朝辉。
再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人徐朝辉因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8828号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司申请再审称：1、原审判决确定的被申请人欠缴物业费的期间存在错误，判决书以取得房屋产权证时间作为支付物业费的起算时间没有法律依据，显属错误。2、原审判决认定“申请人未能提供被申请人办理入住手续的相关证据，不能证明被申请人已经于2014年12月1日办理入住手续”与事实不符，申请人提供的证据足以证明被申请人应当接收房屋的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张双方在房屋买卖合同中约定了房屋交付事宜，即“具体的房屋交付事宜应以出卖人向买受人发出的《入住通知书》内容为准，买受人应按照通知书规定的期限和地点与出卖人或出卖人指定的物业公司办理房屋交接手续，买受人未接到通知的，以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”，首先，该约定优先认可了房屋交付事宜以《入住通知书》为准，其次，“以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”仅是双方关于房屋交付的约定，而物业费的交纳应以实际办理入住时间为准，这与合同中约定的交付之日或视为交付之日并不必然吻合，申请人主张按合同约定交房之日起算物业费缺乏充分依据。另外，申请人在一审期间并未就以上抗辩理由予以举证或者陈述，在申请人未能提供被申请人办理入住的相关手续的情况下，一审法院以被申请人取得房屋产权证时间这个明确、具体、可查明的时间作为物业费起算时间并无不当，申请人主张一审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十七日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保13号
申请人：荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点，住所地重庆市荣昌区。
经营者：肖仁荣，男，汉族，1957年9月4日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：杨智，男，汉族，1981年8月26日生，住重庆市荣昌区。
担保人：肖仁荣，男，汉族，1957年9月4日生，住重庆市荣昌区。
申请人荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点与被申请人杨智一案，本院依申请人荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点的申请，于2018年2月6日作出（2018）渝0153民初815号民事裁定书，准许申请人荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点的财产保全申请。现申请人荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点于2018年3月6日向本院申请解除该案中对担保财产的冻结。
经本院查明，该案件在诉讼过程中当事人双方达成调解协议，由被申请人杨智向申请人荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点支付货款，申请人荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点的解除冻结申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 吴成强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执465号
申请执行人：陈祥华，男，1964年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈祥华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告陈祥华15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初367号
原告：魏长亮，男，1956年11月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告：博爱县三星加油站，住所地，博爱县许良镇郑常路南道段。
投资人：魏以攀。
二原告委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告游金荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住所：福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告魏长亮、博爱县三星加油站与被告游金荣租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏长亮、博爱县三星加油站提出诉讼请求;一、请求依法解除原被告之间的租赁合同，由被告返还博爱县三星加油站及配套设施。二、被告赔偿原告违约金150000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，魏长亮与被告签订了一份租赁合同。合同约定魏长亮“将博爱县三星加油站及配套设施租赁给被告经营，年租金25万元，押金25万元”。双方约定了违约责任。合同签订后，被告交纳了租金及押金后开始经营。被告在经营中无视合同约定和法律规定，经营不达标柴油。多次违法经营，受到有关部门的处罚。
本院经审查认为，原告魏长亮于2015年11月20日已经将博爱县三星加油站无偿转让给了魏以攀。魏长亮对博爱县三星加油站及相关财产已经失去占有、使用、收益的权利。其与被告签订的租赁合同应当由魏以攀承受和履行。魏长亮已经不是租赁合同的当事人。博爱县三星加油站在租赁合同中是被租赁的对象，不是合同的一方当事人。二原告与本案没有直接的利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏长亮、博爱县三星加油站的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年五月十日
书记员 王丽婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执91号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人关嫩弟，男，1965年12月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈小华，女，1969年6月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人：关志平，男，1962年3月22日出生，汉族，住福安市，
被执行人：林坛菊，女，1967年12月22日出生，汉族，住福安市，
被执行人：江周平，男，1988年3月19日出生，汉族，住福安市，
被执行人：叶凤仙，女，1988年10月8日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人关嫩弟、陈小华、关志平、林坛菊、江周平、叶凤仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人关嫩弟、陈小华、关志平、林坛菊、江周平、叶凤仙偿还本金100000元及利息12524元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人关嫩弟、陈小华、关志平、林坛菊、江周平、叶凤仙全未履行。本院于2017年2月10日将被执行人关嫩弟、陈小华、关志平、林坛菊、江周平、叶凤仙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月四日
书记员 陈姗姗
PAGE
��林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执字第686号
申请执行人：谢冉，女，1988年8月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。
住所地锡林浩特市团结大街**号。
法定代表人田明，职务总经理。
被执行人：杨文军，男，1974年5月19日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：陈娟，女，1969年2月3日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：王永红，男，1974年8月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
谢冉申请执行田明、锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、杨文军、陈娟、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初459号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张永全，男,1963年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市双流县协和骑龙4组。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第430号起诉书指控被告人张永全犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日17时许，被告人张永全在成都市锦江区皇经楼西路路边菜市趁被害人苏某不备，从其左侧外套衣袋内扒窃现金120元（面值100元的新版人民币一张，面值10元的人民币两张）。被告人张永全得手后在逃离现场的过程中被民警挡获，赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人张永全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、情况说明、扣押清单、发还清单，吸毒人员动态管控信息，现场检查报告书，被告人张永全的户籍材料及辨认说明，被告人张永全指认作案现场、被盗赃物的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人苏某某的陈述及辨认笔录，被告人张永全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永全盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永全虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年五月十九日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2372号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘荫良，男，生于1979年1月15日，汉族，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第55号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘荫良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1648号
原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人孙庆余。
委托代理人郑德露，男。
被告陈斌，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告陈斌居间合同纠纷一案中，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海台庆房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初4552号
原告：房兴顺。
被告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会。
法定代表人：陈召兵。
被告：临沭县石门镇房巡会自然村。
负责人：房会新。
原告房兴顺与被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会、临沭县石门镇房巡会自然村民间借��纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。房兴顺于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房兴顺的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许房兴顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由房兴顺负担。
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 英启娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4514号
原告：张佳，男，汉族，1987年04月29日出生，安徽利辛县人，住本县。
被告：刘杰，男，汉族，1972年07月27日出生，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告张佳诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐大年
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更704号
罪犯葛金龙，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月27日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第24号刑事附带民事判决，认定葛金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币62，279.40元。2006年11月30日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经两次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛金龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分188分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯葛金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛金龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初15号
原告：焦明猛，男，汉族，住四川省南部县。
被告：刘鑫，男，汉族���住四川省蓬安县。
原告焦明猛诉被告刘鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明猛到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明猛向本院提出诉讼请求:判决被告偿还弱电工程欠款9,145元及滞纳金2,926.4元（截至2016年7月4日）。事实和理由：2016年3月，被告委托原告对中星明都弱电进行施工，承诺工程完毕30内结算，并当场向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月，被告委托原告对中星明都楼盘的弱电进行施工��原告依约对中星明都楼盘住户的网线进行了穿线。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张“姓名刘鑫，男，汉，四川省蓬安县开元乡狮岩村四组身份证号码：511323199410065070。今欠到焦明猛中星明都弱电工程款及广告款9,145元（玖仟壹佰肆拾伍圆）定于2016年6月3日前一次性付清，否则按每日1%利率支付滞纳金，并承担所有诉讼费用以上是本人真实意愿，无强制行为刘鑫2016.5.19”。2017年3月3日，原告焦明猛向本院出具书面意见，自愿放弃要求被告刘鑫支付滞纳金2,926.4元的诉讼请求。
本院认为，原、被告构成建设工程施工合同关系。原告焦明猛已按照被告刘鑫的要求对中星明都楼盘住户的网线进行了穿线并且双方对已完成的施工量进行了结算。被告于2016年5月19日向原告出具了欠条，该欠条中关于弱电工程款及广告款9,145元的约定合法有效，被告刘鑫应向原告焦明猛支付。同时，原告焦明猛自愿放弃向被告刘鑫主张滞纳金2,926.4元的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鑫在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦明猛工程款9,145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南��市中级人民法院。
审判员 唐 宇
二〇一七年三月六日
书记员 张尧瑶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1253号
罪犯王启龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人王启龙犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年9月5日以(2012)珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王启龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王启龙在服刑考核期间，获得总分2972分，表扬4次，加分242分，剩余考核分572分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属黑社会性质组织犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王启龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京01民终3178号
上诉人（原审原告）：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。
法定代表人：李贵杰，执行董事。
委托诉讼代理人：杨迪，女，北京光耀东方商业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：方秀坤，女，1982年3月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京汉莱国际美食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号中关村广场购物中心一层(B区入口)。
法定代表人：郭庆波，执行董事。
上诉人北京光耀东方商业管理有限公司（以下简称光耀东方公司）因与被上诉人方秀坤、北京汉莱国际美食有限公司（以下简称汉莱国际公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光耀东方公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决以光耀东方公司的优先受偿权尚未经审判程序予以确认，而驳回光耀东方公司的诉讼请求是错误的；2、光耀东方公司的优先受偿权已有生效判决确认。
方秀坤辩称：同意一审判决，不同意光耀东方公司的上诉请求及理由。
汉莱国际公司未提出上诉。
光耀东方公司向一审法院起诉请求：1、确认汉莱国际公司的场地租赁保证金575868由光耀东方公司优先受偿，归光耀东方公司所有；2、裁决在(2014)海执字第8094号执行案件中对汉莱国际公司在光耀东方公司处的575868元保证金停止执行。
一审法院认定事实：2014年5月4日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对方秀坤与汉莱国际公司工资争议一案，作出京海劳仲字[2014]第5095号仲裁裁决书，裁决：汉莱国际公司一次性支付方秀坤2014年3月1日至2014年4月14日工资9400元。该劳动争议仲裁裁决书生效后，方秀坤向法院申请执行。法院于2014年8月20日作出（2014）海执字第8057-8109号执行裁定，冻结汉莱国际公司在光耀东方公司的场地租赁合同保证金575868元；同时，向汉莱国际公司送达了（2014）海执字第8057-8109号协助执行通知书。后光耀东方公司向法院提出执行异议申请，法院于2014年12月4日做出执行裁定，驳回光耀东方公司对执行标的提出的执行异议申请。光耀东方公司不服上述裁定，在法定期限内提起诉讼。
另查，光耀东方公司(甲方)与汉莱国际公司(乙方)签订有五份《场地租赁合同》，租赁期限自2013年11月1日至2014年3月31日。上述合同中均约定：乙方向甲方一次性支付保证金（以北京科技园建设（集团）股份有限公司与北京华信恒盛投资管理有限公司、北京汇众智达投资管理有限公司及北京天盛智达投资管理有限公司签订的资产交接附件清单结转数额为准）。活动结束后，在乙方没有任何违约行为、撤离场地并缴清活动期间产生的一切费用的三个月后，且未因乙方原因给甲方造成任何争议包括但不限于纠纷、诉讼、仲裁、赔偿等，光耀东方公司无息返还保证金。现光耀东方公司认可汉莱国际公司向其交纳租赁场地保证金575868元。
光耀东方公司主张，汉莱国际公司仅支付租金至2013年11月30日。2014年4月中下旬，汉莱国际公司的人员撤离租赁场地，但其物品仍存放于租赁场地内。其公司于2015年提起诉讼，诉讼标的100余万元，现该案尚未做出裁决。
一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉莱国际公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。依据担保法的相关规定，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，于债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，汉莱国际公司依据《场地租赁合同》交纳的保证金系对光耀东方公司债权所做的担保，光耀东方公司对于该笔保证金仅享有优先受偿请求权而非标的所有权。方秀坤申请执行及法院采取执行行为时，光耀东方公司的优先受偿权尚未经审判程序予以确认，不能以此对抗法院的执行行为，故光耀东方公司的全部诉讼请求，缺乏相应的法律依据，法院均不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回北京光耀东方商业管理有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，光耀东方公司为证明其上诉请求，提交北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第5883号民事判决书，该判决书主文为“一、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区中关村大街十五号中关村广场购物中心一层的B105、B106、B110场地恢复原状并交还给北京光耀东方商业管理有限公司；二、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内向北京光耀东方商业管理有限公司支付自二○一三年十二月一日起至二○一四年三月三十一日期间的租金总计七十八万八千零七十五元五角，并支付上述欠款自二○一四年四月一日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内向北京光耀东方商业管理有限公司支付自二○一四年四月一日起至实际交付上述场地之日的场地占用费（参照租金标准6元/天/平方米计算）；四、北京光耀东方商业管理有限公司对北京汉莱国际美食有限公司依据上述场地租赁合同交付的保证金五十七万五千八百六十八元享有优先受偿权；五、驳回北京光耀东方商业管理有限公司其他诉讼请求。”本院经审查认定：光耀东方公司提交的(2015)海民初字第5883号民事判决书于2016年6月30日作出，已发生法律效力。
本院认为：生效判决已确认，光耀东方公司对汉莱国际公司依据《场地租赁合同》交付的保证金575868元享有优先受偿权，故本院对光耀东方公司在本案中提出的该部分请求不再重复处理。方秀坤申请执行系依据劳动债权，光耀东方公司就场地租赁合同保证金享有的优先受偿权足以排除强制执行，故对光耀东方公司要求对汉莱国际公司在其公司的场地租赁合同保证金575868元停止执行的上诉请求，本院予以支持。光耀东方公司对于该笔保证金仅享有优先受偿请求权而非所有权，对光耀东方公司要求确认所有权一节，本院不予支持。
综上所述，光耀东方公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第7243号民事判决；
二、对北京汉莱国际美食有限公司在北京光耀东方商业管理有限公司的场地租赁合同保证金五十七万五千八百六十八元停止执行；
三、驳回北京光耀东方商业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费五十元，由北京光耀东方商业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。北京市海淀区人民法院（2014)海执异字第138号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 何 锐
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年六月十四日
书记员 张 治
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1036号
原告：郎凯军，男，1959年10月28日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：崔洪斌，男，1970年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：龙一娜，女，1973年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李冰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人：裴小添，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告郎凯军诉被告崔洪斌、龙一娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎凯军，被告龙一娜的委托代理人李冰、裴小添到庭参加诉讼，被告崔洪斌经本院依法公告送达开庭传票,在指定期限未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郎凯军诉称：原告与被告龙一娜是朋友关系，被告崔洪斌因急需用钱，通过被告龙一娜向原告借款2万元，约定：崔洪斌��郎凯军借款2万元，于2015年8月31日前还清，担保人龙一娜，但被告崔洪斌至今未偿还欠款，原告多次向二被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告崔洪斌立即偿还欠款2万元及利息自2015年7月31日以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日；2、被告龙一娜承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告龙一娜辩称：1、在郎凯军和崔洪斌签订的借款协议中，涉及到被告龙一娜的只有“担保人龙一娜”六个字，且是在协议最下方的空白处，因被告龙一娜法律意识淡薄，故签字并不是其真实的意思表示；2、原告主张利息没有法律依据，在借款协议中并没有约定利息。
被告崔洪斌未到庭，亦未作出书面答辩，视为其���弃答辩权利。
经审理查明:2015年7月31日，原告郎凯军与被告崔洪斌签订借款协议，约定崔洪斌向原告郎凯军借款2万元，借款期限为1个月，还款日期为2015年8月31日。被告龙一娜在担保人处签字。原告郎凯军于当天给付被告崔洪斌2万元借款现金。借款到期后，被告崔洪斌、龙一娜均未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借款协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告郎凯军与被告崔洪斌签订协议，原告郎凯军给付崔洪斌2万元借款，原告郎凯军与被告崔洪斌之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告崔洪斌未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告郎凯军要求被告崔洪斌偿还欠款2万元的诉请，本院予以支持。
由于原、被告双方在借款协议中未约定利息，因此对于原告主张借款期限内的利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原、被告约定的还款日期为2015年8月31日，故被告崔洪斌应当给付原告郎凯军逾期利息，以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月1日至给付之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没���约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于被告龙一娜在原告郎凯军与被告崔洪斌签订的借款协议中的担保人处签字，未对保证方式进行约定，故根据法律规定，被告龙一娜应对被告崔洪斌债务承担连带保证责任。龙一娜系具有完全民事行为能力的自然人，其应当认识到自己的签字行为及产生的法律后果，并应当对该法律行为承担法律责任。故对于被告龙一娜抗辩其不清楚自己在担保人处代表何意义的观点，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔洪斌于本判决生效后立即偿还原告郎凯军欠款本金2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月1日至给付之日止）；
二、被告龙一娜对本判决第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告郎凯军的其他诉讼请求。
如被告崔洪斌、龙一娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元及公告费，由被告崔洪斌、龙一娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘琳琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2562号
原告姜海平，男，1990年7月13日出生，汉族。
被告陶芳树，男，成年，汉族。
原告姜海平诉被告陶芳树合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马庆祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海平撤诉。
案件受理费25元，由原告姜海平负担。
审判员 田刚
二〇一七年十二月五日
书记员 赵洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5780号
原告曹某1，男，1981年6月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告赵某，女，1985年2月15日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
原告曹某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹某1与被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女曹某2、曹某3随原告生活，被告每月支付1000元子女抚育费；3、依法分割夫妻共同财产：4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某2；××××年××月××日生育一子，取名曹某3。婚后夫妻感情尚可，但原告于2012年4月份发现被告与其他异性关系暧昧，另外原、被告经常发生争吵，2013年原告离家出走与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。
被告赵某辩称，原告所述称事实不是事实，婚后原告总是在外打工，回来工作后，原、被告总是吵架，原告经常打被告。被告怀孕时都是一个人到医院，小孩出生后，现在已经上五年级了，孩子也怕原告动不动发脾气。因为孩子，被告才留在这个家。另外房贷是被告交的，小孩的吃用都是被告负责。
本院查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某2；××××年××月××日生育一子，取名曹某3。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曹某1主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告赵某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告曹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2178号
上诉人（原审被告）：司东伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司英德，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：司雪峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
两被上诉人委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。
上诉人司东伟因与被上诉人司英德、司雪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人司东伟的委托诉讼代理人尚铁军，被上诉人司英德、司雪峰及其委托诉讼代理人司明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司东伟上诉请求：撤销原判，改判驳回司英德、司雪峰的诉讼请求。事实和理由：1.双方2013年11月15日结算工程款，被上诉人提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效，其诉请不应支持；2.被上诉人交付的工程存在严重质量问题，无权要求支付剩余工程款；3.涉案工程系由上诉人与案外人王宗房合伙建造，一审未将其列为被告，亦未扣除其应承担的义务错误。
司英德、司雪峰辩称，被上诉人一直向上诉人主张权利，且上诉人在一审未对时效进行抗辩，其该上诉主张不能成立；2.房屋已经交付并出售，不存在质量问题；3.上诉人合伙人王宗房已与其分账，该款应由上诉人全部偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。
司英德、司雪峰向一审法院起诉请求：判令司东伟支付工程款162700元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月9日，司东伟与司英德、司雪峰签订建设工程施工合同，将夏邑县太平镇龙河湾西社区工程承包给司英德、司雪峰施工。工程施工后，司东伟无钱支付工程款，双方签订“下欠工程款162700元，在交工以后一个月全部付清”的协议。该款至今未付。一审法院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人对工程款进行约定，是双方真实意思表示，故司东伟理应按照约定支付工程款。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：司东伟于判决生效之日起十日内向司英德、司雪峰支付工程款162700元。案件受理费3554元，由司东伟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人施工的涉案工程已经交付，其主张存在质量问题，并未提交有效证据证明，其该上诉主张本院不予支持；上诉人如有确实充分的证据证明工程存在质量问题并致其损失，可另案主张权利。
对于本案是否漏列当事人问题，上诉人虽主张涉案工程系与案外人王宗房合伙开发建造，亦未提交证据证明；即便其与王宗房存在合伙关系，依照相关法律规定，作为债权人的被上诉人亦有权向合伙人之一的上诉人主张权利，上诉人承担付款责任后可与合伙人另行清算。
对于本案诉讼时效问题，上诉人主张被上诉人的起诉超过两年诉讼时效期间，但上诉人对时效问题并未在一审中予以抗辩，其在二审中主张时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院依法不予支持。
综上所述，司东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3554元，由司东伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执240号之一
申请执行人史怀堂，男，1940年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人朱惠珍，女，1961年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3747号民事调解书，责令被执行人朱惠珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱惠珍的银行存款5050元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马峰邦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01389号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵荣斌。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即给付原告物业服务费462元；2、诉讼费用由被告承担。
经查，原、被告间未签订物业服务合同。
本院认为，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年五月十日
书记员 党荣鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2162号之二
申请执行人张旭梅，女，汉族，1974年11月24日出生，住广西柳城县。
被执行人佛山市磁力线农产品养殖专业合作社，住所地佛山市顺德区大良街道新桂北路238号六层602室。
法定代表人甘程。
原告张旭梅与被告佛山市磁力线农产品养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市磁力线农产品养殖专业合作社应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告张旭梅返还各类款项合计15634.17元，并承担案件受理费190.86元。因债务人佛山市磁力线农产品养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，权利人张旭梅向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市磁力线农产品养殖专业合作社发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。另查，被执行人佛山市磁力线农产品养殖专业合作社已不在原工商登记地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2162号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年八月十日
书记员 李树恒