wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初60号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。系被害人李某甲之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，大学文化，职工，住河北省三河市。系被害人李某甲之子。
诉讼代理人邹某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。系李某乙之姑父。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，中共党员，退休职工，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2015年12月15日被取保候审，2016年4月18日被监视居住。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人李某某犯有交通肇事罪，于2016年4月12日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、李某乙提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、李某乙的诉讼代理人邹明祥，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年12月6日16时30许，被告人李某某驾驶无牌照两轮踏板摩托车，沿“某某”路由某某向某某方向行驶，当行至某某上坡路段，与同向行驶的李某甲所骑自行车尾部相撞，致李某甲受伤送医院抢救于当日死亡。经鉴定，死者李某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人李某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某让他人电话报警，赔付被害人经济损失4500元。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇罪追究被告人李某某的刑事责任，并书面建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某某、李某乙诉称，被告人李某某的行为构成了交通肇事罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿死亡赔偿金173780.00，丧葬费26059.00元，交通费3000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，共计242839.00元。诉讼代理人当庭宣读了刑事附带民事诉状。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均未提出辩解意见。对于民事赔偿部分，被告人李某某辩称，家庭困难，身体多病，无赔偿能力。
经审理查明，2015年12月6日16时30分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无牌照两轮踏板摩托车，沿“某某”路由某某向某某方向行驶，当行至“某某”路某某沟上坡路段，与同向行驶的李某甲（男，1955年8月10日出生）所骑自行车尾部相撞，致李某甲受伤送医院抢救于当日死亡。经鉴定，死者李某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人李某某应负本次事故的全部责任。被害人李某甲死亡后，所受经济损失为死亡赔偿金170883.67元，丧葬费26095.50元，共计196943.17元。案发后，被告人李某某赔付给被害人李某甲亲属经济损失4500元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人孙某的证言证实了2015年12月6日下午，他开车从文川进城办事，行至某某沟路段，看见李某甲连同自行车倒在“某某”路的北侧，旁边倒了一辆两轮踏板摩托车的事实；
2、被告人李某某的供述证实了2015年12月6日16时30分许，他无驾驶证驾驶无牌照两轮踏板摩托车在某某街上交完手机话费后返回，当行至某某沟路段时，与同向行驶的李某甲所骑自行车尾部相撞，致李某甲受伤。他当天没带电话，就让别人打电话报警，将李某甲送往医院救治。因抢救无效，李某甲于当日死亡的事实；
3、陕公（城）鉴（法）字[2015]263号李某甲尸体检验意见书证实了死者李某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡的事实；
4、城公交认字（2015）第2-050号道路交通事故认定书证实了被告人李某某应负本次事故的全部责任的事实；
5、驾驶证查询结果证实了被告人李某某无证驾驶两轮踏板摩托车的事实；
6、户籍证明证实了被害人李某甲于1955年8月10日出生的事实；
7、居民死亡医学证明证实了被害人李某甲于2015年12月6日死亡的的事实；
8、领条证实了案发后，被告人李某某赔偿给被害人李某甲亲属经济损失4500.00元的事实；
9、被害人李某甲死亡后，所受经济损失，有相关书证载卷可查。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
另查明，交通事故发生后，被告人李某某让孙X打电话报警，并将被害人李某甲送往医院救治。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李某某的供述证实了2015年12月6日16时30分许，他交通肇事后，因没带电话，就让别人打电话报警，将李某甲送往医院救治的事实；
2、证人孙某的证言证实了2015年12月6日下午，李某某交通肇事后，让他打电话报警的事实；
3、办案说明证实了被告人李某某交通肇事后，让孙某打电话报警，将被害人李某甲送往医院救治，认罪态度较好的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶无牌照两轮踏板摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事的事实成立。被告人李某某犯罪后，能及时报警、救治伤者，应视为有自首情节，并赔偿了极少部分经济损失，可依法从轻判处。被告人李某某的犯罪行为给被害人李某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某、李某乙提出的诉讼请求，对其合法合理部分，依法予以支持，对其不合法不合理部分的精神损害抚慰金等依法不予以支持。公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
二、被告人李某某赔偿给附带民事诉讼原告人王某某、李某乙死亡赔偿金170883.67元，丧葬费26095.50元，共计196943.17元。除已赔偿4500.00元外，再赔偿192443.17元限判决生效之日起，三十日内一次履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘扬眉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保41号
申请人：程伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：廖小凤，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
申请人程伟、廖小凤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司采取财产保全措施，申请人程伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人程伟位于江津区几江街道大西门居产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 洪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4642号
罪犯赵永方，男，汉族，1986年9月27日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)大中刑初字第63号刑事判决，以被告人赵永方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵永方不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十七日作出(2014)云高刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永方的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执488号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：刘小文，男，1975年9月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：付永红，女，1977年10月3日生，汉族，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与刘小文、付永红、金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1282号民事判决书：刘小文、付永红归还申请人借款本金29.9万元及截止2016年6月12日利息6.6万元，案件受理费6776元，由刘小文、付永红承担。该判决书已经发生法律效力。2017年4月20日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押，且被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款37.18万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执488号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计37.18万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月十六日
书记员 黄思琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢200号之一
申请执行陕西瑞邦融资担保有限公司。
被执行人樊斌，男，陕西省咸阳市人。
陕西瑞邦融资担保有限公司申请执行樊斌追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年11月17日做出的（2014）秦民初字第02066号民事判决书已发生法律效力。判决：由被告樊斌向原告陕西瑞邦融资担保有限公司偿还垫付款人民币442858.48元，案件受理费7943元，由被告樊斌承担。
在执行中，向被执行人樊斌发出限期履行通知书，要求其支付垫付款，并承担执行费6500元，但被执行人樊斌未履行义务。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢200号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 霍志文
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑公初字第152号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人强某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月21日由四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年12月3日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]158号起诉书指控被告人强某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人强某某于2014年9月至2014年11月8日期间，在四平市铁东区南一经街线路家属楼2号楼月亮湾旅店以被告人强某某名字租住的房间内，先后三次容留王某某、张某某吸食毒品冰毒。公安机关于2014年11月8日18时许，在被告人强某某所开的房间内将其抓获。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人强某某的供述与辩解；证人张某某、王某某、董某某的证言；发破案经过、户籍证明、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、情况说明、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定结论告知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、勘验、检查、辨认、实验等笔录。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人强某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人强某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人强某某于2014年9月至2014年11月8日期间，先后三次在四平市铁东区南一经街线路家属楼2号楼月亮湾旅店租住的房间内，容留王某某、张某某吸食毒品冰毒。2014年11月8日被告人强某某被抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发、破案经过。证明：2014年11月8日18时许，公安机关接群众举报称，强某某、王某某在四平市铁东区一马路月亮湾旅店贵宾房间内吸食毒品。19时许，强某某、王某某被抓获。强某某对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明。证明：被告人强某某身份。
3、人员指纹卡。证明：公安机关对被告人强某某指纹采集。
4、违法犯罪经历查询单。证明：经办案机关查询，被告人强某某无前科劣迹。
5、情况说明。证明：张某某及提供毒品的人均未能查获。
6、尿液提取笔录。证明：公安机关分别对强某某、王某某、张某某尿样进行了提取。
7、尿样毒品检测实验笔录及现场检测报告书。证明：经检测，强某某、王某某、张某某尿液均呈阳性。
8、四平市公安局禁毒支队吸毒成瘾认定书及认定结论告知书。证明：认定，强某某吸毒成瘾并已告知强某某。
9、辨认笔录。证明：强某某、张某某、王某某互相进行了辨认。
10、照片。证明：作案现场。
11、四平市公安局直属分局四公（直）决字[2014]第293号行政处罚决定书。证明：2014年11月9日经公安机关决定，强某某因吸食毒品被行政拘留十二天，罚款人民币2000元。
12、四平市公安局直属分局四公（直）字[2014]第18号社区戒毒决定书。证明：2014年11月20日，经公安机关决定责令强某某接受社区戒毒三年。
13、证人张某某的证言：2014年9月至2014年11月8日期间，在四平市铁东区南一经街线路家属楼2号楼月亮湾旅店强某某开的贵宾房间内他和强某某、王某某一起吸食甲基苯丙胺毒品三四次。
14、证人王某某的证言：2014年9月至2014年11月8日期间，在四平市铁东区南一经街线路家属楼2号楼月亮湾旅店强某某开的贵宾房间内她和强某某、张某某一起吸食甲基苯丙胺毒品三四次，毒品是张某某带来的。
15、证人董某某的证言：从2014年5月11日开始，强某某用他的身份证在他家月亮湾旅店开的贵宾房间。2014年9月份有一个男的到他家旅店找强某某三四次，但这人他不认识。
16、被告人强某某的供述：2014年9月份开始至2014年11月8日期间，他先后三次与张某某一起吸毒，毒品是张某某带来的甲基苯丙胺冰毒。其中两次是在四平市铁东区南一马路线路家属楼2号楼月亮湾旅店他开的贵宾房间内，一次是在张某某开的车内。11月8日他和张某某在月亮湾旅店吸毒时他女朋友王某某在场
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人强某某容留他人吸毒犯罪事实,有被告人强某某原始供述，与证人张某某、王某某、董某某的证言印证吻合，有发、破案经过、户籍证明、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、情况说明、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录及现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、认定结论告知书、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书佐证，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告人强某某无视国家法律，为他人提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人强某某的悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人强某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更560号
罪犯丁志松，男，汉族，1978年6月22日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）六刑初字第35号刑事判决，以被告人丁志松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有抗诉、上诉。安徽省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）皖刑复字第1号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯丁志松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁志松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1159号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告汉深逸森(上海)健康信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭凯，董事长。委托代理人胡红卫，上海汇衡律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告汉深逸森(上海)健康信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2431号之一
申请执行人蔡海左，男，1972年7月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人蔡海左与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0582执2420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晖煌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执521-2号
申请执行人:宝鸡市丰成商贸有限责任公司,组织机构代码91610303737961068P。
被执行人:卜亚雄,男性,汉族,1978年11月09日出生,住陕西省靖边县。
本院在执行申请执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司与被执行人卜亚雄买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1334号
原告程加欢，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住长春市九台区城子街镇碱场村1组。
被告刘庆东，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，现住长春市九台区城子街镇柳溪村。
被告闫承玲，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住长春市九台区嘉鹏小区。
被告聂福喜，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住长春市九台区嘉鹏小区。
本院在审理原告程加欢与被告刘庆东、闫承玲、聂福喜民间借贷纠纷一案中，原告程加欢于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程加欢撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 影
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2522号-2
申请执行人广东广大电缆有限公司。
被执行人台山市海棠陶瓷有限公司。
关于广东广大电缆有限公司诉台山市海棠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司应向广东广大电缆有限公司支付货款36440元及违约金（以货款36440元为本金，从2012年6月16日起至实际清偿之日止，按照日千分之一的标准计算）；承担案件受理费481元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人台山市海棠陶瓷有限公司银行存款20065.54元。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述房产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2522号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月十七日
书记员 梁雁明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执384号
申请执行人:吴伟,男,汉族，农村居民。
被执行人:伍军,男,汉族，农村居民。
申请执行人吴伟与被执行人伍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日向被执行人伍军发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人伍军在收到本通知书后立即给付申请执行人借款100000元；利息20000元；交纳诉讼费1370元；申请费1700元。本案在执行中查明：被执行人伍军同意在2017年11月10日之前给，而后被执行人伍军去向不明，经多方查找被执行人伍下落不明，经征求申请执行人吴伟的意见，其本人同意并书面撤回执行申请，待被执行人有新的信息和线索在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926民初282号案件的执行。
申请执行人在具备执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 涛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2317号
被执行人:刘晓清,女,1987年9月19日出生于黑龙江省桦川县,汉族。
被执行人刘晓清因犯贩卖毒品罪,本院于2014年9月22日以(2014)红刑初字第0287号刑事判决书,判处被告人刘晓清犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人刘晓清暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘晓清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4638号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：税晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭双双，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，1973年4月23日生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司因与被上诉人唐某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1762.41元，本院减半收取881.21元，由上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特52号
申请人：韩秋林，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：赵永奎，男，1963男8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：沈杨梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人韩秋林与被申请人赵永奎、沈杨梅申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案。申请人韩秋林于2017年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人韩秋林撤回申请。
本案受理费减半收取为500元，由申请人韩秋林负担。
审判员 李 培
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1055号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区。
被申请人柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区，与王飞系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第327号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保369号
段格兰、黄红东、张梅芳：
本院执行的申请人段格兰与被申请人黄红东、张梅芳民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初1117号
原告：柏某某，男，生于1952年2月1日，汉族，个体工商户，住勉县勉阳镇办事处高潮村*组***号。身份证号码：6123251952********。
被告：李某某，男，生于1984年8月15日，汉族，汉西精神病医院职工，住勉县勉阳镇人民路***号*栋*单元***室。身份证号码:6123251984********。
原告柏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日被告李某某以急需资金为由向我借款35600元，其中，被告之母愿为被告的10000元借款担保，被告向我分别出具了借条各一份。后因我急需用钱，经催要未果。请求判决被告偿还我借款25600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告李某某立据向原告借款10000元，并由其母亲签名担保（该借款已另案诉讼）。同日被告李某某再次向原告借款25600元，原告要求被告李某某出具借条将前面已经出具了借条的10000元借款加在一起，被告李某某按原告的要求向原告出具了35600元的借条（该借条中包含有被告母亲签名担保的借款10000元，）。原告未将被告李某某并由其母亲签名担保的10000元借条退回给被告。后原告以需要用钱向被告催要借款，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，并提出前诉请求。
上述事实，有原、被告陈述，被告李某某出具的借条二张，并经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用之原则。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25600元，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的禁止性规定，该合同对原、被告都有法律约束力，双方均应严格履行。原告已按约履行了借款的义务，被告理应归还借款。被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告柏某某人民币25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏红艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初219号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（系被害人），男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
诉讼代理人程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人张熠，女，1987年7月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。因本案于2015年8月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年4月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人关慧杰，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人张熠犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人程晓露，被告人张熠及辩护人关慧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日16时许，被告人张熠与王冬、于汀（均另案处理）经预谋，因被害人陈某拖欠被告人张熠债务，由被告人张熠将被害人陈某骗至沈阳市皇姑区华山路93号柏晶酒店一楼西餐厅后，由被告人张熠、王冬、张庆军、李某（另案处理）、王振彪（在逃）用事先准备好的黑色伊兰特轿车强行将被害人陈某带至沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜佳小区4号楼341室。至2015年7月7日16时许，王冬、张庆军、秦洪光、邵帅、刘利东、金大珑（均另案处理）、王振彪以让被害人陈某还钱为由，采用语言威胁、用板凳、拳脚、电警棍等殴打被害人陈某的方式，限制其人身自由。造成被害人陈某颈背部、双上肢、右小腿挫伤，皮划伤；左上肢软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。期间被害人陈某向其哥哥陈巍借款人民币10000元，向其朋友王某借款人民币2000元，上述钱款均汇入被告人张熠银行卡内。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，1、请求依法追究被告人张熠的刑事责任，依法对其从重处罚；2、请求依法判令被告人张熠赔偿医疗费人民币1000元，误工费人民币120000元，伙食补助费人民币18000元，营养费18000元，参加庭审的交通费人民币2000元，精神损失费人民币800000元。
被告人张熠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为附带民事诉讼原告人陈某提出的民事赔偿请求数额过高，因受伤产生的合理费用可以赔偿。
辩护人提出被告人张熠系初犯，能够认罪、悔罪，其非法拘禁被害人系因向被害人索要债务，被害人具有过错，且其没有殴打、辱骂被害人，对其他涉案人员的殴打、辱骂行为不承担法律责任，请予适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年7月6日16时许，被告人张熠为向被害人陈某追索债务，与王冬、于汀（均另案处理）经事先预谋，由张熠将被害人陈某骗至沈阳市皇姑区华山路93号柏晶酒店一楼西餐厅后，由被告人张熠、王冬、张庆军、李某（均另案处理）、王振彪（在逃）用事先准备好的黑色伊兰特轿车强行将被害人陈某带至沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜佳小区4号楼341室。至2015年7月7日16时许，王冬、张庆军、秦洪光、邵帅、刘利东(均另案处理)、王振彪为迫使被害人陈某还钱，采用语言威胁、用板凳、拳脚、电警棍等殴打被害人陈某的方式，限制其人身自由，其间金大珑（另案处理）对被害人陈某进行了看管。造成被害人陈某颈背部、双上肢、右小腿挫伤，皮划伤；左上肢软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。期间被害人陈某向其兄陈巍借款人民币10000元，向其友王某借款人民币2000元，上述钱款均汇入被告人张熠银行卡内。
上述事实，被告人张熠在庭审过程中亦无异议，且有涉案人员王冬、邵帅、张庆军、秦洪光、刘利东、于汀、金大珑的供述；被害人陈某的陈述；证人陈巍、王某、汪某、秦某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书及扣押清单；司法鉴定意见书；伤情照片；门诊病历；转账记录；银行卡交易明细；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张熠为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张熠系主犯，且具有殴打被害人情节，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见合理，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人张熠没有殴打、辱骂被害人，不承担其他涉案人员殴打、辱骂行为法律责任及被害人具有过错的辩护意见。经查，被告人张熠勾结、指使其他涉案人员非法拘禁被害人，且在拘禁过程中放任其他涉案人员殴打被害人，故应当认定其具有殴打情节，对于辩护人的上述辩护意见本院均不予采信。关于附带民事赔偿。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、参加庭审的交通费及精神损害赔偿因其未能提供相关证据或无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张熠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 陆 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李莎莎
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终372号
上诉人（原审原告）：刘召慈，男，汉族，1959年4月16日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县清水乡清水村*号。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:岷县新兴房地产开发有限公司，住所地岷县岷阳镇新民街25号。
法定代表人：王鹤翔（曾用名王艳春），系该公司经理。
上诉人刘召慈因与被上诉人岷县新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01119号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人刘召慈预交的二审案件受理费9062元予以退回。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 武春红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢226号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，76岁。
被执行人：陈某某，男，汉族，50岁。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈某某于2017年11月4日主动将借款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）金宁民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月四日
书记员 茹磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑��字第1753号
罪犯王文俊，男，1992年6月23日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年3月26日作出（2014）尤刑初字第26号刑事判决，以被告人王文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；赃款继续予以追缴，没收上缴国库。于2014年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文俊未履行财产刑，不具有悔罪表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
��〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2098号
原告：胡某，农民。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，农民。
被告：孟某乙，农民。
本院在审理原告胡某与被告孟某甲、孟某乙赡养费纠纷一案中，原告胡某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 储爱武
二〇一六年十月十日
书记员 范 生
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执168号
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈先梦，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先梦借款合同纠纷一案，查明申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人陈先梦的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈先梦无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈先梦有财产可供执行，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1945号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月八日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终止执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执68号
申请执行人湖南德坤投资置业有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路26号。
法定代表人唐畋甸，总经理。
被执行人陈露，男，汉族，1988年10月29日出生，住浏阳市。
湖南德坤投资置业有限公司与陈露商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第390号裁决书已经生效。申请执行人湖南德坤投资置业有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第390号裁决即湖南德坤投资置业有限公司与陈露商品房买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6749号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。
被告：楼水君，女，1963年10月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。
被告：郁润杰，男，1987年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郁建芳，男，1962年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：汪立芳，女，1979年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告楼水君、郁润杰、郁建芳、汪立芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4686号
原告：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，北京铁路局天津电务段退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，注册地天津市河北区博爱道**号1902-1078。
经营者：崔兆强，业主。
原告周立民诉被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。后原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民自行承担。
审判员 刘淼
二〇一七年七月五日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初665号
原告:六安市鸿源机械有限责任公司
委托代理人（特别授权）：苏孝陆，男，1965年6月28日生，汉族，本科文化，六安市金安区人，住安徽省六安市人民东路银河小区，身份证号码3424011965********，系该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：刘翔，男，1968年7月1日生，汉族，本科文化，六安市金安区人，住安徽省六安市人民东路金水湾小区，身份证号码3424011968********，系该公司管理人员。
被告:六安索伊小额贷款有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：黄齐玮，女，1975年8月16日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区人民路84号，身份证号码3424011975********，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：朱家祥,安徽智星律师事务所律师。
被告:江莉,
被告:中国银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市人民路84号,组织机构代码70499771-8。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市鸿源机械有限责任公司（下称市鸿源机械公司）诉被告六安索伊小额贷款有限责任公司（下称六安索伊小贷公司）、江莉、中国银行股份有限公司六安分行（下称中行六安分行）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路26号。
主要负责人：郑宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告：刘海洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：胡华，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘必月，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴春华，女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘用协，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘海琼，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告刘海洪、胡华、刘必月、吴春华、刘用协、刘海琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉。
本案受理费为人民币1013元，减半收取计506.5元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 佳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保148号
申请人：罗凌，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：彭平，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人罗凌与被申请人彭平民间借贷纠纷一案中，申请人罗凌于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人彭平价值约220000元的财产。本院于2016年9月7日作出（2016）渝0152民初3820号民事裁定书，裁定准予保全。2016年9月7日移送执行。
本院认为，申请人罗凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人彭平所有的渝XX号、渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年。
二、将担保人罗浩所有的重庆市潼南区梓潼街道办事处X街X号X栋的房屋（房地证号：X，建筑面积66.25平方米）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年九月七日
书 记 员 傅政兴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00047号
（2015）吉中执异字第47号
案外人：王存延，男，1957年4月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
申请执行人：吉林市制帽工业公司，住所：吉林市昌邑区辽东小区2号楼耳房。
法定代表人：张铁民，经理。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被执行人：吉林市联吉房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人吉林市制帽工业公司与被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司（简称联吉公司）拆迁安置纠纷一案中，案外人王存延于2015年5月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王存延称：请求撤销吉林市中级人民法院（2005）吉中执字第44号执行裁定，解除坐落于吉林市昌邑区兰州街88号产权证号为拨0112、0112－2、0112－3、0112－4的房产及相关土地使用权的查封，停止对上述房屋及土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实及理由为：2012年6月，王存延与联吉公司达成抵债协议，将吉林市公安局昌邑分局取得的吉林市昌邑区兰州街88号房产转给王存延，用于冲抵欠款5122421.44元。协议签订后联吉公司将该房产交给了王存延，王存延占有使用至今。在联吉公司将该房产交给王存延后，其要求联吉公司履行抵债协议，提供房屋转籍手续、办理转籍事宜，但联吉公司一直推托，致使王存延一直不能将该房产登记在其名下。
本院查明：吉林市制帽工业公司与联吉公司拆迁安置纠纷一案，本院于2005年1月6日作出（2004）吉中民一初字第52号民事判决，判决主文：一、联吉公司给付吉林市制帽工业公司拆迁补偿费17845288元（2004年7月1日以后的生活补助、营业损失等另行计算至给付完毕止）；二、联吉公司在本判决生效后一个月内继续履行对原告的安置义务，如不能履行，则赔偿吉林市制帽工业公司安置折价款5287729元；三、吉林市东帝园艺有限责任公司对联吉公司承担连带责任。
判决生效后，由于联吉公司未按判决依据履行义务，吉林市制帽工业公司于2007年11月15日申请执行。本院于2014年7月24日作出（2005）吉中执字第44号执行裁定，裁定如下：1、继续查封被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司实际占有的，原产权人吉林市公安局昌邑分局使用的，坐落于吉林市昌邑区兰州街88号，地段为330－30、330－33、330－91、330－29，产权证号为拨0112、0112－2、0112－3、0112－4号所载明的相应建筑面积的房产。2、继续查封被执行人吉林市联吉房地产开发有限责任公司已实际具有使用权的，原吉林市公安局昌邑分局使用的，位于吉林市昌邑区兰州街88号土地，宗地地号为020090060008000。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。
另查明：吉林市昌邑区人民法院执行的吉林天码律师事务所与东帝公司代理合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2002年7月8日作出（2002）昌执字第127号民事裁定，查封吉林市东帝园艺有限责任公司（原联吉公司）自吉林市公安局昌邑分局取得的坐落于吉林市昌邑区兰州街88号办公用房一处，面积为492平方米，查封期间不得转让、更名。经与房照核对，该查封房屋为本院查封的地段为3330－29，产权证号为拨0112－4号房产。后王存延针对该查封的房屋向吉林市昌邑区人民法院提出异议，吉林市昌邑区人民法院于2003年11月20日作出（2003）昌执监字第5号民事裁定中，撤销吉林市昌邑区人民法院（2002）昌执字第127号执行裁定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案争议房屋登记在吉林市公安局昌邑分局名下，故王存延并非本案争议房屋的所有权人。王存延主张联吉公司将本案争议房屋通过以物抵债方式归其所有，但就现有证据无法证明以物抵债的真实性，故其该主张本院不予支持。吉林市昌邑区人民法院（2003）昌执监字第5号民事裁定仅为执行监督过程中的程序裁定，并非将本案争议房屋确权给王存延的法律文书，故其关于吉林市昌邑区人民法院（2003）昌执监字第5号民事裁定已将本案争议房屋归其所有的理由亦不能成立。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王存延的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 牟 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13180号
原告：肖礼仁，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张世萍，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。
负责人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告肖礼仁与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局预约合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人，分别于2017年12月7日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告肖礼仁的委托诉讼代理人张世萍、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人阳长荣、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖礼仁向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇XX路X号XX幢X-
X-
X号商住房。原告于2014年11月21日购买了被告停车位，并支付了车位款8000元。原告在购买车位后，被告未与原告签订车位销售合同，车位至今未交给原告使用，已构成违约，原告多次找被告交付车位，被告至今未交付。原告认为，根据《物权法》的规定，建筑区划内的道路、绿地及其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。根据该规定，被告未经小区业主或业主委员会同意的情况下，无权将车位予以出售。被告私自将车位予以出售的行为无效，且被告至今未建车位。现原告诉讼法院，请求如上所请。
在庭审中，原告变更诉讼请求：要求解除原告与被告之间的车位口头合同，要求被告返还购买的车位款8000元，并从2014年11月21日起以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告是参加第三人组织的团购房的团购人员，被告与第三人签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但���团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月7日向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。
第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局述称，被告所述是事实，第三人已按照团购协议履行了全部义务，其没有过错，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月19日取得房屋���理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。
第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城XX-
XXXX号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元/平方米，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。
原告通过他人转让购房指标参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以六人组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月28日、2014年11月21日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个，总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017���12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。
上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求解除其口头协议，该口头协议并不存在《合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及���息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖礼仁的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖礼仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎黛玉
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执432号
被执行人莫某某，又名莫某某，女，汉族，1978年1月14日出生，浙江省淳安人。
被执行人莫某某盗窃一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）民刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币5000元，责令退赔被害人的经济损失47966元（共计52966元）缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。
本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院以职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第67号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜文昕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初371号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，务工，住河东区。2015年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人朱某于2013年1月11日在中国农业银行河东支行八湖营业厅办理卡号为52×××97的车主信用卡一张，后持该卡多次透支消费，至2014年9月21日最后一次还款，共计秀支本金14481元后逾期不还，经银行多次催收后超过三个月不还款。案发后本息已追缴。
上述事实，被告朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；书证抓获经过，被告人的户籍信息，中国农业银行河东支行控告书，涉案工商银行卡交易明细，扣押清单，发还清单；被告朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告朱某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告朱某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害单位的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曲宝娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1815号
原告:赵某。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告:王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵鑫，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍相识、相恋，后办理登记结婚，由于双方婚前了解不够，无感情基础，性格极为不合，婚后双方经常为琐事争吵。现夫妻双方长期分居，无共同语言、感情交流及正常夫妻生活。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：考虑到小孩尚小，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告系夫妻关系。
被告王某甲的质证意见：对两份证据无异议。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名王某乙。因夫妻感情不和，原被告于2015年7月份开始分居生活至今。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告赵某与被告王某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执恢1号之一
申请执行人谢天翔，男，1970年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住广昌县，。
被执行人官俊民，男，1971年4月生，汉族，江西省广昌县人，现在江西省景德镇监狱服刑，。
被执行人魏淑芳，女，1972年2月生，汉族，江西省广昌县人，现在江西省，。
本院在执行谢天翔申请强制执行官俊民、魏淑芳借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2013年2月25日作出（2013）广民初字第3号民事判决书已发生法律效力，2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年1月22日向被执行人官俊民、魏淑芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案履行款15525元及利息，案件受理费300元，保全费230元，执行费207.95元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一六年六月一日
书记员 上官骏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2313号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
���所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3148号
原告：赵文军，女，1956年5月8日出生，汉族，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：郭淑勤，女，61岁，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赵文军与被告郭淑勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年十月十四日
书记员 谢东欣
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第231-4号
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所实习律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司。
法定代表人：杨立志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2015)鲁民一终字第274号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程进度款12938099.63元，利息11600000元，违约金13545528元，案件受理费222483元及保全费3836元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行费105484元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院所查封被执行人山东三陆置业集团有限公司位于领秀天成底层商铺5-11XX、5-11XX、5-11XX和商铺5-1XX、5-1XX、5-1XX及其占用范围内东国用（2014）第01-41XX号相应的土地，经拍卖流拍后，申请执行人同意将上述房地产作价113.21万元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东三陆置业集团有限公司位于领秀天成底层商铺5-11XX、5-11XX、5-11XX和商铺5-1XX、5-1XX、5-1XX及其占用范围内东国用（2014）第01-41XX号相应土地的查封。
二、将上述房地产交付申请执行人抵偿债务，其房地产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年五月五日
书记员 张志田
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1864号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告王军，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执650号
申请执行人:住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人何涛，该公司董事长。
被执行人:肖金同，男，1964年10月11日出生，汉族，仙桃市人，农村居民,住仙桃市.
黄美兰：黄美兰，女，1973年9月14日出生，汉族，仙桃市人，农村居民,住仙桃市。系肖金同之妻。
肖云生：肖云生，男，1961年5月29日出生，汉族，仙桃市人，农村居民,住仙桃市。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金同黄美兰肖云生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈国章
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连行执字第00039号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人李爱平，女，1954年11月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村9段119号，身份证号210719195411046426。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李爱平行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第9号行政处罚决定书第一、三项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更268号
罪犯陈某某，男，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤14刑初第10号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月11日以(2016)粤刑终第1335号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈某某获得表扬1次，剩余考核分474分，累计扣6分；自2017年7月起扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第180号
申请人：台州市鑫鸥机床附件有限公司。住所地：台州市路桥区路南上张村二区**号。
法定代表人：陈金标，该公司总经理。
申请人台州市鑫鸥机床附件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/20034345的浙商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月25日、出票金额100000元、出票人慈溪市展航塑料有限公司、收款人慈溪市振航工艺品有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市振航工艺品有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人台州市鑫鸥机床附件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月二十六日
代书记员 毛晓敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4428号之一
申请执行人王家森，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴亦生，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈文革，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王家森与被执行人吴亦生、陈文革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9347号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人吴亦生、陈文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴亦生、陈文革立即付给申请执行人王家森人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费550元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴亦生、陈文革未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人吴亦生、陈文革纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴亦生、陈文革名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人吴亦生、陈文革仅有少量的银行存款。经查，被执行人吴亦生、陈文革不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 林志源
PAGE
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民保更1号
申请人：林友瑞，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人：罗瑞林，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：罗世安，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人林友瑞、罗瑞林与被申请人罗世安申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月21日作出人身安全保护令民事裁定。申请人林友瑞、罗瑞林于2018年1月30日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人林友瑞、罗瑞林称，人身安全保护令期间，被申请人依旧多次在他人面前诋毁申请人及其亲属，并进入申请人住所，通过种种表现依然有暴力倾向，故申请延长。
本院经审查认为，申请人林友瑞、罗瑞林的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人罗世安殴打、威胁申请人林友瑞、罗瑞林；
二、禁止被申请人罗世安跟踪、骚扰申请人林友瑞、罗瑞林及相关近亲属；
三、禁止被申请人罗世安以信息等方式威胁、咒骂申请人林友瑞、罗瑞林。
本裁定自作出之日起六个月内有效。
审 判 员 杨小洁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张国令
书 记 员 李 骁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第775－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兴海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈兴海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第708号
原告万洪才，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告于广英，居民。
被告上海大众物流有限公司，住所地上海市曹安公路2020号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告万洪才诉被告于广英、上海大众物流有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万洪才的委托代理人吕春及被告于广英到庭参加诉讼，被告大众公司及人保上海市分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪才诉称：2014年12月7日8时50分许，被告于广英驾驶沪B×××××号轻型封闭货车，在涟水县五港镇五平路米厂门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于广英负该起事故的全部责任。经查被告于广英所驾驶的车辆登记车主为被告大众公司，该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计11957.57元。
被告于广英辩称：对事故发生和责任认定均无异议，于广英所驾驶的沪B×××××号货车的实际车主是被告大众公司，其系大众公司雇佣驾驶员，同意依法赔偿原告损失，并要求在本案中一并处理其垫付的医疗费。
被告人保上海市分公司辩称：请求法庭在核实原告提供的相关证据后依法判决。
被告大众公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日8时50分许，被告于广英驾驶沪B×××××号轻型封闭货车，在涟水县五港镇五平路米厂门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于广英在驾车行驶时，未注意安全，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后到涟水县五港中心卫生院、淮安市第二人民医院住院治疗7天、6天，分别发生医疗费2488.72元、6674.85元，其中被告于广英垫付了572元。
另查明：被告于广英驾驶的沪B×××××号货车登记车主为被告大众公司，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限（2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止）内；事故中原告所驾驶的电动车经核定损失为1780元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县五港中心卫生院和淮安市第二人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、费用流水账、被告于广英的驾驶证、行驶证、修理费发票、定损单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告于广英违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，其应负事故全部责任。因被告于广英驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保上海市分公司应当在交强险各项赔偿限额内赔偿原告的相关损失。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告各项损失为：医疗费9163.57元、住院伙食补助费234元、护理费650元、车辆修理费1780元、交通费130元，共计11957.57元。上述损失均在交强险的各项赔偿限额范围内，故应由被告人保上海市分公司赔偿，被告于广英不负赔偿责任，其所垫付的医疗费572元，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告万洪才因交通事故造成的各项损失11957.57元，原告在收到款项后三日内退还被告于广英垫付款572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔
二〇一五年八月二十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第945号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告张文祥，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张保成，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告商连芹，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张文祥、张保成、商连芹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张文祥、张保成、商连芹的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张文祥、张保成、商连芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张文祥、张保成、商连芹的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭炳畅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢85号
申请执行人湖北竹山农村商业银行，住所地；湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人邬定涛，居民。
被执行人邬祥华，居民。
被执行人刘春秀，居民。
被执行人张兵，居民。
被执行人程凤，居民。
本院在执行湖北竹山农村商业银行与邬定涛、邬祥华、刘春秀、张兵、程凤金融借款一案中，扣留了被执行人邬祥华在竹山县公路局退休工资收入。现被执行人履行清结了全部法律义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邬祥华在竹山县公路局应领取的全部退休工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年七月二十六日
书记员 全照许
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执487号之一
申请执行人刘义福，男，1941年出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人赵素英，女，1962年出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人张侠，女，1958年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人魏训东，男，1971年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏训东在中国建设银行鱼台支行的存款3.5万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月十六日
书记员 许新波
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初1515号
原告：贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县白泥乡那里村。组织机构代码761358074。
法定代表人：冷明昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫，贵州辅正律师事务所律师。
被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地：重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。统一社会信用代码915001046608563652。
法定代表人：张仕信，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗吉丹，该公司董事长助理。
原告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司（以下简称双龙煤炭公司）与被告重庆宝丰线缆有限公司（以下简称宝丰线缆公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告双龙煤炭公司委托诉讼代理人胡卫，被告宝丰线缆公司委托诉讼代理人罗吉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还我公司多支付的货款181000元及资金占用费（自2013年1月30日起，按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，我公司与被告签订《双龙煤矿矿用电缆采购合同》，合同约定：我公司向被告公司采购电线电缆，合同货款总价为848818.4元，包含所需货物价格及包装费、保险费、货物运输费、税率费等各项费用。截止2013年1月，我公司应付被告公司材料款271854.4元，其中包含2012年材料尾款5854.4元及2013年1月新增材料结算款266000元。我公司于2013年1月30日支付被告公司货款186854.4元和266000元，累计多支付被告材料款181000元。后经我公司多次向被告公司催要，被告公司于2015年6月向我公司出具书面《承诺函》，并承诺2015年6月底前结清此款项。到期后，被告仍拒绝返还货款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
被告宝丰线缆公司辩称，原告公司没有多支付我公司货款，我公司开的增值税发票是1114848.4元，原告方支付的货款为1029848.4元，原告公司应尚欠我公司8万多元货款。我公司与原告公司交易的时间是2013年1月，已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2011年7月25日，原告双龙煤炭公司与被告宝丰线缆公司签订《双龙煤矿矿用电缆采购合同》，合同约定标的、数量、规格及技术要求等，并附《合同供货清单》，价格包含所需货物价格及包装费、保险费、货物运输费、税率费等各项费用。原告双龙煤炭公司分别于2011年7月27日，向被告公司预付款项169000元；2011年11月22日，向被告公司支付货款407994元；2013年1月23日，向被告公司支付货款266000元；2013年1月30日，向被告公司支付货款186854.4元，上述四笔款项共计1029848.4元。2015年6月8日，被告宝丰线缆公司出具书面《承诺函》，承诺于2015年6月底结清原告双龙煤炭公司多支付的货款181000元，被告公司副总经理于恩楼在承诺函上签名，并加盖被告宝丰线缆公司印章。本院予以确认。
双方争议的事实为：被告公司向原告公司供货的货物总价与双方签订的合同总价是否一致，原告是否多支付被告货款181000元，是否应退还及支付资金占用费。原告向法庭提交了2014年12月9日实际发货数量及价格确认单据1份、微信确认收单证据1张、退款申请、短信记录、律师函及催告函，用以证明经原告与被告结算后，被告应返还原告多支付的货款181000元，原告曾多次向被告催要货款的事实。经质证，被告公司对上述证据材料真实性不予认可，认为原告所述均不属实。本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与原告陈述的事实相符，本院依法予以确认。
诉讼过程中，被告宝丰线缆公司曾向本院申请对《承诺函》中的被告公司的印章进行鉴定，后因被告公司未派员到指定地点进行鉴定，导致该次鉴定程序终结。
本院认为：原告双龙煤炭公司与被告宝丰线缆公司因签订《双龙煤矿矿用电缆采购合同》而发生交易，被告按合同供货清单向原告供货，原告分四次向被告账户转账货款1029848.4元，后经原、被告双方核对，原告应付货款应为848818.4元，原告多支付被告货款181000元，且被告出具书面《承诺函》认可该笔款项，并承诺于2015年6月底之前偿清。被告虽开具的增值税发票是1114848.4元，但原告已经将多开具的发票退还被告公司，并经被告公司员工签收。被告宝丰线缆公司取得该笔181000元货款没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还181000元货款的诉讼请求，本院予以支持。经原告多次向被告催收，被告在承诺还款后仍未履行还款义务，可认定其主观上具有恶意。由此，被告除应返还不当利益181000元货款外，还应当支付自其承诺退还该笔货款之日起即2015年7月1日至偿清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费给原告。故原告主张自2013年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，本院依法支持自2015年7月1日自返还货款之日止的资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告重庆宝丰线缆有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司多支付的货款人民币181000元及资金占用费（资金占用费以181000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日至返还货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元,减半收取计1960元，由被告重庆宝丰线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 包 娅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第279号
原告苏某某。
被告张某某。
原告苏某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年7月6日签订租赁合同。被告租赁原告打桩机，月租金6000元，租赁当日原告预付当月租金6000元，后被告再未按月支付租金。故起诉法院要求被告给付租金36000元及利息。
被告辩称：与原告签订租赁合同租赁打桩机是事实。但是当时原告答应打桩机带四个工人，后来原告只给叫来老韩一个人，老韩虽然带着他侄子，但他侄子来了一个星期就走了。没有工人，机器就停下了，没干多少活，而且我干活的工程款都没有结算，实在没有钱。希望原告能在36000元的基础上减少9000元，再给被告一些时间，被告争取茌6月20日前全部付清。
经审理查明：原告与被告于2010年7月6日签订租赁合同一份。合同约定：被告张某某（甲方）租赁原告苏某某（乙方）打桩机一台，月租金六千元整，租赁当日被告预交当月租金，租期不满一月按整月结算。双方还约定：租赁期间，该机出现问题由甲方负责；甲方承担该机的运输费用。合同签订后，被告预付原告一个月租金，将打桩机运至甘肃省兰州市龙泉乡杨家咀村工地上施工。此后，被告再未向原告支付租金。原告无奈，遂诉至本院，要求被告支付2010年8月7日至2011年2月7日租金36000元，并要求被告返还打桩机。本案在审理中经本院主持调解，因
双方对给付租金数额及时间有争议，调解未果。
上述事实，原告提供了2010年7月6日原被告签订的租赁合同一份为证。被告未提供证据。
本院认为，原被告达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定向被告提供了打桩机，被告按合同约定向原告支付了一个月的租金后，再未向原告支付租金，属于违约。原告要求被告支付2010年8月7日至2011年2月7日租金共计36000元应予支持。双方在合同中未约定利息，原告要求被告支付利息没有依据，被告租赁打桩机为了在工程中施工，现工程尚未结束，原告要求返还打桩机与合同目的不符，故不予支持。被告主张要求原告减少租金理由没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后+日内支付原告苏某某2010年8月7日至2011年2月7日的租金共计人民币36000元；
驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年三月十七日
书记员 王 尉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第20���
申请人：亓沿玲。
被申请人：陈玲。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SF5x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年一月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲���前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1531号
上诉人（原审原告）：雷芳明，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。
法定代表人：韩帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
上诉人雷芳明因与被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司劳动争议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,雷芳明以双方已经协商，解决了争议为由，于2016年11月22日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，雷芳明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷芳明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷芳明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵昌华
××
审判员 孙 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更116号
罪犯陈梅香，男，1946年10月6日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）抚中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈梅香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）赣刑一终字第114号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年1月2日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬10次。单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈梅香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈梅香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 俊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执855-2号
申请执行人林桂禄。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初120号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告肖青珍，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告肖青珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾