wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初6416号
原告：马会兵，男，1975年10月30日出生，汉族，个体工商户，住任城区。
委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族，住济宁市。
原告马会兵与被告刘玉合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员徐莉莉独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告马会兵及其委托代理人周光运到庭参加诉讼，被告刘玉合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马会兵诉称，2013年11月18日被告刘玉合以其施工地（鸿顺北湖一号地块的地下车库工程）购买材料为由向原告借款7万元，原告以现金形式支付给被告，被告于同日向原告出具欠条一份，口头约定原告需要可随时偿还。后原告向被告多次主张还款，被告一直推托。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款7万元及利息（自2013年11月8日起至付清之日按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告马会兵为证明其的主张向本院提交证据材料及待证明事实如下：
一、2013年11月8日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
二、2014任商初字第1819号民事判决书一份（复印件），证明：1、原告2013年从事建筑木材销售从而证明原告是个体，家中有其他客户随时支付的货款；2、2013年被告从原告处购买建筑木材，基于这个关系原告将款项出借给被告。
三、证人路某当庭证言，证明原告向被告实际支付现金7万元的事实。
被告刘玉合未作答辩亦未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：被告刘玉合经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据放弃质证。经审查，原告提供的证据一与证人路某当庭证言（“2013年11月左右原告说刘玉合急用钱，正好我手里有点钱，我说不能用时间太长，几天还行，我就给马会兵准备了3万元，当时马会兵也拿了4万元，我跟着马会兵一起去的公交公司南边的工地上去给刘玉合送钱，刘玉合收到了马会兵给他的7万元给马会兵打了欠条，然后很快就回去了。”）相印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，应确认为有效证据，对其主张的证明对象予以采信。原告提供证据二为复印件，未提供原件相核对，且其内容与本案无关，不符合证据规则对证据的要求，故不能确认为本案的有效证据。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
被告刘玉合系鸿顺公司的项目经理，2013年11月18日被告刘玉合以其施工地（鸿顺北湖一号地块的地下车库工程）购买材料为由向原告借款7万元，原告以现金形式支付给被告，被告于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金柒万元整（￥70000.00元）2013年11月8日刘玉合”。2016年6月13日，原告以多次向被告催要欠款未果为由诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款7万元，并要求支付自2013年11月8日起至付清之日按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告刘玉合出借资金70000元，提供了被告书写的欠条，且证人路某能证明原告实际交付70000元的事实，原被告之间存在借贷事实清楚，证据充分，足以认定。借款人应按约定期限向出借人偿还借款；未约定还款期限的，出借人可以要求借款人随时偿还。原告诉讼要求被告偿还借款70000元及按年利率6%支付逾期利息，于法有据，应当予以支持；因为原被告未约定还款时间，原告也未提供其明确要求被告偿还借款的合理期限的相关证据，故逾期利息的起算时间应从起诉之日起开始计算；对原告诉讼请求过高部分，不予支持。被告刘玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉合于本判决生效后五日内偿还原告马会兵借款人民币70000元，并支付自2016年6月13日起至本判决确认履行期限届满之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告马会兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月五日
书记员 李俊青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2214号
上诉人(原审被告)智美莉，女，1951年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)吴许兵，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托代理人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。上诉人智美莉因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴许兵原系常州市武进区横山桥镇三圣寺(以下简称“三圣寺”)的一名知客，法号体秋法师；智美莉系该寺院的护法居士。吴许兵、智美莉因经济往来产生纠纷，智美莉多次在无证据的情况下向三圣寺反映吴许兵拿了其人民币(以下币种均为人民币)92,000元的事情，并邮寄了相关照片，在照片上智美莉书写“吴许兵11月1日被光孝寺免受戒后伙同他老婆及居士朱梅英、何全寿，甚至宏安也参与作邪法针刺刀划。据12月2日发信警示无效，故实行诺言。他家住浦南南村XX幢X、XXXX室。2幢房，还有车，难道没钱还我9.2万人民币。这是他们挥霍游玩证据”；“被三圣寺除名11月1日被泰州光孝寺除名受戒的。再不还就发各寺庙。吴许兵住浦南南村XX幢X、X单元XXX室。快还我9.2万元人民币。此是和老婆挥霍玩耍的证据”；“被三圣寺开除11月1日又被泰州光孝寺受戒除名的吴许兵住浦南南村XX幢X、X单元XXX室。两套房子和他老婆挥霍玩耍证据。快还我9.2万元。否则发到各寺庙”。三圣寺因吴许兵违反了僧人五戒中的“不偷盗、不邪淫”于2013年5月6日出具通告开除吴许兵。智美莉得知吴许兵被开除后，又多次到常州市武进区民族宗教事务局驻地、常州市武进区佛教协会散播反映吴许兵欠钱不还，并向他们寄了上述照片。该照片吴许兵离开三圣寺后辗转到了永善寺、光孝寺，智美莉得知后去了该寺4次找吴许兵，也向永善寺寄了上述照片。吴许兵最终离开了永善寺、光孝寺。吴许兵认为智美莉已经构成对其名誉权的侵犯，遂于2014年11月27日诉至原审法院，请求判令智美莉立即停止侵害其名誉权的行为并以书面道歉信的形式赔礼道歉。原审法院经审理后认为，公民享有名誉权，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，智美莉在没有证据证实吴许兵欠其钱款的情况下，向吴许兵曾在的数个寺庙以及相关宗教协会、佛教协会邮寄照片，写信，传播吴许兵欠钱不还，挥霍无度、作法害人等言论，降低了吴许兵的社会评价，并导致吴许兵无法申领戒牒。故智美莉邮寄吴许兵照片，撒布吴许兵欠其钱款不还等行为已侵害吴许兵名誉权。另，智美莉称吴许兵收取其捐赠款占为己有的相关事宜可通过法律途径予以解决。综上，吴许兵要求智美莉停止侵害、赔礼道歉的请求，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决：一、智美莉自判决书生效之日起立即停止侵害吴许兵的名誉权；二、智美莉自判决书生效之日起10日内以书面道歉的形式向吴许兵赔礼道歉(道歉信的内容由法院审核)。原审判决后，上诉人智美莉不服，向本院提起上诉称：其所述情况均属实，被上诉人确实拿过钱，其做法也只是为保护自身权利，且并未对被上诉人造成影响。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人吴许兵辩称：其从未拿过上诉人的钱款，上诉人对此事大肆宣扬，败坏其名誉，已经对其造成严重后果。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案纠纷源于钱款的交付事宜，双方当事人各执一词，虽然上诉人认为其已将钱款交付被上诉人，但上诉人完全可以通过正当、合法的途径主张权利，而上诉人却通过散发以针对被上诉人不利的言词等行为来主张权利，确有失分寸且行为欠妥，本院对上诉人予以批评且希望上诉人能及时纠正。但被上诉人认为上诉人该行为已侵犯其名誉权，本院结合查明的事实以及当事人各自的身份情况等综合分析，上诉人在主观上也是基于对自身维权而作出的行为，虽存在一定的过激因素，但仍属事出有因，且三圣寺也对吴许兵作出了处理决定，故上诉人的行为尚未达到侵犯被上诉人名誉权的程度，故原审所作判决，有所不妥，本院予以纠正。另需指出的是，本院此次系考虑上诉人基于自身维权而对上诉人之行为予适当容忍，如再发生此类行为，则上诉人主观上即存故意，故本院希望上诉人能充分考虑后果，在今后处理问题时，能慎言善行，通过正当合理的途径反映诉求，勿以偏激行为，激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7496号民事判决；二、驳回吴许兵的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，二审案件受理费人民币300元，由上诉人智美莉与被上诉人吴许兵各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民四初字第9号
原告岳阳嘉和精密机械制造有限公司。
法定代表人方高云，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告岳阳市公安局，住所地湖南省岳阳市学院路。
法定代表人丁阳云，局长。
委托代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳嘉和精密机械制造有限公司与被告岳阳市公安局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员余雷群、人民陪审员李碧云参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年，经被告招商引资，引进原告租用其托管的龟山宜登路原富盛公司开办岳阳嘉和精密机械制造有限公司。经过近半年的开业筹备，双方于2007年11月20日签订租赁协议，原告以此租赁协议作为企业营业地址进行了企业开办登记。此后，双方按该租赁合同履行了各自的义务。至今原告仍经营该租赁场地。租赁期间，由于租赁场地基础设施不全，房屋年久失修及道路破损严重，经被告同意，原告对租赁场地新建围墙、地面硬化、修建停车位、办公室装修、屋面防水修补、基础工程等先后投入费用229000元，水电安装费56000元，合计285000元。被告为免除自身应承担的责任，要求违约解除双方租赁关系，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求1、判令双方继续履行不定期租赁合同，直到原告现有半成品全部生产加工完毕为止；2、被告拍卖租赁物期间没有通知原告，侵害了原告的优先购买权，请求判令被告赔偿原告由于未参与竞拍而致的经济损失215735元；3、原告在租赁期间经被告同意对租赁物进行了增添、修缮，请求判令被告支付增添修缮费用285000元；4、若被告坚持要求违约解除合同，导致租赁合同无法履行，被告应按《关于工业企业“退二进三”的公告》给予企业货币补偿搬迁。
本院认为，岳阳市公安局于2012年11月2日向本院提起诉讼，要求方高云返还双方于2007年11月20日所签订的门面租赁合同的租赁物，即湖滨宜登路118号第一栋房屋及所欠租金。本院作出的（2012）楼民速初字第142号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2014）岳中民一终字第93号民事判决书均已认定，岳阳市公安局与方高云于2007年11月20日所签订的门面租赁合同中，承租方系方高云，并非岳阳嘉和精密机械制造有限公司。现岳阳嘉和精密机械制造有限公司依据岳阳市公安局与方高云于2007年11月20日所签订的门面租赁合同提起诉讼，要求岳阳市公安局赔偿相关损失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳嘉和精密机械制造有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 余群雷
人民陪审员 李碧云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 莹
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初353号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人左玉风，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。2007年4月27日因犯敲诈勒索罪被陕县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年3月7日因犯敲诈勒索罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。2015年3月16日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。
被告人陈彦坤，男，1951年5月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2013年3月7日因犯敲诈勒索罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。2014年6月11日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。
被告人刘海军，男，1974年12月11日出生，汉族，文盲，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。
被告人崔月芬，女，1981年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市孟州市。2009年8月14日因犯敲诈勒索罪被孟州市人民法院判处管制一年。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月16日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军等人预谋由陈彦坤租货车拉货，左玉风冒充铁路职工骑自行车故意对租来的外地货车进行“碰瓷”，刘海军冒充左玉风亲戚对外地货车司机索要医药费，陈彦坤从中“说和”，崔月芬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车进行接应。2016年3月14日，四被告人用“碰瓷”手法在渑池县黄花铁路口南诈骗晋Ｍ×××××号货车司机张某1现金5500元。
2、2016年4月1日，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬在渑池县黄花铁路口南用上述同样方法诈骗晋Ｅ×××××号货车司机张某2现金5950元。
3、2016年4月8日，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬用上述同样方法在灵宝市阳店镇诈骗晋Ｍ×××××货车司机李某时，被民警当场抓获。
另查明，案发后被告人左玉风和崔月芬亲属（左玉风与崔月芬系夫妻关系）、被告人陈彦坤亲属、刘海军亲属分别退赔经济损失3700元、3700元、4050元，取得了被害人张某1、张某2的谅解。
本案审理过程中，被告人陈彦坤、崔月芬分别自愿缴纳罚金5000元、3000元。
上述事实，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1、李某的陈述，证人宁某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押和发还物品清单，渑池县黄花铁道口附近监控录像及情况说明，辨认笔录和照片，谅解书以及被告人左玉风、陈彦坤、崔月芬的户籍证明、前科证明和被告人刘海军的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用“碰瓷”的方式骗取他人现金11450元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬分工配合实施诈骗，不宜区分主从犯。四被告人已经着手实行第3场犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本案中四被告人诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以诈骗罪既遂处罚。被告人左玉风、陈彦坤在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔月芬因采用“碰瓷”方式实施犯罪受到刑事处罚后，不思悔改，又参与“碰瓷”实施犯罪，可以酌情从重处罚。四被告人多次、流窜实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陈彦坤、刘海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左玉风、崔月芬庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人案发后退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈彦坤、崔月芬自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左玉风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年8月7日止）。
被告人陈彦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止）。
被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
被告人崔月芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 车雯雯
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0329刑初470号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人任晓波，男，汉族，1994年6月2日生，初中毕业，农民，住嵩县库区。因非法拘禁罪，2013年10月14日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日经伊川县人民检察院决定取保候审，2017年9月26日经伊川县人民法院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人任晓波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉，被告人任晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2017年7月12日0时许，被告人任晓波醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县文化路由南向北行驶至教堂路段时，被执勤交警当场查获，并于同日0时20分在伊川县中医院对任晓波采血检测。经鉴定，任晓波血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。伊川县人民检察院认为，被告人任晓波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任晓波对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2017年7月12日0时许，被告人任晓波醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县文化路由南向北行驶至教堂路段时，被执勤交警当场查获，并于同日0时20分在伊川县中医院对任晓波采血检测。经鉴定，任晓波血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人任晓波供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、工作说明、提取笔录、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书；3、酒精含量鉴定意见书；4、证人刘某证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人任晓波无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人任晓波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人任晓波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十月十一日
书记员 卢彦吉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第54号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市爱萍食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市爱萍食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1108号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1108号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市爱萍食品商店作出的（2014）延市建卫决字第1108号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市爱萍食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市爱萍食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第467号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人诸葛永波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】441号起诉书指控被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人诸葛永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人诸葛永波于2014年9月10日13时许，在天津市武清区杨村街道办事处君利商厦×座××饭店附近，向孟××贩卖毒品19.82克，获取毒资人民币4000元。被告人诸葛永波在随后返回该商厦×座楼道时被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获毒品5.32克及所获毒资人民币4000元，又从被告人诸葛永波租住的该商厦×座×××号房间内查获其存放的毒品2.17克。随即公安机关对其讯问，其交代家中还存有毒品，公安机关当即到其家中进行搜查，查获其存放的毒品36.39克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述所查获的毒品（含自孟××处查获的19.82克毒品）中均检出甲基苯丙胺成分。被告人诸葛永波于被抓获当日进行尿液检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。案发后，上述毒品均被收缴。
上述事实，被告人诸葛永波在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、尿液提取及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人诸葛永波违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人诸葛永波因贩卖毒品被公安机关抓获后，经公安机关对其讯问，其如实交代家中还存有毒品，对此依法可从轻处罚。被告人诸葛永波能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪，法定刑幅度为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人诸葛永波判处有期徒刑十三年至十五年，并处没收财产的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十日起至二〇二九年九月九日止；没收的个人财产自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年一月五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第0638号
原告闵x。
原告徐x。
上列两原告委托代理人袁x，江苏xx律师事务所律师。
上列两原告委托代理人梅x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告陆xx。
原告闵x、徐x诉被告陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告闵x、徐x的委托代理人袁x、梅x到庭参加诉讼，被告陆xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵x、徐x诉称，原、被告之间相互熟悉，因被告资金周转困难，2012年12月3日原告出借给被告2000000元，并于当日签订了抵押借款协议，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。办理了（2012）常常证民内字第14530号公证书，并取得常房他证字第002287**号他项权证书。后原告多次催要该款未果。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆xx未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，陆xx向闵x、徐x借款2000000元，并出具借条一份，载明：今陆xx借闵x人民币贰佰万元整，特立此据。同日，陆xx作为甲方与闵x、徐x作为乙方签订《抵押借款协议》并进行了公证，约定：甲方由于经营需要，甲乙双方经协商一致，自愿签订本协议，以资共同信守执行。一、甲方向乙方借款人民币贰佰万元整，用于经营周转，抵押借款期限一年，自二O一二年十二月三日起至二O一三年十二月二日止。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、乙方将借款于二O一二年十二月三日前交付甲方。乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应在借款到期之日将借款一次性返还乙方，若甲方到期未还清借款，则每逾期一日支付未还清借款的万分之五的违约金。三、甲方以其坐落在常州市xx街道xx村委xx村214号房产（建筑面积为285.75平方米，其中1幢含阁41.20平方米，《房屋所有权证》编号：常房权证字第005859**号）作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、律师费、损害赔偿金和实现抵押权的费用。四、双方确认该房产现价值人民币叁佰万元整。抵押权自登记时设立。五、双方在履行协议过程中如有争议应通过协商解决，协商不成，由常州市钟楼区人民法院起诉。协议签订后，双方办理了房屋抵押登记，闵x、徐x取得了常房他证字第002287**号房屋他项权证。后陆xx未能归还借款本息。
以上事实，有原告向本院提交的公证书、借条、房屋他项权证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告闵x、徐x与被告陆xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陆xx未能按约归还借款、支付利息，原告闵x、徐x请求被告陆xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆xx于本判决生效之日起十日内向原告闵x、徐x归还借款本金2000000元及利息（自2012年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元由被告陆xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 琳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执279号之一
申请执行人：薛秀云，女，69岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：解水，男，30岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行薛秀云与被执行人解水健康权纠纷一案中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓莉
审判员 李作义
二〇一七年九月三十日
书记员 黄玉惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3209号
罪犯缅宝热，女，景颇族，1978年6月18日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年九月十八日作出(2012)德刑三初字第183号刑事判决，以被告人缅宝热犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯缅宝热的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月18日起至2038年11月17日止)，剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3771号
申请执行人：泉州鑫泰鞋材有限公司，住所地晋江市青阳街道青莲工业区，组织机构代码74384494-1。
法定代表人庄铭约，该公司董事长。
被执行人：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰。
本院在执行申请执行人泉州鑫泰鞋材有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州鑫泰鞋材有限公司要求被执行人偿还1384162元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖。除上述暂未能变现财产，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人福建维斯凯鞋业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行抗1号
抗诉机关安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张鸣，男，1949年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍泉区民政局，住所地阜阳市颍州中路66号，组织机构代码76687425-4。
法定代表人王智敏，该局局长。
委托诉讼代理人朱峰，该局办公室工作人员。
被申诉人（一、二审第三人）杨学红，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申诉人（一、二审第三人）池波，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
张鸣因诉阜阳市颍泉区民政局行政登记及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）皖12行再3号行政裁定，向检察机关申诉。2018年5月22日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)监〔2018〕34000000043号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 琳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。
人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执295号之三
申请执行人：长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部，住所地长乐市。
投资人：卓良俊。
被执行人：李勤龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部与被执行人李勤龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年5月12日达成执行和解协议。被执行人李勤龙已按和解协议约定履行了第一期200000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4667号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年六月二十六日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2325号
原告:晏军,男性,1996年12月04日出生,汉族,住重庆市巫山县。
法定代理人：晏光龙，男性，1964年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
2017年7月10日，本院收到晏军的起诉状。起诉人晏军向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告贾继明、贾泽力共同偿还原告欠款12700元，并自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占有利息；２．请求判令被告贾继明、贾泽力共同支付原告律师服务费3500元；3，判令被告罗云平对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；4，本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月11日,贾继明至晏军家中盗取人民币12700元,次日晏军的法定代理人晏光龙向巫山公安机关报案,巫山县公安局于同日立案受理,2016年9月13日,贾继明、贾泽力、晏军、晏光龙、罗云平、罗云琼（系晏军母亲）、晏浴梅（系晏军姐姐）一起在晏军家协商，由贾继明、贾泽力于2016年12月30日前共同偿还晏军人民币12700元，罗云平承担连带担保责任，并由贾继明向晏军出具欠条一张，载明“2016年9月11日17：00盗窃晏军12700元大写壹万贰仟柒百元，没有受人逼供，我亲自自首，通过双方达成协议私了，争取宽大处理，年底付2016年12月30日”。三被告在该欠条上签名并捺印。之后，被告方一直没有偿还，且被告贾继明外出已无法联系，导致公安机关自立案后无法继续侦查审理关于贾继明涉嫌的盗窃罪。故诉至巫山县人民法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告向法院提交的被告贾继明所出具欠条上载明12700元欠款系盗窃所得赃款，且巫山县公安局于同日立案受理，被告贾继明的行为涉嫌盗窃犯罪，在公安机关立案侦查期间，你向本院提起民事诉讼，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对晏军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易朝阳
二〇一七年七月十八日
书记员 王亨福
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执254号之三
被执行人林微，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初44号刑事判决书，于2017年6月5日，依法委托鹤岗市洪铭拍卖有限公司拍卖被执行人林微所有的牌照号码黑xxxx**号丰田卡罗拉轿车。2017年7月28日贾泽林以30,500.00元的最高价竞得该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林微所有的牌照号码黑xxxx**号丰田卡罗拉轿车的所有权及相应的其他权利归买受人贾泽林所有。该车财产权自本裁定送达买受人贾泽林时起转移。
二、买受人贾泽林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭玉贤
石家庄市桥西区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3334号
原告赵某。
被告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求冻结二被告陈某、杨某名下银行存款288万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告赵某提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201613010000000323）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告陈某、杨某名下银行存款288万元或查封其名下同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6518号
原告：刘关宇，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。
被告：李文良，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告刘关宇与被告李文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李文良下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘关宇及其委托诉讼代理人蔡瑰到庭参加诉讼，被告李文良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2.判令被告向原告归还苏州市姑苏区解放西路金帝名园168号13幢101室；3.判令被告向原告支付拖欠租金24800元（按照3100元/月，自2017年4月计算至实际返还房屋之日止）。审理中，原告述称涉案房屋目前由案外人实际居住使用，其自行处理房屋收回事宜，故申请撤回第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求中的房屋租金自2017年5月8日计算至判决确定的合同解除之日。事实与理由：2017年3月5日，原告将苏州市姑苏区解放西路金帝名园168号13幢101室房屋出租给被告，月租金3100元，可以两个月支付一次租金。合同签订后，被告仅支付了2017年3月份的房租，后续再未支付租金。嗣后，原告曾函告被告向其催收房租，但是被告在催收的合理期限内未能支付房屋租赁，原告认为被告拖欠租金的行为已经构成根本违约，原、被告之间签订的房屋租赁合同已经无法继续履行，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告李文良未作答辩及举证。
经审理查明：苏州市姑苏区解放西路金帝名园168号13幢101室房屋（建筑面积99.56平方米）系原告刘关宇及其配偶李红云共同共有。审理中，刘关宇的配偶李红云表示涉案房屋由刘关宇出租，其没有意见。
2017年3月5日，原告刘关宇（甲方、出租方）与被告李文良（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将上述房屋出租给被告，租期自2017年3月8日至2020年3月8日，月租金3100元（甲方包物业费）。合同第八条约定：房屋内有5台空调、1台洗衣机、1个热水器、5个床、5个衣柜；房屋应当合法出租，在租期内如有损失，在合理范围内承担责任；房租支付，在合同期内第一次支付付一押一，第二次付一个月，以后每两个月支付。
合同签订后，刘关宇将房屋交付给李文良，李文良向刘关宇支付押金3100元及2017年3月8日至2017年4月7日期间租金共计4650元。刘关宇于本案审理中表示同意将被告已经支付的一个月押金抵作2017年4月8日至2017年5月7日期间的租金，故诉讼请求中自2017年5月8日起向李文良主张租金。
2017年8月29日，因被告李文良未能依约支付租金，原告刘关宇委托江苏正欣律师事务所律师向其发出律师函，该律师函未能送达李文良；嗣后，刘关宇又于2017年9月6日在苏州日报登报发布声明，要求李文良支付2017年5月至8月的租金。
审理中，原告刘关宇述称双方未书面确定租金先付后用抑或先用后付，但其认为应是先付后用，其向李文良交付涉案房屋两个月后，李文良未能依约支付租金且下落不明；涉案房屋目前由案外人控制使用，该案外人陈述房屋系自被告李文良处转租而来，但拒绝提供转租合同，故其在本案中仅基于合同关系向李文良主张权利，房屋实际收回问题由其另行向实际控制人主张。
审理中，本院依法向李文良直接送达起诉状副本未果后，依法于2017年12月10日登报向其公告送达起诉状副本等材料（公告期于2018年2月8日届满）。
以上事实，由原告刘关宇提交的不动产权证书、情况说明、房屋租赁合同、微信转账记录、律师函、声明以及原告刘关宇庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规相关强制性规定，成立并有效，双方均应恪守。双方未在房屋租赁合同书中约定租金先付后用或先用后付，故李文良至迟应该在租期第二个月履行完毕之日（即2017年5月7日）前支付2017年4月8日至2017年5月7日期间的房屋租金；然而，其仅支付了一个月（即2017年3月8日至2017年4月7日期间）的租金，且经原告催要后仍未履行支付租金义务。现原告以无法实现租赁合同目的为由要求解除合同，符合法律规定，应予支持，本院认定涉案房屋租赁合同书于本院向被告李文良送达起诉状副本之日即2018年2月8日解除。至于原告主张的自2017年5月8日起的租金，原告自行将被告支付的相当于一个月租金的押金抵作2017年4月8日至2017年5月7日期间的租金，并无不当，本院予以支持，被告需支付2017年5月8日至合同解除之日即2018年2月8日期间的房屋租金27900元（3100元*9个月）。虑及刘关宇述称涉案房屋由案外人控制使用且明确表示由其自行向案外人行使权利，本案判决后房屋实际收回问题由刘关宇依法自行处理，本案不予理涉。被告李文良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘关宇与被告李文良于2017年3月5日就苏州市姑苏区解放西路168号13幢101室房屋签订的房屋租赁合同书于2018年2月8日解除；
二、被告李文良于本判决生效之日起十日内向原告刘关宇支付2017年5月8日至2018年2月8日期间的租金27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告李文良负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘关宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 衡晓晴
代理审判员 王 涛
人民陪审员 章晴华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8708号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月三十日
书记员 闫蕊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初438号
原告：聂汉洲，男，1949年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告：刘持霞，女，1950年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大悟县中天房屋拆迁有限公司。
住所地：大悟县房产局*楼。
法定代表人：熊金堂，该公司经理。
被告：大悟县中祥房地产开发有限公司。
住所地：大悟县房产局*楼。
法定代表人：熊金堂，该公司经理。
两被告委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
两被告委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告聂汉洲、刘持霞与被告大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告聂汉洲、刘持霞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂汉洲、刘持霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告聂汉洲、刘持霞撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告聂汉洲、刘持霞承担。
审判长 郭 梅
审判员 杜 莉
审判员 乔 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 付亚凡
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2991号之四
申请执行人：赵璐，女，1982年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：黄明洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2178号民事判决，于2016年8月26日受理赵璐申请执行黄明洪婚姻家庭纠纷一案，执行标的为50元及利息，执行费7400元。执行过程中，当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广春
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民���初字第01011号
原告：朱其贵。
原告：王怀章。
被告：方国冰。
被告：张金彪。
本院2015年3月23日立案受理原告朱其贵、王怀章与被告方国冰、张金彪民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂且被告张金彪下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年四月十三日
书记员 丁玉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执147号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：许小林，女，住永新县。
被执行人：左艳强，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的高计生征决字[2016]第18号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保121号裁定书冻结了许小林、左艳强银行存款30000元，现因被执行人许小林、左艳强未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划许小林、左艳强银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 方
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第171号
原告鲁某某，女，1984年10月28日出生，汉族。
被告朱某某，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告鲁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月19日举行了结婚仪式，2005年4月15日生一女孩，取名朱某，双方于2007年8月9日补领了结婚证。因原告与被告相识、相恋、结婚时只有18岁，对婚姻概念模糊，婚后发现被告喜好喝酒、打麻将，游手好闲，双方几乎每天吵架，根本没有共同语言。被告酒后打原��，把原告作为发泄工具，双方未建立起夫妻感情。被告有大男子主义思想，做任何事从不与原告商量，原告稍有过问，便招来被告殴打。原告只要看到被告就感到害怕，多次劝说，被告从未改正。对原告和孩子漠不关心。2011年7月份，被告酒后驾摩托车出车祸，造成左腿骨折，原告对被告照料有加，但被告还是找茬打骂原告。2013年7月份，原告一气之下带女儿回娘家生活，从此，原、被告之间积怨更深，没有了沟通，夫妻感情日益淡薄。由于婚前原、被告相识时间短，加上原告年幼无知，对婚姻缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不履行夫妻间相互尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，且双方分居1年之久，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女儿朱某由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元至孩子成年；案件诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告从结婚���来，很爱原告，从未打过原告。被告不存在经常喝酒和打麻将的情况，只是在朋友到家里聚会时喝点酒，偶尔打一两次麻将，不存在酗酒和赌博事实。被告不管是家里事，还是原告家里事都和原告商量，不存在大男子主义。被告一年在外打工八九个月，每月工资二三千元都给了原告。原、被告和女儿一直生活在一起，在2014年9月份，因原告父亲去世，原告为了缓解原告母亲过度悲伤心情，才回娘家赔她母亲，不属于分居。被告自2011年出车祸，没有收入，治病欠下外债20余万元，导致经济困难，原告对被告的身体状况和目前的家庭条件产生了嫌弃，从而提出了离婚要求。因原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，家庭生活依然和睦，不同意离婚。
原告鲁某某提供了结婚证，证明原、被告于2007年8月9日登记结婚，双方于2002年举行结婚仪式，2007年补办结婚手续；提供被告被原告手机发的短信“你不让我好过，你能好过吗？我就等你告来，你想和别人结婚，王八蛋一个，不是人的东西。”证明被告恐吓原告。被告朱某某对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
被告朱某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年11月19日举行了结婚仪式，2005年4月15日生一女孩，取名朱某，现就读于盐湖区某某小学。双方于2007年8月9日补领了结婚证。婚后双方常因琐事发生争吵。2011年7月份，被告朱某某因车祸受伤，不能外出工作，导致原、被告家庭经济出现困难。
本院认为，夫妻应互敬互爱，相互尊重，相互忠诚。原告鲁某某以双方婚前缺乏了解，性格不合，有事被告不与原告沟通，常因家务琐事发生争执，并且被告经常酗酒，打麻将，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未提供被告朱某某酗酒、打麻���、殴打原告证据。原告鲁某某提供的手机短信，不能证明被告朱某某威胁恐吓原告，双方夫妻感情破裂证据不足，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供服本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 杰
1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第171号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法���条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
排版有误
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00868号
罪犯杨海燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）通中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官周冬云、郭琴出庭履行职务，罪犯杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨海燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯杨海燕的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杨海燕被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯杨海燕于2013年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨海燕的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海燕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第260号
原告：乐清市××××电气有限公司。住所地乐清市×
×北山村。注册号：3303821016592
法定代表人：陈××。
委托代理人：郑乙。
被告：乐清市××科技有限公司。住所地乐清市××市
镇××村。注册号：330382000018698
被告郑甲。
被告黄××。
原告乐清市××××电气有限公司与被告乐清市××科
技有限公司、郑甲、黄××承揽合同纠纷一案，本院于2010年
3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告乐清市××××电气有限公司委托代理人郑乙到庭参加了诉
讼；被告乐清市××科技有限公司、郑甲、黄××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决
。本案现已审理终结。
原告乐清市××××电气有限公司诉称，被告乐清市×
×科技有限公司由被告郑甲、黄××两夫妻投资创办，系许昌
西继电梯有限公司的电梯代理经销商。2008年2月22日，原告
因建房需要向被告乐清市××科技有限公司定做电梯，双方签
订了《产品订货合同》。根据合同约定，原告于签订合同当日向被告乐清市××科技有限公司支付了30000元，2008年6月18
日通过银行转帐向被告乐清市××科技有限公司支付了130000
元。但被告乐清市××科技有限公司收款后并没有按合同约定
为原告安装电梯，原告多次与其交涉，被告都以种种理由拖延
。之后被告公司人去楼空，股东下落不明。依照《合同法》的
相关规定，被告乐清市××科技有限公司应当返还原告货款并
赔偿原告违约金。现被告乐清市××科技有限公司也被乐某市
工商管理局吊销了营业执照，被告郑甲、黄××作为公司股东
对公司的债务依法有组织清算组进行清算的义务。但被告郑甲
、黄××并没有履行清算义务，应当对货款的返还承担连带清
偿责任。故诉请判令被告乐清市××科技有限公司返还原告货
款16元支付原告违约金54000元。被告郑甲、黄××对以上款
项承担连带偿还责任。
原��乐清市××××电气有限公司为证明诉称的事实和
诉讼主张，向本院提供了以下证据，并于庭审中出示：
证据1：原告的营业执照、被告乐清市××科技有限公司
的工商登记材料、被告郑甲、黄××的户籍证明，以证明原、
被告的诉讼主体资格。同时证明被告乐清市××科技有限公司
于2010年2月5日已被乐某市工商管理局吊销了营业执照。证据
2：原、被告签订的电梯设备定做合同，合同约定，原告向被
告定做电梯，价格180000元，被告如不能供货，按合同总额30
%向原告支付违约金，计54000元。证据3：被告乐清市××科
技有限公司的收款收据及原告的工商银行汇款回单，以证明被
告乐清市××科技有限公司收取了原告16万元的货款。三被告未作答辩。
对原告出示的���据，由于三被告经本院传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院审查后依
法予以认定。
本院经审理查明：被告乐清市××科技有限公司由被告
郑甲、黄××两夫妻投资创办，系许昌西继电梯有限公司的电
梯代理经销商。2008年2月22日，原告乐清市××××电气有
限公司因建房需要向被告乐清市××科技有限公司定做电梯，
双方签订了《产品订货合同》。合同约定：电梯价格180000元
，如被告无故不能供货，按合同总额30%向原告支付违约金。
根据合同约定，原告于签订合同当日向被告乐清市××科技有
限公司支付了30000元，2008年6月18日通过工商银行转帐向被
告乐清市××科技有限公司支付了130000元。但被告乐清市×
×科技有限公司收款后并没有按合同约定为原告安装电梯。之
后被告公司人去楼空，股东下落不明。2010年2月5日，被告乐
清市××科技有限公司被乐某市工商管理局吊销了营业执照。
但被告郑甲、黄××作为公司股东即没有组织公司债权债务的
清算，也没有返还原告定做电梯款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的定做电梯合同合
法有效，依法受法律保护，合同双方应当按合同约定履行义务
。被告乐清市××科技有限公司收取原告乐清市××××电气
有限公司定做款后，没有按约为原告安装电梯，依法应返还原
告电梯定做款，并按合同约定赔偿原告违约金。被告乐清市×
×科技有限公司因逾期没有工商年检，被乐某市工商管理局吊销了营业执照。公司被吊销营业执照后，被告郑��、黄××作
为公司股东负有依法组织成立清算组，对公司债权债务进行清
算的法定义务，对自己是否已履行清算的法定义务及公司的财
产、账目等文件材料的下落应承担保管和举证责任。现被告郑
甲、黄××在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据予
以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故原告起诉要求被
告郑甲、黄××对被告乐清市××科技有限公司的债务承担连
带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规
定（二）》第十八条第二款、《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐清市××科技有限公司应于本判决生效后十
日内偿还原告乐清市××××电气有限公司货款160000元，并
支付原告违约金54000元，公告费300元，款交本院柳市法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑甲、黄××对以上款项承担连带偿还责任。
本案受理费4510元，由被告乐清市××科技有限公司、
郑甲、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年八月一十三日
书 记 员 李旭丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1081号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭。
委托代理人（特别授权代理）：金峰。
被告：潘松尧。
被告：周庆林。
被告：泮美娥。
被告：王酬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告潘松尧、周庆林、泮美娥、王酬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告潘松尧、周庆林、泮美娥、王酬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年9月3日，潘松尧向原告申请个人借款，并与原告签订《个人借款合同》1份[合同编号：（330801130903）浙泰商银（个借）字第（0032670004）号]，约定借款金额200000元，借款期限自2013年9月3日至2014年9月3日，月利率13.65‰。周庆林、泮美娥、王酬提供最高额保证担保[合同编号：（330801130325）浙泰商银（高保）字第（32670038）号]，约定其三人自愿为潘松尧自2013年3月25日至2014年3月25日期间在原告处办理业务实际形成的主债权余额300000元范围内提供担保。原告于2013年9月3日向潘松尧发放借款200000元。到期后，潘松尧于2014年9月21日归还欠息2457元、11月10日归还欠息16334.98元以及本金3600元、12月21日归还欠息5560.81元。截止2015年3月19日，尚欠借款本金196400元、利息17552.66元，合计213952.66元。被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求判令：1．被告潘松尧立即归还借款本金196400元，支付利息17552.66元，合计213952.66元（利息已算至2015年3月19日，之后利息按合同约定计至履行完毕之日）；2．被告周庆林、泮美娥、王酬对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告潘松尧承担，由其他被告承担连带责任。
庭审中，原告补充陈述称，还款方式是到期利随本清，利息按季支付，每季末月20日为结息日，21日为付息日，本金到期日2014年9月3日。已经支付的利息已经在诉请中扣除。诉讼期间四被告无还款。
被告潘松尧、周庆林、泮美娥、王酬均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．借款申请书1份，证明潘松尧向原告申请借款200000元用于购买材料；
2．个人借款合同1份，证明原告与潘松尧之间对借款的约定；
3．最高额保证合同1份，证明周庆林、泮美娥、王酬三人对潘松尧在原告处的主债权余额在300000元范围内承担连带共同保证责任；
4．借款凭证、放款通知书各1份，证明原告已按约履行合同义务向潘松尧发放贷款200000元；
5．欠款清单1份，证明截止2015年3月19日，潘松尧尚欠借款本金196400元、利息17552.66元，合计213952.66元。
在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告潘松尧签订了《个人借款合同》、原告已依约向其发放借款200000元的事实，本院依法可予认定。《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。各被告对原告诉请的欠款数额未提出异议，应视为对该事实的默认。本院对此予以确认。现借期已届满，被告潘松尧理应依约履行还本结息义务，应当清偿全部借款本息。被告周庆林、泮美娥、王酬为被告潘松尧的借款提供主债权余额300000元范围内的最高额保证的事实，有《最高额保证合同》证实，其三人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘松尧于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金196400元，支付利息17552.66元（利息已计至2015年3月19日，此后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周庆林、泮美娥、王酬对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告潘松尧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已依法减半收取），财产保全费2020元，合计诉讼费用4275元，由被告潘松尧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告周庆林、泮美娥、王酬承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月十日
书记员 施 媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）榆执字第00392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人姚忠举，地址榆树市育民乡永安村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行姚忠举合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2722号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂西陵民初字第47号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年1月5日向本院提出对被告王某的撤诉申请，并将其诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1100元，应退1075元），原告张某自愿负担。
审判员 李某
二〇一四年一月六日
书记员 陶某
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执646号
申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司。
法定代表人钱刚，系该公司总经理。
委托代理人孔冉冉，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。
被执行人渭南市社会福利厂。
法定代表人程飞，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2014）临渭民初字第03044号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利厂未按生效调解履行义务，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司向本院申请执行，执行标的为：576251元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市社会福利厂发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司的申请符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第03044号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋春光
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
广州市白云区人民法院
刑事判决书
(2016)粤0111刑初1708号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省佛山市，文化程小学，户籍所在地广东省佛山市）。因本案于2016年4月8日被羁押并于同日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年6月24日以穗云检公诉刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月23日23时许，被告人吴某在本市白云区人和镇鹤龙五龙街5号301房内，乘冯某娣不备之机，盗得其放在该处的iPhone6plus无线移动电话机1部及内有现金人民币500余元等财物的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3205元。且认为，被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘烈辉，男，汉族，1970年6月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（原审被告）：李英，女，汉族，1972年7月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。
再审申请人刘烈辉因与被申请人李英租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘烈辉申请再审请求：一、撤销（2016）吉0211民初字第681号及（2016）吉02民终1701号民事判决书；二、李英立即支付给刘烈辉所欠房屋租金1200元；三、本案全部诉讼费由李英承担。事实和理由：一、二审法院认定事实、适用法律严重错误。双方之间的房屋租赁合同并未协商解除，2015年10月19日，在李英已交房屋租金用尽时，双方虽然协商过，但并未达成一致意见，李英一直没有真正搬离我的房屋，水表、电表一直在走字（2016年2月3日前），直到2016年5月19日，李英才向刘烈辉交钥匙、退房。李英在没有任何合法理由的前提下，拒不交钥匙、退房，使我的房屋无法租给下一个租户，造成的租金损失应由李英承担，李英应当缴纳2016年4月19日至5月18日的一个月租金1200元。
本院经审查认为，刘烈辉与李英签订的《房屋租赁协议书》中明确约定1000元为违约押金而非李英主张的物品押金。合同约定的租赁期限未届满，李英决定不再承租房屋时未就解约事宜与刘烈辉达成一致意见，而李英不交钥匙、退房是否是造成出租房屋闲置产生租金损失的主要原因应予查明后再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 郭 岩
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 寇承魁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执复13号
复议申请人（被执行人）:梁书平，男，1967年5月28日生，，汉族，住镇江市丹阳市。119
申请执行人：席玉芳，女，1968年6月21日生，,汉族，住无锡市锡山区。
复议申请人梁书平不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）(2017)苏0205执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告席玉芳与被告梁书平民间借贷纠纷一案，锡山法院于2016年10月21日作出（2016）苏0205民初3255号民事判决书，判决：梁书平应于判决发生法律效力后7日内归还席玉芳借款本金95000元、并支付该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。梁书平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日作出（2017）苏02民终60号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决效后，因被执行人未按期履行，席玉芳向锡山法院申请执行。
锡山法院执行中，梁书平于2017年3月3日提出异议称，其对锡山法院（2016）苏0205民初3225号民事判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，但收到的二审判决书第1页倒数第5行叙述的是“不服无锡市滨湖区人民法院3225号民事判决”，故该二审维持的原判应是“无锡市滨湖区人民法院3225号民事判决”，而针对“无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3225号民事判决”二审还没有作出判决，锡山法院（2017）苏0205执514号执行一案只能撤销。
锡山法院认为，本案据以执行的（2016）苏0205民初3255号民事判决书业经无锡市中级人民法院二审以（2017）苏02民终60号民事判决书予以维持，上述两份判决均系针对同一案件，业已发生法律效力，该院可依法强制执行。梁书平的“异议书”中所陈述的“3225号民事判决”存在明显错误，应为“3255号民事判决”。关于二审判决书第1页倒数第5行中的文字“滨湖区”应为“锡山区”的笔误问题，可依法予以补正，并不足以影响该判决的效力。梁书平所提的异议申请，既非针对执行行为也非针对执行标的，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。该院于2017年3月24日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款规定，裁定驳回梁书平的异议申请。
另查明，本院于2017年3月19日作出（2017）苏02民终60号民事裁定书，裁定：（2017）苏02民终60号民事判决中“不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0205民初3255号民事判决”补正为“不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3255号民事判决”。
梁书平向本院申请复议称，其至2017年3月22日才收到无锡市中级人民法院（2017）苏02民终60号（补正）民事裁定书。因此。该案只能其在收到（补正）民事裁定书后，锡山法院才能受理执行。因此，锡山法院（2017）苏0205执514号民事执行案只能撤销，锡山法院(2017)苏0205执异10号裁定书也只能撤销。
本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。梁书平所提的异议申请，既非针对执行行为也非针对执行标的，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。锡山法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回梁书平复议申请，维持无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第404号
原告李某，男。
被告陈某，女。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2005年9月在福建泉州打工时相识，不久便同居生活在一起。当时被告有过一次失败的婚姻，抚养一个女儿王某，原告接受了被告及其女儿，于2007年5月30日在贵溪市民政局登记结婚，2011年4月18日生育男孩李某某。原被告婚后因性格不合，经常吵架，再加上被告好吃懒做，烧三个人的饭菜都嫌烦，有时候连衣服都懒得洗，而且嗜好烟酒、沉迷上网，经常上网网聊到深夜，早上睡懒觉，不给儿子做饭等。有时原告的一些朋友来家玩，没有换鞋直接进屋，被告就会拉下脸斥责人家，叫人家去拖地，弄的原告很没有面子，在朋友面前说不出话来。被告与原告结婚时带了女儿王某来原告家，原告视被告女儿为己生。但被告不念及原告的好处，无缘无故于2013年3月份离家出走，根本不顾及儿子。被告离家后，从未打过电话给原告，也没有给儿子买点衣服。致使原被告夫妻感情完全破裂，无法生活在一起。2013年6月，原告寄给被告两份离婚协议书要求离婚，但被告杳无音信。为维护原告合法权益，解除名存实亡的夫妻关系，原告特具状起诉，请求法院判决：一、原被告离婚，解除婚姻关系；二、婚生儿子李某某由李某抚养成人，被告与前夫所生女儿王某由被告抚养成人；三、家庭财产在原告处归原告所有，在被告处归被告所有；四、本案案件受理费原告自愿承担
被告陈叶未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：2005年9月原、被告在福建泉州打工相识，2007年5月30日在贵溪市民政局登记结婚。2011年4月18日生育儿子李某某。2014年3月，原告以上述理由向本院起诉，诉请如上。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原告身份证复印件，陈某、李某某常住人口登记表等证据材料为证。本院认为，原、被告于2005年在外打工期间相识，并于2007年5月登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但由于原、被告分居时间未满两年，且原告也未提供其他证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
代理审判员 李 进
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄小辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初447号
原告：姚兰英，女，1933年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：罗菊文，男，1962年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告姚兰英之子。
委托代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：徐潮，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201611513230。
被告：南昌市公安局交通管理局（以下简称交管局），住所地：南昌市中山路104号。组织机构代码：01451071-4。
法定代表人：王伟，该局局长。
委托代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。
原告姚兰英诉被告徐潮、交管局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兰英及其委托代理人罗菊文、张忠良，被告徐潮委托代理人程子怡，被告交管局委托代理人邹晨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兰英诉称：2016年8月29日上午11时左右，原告经过井冈山大道立交桥下交警大队值班岗亭时被被告徐潮开岗亭门碰倒摔伤，之后被送往南昌大学第四附属医院入院治疗。被告徐潮垫付了医疗费51014.83元及救护车费用130元，另垫付了后期费用6000元。2016年12月29日，江西人民法医学鉴定所做出鉴定意见书，鉴定结论为1、原告伤残等级为九级伤残；2、原告的后续治疗费为12000元；3、护理期为180日、营养期为180日（自受伤之日起计算），花费鉴定费2700元。事故发生时，被告徐潮在工作期间，推开交警岗亭门也是职务行为，应当由被告交管局承担责任。之后，原、被告就赔偿问题达不成协议。原告诉诸法院，要求1、判令两被告赔偿原告费用66020元（其中后续治疗费12000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金26500元、护理费13860元、交通费460元、住院伙食补助费6900元、营养费3600元、精神抚慰金6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚兰英提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口薄、被告徐潮身份证复印件、被告交管局组织机构代码证复印件。证明：原、被告的主体资格及原告伤残赔偿金应按城市标准计算。
证据二、南昌大学第四附属医院出院记录。证明：原告的伤情及诊疗经过。
证据三、江西人民法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明1、原告伤残等级为九级伤残；2、原告的后续治疗费为12000元；3、护理期为180日、营养期为180日（自受伤之日起计算），原告支付鉴定费2700元。
证据四、承诺书。证明被告徐潮将原告碰倒摔伤的事实。
被告徐潮辩称：事故属实。事故发生后被告徐潮及时将原告送往医院，并垫付了原告各项医疗费用57144.83元，要求在本案中一并处理。事发当日被告徐潮正在执勤，属于职务行为，故对原告造成的损伤不应由被告徐潮承担赔偿责任。
被告徐潮提交了如下证据：
证据一、医疗费、救护车发票五张、收条两份。证明：被告徐潮垫付了原告各项费用57144.83元。
被告交管局辩称：请求法院依法处理。
被告交管局未提供证据
经审理查明：被告徐潮系被告交管局西湖大队民警。2016年8月29日11时左右，原告姚兰英经过井冈山大道立交桥下交警大队值班岗亭时，恰好被告徐潮开岗亭门，致使原告碰倒摔伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第四附属医院门诊、住院治疗，
2016年10月13日出院，共计住院46天，被告徐潮支付了医疗费用及护理费57144.83元。出院诊断为右股骨粗隆间骨折。2016年12月29日，原告损伤经江西人民法医学鉴定所鉴定：1、原告的伤残等级为九级伤残；2、原告的后续治疗费为12000元；3、护理期为180日、营养期为180日（自受伤之日起计算）。原告支付了鉴定费2700元。后双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：原告户籍登记为非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐潮在执勤中，无意致原告碰倒摔伤，是造成本次事故的原因，应承担全部赔偿责任。因被告徐潮系履行职务造成原告损伤，其赔偿责任由被告交管局承担。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗、鉴定机构意见，原告护理期和营养期均酌定为180天，营养费以20元/天计算，护理费以77元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照鉴定机构意见确定为12000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地城镇居民人均可支配收入26500元/年计算5年乘以伤残系数20%，精神抚慰金为6000元。为减少诉累，被告徐潮垫付的费用57144.83元在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费51144.83元；二、护理费13860元﹙77元/天×180天）；三、住院伙食补助费4600元﹙100元/天×46天﹚；四、营养费3600元﹙20元/天×180天﹚；五、残疾赔偿金26500元﹙26500元/年×5年×20%﹚；六、交通费460元﹙10元/天×46天﹚；七、后续治疗费12000元；八、精神抚慰金6000元，以上费用合计118164.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告南昌市公安局交通管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚兰英各项损失61020元（118164.83元-57144.83元）。
二、被告南昌市公安局交通管理局于本判决生效之日起十日内支付被告徐潮垫付的费用57144.83元。
三、驳回原告姚兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1450元，鉴定费2700元，共计4150元，由被告南昌市公安局交通管理局承担,限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 熊志红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邹 庸
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执177号之一
申请执行人葛文高。
被执行人葛小猛。
申请执行人葛文高与被执行人葛小猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）邮界民初字第0650号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人葛小猛应于判决生效后十日内偿还申请执行人葛文高人民币10万元及逾期利息（按年利率24%计算自2014年4月1日起至实际清偿之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，由被执行人葛小猛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 炳
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第225号
原告张某霞，女，白族，1994年6月22日生，云龙县人。
委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某江，男，白族，1985年9月2日生，云龙县人。
原告张某霞诉被告李某江离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，8月18日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某霞及其委托代理人李天明、被告李某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某霞诉称：我与被告认识6个月后于2014年1月16日按农村习俗举行了婚礼，2014年3月6日同生女儿李某娇，2014年8月20日补办了结婚登记手续。结婚初期双方感情尚好，但因双方年龄悬殊，缺乏共同语言，在女儿出生后，双方经常吵闹不停。2014年12月，我因不能忍受被告的言行，回娘家居住至今，双方未共同生活。分居期间，被告曾到过我娘家几次，但每次都是争吵，对我没有呵护、对女儿也漠不关心。现女儿李某娇年仅1岁零4个月，应由我扶养，被告应承担扶养费。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、同生女李某娇由原告扶养，被告每月承担扶养费人民币500元；三、无夫妻共同财产，不存在财产分割。
被告李某江对原告主张的“双方于2014年3月6日同生女儿李某娇，2014年8月20日登记结婚，日常生活中因生活琐事发生争吵，原告2014年12月回娘家后双方分居及双方婚后没有共同财产”的事实没有异议，但认为原告陈述的“对孩子不闻不问”不属实。认为孩子年幼，离婚对孩子健康成长不利，并表示今后愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明：原、被告双方在原告未达法定婚龄时按农村习俗举行了婚礼，原告从苗尾乡娘家出嫁到功果桥镇被告家与被告共同生活，同居期间于2014年3月6日同生一女取名李某娇，2014年8月20日双方到功果桥镇补办了结婚登记手续。双方结婚初期感情尚可，但因双方年龄悬殊差异，缺乏正常沟通，不时因生活琐事发生争吵，特别是在双方女儿出生后，经常吵闹。2014年12月，原告携女回娘家居住，双方未共同生活、分居至今。原告遂以夫妻感情破裂、无和好可能为由提出前列诉讼请求。
本院认为：原告在未达法定婚龄时即与被告同居，未婚生育，违背了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁、女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”的规定，原、被告此行为应予批评教育。现双方依法补办了结婚登记手续，取得《结婚证》，即确立了夫妻关系，双方应以共同生活为目的，而不是稍不如意就欲分道扬镳。双方应相互了解各自性格脾气，学会包容和适应。纵观双方婚后矛盾，多是些家庭琐事引发而非原则性的纷争。被告既是男方又年长原告，应多体贴、关爱、呵护原告，而不能采取冷淡、漠视的态度对待原告。原告也应以家庭为重，互谅互让，珍惜双方的婚姻家庭。对此，本院认为，双方感情尚未彻底破裂，双方关系仍有和好的可能。对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某霞的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年八月二十日
书记员 张 弘
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）旌执字第00040号
申请执行人：汪玉花
被执行人：吕子根
被执行人：金春莲
权利人汪玉花依据已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00510号民事判决书于2014年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2013）旌民一初字第00510号民事判决。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人金春莲在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户的存款3600元扣划至旌德县人民法院执行专户在中国银行股份有限公司旌德支行帐号的帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 卫 平
审 判 员 胡 凡 非
代理审判员 ���潘志鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 健
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初997号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告徐世宾，男，汉族，1950年5月20日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告徐世宾、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00952号
原告：潘某甲，女，1985年11月23日出生，汉族，小学文化，居民，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，大专文化，居民，安徽寿县人，住安徽省寿县。
本院于2015年5月13日立案受理了原告潘某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人孙克林，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：原、被告于2006年10月在上海打工时相识，2007年4月25日办理结婚登记，2007年7月15日生育长女赵某乙，2009年10月18日生育次女潘某乙（登记在原告哥哥名下）。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，被告及其家人虐待原告，被告不关心原告，原告生病时被告不给原告治疗。原告在经济上没有支配权，更有甚者，被告不认原、被告的婚生次女。原、被告于2010年4月分居生活至今，2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，寿县法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生次女潘某乙由原告抚养。
赵某甲辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚；暂时不能确认婚生次女潘某乙的身份，如果确认潘某乙为原、被告婚生次女，被告要求抚养两个婚生女。
经审理查明：原、被告于2006年10月在上海打工相识后确定恋爱关系，2007年4月25日办理结婚登记，2007年7月15日生育一女赵某乙，现随被告生活。2012年4月17日，原告诉讼来院要求与被告离婚，2012年5月法院判决不准离婚���，原、被告双方仅通过微信联系过一次，双方夫妻关系未能得到改善，原告遂于2015年5月13日再次起诉要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。然而，在共同生活期间，夫妻之间因琐事产生矛盾发生了争吵，由于双方未能妥善处理，从而影响了夫妻感情。特别是原告于2012年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告仅通过微信联系过一次，双方的夫妻关系至今未能得到改善，其夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女赵某乙的抚养问题，因赵某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，仍由被告抚养教育为宜，原告应依法承担子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月400元。原告诉请中关于潘某乙的抚养问题，原告提供户口簿复印件一组，户籍登记卡上显示，潘某乙为潘加权之女，原告仅依此证据无法达到潘某乙为原、被告的婚生次女的证明目的，且被告在庭审中对潘某乙是否为原、被告之女未作明确表示。故对原告要求抚养潘某乙的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告潘某甲每月支付子女抚养费400元，至赵某乙十八周岁止。子女抚养费支付方式为：2015年6月至12月的子女抚养费2800元由原告潘某甲于当年的12月15日一次性给付；从2016年开始，原告潘某甲于每年的7月15日前一次性给付当年度子女抚养费。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离��。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少��期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。