wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6102号
罪犯黄龙飞，男，1985年4月22日出生，苗族，初中毕业，贵州省剑河县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月18日作出(2014)温龙刑初字第179号刑事判决，以被告人黄龙飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙飞准予减刑十个月（刑期自2013年9月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2558号
原告：周某。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁乡县卫生和计划生育局，住所地：宁乡县玉潭镇街道纯纯南路99号。
法定代表人：王东波，局长。
委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。
原告周某诉被告宁乡县卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，现原告周某已与被告就相关赔偿达成协议，向本院申请撤回对被告宁乡县卫生和计划生育局的起诉。
本院认为，原告周某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告宁乡县卫生和计划生育局的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告宁乡县卫生和计划生育局的起诉。
本案案件受理费2214元，减半收取1107元，原告周某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一七年六月六日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执874号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：���永钦，该社理事长。
被执行人：福建省天鼎茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人史正革，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市缪盛茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人缪起伟，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：缪起伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：缪挺胜，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建省天鼎茶业有限公司、史正革、福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、缪挺胜金融借款合同纠纷一案中，2017年8月31日福鼎市农村信用合作联社撤销对福建省天鼎茶业有限公司、史正革、福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、缪挺胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执619号
申请执行人王磊。
被执行人张拴录。
本院依据（2016）陕0326民初1018号民事调解书执行王磊与张拴录买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15976元，案件受理费224.5元，执行费243元。
本院在执行过程中，2017年7月18日被执行人张拴录就该案款的履行做出了还款计划，申请人王磊就被执行人的还款计划表示同意。被执行人按还款计划自觉履行了案款3000元，申请人已领取，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执619号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 文
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执177号
申请执行人：艾天豪,男,2012年7月6日出生,汉族，住中江县。
法定代理人：罗远平，男，1987年8月23日出生，汉族，住中江县。
被执行人：艾海华,女,1991年1月18日出生,汉族，住中江县。
申请执行人艾天豪依据已发生法律效力的（2016）川0623民初518号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人艾海华给付拖欠抚养费4000.00元及每月支付抚养费500.00元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月十六日
书记员 熊雄（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0122民初2613号
原告：冯石山，男，1968年1月26日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：闫加亮，男，1988年3月23日生，汉族，住中牟县。
被告：雍彦芳，女，成年，汉族，住址同上，系闫加亮妻子。
本案在审理冯石山诉被告闫加亮、雍彦芳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告冯石山于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯石山撤回起诉。
案件受理费744元，由原告冯石山负担。
审判员 李印���
二〇一七年六月二日
书记员 王 绍 倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
**** ****（ 2016）新2201财保23号
申请人：吴向伟，住昌吉市。
被申请人：陈昌红，住哈密市前进西路南侧锦绣园小区2-1（B栋）。
被申请人：李艳，系陈昌红妻子。
申请人吴向伟与被申请人陈昌红、李艳诉前财产保全一案，申请人吴向伟于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈昌红、李艳名下价值26万元（贰拾陆万元整）的哈密市国用（2015）第0208号土地使用证和哈密市前进西路南侧锦绣园小区2-1（B栋）707号房产手续。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。
本院认为，申请人吴向伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈昌红、李艳名下哈密市国用（2015）第0208号土地使用证。
二、查封、冻结被申请人陈昌红、李艳名下哈密市前进西路南侧锦绣园小区2-1（B栋）707号房产手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员：王宇健
二Ｏ一六年八月二十五日
书记员：沙鹏伦
****
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2832号之一
原告：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。
法定代表人：王建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
原告大方安泰建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方安泰建材有限公司撤诉。
案件受理费34590.00元，减半收取17295.00元，由原告大方安泰建材有限公司负担，退还原告大方安泰建材有限公司17295.00元。
审 判 长 程 宏
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 马兴芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 文 茳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2880号
原告:范元鹏,男,1965年5月16日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告:曾繁春,男,1983年3月19日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县,现羁押于重庆市丰都县公安局看守所。
被告:舒廷华,男,1959年10月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:四川省华蓥山永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司,住所地重庆市北部新区泰山大道东段56号5幢18-3号,统一社会信用代码9150000056162264U。
负责人：李绍军，总经理。
被告:四川省华蓥山永兴建筑有限责任公司,住所地四川省华蓥山市道遂路8号,统一社会信用代码915116812096003819。
法定代表人：王德轩，董事长。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
第三人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码9150000079585690R。
本院在审理原告范元鹏与被告曾繁春、舒廷华、四川省华蓥山永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥山永兴建筑有限责任公司重庆渝建分公司、第三人中冶建工集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告范元鹏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范元鹏提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范元鹏撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告范元鹏负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年七月二十日
书记员 周 银
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初643号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。
被告薛某某，男，1969年6月17日出生，汉族，清涧县折家坪镇王家塔一组11号人，居民，身份证号码：612731196906170213。
被告王某某，男，1956年8月6日出生，汉族。
被告白某某，男，1963年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告贺富安、王万兵、朱海阳、李厚成金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2264元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年六月二十八日
书记员 高建朵
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执166号之一
申请执行人：陈运根，男，1974年12月23日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：罗国钻，男，1984年11月29日生，汉族，居民，石城县。
申请执行人陈运根与被执行人罗国钻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的[2015]石民一初字第1010号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈运根于2016年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为2.235万元，现因被执行人罗国钻暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保255号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：姚远。
被告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北盛大融资担保有限公司的银行存款9万元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为淮北市天行健物资有限公司开具敞口为50%的银行承兑汇票，淮北盛大融资担保有限公司提供连带责任保证，承兑汇票到期后，淮北市天行健物资有限公司未偿还敞口部分，导致申请人垫款，为防止被申请人转移财产，要求冻结淮北盛大融资担保有限公司存款9万元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北盛大融资担保有限公司的银行存款9万元。
案件申请费920元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人石艳芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1928号之二
本院在执行刑庭与曲福才、马亮罚金一案中查明并认定，马亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5387号
原告：宋玉宝，男，1964年6月20日生，汉族，住临清市。
被告：钟爱国，男，1978年6月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：临清市路旺物流有限公司。
住所地：山东省临清市唐园镇政府驻地。
法定代表人：杨海滨，经理。
被告：威县开元汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省邢台市威县洺州镇郭安陵村。
负责人：张永利，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市利民西路4号临街楼4-6层。
负责人：李洁，总经理。
本院在审理原告宋玉宝诉被告钟爱国、临清市路旺物流有限公司、威县开元汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临清市路旺物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号货车、被告威县开元汽车运输服务有限公司名下的冀Ｅ×××××号挂号货车，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告临清市路旺物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号货车、被告威县开元汽车运输服务有限公司名下的冀Ｅ×××××号挂号货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柳 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初154号
原告：卢正江,男,1983年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:沈强,男,1990年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告:沈敏,女,1990年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告卢正江与被告沈强、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月4日，原告卢正江经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取455元，由原告卢正江负担。
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾颖颖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣11**执191号
申请执行人ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
申请执行人李国明，男，1962年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人万秋玲，女，1991年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月2日立案执行ＸＸ；李国明申请万秋玲婚姻财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人万秋玲归还申请人ＸＸ；李国明彩礼款30000元，承担执行费350元。本院在执行过程中未发现被执行人万秋玲暂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初214号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月19日被梁山县公安局取保候审，2017年1月25日被梁山县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年5月份，被告人侯某自他人手中购买了上海某商贸有限公司，经营过程中，为抵扣税款，被告人侯某通过他人联系到杨某某（已判决），在没有真实货物交易的情况下，让杨某某为其经营的上海某商贸有限公司虚开增值税专用发票13份，税额218123.67元，价税合计1501204.65元。并将上述发票用于认证抵扣。
2016年12月19日，被告人侯某主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：账户明细等书证；2.证人证言：证人杨某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人侯某的供述与辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人侯某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人侯某归案后如实供述了犯罪事实；审理期间，被告人侯某退出违法所得人民币七万元，缴纳罚金人民币二万元。同案犯杨某某退出包含其与被告人侯某共同犯罪违法所得及与他人共同犯罪违法所得共计人民币二十五万元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中予以供认，并有
被告人侯某的供述，同案犯杨某某的供述，证人刘某、蔡某、万某、赵某、王某的证言，辨认笔录，上海某商贸有限公司变更注册登记材料，杨某某通话记录及通话记录照片，快递单照片，济宁某某商贸有限公司账户明细，刘某的信用社交易明细、信用社回单，上海某商贸有限公司购票情况，侯某取款录像情况，刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人侯某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。主动退出部分违法所得并接受财产刑处罚，具有悔罪表现，经社会调查，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年九月六日
书 记 员 屈菲菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执642号之一
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行。住所地江苏省徐州市铜山区长江路12号。
负责人陈永，该行行长。
被执行人：被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司总经理。
被执行人：江苏万星畜牧股份有限公司。住所地邳州市运河街道庄圩村。
法定代表人：陈广胜，该公司总经理。
被执行人江苏鹏程木业股份有限公司。住所地江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人：黄银之，该公司总经理。
被执行人：张秀华，男，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王香梅，女，1960年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州三合木业有限公司。住所地邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人许利国，该公司总经理。
被执行人：徐州中原木业有限公司。住所地邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩中元，该公司总经理。
被执行人：韩勇，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吴彬，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
以上四被执行人共同委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人：邳州市富辉华木材经销处。住所地在江苏省邳州市官湖镇新华村。
负责人张秀华，该经销处投资人。
被执行人：黄银之，男，1962年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张宇，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张慧，女，1994年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：孙云楼，男，1956年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈凤侠，女，1969年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王吉永，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月12日作出（2015）邳商初字第0614号民事判决书：徐州华纳威尔克木业有限公司偿还江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行借款本金10500000元及利息。江苏万星畜牧股份有限公司、江苏鹏程木业股份有限公司、张秀华、王香梅、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、韩勇、吴彬、邳州市富辉华木材经销处、黄银之、张宇、张慧、孙云楼、陈凤侠、王吉永对上述第一项徐州华纳威尔克木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费88749元、保全费5000元，由徐州华纳威尔克木业有限公司、被告江苏万星畜牧股份有限公司、江苏鹏程木业股份有限公司、张秀华、王香梅、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、韩勇、吴彬、邳州市富辉华木材经销处、黄银之、张宇、张慧、孙云楼、陈凤侠、王吉永负担。
因被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司、江苏万星畜牧股份有限公司、江苏鹏程木业股份有限公司、张秀华、王香梅、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司、韩勇、吴彬、邳州市富辉华木材经销处、黄银之、张宇、张慧、孙云楼、陈凤侠、王吉永未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人孙云楼、徐州中原木业有限公司、韩勇、陈凤侠、王香梅、张慧、陈凤在银行的存款账户，上述账户内存款不足以清偿本案，未实际扣划；通过不动产管理部门，已轮候查封被执行人徐州中原木业有限公司、韩勇、吴彬名下的房产，等待另案处理；通过车辆管理部门，已查封被执行人张宇、王吉永、徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、陈凤侠名下的车辆,未实际扣押。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苗苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5664号之一
原告：北京东云鑫铝材有限公司。住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村南。机构代码80243287-6。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王红波，男，汉族，1977年10月30日出生，住巩义市。
被告：郑州大宇耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇老井沟村。组织机构代码：70652118-2。
法定代表人：王红波。
原告北京东云鑫铝材有限公司与被告王红波、郑州大宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东云鑫铝材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东云鑫铝材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东云鑫铝材有限公司负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 康艳峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初95号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告厦门祺力特照明有限公司与被告杨海军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月二十二日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执754号
申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。
委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。
被执行人黄泽孟，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇中田东门海墘区西直二巷*号***房。
被执行人林锦有，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区嘉汇新城汇商中心**楼**房。
申请执行人黄楚鑫与被执行人黄泽孟、林锦有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽孟应向申请执行人黄楚鑫还款400000元、支付利息、返还受理费2856元、返还公告费650元；被执行人林锦有承担连带清偿责任。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费8883元，但被执行人无履行。经查，两被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，均没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执747号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月十一日
书记员 黄家盛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执512号
申请执行人夏尧富,男,1969年8月3日出生,47岁,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人邵士从,男,1972年3月16日出生,44岁,汉族，住连云港市赣榆区
申请执行人夏尧富与邵士从买卖合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0422号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邵士从财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人夏尧富与邵士从买卖合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0422号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执512号】指令由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚 路
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5879号
原告：莒县银河物资有限公司。
法定代表人：陈维希。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告：陈维希，男。
被告：孙玉礼，男。
原告莒县银河物资有限公司、陈维希与被告孙玉礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告莒县银河物资有限公司、陈维希于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县银河物资有限公司、陈维希以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县银河物资有限公司、陈维希撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县银河物资有限公司、陈维希负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何玉洁
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督676号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄永务，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄永务申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督676号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督676号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1192号
上诉人（原审被告）：周吉明，男，1958年4月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰兴市小毛建材经营部，住所地泰兴市元竹镇姜八北路87号。
经营者：毛志青，男，1964年5月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏、肖龙，江苏卓为律师事务所律师。
上诉人周吉明因与被上诉人泰兴市小毛建材经营部排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周吉明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周吉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由周吉明负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 菁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执恢52号
申请执行人薛珊，女，生于1971年8月29日，汉族，初中文化，住韩城市新城区帧州府邸小区2号楼1单元9楼西户。
被执行人张龙鑫，男，生于1988年6月6日，汉族，高中文化，系陕西龙门钢铁集团机动厂职工。
薛珊与张龙鑫民间借贷纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第01202号民事判决书，已发生法律效力，权利人薛珊向本院申请立案执行，申请执行标的为100000元，并承担案件受理费1150元，执行费用1400元。
本案在执行过程中，被执行人已将（2013）韩民初字第01202号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2013）韩民初字第01202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月七日
书记员 高小军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执184号之一
申请执行人秦皇岛市隆福璐商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场D区4栋008号。
法定代表人李秀妨,经理。
被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。
法定代表人关继仁。
秦皇岛市隆福璐商贸有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1659号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币448454.24元。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1659号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王仕昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2913号
原告王启华，男，汉族，1961年5月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨建荣，女，汉族，1964年12月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王勤，男，汉族，1986年3月4日生，住湖北省十堰市茅箭区，系王启华、杨建荣之子。
委托诉讼代理人王启华，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王启华、杨建荣、王勤诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启华、原告杨建荣、原告王勤的委托诉讼代理人王启华、被告方块村委会的委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿安置费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王启华系白浪街办方块村六组村民，于1986年3月生育一子王勤办理了独生子女证。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，给原告家庭按照两个孩子计算份额，给予了双份土地。原告家庭在承包集体土地时无论实际承包面积，还是人头计算，均是按照多一人的份额进行承包。2017年初，被告就武当山机场建设征地补偿安置费的分配问题，决定将到账的500万元土地补偿安置费对在册人员按照人均16000元的标准发放，涉及到原告家庭的补偿上，仅仅按照三人份额发放。原告认为，原告家庭因符合独生子女政策，在集体承包时是按照多一人的份额来承包的，原告在土地征收补偿安置问题上应获得多一人份额。
被告方块村委会辩称：原告此次诉讼与前次诉讼属于重复诉讼，诉讼主体、诉讼请求以及争议的事项均和前次相同，请求法院驳回其起诉；原告已向十堰市卫计局提出了请求，十堰市经济开发区已经有明确答复，明确了原告享有土地以及相应的安置费。
本院认为：原告王启华、杨建荣、王勤于2017年2月23日向本院起诉要求被告方块村委会支付土地安置补偿费用，本院已作出（2017）鄂0302民初871号判决且该判决已生效。原告方于2017年7月6日再次起诉至本院，前诉和本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告王启华、杨建荣、王勤的起诉。
案件受理费200元，退还原告王启华、杨建荣、王勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
营业场所：青川县乔庄镇木牍街。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：李有梅，女，生于1989年5月3日，住四川省平武县。
被告：鲁剑刚，男，生于1970年6月27日，住四川省青川县。
被告：晓英，女，生于1990年6月13日，住四川省平武县。
被告：黄兴峰，男，生于1974年9月20日，住四川省青川县。
被告：鲁夕琼，女，生于1975年12月7日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告李有梅、鲁剑刚、晓英、黄兴峰、鲁夕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年8月18日以错列被姓名为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
审判员 杜刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更501号
罪犯蔡耀达，男，1982年2月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)泉刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人蔡耀达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元，并对赔偿款项互负连带责任；继续追缴违法所得全部。蔡耀达不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）闽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第163号刑事裁定，将罪犯蔡耀达的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改��九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月17日作出(2012)南刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡耀达在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2630分，获表扬5次。2017年3月17日向泉州市中级人民法院缴纳了人民��1000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀达减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年4月13日至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1781号
申请执行人左晨,男,1990年5月28日出生,住西安市长安区。
被执行人陈珂瑶，女，1992年1月12日出生，西安市灞桥区。
本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5287号民事调解书向被执行人陈珂瑶发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈珂瑶位于西安龙湖航瑞置业有限公司长安区龙湖花千树小区第22栋2单元09层20903号房屋过户给申请执行人左晨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1807号之一
原告张秋芬，女，1948年3月20日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告段国杰，男，1965年12月8日生，汉族，住舞阳县。
原告张秋芬与被告段国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告张秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息和其它费用5033元，共计61033元。被告于2014年7月2日向原告借款10000元，于2014年7月12日向原告借款50000元，于2014年9月13日向原告借款10000元，以上借款期限均为一年，均约定借款利息为6％；借款到期后，被告拒不履行归还借款义务，原告起诉至法院，要求被告给付70000元及利息，在诉讼期间，原、被告达成协议，内容为：（一）协议签订之日，乙方归还甲方本金20000元，下余50000元及70000元的利息和诉讼费1653元，保全费780元，代理费1500元须在2016年10月31日前付清；（二）乙方把在侯集信用社的工资卡交付甲方，作为乙方逐月还款，协议签订起五日内，双方确认工资卡现有现金，若乙方把下余5万元及7万元的利息和诉讼费用提前归还甲方，甲方归还乙方工资卡，若甲方提前支付工资卡现金，双方结账应予以扣除所取现金。（三）协议签订履行后，甲方向人民法院申请撤回对乙方的起诉。（四）若乙方不能在一年内归还借款本金，利息应加倍给付。（五）协议一式两份，自协议签订之日起生效。甲方：张秋芬，乙方：段国杰。2015年10月30日。协议签订后，被告交付给原告借款20000元及一本工资卡（但工资卡被告一直没有打入现金），原告按照约定向舞阳县人民法院撤回对被告的起诉。协议届满前后，原告多次要求被告按照协议约定归还借款5万元及利息，已归还2万元，利息和其它费用被告以种种理由拒绝给付。
本院经审查认为，原告所起诉的该笔借款涉嫌非法集资，河南省舞钢市人民检察院已经立案，现处于审查起诉阶段。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张秋芬的起诉。
案件受理费1326元，财产保全费620元，予以退还原告张秋芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1030号
申请执行人：赵安兰，女，1968年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈淙汉,男，1964年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑飞妹，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1430号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人赵安兰与被执行人陈淙汉、郑飞妹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈淙汉、郑飞妹发出执行通知书，责令其支付执行款132437元及利息，但被执行人陈淙汉、郑飞妹尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈淙汉、郑飞妹尚欠申请执行人赵安兰执行款132437元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1030号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十六日
代书记员 南乐乐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1530号
申请人：周广菊,男,1974年10月14日出生,汉族，住重庆市大渡口。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人周广菊申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人周广菊于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为15022元。
本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，暂执行到位2000元。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人周广菊书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人周广菊申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执1530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月十八日
书记员 胡友全
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03行终125号
上诉人（原审起诉人）：刘万英，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省陕县。
上诉人刘万英因与新安县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322行初40号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，新安县公安交通警察大队于2015年1月13日作出豫公交决字[2015]第410323-2900067980号行政处罚决定书，对起诉人决定罚款500元。起诉人不服诉于新安县人民法院，新安县人民法院判决驳回刘万英的诉讼请求，起诉人上诉至洛阳市中级人民法院。二审期间，起诉人撤回上诉和起诉。本案经一审判决，二审期间撤回后。其再次起诉，不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七款之规定，裁定对刘万英的起诉，本院不予立案。
刘万英上诉称，第一、孟津县人民法院事实上认定错误。上诉人在二审撤诉并非自己真实意思表示，是存在正当理由才决定重新起诉。孟津县人民法院没有实质审查就认定上诉人无正当理由是不恰当的。第二、孟津县人民法院法律使用不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七款规定是针对已经立案的情形，而本案显然不符合该情形。请二审法院撤销一审裁定，指令其立案审理。
本院经审查认为：上诉人刘万英与新安县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案已经河南省新安县人民法院（2015）新行初字第6号行政判决处理，上诉二审期间刘万英申请撤回起诉及上诉，经本案（2015）洛行终字第150号行政裁定予以准许。本案刘万英因相同事由再次对新安县公安交通警察大队提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”故原审不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月五日
书记员 赵 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2875号
原告：钟文瑶，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告钟文瑶与被告余小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告钟文瑶于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文瑶的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许钟文瑶撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由钟文瑶负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 何海虹
眉山市东坡区人民法院
执行裁��书
(2017)川1402执4号
申请执行人罗雨清。
申请执行人周晓红。
被执行人赵云辉。
本院在执行罗雨清、周晓红与赵云辉民间借贷一案中，罗雨清、周晓红申请强制执行内容：支付罗雨清借款本金20万元及利息；支付周晓红借款本金30万及利息，本案诉讼费6900元。本院于2017年1月6日受理后，依法向被执行人赵云辉送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人赵云辉有银行存款，其名下一套房产因有银行抵押暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经双方协商，于2017年6月1日达成执行和解。其内容为：（1）由被执行人在2017年12月30日前支付二申请执行人申请标的额的50%；（2）如被执行人的预售房完成交付后，双方协商用剩余的二套房抵偿债务。本院已依法将被执行人赵云辉纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月一日
书记员 余小艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5241号
原告王某甲。
委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一六年六月二十日
书记员 李 婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1964号
申请执行人张晶，男。
被执行人叶军，男。
申请执行人张晶与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初5639号民事调解书，已发生法律效力。权利人张晶于2017年3月29日向本院申请执行借款人民币20万元。案件受理费人民币2150元，保全费人民币520元。并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人叶军在银行的存款账户、现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1964号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 郑雄飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02485号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟。
委托代理人韩志淮、顾怀荣。
被告李伟。
本院在原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年八月六日
书记员 徐凤芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执418号之三
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，行长。
被执行人湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省恩施市鹤峰县容美镇中坝路45号。
法定代表人张长友，董事长。
被执行人恩施长友投资实业有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道206号。
法定代表人张长友，经理。
被执行人张长友，男，1954年4月24日出生，汉族，住址湖北省恩施市鹤峰县，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施长友投资实业有限公司、张长友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉���行于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施长友投资实业有限公司、张长友履行生效法律文书确定的被执行人湖北长友现代农业股份有限公司偿还申请执行人借款本金2000万元、支付申请执行人借款利、罚息（2016年4月21日起的罚息按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费141800元、保全费5000元的义务，本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行申请对被执行人张长友名下位于武汉市江岸区解放公园路48号1栋1单元301室房屋进行拍卖以清偿其债务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络上对该房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍。后申请执行人同意以被执行人上述房屋的变卖流拍价，即3414654元的价格用于抵偿申请书执行人的债务，其剩余债务继续执行。现被执行人目前无可供执行财产，本院依法已对被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施长友投资实业有限公司、张长友采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施长友投资实业有限公司、张长友名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3004号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八��八月十七日
书 记 员 王 凯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0511执34号之一
申请执行人:李查生，男，1964年8月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人:陈子平，男，1958年1月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行（2017）湘0511民初537号民事调解书的过程中，申请执行人李查生于2018年7月18日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人李查生的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0511民初537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一八年七月十八日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执224号之三
申请执行人李浩，男，1977年9月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人罗青云，女，1956年10月31日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人曾三雄，女，1957年8月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人周祺君，男，1981年4月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人周金花，女，1982年5月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人李浩、罗青云与被执行人曾三雄、周祺君、周金华被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李浩、罗青云于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511民初126号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1803号
原告：肖振伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116200310230176。
被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告肖振伟诉被告王兵义、任柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告肖振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖振伟撤回起诉处理。
审判员 李泽峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执332号之一
申请执行人：代志安,男,1967年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执46号之二
申请人丹寨县豪杰农机机电工具商行。
经营场所：丹寨县龙泉镇振兴路。
经营者施健红，女，汉族，1983年10月30日生，江苏省启东市人，现住丹寨县，个体户。
被执行人杨玉龙，男，苗族，1971年1月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院于2017年1月3日立案受理原告丹寨县豪杰农机机电工具商行诉与被告杨玉龙买卖合同纠纷一案，同年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告杨玉龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2017年8月23日，本院依法作出判决如下：1.被告杨玉龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告丹寨县豪杰农机机电工具商行货款12860元。2.承担案件受理费122元，公告费600元，共计722元。因被告杨玉龙未履行生效法律文书确定的义务，原告丹寨县豪杰农机机电工具商行于2018年3月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院通过留置送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人未出面履行，本院已将被执行人信息上报进行查找。2.本院通过网络查控、传统调查查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有一辆K33型吉利牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××），已依法查封，但未能实际控制，车辆信息已推送有关机关进行查找，无银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。3.因被执行人未履行，本院已将其在贵州省农村信用合作联社、中国农业银行名下3个账户予以冻结，于2018年8月13日对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4.本院于2018年7月30日告知申请人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请人无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636民初3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年八月十四日
书记员 杨礼熠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15574号
原告：刘涛，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
被告：赵峻，男，汉族，1982年1月出生，住四川省巴中市。
原告刘涛与被告赵峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告赵峻经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：判令赵峻立即归还刘涛借款20万元及利息（2015年11月11日至2016年2月10日的利息为15000元；2016年2月11日至实际付清之日的利息以20万元为基数按月息2.5%计算）。事实与理由：赵峻于2015年11月9日向刘涛出具《借条》一张，约定借款金额为215000元，借款期限为三个月。2015年11月11日刘涛向赵峻指定账户转账20万元，《借条》中约定的215000元多出的15000元实为这3个月的利息，即月息2.5%。借款期限届满，经刘涛多次催促，赵峻怠于还款。
赵峻未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2015年11月9日，赵峻出具《借条》一张，载明：“今借到刘涛人民币贰拾壹万伍仟元整。小写：（¥：215000.00元）用承接重庆华润常景小区项目土石方平基工程。时间暂定为三个月之内。其它具体细节进场时以内部协议约定。此款打入：中国农业银行重庆南岸支行：赵峻**借款人：赵峻身份证：**”。2015年11月11日，赵峻的卡号**现金存入20万元。庭审中，刘涛陈述双方约定的利率是月息2.5%，赵峻未归还借款及支付利息。
上述事实，有刘涛举示的《借条》、中国农业银行回单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，赵峻出具《借条》表明向刘涛借款，可以证明双方存在资金融通的意思表示，中国农业银行回单的业务类型是银行卡现金存款（无卡），刘涛持有该回单原件，可以确认刘涛向赵峻的卡号**现金存入20万元，履行了提供借款的义务，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借条》上约定借款金额是215000元，刘涛实际提供借款20万元并陈述15000元是利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除，本院以实际借款数额20万元认定借款本金。《借条》约定借款时间是三个月，赵峻到期后未归还借款，对刘涛要求赵峻归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上未约定利息，刘涛陈述《借条》载明金额比实际借款金额多出的15000元是利息即月息2.5%，因与《借条》载明的内容不符，且提供借款的时间在出具《借条》之后，本院对利息的陈述不予采纳，对刘涛要求支付借期利息15000元的诉讼请求不予支持。刘涛另要求赵峻从2016年2月11日起以20万元为基数按月息2.5%支付利息，该请求的实质是逾期利息，因计算标准超过了法律的上限规定，且双方并未约定利息，本院按照年利率6%予以支持。赵峻无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峻于本判决生效之日起10日内向原告刘涛归还借款20万元，并以此为基数从2016年2月11日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，诉讼保全费1595元，公告费600元，共计6575元，由原告刘涛负担175元、由被告赵峻负担6400元（此款已由原告刘涛垫付，被告赵峻于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告刘涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 念
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执556号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行。
负责人吴某，该行行长。
被执行人罗某,男,1989年1月15日出生,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李某某,女,1989年9月10日出生,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张某某,男,1958年12月12日出生,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人朱某某,女,1966年4月20日出生,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人罗某、李某某、张某某、朱某某、巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人借款时提供的担保抵押财产不便处置，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行向本院书面申请撤回对罗某、李某某、张某某、朱某某、巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)川巴江南证字第3644号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐守东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第66号
原告魏甲。被告魏乙。委托代理人侯甲。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告魏甲诉被告魏乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方因自愿调解申请延长简易程序审理期限。原告魏甲、被告魏乙及其委托代理人侯甲、郝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏甲诉称，原、被告间因遗产继承纠纷等发生争议，2013年4月7日，经上海市第二中级人民法院调解，双方达成调解协议，协议确定原告对本市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称诉争房屋)享有76%的产权份额，被告享有24%的产权份额，同时被告放弃诉争房屋的居住使用权，原告自2013年4月7日起按月支付被告住房补贴人民币2,200元。调解书生效之后，原告向法院申请执行，在执行中，原、被告达成和解协议，根据该协议被告应在2014年4月底前拿走放置在诉争房屋内其所有的物品。但至起诉时，被告拒不履行和解协议，并在2014年7月，将其所有的供原告履行法院调解书支付房屋补贴义务的银行账号注销。现原告认为被告该行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉要求被告搬走放置在本市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋内的所有私人物品，包括一台钢琴、一张床、一套组合衣柜、一张沙发、两个木箱。被告魏乙辩称，首先，原告曾于2013年4月就诉争房屋的使用问题，向人民法院申请执行，并达成执行和解。2014年8月，原告又向人民法院申请恢复执行，执行标的与本案诉讼标的相同，故本案不应再另行起诉；其次，诉争房屋为原、被告按份共有的房屋，被告业已经向人民法院起诉要求分割诉争房屋并要求取得房屋，故本案中面临的是诉争房屋归谁所有的问题，而不是摆放家具的问题；再次，2013年执行和解之后，双方即已经不再履行二中院民事调解书中第二条约定的权利义务，现被告停止收取租金，要求分割房屋，原告则没有权利再占用被告的使用权，故也不存在排除妨害了。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为兄弟关系。2012年，原、被告等因对父亲江丙遗产继承存在争议，而涉诉。2013年4月7日，该案经上海市第二中级人民法院调解，原、被告等达成调解协议，(2013)沪二中民一(民)终字第734号民事调解书内容为：“一、被继承人江丙名下上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋由魏甲与魏乙按份共有，其中魏甲拥有76%的产权份额，魏乙拥有24%的产权份额；二、上述房屋由魏甲居住使用，魏乙放弃上述房屋的居住使用权，魏甲自本调解协议生效之月起每月支付魏乙住房补贴人民币2,200元；三、魏甲与魏乙均有义务协助办理上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室产权变更手续，产生的相关费用按国家规定各自承担；四、一审案件受理费人民币45,840元，由魏甲负担人民币38,047.20元，魏乙负担人民币7,792.80元；二审案件受理费人民币45,840元，减半收取人民币22,920元，由魏乙负担。”2013年4月，原告向本院申请执行。2013年5月27日，原、被告在本院达成执行和解，协议内容主要为：原告每三个月支付一次被告住房补贴，每月按照人民币2,200元计算；被告在双方确认的部位内可以堆放部分物品，放置期限至2014年4月底止。上述事实有原、被告陈述，原告提供的(2012)静民三(民)初字第265号民事判决书、(2013)沪二中民一(民)终字第734号民事调解书、2013年5月27日执行笔录等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原告表示虽然原告曾经向人民法院申请恢复执行，但被法院告知原二审调解书仅是确权，其要达到排除妨碍的目的必须另案诉讼，法院执行庭已明确告知不予执行和解协议中关于物品搬离的内容。被告则坚持其辩称理由，另表示虽然曾在人民法院达成执行和解协议，但被告之后听说原告在外宣称其是父亲唯一的继承人并诋毁被告，故告知原告不再收取住房补贴。审理中，经本院主持调解，因双方调解方案存有差异，致调解不成。本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，通常情况执行和解协议只是在强制执行之外为了更好履行原生效法律文书而采取的执行方案，不能因一方不履行和解协议而提起诉讼，否则则违反了一事不再理的原则。虽然原、被告在本院执行案件中达成了和解协议，但该和解协议中关于被告在2014年4月底前将物品搬离诉争房屋的条款，并不具备强制执行力，如被告未履行该和解协议，原告申请恢复执行，也只能要求恢复原生效调解书的执行，无法要求执行和解协议内容。但现原告有权就双方未尽事宜另行起诉，并不违反一事不再理的原则；其次，按照原生效调解书的内容，诉争房屋由原告居住使用，被告放弃诉争房屋的居住使用权。该条款是对诉争房屋占有、使用权利的一种确认，被告在已经明确其无权占有、使用诉争房屋的前提下，依然在诉争房屋内堆放物品，显属不当，原告据此要求其搬走放置在诉争房屋内物品的诉讼请求，依法应予支持。至于被告所述其放弃诉争房屋居住使用权是以原告按月支付被告住房补贴为前提，即使被告该陈述属实，从庭审查明的事实看，原告一直依约履行该调解书所确定的支付住房补贴的义务，之后亦是因被告原因致履行不能，况且即使原告未按时支付住房补贴，被告亦可依据生效民事调解书向人民法院申请执行。综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告魏乙于本判决生效之日起十日内搬走其放置在本市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋内的所有私人物品，包括一台钢琴、一张床、一套组合衣柜、一张沙发、两只木箱。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告魏乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年五月四日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执108号
申请执行人刘某某，男，1959年6月20日出生，汉族,农民，住荆姚镇许家庄村一组。
申请执行人杨某某，女，1959年4月11日出生，汉族,农民，住荆姚镇许家庄村一组。
被执行人王某某，男，1976年9月19日出生，汉族,农民，住荆姚镇史家村二组。
本院在执行刘某某,杨某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为130152.38元，案件受理费1600元，执行费1850元。经执行，被执行人已履行4850元，剩余案款双方当事人私下达成和解，且已案结事了。现申请执行人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03262号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月二日
书 记 员 范正才
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初99号之一
原告蒋志英。
被告赵欣。
原告蒋志英诉被告赵欣居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告经被告介绍通过其向香港信邦国际控股有限公司的平台充值话费。前期使用正常，后期话费充值平台被关闭，导致原告无法将剩余话费充值使用，现起诉要求被告返还原告人民币13800元。
本院认为，原告通过被告向香港信邦国际控股有限公司的平台充值话费，该法律关系的主体是原告与香港信邦国际控股有限公司。现香港信邦国际控股有限公司因话费充值涉嫌合同诈骗已经被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，且原告已向杭州市公安局萧山区分局报案，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回蒋志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤瀚清
二〇一六年五月十日
书 记 员 庞 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2867号之一
申请执行人王雍雯，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人张龙，男，汉族，1977年3月26日出生。
被执行人郝洁，女，汉族，1982年7月20日出生。
被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司。
申请执行人王雍雯与被执行人张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处处作出的（2016）西莲证经字第2793号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证字第6288号执行证书已发生法律效力，被执行人西张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王雍雯于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处处作出的（2016）西莲证经字第2793号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证字第6288号执行证书向被执行人张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张龙、郝洁名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车四辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执2867号执行裁定书、（2016）陕0113执2867号执行裁定书，裁定对前述车辆予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执2867号、（2016）陕0113执2867号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理轮候查封登记。本院通过查询房屋产权登记信息，经查被执行人张龙名下登记有位于西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象1幢210202号房屋一套及被执行人郝洁名下登记有位于西安市莲湖团结南路中段1号融侨城四期13幢2单元17层21703号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2867号裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执2867号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本院通过查询人民银行结算账户信息，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1053419元及利息，未受偿金额为1053419元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云33执31号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：唐艺嘉,曾用名唐祥芳，女,1979年6月16日出生,汉族，云南省泸水县人，中专文化，原系泸水县六库镇中心学校会计，住泸水县。现在监狱服刑。
云南省高级人民法院作出的（2015）云高刑终字第1644号刑事判决及本院作出的（2015）怒中刑一初字第20号刑事判决已发生法律效力。该判决书判处唐艺嘉犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，继续追缴唐艺嘉违法所得人民币2692574.70元。根据上述判决，被执行人唐艺嘉被判处缴纳违法所得人民币2692574.70元。本院刑事审判庭依法于2018年3月23日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐艺嘉送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并通过网络查控系统和传统调查方式对被执行人唐艺嘉的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券、债权、公积金等财产进行了调查，查明：一、被执行人唐艺嘉在中国工商银行25×××02账户内的存款余额人民币1732.82元；二、被执行人唐艺嘉在农村信用合作联社16×××89账户内存款3789.04元；三、被执行人唐艺嘉名下无登记的车辆、不动产，无公积金账户。本院对已查明的两笔银行存款共计5521.86元采取了强制扣划并依法上缴国库。本次执行中共执行到被执行人唐艺嘉的财产5521.86元，尚有2687052.84元未执行到位，已依法对被执行人唐艺嘉采取限制高消费及非生活和工作必要的消费行为。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐艺嘉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡四海
审判员 杨继娟
审判员 陈中朝
二〇一八年七月二十五日
书记员 余殷兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5674号
申请执行人张一龙，男，1988年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳经济开发区瑞声大道东侧赐富大道南侧。
法定代表人叶月芹，董事长。
本院在执行张一龙与江苏天之信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3526号
原告张燕芝与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第2037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张燕芝于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款80000元、利息24945元（按调解书规定计算）、受理费1199.5元、执行费1474元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3526号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执467号之一
申请执行人:渑池县人力资源和社会保障局。
住所地：渑池县。
法定代表人胡永民，该局局长。
被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司。
组织机构代码：74407536-3。
住所地：渑池县。
法定代表人：叶江水，该公司负责人。
本院在执行渑池县人力资源和社会保障局申请执行三门峡鼎盛铝业有限公司行政处罚纠纷一案中，本院依法向被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但逾期未履行。本院经查询被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人法定代表人拘留、罚款决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟东阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执108号
申请执行人：李梅侠，女，1971年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：郭某，男，2000年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：郭颖，女，1996年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡茂生,男,1964年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：夏广梅,女,1966年10月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：胡卫忠,男,1980年6月24日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行李梅侠、郭某、郭颖与胡茂生、夏广梅、胡卫忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第667号
原告张利成。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县贾令镇后营村村民委员会
法定代表人刘海龙，该村村委会主任。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
原告张利成与被告祁县贾令镇后营村村民委员会申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利成及其代理人王帅、被告祁县贾令镇后营村村民委员会的法定代表人刘海龙及其代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利成诉称，2008年2月5日，原告与被告签订了土地承包合同，合同期限是10年。2012年被告向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会提起解除该合同的仲裁申请，仲裁委裁决解除合同。原告对该裁决不服，理由如下：被告申请仲裁主体错误。被告向仲裁委员会提交的申请书中，明确写道申请人为“祁县贾令镇后营村民委员会”，这与被告公章上的名称不一致，其主体错误，应当纠正后重新提起仲裁申请；祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会在裁决书中查明:“双方签订的土地承包合同违反有关法律规定，不具有法律效力”，但是其又在最后的裁决主文中写道：“解除2008年2月5日被申请人张利成与贾令镇后营村村民委员会签订的承包合同”，这是相互矛盾的说法。按照我国法律规定，无效的合同，应当申请确认合同无效，而无需解除。故土地仲裁委的裁决书本身自相矛盾。原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效。故原告起诉要求撤销祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的祁农仲字[2013]第6号裁决书，并改判驳回被告要求解除合同的请求。
被告祁县贾令镇后营村村民委员会辩称，原告诉求要求撤销裁决书的事实和理由不能成立。仲裁申请书上的主体有笔误，落款处盖有公章，这不影响案件的成立。仲裁委查明双方合同不存在效力，最后裁决解除，但被告申请不是要求确认合同无效，是要求解除合同，并不存在矛盾。土地承包合同一直在履行，村委考虑村民意见，要求解除合同。原告要求撤销仲裁裁决的请求不合法，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张利成系祁县贾令镇后营村村民。2008年2月5日，原告张利成与被告祁县贾令镇后营村村民委员会签订一份土地承包合同。合同所涉土地地名为碱地，属村内机动地。2003年到2008年原告张利成已承包过该土地，双方已履行完毕。2008年2月5日双方又签订土地承包合同。合同第一条约定：“乙方张利成在碱地承包土地30亩，每亩50元／年，承包期为拾年，2008-2017年度”，落款处有甲方祁县贾令镇后营村村民委员会盖章及乙方张利成的签字。2012年，祁县贾令镇后营村村民委员会以该合同未通过两委会和村民代表会议决议，也无村委原法人代表的签字为由，要求收回土地。张利成认为村委无权单方解除合同，不同意收回土地。为此祁县贾令镇后营村村民委员会向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求解除与张利成签订的土地承包合同。2013年9月4日，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出祁农仲字[2013]第6号裁决书，裁决解除二○○八年二月五日被申请人张利成与贾令镇后营村村民委员会签订的土地承包合同，被申请人张利成所承包的30亩机动地依法重新发包。张利成不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，并改判驳回被告要求解除合同的请求。原告提供了2008年2月5日双方签订的土地承包合同、2007年2月4日及2011年9月27日原告张利成向被告村委缴纳的碱地承包费共计11000元的收据两张。被告对此予以认可，其还向本庭提供了2003年1月19日原告张利成缴纳土地承包费2500元的收据。审理中，被告称合同未公开、公正，也未经村两委会和村民代表会议决议，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证明。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原、被告双方签订的土地承包合同、原告向村委缴纳土地承包费的收据等。
本院认为，2008年2月5日，原告张利成与被告祁县贾令镇后营村村民委员会签订了土地承包合同，承包期限为2008年2月5日至2017年2月5日。根据《山西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十五条规定：“集体经济组织依法预留机动地，承包期不得超过三年”。本案中双方诉争的土地属于祁县贾令镇后营村的机动地。本案双方签订的合同违法了上述规定，该合同应为部分有效合同，即2008年2月5日到2011年2月5日有效，2011年2月5日之后，该合同属无效合同。原告要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《山西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告张利成要求撤销祁农仲字[2013]第6号仲裁裁决书的诉讼请求。
二、2008年2月5日原告张利成与被告祁县贾令镇后营村村民委员会签订的土地承包合同，从2011年2月5日之后无效。
案件受理费100元，由原告张利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 田启荣
人民陪审员 赵 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 段慧仙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初1781号
原告：李大德，男，1955年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李大德与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李大德在收到本院送达的诉讼费催缴通知书后，一直未缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李大德自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李大德负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1324号
罪犯吴利华，女，1973年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化程度，住四川省乐至县，现在浙江省女子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一五年十月十九日作出(2015)杭临刑初字第813号刑事判决，以罪犯吴利华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴利华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利华准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2483号
原告陈俊杰。
委托代理人诸宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告郁文明。
原告陈俊杰与被告郁文明民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月4日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年2月2日依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托代理人诸宏状到庭参加诉讼，被告郁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，被告郁文明因资金短缺于2012年11月17日向原告借款20000元用于资金周转，虽经原告催促，但被告仍借故拖延，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郁文明未答辩。
经审理查明，原告陈俊杰持有被告郁文明于2012年11月17日向其出具的20000元借款凭证，至今仍未偿还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的证据：借款凭证（金额20000元）1份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈俊杰持有被告郁文明向其出具的20000元借款凭证，向被告主张债权，由于被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告与被告之间借贷关系成立，现未见还款记录，故此借款凭证可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告至今未偿还原告借款20000元是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款之责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁文明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊杰借款20000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执608号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。
法定代表人:游开辉，董事长。
被执行人:福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人:游开辉，董事长。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人:范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人:陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的
清流县农村信用合作联社与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年1月14日作出的三民初字第390号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第390号民事判书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初319号
原告唐某,女,1971年03月24日出生,汉族，住重庆市合川区
被告周某某,男,1968年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区
本院在审理原告唐某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7143号之一
申请执行人：李标，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：傅宝英，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
本院在执行（2016）浙0282民初5950号李标与傅宝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李标与被执行人傅宝英达成和解协议，申请执行人李标自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人傅宝英尚需向申请执行人李标支付执行款109402元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1541.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7143号案的本次执行程序终结。若被执行人傅宝英未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）