wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民撤1号
原告：温州市星宇化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A431号，统一社会信用代码913303017530084025。
法定代表人：姜松恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。
负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪扬程，男，该支公司员工。
被告：金三莲，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市星宇化工有限公司（以下简称星宇公司）因中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称中财乐清公司）与金三莲保险合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4667号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告星宇公司的委托诉讼代理人林华爽、被告中财乐清公司的委托诉讼代理人倪扬程、被告金三莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星宇公司向本院起诉请求：1.依法撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初4507号、温州市中级人民法院（2016）浙03民终4667号民事判决，2.依法改判为原告赔偿金三莲车辆实际损失503000元后将车辆残值部分归原告所有并配合办理过户等相关手续，3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：l.原告在得知金三莲以保险合同纠纷为由起诉中财乐清公司后，在一审期间以无独立请求权第三人身份请求参加诉讼，但一审法院裁定驳回。中财乐清公司上诉期间，原告再次申请参加诉讼，二审法院口头告知不予参加。2.金三莲隐瞒了起诉中财乐清公司的真实目的是为了得到高于本次事故实际损失的赔偿。星宇公司在事故发生后的第一时间对所有被损财物进行损失评估，已告知金三莲浙Ｃ×××××号小型轿车的评估价值为503000元，并同意赔偿实际损失。3.原一二审判决均未提起原告申请参加诉讼的事实，也未认定两被告的保险合同纠纷与原告对金三莲的侵权纠纷有无关联，而原审认定车辆损失险赔偿金708966.72元已经远超了浙Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时的实际价值，且对车辆残值未认定，损害原告的合法权益。被告中财乐清公司履行高于实际损失金额保险金后将对原告进行追偿，明显存在损害原告的合法权益。综上，一审、二审法院均未准许原告参加诉讼，导致判决结果损害原告的合法权益。
被告中财乐清公司辩称：债权不在第三人撤销之诉的保护范围，原告提起第三人撤销之诉应先穷尽其他救济，才能提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉要求判决主文而非判决理由损害第三人的权益，判决理由是形成判决主文的基础，原告对判决理由提出异议不能作为第三人撤销之诉的审理对象。
被告金三莲述称，为保护自己的权益才起诉保险公司的，不认可星宇公司委托评估。
经审理查明，2016年3月15日，星宇公司聘用驾驶员赵一光驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型罐式半挂车从福建省福安市装载浓硫酸驶往浙江省温州市方向，途经104国道线1997KM+820M下坡路段时发生交通事故，造成金三莲的浙Ｃ×××××号小型轿车等财物损坏，赵一光承担事故全部责任。金三莲于2016年5月16日依据其与中财乐清公司签订的保险合同，向乐清法院提起保险合同纠纷诉讼，请求判令中财乐清公司赔付车辆损失917033元。乐清市法院于2016年8月29日做出(2016)浙0382民初4507号民事判决，判决中财乐清公司应在机动车损失险责任限额内支付金三莲保险金708966.72元。本院二审判决维持了该判决。
一审诉讼期间，星宇公司申请作为无独立请求权第三人参加诉讼，乐清市人民法院于2016年8月12日作出裁定，认为该案审理的系金三莲与中财乐清公司之间的保险合同纠纷，而星宇公司申请参加本案诉讼系基于侵权纠纷，二者系不同法律关系的纠纷，且该案的审理也不会对星宇公司的权益产生影响。故裁定驳回星宇公司作为第三人参加该案诉讼的申请。二审诉讼期间，星宇公司再次申请参加诉讼，本院口头告知不予参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其��事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”金三莲与中财乐清公司之间是财产保险合同法律关系，与星宇公司之间是侵权损害赔偿法律关系，二者是不同的法律关系。金三莲依据其与中财乐清公司之间订立的财产保险合同，提起财产保险合同纠纷诉讼，原审根据财产保险合同民事法律关系进行审理并判决中财乐清公司支付保险金708966.72元，该判决结果与原告星宇公司仅具有客观事实上牵连关系，不具有法律上的利害关系；中财乐清公司支付保险金后取得保险代位求偿权，可以向造成金三莲车辆损害负有侵权赔偿责任的星宇公司请求侵权损害赔偿的权利，至于星宇公司应否赔偿以及赔偿金额，应根据侵权责任法律关系确定，星宇公司在侵权损害赔偿纠纷中对金三莲所享有抗辩权，在中财乐清公司保险代位求偿纠纷中仍可行使。况且星宇公司提供的证据尚不足以证明原生效判决主文错误损害其民事权益。综上，星宇公司的起诉，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：
驳回温州市星宇化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 曹 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1945号
原告：科右前旗正大农机销售中心，地址：内蒙古科右前旗。
负责人：巴根那，男，1968年7月8日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市白音北路**号副*号。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：周金虎百岁，男，1985年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告：包七十五，男，1978年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告周金虎百岁、包七十五分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告以其他原因为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。要求对被告周金虎百岁、包七十五撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元由原告科右前旗正大农机销售中心负担。
审判员 王 菲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘俊泽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2414号
原告张海成，男，汉族，农民。
被告高尚民，男，汉族，农民。
被告杨宪荣，女，汉族，农民。
原告张海成诉被告高尚民、杨宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告高尚民、杨宪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，二被告向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，二被告为我出具了欠据，并在欠据上签名，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝给付，为此，诉讼法院。要求二被告给付借款及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，意在证��被告高尚民、杨宪荣向原告张海成借款人民币10000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款时间2016年1月1日，未约定还款时间。
被告高尚民、杨宪荣未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告高尚民、杨宪荣经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告高尚民、杨宪荣庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年1月1日二被告向原告借款10000元，��定月利率1.5%，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据一份，该欠款至今未能偿还。
本院认为：被告高尚民、杨宪荣在原告张海成处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高尚民、杨宪荣于本判决生效之日起10内给付原告张海城借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 宽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执896号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
被执行人林松，男，汉族，35岁，住江苏省洪泽县。
被执行人朱立勇，男，汉族，43岁，住江苏省洪泽县。
被执行人徐建，男，汉族，43岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与林松、朱立勇、徐建借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林松应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金50000元及利息，被执行人朱立勇、徐建对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月10日向被执行人林松、朱立勇、徐建公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年9月6日、10月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人林松、朱立勇、徐建的家庭情况。经调查，被执行人林松、朱立勇、徐建下落不明，家中无可供执行财产；
3、2016年11月20日向被执行人林松、朱立勇、徐建公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78375元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人林松、朱立勇、徐建下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第362号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04299号
原告杨子营，男。
被告榆林市常乐堡矿业有限公司。
本院在审理原告杨子营与被告榆林市常乐堡矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨子营于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨子营申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子营撤回起诉。
案件受理费2450元，全部退回原告杨子营。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1755号
罪犯路向阳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)珠中法刑初字第137号刑事判决，以被告人路向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,并连带赔偿被害人经济损失合计为1084036.79元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯路向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯路向阳获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路向阳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1118号之一
申请执行人王宪瑜，男，1962年9月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈世，男，1984年9月29日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市创典投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王宪瑜与被执行人陈世、郴州市创典投资有限公司证券纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1785号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系该公司员工。
被告：林阿河，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告林阿河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初1771号
原告：陶治忠，男，汉族，1963年4月11日生，住所地：睢县。
被告：张帅榛（张广田），男，汉族，1988年9月19日生，住所地：睢县。
原告陶治忠诉被告张帅榛建设工程合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年6月5日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶治忠撤回起诉。
案件受理费572元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一八年六月五日
书记员 彭静静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5307号
原告:李明学,男,1952年10月7日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:蒋道芬,女，1966年12月30日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告李明学与蒋道芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告李明学于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明学负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2801号之二
被执行人凌勇，男，1966年12月1日出生，汉族。
被执行人凌勇犯高利转贷罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第198号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人凌勇名下的银行存款500000元，后保证人凌姿自愿以其名下的共六套房产为被执行人凌勇在1516295元范围内提供保证。被执行人凌勇书面承诺，分四年履行完毕上述法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾万波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1179号
原告：四川恒河物业管理有限公司，地址：南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。
法定代表人：李前红，系公司执行董事。
委托代理人：郑凯（特别授权）、邓婷（一般授权），四川智典律师事务所律师。
被告：青永勤，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司诉被告青永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川恒河物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告青永勤的起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 霖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3320号
原告李某某，男。
被告罗某，女。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与罗某于2013年认识后以夫妻名义同居生活，2014年5月14日生育女孩李某甲，2014年11月12日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告罗某于2015年8月外出后就与我分居至今，现无法联系下落不明，我请求判决与被告离婚，双方生育的女孩李某甲由我抚养，被告罗某每月给付我孩子的抚养费500元。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复印件，用以证明被告的身份情况及双方生育孩子的情况；
3、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系；
4、被告罗某母亲杨大妹及黔西县铁石乡安乐场村委会证实，用以证明被告罗某2015年8月外出，至今无法联系。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某某与被告罗某于2013年认识后以夫妻名义同居生活，2014年5月14日生育女孩李某甲，2014年11月12日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告罗某于2015年8月外出后就与原告李某某分居至今，现无法联系下落不明，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，双方生育的女孩李某甲由原告抚养，庭审中，原告表示抚养费由其自行负担。
本院认为，原告李某某与被告罗某因感情不和，被告罗某于2015年8月外出后与原告李某某分居，至今无法联系下落不明，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的女孩李某甲的抚养问题，因被告无法联系，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某离婚；
二、原告李某某与被告罗某生育的女孩李某甲由原告李某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁万富
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2856号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人郭莉，女，1979年10月23日生，该公司马营支行副行长，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告赵小会，曾用名张小会，男，1982年2月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被告赵海燕，女，1983年1月26日生，住宝鸡市渭滨区。系赵小会之妻。
被告赵成生，男，1952年10月10日生，住宝鸡市渭滨区。
被告石引兰，曾用名石秋云，女，1957年9月7日生，住宝鸡市渭滨区。系赵成生之妻。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵小会、赵海燕、赵成生、石引兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉、王斐，被告赵小会、赵成生、石引兰到庭参加了诉讼。被告赵海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金10万元及利息（从2016年3月21日至2016年8月6日按月利率8.19‰计算，从2016年8月7日按月利率11.466‰计算至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告赵小会、赵海燕、赵成生分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》约定，原告给第一、二被告办理贷款10万元，期限一年，从2015年8月7日起至2016年8月6日止，月利率为8.19‰；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加收40%计收罚息；该笔借款由被告赵成生提供连带责任保证。同时，原告与被告石引兰签订了《夫妻共同债务确认书》，对上述债务确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按期清偿借款本息。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告赵小会辩称，借款属实，本金没有还，2016年6月份最后一次还了利息，但是实际上利息清到什么时候不清楚。
被告赵成生、石引兰辩称，当时原告工作人员到其家中找他们协商给被告赵小会、赵海燕的借款进行担保的事宜时，告诉他们只承担5万元担保责任，没有说是10万元。在合同上签字的时候，合同是空白的。今年去银行清息的时候才得知借款额是10万元，其应该只承担5万元保证责任。
被告赵海燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经举证和质证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年8月7日，被告赵小会、赵海燕与原告签订《个人借款合同》一份约定，原告给其发放借款10万元，用于归还该二被告曾在原告处借支使用的家乐卡中的资金10万元，借款期限为一年，自2015年8月7日起至2016年8月6日止，利率实行月利率8.19‰的固定利率，按月结息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。后原告与被告赵成生、石引兰分别签订《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》，由其对被告赵小会、赵海燕的上述债务承担连带清偿责任。但双方在协商保证事宜及在签订上述文件时原告并未告知其担保的借款本金数额是10万元。现上述借款合同中载明的借款期限自2016年8月6日届满至今，被告赵小会、赵海燕未归还借款本金，利息付至2016年3月20日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵小会、赵海燕与原告签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系，被告赵小会、赵海燕应当按照约定及时清偿借款并支付相应的利息。现其自2016年8月6日借款期限届满至今，未清偿借款本金，利息仅付至2016年3月20日，已构成违约。关于原告主张的被告赵成生、石引兰的连带保证责任，该二被告虽对原告提交的《保证担保合同》及《夫妻共同债务确认书》签名捺印的真实性表示认可，但二人不识字，仅会书写自己的名字。被告赵小会和原告事先约定均未告知被告赵成生、石引兰担保的借款金额，侵犯了赵成生、石引兰的利益。现其只认可承担5万元的保证责任，对此，本院予以确认，对原告主张的其应在借款本金10万元及利息的范围内承担保证责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵小会、赵海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（自2016年3月21日起至2016年8月6日止，按月利率8.19‰计算；自2016年8月7日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率11.466‰计算）。
二、被告赵成生、石引兰对被告赵小会、赵海燕上述债务中的5万元借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵小会、赵海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 高倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4669号
原告：江苏省国裕建设有限公司。
法定代表人：钱照华，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告：李书华。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕公司）与被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼。被告李书华及其委托诉讼代理人翁祝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国裕公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日被告李书华向原告借款200000元，并出具借条一份。因原告催要多次未果，故诉至法院。
被告李书华辩称，被告向原告借款是事实，被告同意2017年年底前全部偿还。
原被告对借款事实没有争议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告对借条及借款事实不持异议，本院予以认定。被告应偿还原告借款200000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书华于本判决生效后二十日内偿还原告江苏省国裕建设有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李书华负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
。
审判员 于洪波
二〇一六年八月十日
书记员 王 辉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初560号
原告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道121号天凯大厦15号。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告：武汉锦之星置业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街大利巷1-1-533号。
法定代表人：王贵华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北普明律师事务所律师。
第三人：丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，湖北省公安县人，建筑个体户，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈晓英（系丁炜之妻），女，1964年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在审理原告湖北天凯建筑工程有限公司、第三人丁炜与被告武汉锦之星置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北天凯建筑工程有限公司及第三人丁炜于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北天凯建筑工程有限公司及第三人丁炜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告湖北天凯建筑工程有限公司撤回起诉;
二、准许有独立请求权第三人丁炜撤回起诉。
本诉本案案件受理费66147元，减半收取计33073.5元，由原告湖北天凯建筑工程有限公司负担。第三人独立请求之诉的案件受理费66147元，减半收取计33073.5元，由第三人丁炜负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 周春芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 章 岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终62号
上诉人（原审被告）:张兴星，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：覃义，男，1988年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：杨鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：周禹，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：李建英，女，1970年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：余英杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：周勋成，男，1964年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告：成都同昌实业有限公司，住所地成都市花牌坊街95号。
法定代表人：兰军。
上诉人张兴星因与被上诉人张贤洪，原审被告覃义、杨鑫、周禹、李建英、贺彬、余英杰、周勋成、成都同昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人张兴星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任文磊
审 判 员 王晓川
审 判 员 刘冠男
二〇一八年二月一日
法官助理 彭奕翙
书 记 员 周芋莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1576号
原告：罗妙松。
委托代理人（特别授权代理）：杨碧玉、周彬，浙江国圣律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
原告罗妙松诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨碧玉、周彬，被告的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:被告因承建南星单元B-R21-03地块施工需要，自2013年起陆续向原采购黄沙石子，截止2015年12月，经原告核算，被告尚欠原告黄沙石子款1126764.46元。现原告诉至法院，要求判令：1.被告支付货款1126764.46元及利息（775654.56元的利息从2014年10月25日起、351109.9元从2015年12月31日起均按银行同期贷款利率算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.南星单元B-R21-03地块项目部罗妙松进黄沙石子清单二份，证明被告因其施工需要，自2013年10月起至2015年12月向原告采购黄沙石子，截至2015年12月被告尚欠黄沙石子款1126764.46元未付。一张清单是2014年10月25日对账2013年10月至2014年9月期间供应的黄沙石子数量，是由袁国建和工地仓库管理员俞昌贤签字，袁国建签字后注明小票已收回且签完字后由项目部加盖印章；另一张清单是2015年12月对账2014年9月12日至12月供应的数量，也由袁国建和俞昌贤签字。
2.银行打款凭证七份，证明被告为履行其与原告之间的买卖合同支付部分合同款项共计627000元的事实。
3.浙江省社会保险参保证明、职工基本养老保险历年参保证明、社会保险历年参保证明，证明袁国建系被告的职工。
被告答辩称：1.原告向被告承建的南星单元工程确实供应了黄沙石子，但双方未签订合同，价格的确定和数量的核对均未经被告确认。原告起诉的货款未提供原始送货单据，不能作为结算的依据；2.原告主张货款的证据只有清单，但该清单签字人员并无被告授权，所盖印章为被告项目部技术资料专用章，不能用于结算货款。袁国建不是被告的项目经理或工地管理人员，不具有结算权。原告应提供原始送货单据以核对数量，清单价格多次涂改，货款重复计算；3.原告主张的利息损失无合同依据，双方对付款时间没有约定，原告最多只能从主张之日即起诉之日开始计算利息，利率标准应为银行存款利息而非贷款利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1形式真实性无异议，关联性和证明对象有异议，从清单的抬头内容看应该属于原告作为购买方进货的黄沙石子，而被告人员帮其签收，并非被告实际使用的数量，技术资料专用章并非确认货款，袁国建不能代表被告进行结算，俞昌贤仅是仓库人员亦无权签字确认。两份清单多处矛盾不一致，供货时间和数量存在重复，多出部分应当予以扣除。清单上粗加工砂价格从120元修改为115元，如果被告实际使用了，价格也应进行调整；证据2形式真实性无异议；证据3真实性无异议，但袁国建只是被告公司普通员工。
本院认为，原告的证据清单有被告工作人员签字，与本案具有关联性，且结算时间是2013年10月至2015年12月，并未存在重复计算，至于能否作为结算凭证，在裁判理由中阐述。证据2、3被告对真实性无异议，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告向被告承建的南星单元B-R21-03项目部供应黄沙石子。2014年10月15日、2015年12月被告工作人员袁建国和仓库管理人员俞昌贤与原告对2013年10月至2015年12月原告供应的黄沙石子数量、价格进行结算，并签字确认，根据清单结算的货款为1753754.46元。被告于2014年1月7日、1月29日、5月8日、6月27日、9月18日、2015年1月22日、2月17日陆续向原告支付货款627000元。
本院认为：原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告实际向原告供应黄沙石子，被告对此亦无异议，双方存在事实买卖合同关系。本案争议的焦点在于袁国建、俞昌贤的结算行为对被告是否具有拘束力。对此本院认为，袁国建、俞昌贤虽非项目经理或工地现场管理人，但在其二人与原告结算后，被告陆续再支付货款，应当视为对其二人结算行为的追认，故结算清单的货款应作为双方实际交易的货款，被告已支付627000元，尚需向原告支付1126754.46元。原告主张的利息损失应从其起诉之日即2016年3月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告抗辩后续付款是基于双方的另行口头结算，无任何书面供货凭证，但结合黄沙石子供应的时间持续性和供应量，仅以口头结算付款明显不符合交易习惯，有悖常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗妙松支付货款1126754.46元及利息损失（利息从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由原告罗妙松承担459元，被告明业建设集团有限公司承担7470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年八月二十五日
代书记员 谢燕宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更500号
罪犯焦秀芹，女，1960年3月6日出生，汉族，青海省民和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年4月1日作出(2014)安刑初字第116号刑事判决，对被告人焦秀芹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止）（刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯焦秀芹确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯焦秀芹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦秀芹减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6847号之一
申请执行人冯现楼，男，1946年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人ＸＸ强，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王计（纪）良，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张清纪，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行冯现楼与ＸＸ强、王计良、张清纪民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为40000元，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十七日
书记员 纪刚强
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终127号
上诉人(原审被告)：罗春明，男，1969年3月1日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人(原审原告)：山东祥泰金正新材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人：卜凡仁，总经理。
上诉人罗春明因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗春明上诉称，本案系被上诉人授权上诉人在湖南省湘潭市销售输送带而形成的委托合同关系，而不是原审法院确定的买卖合同关系，原审法院按照买卖合同关系确定管辖系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在湘潭市岳塘区，从事销售工作的合同履行地也是该区，故本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审法院起诉时，提交了由上诉人于2016年9月21日书写的《证明》，该《证明》载明：至今欠山东祥泰金正新材料有限公司输送带款二十四万四千三百六十元。根据以上内容，本案应系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地没有约定。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为山东省广饶县，属于原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年八月十一日
书记员 李 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16052号
原告：屈其伦，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈雪，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市南岸区。
原告屈其伦诉被告陈雪保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈其伦及其委托代理人张璋、被告陈雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屈其伦诉称：2014年7月10日，魏星向屈其伦借款100万元，约定借款期限半年，月息3万元，每月9日支付。同日，屈其伦、魏星、陈雪三方签订了《保证合同书》，约定陈雪以其全部资产为魏星的债务提供连带责任保证，并约定发生争议在屈其伦所在地法院管辖。魏星仅支付了从2014年7月10日到2014年10月9日期间的利息，经屈其伦多次要求魏星、陈雪归还借款未果。因魏星涉嫌非法集资犯罪，合川区公安局已立案侦查。屈其伦故起诉来院，请求法院判令：一、保证人陈雪向屈其伦归还借款100万元及利息（2014年10月10日至2016年10月9日期间利息为47.8万元；从2016年10月10日起至付清之日止，以本金100万元为基数，按照月利息2分计算）；二、陈雪向屈其伦支付律师费2万元并承担本案的诉讼费用。
陈雪辩称：屈其伦自愿出借款项，陈雪并未使用该款。保证期间已过，不同意屈其伦诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，魏星与屈其伦签订《借款合同》，约定魏星因扩大生产经营需要向屈其伦借款100万元；借款期限从2014年7月10日到2015年1月10日；月利息1.8%，逾期还款加收滞纳金0.8%，每月收取服务费1.2%，另注明月息3万元；届期未能返还，魏星除付利息外，并按利率一倍加计违约金给屈其伦。同日，屈其伦、魏星、保证人陈雪签订《保证合同书》，约定陈雪自愿将本人全部资产为魏星向屈其伦借款100万元本金、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费及律师费等）承担连带保证责任；保证期间至魏星还清屈其伦本息为止。2014年7月10日，屈其伦通过银行向魏星银行卡转款100万元。
另查明，2015年2月10日，魏星向屈其伦出具承诺书一份，承诺本案借款在2015年12月30日前分批偿还，陈雪在担保人处签字。
上述事实，有借款合同、保证合同书、承诺书、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。陈雪自愿作为魏星向屈其伦借款连带保证责任人，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案约定还款期为2015年1月10日，故保证期间最后日期为2017年1月9日。屈其伦向魏星履行了出借款项义务，魏星应按照约定还款，但至今未按约定归还借款。屈其伦要求陈雪承担连带清偿责任，符合保证合同约定，本院予以支持。结合担保范围，以及双方对于逾期违约金的约定，该违约金性质实际为逾期利息损失，故本院根据法律规定认定保证人陈雪应向屈其伦连带清偿借款100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，从2015年1月11日至付清之日止，按照月利息2%计算）。屈其伦主张律师费，并未举示相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决书生效之日起5日内连带清偿原告屈其伦借款100万元并支付利息（以本金100万元为基数，从2015年1月11日至付清之日止，按照月利息2%计算），被告陈雪承担保证责任后，可以向魏星追偿；
二、驳回原告屈其伦其余诉讼请求。
若被告陈雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18290元，减半收取9145元，由被告陈雪负担（此款原告屈其伦已垫付，被告陈雪随前款支付给原告屈其伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何洪泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012莱城执字第662号
申请执行人:卢建华
被申请执行人:王涛张建华
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2062号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王涛、张建华名下所有的位于莱芜市莱城区长勺北路51号1号楼东1单元102、C10房产证号：莱房权证第号楼房一套。
二、查封期限三年，自2016年8月24日至2019年8月24日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏彤
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)四中行初字第375号
原告孟繁聪，男，1930年10月12日出生。
委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。
原告孟繁聪诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告孟繁聪的委托代理人马广宇，被告西城区政府的委托代理人夏淑敏、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月23日向原告作出西城区人民政府办公室（2015）第1号《已主动公开政府信息告知书》，主要内容为：经查，您申请获取的政府信息属于主动公开范围，可在北京市住房和城乡建设委员会网站查询。
原告诉称，被告收到其提出的信息公开申请后，依法应作出书面答复并向其提供所申请的信息，但被告作为其所申请政府信息的作出机关，却告知其向北京市住房和城乡建设委员会网站查询，并未向其提供所需书面信息。此外，原告向西城区政府申请信息公开，告知书签章却为西城区政府办公室，答复主体违法。综上，请求判决确认被告不履行信息公开行为违法，判令被告在15个工作日内依法履行信息公开职责，向其书面提供申请的信息。
被告辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项明确规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。原告申请公开的信息已在网上主动公开，故告知了申请人获取该政府信息的方式和途径。综上，《已主动公开政府信息告知书》认定事实清楚，适用依据正确，已履行政府信息公开职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月4日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开西城区百万庄北里居民住房改善项目国有土地上房屋征收决定。西城区政府办公室于2015年4月7日作出西城区人民政府办公室（2015）第35号-回《登记回执》，告知原告将于2015年4月28日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年4月23日，西城区政府办公室作出《已主动公开政府信息告知书》并附主动公开信息网站截图，于同日送达原告。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、快递邮单、邮件查询记录、登记回执、已主动公开政府信息告知书及主动公开信息网站截图等证据在案佐证。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，西城区政府办公室作为西城区政府信息公开工作机构，负有具体承办西城区政府信息公开事宜的工作职责，故西城区政府办公室以其名义作出《已主动公开政府信息告知书》并无不当。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请公开的政府信息属于被告应当主动公开的信息，被告告知原告获取该信息的方式和途径，并提供主动公开该信息网站的截图，已经履行了政府信息公开法定职责。原告诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请确认被告不履行信息公开行为违法，并书面提供其申请信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孟繁聪请求确认北京市西城区人民政府不履行信息公开行为违法，并判令北京市西城区人民政府在十五个工作日内依法履行信息公开职责，向其书面提供所申请信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟繁聪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
二〇一五年五月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3714号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫煜睿、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：武中雷，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告武中雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 赵 娴
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘玫璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2228号
上诉人（原审被告）戴丽辉，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）管红明，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人戴丽辉因与被上诉人管红明、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品质量纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13117号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地为广东省深圳市，经常居住地在北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由北京市昌平区人民法院管辖。另本案系买卖合同纠纷，本案的被告住所地、合同履行地均在北京市昌平区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：管红明起诉将浙江淘宝网络有限公司作为被告之一，并提出了明确的诉讼请求，本案浙江淘宝网络有限公司是适格被告。浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州市××区，管红明向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，故戴丽辉要求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘晓玲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执63号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：郭婵，女，1981年10月28日出，住河北省邯郸市复兴区
北京恒元信业信息技术有限公司与郭婵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00457658号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年1月30日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监111号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市复兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年三月一日
书记员 杨娜娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执220号
申请执行人：惠军，男，汉族，1971年9月4日出生，住新疆哈密市。
被执行人：王建，男，农民，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1453号民事判决书,即申请执行人惠军与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金1375元由被执行人王建负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0204执562号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。
负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人朱孟彬。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱孟彬金融借款合同纠纷执行一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)北商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:朱孟彬于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金63602.75元及相应利息(截止2015年6月20日为4380.71元,自2015年6月21日起至实际清偿之日止,以63602.75元为基数,按年利率7.8%上浮50%继续计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费606元,合计2106元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由朱孟彬负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行,该院于2016年5月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中,经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所,未发现被执行人名下有可供执行的财产,现本案无执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更169号
罪犯黄维，男，生于1983年8月2日，汉族,小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出(2011)荥刑初字第8号刑事判决，以被告人黄维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年五月、二0一四年十月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄维在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年1月30日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄维在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维减去有期徒刑八个月(刑期至2019年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第528号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1989年9月13日出生，初中肄业，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。
辩护人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时许，被告人鲁某某在鄂尔多斯市东胜区聚福园小区3号楼下的麻将馆内，酒后无故用菜刀将被害人薛某某头部、胸部砍伤（之前，鲁某某与薛某某的妹妹薛某甲因家庭琐事发生过争执）。经法医鉴定，被害人薛某某头部的损伤程度为轻伤一级；胸部的损伤程度为轻微伤。被告人鲁某某于2015年9月25日向公安机关投案自首。据此事实，公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其刑事责任；被告人鲁某某系自首，对其从轻或者减轻处罚。
被告人鲁某某及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人辨称本案案发系由婚姻关系引起。其辩护人辨称，1、被告人鲁某某系自首；2、该案系由被害人薛某某阻止被告人与薛某甲的婚姻所引起；综合，对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人鲁某某在鄂尔多斯市东胜区聚福园小区3号楼下的麻将馆内，与其对象薛某甲（被害人薛某某之妹）因结婚彩礼事宜在电话中发生争吵，后其回到家中（麻将馆楼上六楼）拿把菜刀返回麻将馆内，挥刀便砍向薛某某头部、胸部，后被其母郑某某及麻将馆内其他人拉开，被告人鲁某某逃离现场。经鉴定被害人薛某某头部的损伤程度为轻伤一级；胸部的损伤程度为轻微伤。经内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某的伤残程度相当于职工工伤九级。被告人鲁某某于2015年9月25日10时许向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人鲁某某与被害人薛某某达成赔偿协议，即被告人鲁某某向被害人薛某某赔偿各项经济损失共计120000元，被害人薛某某对被告人鲁某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人鲁某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人薛某某的报案材料及受案登记表，证实了被害人薛某某在2015年9月25日向公安机关报案称：其于2015年9月6日晚被鲁某某在东胜区聚福园小区3号楼下的麻将馆内用刀砍伤，以及该案的受理情况。
2、抓获经过，证实了2015年9月25日10时许，被告人鲁某某到东胜区公安分局治安大队值班大厅投案，并对自己的犯罪行为供认不讳。
3、被害人薛某某的陈述，证实于2015年9月6日21时许，其正在位于东胜区聚福园小区3号楼下的麻将馆内玩麻将，后被告人鲁某某拿着一把菜刀冲进来，挥刀便朝其头部及胸部砍，后其跑出来打车去了医院。
4、证人郑某某的证言（系被告人鲁某某之母），证实2015年9月6日21时许，其在位于东胜区聚福园小区3号楼下的麻将馆内玩麻将，被害人薛某某在另一桌玩，被告人鲁某某当时也在麻将馆内，后鲁与薛某甲因结婚彩礼事宜在电话当中发生争吵，后鲁离开麻将馆。过了几分钟，其听到麻将馆内有人打架，回头看到被告人鲁正拿着菜刀朝薛某某砍，薛头上在流血，其便从后面将鲁抱住，薛从旁边跑了出去，其叫同桌的王某过来帮忙，王过来将鲁手中的菜刀抢了下来，后鲁离开了现场。
5、证人王某的证言，证实2015年9月6日21时许，其正在位于东胜区聚福园小区3号楼下的麻将馆内玩麻将，突然看到一名男子被砍，正往出跑，后面一名男子手里拿着一把菜刀准备追，被拿刀男子的母亲抱住，拿刀男子母亲叫其将刀抢下，后其便将该男子手中的菜刀抢了下来。
6、证人杜某某的证言，证实了案发当晚，郑某某及薛某某等人在位于东胜区聚福园小区3号楼下的麻将馆内玩麻将，后被告人鲁某某来到麻将馆内，过了一会鲁便离开，之后鲁又急匆匆的返回麻将馆内，手里拿着菜刀，很快走到薛跟前，挥菜刀便砍向薛头部，当时薛某某头部就流血了，此时鲁母从后面抱住鲁，王某将鲁手中菜刀夺下，后鲁便离开了现场。
7、被告人鲁某某供述及同步讯问视频，证实了2015年9月6日21时许，在鄂尔多斯市东胜区聚福园小区3号楼下的麻将馆内，其与对象薛某甲因结婚彩礼的事宜在电话中发生争吵，后其到家中（麻将馆楼上六楼）拿把菜刀返回麻将馆内，挥刀便砍向薛某某左侧额头，薛准备要跑，其便又朝薛砍了一刀，此时，其母从后面将其抱住，麻将馆内其他人将刀夺下，后其便离开了现场。2015年9月25日其向东胜区公安分局投案。
8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的鉴定书，经鉴定被害人薛某某头部的损伤程度为轻伤一级；胸部的损伤程度为轻微伤。内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的鉴定书，经鉴定被害人薛某某的伤残程度相当于职工工伤九级。
9、赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉申请书，证实了被告人鲁某某与被害人薛某某达成赔偿协议，即被告人鲁某某向被害人薛某某赔偿各项经济损失共计120000元，被害人薛某某对被告人鲁某某的行为表示谅解，被害人薛某某申请撤回该案的刑事附带民事诉讼。
10、被告人鲁某某的户籍证明，证实被告人鲁某某已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其从轻处罚；被告人鲁某某持凶器实施伤害行为且致被害人薛某某九级伤残，对其酌情从重处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，对其酌情从轻处罚。关于被告人鲁某某所提该案系由由婚姻关系引起的辩解，因与本案不具有关联性，故不予采纳；关于辩护人所提“该案系由被害人阻止被告人与薛某甲的婚姻所引起”的辩解，在案证据并不能够证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处管制一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安高维
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏子祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3137号
原告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师，执业证号15101201810042017。
被告：何正茂，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：周晓兰，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花金海实业有限公司与被告何正茂、周晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告攀枝花金海实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花金海实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 白和勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘雅莲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1321号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行���。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：邵世展，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告邵世展信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告邵世展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵世展立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金13999.21元、利息1616.27元、违约金732.58元，合共16348.04元（上述利息、违约金计至2017年7月7日止，其后至借款清��日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告邵世展于2014年6月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××64，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告邵世展于2014年9月22日至2017年7月7日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金等欠款合计318927.87元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计302579.83元，最长透支期限超过210天，期间经多次催收无果。至2017年7月7日止，尚欠我行贷记卡透支款本金13999.21元，利息1616.27元，违约金732.58元，合计16348.04元（上述利息及违约金计至2017年7月7日止，详见贷记卡交易明细）。为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告邵世展偿还上述信用卡透支款本金、利息、违约金及此后至清偿日止的利息、违约金、手续费（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），请法院支持我行的诉讼请求。
被告邵世展不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵世展于2014年6月22日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未���还部分支付滞纳金。第5点约定：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××64）。被告激活信用卡后即持卡消费、取现，期间只偿还了部分透支款、利息给原告。至2017年7月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金13999.21元、利息1616.27元、违约金732.58元，合计16348.04元。为此，原告诉至法院。原告在庭审中自认起诉后被告偿还了4000元借款本金，至2017年8月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金9999.21元、利息1854.31元、违约���732.58元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉后，被告偿还了4000元借款本金给原告，至2017年8月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金9999.21元、利息1854.31元、违约金732.58元，该事实有原告提供的信用卡贷后管理系统、账户资料信息等证据证实，本院应予认定。据此，被告邵世展依法应偿还尚欠的透支款本金9999.21元、利息1854.31元、违约金732.58元及2017年8月7日后的利息、违约金、（按合���约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。被告邵世展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵世展在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷记卡透支款本金9999.21元、利息1854.31元、违约金732.58元及2017年8月8日后的利息和违约金（按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告邵世展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一七年八月十四日
书记员 叶文斌
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初194号
原告：普格县疾控中心,地址：普格县普基镇青年路16号。
法定代表人：刘剑，系该中心主任。
法定代理人：李顺全，普格县普基法律服务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普格支公司，普格县新建南路270号。
法定代表人：杨云安，系该支公司经理。
委托代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所凉山，特别授权。
第三人：吉尔沙组,男,彝族，1967年8月15日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县普基镇文倡村3组，身份证号码：513428196704151719。
本院在审理普格县疾控中心与中国人民财产保险股份有限公司普格支公司关于保险纠纷一案中，原告普格县疾控中心于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准准许原告普格县疾控中心撤回起诉。
案件受理费人民币4,454.00元,减半收取，计2,227.00元由原告普格县疾控中心负担。
审判员 阿支乃古日
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 昌 萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初433号
原告赛永奎，男，1974年6月14日生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人马应树，男，1956年3月28日生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告孙全荣，男，1977年5月20日生，汉族，建筑工人，高中文化，住贵州省毕节市。
委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。一般授权代理。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限公司。
法定代表人翟勇，系该公司总经理。
组织机构代码：915205007553813823。
住所地：毕节市洪山路**号。
委托代理人何华、龚兵。贵州本芳律师事务所律师。何华系特别授权代理，龚兵系一般授权代理。
原告赛永奎诉被告孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司（以下简称融达路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赛永奎及其委托代理人马应树、被告孙全荣及其委托代理人孙亚夫、被告融达路桥公司的委托代理人何华、龚兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高枧槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。我作为付军聘用的工人在工地上做工，付军于2015年8月28日与我结算，付军欠工资13500元，还让我为其支付其他工人的工资46500元，付军向我出具60000元的工资欠条，口头约定于2015年12月30日付清。现付军拒绝支付劳务费，我向融达路桥公司索要，融达路桥公司要求我通过司法途径解决，故我诉至法院，请求法院判令被告孙权荣和融达路桥公司支付我劳务费60000元，并由第三人在没有支付的工程款范围内承担责任。
原告赛永奎在举证期限内提交的证据有：
《收款收据》一份，毕节市融达路桥公司承包者付军欠马勃子—中营村通村油路工程下欠民工工资花名单一份，用以证明付军欠原告赛永奎13500元劳务费，赛永奎给他垫付小工费46500元，合计欠60000元。
被告孙全荣辩称：1、原告与我没有劳务关系和其它合同关系；2、原告与付军之间是否有债权债务关系我不清楚；3、我预付给付军的款项已经远超出付军工程量的产值，对于付军欠我的款项我也要另案向付军索要；4、即使原告主张的债权真实，也应由付军承担付款责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙全荣在举证期限内提交的证据有：
1、工程量收方记录复印件一份，用以证明付军实际完成的工程量产值。
2、“借条”复印件2份、“欠条”复印件5份及“领款单”复印件2份，用以证明孙全荣支付给付军的款项已超过付军实际工程量的产值。
3、《承诺书》复印件一份，用以证明付军给原告借款的事实，本案与孙全荣无关。
4、《保证书》复印件一份，用以证明欠原告的工资已结清。
5、玉龙乡中营村村委会出具的《证明》，用以证明欠民工的工资已经结清。
6、《协议书》复印件一份，用以证明原告与孙全荣经玉龙乡政府调解已达成协议。
被告融达路桥公司辩称：1、原告在本案中撤回对付军的起诉，而付军属必要的共同诉讼人，付军不到庭参加诉讼，就无法知道原告主张的债权是否存在以及是否真实；2、付军承包的路段，被告孙全荣已经按约定将款项支付给付军，我公司不应再承担责任。
被告融达路桥在举证期限内提交的证据有：
《施工劳务合作协议书》、划拨审批单及拨款明细，用以证明融达路桥公司没有下欠工程款的情况。
经审理查明:2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高枧槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。付军于2015年8月15日给赛永奎出具了《收款收据》，该《收款收据》载明：“今欠到赛永奎小工费马脖子至中营工资13500元，赛永奎给他垫付小工费46500元。证明人马国清、马应树、赵英琼、李韦、刘荣荣”。在单位盖章处有付军签名捺印。原告要求二被告支付60000元劳务费未果，故诉至本院。
另查明：赛永奎于2016年2月2日以付军、孙全荣、融达路桥公司为被告，毕节市交通运输局为第三人向本院提起诉讼。本院在送达过程中无法找到付军，原告赛永奎于2016年5月13日向本院申请撤回对付军和毕节市交通运输局的起诉，本案现在的被告为孙全荣和融达路桥公司。
本院认为:原告主张二被告欠其60000元劳务费，向本院提交了一张《收款收据》。因付军未到庭，本院无法核实《收款收据》的真实性，无法印证原告的主张，同时，通过原告所提交的证据也无法查明其与二被告之间有劳务关系。原告在庭审中自认其主张的46500元系其替付军支付民工工资的，这属另一法律关系，与本案无关。因此，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赛永奎的诉讼请求。
案件受理费5元由原告赛永奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蒋 靖
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵英健
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初842号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人银某，男，1993年5月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。2016年7月1日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]824号起诉书指控被告人银某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年6月30日22时许，被告人银某和朋友在本市凤城五路附近的“陕A烧烤啤酒广场”烤肉摊吃饭喝酒后结账时，因嫌摊主冯某无法提供发票与其发生争执。后被告人打电话叫来120急救为其索要发票，未果，又对急救人员辱骂，冯某见状报警。次日0时20分许，西安市公安局经开分局凤城路派出所民警黄某、赵某来到现场处警，黄某向被告人了解情况时，被告人对黄某无故谩骂，并趁黄某不备在其右胸部击打一拳，后被制服归案。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、被告人户籍证明、民警职务证明、医院诊断材料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某酒后滋事，在公安民警处警时以暴力方法妨害公安民警执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 彤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1890号
罪犯冷宗恒，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2014年2月28日作出(2014)遵市法刑二终字第26号刑事裁定，认定罪犯冷宗恒犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷宗恒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯��宗恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷宗恒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止），罚金30000元(已执行10000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初917号
原告孙某某，男。
被告聂某某，女。
原告孙某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告长期居住娘家，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年9月经人介绍相识，同年11月21日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2013年4月，因被告未经原告同意，将孩子引产，双方为此发生矛盾，后被告离家出走，双方分居生活至今。2015年8月26日，被告曾提起诉讼，要求与原告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善。2016年8月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但自2013年4月后，双方发生矛盾，分居至今三年有余，互不尽夫妻义务，2015年被告提起诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 红
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执异字第91号
异议人（被执行人）：东莞市虎门万有隆制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨旧寨荔园路*号***楼。
经营者：王淦明，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：曾李森，男，汉族，1961年7月187日出生，住广东省和平县。
本院在执行申请执行人曾李森与被执行人东莞市虎门万有隆制衣厂（以下简称：万有隆厂）劳动争议纠纷一案中，万有隆厂以本院错误扣划其款项44500元为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万有隆厂称：我厂与曾李森劳动争议纠纷一案，贵院作出（2015）东二法虎民一字初第1246号民事调解书，该案已进入执行程序，贵院执行行为侵害了异议人合法权益，特提出异议，理由如下：双方协议解除劳动关系后，异议人已向曾李森足额支付了经济补偿金，异议人于2012年9月29日才正式成立，即双方劳动关系维持不足三年，在协商一致解除劳动关系后，依据劳动法规定，异议人仅需支付曾李森3个月经济补偿金即可，但曾李森在实际收取异议人6个月经济补偿金后，仍通过仲裁、诉讼等途径向异议人无理索求高额赔偿金。综上，异议人认为原生效调解书违反法律规定，认定事实错误，侵害了异议人合法权益，特提出异议，请求终止（2015）东二法虎民一初字第1246号民事调解书的执行，立即返还被贵院错误执行款人民币44500元。
经审查查明，曾李森与万有隆厂因劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，万有隆厂同意于2015年11月13日前一次性支付曾李森34500元，曾李森不再追究万有隆厂任何责任，若万有隆厂未按时足额支付上述款项，则向曾李森支付违约金10000元。后因万有隆厂未按生效调解书确定内容履行付款义务，本院根据曾李森的执行申请，对其采取强制执行措施，其遂将执行款44500汇至本院执行帐户。
本院认为，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1246号民事调解书已生效，具有强制执行效力，万有隆厂未按调解协议内容履行义务，本院对其采取强制执行措施，符合法律规定。现万有隆厂以“双方协商解除劳动关系后，已足额支付了曾李森经济补偿金，但曾李森仍通过仲裁、诉讼等途径无理索求高额赔偿金，法院调解书认定事实错误，违反法律规定”为由提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，万有隆厂如认为本院调解书认定事实错误的，可通过再审程序解决，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市虎门万有隆制衣厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈妙童
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初765号
原告：王胜元，男，1968年6月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：王荣源，男，1973年8月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：王强源，男，1976年1月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系被告王荣源弟弟。
原告王胜元与被告王荣源排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙公开开庭进行了审理。原告王胜元，被告王荣源及其委托诉讼代理人王强源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是堂兄弟关系，原告从父亲王桃生处继承得到原老地基的一半用于建房并办理了相关审批手续，房子在2014年建好。被告得到另一半老地基，也于2016年开始修建房屋。被告在原告外出务工之际，在原告唯一的出路上建了两个柱子，并且将楼梯直接附在原告的房子上，同时，被告准备将原本较低的道路用混凝土填高。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告对附在原告房子的楼梯进行处理，拆除被告门前两个柱子，并赔偿原告车费和误工费。
被告辩称，原告的父亲和被告的父亲是亲兄弟。原告父亲出生后不久就送到大崦村老舅家抚养，被告父亲九岁时，被告爷爷去世，被告父亲一人独自承担家庭的重任。被告父亲十多岁时建现在争议的老房子，原告父亲不愿回来参与。后来土改，被告的父亲又叫原告父亲回来分田地，原告的父亲也不回来。被告的父亲在文化大革命时因家庭有田地被划为中中农，被抓去批斗。原告的父亲在文竹过不下去回到老家，被告的父亲就给了原告父亲两间房住，所以，老房子是被告父亲的。原告建房时把原告自己的出路占掉了，被告家门口是被告家的出路，被告有权建柱子。至于楼梯，被告自己会砌好墙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、《集体土地使用权证》，证明原告父亲王桃生在1991年就在老房子办理了土地使用权证；被告质证认为，是政府乱发的，不认可。本院认为，该证经相关部门盖了公章确认，是合法有效的，本院予以采信。
证据二、《永新县农村个人建房用地审批申报表》，证明原告建房经过相关部门审批同意；被告质证认为，原告找关系审批的，不认可，本院认为，该审批表经相关部门盖了公章确认，本院予以采信。
证据三、《合约》一份，证明王悟生在原告建房时用了一间牛栏给原告。被告质证认为，有意见，没有送。本院认为，合约是原告与王悟生合意，本院予以采信。
证据四、永新县高溪乡鄱阳村民委员会证明，证明原、被告因房屋门前出路和被告已建成楼梯发生矛盾纠纷，经乡、村干部调解未成。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
证据五、现场照片，证明被告楼梯附在原告房子上，被告在门口建了两个柱子影响原告出行。被告质证认为，原告拍摄的是被告的房子。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据。
证据一、1953年土地房产所有证，证明讼争的老房子是被告父亲所有。原告质证认为，该房子属于原告奶奶的，因为原告奶奶是被告父亲的母亲，而且新证代替旧证。本院认为，对该组证据的真实性本院予以确认，但土地房产证应当以最新的为准，故对被告的证明目的本院不予采纳。
证据二、写有“民癸末年”砖块，证明砖块是讼争老房子拆下来的，老房子是被告父亲所有。原告质证不予认可。本院认为，单凭一块砖，不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。
证据三、被告拍摄的原告房子照片，证明原告房子屋顶飘檐和墙面粉刷越过界。被告质证认为，原告建房时预留了40公分，并未越界。本院认为，被告该组证据与本案无关，被告如认为原告侵权可另行主张，故对该组证据不予采纳。
经本院审理查明：原告的父亲王桃生与被告的父亲王蒲生是亲兄弟关系，原告王胜元与被告王荣源是堂兄弟关系。王桃生自幼送到文竹镇大崦村老舅家抚养，后回到高溪乡鄱阳村江头自然村老家生活。原告从其父亲王桃生处继承得到讼争老房子宅基地一半。2011年8月12日，原告申请在讼争老房子改建新房，经江头村民小组、鄱阳村民委员会、高溪国土资源所、永新县高溪乡人民政府、永新县国土资源局审批同意原告建房。原告于2014年将房子建成。被告得到讼争老房子另一半宅基地，也于2016年开始建房。被告建房时将楼梯附在原告房子上，并在门前建有两个水泥柱子，原、被告遂起纠纷。经乡、村两级干部调解未果，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系堂兄弟关系，本应友好协商处理两家房屋改建引起的纠纷。被告建房将楼梯附在原告已建好房子上，下雨天容易打湿原告房子墙壁，对原告的房子构成了侵害。被告调解和开庭时均表示愿意在靠原告房子边上砌上墙面，原告也同意被告砌墙弥补。故原告要求对被告楼梯排除妨碍的诉讼请求，本院依法支持，被告应在靠原告房子边上砌上墙面。法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告门前原为出路，现被告在门前建起两个水泥柱子，影响了原告的通行方便。故原告要求对被告门前两个水泥柱子排除妨碍，本院依法支持，被告应当拆除门前两个水泥柱子。原告要求被告赔偿原告的车费和误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王荣源于本判决生效之日起十五日内在靠原告王胜元房子边上砌上墙面；
二、被告王荣源于本判决生效之日起十五日内拆除大门前两个水泥柱子；
三、驳回原告王胜元其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王胜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一七年九月四日
书记员 黄 颖
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0116行审51号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区行政中心A座307。
法定代表人董兴利，局长。
委托代理人霍静，西安市长安区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司
法定代表人徐长青。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的长人社监罚字〔2015〕第t013号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠巩淑亚、张小曼、邢小红等13名劳动者2015年1月-2015年7月工资共计人民币113486元，申请执行人于2015年10月9日对被执行人作出长人社监罚字〔2015〕第t013号行政处罚决定书并于2015年10月10日送达，决定处罚如下：按照拖欠巩淑亚、张小曼、邢小红等13名劳动者2015年1月-2015年7月工资共计人民币113486元整的2倍罚款,罚款人民币226972元整,当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴清罚款,逾期不履行的,每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，期满后又未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人拖欠巩淑亚、张小曼、邢小红等13名劳动者2015年1月-2015年7月工资共计人民币113486元，此行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出长人社监罚字〔2015〕第t013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字〔2015〕第t013号行政处罚决定书准予强制执行。
加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年六月六日
书记员 杨晓瑾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终971号
上诉人（原审被告）：马辉。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘健。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
上诉人马辉与被上诉人潘健合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人马辉的委托诉讼代理人周金龙，被上诉人潘健及其委托诉讼代理人赵金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马辉上诉请求：1、撤销泾县人民法院（2016）皖1823民初535号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。
事实与理由:上诉人与被上诉人之间约定了由上诉人承担7万元赔偿款，协议双方是上诉人与潘满喜近亲属，并非单独与被上诉人签订，协议是针对案外人刘峰的。刘峰明知有该条款，却拒绝要求上诉人赔偿。
被上诉人潘健未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人二审庭审中辩称：一审程序正确，潘健作为协议一方当事人，对刘锋的赔偿款是潘健支付的；协议双方是对案外人刘锋损失的赔偿，没有违反法律规定，合法有效；潘健承担刘锋的损失后根据协议由马辉承担民事责任，一审认定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
潘健向一审法院起诉请求：请求判令马辉支付赔偿款76327.36元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月3日18时10分，潘满喜驾驶普通二轮摩托车，由泾县溪口大坝方向往黄村镇方向左转弯驶入X095线时，与沿X095线自东向西行驶，由马辉驾驶的小型轿车相撞，致潘满喜及轿车乘坐人刘锋受伤，潘满喜后经泾县医院抢救无效死亡。2014年6月16日，泾县公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘满喜负此事故的主要责任；马辉负次要责任。事发后，马辉（作为乙方）与潘满喜的妻子潘满宝、长子潘健、次子潘康（作为甲方）在泾县交警队签订协议1份，协议第四条约定“事故中伤者刘锋的损失赔偿，乙方自愿承担人民币柒万元整，超出费用由人民法院根据事故责任判定各方赔偿数额”。2014年10月21日，刘锋诉至法院请求判令马辉、潘健、潘康、潘满宝4人赔偿其因本起交通事故产生的经济损失合计169985.6元，泾县人民法院经审理后，作出（2014）泾民一初字第01416号民事判决书，判决确认刘峰的损失129903.20元，由潘健在交强险范围内赔偿118259.60元，马辉赔偿交强险范围外损失11643.60元。2015年10月26日，因潘健没有履行（2014）泾民一初字第01416号民事判决书确定的义务，刘锋向本院申请强制执行，本院作出（2015）泾执字第00453号执行裁定书，扣留了潘健在泾县人民法院（执行款）账户上的赔偿款7万元，用于支付对刘锋的赔偿款。2016年3月16日，潘健诉至本院请求判如所请。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马辉与潘健签订协议书，系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。双方在协议书中约定了对伤者刘峰的相关赔偿事宜，该约定因未经过刘锋同意和事后追认，不对刘锋具有拘束力，但是该约定对协议书的当事人马辉和潘健应具有拘束力。马辉应当按照协议书中第四条约定的内容履行自己的义务。刘锋的损失129903.20元，首先应当由马辉承担7万元，剩余的59903.20元，潘健应承担41932.24元（59903.20元×70%），而（2014）泾民一初字第01416号民事判决书确定潘健承担118259.60元，故马辉应当返还潘健76327.36元（118259.60元-41932.24元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条之规定，判决：被告马辉于判决生效之日起10日内返还潘健76327.36元。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告马辉承担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对案件相关证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：马辉与潘满喜近亲属（潘健、潘康、潘满宝）一方签订的协议，系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。双方在协议书中约定了对伤者刘峰的相关赔偿事宜，刘峰并非协议当事人，且该约定事后未经过刘锋同意或追认。被上诉人潘健对刘峰履行支付义务后，基于与上诉人马辉的约定要求返还符合双方约定。原审据此判由上诉人马辉返还正确。上诉人马辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，马辉的上诉理由均不能成立，应予驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1707.5元，由上诉人马辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 潘成鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
结 案 通 知 书
关于王银强与宁波赛诺机械有限公司的（2018）浙0206执764号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赛诺机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月十五日
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初228号
原告黄朝贵,男,汉族，1955年3月15日出生,住普格县。
被告杨德全，男性，汉族，1973年3月29日，宁南县。
本院在审理黄朝贵与杨德全关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄朝贵于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝贵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄朝贵撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 孙胜兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 文建涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民四初字第143-1号
原告骆新安，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告赵骏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告龚求，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告骆新安与被告赵骏、龚求民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳社区，房屋所有权证号为xx号的房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结两被告赵骏、龚求所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳社区，房屋所有权证号为xx号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年四月二十二日
书记员 许梦楠
无锡市梁溪区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执742号
申请执行人何振苏。
被执行人无锡福莱佛投资管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人陈琳。
原告何振苏诉被告无锡福莱佛投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月28日作出的(2015)南民初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、福莱佛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何振苏未订立劳动合同双倍工资差额22000元。2、驳回何振苏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人无���福莱佛投资管理有限公司名下苏B×××××车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第01529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十一月十日
书记员 翟星伟