wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初575号
原告：孙国良，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告孙国良与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙国良向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19640元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19640元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19640元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19640元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙国良劳动报酬19640元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告孙国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢40号
申请执行人贺某某。
被执行人马某某。
贺某某与马某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）建喇民初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贺某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法扣留了被执行人马某某的工资款22294元剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00325号民事判决书的内容执行完毕。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年五月二十日
书记员 李 明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1159号
申请执行人：张辉，男，生于1971年10月6日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行张辉与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为38502元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：200913**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2030号
申请执行人张惠连,女,1989年9月7日生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人俞河亩,男,1985年10月9日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张惠连与被执行人俞河亩（2015）汀民初字第3212号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币3000元，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十七日
代书记员 刘周荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告舒进英，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告舒进英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告舒进英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告舒进英于2016年2月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告舒进英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告舒进英发放了一张卡号为X的信用卡，被告舒进英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告舒进英尚欠透支本金42871.19元、透支利息1904.44元、分期余额141036元、滞纳金780.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告舒进英立即偿还原告透支本金42871.19元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1904.44元、分期余额141036元，截至2016年12月31日的滞纳金780.64元，合计186592.27元；2、被告舒进英向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金42871.19元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告舒进英承担。
被告舒进英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告舒进英于2016年2月1日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告舒进英向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告舒进英尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金42871.19元、透支利息1904.44元、分期余额141036元、滞纳金780.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告舒进英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告舒进英未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告舒进英于2016年2月1日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告舒进英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告舒进英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告舒进英发放了一张卡号为X的信用卡。被告舒进英从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告舒进英尚欠透支本金42871.19元、透支利息1904.44元、分期余额141036元、滞纳金780.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告舒进英之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告舒进英向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告舒进英发放了信用卡后，被告舒进英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告舒进英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告舒进英归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告舒进英归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告舒进英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告舒进英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金42871.19元及截至2017年4月17日的透支利息1904.44元、分期余额141036元，截至2016年12月31日的滞纳金780.64元，并以前述透支本金42871.19元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告舒进英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4072元，减半收取2036元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2036元），由被告舒进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审105号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈结锋，男，1988年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉燕，女，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人陈结锋、陈玉燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈结锋、陈玉燕于2009年10月11日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03330号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈结锋、陈玉燕征收社会抚养费26844元，被执行人陈结锋、陈玉燕必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03330号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈结锋、陈玉燕。被执行人陈结锋、陈玉燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03330号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈结锋、陈玉燕。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈结锋、陈玉燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈结锋、陈玉燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人陈结锋、陈玉燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初357号
原告：兰陵县东苑高级中学，住所地，山东省兰陵县会宝路东段。
法定代表人：徐维学，校长。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：付庆荣，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：朱向军，罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告兰陵县东苑高级中学诉被告付庆荣经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰陵县东苑高级中学的委托代理人张文策、顾彬，被告付庆荣及其委托代理人朱向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县东苑高级中学诉称，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会所作的兰劳人仲字【2015】第93号仲裁裁决是错误的，原告和被告之间不存在劳动关系，裁决原告一次性支付给被告解除劳动关系经济补偿金19800元缺乏事实和法律依据。为此提起诉讼，请求依法判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金19800元，诉讼费由被告承担。
被告付庆荣辩称，一、原、被告存在事实劳动关系，原告应支付其经济补偿金。被告于2003年8月至2014年8月连续在原告处工作，已工作长达11年之久，双方之间已形成了劳动关系，期间，原告未给被告签订劳动合同及缴纳各项社保，且2014年8月被告工作的餐厅已被原告对外承包给宏伟餐饮公司，该公司违反劳动法规定，亦未给被告签订劳动合同及缴纳各项社保，被告被迫离职，为此，被告要求原告支付经济补偿金于法有据。二、原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。综上，恳请法院公正判决。
经审理查明，被告于2003年8月到原告处从事宿舍管理员工作，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告持有苍山县劳动保险处核发的养老手册，其中工作单位为苍山县东苑中学，核发时间2007年9月。后双方发生劳动争议，被告依法提起劳动仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金19800元，为被告缴纳2003年至2014年的养老保险。2015年12月24日，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲字【2015】第93号仲裁裁决，裁决如下：一、兰陵县东苑高级中学一次性支付给付庆荣解除劳动关系经济补偿金19800元；二、驳回付庆荣的其他仲裁请求。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对被告于2003年8月在原告处工作无异议，本院予以确认，原告未能提供证据证明原告的工作存在除劳动关系外的其他情形，故对原告认为原、被告系劳务关系的抗辩，本院不予采信。现双方已不存在劳动关系，因原告存在未为被告缴纳社会保险的情形，故原告应当向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告兰陵县东苑高级中学一次性支付给被告付庆荣解除劳动关系经济补偿金19800元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告兰陵县东苑高级中学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年九月十四日
书记员 胡湘丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1144号之一
原告：李敏。
被告：胡启峰。
上述原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封冻结车号为鲁S×××××帕萨特轿车一辆。
查封期限为两年，自2016年4月12日起至2018年4月12日止。
查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红
二〇一六年四月十二日
书记员 陈静
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01908号
申请执行人杜俊，市民。
被执行人单怀左，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单怀左银行存款17905元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐掭成
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00243号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，曾用名王盼盼，无业。被告人王某曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2015年5月15日被如东县公安局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被如东县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于同年7月14日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼,现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年5月14日中午、2015年5月14日21时左右，在其分别居住的如东县掘港镇中心菜市场对面的逸·年华时尚酒店8404房间、8309房间内，先后两次容留张某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2015年5月14日中午，被告人王某容留张某、倪某在其居住的逸·年华时尚酒店8404房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2015年5月14日17时左右，被告人王某由逸·年华时尚酒店8404房间内换至8309房间。当日21时左右，被告人王某在该房间内容留张某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、倪某的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的现场检测报告书、检查笔录、销毁记录、发破案及抓获经过；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年7月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人王海波，广西永富律师事务所律师。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年10月5日23时许，被告人何某某与蒋某某（绰号：宝宝，已判刑）、毛某某（绰号：毛老七，已判刑）、刘某某（音）等人在桂林市秀峰区解放东路金碧辉煌会所包厢内殴打了被害人赵某一的朋友张某某。之后，经联系被害人赵某一带赵某二、唐某、赵某三（绰号：老左）等人来到金碧辉煌会所与被告人何某某交涉，此时刘某一（已判刑）也来到金碧辉煌会所大厅。因双方言语不和，被害人赵某一等人转身离开现场。被告人何某某指使蒋某某、刘某一、毛某某等人持事先准备的砍刀、弓弩等凶器冲上前殴打被害人赵某一等人，在金碧辉煌会所门前的快车道上，持刀朝摔倒在地上的被害人赵某一的头部、背部、大腿等多处进行砍、刺造成被害人赵某一身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人赵某一额部损伤致开放性颅脑损伤，属重伤；左眼部损伤致左眼球缺失，属重伤二级，七级伤残；背部损伤致双下肺挫伤并胸腔少量积液，属轻伤；右腘部损伤属轻伤；右胫神经损伤致右足各趾跖屈功能完全丧失，属轻伤，十级伤残。
2016年6月13日16时许，被告人何某某主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了户籍证明、抓获经过、住院病历，证人赵某二、张某某、赵某三、唐某、王秋敏的证言；被害人的陈述；同案人蒋某某、刘某一、毛某某的供述和辩解；法医司法鉴定意见书及告知书，辨认笔录及指认照片及被告人何某某的供述。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人王海波提出被告人何某某自动投案，如实供述了犯罪事实，应认定其有自首情节，希望能对其减轻处罚；另外，被告人何某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日23时许，被告人何某某与蒋某某（绰号：宝宝，已判刑）、毛某某（绰号：毛老七，已判刑）、刘某某（音）等人在桂林市秀峰区解放东路金碧辉煌会所包厢内殴打了被害人赵某一的朋友张某某。被告人何某某与被害人赵某一电话联系后，即用电话联系外号“鸭鸭”的人让其带刀等凶器到现场。2013年10月6日凌晨1时许，被害人赵某一带赵某二、唐某、赵某三（绰号：老左）等人来到金碧辉煌会所与被告人何某某交涉，此时刘某一（已判刑）也来到金碧辉煌会所大厅。因双方言语不和，被害人赵某一等人转身离开现场。被告人何某某说“搞他们”，指使蒋某某、刘某一、毛某某等人持事先准备的砍刀、弓弩等凶器冲上前殴打被害人赵某一等人，将被害人赵某一追赶到金碧辉煌会所门前的快车道上，持刀朝摔倒在地上的被害人赵某一的头部、背部、大腿等多处进行砍、刺造成被害人赵某一身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人赵某一额部损伤致开放性颅脑损伤，属重伤；左眼部损伤致左眼球缺失，属重伤，七级伤残；背部损伤致双下肺挫伤并胸腔少量积液，属轻伤；右腘部损伤属轻伤；右胫神经损伤致右足各趾跖屈功能完全丧失，属轻伤，十级伤残。
2016年6月13日16时许，被告人何某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、住院病历，证人赵某二、张某某的证言；被害人赵某一的陈述；同案人蒋某某、刘某一、毛某某的供述；法医司法鉴定意见书及告知书，辨认笔录及指认照片和被告人何某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某某指使多人持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。辩护人王海波提出被告人何某某有自首情节，希望能对其减轻处罚的意见，经查，被告人何某某犯罪以后主动投案，虽然在公安机关没有如实供述犯罪事实，但如实向检察机关供述了犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对辩护人提出其有自首的意见本院予以支持，但因被告人何某某纠集多人在公共场所持刀伤害被害人，其主观恶性较大，造成严重后果，社会危害性极大，案发后，也没有对被害人进行任何赔偿。因此，对辩护人提出减轻处罚的意见，本院不予支持，其自首情节，本院对其从轻处罚。辩护人王海波还提出被告人何某某系初次犯罪，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2022年6月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖鑫凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执321号
申请执行人易跃进，住湖南省醴陵市。
被执行人宋同乐，住湖南省醴陵市。
申请执行人易跃进与被执行人宋同乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿23043元，案件受理费247元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已按和解协议履行了19451元，余款在12月底付清，申请执行人对被执行人无财产可供执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年十月六日
书记员 黄望梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10589号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，系该公司执行董事。
被告戴莉珊，女，1991年12月30日出生，汉族，住武义县。
被告傅杰伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住武义县。
被告傅新国，男，1966年1月26日出生，汉族，住武义县。
被告邹福女，女，1967年8月14日出生，汉族，住武义县。
被告郑晓波，男，1981年7月16日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告戴莉珊、傅杰伟、傅新国、邹福女、郑晓波追偿权纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5773元（已减半收取），由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月二十六日
代书记员 方 萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初679号
原告：段永龙，男，汉族。
被告：李友，男，汉族。
原告段永龙与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段永龙诉称，被告李友以资金周转为由向原告借款，原告鉴于被告借款理由合理，有还款能力，同意给被告借款。双方口头约定月利率5%。2015年5月25日，被告出具两份借条，借款金额分别为30000元、20000元，当日，原、被告一同到银行给被告账户转账28500元、19000元。两笔借款扣除第一个月利息1500元、1000元。原告于2016年1月通知被告还款，被告答应尽快还款，但一直未还。现请求判令被告偿还借款本金47500元，按照月利率2%支付借款之日至还款之日利息，并承担案件受理费。
被告李友未答辩。
原告提供证据：李友身份证复印件、借条、转账凭证各2份，证明李友身份及借款情况。
本院经审理认定如下事实：2015年5月25日，被告李友向原告段永龙借款，原告以转账方式给被告交付借款47500元，双方约定月利率5%。
本院认为，被告李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担拒不到庭的后果。被告未到庭对原告的陈述和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告陈述的事实和提供的证据，本院予以采信。原告主张被告借款47500元及约定月利率5%的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过法律保护的范围，利率按照合法的月利率2%确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友于本判决生效后10日偿还原告段永龙借款本金47500元，按照月利率2%支付自2015年5月25日至判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告李友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石晓媛
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终478号
上诉人（原审被告）：赵映金，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫平，男，生于1968年8月1日，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师
上诉人赵映金因与被上诉人闫平买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵映金及其委托代理人邹献国、被上诉人闫平及其委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵映金上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人欠款9240元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提供的结算依据被上诉人认可，一审法院认定定金抵扣了货款没有依据。
被上诉人辩称，按协议约定定金是抵扣了货款的，故请求维持原判。
被上诉人闫平向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付货款13240元，并支付从欠款之日起至付清之日止的利息，按年利率6％计；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告闫平及被告赵映金分别在苍溪县漓江镇及元坝镇从事木材加工。2013年11月17日，原告闫平与被告赵映金签订买卖木材协议，双方约定“一、赵映金向闫平定购锯材，规格3米×8.2公分×3.2公分，2米×8.2×3.2公分，长度3米的木方100根，带购2米的木方20根，双方协商价格3米木方每根现金12.60元，2米木方每根现金7.20元。二、赵映金向闫平定购锯材交付定金肆仟元……。三、……双方在交易过程中，如果继续交易所付定金不拿（纳入）本次交易核算，在最后一次交易把定金拿（纳）入核算，做到双方货清款清，不拖欠款项，不拖延时间。”。此后，原告按约向被告履行了交货义务。2014年4月17日，原、被告初步结算了货款，2015年5月30日，被告就下欠的货款向原告出具欠条一张，载明“欠闫平木方款壹万叁仟贰佰肆拾元正，小写13240元”。事后，被告未向原告支付该款。
一审法院认为，原告闫平与被告赵映金签订木材买卖协议后，原告已履行了交货义务，被告应当按合同约定向原告支付货款。因原、被告签订的木材买卖协议中明确约定双方在最后一次交易时将4000元定金纳入核算，原、被告在交易结束后于2014年4月17日进行了初步结算，此后直到2015年5月30日才向原告出具了欠条，且被告出具的证据不足以佐证其观点，故被告的辩解意见不符合交易习惯，对此不予采信。原告诉请被告从欠款之日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，应予支持。遂判决：
限被告赵映金在本判决生效后五日内支付原告闫平木材款13240元，并从2015年5月31日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%支付欠款利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月17日，双方当事人对已交木材进行了结算，赵映金欠闫平货款8139元。2015年5月30日双方结算，确认上诉人欠被上诉人货款13240元，当天上诉人给被上诉人出具了欠条。从两次算账中没有扣减4000元定金的记载。被上诉人没有提供扣减4000元的证据。
本院认为，上诉人赵映金向被上诉人闫平定购锯材，被上诉人闫平根据上诉人赵映金确定的锯材规格加工，在被上诉人闫平完成加工的锯材交付给上诉人赵映金后，由上诉人赵映金根据双方的约定支付相应的报酬，由此，双方形成的法律关系应为加工承揽关系，一审法院确认本案案由为买卖合同纠纷不当。
虽协议中约定上诉人所交定金在最后一次结算中予以扣减，但结算依据中未有将上诉人所交定金予以冲抵货款的内容，一审法院以合同有约定就认定定金已纳入了结算缺乏证据。上诉人上诉理由成立，一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初3078号民事判决；
二、上诉人赵映金在本判决生效后五日内支付被上诉人闫平木材款9240元，并从2015年5月31日起至给付之日止，按年利率6%支付欠款利息。
一审诉讼费66元，由赵映金负担46元，闫平负担20元。二审诉费131元，由闫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4995号
罪犯刘泽勇，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月6日作出（2014）双流刑初字第138号刑事判决，以被告人刘泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泽勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯刘泽勇处罚金人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初27号
原告：陆正虎，男，1963年6月8日生，住安徽省安庆市。
被告：周建瑞，男，汉族，住江西省彭泽县。
原告陆正虎诉被告周建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨堂其于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一七年一月二十四日
书记员 方纯彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4048号之一
申请执行人邵继华，男，1961年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杭州林庐房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道（人民政府内）。
法定代表人：朱向华，董事长。
本院在执行申请执行人邵继华与被执行人杭州林庐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵继华向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆海芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1047号
上诉人（原审被告）：卢茂华，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：张世洪，男，汉族，1968年09月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李凌轩，四川中淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。
上诉人卢茂华因与被上诉人张世洪民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢茂华上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回张世洪的全部诉讼请求，并由张世洪负担一、二审案件受理费。事实与理由：卢茂华收到一审判决之后，发现2015年4月3日我与张世洪共同签字认可的收款收据，收款收据上载明”张世洪2015年4月3日已拿走10万元，已收回借款。”故卢茂华已偿还张世洪借款10万元，请求二审法院驳回张世洪的诉讼请求。
被上诉人张世洪答辩：2015年4月3日收款收据25万元中的10万元我收到属实，系收回与卢茂华合伙的投资款，并不是收取的借款10万元，收款收据中的”已收回借款”系卢茂华事后添加形成，请求维持一审判决。
张世洪一审诉讼请求：1、判令卢茂华立即偿还张世洪借款本金100000元，并从2014年8月4日起按月息2%向张世洪支付利息至偿还之日止；2、诉讼费用由卢茂华承担。
一审认定事实：2014年8月4日，卢茂华向张世洪出具《借条》一张，内容为：今借到张世洪人民币壹拾万元整（100000.00元）（银行转款条不作为还款依据）月息叁分借款人：卢茂华。同日，张世洪向卢茂华的中国建设银行账户转款100000元。2016.6.17出具《承诺》一份，内容为”承诺人：卢茂华欠款在2016.8.4.归还原欠款（欠张世洪欠款归还）（欠款及利息）卢茂华”。
一审认为：张世洪持有《借条》、《转账凭证》、《承诺》原件，卢茂华对借款事实予以认可且对借条、转账凭证、承诺的真实性均不持有异议，故对以上证据的真实性法院予以采信。
卢茂华逾期不归还借款违背了诚实信用的原则，依照《民法通则》第一百零八条的规定：”债务应当清偿。”张世洪与卢茂华对利息的约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款的规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，张世洪自愿要求卢茂华从2014年8月5日起按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。张世洪、卢茂华之间的因工程合伙期间在发包方工程款领取等事项系另外的法律关系，与本案没有关联。卢茂华辩称在工地上已经归还了张世洪现金8000元，因张世洪不予认可，卢茂华没有举出相应证据证明，依照《民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对此项抗辩，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卢茂华于判决生效后十日内向张世洪支付借款本金100000元，并从2014年8月5日起按月利率2%计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（由张世洪已垫支），由卢茂华负担，与前款同时付给张世洪。
二审中，卢茂华提供2015年4月3日收款收据一张，收条载明主要内容：张世洪领款10万元，已收回借款。欲证明2014年8月5日借款10万元已清偿。张世洪质证认为，2015年4月3日领取10万元是事实，但是领取与卢茂华合伙投资友豪国际项目的投资款。收款收据注明的”已收回借款”字样系卢茂华事后添加形成，不能证明张世洪已收回借款10万元。卢茂华主张收款收据上”已收回借款”的形成时间与其他字迹系同时形成，但明确表示不申请鉴定。张世洪对此提供从四川旭坤建筑工程实业有限公司复印的2015年4月3日的收款收据，收据上未载明”已收回借款”。卢茂华质证认为，交到四川旭坤建筑工程实业有限公司的收款收据上确实未载明”已收回借款”字样，系领取25万元之后，偿还10万元给张世洪时，在收款收据上注明的”已收回借款”，同时辩称，2015年4月3日，与张世洪合伙修建的房屋还未竣工的情况之下，不可能支付张世洪投资款。
二审认定的其他事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：卢茂华提供2015年4月3日收款收据上虽然载明”已收回借款”，因张世洪否认收回借款的事实，主张收取的10万元系收回与卢茂华合伙投资友豪国际项目的投资款，收款收据上”已收回借款”系卢茂华事后添加形成。因卢茂华对此未提供其他证据证明，且未申请字迹形成时间的鉴定，2015年4月5日收款收据上的字迹系卢茂华所写，不能排除系卢茂华事后添加形成的可能。再结合2016年6月17日，卢茂华对借款10万元偿还时间又向张世洪出具《承诺》一份，卢茂华提供2015年4月3日的收款收据不能证明卢茂华已偿还张世洪2014年8月4日借款10万元。张世洪主张卢茂华偿还借款10万元，有卢茂华亲笔书写的借条和还款《承诺》，一审判决卢茂华偿还张世洪借款10万元正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卢茂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1020号
申请执行人：韩月秋,女,汉族，生于1994年6月28日,住宜宾市南溪区。
被执行人：张峰,男,汉族，生于1983年12月8日,住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行韩月秋与张峰民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年九月六日
书记员 王伟
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法民一初字第1号
申请人朱晓明，男，汉族，1967年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
2015年7月24日，申请人朱晓明向本院提出申请，请求承认加拿大卑诗省最高法院于2014年3月11日对万芳与朱晓明作出的编号为132789离婚判决。
本院经审查认为：加拿大卑诗省最高法院作出的编号为132789离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大卑诗省最高法院编号为132789离婚判决的法律效力予以承认。
本案受理费人民币500元，由朱晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄金红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3869号
罪犯韩春水，男，汉族，1967年3月3日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月23日作出2010阜刑初字第0017号刑事判决，以被告人韩春水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩春水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩春水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩春水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第17727号
原告：赵新刚，男，1972年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：昆山市好兄弟圆通货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇中城花园嘉景庭1号楼38号，统一社会信用代码91320583MA1MB0HFXF。
法定代表人：施文强，该公司总经理。
被告：肖某，男，1999年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告赵新刚与被告昆山市好兄弟圆通货运代理有限公司、肖某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵新刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新刚申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新刚撤诉。
案件受理212元，减半收取106元，由原告赵新刚负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1349号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：黄伟盛，男，1981年11月24日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄伟盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。福建富丽达物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建富丽达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄巧玲
PAGE
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执680号之一
申请人：李远征，男，1972年6月26日生，汉族，住灵宝市新区。
被执行人：孔凡林，男，1969年1月26日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
本院在执行李远征与孔凡林买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向发出执行通知书，责令孔凡林支付申请人李远征欠款本金740200元及利息、案件受理费11202元、执行费10112元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款781314元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王国栋
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执945号
申请执行人潘前超,男,1979年5月17日生,住杞县。
被执行人汤远展,男,1981年7月18日生,住郑州市金水区。
被执行人汤传涛,男,1968年5月29日生,住杞县。
本院在执行申请执行人潘前超与被执行人汤远展、汤传涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年四月二十八日
书记员 项 前
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泸定执字第198-1号
申请执行人洛绒登巴
被执行人刘刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸定民初字第145、146号民事判决书，于2014年12月7日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘刚银行存款74500元（大写人民币柒万肆仟伍佰元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 东
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被执行人：张燕，男，1983年12月8日生，住六安市裕安区。
被执行人：饶玉梅，女，1987年9月12日生，住址同上。
被执行人：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司。
本院在执行申请人工行六安分行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行财产，现申请人执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月十三日
书记员 傅绪辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1459号
申请执行人张钟林，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，总经理
被执行人缪耀南，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人张钟林与被执行人陈功武、林琼、宁德市友缘家具有限公司、缪耀南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第476号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1007号
原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一六年一月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7151号
罪犯付辉，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年11月6日作出(2008)北新刑初字第282号刑事判决，以被告人付辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯付辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月17日起至2017年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3863号
原告：潘光付,男,1971年7月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：许巧生,男,1970年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。
原告潘光付与被告许巧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法先由审判员徐永明独任审判，因向被告许巧生公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转普通程序审理，组成由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款人民币500000元，承担本案诉讼费。
被告未作应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，证明原被告主体资格。2、借条三份，证明被告向原告借款500000元的事实，系以现金交付。
经审理查明，2010年10月25日，被告向原告立具借条一份，借条内容：“借条今借潘老板现金贰拾万元正一年期归还借款人许巧生2010年10月25日”。2012年2月7日，被告向原告立具借条一份，借条内容：“借条今借潘老板现金叁拾万元正（300000）借款期为一年归还借款人许巧生2012年2月7日”。二笔借款到期后，被告未归还。2014年1月3日，被告向原告立具借条一份，借条明确今借潘老板现金伍拾万元正（500000），到2014年-2015年分二年还清，以前欠条作废。之后原告经催要未果。
审理中，原告向本院述称，其是在渭塘开琴弓厂的，琴弓厂是需要木材的，被告是做木材生意的，双方是有往来的，2010年10月25日，被告以需要购进木材为由向原告借款200000元，当时是被告到原告厂里，钱是在原告厂里的厂长办公室由原告以现金直接交付给被告的，当时有原告厂里的会计刘继贤在场。2012年2月7日，被告以购进木材为由，又向原告借款300000元，是在原告厂里的厂长办公室，由原告交付被告300000元现金，当时也是原告厂里的会计刘继贤在场。后来该两笔借款被告一直没有归还，到了2014年的1月3日，被告到原告厂里的办公室，将200000元及300000元两张借条合并，并重新出具了借条给原告，2014年1月3号由被告重新出具的借条上面载明“以前欠条作费”，原来的两张借条被告没有收回，借条同时约定被告于2014年至2015年分两年还清。但被告未付。其与被告是十几年的朋友关系，双方未约定利息。原告明确其对所提供的证据及其陈述承担法律责任。
上述事实，由原告提供的借条三份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告建立的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币500000元的事实由原告提供的借条三份及原告陈述等证据证实，应予认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立。被告未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许巧生于本判决生效后十日内归还原告潘光付借款人民币500000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8800元，公告费600元，合计人民币9400元由被告负担（此款由原告预交后，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4430号
原告张志朋，男，1948年9月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告张传云，女，1973年2月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告郭士德，男，1975年2月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
原告张志朋诉被告张传云、郭士德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。第一次、第二次庭审时原告张志朋及其委托诉讼代理人王亚杰、被告张传云、郭士德的共同委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，第三次庭审时原告张志朋及其委托诉讼代理人王亚杰，被告张传云及其与被告郭士德的共同委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金500000元及利息（利息自2014年11月20日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传云与被告郭士德系夫妻关系，2010年12月12日，二被告以资金周转为由向原告借款760000元，约定月息3分。2013年1月20日经对账，二被告尚欠原告本金500000元，并由被告张传云重新为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未还。
被告张传云、郭士德辩称，借款没有实际履行，也未收到原告的款项，请求依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条一份、农业银行银行卡取款业务回单一份、青州市何官镇李马村民委员会出具的证明一份、何官派出所出具的户籍证明一份、账户明细查询一份、案外人张崇昌出具的证明一份，录音及书面整理材料一份，被告提供还款明细一宗，上述证据经对方质证均无异议；上述证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年12月12日，被告郭士德、张传云向原告借款760000元，同日，原告通过其儿子张崇昌账户向被告郭士德账户转款760000元，2013年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金500000元，并由被告张传云为原告出具借条一份，并约定了利息3分。原告认可被告归还利息至2014年11月19日。
同时查明，2012年6月20日被告郭士德曾向原告借款800000元并为原告出具借条一份。
再查明，被告2013年1月20日以后归还借款的情况为：2013年1月21日归还78000元，2013年4月19日归还78000元，2013年6月20日归还39000元，2013年7月22日归还39000元，2013年8月20日归还39000元，2014年1月30日归还234000元，2014年3月7日归还39000元，2014年3月8日归还19500元，2014年4月21日归还19500元，2014年6月20日归还39000元，2014年7月21日归还19500元，2014年9月30日归还19500元，2014年11月27日归还39000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭士德、张传云向原告借款，原告通过银行转款方式向被告郭士德交付款项后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告郭士德、张传云承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案中借款人的认定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生在被告郭士德与被告张传云夫妻关系存续期间，且该借款打入被告郭士德的账户，在对账后又由被告张传云出具了借条一份，可以证实案涉借款夫妻双方均明知，应认定为夫妻共同借款。关于原、被告双方对案涉借款是否有月利率3%的约定，从被告还款的账户明细中，可以看出被告归还的数额主要为78000元、39000元、19500元，结合被告曾经向原告借款800000元，结合本案中500000元的借款，按月利率3%可以算出每月39000元的利息，结合被告归还款项的账户明细中部分有“利息”的字样，在2013年1月20日张传云出具的借条中也有“利息三分”的约定，通过以上事实和证据，综合被告还款数额的高度盖然性，可以认定原告与被告之间有月利率3%的利息约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告按月利率3%支付利息至2014年11月19日，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭士德、张传云共同偿还原告张志朋借款本金500000元及相应利息（以借款本金500000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1295号
原告：薛少伟，男，1991年4月1日生，汉族，现住文山州砚山县。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人：赵广洪，该公司总经理。
地址：开远市长虹桥。
本院在审理原告薛少伟诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛少伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛少伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛少伟撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告薛少伟承担。
审判员 李亚眉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨富元
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2567号
原告王久军，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于永民，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋常富，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人杨学明，系该公司经理。
委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王久军诉被告于永民、宋常富、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日审查受理后，于2016年1月26日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告王久军及其委托代理人王久林，被告王于永民、宋常富及被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔付医疗费8506.61元、误工费12405元、住院伙食费1700元、陪护费1870元、伤残赔偿金60000元、精神抚慰金5000元、车损2000元，合计91481.61元，诉讼费及费用由被告承担。诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、提交病例一份、诊断书一份、用药清单一份、医药费收据7枚、司法鉴定中心的挂号费收据一枚、存车单一枚、车票2枚、手写的修车明细表一份、鉴定费收据一枚，证明原告因本次交通事故造成的损失。2、提交司法鉴定意见书、道路交通责任认定书，证明因本次交通事故给原告造成的伤残等级以及本次事故的主次责任。
被告宋常富辩称：我与原告当时在交警队调解的时候，达成和解原告的损失我们双方是一人一半。另外，我为原告垫付了3000元住院费用。
被告于永民的答辩意见与被告宋常富答辩意见一致。
被告宋常富、于永民在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不同意承担本案诉讼费。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：三被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据经本院审查系有效证据本院对其予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月25日16时许，被告于永民驾驶低速货车由南向东行驶时，与原告驾驶的相向行驶的三轮摩托车相撞，致使双方车辆部分机件受损。原告王久军受伤的交通事故。原告伤后被送往林西县医院住院治疗17天，原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。本次责任事故经林西县交警大队责任认定：被告于永民负主要责任，原告王久军负次要责任。另查明被告王宋常富系肇事车辆所有人，其将肇事车辆交由被告于永民使用，被告于永民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告宋常富、于永民为原告垫付了3000.00元医疗费。
本院认为：因被告于永民的侵权行为致使原告受伤，被告宋常富将车辆交给被告于永民使用并无过错，原告的损失应由侵权人于永民承担赔偿责任，被告于永民驾驶低速货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告于永民和原告王久军根据责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应按农、林、牧、渔业从事故发生之日起计算至评残前一天。被告保险公司辩称不承担原告鉴定伤残的交通费，原告的交通费系为评残检查身体而产生，被告保险公司的抗辩理由不成立，对原告的交通费予以确认。被告宋常富、于永民辩称其与原告当时在交警队调解时，达成和解原告的损失原、被告双方各承担一半，但未提交证据佐证，对二被告抗辩理由不予认可。被告保险公司对原告主张的车损2000.00予以认可，本院对原告的车辆损失予以确认。此次事故原告的合理损失为：伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、医药费8834.61元，交通费134.00元，误工费10620.00元（即118天×90元/天，2015年8月15日-2015年12月10日共计118天），陪护费1870.00元，住院伙食补助费1700.00元，车损2000.00元，存车费260.00元，合计85118.61元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药及住院伙食补助费10000.00元，误工费10620.00元，陪护费1870.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，车损2000.00元，交通费134.00元，合计84324.00元，不足部分由被告于永民和原告王久军根据责任比例承担，根据责任比例于永民应赔偿原告（85118.61元-84324.00元）×70%=556.00元，被告于永民、宋常富在原告住院期间为原告垫付医疗费3000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失84324.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、原告王久军返还被告于永民、宋常富2444.00元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2020.00元，保全费520.00元，鉴定费1200.00元，由被告于永民承担2618.00元，原告王久军承担1122.00元，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张超颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初100号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人赵春亮，男，1990年3月12日出生，公民身份号码×××，小学文化，驾驶人员，户籍所在地及现住址新疆伊犁霍城县。2009年9月2日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年6月6日，因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2015年10月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月7日被奇台县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年11月11日被奇台县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人赵春亮犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人赵春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日，被告人赵春亮携带毒品海洛因和冰毒从昌吉市至木垒哈萨克自治县。3月7日，被告人赵春亮在木垒哈萨克自治县帝王酒店附近一辆×××号小轿车中以700元价格向奇台县吸毒人员伊卜拉伊木·阿卜杜热伊木贩卖毒品海洛因1包，以1000元价格向其贩卖毒品冰毒1包。后被告人赵春亮和伊卜拉伊木·阿卜杜热伊木一起乘车行驶至奇台县三个庄子镇时被奇台县公安局民警查获，并从伊卜拉伊木·阿卜杜热伊木处扣押疑似毒品物海洛因1包（毛重1.5克，净重0.93克），疑似毒品冰毒1包（毛重3.54克，净重2.46克）。经鉴定，上述物品分别含有海洛因成份、甲基苯丙胺成份。
被告人赵春亮于2016年3月7日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
被告人赵春亮检举、揭发他人重大犯罪行为并协助公安机关抓捕被告人归案。
公诉机关认为：被告人赵春亮知是毒品而运输，并向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵春亮曾因贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。又系毒品再犯，从重处罚。被告人赵春亮检举、揭发他人重大犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人归案，属重大立功表现，可以减轻处罚。被告人赵春亮在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人赵春亮拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵春亮辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2009年被告人因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年2月2日刑满释放。2014年6月6日赵春亮银贩卖毒品罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2015年10月6日刑满释放。
又查明：2016年3月7日，公安机关从被告人赵春亮身上扣押并随案移交小型黑色电子称一台。
上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定：
1、扣押黑色电子称一台、人民币6700元、手机二部，附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单各一份、照片八张；
2、疑似冰毒物一包、中国工商银行卡一张、移动电话一部、随身电子称一个，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份，照片二张；
3、受案登记表一份；
4、被告人户籍证明一份；
5、抓获经过二份；
6、通话记录清单二份；
7、证人加灵·吐斯别克、伊某的证言各一份；
8、被告人赵春亮在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；
9、现场检测报告书三份、附人体生物样本检测采集笔录三份、照片四张、附鉴定人资格证书二份；
10、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）理化检验鉴定报告一份、附鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书各一份；
11、辨认笔录二份；
12、（2014）奇刑初字第00063号刑事判决书一份、（2015）新狱昌释字第483号释放证明书一份；
13、被告人立功的证明材料一组。
本院认为：被告人赵春亮明知是毒品而从昌吉市运输至木垒哈萨克自治县并向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖、运输毒品罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人赵春亮贩卖、运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
本案扣押含有海洛因成份净重0.93克的毒品一包、含有甲基苯丙胺成份净重2.46克的毒品一包属违禁品，应予以没收；从被告人赵春亮处扣押小型黑色电子称一台，系被告人贩卖毒品所用工具，应予以没收。
公诉机关认为被告人赵春亮属累犯、毒品再犯应当从重处罚；其有重大立功立功表现，可以减轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚都有经庭审举证、质证、予以认定的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵春亮犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金2000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收本案扣押含有海洛因成份净重0.93克的毒品一包、含有甲基苯丙胺成份净重2.46克的毒品一包，没收从被告人赵春亮处扣押的小型黑色电子称一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1030号
上诉人（原审被告）：枣庄市海天房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区天山南路**号。
法定代表人：种衍排，经理。
被上诉人（原审原告）：山东德标建设有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区宁波路*号。
法定代表人：周德标，董事长。
上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司因与被上诉人山东德标建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2015)枣民二商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院通知上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司需在接到通知后十日内预交上诉费78400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司在收到此通知后逾期仍不预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 路然然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初29号
申请人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。
法定代表人：郭玲。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被申请人：廖娜，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
成都锦江区邦信小额贷款有限公司与廖娜、余必林民间借贷纠纷一案，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人廖娜名下位于四川省德阳市旌阳区北街68号×××号房屋（已抵押）产权予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提交了《财产保全保单保函》，自愿为本次申请诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人廖娜名下的位于四川省德阳市旌阳区北街68号××××房屋（已抵押）产权予以查封。
上述财产保全范围以130000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自本收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 关永强
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1016号
申请执行人：茌平信嘉贸易有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县冯屯镇中心街南段路东。
法定代表人：杨辉，公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
被执行人：齐星集团有限公司，住所地：山东省邹平县经济开发区会仙二路695号。
法定代表人：赵长水，公司董事长。
本院在执行申请执行人茌平信嘉贸易有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司、齐星集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1152805.24元，已执行0元，未执行1152805.24元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。被执行人齐星集团有限公司于2017年7月26日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由向山东省邹平县人民法院申请重整，该院依法进行了审查并于2017年8月1日予以受理。因二被执行人现已进入重整程序，其名下所有财产暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终960号
上诉人（原审原告）：冯某，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现居住地安徽省六安市，
委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年7月27日生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现居住地同上，
委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人冯某与上诉人刘某离婚纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人冯某及其委托诉讼代理人汪军，上诉人刘某及其委托诉讼代理人沈智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本案在审理过程中，上诉人冯某和上诉人刘某于2017年6月23日前均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某和上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯某和上诉人刘某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人冯某和上诉人刘某各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6555号
申请执行人王永成，男，1953年7月7日出生，汉族，住如皋市。
被执行人高成飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人王永成与被执行人高成飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高成飞应于本判决发生法律效力后立即向原告王永成支付工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高成飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告高成飞于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金16000元及利息，案件受理费200元，执行费148元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人家中已拆迁，长期不在家。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初2194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12483号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：南宁中国青年旅行社，住所地南宁市青秀区民族大道**号金融大厦*座*楼。
法定代表人：梁裕模。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与南宁中国青年旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 子 沫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保92号
申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，总经理。
被申请人：袁涛，男，1970年11月28日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：崔维菊，女，1970年1月10日出生，汉族，住茌平县。
申请人聊城龙园置业发展有限公司与被申请人袁涛、崔维菊追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1478号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁涛、崔维菊名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月九日
书记员 肖云欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01152号
原告王华,女，汉族，生于1972年1月5日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告甄丽,女，汉族，生于1973年1月12日，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区。
原告王华诉被告甄丽民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王华撤诉。
案件受理费减半收取650元，由王华负担。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 康 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁礼洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1891号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初11号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱露莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执恢90号
申请执行人：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，董事长。
被执行人：曹明，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地：武汉市武昌区中南三路*********号，公民身份号码：4201051963********。
被执行人：湖北华丽食品股份有限公司，住所地：湖北省罗田县栗子坳工业园区（开发区）
法定代表人：胡华兵，经理。
被执行人：胡华兵，男，汉族，1959年1月8月出生，住湖北省罗田县凤山镇林咀村**组，公民身份号码：4211231959********。
武汉市建投科技小额贷款有限公司与曹明、湖北华丽食品股份有限公司、胡华兵借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂武东开民执字第00397号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人曹明名下位于武昌区中南街中南三路21号8栋4单元（房屋所有权证号：市直200468791，建筑面积：121.24㎡）的房屋所有权。因被执行人曹明、湖北华丽食品股份有限公司、胡华兵仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹明名下位于武昌区中南街中南三路21号8栋4单元（房屋所有权证号：市直200468791，建筑面积：121.24㎡）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邹 文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三终字第463号
上诉人（原审原告）任全生，男，1944年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）李文平，男，1968年11月27日出生。
上诉人任全生因与被上诉人李文平民间借贷纠纷一案。任全生于2014年11月3日向汝州市人民法院提起诉讼，请求判令李文平偿还拖欠任全生的集资款本息共计30000元；诉讼费由李文平承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年5月5日作出（2014）卫民初字第1238号民事判决后，任全生不服，提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。任全生，李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年9月17日，李文平收到任全生款项2000元，并为任全生出具收款条一张，内容为：“今收到三合电厂热处理项目股份款2000元整（利息1角），9月25—10月25号，工作人员任全生入股。收款人李文平；2002年9月17号”。2013年12月2日，李文平为任全生出具证明一张，内容为：“我是住建局市政维修一名普通工程技术人员，在2002年初单位在三合电厂水处理项目上，向平煤集团退休职工任全生吸收民间资本2000元整，月息1角。由于种种因素，项目未能如期完成，形成了历史遗留，成呆账，现准备启动还款计划。集资时间从2002年9月17日至2013年9月17日，每5年计算利息，详细说明有附表，在2014年元月31日之前还完。平顶山市建委普通工程技术人员李文平；我多想尽快解决问题；2013年12月2日”。2014年8月24日，李文平为任全生出具还款计划保证书一份，内容为“关于拖欠任全生叔叔工资及集资款本息问题，我已单位领导商定，分两步走，第一步先支付一年拖欠工资，第二步再协商还集资款及利息问题。支付工资标准按当年全市平均工资756.7元计算，应于9月5日之前打入任叔叔的账号，再以9月20日之前将拖欠集资款本息问题。李文平；2014年8月24日”。该笔款项及利息经任全生催要，李文平至今未返还，双方形成纠纷。
另查明，庭审中李文平未能提供证据证明其已将收取任全生的2000元集资款交给黄庆林。
原审认为，债务应当清偿。李文平接收任全生的款项，有其出具的收款条、还款计划保证书为证，予以认定。李文平应按双方约定返还任全生上述款项及支付利息，因其拖欠不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，李文平应负全部责任。故任全生要求李文平返还上述款项及支付利息的诉讼请求理由正当，予以支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。李文平辩称该款项用于三合电厂工程项目集资，但其未提供相关证据证明其主张，故对其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李文平于本判决生效后十日内返还原告任全生2000元及支付利息（利息自2002年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由李文平负担。
任全生上诉请求判令李文平补偿任全生两年时间的打工工资共计3400元。事实与理由，我在原审时提出了三项诉讼请求：1.请求判令李文平偿还拖欠任全生的集资款本息共计30000元；2.请求判令李文平补偿任全生两年时间的打工工资共计3400元；3.诉讼费由李文平承担。原审立案的案由为民间借贷、劳务合同纠纷，而原审判决只对民间借贷部分进行判决，对劳务纠纷一推了之，请求二审对劳务纠纷依法判决。
李文平辩称，当时市建委办的经济实体，后来经济实体与政府脱离后。对任全生的工资问题都是口头协议，当时公司的项目部经理黄庆林说口头承诺给任全生咨询费每月1千元，从什么时间开始开工资时间长记不清了。当时李文平只是技术员，出于好心，得到这个消息之后，李文平把聘请技术员的事告诉了任全生。现在公司也不存在了，所以李文平不应承担任全生的工资。任全生也没有为公司创造什么价值，所以也没有工资。任全生应当起诉市建委，不应当起诉李文平。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
另查明，在原审开庭审理时，任全生要求撤回第二项诉讼请求，即请求判令李文平补偿任全生两年时间的打工工资共计3400元的诉讼请求。原审准许了任全生撤回该诉讼请求。
本院认为，任全生在起诉时，虽然提出了三项诉讼请求，但在原审的开庭审理中，任全生撤回了请求判令李文平补偿任全生两年时间的打工工资共计3400元的诉讼请求，原审也准许了任全生撤回该诉讼请求。因此，任全生请求二审对该请求进行判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由任全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 马海芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终599号
上诉人（原审被告）：马新民，男，1953年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男，l968年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人马新民与被上诉人徐峰因股权转让协议纠纷一案，马新民不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初48号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马新民上诉称：1、原审法院作出的(2017)鲁0112民初48号裁定书违反法定程序。上诉人于2016年12月22日接到济南市中级人民法院(2016)鲁0l民终5000号民事裁定书。此后，并没有接到原审法院关于徐峰再次起诉的法律文书，只是在2017年1月9日接到原审法院的电话通知，安排上诉人重新写一个管辖权异议申请，并要求上诉人注明移送泰安瑞德医药有限公司(以下简称瑞德公司)注册地法院的名称。上诉人按原审法院的要求写好并寄出，却于2017年1月23日再次接到原审法院的电话，称未收到，再次要求上诉人重新邮寄一份，上诉人只能照办。管辖权异议申请以前写过为何要求上诉人重新写。2、本案争议系因股东知情权提起诉讼，案由也是与公司有关的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条及其解释第22条、第35条规定，管辖权应为专属管辖，即争议股权所属公司所在地人民法院有管辖权，而原审法院无权管辖，本案应移送瑞德公司现注册地山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。3、参与本案争议股权的变动手续的公司及所有人证、书证等证据材料均在山东省泰安市岱岳区，山东省泰安市岱岳区人民法院管辖利于取证，节省原被告取证费用，有利于利用当地资源通过公司做调解工作。4、本案争议需要股权所在公司参与，原告的股东权利应向其所在公司主张，原被告无任何关系。原告应变更股权所在公司为被告，管辖权仍应在山东省泰安市岱岳区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送瑞德公司现注册地的山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
被上诉人徐峰未作答辩。
本院经审查查明，2015年3月31日，徐峰以瑞德公司在其不知情的情况下，瑞德公司向泰安市工商行政管理局提交了《泰安瑞德医药有限公司股权转让协议》并办理了股权变更登记，将其持有的瑞德公司25％的股权以25万元的价格转让给了马新民。徐峰向原审法院提起诉讼，要求：1、依法确认《泰安瑞德医药有限公司股权转让协议》无效；2、判令马新民返还其在瑞德公司25％的股权，价值约为25万元等。原审法院于同日立案，在向马新民送达有关应诉法律文书过程中，存在瑕疵。为此，原审法院作出的（2015）历城商初字第341号民事判决，被本院(2016)鲁0l民终5000号民事裁定书撤销，案件发回原审法院重审。
本院认为，本案系案件发回重审后，马新民依据《民事诉讼法》的相关规定，对案件提出管辖权异议，原审法院对案件有无管辖权进行审查并作出民事裁定，本案并非徐峰再次对马新民提起的诉讼；本案系有限责任公司的原登记股东与现登记股东之间关于股权转让协议产生的纠纷。马新民的户籍所在地为济南市历城区，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告马新民的住所地在其辖区，对案件享有管辖权；本案并非因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定。综上，上诉人马新民上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月五日
书记员 石 慧