wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初253号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
被告：张成志，男，汉族，住南京市。
委托代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告：陈家珍，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理原告郁凤英诉被告张成志、陈家珍不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁凤英负担。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 马骏驰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保230号
申请人颜中青，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人罗国庆，男，1977年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人张娅，女，1981年10月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人陈俊芳，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人颜中青与被申请人罗国庆、张娅、陈俊芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人颜中青于2016年5月3日向本院提出书面申请称，被申请人罗国庆、张娅于2015年2月18日向申请人借款200万元，约定借款月利率为2%，还款期限为2016年2月18日，并由被告陈俊芳承担连带保证责任。现借款期限届满，申请人多次找被申请人催收无果，为防止被申请人为逃避债务转移、隐匿财产，特提出本案诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗国庆、张娅共有的坐落于重庆市黔江区XXXXXX房屋一套和查封被申请人张娅所有的坐落于重庆市黔江区XXXXXX房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告颜中青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗国庆、张娅共有的坐落于重庆市黔江区XXXXXX房屋一套。
查封被申请人张娅所有的坐落于重庆市黔江区XXXXXX房屋一套。
查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 向 红
二〇一六年五月五日
书记员 陈子萱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初654号
原告：董良超，男，汉族。
委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。
原告董良超与被告张鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。被告张鑫于2016年6月5日向本院提出管辖权异议，2016年6月12日本院依法作出裁定驳回其异议，被告张鑫即提出上诉。2016年8月17日陕西省咸阳市中级人民法院依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董良超的委托诉讼代理人杨钊、被告张鑫的委托诉讼代理人林佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良超向本院提出诉讼请求：1.由被告向其返还桑塔纳陕AJ4G**车辆及该车辆产权证，并由被告自起诉之日至实际返还之日按照每日200元标准承担车辆使用赔偿费用；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月24日他购买上海大众桑塔纳陕AJ4G**汽车一辆，购买后被告即开走使用。自2016年1月起他要求被告返还车辆及手续，但被告一直拒不返还。
庭审中，原告董良超的委托诉讼代理人杨钊当庭出示下列证据：
1.机动车行驶证一份、张鑫出具说明材料一份，证明原告为机动车陕AJ4G**的所有权人，被告认可其占有使用该车辆的事实；
2.神州租车价格单一份，证明被告应依神州租赁公司相同级别车辆日租价格约200元承担无权占有期间的使用费。
被告张鑫辩称，原告诉称不符合事实，原告不是陕AJ4G**号机动车的实际产权人，某某有限公司是该机动车的实际产权人，该机动车系公司配备给他使用，由他合法占有使用至今；另外，他与原告及刘某系公司的股东，他已就原告挪用、侵占公司资金等有关问题向公安机关进行了举报；2015年12月31日他因受胁迫而书写“还车”字据，并非他真实意思表示；原告诉称不符合常理，不应采信；原告诉请缺乏事实根据，应驳回其诉讼请求。
庭审中，被告张鑫的委托诉讼代理人林佩当庭出示下列证据：
1.全国企业信用信息公示系统（陕西）查询结果网络截图三页，证明原告、被告及刘某系某某有限公司股东，原告持有该公司51%的股权并自公司成立至今一直担任公司法定代表人、执行董事兼总经理的事实；
2.招商银行账户历史交易明细表一份及对账单三份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账九页，证明原告利用职务便利以借款名义将某某有限公司资金转走多笔，后经他与原告协商，由他用原告的银行卡支付购车款并办理相关购车、提车手续，即由原告代替某某有限公司支付购车款等事实；
3.机动车销售统一发票一张、机动车产权证一份、车辆购置税完税证明一份、行驶证一份、永安财产保险及安盛天平财险机动车交通事故责任强制保险单各一份、陕西省金融保险业通用发票二份、陕西省增值税普通发票及刷卡凭证各一份、交警曲江大队道路交通事故认定书一份，证明陕AJ4G**号机动车由某某有限公司出资购买配备给被告使用，该车辆实际产权人为某某有限公司及该车辆由被告办理购车付款、提车、挂牌等手续，并由被告一直保管该车辆产权证书、购车发票、行驶证等证照，该车辆一直由被告合法占有使用，被告已三次垫付保险费并自行处理事故等事实；
4.当庭提交调查取证申请书一份，申请调取被告办理购车手续的付款凭证存根、交车单及被告报销车辆汽油费、过路费的会计凭证。
针对原告董良超当庭出示的证据，被告张鑫的委托诉讼代理人林佩经质证后表示：第一组证据中的机动车行驶证属原告补办，对张鑫出具说明材料无异议，但认为该证据系被告受胁迫而出具；对第二组证据不予认可。针对被告张鑫当庭出示的证据，原告董良超的委托诉讼代理人杨钊经质证后表示：对第一组证据的真实性均无异议，但认为该组证据与本案无关；对第二组证据中的招商银行对账单三份因未加盖银行印章而不予认可，对其余证据真实性无异议，但认为该组证据与本案无关；对第三组证据真实性均无异议，但认为该组证据与本案无关。
上述证据经本院审查后认为：原告出示第一组证据中的机动车行驶证属公安机关车辆管理部门颁发，故对该证据本院予以认定；原告出示第一组证据中的张鑫出具说明材料可以与被告辩称内容相互印证证明陕AJ4G**号机动车一直由被告占有使用，被告虽称该说明材料系受胁迫而出具，但因被告当庭未能提交证据证明存在受胁迫的情节，故对该说明材料本院予以认定；原告出示第二组证据无法证实本案争讼车辆使用赔偿标准，故本院不予认定。被告出示的第一组证据因与本案无关联性，故在本案中本院均不予认定；被告出示的第二组证据因无法证明陕AJ4G**号机动车的购车款系原告代替某某有限公司支付等事实，加之被告无其他有效证据与之印证，故在本案中本院均不予认定；被告出示的第三组证据无法证明陕AJ4G**号机动车由某某有限公司出资购买、某某有限公司为该车辆实际产权人，也无法证明该车辆由被告办理购车付款、提车、挂牌等手续及被告目前占有使用该车辆属合法，故对被告出示的该组证据的证明目的本院均不予认定；针对被告当庭提交的调查取证申请书，因其提交于举证期限届满后，故本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆识别代码为：LSVAG4BR6EN203677、车牌号为：陕AJ4G**的大众牌小型轿车自2014年10月23日购买后由被告占有使用至今，并由其持有机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等票证；该车辆的机动车登记证书及行驶证均载明所有权人为本案原告董良超。2016年5月3日原告诉至本院请求由被告向其返还桑塔纳陕AJ4G**车辆及该车辆产权证，并由被告自其起诉之日至实际返还之日按照每日200元标准向其承担车辆使用赔偿费用及本案诉讼费。
本院认为，原、被告对陕AJ4G**号小型轿车产权登记的所有人为本案原告均无异议，被告虽以原告不是该车辆的实际产权人、该车辆系某某有限公司配发给他的公务车辆等理由抗辩，但被告未能提交有效证据支持其抗辩主张，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告要求被告返还陕AJ4G**号车辆及该车辆登记证书的诉讼请求本院予以支持；原告请求由被告自起诉之日至实际返还之日承担车辆使用赔偿费用，但原告未能提交有效证据证实车辆确切的损害后果及赔偿标准，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张鑫于本判决生效后十日内向原告董良超返还车辆识别代码为：LSVAG4BR6EN203677、车牌号为：陕AJ4G**的大众牌小型轿车一辆及该车辆机动车登记证书。
二、驳回原告董良超其他诉讼请求。
案件诉讼费1300元由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏超宏
审 判 员 苗远源
人民陪审员 魏江涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1358号
原告王于茏，男，1982年3月5日生，汉族，住本市。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告黄维，男，1975年6月29日生，汉族，住本市。
本院于2014年5月13日立案受理的原告王于茏诉被告黄维民间借贷纠纷一案，原告王于茏未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，本院依法可对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡智明
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初290号
原告刘喜，男，1980年9月7日生，汉族，住开远市。
委托代理人陈艳梅，开元法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告龙燕，女，1979年6月22日生，汉族，住开远市。
被告龙萍，女，1982年6月5日生，汉族，住开远市。
被告刘华元，男，1958年3月2日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告刘喜诉被告龙燕、龙萍、刘华元买卖合同纠纷一案中，原告刘喜于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜撤回起诉。
案件受理费252元，由原告刘喜负担。
审判员 孔令旭
二〇一六年五月十八日
书记员 罗文淇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1372号
原告：都吉雅，女，1983年7月7日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王景顺（都吉雅丈夫），住址辽宁省康平县。
被告：肖木苓，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王佰灵（肖木苓丈夫），男，1974年10月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：周桂兰（王佰灵母亲）女，1953年5月20日出生，汉族，住址辽宁���康平县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告都吉雅与被告肖木苓、王佰灵、周桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告都吉雅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告都吉雅申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都吉雅撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告都吉雅负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 旭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初2600号
原告莱西市建筑总公司，住所地莱西市威海中路13号。组织机构代码16402710-3
法定代表人孙涌，系该公司董事长。
委托代理人仇晓忠、谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告青岛第派新材有限公司，住所地莱西市李权庄镇躬仁路北。
法定代表人李志华，该公司董事长。
本院在审理原告莱西市建筑总公司与被告青岛第派新材有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛第派新材有限公司银行帐户存款11000000元或同等价值的财产。并已提供了莱西市建筑总公司所有的位于莱西市的土地使用权做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己公司所有的土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛第派新材有限公司银行帐户存款11000000元或同等价值的财产。
二、查封莱西市建筑总公司所有的位于莱西市的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年五月五日
书记员 姜美玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执580号
申请执行人：郑明忠，男，汉族，四川省三台县八洞镇居民。
被执行人：四川合纵能源开发有限公司
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司
法定代表人，杨晓波
本院在执行申请执行人郑明忠与被执行人四川合纵能源开发有限公司，九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人四川合纵能源开发有限公司，九龙汇泉电力开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川合纵能源开发有限公司，九龙汇泉电力开发有限公司履行给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对四川合纵能源开发有限公司或九龙汇泉电力开发有限公司的银行存款3800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李同发
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第291号
原告协纵商务服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郝志华，该公司总经理。委托代理人龙小兰。委托代理人张法耀。被告上海汇姿百货有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张辉热，该公司董事长。委托代理人孙伟、潘凯文，上海原本律师事务所律师。本院在审理原告协纵商务服务(上海)有限公司与被告上海汇姿百货有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告协纵商务服务(上海)有限公司于2014年12月18日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告协纵商务服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告协纵商务服务(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告协纵商务服务(上海)有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执850号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人公某某，男，1976年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人武某某，女，1978年4月18日生，汉族，住址。
被执行人程某某，男，1977年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫某，男，1975年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州某某工程机械有限公司与公某某、武某某、程某某、闫某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2249号民事判决书已发生法律效力。依上述文书公某某、武某某、程某某、闫某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币1167286.15元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人程某某名下银行存款10350.00元，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人程某某名下苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××汽车两辆，查封被执行人闫某名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人公某某、武某某、程某某、闫某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月九日
书记员 刘家赫
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第552号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张玉奎，地址翁牛特旗。
被执行人张永春，地址翁牛特旗。
被执行人彭立华，地址翁牛特旗。
被执行人王丽杰，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张玉奎、张永春、彭立华、王丽杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张玉奎张永春彭立华王丽杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张玉奎张永春彭立华王丽杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第552号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2147号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘勇，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘勇应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款35615.1元，承担执行费434.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1454号
申请执行人富平县瑞康小额贷款有限公司
法定代表人戴宝成，董事长。
被执行人明建军，男，汉族，居民。
被执行人渭南市盛泽房地产开发有限责任公司
法定代表人王改玲，职务董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年6月1日作出的(2016)陕0502民初567号民事判决书已发生法律效力。因明建军、渭南市盛泽房地产开发有限责任公司未自觉履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人富平县瑞康小额贷款有限公司向本院申请执行，执行标的为1520000元及利息、案件诉讼费18480元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人明建军、渭南市盛泽房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明建军、渭南市盛泽房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初567号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人明建军、渭南市盛泽房地产开发有限责任公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人富平县瑞康小额贷款有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁晓彤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第552号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月19日作出(2014)梅华法刑初字第293号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终309号
上诉人（原审原告）：衡龙，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管怀永，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：胡开颜，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人衡龙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人管怀永、胡开颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）皖0311民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人衡龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1481元，减半收取741元，由上诉人衡龙负担105元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担636元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年四月十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6960号
原告：沈建，男，1975年8月29日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：胡成军，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市龙王社居委Ａ区。
被告：赵世萍，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告沈建诉被告胡成军、赵世萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人赵伶利到庭参加诉讼，被告胡成军、赵世萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
沈建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1200000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告胡成军经人介绍向原告分两次借款合计120万元，其中2013年3月4日借款60万元，2014年3月24日借款60万元，并口头约定了利率，由于被告未能及时还款，于2014年4月28日将两笔借款合计后重新出具了借条，被告胡成军、赵世萍系夫妻关系。经了解两被告于2015年5月离婚。被告借款后，一直未能归还本金和利息，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院。
胡成军、赵世萍未答辩。
沈建围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格。证据2、被告身份证，户口本，证明两被告主体资格。证据3、借条、汇款回单，原告结婚证，证明被告胡成军向原告借款分两次合计120万元，胡成军出具借条一份。证据4、结婚证、无婚姻登记记录证明，证明借款为两被告婚后所借，为夫妻共同债务。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡成军、赵世萍系夫妻关系，于2015年5月协议离婚。被告胡成军向原告借款，原告通过其配偶刘张荣向胡成军转款，其中2013年3月24日转款60万元，2014年3月4日转款60万元，被告胡成军于2014年4月28日向原告出具借条一张，言明：“今借到沈建120万元。”后原告向被告催要还款未果，现原告诉至法院。
本院认为：胡成军向原告借款，此有原告提供的借条等证据材料为证，本院对原告与胡成军双方存在借款关系予以确认。由于胡成军未能按约偿还借款本金及利息存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告胡成军归还原告借款本金1200000元整，本院可予支持。原告要求被告赵世萍承担责任，并提供了两被告为夫妻关系的证据，且该借款发生在夫妻关系存续期间，赵世萍又未到庭提出抗辩，故本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成军、赵世萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈建借款本金1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，公告费800元，合计16400元，由被告胡成军、赵世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 任 志
人民陪审员 付世芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0302民初32号
原告张杰，住四平市。
被告张娜，住四平市。
本院在审理原告张杰诉被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日提出财产保全申请，要求冻结被告张娜的银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张娜的银行存款60万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 王富佳
二〇一八年一月九日
书记员 王 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第502号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年12月3日作出(2014)梅丰法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16499号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：郭贾颖,女，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省邓州市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭贾颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郭贾颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金10795.38元、利息2740.68元、滞纳金及费用4920.93元，共计18456.99元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告郭贾颖未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金10795.38元、利息2740.68元、滞纳金及费用4920.93元，共计18456.99元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贾颖于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计18456.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元及公告费(以实际发生为准),由被告郭贾颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
山东省惠民县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2667号
原告邢某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原被告已和好，因此原告邢某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1222号之二
原告:高慧鸽，女，出生于1988年5月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑迎州，男，出生于1990年10月16日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告高慧鸽诉被告郑迎州民间借贷纠纷一案中，原告高慧鸽于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高慧鸽的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告高慧鸽撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取为2750元,由原告高慧鸽负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年三月二十日
书记员 闫君丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6468号
上诉人（原审原告）：广州国之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：何其幸，总经理。
委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉。
委托诉讼代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州国之旅国际旅行社有限公司（下称国之旅公司）因与被上诉人李辉劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州国之旅国际旅行社有限公司与李辉的劳动关系于2014年12月31日解除；二、广州国之旅国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向李辉支付2014年12月份工资1301.38元；三、广州国之旅国际旅行社有限公司无需向李辉支付2015年1月1日至2015年2月17日期间工资2405.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州国之旅国际旅行社有限公司负担。
上诉人国之旅公司上诉请求：确认国之旅公司与李辉的劳动关系于2014年11月30日解除，该公司无需向李辉支付2014年12月份的工资差额1301.38元。
被上诉人李辉提交了书面意见表示同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国之旅公司上诉主张双方劳动关系于2014年11月30日已经解除，但该公司提交的证据不足以证实，结合考察国之旅公司2014年12月仍为李辉购买社保，该公司确认李辉于该月底搬离办公室的情况，原审认定双方劳动关系于2014年12月31日解除并无不当，因此，国之旅公司拒绝向李辉支付2014年12月工资的理由不充分，本院不予支持。本院审理期间，国之旅公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对国之旅公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州国之旅国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年七月七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1282号之一
申请执行人吴相桂与被执行人朱晓强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）嘉海商初字第2393号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴相桂于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱晓强长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1282号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱晓强的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 艳
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3843号
罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多（EDWINVASQUEZMERCADO），男，1970年4月11日出生，菲律宾共和国国籍，现在浙江省第六监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出(2009)沪一中刑初字第14号刑事判决，以罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境。埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多等人不服，提出上诉，上海市高级人民法院经二审审理，于二0一0年十一月十日作出（2010）沪高刑终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯埃德文·瓦斯奎兹·梅卡多准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员朱叶诚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初72号
原告：李忠义，男，1963年6与3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李颖，女，1982年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告:李忠仁，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李艳霞，女，1960年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李忠齐，男，自然信息不详，住香港中环花园道。
本院在审理原告李忠义与被告李颖、李忠仁、李艳霞、李忠齐法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告李忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘素芹、李进德遗留的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区1号楼2单元2层2号的房屋归原告继承。2、判令刘素芹、李进德遗留的在齐齐哈尔市农业银行的存款2000.00元归原告继承。其他存款待查询后增加诉讼请求。3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告李忠齐、李艳霞、李忠仁系兄弟姐妹关系，与李颖系叔侄女关系。原告的母亲刘素芹于2005年6月2日去世，原告的父亲李进德于2012年5月25日去世，原告哥哥李忠诚（被告李颖的父亲）于2007年7月4日去世。刘素芹、李进德去世后遗留有坐落于齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区1号楼2单元2层2号的房屋，在齐齐哈尔市农业银行有存款2000.00元。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠义的起诉。
案件受理费2050.00元，本裁定生效后，予以退还原告李忠义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更224号
罪犯张辉，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人。曾因犯交通肇事罪于2012年10月11日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2015年5月6日作出(2015)吉刑初字第8号刑事判决，认定张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月26日起至2018年12月25日止。判决生效后，于2015年7月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月6日17时许，张辉无证驾驶小型普通客车沿吉利区金青线由东往西行驶，行至北陈小区前时，其车左前部与由南向北步行横过道路的被害人李某发生碰撞。造成小型普通客车受损、李某受伤住院的交通事故。事故发生后，张辉弃车逃离现场，后于2014年12月8日主动投案，如实供述其驾车发生交通事故的事实。2014年12月13日李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系颅脑损伤和胸腔脏器损伤形成的复合伤。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，张辉负事故全部责任。案发后，张辉及其所在单位分别为被害人李某垫付了1800元、10000元的医疗费。该犯系自首。
罪犯张辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年9月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4703号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人郭凤民，地址翁牛特旗。
被执行人韩玉旺，地址翁牛特旗。
被执行人郭艳梅，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭凤民、韩玉旺、郭艳梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭凤民韩玉旺郭艳梅应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执��人郭凤民韩玉旺郭艳梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4703号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00297号
申请执行人苏冬侠，女，1989年8月5日生，汉族,陕西省眉县汤峪镇潼关寨村六组村民，住本村030号。身份证号码610326198908050420。
被执行人杨帅，男，1983年3月4日生，汉族,中航工业西安航空制动科技有限公司104分厂工人，住兴平市华兴一路15街3号楼38号。身份证号码610324198303041019。
兴平市人民法院2015年5月12日作出的（2015）兴民初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨帅价值20352元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初38号
原告郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人陈传文，经理。
被告成都文龙酒店设备有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河社区一社。
法定代表人邓明远，经理。
本院在审理原告郓城县顺兴木业有限公司诉被告成都文龙酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都文龙酒店设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郓城县顺兴木业有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，由原告郓城县顺兴木业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年一月十八日
书记员 吴真
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执787-2号
申请执行人：王剑，男，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：郭桂兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：季春华，该公司总经理。
保证人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：顾国华，该公司办公室主任。
申请执行人王剑、郭桂兰与被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）宣民一初字第04668号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王剑、郭桂兰于2016年3月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付商铺租金41160元及违约金、损失544元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费430元，并承担本案执行费554元。
在执行过程中，保证人宣城市时代房地产开发有限公司为被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司提供执行担保，保证在2016年5月10日前给付租金44595元及执行费554元。现期限届满，被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未在期限内履行，且担保人也未履行担保责任。现查明保证人有银行存款，本院可依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）保证人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款45149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 祯
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初99号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局，住所地：重庆市巴南区渝南大道200号10楼，统一社会信用代码：115000007339588148。
法定代表人王龙光，局长。
委托代理人刘婧，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝北区食品城大道27号，统一社会信用代码：115000000092763297。
法定代表人唐英瑜，局长。
委托代理人朱艳君，该单位工作人员，一般代理。
第三人重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地：重庆市巴南区李家沱林荫村18号，注册号500113300017720。
负责人林树，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局、重庆市食品药品监督管理局食品药品行政处理一案中，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告周开礼自愿撤回起诉。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 程 宏
二〇一八年七月五日
书 记 员 邹骑骏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执379号
申请执行人穆会芳，女，1970年11月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人姚兆武，男，1975年11月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人穆会芳与被执行人姚兆武民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚兆武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆会芳向本院申请强制执行，要求被执行人姚兆武归还申请人穆会芳借款20000元，并承担案件受理费342元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人姚兆武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚兆武的财产进行了查证：被执行人姚兆武名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人姚兆武下落不明。
本院认为，本案被执行人姚兆武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆会芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚兆武新的财产线索，申请执行人穆会芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一八年七月六日
书记员 杨媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初849号
原告杨晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街一委3组。
被告赵明星，男，1974年1月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市亿鑫家园8栋5单元6楼中门。
本院在审理原告杨晓东诉被告赵明星民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年五月九日
书 记 员 李明威
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执524号
申请执行人贾某某，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人郭某某，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人贾某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日做出的（2016）云0623民初88号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人贾某某欠款本息合计27000.00元，向本院缴纳案件受理费758.00元。被执行人郭某某在规定期限内未履行给付义务，申请执行人贾某某于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人郭某某家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人郭某某在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县普洱镇椅子村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。申请执行人贾某某于2016年11月8日以“被执行人郭某某现下落不明，且其在当地无财产可供执行”为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执524号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06124号
原告：何润琴，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。
法定代表人：李丹，总经理。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告何润琴与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何润琴于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何润琴自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何润琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何润琴负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 念
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执269号之一
申请执行人林成，男，汉族，工人。
被执行人吴惠坤，男，汉族。
被执行人黄秋月，女，壮族。
本院在执行林成与被执行人吴惠坤、黄秋月民间借贷纠纷一案，申请执行人林成依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第455号民事判决书，于2016年4月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法受理。该案总执行标的为53793元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江荣玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执476号之一
申请执行人张冬生，住吉林省长岭县流水镇。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人张冬生与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初18号民事调解书确定的内容和期限履行义务。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执476号案件的��行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01378号之三
原告王正刚。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县经济开发区孙腾路东侧。
破产管理人连云港汇泽房地产开发有限公司破产清算组。
负责人李兵，该清算组组长。
委托代理人掌传亮（授权时间为破产清算前的2015年5月13日），该公司员工。
本院在审理原告王正刚与被告连云港汇泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王正刚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正���申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正刚撤回起诉。
本案案件受理费39370元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 战传福
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告泮寅虎，男，1974年10月07日出生，住台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告泮寅虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告泮寅虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125225.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125225.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1895号
罪犯陈晓开，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)浙温刑初字第96号刑事判决，以被告人陈晓开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人陈晓开不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月24日以(2014)浙刑三终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈晓开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈晓开已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓开准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初135号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年5月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月23日变更为监视居住。期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2016年12月3日12时许，被告人何某某在江津区怡然街206号楼梯口盗走被害人何某某的枣红色玉骑铃TDRO1Z电动车后藏匿在怡然街世豪大厦旁一居民楼小区，后该车丢失。经鉴定，涉案电动车价值人民币1372元。
2、2016年12月19日凌晨5时许，被告人何某某在江津区得胜街150号商住楼巷道盗走被害人辜某某的雅迪牌豪战电动车后销赃给一名不知名男子。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2607元。
2016年12月21日10时许，被告人何某某在重庆市江津区德感街道坪山路公路边被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、释放证明、监视居住决定书、办案说明、现场辨认笔录、接受证据清单，监控视频及截图，价格认定结论书，被害人何某某、辜某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年5月29日止。）
二、责令被告人何某某退赔被害人何某某经济损失人民币壹仟叁佰柒拾贰元；退赔被害人辜某某经济损失人民币贰仟陆佰零柒元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月二日
书记员 彭 杨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1828号
上诉人（原审被告）刘清文，男，1955年7月6日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）刘电卿，男，1948年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）刘纪辉，男，1972年9月2日生，汉族，住舞钢市。
上诉人刘清文因与被上诉人刘电卿、刘纪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）0481民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘清文到庭参加诉讼，被上诉人刘电卿、刘纪辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘清文上诉请求：撤销一审判决，依法支持其请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决不公。刘清文没有承包刘纪辉维修房子的活，刘清文和刘电卿一样每天得120元劳务费，刘清文不承担一切责任。
刘电卿、刘纪辉无答辩。
刘电卿向一审法院起诉请求：要求刘清文、刘纪辉赔偿其损失共计25856.73元。
一审法院认定事实：2013年12月份，刘纪辉将自己家房屋粉墙工程以包工不包料的形式承包给刘清文负责施工，刘清文随后率领人员进行施工，后经刘清文许可，刘电卿也加入对刘纪辉的工程施工中，刘清文向刘电卿及其他工人承诺每天工资120元。2013年12月10日上午，刘电卿脚踩在刘纪辉家厕所顶棚石棉瓦上粉墙时石棉瓦坍塌，刘电卿从石棉瓦上摔落至地面。刘电卿受伤后被送到舞钢市人民医院抢救花去医疗费1482.03元，后转入舞钢职工医院住院治疗20天（住院期间2014年12月10日至2014年12月30日），花去医疗费10119.56元，出院诊断：1、颈2椎体骨折脱位并颈髓损伤、高位截瘫；2、胸椎骨折；出院医嘱：1、继续卧床两月，颈托固定六周；两月后来院门诊拍片复查；2、加强营养，注意休息，适当活动，加强功能恢复；3、若不适，及时来诊。刘纪辉在事发后与刘清文就完成的工程量进行进行结算后向刘清文支付了全部工程款共计8200元，刘清文向刘电卿支付了赔偿款2000元。因双方未能就赔偿款问题达成一致，刘电卿诉至一审法院。
另查明，刘电卿在此次受伤前下肢曾经受过伤害，刘清文对此知情。刘电卿在本次诉讼中撤回对伤残部分的诉讼请求。
一审法院认为，所谓劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中刘电卿与刘清文口头约定，由刘电卿提供劳动，刘清文支付报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘电卿在明知自身存在下肢受伤的情况下在粉墙施工过程中违背安全操作规程，没有站在搭好的架子上施工，而是站在石棉瓦上操作导致摔伤的后果，故刘电卿对自己所受的损失存在重大过错，应自行负担60％的损失，刘清文明知刘电卿曾受过伤害的情况下雇佣其粉墙且作为粉墙的组织者未对刘电卿存在潜在风险的施工行为尽到安全监督义务，自身存在一定过错，应当对刘电卿所受的伤害承担40%的赔偿责任。刘纪辉对本案刘电卿所受的伤害不存在过错，不应对刘电卿所受损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中刘电卿造成的损失有：医疗费11601.59元，误工费2378.74元[上年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×80天，误工日期按照住院20天及医嘱继续卧床两月共80天确定]；护理费8351.23元（上年度居民服务业标准30482元/年÷365天×20天×2人＋30482元/年÷365天×60天×1人，护理期参考住院记录及出院医嘱，按照住院期间2人护理，出院2个月休息期间1人护理确定），住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费200元（10元/天×20天）、交通费一审酌定300元，合计23431.56元。对刘电卿该损失，应由刘清文赔偿9372.62元（23431.56×40％），扣除刘清文已支付刘电卿的2000元，刘清文还应赔偿刘电卿损失7372.62元。刘电卿的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、刘清文于本判决生效之日起十五日内赔偿刘电卿医疗费等损失共计7372.62元；二、驳回刘电卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由刘电卿负担319元，由刘清文负担127元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，刘纪辉将其房屋粉墙工程承包给刘清文负责施工，刘清文承包该劳务后，其同意、允许刘电卿参与具体干活并发放劳动报酬，结合全案证据，综合评定，刘电卿与刘清文之间形成劳务关系。刘电卿在施工中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。按照上述法律规定，刘电卿作为从事农村粉墙的熟练工，未尽到安全注意义务，对自身损害应承担主要责任。刘清文作为接受劳务一方未能采取必要的安全防护措施并进行安全培训，存在过错，也应对刘电卿的损害的发生和损害结果承担相应责任。一审根据双方的过错程度，结合事故发生的起因及刘电卿的损害后果等，酌定刘电卿与刘清文分别承担60%和40%的损害责任，责任划分适当，符合法律规定和本案实际，本院予以确认。故刘清文认为一审认定事实错误、适用法律不当，其不应当对刘电卿的损害承担赔偿责任的上诉理由均不能成立。综上所述，刘清文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1183号
原告：田华，男，满族，53岁。
被告：刘海晶，女，汉族，32岁。
被告：韩小磊，男，汉族，32岁。
本院在审理原告田华诉被告刘海晶、韩小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，田华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方达成和解且履行完毕，田华自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
案件受理费250元，免收。
审判长 林程程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 杉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1852号
案外人：张必秀，女，1973年7月12日出生，汉族,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人张必秀对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张必秀称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元9楼4号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、��永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，张必秀已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张必秀已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张必秀作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张必秀要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元9楼4号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第80号
原告高志雄,男,1982年12月10日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人侯锦彬,天津益清律师事务所律师。
委托代理人周渤涵,天津益清律师事务所律师。
被告刘琦,女,1981年5月16日出生,汉族,户籍地天津市河西区。
原告高志雄与被告刘琦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高志雄的委托代理人侯锦彬到庭参加了诉讼,被告刘琦经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志雄诉称,2014年11月24日原、被告签订房屋买卖合同,约定:被告将其名下的位于天津市河西区解放南路南段西侧水晶城皓石园19-2-701室房屋出售给原告;房屋价格为人民币2200000元;原告在签订合同当日给付被告定金440000元及部分房款560000元;被告应于签订合同之日将房屋权属证明交给原告,被告承诺于2014年12月4日腾出房屋,并将钥匙交付原告;任何一方拒绝履行合同的约定或中途解除合同,违约方需向另一方支付总房款20%作为违约金;本合同因一方违约产生的诉讼费及律师费由违约方承担;因本合同发生纠纷任何一方均可向合同签约地法院即天津市河西区人民法院起诉。合同签订后,原告依约向被告指定账户汇款1000000元,被告没有腾空房屋、给付钥匙并办理过户手续。经原告多次催促,被告一直以各种理由推脱。综上,被告行为严重损害了原告的合法权益,故原告诉至法院,请求依法判令:1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同;2、被告返还原告购房款560000元,并向原告双倍返还定金880000元;3、被告支付原告律师代理费28000元;4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告高志雄就其主张向本院提交证据材料如下:1、房屋买卖合同,证明购房情况及违约责任;2、收条、中国工商银行电子银行回单,证明原告给付钱款及履行合同的情况;3、委托代理合同及律师费发票,证明原告律师费的花销;4、天津市房地产权证复印件,证明诉争房屋情况。
被告刘琦未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下:原告高志雄提供的证据具有真实性、关联性和合法性,能够与其陈述相互印证,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
2014年11月24日原、被告签订房屋买卖合同,约定:被告刘琦自愿将其名下的坐落于天津市河西区解放南路南段西侧水晶城皓石园19-2-701室房屋出售给原告,房屋总价款2200000元,建筑面积163.37平方米,该房屋设立抵押,抵押权人系中国民生银行股份有限公司天津分公司,贷款余额约1920000元,贷款余额由被告自行偿还,被告承诺于2014年12月31日前还清该房屋全部贷款,涉诉房屋没有租赁;原告于2014年11月24日给付被告定金440000元,支付被告部分房款560000元,剩余房款于办理过户之日付清;双方约定于2014年12月31日前办理房屋过户手续;被告承诺于2014年12月4日腾空诉争房屋,并将该房屋钥匙交付原告,如果原、被告任何一方拒绝履行合同所列条款约定或中途解除合同,违约方需向另一方支付440000元作为违约金,若因本合同一方违约而发生诉讼,守约方所产生的全部律师费和诉讼费由违约方承担;双方发生纠纷可协商解决,协商不成,可向本合同签订地河西区人民法院起诉。
同日,原告高志雄通过其名下的中国工商银行账户向被告刘琦指定的案外人丁野名下的中国工商银行账户转账1000000元,被告刘琦出具收条一张,后被告未清偿房屋抵押贷款并撤销他项权,也未实际交付房屋。
另查,诉争房屋系登记在被告刘琦名下的坐落于天津市河西区解放南路南段西侧水晶城皓石园19-2-701室私产房屋,有权利人为浙商银行股份有限公司天津分行的抵押贷款尚未清偿完毕。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,该合同有效。原、被告形成房屋买卖合同关系。在合同履行过程中,被告未按照合同约定清偿房屋抵押贷款,属于违约行为,且逾期超过半年,导致合同无法继续履行,现原告诉至本院要求解除合同,符合法定解除条件,故对于原告主张解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故本案中,原告要求返还已经支付的房款560000元的诉讼请求,本院予以支持。被告未如期清偿银行贷款,属于违约行为,应当承担违约责任,原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定,其主张数额不违反法律规定,故对于此项诉讼请求,本院予以支持。关于律师代理费,合同中有明确约定,由于被告的违约行为导致原告的律师代理费花销由被告负担,故对于原告要求被告支付律师代理费28000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原、被告于2014年11月24日签订的《房屋买卖合同》;
二、本判决生效之日起十五日内,被告刘琦返还原告高志雄房款560000元;
三、本判决生效之日起十五日内,被告刘琦双倍返还原告高志雄购房定金880000元;
四、本判决生效之日起十五日内,被告刘琦给付原告高志雄律师代理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18012元,保全费5000元,公告费600元,由被告刘琦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 卢海伦
代理审判员 杨文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王俊涛
后附法条:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初662号
原告赵强，男，1968年9月29日生，汉族，住庆云县。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告胡栓荣，男，1973年1月26日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告赵强诉被告胡栓荣劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵强撤诉。
案件受理费减半为25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年五月十一日
书记员 李美娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4787号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人周金侠。
被执行人沈建国。
被执行人顾荣武。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行周金侠、沈建国、顾荣武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第688号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第688号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初95号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月8日出生。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月19日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋LK33**号“一汽”小型轿车，由东向西行驶至山西省临汾市尧都区某某街十字路口时，与同方向等候信号指示灯放行的毛某某驾驶的晋LV85**号“尼桑”轿车追尾碰撞，致二车损坏。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为135.57mg/100ml。经山西省临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：李某某负事故的全部责任，毛某某无责任。
案发后，被告人李某某与被害人毛某某达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人毛某某各项经济损失三千二百元，已实际履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人毛某某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人户籍信息，驾驶人、车辆信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，协议书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋斌斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6401号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蓉芳，女，公司会计。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告韦建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人朱蓉芳、徐竹兰，被告韦建华的诉讼代理人张祖义、何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：由被告韦建华偿还借款本金480万元，支付利息411264元（截止2016年7月15日），按月利率2%支付自2016年7月16日至实际还款之日的逾期利息，并支付原告律师代理费172000元，如被告不能履行还款义务，则原告可就抵押物优先受偿。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告韦建华签订最高额抵押借款合同，约定原告在最高额500万元内向被告韦建华发放贷款，利随本清，由被告韦建华以珠海市斗门区珠峰大道1169号一巷20号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、律师费等。2015年11月17日，原告出借给被告韦建华480万元，还款日期为2016年7月15日。被告未按约定期限还款付息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告韦建华辩称，双方签订合同是事实，但被告并未实际收到款项，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订最高额抵押借款合同，约定自2015年6月1日至2018年6月1日，由原告在最高额500万元内向被告韦建华一次或分次发放贷款，由被告韦建华以珠海市斗门区珠峰大道1169号一巷20号房产（房地产权证号03××93）作为抵押。抵押担保范围包括主合同项下的全部债务本息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。借款金额、期限、利率、还款方式以借款借据为准。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权从逾期之日在借款借据载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同就双方的其他权利义务作了约定。2015年10月14日，双方办理了抵押登记，领取他项权证。2015年11月17日，原告向被告发放了金额300万元和180万元的贷款，合计480万元，由被告分别出具了借款借据，注明借款到期日为2016年7月15日，约定月利率为10.8‰。现原告以被告未还款付息为由诉讼来院。
另查明，被告韦建华于2015年6月8日向原告借款800万元（借据3份），到期日为2015年11月18日。2015年11月17日，被告韦建华归还了本金300万元、利息243000元；2015年11月18日，被告韦建华归还了本金500万元、利息407500元。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放贷款480万元的证据充分，本院予以确认。被告主张未实际收到借款，但提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。被告借款后未按合同约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年7月15日，被告结欠原告借款本金480万元、利息411264元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的逾期利率，超出合同约定范围，对于超出部分，本院不予支持。原告主张律师费172000元，符合合同约定，也未超出律师收费的相关标准，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产优先受偿。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦建华于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金480万元、支付利息411264元，合计5211264元，按月利率1.62%支付自2016年7月16起至实际还款之日的逾期利息，并支付原告律师代理费172000元。
二、如被告韦建华未能履行上述还款义务，原告有权以被告韦建华的抵押财产（坐落于珠海市斗门区珠峰大道1169号一巷20号、证号为03××93的房产）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48278元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀11刑终211号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵绍东，男，1977年11月7日出生，河北省衡水市桃城区人，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民法院审理的桃城区人民检察院指控原审被告人赵绍东犯故意伤害罪一案,于2017年6月19日作出(2017)冀1102刑初227号刑事判决。原审被告人赵绍东不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月间，被告人赵绍东因其父赵某1与被害人崔某1曾在衡水市桃城区赵圈镇商业街上发生口角，便想给赵某1出气。当月29日9时55分许，被告人赵绍东来到桃城区赵圈镇商业街上后，便与崔某1相互厮打，在厮打过程中，赵绍东将崔某1摔倒在地，并用脚踹被害人崔某1腰部，致其右侧第11、12肋骨骨折，左眼挫伤、左嘴角裂伤、粘膜破损。经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人崔某1外伤致闭合性胸外伤，为轻伤二级；左眼挫伤，为轻微伤；左嘴角裂伤、粘膜破损，为轻微伤。案发后，由赵某2向医院预交了大部医疗费用，另被告人亲属预交医疗费用2000元。
认定上述事实的证据，有被告人赵绍东供述，被害人崔某1陈述，证人赵某1、王某证言，司法医学鉴定书、发破案经过、辨认笔录及辩护人提交的预交费原件一张及出庭作证的证人赵某2证言等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人赵绍东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人赵绍东提出的主要上诉理由是：其存在自首，自愿认罪，积极救治被害人等从轻情节，且该案因民事纠纷引发，被害人有过错在先，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人赵绍东故意伤害他人身体并造成一个轻伤的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人赵绍东故意伤害他人身体并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于赵绍东所提其具有自首的情节的上诉理由，经查，其是被出警民警带至公安机关的，未主动投案，不构成自首；其他量刑情节在原审中均已考虑，对其量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立。综上，原审人民法院根据赵绍东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏国征
审判员 石孟涛
审判员 韩德芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王爱琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初721号
原告：郑朋飞，男，1993年6月9日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：ＸＸ，男，1971年1月1日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
本院在审理原告郑朋飞诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告郑朋飞于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑朋飞撤回起诉。
诉讼费380元减半收取190元由原告负担。
审 判 员 张 铁
二〇一六年五月九日
代理书记员 王红凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执192号
申请执行人：李章明，男，汉族，1981年12月25日生，农民，住威宁县。
被执行人：邓招军，男，汉族，1977年6月20日生，住威宁县。
本院在申请执行人李章明与被执行人邓招军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）黔0526民特43号民事裁定书已发生法律效力。被执行人邓招军逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人李章明2017-1-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邓招军现下落不明，家中无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执192号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民特43号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 潭
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00267号之一
申请执行人蒋旭冬。
被执行人戴美生，金坛市材料有限公司法定代表人。
被执行人陈扣兵。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该公司董事长。
被执行人陈扣海。
关于蒋旭冬申请执行戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）常商终字第310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、戴美生、陈扣兵于判决生效之日起十日内立即返还蒋旭冬借款本金742998.4元和2012年7月29日至2015年9月11日期间的借款利息363772元；如戴美生、陈扣兵未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、金坛市宏基新型材料有限公司与陈扣海对戴美生、陈扣兵的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费18235元，由戴美生、陈扣兵负担。逾期被告戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋旭冬的申请，本院于2015年10月30日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海均未履行义务。遂对被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海的财产情况及履行能力进行了调查。经查：一、被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人蒋旭冬向本院申请参与分配拍卖所得款；二、被执行人陈扣兵、戴美生名下均有房产，本院于2016年4月20日依法轮候查封两被执行人名下的房产；三、除此之外，四被执行人名下均无其他任何可供执行的财产。申请执行人蒋旭冬对本院的调查情况表示认可，并以被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海、均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋旭冬以被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）常商终字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1398号
原告郭相良，男，1977年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告阮凤善，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告杨燕，女，1979年10月5日生，回族，居民，住平邑县。
原告郭相良与被告阮凤善、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭相良到庭参加诉讼，被告阮凤善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭相良诉称，2011年3月24日，被告阮凤善、杨燕因生意需资金周转为由借我现金5万元，约定自借款之日起到借款还清之日止利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，逾期还款再按未归还借款数额的百分之二十支付违约金。后该款我多次催要，两被告依然没有还款。请求法院依判令被告偿还我借款5万元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告阮凤善未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告阮凤善、杨燕以资金周转为由向原告郭相良借现金5万元，约定1、利息自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；2、逾期还款，按未归还借款数额的20％付违约金。同日，被告阮凤善给原告郭相良出具补充协议一份，约定该笔借款的利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算。2014年8月22日，被告阮凤善在借条上注明：“如杨燕还不上款，我自愿全部还清，还完为止。阮凤善2014年8月22日”。该款后经原告多次催要，被告拖欠不还，2016年3月8日原告以其诉讼请求诉至本院。
庭审过程中，原告郭相良无法提供被告杨燕的地址，无法送达传票，原告申请撤回对被告杨燕的诉讼。
另查明，2011年3月份中国人民银行6个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%，6个月至1年的贷款基准利率为6.06%；1年至3年的贷款基准利率为60.1%，3年至5年的年利率为6.45%；5年以上的年利率为6.6%。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮凤善向原告郭相良借款5万元，双方形成借贷关系，被告阮凤善作为债务人应履行偿还借款的义务。原、被告约定的借款利率为中国人民银行贷款利率的四倍，因未约定借款期限，应按照2011年3月份6个月以内的贷款基准利率计算，该笔借款的利率应为年利率22.4%（5.6%×4）。原、被告未约定还款时间，原告郭相良亦未提交被告阮凤善逾期还款的证据，对原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条第二款，第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮凤善待判决生效后三日内偿还原告郭相良借款本金5万元及利息（利息自2011年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率22.4％计算）；
二、驳回原告郭相良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮凤善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 李 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 刘续亮