广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2963号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台北市。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市声汇娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇欧涌村喜来购商业广场三楼。
法定代表人：徐友军。
原告叶佳修与被告东莞市声汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告东莞市声汇娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品39首；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任39000元、原告为制止侵权行为而支出的合理费用1409元（包括公证费1200元，取证费用209元），共计40409元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。在庭审时，原告申请撤回对《赤足走在田埂上》、《梦中也好》、《生为女人》这三首歌曲的侵权起诉，并变更第一项为：判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品36首，变更第二项诉讼请求为：判令被告承担其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任36000元、原告为制止侵权行为而支出的合理费用1409元（包括公证费1200元，取证费用209元），共计37409元。本院予以准许。事实和理由：原告系《流浪者的独白》、《外婆的澎湖湾》等39首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获得利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院公证处所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等案涉歌曲的词曲作者是原告。经公证转递的台湾板桥地方法院和新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040、000694号《公证书》，显示原告声明其是案涉音乐作品的词曲作者，并附有作品手稿。原告在本案中主张36首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一原告主张权利一览表
序号
名称
作品种类
类型
1
流浪者的独白
词曲
复制权、表演权
2
七夕雨
词曲
复制权、表演权
3
思念总在分手后
词曲
署名权、复制权、表演权
4
踏著夕阳归去
词曲
署名权、复制权、表演权
5
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
6
从不拒绝归来
词曲
署名权、复制权、表演权
7
三个字
曲
署名权、复制权、表演权
8
外婆的澎湖湾
词曲
署名权、复制权、表演权
9
疼惜我的吻
词曲
署名权、复制权、表演权
10
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
11
乡间的小路
词曲
署名权、复制权、表演权
12
爸爸的草鞋
词曲
复制权、表演权
13
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
14
声声慢
词曲
复制权、表演权
15
酒窟仔相对看
词曲
复制权、表演权
16
SayYesMyBoy
词曲
复制权、表演权
17
无啥通无采
词曲
复制权、表演权
18
伸手等你牵
词曲
署名权、复制权、表演权
19
爱情莎哟哪啦
词曲
复制权、表演权
20
月娘岛有我在等你
词曲
复制权、表演权
21
酒是舞伴你是生命
词曲
署名权、复制权、表演权
22
无怨的青春
词曲
复制权、表演权
23
我是你爱过
词曲
复制权、表演权
24
早安太阳
词曲
复制权、表演权
25
又见春天
词曲
署名权、复制权、表演权
26
假装我们还相恋
词曲
署名权、复制权、表演权
27
昨夜之灯
曲
署名权、复制权、表演权
28
无你是欲搁按怎
词曲
复制权、表演权
29
酒量·酒胆
词曲
复制权、表演权
30
爱的等路
词曲
复制权、表演权
31
风向球
词曲
复制权、表演权
32
心锁等你合
词曲
署名权、复制权、表演权
33
伤心也好
词曲
署名权、复制权、表演权
34
等你脚步声
词曲
复制权、表演权
35
梦里新娘
词曲
署名权、复制权、表演权
36
我们拥有一个名字
词曲
复制权、表演权
经公证传递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000812号公证书显示，原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行以下维权行动：一、受委托人的代理权限为：特别委托授权代理，具体内容包括但不限于：代为诉前及受委托人认为必要时的调查取证（包括以受托人的名义向公证机关或法院申请证据保全）和行政投诉；代为签字立案（含一审、二审、再审、执行程序）起诉；代为答辩；代为参加庭审；代为提出案件执行（含强制执行申请）及作为案件执行申请人有关的所有事宜；代为办理及收取执行款项；代为缴纳诉讼费及收取法院所退还的诉讼费；代为在案件执行过程中选取评估、拍卖等中介机构；二、代为调查取证、起诉、开庭、代收法律文书（包括申请公证处证据保全）；三、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，乙方有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜；四、该委托书于2014年7月1日签订，委托有效期为五年，可依法提前终止。
2016年11月18日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员的监督下，吴锡坚转委托孔瑞龙来到广东省东莞市麻涌镇欧涌村喜来购商业广场三楼的声汇量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的V59包房内进行消费。公证员首先检查了本处的摄像机和存储卡，经检查，摄像机和存储卡均为空白，孔瑞龙对包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了以下歌曲：《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》，由孔瑞龙使用上述摄像机对该39首歌曲的播放画面进行同步录像，录像完毕后由公证员当场将摄像机和存储卡收存、保管。消费结束后，孔瑞龙向该经营场所索取了号码为033122，金额为209元的收据一张，收据上盖有“东莞市声汇量贩式KTV活动推广专用章”。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2016）鄂洪兴内证字第14793号《公证书》，并附封存光盘。经播放，《公证书》所附光盘内包含了《流浪者的独白》等案涉歌曲。其中《思念总在分手后》、《踏著夕阳归去》等歌曲没有词曲作者署名，其余歌曲的词曲作者或曲作者署名均为叶佳修（详见表二）。经比对，案涉《公证书》所附光盘内案涉歌曲的词曲部分，与叶佳修主张权利的歌曲中的词曲相同或实质近似；取证公证光盘播放的《SAYYESMYBOY》、《酒量酒胆》、《我们拥有一个名字叫中国》分别与原告提交的《SayYesMyBoy》、《酒量·酒胆》、《我们拥有一个名字》的词曲内容基本一致。
表二被告涉嫌侵权音乐歌曲一览表
序号
音乐歌曲名称
署名情况
1
流浪者的独白
叶佳修
2
七夕雨
叶佳修
3
思念总在分手后
无
4
踏著夕阳归去
无
5
秋意上心头
叶佳修
6
从不拒绝归来
无
7
三个字
无
8
外婆的澎湖湾
无
9
疼惜我的吻
无
10
再爱我一次
叶佳修
11
乡间的小路
无
12
爸爸的草鞋
叶佳修
13
走味的咖啡
无
14
声慢慢
叶佳修
15
酒窟仔相对看
叶佳修
16
SAYYESMYBOY
叶佳修
17
无啥通无采
叶佳修
18
伸手等你牵
无
19
爱情莎哟哪啦
叶佳修
20
月娘岛有我在等你
叶佳修
21
酒是舞伴你是生命
无
22
无怨的青春
叶佳修
23
我是你爱过
叶佳修
24
早安太阳
叶佳修
25
又见春天
无
26
假装我们还相恋
无
27
昨夜之灯
无
28
无你是欲搁按怎
叶佳修
29
酒量酒胆
叶佳修
30
爱的等路
叶佳修
31
风向球
叶佳修
32
心锁等你合
无
33
伤心也好
无
34
等你脚步声
叶佳修
35
梦里新娘
无
36
我们拥有一个名字叫中国
叶佳修
原告提交了公证费发票，显示其为本案支出公证费1200元。另查明，东莞市声汇娱乐有限公司系于2013年10月25日成立，经营场所为广东省东莞市麻涌镇欧涌村喜来购商业广场三楼。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲及歌曲底稿等证据，在被告未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物以及底稿予以采信，故可以认定原告叶佳修系《流浪者的独白》等案涉电视音乐作品的词曲作者，系电视音乐作品《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，本院依法对原告经公证的授权委托书、经公证转递的台湾地区公证材料以及（2016）鄂洪兴内证字第14793号《公证书》证据保全过程、取证光盘记录内容等予以确认。
（2016）鄂洪兴内证字第14793号《公证书》，记载了公证员在检查并确认摄像机及存储卡、刻录光盘空白后，通过监督摄录的方式公证取证的过程，本院依法采信该经公证的事实。根据上述《公证书》所载事实及所附光盘的内容，可以认定东莞市声汇娱乐有限公司在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《流浪者的独白》等案涉电视音乐作品。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，可见被告在经营场所播放的《流浪者的独白》等电视音乐没有制片方、导演等的署名，情节十分简单，拍摄主要用于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者即原告享有。
被告未经原告授权，以营利为目的，在营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《流浪者的独白》等案涉电视音乐作品，该行为侵害了案涉电视音乐词曲作者即原告的复制权和表演权。被告营业场所播放《思念总在分手后》等电视音乐作品时未注明词曲作者，亦侵犯了原告享有的词曲作者的署名权(具体侵权情况详见表三)。
表三被告侵犯原告所主张著作权明细表
序号
原告享有著作权歌曲作品
权
利
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何明军与李建民民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-28\\\\\",\\\\\