wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第541号
原告王某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王玉贵，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告张某某，男，陕西省人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王玉贵到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年X月登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方都无工作、无住房，婚后与原告父母同住，并于2010年X月生一女，由于生的是女儿，被告张某某对原告的感情发生了很大变化，常无理与原告吵架，并打原告。被告对家庭及亲人极端不负责任，特别是从2013年春节离家出走后至今未归，原告多次打电话与被告联系无果，原告根本不知道被告在什么地方，期间被告张某某对家庭不管不问，靠原告打工维持生活，现在夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告张某某每月支付抚养费1000元；案件受理费由原告承担。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告张某某相识后自由恋爱，于2009年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女张某甲。在婚姻生活过程中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现原告王某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证、户口本以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方之间已建立了一定的夫妻感情，虽然现在双方之间出现了一些矛盾，但只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告王某某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告王某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐鸿娅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执133号
申请执行人：何代军，男，生于1972年6月19日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：刘刚，男，生于1975年10月22日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在执行何代军与刘刚民间借贷纠纷即（2015）平民初字第32号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年八月三十日
书记员 黎冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈伟，男，1978年03月12日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32143.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32143.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4689号
申请执行人：张洪义，男，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张洪义与被执行人王六均劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律书确定的期限履行义务。申请执行人张洪义于2016年11月23日向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王六均送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人王六均没有履行义务。经本院调查，被执行人王六均无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人张洪义申请终结本次执行程序。至此，被执行人王六均尚欠申请执行人张洪义5000及利息。
本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4689号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎白艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初735号
原告：李文宣，男，1962年4月20日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾。
被告：陈玉莲，女，成年，汉族，退休人员，现住新疆沙湾县。
原告李文宣诉被告陈玉莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告李文宣到庭参加诉讼，被告陈玉莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文宣提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付装修款11000元及利息359元，合计11359元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告按被告要求为被告的住宅进行简单装修。双方口头约定”施工方式为包工包料，施工内容为：拆旧、贴墙纸、改水、换新暖气片、换两个窗户及玻璃、屋顶刷乳胶漆、卫生间装pvc吊顶、旧门刷漆。总装修款为20000元”。原告完工后，被告仅向原告支付装修款9000元。对剩余装修款11000元，被告以暂时没钱为由向原告打欠条一张，承诺于2016年9月付清。但时至今日，被告未向原告支付剩余装修款，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告陈玉莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告身份证和户口簿上的名字均为李文宣，原告举证的2016年6月6日欠条中的债权人的名字却为李金明。虽然原告辩称：”自己有曾用名即小名为李金明，平时熟悉自己的人都叫自己李金明。当时签合同时，告诉被告的是自己的小名李金明，被告一直认为自己的名字就叫李金明。所以，被告出具欠条时，欠条上名字写为\'\'李金明\'\'。之前，被告向自己支付装修款9000元时，自己给被告出具的收条上的收款人处签名也是\'\'李金明\'\'”。但是，原告不能够提供相应证据证明其有曾用名\'\'李金明\'\'，因被告未到庭，也无法查明原告举证的2016年6月6日欠条中的\'\'李金明\'\'是否就是本案的原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，涉及身份关系的事实，当事人不能自认。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李文宣的起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取42元，由本院退还给原告李文宣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩月琴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初927号
原告：范翠荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李建学，男，住滨州市沾化区。
原告范翠荣与被告李建学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠荣到庭参加了诉讼。被告李建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范翠荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款4312元及利息(自2016年11月1日起至还清之日止)；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告于原告的农资门市部购买农资，欠现金6000元，当时双方协商欠款利息壹分计算至还清之日。至2016年10月31日共欠本金及利息9312元，经催要于当日偿还5000元，剩余4312元经多次催要拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告在原告经营的农资门市部购买化肥，当时被告仅支付了部分货款，剩余货款6000元，被告给原告出具了欠条，欠条中约定欠款按月利率壹分支付利息，担保人为李建忠。后经原告催要，被告于2016年10月31日向原告支付欠款本金5000元，余款及利息至今未付。原告遂诉来本院。
本院认为，被告欠原告货款本金及利息，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述和提供的证据，被告尚欠原告本金1000元。原、被告约定的欠款年利率为12%，不违背有关法律规定，予以确认。经计算，自2012年3月26日至2016年10月31日，被告应向原告支付利息3312元。自2016年11月1日起，被告应当按照约定的利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建学于本判决生效后十日内付给原告范翠荣剩余货款1000元及相应利息(利息包括两部分：一部分为自2012年3月26日至2016年10月31日利息3312元；另一部分以1000元为基数，按照年利率12%，自2016年11月1日起计算至付清之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴芳芳
河南省上蔡县人民法院
执行裁定���
(2017)豫1722执144号
申请执行人刘庄,男,1995年1月27日出生,住商水县。
被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。
本院在执行刘庄与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执52号之四
申请执行人：日照瑞斯特国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区北京南路航贸中心B座24楼，统一社会信用代码91371100552246420X。
负责人：白成瑞，总经理。
被执行人：中国燃料有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街26号写字楼4层408室，统一社会信用代码91110000100009037K。
法定代表人：贺民强，董事长。
日照瑞斯特国际贸易有限公司与中国燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鲁11民初9号民事判决书已发生法律效力。权利人日照瑞斯特国际贸易有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务。
本院于2017年3月2日向被执行人中国燃料有限公司邮寄送达了报告财产令和执行通知书，责令其收到通知书三日内履行相关法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月21日作出（2017）鲁11执52号执行决定书将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，本院先后对被执行人工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询；于2017年3月7日作出（2017）鲁11执52号执行裁定书，于2017年3月15日冻结了被执行人中国燃料有限公司上海分公司在中国银行股份有限公司上海市虹桥机场支行44×××72账户的存款3800万元（实际冻结0.89元），于2017年5月16日冻结了被执行人中国燃料有限公司在中国光大银行北京阜成路支行083511120100302005064账户存款5000万元（实际冻结217938.44元）、在中国民生银行北京西直门支行69×××69账户存款5000万元（实际冻结28996.28元），于2017年5月17日冻结了被执行人中国燃料有限公司在中国民生银行北京南二环支行01×××30账户存款5000万元（轮候冻结）；于2017年3月17日作出（2017）鲁11执52号之一执行裁定书，查封了被执行人中国燃料有限公司在中国燃料日照销售有限公司持有的100%3000万元股权；于2017年5月15日作出（2017）鲁11执52号之二执行裁定书，查封了被执行人中国燃料有限公司名下京Ｆ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××、京Ｈ×××××、京Ａ×××××号汽车，并于2017年5月23日向被执行人邮寄送达了责令交出财物通知书，责令其收到通知书五日内将查封车辆交付本院处置。2017年6月15日，本案双方达成执行和解，将查封的京Ｆ×××××号车辆作价5000元折抵执行款。于2017年6月5日作出（2017）鲁11执52号之三执行裁定书，于2017年6月8日划拨被执行人中国燃料有限公司在中国光大银行北京阜成路支行083511120100302005064账户存款217938.00元，中国民生银行北京西直门支行69×××69账户存款130532.00元，于2017年6月21日划拨被执行人中国燃料有限公司在中国民生银行北京分行营业部601198292账户存款3328.00元（本院从以上执行款项中扣除执行费105807.31元，申请执行人实际支取执行款245990.69元）。本院于2017年6月26日约谈了申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光然
审判员 滕聿江
审判员 张卫华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘剑敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1732号
上诉人（原审原告）：李凤勤，女，汉族，1964年12月24日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：魏治伟，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：杜秋敏，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省登封市,系魏治伟之妻。
上诉人李凤勤因与被上诉人魏治伟、杜秋敏合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李凤勤、被上诉人杜秋敏到庭参加诉讼。被上诉人魏治伟经本院依法传唤未到。本案现已审理终结。
李凤勤上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人在与被上诉人发生争执时头部受伤，在医院治疗后仍头晕，走路无法掌握平衡。上诉人在签调解协议时受到了民警威胁性语言，调解协议上的签字不是其真实意思表示。民警在调解过程中程序违法，系在没有监控的情况下进行的调解。
杜秋敏辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。
魏治伟未答辩。
李凤勤向一审法院请求：1、请求法院依法撤销原告与二被告签订的《郑州市公安局治安案件现场调解协议书》；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日，原告与二被告因土地纠纷发生争执，原告辱骂二被告，被告魏治伟朝原告李凤勤脸上扇了一巴掌，经登封市公安局颍阳派出所调解，双方签订了郑州市公安局治安案件现场调解协议书一份，协议内容如下：一、甲（本案二被告）、乙（本案原告）双方互相道歉赔礼，互不追究对方法律责任；二、甲、乙双方土地纠纷由村委协商解决；三、甲、乙双方今后不得因此事影响双方正常生活；四、甲、乙双方不要求公安机关处理。原、被告双方在该协议上签名并按指印，见证人、承办民警分别签名，并加盖了登封市公安局颍阳派出所公章。调解协议履行情况为“当场履行完毕”，“受履行方签名确认处”为由本人自行书写的名字“李凤勤”。后原告认为自己受到威胁才与二被告签订调解协议，因此诉至原审法院，要求撤销2016年5月10日与二被告签订的《郑州市公安局治安案件现场调解协议书》。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定：“人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”。本案中，原、被告因土地问题发生吵打，属因民间纠纷引发的人身损害，公安机关在职能上可以进行调解处理，公安机关主持原、被告双方达成的调解协议具有民事合同性质，且不存在违法行为，原、被告双方均为具有民事行为能力人，协议内容是双方真实意思之表示，合法有效。双方在协议中已约定互相道歉，互不追究法律责任，应当予以遵守。原告称其未看清该协议内容并且受到胁迫后才签字，原告所举证据不能证明原告遭到威胁，因此，原告要求撤销2016年5月10日与二被告签订的《郑州市公安局治安案件现场调解协议书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李凤勤的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李凤勤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李凤勤与魏治伟、杜秋敏所签订的调解协议系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方在协议中已约定互相道歉，互不追究法律责任，应当予以遵守。李凤勤上诉称调解协议系在民警的威胁之下所形成，且调解程序违法，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李凤勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李凤勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月十五日
书记员 时婉秋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1858号
原告：苑智刚，男，1969年9月16日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：李国松，男，1983年4月18日出生，汉族，住大城县。
原告苑智刚与被告李国松为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑智刚委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告李国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑智刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款197000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年3月26日至8月17日间多次向被告供应装饰材料，货款计197000元。被告于2017年9月17日为原告出具197000元的欠条一张，该款经原告催要，被告至今未还。特提起诉讼，请求依法裁判。
被告李国松未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月26日至8月17日间多次向被告供应装饰材料，货款计197000元。后被告于2017年9月17日为原告出具197000元的欠条一张，并约定于农历2017年11月30日结清。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告托欠原告货款197000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李国松于本判决生效后五日内偿还原告苑智刚货款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告李国松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 商福领
二〇一八年七月三十一日
书记员 李云龙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00994号
申请执行人王丽新，证件号码×××。
被执行人李淑芹，地址保寿镇长青村5组。
王丽新与李淑芹人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2015榆民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李淑芹的财产进行了查证，被执行人李淑芹无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李淑芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑芹新的财产线索，申请执行人王丽新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 李兆君
代理审判员 佟 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王玉岩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3939号
申请执行人张清武，男，1961年11月16日生，汉族，干部，住睢宁县。
被执行人张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人张清武与被执行人张朝良民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张朝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清武向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（（2016）苏0324民初6580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 萌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执807号之一
申请执行人：罗北星，男，汉族。
被执行人：徐海云，男，汉族。
申请执行人罗北星与被执行人徐海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第483号民事判决书，向被执行人徐海云发出执行通知书，责令被执行人徐海云立即支付申请执行人罗北星赔偿款人民币97859.8元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1702财保14号
申请人：熊朝云，男，1966年9月23日生，汉族，住阳江市江城区，
申请人：杨朝英，男，1969年4月12日生，苗族，住阳江市江城区，
被申请人：李加强，男，1992年4月2日生，汉族，户籍所在地：阳西县，住阳西县，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
申请人熊朝云、杨朝英于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人李加强所有的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（申请查封价值100000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保（担保赔偿金额为100000元）。
本院经审查认为，申请人熊朝云、杨朝英的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李加强所有的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一八年七月三日
书记员 赖童心
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2430号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：任志洪，男，1965年1月出生，住重庆市武隆区。
被告：谢文琼，女，1963年1月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告任志洪、谢文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄常凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1217号
罪犯龙礼平，男，1980年8月29日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年7月23日作出（2013）筑观法刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）筑刑二终字第307号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年9月、2015年10月～2016年10月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙礼平准予减刑七个月(刑期自2013年2月2日至2018年1月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2240号之一
申请执行人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤路25号之一。
法定代表人李维当。
被执行人广州市琛维家用电器有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇民营科技园夏荷路2号。
法定代表人郑伟梁。
被执行人郑伟梁，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人曹红珠，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告佛山市顺德区科霸菱电机有限公司与被告广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司支付货款2184608.2元及利息，案件受理费24530.28元、财产保全费5000元，合共29530.28由被执行人广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠负担29483.03元。因广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠的财产所在地在广州市白云区，根据有关法律规定，本院于2016年3月9日委托广州市白云区人民法院执行。为查明三被执行人在顺德区范围内的财产状况，本院于2016年3月3日、4日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明三被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明三被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明三被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明三被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2214091.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供三被执行人的可供执行财产状况及线索，三被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现三被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2240号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年四月十二日
书记员 梁焜明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保118号
申请人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强，董事长。
被申请人：吴振操，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖北省黄梅县。
被申请人：周娟，女，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市万州区。
申请人中国民生信托有限公司以合同纠纷于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴振操、周娟在其开户银行内的存款43224226.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人中国民生信托有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生信托有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴振操、周娟在其开户银行内的存款43224226.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生信托有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年八月二日
书记员 崇晓峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初2214号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告：赵国元，男，1992年8月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：侯道珍，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：孙小飞，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年10月11日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告赵国元、侯道珍、孙小飞追偿权纠纷一案，依法由本院审判员张超适用简易程序审理。后因司法体制改革，本案由审判员马海青进行审理。本案在审理过程中，因被告赵国元、侯道珍、孙小飞下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 马海青
二〇一七年三月一日
代理书记员 孙 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终10号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟所铨，男，1965年1月13日出生于淄博市博山区，汉族，大学文化，案发前系中国建设银行股份有限公司淄博分行投资银行中心主任，住淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人翟所铨犯受贿罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）鲁0321刑初334号刑事判决，以受贿罪判处被告人翟所铨有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元；扣押在案的“别克君越”轿车（车牌号鲁Ｃ／×××××）一辆、赃款2万元以及扣押于桓台县人民检察院的赃款53800元予以没收，上缴国库；剩余赃款85514.88元继续予以追缴。宣判后，原审被告人翟所铨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人翟所铨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟所铨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟所铨撤回上诉。
山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年一月十六日
书记员 张秀丽
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉行终554号
上诉人（原审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路。
法定代表人金华，代县长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收中心职员。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)永吉县龙达物资经销处，住所地永吉县经济开发区。
负责人王艳龙，经理。
委托代理人葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）因与永吉县龙达物资经销处（以下简称龙达经销处）房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22立案，依法组成合议庭进行审理，上诉人永吉县政府委托代理人郭振武、肖建国，永吉县龙达物资经销处负责人王艳龙及委托代理人葛增荣、曲道静到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月，永吉县政府将县城城东棚户区四区改造等项目列入永吉县2014年国民经济和社会发展补充计划的议案，该议案于2014年9月30日经永吉县第十七届人大常委会第十八次会议批准。永吉县住房和城乡建设局于2014年10月14日确定该城区改造项目符合县城总体规划。永吉县县城棚户区改造实施工作组办公室于2014年10月17日证实已将该城区改造项目列入永吉县县城棚户区（危旧房）改造项目计划。永吉县发展和改革局于2014年11月3日证实该城区改造项目已列入2014年国民经济和社会发展补充计划。龙达经销处的房屋坐落于改造征收范围内，房证建筑面积181.66平方米，另建有面积为120平方米和40平方米无证房，合计房屋总面积为341.66平方米；用途为商业办公用房，用于物资经销和围栏厂生产经营；附带还有通过出让方式取得的面积为946.66平方米有证商业用地。2015年2月26日，永吉县政府对《永吉县城东棚户区（城中村）改造项目房屋征收补偿方案》作出部分修改，并将修改说明张贴公示。同年3月3日至5日，召开房屋征收与补偿方案解读大会。3月6日，北京吉翔房地产评估有限公司受永吉县房屋征收经办中心委托，出具了《永吉县县城城东棚户区四区（城中村）改造项目社会稳定风险评估报告》。4月3日，永吉县房屋征收经办中心在吉林银行建立专储账户，存入征收补偿资金1亿元。4月8日，永吉县政府作出永政房征[2015]1号《房屋征收决定》，该决定确定了对县城城东棚户区四区（城中村）范围内国有土地上房屋实施征收、征收实施时间、签约期限等内容。同日发布永政告字[2015]1号《房屋征收公告》并于拆迁范围公告栏张贴。4月27日至29日，永吉县房屋征收经办中心作出《永吉县城城东棚户区四区（城中村）改造项目评估机构选定实施方案》并公告。4月30日，永吉县房屋征收经办中心召开城东棚户区四区（城中村）改造项目选定评估单位大会，选定本项目房屋征收房地产评估机构为吉林市润兴房地产资产评估有限公司、资产评估机构为吉林市瑞恩资产评估有限公司、农作物评估机构为吉林市汇正价格评估有限公司、土地评估机构为吉林市奥证土地评估有限公司，并签订委托合同。永吉县政府委托的评估单位分别于2015年6月19日、26日和同年7月31日向龙达经销处送达了《房地产估价结果分户报告》、《室内装修估价结果报告》、《附属物估价结果报告》、《地上附着物征收清查评估结果分户报告》、《土地估价结果分户报告单》及《资产评估结果汇总表》。其中附属物估价报告中遗漏了一口机井、三相电配电箱（含动力电）等主要设备；资产评估结果汇总表中未附带项目明细，遗漏多处设备项目，未交待当事人在规定时间申请复核评估的权利，且未有评估师签字；土地估价分户报告单中亦未交待当事人申请复核评估的权利，且未有评估师盖章和签字。龙达经销处认为永吉县政府的评估行为存在诸多违法及不公平之处，自称在规定时间内提出了复核申请，永吉县政府及评估机构人员曾去现场复评，但一直未给出复评报告。永吉县政府称在规定时间既未收到龙达经销处要求复评的申请，也未进行过复评。2015年9月15日，永吉县政府对龙达经销处作出永政房征补（2015）3号《房屋征收补偿决定》。龙达经销处不服，在法定期限内提起诉讼，请求撤销该征收补偿决定。
一审认为：一、《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款规定：“整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。”本案中被告作出征收补偿决定所依据的评估报告，从六份评估报告形式要件的合法性审查上看，分别存在没有评估师签字；未附带设备、资产明细或者说明；未标注或释明被征收人享有申请复核评估的权利等不符合法定形式要件要求的问题。二、从评估报告的实体内容看，在对被征收的附属物评估上存在评估漏项以及在资产、设备评估上漏项的问题。鉴于此，上述评估报告明显存在缺乏客观公正性及合法性问题，已不能作为被告作出行政行为的合法依据。三、被告的征收补偿决定在适用法律上，仅仅引用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，而在实体处理上却未引用相关法律、法规，明显属于适用法律不当。被告作出的征收补偿决定认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告永吉县人民政府作出的永政房征补（2015）3号房屋征收补偿决定；
二、限被告永吉县人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
永吉县政府向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉请。理由：1.没有证据证实评估时遗漏设备，且在送达评估报告时已经明确告知复核权利，原审法院对此认定错误。2.原审法院适用《国有土地上房屋征收评估办法》及认定上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款作出征收补偿决定不当等不能成立，属适用法律错误。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款规定：“整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。”第九条规定：“房屋征收评估前，房屋征收部门应当组织有关单位对被征收房屋情况进行调查，明确评估对象。评估对象应当全面、客观，不得遗漏、虚构。”本案中永吉县政府作出征收补偿决定所依据的评估报告，存在没有评估师签字、未标注被征收人享有申请复核评估的权利、遗漏被征收的附属物及设备等问题，永吉县政府依据前述评估结论作出征收补偿决定的事实不清、证据不足。且仅适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款作出征收补偿决定适用法律不够全面。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。永吉县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费由上诉人永吉县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张春丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初2164号
原告：杨国远，男，2006年2月12日生，汉族，住大城县。
法定代理人：杨某，男，1982年11月16日生，汉族，住大城县，系杨国远之父。
被告：刘文成，男，1994年4月28日生，汉族，住大城县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号三层304号、305号、306号、312号，统一社会信用代码：91131002MA0829KR8N。
法定代表人：张善涛，男，1975年11月11日，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：纪博文，男，1989年8月19日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告杨国远与被告刘文成、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告杨国远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国远负担。
审判员 马方伟
二〇一八年七月十七日
书记员 郭建树
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢20号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
被执行人：杨利，住舒兰市。
被执行人：刘香，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人杨利、刘香金融借款合同纠纷一案中，经过财产核查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 路 琦
+山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保74号
申请人：徐某杨，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：唐某，系豫Ｎ×××××（豫*挂）号肇事车辆驾驶人。
被申请人：商丘市某某有限公司，住所地：商丘市。
申请人徐某杨于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐某驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐某驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年3月10日至2019年3月9日。
案件申请费220元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 轲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4581号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：黎涛，男，1984年9月4日出生，汉族。
被告：赵音英，女，1985年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司与被告黎涛、赵音英追偿权纠纷一案中，原告湖南银华投资担保有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回对被告黎涛、赵音英的起诉。
本院认为，原告湖南银华投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南银华投资担保有限公司撤回对被告黎涛、赵音英的起诉。
本案减半收取受理费325元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 龚惠龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1068号
申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。
负责人吴正年，该××董事长。
被执行人江苏普瑞特科技股份有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：王丽,该××董事长。
被执行人:江苏富华化工设备有限公司,住所地阜宁县阜城工业园B区。
法定代表人：刘训亮,该××总经理。
本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与江苏普瑞特科技股份有限公司、江苏富华化工设备有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘春艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第00099号
申请执行人杨琳
被执行人贾小峰
被执行人李晓敏
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02305号民事判决书受理执行杨琳诉贾小峰、李晓敏民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人杨琳借款45000元，并按年利率6%支付自2015年7月31日至本判决生效之日止的利息855元，承担受理费465元、保全费470元及执行费600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾小峰、李晓敏银行存款47390元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更438号
罪犯刘平，男，1967年10月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以罪犯刘平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，执行没收财产人民币2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11564号
原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：鲜奇勇，男，1969年10月25日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。
原告重庆久塑塑胶有限公司与被告鲜奇勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆久塑塑胶有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆久塑塑胶有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半交纳2000元(原告已预交)，由原告重庆久塑塑胶有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙洪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1726号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2016年3月4日被羁押并于同日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1609号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日9时许，被告人李某甲在其入住的、位于本市白云区太和镇米龙彭城街“平安公寓”604房内，容留吸毒人员马某乙、李某丙、李某丁、刘某乙等人吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，并被缴获吸毒工具塑料瓶1个。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月4日9时许，被告人李某甲在其入住的位于本市白云区太和镇米龙彭城街“平安公寓”604房内，容留吸毒人员马某乙、李某丙、李某丁、刘某乙等人吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，并被缴获吸毒工具塑料瓶1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、吸毒工具照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书；证人唐某乙、马某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、刘某丙的证言；被告人李某甲的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申4号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）桑灵芝，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人桑灵芝买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1024刑初6号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人樊启红，男，1973年12月10日出生，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人樊启红犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人樊启红到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年9月20日11时15分左右，被告人樊启红与江陵县绿篱蔬菜专业合作社会计黄某因工钱支付问题发生争执，在争执过程中樊启红被黄某打了一拳，在被周围群众拉开后，樊启红遂驾驶自己的铲车准备离开，遇黄某手持木板上前拦车，樊启红见状便从车上随手拿起一把铁锤下车与黄某打斗，打斗过程中樊启红持铁锤将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后樊启红亲属已赔偿黄某经济损失人民币43000元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人樊启红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊启红对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月20日11时许，被告人樊启红与江陵县绿篱蔬菜专业合作社会计黄某因工钱结算问题发生了争执，樊启红被黄某打了一拳，在被周围群众拉开后，樊启红遂驾驶铲车准备离开，遇黄某手持木板上前拦车，樊启红见状便从车上随手拿起一把铁锤下车与黄某打斗，打斗过程中樊启红持铁锤将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月9日，樊启红主动向江陵县公安局白马派出所投案，并对伤害黄某一事供认不讳。2017年10月31日，经江陵县白马寺镇人民调解委员会主持调解，被告人樊启红的亲属与被害人黄某达成了赔偿协议，由樊启红赔偿黄某医疗费等其他费用共计43000元，被害人黄某对被告人樊启红表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局白马派出所出具到案经过证明：2017年10月9日，樊启红到该所投案。经讯问，樊启红对其伤害黄某一事供认不讳。
3.被害人黄某的陈述证明：其在江陵县绿篱蔬菜专业合作社任财务。2017年9月20日11时许，樊启红喊来做事的2个人找其结算工资，因没有现金只有支票，其便说过2天给钱，樊启红不同意，与其发生口角，当时合作社老板的妈妈李某和姑妈在旁边解围。之后，其走路回家时，樊启红开着一辆黄色的铲车将其拦住，从车上拿了一把约40厘米长的铁锤，朝其头部和腰部各锤了一锤，二人便扭打在一起，后来，其被送往江陵县人民医院治疗。经诊断，其胸前左侧第9、10肋骨骨折，双下肺挫裂伤，全身多处软组织损伤。
4.证人凡某、王某1的证言证明：2017年9月20日11时左右，凡某和王某1到江陵县绿篱蔬菜专业合作社找黄某结算工钱，黄某说没有现金，只有支票，且说话很难听。一旁干活的樊启红劝黄某今天把钱结了，黄某说话很难听，二人便争执起来，差点打了起来，当时凡某、王某1、合作社老板的妈妈及姑妈在旁边解围。樊启红驾驶铲车准备离开时,驶出约50米，黄某拿着一根长约30公分的木板子拦在铲车前，樊启红停车下来后，黄某手持木板朝樊启红的后脑袋打了一下。樊启红被打后，上车拿了一把长约25公分的铁锤，二人相互扭打在一起，倒在旁边的预制板上，黄某压在樊启红身上。后二人被凡某、王某1拉开了，合作社老板的姑妈将樊启红手中的铁锤拿走了。之后，樊启红驾驶铲车离开了，黄某被送到了江陵县人民医院。当时，樊启红的后脑袋受伤了。
5.证人徐某的证言证明：2017年9月20日11时左右，其到江陵县绿篱蔬菜专业合作社时，看见黄某拿着一块长约30公分的木板将樊启红正在行驶的铲车拉住，樊启红下车后，黄某拿着木板朝樊启红的后脑袋打了一下。樊启红从铲车里拿出一把长约25公分的铁锤与黄某扭打在一起，二人倒在路边的预制板上，当时黄某压在樊启红身上。凡某及王某1将二人拉开，之后，樊启红驾驶铲车回家了，黄某也回家了。其看见樊启红的后脑袋受伤了。
6.证人李某的证言证明：2017年9月20日11时许，其看见黄某和樊启红因结算工钱的事发生的纠纷，在合作社蔬菜大棚外相互拉扯，其就过去解围。
7.证人魏某的证言证明：其负责江陵县绿篱蔬菜专业合作社的管理，黄某是会计，樊启红是技术员。2017年9月20日，因樊启红之前找人来合作社挖沟，要结算工钱，当时合作社没有现金，樊启红因讨工资的事与黄某发生了口角，后来打了起来。
8.江陵县公安局白马派出所出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片。
9.江陵县公安局白马派出所出具的说明证明：樊启红所持有的铁锤，经民警多方查找，未能找到，故无铁锤照片附卷。
10.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第744号司法鉴定意见书、江陵县人民医院诊断证明书证明：经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
11.江陵县白马寺镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、收条、谅解书、陈英出具的关于赔偿黄某的一切费用说明证明：2017年10月31日，被告人樊启红与被害人黄某达成了赔偿协议，樊启红自愿赔偿并已支付黄某医疗、医药费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等一切费用共计43000元，此费用作为民事部分赔偿的一次性了断。被害人黄某对被告人樊启红表示谅解。
12.被告人樊启红、被害人黄某的户籍身份信息。
13.被告人樊启红的供述证明：2017年9月20日11时许，其在江陵县绿篱蔬菜专业合作社干活时，听到会计黄某因结算工钱的事与前段时间其介绍来合作社挖沟的王某1、樊某、徐某在争吵，黄某说话不好听，其跑过去理论时，与黄某发生了口角，合作社老板的妈妈、樊某及王某1在一旁解围，其还被黄某打了一拳。其开着铲车准备继续干活，驶出约100米，被拿着一根长约50公分木棒的黄某拦了下来，黄某扬言要打死其，其便从铲车上拿了一把长约50公分的锤子，二人相互扯在一起，其用锤子朝黄某的后背锤了一下，当时锤子的把柄将黄某的后脑袋碰了一下。后来，合作社老板的姑妈将其手中的锤子拿走，其被黄某推倒在地，后脑袋碰到了路边的预制板，黄某朝其前胸打了一棒。最后，其和黄某被合作社的其他员工拉开了。事后，其赔偿了黄某相关损失共计43000元。
本院认为，被告人樊启红因与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人樊启红应予处罚。被害人黄某对矛盾激化负有责任，对被告人樊启红可酌情从轻处罚；被告人樊启红主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人樊启红积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人樊启红符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 梁 娟
二〇一八年二月八日
法官 助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5831号
原告崇明县横沙乡红旗村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人李侠，村委会主任。
被告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马益民，总经理。
原告崇明县横沙乡红旗村村民委员会诉被告中国电信股份有限公司上海分公司土地租赁合同纠纷一案，原告以双方纠纷已自行协商解决为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年十月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4854号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖金凤，女，1981年09月13日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖金凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6747号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖金凤支付本金99999.70元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6747号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保117号
申请人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强，董事长。
被申请人：陈亮，男，汉族，1982年3月22日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：黄洁慧，女，汉族，1984年6月20日出生，住浙江省乐清市。
申请人中国民生信托有限公司以合同纠纷于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈亮、黄洁慧在其开户银行内的存款43837777.78元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人中国民生信托有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生信托有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈亮、黄洁慧在其开户银行内的存款43837777.78元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生信托有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年八月二日
书记员 崇晓峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2213号
原告：王文玉，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：王力，湖北楚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：湖北楚源电力安装工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道252号。
法定代表人：余彦乔，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁继坤，湖北筑武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银平，湖北筑武律师事务所律师。
被告：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆华，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告王文玉与被告湖北楚源电力安装工程有限公司、武汉中央商务区建设投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王文玉于2018年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王文玉的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
案件受理费46900元由原告王文玉负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 郭德文
二〇一八年七月十一日
书 记 员 余 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保120号
申请人：易商旅有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号11层1109。
法定代表人：章文伟，董事长。
被申请人：贵阳三泰航空服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街1303室。
法定代表人：张强，经理。
被申请人：张安林，男，汉族，1981年8月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：任怡，女，汉族，1982年8月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
申请人易商旅有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳三泰航空服务有限公司、张安林、任怡的银行存款50万元进行冻结，如不足则查封、扣押其他相应财产。申请人易商旅有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人易商旅有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳三泰航空服务有限公司、张安林、任怡在其开户银行内的存款五十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费3020元，由申请人易商旅有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年八月二日
书记员 崇晓峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执29号
申请执行人王萍。
委托代理人刘俊成。
被执行人辽宁鹏宇高科钛业有限公司。
法定代表人江乾军，系董事长。
上列当事人之间劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年11月6日作出东劳仲字（2015）161号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效裁决书规定，被执行人应给付申请执行人王萍工资款3220元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。执行费50元由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2015）161号仲裁裁决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙美艳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初654号
原告傅翠霞，女，1974年7月17日生，汉族，无业，住本市郊区。
被告李海梅，女，1976年12月24日生，汉族，住本市矿区。
原告傅翠霞与被告李海梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅翠霞，被告李海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅翠霞向本院提出诉讼请求：判被告李海梅赔偿我医药费、交通费、营养费和被打碎的眼镜及对我面部毁容造成的伤害和我坐月子落下的毛病造成的损失共计20000元。事实和理由：李海梅于2015年8月26日去阳泉老杨渔具店打过我。当时，我已怀孕8个多月，李海梅捶打我的肚子，我急忙喊人，幸亏有人及时拉开了，李海梅才没打着我，当时我想报警，可李海梅却跑了，我想，没打着我，也就算了。可是，李海梅还是在我坐月子的时候，去家里打了我，距离第一次打我相差3个月。
2015年11月5日，我在我婆家坐月子，还是刨腹产，才四十多天，李海梅敲开我家门，气势汹汹踹开我和孩子那个家的门，我怕惊着孩子，就问了一句“咋了”，李海梅二话不说，劈头盖脸就打了我一巴掌，当场就把我的头打的很晕，眼镜被打碎，把我的头摁到床上，压住我，一手纠着我的头发，一手抓着我的脸乱抓，嘴还咬着我的手指，我疼痛难忍，全身动也不能动，任由李海梅行凶，直到我公公回来，才告诉李海梅不要再打我，李海梅才停了手，其间，我公婆都可以为我作证。
当时我拿手机报警，李海梅却打着我，不让我报警，我老公当时在场，却不拉我，看着李海梅打我，因为他们俩早有不正当男女关系。
李海梅从我家走的时候，是照着镜子，洗了脸，抹了擦脸油走的，脸上没有一点伤，拿着的照片根本就是假的。
李海梅走后，我报了警，接警人员来了后，给我脸上的伤拍照并录了相，给李海梅打电话，李海梅一直不接，之后，民警让我先去医院看病，看完病后，做了笔录并作了伤情鉴定。
作鉴定期间，我还是坐月子了，不得已去派出所让他们找见李海梅，可他们却总是找不见。
我给鉴定中心打电话后，才知鉴定早已出来一个星期，可是派出所却不告诉我，我问了后，才知鉴定为“脸部轻微伤”。于是，我强烈要求他们找李海梅，他们才找见，根本不当回事。
派出所为什么前后处理不一致，原来他们告诉我，李海梅要赔偿我的损失，问我的要求是什么？可是处理的时候，李海梅却找上熟人，（我不认识的民警）训斥了我一顿，我是受害者，派出所为什么这样对待我，一点也不讲公道。原先说要我被打碎的眼镜拍照作物证了，可后来处理结果却罚我二百元。连我被摔坏的眼镜、医药费、交通费、营养费和对我面部的毁容所造成的伤害都提也不提，赔偿也不赔偿了。
派出所是伸张正义的地方，却这样坦护行凶的人，是何道理，还有没有王法。我是坐月子期间，在家里被打的，还是刨腹产，脸被毁容，心灵和肉体所受的创伤，一辈子都再难平复。
我希望矿区法院能替我主持公道，为我洗刷不白之冤。
被告李海梅辩称，我去她家只是为了要钱，不是为了打架，我认为原告说的都不对，我找的是那个男的（荆某某），我和那个男的（荆某某）有民事调解书，我只是想要回我的30万，且是她先动的手，我没有义务赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合有效证据认定事实如下：原告傅翠霞与荆某某系夫妻关系。2015年11月5日8时许，原告在一矿黄石板山顶9－2－1家中与向荆某某索要欠款的被告发生口角，后与被告互相殴打。2015年11月6日，原告到阳煤集团总医院门诊处就诊，经诊断为：面部多处擦伤。2016年1月28日，阳泉市公安局红岭湾派出所作出行罚决字[2016]000001号、[2016]000002号行政处罚决定书，分别对被告李海梅予以行政罚款肆佰元，对原告傅翠霞予以行政处罚贰佰元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告主张被告赔偿其损失，应围绕被告的侵权行为致其造成的损失提供证据。现原告主张被告赔偿其交通费、营养费、坐月子落下的毛病造成的损失，但未能向法院提供证据予以佐证；原告主张被告赔偿其医疗费，其提供的门诊票据载明内容为烧伤换药（大）、中换药，提供的收费回单落款时间为2015年10月，而该费用不能证明系因双方互殴所致；原告主张被告赔偿其被打碎的眼镜，所提供的仅是阳泉直达眼镜超市光学配镜的订单，无法证明是其本人所用；原告主张被告赔偿面部抓伤再生修复费用及外购药费用，所提供的系收据，非正式发票，且不是医疗机构出具的收款凭证。
本院认为，原、被告双方因被告向原告之夫索要欠款发生口角，后互相殴打的事实存在。根据法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的各项赔偿，未能提供证据予以佐证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅翠霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牧美娇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1686号
原告：罗梅，女，汉族，出生于1983年1月9日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市贡井区路。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告罗梅诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告罗梅的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月工资5554.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2013年8月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任美甲师。因被告拖欠自己劳动报酬5554.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告罗梅自2013年8月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任美甲师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬4554.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告罗梅劳动报酬4554.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初289号
原告：保定工业水泵制造有限公司。
住所地：河北省安国市石佛镇。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
委托代理人：白玉文,男,1965年3月22日生,满族,保定工业水泵制造有限公司职员,住吉林省吉林市。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省敦化市。
原告保定工业水泵制造有限公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定工业水泵制造有限公司的委托代理人白玉文，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定工业水泵制造有限公司诉称，1、请求法院判令被告偿还货款2694921.49元；2、按照合同履行义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月到12月间，被告多次在我公司采购产品，我公司均已将货物发送给被告，并出具增值税发票，现所欠余额为2694921.49元。我公司多次索要未果，故起诉至法院要求被告给付货款及利息。
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认保定工业水泵制造有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付原告保定工业水泵制造有限公司货款人民币2694921.49元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2016年10月12日起至给付货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28359.00元，减半收取14179.50元，余14179.50元由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。财产保全费5000.00元由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王笑宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2163号
罪犯杨康，男，1995年10月18日出生,贵州省剑河县人，苗族，初中文化，现在四川省。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月23日作出（2015）汕澄法刑一初字第59号刑事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年9月27日起至2019年9月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1964号
原告：重庆市金顶琉璃瓦厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村二社（原川南石油局永安3号），统一社会信用代码91500224793529173G。
法定代表人：张丽红，厂长。
委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师���务所律师。
被告：吴学全，男，1964年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市金顶琉璃瓦厂与被告吴学全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，重庆市金顶琉璃瓦厂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金顶琉璃瓦厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金顶琉璃瓦厂撤回起诉。
案件受理费782元，减半交纳391元，由原���重庆市金顶琉璃瓦厂负担。
审判员 吕容亮
二〇一八年五月九日
书记员 叶 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9971号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
被告：赵勇。
公民身份号码：210xxxx。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告赵勇支付2014年10月31日至2016年9月30日期间的物业费3269元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用
被告辩称：没交物业费是因为物业服务不到位。公共设施维护做的不好，没有尽到基本义务，单元门一直是损坏的，关不上；消防设施严重不合格，消火栓没有水；电动车自行车在小区内随意停放；电梯里的灯损坏；小区里垃圾成堆，清理不到位；楼道里乱涂乱画；保安巡查记录虚假，监控室没人值班；楼下还开了个洗浴中心，潮气都往园区里排，洗浴中心装修导致墙体与园区里的其它墙体颜色不一样。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路xx甲xx号xxx，建筑面积59.20平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年10月31日至2016年9月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。被告则要求减免物业费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张的卫生清理不合格、公共设施维护不到位、园区秩序维护的缺失等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务有瑕疵，被告主张减免部分物业费应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年10月31日至2016年9月30日期间的实际物业服务费3268元的90%，即2941.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵勇承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙悦玥
二〇一七年一月五日
书 记 员 康 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4241号
原告:郭钊研，男，1985年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告:林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被告:魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭钊研诉被告林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钊研的委托诉讼代理人卓福波，被告林琳琳到庭参加诉讼。被告魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭钊研向本院提出诉讼请求：请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还郭钊研借款本金320000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林琳琳因需用资金，于2016年6月20日向郭钊研借款320000元，约定月利息为4%，利息每月付清。林琳琳出具借条一张给郭钊研收执。借款后，林琳琳未按约定支付利息，已构成违约，经郭钊研多次催讨未果。魏俊强与林琳琳系合法夫妻关系，因债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
林琳琳辩称，向郭钊研借款320000元属实，但并不是2016年6月20日借款。该借贷发生在2014年，2016年6月20日的借条是借款结算后出具给郭钊研的。且之前的借款每月是以6%计付利息。
被告魏俊强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，林琳琳与郭钊研经对前期借款结算，林琳琳重新出具借条一张给原告收执。借条主要约定：林琳琳向郭钊研借款320000元，月利息为4%，月利息每月付清，借款期限从2016年6月20日起至2017年1月20日止。后经郭钊研催讨，林琳琳从2016年6月20日起至今未支付利息。林琳琳与魏俊强于2011年3月30日办理结婚登记手续，结婚证字号J3506232011002323。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告的当庭陈述及郭钊研提供的借条、结婚登记审查处理表及林琳琳提供的漳浦县农村信用合作联社的存款明细账等证据加以证明。魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对林琳琳提供的录音资料及微信聊天记录，因无法确认真实性，不予认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭钊研与林琳琳之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林琳琳负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款期限、利息的数额及支付方式作了明确的约定，林琳琳未能按照约定及时支付利息，已构成违约，郭钊研要求林琳琳偿还借款本息，有事实和法律依据。魏俊强与林琳琳系合法夫妻，且本案借贷债务发生在魏俊强与林琳琳夫妻关系存续期间，魏俊强对上述债务应承担共同偿还责任。郭钊研以本案讼争债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过法定限额。郭钊研请求林琳琳、魏俊强自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。
综上所述，郭钊研的诉讼请求予以支持。被告魏俊强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告林琳琳、魏俊强应于本判决生效后十日内偿还原告郭钊研借款本金320000元，并自借款之日（2016年6月20日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，减半收取计3149元由林琳琳、魏俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更484号
罪犯龙军彪，男，1980年7月7日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年8月30日作出(2011)绍虞刑初字第399号刑事判决，以被告人龙军彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙军彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙军彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙军彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙军彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终552号
上诉人（原审原告）：葛军,男,1975年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）:马影,女,1974年11月9日出生,汉族，农民，住址同葛军，系葛军之妻。
被上诉人（原审被告）：濉溪县农业综合开发局,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：宋加金，该局局长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:濉溪县孙疃镇人民政府,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱东利,该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:濉溪县孙疃镇王楼村村民委员会,住所地安徽省濉溪县。
负责人：赵伟，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人葛军、马影因与被上诉人濉溪县农业综合开发局（以下简称农业开发局）、濉溪县孙疃镇人民政府（以下简称孙疃镇政府）、濉溪县孙疃镇王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）生命权纠纷一案，不服安徽省淮北市濉溪县人民法院(2016)皖0621民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛军、马影，被上诉人农业开发局的委托诉讼代理人盛勇，被上诉人孙疃镇政府的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人王楼村委会的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛军、马影上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、农业开发局系涉案沟渠承建人，孙疃镇政府系涉案沟渠接收人、管理人，王楼村委会系涉案沟渠使用人、受益人、看护人，对涉案沟渠均负有管理义务，应对葛鑫的死亡承担相应的过错责任。2、涉案沟渠水深差别较大，上述单位仅象征性的设置警示标志，并未尽到安全保障义务。3、一审适用法律错误，应根据《民法通则》第一百二十六条规定，由农业开发局、孙疃镇政府、王楼村委会举证证明其没有过错。
农业开发局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
孙疃镇政府辩称，本案应驳回上诉，维持原判。理由如下：1、涉案沟渠早在2012年建成，已交由王楼村委会管护，其无管护义务。2、涉案沟渠设有“水深危险，禁止游泳”标志，已尽到警示义务。3、葛鑫是否溺水死亡应经相关鉴定部门作出鉴定。4、本案不适用举证责任倒置，一审适用法律正确。
王楼村委会辩称，1、因葛鑫死亡原因不明，应经相关部门作出尸检结论。2、涉案沟渠挖深处形成于2012年疏浚工程之前，系村民自发响应政府抗旱号召实施的，其不存在过错。3、涉案沟渠设有警示标志，其已尽到必要的警示注意义务。4、本案不适用举证责任倒置。
葛军、马影向一审法院起诉请求：依法判令各原审被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计178992元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月，农业开发局对2012年度沟渠疏浚工程（尤沟和王楼片）进行招标，濉溪县水利工程有限责任公司中标。2012年9月5日，双方签订书面建设工程施工合同。2013年9月1日，濉溪县水利工程有限责任公司沟渠疏浚工程完工进行交付，接收单位是孙疃镇政府，监交单位是农业开发局，涉案沟渠的管护单位是王楼村委会。沟渠的主要作用为蓄水保水，力使灌、排自成体系，提高综合抗灾能力。沟渠疏浚工程之前，王楼村委会为灌溉、抗旱保苗，对辖区内的沟渠选取四个地方进行挖深，与葛军、马影家农田相邻的沟渠是在此时挖深。
2015年8月6日，马影、葛鑫在自家农田撒化肥，撒化肥工作中，葛鑫独自离开。马影工作结束后，到另一处农田继续撒化肥时，发现葛鑫失踪，遂与亲友一起寻找，并到濉溪县公安局孙疃派出所报案，公安民警帮助其寻找，未果。2015年8月11日早晨6时许，王楼村西王庄村民路过村北的沟渠时，发现有尸体漂浮遂报警，濉溪县公安局孙疃派出所出警到达现场，打捞尸体。葛军、马影对葛鑫死亡原因无异议，愿意自行处置葛鑫的尸体。葛军、马影的两块农田分别位于通往王楼村委会水泥公路东西两侧，相距几百米，位于东面的农田与沟渠相邻。在水泥公路的两侧有“水深危险禁止游泳”字样的警示标志。葛鑫与葛鑫龙系同一人，葛军、马影分别是葛鑫的父母亲，葛鑫是农业户口。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，涉案沟渠主要是用于王楼村委会辖区内农田的灌溉，用来排水、保水、蓄水等。农业开发局是在原老沟的基础上，利用国家农业综合开发2012年度存量资金，对中低产田改造项目中小沟进行的疏浚，工程完工后，农业开发局办理了相关交付手续，在其监督下，施工单位将涉案沟渠移交给孙疃镇政府，王楼村委会是管护单位。农业开发局、孙疃镇政府不是沟渠的管护单位，对沟渠无管理义务，不存在过错，故对葛鑫死亡不应承担赔偿责任。王楼村委会作为涉案沟渠的管护单位，在沟渠通往村里的主干道两旁设置了警示标志，警示标志上标注有“水深危险禁止游泳”的字样；葛鑫尸体漂浮的地方水深明显比同一条沟渠中其他地方深，是为灌溉、抗旱保苗，在农业开发局2012年疏浚工程实施前而挖深的，王楼村委会辖区内的沟渠共挖深四个地方，对于该地方水深明显深于沟渠内的其他地方，管护单位王楼村委会亦不存在过错，故对葛鑫死亡不应承担赔偿责任。综上，葛军、马影提供的证据不足以证明农业开发局、孙疃镇政府、王楼村委会存在过错，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回葛军、马影的诉讼请求。案件受理费1195元，由葛军、马影负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：农业开发局、孙疃镇政府、王楼村委会应否对葛鑫的死亡承担赔偿责任。
本案中，农业开发局于2013年9月1日将涉案沟渠移交给孙疃镇政府，孙疃镇政府根据濉溪县农发项目工程管护制度指定王楼村委会为涉案沟渠的具体管护单位。农业开发局、孙疃镇政府不是涉案沟渠实际使用者、管理者，不应承担本案赔偿责任。关于王楼村委会作为管护单位，是否尽到相应安全保障义务的问题。涉案沟渠已经形成多年，葛鑫作为附近村民对该沟渠及自然环境是熟悉的，其对沟渠存在危险性应有一定防范意识。2012年的疏浚工程仅是对原沟渠进行清淤疏浚，随后，王楼村委会在沟渠的两旁设置了警示标志，已经尽到合理范围内安全保障义务。因涉案沟渠主要用于农田的排水、灌溉，并非经营场所，葛军、马影要求王楼村委会对这种天然的风险予以管控并保证经过行人的安全，显然不具有合理性。
综上所述，葛军、马影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人葛军、马影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更167号
罪犯周玥，男，汉族，1994年6月8日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月21日作出（2014）明刑初字第00192号刑事判决，以被告人周玥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周玥确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周玥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周玥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周玥减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4465号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：向孝胜，男，1991年6月6日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司与被告向孝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司撤诉。
案件受理费人民币5158元，减半收取为人民币2579元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嫚铃
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，1951年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1956年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人赵某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）川13民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，申请人与刘某在1994年协议离婚，而福利房政策是1998年之后才有的，且2000年11月13日，申请人才申请个人购买公有住房，本案诉争房产不属于婚姻关系存续期间购房。原审认定事实不清，应当依法进入再审。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，赵某称案涉房屋不属于婚姻关系存续期间的共同财产，在本院再审审查过程中申请人赵某也没有提供相关新的事实和证据，故赵某的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 月
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1191号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：邱惠贞，女，1951年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑德福，男，1948年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李俊平，男，1965年4月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王玲花，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：干信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告邱惠贞、郑德福、李俊平、王玲花、干信国金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告邱惠贞、郑德福、李俊平、王玲花、干信国的起诉。
本案受理费6503元，减半收取3251.5元，保全费2270元，合计5521.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王何平