江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)萍刑二终字第54号
原公诉机关芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1978年5月24日生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人肖某，男，1988年8月27日生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月l2日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人欧阳某，男，1986年6月25日生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业。2012年6月7日因吸食毒品被行政拘留十五日，并于同日由萍乡市公安局安源分局决定责令其接受社区戒毒三年。2013年8月5日因涉嫌犯强迫交易罪被取保候审，2014年2月20日被逮捕，同年5月12日经芦溪县人民法院决定取保候审。现在家。
芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人彭某、肖某、欧阳某犯强迫交易罪一案，于2014年2月21日作出（2014）芦刑初字第08号刑事判决，原审被告人欧阳某不服，提出上诉，本院于2014年5月8日作出（2014）萍刑二终字第36号刑事裁定，发回重审，芦溪县人民法院于2014年6月24日作出（2014）芦刑初字第48号刑事判决，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭某欲承包芦溪时代经典小区三期楼盘的塑钢窗和阳台栏杆工程，因遭到该小区工程项目负责人卢某的拒绝，便对其产生不满。
2013年5月的一天上午，被告人彭某指使被告人肖某带人来到芦溪时代经典小区三期楼盘工地，威胁承包该小区阳台栏杆工程的梁某等人聘请的正在做阳台栏杆工程的贺某，要贺某收拾好东西，不要来该小区做事了，贺某因害怕，不想找麻烦，于次日离开该小区，未继续在该小区做事。此外，被告人彭某于2013年5月的一天打电话威胁梁某等人聘请的在同一工地做塑钢窗工程的韩某，要韩某不要在该小区做事了，否则会吃亏，但韩某未予理睬，继续在该小区做事。
被告人彭某通过上述手段仍未达到承包芦溪时代经典小区三期楼盘的塑钢窗和阳台栏杆工程的目的，于是指使被告人肖某带人去教训拒绝其承包工程的芦溪时代经典小区工程项目负责人卢某。2013年5月31日下午6时50分许，被告人肖某邀集被告人欧阳某等人从高坑铁桥下一同租乘一辆比亚迪黑色轿车来到芦溪时代经典小区，途中被告人肖某告诉被告人欧阳某等人到芦溪一小区工地上去帮朋友忙教训一个人。被告人肖某、欧阳某等人到达芦溪时代经典小区内寻找被害人卢某未果。当被告人肖某、欧阳某等人从该小区工地出来欲离开时，在该小区三期楼盘工地21栋进口处见到驾驶小车的卢某，被告人肖某遂叫卢某下车，卢某未予理睬，被告人肖某便上前朝卢某头部打了一拳，卢某被打后随即驾车离开，被告人肖某上前打开车门抓住方向盘，车子行驶不远后被肖某强行踩下刹车停在时代经典小区工地对面的卢德铭大道边。停车后，卢某从副驾驶室下车欲跑开，但被被告人肖某、欧阳某等人围住，并用拳、脚殴打，在此过程中被告人肖某捡起路边的一块石头砸伤卢某头部，直到将卢某打倒在地后，被告人肖某、欧阳某等人才乘所租轿车逃离现场。经鉴定，被害人卢某的伤情为轻微伤乙级。
另查明，被告人彭某于2013年7月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人欧阳某于2013年8月5日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人彭某、肖某、欧阳某归案后取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）芦溪县公安局芦公（芦）受案字（2013）第142号受案登记表、受案回执、芦公（芦）行受字（2013）第042号受案登记表，证实被害人卢某到芦溪派出所报案的情况。
（2）常住人口登记表，证实三被告人的籍贯、出生年月、家庭住址、公民身份证件编号等基本情况。
（3）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人肖某系抓获归案。被告人彭某系潜逃后公安机关采取上网追逃措施后，主动投案自首归案。被告人欧阳某系在被告人肖某的陪同下投案自首归案。
（4）办案说明，证实本案其他涉案人员因不知姓名和具体地址而未找到的情况。
（5）萍乡市公安局安源分局安公（高）决字（2012）第13号公安行政处罚决定书，证实被告人欧阳某因吸毒被行政拘留十五日的情况。
（6）萍乡市公安局安源分局安公（高）社戒（2012）第01号责令社区戒毒决定书，证实被告人欧阳某被责令接受社区戒毒的情况。
（7）违法犯罪记录查询情况说明，证实未发现被告人彭某有违法犯罪记录的情况。
（8）被害人卢某出示的申请书，证实被害人卢某对被告人彭某的行为表示谅解，希望能从轻处理被告人彭某等人的情况。
（9）注册号分别为360924210001405、360323210001014的企业法人营业执照（副本）复印件，证实被害人卢某所在公司工商登记情况。
（10）古城花园A2项目塑钢窗制作安装分包合同、溢源*时代经典工程分包合同复印件，证实本案证人梁生等人与被害人卢某所在公司承包土建、塑钢窗等工程的情况。
2、证人证言
（1）证人袁某的证词，证实2013年5月31日下午6时50分左右，在时代经典小区工地门口，被害人卢某被几名从比亚迪汽车上下来的男子殴打，并有一男子用石头砸了卢某头部的事实。
（2）证人万某的证词，证实2013年5月31日下午6时50分左右，在时代经典小区工地门口，被害人卢某被几名从比亚迪汽车上下来的男子殴打，并有一男子用石头砸了卢某头部的事实。
（3）证人梁某的证词，证实2013年5月初的某天下午，四个戴墨镜的男子来到其承包的时代经典工地上，威胁一个在工地上做栏杆的贺姓男子，并将该男子吓走。其怀疑是彭某干的。同时还证实彭某曾多次打电话威胁过其工地上做塑钢窗的韩姓男子。
（4）证人韩某的证词，证实2013年5月其在时代经典做塑钢窗时，彭某两次打电话威胁其不要在时代经典小区做事了，否则会吃亏等事实。
（5）证人贺某的证词，证实2013年4月下旬的一天，其在时代经典小区做栏杆工程时有四个男子威胁他不要在该小区做事，因其不想找麻烦就没有继续在时代经典小区做事的事实。
3、被害人的陈述
（1）被害人卢某2013年6月1日的陈述，证实2013年5月31日下午6点50分左右，其开车经过芦溪时代经典21号楼进口处时，看到四个男子在工地上，其刚停下车就被以前来过工地上的男子打了一拳头，在其开车走的过程中，那名男子打开车门，抓住方向盘，并踩住刹车，将车子停了下来，该男子拿了一把匕首出来，其从副驾驶出来朝马路对面走的过程中，该男子又朝其打了一拳，另外一名男子拿了一把匕首朝其捅过来，被以前来过的男子拦住。当其走到马路对面时，这两名男子对其拳打脚踢，将其头部打出了血。后来听碧水华庭的袁总说其头部是被其中一人用石头打出血的。其怀疑这四个人是彭某叫来的。
（2）被害人卢某2013年6月17日的陈述，证实彭某以前承包过时代经典小区一期、二期部分房子的塑钢窗和阳台栏杆工程。因三期所有工程全部承包给了宜春三欣建筑公司。彭某说要承包一些工程，通过与承包工程队协调，答应会将三期后面两栋房子的工程给彭某做，但彭某不同意，非要承包前面三栋房子的工程。因已经签订了合同，故没有答应彭某的要求。后彭某叫了四个人到工地上威胁并吓走了承包栏杆工程的贺姓男子。其打过电话给彭某，叫彭某不要这样做。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人彭某的供述，证实因其想承包芦溪时代经典三期工程前面四栋房子的塑钢窗、栏杆工程，而卢某则要其承包还未完工的三期后两栋房子的塑钢窗、栏杆工程，因而对卢某产生不满，于是要肖某叫几个人去教训卢某，迫使卢某及时代经典小区同意其要求。2014年5月上旬的一天，其要肖某叫几个人到时代经典工地上威胁赶走一个姓贺的做栏杆工程的人。5月份的一天，其还打电话威胁了在时代经典工地上一个姓韩的做塑钢窗的人。因仍未达到做工程的目的，其又于2013年5月底的某天要肖某带人去教训卢某，后肖某他们将卢某打伤了。
（2）被告人肖某的供述，证实其与彭某是朋友。彭某因想承包芦溪镇沙湾广场旁边小区工地上铝合金工程，但工程被别人承包了。彭某要其叫几个人到工地上威胁了做铝合金工程的人。2013年5月30日上午，彭某因还没有做到工程，便要其叫几个人到工地上去教训姓卢的男子。5月31日下午6点左右，其邀集欧阳某及另外两名男子，租了一辆黑色小轿车来到沙湾广场旁边的小区找姓卢的男子。在路上，其告诉欧阳某他们去一个工地上找一个姓卢的男子，找到后打几拳教训一下。在工地上没有找到姓卢的男子。在小区进口处正好看到姓卢的男子等人坐在车上，其叫去的一个男子打了姓卢的男子一拳，姓卢的男子想开车离开，于是其打开车门，抓住方向盘，用脚踩住刹车，姓卢的男子从副驾驶位置下了车，其抓住该男子，并从身上拿出弹簧刀威吓他，另外一个同伴也拿出了刀进行威吓。之后，其又朝姓卢的男子打了几拳。欧阳某等几人也对姓卢的男子拳打脚踢，其用石头朝姓卢的男子右肩部打了一下，又打了他几拳后便离开了。
（3）被告人欧阳某的供述，证实2013年5月底的一天下午4点左右，肖某打电话约他到高坑铁桥下一起去芦溪帮一个朋友的忙。其到高坑铁桥下时，肖某和另外两个男子在等他，肖某告诉其是去芦溪的一个工地上帮一个朋友的忙。下午5点多，四人一起乘坐肖某租的一辆黑色比亚迪小轿车来到芦溪一条柏油马路旁边一小区的工地上，其和肖某等几个人到工地里面走了一圈后，没有找到人，肖某就出了工地的门，其跟在肖某身后边走边想，肖某带他们到工地来找人，肯定是为工地上的事来的。他们走到工地门口时看到了一辆银白色小轿车，肖某便走到车子的驾驶室旁边和驾车的中年男子说话，后又看见肖某站在驾驶室里面，后来车子开到柏油马路上停了下来，肖某用拳头打了那名中年男子的头，其也过去打了中年男子一拳，踹了两脚，其见那中年男子摔倒在地就停手了。肖某还在继续打那名中年男子。
5、鉴定意见
萍乡芦溪法医学司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人卢某的人体损伤分级鉴定为轻微伤乙级。
6、勘验、辨认等笔录
（1）现场指认笔录及照片，证实被告人肖某、欧阳某等人指认等待被害人卢某出来的地点为芦溪镇时代经典小区门口，殴打被害人卢某的地点为芦溪镇卢德铭大道一处路灯旁。
（2）辨认笔录，证实被告人彭某打电话威胁的对象为证人韩某；被告人彭某指使被告人肖某带人威胁做铁栏杆的人为证人贺某；被告人彭某指使肖某带人殴打致伤的人为被害人卢某；叫人殴打卢某的人为被告人彭某；将被害人卢某殴打致伤的人为被告人肖某。
原判认为，被告人彭某、肖某、欧阳某为达到强揽工程的目的，以暴力、威胁手段，致伤被害人，情节严重，被告人彭某在没有达到承包时代经典小区三期塑钢窗和阳台栏杆工程的目的时，指使被告人肖某邀集被告人欧阳某等人殴打并造成被害人卢某轻微伤乙级的行为，构成强迫交易罪，其在庭审中关于其叫被告人肖某带人去殴打被害人卢某，目的并不是为了强揽工程，只是为了教训一下被害人卢某的辩解，与事实不符，不予采纳；被告人肖某明知被告人彭某是出于没有达到承包时代经典小区三期塑钢窗和阳台栏杆工程的目的而接受被告人彭某的指使，积极邀集被告人欧阳某等人殴打并造成被害人卢某轻微伤乙级，其行为亦已构成强迫交易罪，其在庭审中关于其事先并不知道是什么事，只是出于朋友关系去帮被告人彭某的忙的辩解，与事实不符，不予采纳；被告人欧阳某在被告人肖某邀集其到芦溪一小区工地上帮朋友忙去教训一个人时，而与被告人肖某等人一同租车到芦溪时代经典小区内，在未找到被害人卢某，意识到被告人肖某等人肯定是为工地上的事来教训被害人卢某的情况下，仍然积极参与殴打并造成被害人卢某轻微伤乙级，其与被告人彭某、肖某存在强迫交易的共同故意，其行为构成强迫交易罪。其在庭审中关于被告人肖某事先并未告诉其为何事来芦溪殴打被害人卢某，只是出于朋友关系去帮朋友的忙，不构成强迫交易罪的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某、欧阳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚，被告人欧阳某的作用相对于被告人肖某要小。被告人彭某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人欧阳某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某、肖某、欧阳某归案后，已取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪情节、悔罪表现和其所在地社区矫正机构对其判前调查评估意见为可适用非监禁刑实行社区矫正的情形，故给予其一个改过自新的机会，适用缓刑。根据三被告人在本案中所起作用及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决：1、被告人彭某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。2、被告人肖某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。3、被告人欧阳某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人彭某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人彭某欲承包芦溪时代经典小区三期楼盘的塑钢窗和阳台栏杆工程，因遭到该小区工程项目负责人卢某的拒绝，便对其产生不满。
2013年5月的一天上午，上诉人彭某指使原审被告人肖某带人来到芦溪时代经典小区三期楼盘工地，威胁承包该小区阳台栏杆工程的梁某等人聘请的正在做阳台栏杆工程的贺某，要贺某收拾好东西，不要来该小区做事了，贺某因害怕，不想找麻烦，于次日离开该小区，未继续在该小区做事。此外，彭某于2013年5月的一天打电话威胁梁某等人聘请的在同一工地做塑钢窗工程的韩某，要韩某不要在该小区做事了，否则会吃亏，但韩某未予理睬，继续在该小区做事。
上诉人彭某通过上述手段仍未达到承包芦溪时代经典小区三期楼盘的塑钢窗和阳台栏杆工程的目的，于是指使原审被告人肖某带人去教训拒绝其承包工程的芦溪时代经典小区工程项目负责人卢某。2013年5月31日下午6时50分许，肖某邀集原审被告人欧阳某等人从高坑铁桥下一同租乘一辆比亚迪黑色轿车来到芦溪时代经典小区，途中肖某告诉欧阳某等人到芦溪一小区工地上去帮朋友忙教训一个人。肖某、欧阳某等人到达芦溪时代经典小区内寻找被害人卢某未果。当肖某、欧阳某等人从该小区工地出来欲离开时，在该小区三期楼盘工地21栋进口处见到驾驶小车的卢某，肖某遂叫卢某下车，卢某未予理睬，肖某便上前朝卢某头部打了一拳，卢某被打后随即驾车离开，肖某上前打开车门抓住方向盘，车子行驶不远后被肖某强行踩下刹车停在时代经典小区工地对面的卢德铭大道边。停车后，卢某从副驾驶室下车欲跑开，但被肖某、欧阳某等人围住，并用拳、脚殴打，在此过程中肖某捡起路边的一块石头砸伤卢某头部，直到将卢某打倒在地后，肖某、欧阳某等人才乘所租轿车逃离现场。经鉴定，被害人卢某的伤情为轻微伤乙级。
另查明，上诉人彭某于2013年7月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；原审被告人欧阳某于2013年8月5日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。三人归案后取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，办案说明，及上诉人、原审被告人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人彭某、原审被告人肖某、欧阳某为达到强揽工程的目的，以暴力、威胁手段，致伤被害人，情节严重，三人均已构成强迫交易罪。上诉人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人肖某、欧阳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚，原审被告人欧阳某的作用相对于原审被告人肖某小。上诉人彭某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人欧阳某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人彭某与原审被告人肖某、欧阳某归案后，已取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人彭某上诉提出原判量刑过重的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一四年八月八日
书记员 舒 芳