wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4218号
原告：杨茂章，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇,总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，员工。
原告杨茂章诉被告安徽省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨茂章及其诉讼代理人杨海军、被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程质保金50000元及预期付款损失(自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类银行借款利率的2倍计算至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原、被告商定，由原告承接宁国凯迪绿色能源开发有限公司发包给被告承建的工程项目中的冷却塔施工事宜，原告如期的履行了相关的义务。2014年1月6日，被告确认在冷却塔项目中欠原告工程款95350元、工程质保金50000元，并约定工程质保金在工程未出现任何质量问题时于2015年1月5日前付清。后经原告多次催要，被告向原告支付工程款95350元，被告在质保期内未提出任何质量问题，但质保金始终拒付，故提起诉讼。
被告省二建公司辩称：1、原、被告之间无任何合同关系，即使原告有在被告公司承建项目进行施工的事实，也并非是与被告或者有权限的代理人之间达成的协议，本案诉争的质保金退还责任也不在被告。原告提供的证据中所加盖的项目部印章并非被告刻制，事实上被告在涉案项目中也并未刻制过任何印章并使用。欠条上载明的经办人程洁强也并非被告公司员工，并且原告也未提供任何证据对程洁强的身份予以证明，因此，原告诉请的质保金返还的金额及支付主体均与被告无关。2、本案中涉及的建设工程处于停工状态，工程未经任何部门及业主验收，工程质量问题并未显现出来，案涉工程可能需要返工及质保维修，因此，即使原告施工事实存在，现工程尚未施工验收，质保金是否需要扣除维修款，以及结算后是否需要退还均尚未确定，故原告主张的质保金及利息无事实及法律依据。
原告杨茂章围绕诉讼请求依法提交了欠条及银行交易明细各1份，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并确认原告诉称之事实。
另查明：被告省二建公司承建位于宁国市港口工业园区内宣城中盈绿色能源开发有限公司土建工程，并设立“安徽省第二建筑工程有限公司宁国项目部”，该项目部在施工过程中，将冷却塔施工工程发包给原告杨茂章。现被告省二建公司承建项目已停工。
本院认为：被告省二建公司所属宁国项目部系被告省二建公司为施工需要设立的部门，应认定为被告省二建公司的临时派出机构，其所欠工程款应由其所属企业即被告省二建公司支付。宁国项目部确认尚欠原告杨茂章质保金50000元，并向其出具加盖有“安徽省第二建筑工程公司宁国项目部”公章的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担相应的民事责任。现约定的一年质保期已届满，被告未举证证明案涉工程存在质量问题，故原告要求被告立即支付质保金50000元的请求合法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款损失，原告主张的利息损失可自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。被告辩称其未设立宁国项目部、未与原告杨茂章建立合同关系及程洁强非其公司职员亦非授权人员，但未提供相应证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨茂章工程款50000元，并支付利息(利息自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告杨茂章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，已减半收取658元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执52号
申请人:鸡西市抚煤电机销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:周景东，董事长。
申请执行人:北京大成科创电力设备有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：宫海墨，总经理。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
本院在执行北京大成科创电力设备有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鸡西市抚煤电机销售有限公司与申请执行人北京大成科创电力设备有限公司于2017年5月26日向本院申请变更本案申请执行人，并提供债权转让协议。
本院认为，申请人鸡西市抚煤电机销售有限公司与申请执行人北京大成科创电力设备有限公司自愿签订债权转让协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更鸡西市抚煤电机销售有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月九日
书记员 宋金茹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初7710号
原告：郭建，男，1969年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。
被告：丛玉娇，女，1985年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告郭建诉被告丛玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭健及其委托诉讼代理人史卫义、被告丛玉娇的委托诉讼代理人张天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款人人民币858000元。2、被告自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付与其还款期间利息至实际支付之日止。事实和理由：2011年10月10日，被告在大连市中山区鲁迅路72号注册成立了大连雅典娜餐饮娱乐有限公司，并作为实际经营人受让了凯吧量贩KTV所欠原告全部债务。2011年10月25日，被告给原告出具了一份《还款协议》。该协议约定，被告自2011年10月30日截止到2012年6月30日前，分期给付原告欠款人民币共计858000元。协议签订后，被告以经营效益不好等种种理由，一直躲避拖欠原告不还欠款。无奈，原告将被告诉至大连市甘井子区人民法院。因原告当时未能提供被告准确住址，大连市甘井子区人民法院于2014年11月6日作出（2014）甘民初字第4075号民事裁定书，驳回原告对被告的起诉。被告至今一直躲避原告并分文未还欠款，故原告诉请法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告当时想经营大连雅典娜餐饮娱乐有限公司，并实际支付了转让款，装修期间，原告多次找被告，让被告替凯吧量贩偿还借款，由于原告已经对雅典娜餐饮投入了很多费用，在没有及时核实原告与凯吧量贩实际债务的情况下，与原告签订了协议。被告由于与爱人因为矛盾处于分居状态，精神状态不是很好，所以餐饮娱乐也没有进行经营。如果被告替凯吧量贩偿还上述借款，无疑是雪上加霜。原告对被告没有对餐饮娱乐公司实际经营一事是了解的，被告在本次诉讼之前，原告没有以任何形式向被告主张过上述款项，现在原告主张上述款项已经超过了诉讼时效，综合以上意见，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日，被告向原告出具《还款协议》，约定：因凯吧量贩KTV欠大连新富贸易有限公司郭建的酒水供货款(858000元)。无力偿还，将此店转让并更名为雅典娜KTV，实际经营人为从玉娇，身份证号210211198509294327，此笔欠款由现经营人丛玉娇来偿还。2011年10月30日前还款58000元、2011年11月15日前还款50000元、2011年11月30日前还款50000元、2011年12月15日前还款50000元、2011年12月30日前还款50000元、2012年1月15日前还款50000元、2012年1月30日前还款50000元、2012年2月15日前还款50000元、2012年2月28日前还款50000元、2012年3月15日前还款50000元、2012年3月30日前还款50000元、2012年4月15日前还款50000元、2012年4月30日前还款50000元、2012年5月15日前还款50000元、2012年5月30日前还款50000元、2012年6月15日前还款50000元、2012年6月30日前还款50000元，合计858000元。
2014年6月25日，原告向大连市甘井子区人民法院起诉被告，要求偿还货款858000元及逾期付款利息。原告提供了被告的户籍信息，但邮寄送达被告未予签收。2014年11月6日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4075号民事裁定，以原告不能提供被告的准确地址，也拒绝公告送达为由，驳回原告郭建对被告丛玉娇的起诉。同日，原告签收上述民事裁定书未予上诉。
查，大连市中山区凯吧量贩歌城系个体工商户，经营者刘秀文，经营场所大连市中山区鲁迅路72号。2011年9月，被告接手大连市中山区凯吧量贩歌城的经营场所，并开始注册大连雅典娜餐饮娱乐有限公司，但该公司未予成立。
本院确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份、（2014）甘民初字第4075号卷宗一套、入库报表七十张、未付款送货单三张及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具《还款协议》，代大连市中山区凯吧量贩歌城负担欠原告的货款，原告予以认可，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行义务，现已超过债务的履行期限，仍未履行，应承担继续履行的法律责任，故对原告诉请被告偿还货款858000元的诉请予以支持。关于原告诉请自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，还款协议虽未约定违约责任，但已约定了债务的清偿期限，被告到期未履行债务，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张损失，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告威胁被告，被告才签署协议，并没有核实相关债务一节，原告已提供相关单据，已超过本案所主张的数额，而被告未提供证据证明还款协议系原告胁迫被告形成，应承担不利的法律后果，对被告该辩称不予采纳。关于被告主张本案债务已超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，2014年6月25日，原告向大连市甘井子区人民法院起诉被告，诉讼时效应当开始中断，同年11月6日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4075号民事裁定，驳回起起诉，从该日起诉讼时效重新计算。2016年11月4日原告向本院起诉，未超过诉讼时效，故对被告该辩称不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告丛玉娇于本判决生效之日起十日内给付原告郭建欠款858000元及自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照858000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费14830元（含案件受理费14530元、公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年五月八日
书 记 员 于晓丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：陈永胜。
被告：崔高珍。
被告：孙启明。
被告：安丽艳。
被告：史长波。
被告：王娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈永胜、崔高珍、孙启明、安丽艳、史长波、王娇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共328元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执148号之一
申请执行人常州宝通融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。
被执行人孙长斌，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘兆杰，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局。
被执行人孙永清，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县小城子镇。
本院在执行常州宝通融资租赁有限公司申请执行孙长斌、刘兆杰、孙永清融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孙长斌名下有车辆登记（XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人孙长斌名下的车牌号为XX的车辆（东风日产牌）；查封期限为二年；
二、被执行人孙长斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙长斌可以使用被查封财产；但因被执行人孙长斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执字936号
申请执行人：卢泳琛，男，1977年9月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
被执行人：沈培欣，男，1976年12月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在执行人卢泳琛与被执行人沈培欣合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市的有可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)粤0507执936号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年十二月二日
书记员 郭哲（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执470号
申请执行人徐小英，女，汉族。
申请执行人杨民社，男，汉族。
被执行人吴继刚，男，汉族。
被执行人杨涛，男，汉族。
本院在执行杨民社,徐小英与吴继刚,杨涛附带民事赔偿一案中，被执行人吴继刚、杨涛暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其在恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 邱世玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1058号
原告：岳洁，1988年9月29日出生，汉族，职工，现住安徽省凤阳县。
被告：刘学张，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹继云，1977年1月16日出生，汉族，职工，现住安徽省凤阳县。
原告岳洁与被告刘学张、曹继云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本案在审理过程中，原告岳洁于2016年6月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告岳洁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳洁撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告岳洁负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 政
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢352号
申请执行人田昭龙，男，1963年5月27日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村。
本院执行的田昭龙申请执行淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3709号
原告：重庆路祺运输有限公司。住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路***号。统一社会信用代码：91500106559012184C。
法定代表人：傅世红，总经理。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：张家莉，女，1946年8月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：许林生，男，1942年9月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：陶溪霞，女，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陶建秋（陶溪霞妹妹），住重庆市北碚区。
原告重庆路祺运输有限公司与被告张家莉、许林生、陶溪霞运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆路祺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元,减半收取计575元，由重庆路祺运输有限公司负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 怡
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执337号之一
申请执行人：崔宝辰，男，1977年6月28日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东世利华不锈钢制品股份有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业一路18号。
法定代表人：刘建勇，该公司总经理。
本院在执行崔宝辰与山东世利华不锈钢制品股份有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人山东世利华不锈钢制品股份有限公司有财产叉车一辆、打气泵一套及不���钢制品一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东世利华不锈钢制品股份有限公司所有的叉车一辆、打气泵设备一套及不锈钢制品一宗（查封价值以13万元为限）。查封期限为二年。
二、被执行人山东世利华不锈钢制品股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王建锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1177号
上诉人（原审被告）：烟台天佑祥置业有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处赭埠村。
法定代表人：徐林，执行董事。
委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市火车站装卸运输有限公司，住所地山东省莱阳市五龙南路382号。
法定代表人：梁龑，经理。
委托诉讼代理人：李风光，山东省莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原审被告：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人烟台天佑祥置业有限公司、张宝洪与被上诉人莱阳市火车站装卸运输有限公司、原审被告徐林、王凤环房屋买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1394号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
上诉人烟台天佑祥置业有限公司预交的二审案件受理费30976元，上诉人张宝洪预交的二审案件受理费15488元予以退回。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一七年五月十六日
书记员 陈蒙蒙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初3689号
原告:王雅勤，女，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人：刘继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟景伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张振楠，系该公司员工。
第三人：尚丽娟，女，1975年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王雅勤与被告郑州住房置业担保有限责任公司、第三人尚丽娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告王雅勤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅勤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅勤撤诉。
案件受理费13010元，已减半收取6505元，由原告王雅勤负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年六月二十日
书记员 郑飞虎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1329号
申请执行人郑州一阳电子科技有限公司。
法定代表人：郑文才，经理。
被执行人农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
郑州一阳电子科技有限公司与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案,农��县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0122民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州一阳电子科技有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人农安县农鑫粮食有限公司的财产进行了查证。本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑州一阳电子科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县农鑫粮食有限公司新的财产线索，申请执行人郑州一阳电子科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第���第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李昊阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1637号之一
申请执行人蔡呈莺，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人蔡呈莺与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初1184号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡呈莺于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李金成归还借款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人李金成名下银行账户。本院已另案裁定查封被执行人李金成名下的车牌号为闽Ｂ×××××的思威牌小型普通客车一辆和闽Ｄ×××××的长城牌轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人李金成的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1184号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0881民初1119号
原告：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路219号，统一社会信用代码91340000078109626XT。
法定代表人：陶文胜，董事长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：卢建军，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，小学文化程度，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：苍山县国鑫运输有限公司，住所地山东省苍山县西环路与兰陵路交汇处南200米，统一社会信用代码371324200008795。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，统一社会信用代码913713026619761078。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司诉被告卢建军、苍山县国鑫运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司负担。
审判员 王从庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3148号之二
原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区北方洪堤南、李庄路西晨巍金地1-2-405。
法定代表人：张贵虎，该公司总经理。
被告：张杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告：张泉山，男，1956年7月28日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告：冀学会，女，1981年7月29日出生，汉族，住保定市涞水县。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司与被告张杰、张泉山、冀学会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费941元，减半收取471元，保全费476元，共计947元，由原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司负担。
审判员 师 坤
二〇一七年六月一日
书记员 崔倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10、8-11层02房。
负责人：李荣军。
委托代理人：蔡建波，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：应彩珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告应彩珍信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月五日
书 记 员 许飞飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执500号之一
申请执行人盛茂国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行盛茂国与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执195号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人王波、杨太忠
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第37号刑事判决书，判令被执行人支付罚金20000元。经查被执行人王波、杨太忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第37号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
执行员 杨厚全
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 俊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初411号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人束永福，男，1978年3月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省舒城县。2016年10月31日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人仵群建，男，1982年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。2016年10月31日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人束永福、仵群建犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月14日夜，被告人束永福、仵群建在新昇机械科技有限公司门口，与被害人陈某2因琐事发生争执打架，被告人束永福、仵群建采用拳打脚踢等手段，致被害人陈某2人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人束永福、仵群建共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人束永福、仵群建均系主犯；被告人束永福、仵群建如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人束永福、仵群建对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年10月14日夜，被告人束永福、仵群建在太仓市娄东街道陆渡江南路81号新昇机械科技有限公司门口，与被害人陈某2因琐事发生争执打架，被告人束永福、仵群建采用拳打脚踢等手段，将被害人陈某2打伤。
经法医鉴定,被害人陈某2损伤程度构成人体轻伤二级。
被告人束永福、仵群建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人束永福、仵群建已赔偿被害人陈某2损失，并得到被害人陈某2谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某2的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人任某、佘某,赵某、章某、刘某2、张某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、监控录像、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条；被告人束永福、仵群建的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人束永福、仵群建共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人束永福、仵群建均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人束永福、仵群建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人束永福、仵群建系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人束永福、仵群建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人束永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人仵群建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 成
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1509号
原告李某某，女，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
原告李某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月2日，被告以给其母亲住院看病为由向原告借款35000元，立下借据一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次向被告主张还款，被告不予偿还，故原告诉至本院。请求：1、由被告尚某某向原告偿还借款35000元及利息25200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告尚某某于2013年1月2日向原告李某某借款35000元及约定月利率1.5%的事实。
被告尚某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告尚某某公告传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月2日，被告尚某某向原告李某某借款35000元，并立有借条一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，且该请求符合法律规定，故对该请求予以支持。被告尚某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚某某于判决生效后十日内偿还原告李某某人民币35000元及利息25200元合计60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 岩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2284号
申请执行人：尹建永，男，1965年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：袁思田，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住丰县。
尹建永与袁思田借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月14日作出(2015)丰华民初字第00767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁思田应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹建永借款本金10万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁思田银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓迪
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2780号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：熊健，男，1969年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告熊健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1094号
申请人杨惠英，女，汉族，1978年5月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人徐洋，女，汉族，1981年7月20日出生，住郑州市郑东新区。
申请人杨惠英因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人徐洋银行存款129000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐洋银行存款十二万九千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十日
书记员 张景歌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2434号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛,行长。
委托代理人冷春利。
被告金明发。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告金明发信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告金明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2010年8月3日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计43419.32元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金39532.25元、利息1895.04元、滞纳金1664.49元、分期付款手续费327.54元,合计43419.32元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。
被告金明发经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2010年8月3日,被告金明发向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。
合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××77的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金39532.25元、利息1895.04元、滞纳金1664.49元、分期付款手续费327.54元,以上合计43419.32元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计43419.32元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。
关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告金明发于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费,共计43419.32元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。
案件受理费886元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 旸
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1340号
申请执行人：谢某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1813号
罪犯ＸＸ，男，1986年11月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，对附带民事部分承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年10月24日作出（2012）黔高刑一终字第178号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月考评周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2017年3月旧考核积分138.9分，折算新考核分值1180.65分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月(刑期自2009年9月5日起至2019年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执133号
龙秀文、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人龙秀文与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保118号
申请人：宿州市嘉亿工贸有限公司。住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖村。
法定代表人：王强。
被申请人：王怀文，男，1970年6月12日出生，汉族，住宿州市。
申请人宿州市嘉亿工贸有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王怀文所有的位于宿州市宿马现代产业园区汴河北苑小区3#1703室安置房。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王怀文所有的位于宿州市宿马现代产业园区汴河北苑小区3#1703室安置房。期限三年。保全价值160000元。
二、查封担保人王敏所有的位于宿州市宿怀路花园大厦4号楼0108室（房地权宿字第200714867号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1320元，由申请人宿州市嘉亿工贸有限公司承担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月十六日
书记员 孙理侠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
闽03**执606号之一
申请执行人颜亚秋，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周银灰，女，1954年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨庆元，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨亚顺，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨亚荣，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人颜亚秋与被执行人周银灰、杨庆元、杨亚顺、杨亚荣合伙债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第1382号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人颜亚秋于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周银灰、杨庆元、杨亚顺、杨亚荣归还欠款人民币一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人杨亚荣银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1382号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十月八日
书记员 刘雪楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1015号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：毛远祥，职务：经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1615号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日申请执行，本院已依法受理。
执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨宁锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4749号
罪犯卢富洲，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月8日作出(2013)温苍刑初字第1256号刑事判决，以被告人��富洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢富洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢富洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢富洲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢富洲准予减刑一年五个月（刑期自2013年8月16日至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太破字第001-3、002-3、003-3、004-3、005-3号
申请人：安庆市五千年文博园投资有限责任公司管理人。
申请人：太湖县皖府国际大酒店有限责任公司管理人。
申请人：太湖县君子兰工艺美术有限责任公司管理人。
申请人：安庆市五千年文化产业园投资有限责任公司管理人。
申请人：安庆市五千年工艺美术有限责任公司管理人。
上述五公司管理人负责人：赵福南。
2015年12月12日，安庆市五千年文博园投资有限责任公司等五公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照《企业破产法》的相关规定对重整计划草案进行分组讨论并表决，且分组开会表决工作已于2015年12月3日完成，其中工程债权组出席会议的债权人162户，表决同意的债权人156户，所代表的债权额占该组债权总额的99.78%；抵押担保债权组出席会议的债权人9户，表决同意的债权人9户，所代表的债权额占该组债权总额的100%；税收债权组出席会议的债权人1户，表决同意的债权人1户，所代表的债权额占该组债权总额的100%；职工债权组出席会议的债权人3户，表决同意的债权人3户，所代表的债权额占该组债权总额的100%；普通债权组出席会议的债权人303户，表决同意的债权人296户，所代表的债权额占该组债权总额的90.37%。各表决组的表决结果均符合法律规定的出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上。另外，由于重整计划草案中涉及出资人权益调整事项，管理人已根据法律规定设立出资人组并对该事项进行了表决，据统计，出资人组全部通过破产重整计划草案，故请求本院批准重整计划。
本院认为，安庆市五千年文博园投资有限责任公司等五公司管理人制定的重整计划草案内容不违反法律、法规的强制性规定，其经营方案合理、具有可实施性，各表决组均已通过表决。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十一条、第八十二条、第八十四条、第八十五、第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准安庆市五千年文博园投资有限责任公司、太湖县皖府国际大酒店有限责任公司、太湖县君子兰工艺美术有限责任公司、安庆市五千年文化产业园投资有限责任公司、安庆市五千年工艺美术有限责任公司重整计划；
二、终止安庆市五千年文博园投资有限责任公司、太湖县皖府国际大酒店有限责任公司、太湖县君子兰工艺美术有限责任公司、安庆市五千年文化产业园投资有限责任公司、安庆市五千年工艺美术有限责任公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄家炎
审判员 石大群
审判员 殷忠义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祝 锋
附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》
第八十一条重整计划草案应当包括下列内容：
（一）债务人的经营方案；
（二）债权分类；
（三）债权调整方案；
（四）债权受偿方案；
（五）重整计划的执行期限；
（六）重整计划执行的监督期限；
（七）有利于债务人重整的其他方案。
第八十二条下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决：
（一）对债务人的特定财产享有担保权的债权；
（二）债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（三）债务人所欠税款；
（四）普通债权。
人民法院在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决。
第八十四条人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。
出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。
债务人或者管理人应当向债权人会议就重整计划草案作出说明，并回答询问。
第八十五条债务人的出资人代表可以列席讨论重整计划草案的债权人会议。
重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决。
第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。
自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初893号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。一般代理。
被告：郑杰，男1977年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 莹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1053号
原告:刘旭远，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：佘维，男，1986年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘旭远与被告佘维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨文建于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭远撤回起诉。
案件受理费288元，由原告刘旭远负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 钰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第529号之一
申请执行人赖生文，男，1957年2月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖智星，男，1988年10月30日出生，汉族，住平和县。
申请执行人赖生文与被执行人赖智星机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1046号民事判决已发生法律效力。申请执行人赖生文申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人赖智星支付申请人赔偿款人民币6000元，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，暂查无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第750号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年五月三十日
书记员 叶振伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1086号之一
申请执行人：熊政刚，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人熊政刚与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷、债权转让纠纷一案,本院于2016年8月30日作出（2016）鄂民初292号民事调解书发生法律后,申请执行人熊政刚向本院申请执行,本院于2016年12月2日立案执行,并依（2016）鄂1182执1086号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还熊政刚借款192.5万元并承担利息（利息自2016年1月27日起至按月利率5‰计算）；（2）向熊政刚加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费11062.5元、申请执行费21620元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初292号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1194号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告赵西军，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵西军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵西军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月10日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派K1、中兴V5终端合约，合约期分别为2014年12月起至2016年11月止、2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达886.33元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵西军未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月10日联通公司（乙方）与赵西军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》二份，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5、酷派K1终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵西军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵西军借记卡银行账户2200元存款。赵西军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与赵西军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵西军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵西军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵西军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵西军借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告赵西军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵西军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执76号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
代表人吴陈刚，该支行行长。
被执行人洪昌灯，男，1965年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人洪昌灯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）台椒商初字第3854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人洪昌灯支付借款本金人民币202912.35元及利息、律师代理费9030元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洪昌灯共同所有的坐落于台州市万好万家华庭的房产（房屋所有权证号：S0010648）及台州市万家华庭地下车位（房屋所有权证号：S0010779）已经抵押给申请人,但该房产一时难以腾退。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人洪昌灯有其他可供执行的财产。本院于2016年2月23日告知申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行本院对本案终结执行，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行无异议。
本院认为，被执行人洪昌灯所有的房产一时难以腾退，且二被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3026号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：邱平，男，1980年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张美莲，女，1979年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
关于广发银行股份有限公司苏州分行与邱平、张美莲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年二月十七日
书记员 周 鼎
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1954号
申请执行人乔某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人杜某某健康权纠纷一案中，被执行人杜某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9652号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，行长。
被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆红阳，男，1973年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何惠兰，女，1977年6月30日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10961号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆红阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人邱辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
三、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A、1408B室[预售合同号33324、33325号]的房产。
房产查封期三年，车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年五月四日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9652号
义乌市国土局:
关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人何新平、邱辉、骆红阳、何惠兰金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执9652号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人骆红阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人邱辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
三、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A、1408B室[预售合同号33324、33325号]的房产。
房产查封期三年，车辆查封二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执9652号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1126号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月17日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年7月14日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人黄某于2016年5月22日19时许，在长江禁渔期内，至长江张家港市六干河闸北侧长江水域，使用电瓶、网兜、逆变器等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲤鱼、草鱼、杂鱼等水产品合计11公斤，价值人民币301元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄某于2016年5月22日19时许，在长江禁渔期内，至长江张家港市六干河闸北侧长江水域，使用电瓶、网兜、逆变器等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲤鱼、草鱼、杂鱼等水产品合计11公斤，价值人民币301元。被告人黄某在长江张家港市六干河闸北侧长江水域捕鱼时被张家港市公安局南丰派出所民警当场抓获。上述被告人作案所使用的统一牌电瓶1只、南海至尊牌逆变器1只、带电线网兜1个等电捕工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所，同时暂扣的2.6公斤长江鲤鱼、0.6公斤长江草鱼、0.6公斤长江黑鱼、7.2公斤长江杂鱼等水产品，因腐烂变质，被批准销毁。
另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的电瓶、网兜、逆变器、长江黑鱼、鲤鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁清单，张家港市价格认证中心出具的《关于长江鲤鱼等物品的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的对电捕设施的鉴定证明材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反保护水产资源法规，在长江干流水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的统一牌电瓶1只、南海至尊牌逆变器1只、带电线网兜1个等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年八月五日
书记员 陆 澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3796号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105、室。
法定代表人：李石铁，董事长。
被执行人:成玉忠，男，1968年7月2日出生，汉族。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行成玉忠民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初13591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人成玉忠给付借款800000元，案件受理费9934元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请撤销对被执行人刘金香的执行，已向被执行人成玉忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人成玉忠名下机动车×××、×××两辆予己查封，因未实际控制该车辆，暂无法进一步处理。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人成玉忠可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款800000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人成玉忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人成玉忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十三日
书记员 苏井友
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执308号
申请执行人翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人周振国，男，1976年11月13日生，汉族，科员，住长春市双阳区。
被执行人李可南，男，1988年2月18日生，汉族，职员，住长春市鹿城大街。
关于申请执行人翟春峰与被执行人周振国、李可南保证合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，请求二被执行人连带给付借款本金150000.00元及利息（自2014年11月3日起按照年利率24%计算至给付之日止，扣除周振国已给付的利息15000.00元）；案件受理费1650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人周振国、李可南送达了执行通知书及报告财产令，经对二被执行人财产进行“五查”，没有查到被执行人有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息。于2017年5月8日依法冻结了被执行人李可南的工资，（周振国的工资已被本院其他案件冻结，予以轮候冻结）。本院于2017年4月26日作出限制高消费令，2017年5月8日向二被执行人送达了限制高消费令。现二被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年九月八日
书记员 梁 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4391号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人付彬，该公司经理
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初89号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄柏智，男，1991年1月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因吸食毒品于2017年8月15日被永兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被永兴县公安局刑事拘留，2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人黄柏智犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人黄柏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至2017年8月，被告人黄柏智驾驶其面包车及湘Ｌ×××××小轿车，分别搭乘王某、黄某至永兴县湘永路段、环城路第三大桥附近及翠竹广场对面的山上等地，多次容留王某、黄某在其驾驶的车辆内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，容留王某吸食甲基苯丙胺8次，容留黄某吸食甲基苯丙胺4次。
案发后，被告人黄柏智在郴州市强制戒毒所戒毒期间，于2018年2月8日委托其妻李某代为向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人黄柏智通过家属向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄柏智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、李某的证言；检查笔录及照片；吸毒人员动态管控详细信息表；公安行政处罚决定书；被告人黄柏智的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏智多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄柏智在郴州市强制戒毒所戒毒期间，委托其妻李某代为向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄柏智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年六月五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6969号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告朱冬玲,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执335号
申请执行人李志刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人枣阳市建亚矿业有限公司（以下简称建亚矿业公司）。
法定代表人张翔，建亚矿业公司董事长。
本院在执行李志刚与建亚矿业公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人建亚矿业公司至今未履行(2016)鄂0683民初2088号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市建亚矿业有限公司在银行的存款139172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 东
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内09民终723号
上诉人（原审原告）：张六女，女，现住察右后旗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会，住所地察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村。
负责人：桑占玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：韩玉英，系当郎忽洞苏木察汗淖行政村原主任。
被上诉人（原审被告）：董志勇，男，现住察右后旗，系该自然村村长。
上诉人张六女因与被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、被上诉人董智勇土地承包经营权纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张六女的委托诉讼代理人ＸＸ、高晓军，被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会的负责人桑占玉及其委托诉讼代理人韩玉英，被上诉人董志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张六女不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村的村民，至今没有迁出户籍，是本集体经济组织的农户，并且已经以户为单位承包了耕地，履行了相关手续且持有《土地承包合同》。本案诉讼的起因就是因为二被上诉人任意将上诉人的承包地交由他人耕种，这直接侵害的是上诉人对承包土地耕种的权利。所以上诉人与被上诉人的关系实则是侵权与被侵权的关系，并不是一审裁定所认定的不平等的诉讼双方，而是基于侵权事实产生的平等的法律关系双方。故一审法院认定此案不属于民事诉讼调整范围的认定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。
被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会答辩称：1998年到2000年，农业遭受自然灾害，一部分农民外出打工，将承包土地弃耕撂荒，并且存在逃税的现象。2001年村委会开会作出调整，动员村民种田，对撂荒地实行保税种植。2002年，国家对农业进行补助，农民们开始陆续回村，当时离乡的村民也没有打招呼就离开了，土地重新划分，所以当时离乡的村民现在只能分给荒山荒坡，至于之前的退耕地我们也没有权利去管辖。而且在土地承包合同中明确规定了违约的后果。现在的情况就是现在村民将土地流转给河北人了，无法打乱重新分配。这些回来要地的人村里只能给他们每人补六亩柠条地。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人董志勇答辩称：从1997年二轮土地承包到2002年期间，一部份村民因交不起农业税，没有打照呼就将土地撂荒外出打工了。后来村里开始施行“大不动小调整”的政策，将撂荒土地退耕还林了一部分，其余土地给在村村民分了，当时分地召开了村民大会，而且一般都通知了原承包人，通知不到的就通知了他们的亲戚。原来在村里的人都出了义务工，土地也进行了整理。现在有些土地被村民承包给了河北人，这些外出打工的人看见有钱就回来要，可是村里的人不给。
原告张六女向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告承包经营的24亩土地，以维护原告的合法权益。
一审法院经审理查明，原告张六女为察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村村民，在实行二轮土地承包时，原告承包了24亩耕地，此后在2000年前后，上述村民因自然灾害弃耕外出，为实现种植保税，二被告根据上级部门指示，将上述原告土地分给其他村民耕种。以上事实，有双方当事人陈述及原告张六女土地承包经营权证等证实。
一审法院认为，村民委员会将原告土地交由他人耕种的行为，是应属于具体行政行为的履行上级有关部门指示的职务行为，双方当事人之间的诉讼主体地位也并不平等，依法也不属于民事诉讼调整范围。同时本案双方当事人之间的争议，应依法由人民政府处理，在未经人民政府处理之前，人民法院无权进行审理。故依照《中华人民共和国土地管理法》十六条之规定，裁定：驳回原告张六女的起诉。所收取案件受理费100元退还原告张六女。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二轮土地承包时承包了位于察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村24亩土地。1998年至2000年期间上诉人由于自然灾害及农业税负较重等原因弃耕外出打工谋生，将承包土地全部搁置撂荒。2001年在弃耕情况普遍发生的情况下，村委会根据乡政府保税种植的指示，对撂荒土地进行调整，将现有劣质土地进行了退耕还林即种植柠条成为公益林地，其余土地由村委会调整给在村村民耕种，以保证农业税款的正常缴纳。虽然相关法律规定上诉人有权利主张返还其二轮土地承包中的承包经营土地，但介于当时村委会调整土地，是依据乡政府指示为了完成国家农业税收而保税种植的普遍作法。现在，一部分土地已经退耕还林成为柠条林地，其余部分调整由在村村民耕种，返还上诉人原承包经营土地无法实现。根据国家全面开展农村土地确权登记颁证工作的政策，对于双方争议的土地承包经营权应当由人民政府重新确权予以确认。综上，原审裁定本案争议应由人民政府处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执259号
申请执行人李永红，女，汉族，住西充县晋城镇晋城大道一段。
申请执行人王小军，男，汉族，住西充县晋城镇鹤鸣路。
申请执行人冯晓东，男，汉族，住西充县晋城镇建设路。
申请执行人何自军，男，汉族，住西充县晋城镇建设路。
申请执行人李春华，女，汉族，住南部县南隆镇新安路。
申请执行人黄洪艳，女，汉族，住西充县晋城镇刘家巷。
申请执行人黄甫明，男，汉族，住西充县晋城镇文笔巷。
被执行人文丕清，男，汉族，住西充县晋城镇。
李永红等与文丕清房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初51号民事判决书生效后，李永红等申请执行。执行中查明，文丕清无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初51号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审审判长 蒲邦槐
审审判员 黄 斌
审审判员 杨 平
二〇一七年六月二十八日
书书记员金晓忠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3818号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。
被告：赵四海，男，1962年1月12日出生，汉族，住江山市区。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告赵四海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国农业银行股份有限公司江山市支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十七日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第213号
原告刘秋生。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌。
原告刘秋生因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘秋生的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了66.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，一、违反国家法律规定；二、违反其承诺；三、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失12万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘秋生直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘秋生进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋生的起诉。
原告刘秋生预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：何利国打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5719号之一
申请执行人肖明珊，女，1957年9月5日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人刘正良，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被执行人薛兴旺，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
申请执行人肖明珊与被执行人刘正良、薛兴旺非法拘禁罪纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘正良、薛兴旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘正良、薛兴旺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘正良、薛兴旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘正良、薛兴旺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二日
书记员 张澄颖（代）
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1223执170号
申请执行人：刘某某，女,1965年2月2日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇，农民，公民身份证号码622623XXXX。
被执行人：王某某，男，1981年3月1日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份证号码622623XXXX。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某已缴纳案款7000元，剩余案款申请人刘某某与被执行人王某某达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1579-1号
原告：孙爱陈，女，汉族，1952年10月13日出生，住嘉祥县。
原告：魏某1。
法定代理人：申秀荣，女，汉族，1983年9月20日出生，住址同上，系魏某1母亲。
原告：魏某2，
法定代理人：魏余保，男，汉族，1975年7月8日出生，住址同上，系魏某2父亲。
被告：马翠珍，女，汉族，1968年6月10日出生，住嘉祥县。
原告孙爱陈等与被告马翠珍交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告马翠珍驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马翠珍驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 张博飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初82号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：李思明，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告李思明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月15日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月十六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0324执1500号之二
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。
负责人周元辉，该支行行长。
被执行人叶建兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李剑亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2036号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人叶建兴、李剑亮金融借款合同纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人叶建兴、李剑亮发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日，本院（2016）浙0324执1500号案件依法查封了登记在被执行人叶建兴名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，且被执行人叶建兴所有的坐落于永嘉县上塘镇永中路24号（产权证号：01××05）已查封，但该房属于农村集体土地性质，申请执行人建议暂不处理。且被执行人叶建兴在永嘉县电信局的工资收入已冻结，被执行人李剑亮在永嘉县岩头镇政府的工资收入已冻结，但短期内难以兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人名下无其他财产可供执行，其工资收入已被冻结，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月29日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人尚有借款200937.58元及利息、受理费2157元、执行费2914.06元未履行。
本院认为，被执行人叶建兴的房产已查封，但属于农村集体土地性质，本院不予处置，且被执行人的工资收入已被冻结，但短期内难以兑现全部债权，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶升驹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执123号之二
申请执行人韩万峰，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被执行人刁培伟，男，1982年10月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城度假区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3788号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见��第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁培伟名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 磊