wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5888号之二
申请执行人冷云凤，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁身抚顺市清原满族自治县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人冷云凤与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人冷云凤依据（2016）浙0110民初11038号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01079号
原告李文清。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告李文清诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金640元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9742号
原告徐昌容，女，汉族，1958年8月出生，住重庆市南岸区。
被告敬争，男，汉族，1983年2月出生，住四川省三台县。
原告徐昌容诉被告敬争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐昌容到庭参加诉讼，被告敬争经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告以做生意资金周转为由向原告借款12万元，原告在南岸区学府大道55号附4号向被告以现金方式出借12万元。但被告一直拒不归还借款。现原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款12万元，利息以12万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月19日，原告取款10万元。2014年3月28日，被告出具借条一份，载明：“今借到徐昌蓉现金人民币120000元（壹拾贰万元正）于4月30日前归还。敬争2014年3月28日”。庭审中原告陈述实际借款时间是2013年9月19日，借款支付方式是现金交付12万元，因借条换过一次，故借条时间是2014年3月28日，被告没有归还过借款。
上述事实，有原告举示的借条、取款凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，借条上是“徐昌蓉”，原告作为借条持有人可以认定为是债权人，被告向原告出具借条，借款金额为12万元，且明确是借到现金，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告已向被告履行了提供借款的义务，借条上约定了“4月30日前归还”，未写明年份，根据上下文可以推定是2014年4月30日前归还，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款12万元，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。原告另要求被告以借款12万元为基数从起诉之日（2016年4月15日）按银行同期贷款利率上浮30%计算，因双方未约定利息，该请求实质是支付逾期利息，原告自愿从起诉之日起计算利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院按照年利率6%予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬争于本判决生效之日起3日内向原告徐昌容归还借款12万元，并以此为基数从2016年4月15日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告敬争负担（此款已由原告徐昌容垫付，被告敬争于本判决生效之日起3日内随前款一并支付给原告徐昌容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 念
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初2803号
原告张宇霆，男，1987年4月30日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。
被告夏冬旭，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在审理原告张宇霆与被告夏冬旭不当得利纠纷一案中，张宇霆于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为张宇霆提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宇霆撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张宇霆负担。
审判员 陈玉胜
二〇一八年三月二日
书记员 阮红太
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第379号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市泽国镇东村村老年人协会。
负责人蒋方秀。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第116号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用1262.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1118.07㎡土地上建造的水泥地面的篮球场及部分水泥地面的健身场和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用144.69㎡土地上建造的部分水泥地面的健身场和其他设施；4、罚款30845.55元。2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第116号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费363元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7642号
原告：周建红，女，1981年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告：冯小春，男，1976年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨澍、秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：叶文，男，1965年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖小敏（又名廖晓敏），女，1963年1月15日出生，住重庆市武隆县。
原告周建红、冯小春与被告叶文、廖小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告周建红、冯小春的委托诉讼代理人杨澍、秦颢，被告叶文到庭参加了诉讼，被告廖小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红、冯小春向本院提出诉讼请求：二被告将位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-
X号房屋过户给二原告。事实和理由：2005年7月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-
X号房屋一套出售给原告，房屋价款为5万元，交付房屋时支付4.8万元，余款办理房地产权证后支付。合同签订后，原告将房款4.8万元交付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告叶文辩称，原、被告签订《房屋买卖协议》以及原告交付房款4.8万元均属实，但起诉被告不配合办理产权证不属实。
被告廖小敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-
X号房屋一套出售给原告，房屋价款为5万元，交付房屋时支付4.8万元，余款办理房地产权证后支付，办理产权证的费用各负担一半。合同签订后，原告先后支付了被告房款共计4.8万元，被告将房屋交付给原告。2012年1月6日，被告取得该房屋房地产权证。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，而被告拒绝办理，被告的行为违背了诚实信用原则，原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文、廖小敏在本判决生效后30日内协助原告周建红、冯小春办理位于重庆市涪陵区XX路X号X幢X-X号房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶文、廖小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十一月八日
书记员 简媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初8852号
原告：何永存，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：董剑臣，男，1971年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何永存与被告董剑臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永存的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼，被告董剑臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何永存向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租赁费115000元及利息107180元（按照年利率20%计算自2013年1月1日至2016年10月1日），利息主张至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月，被告租赁原告的压路机、平地机用于银川、海原和固原工地，分别于2006年11月17日、2012年12月1日就欠付的租赁费给原告出具欠条，并口头承诺按照年利率20%支付利息。经原告多次催要，被告至今未支付欠付租赁费。
董剑臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月17日，被告给原告出具《欠条》，载明：“欠到何永存压路机租赁费（银川工地、海原工地）共计叁万伍仟元整（￥35000元）”。2012年2月1日，被告给原告出具《证明》，载明：“欠到何永存压路机、平地机租赁费（海原、银川、固原三工地）共计：捌万元整（￥80000元），其中：银川、海原叁万伍仟，固原补偿租赁平地机费叁万元整，这几年拖欠利息壹万伍仟元整，今后算账以此为据，以前董剑臣所出欠据作废，只作参考。（合计总欠何永存捌万元整）”。在该《证明》“董剑臣”签字下方记载：“还款计划：2012年5月1日前还一部分，于2012年年底还清，董剑臣”。另原告在该证明下方自行备注：“董建（剑）臣住兴庆区××××单元201。董电话186××××6000，冯某182××××9877”。
本院认为，原告出租机械设备给被告，被告就欠付租赁费给原告出具《欠条》及《证明》，原告与被告形成租赁合同关系。原告要求被告支付租赁费，因《证明》明确记载了欠付的租赁费、补偿及利息共计80000元，并同时记载出具《证明》之前的欠据作废，故原告提交的被告于2006年11月17日出具的《欠条》记载的租金数额不应计入，被告应按《证明》记载的数额向原告支付租赁费等共计80000元。原告要求被告按照年利率20%支付利息，虽然原告称与被告就利息进行了口头约定，但并未提交相应证据，考虑被告在《证明》中承诺了最迟支付时间为2012年年底，故本院支持被告按照年利率6.4%向原告支付80000元自2013年1月1日至本判决确定的支付之日的利息。被告董剑臣未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董剑臣于本判决生效之日起十日内支付原告何永存租金80000元，并按照年利率6.4%向支付80000元自2013年1月1日至本判决确定的支付之日的利息。
如果被告董剑臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，公告费600元，合计5232元，由原告何永存负担2500元，被告董剑臣负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年二月十三日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第171号
原告李国抚委托代理人朱刚，被告钟平原告李国抚诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年2月5日转为普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生意需要，被告于2010年陆续向谢国*借款人民币1，500，000元，后于2012年1月9日汇总一张总的借条，2013年5月27日谢国*将其中1，000，000元的债权转让给原告所有，由原告对被告主张1，000，000元债权，并通知被告，被告签字确认。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还欠款1，000,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条、农业银行卡业务回单、对账单、债权债务转让协议、借款协议及证人证言，证明被告与案外人谢国锋借款事实及债权债务转让之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告确认同意所借案外人谢国*借款向原告归还，但其未能履行,构成违约。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平应自本判决生效之日起十日内支付原告李国抚欠款人民币1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元(已由原告预交)，由被告钟平负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条??债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：????（一）根据合同性质不得转让；????（二）按照当事人约定不得转让；????（三）依照法律规定不得转让。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05967号
原告江礼桂，女，汉族，住重庆市合川区。
被告文世维，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理江礼桂文世维财产损害赔偿纠纷一案中，原告江礼桂于2015年9月1日自愿向本院提出对被告文世维的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江礼桂撤回对被告文世维的起诉。
审判员 王晓松
二〇一五年九月一日
书记员 卫 凡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑附民执字第00011号
（2014）长刑附民执字第11号
申请执行人董1。
申请执行人董2。
申请执行人董3。
申请执行人董4。
申请执行人董5。
被执行人李某。
申请执行人董1、董2、董3、董4、董5与被执行人李某故意伤害一案，长岭县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）长刑初字第143号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。与前罪犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2019年7月17日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人董2、董1、董3、董5、董4医药费5524元，此款限判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，申请执行人董1、董2、董3、董4、董5于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李某给付赔偿款5524元。本院于2014年9月16日立案执行。立案后，查明被执行人李某正在监狱服刑，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长刑初字第143号刑事附带民事判决被执行人李某给付申请执行人董2、董1、董3、董5、董4赔偿款5524元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第495号
原告：陈建平。
委托代理人：张彩萍。
被告：陈全金。
被告：盛玉燕。
原告陈建平诉被告陈全金、盛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日被告陈全金因做生意向原告借款6万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、二被告立即归还原告借款本金6元，并支付利息，（按月息2分从2014年1月29日起计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告陈全金于2014年1月29日出具借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈建平和被告陈全金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈全金向原告陈建平借款本金60000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈全金、盛玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平借款本金60000元及利息（自2014年1月29日起按月息2分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年七月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1154号
原告胡某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告妻子胡某甲系姐弟关系，2014年4月19日因被告给孩子结婚及盖新房一事向原告借款，原告向被告出借现金5万元，被告向原告出具借条一张。借款时被告称在当年5月底贷款后给原告返还。原告鉴于亲戚关系并未催要，自2015年4月18日原告开始催要借款，被告不予偿还，此后在原告催要过程中被告还扬言要打原告。原告现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告张某某到原告胡某某家中以盖房为由向原告胡某某提出借款，原告当时同意借给被告张某某50000元。2014年4月19日原告给付被告张某某现金50000元，被告收到原告借款后，向原告出具借条一张载明：“今借到胡某某人民币50000元，计五万元整，借款人张某某，2014年4月19日”。后原告索要该笔借款无果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述及2014年4月19日借条一张，张某某之妻胡某甲谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在2014年4月8日就50000元借款达成口头合意，该合意属原、被告真实意思表示，并不违反法律法规的规定，该合意形成了原、被告之间的借贷合同，同时在2014年4月19日原告履行了出借义务，故该民间借贷合同依法应受法律保护。双方虽未约定该借款偿还期限，但原告索要催告时，被告应予偿还，故对原告之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后十日内支付原告胡某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一六年六月一日
书记员 冯宝华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢480号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人林大松，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王春香，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林大松、王春香征收社会抚养费强制执行一案申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行朱福进、吴新明征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第184号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 :罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月7日
地点：法院执行局
承办人员：刘尔威
执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫
书记员：罗威（代）
承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林大松、王春香征收社会抚养费强制执行一案申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行朱福进、吴新明征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第184号行政裁定书的执行。
黄文兴：同意承办人意见。
陈新鑫：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本院作出的（2014）尤执审字第184号行政裁定书的执行。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第500号
罪犯郭举朋，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，���南省沈丘市人。现羁押在永济监狱。
洪洞县人民法院于2012年4月19日作出（2012）洪刑初字第18号刑事判决书，以被告人郭举朋因犯故意伤害罪、故意毁坏财物判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2015年8月1日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭举朋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证��等。
经审理查明，罪犯郭举朋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭举朋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭举朋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3411号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，男，信贷客户经理。
被告:张登明,男,1972年11月15日出生，汉族,居民，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张登明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈红蓉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执72号
申请执行人高兰英，女，汉族。
被执行人刘珊，女，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）陕0502民初字1298号民事判决书已发生法律效力。因刘珊未按生效判决履行义务，申请执行人高兰英向本院申请执行，申请执行的标的为：22081.33元、案件受理费274元。
本案在执行过程中，本院自被执行人处执行回案件款13000元，其余案款申请执行人自愿全部放弃。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初字1298号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1296号
原告：蒋建洪。
被告：傅立民。
被告：丁森凤。
原告蒋建洪为与被告傅立民、丁森凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋建洪到庭参加诉讼。被告傅立民、丁森凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋建洪起诉称：2015年2月12日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条一张。事后，经原告催讨，又出具保证书一份，却一直未归还。原告认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当按照约定归还借款本息。原告请求判令：两被告共同归还借款本金100000元，支付利息933元（利息按月利率4.7‰已从2015年3月12日计至2015年5月11日，此后利息按银行利率两倍计至判决支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，原告与傅立民是邻村人，初中校友。借款之前傅立民多次打电话给原告，原告碍于同学情面答应借款，口头约定月息3分。借款当天，两被告一起在西京花园的建行等原告，傅立民把借条交给原告，并要求原告扣除一个月利息3000元后将97000元汇到丁森凤帐户。到期后，原告于2015年3月19日找到傅立民催款，其当日让丁森凤汇款3000元给原告作为利息，并写下保证书答应在4月11日前还清。借款两被告都知道，婚姻登记处虽无两被告婚姻登记记录，但两人同居是事实，听说小孩都已两岁，所以要求两人一起归还。
被告傅立民、丁森凤均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．借条1份，证明傅立民于2015年2月12日向原告借款100000元，约定同年3月11日前归还，借条由他本人出具；
2．转账凭条1份，证明原告在2月12日已将97000元转入丁森凤帐户；
3．2015年3月19日傅立民出具的保证书1份，证明傅立民承诺在2015年4月11日前归还100000元。
在审理过程中，两被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，依法对原告提供的证据的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告诉请的其与被告傅立民之间存在借贷关系的事实，有其提供的“借条”为凭。对此，本院依法予以认定。原告诉称傅立民向其借款为100000元，并提交了“借条”、保证书，但经庭审查明，原告实际交付款额为97000元，故被告傅立民借款数额应按原告实际交付金额为准。同时，原告自述2015年3月19日曾收到被告傅立民让丁森凤向其汇款支付的利息3000元，原告无证据证明该笔付款属于利息，该笔款项在扣除逾期利息115元后的余额2885元应按归还本金处理。综上，被告傅立民应当清偿的借款本金为94115元。原告要求支付利息的请求，合法有据，鉴于原告无证据证明涉案借款系定期有息借贷，故计息利率宜参照中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.35%计息，超出部分，本院依法不予支持。被告丁森凤只是被告傅立民指定的收款人，其与被告傅立民并非夫妻关系，故原告要求其承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅立民应于本判决生效之日起七日内返还原告蒋建洪借款本金94115元，并支付利息（自2015年3月20日起按年利率5.35%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蒋建洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元（已减半收取），由原告蒋建洪负担83元，由被告傅立民负担1076元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月三十日
书记员 施 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1354号
原告：安新孝，男，1960年4月1日出生，汉族，中国飞机强度研究所职工。
委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1972年9月17日出生，汉族，无业。
被告：陶云，女，1981年11月12日出生，汉族，无业。
原告安新孝与被告刘斌、陶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新孝及其委托代理人何少鹏到庭参加诉讼，被告刘斌、陶云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金21万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年4月1日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告刘斌因资金紧张，向原告借款。原告将其工资120000元、现金90000元借给了被告刘斌。被告刘斌向原告承诺于2015年3月31日前还款，但至今分文未还。被告陶云与被告刘斌系夫妻关系，上述债务应系夫妻共同债务。原告多次要求二被告还款，均无果，故诉至法院。
被告刘斌、陶云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘斌向原告借款210000元，并于2014年11月26日给原告出具了借条一份，载明：“今借安新孝现金贰拾壹万元整（包括现金、佣金、工资等），该款于2015年3月31日前归还。”上述借款发生在被告陶云与被告刘斌夫妻关系存续期间。后被告刘斌并未按照约定期限还款。经原告多次催要，二被告至今仍分文未付。
本院认为，原告借给被告刘斌210000元，被告刘斌给原告出具了借条，原告与被告刘斌之间形成民间借贷法律关系。本案涉诉的210000元借款系被告刘斌在与被告陶云婚姻关系存续期间从原告处所借，原告主张这210000元的借款系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现二被告均未到庭应诉，未提交证据证明被告刘斌在借款时曾与原告约定过上述债务为个人债务，也未提交证据证明二被告约定过在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道其约定。因此，本案涉诉的210000元的借款依法应认定为被告刘斌与被告陶云的夫妻共同债务。由于上述借条仅注明了还款日期为2015年3月31日前，并未注明利息的计算方式，故利息依法应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告要求被告刘斌、陶云偿还借款本金21万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年4月1日至实际偿还之日的利息之诉讼请求，依法予以支持。被告刘斌、陶云未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、陶云于本判决生效后十日内偿还原告安新孝借款本金210000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年4月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5499元(案件受理费4809元、公告费690元)，由被告刘斌、陶云负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段秀莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初245号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈开勇，男，1975年1月12日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，公司职工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人陈开勇犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人陈开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日21时40分左右，被告人陈开勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市工农路由南向北行驶至苏果超市地下停车场入口处时，与被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人陈开勇案发时血液中的乙醇含量为173.4mg/100mL。
案发后，被告人陈开勇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈开勇在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人陈某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈开勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈开勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈开勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈开勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠正
二〇一八年六月四日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
辽源市西安区人民法院
决 定 书
��2016）吉0403法赔2号
赔偿请求人：冉玉忠，现住辽源市。
冉玉忠于2016年1月27日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，冉玉忠在2013年1月29日收到本院执行终结裁定，于2016年1月20日提出赔偿请求，已超过国家赔偿请求时效两年的法律规定，在此期间，冉玉忠不存在被羁押等限制人身自由的情况，冉玉忠也未向本院提供其在赔偿请求时效最后六个月内因不可抗力或其他障碍不能行使请求权即赔偿请求时效中止的正当理由和证据，故冉玉忠的国家赔偿请求已超出法律规定的时效，其赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回冉玉忠的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽源市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第4303号
原告成都中医药大学附属医院。
法定代表人钟森。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被告赖松贵。
委托代理人吕光辉，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
原告成都中医药大学附属医院（下简称中医附院）与被告赖松贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告中医附院的委托代理人肖林及被告赖松贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28日，原告、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告租用原告位于成都市人民北路*号营业用房，租赁期限为2009年3月1日至2010年2月28日。截至目前，租赁期限已经届满，原、被告双方未再签订续租合同，被告一直抢占原告房屋并拒不搬离。原告认为，被告在租赁期限届满后拒不归还原告房屋的行为，已经严重侵害了原告的权益，原告请求：1、判令被告立即向原告返还占用的成都市人民北路*号房屋。2、判令被告赔偿因占用原告房屋，至其全部搬离期间给原告造成的房租损失7200元（日期暂计算为：2010年3月1日至2011年2月28日）。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告薛继兰辩称，我们不可能平白无故的住在诉争铺面里，我老公苏学明是原告公司的职工，我父亲一直是二公司的职工。当时二公司把我们自己的120平方米的房子拆掉，赔了我们个20平方的房子，后面我们找到二公司他们才把诉争铺面给我们的。我们在诉争铺面住到一段时间后，二公司的人找到我们，让我们签字，说国家的东西象征性的给点钱，当时还说苏学明你要考虑到你的工作、你的前途。苏学明憋着没得办法了，才签的字。我们住了这么长段时间了，以前不说是租的，现在这拆迁了就是我们租的了，原告所述均不是事实，况且我们一个月只交600元的房租就租赁诉争铺面，也根本是不可能的事。
被告苏学明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案诉争的位于成都市人民北路*号营业用房（权104609号，面积：18平方米）系中医附院所有，2009年2月28日，中医附院与苏学明签订了《房屋租赁合同》一份，约定中医附院将本案诉争房屋出租给苏学明，该合同还约定了诉争房屋租赁期限从2009年3月1日起至2010年2月28日止；租期满后合同失效，若需续租经中医附院同意另签合同；诉争房屋租金为每月600元，每年7200元等内容。诉争房屋租赁期限届满后，赖松贵并未与中医附院就续租事宜达成相关协议，2010年6月22日中医附院出具通知，告知苏学明双方的租赁合同已经到期，并要求其在2010年6月30日前搬出诉争房屋，并交清所欠租金。但赖松贵仍占用诉争房屋至今。
案件审理过程中，中医附院申请撤回其提出的第二项诉讼请求“判令被告赔偿因占用原告房屋，至其全部搬离期间给原告造成的房租损失7200元（日期暂计算为：2010年3月1日至2011年2月28日）”。
上述事实有房屋租赁合同、诉争房屋产权证书、中医附院出具的通知、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2009年2月28日苏学明与中医附院就本案诉争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，故根据该合同的约定，赖松贵共同承租并使用诉争房屋的时间为2009年3月1日起至2010年2月28日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，由于赖松贵并未与中医附院在租赁期限届满前就诉争房屋的续租事宜达成相关协议，故诉争房屋的租赁期限届满后，赖松贵应当将诉争房屋返还给中医附院。但赖松贵在诉争房屋租赁期限届满后仍继续占用诉争房屋至今，故中医附院请求赖松贵立即返还诉争房屋，符合法律规定，予以支持。
中医附院申请撤回其提出的要求赖松贵赔偿损失的请求，系当事人处分自己的权利，不违反法律相关规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
薛继兰、苏学明于本判决生效之日起15日内将位于成都市人民北路*号营业用房（权1****9号，面积：18平方米）腾空后交付给成都中医药大学附属医院。
案件受理费150元，由薛继兰、苏学明承担（此款成都中医药大学附属医院已垫付，薛继兰、苏学明应于本判决生效之日起15日内支付给成都中医药大学附属医院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 周渝东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执27号之一
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司，住防城港市防城区。
被执行人陈素华。
被执行人严军臣。
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司与被执行人陈素华、严军臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）防民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈素华、严军臣在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司借款250000元及利息（另计）；并承担案件受理费2699.5元和执行受理费3733元。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明位于防城港市防城区防城镇团结大道狮子岭的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）属于被执行人陈素华所有，已被本院查封，但存在房屋抵押给银行，目前不宜执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫林海
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初859号
原告:胡明明,男,汉族。
被告：幸华，女，汉族。
本院在审理原告胡明明与被告幸华离婚纠纷一案中，原告胡明明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明明自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告胡明明负担。
审判员 张红星
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 惠
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1570号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞某某(LillyYu-
Dunn)，女，1960年12月13日出生，美利坚合众国公民，住3505GRAYBURNRDPASADENACA,USA。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建勋，上海罡晟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号仲盛大厦５楼北。法定代表人：黄汉清，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某乙，女，1947年5月11日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场利民新村XXX号楼202室。被申请人(一审被告、二审原审被告)：王某丙，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路XXX号罗马园6号102室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某丁，女，1952年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区大吉路XXX弄XXX支弄XXX号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某A，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某B，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人虞某某(LillyYu-
Dunn)(以下简称虞某某)因与被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司(以下简称金田房产公司)、王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞某某申请再审称，系争房屋是在王某甲与虞某某婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。金田房产公司与许慧秋明知该事实，许慧秋也不是系争房屋的买受人，故金田房产公司与许慧秋签订系争房屋《上海市内销商品房出售合同》(以下简称出售合同)，系恶意串通的行为。王某甲与虞某某在美国离婚，美国的离婚判决书未得到中国法院的认可，不应直接加以引用。系争房屋既然是王某甲与虞某某的夫妻共同财产，虞某某对系争房屋具有物权的期待利益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，现有证据证明，已故案外人王某甲系本案涉案房屋的实际买受人。王某甲死亡后，因涉案房屋需换签正式标准的出售合同，鉴于王某甲生前已经离婚，属于单身，金田房产公司在尽到一定的注意义务的情况下，与王某甲的继承人许慧秋签订出售合同，并将涉案房屋产权登记在许慧秋名下，双方并未违反法律禁止性规定。虞某某主张金田房产公司与许慧秋恶意串通，侵害其合法权益，出售合同无效等，未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予支持，并无不当。本案系合同效力确认之诉，虞某某主张的系争房屋购房款应为夫妻共同财产等诉请，原审法院认为不属于本案审理范围，虞某某可另行主张，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，虞某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞某某(LillyYu-
Dunn)的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3724号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：朱军，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区********室，身份证号码3404051978********。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1672号
原告何祖全，农民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告万来宝，农民。
原告何祖全诉被告万来宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祖全的委托代理人许永到庭参加诉讼。被告万来宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款37680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在常熟市招商城经营服装生意，被告2014年4月起从原告处批发服装，到2015年9月18日双方经结算，被告共欠原告货款37680元，并出具了欠条。上述款项被告至今未能给付，原告经索要未果，遂诉至法院。
被告万来宝未作答辩。
经审理查明：原告在江苏省常熟市经营服装批发生意，被告经营服装销售生意，双方从2014年开始发生生意往来，至2015年9月18日，被告共欠原告货款合计37680元，并出具了欠条。此后被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及销货清单载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，载明共欠原告货款37680元，被告应按欠条所载金额履行付款义务，其未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万来宝于本判决生效之日起十五日内向原告何祖全支付货款人民币37680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费742元、公告费600元，合计1342元，由被告万来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1832号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：王丽峰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王丽峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日查封被执行人王丽峰所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王丽峰纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第1087号之三
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明。
被执行人湖南富金集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾N单元204房。
法定代表人宋早韶。
被执行人宋早韶，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人周颖，女，汉族，1980年12月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年8月10日作出的（2015）长中民二初字第00233号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人湖南富金集团有限公司、宋早韶、周颖发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人湖南富金集团有限公司、宋早韶、周颖未能自动履行。
经查，本院于2015年3月12日以（2015）长中民二初字第000233号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖南富金集团有限公司所有的处于中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司监管下的规格型号为Tfe:64.59、S:0.05、P:0.043、As:0.03、数量为24146吨的铁精粉；规格型号为Tfe:64.34、S:0.09、p:0.065、As:0.04、数量为8200吨的铁精粉；规格型号为Tfe:65.24、S:0.16、P：0.117、As:0.043、数量为30000吨的铁精粉。2016年8月12日本院依据申请执行人的申请又查封了被执行所的同一地点和同一监管公司监管下的规格型号为Tfe:64.82、S:0.2、P：0.049、As:0.031、数量为29701吨的铁精粉。
本院分别于2016年3月4日、2016年10月11日对外委托评估、拍卖。在拍卖中，申请执行人中国银行长沙市蔡锷支行因考虑拍卖成本及风险，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年三月二十三日
书记员 田嘉琪
附法律原文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
粤18**民初382号
原告：潘美红，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××5528。
被告：黄火盛，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4556。
本院在审理原告潘美红诉被告黄火盛民间借贷纠纷一案中，原告潘美红于2016年7月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘美红的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘美红撤回对被告黄火盛的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告潘美红负担。
审判员 何芳艳
二〇一六年七月十三日
书记员 郑秋兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3330号
原告安焕玲。
被告幸东晓。
本院于2015年7月29日立案受理原告安焕玲诉被告幸东晓民间借贷纠纷一案，限定原告于2015年８月4日到指定的银行缴费，经查原告并没有在限定的期限内缴纳，至今亦没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9400元减半收取4700元，由原告安焕玲负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘悦怡
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初150号
原告：秦某某，女，1990年5月16日出生，汉族。
被告：秦某甲，男，1989年6月27日出生，汉族。
原告秦某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某某与被告秦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告于2008年5月13日办理结婚仪式，后登记结婚。2008年9月26日生下儿子，叫秦甲。2010年4月5日生下女儿，叫秦乙，现两个孩子都在被告家生活。我与被告结婚前期感情不错，2012年我们一起外出打工，被告产生了严重的自卑心理，半年后，非要回家，也不让我外出打工，整天疑神疑鬼，闹的几个家庭都不得安生，无奈，诉至法院，要求与被告离婚，并确认两个孩子的抚养权。
被告秦某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与原告系初中同学，一直相识，2008年正月确定恋爱关系，双方充分了解后才结婚。
经审理查明：原、被告系初中同学。2008年农历正月，双方确定恋爱关系，2008年5月13日按农村风俗举行仪式同居生活，2011年8月4日补办结婚登记手续。双方同居后于2008年9月26日生一男孩，取名秦甲，2010年5月18日生一女孩，取名秦乙，现均随被告生活。2016年3月12日，原告居住娘家，双方分居至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告结婚时陪嫁10000元，被告使用4000元用于清偿借款。
庭审中，原告主张其与被告同居前感情很好，同居后，双方也一直很好，直到2012年6月份，其与被告在山东省威海市打工期间，与一男子发生婚外情，让被告发现，双方便回洪洞家中，之后，被告经常怀疑其与别的男子有不正当关系，故要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，女孩由被告抚养，其每月支付被告抚养费200元，并要求被告归还陪嫁款4000元。被告对原告所述的事实无异议，但其不记较，认为双方感情并未破裂，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告系初中同学，彼此很熟悉，双方感情基础很好。确定恋爱关系后及同居初期，双方感情也一直很好，直到被告发现原告与一男子有不正当关系，才使被告产生怀疑，双方直到原告起诉后，还一直同居生活，感情并未完全破裂。只要原、被告双方今后互相多沟通交流，给彼此安全感，相信双方是可以和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年五月三十日
书记员 李星平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更866号
罪犯张作兵，男，1971年12月28日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年4月9日作出（2014）田刑初字第00169号刑事判决，以被告人张作兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张作兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日至2016年11月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张作兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张作兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作兵减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
代理审判员 王 芳
审 判 员 刘 畅
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执420号
申请执行人:崔某某,男性,汉族。
申请执行人:王某某,男性,汉族。
申请执行人:崔某1,男性。
申请执行人:崔某2,男性,汉族。
申请执行人:许某某,男性,汉族。
申请执行人:崔某3,男性,汉族。
共同委托代理人即申请执行人：崔某1,男性,汉族。
被执行人:何某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人崔某某、崔某1、崔某3、崔某2、王某某、许某某与被执行人何某某附带民事赔偿一案中，经查，被执行人正在服刑，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第748号
原告叶华，男，住平罗县。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市
法定代表人纪殿友，系中城建第六工程局集团有限公司董事长。
被告苗三国，男，住安徽省程泽寺素乡。
本院在审理原告叶华与被告中城建第六工程局集团有限公司、苗三国建设工程分包合同纠纷一案中，原告叶华以双方已经自行协商解决为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶华撤回起诉。
案件受理费213元，由原告叶华负担。
代理审判员 魏香玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王世奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第487号
原告：邬玉华，女，1968年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：夏玫瑰，女，1962年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告邬玉华诉被告夏玫瑰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬玉华到庭参加诉讼。被告夏玫瑰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邬玉华诉称：被告于2013年8月27日向原告借款6000元，双方约定每月还1000元，结果未还钱，打电话不接，说好还钱就关机，现在根本无法联系被告，百般无奈，本人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求，1、判令被告返还借款6000元整；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条一张，载明今借到邬玉华人民币6000元整，借款人为被告夏玫瑰（签名时间2013年8月27日），证明被告向原告借款的事实。
被告夏玫瑰未答辩，亦未提交证据
经审理查明，被告在2011年1月5日向原告借款30000元，约定三个月还清。后被告未按时还款，欠款6000元未还，2013年8月27日出具借条一张载明，今借到邬玉华人民币6000元整。经原告多次向被告催款要求归欠款至今未归还，故诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为；原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款，尚欠借款6000元未归还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玫瑰于本判决生效后十日内归还原告邬玉华借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告夏玫瑰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 谢风军
二〇一五年××月××日
书 记 员 曹理力
速 录 员 李少燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保803号
申请人：刘合春，男，1980年07月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：谢运腾，男，1990年08月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘合春于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢运腾驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢运腾驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王秀芹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第31号
原告王玉会，女，汉族，1966年2月15日生，住四川省攀枝花市东区银江镇。
���告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初468号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人乔某，男，1989年5月18日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2016年3月29日因本案被羁押，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年初，被告人乔某���至本市碑林区太华路永吉新村，用随身携带的卡片打开被害人李建家门后，入室盗窃粉红色索尼数码相机1部（经评估价值人民币570元）、人民币100元。破案后被盗相机追回并已发还被害人。
2、2016年3月21日，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人艾某家门后，入室盗窃黑色华为牌手机1部（经评估价值人民币660元）、人民币1100元。破案后被盗手机追回并已发还被害人。
3、2016年3月29日15时许，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人丁彦某家门后，入室盗窃黄金戒指1枚（经评估价值人民币237元）、人民币2500元。破案后被盗戒指、赃款均已追回并发还被害人。
4、2016年3月29日17时许，被告人乔某窜至本市碑林区李家村万达广场某室，用同样的方式打开被害人李某某家��后，入室盗窃人民币120元，准备逃离时被被害人发现并将其制服后报警。破案后赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人乔某对起诉书指控的事实无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人乔某所犯罪名成立。被告人乔某部分犯罪中已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可依法从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年1月28日止），并处罚金6000元（已缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
三、作案工具塑料卡片1张由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏���
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 鹏 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第263号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。
负责人臧瑞峰，行长。
委托代理人宗大勇，该银行职员，代理权限，一般代理。
被告桂光道，男，朝鲜族，住通化县。
被告崔昌玉，女，朝鲜族，：住址同上。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告桂光道、崔昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1,860.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 范文博
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1346号
原告：王某，男。
被告:宋某，女。
原告王某与被告宋某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还彩礼132000元、配婚钱40000元、买车款30000元、苹果手机一部、办结婚证索要3000元。事实和理由：原、被告于2016年正月经人介绍订婚，婚礼132000元、办理结婚证钱3000元、购买苹果手机一部，同年3月8日未办理结婚登记手续，即举行“结婚”仪式，原告给付被告配婚钱40000元、买车钱30000元。同居后第三天被告拒绝和原告夫妻生活，为此发生争吵，3月29日无故离家出走至今，致使原告负债累累，身心、经济蒙受巨大损失。
宋某辩称:原告所诉订婚、“结婚”时间，彩礼、买车款、配婚钱、买手机均属实。被告没有给付原告结婚证钱，结婚时被告带配婚钱33000元，原告添了40000元，花了一部分，现剩54500元。给付买车款30000元，花了10000多元，现能存款70000多元。原、被告于2016年4月中旬分居至今，因没有办理结婚证，不同意反返还彩礼等，要求原告返还陪嫁物海尔冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、沙发一组、创维40英寸液晶彩电一台、被告二条、毛毯一条、四件套一套、十字绣一个。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原、被告分居时间，双方说法不一，故以被告承认时间予以认定；配婚钱属于共同财产，对被告承认剩余数额予以认定；买车钱尚存额，以被告承认数额予以认定；被告陪嫁物原告承认除被子两条外，其余均无异议，对承认被子认定为两条；原告主张给付被告办理结婚证钱3000元，没有提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。原告诉请，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短。
综上所述，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院适当予以返还。双方共同财产配婚钱54500元、买车款16500元，原、被告各半分割。被告陪嫁物属于同居前个人财产，依法应予返还。原告要求被告返还苹果手机，因属于原告自愿赠与被告的物品，故不予支持。原告要求被告返还办结婚证钱，未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第一条、第十条第一款第一项，《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第１０条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某返还原告王某彩礼95000元；
二、共同财产71000元（其中配婚钱54500元、买车款16500元），双方各半割，被告宋某给付原告王某35500元；
三、原告王某返还被告宋某陪嫁物海尔冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、沙发一组、创维40英寸液晶彩电一台、被告二条、毛毯一条、四件套一套、十字绣一个。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘博
附:本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
８、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。１０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。１１、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第44580号
原告孟俊清。被告李山岳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告孟俊清与被告李山岳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟俊清到庭参加了诉讼，被告李山岳、平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟俊清诉称，2014年8月31日16时30分许，被告李山岳驾驶赣ELXX**小汽车在上海市浦东新区华夏西路沪南公路口与原告驾驶的浙AJXX**轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故交警部门认定被告李山岳负事故全部责任，原告不负事故责任。现诉请法院判令被告平安上海分公司在保险责任内赔偿原告车损1,200元，由被告李山岳赔偿评估费280元。被告李山岳未具答辩。被告平安上海分公司书面辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意承担原告车辆修理费1,200元。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告为修车支出修理费1,200元，另支出评估费280元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故损害赔偿协议书、发票、保单、定损单等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本案事实清楚，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟俊清1,200元；二、被告李山岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟俊清280元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告孟俊清已预交)，由被告李山岳负担。被告李山岳负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢174号
申请执行人三原县大程镇西张村北相组。
负责人郇万军，住陕西省三原县大程镇西张村。
被执行人郑建义。
本院在执行三原县大程镇西张村北相组与郑建义土地租赁合同纠纷一案中，申请执行标的42396元，被执行人郑建义主动履行完毕，申请人已受偿，并同意本院（2016）陕0422民初1444号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月十日
书记员 李天亮
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1419号之一
原告付静松，男，生于1984年10月7日，住弥勒市。
被告陈文斌，男，生于1989年4月11日，住宣威市。
被告李红花，女，生于1991年5月21日，住弥勒市。
本院在审理原告付静松诉被告陈文斌、李红花买卖合同纠纷一案中，原告付静松于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付静松申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付静松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付静松承担。
审判长 马 曦
审判员 舒永丽
审判员 马月梅
二〇一六年七月五日
书记员 孙世轩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第745号
原告周某某，女，1981年8月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住湖南省汨罗市。
被告叶某，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，司机，住湖南省汨罗市。
原告周某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，因双方性格不合，双方长期以来互不关心，感情现已谈漠，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女叶某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告叶某未到庭也未提交书面答辩状。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系同村人，于1998年相识，于2000年正式确立恋爱关系。2003年12月1日民政局登记结婚，2006年6月1日生育一女取名叶某某。婚后初期双方感情较好，近年来因生活琐事和缺乏交流双方产生矛盾，2015年6月12日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十余年。初期感情较好，后来在共同生活中因性格差异、缺乏沟通交流等问题产生矛盾后未能及时化解，使双方感情逐渐淡化。原、被告近期来又经常在两地务工分开生活，不利夫妻感情。但是只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年八月十二日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1099号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周杰，男，1994年12月23日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，分别于2014年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；于2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2015年1月被重庆市九龙坡区人民法院有期徒刑六个月；于2015年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人周杰在重庆市九龙坡区、江北区多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值4300余元。具体事实如下：
1.2016年5月27日凌晨，被告人周杰在九龙坡区人民医院B区住院部14楼，趁75号病床的被害人徐某出门之机，将徐某放在枕头下1部华为手机盗走并销赃。
2.2016年6月2日凌晨，被告人周杰与他人在九龙坡区杨家坪生殖健康医院附近以挖洞的方式钻进被害人向某经营的爱心亭，撬开亭内的柜台抽屉，盗走现金2600元。
3.2016年6月21日凌晨1时许，被告人周杰在江北区嘉陵三村思凡网吧内，趁被害人董某熟睡之机，将其放在电脑桌上1部价值1780元的VIVOX6手机盗走，并将该手机销赃。
2016年6月22日，被告人周杰在江北区被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；周杰系累犯，提请对其依法判处。
被告人周杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人周杰因盗窃被害人董某的手机被捉获后，在被采取强制措施期间，主动向公安机关供述了其盗窃被害人徐某、向某财物的事实。
被告人周杰因犯盗窃罪，分别于2014年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；于2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2015年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、犯罪线索转递函、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、通话清单、证人徐家贵的证言、被害人向某、董某的陈述、被告人周杰的供述、重庆市九龙区人民法院（2015）九法刑初字第01341号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周杰系累犯，依法对其从重处罚。周杰到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人周杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
二、责令被告人周杰退赔被害人向某经济损失2600元、退赔被害人董某经济损失1780元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保77号
申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：汤敏,总经理。
被申请人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原区营田镇义南村。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（曾用名武汉凯迪电力股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人���陈义龙，董事长。
申请人中民国际融资租赁股份有限公司与被申请人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96340107.98元或查封、扣押其相应等值财产，担保人阳光财产保险股份限公司天津市分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪��态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96340107.98元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 烨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1755号
原告：曾占仁。
委托诉讼代理人：孙瑜（系原告妻子）。
被告：张静敏。
原告曾占仁诉被告张静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告曾占仁的委托诉讼代理人和被告张静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息37200元，合计97200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月13日向原告借款60000元，约定每月利息3000元，被告借款后不按约定归还借款及支付利息，构成违约，现原告依据相关法律规定要求被告还款。
被告辩称，借款时间及金额属实，利息还了5000元，原告也欠我钱，算清了抵账。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并出具借条一张，载明“今借曾占仁人民币60000元，大写（陆万元正），三个月还清，月息3000元.借款人：张静敏.2014年2月13日”。被告已付5000元利息。上述事实有原告提交的借条证实，且被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告借出该笔借款，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按年利率24%计算支付，被告虽主张抵消债务，但未向法庭提供证据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张静敏向原告曾占仁返还借款本金60000元，支付2014年2月13日至2016年9月13日的利息32200元（扣除已付5000元），共计92200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵一敬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第01147号
原告黄*。
被告阳*。
本院在审理原告黄*与被告阳*离婚纠纷一案中，原告黄*于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄*撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄*负担。
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3183号
原告：李雅萍。
被告：傅金兵。
本院审理原告李雅萍诉被告傅金兵民间借贷纠纷一案中，原告李雅萍于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李雅萍撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李雅萍负担。
审判员 张 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 周丹妮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00383号
申请人张海洋，女。
被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）内0105执00383号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 于立俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1722号
原告徐才南，男，1957年1月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人强志勤、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏汉光甜味剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋渚村，组织机构代码72933110-3。
法定代表人顾汉章，该公司董事长。
委托代理人蒋德明，男，住宜兴市。
原告徐才南与被告江苏汉光甜味剂有限公司（以下简称汉光公司）经济补偿金与追索劳动报酬纠纷一案，原告徐才南不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。2015年11月1日，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐才南及其委托代理人强志勤与房腾康、被告汉光公司的委托代理人蒋德明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐才南诉称：原告于2007年7月5日到被告处工作，月工资3200元。2014年12月20日，原告因左脚膝盖处疼痛至宜兴市人民医院就诊，检查结果为左膝关节内侧半月板损伤，关节积液以及左膝胫骨踝间隆突下方骨质骨髓水肿。主治医生开具了休息证明，休息时间有二个月多，原告也将该休息证明交给被告。2014年12月28日，原告因疼痛未减轻再次就诊。2015年1月10日至1月13日，原告上班4天，但终因身体原因不能继续胜任原工作。原告为此多次与被告进行沟通，要求调换工作岗位，工资待遇可由被告决定，并于2015年2月16日提交了调换工作岗位的申请，但被告未明确答复。2015年4月15日，被告以原告严重违反劳动纪律和用工单位规章制度为由，解除劳动合同。原告认为被告违反法律规定，故提起劳动仲裁申请，但因宜兴仲裁委逾期未裁决，于是向法院起诉，请求判令：一、被告支付2014年12月25日至2015年4月15日的工资11577元；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金51200元。
被告汉光公司辩称：被告解除劳动合同符合法律规定，请求驳回原告提出的支付赔偿金的诉讼请求。原告自2014年12月25日起至2015年4月15日止这段时间内履行请假手续的，同意支付病假工资，未履行请假手续的视为旷工，不予支付病假工资。
经审理查明一：2007年7月5日，原告进入被告处工作。2010年12月1日，双方订立书面劳动合同，约定劳动期限自2010年12月1日起至2015年12月31日止，原告的工作岗位是操作工。2014年12月20日，原告到宜兴市人民医院检查，诊断结果为左膝关节内侧半月板损伤，关节积液；左膝胫骨髁间隆突下方骨质骨髓水肿。原告当日向被告提交医院开具的医疗证明书等材料，按照医疗证明书建议的休息时间请休病假。2015年1月10日至13日，原告短暂回到被告处上班，随后又因病请假，被告已为此支付相应的工资。2015年2月14日，原告又从医院获得医疗证明书一份，该证明书建议休息一周，原告也向被告提交用以继续请假。2015年2月22日，一周休息时间届满，原告没有回到被告处销假，也未再提交医疗证明书。2015年4月2日，被告向原告寄送一份《通知》，告知原告如不能提交2015年2月22日之后的医疗证明书，将按照公司规章制度的规定，按旷工处理，无故旷工三天作自动离职处理。《通知》同时写明如原告在2015年4月10日之前不能向被告提交医院开具的证明，将与其解除劳动合同。原告收到该通知后，在2015年4月6日从医院获得建议休息二周的医疗证明书。2015年4月13日，汉光公司工会委员会向被告内设机构人力资源部出具书面回执单，表示收到解除劳动合同的材料，同意备案；同日，被告出具解除劳动合同通知单，注明解除劳动合同的原因是严重违反劳动纪律和用人单位规章制度。
经审理查明二：2008年6月，被告召开职工代表大会，经过表决，被告制定的《管理制度》予以通过，从2008年8月开始实施。《管理制度》规定，“旷工之天数达到除名之规定者，一律按除名论处”（第81页），“员工病假一律需医院开具病假证明方可有效”（第85页），“未履行请假手续而擅自休假者，作旷工处理……员工连续旷工5天或全年累计旷工8天者，公司予以除名”（第85页）。
经审理查明三：原告的月平均工资是3200元，双方无异议。2014年11月1日起，宜兴市最低工资标准调整为1630元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、病历卡、医疗证明书、检查报告单、解除通知单、银行账户明细对账单，被告提供的劳动合同、医疗证明书、通知书、职工代表大会会议纪要、管理制度，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告徐才南称其在2015年2月16日向被告申请调换工作岗位，但被告未明确答复；在2015年4月6日获得医疗证明书后向被告提交，被告予以拒绝。被告称未收到调换工作岗位的书面申请，医疗证明书怀疑是后补的，没有相应的治疗记录。
本院认为：劳动者确实严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以依法解除劳动合同。原告徐才南被检查出左膝关节有损伤，凭借医院开具的医疗证明书请休病假，被告汉光公司也予以准许。但是徐才南在2015年2月22日病假假期届满后，既未销假回到工作岗位，也未有后续的医疗证明书提交给被告履行公司规定的请假手续，时间长达一个多月。被告发通知要求原告履行病假手续，但是原告仍无法提供2月22日至4月6日期间的由医院开具的休息证明。被告经过合法程序制定实施《管理制度》，有关请假、旷工、除名的规定内容也在合理范围内。原告的行为符合《管理制度》中旷工、除名的规定，被告以此与原告解除劳动合同合法，原告请求被告支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
原告在2014年12月20至2015年2月22日期间，患病并已按照被告的规章制度履行病假手续，且在医疗期内，被告应当支付病假工资，病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。遇法定节假日，被告应当视同原告提供正常劳动合同并支付其工资。原告请病假时间约为2个月，本院酌情给定病假工资2608元（1630×80%×2）。上述期间内共有4天法定节假日，其中元旦1天、春节3天，被告应支付工资588.5元（3200÷21.75×4）。以上合计3196.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汉光公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐才南支付工资（含病假工资）3196.5元。
二、驳回原告徐才南的其他诉讼请求。
如汉光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由徐才南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵俐英