wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执929号
申请执行人：汪孟华，城镇居民。
被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园路189号。
法定代表人：郭定，该公司董事长。
被执行人：郭华，城镇居民。
本院在执行申请执行人汪孟华申请执行被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初284号
原告:徐某，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。身份证号：。360122197709122775。
被告：熊某，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告徐某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 刘汐湘
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘小玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执217号
申请执行人王淑英。
被执行人周德殿。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人医疗费等7872.72元及诉讼费60元。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费7930元并退付申请执行人,余款及利息申请执行人书面表示放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05128号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙美艳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初787号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地稷山县大佛南路。
负责人杨庭海，行长。
委托代理人贺敏霞，女，1980年11月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县。
被告任喜英，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，稷山县。
被告邓元贞，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，稷山县。
被告杨玲，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，稷山县。
被告任新建，男，1983年3月91日出生，汉族，农民，稷山县。
被告李少锋，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，稷山县。
被告杨梅娜，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，稷山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行诉被告任喜英、邓元贞、杨玲、任新建、李少锋、杨梅娜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行以与被告已偿还借款为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，保全费465元，共计920元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行负担。
审判员 和玉平
二〇一六年六月二日
书记员 姜伟威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1064号
原告宋某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1969年11月11日出生，汉族，个体。150422196911113357
被告刘某，男，1982年出生，汉族，农民。
本院于2017年2月20日立案受理了原告宋某诉被告杨某、刘某劳务合同纠纷一案后，于2017年3月9日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告雇佣原告在古北口村养殖小区施工，完工后被告没有为原告结算施工费，经原告多次索要，被告在2015年4月16日出具欠据一枚并约定三个月内给付，被告至今未给付。所以诉至法院，请求法院判令被告给付所欠施工款11520元。诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称，这笔钱我没有异议，如果刘某处有原告的支据我们到时候在算账。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2014年二被告雇佣原告在隆昌镇古北口村养殖小区施工，完工后被告在2015年4月16日给原告出具11520元欠据一枚并约定三个月内给付，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠施工款11520元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的二被告为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费11520元有被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、刘某于本判决生效后5日内给付欠原告宋某的劳务费11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）44元，由被告杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年三月九日
书记员 张佳伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂托民初字第1063号
原告康呈如。
被告尚峰。
被告李磊。
被告高军。
本院于2014年6月3日立案受理原告康呈如诉被告尚峰、李磊、高军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康呈如到庭参加了诉讼，被告尚峰、李磊、高军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康呈如诉称，2011年11月24日被告尚峰、李磊、高军共同向原告借款70万元，约定利息3分。后被告一直拒绝偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款70万元及利息28万元，诉讼费由被告承担。
原告提供欠条一支，证明2011年11月24日，被告李磊、高军、尚峰向原告借款70万元，约定月利率3%，被告将利息按月利率2%给付至2012年10月24日。
因被告未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，
本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年11月24日，被告李磊、尚峰、高军向原告借款70万元，约定月利率3%，之后三被告按月利率2%给付了2012年10月24日前的利息，本金未还。现原告起诉请求三被告偿还借款本金70万元及从2012年10月25日至2014年6月24日按月利率2%计算应付的利息28万元。
本院认为，被告尚峰、李磊、高军向原告借款70万元，借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告一直按月利率2%收取利息，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息按月利率2%计算。原告起诉要求2012年10月24日至2014年6月24日期间的利息28万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告尚峰、李磊、高军欠原告康呈如借款70万元及利息28万元，于本判决生效后三人互付连带责任即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告李磊、尚峰、高军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王小龙
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执353号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：黄小文，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄小文罚金一案中，根据已生效的(2016)闽0825刑初42号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金390000元。黄小文于2018年4月12日缴纳了罚金2万元，并承诺从2019年开始，每年4月底前缴纳1万元，至缴清为止。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0825执353号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一八年七月十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗增法执异字第1467号之一
案外人：刘燕，住增城市。
委托代理人：罗德旭、戴欣。
申请执行人：广州市骏亨纺织洗染有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：湛永亨。
委托代理人：李创明、熊梓华。
被执行人：刘沃深，住广东省增城市。
本院在执行申请执行人广州市骏亨纺织洗染有限公司（以下简称骏亨公司）申请执行被执行人刘沃深加工合同纠纷一案中，案外人刘燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘燕称，案外人刘燕与刘沃深2014年4月23日离婚时签订《离婚协议书》，约定法院拟强制拍卖的增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑b区3号楼首层复式b101房（以下简称“被查封物业”）归刘燕。被查封物业属于案外人刘燕的财产，故请求停止对被查封物业的执行。
本院查明：本案的执行依据为本院于2014年3月19日作出的（2014）穗增法民二初字第231号民事判决，判决确定：刘沃深应于本判决生效之日起十日内向骏亨公司支付加工费1130758元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月8日起计至还清款日止）。2014年1月10日，本院作出（2014）穗增法民二初字第231号之一民事裁定书，裁定查封刘沃深名下所有价值共100万元的财产，并在2014年1月14日查封了刘沃深名下的增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑b区3号楼首层复式b101房（房产证号：）。
由于刘沃深逾期未履行上述生效判决确定的义务，骏亨公司向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
2014年5月26日，增城市国土资源和房屋管理局出具的《增城市房地产权查册表》记载：位于增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑b区3号楼首层复式b101房，建筑面积：157.19平方米，房屋功能：商品房，产权人：刘沃深，占有部分：全部（权属人），房产证号；中国银行股份有限公司广州增城新塘支行享有抵押权，债权数额为100万元，权利部位为全部，抵押起止：2013年9月24日至2023年9月24日，他项权证号：8015705；增城市人民法院的（2014）穗增法民二初字第231号案件正式查封了该房屋，查封期限为2014年1月14日至2016年1月13日；增城市人民法院（2013）穗增法执字第1894号案件轮候查封了该房屋。
案外人刘燕认为被查封物业进入执行阶段直接影响其的切身利益，但未提供证据证明其与刘沃深是夫妻关系，且被查封物业属于其个人财产。
本院认为：由于被执行人刘沃深未完全履行上述生效民事判决确定的义务，本院依法续行查封被执行人刘沃深所有的位于增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑b区3号楼首层复式b101房符合有关法律规定。案外人刘燕没有提供证据证明其与刘沃深是夫妻关系，被查封物业属于其个人财产。本院作出（2014）穗增法民二初字第231号之一民事裁定书查封被查封物业时，刘沃深是该房产的产权人。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依据物权公示原则，不动产物权以登记发生法律效力，未经登记不发生效力。因此，案外人刘燕提出被查封物业是其个人财产，本院不予认定，应予驳回。如案外人刘燕认为被查封物业为其个人财产，可另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘燕的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢淑芬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2425号
申请执行人：临海市金通速递有限公司，住所地：临海市大洋街道张洋路185号。统一社会信用代码：913310825633006210。
法定代表人：金远，职务：经理。
被执行人：临海市喜乐迪贸易有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道（东）1288号。统一社会信用代码：91331082062007881D。
法定代表人：徐灵辉，职务：总经理。
申请执行人临海市金通速递有限公司与被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，临海市人民调解委员会作出的（2017）临调字第188号调解协议书已经发生法律效力。申请执行人临海市金通速递有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款本金39089.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人临海市金通速递有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2425号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月二日
代书记员 叶 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁刑附民执字第3号
申请执行人杜康，男，1994年4月18日生，
被执行人王玉刚（别名ＸＸ），男，1989年4月5日生，
申请执行人杜康与被申请执行人王玉刚故意伤害纠纷一案，松原市中级人民法院维持了宁江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宁刑初第496号刑事附带民事判决书该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1787号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭玉魁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3757号
原告：王中勇，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告：郑克友，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223MA5U6K22XG。
负责人：张优华，经理。
本院在审理原告王中勇诉被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中勇撤回对被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王中勇均负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周一凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5393号
罪犯李明昌，男，1989���7月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）青白刑初字第104号刑事判决书，以被告人李明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（已履行完）。刑期自2014年2月12日至2017年10月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯李明昌被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明昌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年���一月二日
书记员 汪云川
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。
法定代表人袁康，执行董事。
被上诉人（原审原告）南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
上诉人上海潭山实业有限公司（以下简称潭山公司）因与被上诉人南通爱尔屋纺织品有限公司（以下简称爱尔屋公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通知民初字第00167－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潭山公司一审中提出管辖权异议称：根据最高人民法院关于级别管辖和地域管辖的司法解释，本案应移送南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，经最高人民法院指定，该院自2007年起为审理辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷之外的知识产权民事纠纷的第一审法院。经审查，本案系发生于信息网络上的著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。爱尔屋公司作为本案被侵权人，其住所地位于南通市通州区，故南通市通州区为被诉侵权结果发生地，原审法院对本案享有管辖权。据此，该院裁定：驳回潭山公司对本案管辖权提出的异议。
潭山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院关于级别管辖的裁定没有法律依据。一审法院未提供任何法律依据，以证明其未违反级别管辖。基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，是由高级人民法院而非最高人民法院确定。2、一审法院关于地域管辖的裁定认定事实及适用法律均错误。首先，本案侵权行为并非发生在互联网上，网络仅是侵权行为发生后所形成的产品销售渠道，侵权并非通过网络进行，故一审法院认为本案系网络侵权，据此认定网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地错误。其次，虽然侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，但根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，著作权侵权案件不应以侵权结果发生地确定管辖法院。即便本案系网络侵权，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，网络著作权案件以被告住所地、侵权行为实施地为主，侵权结果发生地为补充的管辖原则，作为原审被告，本公司住所地明确，故本案应移送本公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。故一审裁定错误，一审法院无论从级别管辖还是地域管辖均没有管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。根据案涉被控侵权产品的快递单信息，其发货地为南通市通州区，故南通市通州区应认定为本案被控侵权产品销售行为的实施地。依照最高人民法院《关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的要求，南通市通州区人民法院自2007年11月1日起，负责审理发生在其辖区内诉讼标的额在100万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护案件及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。因案涉被控侵权行为发生在原审法院辖区内且符合受理条件，故其对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定结果正确，但以信息网络侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1656号
申请人郭旱晨。
被执行人陈培权。
被执行人张丽萍。
被执行人辛道安。
申请人郭旱晨与被执行人陈培权、张丽萍、辛道安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出(2015)滨开民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015)滨开民初字第117号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4661号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王燕。
被告:宋治忠。
被告:王效英。
被告:宋治军。
被告:闵倩。
被告:宋治义。
被告:蒋秀荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋治忠、王效英、宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告宋治忠、王效英、宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋治忠、王效英偿还我行贷款本金70000元及利息10979.46元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，借款人宋治义、宋治军、宋治忠与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。宋治忠于2014年5月2日向我行借款70000元，约定还款日期2015年6月20日，借款月利率9.48125‰。借款人的财产共有人王效英、闵倩、蒋秀荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款本息，截至2016年6月20日，被告宋治忠共欠原告借款本金70000元及利息10979.46元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告宋治忠、王效英、宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告宋治义、宋治军、宋治忠组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定宋治忠最高贷款额度为70000元，以上额度有效期间为2014年4月3日至2016年12月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告宋治义、宋治军、宋治忠在借款人栏均签字并捺印。同日，被告王效英作为宋治忠的财产共有人，闵倩作为宋治军的财产共有人、蒋秀荣作为宋治义的财产共有人，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告宋治忠于2014年5月2日向原告借款70000元，约定到期日为2015年6月20日，借款月利率9.48125‰。以上借款，原告于当日打入被告宋治忠在原告处开立的账户中。借款到期后，被告宋治忠未偿还借款本息。截至2016年6月20日，被告宋治忠计欠原告借款本金70000元及利息10979.46元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告宋治义、宋治军、宋治忠签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告宋治忠履行了放贷义务，被告宋治忠作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告宋治忠、王效英婚姻关系存续期间，被告王效英作为宋治忠的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告王效英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告宋治军、宋治义对被告宋治忠在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闵倩作为宋治军的财产共有人、蒋秀荣作为宋治义的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告宋治忠在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告闵倩、蒋秀荣对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、宋治忠、王效英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋治忠、王效英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息10979.46元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告宋治义、宋治军、蒋秀荣、闵倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、宋治忠、王效英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1824元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一六年十月十日
书记员 郑帅帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初3803号
原告：李祖冬，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：曹晴，女，1964年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告李祖冬诉被告曹晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月16日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祖冬撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告李祖冬负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈惠玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更228号
罪犯陈能，男，1994年6月25日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决，认定罪犯陈能犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日起至2021年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年8月至2016年8月考核周期累计积分145.5分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第796号
罪犯郑玮，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年1月26日作出(2011)临刑初字第15号刑事判决，以被告人郑玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。被告人郑玮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月31日作出（2011）聊刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玮减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执152号之二
被执行人：张某，男，汉族，1990年1月26日出生，南和县人，
被执行人：李某，女，汉族，1989年7月3日出生，南和县人，
本院在执行张某申请执行李某抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：张晓扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1388号
原告胡某,女,1987年7月22日出生,汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县。
被告江某,男,1982年12月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告胡某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告胡某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江某的起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李晖
二〇一八年五月三日
书记员 陈广
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第616号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
被告蔡玉川，女。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告蔡玉川物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 李奕然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3618号
原告：武宝明，男，1958年12月21日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告：王春德，男，1957年3月12日生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津一商滨海二手车交易市场有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。
法定代表人：许凤昇，总经理。
原告武宝明与被告王春德、天津一商滨海二手车交易市场有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告武宝明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许武宝明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武宝明负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 彤
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民一初字第147号
原告常银殿，女，1949年1月28日生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨丰璞，男，1996年8月21日生，汉族。
委托代理人杨国杰，男，1972年4月17日生，汉族。
原告常银殿与被告杨丰璞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常银殿的委托代理人杨其温，被告杨丰璞的委托代理人杨国杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常银殿诉称，2014年6月30日，被告杨丰璞驾驶晋MJAX**本田牌100型二轮摩托车行至候郭线21km处，与常彩铃驾驶的无牌豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨丰璞及李昆（本田乘坐人）、常彩玲、原告常银殿（豪爵乘坐人）受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年7月9日闻喜县公安局交警大队出具闻公交认字（2014）141137号事故认定书认定，被告杨丰璞、常彩玲承担本次事故同等责任，李昆、原告常银殿无责任。事故发生后，原告常银殿在五四一医院住院治疗40天，花去医疗费53426元。出院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2015年1月5日盐湖区司法鉴定中心鉴定结论为：常银殿颅脑损伤后遗症评定为八级伤残，颅骨缺损损伤为十级伤残。故请求依法判令被告杨丰璞赔偿原告的各项损失共计115125元（其中医疗费53426元、伤残补偿金30047元、护理费11952元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元）。案件受理费由被告负担。
被告杨丰璞辩称，根据闻喜县交警大队的事故责任认定书，认定我与常彩玲承担本次事故的同等责任，因此原告的各项损失应由我与常彩玲各自承担50%。另原告住院期间我为原告支付2000元医疗费。且原告的各项赔偿数额过高，医疗费应以正式发票为准，精神抚慰金应结合当地收入状况以及原告的伤残情况，应认定为5000元。护理费应按农村居民人均纯收入7154元计算为每天19.6元。
经审理查明，2014年6月30日，被告杨丰璞驾驶晋MJAX**本田牌100型二轮摩托车行至候郭线21km处，与常彩铃驾驶的无牌豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨丰璞及李昆（本田乘坐人）、常彩玲、原告常银殿（豪爵乘坐人）受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年7月9日闻喜县公安局交警大队作出闻公交认字（2014）141137号事故认定书，认定被告杨丰璞、常彩玲承担本次事故同等责任，李昆、原告常银殿无责任。事故发生后，原告常银殿在五四一医院住院治疗40天（2014年6月30日至2014年8月8日），花去医疗费53426.97元，原告当庭自认医疗费为53426元，其中被告支付医疗费2000元。原告在住院期间由其儿媳妇薛红琴护理，薛红琴在闻喜县金宇超市旗舰店工作。出院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2014年12月24日原告自行委托盐湖区司法鉴定中心鉴定对其伤残情况进行鉴定，结论为：常银殿颅脑损伤后遗症评定为八级伤残，颅骨缺损损伤为十级伤残。被告杨丰璞驾驶的晋MJA1**本田牌100型二轮摩托未投保交强险。以上事实由原告提供的：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明书一份；3、病历一份；4、出院证一份；5、医疗费票据一份；6、闻喜县银光社区证明一份；7、闻喜县金宇超市旗舰店证明一份；8、闻喜县金宇超市旗舰店工资表三份；9、司法鉴定书一份、鉴定费收据一张以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告杨丰璞驾驶晋MJAX**本田牌100型二轮摩托车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。现被告杨丰璞驾驶的摩托车未投保交强险，原告常银殿要求被告杨丰璞作为交强险投保义务人在交强险的赔偿限额内赔偿其因本次事故造成的损失，理据充分，本院予以支持。原告常银殿的合理损失为：1、医疗费53426元，被告杨丰璞已支付2000元，故医疗费应为51426元；2、住院伙食补助费参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准每天50元计算为（50元×40天）=2000元；3、护理费，原告主张因其出院后生活仍然不能自理，护理费应从住院当日至定残前一日188天计算，但其并未向本院提供任何证据加以证实，故护理费应按住院天数40天计算。原告住院期间由其儿媳薛红琴护理，薛红琴在闻喜县金宇超市旗舰店工作，平均每月工资为1860元，即每天为62元，原告住院40天，应计算为（62元×40天）=2480元；4、营养费，按每天30元计算40天，即（30元×40天）=1200元；5、伤残赔偿金，按照2014年山西省农村人均收入7154元标准计算，原告的伤残被评定为一处八级，一处十级伤残，原告当庭表示放弃十级伤残的赔偿金，故应计算为（7154×14年×30%）=30046.8元；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告答辩意见同意支付5000元，不违反法律规定，本院予以支持。以上合计93652.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨丰璞于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常银殿医疗费51426元、护理费2480元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金30046.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计93652.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取，由被告杨丰璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 欣
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金东民初字第28号
原告：蔡全丰。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：张健。
被告：衢州旺发运输有限公司，住所地衢州市柯城区黄家街道周村王军3-3号。
负责人：吴建渭，总经理。
委托代理人：张礼武，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。
负责人：翁文庆，总经理。
委托代理人：陈浩浩，公司员工。
原告蔡全丰诉被告张健、衢州旺发运输有限公司（以下简称旺发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡全丰的委托代理人金和平、被告张健、旺发运输公司的委托代理人张礼武、人保衢州公司的委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全丰诉称，2014年7月17日，被告张健驾驶牌号为浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车行驶至温寿线229KM+900M路段时，由于操作不当，车辆撞上了正在等候红灯的朱冬苟、吴根富，后肇事车辆失控又撞上了路边的花坛及停在超市边上的原告蔡全丰所有的车牌号为湘U×××××号轿车及路边超市，造成原告车辆受损及乘坐在原告车上的蔡鑫桦、田义林受惊的交通事故。事故经交警部门认定，张健负事故全部责任，蔡全丰不负事故责任。浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车为被告旺发运输公司所有。该车在被告人保衢州公司投保。要求被告张健、旺发运输公司赔偿原告的损失179480元，由被告人保衢州公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一张，证明原告的身份情况。
2、被告驾驶证、行驶证、基本信息、保险单复印件各一份，证明被告的身份情况及肇事车辆的保险情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、施救费发票一张，证明原告花去的施救费用。
诉讼中，原告就车辆的损失情况向法院申请鉴定，本院依法委托金华金辰资产评估有限公司进行评估，该公司出具报告书，之后向本院提交补充函，庭审中，本院组织双方当事人对该证据，进行了质证。
被告张健辩称，我是被告旺发运输公司的雇佣驾驶员，事故发生时，我在履行公司交办的职务。
被告旺发运输公司辩称，被告张健是我公司雇佣驾驶员，事故发生时，其在履行职务行为。
被告人保衢州公司辩称，浙H×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙H×××××挂重型罐式半挂车投保了商业三者险5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司认为应以法院委托的鉴定报告为准。我公司承担车损9.02万元，诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。交通费及误工费我公司不承担。
在举证期限内，被告人保衢州公司向本院提交了第三者责任条款一份，证明诉讼费不由保险公司承担。
在举证期限内，被告张健、旺发运输公司未向本院提交证据。
原、被告的质证及本院认证意见：
对原告提交的证据到庭被告均无异议。本院予以确认。
对被告人保衢州公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月17日10时50分许，被告张健驾驶牌号为浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车行驶至金华市××××+900M路段时，由于操作不当，撞上了正在等候红灯的由朱冬苟驾驶的牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车及吴根富驾驶的牌号为浙07621**号大中型拖拉机，后浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车失控又撞上路边花坛及停在路边超市边上的由原告蔡全丰驾驶的牌号为湘U×××××号小型轿车和路边超市，事故造成浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车、浙G×××××号普通二轮摩托车、浙07621**号大中型拖拉机、湘U×××××号小型轿车、花坛、超市房屋及吴根富、朱冬苟受伤的交通事故。此次事故被告张健承担事故的全部责任，吴根富、朱冬苟、原告蔡全丰、李昌武无事故责任。原告受损车辆经金华金辰资产评估有限公司评估原告蔡全丰的车辆义乌修复价值。受损前二手车市场交易价格约为9.82万元；若对该车辆报废处置，该车辆的回收价值为825元。原告支付了鉴定费3000元。原告的车辆经施救，花去施救1340元。被告张健系被告旺发运输公司的雇佣驾驶员，事故发生时其在履行职务。该车辆在被告人保衢州公司分别投保了机动车交通事故责任保险一份及主、挂车商业第三者责任保险各一份。其中，主车的保险限额为100万元，挂车的保险限额为50000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2014年3月13日至2015年3月12日止。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告蔡全丰的车辆已经鉴定，该鉴定结论客观、真实。本院认为，该鉴定结论可以作为确定原告车辆损失的依据。原告请求的施救费合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费及误工损失，该请求不符合有关规定，本院不予支持。综上，原告蔡全丰在本起交通事故中而遭受的损失为：车辆损失89375元、施救费1340元，鉴定费3000元，共计93715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在其为被告衢州旺发运输有限公司所有的浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告蔡全丰的车辆损失93715元。
二、驳回原告蔡全丰的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告承担945元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一五年八月二十六日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初804号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4300号
上诉人（原审被告）邹城市元大房地产开发有限公司。
法定代表人陈宝山，经理。
被上诉人（原审原告）李玉娟，女，1974年7月27日出生，汉族。
委托代理人金兴云。
被上诉人（原审原告）王提勇，男，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人金兴云。
原审被告李秀梅，女，1964年11月15日出生，汉族。
原审被告李静，女，1986年3月18日出生，汉族。
上诉人邹城市元大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹城市元大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹城市元大房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费4300元，由上诉人邹城市元大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 程天华
审判员 张 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 姜佑华
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3245号
原告:黄国贵，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省。
委托代理人：熊万林，四川凯越律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈刚，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市。
原告黄国贵诉被告沈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告黄国贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国贵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄国贵撤回起诉。
本案案件受理费984.00元，由原告黄国贵承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹洪智
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一八年一月二日
书 记 员 李小容
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初21号
原告李某某，女，
被告曹某某，男，
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员王斐独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年农历正月，原、被告经人介绍相识，当月就订婚。2005年农历腊月举办了婚礼，当年就办理了结婚登记。由于婚前了解少，草率结婚，导致婚后双方经常因琐事吵架。被告性格暴躁、多疑，双方无法心平气和地生活。2013年2月1日，儿子曹甲出生。原告为了孩子经常忍让，凑合着过日子。但被告不思悔改，大打出手，旧伤未好，又添新伤。尤其2014年11月份那次，被告将原告暴打一顿，原告家人将原告送到延安中医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，缝合6针，住院一周后出院。2014年12月，原、被告协商离婚，并办理了离婚手续。离婚后，被告又托人说情，原告也为了孩子的成长，于2015年3月10日双方又复婚。复婚后，被告没有丝毫改变，实施家庭暴力越演越烈，打的原告遍体鳞伤，厄运般的生活仍在重现。现只能提起诉讼，请求解除原、被告这不幸的婚姻，孩子由被告抚养，共同财产共同分割，由被告赔偿原告精神损失费5000元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
1、结婚证原件1本。证明原、被告于2015年3月10日复婚。
2、原告的医院检查单原件1份。证明被告将原告打伤。
3、离婚协议原件1份、离婚证原件1本。证明原、被告曾于2014年12月2日离过婚。
被告曹某某辩称，2005年腊月，原、被告结婚后生活过得比较和睦。婚后六、七年未生育，被告为此到处寻医问药。2013年2月1日，生育一子曹甲。2014年8月，被告偶然发现原告与一男子还在谈情说爱，原告为了掩人耳目，从二层楼上跳下来，致原告腰椎骨折。原告还说是意外受伤，被告也支付了部分医药费用。被告问及此事缘由，原告将责任全部推给那一男子。2014年9月，原、被告一同去榆林找那一男子，因话不投机，原、被告将那一男子打伤，2015年8月2日，经调解人协商，给那一男子赔偿4万元。原告人多情，被告有时提及此事，原告就反感，致原、被告争执吵嘴就时有发生。2014年12月，原、被告协议离婚，被告给原告10万元，作为原、被告共同财产原告应得的分割款。2015年农历正月1日，原告想复婚，被告考虑再三，因有孩子，于正月17日办理了复婚手续。原告迫于娘家的压力，于正月22日离家出走，而后原告电话称想回来，被告又从靖边县将原告接回，农历2月6日，原告再次离家出走，被告到银川、榆林、西安、子洲等地寻找原告无果。过了50多天后，原告回来称，以后好好过日子，不再出走了。2015年12月29日，原告再次带走被告刚挣的18900元现金而出走，被告及家人到处寻找，后来法庭打来电话，才知道原告起诉离婚了。综上，被告也同意离婚，孩子由被告抚养，原告负担孩子的抚养费，几次寻找原告花费36500元，因打架给那一男了赔偿4万元，维持家庭开支34200元，原告出走时带走18900元，共同收入27400元，总共负债102200元，原、被告共同负担，由原告负担本案的诉讼费。
被告提供如下证据:
被告与一男子打架后的调解协议和收款条复印件各1份。证明原、被告均参与打架，原、被告复婚后才赔偿受害男子4万元。
经庭审质证：
被告对原告出示的1、3号证据予以认可，对2号证据不予认可，因婚离前原告就有病，复婚后再没有殴打原告。原告对被告出示的证据不予认可，谁打谁赔偿，被告殴打的与原告无关，再就是第一次离婚前殴打的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的1、3号证据，被告认可，是相关行政机关出具的证件，本院予以确认；对于原告提交的2号证据，具有真实性，被告不予认可，但该证据不能证明是被告殴打所致，证据比较单一本院不予确认。对于被告提交的证据具有真实性，原告不予认可，证明被告支付了4万元赔偿款，但不能证明是所负债务，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
2004年农历1月，原、被告经人介绍相识，2005年农历腊月举办了婚礼，当年就办理了结婚登记。婚后六、七年未生育，原、被告为此到处寻医问药。2013年2月1日，原、被告生育一子取名曹甲，现随被告共同生活。2014年9月，原、被告因与他人话不投机，被告将他人打伤，2015年8月2日，经调解给受害人赔偿4万元。被告有时提及此事，原告就反感，致原、被告争执吵嘴就时有发生。2014年12月2日，原、被告协商离婚，并办理了离婚手续。被告给原告10万元，作为原、被告共同财产原告应得的分割款。2015年3月10日，原、被告双方又到民政部门办理了复婚登记。复婚后原、被告再没有购置共同财产。原告以被告经常殴打原告为由提起诉讼，请求解除原、被告婚姻，孩子由被告抚养，共同财产共同分割，由被告赔偿原告精神损失费5000元，并承担本案的诉讼费。被告也同意离婚，孩子由被告抚养，原告负担孩子的抚养费，负债102200元，原、被告共同负担，由原告负担本案的诉讼费。
另查明，2014年陕西省农村居民人均年消费性支出为7252元。
本院认为，原、被告2005年结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，为此原、被告于2014年12月2日协议离婚。而后，双方为了孩子，于2015年3月10日复婚。现双方因家庭琐事再次发生纠纷，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生孩子原告要求由被告抚养，被告也同意抚养，婚生孩子由被告抚养比较合适。原告认为其没有能力支付孩子的抚养费，没有提交相关证据予以证明，原告作为孩子的母亲应当承担一定的抚养义务，应按参照陕西省农村居民人均年消费性支出标准承担孩子的抚养费。原告请求分割共同财产，因复婚后再没有共同购置共同财产，对该请求本院不予支持。原告要求被告承担精神损害赔偿金，因原告未提交足以证明其受到家庭暴力的证据，对原告该请求不予支持。被告称其负有10多万元债务，由原、被告共同负担，被告也未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告李某某与被告曹某某离婚；
二、婚生孩子曹甲由被告曹某某抚养，由原告李某某每月负担孩子的抚养费300元，原告李某某于每年2月10日前给被告曹某某一次性付清当年的抚养费，从2016年起至孩子年满18周岁止。
如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔斌
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行初17号
起诉人：颜凡明，男，1972年4月8日生，汉族，住所长岭县。
2017年9月11日，本院收到起诉人颜凡明以长岭县人民政府为被告的行政起诉状。
起诉人颜凡明起诉称，起诉人于2002年购置取得300.78平方米产权面积的房屋，当年10月份更名过户完毕，但是过户后的房��平面图一页为空白。王大松拍卖取得210平方米产权面积也没有平面图，也体现不出边界四至，造成了我们两家产生界限纠纷。故起诉至人民法院，要求人民政府依法给起诉人颜凡明的房产证（200113**号）300.78平方米产权面积绘制出平面图，明确边界四至。同时要求法院给邻居王大松210平方米产权面积绘制出平面图，明确边界四至。
本院认为，第一，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。但起诉人颜凡明目前未向被告提交申请。第二，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。因此，长岭县人民政府确定的登记部门才是具有履行法律职责的相应部门。第三，起诉人要求为邻居王大松绘制平面图，确定边界四至，该项诉权不属于起诉人颜凡明。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人颜凡明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年九月十八日
书记员 于海明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终553号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某乙。因犯寻衅滋事罪于2010年8月2日被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月23日被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0281刑初473号刑事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月23日，被告人王某乙在胶州市广州北路铁路桥北侧将约1克冰毒以600元的价格卖给了王某甲。当日被告人王某乙因有吸毒嫌疑接受公安机关讯问时主动供述了其上述贩卖毒品的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、刑事判决书等书证，证人王某甲、姜某的证言，被告人王某乙的供述、辨认笔录等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某乙贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某乙系累犯，应从重处罚，且不得假释。其构成自首，可以从轻处罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某乙的主要上诉理由是，其贩卖毒品的数量是0.6克，系自首，认罪态度较好，有立功表现，一审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明：2016年2月23日，被告人王某乙在胶州市广州北路铁路桥北侧将0.6克冰毒以600元的价格卖给了王某甲。
认定上述事实的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某乙犯贩卖毒品罪证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但认定上诉人王某乙贩卖毒品1克不当，本院予以纠正。上诉人王某乙在侦查阶段的供述证实，王某乙共给姜某700元毒资购买冰毒，其中500元欲购买1克冰毒贩卖给王某甲，另200元是购买冰毒自己吸食。证人姜某的证言证实，姜某的毒品上线任涛将两小包冰毒（一包0.8克，另一包0.6克）交给其，其将0.6克的那一包交给王某乙，是王某乙贩卖给王某甲的冰毒，将0.8克的那一包冰毒倒出0.3克（约200元）是留给王某乙吸食的。按照有利于被告人的原则，应当认定王某乙贩卖毒品的数量为0.6克。上诉人王某乙所提其贩卖毒品的数量是0.6克的上诉理由予以采纳。所提其有立功表现，有自首情节，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人因吸食毒品被抓获到案，后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首。其供述吸食及贩卖的毒品的来源、毒品上线的基本信息，属应当如实交代内容，是构成自首情节的必要条件，并非构成立功。原审法院已经认定其构成自首，且认罪态度较好。但上诉人王某乙有两次犯罪前科且系累犯，刑满释放后，不思悔改，又实施毒品犯罪，原审法院综合考虑其犯罪事实及情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。对其所提请求二审法院再予以从轻或减轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2125号
申请人:李春成,男,1972年3月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:陈浩生,男,1978年7月23日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:刘梅,女,1990年4月23日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人李春成与被执行人陈浩生、刘梅民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法杜民初字第985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执2125号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执533号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲某字第779号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第779号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年八月五日
书记员 杨增良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10969号之三
申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区3号D栋，组织机构代码558667162。
法定代表人庄春平。
被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区圣源恒侧面1号左侧，组织机构代码081863368。
法定代表人郑明权。
被执行人郑明权，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地址湖北省公安县。
申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司与被执行人深圳市明建辉五金制品有限公司、郑明权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币113991元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何孝剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4199号
原告贾本维。
被告蒲定辉。
原告贾本维与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告贾本维于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资2215元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资2215元，并于2016年2月3日出具了欠条。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告贾本维工资2215元；
二、驳回原告贾本维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈佳佳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1277号
原告景某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，介休市人。
委托代理人吕某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告武某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人刘某，系该公司经理。
本院在审理原告景某与被告武启生、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景某因治疗尚未终结于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告景某承担。
审判员 张征全
二〇一四年十一月六日
书记员 郝小锋
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执163号
申请执行人高永对，男，汉族。
被执行人任磊，男，汉族。
申请执行人高永对与被执行人任磊追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）云0621民初282号民事调解书确定：被告任磊自愿给付原告高永对工钱人民币16300元，于2016年5月30日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人任磊至今未履行，权利人高永对于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任磊公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人高永对关于民事调解书确定的工钱16300元并负担申请执行费144元。该案经本院查询，被执行人任磊现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执163号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保399号
申请人：韩新霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：李锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
申请人韩新霞于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李锋所有的位于巩义市紫荆路西成功学院南10号楼3单元21层2108号房产一套及其名下的车牌号为豫Ａ×××××号大众牌轿车一辆。申请人韩新霞以其所有的河南省巩义市杜甫路143号19号楼2层附4××号房产（房产证号：巩房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人韩新霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李锋所有的位于巩义市紫荆路西成功学院南10号楼3单元21层2108号房产一套及其名下的车牌号为豫Ａ×××××号大众牌轿车一辆。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；
二、查封申请人韩新霞提供担保的位于河南省巩义市杜甫路143号19号楼2层附4××号房产一套（房产证号：巩房权证字第××号）。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月十三日
书记员 牛亚兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第376号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：耿建强。
被执行人：陈京英。
被执行人：魏丕明。
被执行人：孟兆华。
被执行人：耿建富。
被执行人：谷占红。
被执行人：陶斌。
被执行人：王慧。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请��制执行。
该案总标的为159929元及利息、案件受理费3341元。经本院采取执行措施，执行到位金额144700元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 吴 昊
二〇��五年九月十六日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执287号
申请执行人叶生东，男，生于1969年11月19日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县吴忠市红寺堡区。
被执行人王春明，男，生于1971年3月24日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1655号民事判决书，在执行申请执行人叶生东与被执行人王春明劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资6700元，承担案件受理费50元,但被执行人未予履行。现查明被执行人王春明下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王春明纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 帅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初829号
原告：杨明洪，男，汉族，1981年5月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：成都市成华区双林路***号。统一社会信用代码：91510000201870221H。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
原告杨明洪与被告雅砻江流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明洪诉称：被告投资开发建设的二滩水电站1997年大坝建设完工开始蓄水，原告的房屋在库区1200米线上方不在搬迁范围没有搬迁。2009年起因蓄水湖水侵蚀原告房屋屋基出现下沉现象，截至2017年下沉超过10多次，造成原告羊圈垮塌、墙壁裂缝，原告房屋已成危房；经省上专家到现场勘查，确定原告房屋所在地块有滑坡危险该房屋不能居住，原告只能重新选址建房。原告在该地方栽种的400余棵芒果树和500余棵花椒树也因无法转移必将损失。被告修建水库没有考虑当地住户的人身及财产安全，水库蓄水后造成原告房屋下沉无法居住，应当赔偿原告的各项损失，原告特根据法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋及芒果树、花椒树损失共计15万元。
本院认为：原告以二滩水电站库区蓄水湖水侵蚀造成原告房屋屋基下沉和房屋所在地块有滑坡危险为由提起本案诉讼，本案的审理涉及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条“移民安置规划应当对农村移民安置、城（集）镇迁建、工矿企业迁建、专项设施迁建或者复建、防护工程建设、水库水域开发利用、水库移民后期扶持措施、征地补偿和移民安置资金概（估）算等作出安排。对淹没线以上受影响范围内因水库蓄水造成的居民生产、生活困难问题，应当纳入移民安置规划，按照经济合理的原则，妥善处理。”规定的问题。该问题依《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款“…县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”应当由人民政府处理而不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年七月十八日
书记员 潘红梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初23号之一
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：钟奕亮，男，1982年5月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：钟道忠，男，1982年5月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈路生与被告钟奕亮、钟道忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈路生于2017年2月23日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈路生在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈路生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈路生承担。
代理审判员 华运萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民申32号
再审申请人(一审被告)：邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：陈建明，男，1956年5月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：石丽娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁水西村莲花路**号，现住福建省建瓯市。
原审被告：石丽英，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：曾雅珠，女，1932年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人邱荣珠因与被申请人陈建明及原审被告石丽娟、石丽英、曾雅珠民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱荣珠申请再审称：1.被申请人陈建明没有证据证明借条的款项已交付给石家香，一审不应当依借条就认定石家香与被申请人陈建明之间的借贷关系成立，属认定事实错误。2.一审法院认定案涉借款为再审申请人邱荣珠夫妻共同债务，属适用法律错误。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉的借款是否为夫妻共同债务，应由被申请人陈建明承担举证责任，但被申请人陈建明不能证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院在举证责任分配上不当。请求：依法撤销一审判决，改判驳回被申请人陈建明的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人邱荣珠提出仅凭借条，未提供其已向石家香交付款项的证据，故借贷关系不成立的问题。经查，被申请人陈建明与石家香住所系同属建瓯市水西村辖区，双方平时常有往来。2015年11月19日至2016年2月3日间，石家香因废品收购业务需资金周转而向被申请人陈建明借款，被申请人陈建明分4次借给石家香，其均以现金交付给石家香。第一次是2015年11月19日2万元，第二次是2015年12月19日1万元，第三次是2016年1月12日2万元，第四次是2016年2月3日0.5万元，2017年1月21日，双方重新签订协议书，内容为石家香向陈建明借款5.5万元，约定利息为月利率1%。2017年1月21日石家香又向陈建明借款1万元。2017年3月6日陈建明等16位债权人与石家香协商，石家香同意将300平方米废旧场通过拆迁补偿办法归还包括陈建明在内的16位债权人。2017年3月19日，石家香因车祸身亡。陈建明催讨借款未果，遂诉至一审法院。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被申请人陈建明向一审法院提供了协议书、借条，以及再审申请人邱荣珠的特别授权代理人在庭审中对石家香生前的协议书、承诺书的认可；申诉复查时，被申请人陈建明提供了石家香借款期间其银行取款凭证，以此进一步证明借款的真实性。本院认为，根据被申请人陈建明银行取款凭证，现金交付的交易细节，现金交易的数额及民间的交易习惯，可以认定被申请人陈建明已经完成证明责任。再审申请人邱荣珠的该项再审理由不能成立，不予支持；原审判决认定被申请人陈建明与石家香借贷关系成立，并无不当。
关于再审申请人邱荣珠提出一审法院认定案涉借款为邱荣珠夫妻共同债务及举证责任分配不当的问题。经查，被申请人陈建明向一审法院提供了石家香向其借款6.5万元的借条、协议书，以及再审申请人邱荣珠的特别授权代理人在庭审中对石家香生前的协议书、承诺书的认可,并主张该借款石家香用于废品收购站经营，以此进一步证明借条、协议书的真实性。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，此处的债务不仅指因满足日常生活需要而欠下的债务，还包括因夫妻合意举债、家庭共同经营等形成的债务。本案借款发生在石家香与再审申请人邱荣珠夫妻关系存续期间，石家香将案涉借款用于生产经营，其所获得的收益属夫妻共同的财产，现再审申请人邱荣珠没有证据证明该收益其未享有；相反，被申请人陈建明在一审中举证证明再审申请人邱荣珠在石家香遗产继承中已享有的继承利益；同时，原审被告石丽娟、石丽英也提交了“声明书”和“公证书”，进一步明确邱荣珠在石家香遗产继承中的份额。因此，一审法院依法认定案涉借款为邱荣珠夫妻共同债务是正确的，且在整个诉讼中的举证分配亦无不当之处。故，再审申请人邱荣珠提出的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。邱荣珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱荣珠的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第200号
申请执行人安某
被执行人张某
本院在执行申请执行人安某与被执行人张某赡养纠纷的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第110号民事判决书一案中,于2015年6月24日被执行人张某已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请人安某于2015年8月6日领款，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第110号民事判决书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29999号
原告徐景丽，女，汉族，1983年12月10日，住河南省浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，总经理。
本院在审理原告徐景丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，本院于2016年12月16日受理后，原告徐景丽于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐景丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐景丽撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐景丽负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李蔚
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执84号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。
负责人：童晓东，行长。
被执行人：漳平市南港国际贸易有限公司，住所地福建省漳平市工业区工贸新区六路2号，统一社会信用代码91350881574710079W。
法定代表人：肖凌海，董事长。
被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市工业区工贸新区六路2号，统一社会信用代码913508815616962471。
法定代表人：肖凌安，董事长。
被执行人：肖凌海，男，汉族，1985年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：肖凌忠，男，汉族，1991年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：李绪霞，女，汉族，1985年4月28日出生，住福建省泉州市泉港区，
被执行人:肖凌安，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市南港国际贸易有限公司、福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌海、肖凌忠、李绪霞、肖凌安国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦门仲裁委作出的厦仲裁字20161173号裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金5，000，000及利息、罚息、复利，本院于2017年5月22日立案。
执行中，本院查明被执行人漳平南港国际贸易有限公司、福建省新纶纺织科技有限公司住所地均为漳平，且福建省新纶纺织科技有限公司提供的抵押物（房地产）位于漳平内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽08执84号执行案件指定漳平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第353号
上诉人(原审被告)：巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人：吕耀能。
委托代理人：沈晓金。
被上诉人(原审原告)：泰州市泰山木业经营部。
投资人：钱先松。
委托代理人：陈志军。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人泰州市泰山木业经营部（以下简称泰山经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2014)嘉桐崇商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人巨匠公司委托代理人沈晓金，被上诉人泰山经营部负责人钱先松及其委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月18日，巨匠公司与泰山经营部签订《建材购销合同》一份，约定巨匠公司向泰山经营部购买方木（单价为5.8元∕米）和模板（单价为52元∕张），结算数量以巨匠公司实际收到的合格产品数量为最终结算数量，付款方式为结构完成三层时支付总货款的30%，2013年春节前支付至总货款60%，余款40%在2013年6月底全部付清，泰山经营部提供合法发票及按本合同约定履行相关义务为本合同付款前提。2013年4月28日，双方结算确认在2012年9月3日至11月24日期间，泰山经营部共向巨匠公司交付方木191619.40米、模板19600张，共计货款2130592元。巨匠公司通过银行转账方式分别于2013年1月14日、2月4日、7月4日、8月28日、11月1日以及2014年1月13日支付泰山经营部600000元、500000元、265000元、200000元、200000元、100000元，合计1865000元，尚欠265592元。
原审法院审理认为：双方签订《建材购销合同》依法有效，泰山经营部依约向巨匠公司交付方木、模板，巨匠公司应当按约支付相应货款，逾期支付应承担相应的违约责任。故泰山经营部要求巨匠公司支付货款265592元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。针对巨匠公司出示的二份由泰山经营部负责人出具给证人朱某的收条，以证明由朱某代支付过500000元货款的事实。经查，第一，收条出具的时间分别是2012年11月10日、2013年1月17日，至第一次庭审巨匠公司答辩时已逾二年，巨匠公司既没有支付给证人，也没有入账，且在第二次庭审时又陈述已支付给证人，但未出具相应证据，故其陈述自相矛盾；又巨匠公司最后一次支付货款的时间是2014年1月13日，数额是100000元，与巨匠公司庭审答辩称要求泰山经营部退还多付的货款234408元的陈述自相矛盾，且之前巨匠公司在长达近一年的时间从未向泰山经营部催要过多付货款，有悖常理，故巨匠公司请求泰山经营部退还多付货款234408元及其利息的辩解不成立。第二，证人朱某的证言称二次均以现金支付，一笔200000元、一笔300000元，这样大数额款项现金支付有悖常理，且根据原双方合同的约定，及泰山经营部出具发票后，巨匠公司六次均以转账方式付款，项目部的现金支付不符合合同约定和双方之间的交易习惯；证人朱某自称与巨匠公司系内部承包关系，原审法院为查明事实请巨匠公司出示与证人之间的财务制度规范，巨匠公司称有规范，原审法院为此休庭，但在第二次庭审时并未向法庭提供，故原审法院认为巨匠公司与证人之间存在利害关系，证人朱某的证言有悖事实，不予认定。综前所述，朱某代为支付500000元货款的事实，不予认定。另，双方并未约定逾期付款违约金或其计算方法，泰山经营部以巨匠公司违约主张赔偿逾期付款损失的，依法应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：巨匠公司应于判决生效之日起十日内支付泰山经营部货款265592元并支付逾期付款损失（以265592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算一年）。案件受理费5602元，由巨匠公司负担。
宣判后，巨匠公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，巨匠公司已付清了全部货款，应驳回泰山经营部的全部诉讼请求。朱某是泰兴佳源新天地工程的项目经理，根据建筑行业交易习惯，项目经理支付材料款是大量存在的，一审不予认可朱某通过现金支付货款，有悖事实。双方在合同中也未约定付款只能通过转账的形式，事实上，现金支付和转账是同时存在的。如果泰山经营部未收到收条上的款项，其无理由出具收条，泰山经营部关于出具收条是为了项目部向巨匠公司申请资金的说法，是不符合财务制度的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回泰山经营部的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由泰山经营部负担。
泰山经营部二审答辩称：双方均系单位，所以往来款项均是通过银行转账完成，根本不存在现金交易。况且，朱某不仅承包了涉案工程，而且还负责泰州市振发建设工程有限公司高港区腾龙御园工程的施工，巨匠公司提供的收条存在明显改动痕迹，是将其他工程与本案工程相混淆。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，泰山经营部提供了泰州市振发建设工程有限公司高港腾龙御园一期项目部与泰山经营部签订的《购销合同》及泰州市振发建设工程有限公司文件各一份，证明代表泰州市振发建设工程有限公司签订合同的也是朱某，朱某是高港腾龙御园一期项目负责人，进一步证明了巨匠公司提供的收条与本案没有关联性。经质证，巨匠公司对真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查认为：由于该组证据涉及到案外人，且巨匠公司也有异议，故其证明力本院不予确认。
巨匠公司二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点为巨匠公司所称的朱某为其代付货款500000元的事实能否成立。首先，朱某在一审作证时明确表示其与泰山经营部就其他工地另有模板业务往来，巨匠公司提供的收条，其中一张上面也隐约可见“高港”（被涂改）的字样，虽然二审中泰山经营部提供的证据，本院未予认定，但结合前述事实可以确信，朱某同时就高港区一工地向泰山经营部购买模板等材料，存在一定的可能。因此，本案中，泰山经营部负责人钱先松出具给朱某的收条，是否针对本案所涉工程材料款，并不能确定。其次，巨匠公司对收条上钱先松为何两次签名，无法作出合理解释。如果在出具收条时，泰山经营部确已收到相应款项，则无需钱先松后来再次签字确认。钱先松称第二次签名应是后来对账时形成（截至对账时巨匠公司已转账支付1100000元），收条上的款项已包含在转账金额之中，相对具有合理性。故本案中的收条并不能证明当日存在款项交付的事实。再次，双方争议的500000元，数额巨大，巨匠公司称在工地项目部，由朱某以现金方式支付，本身并不合理。巨匠公司认为该付款方式符合建筑行业交易惯例，并无依据。最后，巨匠公司作为注册资本四亿元的股份有限公司，应当有规范的财务制度，其称因疏忽导致超额付款，在发现后又从未向泰山经营部主张，明显有违常理，不具有可信度。综上，本院对巨匠公司主张的朱某为其代付500000元的事实，不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，巨匠公司的上诉理由，没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5602元，由上诉人巨匠建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 宵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1073号
罪犯刘卫，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月12日作出(2008)深宝法刑初字第2039号刑事判决，以被告人刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出(2009)深中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1051--2号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文明委十组，公民身份号码为222401195409090018。
被执行人张家勇，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街，公民身份号码为222401196902282130。
被执行人姜丽，女，1972年12月23日生，汉族，延吉市卷烟厂职工，现住延吉市进学街，公民身份号码为222424197212233525。
被执行人李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，无职业，现去向不明，公民身份号码为231024198508180016。
被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，满族，无职业，现在长春监狱服刑，公民身份号码为220602198304101218。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2832号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款97000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用2980元、执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月12日，被执行人张家勇向本院缴纳执行款10000元。同年10月15日，本院作出（2015）延执字第1051
--
1号执行裁定，冻结被执行人姜丽在中国银行吉林省分行营业部帐户存款170000元，但帐户内无存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月九日
书记员 朱连涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2831号
原告：张玉红，男，1965年10月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东。
被告：吉林省利源智能机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：于洋，经理。
委托诉讼代理人：郭本华，吉林义理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文珍，男，1971年10月9日生，汉族，系该单位副经理，住长春市绿园区
本院在审理原告张玉红与被告吉林省利源智能机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告于2017年4月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年4月24日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请下发长绿劳人仲不字（2017）第XX号不予受理通知书，原告张玉红于2017年4月27日向长春市绿园区人民法院提起诉讼，于2017年6月30日撤回起诉。现原告又于2017年7月27日诉至法院，根据法律规定，2017年4月27日张玉红撤诉后，长绿劳人仲不字（2017）第XX号不予受理通知书就已经发生了法律效力，原告的本次起诉需重新进行劳动仲裁的前置程序，故原告的本次起诉缺少前置程序，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释（2000）18号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉红的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢567号
申请执行人刘万义，现住扶余市。
被执行人潘德冬，现住扶余市。
申请执行人刘万义与被执行人潘德冬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1511号民事调解书，协议如下：被告潘德冬欠原告刘万义货款23400元，此款于2015年6月1日前给付。案件受理费193元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1511号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3027号
申请执行人高冬梅，女。
被执行人蒋德普，男。
被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。
法定代表人蒋德普，总经理。
申请执行人高冬梅与被执行人长沙三合重型机械制造有限公司、蒋德普民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初2314号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人于2016年6月30日前支付申请执行人案款101150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初2314号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保16号
申请人：阳谷县景阳路汇丰金银商行,住所地：阳谷县景阳路。
法定代表人：刘炜。
被申请人：河北御祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街518号华鑫园1-1号门市。
法定代表人：孙克勇。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人河北御祥房地产开发有限公司名下银行存款15000000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北御祥房地产开发有限公司名下银行存款15000000元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年一月十三日
书记员 王国拓