湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初664号
原告黄某省，男，1952年9月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人黄某流，湖南宏峰律师事务所律师。
被告许某兴，男，1969年1月4日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告张某燕，女，1982年3月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告钟某虎，男，1975年12月28日生，汉族，湖南省涟源市人，农民。
被告冷水江市海联物流有限公司，住冷水江市禾青镇黄泥村6组。
法定代表人李某军。
委托代理人王某忠，男，1968年6月17日生，汉族，湖南省冷水江市人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。
公司负责人彭某宇，该公司总经理。
委托代理人武某平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告黄某省与被告许某兴、被告张某燕、被告钟某虎、被告冷水江市海联物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中国平安财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某省及其委托代理人黄某流，被告许某兴的委托代理人许某圆，被告张某燕、被告钟某虎、被告冷水江市海联物流有限公司的委托代理人王某忠，被告中国平安财险长沙县支公司委托代理人武某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某省诉称，2016年3月30日，被告许某兴驾驶湘N198**小型轿车由辰溪县板桥乡驶往辰溪县城方向，当日10时行至辰溪县板桥乡杉木溪村坪里交叉路口路段（省道S223线11KM+30M处）时，与由北往南行驶的被告钟某虎驾驶的湘K598**重型半挂牵引车/湘N15**挂重型专项作业半挂车发生刮擦。造成被告钟某虎、被告许某兴及驾驶湘N198**小型轿车乘坐人黄某省受伤及湘N198**小型轿车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至辰溪县人民医院治疗，后转院至中国人民解放军第五三五医院。该案经辰溪县交警大队认定在此次事故责任中被告许某兴承担主要责任，被告钟某虎承担次要责任，乘坐人原告黄某省无责任。原告黄某省在怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为因车祸致左侧多发肋骨骨折已构成十级伤残。被告许某兴驾驶湘N198**小型轿车在中国太平洋财险怀化支公司投保了交强险，被告钟某虎驾驶的湘K598**重型半挂牵引车/湘N15**挂重型专项作业半挂车所有人为被告冷水江市海联物流有限公司，在中国平安财险长沙县支公司投保了交强险。因索赔未果，为保护原告的合法权益不受侵害，故请求依法责令被告一次性赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计89665.19元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某省为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告许某兴、被告钟某虎驾驶证、行驶证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明二被告的驾驶身份信息的事实；
2、中国太平洋财险怀化支公司机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单及中国平安财险长沙县支公司机动车交通事故责任强制保险投保单各1份，经与原件核对无异，拟证明被告许某兴驾驶湘N198**小型轿车所有人为被告张某燕，在中国太平洋财险怀化中心支公司投保了交强险，被告钟某虎驾驶的湘K598**重型半挂牵引车/湘N15**挂重型专项作业半挂车所有人为被告冷水江市海联物流有限公司，在中国平安财险长沙县支公司投保了交强险和第三者责任险；
3、辰溪县人民医院、中国人民解放军第五三五医院病历资料等复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告黄某省的治疗过程及用药情况的事实；
4、医疗费、交通费，拟证明原告黄某省为治疗花费的医疗费、交通费等费用的事实；
5、2016年5月12日辰溪县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、原因以及被告许某兴承担主要责任，被告钟某虎承担次要责任，乘坐人原告黄某省无责任的事实；
6、怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定及检查发票1份，拟证明黄某省因车祸致左侧多发肋骨骨折已构成十级伤残；评定其误工期为90日、护理期期为60日、营养期60日的事实。
被告冷水江市海联物流有限公司辩称，根据辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定由被告许某兴承担主要责任，被告冷水江市海联物流有限公司承担次要责任。被告冷水江市海联物流有限公司所有的湘K598**已经投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业险。被告冷水江市海联物流有限公司愿意依法按比例承担事故的次要责任，对于原告没有法律依据的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告冷水江市海联物流有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、收条、汇款凭证1份，拟证明原告黄某省收到物流公司15000元医药费用事实；
被告中国平安财险长沙县支公司辩称，1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超过交强险医疗费1万元限额的部分，答辩人按被告，钟某虎应承担事故责任比例不超过30%承担赔偿责任。同时扣减冷水江市海联物流公司已支付给被答辩人的1.5万元医疗费。2、对于被答辩人主张的医疗费应按20%的比例扣减医保自费药；3、被答辩人主张误工费的应不予支持；4、被答辩人主张的护理费过高，应予调整；5、被答辩人主张的伙食补助费过高，应予调整；6、被答辩人主张的精神抚慰金过高，应予调整；7、被答辩人主张的交通费无事实依据，应不予支持；8、被答辩人主张的伤残赔偿金计算错误，被答辩人年满64周岁，伤残赔偿金计算16年，而非20年；9、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应不予以支持；10、本案交通事故有2个伤者，请法院在交强险赔偿限额内预留另一个伤者的赔偿限额份额。11、被答辩人主张的营养费按30元，60日计算。
被告中国平安财险长沙县支公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交强险保单抄件、商业险保单抄件，拟证明牵引车湘K598**在平安保险长沙县公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实；
2、交强险保险条款、商业险保险条款，拟证明1、交强险1万元限额负责赔偿医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；2、保险公司按法规规定，国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额；3、保险公司按驾驶人所负事故责任比例承担赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不由保险公司承担。
被告许某兴辩称，对于事故事实与责任的认定没有异议，但已经支付给原告黄某省医药费15000元应予以减除。
被告许某兴在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、领条1份，拟证明被告许某兴支付原告医疗费共15000元的事实；
被告张某燕辩称，对于事故事实与责任的认定没有异议，肇事车辆湘N198**小型轿车投保了交强险和商业险，应该由保险公司先予理赔。
被告张某燕在举证期间内未向本院提供证据。
被告钟某虎辩称，对于事故事实与责任的认定没有异议，肇事车辆牵引车湘K598**投保了交强险和商业险，应该由保险公司先予理赔。
被告钟某虎在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国平安财险长沙县支公司对原告提交的1、2、3、5、6号证据无异议，认为对4组证据发票关联性有异议，属于自费药应该扣减，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对交通费真实性、关联性有异议，27、28号同一天有几张；均是怀化西至溆浦，而家在辰溪县仙人湾瑶族乡清水塘村，根据交通费的实际情况认定。被告许某兴、被告张某燕、被告钟某虎、被告冷水江市海联物流有限公司与被告中国平安财险长沙县支公司质证意见一致。
原告黄某省、被告张某燕、被告钟某虎、被告冷水江市海联物流有限公司与被告中国平安财险长沙县支公司对于被告许某兴提供的1号证据，真实性、合法性、关联性无异议。
原告黄某省、被告张某燕、被告钟某虎、被告许某兴与被告中国平安财险长沙县支公司对于被告冷水江市海联物流有限公司提供的1号证据，真实性、合法性、关联性无异议。
原告黄某省对于被告中国平安财险长沙县支公司提供的1号证据无异议，对2号证据提到的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不由保险公司承担不认可。原告黄某省、被告张某燕、被告钟某虎、被告许某兴与被告冷水江市海联物流有限公司对被告中国平安财险长沙县支公司提供的1、2号证据，真实性、合法性、关联性无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
一、原告提交的1、2、3、5、6号证据，真实合法，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信；
二、原告提交的4号证据，该组证据系原告提出拟证明原告黄某省为治疗花费的医药费、鉴定费、交通费等。被告中国平安财险长沙县支公司认为医药费中的自费药应该扣减，本院认为，很多疾病对药物的需求不同，患者有时候是需要使用没有纳入社保用药范围的药物，故以不可归咎于被保险人的事项作为拒赔理由显然有失公平，被告中国平安财险长沙县支公司以药物属自费药为由拒赔，该理由不成立。另被告中国平安财险长沙县支公司认为原告黄某省家在辰溪县仙人湾瑶族乡清水塘村，而车费发票大部分均是怀化西至溆浦，另27、28号同一天有几张返还发票，对发票的真实性无法确认。原告黄某省辩称，因为伤后是原告女儿照顾，女儿家是住在溆浦，所以多次往返怀化和溆浦是客观事实。多于交通费，本院考虑实际情况酌情认定。
三、被告冷水江市海联物流有限公司提供的1号证据，真实合法，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信；
四、被告中国平安财险长沙县支公司提供的1、2号证据，真实合法，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信；
五、被告许某兴提供的1号证据，真实合法，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2016年3月30日，被告许某兴驾驶湘N198**小型轿车由辰溪县板桥乡驶往辰溪县城方向，当日10时行至辰溪县板桥乡杉木溪村坪里交叉路口路段（省道S223线11KM+30M处）时，与由北往南行驶的被告钟某虎驾驶的湘K598**重型半挂牵引车/湘N15**挂重型专项作业半挂车发生刮擦。造成被告钟某虎、被告许某兴驾驶湘N198**小型轿车乘坐人原告黄某省受伤及湘N198**小型轿车受损的一般道路交通事故。经辰溪县交警大队认定在此次事故责任中被告许某兴承担主要责任，被告钟某虎承担次要责任，乘坐人原告黄某省无责任。原告受伤后，被送到辰溪县人民医院治疗，被诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、L2-L3左侧横突骨折；3、右侧髂后上棘骨折；4、多处软组织挫伤；5、颈椎及腰椎退行性变，后转院至中国人民解放军第五三五医院，于2016年6月13日出院，住院76天。共花费医药费25176.19元。原告黄某省在怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为因车祸致左侧多发肋骨骨折已构成十级伤残。原告伤后损失：医疗费25176.19元外，误工费10104元（48525元/年÷365天/年×76天）、护理费8437元（40520元/年÷365天/年×76天）、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、伤残赔偿金18688.1元（10993元/年×17年×10%）、伤残鉴定及复印费1378元、营养费2000元、精神抚慰金3000元；交通费1500元，共计损失77883.29元。
另查明，被告许某兴驾驶湘N198**小型轿车所有人为被告张某燕，在中国太平洋财险怀化中心支公司投保了交强险和商业险，被告钟某虎驾驶的湘K598**重型半挂牵引车/湘N15**挂重型专项作业半挂车所有人为被告冷水江市海联物流有限公司，在中国平安财险长沙县支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。被告许某兴驾驶车辆与被告钟某虎发生交通事故，经湖南省辰溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告许某兴承担主要责任，被告钟某虎承担次要责任，乘坐人原告黄某省无责任。被告钟某虎为被告冷水江市海联物流有限公司的司机，其在运营时与被告许某兴发生交通事故，属职务行为。故冷水江市海联物流有限公司应赔偿原告黄某省的合理的经济损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告黄某省的误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金及交通费等共计损失77883.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿55641.9元，被告冷水江市海联物流有限公司垫付的15000元，减去413元鉴定费，余下的14587元直接由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司返还给被告冷水江市海联物流有限公司。二者相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿给原告损失为41054.9元。原告黄某省余下损失21828.4元由被告许某兴赔偿。因许某兴已先行垫付给原告黄某省的19000元医疗费和生活费，二者相抵后，由被告许某兴赔偿黄某省2828.4元。
以上赔付款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某省的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告冷水江市海联物流有限公司承担465元，由被告许某兴承担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人的过错的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。