wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川���南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初502号
原告：庞秀碧，女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王永军，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘小平（又名刘晓平），女，生于1973年1月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告庞秀碧诉被告王永军、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀碧、被告王永军到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞秀碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还下欠原告借款109000元，从2017年10月1日起按月息2分支付利息至还清为止，并由被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月至11月期间被告夫妇因经济紧张在原告处借款共计80000元，2016年5月14日又在原告的朋友易席文处借款29000元，均约定月息2分。后因被告未还款，易席文将29000元的债权转移给原告，原告已将29000元支付给易席文，因此二被告共下欠原告借款109000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。
在审理过程中，原告庞秀碧申请对被告的财产进行保全，缴纳了财产保全费1065元。
被告王永军辩称，在原告处借款是事实，约定利息为月息2分也是事实，认可原告主张的利息从2017年10月1日起算。
被告刘小平未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年10月17日被告王永军在原告庞秀碧处借款30000元，约定按月息2分支付利息，王永军出具了借条；同年11月9日被告王永军在原告庞秀碧处借款50000元，约定按月息2分支付利息并出具了借条；2016年5月14日被告王永军在案外人易席文处借款29000元，约定按月息2分支付利息，王永军向易席文出具了借条。2017年12月30日原告庞秀碧将王永军下欠易席文借款29000元还给了易席文，易席文将王永军出具的借条原件交与庞秀碧。
在审理过程中，原告庞秀碧申请对被告的财产进行保全，缴纳了财产保全费1065元。
本院认为，根据原告提交的证据及被告王永军当庭承认原告的全部诉讼请求，同时对易席文将债权转移给原告庞秀碧亦无异议，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，被告王永军经原告催收仍拒不偿还借款，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告王永军立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军与刘小平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，王永军在原告处的借款属夫妻共同债务，故被告刘小平应承担共同还款责任。
对于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告双方约定利息为月息2分，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2017年10月1日起按年利率24%向原告支付利息至本金付清为止。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王永军、刘小平在本判决生效后十日内向原告庞秀碧偿还借款人民币109000元，并自2017年10月1日起以实际借款金额为基数按年利率24%向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元、保全费1065元，共计2305元，由被告王永军、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玲
二〇一八年四月二十日
书记员 蒙颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5685号
原告：姜某1，男，2011年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
法定代理人：郭某（原告姜某1之母），女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：姜某2，女，2013年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
法定代理人：郭某（原告姜某2之母），女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组*号。
两原告共同委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组。
代表人：郭军，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系该组组长。
原告姜某1、姜某2与被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2的委托诉讼代理人陈阿丽和被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组的代表人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告应分得的土地征收补偿费31?218元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告姜某1、姜某2自出生就随母居住在被告组，属被告组上集体组织成员。2017年7月20日，被告组上部分土地被征收，根据被告组征收分配方案按现有人口进行分配，两原告是被告组上可参加分配的人员，对被告组上土地被征收后所得的土地征收补偿款享有参与分配的权利，与其他村民享受同等待遇，理应享受分配征收补偿款15?609元/人，合计31?218元。
被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组辩称：两原告的户口是2014年迁入被告组，两原告在被告组未分责任田，未尽义务，故这次征收补偿款两原告不应分得。
本院经审理认定事实如下：两原告姜某1、姜某2之母郭某系被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组村民，两原告姜某1、姜某2自出生就随母郭某落户在被告组，属被告组上集体组织成员。因修公路的需要，2017年7月20日，被告组上部分土地被征收，征收土地补偿款1?725?810元。根据被告组征收分配方案按现有农业人口进行平均分配，每人分得征收补偿款15?501元，但被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组未将征收补偿款分配给两原告，两原告诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。该案中，原告姜某1、姜某2从出生至今一直随母郭某落户在被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组，两原告之母郭某的户口一直在被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组，两原告及其母郭某均系农业家庭户口，故两原告均系被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组集体经济组织成员。因该次征收土地补偿款的分配方案，被告组是按该组现有农业家庭户口人口数进行分配，故在该次征收土地补偿款分配中，两原告应与该集体经济组织其他成员一样足额分配征收土地补偿款。两原告要求被告支付每人15?501元共计承包地征收补偿款31?002元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组向原告姜某1、姜某2支付31?002元，此款限本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一七年十月十六日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终第7480号
上诉人（原审原告）：张燕，身份证住址：四川省大竹县。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳涛，身份证住址：湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：谢海辉，身份证住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区（南豪酒店对面）。
负责人：丘伟龙。
上诉人张燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区���民法院（2015）穗天法民一初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张燕于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张燕撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张燕撤回上诉。
本案二审案件受理费285元，减半收取为142.5元，由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张心蕙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初211号之二
解除保全申请人：刘延刚，男，汉族，居住于临清市。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：贺高强，男，汉族，居住于湖北省襄阳市中原路。
解除保全申请人刘延刚与被申请人贺高强买卖合同纠纷一案，刘延刚提出采取财产保全，本院于2017年1月17日作出[2017]鄂06**民初211号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人贺高强的银行存款26万元；二、查封案外人江海军所有的位于襄阳市谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第0033**号）房屋。解除保全申请人刘延刚于2017年3月16日以双方以调解为由申请解除对被申请人贺高强中国农业银行股份有限公司账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人刘延刚的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贺高强银行存款26万元的冻结；
二、解除对案外人江海军所有的位于襄阳市谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第0033**号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 马红玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2730号之一
申请执行人：罗军，男，1987年12月28日出生，回族。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）73号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的89626元（含执行费1226元），未执行标的89626元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）73号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7583号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：周开建，男，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:林利,男,1970年03月17日出生,汉族,住四川省绵阳市。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告林利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十二日
书记员 梅 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4129号
罪犯苏某，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛南法刑初字第3059号刑事判决，以被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)佛中法刑二终字第394号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年1月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年3月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更80号
罪犯荣浪约，男，1987年11月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月19日作出（2014）盈刑初字第294号刑事判决，以被告人荣浪约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣浪约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣浪约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣浪约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣浪约减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6157号
罪犯戴国刚，男，汉族，文盲，1956年6月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年11月13日作出(2012)鼓刑二初字第246号刑事判决，以被告人戴国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期至2018年8月30日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴国刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴国刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据、调查评估意见书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴国刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴国刚予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执369号
申请执行人:忠县汝溪宏鑫供销有限责任公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码915002332081533051。
法定代表人杨成荣，系公司董事长。
被执行人:毛兴友,男性,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周康琼,女性,汉族,1963年02月06日出生,住重庆市忠县。
本院在执行忠县汝溪宏鑫供销有限责任公司与毛兴友、周康琼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毛兴友、周康琼名下位于忠县XX镇XX号附5、6、8、9号房屋已过户给申请人所有；由于未查找到被执行人，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，诉讼费1050元未执行到位，暂时无法执行；现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乐 奎
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初472号
原告：杨赵林，男，傣族，1966年6月16日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。
法定代表人：邱家良。
本院在审理原告杨赵林诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨赵林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨赵林负担。
审判员 秦大勇
二〇一七年五月五日
书记员 陶俊羽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢51号
申请执行人李更生，男。
被执行人梁华，女。
被执行人李宝珍，男。
本院在执行李更生与梁华、李宝珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00464号民事判决书，被执行人梁华应执行案款465564.34元，已执行15000元，下余案款450564.34元未执行。申请执行人本次恢复执行。执行标的为被执行人梁华应执行案款450564.34元，受理费6958.5元，执行费7123元；被执行人李宝珍在交强险范围内与梁华连带赔偿120000元，应执行受理费2319.5元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法留置送达了执行通知书。经司法查询被执行人无银行存款。申请执行人李更生经济非常困难，本院司法救助20000元，下余案款430564.34元，被执行人梁华应执受理费6958.5元，被执行人李宝珍应执行受理费2319.5元，因两被执行人去向不明，暂无法执行。申请执行人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力执行时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 喻永刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1988号
原告张财，男，1960年4月27日生，汉族，教师，住双辽市。
被告于艳丽，女，54岁，汉族。住双辽市。
被告ＸＸ，男，54岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张财与被告于艳丽、ＸＸ民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张财于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉的有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张财撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 聂 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6761号
原告：ＸＸ生，男，1962年1月11日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
原告ＸＸ生诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币20000元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国茂公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工ＸＸ生2015年度工资款计人民币贰万元整（￥20000.00元）。特此立据。
庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资20000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资20000元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ生工资人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 莉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初246号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘皞，男，1980年9月1日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，现租住六安市金安区。被告人刘皞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被六安市公安局取保候审。2017年7月27日,六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年9月11日决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘皞犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘皞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年08月29日22时许，被告人刘皞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市皖西大道由西向东行驶至皖西大道与安丰路交叉口处时，追尾同车道前方被害人文某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车尾部，致两车受损，后双方自行协商解决。经鉴定，被告人刘皞血液中的乙醇含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘皞经口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘皞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故自行协商解决协议书等，被害人文某的陈述，血液乙醇含量司法鉴定意见书，视听资料及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘皞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘皞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，依法可宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘皞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4453号之三
申请执行人：郝东阁。
被执行人：张旭东。
本院在执行申请执行人郝东阁与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7645号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令张旭东偿还郝东阁借款本金700000元及利息（自2015年4月14日起至还清借款之日止，按年息24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝东阁于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别于2016年12月1日、2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向证券部门查询证券信息，向工商总局查询工商登记信息，以上均无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有苏Ｅ×××××雷克萨斯小型轿车一辆，经本院依法评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人郝东阁同意以流拍价283700元接受该车辆，剩余款项由被执行人继续履行。被执行人再无可执行财产。2017年5月31日向申请执行人郝东阁调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7645号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25485号
原告左勇，男，汉族。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，组织机构代码618842912。
法定代表人高书林。
被告天虹商场股份有限公司宝安中心区天虹购物中心，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园A-J裙楼，组织机构代码065460147。
负责人何洋。
本院在审理原告左勇诉被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司宝安中心区天虹购物中心买卖合同纠纷一案中，原告左勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担，此款原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 洋
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)秦民初字第198号
原告：秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县新华街1号。机构代码：22498135-4。
法定代表人：刘金祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金忠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：芦文初，男，1969年1月25日出生，汉族，浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王小军，男，现年54岁，甘肃省会宁县人，系浙江省台州市椒江区推荐。
原告秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司与被告芦文初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案。原告秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告秦安县金峰旅游工艺品有限责任公司负担。
审 判 长 邵平安
代理审判员 侯瑞林
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3518号
原告：华绍武，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：范申兵，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：李志德，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：陈芳圆，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。系李志德妻子。
原告华绍武与被告李志德、陈芳圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绍武及委托诉讼代理人范申兵到庭���加诉讼，被告李志德、陈芳圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华绍武向本院提出诉讼请求：判令二被告迅速共同偿还借款本金1.5万元，并按2%的月利率支付自2016年6月1日至借款还清之日的利息。案件审理中，原告华绍武变更利息部分的请求为：按2%的月利率支付自2017年8月1日至借款本息还清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月1日，被告李志德因承包工程需周转资金而向我借款。当天，我从银行取款1万元交给李志德，加上李志德欠我0.5万元的工资款，李志德向我出具了1.5万元的借条，约定按2%的月利率计算利息，李志德口头承诺借款随时要随时偿还。后来，我需要用钱找他催讨时，他以种种借口搪塞。被告李志德至今仅支付利息至2017年7月份，借款本金和其余利息经多���催讨无果，故诉至法院，判如所请。
被告李志德、陈芳圆未答辩，未向法院提供证据。
被告李志德、陈芳圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告华绍武向本院提交的“李志德出具的借条”、“银行交易明细”、“李志德婚姻登记证明”三份证据，经本院审核，符合法律规定，所要证明的案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告李志德因承包工程需周转资金向原告华绍武借款。当天，华绍武从银行取现金1万元交给李志德，李志德向华绍武出具1.5万元的借条，其中包括欠华绍武的工资0.5万元。双方约定按2%的月利率支付利息，借条未载明借款期限。原告华绍武自认利息已经支付至2017年7月份。被告李志德与陈芳圆于2010年1月21日登记结婚。
本院认为，被告李志德向原告华绍武借款1万元，并与下欠原告华绍武的0.5万元工资一起向华绍武出具1.5万元的借条，约定按2%的月利率支付利息，双方达成的协议不违反法律规定，为有效协议。当事人双方应当按约履行各自权利义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告华绍武向法院提起诉讼的时间（2017年8月14日）可以视为其催告时间。因此，原告华绍武要求被告李志德偿还借款1.5万元，并按2%的月利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在被告李志德与陈芳圆婚姻关系存续期间，李志德和陈芳圆均没有向本院提供证据证明该债务系李志德个人债务和华绍武知道该债务是李志德的个人债务。因此，陈芳圆对该笔借款本息应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志德、陈芳圆于本判决生效之日起十日内偿还原告华绍武借款1.5万元，并以1.5万元为基数，按2%的月利率支付自2017年8月1日至本判决确定义务履行完毕之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李志德、陈芳圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈征
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢139号
申请执行人：佘少所，男，汉族，无为县人。住无为县。
被执行人：方寅寅，女，汉族，住芜湖市。
申请执行人佘少所与被执行人方寅寅民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2013)无民二次初字第00142号民事判决书业已生效，申请执行人佘少所于2017年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方寅寅应给付申请执行人佘少所借款本金200万元及利息并承担诉讼费22800元、执行费41040元，执行了80300元，余款被执行人方寅寅至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终863号
上诉人（原审被告）：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉珍，女，1951年6月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，住靖江市。
上诉人何龙兵因与被上诉人蒋玉珍、周德圣民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何龙兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：何龙兵不认识蒋玉珍，后来了解到蒋玉珍是经李建霞介绍给周德圣认识的，通过周德圣将10万元转借给周青运、刘方会。期间他们如何付息、如何归还上诉人一概不知，借据上既无上诉人签名，也无上诉人担保，案涉款项也没有用于家庭开支，而是用于发放高利贷，一审认定为共同债务没有法律依据，上诉人不应当承担该债务。
被上诉人蒋玉珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周德圣答辩称，借钱是事实，但本案应当由周德圣承担全部责任，与何龙兵无关，请求二审改判。
蒋玉珍向一审法院起诉请求：判令周德圣、何龙兵立即归还借款10万元。
一审法院认定事实：周德圣于2012年10月5日向蒋玉珍出具借条一份，载明：“借到蒋玉珍现金10万元”。后周德圣归还了蒋玉珍42000元。因余款经催要未果，蒋玉珍于2015年2月15日向一审法院提起诉讼。一审法院经审理，以周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪为由，于同年5月8日裁定驳回起诉，并将案卷移送靖江市公安局审查处理。靖江市公安局经审查认为“现有证据不能证明周德圣非法吸收公众存款”，于2016年6月27日，作出不予立案决定并将案卷退回一审法院。
另查明：周德圣、何龙兵于1990年1月5日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。上述债务发生于周德圣、何龙兵婚姻关系存续期间。
一审法院认为，周德圣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据蒋玉珍的陈述及举证，可以确认周德圣向蒋玉珍借款10万元事实成立。蒋玉珍未提供充分证据证明双方口头约定借款的月利率为2%，且借条上未有相应利息记载，故应当认定为无息借款。周德圣已经归还的42000元应当予以扣减。案涉债务发生于周德圣、何龙兵婚姻关系存续期间，何龙兵辩称该借款系经周德圣之手转借给刘方会、周青运，并就此提供了刘方会、周青运出具给周德圣的借条复印件，但该借条复印件显示的落款时间均为2014年，与本案借条出具时间相距甚远，即便借条属实，该借款与本案也没有关联。因此对其辩解意见，不予采信，案涉借款应视为周德圣、何龙兵夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周德圣、何龙兵于判决生效后十日内归还蒋玉珍借款58000元。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蒋玉珍负担670元，周德圣、何龙兵负担1630元。
本院二审期间，上诉人何龙兵提交以下证据:1、2014年12月31日靖江市公安局对周德圣的询问笔录一份，证明周德圣2010年开始与周青运、刘方会有经济往来，至2014年12月份周青运、刘方会携款潜逃，周青运、刘方会已经向周德圣借款330万元；2、（2015）泰靖生民初字第140、141号、142号、143号、186号、158-3号民事裁定书，证明包括本案在内的所有关联案件已全部驳回起诉；3、（2014）泰靖园民初字第710号判决书，证明周青运、刘方会与周德圣之间有经济往来，周德圣曾帮刘方会担保；4、靖江市东兴镇成德村村民委员会出具的证明，证明周德圣在外借款未曾用于家庭生活开支；5、靖江市何龙兵水暖器材店的营业执照等资料，证明何龙兵是个体工商户，有自己的收入。被上诉人周德圣质证认为，对于何龙兵所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，周德圣在外借款何龙兵均不知情，案涉借款也未用于夫妻共同生活。被上诉人蒋玉珍质证认为,上述证据均不能达到上诉人的证明目的，案涉借款在何龙兵与周德圣的婚姻关系存续期间，何龙兵和周德圣应当共同承担偿还责任。本院认证认为，1、关于询问笔录，系周德圣的单方陈述，其陈述事实的真实性无法确认；2、关于裁定书，裁定不予受理的案件，再次起诉符合起诉条件的，人民法院应予受理，裁定书不能达到上诉人的证明目的；3、关于判决书，与本案没有关联性；4、关于村委会出具的证明，村委会并不能知悉周德圣、何龙兵的具体夫妻经济、生活情况，本院对该证明的真实性不予认可；5、关于营业执照，仅能证明何龙兵的职业，与本案无关联性。经本院审理，一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。案涉债务发生于周德圣、何龙兵婚姻关系存续期间，周德圣、何龙兵未能举证证明蒋玉珍与周德圣曾经明确约定案涉债务为周德圣的个人债务。何龙兵上诉称周德圣仅是案涉借款的经手人，蒋玉珍对此不予认可，周德圣二审中陈述“周青运跑了之后，我也涉及其中，李建霞、蒋玉珍的钱都转到我这里”，结合周德圣出具的借条，应当认定周德圣为借款合同的相对方，而非经手人。综上所述，案涉债务应为周德圣、何龙兵夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，周德圣向蒋玉珍借款10万元，有蒋玉珍提供的借条、双方当事人陈述为证，事实清楚，周德圣、何龙兵应当依法共同承担偿还责任。
综上所述，上诉人何龙兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何龙兵负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 菁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执520号
申请执行人:李凤仙,女性,回族,1963年12月21日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:中国大地财产保险公司宝鸡中心支公司,组织机构代码766323161。
本院在执行申请执行人李凤仙与被执行人交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人已经于2017年12月26日向申请人支付了赔偿金9545.40元，履行了判决义务。申请人申请没有法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一八年三月二十日
书记员 张帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1145号
罪犯谭帅，男，1992年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年8月22日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00203号刑事判决，认定被告人谭帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金23000元（已缴纳13000元）。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省汉江中级人民法院于2012年9月29日以（2012）鄂汉江中刑终字第00070号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭帅减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭帅在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭帅减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月17日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金23000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1699号
原告:老凤祥股份有限公司,住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:郫都区好客来副食超市,住所地：成都市郫都区犀浦镇江西街245号。
经营者：周显华。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告郫都区好客来副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤回对被告郫都区好客来副食超市的起诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
审 判 员 张耀元
人民陪审员 黄崇伟
人民陪审员 赵秀明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 雷 冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2812号
原告闫某，男，汉族。
委托代理人张艺波，陕西正纲律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族。
原告闫某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张艺波到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告相识多年。自2010年至2013年，被告累计14次向原告借款现金160万元。2016年4月30日，双方协商还款事宜，被告收回原借据14份，并声明作废，同时出具总计160万元新借据。被告承诺于2016年8月31日前归还，逾期将按银行同期贷款利率两倍计算罚金。但被告至今未还款。为维护原告合法权益，法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款160万元；2、被告支付违约金59933元（暂计算至2017年2月5日），并支付至欠款实际清偿之日止的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月30日，被告朱某向原告闫某出具《借据》，确认2010年至2013年期间，累计14次向原告闫某借款现金共计160万元，约定于2016年8月31日前归还，逾期利息，将按银行同期贷款利率两倍计算罚金（原14份借据收回，作废）。双方未约定借款期间的利息。借款到期后，被告仍未偿还借款及利息。
上述事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告朱某向原告闫某出具借据，系确认双方借款债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。借款到期后，被告朱某未按期履行还债务。对于原告主张的罚金，鉴于双方在借据中约定，按银行同期贷款利率两倍计算，该约定比率未超出法律保护的利息范围，依法予以支持。故原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款160万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19739元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
代理审判员 贺雪涛代理审判员孟元元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵 立 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保231号
申请执行人：安庆市某某房地产管理所，住所地安徽省安庆市，组织机构代码48561808-6。
被执行人：严某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆市某某房地产管理所诉被执行严某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求冻结被执行人严震银行存款60万元或查封其同等价值财产。申请执行人安庆市某某房地产管理所以其所有的位于安徽省安庆市房产（安庆市房权证字第××号）为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即查封申请执行人安庆市某某房地产管理所所有的位于安庆市花亭南村3幢西侧仓库的房产（安庆市房权证字第××号）；
二、立即冻结被执行人严某银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终310号
上诉人（原审被告）：安康市汉滨区鸿志农业生态园农民专业合作社。
住所地：安康市恒口示范区大同镇江沟村*组。
法定代表人：卢燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈唐仓，男，汉族，1970年2月3日出生，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：陈唐斌，男，汉族，1967年9月19日出生，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：胡邦爱，女，汉族，1976年12月18日出生，住址同上。系陈唐斌之妻。
委托诉讼代理人：薛同明，男，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人安康市汉滨区鸿志农业生态园农民专业合作社因与被上诉人陈唐斌排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1222号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人安康市汉滨区鸿志农业生态园农民专业合作社预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王祖长
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2978号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。
负责人：朱文娟，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李永德，系该公司职员。
被执行人：孔令谷，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：徐蓓蓓，女，1985年10月26日生，汉族，住浙江省平阳县。
招商银行股份有限公司常熟支行与孔令谷、徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0581民初12875号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、孔令谷、徐蓓蓓支付招商银行股份有限公司常熟支行三笔借款本金1193199.57元及罚息（计算至2016年7月15日止的利息、罚息、复利计85285.37元；自2016年7月16日起至法律文书确定的履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、孔令谷、徐蓓蓓偿付招商银行股份有限公司常熟支行律师费36169元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价孔令谷、徐蓓蓓抵押的位于常熟市琴湖路15号（佳和水崖小区）10幢803房屋所得价款优先受偿。案件受理费减半收取8316元，财产保全费5000元，合计诉讼费13316元，由孔令谷、徐蓓蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803室房地产及位于常熟市荡墩99号房地产和位于常熟市常熟世茂商务中心广场A幢1008室房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款且分别被（2015）熟商初字第01236号案件、（2015）熟虞民初字第02275号案件、（2016）苏0581民初6735号案件首封，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1327969.94元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯 杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初13338号
原告：徐晓群，女，1970年8月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
原告：凌彦文，女，1939年8月4日出生，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京华旭玻璃有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑11号楼1单元301室。
原告徐晓���、原告凌彦文与被告北京华旭玻璃有限公司（以下简称华旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓群、原告凌彦文的委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼，被告华旭公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐晓群、凌彦文向本院提出诉讼请求：1.判令华旭公司支付货款86690元及逾期付款利息损失（自2010年9月7日起至实际付清之日止，以86690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由华旭公司承担。事实和理由：徐晓群、凌彦文系北京市吉诺塑胶有限公司（以下简称吉诺公司）股东，该公司于2014年1月22日经北京市工商行政管理局大兴分局核准注销。吉诺公司未注销前，自2009年起向华旭公司供应PVB塑胶膜片等货物，截��2010年9月华旭公司尚欠货款203920元。华旭公司为支付上述货款，开具了支票，但在2010年9月7日因余额不足被银行退票。徐晓群、凌彦文多次要求华旭公司清偿上述欠款，但华旭公司一直以无钱为由拖延支付。现由于吉诺公司已注销，根据法律规定，徐晓群、凌彦文作为注销公司股东有权要求华旭公司继续履行欠款清偿义务，遂向法院提起民事诉讼。
华旭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据工商登记信息，吉诺公司成立于2007年6月22日，注销于2014年1月22日，注销时徐晓群与凌彦文系该公司股东，出资比例各为50%。徐晓群、凌彦文当庭提供了一张出票人为华旭公司，收款人为吉诺公司，金额为86690元的银行转账支票，该支票在2010年9月7日因余额不足被银行退票。此外，徐晓群、凌彦文提交了吉诺公司的送货单，所载购货单位为华旭公司。徐晓群、凌彦文陈述在吉诺公司清算时向华旭公司主张过债权，但未提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”根据查明事实，吉诺公司注销时徐晓群与凌彦文系该公司股东，即在吉诺公司清算完毕后，按照出资比例对吉诺公司的剩余财产各享有50%的分配权，故徐晓群与凌彦文在本案中系适格原告。但是，徐晓群与凌彦文的权利是独立关系，所以徐晓群与凌彦文作为共同原告提起本案诉讼，导致本案的诉讼标的为同一种类的复数诉讼标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”因华旭公司未出庭对此提出异议，而因相关事实具有牵连性，本院按照普通共同诉讼依法合并审理本案。
在实体责任方面，送货单、转账支票以及退票理由书足以形成完整的证据链证明吉诺公司与华旭公司存在买卖合同关系，而华旭公司并未支付86690元货款。在吉诺公司注销登记后，徐晓群与凌彦文有权按照出资比例向华旭公司主张权利，即华旭公司应当分别向徐晓群与凌彦文支付43345元以及相应的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京华旭玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓群支付43345元及逾期付款利息（以43345元为基数，自2010年9月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告北京华旭玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌彦文支付43345元及逾期付款利息（以43345元为基数，自2010年9月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、公告费260，由被告北京华旭玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 解春燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 蕊
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1684号
原告：四川健生堂医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛大道营门口路88号四威大厦B座10层8、9号。
法定代表人：宁高军，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。
被告：文登位，男，汉族，1982年7月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告四川健生堂医药有限公司（以下简称“健生堂医药公司”）与被告文登位不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健生堂医药公司的特别授权委托代理人胡焱杰到庭参加了诉讼，被告文登位经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告健生堂医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截止至2016年3月18日的货款本金41473.3元；2.判令被告向原告清偿上述货款在借款期内的利息，共计2108元（自2016年3月18日起算，计至2016年5月31日，年利率为24%）；3.判令被告向原告清偿上述货款的逾期利息，共计4799.5元（自2016年6月1日起算，暂计算至起诉之日，年利率为24%，逾期利息的最终金额以被告实际付清所有欠款之日为计算标准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司销售客户代表，2016年3月18日，被告与原告核对账目后，共同确认截止至对账日，被告欠原告货款共计41473.3元。因此，被告于当日向原告出具欠条一张，向原告明确承诺：1.被告自愿承担上述欠款的全部归还责任，并保证于2016年5月31日前归还完毕，欠款期内的利息为年利率24%，每逾期一天，自愿按欠款金额每日1%承担逾期付款利息直至还清为止。被告出具欠条后，并未按约定向原告支付上述欠款，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告文登位未予答辩。
经审理查明，2015年3月至2016年1月，被告文登位在原告处从事药品终端销售工作，双方未签订书面劳动合同。被告文登位在原告健生堂医药公司拿货进行销售，并按发货价上浮3%的标准向公司交回货款，销售价和交回公司价格之差，则为文登位的报酬。2016年1月，文登位离开健生堂医药公司，但并未交回全部货款。2016年3月18日，原告找到被告进行对账，截止对账日，被告欠原告货款共计41473.3元，文登位遂出具欠条一张，上载：“欠条，本人文登位，系四川健生堂医药有限公司销售代表，负责广州白云山制药总厂终端销售工作。现经我与四川健生堂医药有限公司进行业务账目核对后，确认截止2016年3月18日，我所经手的业务尚欠四川健生堂医药有限公司货款共计人民币41473.3元（大写肆万壹仟肆佰柒拾三元三分整）。以上欠款，我自愿承担全部归还责任，并保证于2016年5月31日之前全部向四川健生堂医药有限公司归还完毕。欠款期限内的利息约定为年利率24%……如逾期未归还的，除支付欠款期限内的本金加利息外，每逾期一天，我也自愿按欠款金额每日1%承担逾期付款利息直至还清为止。欠款人（签字）：文登位……2016年3月18日”。还款期限届满后，被告未按照约定付清货款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告的起诉状、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告的身份证复印件，欠条及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。
本院认为，2015年3月至2016年1月，被告文登位在原告健生堂医药公司从事药品销售工作，但其在销货后并未如实将货款交回公司，截止2016年3月18日，被告共欠原告货款41473.3元。被告出具欠条，承诺于2016年5月31日前付清货款，现付款期限早已届满，被告仍未向原告归还货款。被告文登位无合法依据占有原告的货款，造成了原告健生堂医药公司的损失，应当将取得的不当利益返还给健生堂医药公司，故原告要求被告清偿货款41473.3元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定按年利率24%计算欠款期内利息符合法律规定，逾期另按每日1%支付逾期利息，其逾期利率约定过高，违反法律强制性规定，对其中超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文登位于本判决生效后十日内归还四川健生堂医药有限公司货款本金41473.3元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川健生堂医药有限公司可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币505元，由文登位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2143号之一
申请执行人陈泉妹,女，汉族，1949年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈泉妹与被执行人何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）鼓民初字第3872号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善、陈爱梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈泉妹于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善、陈爱梅偿还借款本金2102000元并支付利息（其中以1220000元借款自2014年7月1日起，882000元借款2014年8月1日起，均按月利率2%计付至实际还款之日止），律师费30000元，本案诉讼费24434元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人何尔善、陈爱梅发出执行通知书，责令被执行人何尔善、陈爱梅在2015年9月3日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善、陈爱梅的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人何尔善、陈爱梅在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善、陈爱梅房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县甘蔗街道××城大道××号单元房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县甘蔗街道××城大道××号单元房产情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向福建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善、陈爱梅担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善、陈爱梅也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善、陈爱梅与该公司约定，何尔善、陈爱梅已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善、陈爱梅赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人陈泉妹送达执行情况告知书，要求申请执行人陈泉妹在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈泉妹至今未提供被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善、陈爱梅去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年4月24日作出的（2014）鼓民初字第3872号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年三月七日
书记员 江燊宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执419号
申请执行人:高国才,男,1965年12月19日出生，汉族,住所湖北省枣阳市。
被执行人:于书兵,男，1975年08月07日出生,汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同洲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高国才与被执行人于书兵交通事故责任纠纷一案中，申请人申请表的为4683元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于书兵在陕西省内没有可供执行财产，本院已将于书兵的案件委托到河南省邓州市彭桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初3049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏光磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2454号
原告
郭振北，男，汉族，1969年5月4日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金20000元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失20000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4449号
原告：沈阳市铁西区欧利美窗饰经销处，住所地沈阳市铁西区。
组织机构代码：L0322138-9。
负责人：任森，男，1972年9月2日出生，汉族，系该经销处经营者，住址沈阳市铁西区。
被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：闻德亮，系该校校长。
委托代理人于斌，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区欧利美窗饰经销处与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人任森，被告委托代理人于斌、姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款273,200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月18日，原告通过公开招标方式取得被告大学生活动中心的所有窗帘采购及安装项目，金额为273,200元。原告按约定提供了窗帘并安装完毕，被告验收合格。被告至今未给付货款。
被告辩称，与原告形成合作关系时是由中国医科大学后勤集团进行采购并独立付款，之后后勤集团并入学校，要求学校进行付款。但当时后勤集团采购时并未按照学校的要求履行相应的采购手续，导致现在学校无法付款。请求法院根据原告提供的证据对采购的数量及金额进行确认，依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交资产验收单九份以证明货已经交付给被告，被告已验收合格；提交销货清单及发票一组以证明货款及安装费共计273,200元；提交报账申请一份以证明被告对该笔货款已经进行审批。被告对资产验收单、销货清单及发票的真实性没有异议，但认为发票所证明的货款数额只是得到被告后勤部门的确认，并没有得到被告财务部门的确认；对报账申请的真实性有异议，认为该申请是被告内部的审批程序，原告不应取得。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供窗帘并已安装完毕，被告应支付相应款项。而货款数额由被告的哪个部门确认系被告内部的审批流程，被告不能以此来对抗原告。被告欠原告货款及安装费273,200元属实，应于给付，故对原告要求被告给付273,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市铁西区欧利美窗饰经销处货款及安装费273,200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告中国医科大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十月十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执2506号
申请执行人钱志新，男，1961年8月15日出生，汉族，住长兴县。
被执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号，统一社会信用代码：91330000142911125H。
法定代表人崔峻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州中级人民法院(2017)浙05民终427号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江省一建建设集团有限公司银行存款668948.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 章小丰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7113号
原告：王素菊，女，1963年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈小霞，女，1971年12月22日出生，汉族，住汝州市。
原告王素菊与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王素菊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小霞的起诉。
本院认为，原告王素菊的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素菊的撤诉。
受理费800元，减半收取，由原告王素菊负担。
审判员 金根周
二〇一七年七月十一日
书记员 杭红晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初996号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838280309E，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
被告：陈联峰。
本院于2017年1月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈联峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 范媛娟
二〇一七年二月六日
书记员 刘为建
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初650号
原告:施发祥，男，1952年7月4日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：盐边县兴达工贸有限公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422563255824D。
法定代表人：马礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
原告施发祥诉被告盐边县兴达工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施发祥、被告盐边县兴达工贸有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县兴达工贸有限公司(原盐边县永川复合材料厂)2007年11月18日与盐边县益民乡新民村村民原告施发祥签订《关于租用土地的协议》，约定被告租用原告1.22亩土地作为企业用地使用，租金每年4270元。协议签订后，被告在约定土地进行企业生产经营，并向原告支付约定租金至2013年10月。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告土地租金17080元。
本院认为：被告盐边县兴达工贸有限公司与原告施发祥签订《关于租用土地的协议》自行约定被告使用原告土地进行企业生产经营，原被告之间的约定及对约定的履行属违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”规定的违法行为。原被告的违法行为及后果依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告施发祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一七年七月十三日
书记员 宋棋逸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初6510号
原告：王某，女，1990年2月10日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年11月24日生，住新沂市。
原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闻秀娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1788号
原告：筠连县巾帼阿托家政服务有限公司，住所地：筠连县筠连镇河西段A区段二楼。
法定代表人：宋丽，经理。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李恒一，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县巾帼阿托家政服务有限公司与被告李恒一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告筠连县巾帼阿托家政服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李恒一的起诉。
本院认为，原告筠连县巾帼阿托家政服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县巾帼阿托家政服务有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告筠连县巾帼阿托家政服务有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒲婉馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��京01**民初11916号
原告：韩梅，女，1986年12月3日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告韩梅与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身年费1600元、私人教练课时费12980元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日韩梅与鸿宝伦公司签订《入会���请表》一份，会费1600元，使用期限为2017年5月1日至2018年5月1日，并于2016年8月8日购买私教课50节，共计11000元。2017年3月27日再次购买私教课50节，共计11000元，两次共计购买私教课100节。2017年3月31日被告的健身所停业，致使原告的健身卡及私教课均无法继续使用，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，认可健身所停业时间是2017年3月31日。韩梅办理健身卡和购买私教课属实，同意退还剩余的健身卡费，前期私教课还剩余9节，已过期，故不同意退还；对后期11000元的私教课费用无异议。且公司目前资金困难，短期内难以支付。健身场所是公司承租而来，现在是因出租人原因致使场所无法继续使用，公司现已起诉出租人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：2016年12月31日，韩梅与鸿宝伦公司签订《入会申请表》一份，约定韩梅办理健身卡，有效期自2017年5月1日至2018年5月1日，当日鸿宝伦公司向韩梅出具收据一份。2017年3月27日，鸿宝伦公司向韩梅出具收据一份，载明“私教课50节课，单价：220，数量50，金额：11000元，实际付款额：11000元”。
原告韩梅主张，于2016年8月曾办理了50节私教课，现剩余9节未使用，并提交私教课程表的照片。庭审中，被告鸿宝伦公司表示，同意退还原告会员年费，经查还剩余9节私教课未使用，但该课程已过期。
本院认为：韩梅与鸿宝伦公司签署的《入会申请表》及购买私教课程，均系当事人之间的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。2017年3月31日起鸿宝伦公司无法继续向韩梅提供健身服务，现被告鸿宝伦公司同意退还健身卡年费及私教课程费用。��于退还的具体金额，双方存在争议，鸿宝伦公司提出原告所主张的私教课程已经过期，但未对该主张提交相应证据予以佐证，对此应当承担举证不能的责任。关于被告所提出的退还购物卡的意见，考虑到被告不能按约定履行合同义务，导致合同无法继续履行，对此应当承担责任，故对被告要求退还购物卡的意见，本院不予采纳。根据原告韩梅提交的私教课程表的照片及被告的相关意见，可以认定，韩梅还剩余59节私教课未使用，故对原告主张退还1600元健身卡年费及未使用的私教课程费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告韩梅健身年费一千六百元、私人教练课时费一万二千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 戴艳馨
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629财保24号
申请人：杜岩，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：于学磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请人杜岩于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于学磊名下银行存款624946元或等价值车辆、房产进行冻结、查封。申请人杜岩已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人于学磊名下银行存款624926元或等价值车辆、房产。
案件申请费3644元，由申请人杜岩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭星辰
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执恢6号
申请人：阿的阿比等6人。
申请人代表：阿的阿比，男，彝族，生于1970年8月8日，四川省喜德县人。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县冕山镇。
本院在执行申请执行人阿的阿比等6人与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜执字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月三十日
书记员 吉伍克的
云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2504刑初87号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1970年9月24日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人马云伟，男，生于1968年12月17日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月12日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人马云伟犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人马云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人马云伟在弥勒市弥阳镇吉山北路与欣欣巷岔路口处，用随身携带的黑色跳刀将被害人赵某的腹部刺伤。经法医鉴定，赵某本次损伤程度为重伤二级，九级伤残。案发后，民警接群众报警赶到案发现场，将被告人马云伟传唤至弥阳派出所。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人赵某的陈述，证人舒某、周某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人马云伟的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马云伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人马云伟判处三年至五年的有期徒刑。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：由于被告人马云伟的犯罪行为导致我受伤，请求在追究被告人马云伟故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿我因受伤产生的医疗费19973.59元、误工费4501.44元（93.78元/天×48天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（100元/天×18天）、护理费1688.04元（93.78元/天×18天）、残疾赔偿金105492元（26737元/年×20年×20%）、鉴定费1400元，共计人民币136655.07元。
被告人马云伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我伤害了对方我愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：舒某是被告人马云伟的前妻。2016年10月24日21时许，被告人马云伟在弥勒市弥阳镇吉山北路与欣欣巷岔路口处，发现其前妻舒某与赵某在车内，随后被告人马云伟拿出随身携带的一把黑色跳刀将赵某的腹部刺伤。被害人赵某受伤当日即被送往弥勒市人民医院住院治疗，2016年11月11日出院，开支医疗费人民币19973.59元。出院诊断为：1.空肠贯通伤；2.腹部开放性损伤。出院医嘱为：注意休息，全休1月，保持切口清洁、干燥1周，不适随诊。住院期间有一人陪护。2016年12月12日，经云通永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人赵某此次损伤程度为重伤二级，九级伤残。因鉴定，被害人赵某开支鉴定费人民币1400元。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表。证实匿名群众电话报案的情况。
2.户口证明。证实被告人马云伟的出生日期及其他自然情况。
3.抓获经过笔录。证实公安民警接到报警后到达现场，将被告人马云伟传唤至派出所接受讯问。
4.被害人赵某的陈述。证实案发当晚，其和舒某吃过饭后其开车将舒某送到房管所舒某的住处，两人在车上时其被一个四十多岁的男人用刀刺伤。
5.证人舒某的证言。证实事发当晚，其和赵某吃过饭后，赵某将其送到自己租住的房屋路口，二人坐在车上聊天，后赵某的车门被打开，马云伟拿着刀与赵某发生扭打，后来了解到赵某被马云伟刺伤。
6.证人周某2的证言。证实案发当晚，马云伟与舒某发生吵打，其和妻子等人劝架的经过。
7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。
8.提取笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单。证实案发当晚，在现场将被告人马云伟持有的黑色跳刀提取并扣押，随后移送相应的办案机关。
9.鉴定意见书及鉴定意见告知书。证实经鉴定，赵某此次损失程度为重伤，伤残九级；从马云伟出提取的黑色跳刀前段刀刃上的可疑斑迹、中段刀背凹槽处的可疑斑迹的扩增产物基因分型均与赵某的基因分型一致。上述鉴定意见已告知双方当事人。
10.辨认笔录及照片。证实被告人马云伟辨认出其用刀刺伤他人的现场，其辨认的现场与案发现场一致；被告人马云伟辨认出4号照片上的男子（赵某）就是其用刀刺伤的人，同时辨认出其刺伤他人所用的跳刀的情况。
11.入院记录、出院记录、疾病诊断证明、收费票据、住院费用清单。证实赵某受伤后住院治疗及开支医疗费的情况。
12.鉴定费发票。证实赵某因做鉴定开支鉴定费人民币1400元。
13.被告人马云伟对犯罪经过情节所作的供述与辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马云伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关关于被告人马云伟的量刑建议，与被告人马云伟实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人马云伟除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人赵某对伤残赔偿金的主张，不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持；对住院伙食补助费、营养费主张的标准过高，本院依法支持合理部分。据此，本院根据被告人马云伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年12月29日止）。
二、随案移送的作案工具刀1把拍照存档后予以销毁。
三、由被告人马云伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某受伤后的医疗费19973.59元、误工费4501.44元（93.78元/天×48天）、护理费1688.04元（93.78元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、鉴定费1400元，共计人民币28643.07元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘九源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3760号
原告：欧锡兰，女，汉族，生于1954年3月19日，住重庆市忠县。
委托代理人：成六群，原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人：曹兴国，原告姨侄，代理权限为特别授权。
被告：忠县双宇食府（以下简称双宇食府），住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**号*楼，注册号500233600305536。
经营者：杨华，女，汉族，生于1963年1月22日，住忠县。
委托代理人：曾奎，双宇食府职员，代理权限为特别授权。
原告欧锡兰诉被告双宇食府劳动争议一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧锡兰以及委托代理人成六群、曹兴国，被告双宇食府经营者杨华以及委托代理人曾奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧锡兰起诉称，她2012年7月14日进入被告处工作任勤杂工至2016年8月24日，其间工作四年多。入职时，被告收取了服装押金和培训费200元，双方未签订劳动合同，工作中月工资1500元。被告在2016年8月24日无端辞退了原告。现起诉至本院要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额72000元，违法解除劳动关系经济补偿金12000元，违法解除劳动关系怠通知金1500元并承担诉讼费。
被告双宇食府答辩，原告在被告处工作属实。但是原告入职时已经超过法定退休年龄且已经开始享受养老待遇，双方依法不能形成劳动关系，原告以劳动关系为基础请求的经济补偿金、双倍工资差额、怠通知金均不应当得到支持。
经审理查明，原告欧锡兰于2012年7月14日进入被告双宇食府从事勤杂工。入职时，被告收取了原告服装押金和培训费200元。此后双方在2014年6月、2016年8月签订过两次《临时用工协议》。至2016年8月24日被告辞退了原告。
另查明，原告于2009年9月起开始享受征地农转城养老保险待遇，现每月养老金1080元。被告为了给超龄人员办理商业保险，原告向被告提交了出生年份分别为1956年、1959年两个不同的身份证复印件。原告于2016年9月6日向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体资格不适格为由，不予受理。现原告起诉至本院。庭审中，被告已经返还了原告服装押金和培训费200元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、不予受理通知书、养老证、收据，被告提交的营业执照、临时用工协议书，会议记录、参保花名册、原告提供给被告的身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位招用已经享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生的用工关系，人民法院应当按照劳务关系处理。原告欧锡兰在进入被告双宇食府工作时，已经超过法定退休年龄，且已经开始享受征地农转城社会保险，原被告之间只能形成劳务关系，不能形成劳动关系。现原告主张劳动关系为基础的双倍工资差额、经济补偿金、怠通知金等请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告欧锡兰要求被告忠县双宇食府支付未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、怠通知金的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告欧锡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十月十二日
书记员 秦 军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2823号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：刘树忠，农民。
被告：张美红，农民。
被告：张丙华，农民。
被告：张斌，农民。
被告：张丙笛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘树忠、张美红、张丙华、张丙笛、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼,被告刘树忠、张美红、张丙华、张丙笛、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘树忠于2015年1月30日向原告借款12万元，由张美红、张丙华、张丙笛、张斌提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘树忠未答辩。
被告张美红未答辩。
被告张丙华未答辩。
被告张丙笛未答辩。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告刘树忠与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0033号借款合同，约定向原告借款12万元，借款期间自2015年1月30日至2016年1月15日，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张美红、张丙华、张丙笛、张斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0033号保证合同，约定由被告张美红、张丙华、张丙笛、张斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月30日，原告依照借款合同约定向被告刘树忠发放借款12万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2015年1月30日至2016年1月15日，借款利率10.7333‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2016年1月16日。
上述事实，由原告的陈述及相关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告刘树忠提供借款，被告刘树忠应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告刘树忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张美红、张丙华、张丙笛、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树忠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币120000元及利息(自2016年1月17日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张美红、张丙华、张丙笛、张斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘树忠、张美红、张丙华、张丙笛、张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月三十日
书记员 石学虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17715号
罪犯赵红仙，女,1972年8月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）临中刑初字第219号刑事判决,以被告人赵红仙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵红仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵红仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵红仙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月18日起至2021年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2770号
原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：张军英，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告谢永好诉被告张军英民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对张军英的起诉。
本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢永好负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民申8号
再审申请人张秀丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。
再审申请人姜宇昕，男，2008年6月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。
再审申请人姜宇桐，女，2012年7月10日出生，汉族，住���蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。
被申请人白立银，男，1985年7月29日出生，汉族，住涿州市双塔区。
再审申请人张秀丽、姜宇昕、姜宇桐与被申请人白立银民间借贷纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张秀丽、姜宇昕、姜宇桐申请再审称，申请人没有收到人民法院合送达的诉讼文书，也没有委托他人代理领取，原审法院违法未经传票传唤，缺席判决。姜永兴生前根本没有实际收到被申请人所称的250万元，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，侵害申请人的合法权利，要求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案不符合《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀丽、姜宇昕、姜宇桐的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
审 判 员 张环宇
代理审判员 韩艺红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李美贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初680号
原告：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路30号，统一社会代码：915001137365619358
法定代表人：龙洋洪，执行董事
被告：叶晓玲，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与叶晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月二十四日
书记员 张怡佳