wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更822号
罪犯沙马依沙，男，1990年1月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出（2012）普中刑初字第188号刑事判决，以被告人沙马依沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马依沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬3次。另查明该犯无能力履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马依沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马依沙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 汪燕宏
审判员 吴荣康
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2368号
原告：陈杰。
委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：张博。现关押于西安市高陵区看守所。
第三人：许县军。
本院在审理原告陈杰诉被告张博、第三人许县军追偿权纠纷一案中，原告陈杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案案件受理费1180元予以免收（原告陈杰已预交1180元，本院退回1180元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚沙沙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭民初字第00577号
原告朱建林。
委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告袁永明。
原告朱建林与被告袁永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托代理人徐娇仪、被告袁永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建林诉称，2013年6月3日17时30分许，原告朱建林驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶，与袁永明驾驶苏E×××××二轮摩托车发生相撞，致其在本次事故中车辆损失人民币31000元。请求法院判令被告袁永明对原告的车辆损失按照责任比例承担。被告承担本案诉讼费。
被告袁永明辩称，如果原告要求我承担车辆损失，那我这一年半误工的损失也要对方承担。事故发生后，他没有对我进行及时抢救导致我现在脚受伤程度加深。
原告朱建林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实以及责任比例。2、车辆损失情况确认书一份，证明原告朱建林因车祸车辆损坏。3、车辆维修费发票一份，证明原告因维修产生。被告袁永明质证称，对事故责任认定的事实没有异议。对于车辆损失情况和维修发票真实性没有异议。要求原告提供报价单、修车的明细以及具体修的地方和照片。
经审理查明，2013年6月3日17时30分许，朱建林驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶，经湘城人家门口向南左转弯，遇袁永明驾驶苏E×××××二轮摩托车沿凤阳路由西向东直行经过时发生相撞，致袁永林头部、右脚受伤（住院救治）、二车损坏等。
2013年6月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书苏公交相认字〔2013〕第C00032号认定：当事人朱建林负事故的主要责任；当事人袁永明负事故的次要责任。
2013年8月19日，朱建林所有的苏E×××××小型轿车经保险公司定损，核定损失总价为人民币31000元。
另查明，被告袁永明所有的苏E×××××二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆修理发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告袁永明所有的苏E×××××二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故被告袁永明应在机动车第三者责任强制保险范围内（财产损失）承担赔偿责任，赔偿原告朱建林人民币2000元。超出机动车第三者责任强制保险（财产损失）的部分，计人民币29000元，由原告朱建林、被告袁永明依照本次交通事故的责任按责分担。本次事故中，原告朱建林负事故的主要责任，被告袁永明负事故的次要责任，故原告朱建林应自负损失的70%，被告袁永明应赔偿原告朱建林损失的30%，计人民币8700元。综上所述，被告袁永明共应赔偿原告朱建林人民币10700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
被告袁永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建林人民币10700元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取288元，由原告朱建林负担202元，被告袁永明负担86元（此款原告已垫付，不再退还，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年二月五日
书记员 杨 僖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执786号
申请执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地在珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号(益利名门花园)215号、216号商铺，组织机构代码69641048-8。
法定代表人：宋传文，董事长。
委托代理人：黄永洪、陈双仪，均系广东星石海律师事务所律师。
被执行人：广州市金明房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广花路瑶中街1068座东面第二层，组织机构代码70835301-2。
法定代表人：叶启贤。
申请执行人珠海市盈城拆除工程有限公司与被执行人广州市金明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2704号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付补偿款1500000元及利息（以1500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年2月2日起计至实际付清款之日止）;负担案件受理费20810元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费18466元。逾期，被执行人未能履行。
本院依职权向有关部门查询了被执行人名下的财产情况,除从一银行账户划拨了2365.36元外（已转退为本案部分执行费）,未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；本院实地到被执行人判决书、工商登记记载及申请执行人提供的住所地均未能查找到被执行人下落。
本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
2017年11月10日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行的财产，请申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位2365.36元,并已转退为本案部分执行费。鉴于本院及申请执行人现均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案余款暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执786号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一八年一月四日
书记员 刘 丽 华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初788号
申请人：李新，男，1985年9月13日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人：孙昌蕾，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被申请人：穆亚利，女，出生年月不详，汉族，住河北省承德市兴隆县。
申请人李新与被申请人孙昌蕾、穆亚利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆亚利名下京Ａ×××××号中型厢式货车进行查封。申请人以华安财产保险有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6190301046020180000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人所有的车辆进行保全且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人穆亚利名下的京Ａ×××××号中型厢式货车一辆，期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪玉忠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘相楠
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初76号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张立鑫，男，1999年7月28日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住址山东省寿光市。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日被寿光市公安局取保候审，同年12月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张立鑫犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人张立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日0时许，被告人张立鑫在寿光市文家街道仉家村“东北饭店”门口处，盗窃被害人张某白色金捷牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4416元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张立鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张立鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 郝建芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00598号
原告：余欣翔，个体户。(公民身份号码：3308251970********)
被告：邹盛。(公民身份号码：3303241984********)
原告余欣翔诉被告邹盛车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告邹盛归还欠款9100元；2、本案诉讼费用由被告邹盛负担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余欣翔到庭参加诉讼，被告邹盛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告租用车辆不能归还，2015年3月24日经双方协商车辆折价4万元及承租费二项共计5万元，由被告向原告出具借款协议、欠条各一份。2015年5月28日被告归还原告车辆，经结算被告尚欠原告9100元，经原告多次催款，至今未还。被告理应按约支付租车费。现原告要求被告支付欠款9100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹盛支付原告余欣翔租车款9100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年八月十七日
书记员 甘咏华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终184号
上诉人(原审被告)皮朝江，男，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈绍贵，男，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原审被告曾昭容，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原审被告皮朝怀，男，1962年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原审被告钟道香，女，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人皮朝江因与被上诉人陈绍贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院二审中，上诉人皮朝江举示了五张重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明其已经向李朝兴转账还款140300元。分别是：1、2015年1月8日57000元；2、2015年3月6日7000元；3、2015年3月21日70000元；4、2015年3月31日4300元；5、2015年4月13日2000元。另举示了一张2015年3月21日的重庆农村商业银行客户付款回单，称其当天转账给李朝兴的165000元，是因为其买车按揭需银行流水，当天陈绍贵的向其打款55000元、李朝兴向其打款110000元，其收到后，一并于当天打给了李朝兴，拟证明其前五次打款给李朝兴就是还的陈绍贵的借款。
本院经审查认为,从陈绍贵出具的借条和转账凭据看，是陈绍贵向皮朝江出借。但从一审中李朝兴作为证人出庭的陈述，李朝兴从始至终参与了陈绍贵转账给皮朝江和本案借条出具的全过程。故为有利于查清本案案件事实，李朝兴应作为第三人参加诉讼。综上，本案因二审出现新证据，导致一审判决漏列必要诉讼参与人，依法应当撤销一审判决，发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1884号民事判决；
二、本案发回重庆市武隆县人民法院重审。
上诉人皮朝江预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月十日
书记员 余婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1976号
原告邓文学，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。
法定代表人肖明瑜，该公司董事长。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告邓文学与被告重庆宏仁医院债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文学的委托代理人黄海，被告重庆宏仁医院的委托代理人李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文学诉称，2015年5月7日，原、被告与重庆仕城建筑工程股份有限公司（以下简称“仕城建司”）三方签订《权益转让协议书》，约定：仕城建司将针对被告的权益85.75万元转让给原告，原告不得再向仕城建司主张本协议标的金额下的债权。《权益转让协议书》经三方签字确认并已生效。原告多次要求被告清偿债务未果，现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付借款85.75万元及利息，利息以85.75万元为基数，从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆宏仁医院辩称，其与原告无债权债务关系，其欠仕城建司的工程款已经付清，故不应再代仕城建司向原告偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日，原告邓文学、被告重庆宏仁医院与仕城建司签订《权益转让协议书》，该协议书载明：“甲方：重庆仕城建筑工程股份有限公司，乙方：重庆宏仁医院，丙方：邓文学。鉴于：1、甲方承建了乙方位于合川区的重庆宏仁医院建设项目。2、甲方因建设项目需要，于2014年2月11日向丙方借款70万元，截止本协议签订之日止欠利息为15.75万元。为此，为妥善解决甲方、丙方的债权、债务问题，经甲、乙、丙三方友好协商，依法达成如下协议，以资信守：一、甲、乙、丙三方一致确认：截止本协议签署之日，甲方欠丙方借款本息共计85.75万元（大写：捌拾伍万柒仟伍佰元整）。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将针对乙方的权益共计人民币85.75万元（大写：捌拾伍万柒仟伍佰元整）全部转让给丙方行使。经工程项目结算后，依据本协议，从乙方所欠甲方的工程款中直接支付人民币85.75万元（大写：捌拾伍万柒仟伍佰元整）给丙方……四、本协议生效后，甲方将针对乙方的权益转让给丙方，甲方不得再向乙方主张本协议标的金额下的权益，丙方不得再向甲方主张本协议标的金额下的债权。乙方履行义务后，丙方应向乙方出具相应凭据。五、甲、乙、丙三方一致同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。六、本协议经甲乙丙三方加盖公章或签字后生效……”。被告重庆宏仁医院和仕城建司在该协议书后加盖公章，原告邓文学在该协议书后签名并捺印。2016年2月5日，经结算，被告重庆宏仁医院共向仕城建司支付未付工程款463.25万元。原告因被告未履行协议，诉至我院，诉请如前。
另查明，2014年2月12日，陈用中、莫绍应向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率2%，原告通过秦梅梅的账户分两次向陈用中的账户转款70万元，仕城建司作为担保人在借条上盖章。2015年4月7日，原告与陈用中、莫绍应、仕城建司签订《借款补充协议》，将借款期限延长至2015年4月11日，陈用中、莫绍应在借款人处签名捺印，仕城建司在担保人处盖章。
上述事实，有原、被告的陈述、权益转让协议书、借条、《借款补充协议》、重庆农村商业银行客户付款回单、中国银行业务回单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告与仕城建司签订的《权益转让协议书》是协议三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，签订协议书的各方当事人均应按照协议书的约定履行各自义务。被告与仕城建司结算后，并未按协议书的约定向原告履行债务，违反了协议书的约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付借款85.75万元的诉讼请求予以支持。关于利息，按照三方协议的约定，被告应当在结算后向原告履行债务，但被告与仕城建司结算后怠于履行债务，应当赔偿原告损失，故本院对原告要求从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告重庆宏仁医院在本判决生效后十日内向原告邓文学支付85.75万元及利息（利息从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12374元，减半收取6187元，由被告重庆宏仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费12374元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 杨
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘芯宏
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2810号
原告：杜善强，男，1965年9月1日生，户籍地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告：周文平，男，1965年9月17日生，户籍地常州市武进区。
原告杜善强与被告周文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，先由审判员徐光适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告杜善强及其委托诉讼代理人刘建清到庭参加诉讼，被告周文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜善强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠货款127130元；2、请求依法判令被告支付自2015年11月1日起至付清全部货款之日止的逾期付款的银行利息（按银行同期借款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为友好往来的业务单位，自2013年下半年起由被告向原告购买纺织品（纱）。2015年4月24日，被告尚结欠原告纱款195550元，出具了欠条一份。此后，经过原告不断的催要，被告在2015年6月支付了20000元货款，并且以他人向其出卖的纱抵债，折款48420元，合计68420元，尚结欠127130元。2015年10月30日，双方经过对账，被告确认结欠原告纱款127130元，被告又出具了欠条。但是此后没有支付。原告曾多次向被告催要欠款，均索款无果。被告的欠款行为，造成了原告较大的经济困难，且有背诚实信用的原则。为了维护原告的合法权益，在无奈之际被迫起诉，恳请贵院查明事实，秉公裁决。
被告周文平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了周文平分别于2015年4月24日和2015年10月30日出具的欠条各1份，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据查明认定以下事实：原、被告自2013年下半年起发生棉纱买卖业务往来，由原告供应棉纱给被告。2015年4月24日，经双方对账，被告结欠原告棉纱款195550元，被告向原告出具了欠条。后被告归还了部分款项，至同年10月30日，经结账，被告尚欠原告货款127130元，被告重新向原告出具了欠条。原告催要无着，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还剩余欠款127130元的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告要求请求依法判令被告支付自2015年11月1日起至付清全部货款之日止的逾期付款的银行利息的请求，因被告出具欠条时并未约定付款期限，故本院确定由被告自原告主张权利之日（起诉之日）起支付逾期付款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周文平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还所欠杜善强的货款127130元及逾期付款利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杜善强的其余诉讼请求。
案件受理费2843元、公告费300元合计3143元由周文平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜善强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 韦仙芳
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄晓彤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2162号
原告：苏某某，男，1980年10月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡盈，女，西安市临潼区148法律服务所工作者。
被告：王某某，女，1981年12月24日出生，汉族，居民。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院已于2017年5月16日立案受理。原告苏某某于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 娜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执398号
申请执行人：周永庆，男。
法定代表人：赵开名，该公司执行董事兼经理。
统一社会信用代码：91620723MA726GQC10。
公司地址：临泽县蓼泉镇湾子村一社。
被执行人：赵开雄（曾用名赵开超），男。
被执行人：姚开兴，男。
第三人：赵开名，男。
本院在执行申请执行人周永庆与被执行人临泽县绿洲年富种业有限公司、赵开雄、姚开兴种植、养殖回收合同纠纷一案中，查明三被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，因第三人赵开名作为被执行人临泽县绿洲年富种业有限公司的法定代表人，应该依法对该组织承担履行义务。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵开名为本案被执行人；
二、第三人赵开名应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周永庆履行案件款及各项费用60013.8元；
本裁定书送达后立即生效。
审判���徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年四月四日
书记员 吕昕辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更737号
罪犯张泽才，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年3月13日作出(2009)楚刑初字第54号刑事判决，以被告人张泽才犯抢劫、故意伤害、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币8000元，刑期至2008年6月4日至2022年6月3日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年5月19日以(2009)楚中刑终字第62号刑事判决书，维持对罪犯张泽才的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张泽才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张泽才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泽才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽才减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3193号之二
申请执行人胡泽林，男，汉族，1994年9月5日出生，地址：广东省深圳市南山区。
被执行人林大伟，男，汉族，1960年7月12日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码：745175139。
法定代表人林大伟。
被执行人深圳市顶点照明设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长衫工业区168号高登工业园区A1栋3楼，组织机构代码：693985438。
法定代表人林大伟。
被执行人深圳市顶点先进科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区168号高登工业园区A3栋1楼，组织机构代码：769162930。
法定代表人林大伟。
被执行人乳山通利置业有限公司，住所地：乳山市台湾工业园银桥街中段，组织机构代码：050911179。
法定代表人蔡睿。
关于申请执行人胡泽林与被执行人林大伟、深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、乳山通利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2500万元（为人民币，下同）及利息，律师费431900元，案件受理费、保全费、公告费等179788元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划存款456214.27元，在扣除执行费6743.27元之后，本院已将执行款449471元划付给申请执行人。此后，深圳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤03民破176号民事裁定，裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请，并作出（2016）粤03民破176号决定书，指定深圳市金大安清算事务有限公司担任深圳市高登工艺制品有限公司管理人，周俊为负责人。据此，该管理人向本院发函，要求中止对深圳市高登工艺制品有限公司的执行程序。另，本院依法对其他被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况通知申请执行人胡泽林，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请，对被执行人深圳市高登工艺制品有限公司的执行程序应当中止，申请执行人应当自行向破产清算管理人登记债权，本案其他被执行人目前亦无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请结终本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国辉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执238号
申请执行人姜万明，男，生于1974年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人仇祥金，男，生于1974年7月31日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人李晓琴，女，生于1976年6月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人姜万明与被执行人仇祥金、李晓琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人长年在外务工，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 纪肖觎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初137号
原告临朐县中小企业投资担保有限公司，住所地临朐县城新华路林业局五楼。
法定代表人林波，董事长。
被告何举国。
被告张燕。
被告黄廷舰。
被告李燕燕。
被告唐伟。
被告临朐泰丰化工有限公司，住所地临朐东城街办东五路北首。
法定代表人刘学成，经理。
被告刘学成。
被告张桂华。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月14日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结九被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结九被告的银行存款100万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年一月十四日
书记员 王 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执713号之一
申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人:李德明，总经理。
被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。
法定代表人:程智勇，总经理。
被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人:葛翔，总经理。
被执行人:冯巍，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）二中民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产，并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚易寒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6684号
原告赵春梅，女，土家族，生于1974年8月18日，住重庆市黔江区。
被告赵生育，男，民族不详，生于1977年3月4日，住黔江区。
被告陈平，女，具体身份不详，住黔江区。
原告赵春梅诉被告赵生育、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张��义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告赵生育、陈平住址，无法通知其应诉、送达起诉状副本及相关法律文书，在本院征求原告意见时，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，本院按原告提供的被告赵生育、陈平住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告赵春梅对被告赵生育、陈平的起诉。
原告赵春梅已交诉讼费3684元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1685号
申请执行人：杨某1，女，1927年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨某2，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2赡养纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执209号
申请执行人贾全庭，男，1953年7月9日出生，汉族，万荣县，农民。
被执行人李庆国，男，1969年7月14日出生，汉族，现住万荣县。
被执行人曹红伟，男，1969年3月3日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人贾全庭与被执行人李庆国、曹红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1186号民事判决书，内容：一、被告李庆国在本判决生效后十日内再赔偿原告贾全庭医疗费、误工费、护理费等共计22304.18元。二、被告曹红伟在本判决生效后十日内赔偿原告贾全庭医疗费、误工费、护理费等共计6536.9元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，曹红伟与贾全庭达成和解协议，并已履行完毕。本案剩余标的为22654.17元。因被执行人李庆国暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月八日
书记员 薛明智
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01269号
原告郭某，石家庄君泰有限责任公司职员。
被告河北博云投资有限公司，住所地石家庄市中华南大街万豪大厦24楼2416门。
法定代表人霍某。
被告霍某。
原告郭某与被告河北博云投资有限公司（以下简称博云公司）、霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告河北博云投资有限公司、霍某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2013年11月3日和2014年4月3日与被告签署了借款合同，原告依据合同履行了义务，通过银行转账分别借给被告人民币贰拾万元和拾肆万元整。被告除于2015年1月7日还款拾万元外，剩余款项原告多次电话、当面要求被告履行合同，被告也多次口头、电话承诺履行合同，但时至今日依然未能履行，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，退还原告两次借款20万元（已还10万元）及利息7260元(以10万元为基数按年利率29%自2013年12月2日计算至2015年7月2日）和14万元及利息15870元（按年利率30%自2014年12月10日计算至2015年7月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告博云公司、霍某未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告郭某（乙方、出借方）与被告博云公司（甲方、借款方）于2013年12月3日签订编号为7306114号的《借款协议》，约定：“一、甲方向乙方借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）。时间为12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日止。二、以上借款利息为本金的29%，利息每两个月支付一次，利息共计58000元（大写伍万捌仟元整）。甲方共支付乙方本息合计258000元（大写：贰拾伍万捌仟元整）。三、甲方保证该资金用于合法经营，并承诺自签订合同之日起第二月10号利息9660元（玖仟陆佰陆拾元整）；第四个月10号利息9660元（玖仟陆佰陆拾元整）；第六个月10号利息9680元（玖仟陆佰捌拾元整）；第八个月10号利息9660元（玖仟陆佰陆拾元整）；第十个月10号利息9660元（玖仟陆佰陆拾元整）；第十二个月2号利息9680元（玖仟陆佰捌拾元整）。……”同日，原告通过银行转账将200000元转款至博云公司的法定代表人霍某账户。原告郭某（乙方）、被告博云公司（甲方）、被告霍某（丙方）三方签订担保协议，约定：“1、根据2013年11月3日7306114号借款协议的内容，乙方将资金出借给甲方使用，如甲方在到期时不能归还乙方借款时，丙方自愿将名下所有资产及个人资产变卖后归还乙方本金及相应利息。2、根据2013年11月3日7306114号借款协议的内容，甲方在足额归还乙方的本金及利息以后，本担保协议自行终止”，落款日期为2013年11月3日。博云公司为原告出具的200000元的收据显示日期为2013年11月3日。原告称，担保协议及收据的日期是博云公司的财务书写的，应该是笔误。2014年4月3日，原告郭某与被告博云公司又签订编号为7305946的借款协议，借款金额为140000元，期限自2014年4月3日至2015年4月2日止，借款利息为本金的30%，博云公司承诺自签订合同之日起第二个月10号利息6530元（陆仟伍佰叁拾元整）；第四个月10号利息6530元（陆仟伍佰叁拾元整）；第六个月10号利息6540元（陆仟伍佰肆拾元整）；第八个月10号利息6530元（陆仟伍佰叁拾元整）；第十个月10号利息6530元（陆仟伍佰叁拾元整）；第十二个月2号利息9340元（玖仟叁佰肆拾元整），其他内容同7306114号借款协议。同日，原告郭某向霍某转款140000元，博云公司为原告出具“今收到郭某交来出借款壹拾肆万元整”的收据，霍某向原告出具担保协议，除借款合同编号更改为7305946号外，其他内容同2013年11月3日担保协议。后被告博云公司于2015年1月9日向张素安（原告郭某之妻）账户转款100000元用于偿还原告本金。原告称被告博云公司已经将200000元借款的利息（按年利率29%计算）58000元支付完毕，但对于140000元借款的利息被告博云公司支付到了2014年12月10日共计26000元，尚欠四个月利息16000元。
以上事实，有《借款协议》、《担保协议》、收款收据、银行转账凭证及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原、被告对被告博云公司向原告借款达成了合意，签订了《借款协议》，并且原告将合同约定的借款实际交付了被告博云公司，因此可以认定原告郭某与被告博云公司之间形成了借贷关系。关于利息部分，原告与被告博云公司约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予保护。被告博云公司于2015年1月9日向张素安（原告郭某之妻）账户转款100000元用于偿还原告本金,因此被告博云公司尚欠第一笔借款本金100000元。虽2013年11月3日签署的担保协议与借款协议时间不一致，但担保协议中要担保的借款协议编号与原告郭某、被告博云公司签订的借款协议编号一致，因此可以认定落款日期为“2013年11月3日”的担保协议是针对原告郭某、被告博云公司之间的第一笔借款200000元签订的。两份担保协议中对保证方式约定不明确，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍某应对被告博云公司的借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北博云投资有限公司自本判决生效之日十日内偿还原告郭某借款本金100000元及利息（以本金20万元为基数，自2013年12月3日起至2015年1月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金10万元为基数，自2015年1月10日起至2015年7月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付58000元予以扣除）；
二、被告河北博云投资有限公司自本判决生效之日十日内偿还原告郭某借款本金140000元及利息（自2014年4月3日至2015年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付26000元予以扣除）；
三、被告霍某对本判决第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，公告费560元，两项合计5807元，由被告河北博云投资有限公司、霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 赵辰虹
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭丽霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧商初字第575号
原告南京基恩照明科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区滕家路7号。
法定代表人陆章，南京基恩照明科技有限公司董事长。
委托代理人郭斯尔，男，1954年4月26日出生，汉族，系南京基恩照明科技有限公司员工。
被告天津海堡特光电工程有限公司，住所地天津市河东区富民路65号嘉诚大厦502室。
法定代表人张晋军，天津海堡特光电工程有限公司董事长。
委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。
本院在审理原告南京基恩照明科技有限公司与被告天津海堡特光电工程有限公司一案过程中，原告南京基恩照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4219元，减半收取2109.50元，由原告负担。
代理审判员 任涛
二〇一五年一月十九日
见习书记员 孙俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3498号
原告：袁亚娟，女，1956年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈永江，男，1980年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
原告袁亚娟与被告沈永江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告袁亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁亚娟撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年五月八日
书记员 竹魏芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3035号
原告：薛鸿文，男，1990年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：史亚春，男，1990年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告薛鸿文与被告史亚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛鸿文的委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告史亚春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鸿文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2.被告承担借款利息（按月息2分计算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费、原告代理费由被告承担。庭审中，原告薛鸿文变更上述诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还原告借款16000元；2.被告承担借款利息（自2016年6月1日起计算至被告付清之日止按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20000元，并约定利率为每月3%的利息，按月付息。合同还约定了如被告逾期还款，要承担原告律师费、诉讼费。原告将款给被告后，被告向原告出具了借条及收条。借款时，双方口头约定借款仅周转一个月，借款后，被告分别在2016年6月10日及6月21日两次要求原告延期还款，并承诺在2016年农历年底前一次性本息付清，后又延期了两个月。但被告仅在2016年6月10日及6月21日分两次各还2000元，合计归还了4000元，当时被告口头陈述归还的是利息，但当时被告归还的4000元已经超出约定的利息，故我们认为该4000元应当算作本金予以扣除。现被告尚结欠原告16000元未还，请求法院判如所请。
被告史亚春未作书面答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原被告双方签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20000元，并约定利率为每月3%的利息，按月付息，未约定借款期限。合同还约定了如被告逾期还款，要承担原告律师费、诉讼费。协议签订后原告于当天将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条及收条。2016年6月10日及6月21日，被告分两次各还2000元，合计归还了4000元本金。现被告未能支付其余借款本息，原告薛鸿文起诉来院要求处理。
以上事实，由原告提交的借款合同原件、借条原件、收条原件等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的借款合同、借条、收条，对被告于2016年6月1日向原告借款20000元的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现被告已归还本金4000元，本院对原告要求被告归还本金16000元的主张依法予以支持。结合原、被告双方对借款利息的约定，本院对原告要求被告承担自2016年6月1日起至付清之日止利息的主张依法予以支持（按年利率24%计算）。另原告主张双方当时口头约定借款仅周转一个月，后又延期了两个月的事实因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告史亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史亚春于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告薛鸿文借款本金16000元及利息（自2016年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告史亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 潘建伟
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡子健
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院也可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1097号
原告:泰和县桃源物业有限公司，统一社会信用代码91360826097514859D，住所：泰和县城坛口路51号;
法定代表人：肖源楷。
委托诉讼代理人：罗运绘，公司员工。
被告:江海昌，男，汉族，住泰和县，
被告:郭桂娥,女,汉族,住址同上,
原告泰和县桃源物业有限公司诉被告江海昌、郭桂娥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案，原告泰和县桃源物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县桃源物业有限公司承担。
审判员 刘辉明
二〇一七年八月三日
书记员 曾 宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第790号
申请执行人：叶学斌，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。
法定代表人：王春，该公司董事长。
被执行人：王媛慧，女，1986年1月生于西安市，汉族，大学文化，青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司财务部长，住青铜峡市。
被执行人：杨晓明，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司副经理，住青铜峡市。
本院在执行叶学斌与青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司、王媛慧、杨晓明(2013)青民初字第483号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司返还借款本金54万元，支付利息2万元，负担案件受理费4700元、保全申请费3520元、申请费8082元，被执行人王媛慧、杨晓明对借款本息承担连带清偿责任，被执行人已履行43200元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年六月十一日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2014)青执字第790号
案由
借款合同纠纷
当事人
申请执行人人
叶学斌
被执行人
青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司
被执行人
王媛慧、杨晓明
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年6月12日
生效日期
2015年6月11日
发布人
发布日期
年月日
备注
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2657号
原告苏州千帆劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区创业路590号。
法定代表人文勇，该公司总经理。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
被告聂发生。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
第三人苏州希恩碧电子有限公司,住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区新区三港工业区新浏路68号。
法定代表人吴丽美，该公司董事长。
委托代理人陈宏良，江苏广浩律师事务所律师。
原告苏州千帆劳务派遣有限公司与被告聂发生、第三人苏州希恩碧电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开庭进行了审理。原告苏州千帆劳务派遣有限公司（下称劳务公司）法定代表人文勇及委托代理人李祚晖、被告聂发生委托代理人沈绿、第三人苏州希恩碧电子有限公司（下称电子公司）委托代理人陈宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州千帆劳务派遣有限公司诉称：被告在交通事故中已经向侵害人和保险公司索赔，再次向劳务公司要求支付，没有法律依据。为此，要求不支付聂发生工伤待遇。
被告聂发生辩称：要求维持仲裁裁决。
第三人苏州希恩碧电子有限公司述称：没有意见。
经审理查明：聂发生与劳务公司签订了临时用工协议书，协议约定劳务公司安排聂发生在第三人处工作，不满7天没工资，不满15天11元/小时，满1个月以上12元/小时。劳务公司未为聂发生缴纳社会保险。协议签订后，2014年5月21日聂发生至电子公司工作。2014年5月24日聂发生在下班途中发生交通事故而受伤。2014年12月11日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。聂发生停工留薪期至2014年11月24日，劳务公司未支付聂发生工资。
2015年1月30日聂发生与事故责任方及保险公司经法院调解达成协议。2015年5月7日聂发生提出解除劳动关系。嗣后，聂发生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司、电子公司支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金199602元、一次性伤残就业补助金61416元、鉴定费400元、医疗费632.64元、2014年5月24日至2014年11月24日期间停工留薪期工资24000元，电子公司承担连带赔偿责任。该委于2015年6月12日作出裁决：一、劳务公司支付聂发生一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金199602元、一次性伤残就业补助金61416元；二、劳务公司支付聂发生2014年5月24日至2014年11月23日期间停工留薪期工资17226元；三、驳回聂发生的其他仲裁请求;四、电子公司承担劳务公司不能支付的连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，劳务公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由临时协议书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、民事调解书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：劳务公司与聂发生签订劳动合同，依法建立了劳动关系，聂发生被派遣至电子公司从事劳动，劳务公司依法应当对聂发生履行用人单位的义务，电子公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。在劳动合同期间，聂发生在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，劳务公司未为聂发生缴纳社会保险，应对聂发生承担工伤待遇的赔偿责任。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受13个月本人工资的一次性伤残补助金。根据双方签订的协议和考勤表（聂发生上班时间为12小时以上），满1个月以上12元/小时。在审理中，聂发生要求维持仲裁裁决认定的月工资2871元，本院予以支持，故劳务公司依法应当支付聂发生一次性伤残补助金37323元。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，聂发生依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，七级为每满一年发给1个月的当地职工平均工资（5118元），不满一年的按照一年计算。一次性伤残就业补助金为12个月当地职工平均工资（5118元）。在审理中，劳务公司、电子公司对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议，本院予以认定。聂发生停工留薪期2014年5月14日至2014年11月23日，劳务公司依法应当支付停工留薪期工资，按聂发生的工资计算，计17226元。劳务公司认为聂发生在机动车事故案件中已得到了赔偿，再次向劳务公司要求支付之抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州千帆劳务派遣有限公司支付被告聂发生一次性伤残补助金37323元、一次性工伤医疗补助金199602元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资17226元，于本判决生效后十日内履行。
二、第三人苏州希恩碧电子有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州千帆劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月十七日
书记员 周雨茜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第38号
原告：应卸荣，个体工商户，
委托代理人：方益成。
被告：徐宏亮。
原告应卸荣为与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应卸荣委托代理人方益成到庭参加诉讼；被告徐宏亮因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应卸荣起诉称，原告与妻子系经营蔬菜个体户，被告在与他人共同经营龙游海轩豆捞店时，长期购买原告的蔬菜，2013年1月26日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款14600元。该款经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告要求被告徐宏亮支付货款14600元，并由被告承担本案诉讼费。
原告应卸荣为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍登记情况证明一份，证据表明原、被告身份情况；2、个体工商户营业执照一份、结婚登记申请书一份，该证据表明原告经营的事实；3、欠条一份、龙游模环乡大治村村民委民会说明一份，该证据表明，被告欠原告货款14600元。被告徐宏亮未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐宏亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，原告与妻子系经营蔬菜个体户，被告在与他人共同经营龙游海轩豆捞店时，长期购买原告的蔬菜，2013年1月26日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款14600元。该款经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告要求被告徐宏亮支付货款14600元，
本院认为，被告尚欠原告蔬菜款14600元事实，被告理应按时支付，故原告要求被告支付货款14600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏亮于本判决生效后十日内支付原告应卸荣货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告徐宏亮负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2384元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 李云程
人民陪审员 郑建萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 甘咏华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1007号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行。
负责人罗方科。
被执行人王景杰，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2015年8月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1007号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 蔚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00979号
（2015）长执字第979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某甲。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某、王某某、王某某甲金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月15日作出(2015)长民初字第1520号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告王某某、王某某甲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人李某某、王某某、王某某甲无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1520号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1533号
罪犯祁立福，男，汉族，1978年10月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以被告人祁立福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳三千元）。被告人祁立福不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯祁立福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祁立福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省濉溪县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯祁立福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁立福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00938号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人严某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2013)第138征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00901号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42252元，申请执行费534元。
本案在执行过程中，被执行人严志强、张利已自动履行15000元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00901号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月八日
书记员 严胜强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初255号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某，又名周杨。因吸食毒品，于2015年8月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2015年8月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月至同年5月期间，被告人周某在其暂住的嘉兴市秀洲区王江泾镇金帝豪单身公寓406室租房，先后5次容留吸毒人员申某甲（系未成年人）、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月底7月初一天下午，被告人周某在上述地点容留吸毒人员申某甲、王某、项美诗（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单（附户口簿复印件）、接受证据清单（附房屋租赁协议复印件）、行政处罚决定书、常住人口信息、户籍信息等书证，证人申某甲、王某、申某乙、张某、颜某等人证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 晶
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初27号
原告会宁县福隆劳务服务有限公司。
法定代表人闫广礼，该公司经理。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
被告旬阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人乐荣，该局局长。
委托代理人许启明，该局干部。
第三人胡启位，男，汉族。
第三人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人张康龙，该公司董事长。
本院在审理原告会宁县福隆劳务服务有限公司不服被告旬阳县人力资源和社会保障局为第三人胡启位认定工伤决定一案中，原告会宁县福隆劳务服务有限公司以与第三人胡启位、第三人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司已协商达成赔偿协议，案件纠纷已化解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告会宁县福隆劳务服务有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告会宁县福隆劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告会宁县福隆劳务服务有限公司负担。
审 判 长 王玉红
代理审判员 郭世军
代理审判员 李 璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尤 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都商初字第0053号
原告潘婷尧。
委托代理人王XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣,总经理。
本院在审理原告潘婷尧与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告潘婷尧于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘婷尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘婷尧负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月二十六日
书记员 嵇晓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2408号
申请执行人：胡光升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
被执行人：宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。
法定代表人：不详。
申请执行人胡光升与被执行人宣城鸿辉玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城鸿辉玻璃厂未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人胡光升于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资等322600元及利息，并承担本案受理费6139元及执行费4739元。
本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1432号民事判决所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一七年三月十四日
书记员 胡枫情
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第310号
申请执行人：周宏坤，男，汉族，1979年8月26日生。
被执行人：范勇，男，汉族，1977年4月7日生。
被执行人：王英，女，汉族，1979年7月23日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人仇志华、仇良杰未履行本院（2014）湖民一初字率73号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划范勇、王英存款及收入人民币504577元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年九月三十日
书记员 何清川
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1911号
原告蒋民权，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蒋壮，男，1988年3月3出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座二层。
负责人李洁，系该公司经理。
原告蒋民权诉被告蒋壮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月23日，原告蒋民权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋民权自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋民权撤诉。
案件受理费500元(原告已预交)，退回原告蒋民权。
审判员 毛朝晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1488号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州新区枫桥通达钢模板出租站。
经营者：毛水龙，该出租站业主。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人苏州新区枫桥通达钢模板出租站、原审被告江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)0505民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司上诉请求：将本案移送盐城市阜宁县人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在盐城市××县，本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。
被上诉人苏州新区枫桥通达钢模板出租站二审未作答辩。
本院经审查认为，苏州新区枫桥通达钢模板出租站与江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司签订的《财产租赁合同》第十五条的约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向各住地法院提起诉讼”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，合法有效。现苏州新区枫桥通达钢模板出租站向其住所地的原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人：夏欢。
被告：张元全。
被告：郝荣菊。
被告：刘大顺。
被告：陈海萍。
被告：周国栋。
被告：赵红东。
被告：吴万金。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告张元全、郝荣菊、刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金到庭参加了诉讼，被告张元全、郝荣菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令张元全、郝荣菊共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47000元及利息16229.15元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47000元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张元全与郝荣菊系夫妻关系。2014年9月4日，张元全因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后张元全未按约定还款，截至2017年6月26日，张元全下欠借款本金47000元，利息和罚息、复利16229.15元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对农行荆门东宝支行诉称的事实予以认可。
张元全、郝荣菊未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、欠款明细、还款凭证。刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，张元全尚欠借款本金47000元，利息4258.33元，罚息10985.65元，复利985.17元。
本院认为，农行荆门东宝支行与张元全在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人张元全发放了50000元贷款，故张元全应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但张元全未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求张元全偿还借款本金47000元、利息4258.33元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人张元全明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。郝荣菊与张元全系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且郝荣菊作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故张元全的上述债务应为夫妻共同债务，郝荣菊应当与张元全共同承担偿还责任。刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金采取多户联保的方式对张元全的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对张元全的上述债务应承担连带清偿的责任。
综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张元全、郝荣菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47000元、利息4258.33元，并支付截至2017年6月26日的罚息10985.65元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47000元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金对张元全的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690元，由被告张元全、郝荣菊、刘大顺、陈海萍、周国栋、赵红东、吴万金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一七年十月十九日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初183号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人洪某，男，1969年2月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年9月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年10月27日经本院决定重新取��候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年5月31日13时40分许，被告人洪某醉酒驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车（车后乘坐洪某甲）沿X463线由西向东行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇广大彩钢厂门前处在超越前方车辆时，与相对方向驶来胡某驾驶的无号牌宝逸牌125型两轮摩托车相撞，造成胡某、洪某、洪某甲三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经酒精含量检测，被告人洪某血液中乙醇含量为189.8492mg/100ml，属于醉酒状态。
���科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，此次事故胡某负主要责任，被告人洪某负次要责任。
案发后，胡某一次性赔偿洪某30000元，此款已给付。
上述事实,被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的值班值宿登记表，到案经过，户籍信息、证明，机动车驾驶人查询信息，豪爵牌两轮摩托车查询结果，当事人血样提取登记表、抽血照片，交通事故赔偿协议书，道路交通事故认定书，证人春某、洪某乙、胡某的证言，被告人洪某的供述与辩解，（彰）公（刑技）鉴（化验）字[2016]277号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持��被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽杰
二〇一六年十一月二日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24560号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：郭代琼。
被告：熊伟志。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告熊伟志、郭代琼物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹燎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1157号之一
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。
法定代表人苏卫华。
被执行人李月娟。
被执行人诸卫贤。
被执行人葛玉仙。
被执行人丹阳市澳特塑料制品厂。住所地：丹阳市。
投资人诸卫贤。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人李月娟、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第05067号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人李月娟于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息81000元，2014年8月29日至实际给付之日的逾期利息按年利率24%计算）；二、被执行人诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂对上述付款承担连带给付责任；三、驳回申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8090元，由被执行人李月娟、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李月娟、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂的银行存款，房产及车辆信息，葛玉仙的名下有房产登记信息，法院已对其进行查封。本院将以上情况告知申请执行人后，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了葛玉仙的房产。现双方已经达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第05067号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��滨塘民初字第93号
原告天津市滨海新区塘沽成鸿宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路255号。
法定代表人付连俊，职务总经理。
被告陈利生。
被告王小磊。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽成鸿宾馆有限公司诉被告陈利生、王小磊旅店服务合同纠纷一案过程中，原告天津市滨海新区塘沽成鸿宾馆有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区塘沽成鸿宾馆有限公司承担。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 屠亚娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5770号
原告：李永珍,女,1944年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告：李先华，男，1972年7月1日，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：宿迁市国通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
负责人：李河，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。
本院于2017年10月10日立案受理了原告李永珍与被告李先华、宿迁市国通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李永珍于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李永珍的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李永珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱研
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执359号
申请执行人：俞红，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈巧珍，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1774号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人陈巧珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈巧珍银行存款人民币95728.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的���围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1678号
罪犯武汝雷，男，1976年3月24日出生，汉族，北京市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出(2012)滨功刑初字第82号刑事判决，以被告人武汝雷犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55万元。判决生效后，交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年11月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯武汝雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武汝雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武汝雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武汝雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武汝雷减去有期徒刑八个月，罚金人民币55万元不变。（刑期自2011年6月30日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行初7号
原告杨富刚，男，汉族，1960年9月25日出生，住址沂水县。
被告沂水县国土资源局，住所地：沂水县长安路102号。
原告杨富刚诉被告沂水县国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告杨富刚于2017年2月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨富刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富刚负担。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 代立斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹晓霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1865号
原告唐平,男,汉族,1990年3月1日出生,住汉滨区。
被告陈威名,男,汉族,1990年3月18日出生,住汉滨区。
原告唐平与被告陈威名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐平到庭参加了诉讼，被告陈威名经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金65000元，并承担从借款之日至清偿之日按安康农商行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2017年6月8日、2018年1月15日分别向原告借款15000元、50000元，现借款期限届满，原告多次催要，被告未清偿借款本金。
原告向本院提交一组证据：借条两张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭应诉，亦未向法院提交任何证据。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月8日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：今日因公司周转向唐平借款15000元，借期一个月。2018年1月15日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，载明：本人因公司周转向唐平借款50000元，借款期限2018年1月15日至2018年2月14日。但被告一直未向原告清偿借款，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告将65000元借款向被告交付，被告应当按照约定向原告清偿借款本金，故对原告要求被告清偿借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日至清偿之日按安康农商行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告未按期向原告还款，导致了原告的该笔资金占用期间的利息损失，且原告主张从其起诉之日至清偿之日按法律规定计算利息，故对该项诉讼请求，本院确认由被告承担以15000元为基数自2017年7月9日至清偿之日按年利率6%计算的利息和以50000元为基数自2018年2月15日至清偿之日按年利率6%计算的利息。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈威名向原告唐平清偿借款本金65000元，并承担以15000元为基数自2017年7月9日至清偿之日按年利率6%计算的利息和以50000元为基数自2018年2月15日至清偿之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈威名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年六月二十六日
（院印）书记员王隆飞
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第943-21号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人郭春。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00943-5号裁定书，于2016年01月10日向被执行人郭春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年一月十日
书记员 刘海君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执122号
申请执行人：赵永明，男，汉族。
被执行人：刘金瑞，男，汉族。
本院在执行赵永明与刘金瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金瑞拒不履行赤峰市红山区人民院已经发生法律效力的（2016）内0402民初3007号民事调解书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘金瑞的银行账户存款。
二、扣划被执行人刘金瑞的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘柏安
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3057号
原告：南部新区秦鑫办公家具，
经营者：胡中林，男,汉族，
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内。
法定代表人：黄文荣。
原告南部新区秦鑫办公家具（以下简称秦鑫办公）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理；依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告秦鑫办公经营者胡中林到庭参加诉讼，被告百花医药公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告秦鑫办公向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告办公家具款95556元；2、请求依法判决被告自2015年12月23日至2017年3月9日止按月息2%计算支付原告迟延履行金27711元；3、请求依法判决被告支付自2017年3月9日起至归还之日止按月息2%计算的迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告经营者胡中林与被告于2015年9月16日签订办公家具购销合同，同年9月19日签订补充协议，约定向原告采购一批办公家具，并由原告在同年10月10前将家具安装完毕，原告依约提起完成了家具安装；双方于同年10月23日组织验收，并在办公设备验收单上签字，确认办公家具货款金额为95556元，根据合同关于付款期限为原告安装调试合格后两个月的约定，被告应于2015年12月23日付清所有款项，但被告迟迟拖延未付款，后经原告多次催收并报红花岗区相关部门债权登记，至今被告都未支付货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告百花医药公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理对以下事实予以认定：
2015年9月16日，原告秦鑫办公实际经营者胡中林与被告百花医药公司签订《办公家具购销合同》，约定被告向原告购买包含储存柜、3C保险柜指纹锁等价值金额为74856元的系列办公家具，该合同第四条约定“在10月10日内以上货物全部供完及安装完毕”、第五条约定“付款方式安装调试合格后两个月内付款”；原告经营者胡中林在该合同乙方处签名、捺印，被告委托代理人万*中在甲方处签名并加盖字样为“百花医药集团股份有限公司合同专用章”的印章；同年9月19日，因被告增加45款屏风卡座1200*600等价值金额为20520元办公设备，双方签订了《补充协议》，原告经营者胡中林亦在补充协议乙方处签名、捺印，被告委托代理人郑定坤、万*中在甲方处签名并同样加盖字样为“百花医药集团股份有限公司合同专用章”的印章；同年9月30日，被告部分内设机构工作人员在收货单上签字确认各自收到了原告供货，同年10月23日，被告委托代理人郑定坤等4人在办公设备验收单上的验收人处签名并加盖字样为“百花医药科技园项目建设指挥部”的印章。现原告秦鑫办公以经验收确认后被告百花医药公司至今未支付办公家具货款为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2015年9月16日、19日就被告向原告采购办公家具签订书面购销合同及补充协议，后经双方实际经营者和委托代理人、经办人签字确认并加盖被告公司项目指挥部印章的验收单，应视为双方对履行购销合同的确认，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将被告所购办公家具设备交付给被告，且被告委托代理人、经办人对原告交付的办公家具进行了验收,确认总金额为95556元，该款项经原告多次催收被告至今未支付，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告请求被告支付尚欠货款95556元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告王忠全支付迟延履行金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方在购销合同中约定了供货安装和货款支付期限，根据双方于2015年10月23日签字确认的验收单，可以认定被告对原告所供货物已经验收确认，故依照合同约定，被告理应在2015年12月23日前支付货款，但被告至今未支付，故对原告的该项诉讼请求，本院确认由被告百花医药公司自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约损失。
被告百花医药公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南部新区秦鑫办公家具货款人民币95556元及违约损失（自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费400元，共计3160元，由被告百花医药集团股份有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 姚 远
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 玲