辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初字第606号
原告：吉林某某爆破拆除有限公司，地址：吉林市。
法定代表人：娄某某，董事长。
委托代理人：杜某某，男，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。
被告：贾某某，男，汉族，住址朝阳县。
委托代理人：杜某某，男，汉族，住址朝阳市双塔区。
被告：喀左某某汽车出租有限责任公司。住所地辽宁省喀左县。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：候占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕某，总经理。
委托代理人：邱某某，女，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。
被告：剧某某，男，汉族，住址建平县。
被告：建平县某某货物运输有限公司，住所地建平县。
法定代表人：朱某某，经理。
被告：某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司。
负责人：史某某，总经理。
委托代理人：石某，女，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。
被告：姜某某，男，汉族，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：黄某某，男，汉族，住址朝阳市双塔区。
原告吉林某某爆破拆除有限公司诉被告贾某某、喀左某某汽车出租有限责任公司、某某某某保险有限公司朝阳中心支公司、剧某某、建平县某某货物运输有限公司、某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司、姜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、被告贾某某委托代理人杜某某、被告喀左某某汽车出租有限责任公司委托代理人侯占一、被告某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人邱某某、被告某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司委托代理人石某、被告姜某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告建平县某某货物运输有限公司、被告剧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林某某爆破拆除有限公司诉称，原告系中铁四局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-5标一工区施工单位。2015年9月15日8时35分，姜某某驾驶辽NT****号出租车沿101线由联合向朝阳方向行驶至边林线交汇路段，在超越同方向前方由剧某某驾驶的辽NE****号重型半挂牵引车（辽NL***挂）刮碰后失去控制，驶入左侧车道，又与相向驶来的路某驾驶的，原告租用的辽NA****号中型专项作业车发生交通事故，造成原告租用车辆受损。公安机关认定姜某某负主要责任，剧某某负次要责任，原告车辆无责任。辽NA****号车系原告租用辽宁朝阳某某民用爆破器材专营有限公司的车，年租金4万元，日租金110元。该车修理期60天，造成租金损失6，600元，因车辆受损后，原告又租用辽宁朝阳某某民用爆破器材专营有限公司的车，日租金700元，租期60天，实际损失42，000元。被告贾某某系出租车车主，该车在被告某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险和商业险。被告建平县某某货物运输有限公司系重型半挂牵引车车主，该车在某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告贾某某辩称，此次交通事故的肇事者是姜某某而不是我，此次事故经朝公交认字（2015）第0***号道路交通事故认定书认定姜某某为主要责任，被告剧某某为次要责任。2015年7月4日，我同姜某某签定租车协议，协议第四条约定：“乙方（姜某某）在租用期内，甲方（贾某某）不得干涉合法经营，所发生的一切治安案件及交通事故（除保险外的）全部由乙方负责，需甲方必须给予协办。”按此协议条款规定，此次交通事故造成的经济损失，根据交通事故责任认定书，姜某某负主要责任，对于原告实际损失的60%赔偿责任应由姜某某承担。
被告喀左某某汽车出租有限责任公司辩称，我方车辆是挂靠的，我公司只每月收50元管理费。车辆所有权属于车辆所有人贾某某。
被告某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，不同意原告诉请，原告请求修理费过高，车辆修理费评估时未通知我公司到场，程序违法，同意按我公司定损价格扣除辽NE****号车辆的交强险财产损害赔偿限额后，在交强险限额内承担损失2,000元，商业险按责任比例按承担60%。赔偿原告修车费，租车费、拖车费、评估费、诉请费不承担。
被告剧某某辩称，我在某某某保险公司投保交强险及商业三者险壹佰万元，我的责任由保险公司承担。
被告建平鑫县鼎货物运输有限公司辩称，所发生事故车辆辽NE****号的车主为剧某某，与我公司无关。该车辆不属挂靠我公司，我们双方是买卖行为，未过户，车辆实际控制人为剧某某。该车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司辩称，修车费过高，由公司定损，扣除辽NT****号车的财产险数额，在交强险限额内承担30%。被告剧某某辽NE****号车超载，商业险免赔10%。租车费、拖车费、诉请费、评估费不承担。
被告姜某某辩称，姜某某已为此次交通事故承担了刑事责任，民事责任不再承担。
经审理查明，2015年9月15日8时35分，被告姜某某驾驶辽NT****号小型轿车乘代某某、张某某、欧阳某某、杨某某4人，沿101钱由联合方向向朝阳方向行驶至边林线交汇路段，在超越同方向前方由剧某某驾驶的辽NE****重型半挂牵引车（辽NL***挂）刮碰后失去控制，驶入左侧车道又与相向驶来的路某驾驶的辽NA****中型专项作业车发生交通事故，致乘车人代某某当场死亡，小型轿车驾驶人姜某某和乘车人张某某、欧阳某某、杨某某及中型专项作业车驾驶人路某受伤，三方车辆不同程度损坏。此次事故经朝公交认字（2015）第0***号道路交通事故认定书认定姜某某为主要责任，被告剧某某为次要责任，路某、代某某、张某某、欧阳某某、杨某某无责任。辽NA****号中型专项作业车系原告在辽宁朝阳某某民用爆破器材专营有限公司租用的车，租期自2014年9月19日至2016年9月18日，年租金4万元。事故发生后，原告因此次事故支付拖车费1000元，后将该车送至朝阳县柳城镇某某汽车修理厂修理，花修理费15，800元。此车在修理期间，原告向辽宁朝阳某某民用爆破器材专营有限公司支付租金6700元。原告提出申请要求对辽NA****号中型专项作业车损失价值进行鉴定，经朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估，该车损失价值为15，800元。原告为此支付鉴定费700元。现原告诉至法院，要求各被告赔偿拖车费1，000元、修车费15，800元、评估费700元、租车损失费48，600元，合计66，100元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告姜某某驾驶的辽NT****号小型轿车在被告某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及车上人员责任险（驾驶员、乘客每座2万元）；被告剧某某驾驶的辽NE****重型半挂牵引车在被告某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元）；路某驾驶的辽NA****中型专项作业车在被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。辽NT****号小型轿车的所有人为贾某某，该车挂靠在被告喀左某某汽车出租有限责任公司处，双方于2010年12月23日签定合同书，合同书约定经营期间乙方（贾某某）未经甲方（喀左某某汽车出租有限责任公司）同意不得擅自转让、转借、转租等；2015年7月4日被告贾某某与被告姜某某签定承租出租车协议书，被告贾某某将该出租车转租给被告姜某某。2015年1月1日，被告建平县某某货物运输有限公司与被告剧某某签定车辆买卖协议，自该日起，被告建平县某某货物运输有限公司将其所有的车牌号为辽NE****（辽NL***挂）解放牌半挂车以12万元价格卖给被告剧某某。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、拖车费发票、修车费发票、鉴定费收据、资产价格评估报告书、民爆专用车辆租赁协议、合同书、承租出租车协议书、车辆买卖协议书、车辆保险单、道路交通事故认定书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对本次事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告的经济损失，首先各保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。此事故经朝公交认字（2015）第0***号道路交通事故认定书认定姜某某负主要责任，被告剧某某负次要责任。主次责任比为7：3。原告主张的拖车费1，000元、修理费15，800元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的租车费用48，600元，称系辽NA****号中型专项作业车受损后在修理期间，造成其租金损失6600元，同时其又另外租用一车辆，日租金700元，共租用60天，租金总额为42，000元，对于该项请求，原告提供了一份辽宁朝阳某某民用爆破器材专营有限公司出具的6700元租金收条，对于此项费用的请求，本院予以支持，对于其余42，000元，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的修理费15，800元，被告某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书提出异议，并申请对辽NA****号中型专项作业车的损失价值进行重新鉴定，但因车辆已修复并投入使用，鉴定机构称已无法进行鉴定，对此，被告某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司称不再要求重新鉴定。故本院对于朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书予以采纳。被告贾某某违反与被告喀左某某汽车出租有限责任公司合同约定，私自转租出租车给被告姜某某，故对被告姜某某应负的赔偿责任，应由上述二被告承担连带责任。被告剧某某与被告建平县某某货物运输有限公司签定了车辆买卖协议，辽NE****号车的实际控制人为被告剧某某，故赔偿责任应由被告剧某某承担。被告某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司辩称超重免赔10%，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告吉林某某爆破拆除有限公司2，000元；在商业险范围内赔偿原告吉林某某爆破拆除有限公司14，140元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告吉林某某爆破拆除有限公司2，000元，在商业三者险范围内赔偿原告吉林某某爆破拆除有限公司6，060元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告吉林某某爆破拆除有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取727元，由被告某某某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担509元，被告某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司负担218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 静