广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2485号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西蓬润纺织有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路***号*楼***室。
法定代表人：杨胜彪，该公司总经理。
委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞贤达服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。
法定代表人：王庆贤，该公司总经理。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。
上诉人陕西蓬润纺织有限公司（以下简称为蓬润公司）因与被上诉人东莞贤达服饰有限公司（以下简称为贤达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蓬润公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判贤达公司支付迟延付款违约金190100.41元；2.一、二审诉讼费由贤达公司承担。事实和理由：一、蓬润公司无须支付迟延交货违约金。蓬润公司在一审期间多次提出，贤达公司在接受货物、对账、付款等各个环节中从未对交货时间提出异议，属于以行为对蓬润公司实际交货时间的认可。一审判决故意略去蓬润公司的前述意见，亦未对贤达公司的前述行为性质进行分析，错误认定蓬润公司延迟交货。事实上，双方在合同履行过程中，蓬润公司均依贤达公司的指令交付货物，对此，贤达公司在长达7个月的交易过程中，在多次接受货物时从未对交货时间提出异议即可作证。不仅如此，在贤达公司7次对账及之后多次付款时亦从未提起交货迟延，更未因此扣款，因此，尽管贤达公司否认交货是依其指令所为，但其在收货、对账、付款各环节均未对交货时间提出异议之行为理当视为对蓬润公司实际交货时间的认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，本案中，由贤达公司提供的格式条款，仅约定蓬润公司的违约责任条款应依法认定无效。贤达公司无权以此追究蓬润公司的责任。二、贤达公司应支付迟延付款违约金。一审法院在审理过程中，列出本案的争议焦点之一：双方对于付款时间如何约定，贤达公司是否存在逾期付款行为，若存在逾期行为，违约金如何计算。但是，一审判决并未对贤达公司的付款时间及是否存在逾期付款行为作出认定。本案中，合同已约定付款方式为30天内开具支票，依常理即可判断，该约定意为货到30天付款。贤达公司所称开具增值税发票后30天付款完全是无稽之谈。至于违约金的计算标准，在由贤达公司一方提供的合同中，仅约定了蓬润公司违约的情况下违约金的计算方式，而对贤达公司违约责任并未提及。很显然，合同对是否违约责任的约定是不对等的。如前所述，该条款应归于无效。既然一审判决认定该条款有效，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，在贤达公司违约的情况下，蓬润公司可依照合同中载明的违约金计算方式计算贤达公司应当赔偿的违约损失。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，双方对账及蓬润公司开具增值税专用发票的行为均不影响蓬润公司依约向贤达公司主张违约损失的权利。还有，蓬润公司向一审法院表明，对于贤达公司应当赔偿的违约损失须按对等原则依合同约定标准计算，不同意按其他标准计算。蓬润公司的意见被一审法院曲解为“蓬润公司明确表示仅请求按15%的标准计算违约金，放弃按其他方式计算的违约损失”。蓬润公司没有表明过要放弃求偿违约损失。三、蓬润公司在二审法庭调查中补充以下意见：1.蓬润公司所交付的标的物是普通布料而非高科技产品，利润率只有2%左右，如果贤达公司在第一次交易的任何环节提出15%的延迟交货违约金，那么就不可能有后面的交易，实际上双方持续交易7个月。2.贤达公司是在蓬润公司起诉之后才提出交货异议，可以判断如果不是蓬润公司起诉追讨货款，那么贤达公司不会对交货时间提出异议。3.合同显示在每次交货前，蓬润公司需按照贤达公司的要求提供样板，经过贤达公司审核通过后，蓬润公司才能将大货送至贤达公司处。在此过程中，每次贤达公司要求送货时也没有提出过交货时间的异议。4.贤达公司付款时将其自认为应该扣除的款项，例如3%的货款、汇款手续费等，一概扣除。在贤达公司扣款的项目中，汇款手续费有时只有几十元，贤达公司都予以扣除，但贤达公司付款的过程中从未就蓬润公司交货延迟进行扣款，也就是说贤达公司在交易过程中从未对交货时间提出异议。贤达公司的行为实际上是对蓬润公司交货时间的认可，故双方交易过程中没有交货延迟问题。
被上诉人贤达公司辩称：一、贤达公司无需支付迟延付款违约金190100.41元。1.蓬润公司上诉请求要求贤达公司支付迟延付款违约金190100.41元，但又保留了一审判决第一项中要求贤达公司支付货款利息的内容，属于重复主张，不合法理。2.贤达公司不存在逾期付款行为。首先，买方在收到增值税专用发票后才付款符合市场交易习惯，事实上所有货款都是通过转账支付而非支票支付，故双方约定的“30天内开具支票”应理解为贤达公司在收到增值税专用发票后30天内付款，双方对账单中“请按此金额开票”也可以证明双方的交易习惯。蓬润公司未举证证明其已交付增值税专用发票，应承担举证不能的不利后果。其次，蓬润公司在起诉时将收货日作为付款时间，在一审庭审中又称是收货后30天，前后矛盾。此外，从双方交易来看，以2014年8月的货款为例，贤达公司在2014年9月22日将对账单回传并注明“请按此金额开票”，蓬润公司于9月24日开具增值税专用发票，贤达公司在此后付款。3.双方没有约定逾期付款的违约责任，蓬润公司要求贤达公司支付违约金没有法律依据。首先，采购合约不是格式条款，采购合同是以电子邮件形式发出，蓬润公司无异议才打印盖章。双方交易遵循自愿合法的交易规则，蓬润公司完全有权拒绝交易。其次，蓬润公司主张参照延期交货的违约金计算方式计算逾期付款的违约金没有合同和法律依据。二、蓬润公司存在延期交货的违约行为，应当按照合同约定支付贤达公司违约金154731.6元。1.蓬润公司存在延期交货的违约行为。首先，根据蓬润公司对《违约金计算明细》发表的意见，蓬润公司自认除FJ140688、140673、140679、140770、140773外的其他订单都存在延期交货的行为。其次，蓬润公司辩称其交货系依据贤达公司的指令进行没有事实根据，亦与交易习惯不相符。此外，根据采购合同对于船期的约定，案涉货物是通过海运方式出口，贤达公司不可能发出延迟交货的指令。2.贤达公司依据采购合约的约定，有权在诉讼时效内追究蓬润公司延期交货的违约责任。首先，采购合约意思表示真实，合法有效。其次，贤达公司收货不能免除蓬润公司延迟交货的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，贤达公司有权追究蓬润公司的违约责任；贤达公司没有明示免除蓬润公司延期交货违约责任，且通过诉讼方式要求追究相应责任；蓬润公司以贤达公司收取货物作为认可交货时间的理由，缺乏事实依据与法律依据，且与市场交易不符。三、针对蓬润公司应当承担延期交货违约责任，补充如下：1.采购合约中明确约定了交货日期和违约责任，贤达公司通过电子邮件的方式将采购合约发送给蓬润公司处，在邮件中都有留言要求蓬润公司迅速安排生产，盖章后注意回传交货日期。2.贤达公司从未明示或默认放弃要求蓬润公司承担延迟交货违约责任的权利，此外，无论贤达公司是否曾提出异议，都不影响蓬润公司承担延期交货违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，买受人同样不能以出卖人未提出延迟交货的异议而主张免除延期交货责任。
蓬润公司向一审法院起诉请求:1.贤达公司支付蓬润公司货款120667.2元及违约金190100.41元；2.案件诉讼费用由贤达公司承担。
贤达公司向一审法院反诉请求：1.蓬润公司支付贤达公司违约金172085元；2.蓬润公司承担反诉费。
一审法院认定事实：贤达公司向蓬润公司订购多类布料，自2014年7月至2015年1月签订了多份采购合约，合约上均约定超过约定的交货时间3天扣5%货款，超过5天扣15%货款，底部注明“17%增值税，97%付款”，大部分合约付款条款注明为“CHEQUEIN30DAY(S)”，编号为FJ140364、FJ140668、FJ140396的采购合约则注明为“CHEQUEIN0DAY(S)”。蓬润公司对于其中编号为FJ140668、FJ140673、FJ140679、FJ140770、FJ140763采购合约的真实性不予确认，称双方未签订此几份合约，此几份采购合约上也无蓬润公司的签章确认。
贤达公司称FJ140673采购合约金额为247元，不追究蓬润公司对于该合约的相关责任，对于编号为FJ140668、FJ140679、FJ140770、FJ140763的采购合约，其将四份采购合约以邮件的方式发送给了蓬润公司，该四份采购合约的内容除了采购货物、价格不同以外，其他内容完全相同，与其他采购合约的内容也完全一致，符合双方的交易习惯，蓬润公司在收到邮件后并未提出异议，特别是FJ140679、FJ140763两份采购合约，因为蓬润公司延迟交货，其多次通过邮件催促交货，蓬润公司从未提出抗辩，可见蓬润公司以其行为表明其认可并接受该四份采购合约的内容。蓬润公司称并未收到四份合约，其中FJ140668、FJ140770、FJ140763三份合约都是发给东莞市蓬润纺织有限公司（以下简称为东莞蓬润公司），该四份合约均没有得到蓬润公司的回应，根本没有成立。
除了上述蓬润公司不予确认的采购合约，对于其余合约的约定交付时间（船期）、实际交付时间双方确认如下表所列：
合约
单号
约定交货日期
送货日期
延迟
天数
合约金额（元）
FJ140348
2014.7.30
2014.8.8
9
2341
FJ140339
2014.7.30
2014.9.4
36
40534
FJ140336
2014.7.30
2014.8.25
25
125558.9
FJ140355
2014.7.30
2014.8.8（送货2911.5元）、2014.8.11（送货1333.5元）
9
3756
FJ140361
2014.8.15
2014.8.8
0
1496.5
FJ140340
2014.8.20
2014.8.8
0
13990
FJ140385
2014.8.25
2014.10.7
43
108702
FJ140389
2014.8.25
2014.9.20
26
62966.9
FJ140390
2014.8.30
2014.9.15
16
12072
FJ140396
2014.8.20
2014.8.8
0
1100
FJ140360
2014.8.20
2014.8.28
8
10687.5
FJ140364
2014.8.15
2014.9.12（送货2595.5元）2014.12.6（送货1590元）
28
4205
FJ140365
2014.9.10
2014.9.15
5
2289
FJ140368
2014.8.15
2014.9.2
18
1080
FJ140416
2014.9.20
2014.9.27
7
62624.6
FJ140417
2014.9.20
2014.9.18
0
2469
FJ140436
2014.9.30
2014.11.2（送货43551元）2014.11.7(送货34864元）
34
79233
FJ140485
2014.10.10
2014.10.30
20
32005
FJ140488
2014.10.10
2014.11.12
33
18777
FJ140490
2014.10.10
2014.9.27
0
37408.5
FJ140492
2014.10.10
2014.10.16
6
41310
FJ140491
2014.10.10
2014.9.18
0
3981
FJ140510
2014.10.25
2014.10.30
5
27195
FJ140554
2014.11.15
2014.11.17
2
11035.5
FJ140555
2014.11.15
2014.11.17
2
49734
FJ140566
2014.10.20
2014.11.6
17
90
FJ140547
2014.11.13
2014.11.28
15
124233.2
FJ140549
2014.11.13
2014.12.3（送货126263元）2014.12.10（送货73299元）2014.12.29（送货13472元）
20
197702
FJ140616
2014.12.4
2014.12.3
0
41524.8
FJ140617
2014.12.4
2014.11.30
0
5598
FJ140637
2014.12.7
2014.12.3（送货67698元）2014.12.10（送货20524元）2014.12.29（送货8903元）
部分3、26
87149.6
FJ140643
2014.12.7
2014.11.30
0
27504
合计：
合约金额1240353元，其中存在超过约定期限3天以上交货情况的合约金额为1044511.7元
除此之外，贤达公司认为还有FJ140668、FJ140679、FJ140770、FJ140763采购合约所涉9407元、97875.2元、1776元、64901.2元合计173959.4元，蓬润公司未按期送货，上述逾期交付的货物均应按约定的5%或15%支付违约金，蓬润公司坚称该四份合约未成立，且认为违约金约定过高应予以调整。
贤达公司还提交了两份电子邮件来往记录，显示由ｆａｂ×××＠ｌｆｇ.ｃｏｍ.hk邮箱向ｘｉｎ×××＠126.ｃｏｍ邮箱于2015年1月23日、3月7日分别发送了邮件，1月23日邮件内容为“我司于2015/1/7通知FJ140679船样0K并请安排发货，但至今已过半个多月了，还未收到布料；如因贵司延迟交货而误了我司的成衣期，因此造成的所有相关费用包括（空运费）都将由贵司承担”，3月7日的邮件内容包含了1月23日邮件的内容，另还写明“FJ140763我司于1/10寄色样给贵司打L/d，但是至今还未收到色样给我司批，请速安排提供，以免影（响）成衣期”。贤达公司提供了其公司电脑来演示邮件内容，并称上述邮件是其公司的企业邮箱向蓬润公司的联系邮箱发送的，邮件内容都是其向蓬润公司催发货。蓬润公司确认贤达公司演示的电脑中存在上述邮件，也确认ｘｉｎ×××＠126.ｃｏｍ邮箱为其平时与贤达公司沟通的邮箱，但称未收到上述两份邮件。
2015年4月27日ｆａｂ×××＠ｌｆｇ.ｃｏｍ.hk邮箱向ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送了邮件，载明“关于贵司货款131923.82元+9509.18元。因贵司导致我司货期延误造成我司大货需要空运才能走货。经贵司同我司协商决定以上货款我司先暂扣出RMB55000元。其余部份（131923.82元+9509.18元-55000元=86433元）贵司开出发票后我司可以先行支付给贵司。至于暂扣的RMB55000元，待货物出货后按实际产生的费用由贵司承担”，蓬润公司收到后将邮件内容打印出来并手写注明“根据贤达公司王总提议，我公司同意按此条文执行”，并有“陕西蓬润杨胜彪”的落款签名，落款日期为2015年5月19日。双方都确认上述邮件及回复确认内容的真实性，但蓬润公司认为是贤达公司想少付货款，借口需要空运，实际并未发生，贤达公司则称确实发生该笔费用，实际费用比55000元还要多，但由于是委托香港相关公司空运，域外取证难度太大，无法提供相关费用的证据。
双方确认实际已付货款金额为1142208.48元，暂扣的空运费为55001元，除此之外蓬润公司认为对账时贤达公司以多种理由克扣了其价值65666.2元的货款，主要涉及从2014年8月起对账单上显示的短码、3%扣款、汇款手续费、FJ140355单号的“缸费”、FJ140339单号的“网费”（印染开版费）等。贤达公司称其每次收货时均备注“货已暂收，待查验”，实际送货数量需双方核实对账，关于3%的扣款，采购合约中明确约定“17%增值税，97%付款”，汇款手续费、“缸费”、“网费”等其他扣款事宜都是双方对账沟通之后确认的，且蓬润公司开具的增值税专用发票的金额也与贤达公司确认修改后的对账金额一致，货款金额应以双方对账确认金额为准。蓬润公司则称系贤达公司以不付款为由要挟逼迫其同意对账金额，贤达公司对此不予确认。双方对于各月份对账、开具增值税专用发票以及实际付款时间确认如下表所列：
货款所属月份
蓬润公司对账时间
贤达公司确认时间
对账确认金额（元）
发票开具时间
货款实际支付时间
2014.8
2014.9.19
2014.9.22
21244.25
2014.9.24
2014.10.21
2014.9
2014.10.8
2014.10.22
170970.61
2014.10.28
2014.11.19
2014.10
2014.11.1
2014.11.18
69359.35
2014.11.26
2014.12.18
2014.11
2014.12.3
2014.12.11
458217.23
2014.12.22
2015.2.4
2014.12
2015.1.6
2015.1.14
327933.55
2015.1.20
2015.4.2
2015.1
2015.2.6
2015.2.9
8051.49
2015.3.13
2015.4.15
上述实际付款金额与发票金额一致，合计为1055776.48元
2015.2（对账单及邮件确认）
2015.3.7
2015.3.18（邮件的确认时间为2015年5月19日）
131923.82（邮件另确认9509.18元，双方同意暂扣55000元）
2015.5.20（金额为86433元）
2015.5.25付76923.82元
2015.6.9付9508.18元
对于付款方式，贤达公司提交了由东莞市东部公证处出具的采购合约的中文译本，显示“CHEQUEIN30DAY(S)”的中文意思为30天内开具支票，双方对此译文的真实性无异议，但对其具体约定内容主张不一致。蓬润公司称应按采购合约约定的货到30天付款，对于FJ140364、FJ140668、FJ140396三份采购合约应货到付款，贤达公司逾期付款，依据对等原则，也应按逾期金额的15%支付违约金。贤达公司则称双方对上月货款金额进行对账确认，在收到蓬润公司以对账金额开具的增值税专用发票后30天内付款，并称双方确认的对账、开票、付款情况也印证了其陈述，其并未逾期付款，且双方对于逾期付款违约金也没有明确约定，蓬润公司请求依15%的标准计算违约金，没有事实依据。一审法院向蓬润公司释明，如一审法院不支持其按15%的标准计算违约金，是否还要请求按其他标准计算违约金，蓬润公司表示如不支持亦不请求按其他方式计算的违约损失。
以上事实，有蓬润公司提供的邮件、增值税专用发票、客户收付款入账通知，贤达公司提供的采购合约、送货单、对账单、增值税专用发票、邮件、中文译本以及一审庭审笔录、庭前准备笔录、询问笔录等附卷为据。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。案件争议焦点为：一、应付货款总额是多少；二、55001元运费是否实际发生；三、双方对于交货时间是如何约定的，蓬润公司是否存在逾期交货的行为，若存在逾期行为，违约金该如何计算；四、双方对于付款时间是如何约定，贤达公司是否存在逾期付款行为，若存在逾期行为，违约金该如何计算。
关于第一个争议焦点，一审法院认为双方对每月货款都有进行对账，对于扣款内容也都有注明，且2014年8月至2015年2月间蓬润公司也一直依据贤达公司确认修改后的对账金额开具了增值税专用发票，可见其对于每期对账货款金额无异议，如无充分的相反证据予以否定，则应视对账金额为双方真实意思确定的内容。现蓬润公司对3%扣款、汇款手续费、“缸费”等扣款项目提出异议，并称当时同意按对账金额开具增值税发票是因为','2018-09-21
22:03:57',0,'web',NULL),(9358333,'856fad89-0bb1-490f-ad13-b40d08b89072','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2328\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）龙民初字第186号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"856fad89-0bb1-490f-ad13-b40d08b89072\",\"案件名称\":\"赵某某、李某甲等与广西壮族自治区龙胜公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"龙胜各族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙胜各族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告赵某某、李某甲、李某乙与被告广西壮族自治区龙胜公路管理局生命权纠纷一案中，三原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434302104000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某某、李某甲等与广西壮族自治区龙胜公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某某、李某甲等与广西壮族自治区龙胜公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
（2015）龙民初字第186号\");$(\"#hidDocID\").val(\"856fad89-0bb1-490f-ad13-b40d08b89072\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某某、李某甲等与广西壮族自治区龙胜公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）龙民初字第186号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙胜各族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2328\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙胜各族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"赵某某,李某甲,李某乙,广西壮族自治区龙胜公路管理局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某某、李某甲等与广西壮族自治区龙胜公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\