wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11750号
上诉人（原审被告）：沈阳优力机电设备有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周振兴。
委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳优力机电设备有限公司（以下简称优力机电公司）与被上诉人周振兴劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳优力机电设备有限公司上诉请求：周振兴在我公司工作期间为试用期，试用期不应当认定存在劳动关系，不应当基于劳动关系判决我公司给付未签劳动合同给付其双倍工资。
周振兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周振兴向一审法院起诉请求：1、依法确认2015年3月15日至2016年2月29日期间周振兴与优力机电公司之间存在劳动关系；2、判决优力机电公司支付周振兴未依法签订劳动合同期间的双倍工资差额（2015年4月15日至2016年4月15日）；3、诉讼费由优力机电公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月15日周振兴入职优力机电公司优力机电公司作销售工作。双方约定试用期三个月。后周振兴被派往天津工作，在天津爆炸事故中受伤。2016年2月29日优力机电公司口头通知周振兴调岗，在周振兴未同意的情况下，告知将周振兴开除，工资发放至2016年2月末。因优力机电公司未向原审法院提交原始工资支付凭证，根据周振兴提交的银行对账单计算，周振兴在职期间月平均工资为2,666.51元［（843.33元+1,840元+4,340元+3,390元+3,350元+3,050元+2,545.60元+2,300元+2,300元+2,300元+2,160.50元+2,245.45元）÷11.5月］。周振兴入职后优力机电公司未与周振兴签订书面劳动合同，未给周振兴缴纳社会保险。
周振兴于2016年7月1日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2015年3月15日至今与优力机电公司优力机电公司存在劳动关系；要求优力机电公司支付2015年4月至2016年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额30,015元。该仲裁委员会于当日以周振兴提供的证据不能证明存在劳动关系为由，作出沈北劳人仲不字（2016）106号不予受理通知书。周振兴不服，诉至原审法院。
一审法院认为，本案争议焦点：周振兴、优力机电公司之间是否存在劳动关系；是否需要签订劳动合同；优力机电公司是否应向周振兴支付未签订劳动合同双倍工资差额及具体数额。
劳动者的合法权益受法律保护。关于优力机电公司主张的周振兴试用期结束后双方为劳务关系，而非劳动关系的辩称，因优力机电公司未提供证据予以证明，结合周振兴的工作系优力机电公司工作的组成部分，周振兴受优力机电公司管理，优力机电公司发放周振兴工资等事实，足以确认周振兴、优力机电公司之间为劳动关系而非劳务关系，优力机电公司的该项主张不予采信。周振兴主张其自2015年3月15日至2016年2月29日期间与优力机电公司之间存在劳动关系，予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。现优力机电公司自周振兴入职后一直未与周振兴签订书面劳动合同违反法律规定，应当支付双倍工资差额。扣除一个月签订合同准备期，故优力机电公司需支付2015年4月16日至2016年2月29日期间双倍工资差额27,998.36元（2,666.51元×10.5个月）。对周振兴主张超出部分，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}第一条之规定，判决：一、确认原告周振兴与被告沈阳优力机电设备有限公司自2015年3月15日至2016年2月29日期间存在劳动关系；二、被告沈阳优力机电设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周振兴2015年4月16日至2016年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额27998.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告沈阳优力机电设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于优力机电公司提出其同周振兴不存在劳动关系的主张,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，周振兴和优力机电公司均符合法律规定的具有劳动合同主体资格，同时周振兴接受优力机电公司管理，从事优力机电公司安排的由劳动报酬的工作，该工作亦是优力机电公司业务组成部分，故应当认定周镇兴同优力机电公司存在劳动关系。同时《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”故周振兴在试用期间内亦应当认定同优力机电公司存在劳动关系，原审法院依法认定周振兴同优力机电公司存在劳动关系并依法判决优力机电公司基于未同周振兴签订劳动合同而向其支付双倍工资并无不当，对于优力机电公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳优力机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳优力机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十一月七日
书记员 康 赦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2093号
原告付伟庆，男，199年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告涿州康乔房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处范阳西路129号，统一社会信用代码91130681336189898E。
法定代表人韩建，该公司经理。
原告付伟庆诉被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。
原告诉称，2017年4月22日至4月23日，被告收取原告的购房定金20000元，楼盘销售告知原告楼盘价格为15000元/平，且定金在60个工作日可退。4月23日原告签下购房认购书时发现楼盘价格为16700元/平，经双方协商，销售人员答应退还该笔定金，但需要交纳1000元手续费。在原告交纳手续费后至今被告未退还该笔定金，原告诉至法院请求判令被告退还21000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付伟庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李红梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执304号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路66号。组织机构代码85394627-9。
负责人：陈中华，该支行行长。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠汽车零部件工业园。组织机构代码78109164-5。
法定代表人：吴义富，该公司经理。
被执行人：吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住址同上。系吴义富妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00424号民事判决，于2015年12月3日在财产保全阶段以（2015）枞民保字第00122号民事裁定书对被执行人安徽义富汽车零部件有限公司名下房地权枞阳字第00024851号房产予以查封，现该案进入执行程序，被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽义富汽车零部件有限公司名下房地权枞阳字第00024851号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执871号
申请执行人：梁保林，男，住茌平县。
被执行人：李曰海，男，住茌平县。
被执行人：李万宾，男，住茌平县。
申请人梁保林与李曰海、李万宾房屋租赁合同纠纷一案，梁保林依据发生法律效力的（2015）聊民一终字第511号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了李曰海在农行茌平支行的银行账户，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）聊民一终字第511号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初1167号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张保温，该行行长。
地址:兰考县城关镇建设路37号。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。代理权限为特别授权。
被告任鲁玉，男，1983年3月22日生。
被告袁会莉，女，1984年7月29日生，汉族，农民，住址同上。系被告任鲁玉之妻。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告任鲁玉、袁会莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠到庭参加了诉讼、被告任鲁玉、袁会莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任鲁玉以兰考县佛达门窗建材有限公司购买门窗加工原材料为由，于2015年12月18日在原告处贷款100万元，最后到期日2016年12月17日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告任鲁玉、袁会莉归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任鲁玉、袁会莉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月17日，原告兰考县农业银行与被告任鲁玉签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120150091634，合同约定原告向被告任鲁玉提供借款100万元，借款到期日为2016年12月16日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。被告袁会莉亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告按约定向被告任鲁玉提供了100万元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金100万元及利息，原告诉至本院。
另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。
贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2017年1月24日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公室开立的风险补偿基金托管账户上扣划1017410.89元，用以偿还该笔贷款及利息。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告任鲁玉发放了借款，履行了放款义务，但被告任鲁玉未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告任鲁玉、袁会莉共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告任鲁玉、袁会莉于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1017410.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告任鲁玉、袁会莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周进良
二〇一七年四月十八日
书记员 韩冠超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2503号
罪犯李晓菲，男，1986年3月29日出生，汉族，天津市人，中专业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人李晓菲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出(2015)二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李晓菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓菲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李晓菲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓菲减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执753-1号
申请执行人刘本学，男，汉族，1957年3月2日生，住四平市铁西区。
被执行人佟新，女，汉族，1988年3月27日生，住四平市铁东区。
被执行人王飞，男，汉族，1987年8月21日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘本学与被执行人佟新、王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款人民币559元，并交纳了执行费人民币50元,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十月十八日
书记员 刘方兴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连少民终字第00155号
上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人及监护人王占勇。
法定代理人及监护人夏霜。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗某。
法定代理人苗宝益。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人苗某人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海少民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告苗某和被告王某某是连云港市海州区建国路小学学生，2014年11月13日上午8时许，当原告在校门口和其他同学吃早餐时，在原告未察觉的情况下，被告突然用脚踹了原告身体三下，直接导致原告左手臂受伤。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院治疗，共住院8天，产生医疗费9024.33元（扣除医保部分）。
2015年4月22日，原告苗某的伤情经连云港正达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见书结论为，1、被鉴定人苗某于2014年11月13日受伤致左尺骨骨折，行内固定术，需补给后续必然发生的手术费及康复治疗费费用8000元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人苗某的休息期限为自受伤之日起180日，营养期限自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，取内固定的休息期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告受伤后，被告王某某的父母已支出1104.2元。
原审法院认为，公民的××权受法律保护。侵害他人身体，造成损害，应当承担民事赔偿责任，本案中，被告王某某系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
对于原告主张的赔偿项目及金额，核对如下：1、医疗费9024.33元（含辅助器具费645.14元）。2、住院伙食补助费，原告按照每天20元的标准，住院8天，共计160元。3、营养费，原告按照每天30元的标准，根据司法鉴定计为90天，共计2700元。4、护理费，原告按照连云港市2014年城镇居民人均可支配收入34346元，每天95元的标准，根据司法鉴定计为90天，共计8550元。5、交通费，原告要求1000元，没有发票，该院酌定给付200元。6、鉴定费，原告支付1200元，计1200元。以上费用于法有据，予以支持。对于原告主张的二次医疗费8000元及后续的营养费、护理费以实际发生为准。综上，原告的损失为21834.33元，扣除被告已给付1104.2元，余20730.13元由被告承担。原审法院遂判决：一、被告王某某的监护人王占勇、夏霜于该判决生效后十日内赔偿原告苗某医疗费等各项费用20730.13元。二、驳回原告其它诉讼请求。
一审判决后，上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。其主要理由：一审判决认定护理费每天标准为95元无依据，按照连云港市2014年城镇居民人均年可支配收入为34346元，应为每天94.098元。一审判决认定被上诉人护理期限90天，护理费为8550元无事实与法律依据；被上诉人的护理期限为8天，护理费应为752.78元。
被上诉人苗某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意损害被上诉人苗某身体××，应予以赔偿，因王某某系未成年人，依法应由其监护人承担赔偿责任。原审判决对赔偿费用的确认并无不当。对于上诉人王某某上诉称一审判决认定护理费每天标准为95元无依据，按照连云港市2014年城镇居民人均年可支配收入为34346元，应为每天94.098元的上诉理由，因一审法院系依据连云港市2014年城镇居民人均年可支配收入酌情确定该护理费标准，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人王某某上诉称一审判决认定被上诉人护理期限90天、护理费为8550元，无事实与法律依据，被上诉人的护理期限为8天，护理费应为752.78元的上诉理由，因原审法院系依据司法鉴定意见书确定被上诉人的护理期限，上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人王某某的监护人王占勇、夏霜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执295号
申请人麻生杰，男，藏族，住青海省互助土族自治县。
被执行人青海程志建筑工程有限公司，住所地:青海省西宁市城东区共和路。
法定代表人马英,该公司董事长。
申请人麻生杰与被执行人青海程志建筑工程有限公司运输合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海程志建筑工程有限公司支付申请人麻生杰货物运输款178887.8元、一审案件受理费1939元、二审案件受理费3878元,合计184704.80元。因被执行人青海程志建筑工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人麻生杰申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议,申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
审判员 常 毅
二〇一六年十一月一日
书记员 夏渴望
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
��2017）晋05司救民3号
杨向荣：
你与高平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用的申请，并提交了残疾证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费10550元。
特此通知。
二〇一七年四月六日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初930号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行。
地址会理县高古城路。
负责人张玉玲，系该行行长。
委托代理人李清平，男，汉族，生于1968年5月9日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告蔡永新，男，汉族，生于1977年1月19日，四川省会理县人，住会理县。
被告杨利华，女，汉族，生于1979年7月20日，四川省会理县人，住会理县。
被告蔡关福，男，汉族，生于1974年8月4日，四川省会理县人，住会理县。
被告李足仙，女，汉族，生于1982年10月11日，四川省会理县人，住会理县。
被告蔡关发，男，汉族，生于1975年4月28日，四川省会理县人，住会理县。
被告李正先，女，汉族，生于1978年4月10日，四川省会理县人，住会理县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告蔡永新、杨利华、蔡关福、李足仙、蔡关发、李正先金融借款合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一六年五月十七日
书记员 刘龙云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01647-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:滕祖兵,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告滕祖兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执119号
申请人李树芳，女，生于1958年10月26日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人王弟花，女，生于1959年1月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人袁宏，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人李祥春，女，生于1972年1月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人宋友生，男，生于1954年6月5日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人李顺雪，女，生于1966年11月18日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人吴斌，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人宋友军，男，生于1959年8月20日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人何多刚，男，生于1976年7月7日，汉族，住四川省青川县。
被执行人王建新，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省青川县。
被执行人梁苏，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省青川县。
被执行人王建勇，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人李树芳、王弟花、袁宏、李祥春、宋友生、李顺雪、吴斌、宋友军与被执行人何多刚、王建新、梁苏、王建勇追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 姚小娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初496号
原告垫江县时强汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县。
法定代表人刘小华，该公司经理。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告四川海骐汽车销售有限公司,住所地四川省南充市。
法定代表人向正国，该公司总经理。
原告垫江县时强汽车销售有限公司诉被告四川海骐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县时强汽车销售有限公司的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告四川海骐汽车销售有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请对被告在南充市商业银行股份有限公司涪江支行的X的存款15万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告垫江县时强汽车销售有限公司诉称，我公司向被告四川海骐汽车销售有限公司退还三台汽车，双方在2015年10月27日对账确认尚欠我公司退车款140080元，后被告又在2016年1月4日承诺在2016年1月15日之前付清退车款，如未付清则从2015年10月27日起按照月利率3%计算至还清时止。后一直经我公司多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告四川海骐汽车销售有限公司立即支付退车款140080元及利息（利息从2015年10月27日起按月息2%计算至还清时止）。
被告四川海骐汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月，原告垫江县时强汽车销售有限公司向被告四川海骐汽车销售有限公司进行了退车处理。原告退还给被告东风嘉龙双燃料载货汽车三台。双方在2015年10月27日对账确认尚欠原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款140080元，后被告又在2016年1月4日承诺在2016年1月15日之前付清退车款，如未付清则从2015年10月27日起按照月利率3%计算至还清时止。后一直经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告四川海骐汽车销售有限公司立即支付退车款140080元及利息（利息从2015年10月27日起按月利率2%计算至还清时止）。
上述事实，有原告垫江县时强汽车销售有限公司的陈述，被告四川海骐汽车销售有限公司出具的对账函、承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告四川海骐汽车销售有限公司给原告出具的对账函、承诺书是双方存在买卖合同关系的债权凭证。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告垫江县时强汽车销售有限公司向被告四川海骐汽车销售有限公司退车后，未履行支付原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告垫江县时强汽车销售有限公司主张被告四川海骐汽车销售有限公司支付退车款140080元的请求，本院予以支持；关于逾期付款的违约金，原告方主张从2015年10月27日起按照月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川海骐汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款140080元及违约金（违约金从2015年10月27日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告四川海骐汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3102元，依法减半收取1551元，保全费1270元，合计2821元。由被告四川海骐汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 赁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第495号
原告李学民，男，48岁，汉族，陕西东勘仪器有限公司职工，住西安市。
被告西安金帆汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路北路210号。
法定代表人王瑞，该公司董事长。
被告陈涛，男，33岁，汉族，住西安市雁塔区。
被告陈涛，男，45岁，汉族，陕西省商洛市山阳县城关镇西关人，住山阳县公安局交警大队。
本院受理原告李学民诉被告西安金帆汽车服务有限公司、被告陈涛、被告陈涛人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告李学民于2005年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告李学民撤回起诉。
案件受理费1666元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇五年三月八日
书记员 张卫
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第1474号
原告中国建设银行股份有限公司开封县支行﹙以下简称开封县建行﹚
负责人梁晓磊，行长。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。
被告李玉杰，男，汉族，1963年11月13日生，现在河南省监狱服刑。
被告开封市祥符区国土资源局﹙原开封县土地房屋管理局﹚
法定代表人耿俊峰，局长。
住址开封市祥符区县府东街196号。
委托代理人崔冠群，单位职工。
原告开封县建行诉被告李玉杰、开封市祥符区国土资源局借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告开封县建行的委托代理人刘洪建、被告李玉杰、开封市祥符区国土资源局委托代理人崔冠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封县建行诉称，1998年2月25日被告李玉杰与原告签订《职工住房抵押借款合同》，该合同约定：1、原告为被告李玉杰提供贷款人民币25000元，借期从1998年2月25日至1998年10月25日；并详细约定了借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准，并以在开封县××胡同××号的自有房产（56.92平方）为其借款合同项下债务提供抵押担保，并出具了他项权合同书；被告开封市祥符区国土资源局﹙原开封县土地房屋管理局﹚为被告李玉杰的借款提供了不可撤销担保。原告于1998年2月25日足额发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。特起诉要求1、判令被告李玉杰向原告偿还借款本金25000元，并支付至还清借款之日止的借款利息。2、判令被告开封市祥符区国土资源局就被告李玉杰的还本付息债务向原告承担连带清偿责任。3、确认原告有权处置被告李玉杰提供的抵押物（开封县××胡同××号的自有房产56.92平方），并有权以处置所得价款优先受偿。
被告李玉杰辩称，当时贷款本金25000元，还过一次利息，还多少记不清了，抵押的房子别人现在住着。这么多年了，已经超过诉讼时效。同意用公积金还款。
被告开封市祥符区国土资源局辩称，已经超过诉讼时效。合同约定担保期限为六个月，早已经过担保期限，被告开封市祥符区国土资源局不同意承担担保责任。
审理查明，1998年3月12日被告李玉杰与原告签订《职工住房抵押借款合同》，该合同约定：1、原告为被告李玉杰提供贷款人民币25000元，借期从1998年2月25日至1998年10月25日；并详细约定了借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准。被告李玉杰以在开封县××胡同××号的自有房产（56.92平方）为其借款合同项下债务提供抵押担保，并出具了他项权合同书；1998年3月12日被告开封市祥符区国土资源局﹙原开封县土地房屋管理局﹚为被告李玉杰的借款提供了不可撤销担保，并签订担保书，担保期限自担保书签订之日至被告李玉杰偿还或担保人代偿全部借款本息及费用后。合同签订后原告足额发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。事后经原告多次向被告李玉杰催要，被告李玉杰于2004年3月30日付息4900元，剩余借款本金及利息未予偿还。以上事实有原告提供的职工借款合同、担保书、住房抵押协议、逾期贷款催收通知书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告开封县建行诉称被告李玉杰以自有房屋做抵押于1998年3月12日向原告借款25000元，提供有双方签订的借款合同和住房抵押协议，被告李玉杰对此予以认可，对李玉杰借原告25000元款的事实，本院予以确认。被告李玉杰辩称借款超诉讼时效，但表示愿意还款，对原告诉请被告李玉杰返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉杰于2004年3月30日付息4900元，李玉杰再支付利息时应予以扣除。原告与被告开封市祥符区国土资源局签订的担保合同书约定，担保期限自合同签订之日至被告李玉杰偿还或担保人代偿全部借款本息及费用后。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，该约定属约定不明。故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。李玉杰履行主债务的期限至1998年10月25日届满，被告开封市祥符区国土资源局为李玉杰担保的期限应至2000年10月25日届满。对被告辩称其担保期限已经超过，不应承担担保责任的意见，本院予以采纳，对原告诉请被告被告开封市祥符区国土资源局为李玉杰承担连带清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李玉杰于判决生效后10日内返还给原告中国建设银行股份有限公司开封县支行借款本金人民币25000元，并按借款合同约定利率支付自1998年3月12日至还清借款之日止的利息，支付上述利息时应扣除已支付的4900元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告李玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王辰龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3902号之二
原告：陆宝蕊，女，1952年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：蓝跃宏，男，1980年10月24日出生，畲族，住福建省龙海市。
上述二原告委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄英桐，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地福建省龙海市。
法定代表人：石勇强，主任。
原告陆宝蕊、蓝跃宏与被告黄英桐、龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
陆宝蕊、蓝跃宏向本院提出诉讼请求：两被告支付原告土地补偿费22500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：1999年1月1日，以陆宝蕊、蓝艳红、蓝跃宏为家庭成员向被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包土地。蓝开明与陆宝蕊系夫妻关系。蓝艳红、蓝跃宏系蓝开明与陆宝蕊所生育的子女。2006年1月26日，蓝开明与被告黄英桐签订一份《协议》，双方约定：蓝开明将西行埔所承包的土地0.5亩的使用权转包给被告黄英桐使用，使用期限从2006年1月26日至2028年12月。被告黄英桐一次性支付给蓝开明22年的转包费每亩3000元，共计1500元。2015年6月，原告所转包的土地因沿海大道建设需要被依法征用，土地每亩补偿45000元，即原告应获得的土地补偿费为22500元。2015年8月，征地单位已经将土地补偿费转账至被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会的银行账户，但由于被告黄英桐不同意并制止龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会将土地补偿费支付给原告，现在被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会拒绝向原告支付土地补偿费。
黄英桐辩称，原告要求被告黄英桐与龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会向其支付土地补偿费22500元及支付相应的利息没有事实和法律依据。理由如下：本案讼争的土地补偿费还在龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会保存，并未发放给黄英桐，原告无权要求黄英桐向其支付土地补偿费。原告已经将其土地承包经营权转让给黄英桐，不管该土地有没有被征收，原告都已经无法经营使用该土地。因此，对于原告来说根本就不存在任何损失。而相反，对于被告黄英桐来讲，如果黄英桐承包的土地未被政府征收，则可以经营使用至2028年12月份。正是由于承包地被征收，才导致2015年之后至2028年这段时间黄英桐无法经营使用该土地。黄英桐因此遭受了极大的损失，土地补偿费应当补偿给黄英桐。原告无权取得该土地补偿费。原告主张的标的是土地补偿费而非安置补助费，本案不属于法院审理的范围。如果原告认为其有权获得安置补助费，其应当向安置方主张权利，而非向黄英桐和龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会主张。本案讼争土地的征收补偿分配方案是否有经过法定程序制定、公布，无法确定。在补偿方案还没有确定的情况下，计算补偿标准的事项不属于法院的受理范围。
龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：以陆宝蕊为户主，蓝艳红、蓝跃宏为家庭成员的农户于1998年12月间向龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包址于西走埔的旱地0.25亩和0.15亩。陆宝蕊的丈夫蓝开明与被告黄英桐于2006年1月26日签订《协议》一份，该协议载明：“一、蓝开明同意将西行埔所承包的土地0.5亩的使用权转包给黄英桐使用，使用权期限从2006年1月26日至2028年12月；二、转包费和付款方式：黄英桐一次性付给蓝开明22年的转包费每亩叁仟元，共计人民币壹仟伍佰元正。”因漳州沿海大通道的建设需要，蓝开明转包给被告黄英桐的承包地已经于2015年间被征收。原告与被告黄英桐因本案讼争土地的补偿费如何分配发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令如上所述。龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会及龙海市隆教畲族乡镇海村第二小组至今尚未收到本案讼争土地的征收单位发放的土地补偿费并通过民主议定程序确定分配方案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地单位应当将相应的土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上所述，农村集体经济组织成员请求支付土地补偿费的前提应当是本集体经济组织已经收到相应的土地补偿费并通过民主议定程序制定土地补偿费的分配方案。人民法院无权代替农村集体经济组织制定土地补偿费的分配方案。如果农村集体经济组织收到征收单位发放的土地补偿费后故意不组织或拖延组织民主议定程序决定土地补偿费分配方案的，利害关系人可以向上级政府部门反映。因本案原告所属集体经济组织尚未收到相应的土地补偿费并依照法律规定的民主议定程序制定具体的分配方案，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆宝蕊、蓝跃宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十月八日
书记员 王超杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1244号
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住所地：重庆市綦江区。
被执行人重庆乾瑞房地产开发有限公司,住所地：重庆市南岸区。
被执行人梁洪秀,女,住重庆市南岸区。
被执行人罗开福,男,住重庆市綦江区三。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人重庆乾瑞房地产开发有限公司、梁洪秀、罗开福借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1244号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月十二日
书记员 成 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初781号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张乾（绰号“强”），男，1975年4月1日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，户籍地河南省社旗县，现住郑州市。曾因盗窃，于1996年4月19日被行政拘留；曾因犯故意伤害罪，于2001年3月被判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放；曾因盗窃，于2003年1月23日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3416号起诉书指控被告人张乾犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被告人张乾到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年3月5日6时许，被告人张乾伙同王庭军（已判决）及外号叫三儿（在逃）的男子乘坐常全生（另案处理）驾驶的豫Ａ-×××××的白色轿车，先后到郑州市火车站东广场、郑州大学北校区、郑东新区河南财经政法大学西门的公交站牌处，由张乾、三儿趁公交车到站上车人多之际，假借挤公交车时扒窃被害人蔡某、肖某、张某、席某、闫某、江某、高某的手机、钱包等物品。当日11时30分许，被告人张乾等人在郑州市郑东新区河南财经政法大学西门公交站牌再次作案时被郑州市公安局郑东分局民警发现，后在逃离现场时被民警追逃，张乾、三儿下车逃脱，王庭军被民警当场抓获，同时在其乘坐的车辆及身上缴获被盗vivo、小米手机等物品。
经鉴定，涉案的五部手机、钱包共价值人民币6272元。2016年8月23日1时许，张乾在其暂住地被龙子湖分局民警抓获到案。
被告人张乾辩称其没有参与盗窃，并对公诉机关出示的证据不予认可。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
1．同案犯王庭军、常全生的供述证明：王庭军、“张三”和“强”三人于2016年3月5日乘坐常全生驾驶的白色轿车，先后到郑州市火车站、西大学城新郑大附近、北大学城、河南财经政法大学西门等附近的公交车站盗窃手机。“张三”和“强”负责挤进上公交车的人群中偷手机，王庭军负责接应、转移被盗手机，常全生负责开车，常全生最后一次是否下车不清楚。四人在郑东新区河南财经政法大学门口再次盗窃时，王庭军、常全生被民警现场抓获，“张三”和“强”逃跑，王庭军手机上有“强”的电话，经查询，王庭军知道“强”的名字叫张乾。
2．被害人蔡某、肖某、张某、席某、闫某、高某的陈述和报案材料证明：各被害人随身携带的手机和钱包等财物在挤公交车时被盗。
3．证人江某（河南财经政法大学学生）的证言证明：2016年3月5日11时20分许，其在河南财经政法大学西门166路公交车站牌处等公交车，在挤公交车时感觉到有人把手放到其装手机的兜上，准备往兜里进，被其察觉后那名男子马上把手拿开，这时其听到有人说手机丢了，摸其兜的男子没有上公交车，该男子体貌特征为40岁左右，男性，圆脸，短头发，身高170左右，能辨认出摸其兜的那名男子。
4．现场勘验检查笔录证明：2016年3月5日11时30分许，公安机关民警在河南财经政法大学发现王庭军、常全生等形迹可疑，民警让常全生停车接受调查，常全生拒绝，不停车反而加速逃跑，在逃跑过程中车辆撞击发生故障，除常全生外三人下车逃跑，后王庭军被追上抓获。民警对轿车周围及王庭军逃跑路线进行检查勘验：（1）在轿车后座上发现被盗手机3部；（2）在驾驶座左侧夹缝中发现一个粉红色钱包；（3）在副驾驶座右侧夹缝中发现不锈钢双面刀片，盒内有7片刀片；（4）王庭军被抓获后趁机向警车外抛出一物品，经查找为自制作案工具，即一个白色钢刀固定一个单面的刀片。王庭军在逃跑过程中扔到绿化带中手机5部。
5．辨认笔录、指认作案现场笔录及照片证明：证人江某能指认出欲盗窃其手机的人是常全生。常全生和王庭军能相互指认出对方就是一起盗窃的人。王庭军能辨认出被盗手机。常全生、王庭军均能指认出张乾就是2016年3月5日一起偷手机的人。
6．郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证明：被盗五部手机和被盗钱包价值6272元。
7．龙子湖公安分局治安管理服务大队三中队民警出具的情况说明证明：2016年3月5日11时20分许，民警发现王庭军、常全生等四人均下车至公交站牌处，两人望风，两人作案。后四人乘坐东风风神牌轿车逃跑至东四环与秋实街交叉口处，车辆撞坏被迫停车，除司机常全生外，王庭军等三人向不同方向逃跑，一民警控制了司机，另外两名民警追赶并抓获了王庭军。
8．情况说明、人员分析系统查询截图、通话记录证明：通过王庭军的手机得知“强”使用的手机号为188××××3911，且经过综合查询、通话记录能够证明该号码登记人信息为张乾，且案发前后各被告人之间电话联系频繁，尾号3911的手机在2016年3月5日8时55分通话时使用的基站为科学大道西四环，在2016年3月5日11时49分通话时使用的基站为金水明理路。上述证据和王庭军、常全生供述的实施盗窃的路线相吻合。
9．证据保全清单证明：本案被盗手机11部，被盗钱包1个。
10．刑事判决书证明：王庭军因本案被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
11．到案经过证明：2016年8月23日1时许，民警在郑州市二七区南三环连云路某小区41号楼2单元5楼将被告人张乾抓获归案。
12．户籍证明、前科证明、释放证明证明：被告人张乾犯罪时为成年人，曾因多次盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，于2013年7月11日刑满释放。
本院认为，被告人张乾伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于被告人张乾辩称没有参与盗窃，并对公诉机关提交的证据不予认可的辩解意见，经查，有辨认笔录、证人证言、同案犯供述、情况说明、人员分析系统查询截图、通话记录等证据能证明：常全生、王庭军在盗窃现场被抓获，二人均能辨认出一起实施盗窃的叫“强”的男子就是张乾；王庭军手机中查得的尾号3911的号码登记及使用人系张乾，案发前后尾号3911号码与同案人之间联系频繁，且尾号3911的手机3月5日通话基站显示的地点与常全生、王庭军供述的作案地点基本吻合，故被告人张乾的辩解意见不成立，本院不予采纳。
被告人张乾在共同犯罪中行为积极，系主犯；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯。本院在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7593号
原告：聊城圆梦超市有限公司，住所地：聊城市东昌府区文化路34号。
法定代表人：宋月霞，经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：周立磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城圆梦超市有限公司与被告周立磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城圆梦超市有限公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告周立磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城圆梦超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款93398.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营超市多次从原告处进货，自2017年5月至2017年9月陆续欠原告货款93398.59元未能支付，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周立磊未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了2017年6月23日、7月21日、8月5日、9月10日被告出具的5份欠条，拟证明被告向欠原告货款93398.59元的事实。被告经传票传唤未到庭质证。经审核本院认为，原告所举证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告因经营超市自2017年6月起开始陆续从原告处购货，每次进货后给原告出具欠条。2017年6月23日，被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠现金肆仟元正（4000）周立磊2017年6月23日”。同日，还给原告出具了一张欠条，载明：“今欠货款伍万捌仟陆佰壹拾玖元壹角捌分（58619.18）周立磊2017年6月23日”。2017年7月21日，被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠货款壹万零肆佰肆拾捌元陆角壹分（10448.61）周立磊2017年7月21日”。2017年8月5日，被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠货款壹万伍仟肆佰贰拾叁元贰角（15423.2元）周立磊2017年8月5日”。2017年9月10日，被告再次给原告出具欠条，载明：“欠条今欠现金叁仟柒佰零柒元陆角（3707.6元）周立磊2017年9月10日”。被告共计欠原告货款92198.59元，经原告多次催要，被告均未支付货款，原告诉至本院。
本院认为：被告周立磊欠原告货款92198.59元有被告周立磊出具的欠条在卷佐证。被告周立磊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及请求予以认可。因此，本院对被告周立磊欠原告货款92198.59元的事实予以确认。因此，原告要求被告周立磊支付货款92198.59元，其请求合理，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立磊于本判决生效后十日内偿还原告聊城圆梦超市有限公司货款92198.59元；
二、驳回原告聊城圆梦超市有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2134元，减半收取1067元，原告聊城圆梦超市有限公司负担50元，被告周立磊负担1017元，保全费1020元由被告周立磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4396号
罪犯刘冰，男，汉族，初中文化，1989年2月17日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年12月7日作出(2011)邮刑初字第0383号刑事判决，以被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8760号刑事裁定,对罪犯刘冰减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘冰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表高邮市人民法院出具缴款通知单及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，行长。
委托代理人万青梅,该行员工。
委托代理人董仲谦,该行员工。
被告商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告商泽红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦、万青梅到庭参加诉讼，被告商泽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2013年6月17日，商泽红在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，之后邮政储蓄银行渝中支行给商泽红发放了一张授信额度为6万元卡号为6228110014****58的信用卡。商泽红用此信用卡进行了多次交易，但商泽红并未按期、足额归还款项，多次出现逾期，截止至2017年7月13日，被告累计逾期26期，欠本金、利息、费用总计78484.12元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、商泽红立即偿还信用卡透支本金56536.97元及截止2017年7月13日的利息5571.73元，费用16375.42元，并支付自2017年7月14日起至本息清偿之日止以本金56536.97元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费881元由商泽红承担。
被告商泽红未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，商泽红向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。商泽红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向商泽红发放了卡号为6228110014****58的信用卡一张。商泽红从2013年7月17日起从其信用卡账户中透支。截至2017年7月13日，商泽红尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金56536.97元、利息5571.73元、费用16375.42元。
上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，商泽红与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向商泽红发放了信用卡，商泽红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求商泽红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。
被告商泽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商泽红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金56536.97元、利息5571.73元、费用16375.42元，并从2017年7月14日起至付清时止，以本金56536.97元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费881元，由被告商泽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 汪福进
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执956号之一
申请执行人:浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张细勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林克仲，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张爱媚，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：沈朝丑，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈玲玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林张凤，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：曾翰国，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执956号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张丹丹、林远、张细勇、林克仲、张爱媚、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人张丹丹、林远、张细勇、林克仲、张爱媚、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销对被执行人张丹丹、林远、张细勇、林克仲、张爱媚、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国的执行，故本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭秋磊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初2715号
原告：陆国刚，男，1964年9月18日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
组机构代码：738723037。
负责人：张立华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大维，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张思洋，系该公司职工。
原告陆国刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告陆国刚的诉讼代理人于治国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的诉讼代理人孙大维、张思洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日2时10分许，尹树利驾驶原告所有的冀Ｃ×××××/冀CV5**挂重型货车沿青平乐线公路由北向南行驶至滦县立交桥北侧时，与由南向北行驶的孙运春驾驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞，致使两车及立交桥旁汉白玉栏杆受损。此次事故经交警认定尹树利负全部责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损98620元，公估费3000元，施救费4200元，支付对方车辆施救费1400元，汉白玉栏杆维修费84000元，合计191220元。原告所有的冀Ｃ×××××/冀CV5**挂重型货车在被告处投保了车辆损失险、交强险和第三者商业责任险，上述损失因未能与被告达成协议，故向法院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。
被告辩称，对交通事故的发生和认定没有意见。在没有法律规定的免赔拒赔的情况下对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、以及其他间接损失费用不属于保险责任，我公司不予以赔偿。原告主张的车损和物损过高，如不能协商，我方要求重新鉴定。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告陆国刚身份证、行驶证、道路运输证复印件各一份，尹树利驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告身份及驾驶人的驾驶资格。
2、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故责任。
3、保险单复印件2份，证明车辆所投保险情况。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书1份，公估费票据1张，滦县新城汇达汽配修理清单1份，证明原告车辆损失及公估费情况。
5、汉白玉栏杆修缮费票据1份，滦县住房和城乡建设局市政管理站维修清单1份，滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书1份，证明财物损失。
6、施救费票据2张，证明施救费情况。
被告对原告提供的证据发表如下意见：
对保险单真实性没有意见，但应以保险条款作为赔偿的依据。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。根据保险条款的规定，应以双方协商进行定损，因此原告方应提供保险原件及保险条款内容作为处理依据。对于公估报告没有提供相应的修车发票，如不能协商，我方要求重新鉴定。原告提供的修车明细不能充分证明原告的实际损失。对原告提供物损的证据，协议、修缮发票及明细我们认为真实性没有意见，系原告单方赔偿，没有通知被告，属于原告单方认可。施救费过高，由法院核定。对其他证据没意见。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
被告对原告车辆的定损单1份，估损清单1份，证明被告对原告车辆的定损情况。
原告对被告提供的证据发表如下意见：
是被告单方行为，被告也没有相应资质，我方不予认可。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。被告提交的证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××/冀CV5**挂重型半挂货车在被告处投保了限额为323000元车辆损失险及不计免赔、限额为1000000元第三者商业责任险及不计免陪及交强险，保险期间自2015年9月9日零时起至2016年9月8日24时止。2016年8月18日2时10分许，尹树利驾驶原告所有的冀Ｃ×××××/冀CV5**挂重型半挂货车，沿平青乐线由北向南行驶，至平青乐线滦县立交桥北侧由于雨天路滑驾驶不当与由南向北孙运春驾驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞，相撞后又撞到滦县住建局市政管理站立交桥汉白玉护栏，造成两车受损，孙运春受伤及滦县住建局市政管理站汉白玉护栏受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，尹树利负全部责任，孙运春无责任，滦县住建局市政管理站无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损98620元，公估费3000元，施救费4200元，对方车辆施救费1400元，汉白玉栏杆修缮费84000元，合计191220元。2016年11月10日原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。原告主张的车损、公估费、施救费、对方车辆施救费、汉白玉栏杆修缮费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆国刚保险理赔款191220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元,减半收取2062元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4729号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阮某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月27日被羁押，同日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，于2015年4月9日被逮捕。现在押。
辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6759号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人周群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日1时40分许，被告人阮某在酒吧喝完酒后驾驶湘C3CC33号小型轿车，在宝安区新安街道新湖路由南往北行驶至花卉市场路段时，该车车头与在机动车道内行走的一名行人（未知名）发生碰撞，造成车辆损坏，未知名人受伤的道路交通事故。事故发生后，阮某当场驾车逃逸，并指使其姐姐阮某甲顶包为肇事司机；随后，2015年1月29日当日，阮某、阮某甲向公安机关如实供述了案情。未知名氏于2015年7月29日死亡。
交警部门认定：阮某驾驶机件性能不良具有安全隐患的机动车上道路行驶时未注意前方道路交通状况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；未知名在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。阮某发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报警且当场逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，阮某应承担此事故的全部责任，未知名不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成交通肇事罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人承认控罪，但否认有逃逸行为。
辩护人认为：1、到达现场后阮某甲第一反应是要帮弟弟，是阮某甲要为阮某顶包，整个案件材料没有关于阮某要求阮某甲帮忙顶包的内容2、案发后阮某一直停留在案发现场，未实施过任何逃逸行为。3、本案中被害人系无名氏，被告人家属对被害人进行了积极救治，为其提供了良好的医疗环境。4、本次事故发生时系凌晨，被害人在机动车道内行走，与事故发生存在因果关系，应适当减轻被告人在本案事故中的责任。
经审理查明，2015年1月29日1时40分许，被告人阮某在酒吧喝完酒后驾驶湘C3CC33号小型轿车，在宝安区新安街道新湖路由南往北行驶至花卉市场路段时，该车车头与在机动车道内行走的一名行人（未知名）发生碰撞，造成车辆损坏，未知名人受伤的道路交通事故。事故发生后，阮某当场驾车逃逸。未知名氏于2015年7月29日死亡。
交警部门认定：阮某驾驶机件性能不良具有安全隐患的机动车上道路行驶时未注意前方道路交通状况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；未知名在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。阮某发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报警且当场逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，阮某应承担此事故的全部责任，未知名不承担此事故的责任。
另查，现因无法联系到被害人家属，2016年1月22日被告人家属将赔偿金人民币10万元存入本院账户，以便以后支付被害人家属。
认定上述事实的证据如下：
1.物证书证：受案登记要（证实2015年1月29日1时52
分严某向交警支队宝安大队报案）、抓获经过（证实阮某在发生事故后驾车逃逸，后向交警大队如实供述了案发经过）、驾驶证、车辆行驶证、身份信息、情况说明、死亡记录、呼气酒精含量检测（1月29日4时55分对被告人阮某进行酒精检测的记录）、接处警记录卡、付款收据；
2.证人证言：证人阮某甲、李某、严某的证言；
李某，系阮某的同事，证实1月29日1时许，我坐阮某开的车，车上只有我和阮某两个人，我坐副驾驶，事故发生前在睡觉，我听到声音醒来，发现挡风玻璃碎了。
阮某甲，阮某的姐姐，称案发当天接到阮某的电话，阮某说
发生了交通事故，我到现场后用我的手机报警，并说是自己开车。但经过交警的教育后承认是阮某开车。
严某，证实1月29日在新湖路上有一辆跑车开得很快，
撞到一位捡垃圾的人，并该车逃逸。
3.被告人的供述与辩解：被告人阮某的供述与辩解，阮某
有三次供述，对自己于2015年1月29日驾驶发生交通事故的事实供认不讳。对案发经过进行了详细供述，称撞人后因害怕离开，并用李某的电话报警，但未说是自己开车。然后其打电话给其姐姐和姐夫，并让姐姐带驾驶证过来。车是姐姐买。
4.鉴定意见：鉴定结论、司法鉴定意见书：道路交通事故
认定书，认定被告人阮某承担此事故的全部责任，未知名不承担此事故的责任；死亡鉴定，证实无名氏属于钝性物品致死；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及
照片。
上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人阮某第一时间就承认是其开车撞了人的事实，所以指控其让阮某甲顶包的证据不足，不应认定。道路交通事故认定书是本案的关键证据，证实了被告人阮某当场驾车逃逸的事实，被告人及辩护人认为其不是逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。辩护人其他从轻处罚的意见予以采纳。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年一月三十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执289号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
代表人王海斌，系该支行行长。
被执行人朱焘焘，男，1986年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱杭，男，1986年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与朱焘焘、朱杭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台椒商初字第3631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人朱焘焘、朱杭支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人朱焘焘、朱杭有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人朱焘焘、朱杭目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执289号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郭健谦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第945号
申请执行人于俊杰，男，1970年6月22日出生汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，系董事长。
于俊杰等申请赤峰宝石房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3968号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3968号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6071号
原告：张培选，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西亿昌资产管理有限公司。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托代理人：惠晓佳，男，该公司行政专员。
被告：陕西金蓝工程履约担保有限公司。
法定代表人：王惠峰，该公司董事长。
原告张培选与被告陕西亿昌资产管理有限公司（以下简称亿昌资产管理公司）、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司（以下简称金蓝担保公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培选及其委托代理人夏文广，被告亿昌资产管理公司委托代理人惠晓佳到庭参加了诉讼，被告金蓝担保公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培选诉称，2015年1月24日，原告与被告亿昌资产管理公司及被告金蓝担保公司签订了借款担保合同，该借款担保合同约定，被告亿昌资产管理公司借原告人民币100万元，期限自2015年1月24日至2015年4月23日，约定年利息利率为12%，被告金蓝担保公司为被告亿昌资产管理公司提供借款担保。借款到期后，两被告以各种理由推托不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告亿昌资产管理公司返还原告借款本金100万元，并承担借款利息15万元、违约金36000元；判令被告陕西金蓝工程履约担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陕西亿昌资产管理有限公司辩称：原、被告之间实际没有借款关系，上述借款系被告金蓝担保公司所借，故其公司不应当承担还款义务，不同意原告诉讼请求。
被告陕西金蓝工程履约担保有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月24日，原告与被告亿昌资产管理公司及被告金蓝担保公司签订了借款担保合同，该借款担保合同约定，被告亿昌资产管理公司借原告人民币100万元；期限自2015年1月24日至2015年4月23日；约定年利息利率为12%；如被告违约，每超一日，赔偿原告100元；被告金蓝担保公司为被告亿昌资产管理公司提供借款担保。合同签订前，原告将借款100万元转入被告金蓝担保公司财务总监陈震账户。同日，被告亿昌资产管理公司、被告金蓝担保公司给原告出具借据一张，借据载明：借款人被告亿昌资产管理公司借到人民币100万元；借款人按借款合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告亿昌资产管理公司、被告金蓝担保公司未按约还款。按合同约定，借款期内三个月利息应为3万元；合同期满后，原告主张12个月利息应为12万元。原告主张从合同期满之日起起算违约天数360日，计违约金为36000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的借款担保合同、担保承诺函、借据、担保代偿承诺函、银行转账凭据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的上述借款担保合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。原告虽将借款转入担保人被告金蓝担保公司账户，但事后被告亿昌资产管理公司给原告出具借据，此行为表明被告亿昌资产管理公司对此付款方式认可，故原告要求被告亿昌资产管理公司还本付息，理由成立，依法予以支持。原告诉请的利息和违约金，未违反法定限制，故予以支持。被告亿昌资产管理公司辩称，与法相悖，不予采信。被告金蓝担保公司经合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩权。原告要求其公司承担连带清偿责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西亿昌资产管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告张培选借款100万元、利息15万元、违约金36000元。
二、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15474元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵 乐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0323执177号
申请执行人:刘奎芳，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人刘奎芳与被执行人曹之平民间借贷纠纷一案，刘奎芳于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求曹之平给付刘奎芳41000元，并承担本案诉讼费413元、执行费1130元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向曹之平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人曹之平名下的财产信息，有少量存款，无房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人曹之平名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；在执行过程2018年6月20日扣划曹之平存款6452元，上述款项已发放给刘奎芳；
3、本院已依法将曹之平纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年6月21日，本院约谈了申请执行人刘奎芳，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘奎芳，刘奎芳认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人曹之平可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人曹之平无财产可供执行，申请执行人刘奎芳认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人曹之平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘奎芳发现被执行人曹之平有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执266号
申请执行人王磊。
被执行人刘松涛。
本院在执行王磊与刘松涛借款合同纠纷一案中，经查刘松涛无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宝
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复43号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。
被申请人（原被执行人）：吴瑞灵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市增城区。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审959号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。
复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令被执行人吴瑞灵拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块系生产队分给我建房的宅基地，符合“一户一宅”规定。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人市国规委不服原审裁定，向本院复议称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现吴瑞灵非法占用荔城街三联村天合社楼陂（土名）的239.61平方米农用地建设农村住宅，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，吴瑞灵亦承认其未取得合法的用地手续。故该委作出涉案行政处罚决定，认定吴瑞灵非法占地建设农村住宅的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。吴瑞灵未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因吴瑞灵未按处罚决定的要求履行拆除非法占用土地上新建的房屋义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先吴瑞灵未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增城区荔城街三联村天合社楼陂（土名），违法占用农用地239.61平方米新建农村住宅的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，吴瑞灵并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审959号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》第(二)项内容，即责令吴瑞灵拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月十日
书记员 王 薇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常知民初字第00233号
原告西玛（常州）通用设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区飞北路A18区。
法定代表人IANFRANCISREYNOLDS，该公司董事长。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告江苏吉坤搅拌设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区五角场东9号。
法定代表人汤德好，该公司董事长。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告西玛（常州）通用设备有限公司诉被告江苏吉坤搅拌设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告西玛（常州）通用设备有限公司于2015年3月8日向本院申请撤回对被告江苏吉坤搅拌设备有限公司的起诉。
本院认为，原告西玛（常州）通用设备有限公司向本院申请撤回对被告江苏吉坤搅拌设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西玛（常州）通用设备有限公司撤回对被告江苏吉坤搅拌设备有限公司的起诉。
案件受理费9050元，按规定减半后收取4525元，由原告西玛（常州）通用设备有限公司负担。
审 判 长 蒋小梅
代理审判员 陈 倩
代理审判员 张丛卓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306执保432号之一
申请执行人：石某，男，1953年3月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：章某，女，1951年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人石某与被执行人章某离婚纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306执保432号执行裁定书，于2018年6月6日冻结被执行人章某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户存款20000.00元、60089.63元，于2018年6月7日冻结被执行人章某名下在中国建设银行股份有限公司淄博东门支行账户存款9007.54元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，申请执行人石某申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下：
申请执行人石某申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺 荣
二〇一八年六月八日
书记员 李婷婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新法执异字第15号
异议人陈永平，男，1950年8月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路喜家坪**号。
申请执行人陈庭博，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇北塔村司家湾**号。
委托代理人周艳玉，。
委托代理人彭知福，男，1951年2月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇北塔村周家湾**号。
本院受理执行申请执行人陈庭博与被执行人陈永平遗产继承纠纷一案，于2015年10月21日向被执行人发出（2015）新法执字第689号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第141号民事判决书。异议人陈永平于2015年11月2日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：原审认定事实不清，异议人实际有7间房屋，但法院只认定了6间，判决异议人分出临街进门一间给申请执行人指向不明，无法确认执行标的，且法院判决申请执行人有代位继承权等缺乏事依据，请求法院终止（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的执行。
申请执行人辩称：法院认定事实清楚，被继承人陈伯新遗嘱讲是六间房屋，只是以后异议人在走廊上自搭了一间小厨房。执行标的是临街的开了门的那一间，申请执行人是残疾人，以后可以用以理发谋生，法院判决正确，要求依法执行。
经审查：申请执行人申请执行人陈庭博与被执行人陈永平遗产继承纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2012）新法民一初字第1457号民事判决书，判决现有房屋的调整：从被告陈永平现有的房产证证号为xs0502130的房屋（6间）中分出第一层临街进门的一间房屋给原告陈庭博，其他5间不作异动。宣判后，异议人不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。2015年5月15日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28=1日向被执行人（2015）新法执字第689号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第141号民事判决书。
本院认为：本院依据生效的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但并未采取具体执行行为。现异议人提出生效判决指向不明，无法确认执行标的，判决申请执行人有代位继承权缺乏事依据等异议理由，不属于执行异议审查范围，依法不予审查。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 曾电新
代理审判员 孟中华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 康弟元
/
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15312号
原告：北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。
法定代表人：郭莲义，经理。
委托诉讼代理人：张新景，男，1983年7月29日出生，系北京星乐华谱图文设计有限公司员工。
被告：宋利锋，男，1970年3月17日出生。
原告北京星乐华谱图文设计有限公司（以下简称星乐华谱公司）与被告宋利锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星乐华谱公司的法定代表人郭莲义及其委托诉讼代理人张新景到庭参加诉讼，被告宋利锋经本庭合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告星乐华谱公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告于2012年7月24日签订的协议书；2.判令将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3.判令被告支付原告19000元（包括违约金10000元、2012年至2015年的管理费4500元、3年的营运费4500元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原告与被告签订一份车辆挂靠合同，合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠在原告名下，合同有效期限为三年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告宋利锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告星乐华谱公司（甲方）与被告宋利锋（乙方）签订《委托服务协议书》，约定：乙方自愿将车牌号为×××、车架号为E332797、发动机号为C05339994的车辆入户到甲方，其车辆所有权、使用受益归乙方所有；每年每辆车交纳户名使用费1500元（乙方中途将车辆转让或变更，解除本协议不予退还户名使用费）；协议有效期为三年；协议期满后，如乙方继续使用甲方户名，必须另行签订协议，如终止本协议，由甲方协助乙方办理过户手续，其过户费和办理过户手续的各项费用，由乙方承担；甲、乙双方应认真遵守协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方承担违约金壹万元人民币。《委托服务协议书》还约定了甲、乙双方的义务和责任：甲方负责催办代收代缴车船使用税及国家有关部门规定的其他费用，负责办理车辆的各种有效证件，办理车辆补证及过户手续，等；乙方向甲方交纳代收代缴的保险、车船使用税、户名使用费等，技术等级评定、二级维护、年检、保险到期日十日前将车务手续送达公司（公司不再另行通知），过期未送达、未办理的，乙方承担全部责任，并承担本协议第十一款违约金壹万元责任，等。双方还约定了其他合同权利义务。
庭审中，星乐华谱公司认可签订合同时第一年的管理费是免费的，没有向宋利锋收取，但当时口头约定如果出户则需要补交第一年的管理费。
上述事实，有《委托服务协议书》、行驶证复印件、车辆登记证书，以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，星乐华谱公司与宋利锋签订的《委托服务协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依照《委托服务协议书》的约定，该合同于2015年7月23日到期。合同到期后，双方并未续签合同，故自合同到期之日起，星乐华谱公司及宋利锋的合同权利义务终止。合同履行期间，宋利锋并未按照约定给付管理费，应承担违约责任。故星乐华普公司主张宋利锋给付2013年7月至2015年7月两年管理费3000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一年即2012年7月至2013年7月的管理费，因星乐华谱公司自认第一年管理费免予收取，其虽主张双方口头约定如果出户则需要补交第一年的管理费，但未能提交证据，故本院不予支持。涉案合同终止后，宋利锋应协助星乐华谱公司办理过户手续，因车辆过户产生的费用由宋利锋承担。星乐华普公司主张宋利锋给付营运费4500元，无事实基础，本院不予支持。被告宋利锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京星乐华谱图文设计有限公司与被告宋利锋于二〇一二年七月二十四日签订的《委托服务协议书》于二〇一五年七月二十四日终止；
二、被告宋利锋于本判决生效之日起十日内协助原告北京星乐华谱图文设计有限公司为车牌号为×××的车辆办理出户手续；
三、被告宋利锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京星乐华谱图文设计有限公司管理费三千元；
四、被告宋利锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京星乐华谱图文设计有限公司违约金一万元；
五、驳回原告北京星乐华谱图文设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告北京星乐华谱图文设计有限公司负担一百五十元（已交纳），由被告宋利锋负担一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告宋利锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 陈晓平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 佟 彤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第750号
原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人冯易，该社职工。
被告李均，男，生于1973年3月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告张菊容，女，生于1972年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告李均、张菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人冯易到庭参加了诉讼，被告李均、张菊容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2012年3月28日，二被告因投资工程资金不足，向原告申请贷款50000.00元，期限2年。当日，原告与二被告签订了借款合同并按照贷款的操作规程向其发放贷款50000.00元。而二被告却不守诚信，不依照合同约定归还借款本金及利息。后经原告多次催收，归还了小部分利息，故诉请法院依法判令被告立即归还借款本金50000.00元及利息。
被告李均、张菊容未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、原告的组织机构代码证复印件和二被告的的身份证复印件用以证明原、被告的主体身份；
2、借款申请书复印件，用以证明二被告共同向原告申请贷款；
3、借款合同复印件，用以证明原、被告双方签订了借款合同；
4、借款借据复印件，用以证明原告按照合同约定当日即向二被告发放贷款50000.00元；
5、利息清单，用以证明截止2015年12月21日二被告共拖欠利息27333.40元；
6、共同还款承诺书，用以证明二被告承诺共同清偿借款；
7、催款通知单复印件，用以证明原告曾向二被告催收贷款；
上述证据均系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李均、张菊容未提交证据。
综合原、被告在庭审中的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年3月28日，二被告以投资工程缺乏资金为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款50000.00元并作出共同还款承诺。同日，原告与被告二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限两年，月利率11.13‰。合同签订后，原告按照贷款的操作规程向其发放贷款50000.00元，而二被告却未按合同约定到期归还本息。现在借款已经到期，截至2015年12月21日，二被告下欠借款本金50000.00元、利息27333.40元。原告在催收无果的情况下遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李均、张菊容之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而二被告却未按照合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告归还贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均、张菊容于本判决书生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按照借款合同约定支付借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1606.00元，由被告李均、张菊容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初828号
原告：夏玉杰，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽平，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李健，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住广东省五华县。
委托诉讼代理人（特别授权）:张贵超，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，公司地址：五华县水寨镇。
法定代表人：李华辉，经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：曾成，男，1986年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人(特别授权)：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，公司员工，住湖南省平江县。
原告夏玉杰与被告李健、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市五华支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告夏玉杰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏玉杰撤诉。
案件受理费减半收取计448元，由原告夏玉杰负担。
审判员 钟水亮
二〇一七年三月十日
书记员 张维宇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第295号之一
申请执行人张哨，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码73952480-6。
法定代表人叶跃松，总经理。
本院在执行申请执行人张哨与被执行人泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，针对泰龙电力集团有限公司系列债务案件，龙岩市人民政府防汛抗旱指挥部作出《关于协调处置泰龙电力集团与有限公司（龙岩片区）债权债务问题专项会议备忘录》（岩市防指（2015）22号），文件指出“由泰龙集团公司对债权人的所欠债务按债权金额比例进行债务清偿，2015年11月份起专户每个月清偿债务一次，直至偿还全部民间借贷资金。”申请执行人张哨参加了此次会议，且同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）岩民初字第22号民事判决书，本院执行案号为（2015）岩执字第295号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乔 金
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈霖（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第3--2号
申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司。
被执行人安徽省霍山县盛泰商贸有限公司。
被执行人俞某祥，男，汉族，住霍山县。
被执行人方某，男，汉族，住霍山县。
被执行人倪某，男，汉族，住霍山县。
被执行人庞某庆，女，汉族，住址同倪宝。
被执行人曾某军，男，汉族，住霍山县。
被执行人马某，女，汉族，住址同曾召军。
本院依照已经发生法律效力（2014）霍民二初字第00398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请，要求扣划被执行人俞某祥、方某、倪某工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人俞某祥、方某、倪某工资339172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 汪 澜
审判员 程 运
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏 萌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
陈坚：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈坚金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2002）宁经初字第1720号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢731号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执685号
付某某、李某、阜阳市永���航运有限公司:
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204执685号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月六日