福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第428号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张应坤，男，汉族，1975年12月26日出生于云南省巍山县，户籍地云南省大理州巍山县，暂住地福建省福清市。系被害人高某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高绍井，女，汉族，1979年7月10日出生于云南省巍山县，户籍地、。系被害人高某之母。
上诉人（原审被告人）李高富，男，1990年8月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人蔡思斌、唐山，福建创元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗军平，男，1995年8月30日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）罗江海，男，1995年11月17日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人钟鹏，男，1992年7月19日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人罗进，男，1991年6月2日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人罗苹菓，男，1988年1月5日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯窝藏罪、帮助毁灭、伪造证据罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人钟正海，男，1989年12月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯窝藏罪、帮助毁灭、伪造证据罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进犯故意伤害罪、罗苹菓、钟正海犯窝藏罪、帮助毁灭、伪造证据罪，附带民事诉讼原告人张应坤、高绍井提起附带民事诉讼一案，于2015年10月26日作出（2015）榕刑初字第134号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李高富、罗军平、罗江海对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日，周某因琐事与被告人李高富发生矛盾，当晚伙同高某、熊某等人持仿真手枪、砍刀等到李高富暂住处寻找李高富未果。次日，高某打电话约李高富见面，双方各准备了作案工具。当晚10时许，高某约李高富在福清市阳下街道溪头村洪铨路中国电信全网通手机卖场门口见面，高某先持仿真枪威胁并用脚踹李高富，李高富即持西瓜刀砍击高某手部、颈部、头部，高某被砍后转身逃离，被罗军平持西瓜刀追砍，后倒地死亡。后李高富、罗军平持西瓜刀、钟鹏、罗进、罗江海持镀锌管继续追打周某、王某、熊某、穆某、张某等人。因害怕公安机关追捕，罗进和钟鹏分别打电话给被告人罗苹菓和钟正海让罗苹菓开车接李高富等人逃离。罗苹菓、钟正海明知李高富等人持械砍伤他人，仍驾车将李高富等人送到福州市马尾区造船厂附近藏匿，并将作案用的西瓜刀、镀锌管等丢弃在福清市营融线一偏僻山坡草丛里。经法医鉴定，高某系被锐器砍伤颈部致右颈总动脉、颈内静脉断裂引起急性失血性休克死亡；王某损伤属轻伤二级；周某损伤属轻微伤。
原告人张应坤、高绍井系高某父母，是适格的附带民事诉讼原告人。被害人高某及原告人张应坤、高绍井的户籍地均为云南省大理州巍山县永建镇鸡头山下村9号，案发前暂住福建省福清市阳下街道溪头村马家岭33号，其在暂住地居住均未满1周年。案发时张应坤39周岁、高绍井35周岁。2014年福建省农民人均纯收入为12650.2元／年，在岗职工平均工资为54235元／年。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、法医鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA生物物证鉴定意见、手机通话清单，各被告人均供述在案。被害人高某户籍证明、附带民事诉讼原告人张应坤、高绍井的身份证及户口簿、福清市公安局发放的张应坤、高绍井及高某的暂住证等。
原判认为，被告人李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进结伙持械故意损害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人罗苹菓、钟正海帮助犯罪的人逃匿，并为其毁灭证据，情节严重，其行为均构成窝藏罪、帮助毁灭证据罪，罗苹菓、钟正海一人犯数罪，依法应数罪并罚。李高富系召集人、系被害人高某的直接致死人，罗军平携带刀具1把、镀锌管3根并提供给其他被告人，追砍高某并持刀拦截、砍打被害人周某，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；钟鹏、罗江海、罗进在共同犯罪中起次要作用，系从犯；高某对本案的发生具有过错，可酌情减轻李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进的刑事责任、依法减轻其民事赔偿责任。罗苹菓、钟正海明知李高富等人故意伤害他人身体可能构成犯罪，仍帮助其逃匿、毁灭证据，属于情节严重。李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进、罗苹菓、钟正海认罪态度较好，有悔罪表现。根据上述法定和酌定情节，对李高富、罗军平、罗苹菓、钟正海予以从轻处罚，对钟鹏、罗江海、罗进予以减轻处罚。李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进致被害人高某死亡，给附带民事诉讼原告人张应坤、高绍井造成经济损失，应承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实以及有关法律规定，附带民事诉讼原告人张应坤、高绍井的合理损失确定为30，0121.5元，根据高某的过错程度，酌定减轻李高富等五被告人共5，0121.5元的赔偿责任，李高富等五被告人应共同赔偿张应坤、高绍井25万元，根据各被告人犯罪行为的作用大小，被告人李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进应分别承担15万、4万、2万、2万和2万元的赔偿份额，并共同对赔偿总额25万元承担连带责任。据此，依法判决如下：一、被告人李高富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人罗军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。三、被告人钟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人罗江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。五、被告人罗进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。六、被告人罗苹菓犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月，犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。七、被告人钟正海犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。八、公安机关扣押的李高富的外衣（夹克），涉案工具菜刀1把、西瓜刀（砍刀）3把、镀锌管3根、仿真手枪1支由办案单位依法处理。九、被告人李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进应分别赔偿附带民事诉讼原告人张应坤、高绍井经济损失人民币15万、4万、2万、2万和2万元，并共同对赔偿总额人民币25万元承担连带责任。十、驳回附带民事诉讼原告人张应坤、高绍井其它诉讼请求。
上诉人张应坤、高绍井上诉理由：应按城镇标准判死亡赔偿金，并要赔被抚养人生活费，原审判被害人一方承担责任太高。
上诉人李高富上诉理由：被害人高某右颈致命伤是谁所为存有疑点，根据疑罪从宽原则，在量刑上应以体现。被害人有过错，原判量刑太重，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：周某等人对上诉人李高富不断纠缠系本案发生的导火索，被害人高某先威胁、殴打李高富，对本案发生存在重大过错；高某右颈致命伤是谁所为存有疑点，从李高富供称系朝高某左颈部砍去，而法医鉴定看，高某系右颈总动脉、颈内静脉断裂引起急性失血性休克死亡；李高富归案后认罪态度好，原判量刑太重，请求从轻处罚。
上诉人罗军平上诉理由：只参与追赶，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑太重，请求从轻处罚。
上诉人罗江海上诉理由：其出于自卫而还手，原判量刑太重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日，上诉人李高富因琐事与周某发生矛盾。当晚，周某伙同高某、熊某等人持仿真手枪、砍刀等到李高富暂住处找李高富未果，遇到上诉人罗江海，后罗江海将此事告诉了李高富。次日，被害人高某打电话约李高富见面，并准备了一把砍刀、一支仿真手枪，还纠集了周某、王某、张某、熊某、穆某等人。李高富将高某约见之事告诉上诉人罗军平、罗江海及原审被告人钟鹏、罗进，并商定一起去。后李高富到超市购买了两把西瓜刀，罗军平回家取了一把西瓜刀和三根镀锌管后跟随前往。当晚10时许，高某先后多次拔打李高富手机，双方约定在福清市阳下街道溪头村洪铨路中国电信全网通手机卖场门口见面，高某先持仿真枪威胁并用脚踹李高富，李高富被打后即持西瓜刀砍高某的手，将仿真枪击落，再砍高某颈部、头部，高某被砍后逃走，被罗军平持西瓜刀追砍，高某又跑了几步后倒地。李高富持西瓜刀、钟鹏、罗进、罗江海持镀锌管又继续追打周某、王某、熊某、穆某、张某等人。周某被围殴后逃离途中，被返回的罗军平持西瓜刀砍中右腿膝关节处一刀，王某的头部、手部被打伤。周某、王某等人被打伤后均逃离现场。嗣后，李高富、罗军平、钟鹏、罗进、罗江海携凶器逃到福清市阳下街道溪头村祥兴手袋厂附近高架桥下躲避。因害怕公安机关追捕，罗进和钟鹏分别打电话给原审被告人罗苹菓和钟正海，叫罗苹菓开车接李高富等人逃离。当晚11时许，罗苹菓、钟正海明知李高富等人持械砍伤他人，仍驾车将李高富等人送到福州市马尾区造船厂附近藏匿，并帮助他们将作案工具西瓜刀、镀锌管等丢弃在福清市营融线一偏僻山坡草丛里。经法医鉴定，高某系被锐器砍伤颈部致右颈总动脉、颈内静脉断裂引起急性失血性休克死亡；王某损伤属轻伤二级；周某损伤属轻微伤。
上诉人张应坤、高绍井系高某父母，被害人高某及张应坤、高绍井的户籍地均为云南省大理州巍山县永建镇鸡头山下村9号，案发前暂住福建省福清市阳下街道溪头村马家岭33号，其在暂住地居住均未满1周年。案发时张应坤39周岁、高绍井35周岁。2014年福建省农民人均纯收入为12650.2元／年，在岗职工平均工资为54235元／年。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2015年12月9日上午，他告诉高某说李高富发信息骂其女朋友李某，想让李高富向李某道歉。当天晚上，他与高某、熊某到李高富暂住处但没有找到，遇到了罗江海。次日中午，高某说要去敲诈李高富一些钱，他说没必要。晚10时许，在高某的召集下，他带着罗志祥、穆某到阳下溪头菜市场见到高某、王某、熊某，看到高某将一把开山刀放在小包车行的洗衣槽内。过了一会儿，钟鹏、李高富过来，他认识钟鹏，正与钟鹏说话，高某和李高富打起来。李高富持一把长刀砍高某，对方还有三四人拿长刀和镀锌管打高某和王某，王某被砍倒，他喊不要打，对方有三四个人冲过来，他脖子和左肩部被李高富砍中。高某在他前面跑，罗军平持西瓜刀在后面追，高某跑了几步便倒在路上，后罗军平在征剑网吧门口路段拦下他砍了他右腿膝关节处一刀。经辨认照片，确认李高富持西瓜刀、罗军平、钟鹏当晚参与打架，确认高某以及熊某、罗志祥、王某、穆某。
2、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实在熊某朋友的召集下到阳下街道林公馆附近，共有六个人，对方有六七个人。高某上前与李高富讲话，后二人打起来，李高富掏出一把长约五六十公分的西瓜刀砍他们，李高富砍了他的头部一刀后去砍别人。这时，穆某拿着一把刀给他，后见对方有人冲上来就将刀到扔在地上，对方的人有的拿西瓜刀、有的拿镀锌管围着他打，他的头被镀锌管打了一下，手被刀划了一刀。经辨认照片，确认穿花衣服的男子就是高某，确认熊某、穆某。
3、证人高绍井的证言，证实2014年12月10日晚10时许，她儿子高某在福清市阳下街道溪头村菜市场被人用刀砍死。
4、证人穆某的证言，证实周某接到高某电话后叫他和张某一起到溪头村菜市场，高某、王某、熊某已先到，高某将一把长刀放在车行的洗衣槽内，这时他知道是来帮忙打架的，其他人没有带工具。后在附近的手机店门口见到两男青年走到高某和周某面前，周某和对方的其中一个说话，高某拿着一把手枪对着李高富，李高富便拿出一把长刀砍向高某，他便跑到洗衣槽处拿出长刀，看到王某捂着头部，地上有很多血，就把刀递给王某，这时对方有五六个人拿着刀具围上来，他便逃走，回头见王某被围殴。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实案发当晚高某打电话给周某说有事，他和穆某、周某到阳下溪头菜市场，后他们与高某、熊某、王某在小包车行旁边的手机店门口和对方碰面，对方一名男子拿西瓜刀砍高某，他和熊某就往巷子跑，躲了一会儿准备离开时碰到周某和王某，见周某的腿部和背部流血，王某的头部流血。他看到高某带着浅蓝色口罩。经辨认照片，确认李高富拿西瓜刀与高某打架，钟鹏与周某讲话并参与打架；确认了高某、穆某、周某、熊某、王某。
6、证人熊某的证言及辨认笔录，证实案发当晚接到高某电话说让他到林公馆，后他与王某先一起去，与高某、周某、王涛、穆某会合后一起到小包车行，他不知道要做什么，见李高富持西瓜刀砍他这一方的人，便逃走，等警察来时看到高某躺在路上头上流了很多血。经辨认照片，确认他和高某、周某到李高富暂住处找李高富时遇到的罗江海，李高富持刀砍高某，钟鹏参与打架；确认王某、周建、高某。
7、证人李某的证言，证实她是周某的女朋友，周某看到李高富骂她的短信便想叫李高富出来。2014年12月10日晚，李高富打电话向她道歉，当晚李高富、钟鹏都向她要周某的电话。周某当晚11时许到上班地点告诉她高某被李高富一方的人用刀砍了。
8、证人字某的证言，证实案发当时他在征剑网吧对面吃面，看到高某沿着街道南面从他面前跑过去，后面紧跟着一年轻男子，手上拿着银色的工具叫嚷着并击打高某的背部，后高某跑了十几米就倒在路上没有起来。
9、证人刘某的证言，证实案发当时他见一个男青年被几个男青年追赶，并在他店北面不远处倒地，就打110报警。
10、证人陆某的证言，证实2014年12月10日晚9时18分许，有两名男子在他经营的辉华超市购买了两把西瓜刀，分别是阳江巧师傅西瓜刀和磊航不锈钢西瓜刀，并向公安机关提供了购物小票。
11、证人陈某的证言，证实他到现场时，被害人瞳孔已散大固定，对光反应消失，心音和颈动脉博动消失，心电图显示是一条直线，已死亡。
12、福清市公安局物证鉴定室出具的融公刑技法尸检（2014）第16号鉴定书，证实被害人高某系被他人用锐器砍伤颈部致右颈总动脉、颈内静脉断裂引起急性失血性休克死亡。
13、福清市公安局物证鉴定室出具的融公刑技法字（2014）第1707号鉴定书，证实被害人王某的损伤程度属于轻伤二级。
14、福清市公安局物证鉴定室出具的融公刑技法字（2014）第1715号鉴定书，证实被害人周某的损伤程度为轻微伤。
15、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1675号检验报告，证实送检的高某肝脏、胃及内容物均未检出敌敌畏、对硫磷和安定成分。
16、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况并提取现场血迹等。
17、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公鉴（2014）第24号鉴定书，证实送检的疑似枪支所发射弹丸的枪口比动能小于1.8焦耳／平方厘米，不能认定为枪支。
18、提取笔录及扣押物品清单，证实公安机关从李高富身上提取并扣押了其外衣（夹克）；在钟鹏指认的福州市马尾造船厂附近中国海建建筑工地的房间里，提取并扣押了钟鹏打架时随身携带的菜刀1把；根据罗苹菓的指认，公安机关在福清营融线21公里处（福清市路段）提取并扣押西瓜刀（砍刀）3把、镀锌管3根；在罗苹菓暂住处提取并扣押仿真手枪1把。
19、扣押物品清单，证实从陆某处扣押辉华超市购物小票一张，该超市于2014年12月10日21时18分售出40阳江巧师傅西瓜1把和磊航不锈钢西瓜刀1把。
20、生物物证鉴定书，证实送检的现场尸体下方血迹、现场地面2、3、13、15、18号血迹、浅蓝色口罩上的DNA、12-1号芙蓉王牌烟蒂上DNA、黑色皮手套左右手表面血迹以及内侧布片上的DNA、BaoLong金少爷砍刀刀刃（A面和B面）血迹、阳江西瓜刀刀柄擦拭物上DNA、李高富上衣（口袋和左右衣袖）和磊航砍刀刀刃B面擦拭物上DNA是高某所留的似然比率为5.01×1018；送检的10号浅蓝色口罩上DNA和现场开山刀刀柄血迹是王东广所留的似然比率为6.36×1017；送检的现场开山刀刀柄擦拭物DNA检验获得混合STR分型，不排除是高某与王某所留。
21、监控视频资料，证实罗军平持刀追砍高某，后返回朝迎面跑来的周某脚部砍去。
22、被害人高某户籍证明，证实高某系1997年11月20日出生于云南省巍山县永建镇鸡头下村。
23、附带民事诉讼上诉人张应坤、高绍井的身份证及户口簿，证实了两原告人的身份、系高某的父母。
24、福清市公安局暂住证，证实张应坤、高绍、高某暂住于福建省福清市阳下街道溪头村马家岭33号。高绍井初次领证时间为2014年5月5日，张应坤初次领证时间为2014年10月27日，高某初次领证时间为2014年10月27日。
25、手机通话清单，证实李高富、罗军平、钟鹏、罗进、罗江海、钟正海、罗苹菓、高某在案发当天相互之间的通话的情况。
26、上诉人李高富供述，供称2014年12月9日，他发短信与李某互骂，后李某的男友周某打电话要他道歉，并于当晚带着3名男子到他住处找他，当时他不在，后罗江海说来的人有拿手枪和刀。12月10日晚，他告诉钟鹏、罗进、罗江海、罗军平等人要和周某谈判，他和钟鹏到附近的辉华超市内买了2把砍刀，罗江海在超市门口等。后罗军平和罗进也来了，他就让罗军平带一些工具，罗军平带了一把砍刀和3根镀锌管，给了钟鹏和罗江海、罗进各一根，他把买的2把砍刀都放在身上。后高某打电话给他，约在溪头村菜市场等他。他对钟鹏、罗进、罗江海、罗军平说，如果他和对方谈不来打起来，要过来帮着一起打，钟鹏、罗进、罗江海、罗军平都答应了。高某再打电话时，他感觉在菜市场人很多，不方便，就约在溪头村征剑网吧门口见面。他们到达网吧门口时，周某带着五六个人已经在网吧门口等，高某招手叫他过去，他走过去对周某说不要这样咄咄逼人，这时周某被钟鹏拉去说话，高某拿出一把金黄色的手枪指着他的胸口说信不信一枪打死你，他回答说信，高某就跳起来一脚踹到他的腹部，又用枪柄敲打他的头部，他就从身上拔出较长的砍刀朝高某拿枪的手砍去，枪掉在地上，接着又朝高某的左颈部斜向砍去，砍在脖子上，血喷到他的身上和脸上。高某被砍后转身想跑，他又用刀朝他的头部砍去。罗军平拿着砍刀跟在高某后面追，一边追一边拿着砍刀砍，不知有否砍到。接着他就去砍周某，砍了周某背部一刀，罗进、罗江海、钟鹏手持镀锌管一起去追周某。这时他看到高某倒在地上，罗军平见高某倒地后就返回，并持刀拦在周某前面，一刀砍在周某的腿部，周某跑走，他们回到网吧门口时，看到树下还站在对方一名手上持一把砍刀的男子，这名男子见状就把砍刀扔在地上，他们就围上去，他用砍刀砍了头部一下，罗军平、罗进、罗江海、钟鹏各自用手上拿的工具殴打。离开现场时，他把对方丢在现场的那把金黄色的手枪捡起来带走。他们离开现场后就商量要找地方躲一下，为了尽快离开福清，罗进给堂哥罗苹菓打电话，但打不通，钟鹏知道钟正海和罗苹菓一起住，就打电话给钟正海，让罗苹菓开车来接。后罗苹菓和钟正海开车将他们接走。在车上，他们将砍人的事情告诉了罗苹菓和钟正海，并说要去福州马尾躲一下，要求罗苹菓和钟正海帮忙，罗苹果和钟正海将他们送到马尾。下车之前，他们把砍刀和镀锌管、枪放在车上，让罗苹菓和钟正海找个安全地方扔掉，他们到马尾造船厂旁的工地躲避，后被抓获。经辨认照片，确认罗军平持一把砍刀，罗进、罗江海、钟鹏持镀锌管，罗苹菓和钟正海开车送他们；确认被其砍倒的高某、被其持刀砍伤的周某；指认了案发现场、高某倒地地点以及购买两把西瓜刀的超市及作案所使用的西瓜刀。
27、上诉人罗军平的供述，供称案发原因、过程以及案后逃往马尾的经过与李高富供述基本一致的。还供称，他带了1把西瓜刀和3根镀锌管，刀自己拿着，罗进、罗江海和钟鹏各拿1根镀锌管。双方碰面后，对方有人踹了李高富一脚，并有六七个人冲向李高富和钟鹏，对方一个人被李高富持刀追着从他身边跑过，他追上去挥刀砍去，但没有砍到，那个人跑几步后就倒在地上。这时，另一个人被李高富、钟鹏、罗进、罗江海等追着往他这边跑，他跑上前去拦这个人，并用西瓜刀往对方腿上砍，后发现还有2个人站在手机店门口的树下，他们便冲过去，其中一个人跑走，另一个将刀扔在地上，被他们围殴，他砍了一刀，钟鹏打了一棍。经辨认照片，确认李高富持砍刀，罗进、罗江海、钟鹏持镀锌管，罗苹菓、钟正海开车送他们到马尾躲避抓捕；指认了案发现场并辨认了他带去打架所使用的西瓜刀、镀锌管。
28、上诉人罗江海的供述，供称案发原因、过程以及案后逃往马尾的经过与李高富供述基本一致的。还供称，2014年12月9日晚9时许，周某、高某、熊某到他房间找李高富，李高富不在。次日晚7时许，李高富与他及钟鹏、罗进商量找周某谈判，因担心谈不拢打起来，大家决定带工具防身，李高富和钟鹏到超市买了两把西瓜刀，罗军平带来三根镀锌管和一把长约50CM手柄缠着胶布的西瓜刀，罗军平把这三根镀锌管分给他和罗进、钟鹏。当时李高富交代他们如果对方动手大家就出来帮忙打架。双方碰面后，高某踹了李高富腹部一脚、打了头部一下，李高富拔出较长的西瓜刀朝高某左颈部砍，他和罗进见状上去帮忙，他拿镀锌管敲打了在他身边一名男子头部一下，对方就坐在地上。罗军平拿着砍刀边追边砍高某，追了几步后，高某就倒在地上。他和罗进、钟鹏、李高富追周某时，罗军平在前面用刀砍了周某腿部一下。他们回到网吧门口时，看到树下还站着对方两名男子手上拿着刀，其中一名跑走，他们就围殴了另一名，李高富砍了这名男子胸部一刀，罗进用镀锌管敲打这个男子脑袋一下。经辨认照片，确认李高富、罗军平持西瓜刀，钟鹏持镀锌管，罗苹菓、钟正海是载他们到马尾造船厂附近躲藏和帮助他们扔作案工具的人；确认了罗进，高某、周某和熊某3人9号晚上到宿舍找李高富；指认了案发现场、辨认了打架所使用的镀锌管。
29、原审被告人钟鹏的供述，供称案发原因、过程以及案后逃往马尾的经过与李高富供述基本一致的。还供称因担心双方打起来会吃亏，李高富到超市购买了两把砍刀，罗军平带了1把西瓜刀和3根镀锌管，将镀锌管分给他和罗进、罗江海。李高富告诉大家先跟对方商量，没动手打架之前，其他人都不要动手。双方见面后，他对周某说大家都是老乡，有事好好说，周某身边的一名男子拿出一把手枪指着李高富说信不信一枪打死李，并踹了李高富腹部一脚，李高富便用刀砍了对方拿枪的手和左颈部，脖子流了很多血，这名男子跑走时，罗军平持刀追砍，这名男子倒在地上。后大家就追打周某，周某的腿部被砍了一刀，还发现树下站着对方的一名持刀男子，他和罗军平便围殴这名男子，他用镀锌管打了肩部一下，罗军平用刀砍。在车上，李高富把当晚的事情告诉了罗苹菓、钟正海，并称其用砍刀砍了持枪男子3刀，其中一刀砍中脖子，可能会死。经辨认照片，确认李高富、罗军平持砍刀，罗进、罗江海持镀锌管，罗苹菓、钟正海开车将他们送到马尾；确认周某。指认了案发现场及购买作案工具西瓜刀的地点，辨认了所购买的西瓜刀及打架所使用的镀锌管。
30、原审被告人罗进的供述，供称案发过程以及案发后和钟鹏分别打电话给罗苹菓和钟正海开车过来接他们逃往马尾的经过与李高富、罗江海供述基本一致。还供称高某倒地后，他们返回时见对方还有人在那里，他用镀锌管殴打对方一个男青年背部两棍，那个男青年跑了一段被返回来的罗军平碰到，被罗军平用西瓜刀砍了腿部一刀。后见一个男青年站在手机店旁边的电线杆那里，李高富持西瓜刀砍了这个男青年左边肩膀，他用镀锌管打了这个男青年背部一棍，其他3人也用手中的工具殴打。后他和钟鹏打罗苹菓的手机，都没有接，钟鹏又打电话给钟正海说跟人打架，让钟正海找罗苹菓开车来接。后罗苹菓开着白色小车和钟正海一起来将他们送去福州市马尾区，后李高富要求大家将手机关掉，让罗苹菓和钟正海把打架用的西瓜刀和镀锌管处理掉。经辨认照片，确认罗军平、李高富持西瓜刀，罗江海、钟鹏持镀锌管，罗苹菓、钟正海开车送他们去马尾；指认了案发现场、购买西瓜刀的地点及打架所使用的镀锌管。
31、原审被告人罗苹菓、钟正海的供述，供称2014年12月10日晚10时30分左右，他们开着闽A×××××白色小车去接李高富、罗军平、罗进、罗江海、钟鹏，李高富等人上车后，从身上拿出了刀、镀锌管等工具放在车子座位底下。李高富告诉他们，当天晚上和别人打架，把对方砍伤了。李高富还拿出一把金色的手枪，说是打架时捡来的，并用刀砍了持枪的人3刀，第一刀把对方的枪砍下来了，第二刀砍了对方的脖子，第三刀砍哪里没听清楚。李高富说以前在福州马尾造船厂打过工，对那里比较熟悉，可以到那里去躲避风头，他们开车去往马尾。车子开到马尾造船厂的一个工地附近，李高富等人下车并交代他们把放在车上的作案工具刀、镀锌管和枪找一个没有人的地方丢掉，他们在沿着国道回福清的路上，将车上的三把刀、两根镀锌管都丢在了路边的草丛里，当时罗苹菓觉得那支金色的手枪不错就拿走了。经辨认照片，确认罗军平、罗进、罗江海、钟鹏、李高富，指认了丢弃作案工具的地点，确认了现场提取的被其扔掉的西瓜刀和镀锌管，罗苹菓确认被钟正海拿回去的“手枪”。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人李高富及辩护人诉辩称，被害人高某右颈致命伤是谁所为存有疑点。经查，上诉人李高富供述，他持砍刀朝高某拿枪的手砍去，枪掉在地上，接着又朝高某的左颈部砍去，血喷到他的身上和脸上，高某被砍后转身想跑，罗军平拿着砍刀跟在高某后面追；上诉人罗江海和原审被告人钟鹏亦供述，李高富用刀砍了对方拿枪的手和颈部，脖子流了很多血，高某跑走时，罗军平持刀追砍。从监控录像看，罗军平持刀追高某，持刀从上往下砍，不可能造成被害人左胸锁乳突肌内侧甲状软骨上缘水平至右颈根部见14×5厘米长梭形创口。法医鉴定亦证实，被害人高某系被他人用锐器砍伤颈部致右颈总动脉、颈内静脉断裂引起急性失血性休克死亡。从以上证据可证实，李高富持刀砍高某的颈脖至其死亡。关于辩护人提出李高富是砍高某的左颈部，而法医鉴定证实系被害人高某系被他人用锐器砍伤颈部致右颈总动脉、颈内静脉断裂不一致。经查，李高富与被害人高某面对面，李高富持砍刀朝高某拿枪的手砍去，枪掉在地上，这时高某的身体有移位，当再砍过去时就砍到被害人的右颈部，且被害人的颈部只有一处创口。故其诉辩理由不能立，不予采纳。
关于上诉人张应坤、高绍井上诉称，应按城镇标准判死亡赔偿金，并要赔被抚养人生活费。经查，高某和二上诉人张应坤、高绍井的户籍地均为农村，在福清市居住未满一年以上，原判按2014年福建省农民人均收入判赔死亡赔偿金并无不当。二上诉人年龄未满60周岁且有劳动能力，其提出赔偿被抚养人生活费的诉讼请求缺乏法律依据。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李高富、罗军平、罗江海及原审被告人钟鹏、罗进因琐事引发纠纷，结伙持械故意损害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人罗苹菓、钟正海帮助犯罪的人逃匿，并为其毁灭证据，情节严重，其行为均构成窝藏罪、帮助毁灭证据罪。罗苹菓、钟正海一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，李高富系召集人，持刀先砍被害人高某，又是致高某死亡的直接凶手；罗军平携带刀具1把、镀锌管3根并提供给其他人，追砍高某，还持刀拦截、砍打被害人周某，二人在犯罪中起主要作用，系主犯。罗军平诉称从犯的理由不能成立，不予采纳。钟鹏、罗江海、罗进持镀锌管追打周某、王某等人，在犯罪中起次要作用，系从犯。高某持仿真枪伙同周某等人到李高富暂住处挑衅，电话约李高富谈判并持仿真枪、刀具前往，持仿真枪先威胁、脚踹李高富，对本案的发生有一定过错，可依法减轻其民事赔偿责任。李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进、罗苹菓、钟正海认罪态度较好，有悔罪表现，对李高富、罗军平、罗苹菓、钟正海予以从轻处罚，对钟鹏、罗江海、罗进予以减轻处罚。上诉人李高富、罗军平、罗江海诉称原判量刑太重的理由，经查，原判已充分考虑各上诉人的罪责，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。李高富、罗军平、钟鹏、罗江海、罗进致被害人高某死亡，给附带民事诉讼上诉人张应坤、高绍井造成经济损失，应承担连带赔偿责任。上诉人张应坤、高绍上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条第二款、第三百一十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王国库与张军伟劳务纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\