wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3028号
原告武福堂，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代码：91410100579239538C。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人彭德福，该公司员工。
原告武福堂诉被告冀保明、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告武福堂的委托代理人陈书伟、被告紫金财险河南分公司的委托代理人彭德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日7时30分许，原告驾驶三轮电动摩托车在长葛市××××路段处被冀保明驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车撞伤住院，造成原告武福堂受伤住院，后因与被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63874元。
被告紫金财险河南分公司辩称：对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保有交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故责任认定书一份、保单1份、被告冀保明驾驶证行驶证各一份，证明在本次事故中被告冀保明负该事故主要责任，原告五福堂在该事故中负次要责任，并证明豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司处投保有交强险，又证明被告冀保明驾驶资格适格。2、一日清单、医疗费票据、出院证、诊断证明、病案首页、证明原告武福堂在长葛市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费16782元。3、鉴定书一份、鉴定票据1份，证明原告武福堂伤残程度已构成十级伤残，并证明，原告武福堂出院后的误工期限需137日，出院后护理期评定为47日。4、身份证2份，证明原告武福堂在住院期间由其侄女武俊芳护理，对其护理费和原告武福堂的误工费应按河南省2016年居民服务业和其他服务业30482计算。
被告紫金财险河南分公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据2，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告紫金财险河南分公司提出异议认为，对事故认定书真实性无异议，被告冀保明发生事故时未保护现场，属肇事逃逸。本院审查后认为,被告的辩解无法律依据，本院不予采信。对原告提供的证据3，被告紫金财险河南分公司提出异议认为，实际伤残无异议，但对原告鉴定的误工期限、护理期限有异议，我公司申请针对出院后误工期、出院后护理期过长要求重新鉴定，我公司7日内提供申请，否则视为放弃。本院审查后认为，被告在规定的期间内为向本院提出重新鉴定，对原告提供的该证据本院予以确认。对原告提供的证据4，被告紫金财险河南分公司提出异议认为，身份证无异议，证明目的有异议，原告武福堂系农村户口，对其误工费的赔偿标准应按农村标准计算。本院审查后认为，原告因交通事故构成伤残，要求被告给付误工费用，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求的误工费应当按照河南省2016年农、林、牧、渔业28849元的标准计算。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年7月1日7时30分许，在长葛市××××路段处，被告冀保明持C1证驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶时与原告武福堂无证驾驶三轮电动摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告武福堂受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告武福堂被送往长葛市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费16782元。2016年7月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1607205号事故认定书，认定被告冀保明负该事故的主要责任，原告武福堂负该事故的次要责任。2016年10月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2016】临鉴字第479号鉴定意见书，被鉴定人武福堂之损伤评定为十级伤残，出院后误工期评定为137日，出院后护理期评定为47日。后为赔偿事宜未能达成协议原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63874元。
另查明：豫Ｋ×××××小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。庭审后，原告武福堂向本院提供被告冀保明与原告武福堂双方于2016年7月20日自愿达成的赔偿协议书一份，双方按协议约定并已履行完毕。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1607205号事故认定书，认定被告冀保明负该事故的主要责任，原告武福堂负该事故的次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本案原告武福堂与被告冀保明在事故发生后，双方自愿达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告紫金财险河南分公司作为豫Ｋ×××××小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。又因原告在住院期间，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，但原告诉请要求被告给付交通费200元过高，对该费用本院酌定为130元。对原告武福堂因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费16782元、误工费11855.75元（28849元÷365天×150天）、护理费5010元（30482元÷365天×60天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费260元（20元×13天）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费130元，以上共计59133.75元。被告紫金财险河南分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担41701.75元（误工费11855.75元＋护理费5010元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金3000元＋交通费130元），被告紫金财险河南分公司在交强险范围内共计赔偿原告的数额为51701.75元（10000元＋41701.75元），余款7432元（59133.75元－51701.75元），因本案在审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告冀保明的起诉，对被告冀保明应承担的赔偿数额本院不再处理。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告武福堂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计51701.75元。
二、驳回原告武福堂的其他诉讼请求。
案件受理费1396元，由原告武福堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 朱广民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初40号
原告王义国，男，1966年2月23日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告方亚义，男，1966年12月27日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告传唤未到庭參加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月20日借原告人民币100000.00元，约定2015年1月20日偿还，被告按月利率20%的标准给付利息。被告收到原告借给的钱款后，给原告出具了一张借条。此后被告给付原告4000.00元利息未再给付。逾，期原告向其索要，被告借故推脱，此后去向不明。请求法院判决被告偿还借款100000.00元，并从2014年7月20日起按月利率20%标准给付利息至2017年7月21日止，计68000.00元(已扣除4000.00元利息);被告负担案件受理费和公告费。
被告经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在庭审中举示被告签字并捺印的借条一张，拟证明被告借款时间、金额、利息等情况。本院依职权对被告是否下落不明情况进行了调查取证，以便确定送达方式。此情况开庭审理时已向原告说明，原告对此无异议。
本院确认：原告举示的书证借条是原、被告发生借贷关系的书面凭证，记载着借款的时间、数额、出借人和倍款人姓名等主要事项。该书证来源和形式合法，内容明确，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
本院审理查明：被告于2014年7月20日借原告人民市100000.00元，约定2015年1月20日偿还，被告按月利率20%的标准给付利息。被告收到原告借给的钱款后，给原告出具了一张借条。此后被告给付原告4000.00元利息未再给付。原告向其索要，被告借故推脱，此后去向不明。请求法院判决被告偿还借款100000.00元，并从2014年7月20日起按月利率20%标准给付利息至2017年7月21日止，计68000.00元(已扣除4000.00元利息);被告负担案件受理费和公告费。
被告经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
本院认为：原告提起诉讼后，被告经公告传口唤未到庭參加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求及所依据的事实进行说明、质疑、辩驳等抗辩权利。原告的诉讼请求所依据事实有借款人被告签字捺印的借条以证明，足资认定。被告违反约定迟延、逃避履行还款义务的行为，损害了原告民事权益，依法应承担偿还借款本金和给付利息的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告方亚义于本判决生效之日起10日内偿还原告王义国借款本金人民币100000.00元、利息人民币68000.00元，合计168000.00元(利息计算至2017年7月21日)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费560.00元，由被告方亚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ： 孙 富
审判员 ：祁洪涛
审判员 ：徐杯松
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 江 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3439号
申请执行人刘为亭，汉族，住即墨市。
被执行人青岛万成锚链有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2016】第282号仲裁书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温 超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执1172号
申请执行人郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。
本院在执行申请执行人郑天庆与被执行人陈燕玉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈燕玉长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈燕玉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1881号
罪犯胡方波，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬慈刑初字第511号刑事判决，以被告人胡方波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元,继续追缴被告人张某、胡方波违法所得人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡方波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡方波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡方波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡方波准予减刑九个月（刑期至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执94号
申请执行人：长春双阳区启致小额贷款有限公司。
法定代表人：王丽，系董事长。
委托代理人：杨长忠。
被执行人：马印海。
被执行人：郑立刚。
申请人长春双阳区启致小额贷款有限公司与被执行人马印海、郑立刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初141号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人长春双阳区启致小额贷款有限公司与被执行人马印海、郑立刚达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初141号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月七日
书记员 胡 军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2229号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：蒋月华，女，汉族，1967年12月13日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋月华融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 桂 冠
二〇一七年九月十四日
书记员 邹学康
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1317-2号
申请执行人：朱蕾莉，男，1979年8月2日生，汉族，住肥东县，
被执行人：闫兴兵，男，1980年9月28日生，汉族，住长丰县，
申请执行人朱蕾莉与被执行人闫兴兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初967号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人闫兴兵银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵伟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初62号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘恩才，男，1988年12月5日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被金寨县公安局刑事拘留，当月13日被金寨县公安局决定取保候审，2018年2月12日被金寨县人民检察院决定取保候审，2018年3月23日本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘恩才犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人刘恩才及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日19时45分许，被告人刘恩才饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金寨县梅山镇梅山湖路由南至北方向行驶，行至交叉路口时，发生交通事故，刘恩才摔倒受伤。案发时刘恩才血液中乙醇含量被检验为317mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后刘恩才如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定量刑情节，空辩双方意见一致，本院予以采纳。
综合本案被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘恩才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月14日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨显明
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 张菊如
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执678号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘小龙，男，生于1985年，汉族，广东省阳东县人，户籍所在地广东省阳东县，现住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第227号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执394号
申请执行人:周建康,男性,汉族,1967年03月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:李宗良,男性,汉族,1970年12月02日出生,住重庆市忠县。
本院在执行周建康与李宗良合伙协议纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乐 奎
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初819号
原告:荆丽宁，女。
被告：李太平，男。
被告：王月巧，女，系李太平的配偶。
原告荆丽宁与被告李太平、王月巧民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告荆丽宁到庭参加诉讼，被告李太平、王月巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆丽宁向本院提出诉讼请求:1、判决被告李太平，王月巧归还荆丽宁借款65，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李太平分别于2015年5月22日、11月25日、12月27日、2016年3月3日、3月19日、5月31日分六次向原告借款65，000元，称其用于做生意。原告向被告按约定主张还清全部借款，但数次催要无果，王月巧作为被告李太平的配偶，应当与被告李太平共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条六份。经庭审出示，被告李太平、王月巧未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月22日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元正（10，000元），用期一个月归还,李太平,2015.5.22年”。2015年11月25日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万伍仟元正（15，000元），用期1个月，付息700元，李太平,2015.11.25年”。2015年12月27日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元整（10，000元），月息200元,用于选祥,李太平,2015.12.27年”。2016年3月3日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元整（10，000元），用期一年，李太平，2016.3.3年”。2016年3月19日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元整（10，000元），用期半月，利息200元，超1天罚50元，李太平,2016.3.19年”。2016年5月31日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元整（10，000元），用期一个月，到时付利息500元,李太平,2016.5.31年”。
本院认为：原告荆丽宁提交的证据能够证实被告李太平借款的事实，原告荆丽宁要求被告李太平归还借款55，000元及利息的请求，理由正当,本院应予支持。原告主张的2016年3月3日10，000元借款，因该借款约定的还款期限尚未到期，本院不予支持。原告要求被告王月巧共同承担还款责任的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。审理中，被告李太平、王月巧经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太平在本判决生效三十日内归还原告荆丽宁借款55，000元及利息。（其中2015年5月22日借款10，000元利息按年利率6%从2015年6月23日算止付清之日；2015年11月25日借款15，000元利息按年利率24%从2015年11月25日算止付清之日；2015年12月27日借款10，000元利息按年利率24%从2015年12月27日算止付清之日；2016年3月19日借款10，000元利息按年利率24%从2016年3月19日算止付清之日；2016年5月31日借款10，000元利息按年利率24%从2016年5月31日算止付清之日）；
二、驳回原告荆丽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,原告荆丽宁负担50元，被告李太平负担1375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 旭
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1185号
申请执行人：李发贵，男，生于1953年7月1日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥。
法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行李发贵与弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的32911.61元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1427号
申请执行人李万川，男。
被执行人刘秀娥，女。
被执行人贺秉龙，男。
本院在执行申请执行人李万川与被执行人刘秀娥,贺秉龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人刘秀娥名下的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第62号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
法定代表人汪江令。
被执行人台州市路桥汇丰贸易有限公司，住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公2-902室。
法定代表人王秋芬。
被执行人台州特华工贸有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块EF区块。
法定代表人叶国云。
被执行人王秋芬，女，1968年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王可忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人台州市路桥汇丰贸易有限公司、台州特华工贸有限公司、王秋芬、王可忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）台路商初字第01674号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥汇丰贸易有限公司、台州特华工贸有限公司、王秋芬、王可忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4624000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市华特工贸有限公司所有的坐落在台州市海丰路1128号的的不动产实施了查封手续（房屋产权证号：Ｓ0××58、Ｓ0××54、S0049056、Ｓ0××57、S0049055，土地权属证号：台开国用（2011）第04931号），但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1080000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台路执民字第62号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一四年七月二十六日
代书记员 潘柳含
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2708号
原告：桐城市文昌街道交通新型材料厂，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村。
法定代表人：汪峰，经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：戴先志。
被告：江舜生。
被告：安徽省龙达集团股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。
法定代表人：张良寿，董事长。
原告桐城市文昌街道交通新型材料厂与被告戴先志、江舜生、安徽省龙达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告桐城市文昌街道交通新型材料厂原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市文昌街道交通新型材料厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市文昌街道交通新型材料厂撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告桐城市文昌街道交通新型材料厂负担。
审判员 章静
二〇一六年八月二十五日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4384号
申请执行人：詹明精，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人詹明精与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481���558号）中一并处理，故申请执行詹明精向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终409号
上诉人（一审第三人）南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
法定代表人张进，行长。
委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王亚琴，女，1932年5月25日出生，住北京市昌平区。
委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王建红，北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记中心干部。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
一审第三人马淑丽，女，1962年5月17日出生，汉族，住，住北京市昌平区。
一审第三人李长岭，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区大街燕灵西区*号楼****室。
上诉人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）因房屋登记一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月29日，一审法院作出判决认为：因本市不动产登记职责整合，原北京市住房和城乡建设委员会承担的不动产登记职责于2015年7月14日起由北京市国土资源局承担。后北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）于2016年7月29日成立并挂牌，负责本市城乡规划管理和土地、矿产资源管理，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。故市规划国土委作为本行政区域内负责管理不动产登记工作的职能机关，是本案的适格被告。
《房屋登记办法》第十一条规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，“马凤阳”与马淑丽共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并提交了申请转移登记的相关材料，房屋登记机关受理后，经审查为申请人办理被诉的房屋所有权转移登记并向马淑丽核发X京房权证昌字第XX**号《房屋所有权证》（以下简称被诉房屋所有权证），已尽到了审慎审查义务。但根据本案业已查明的事实，“马凤阳”、马淑丽在申请房屋所有权转移登记时提交的房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、存量房屋交易结算资金自行划转声明等申请材料以及房屋登记受理通知书、房屋登记询问笔录中“马凤阳”的签名经鉴定与样本不是同一人书写，不能体现马凤阳本人的真实意思表示。因此，市规划国土委虽然尽到了审慎审查义务，但上述转移登记的事实基础不能成立，被诉房屋所有权转移登记行为应予撤销。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销了北京市住房和城乡建设委员会为马淑丽颁发的被诉房屋所有权证。
南京银行北京分行上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，司法鉴定意见书并不能证明涉案房屋转移登记并非马凤阳的真实意思表示，且上诉人的抵押权应当适用善意取得，所以法院不应判决撤销被诉房屋所有权转移登记行为。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王亚琴、市规划国土委请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人马淑丽、李长岭在二审期间未发表意见。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。故并非所有一审案件的第三人均有权提起上诉。本案中，一审判决撤销被诉房屋所有权证，并未对南京银行北京分行的抵押权产生直接影响。该抵押权能否善意取得亦不属于本案审理范围。故一审法院并未判决南京银行北京分行承担义务或者减损其权益，现南京银行北京分行向本院提起上诉，不符合上诉案件的受理条件，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人南京银行股份有限公司北京分行的上诉。
预交二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年九月七日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0202民催1号
申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人尚立全，该公司经理。
申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司持有的号码XXX，票据金额伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公��之日起，申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费50.00元，公告费800.00元，由申请人齐齐哈尔市鑫嘉机械制造有限公司负担。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹雨丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢213号
申请执行人青岛第三面粉厂。
法定代表人：王某某，厂长。
被执行人蔡桓。
山东省青岛市市市北区人民法院（2012）北民一民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2014)北执字第1900号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市市北区人民法院（2012）北民一民初字第309号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2782号
原告:汪希军,男,1988年2月14日生,汉族,贵州省安顺市人,装修工人,住贵州省安顺市西秀区。
被告:张盖兴,男,汉族,1967年12月26日生,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区,
原告汪希军诉被告张盖兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪希军到庭参加诉讼，被告张盖兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪希军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告装修工资款40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告租赁安顺市金茂建材市场路易摩登陶瓷店装修需要，在2014年6月找到原告为其门店做装修工作。该装修工程于同年8月完工，总共价款90OO0元。在施工过程中。被告支付了原告部分工资款，后经原告多次索要，被告于2015年7月27日给原告打了一张欠条收执，定于2015年腊月付清。但被告一直托着不付，故请求支持原告的诉讼请求。
被告张盖兴未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的欠条一张，上述证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系装修木工工人。2014年原告为被告做装饰装修工程，期间被告仅支付了部分工程款。完工后因被告不能将所欠的装修款付清，被告于2015年7月27日向原告出具了欠条一张，欠条的内容为“今欠汪希军装修款肆万元整，￥40000元正。此据：张盖兴2015.7.27”后被告一直未付款，原告找到被告要款，被告承诺腊月间付款，就在欠条上写“腊月中间付”。后被告仍未按约定支付上述装修款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告向原告出具欠条，载明欠原告装修款40000元，是被告的真实意思表示，双方之间的欠款事实本院予以确认。后被告承诺该款2015年腊月中间支付，但是被告仍未按该约定支付剩余的装修款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付尚欠的装修款40000元，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告张盖兴不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告张盖兴在本判决生效后五日内支付原告汪希军装修款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张盖兴承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告汪希军可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 杨 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈霞（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2989号
原告李武陵，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
被告徐胜昌，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址陕西省紫阳县。
被告蒋晶晶，女，汉族，1989年12月10日出生，户籍地址浙江省乐青市。
第三人高文军，男，汉族，1976年12月27日出生，户籍地址重庆市巫溪县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武陵、第三人高文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告蒋晶晶向李武陵偿还借款本金100000元，利息自2015年4月12日起每月2000元计至付清借款之日止，至立案之日请求支付6000元，监督管理费自2015年4月12日起每月2000元计至付清借款之日止，至立案之日请求支付6000元；2、判令被告蒋晶晶向原告李武陵支付民间借款合同的违约金自2015年5月12日起每天500元计至付清借款之日止，至立案之日请求支付37500元。以上1-2项请求合计149500元；3、判令被告徐胜昌对被告蒋晶晶向原告李武陵支付上述借款本金、利息、管理费、违约金等承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。
本案相关案情
2015年4月12日，原告李武陵（甲方）与被告蒋晶晶（乙方）、徐胜昌（丙方）签订民间借款合同一份，约定被告蒋晶晶向原告借款10万元，期限自2015年4月13日至2015年5月12日，徐盛昌作为共同债务人承担同等的债务责任，每月按本金2%支付利息，并另外支付监督管理费2000元/月。若债务人不按时归还借款，每天按所借金额的0.5%计算违约金。原、被告分别在借款合同上签名捺印。当日，被告蒋晶晶出具收据，载明收到原告10万元，同时二被告在借款借据上借款人处签名。原告提交银行转账记录凭证，证明上述款项通过第三人高文军银行转账支付69600元，另外30400元为现金支付。第三人高文军确认受原告委托通过转账支付上述款项。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
以上事实有借款合同、借款借据、收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张向被告提供借款，提交了借款合同、收据、银行转账凭证予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求被告蒋晶晶偿还借款10万元予以支持。关于利息、监督管理费、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张利息按2%/月计算，故原告再行主张违约金和监督管理费用，本院不予支持。被告徐胜昌在借款合同和借款借据借款人处签名，视为共同债务人，应就本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜昌、蒋晶晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年4月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执525号之一
申请执行人：结锁，女，1978年12月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼日乐巴特尔，男，1985年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执525号结锁申请执行呼日乐巴特尔财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初515号民事调解书，向被执行人呼日乐巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的7000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行���呼日乐巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户,申请执行标的款7000元将从该账户中扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十四日
书记员 莎 其 拉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4547号
罪犯吉克哈者，男，1988年3月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，住四川省昭觉县。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一五年五月二十五日作出(2015)雨刑初字第00375号刑事判决，以被告人吉克哈者犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行。服刑期至二O一七年九月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吉克哈者在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分23.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吉克哈者确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克哈者在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克哈者减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执455号
申请执行人：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，该合作社负责人。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人马兆军与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志毅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢53号
申请执行人：倪桂成，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
被执行人：郭守君，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
被执行人：张洪禹，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
本院在执行倪桂成申请执行郭守君、张洪禹建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪桂成申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
倪桂成申请执行郭守君、张洪禹建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执292号
申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心**号楼。
主要负责人陈大庆，该支行行长。
被执行人韩启强，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人张小云，女，1989年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省万年县。
被执行人汪泉，男，1992年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人陈招国，男，1988年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈银莲，女，1985年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人万年县启琚装饰工程有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德路北侧（洋湾村），组织机构代码30929911-9。
法定代表人韩启强，该公司总经理。
被执行人江西源泉商贸有限公司，地址江西省万年县陈营镇万昌北路**号。
法定代表人汪泉，该公司总经理。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2506号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行与被执行人韩启强等金融借款合同纠纷一案，执行标的8.0458万元。经查，被执行人韩启强名下有车牌号为赣Ｅ×××××的比亚迪牌轿车一辆，但因无法实际扣押无法处置，无银行存款，无房产、工商登记信息；被执行人张小云等人名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息；被执行人万年县启琚装饰工程有限公司、江西源泉商贸有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无有价值的其他财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十四日
代书记员 毛孝有
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审24号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人阮崇龙，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号决定。
本院于2017年2月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人阮崇龙作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人阮崇龙作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号行政处罚决定书中的第二项对非法占用142.5平方米建设用地罚款427.5元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁晓波
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初663号
原告：杨秀宏，男，苗族，1973年8月15日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：万祖兵，男，汉族，1986年6月1日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
原告杨秀宏与被告万祖兵健康权纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。2017年9月26日，原告杨秀宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨秀宏负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 斌
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执782号之一
申请执行人青冈县万仓现代农机合作社
法定代表人：张波，职务经理。
被执行人：王清山，男，1978年8月31日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行（2015）青法兴商初字第59号民事调解书,申请执行人青冈县万仓现代农机合作社申请执行被执行人王清山租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，申请执行人青冈县万仓现代农机合作社申请本院撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年四月十五日
书记员 邹纯朋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1448号
罪犯唐文辉，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人唐文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月12日。
执行机关因罪犯唐文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2189号
原告：夏太良，男，1963年4月24日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
原告夏太良与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告夏太良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏太良撤回起诉处理
审判员 张飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17120号之三
原告：昆山市玉山镇得力隆精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路**号*号房。经营者汤斌，男，1991年3月3日生，汉族，住所地山西省临汾市。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
被告：昆山聚仕佳精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号8号楼，组织机构代码31401777-X。
原告昆山市玉山镇得力隆精���模具厂诉被告昆山聚仕佳精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告昆山市玉山镇得力隆精密模具厂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇得力隆精密模具厂撤诉。
案件受理费2424元，减半收取为1212元，财产保全申请费1051元，共计2263元，由原告昆山市玉山镇得力隆精密模具厂负担。
代理审判员 王 苏 娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾��雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地：乌鲁木齐市大湾北路451号。
负责人：褚玲，该行行长。
被执行人：朱三强，男，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市金水区纬四路**号院**号楼**号。
被执行人：余淳，男，汉族，1980年10月3日出生，住新疆和静县才吾库勒镇22团军垦路东花巷***号。
被执行人：谢小燕，女，汉族，1980年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙区西山西街121号怡和小区**号楼*单元***号。
被执行人：魏俊杰，男，1978年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区五星路**号*号楼*单元***号。
被执行人：雷静，女，1979年8月28日出生，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡中梁村****号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年2月19日作出的（2016）新乌证执字第57号执行证书已发生法律效力，因被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静未能自动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院将申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静借款合同纠纷一案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款75736.33元（其中案款本金74715.6元、案件执行费1020.73元）；
二、冻结、划拨被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静相应价值的财产；
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武金洲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执112号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：许元坚，该行行长。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：沈刚，该行员工。
被执行人：卜习军,男，1978年8月20日出生,住安徽省全椒县。
被执行人：杨名翠,女，1977年1月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩静,女，1982年3月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人卜习军、杨名翠、韩静合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月十日作出的（2014）合仲字第182号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执272号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卜习军、杨名翠的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上锦民初字第52号
原告：廖小平，男，1977年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：上高县佳美新型墙体材料厂（字号），企业类型：个体工商户，负责人：徐美新，住所地：上高县芦洲乡，注册号：360923600035327。
被告：徐美新，男，1962年12月11日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，（系上高县佳美新型墙体材料厂登记经营者）。
被告：傅润华，男，1980年10月8日出生，汉族，江西上高人，住上高县，（系上高县佳美新型墙体材料厂实际经营者）。
被告：李平原，男，1980年01月03日出生，汉族，江西上高人，住上高县，（系上高县佳美新型墙体材料厂实际经营者）。
原告廖小平诉被告上高县佳美新型墙体材料厂、被告徐美新、傅润华、李平原买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长并主审，由审判员李任根、廖秋明参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小平及其委托代理人梅海英、被告傅润华到庭参加诉讼，被告徐美新、李平原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小平诉称：2012年7月16日，原告廖小平与被告徐美新约定，原告以每枚砖0.285元的价格在被告徐美新的上高县佳美新型墙体材料厂购买机砖17.54万枚，由原告向被告徐美新预付货款50000元，分期分批购买机砖。然而，当原告只从该机砖厂购得6万枚砖时，被告徐美新便与被告傅润华、李平原私下签订转让上高县佳美新型墙体材料厂的协议，但未在工商部门进行变更登记。此后，该机砖厂拒绝向原告交付剩余的机砖，致使原告造成巨大的经济损失，为此原告诉至法院，要求被告徐美新返还预付款32900元及利息，被告傅润华及李平原对此承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告傅润华辩称：我并不清楚原告所诉的事实，也不清楚被告徐美新在经营该厂时对外所欠的债务，2012年9月3日，我与被告徐美新就芦洲佳美机砖厂签订有买卖合同，合同约定，该砖厂转让费共计45万元，预付15万元，等工厂更新完成后，再支付剩余的30万元，目前，我已代徐美新垫付了23万元对外债务，尚欠徐美新7万元。对于我是否要承担责任，要等徐美新在场，否则不承担连带责任。
被告徐美新、李平原未到庭参加诉讼也未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供佳美材料厂收款凭证1份，证明原告向被告徐美新预付了货款50000元购砖款，双方约定购买机砖的数量为17.54万枚，每枚单价0.285元；
提供佳美材料厂销货凭证8张，证明原告收到4万枚砖，加上另没有收到销货凭证的2万枚砖，目前共收到6万枚砖，故被告徐美新尚欠购砖款32900元；
个体信息表1份，证明上高县佳美新型墙体材料厂的登记业主仍为徐美新。
上述证据经被告傅润华质证认为：我并没有经手徐美新与他人签订的合同，对原告证明的事实不清楚，但对第三组证据无异议，营业执照等材料在徐美新手上，而依相关法律规定，采矿许可证无法变更，故目前该机砖厂仍登记在徐美新名下。
被告徐美新、李平原未到庭质证。
被告傅润华为证明其主张，向本院提供芦洲佳美机砖厂买卖合同一份，证明其与徐美新就该机砖厂签订有买卖合同，根据该合同，机砖厂交接前该厂的债权债务均由徐美新承担，交接后的债权债务由傅润华、李平原承担。
上述证据经原告质证认为：对该证据的三性有异议，该协议没有进行工商登记，违反相关强制性规定，故该协议不能对抗善意第三人。
被告徐美新、李平原未提供证据。
综上证据结合庭审笔录分析，认定事实如下：被告徐美新20**年9月3日始，在上高县芦洲乡经营机砖厂（字号为“上高县佳美新型墙体材料厂”，企业类型为个体工商户），期间，该厂由其哥哥徐建新负责管理经营，2012年7月16日，原告廖小平到徐建新经营的上高县佳美新型墙体材料厂订购机砖，双方口头约定，原告以每枚砖0.285元的价格从该机砖厂订购机砖17.54万枚，原告预付了砖款50000元，由徐建新出具了收款凭证给廖小平，但双方并未就违约责任作出相关约定。原告从2012年8月31日开始装运机砖，至2012年11月份止，原告从该机砖厂装运走机砖共6万枚，后廖小平提运机砖被阻止，原因是徐建新与傅润华、李平原于2012年9月3日就芦洲佳美机砖厂进行转让，双方于当日签订了买卖合同，合同约定：甲方砖厂出售金额为人民币45万元整（包括厂房、住房、制砖机械、电机、水电设备以及办厂所需的所有证件），交接前该厂的债权债务由甲方徐建新负担，交接后的债权债务由乙方傅润华、李平原负担。在厂房等设备交付后，徐建新和徐美新一直未配合傅润华、李平原等完成工商变更等手续，傅润华、李平原也拒绝向原告廖小平交付剩余的机砖也未返回剩余预付款32900元，遂导致本案纠纷。
本院认为：被告徐美新作为个体工商户业主，2008年9月3日始在上高县芦洲乡经营“上高县佳美新型墙体材料厂（字号）”，期间，其哥哥徐建新负责生产管理，构成对该“上高县佳美新型墙体材料厂”的表见代理，被告徐美新作为该厂登记业主，依法应承担该厂所欠对外债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定：“个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案中，被告傅润华、李平原作为上高县佳美新型墙体材料厂的实际经营者，其虽与徐建新就该机砖厂转让及债权债务承担签订有《芦洲佳美机砖厂买卖合同》，但在该厂并未完成变更登记前，其作为实际经营者，依法应与徐美新作为共同诉讼人，并依法就该厂债务对外承担连带责任。本案中，原告廖小平在该厂购买机砖，并预付了5万元，有该厂向原告出具的收款凭证予以证实，在该厂向其交付6万枚砖后，拒绝向原告继续履行合同，该行为构成违约行为，被告上高县佳美新型墙体材料厂理应依法继续履行或返还财产。故本院对于原告请求被告返还32900元（50000元-0.285元×60000枚=32900元）预付款的诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因本案中，原告与该厂约定订购机砖时，双方并未对违约责任作出约定，故本院对此诉请不予支持。综上，本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上高县佳美新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告所预付的32900元购货款，被告徐美新、傅润华、李平原对此债务承担连带责任。
案件受理费322元，由被告上高县佳美新型墙体材料厂承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 廖秋明
二〇一五年八月十日
书记员 彭育林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0221民初457号
原告：韦荣权，男，1974年8月19日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：韦运城，广西信和律师事务所律师，特别授权。
被告：梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住柳江县，
原告韦荣权与被告梁七卯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦运城到庭参加诉讼，被告梁七卯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡粪款57200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月至2014年9月间，原告向被告提供鸡粪，并运送至被告所承包的位于百朋的根林水库、官塘水库、白沙等水库。由于被告与原告协商先送鸡粪，后付款。直至2015年2月19日，原、被告进行结算，被告尚欠57200元鸡粪款未支付给原告。原告多次向被告催款，但被告都未履行；因此原告依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请依法判决。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、送货单48份（2014年5月30日—2014年9月27日），证明被告原告已经讲鸡粪送到白沙、根林、官塘、马冲岭水库交货的事实。
2、欠条（2015年2月19日），证明被告尚欠原告鸡粪款57200元的事实。
被告梁七卯未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年5月至2014年9月期间，被告梁七卯因生产需要而购买原告的鸡粪，双方协商由原告运送至被告承包的几处水库，先送货后结算付款。原告多次运送鸡粪给被告，由被告本人或其工人签收。2015年2月19日，经双方结算，被告签字确认总货款75200元，减去已付款18000元，尚欠原告57200元鸡粪款未支付。原告经催收未果而委托律师提起诉讼，并提出上述诉请。被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。
本院认为，依法生效的合同受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告因生产需要购买原告的鸡粪，经双方结算被告确认尚欠原告57200元贷款未支付，原告所诉有送货单及欠条佐证，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁七卯支付原告韦荣权鸡粪款57200元；
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告梁七卯负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月二日
代书记员 韦文丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初473号
本院于2017年6月20日对原告向友英与被告刘乔源机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)桂0123民初473号民事判决书中文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书第4页倒数第7行中“赔护人员”应为“陪护人员”；第5页倒数第3行中“原告案件受理费316元（原告已预交158元）”应为“案件受理费316元（原告已预交158元）”。
审判员 黄加平
二〇一七年七月七日
书记员 周建军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2094号
申请人刑庭移送。
被执行人张青民，男，1968年2月5日生，汉族，住南充市高坪区。
本院在执行刑庭移送与张青民罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1770号
原告马仁泉，男，1964年6月21日出生，汉族。
被告株洲市万畅旅游客运有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡明照村老屋湾组。
法定代表人彭建国，系该公司负责人。
原告马仁泉与被告株洲市万畅旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，原告马仁泉于2016年12月30日向本院提出撤回对被告株洲市万畅旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告马仁泉自愿申请撤回对被告株洲市万畅旅游客运有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马仁泉撤回对被告株洲市万畅旅游客运有限公司的起诉。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执398号
申请执行人黎明，男，汉族,1970年2月28日生，现住吴起县。
被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人黎明于2016年8月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初389号民事调解书所确定的义务，即由被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司向申请执行人黎明给付修理费196275元，并缴纳案件受理费2112.75元。同日本院立案执行，本院于2016年8月5日向被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司向申请执行人黎明给付修理费196275元，并缴纳案件受理费2112.75元、执行费2844元。本案在执行过程中，被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司于2016年11月4日给付申请执行人黎明修理费196275元，并交纳了案件受理费2112.75元、执行费2844元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月四日
书记员 马 明
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初88号之一
原告：中海博赢国际贸易（湖南）有限公司，住所地：石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组（火车南站内），统一社会信用代码：91430726557637690P。
法定代表人：吴宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖南永平瑞煤业有限公司，住所地：慈利县苗市镇界溪村，统一社会信用代码：91430821058016902R。
法定代表人：程恒习。
被告：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：廖如意，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：程恒习，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司诉被告湖南永平瑞煤业有限公司、肖双武、廖如意、程恒习买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司撤诉。
本案案件受理费27922元，减半收取13961元，由原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司负担。
审判员 龙谦章
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4188号
罪犯吴文杰，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月30日作出(2008)甬鄞刑初字第1152号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人吴文杰有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文杰准予减刑七个月（刑期自2008年9月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2057号
原告：杨文革，系死者杨祎之父。
原告：任娟丽，系死者杨祎之母。
委托诉讼代理人：袁金兵���江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：李志明，现服刑于江苏省金陵监狱。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
原告杨文革、任娟丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保如皋支公司”）、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。后由于案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，于2016年8月19日再次公开开庭审理。被告人保如皋支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文革、任娟丽向本院提出诉讼请求：要求被告人保如皋支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因女儿杨祎在交通事故中死亡所造成的各项经济损失850175元。事实和理由：2016年2月13日19时28分左右，被告李志明驾驶苏F×××××号小型普通客车，由东向西行驶至如东县X301线沿南街张华电动车店门前，与在公路南侧由东向西步行的李鑫、杨祎（两原告之女）发生碰撞，致杨祎当场死亡，被告李志明驾车逃逸。交警部门认定，李志明承担全部责任，李鑫、杨祎不承担责任。被告李志明驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告人保如皋支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告人保如皋支公司辩称，对发生交通事故的事��、责任认定以及投保的事实均没有异议；由于被告李志明发生交通事故后逃逸，商业险部分不承担赔偿责任。
被告李志明辩称，对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；答辩人在被告人保如皋支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由该公司在保险范围内赔偿；被告人保如皋支公司在订立商业险时，未履行免责条款的提示和说明义务，即便答辩人逃逸，亦应当予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于交通事故发生的事实与责任认定、被告李志明肇事后逃逸的事实，其在被告人保如皋支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险的事实均没有异议，本院予以确认。对有争议事实，即在订立商业保险合同时，被告人保如皋支公司是否向被告李志明履行了免赔条款的提示义务，本��认定如下：被告人保如皋支公司为证明其已履行了提示义务，提供了与李志明签订的投保单，在该投保单的特别约定下方，有“李志明已阅”字样，并在投保人处签名。被告李志明委托代理人经向其本人核实后，认为签名系本人书写，是否是在空白纸张上签名已遗忘。本院认为，驾车逃逸行为系众所周知的违法行为，因此对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反法律禁止性条款导致保险公司责任免除条款的，保险公司仅需负有提示义务。被告人保如皋支公司的上述举证，已经能够证明履行了提示义务。被告李志明的抗辩未有相应证据予以提供，且又放弃对上述证据形成的真实性予以鉴定，故本院对其辩称不予采信。
本院认为，关于原告的损失赔偿，根据相关规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内赔偿。对于超过交强险的部分���由于被告李志明肇事后逃逸，导致商业险部分保险公司赔偿责任免除。故原告仅能要求被告李志明承担相应赔偿责任。但原告在两次庭审中均明确表示，在本案审理中，不要求被告李志明承担赔偿责任。此为原告真实意思表示，故对其余损失本院不予理涉。原告主张的各项费用中，死亡赔偿金即已超过交强险限额范围，故本院对其余损失无需再予以审核认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民��产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿原告杨文革、任娟丽因其女儿杨祎在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币110000元，于判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06）；
二、驳回原告杨文革、任娟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由原告负担2152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 ��姜海军
代理审判员 师 先 超
人民陪审员 姚 尤 海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 文 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿��任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投��人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更98号
罪犯王云，男，1984年12月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00023号刑事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月26日作出（2014）皖刑复字第00050号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王云因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王云没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。
法定代表人：卜玲，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：张某。
被告：林某某。
被告：王某。
被告：林某1。
被告：张某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告杨某某、张某、林某某、王某、林某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某、张某立即偿还原告借款本金57000.00元，支付至2017年1月16日利息19946.11元，本息合计共76946.11元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告林某某、王某、林某1、张某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告杨某某、张某于2014年7月31日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日止。并与被告林某某、王某、林某1、张某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告林某某、王某发放
75000.00元贷款。但被告杨某某、张某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。
六被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据各一份。证明被告杨某某、张某贷款详情，原告与被告杨某某、张某于2014年7月31日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告杨某某的账户即林某某、王某在原告处实际领取了贷款75000.00元。合同中约定的贷款用途为买农机；借款期间为2014年7月31日至2015年7月31日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告林某某、王某、林某1、张某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告林某某、王某、林某1、张某居住于七台河市茄子河区中心河乡更生村，被告杨某某、张某居住于七台河市茄子河区中心河乡新兴村，六被告均居住于该村、屯二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告杨某某的账户中，并且被告杨某某向原告出具了收据。贷款到期后被告杨某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告林某某、王某、林某1、张某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告经传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金
57000.00元，支付至2017年1月16日的利息19946.11元,本息合计共76946.11元;并按照合同约定支付2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；
二、被告张某、林某某、王某、林某1、张某承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1724.00元，由被告杨某某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 魏文文
书 记 员 霍仲达
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初700号之二
原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：李国勇，男，1984年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告彭德勇与被告李国勇民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭德勇撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，保全费320元，合计345元，由原告彭德勇负担。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2457号
上诉人（原审被告）:广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
被上诉人（原审原告）:罗诗剑，住广州市荔湾区。
委托代理人：李刚，广东通明律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市荔湾区东风西路81号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2969号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:676184903，住所地苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼。
法定代表人王少中。
被执行人蔡勇，男，1979年9月10日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02957号民事判决书，于2016年06月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蔡勇信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人蔡勇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款15312.04元及利息；二、负担本案诉讼费241元，申请执行费130元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡勇外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡勇的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人蔡勇名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人蔡勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人蔡勇有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执2969号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡勇有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十二日
代书记员 郑德鹤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执11号之一
申请执行人曹学军，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，组织机构代码79235916-8，住所地湖南省郴州市。
法定代表人蒋禧，该公司董事长。
本院在执行人曹学军与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司（以下简称“中铿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 任重远
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1732号
申请执行人郎威，女，汉族，1982年11月4日出生。
被执行人河南国盛投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12085号民事判决书立案执行的申请执行人朗威申请执行被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款73836.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 燕宗宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0699号
申请执行人许广生，男，1974年12月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人宿迁新源石英科技有限公司，住所地：沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。
法定代表人王成群，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭韩民初字第0298号民事调解书，执行立案标的为40287.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1203号
上诉人（一审原告）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（一审被告）：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人：梅碧球，该局局长。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。
上诉人廖建明因与被上诉人湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1、廖建明与本案有直接利害关系，应是汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号案件的第三人；2、天河黑杨公司虽已被注销，但廖建明系该公司隐名股东，西洞庭湖管理局对此是知情的，不是法律规定的不得对抗的第三人；3、廖建明取得的是案涉林地的两个轮伐期的经营权，而不是股权；4、原裁定适用法律错误，第三人撤销之诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，而原判适用该法第一百一十九条裁定驳回起诉，属适用法律错误；5、原裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案未经开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。
西洞庭湖管理局辩称：1、廖建明不再享有案涉土地经营权。廖建明曾依合同从原汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称天河黑杨公司）取得案涉土地经营权，但因天河黑杨公司已注销，公司的民事主体资格已灭失，土地经营权应返还给土地所有权人；2、廖建明提起第三人撤销之诉不符合法律规定。廖建明在本案不具有原告的诉讼主体资格，没有证据证明原判决错误且损害其利益，其提起的第三人撤销之诉已超过起诉期限。
廖建明向一审法院起诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号民事判决。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原天河黑杨公司股东，拥有该公司全部股权，但据审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，遂裁定驳回廖建明的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是廖建明是否是本案的适格原告。本案中，根据廖建明所提交的证据显示，其虽与相关各方签订天河黑杨公司股权转让合同，但均未按约定在工商行政管理机关办理股权及管理人员变更登记，天河黑杨公司于2007年3月被注销，该公司在申请注销登记时提供的资料显示，公司股份已全部转让给廖建明。其后，廖建明以个人名义对原天河黑杨公司所有的林木所有权及林地经营权进行处分。2006年1月18日，汉寿县洲湖管理局与廖建明个人签订了一份《关于同意原天河黑杨公司荒滩造林面积实施转租的协议书》，双方对租地用途及期限、租用面积、地址、范围及租赁价格、付款方式等进行了约定，根据该约定，西洞庭湖管理局要求亿霖木业公司返还的林地使用权现还处于廖建明的租赁期内。汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号案件中，西洞庭湖管理局的诉讼请求为要求亿霖木业公司返还林地使用权，因案涉林地使用权处于廖建明的租赁期内，该案件的处理结果与廖建明具有法律上的利害关系，其应是该案件的第三人；因汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号民事判决判令亿霖木业公司返还西洞庭湖管理局林地使用权，导致廖建明不能行使其租赁经营权，有可能损害廖建明的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，廖建明有权就汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1002号民事判决提起第三人撤销之诉，在本案中具有原告的诉讼主体资格。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，原审未经开庭径行裁定，属程序违法。
综上所述，原裁定在认定廖建明是否具有原告诉讼主体资格方面的事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销。廖建明的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤4号民事裁定；
二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁方方
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3108号
原告:郑洪,男,1962年8月12日出生,汉族,天津市瑞涵服饰商贸有限公司职员,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:陈力,天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:季绍华,天津世杰律师事务所律师。
被告:天津广达房地产开发公司,住所天津市南开区长实路植园里2-8-601号。
代表人:天津亚星清算事务有限公司(天津广达房地产开发公司破产管理人),住所天津市河西区友谊路51号合众大厦B座1302室。
负责人:康新明,主任。
委托诉讼代理人:吴兰杰,天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:晏红波,天津同汇律师事务所律师。
被告:杨连江,男,1953年6月12日出生,汉族,无职业,住天��市河西区。
委托诉讼代理人:张锡明,天津钟磊律师事务所律师。
第三人:李育,女,1964年12月8日出生,汉族,天津药学杂志社职员,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:陈力,天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:季绍华,天津世杰律师事务所律师。
原告郑洪与被告天津广达房地产开发公司、杨连江、第三人李育房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案,原告郑洪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郑洪撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 雪