云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1081号
原告周某某，男。
���告王某某，女。
二原告委托代理人普家伟，男，汉族，通海县九街法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告杨某一，男。
被告周某二，女。
被告杨某二，男。
原告周某某、王某某与被告杨某一、周某二、杨某二健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：俩原告系夫妻，被告杨某一、周某二系夫妻，被告杨某二系杨某一的兄弟，原告家住房与被告杨某一家住房相邻，同属一排，以前两家因相邻问题产生过矛盾，有积怨。2014年11月20日早上5点左右，被告杨某一家以原告儿子停放的摩托车停在他家地盘上为由，对原告进行指责、嗓骂，原告周某某回���了几句，不料被告便打电话叫来其兄弟杨某二及其他一些社会闲杂人员，对原告方进行殴打，在吵打过程中，致伤俩原告。事发后，被告未赔偿过原告任何损失，现请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告周某某如下损失：1、医疗住院费5507.73元；2、误工费（13天＋90天）×66.50元=6849.50元；3、护理费13天×66.50元=864.50元；4、住院伙食补助费13天×100元=1300元；5、鉴定费700元，合计损失：15221.73元；赔偿王某某如下损失：1、医疗住院费7816.79元；2、误工费（19天＋90天）×66.50元=7248.50元；3、护理费19天×66.50元=1263.50元；4、住院伙食补助费19天×100元=1900元；5、残疾赔偿金48598元；6、后期治疗费1500元；7、鉴定费2000元。俩原告合计：70326.29元。
三被告辩称，2014年11月20日早上5时左右，被告杨某一、周某二早起打算外出到田地劳作，出门后见二原告家的普通二轮摩托车停放在被告杨某一、周某二家门口。由于该二轮摩托车阻碍到被告杨某一、周某二的进出，被告杨某一、周某二多次劝说但是却遭到二原告的拒绝，并且二原告还对被告杨某一、周某二进行辱骂，言语不堪入耳。被告杨某一将摩托车踢倒，但其二轮摩托车未见任何损坏，原告周某某就拎起大铁锤来敲打被告杨某一家的三轮摩托车，三轮摩托车被严重损坏，为此被告杨某一、周某二开支了大约700元的修理费，但是原告并未进行过赔偿。在原告周某某损坏三轮摩托车后又对被告杨某一、周某二进行殴打，被告杨某一、周某二处于对自身安全的保护，对二原告进行了适当的反抗，且二原告动手在先，其不理智行为才引发后面一系列的吵打，二原告系过错方，杨某二到场时二原告与被告杨某一、周某二双方已经停止了吵打，二原告要求被告杨某二承担其损失赔偿责任于���无据。为此，被告杨某一受伤后还到通海县人民医院进行治疗，三被告不应该承担二原告的任何损失赔偿责任。另，原告周某某、王某某要求的误工费6849.5元、7248.5元不合理，二人住院分别为13天、19天，却无理要求103天、109天的误工费。故请求人民法院依法查清事实，驳回二原告要求三被告赔偿的不合理诉讼请求；诉讼费用由二原告负担。
经审理查明，二原告系夫妻，被告杨某一、周某二系夫妻，被告杨某二系杨某一的兄弟，原告家住房与被告家住房相邻，2013年两家曾因建房问题发生过吵打。2014年11月20日早5时左右，原告家将二轮摩托车停放在原、被告两家门前街心处，原、被告两家因摩托车停放问题发生争吵。被告杨某一将原告家停放的摩托车推到，随后原告将被告家停放在门前三轮摩托车的大灯、仪表板敲坏，双方遂发生吵打。期间，被告周某二���电话给被告杨某二，被告杨某二来到后，参与吵打，在吵打过程中，二原告受伤。通海县公安局秀山派出所接到报案赶到现场，对原、被告及其他人员进行了询问。
原告周某某受伤当天到通海县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、头颅外伤；2、鼻骨骨折；3、肋骨骨折；4、面部挫伤。其中，DR检查报告单中检查所见载明：“双侧胸廓对称，左侧第3、4、5肋骨腋段骨质连续中断，断端错位……”。住院治疗13天（2014年11月20日至12月3日），支出住院费5435.73元，门诊费72元。原告周某某的病情证明书载明，住院期间全程由壹名家属护理。出院医嘱：1注意休息避免肺部感染；避免激烈活动；院外全休叁月，如有不适，请随诊等内容。
原告王某某当天亦到通海县人民医院进行治疗，其伤情诊断为：1、肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、左侧胸腔少��积液。其中，DR检查报告单中检查所见载明：“双侧胸廓对称，左侧第6肋骨腋段骨质连续中断，断端错位……”。住院治疗19天（2014年11月20日至12月9日），支出住院费7672.79元，门诊费144元。原告王某某的病情证明书载明，住院期间全程由壹名家属护理。出院医嘱：1注意休息避免肺部感染；避免激烈活动；院外全休叁月，如有不适，请随诊等内容。
2014年12月22日，玉溪市明镜司法鉴定中心作出《玉明司鉴中心（2014）临鉴字399号鉴定意见书》，鉴定意见为：周某某损伤评定为轻伤二级。支出鉴定费700元。
2014年12月22日，玉溪市明镜司法鉴定中心作出《玉明司鉴中心（2014）临鉴字400-1号鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某损伤评定为轻伤二级。支出鉴定费700元。同日，玉溪市明镜司法鉴定中心作出《玉明司鉴中心（2014）临鉴字400-2号鉴定意见书》，鉴定结论为：王某某伤残程度评定为十级伤残；后期医疗费评估为1500元。支出鉴定费1300元。
2015年7月8日，原告以杨某一、周某二、杨某二犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2015）通刑初字第200号刑事附带民事裁定，裁定驳回自诉人周某某、王某某对被告杨某一、周某二、杨某二的起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告家与被告家未能冷静、正确处理生产中的矛盾纠纷，导致发生吵打，双方均有过错，原告的损害后果，双方均应承担相应责任。被告杨某二接到被告周某二的电话来到后，未采取积极有效的措施进行制止，而是参与吵打，导致原告受伤，应承担一定的责任。结合本案发生的起因，本院确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于二原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王某某主张的后期治疗费，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见予以支持。关于原告王某某主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确认。关于二原告主张的误工费，因二原告的出院医嘱上都载明，院外全休三个月，故本院结合二原告的受伤情况，予以支持。本院认定原告周某某的损失如下：医疗费5507.73元、误工费103天×66.5元／天=6849.5元、护理费13天×66.5元／天=864.5元、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元、鉴定费700元，合计15221.73元。本院认定王某某的损失如下：医疗费7816.79元、误工费109天×66.5元／天=7248.5元、护理费19天×66.5元／天=1263.5元、住院伙食��助费19天×100元／天=1900元、残疾赔偿金24299×20年×10%=48598元、后期治疗费1500元、鉴定费2000元，合计70326.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告杨某一、周某二、杨某二连带赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计9133元。
二、限判决生效后十日内被告杨某一、周某二、杨某二连带赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计42196元。
三、驳回原告周某某、王某某的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半交纳780元，由原告承担312元，三被告连带承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一六年一月十三日
书记员 朱红艳