wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11850号
原告：于建。
被告：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：许淑英，该公司总经理。
委托代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。
委托代理人：王丹，该公司员工。
原告于建诉被告沈阳方正建设监理有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建，被告沈阳方正建设监理有限公司委托代理人尹曌一，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建诉称，我于2013年3月26日应聘到沈阳方正建设监理有限公司，于当年5月31日签订劳动合同三年，约定到期日为2016年6月1日，我在2016年5月23日书面声明，合同到期不再续签劳动合同。自2015年以来，由于方正监理公司资金流不畅，开始拖欠工资。至2016年5月31日一共17个月只发放了2015年5月、6月、7月（一共三个月）的工资，拖欠14个月工资，共计36676元。这是在沈阳市劳动监察局709室，劳动保障监察员张宏文、王岩见证下，沈阳方正建设监理有限公司法务王丹签字认可的，2016年7月19日劳动监察部门下达劳动保障监察限期改正指令书，方正监理公司拒不执行，我8月1日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月29日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会下达了仲裁裁决书，要求沈阳方正建设监理有限公司于15日内一次性支付我工资36676元，至今方正监理公司未支付一分钱，个人证件未归还一本。诉讼请求：归还个人证件六个（本科毕业证、中级职称证、国注监理资格证、国注监理执业证、国注一级建造师资格证、国注一级建造师执业证）。
被告沈阳方正建设监理有限公司辩称，我单位认为证件归还的问题不应由司法机关调整，应为行政部门管理。
经审理查明，原告于建2013年5月30日入职被告沈阳方正建设监理有限公司，2016年6月1日双方签订的劳动合同到期，劳动合同终止。原告在职期间被告扣押并使用原告所有的辽宁省中级职称证、辽宁省高等教育自学考试本科毕业证、国家注册监理工程师资格证、国家注册监理工程师执业证书、国家注册一级建造师资格证、国家注册一级建造师执业证。被告承认扣押并使用原告的证件，并表示在原告离职后仍正在使用当中。2016年8月1日原告于建向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲字[2016]974号仲裁裁决书，原告不服向本院起诉。
另查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]974号仲裁裁决书后，沈阳方正建设监理有限公司向本院提起诉讼，后又撤诉，沈阳方正建设监理有限公司已按沈劳人仲字[2016]974号仲裁裁决书给付原告工资36676元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十一条，合同解除，合同的权利义务终止。《中华人民共和国劳动合同法》第九条，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，双方并没有关于劳动合同终止后用人单位继续扣押并使用原告所有的证件的约定。被告在劳动合同终止后继续扣押并使用原告所有的证件，也没有法律依据，故被告应返还原告所有的证件。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告沈阳方正建设监理有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告于建所有的辽宁省中级职称证、辽宁省高等教育自学考试本科毕业证、国家注册监理工程师资格证、国家注册监理工程师执业证书、国家注册一级建造师资格证、国家注册一级建造师执业证。
案件受理费人民币100元，由被告沈阳方正建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 佟丹阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724执112号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
被执行人潘国平
申请执行人中国银行灌南支行与被执行人潘国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8228元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一六七年三月二十日
书记员 邵立志
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1931号
原告余某，女。
委托代理人张延涛、许良力（实习），湖北华全律师事务所律师。
被告曹某1，男。
原告余某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告两个儿子一人抚养一个，互不支付抚养费。事实与理由：我和被告2009年3月份经他人介绍认识，2009年11月10日（阴历9月24日）按农村风俗举行婚礼，2010年4月7日补领结婚证。由于婚前我俩了解不够、性格不合，加之婚后被告经常参与赌博、不务正业、无家庭责任感，双方经常争吵，长期分居。我曾于2016年2月16日向法院起诉，判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故而再次起诉要求与被告离婚。
被告曹某1未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。双方××××年××月××日生育大儿子取名曹某2，××××年××月××日生育小儿子取名曹某3。因夫妻双方相互争吵，原告于2013年10月份离家出走并开始与被告分居。2014年1月31日，被告去原告娘家欲接原告回家，并出具了《保证》一份，但原告并未跟随被告回家。2016年2月16日，原告诉至本院要求与被告离婚；同年7月15日，本院判决不准予其双方离婚。判决书生效后，双方继续分居至今，期间也未曾有过联系，两小孩现随被告父母生活。2017年5月9日，原告再次以与被告夫妻感情早已完全破裂为由诉请本院并提出上述请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。原、被告从2013年10月份开始分居至今，双方分居时间已达四年之久，期间原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准许其双方离婚后，但双方仍处于分居状态，并未真正和好。现原告再次起诉认为与被告夫妻感情确已破裂，本院予以采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养其中一个小孩，该请求较为合理，本院亦予以支持。考虑到小孩的健康成长和生活学习需要，大儿子曹某2由原告抚养、小儿子曹某3由被告抚养较为适宜，双方在抚养期间各自承担所需的抚养费。鉴于被告未到庭，其双方是否存在夫妻共同财产的分割和夫妻共同债权债务的享有和负担，均不能查清事实，双方就此可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下:
一、准予原告余某与被告曹某1离婚；
二、原告余某与被告曹某1的婚生子曹某2由原告余某抚养成人，婚生子曹某3由被告曹某1抚养成人，小孩抚养费在双方抚养期间各自承担。
本案受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄博文
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执87号之一
申请执行人：朱素梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住故城县。
申请执行人：王欢欢，女，1990年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱红玲，女，1993年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：毛德永，男，1988年12月7日出生，汉族，住故城县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年8月1日出生，汉族，住故城县。
被执行人：迟子珍，男，1964年4月2日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王焕新，女，1967年9月29日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王焕根，女，1964年10月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王兰云，女，1962年10月17日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王兰杰，女，1973年9月16日出生，汉族，住故城县。
被执行人：于建（于洋），男，1987年8月1日出生，汉族，住故城县。
本院在执行朱素梅等人与被执行人ＸＸ等人健康权纠纷一案中，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）故民一初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茂洁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2257号之一
原告：尹小磊，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。
原告尹小磊与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告尹小磊于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小磊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹小磊撤诉。
案件受理费18774.00元，减半收取计9387.00元，财产保全申请费5000.00元，合计14387.00元由原告尹小磊负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余元正
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3352号
原告：王某1，男，汉族，2002年9月2日出生，住遵义市汇川区，
法定代理人：王某2(原告王某1之父)。
法定代理人：杨某(原告王某1之母)。
委托代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。
被告：朱某1，男，汉族，2002年9月8日出生，住遵义市汇川区，
法定代理人：朱某2，本案被告(被告朱某1之父)。
法定代理人：张某，本案被告(被告朱某1之母)。
被告：朱某2，男，汉族，1973年1月26日出生，住遵义市汇川区，
被告：张某，女，汉族，1973年2月28日出生，住遵义市汇川区，
被告：遵义市汇川区芝麻镇中学，住所地：遵义市汇川区芝麻镇芝麻村。
法定代表人：帅宗强，职务：校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，职务：总经理。
本院在审理王某1诉朱某1、朱某2、张某、遵义市汇川区芝麻镇中学健康权纠纷一案中，原告王某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1以本案审理需以刑事诉讼结果为依据为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费414元（已减半收取），由原告王某1负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 季 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7402号
罪犯罗智斌，男，1995年5月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月30日作出(2014)穗花法少刑初字第49号刑事判决，以被告人罗智斌犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗智斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗智斌在本次考核期间（2014年7月17日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至6月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，2015年9月10日因争执推拉他犯被扣2分；2016年2月29日因当月思想政治考试不及格被扣1分；2016年4月16日因私藏生产资料被扣1分；2016年7月20日因在电教学习期间看报纸被扣1分；2016年9月22日因在劳动中从事与劳动无���事宜被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗智斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗智斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：秦浩斌，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与秦浩斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦浩斌应向申请执行人偿还透支本金49993.76元及利息7687.29元、滞纳金2865.43元、其他费用1023.88元、邮寄费28元；负担受理费1340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4161号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 许美凤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执392号
申请执行人：王周香，女，1974年11月出生，汉族。
被执行人:王杰,男,1982年8月出生,汉族。
本院受理的王周香申请执行王杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。本案在执行过程中，他案已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初252号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的��可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1778号之一
本院在执行徐银因与徐淑果追偿权纠纷一案中查明并认定，被执行人徐淑果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐淑果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1298号之一
申请执行人台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5号。
法定代表人俞春玉。
被执行人方露露，女，1990年7月6日出生，住仙居县。
本院于2017年6月29日作出（2017）浙1024执1298号冻结执行裁定，冻结了被执行人在浙江民泰银行18×××30账户的存款人民币3000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在浙江民泰银行账号为18×××30的存款人民币3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王碧君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初926号
原告：张琳，女，汉族，1997年10月18日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中江国际商品交易中心有限公司，统一社会信用代码为91360600327636510G，住所地为江西省鹰潭市海关大楼。
法定代表人：张金桥，董事长。
本院在审理原告张琳诉被告中江国际商品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张琳撤回对被告中江国际商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费3984元（已减半，原告已预交），由原告张琳负担。
审判员 汪军太
二〇一七年六月三十日
书记员 黄雪萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4978号
罪犯高贵，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年9月28日作出（2011）成华刑初字第674号刑事判决，以被告人高贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年6月2日止于2019年6月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年2月3日做出（2013）成刑执字第5796号、（2015）成刑执字第1478号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，刑期变动后刑期止于2017年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.1分。另查明，罪犯高贵被判处罚金人民币20000元（已缴纳1660元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高贵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1037号之四
原告：河南省博远劳务分包有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街55号。组织机构代码：68711005-3
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告：崔宽亮，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：孟淑彩，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮与被告孟淑彩委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费5000元，合计5025元，由河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘诗倩
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1400号
原告：本溪市调味食品厂，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：赫荣彬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告:王洪伟，男，1966年12月20日出生，汉族，山东省临清市人，公司经理，住本溪市明山区。
原告本溪市调味食品厂与被告王洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市调味食品厂的法定代表人赫荣斌、委托诉讼代理人李立峰及被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费4.8万元及利息（从2007年9月1日起至被告实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月25日经拍卖取得位于本溪市平山区房屋一处，由于被告所购房屋与原告所有的房屋相邻，被告便私自占有、使用原告所有的上述房屋，并且被告也一直未向原告支付房屋租赁费，原告多次找到被告协商该房屋的租赁费问题，一直协商未果，原告认为，被告使用原告所有的房屋，双方已经形成了房屋租赁的法律关系，被告应当按照房屋租赁的市场价格（每月500元，共计8年）补缴租赁期间所欠原告的房屋租赁费，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述被告欠房租不属实，我没有与原告签订合同，原告出租给李某的房屋从2004年8月1日到2010年7月31日，经过拍卖房子卖给我之后，李某应该向我交付房租，但是我没有收到，然后我又于2009年末起诉李某及原告等，经调解，我替原告给付李某装修损失费17.6万元，后李某将该房屋倒出，经过三方协商，当时签订协议的原告原厂长陈某某称没有钱，同意我使用这个房屋，后该房屋是我一直在经营，于大约两年前我将该房屋租给饭店进行经营，饭店中的一个包间在原告拥有的房票的范围内，还有一多半在我的房票范围内，现在原告争议的房屋位置是我当时购买的房屋一角，在我购买房屋的时候我以为原告所述的本案争议房屋也在我所购买的房屋范围内，2009年打官司时我才知道不在我拥有房票的范围内，但是当时原告说该房屋没有房票，同意让我使用。
本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，被告经拍卖购买原告位于本溪市平山区房屋一处，双方另签订《房屋买卖合同》一份，约定：“第一条1、经国资委拍卖，甲方（原告）将坐落于本溪市平山区商业用房建筑面积750平方米的房屋出售给乙方……”后被告于2009年5月21日取得该房屋的房屋所有权证，载明该房屋位置为本溪市平山区，建筑面积750平方米，所有权人为被告。本案争议房屋与被告房屋相邻，原告于2011年8月25日办理了本案争议房屋的房屋所有权证，本案争议房屋位于本溪市平山区，建筑面积104.52平方米，本案争议房屋与被告房屋之间的墙体在被告购房之前打通，从被告购买的房屋一层可直接进入本案争议房屋内。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告辩称本案争议房屋应包含在其拍卖取得的房屋中，但根据原、被告签订的《房屋买卖合同》及被告取得的房屋所有权证可知，被告拍卖取得的房屋面积为750平方米，被告现已办理房屋所有权证的房屋面积为750平方米，原告拥有所有权的本案争议房屋不包含于被告所购房屋面积内。关于原告要求被告给付本案争议房屋租金的诉讼请求，原告主张其与被告之间存在事实房屋租赁合同关系，但原告未提交证据证明原告与被告就租赁房屋一事达成合意，未能证明其从何时起将该房屋出租给被告，亦未提交证据证明双方就租金、租期等事宜作出约定及约定内容，原告主张与被告之间存在房屋租赁合同关系，无事实及法律依据，原告据此要求被告给付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告未提交证据证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系，原告主张被告给付租金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
驳回原告本溪市调味食品厂的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告本溪市调味食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)寿刑初字第160-2号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张朋乐，农民。2014年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同年5月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人赵锋，山东联邦律师事务所律师。
本院于2015年4月22日以（2015）寿刑初字第160－1号刑事裁定书，对寿光市人民检察院提起公诉的被告人张朋乐交通肇事一案决定中止审理。
经查，被告人张朋乐已逮捕归案，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一五年五月十三日
书记员 郝建芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民4770号
原告：张建华，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市黔江区。
被告：孟伟，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：孟刚，男，苗族，住重庆市黔江区。
原告张建华诉被告孟伟、孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告张建华诉被告孟伟、孟刚民间借贷纠纷一案按撤诉处理���
审判员 谭地慎
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4059号
申请执行人：田珍荣，女，1994年4月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
田珍荣与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3785号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资11258.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项1130元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4059号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执790号
申请执行人：山东特变电力设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区卧虎山南街。
法定代表人：房玉国，任董事长。
被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路617号。
法定代表人：李辉军，任总经理。
山东特变电力设备有限公司与山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁0911民初295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月13日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款。2017年8月2日，我院依法冻结了被执行人在山东泽远电气有限公司的股权，因系轮候冻结，我院无法处置。2017年8月18日，办案人员到国网山东省电力公司聊城供电公司落实被执行人债权，经查，该债权已被其他法院冻结、扣划。被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初295号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑子静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8423号
申请人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区东关街1号。
法定代表人：李兴才，总经理。
被申请人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请人张敬中与被申请人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌公司盈余分配纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌名下银行存款1200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌名下银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张敬中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月七日
书记员 肖云欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执715号
申请执行人尹朝举，男，1967年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县大田开发煤矿。
法定代表人：陈勇。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）92号仲裁裁决书，于2016年6月1日受理了尹朝举申请执行金沙县大田开发煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县大田开发煤矿应赔偿尹朝举各项工伤待遇人民币94662.00元，承担执行费1320.00元。经查，被执行人已经停止生产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产，具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 李佩娟
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128民初529号
原告林XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告林XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院经审查，原告林XX起诉的被告张XX身份信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一七年九月十九日
书记员 王慧明
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初5号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人徐朋，男，1993年7月29日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体，住枣庄高新技术产业开发区。2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人徐量，山东龙头律师事务所律师。
被告人王坤，男，1993年9月9日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄高新技术产业开发区。2016年10月24日因本案被刑事拘留，当日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐朋、王坤犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人徐朋及其辩护人徐量、被告人王坤、被害人孙某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年5月23日1时许，被告人徐朋因琐事与孙某3电话约至高新区兴城街道添祥酒店附近见面，后被告人徐朋伙同被告人王坤等人无故对孙某3实施殴打。之后，被告人徐朋等人先后驾车至大吕巷村、杨峪风景区，对孙某3实施殴打，并砸坏杨某手机一部。经法医鉴定，被害人孙某3所受损伤构成轻伤二级；经物价鉴定，被害人杨某手机价值350元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被害人孙某3、杨某等3人陈述，证人孙某1、曹某、孙某2等5人证言，法医学人体伤情程度检验报告书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人徐朋、王坤无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐朋辩称，是孙某3打电话约的我，是他先骂的我，我才忍不住情绪发生争执，去杨峪也是孙某3的哥哥让拉去的，意思到那里见面。
辩护人徐量提出的辩护意见是，一、本案的发生是事出有因，是被害人孙某3以及其他人员共同商定，主动给徐朋打电话挑起；二、孙某3的轻伤并非徐朋殴打所致，徐朋也没有指使、教唆他人殴打；三、徐朋后期如实供述罪行，且愿意积极赔偿；四、即便徐朋构成犯罪，也不是累犯：五、徐朋对孙某3牙齿的伤害没有赔偿责任。
经审理查明，2016年5月23日1时许，被告人徐朋因琐事与孙某3电话约至高新区兴城街道添祥酒店附近见面，被告人徐朋伙同被告人王坤等人无故对孙某3实施殴打。后被告人徐朋等人先后驾车将孙某3、杨某带至大吕巷村、杨峪风景区，对孙某3实施殴打，并摔坏杨某手机一部。经法医鉴定，被害人孙某3所受损伤构成轻伤二级；经物价鉴定，被害人杨某手机价值350元。
案发后，被告人王坤于2016年10月24日向公安机关投案自首；被告人徐朋、王坤赔偿了被害人孙某3的经济损失，被害人申请撤回附带民事诉讼，并申请对各被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人徐朋、王坤的供述和辩解，同案犯刘广东供述和辩解，被害人孙某3、杨某2人陈述，证人孙某1、曹某、孙某2、丁某等4人证言，法医学人体伤情程度检验报告书、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朋、王坤无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王坤具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐朋、王坤均赔偿了被害人的经济损失，获得被害人孙某3的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程凡纹
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保20号
申请人陈某香，女，1973年9月8日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区xx路xx巷xx号，公民身份号码：46000319730908xxxx。
被申请人谢某茂，男，1981年6月19日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx桥xx小区xxx街，公民身份号码：46000319810619xxxx。
被申请人李某娥，女，1984年5月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会x村，公民身份号码：46000319840501xxxx。
申请人陈某香因与被申请人谢某茂、李某娥民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以两被申请人拖欠其借款30000元未还为由，请求查封被申请人30000元等值财产或冻结银行存款。申请人提供其银行存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢某茂名下一辆琼C20N60小型轿车予以查封，期限二年。
二、对申请人陈某香在儋州市农村信用合作联社群英信用社的存款人民币30000元（账号：621458648
9801984871）予以冻结，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪燕
���〇一七年六月九日
书记员 韦现
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1781号
申请执行人：周立斌，男,1979年09月15日出生。
被执行人:孟凡华，男,1980年10月03日出生。
周立斌申请执行孟凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13625号书已发生法律效力。申请执行人周立斌向本院申请执行，要求被执行人孟凡华给付借款186500、诉讼费2412元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孟凡华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人孟凡华名下机动车两辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。另，本院已将被执行人孟凡华名下银行存款10725.65元予以扣划，并发还申请执行人周立斌。经查，本院未发现被执行人孟凡华有其它可供执行的财产。申请执行人周立斌亦未提供被执行人孟凡华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人周立斌申请执行的借款186500、诉讼费2412元以及迟延履行期间债务��息已执行10725.65元。经申请执行人周立斌确认，被执行人孟凡华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周立斌发现被执行人孟凡华有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王福永
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执28号
申请执行人：中国某某有限公司佳木斯某某支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人朱某某，行长。
被执行人：王某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：李某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行中国某某有限公司佳木斯某某支行与王某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，经查，被执行人王某某名下登记有房屋，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵宝奎
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审��第259号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人邹来泉，延平区王台镇计生办副主任。
委托代理人肖文海，延平区王台镇计生干事。
被执行人刘丰材，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人朱克英，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月16日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费11570元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14033号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月三日
书记员 吴俊杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9190号
上诉人（原审原告）:黄辉，男，1982年11月10日出生。
委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭诠水，男，1954年7月22日出生。
委托诉讼代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。
上诉人黄辉、上诉人郭诠水因装饰装修合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判郭诠水向黄辉支付工程款330366.75元；���、二审诉讼费，鉴定费由郭诠水承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清。黄辉所提供的证据足以证明其与郭诠水之间存在合同关系，一审仅依据郭诠水所认可的数额作出判决，没有事实依据。
郭诠水向本院提出上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回黄辉在一审的全部诉讼请求；本案审理费用全部由黄辉负担。主要事实及理由：郭诠水将涉案房屋出售给冶宏，后冶宏找黄辉进行装修，郭诠水与黄辉不存在装饰装修合同关系。
黄辉针对郭诠水上诉请求辩称，黄辉不认识冶宏，郭诠水对黄辉进行装修知情且同意。
郭诠水针对黄辉上诉请求辩称，不同意黄辉的上诉请求，郭诠水与黄辉之间不存在合同关系。
黄辉向一审法院起诉请求：1.请求判令郭诠水向黄辉支付工程款331685.6元。2.诉讼费由郭诠水承担。
一审法院认定事实：2012年6月至12月期间，黄辉曾为郭诠水所有的位于北京市昌平区5-8号别墅进行过装饰装修。现黄辉以郭诠水拖延支付工程款为由诉至法院，要求给予解决。在审理中，黄辉申请就其所施工的装饰装修工程进行鉴定。根据北京市高级人民法院随机确定，法院依法委托北京中兴恒信工程造价咨询有限公司进行了鉴定。鉴定报告载明：郭诠水认可的工程造价为32461.81元，郭诠水不认可部分造价为297904.94元。黄辉为此支付鉴定费8000元。
在审理过程中，黄辉主张其与郭诠水之间存在装饰装修合同关系，施工范围以《工程预（结）算单》为依据，为证明其主张，黄辉提供了证人及《工程（预）结算单》，证人常某证明5-8号房屋一至三层的门窗均是黄辉找自己定做，证人李某证明5-8号房屋的改扩建中的土建部分是其施工，该（预）结算单上无双方签字确认；郭���水否认与黄辉之间有装饰装修合同关系，对黄辉的证人证言及其他证据均不予认可，其主张在2012年曾将该房屋出售给冶宏，黄辉是与冶宏签订的装修合同，郭诠水仅认可冶宏曾对房屋的东南方向1、2、3层的露台进行改建。庭审结束后，郭诠水的委托诉讼代理人向法院提交书面代理意见，主张黄辉的起诉已超过诉讼时效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，黄辉主张其与郭诠水存在装饰装修合同关系，郭诠水对此不予认可，现黄辉未向法院提供证据证明双方之间存在合同关系，对此本应由黄辉承担不利后果，但郭诠水在庭审中承认房屋存在部分改建情形，虽然其提出黄辉与他人之间存在合同关系，但其所提供的证据不与自已证明其主张。故法院确认就郭诠水承认进行过改扩建的部分施工系由黄辉所施工，就该部分黄辉与郭诠水之间存在装饰装修合同关系，故法院对黄辉的该部分主张予以支持。关于黄辉主张的其他由其施工部分，郭诠水不认可，黄辉所提供的证据不足以证明其主张，对该部分请求，法院无法支持。关于郭诠水在庭审结束后向法院提交的书面代理意见中辩解黄辉起诉已过诉讼时效一节，因其未在庭审答辩中主张，故法院对其该项辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭诠水于本判决生效后十日内支付黄辉装饰装修款32461.81元。二、驳回黄辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。另查，本案诉讼期间，郭诠水陈述其已经将涉案房屋售予案外人。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，黄辉仅主张涉案房屋系由其装修，但其并未提供书面装饰装修合同，亦未证明其实际施工的范围，郭诠水对此不予认可，故本院对黄辉主张与郭诠水存在合同关系的主张不予采信。但鉴于郭诠水在装修时是涉案房屋的权利人，且其认可黄辉对房屋进行了部分改扩建，现郭诠水陈述已将涉案房屋售予案外人，一审��院判决郭诠水支付黄辉部分装修款项并无不当。
综上所述，黄辉、郭诠水的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6868元，由郭诠水负担612元，由黄辉负担6256元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2620号之一
申请执行人：厦门亚斌贸易有限公司,住所地厦门市同安区同集南路禹州大学城美人山一里5号楼703室,统一社会信用代码913502120936805694。
法定代表人：郭海滨，总经理。
委托代理人：郭少毅，该公司职员。
被执行人：厦门钰盛工贸有限公司,住所地厦门市思明区霞溪路103号163号，统一社会信用代码91350203705491348M。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：吴达宏，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门亚斌贸易有限公司与厦门钰盛工贸有限公司、吴达宏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人厦门亚斌贸易有限公司于2017年11月25日申请撤回对被执行人厦门钰盛工贸有限公司、吴达宏该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
被撤销的。（三）作为被执行人的公
死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养
、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公
因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3234号
罪犯马石宝，男，1984年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出(2010)建刑初字第134号刑事判决，认定被告人马石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马石宝提出上诉。本院于2011年10月24日作出(2011)红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马石宝准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月4日起至2021年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保23号
申请人赵红伟，女，1968年10月25日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人孙海，男，1958年7月24日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人赵红伟与被申请人孙海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请诉前保全。被申请人分别于2015年10月7日从申请人处借款60000.00元，2016年3月18日从申请人处借款570000.00元，合计630000.00元，并为申请人出具欠据一枚。到期后，经申请人多次索要欠款，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人孙海名下的房产财产价值650000.00元进行诉前财产保全，担保人何宝龙自愿用其名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人赵红伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙海名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由孙海使用，不得转让、变卖。保全标的为650000.00元。
二、将担保人何宝龙名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由何宝龙使用，不得转让、变卖。
裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年三月九日
书记员 贾仕琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执718号
申请执行人：刘灿霞，女，1980年4月20日生，汉族，住泰安市。
被执行人：徐延文，男，1958年9月20日生，汉族，住泰安市泰山区。
刘灿霞与徐延文买卖合同纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）泰高新民初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日、5月6日两次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无房产，仅有一辆轿车，但无法找到，被执行人名下5个银行存款账户共计9399.45元已被我院冻结，申请执行人明确表示暂不扣划该存款。被执行人徐延文名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）泰高新民初字第267号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑子静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8116号
罪犯顾长浩，男，汉族，文盲，1973年3月21日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)扬刑初字第0008号刑事判决，以被告人顾长浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4757号刑事裁定,对罪犯顾长浩减去有期徒刑七个月(刑期至2024年3月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾长浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯顾长浩在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾长浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1405号
申请执行人：谢某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1321号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某存款50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初303号之一
原告雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人（特别授权代理）李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市龙吟工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。
法定代表人陈群，总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告雷正举与被告永康市龙吟工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举于2016年8月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元,合计11945元,由原告雷正举负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蒋 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4217号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜朝霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人姜朝霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4080号
原告王某，农民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李贤村
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 锐
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执74号
申请执行人洪流,男,1967年8月10日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人蒋自成,男,1982年12月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；郭珊珊,女,1987年4月16日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行洪流与蒋自成、郭珊珊其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢395号
申请执行人尤中菊，女，1957年9月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人张丽，女，1953年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村。
负责人王坚，村负责人。
被执行人青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山办事处岙兰路128号，统一社会信用代码913702827137914556。
法定代表人张敦航，执行董事。
被执行人周桂芹，女，1956年8月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更622号
罪犯李要要，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省襄城人，住河南省襄城县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2015年3月25日以（2015）平刑初字第50号刑事判决书，认定被告人李要要犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年五月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止。宣判后，二〇一五年四月二十四日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李要要入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年9月至2014年4月间，被告利用自己身为信阳市福泰商砼有限公司业务员的职务便利，挪用本单位资金65.5万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还。
罪犯李要要在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李要要自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李要要减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年五月二十四日起至二〇一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执380号
申请执行人：张杰，男，汉族。
委托代理人：张恩军(系张杰之父)，男，汉族。
被执行人：程亭亭，女，汉族。
委托代理人：张改秀(系程亭亭之母)，女，汉族。
申请执行人张杰与被执行人程亭亭婚约财产纠纷一案，本院2017年9月21日作出的(2017)陕1024民初950号民事调解书第一项内容：程亭亭于2017年9月22日前返还张杰彩礼款60000元及“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）。调解书生效后，程亭亭未自觉履行义务，权利人张杰于2017年9月24日向本院申请执行，要求被执行人程亭亭返还彩礼款60000元及“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月24日向被执行人程亭亭发出执行通知书，责令其于2017年9月25日前返还申请执行人张杰彩礼款60000元及“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚），交纳申请费878元。被执行人程亭亭于2017年9月25日自觉向张杰返还彩礼款60000元及“三金”（金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚）。申请费878元依法予以免交。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1024执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘春锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢540号
申请执行人王洪中,男,1972年2月1日出生,汉族。
被执行人耿革命,男,1967年4月22日出生,汉族。
本院在执行王洪中与耿革命民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2439号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为16.9万元，本院已依法受理。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王洪中于2017年7月3日向本院申请恢复执行。执行中，本院已执行回全部案件款并已发还申请执行人王洪中，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2439号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年七月二十一日
书记员 范翠花
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1419号
原告：刘学英，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理���：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告刘学英与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘学英撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 ��忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7418号
罪犯杨华意，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人杨华意犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、伪证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，同时判处继续追缴犯罪所得财物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)粤高法刑二终字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨华意犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、伪证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，同时判处继续追缴犯罪所得财物。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨华意在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华意犯四罪，系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年9月30日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约712.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华意予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1051号
罪犯廖荡生，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2010年10月21日作出（2010）定刑初字第51号刑事判决，以被告人廖某（后查实系廖荡生冒用廖某之名）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元。福建省清流县人民法院于2012年8月13日作出（2012）清刑初字第83号刑事判决，以被告人廖荡生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二万元；与前罪有期徒刑三年六个月并处罚金三千五百元合并。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月29日起至2023年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖荡生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年10月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金三千五百元。执行机关所提供的罪犯廖荡生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖荡生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖荡生减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执793号之一
申请执行人：王丽萍，女，1957年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：乔淑贤，女，1957年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王丽萍与乔淑贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔淑贤下落不明，本院向乔淑贤公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人王丽萍申请执行的债权额为6万元及利息。本院裁定冻结了乔淑贤的银行退休金账户存款，但不足以清偿本案债务。王丽萍未能提供乔淑贤有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到乔淑贤有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将乔淑贤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十五日
书记员 朱文悦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终784号
上诉人（原审原告）：攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益兴巷29号2栋2单元2号。统一社会信用代码：915104000807076381。
法定代表人：胡晓彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡长寿，男，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：四川仪陇城市建设有限公司，住所地四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。统一社会信用代码：91511324729800619W。
法定代表人：文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201410237860。
上诉人攀枝花市天佳房地产开发有限公司因与被上诉人四川仪陇城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2542号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响到本案基本事实的认定，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2542号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人攀枝花天佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年八月二十九日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5556号
申请执行人：广州市天河区大观斯钯克工程机械经营部，住所地广州市天河区中山大道中1067号A11房。
经营者：王新海。
委托代理人：刘斌、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。
被执行人：何耀宽，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，
关于申请执行人广州市天河区大观斯钯克工程机械经营部申请执行被执行人何耀宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何耀宽应向申请执行人广州市天河区大观斯钯克工程机械经营部支付货款46000元及利息、律师费4000元、案件受理费1120元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在诉讼期间已经下落不明，有关法律文书是以公告方式送达的。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人何耀宽无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执5556号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执728号
申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行。
被执行人：周金榜。
被执行人：黄咏沁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人周金榜、黄咏沁借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人周金榜、黄咏沁借款77960.31元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周金榜、黄咏沁送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周金榜、黄咏沁名下相关财产信息，未发现被执行人周金榜、黄咏沁名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月2日作出执行决定书，将被执行人周金榜、黄咏沁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，本院对两被执行人所有的位于大冶五月花园6栋2单元601室的房屋一套，予以查封，目前正在处理之中。
5.执行过程中，扣划了被执行人周金榜在金融机构的存款3000元。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周金榜、黄咏沁经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执728号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十二日
书记员 许红卫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0230民初2246号
原告：徐华，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆和宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区太湖西路2号富港天地A幢。
法定代表人：胡华明。
原告徐华诉被告重庆和宏建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告徐华负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨明容
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3800号
罪犯邝仲轩，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年1月17日作出(2013)肇端法刑初字第361号刑事判决，以被告人邝仲轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝仲轩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝仲轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝仲轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝仲轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初461号
原告杨启萍，女，1970年10月8日生，汉族，住荆州区。
委托代理人李忠文，湖北昭信律师事务所律师。
被告高成刚，男，1974年5月16日生，汉族，住荆州区。
被告朱迎春，女，1975年12月29日生，汉族，住荆州区。
被告张德兵，男，1973年1月17日生，汉族，住荆州区。
原告杨启萍诉被告高成刚、朱迎春、张德兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨启萍及其委托代理人李忠文、被告高成刚、朱迎春到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启萍诉称：2015年4月2日前几天，被告高成刚提出向原告借款，原告考虑被告当时做建材生意，应当具有还款能力，且被告张德兵愿意为高成刚担保，便同意借款给被告高成刚。2015年4月2日，被告高成刚在被告朱迎春、张德兵在场的情况下，向原告出具了借款300000元的《借条》，被告张德兵作为担保人在借条上签了字。当时口头约定的借款利率为月利率2.5%，借款期限为半年。当天，原告即通过银行转账的方式转款300000元给被告高成刚。被告收到款后，在2015年10月2日前按约定支付了6个月的利息。借款到期后，被告高成刚没有偿还本金，在原告一再催讨下，被告仅仅支付了逾期利息30000元。被告朱迎春与被告高成刚系夫妻关系，被告高成刚出具《借条》时，被告朱迎春在场，且高成刚借款用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，被告朱迎春应当承担偿还责任。被告张德兵作为上述债务的担保人，依法应当承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求：判令被告高成刚、朱迎春偿还借款本金300000元；判令被告高成刚、朱迎春以借款300000元为基数按2.5%／月的借款利率向原告支付自2015年10月3日至实际还清借款本金之日止的利息（实际结算时可扣减已经支付的30000元利息）；判令被告张德兵对上述借款本金和应支付的利息承担连带清偿责任。
被告高成刚庭审时辩称：借款金额为300000元属实，现在无力还款；该笔借款与被告张德兵没有关系，张德兵不应承担偿还该债务。
被告朱迎春在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告张德兵庭审时辩称：该笔借款的借款人为高成刚，与本人没有关系。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：被告高成刚与被告朱迎春系夫妻关系。2015年4月2日，被告高成刚因急需资金周转向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2.5%。当日，原告通过银行转账向被告高成刚支付了借款本金300000元，被告高成刚向原告出具一份《借条》，载明“今借到杨启萍现金大写叁拾万元整”。被告张德兵作为担保人在《借条》上签字。借款后，被告高成刚按约定利率向原告支付利息至2015年10月2日。经原告多次催讨，被告仅支付逾期利息30000元，借款本金300000元利息未还，原告催讨无果诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、三被告身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、银行交易卡明细清单及当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原告杨启萍与被告高成刚之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当按约定的期限偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息。双方约定的利率为月利率2.5%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以认定。根据先息后本清偿顺序，被告后期支付的30000元，应当先予支付利息。逾期还款利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，即从2016年2月3日起以本金300000元为基数按年利率24%计付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告朱迎春在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务且知情的情况下，应对该笔债务承担共同偿还责任。被告张德兵作为担保人在借条上签名捺印，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任，应对被告高成刚所负该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高成刚、朱迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启萍借款本金300000元及利息（从2016年2月3日按年利率24%计算直至清偿之日止）。
二、被告张德兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨启萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2900元，由被告高成刚、朱迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一七年五月二十四日
书记员 桑大芳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初370号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘振江，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人,捕前住河北省霸州市。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月8日被霸州市公安局执行逮捕。
辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告人韩明生，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市平舆县射桥镇东关居委会人,捕前住河北省霸州市。2005年1月13日被广州市花都区人民法院以盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑7年，2011年1月8日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月8日被霸州市公安局执行逮捕。
辩护人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第335号起诉书指控被告人刘振江、韩明生犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘振江及其辩护人张茂才，被告人韩明生及辩护人温红红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人刘振江伙同韩明生在霸州市东明家具城西侧一笑堂药店附近集市盗窃得OPPOR8207手机一部，经霸州市价格认证中心鉴定该手机价值300元。
2016年5月7日上午10时许，被告人刘振江伙同韩明生在霸州市东明家具城西侧集市窃得被害人王某2黑色手提电脑包一个，电脑包内有蓝色钱包一个（内有现金900元）、金色三星A8直板手机一部，银色惠普笔记本电脑一台。经霸州市价格认证中心鉴定，金色三星A8直板手机价值1435元，惠普笔记本电脑价值2500元。
2016年5月12日，被告人韩明生伙同刘振江在霸州市冯庄牌坊东集市上盗窃得一部白色苹果4直板手机，经霸州市价格认证中心鉴定，该手机价值350元。
2016年5月17日上午10时许，被告人刘振江在霸州市东明家具城西侧集市将被害人杜某放在电动自行车上的灰色手提包盗取，包内有现金2584.5元，电话号码表一个，笔记本一个。
2016年5月2日，被告人刘振江在霸州市东明家具城西大集上盗窃的步步高X5手机一部、步步高Y35手机一部后卖与迅腾手机店，得款700元，经鉴定，步步高X5手机价值680元，步步高Y35手机价值600元。
2016年5月7日，被告人刘振江在霸州市东明家具城西大集上盗窃的OPPOA11手机一部、OPPO8007手机一部后卖与迅腾手机店，得款400元，经鉴定OPPOA11手机价值300元、OPPO8007手机价值600元。
2016年4-5月份，被告人韩明生在霸州市东明家具城西一笑堂药店路南侧集市上盗窃得OPPOA31t手机一部、诺基亚直板手机3部，经鉴定，OPPOA31t手机价值400元，三部诺基亚手机价值110元。
2016年5月中旬，被告人韩明生在霸州市中心市场南侧早点摊盗窃得白色小米手机一部，经鉴定，该手机价值600元。
针对上述指控公诉机关提供被告人刘振江、韩明生的供述，被害人王某2、杜某的陈述，证人李某、王某1的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，现场视频、询问光盘，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人刘振江、韩明生的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人刘振江伙同韩明生在霸州市东明家具城西侧一笑堂药店附近集市盗窃得OPPOR8207手机一部，经霸州市价格认证中心鉴定该手机价值300元。
2016年5月7日上午10时许，被告人刘振江伙同韩明生在霸州市东明家具城西侧集市窃得被害人王某2黑色手提电脑包一个，电脑包内有蓝色钱包一个（内有现金900元）、金色三星A8直板手机一部，银色惠普笔记本电脑一台。经霸州市价格认证中心鉴定，金色三星A8直板手机价值1435元，惠普笔记本电脑价值2500元。
2016年5月12日，被告人韩明生伙同刘振江在霸州市冯庄牌坊东集市上盗窃得一部白色苹果4直板手机，经霸州市价格认证中心鉴定，该手机价值350元。
2016年5月17日上午10时许，被告人刘振江在霸州市东明家具城西侧集市将被害人杜某放在电动自行车上的灰色手提包盗取，包内有现金2584.5元，电话号码表一个，笔记本一个。
2016年5月2日，被告人刘振江在霸州市东明家具城西大集上盗窃的步步高X5手机一部、步步高Y35手机一部后卖与迅腾手机店，得款700元，经鉴定，步步高X5手机价值680元，步步高Y35手机价值600元。
2016年5月7日，被告人刘振江在霸州市东明家具城西大集上盗窃的OPPOA11手机一部、OPPO8007手机一部后卖与迅腾手机店，得款400元，经鉴定OPPOA11手机价值300元、OPPO8007手机价值600元。
2016年4-5月份，被告人韩明生在霸州市东明家具城西一笑堂药店路南侧时集市上盗窃得OPPOA31t手机一部、诺基亚直板手机3部，经鉴定，OPPOA31t手机价值400元，三部诺基亚手机价值110元。
2016年5月中旬，被告人韩明生在霸州市中心市场南侧早点摊盗窃得白色小米手机一部，经鉴定，该手机价值600元。
另查，霸州市公安局于2016年8月22日出具办案说明，犯罪嫌疑人刘振江被霸州市公安局抓获后，主动交代其盗窃的过程及以往盗窃犯罪行为的事实，并积极配合工作，交代其同伙韩明生的暂住地，带领民警赶到韩明生的暂住地，让办案民警将韩明生抓获，此行为构成立功。
上述事实，被告人刘振江、韩明生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某2、杜某的陈述，证人李某、王某1的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，现场视频、讯问录像光盘、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振江、韩明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘振江系立功，可从轻处罚，韩明生有前科，可酌情从重处罚，二被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月17日起至2017年10月16日止）
被告人韩明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 岚
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执125号之一
申请执行人：海南经典环保工程有限公司，住所地海南省海口市南海大道2号祥昌小区A区五单元509室。
法定代表人：阮欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁庆祥，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地址黑龙江省青冈县青冈镇。
被执行人：临高县基础建设发展控股有限公司，住所地海南省临高县临城镇县政府大院。
法定代表人：虞绩辰，该公司副总经理。
申请执行人海南经典环保工程有限公司（以下简称海南经典公司）与被执行人临高县基础建设发展控股有限公司（以下简称临高基建公司）合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第941号裁决已发生法律效力。该裁决确定，被执行人临高基建公司于裁决生效后十日内向申请执行人海南经典公司支付以下款项：一、设计费105440元及赔偿利息损失（其中以84352元为基数，自2014年6月11日起按年利率6%计算至实际支付之日；以20188元为基数，自2016年5月19日起按年利率6%计算至实际支付之日）；二、勘察费64000元；三、律师服务费损失10000元；四、仲裁费10291元。因被执行人临高基建公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人海南经典公司于2017年7月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人临高基建公司在中国农业银行临高县支行21564001040007375账户内存款人民币212000元。因被执行人临高基建公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年8月15日依法强制扣划其存款212217.57元。本案中，被执行人临高基建公司应当支付给申请执行人海南经典公司209471.60元。另需支付本案执行费2745.97元。以上款项共计212217.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临高县基础建设发展控股有限公司在中国农业银行临高县支行21564001040007375账户内存款的冻结；
二、将被执行人临高县基础建设发展控股有限公司提存至本院212217.57元中的209471.60元给付申请执行人海南经典环保工程有限公司；
三、执行费2745.97元上缴国库；
四、海南仲裁委员会（2016）海仲字第941号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1626号
罪犯陆建壮。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年8月19日作出(2011)吴江刑二初字第0228号刑事判决，认定陆建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2130号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆建壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆建壮自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陆建壮确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆建壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建壮减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初6732号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志。
委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：陈淇娴，女，汉族，出生于1988年3月11日，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告陈淇娴物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告陈淇娴的撤诉。
经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年十一月三日
书记员 甄燕鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2804号
原告：屠海峰，男���1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：叶国章，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：丁伟芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告屠海峰与被告叶国章、丁伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法独任审判。因被告叶国章外出，具体联系住址不明，本院于2017年4月20日转为适用普通程序审理，并于同日向被告叶国章公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告屠海峰的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告叶国章、丁伟芬经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠海峰向本院提出诉讼请求：1.被告叶国章立即归还原告借款本金300000元，并支付自2015年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；2.被告叶国章支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3.被告丁伟芬对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告屠海峰放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2015年12月1日，被告叶国章向原告借款300000元，由被告丁伟芬提供连带责任担保。三方签订借款合同，约定借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告将借款300000元汇至被告叶国章账户内，被告叶国章签署收据给原告。借款后，被告未按时付息，原告多次催讨未果。
被告叶国章、丁伟芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告叶国章因需向原告屠海峰借款，由被告丁伟芬担保���三方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2月，自被告叶国章实际收到借款时计算，利息按月息3%计算，利息按月支付，被告丁伟芬自愿为被告叶国章向原告的借款提供连带责任保证，保证期限主债务履行届满之日起两年，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及甲方实现债权的全部费用，以及其他权利义务内容。同日，被告叶国章出具《收据》一份，载明收到原告现金300000元。2015年12月2日，原告屠海峰将款项通过银行汇至被告叶国章的账户中。之后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收据》及《中国建设银行个人跨行通存业务客户回单》及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告订立《借款合同》，原告将所借款项交付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后���被告叶国章应履行还款义务，现被告叶国章未履行还款义务，显属违约，故原告屠海峰要求被告叶国章归还借款300000元，依法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的借款利息超过了国家限制利率的有关规定，现原告主动将利息调整为按年利率24%计算，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，本院予以支持。但本案借款实际交付时间为2015年12月2日，双方的借款合同自该日起生效，故利息的起算点亦应为2015年12月2日。被告丁伟芬对上述款项，应按合同约定承担连带保证责任。被告丁伟芬承担连带保证责任后，有权向被告叶国章追偿。被告叶国章、丁伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国章于判决生效后30日内归还原告屠海峰借款本金300000元，并支付自2015年12月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告丁伟芬对上述款项承担连带清偿责任；被告丁伟芬承担清偿责任后，有权向被告叶国章追偿；
三、驳回原告屠海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7450元，由被告叶国章、丁伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 吴金革
人民陪审员 徐光福
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 俞 艳