wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初6号
原告马军。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告马军诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川04行初19号
原告杜仕德，男，1965年4月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。律师执业证号：11101200310995414。
委托代理人杜刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市仁和区总发乡人民政府。所在地址：214省道总发乡附近。
法定代表人杨应军，仁和区总发乡乡长。
委托代理人周天勇，男，汉族，1978年8月2日出生，仁和区总发乡人民政府工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。律师执业证号：15104200710792186。
被告四川省攀枝花市仁和区人民政府。所在地址：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人李春华，仁和区区长。
委托代理人雷继元，男，1966年11月17日出生，彝族，攀枝花市仁和区政府法制办公室主任，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张禹，四川川滇律师事务所律师。律师执业证号：15104200310341423。
第三人徐强，男，1972年11月3日出生，攀枝花市钒钛园区金江国土所职工，住四川省攀枝花市仁和区。
原告杜仕德诉被告四川省攀枝花市仁和区人民政府（以下简称：仁和区政府）、攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称：总发乡政府）、第三人徐强行政强制拆除一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日及2016年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜仕德诉称：原告系仁和区总发乡立新村六组（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼（以下简称：综合楼）的房屋所有权人之一。2015年，因成昆铁路项目建设之需要，仁和区政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告没有与房屋征收实施单位达成补偿安置协议，被告也没有履行征收的法定程序。2015年12月16日，仁和区政府及总发乡政府组织的相关人员对综合楼实施了强制拆除，致原告大量设备、材料、物品丢失及损坏，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院依法判令确认两被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。
总发乡政府答辩称：仁和区总发乡立新社区村民委员会六村民小组（以下简称：立新六组）是本案所涉的土地被征收主体，第三人徐强是综合楼的房屋所有权人，其与总发乡政府签订了《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区征地搬迁总发乡水果加工综合楼补偿协议书》（以下简称：补偿协议），杜仕德不是总发乡政府强制拆除综合楼行为的行政相对人，其不是本案适格原告主体；2、从原告的诉状内容及本案事实分析，原告在2015年12月16日即已知晓被告的强制拆除行为，但其于2016年9月才提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限；3、总发乡政府强制拆除综合楼的行为是依据已经发生法律效力的（2015）仁和非执审字第78号行政裁定书作出的，原告的起诉不应受理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
仁和区政府的答辩意见与总发乡政府基本一致。
第三人徐强答辩称，其对仁和区政府及总发乡政府对综合楼实施的强制拆除行为是否违法无法鉴别，请求法院依法裁判。
经审理查明：2010年4月3日，立新六组成员徐强作为甲方与喻永林、王秋林、杜仕德（三人非立新六组成员）作为的乙方签订了合伙《建房协议》。2014年7月5日，中华人民共和国国土资源部向四川省人民政府下发了《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2014〕253号文），攀枝花市人民政府于同年8月22日公布了《关于成昆线铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的征地公告》。2015年10月16日，总发乡政府与徐强签订了补偿协议。2015年10月28日，总发乡政府与立新六组签订了《征收土地协议书》。2015年11月3日，攀枝花市国土资源局向立新六组送达了《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第1号），立新六组未按期交地。2015年11月9日，攀枝花市国土资源局以立新六组为被申请人，向攀枝花市仁和区人民法院提交《强制执行申请书》，申请：要求被申请人向仁和区政府交出征地红线范围内立新六组综合楼占用的土地，作为成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程项目建设用地。2015年11月11日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和非执审字第78号《攀枝花市仁和区人民法院行政裁定书》，裁定：准予执行《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第1号），由仁和区政府组织实施。2015年12月16日，仁和区政府安排总发乡政府组织人员对综合楼进行了拆除。综合楼拆除当天，喻永林、王秋林、杜仕德均在拆除现场。
本院认为：根据本案事实，本案所涉的综合楼所占土地原系立新六组所有，仁和区政府根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，对该土地实施了征收，并对立新六组予以了补偿，对综合楼的所有权人徐强也予以了补偿。因此，本案所涉土地的物权已转移为国有，立新六组继续占有本案所涉土地系违法侵占。（2015）仁和非执审字第78号裁定准予执行交地实际是准予的国有土地的取回权，该裁定是一种司法行为，原告的诉求已包含在该裁定书所确定的事实之中，受生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，裁定如下：
驳回原告杜仕德的起诉。
案件受理费50元由杜仕德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 徐馗斌
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 饶 永
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1141号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鄂0104刑申1号
吴西泽、吴雨珊：
你们因被告人王晓亮、张庆宝、李晓永非法拘禁一案，对本院（2017）鄂0104刑初203号刑事判决不服，向本院申诉，请求本院对该案重新审理。主要理由是：一、该案案由应该定过失致人死亡罪；二、被告人王晓亮、李晓永不应当认定为自首；三、本院对三被告人量刑偏轻；四、该案程序违法。
本院经复查后认为，陈顺（已死亡）和吴美红（已死亡）系夫妻关系，后两人发生争执。陈顺通过他人介绍，以要债为由雇佣被告人王晓亮、张庆宝、李晓永预谋挟持吴美红。
2016年12月4日10时许，被告人王晓亮、张庆宝、李晓永随同陈顺，在本市硚口区利济北路荣东小区附近，将被害人吴美红强行挟持到一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗H6小型汽车上带走。期间，陈顺告知三被告人实为离婚而挟持其妻吴美红。同日11时许，陈顺及被告人王晓亮、张庆宝、李晓永将被害人吴美红强行带至本市硚口区长丰大道邻里中心小区3栋1207室后，陈顺随即将雇佣费人民币1万元交给被告人王晓亮，并要求被告人王晓亮、张庆宝、李晓永离开该房间，在楼下等候。同日12时许，陈顺给前妻熊某某打电话称其已杀死吴美红后跳楼。熊某某报警后，公安人员在该房间内发现吴美红尸体，在邻里中心小区3栋楼下外墙处发现陈顺尸体。
公安机关通过侦查于同日22时将被告人张庆宝抓获归案，被告人王晓亮、李晓永经朋友劝告自动投案。
据此，原审认为：被告人王晓亮、张庆宝、李晓永为获利帮助他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王晓亮、李晓永犯罪后能主动投案，归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首；被告人张庆宝归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人王晓亮、张庆宝、李晓永犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人王晓亮、张庆宝、李晓永犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人王晓亮、李晓永还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人张庆宝还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王晓亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；二、被告人张庆宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；三、被告人李晓永犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；四、违法所得人民币10000元予以没收。
本院认为，原判在认定事实、适用法律及定罪量刑方面均是正确的。
关于你们在申诉中提出该案案由应该定过失致人死亡罪的理由。经查，被告人王晓亮、张庆宝、李晓永将被害人吴美红带至拘禁地点后就下楼等候，在等候的过程中被害人吴美红死亡，其死亡原因系被他人勒压颈部致机械性窒息而死亡，且有证人熊某某的证言称接到陈顺打来电话，电话中称其将被害人吴美红杀死，可见被害人吴美红的死亡结果并非拘禁行为造成，与三被告人的犯罪行为无因果关系。
关于你们认为被告人王晓亮、李晓永不应当认定为自首的理由。经查，被告人王晓亮、李晓永系在朋友的劝告下到公安机关所在地点被抓获，且归案后能坦白交待犯罪事实，符合自首的构成要件，故应当认定为自首。
关于你们认为被告人量刑偏轻的理由。经查，被害人吴美红的死亡并非三被告人的拘禁行为造成，本院对三被告人的量刑适中，该案判决结果并无不妥。
关于你们认为该案程序违法的理由。经查，被害人吴美红的死亡结果并非拘禁行为造成，与三被告人的犯罪行为无因果关系，故该案不符合提起附带民事诉讼的情形，该案审理过程也无通知被害人近亲属的必要。
综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二○二○一七年七月二十六日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执631号
申请执行人：丁元春，女，汉族，1969年10月05日生，住所地：武城县。
被执行人：矫金华，女，汉族，1971年03月15日生，地址：武城县。
被执行人：矫金新，男，汉族，1972年02月19日生，住址：武城县。
本院在执行丁元春与矫金华、矫金新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初344号调解书，于2016年09月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 亓 莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0566-2号
申请执行人王正法。
被执行人蔡立虎。
申请执行人王正法与被执行人蔡立虎买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0433号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：蔡立虎支付王正法货款72000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由蔡立虎负担，直接支付王正法。因蔡立虎未按生效法律文书履行义务，王正法向本院申请执行，立案执行标的74200元，执行费1013元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州高新区名墅花园77幢408室房产，本案已查封，但该房产设定有抵押，且为被执行人与他人共有，本案暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3442号
原告张竞，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人韦延东，男，住重庆市万盛区。
原告谢朝珍，女，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人韦延东，男，住重庆市万盛区。
被告曾诗绮，女，1994年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理张竞、谢朝珍与被告曾诗绮返还原物纠纷一案中，原告张竞、谢朝珍于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竞、谢朝珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张竞、谢朝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张竞、谢朝珍负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨婷婷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审154号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王怀明。
被执行人陈超。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第857号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第857号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：���玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 杨 春 和
二〇一六年四月十二日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更410号
罪犯徐昌映，男，汉族，1989年10月24日生，初中文化，四川省达州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年8月17日作出（2010）荔刑初字第188号刑事判决，以被告人徐昌映犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昌映确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昌映在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐昌映在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐昌映在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌映减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第01804号
原告西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人钟干新。
委托代理人刘巧芸，系陕西恒达律师事务所律师。
被告练寿春。
被告李丽玉。
原告西安振业房地产开发有限公司诉被告练寿春、李丽玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安振业房地产开发有限公司的委托代理人刘巧芸到庭参加诉讼，被告练寿春、李丽玉经本院公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告西安振业房地产开发有限公司诉称，2011年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定双方：由被告购买原告开发的“振业浐灞住宅项目”第8幢1单元22层12202室，房屋总价款886670元整；被告采取按揭方式向原告支付房屋价款，即被告于2011年8月24日前向原告一次性付清总房款的30.075%计266670元为首期购房款，其余房款62万元整，在《商品房买卖合同》签订后45天内以办理银行按揭的贷款支付。原告于2012年10月31日前，经验收合格的商品房交付给被告练寿春。被告向原告支付了房屋首付款，被告于2011年9月22日与其妻李丽玉及原告、招商银行西安分行签订了《个人购房借款及担保合同》。约定被告练寿春及李丽玉向银行贷款62万元，以购买房产的全部权益抵押给银行。之后还款日期到后，未予偿还。银行诉至雁塔区人民法院，要求还本付息。原告代被告偿还，现为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令：1、请求依法被告向原告返还原告代被告偿还招行西安分行的款项767349元；2、依法判令被告支付原告上述款项的利息3421元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告练寿春、李丽玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年8月24日，原告与被告签订了备案合同登记号为Y11073335号的《商品房买卖合同》。约定双方：由被告购买原告开发的“振业浐灞住宅项目”第8幢1单元22层12202室，房屋总价款886670元整；被告采取按揭方式向原告支付房屋价款，即被告于2011年8月24日前向原告一次性付清总房款的30.075%计266670元为首期购房款，其余房款62万元整，在《商品房买卖合同》签订后45天内以办理银行按揭的贷款支付。原告于2012年10月31日前，经验收合格的商品房交付给被告。被告向原告支付了房屋首付款，被告于2011年9月22日与其妻李丽玉及原告、招商银行西安分行签订了《个人购房借款及担保合同》。约定被告向银行贷款62万元，以购买房产的全部权益抵押给银行。《个人购房借款及担保合同》签订后，招商银行向被告发放62万整贷款，但被告并未依约按时还款，故招商银行将原告及被告诉至西安市雁塔区人民法院，要求：1、解除银行与被告练寿春、李丽玉签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告及原告连带偿还银行本金616164.48元、利息71131.44元并按照合同约定的利率偿还利息至实际清偿日；3、练寿春、李丽玉及原告连带支付银行为实现债权至支出的相关费用8000元；4、被告及原告承担诉讼费。之后经审理，依法作出（2013）雁民初字第07688号民事判决书，该判决支持了招商银行的诉讼请求。之后招商银行申请强制执行，雁塔法院作出（2015）雁执字第00229号执行裁定书，裁定：1、冻结、扣划被执行人练寿春、李丽玉、振业公司在银行或其他金融机构的存款767349元。2、提取、扣留被执行人在其他机构收入767349元。3、查封、扣押被执行人价值相当于767349元的财产。采取上述强制执行措施在被执行人应当履行的767349元范围内实施。并扣划了振业公司在银行的存款767349元。故原告提起上述诉讼请求。
以上事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人与招商银行股份有限公司西安分行签订的合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告练寿春、李丽玉62万元，到期未清偿银行借款本息，现银行划扣原告人民币767349元作为被告贷款本息的代偿款。故原告请求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院应予支持。因被告的行为，给原告造成资金不能及时收回，故原告主张代偿款利息的诉讼请求，本院应予支持，应以招商银行扣划原告资金之日按银行同期贷款利率计算利息。被告练寿春及李丽玉系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间产生的债务，其应付连带给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告练寿春、李丽玉自本判决生效之日起十日内清偿原告西安振业房地产开发有限公司代偿款本息共计762349元。
二、被告练寿春、李丽玉自本判决生效之日起十日内支付原告西安振业房地产开发有限公司逾期还款利息3421元(自2015年3月20日至2015年4月20日止)，及付清全部追偿款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11508元，公告费800元，保全费4953元，原告已预交，现由被告练寿春、李丽玉负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年三月二十四日
书记员 童 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7666号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人卢琼。
被告徐宾，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告徐宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年4月至2014年3月的物业服务费58,880.60元及滞纳金5,144.35元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒臻物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2902号
原告：邵联合，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼丹律师事务所律师助理。
被告：中山市中林建材经营部，住所地中山市坦洲镇沙坦路（中山汇金铜业有限公司）对面柳宗明商铺A1-A4卡，统一社会信用代码91442000081059951H。
投资人：林国经。
被告：林国经，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告邵联合与被告中山市中林建材经营部、林国经买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵联合撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，合计7420（原告已预交），由原告邵联合负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 甘小欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1693号
申请执行人黄亦清，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人黄亦清与被执行人叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初34号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万河民初字第1783号
原告山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区一号。
法定代表人孙肖武，该公司总经理。
委托代理人薛霜，该公司员工。
被告余军，男，1970年10月3日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告山西黄腾化工有限公司与被告余军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告山西黄腾化工有��公司的委托代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告余军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西黄腾化工有限公司诉称，被告余军于2013年10月16日从原告处购买外加剂产品，货款总计26000元，经原告催要，被告一直未予给付。故诉至法院请求判令被告余军立即偿还我货款26000元及利息。
被告余军未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告余军于2013年10月16日从原告处购买外加剂产品，货款总计26000元。被告出具了欠条一份，“今欠到山西黄腾化工有限公司26000元。贰万陆仟元整。余军.2013.10.16号”。后经原告催要，货款一直未予给付。上述事实，有原告提供的被告余军出具的欠条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告余军于2013年10月16日从原告山西黄腾化工有限公司购买外加剂产品，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，依法应予保护；后经原告催要，被告余军未能偿还货款，其行为已构成违约，现原告以欠条为据要求被告清偿货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告余军未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起十日内给付原告山西黄腾化工有限公司货款26000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年四月十日
书 记 员 张筱悦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执277号之一
申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，董事长。
住所地：兰考县中原路东侧。
被执行人：张志强，男，1975年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人张志强追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司已和被执行人张志强庭下达成和解，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司自愿撤销了对被执行人张志强的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第00894号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一六年十二月七日
书记员 朱睿聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第5792号
原告王岩，住德惠市。
被告潘世文，住德惠市。
被告张云香。
第三人长春惠通房地产开发有限公司。
发定代表人杨春艳经理。
原告王岩与被告潘世文、张云香、第三人长春惠通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告以按揭贷款的形式从第三人处购买了德惠市建设街荣鑫家园小区7号楼1单元1601室，面积为84.43平方米的楼房，原告与第三人签订了商品房买卖协议，第三人将楼房交付给了原告。2015年9月末，原告发现原告购买的上述楼房被二被告强行居住至今。原告要求：一、判决原告与第三人之间签订的商品房买卖合同有效。二、二被告立即从德惠市建设街荣鑫家园小区7号楼1单元1601室迁出。
本院认为，原告要求确认原告与第三人之间签订的商品房买卖合同有效和二被告从德惠市建设街荣鑫家园小区7号楼1单元1601室迁出，不属同一法律事实和法律关系，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费700元，返还原告.邮寄费224元，返还原告112元，原告承担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 姜成龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执37号
申请执行人：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站
被执行人：四川路桥桥梁工程有限责任公司
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司银行存款234530.76元（本金189800.00元、2016年2月26日起至2017年1月11日止利息41983.76元、执行费2747.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年一月十二日
书记员 ：罗棋中
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429��初376号
原告王某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某镇某村，村民。
被告董某某，男，现年41岁左右，汉族，住旬邑县某镇某村，村民。
本院在审理原告王某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以起诉后被告已主动给付货款为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙启军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初100号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人:吴翔,行长。
委托诉讼代理人:蒋环,该行客户经理。
被告:文凤军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民,住全州县。
被告:黄自勇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民,住全州县。
被告:黄维军，男，1983年12月24日出生，汉族，农民,住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告黄自勇、文凤军、黄维军借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告黄自勇、文凤军、黄维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告文凤军归还原告借款29900元及利息;2、依法判令被告黄自勇、黄维军承担连带清偿责任。事实及理由:被告黄自勇、文凤军、黄维军组成三人联保小组向原告文桥分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年2月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,约定被告文凤军向原告借款30000元,由被告黄自勇、黄维军作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年2月9日自助贷款30000元,2014年2月8日到期。被告文凤军未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告文凤军仅还息1539.96元、本金100元,保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；
2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；
3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;
4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；
5、借款凭证,证明被告文凤军于2013年2月9日自助贷款30000元,2014年2月8日到期;
6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告文凤军尚欠原告借款本金29900元利息。
被告黄自勇、文凤军、黄维军未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告文凤军应当按约定履行还款义务,被告黄自勇、黄维军应当按约定在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告文凤军在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29900元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；
二、被告黄自勇、黄维军对被告文凤军的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王路平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初207号
原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人丛富，董事长。
委托代理人李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司职员。
被告孟庆宇，男，1979年5月22日出生。
被告孙晓艳，女，1979年8月20日出生。
被告耿鹏飞，男，1979年9月19日。
被告路丽华，女，1976年11月10日出生。
被告于洋，男，1982年12月27日出生。
被告吴瑶，女，1980年2月22日出生。
被告杜永民，男，1966年2月20日出生。
被告林志光，男，1981年1月6日出生。
本院于2016年1月11日立案受理了原告赤峰元宝山区天兴小额贷款有限责任公司与被告孟庆宇、孙晓艳、耿鹏飞、路丽华、于洋、吴瑶、杜永民、林志光小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰元宝山区天兴小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰元宝山区天兴小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 周振坤
二〇一六年四月十日
书记员 解英杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执194号
申请人执行人：陈永仓，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：崔志虎，男，回族，住新疆新源县。
本院在执行申请人陈永仓申请执行被执行人崔志虎民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第1947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 显 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第682号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告高专，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告高专金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民再3号
原审原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行(原济南市历城区农村信用合作联社),住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：李富军，系该行职员。
原审被告：薄万平，男，生于1968年2月23日，汉族，居民，住济南市。
原审被告：李旭东，男，生于1963年9月28日，汉族，济南新金兰实业有限公司总经理，住济南市。
原审被告：王文杰，男，生于1980年3月17日，汉族，居民，住济南市。
原审被告：刘迎春，男，生于1980年1月27日，汉族，居民，住济南市。
原审原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与原审被告薄万平、李旭东、王文杰、刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月10日作出（2009）历城民商初字第938号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，本院于2016年1月21日作出（2015）历城民监字第6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本案在再审过程中，原审原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月8日，以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
二、撤销（2009）历城民商初字第938号民事调解书。
案件受理费5880元，由原审原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判长 黄 晖
审判员 陈立新
审判员 彭东年
二〇一六年三月十六日
书记员 于文凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更440号
罪犯邹朦朦，男，汉族，1991年7月12日出生，初中文化，江西省奉新县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月9日作出（2014）镜刑初字第00215号刑事判决，以被告人邹朦朦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邹朦朦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹朦朦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月29日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹朦朦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹朦朦减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6979号
原告武海荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人钱平。委托代理人余凌志。被告张学良，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省。原告武海荣诉被告张学良健康权纠纷一案，原告武海荣于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武海荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武海荣承担。
审判员 万巧君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审155号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付健康。
被执行人郑欣。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第892号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第892号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6430号
原告：沈某，女，1964年9月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1963年2月14日生，汉族，住如皋市。
原告沈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识，同年农历腊月19举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育两子长子许小朋、次子许某2，现均已结婚成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。双方结婚后不久原告就发现被告生活不检点，起初经过原告提醒还有所收敛，但后来被告竟将原告的宽容变成理所当然，渐渐地不但生活作风有问题还染上了赌博，尤其是在去东北做生意后，生意上的事完全依靠原告一人打理，为此双方发生矛盾，多次吵架并于2011年分居至今，互不尽夫妻义务。
被告许某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，同年农历腊月19举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月17生育长子许小朋、××××年××月11生育次子许某2，现均已结婚成家。婚后较长时间，原被告夫妻关系尚可。近年来因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告沈某于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。因被告许某1未到庭，故无法组织原、被告双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有两子。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。尤其是被告许某1要切实担负起对家庭的责任，积极处理与原告沈某之间的矛盾。现原告沈某主张其与被告许某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告沈某要求与被告许某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
被告许某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告许某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 陆兰兰
人民陪审员 张延林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙陈鹏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初76号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年的一天，陈某甲因无钱购买毒品吸食，陈某甲伙同顾某某（在逃）窜至镇雄县泼机镇亨地村岩口组**号的余某乙家，入室盗走一台32英寸创维牌液晶电视机。经鉴定，该电视机价值人民币1036元。2.2015年农历4月的一天，陈某甲窜至镇雄县泼机镇大海子煤矿，将陶某某放在窗户外面的一台乐士牌双桶洗衣机盗走，经鉴定，该洗衣机价值人民币702元。3.2015年9月30日，陈某甲伙同顾某某、陈某乙（在逃）窜至镇雄县泼机镇老包寨村仙水井组**号的朱某某家，盗走一台42英寸创维牌液晶电视机。4.2015年10月7日晚，陈某甲伙同顾某某窜至镇雄县泼机镇老包寨村王家院子组**号的王某某家，爬上王某某房顶盗走一台打包谷机器。经鉴定，该打包谷机价值人民币304元。5.2015年10月8日13时，陈某甲伙同顾某某、陈某乙、龙某某（在逃）窜至镇雄县泼机镇堵密村大地组**号的郎某某家，盗走一台中兴牌电脑显示屏和一个电磁炉。经鉴定，电脑显示屏价值人民币100元，电磁炉价值人民币84元。6.2015年10月10日，陈某甲窜至镇雄县泼机镇亨地村沙湾组**号的申某某家盗窃洋芋时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某甲系吸毒人员。为满足其吸食毒品的需求，自2015年4月至10月期间，陈某甲单独或伙同他人分别入室盗得镇雄县泼机镇大海子煤矿陶某某一台价值人民币702元的乐士牌洗衣机；泼机镇亨地村岩口组余某乙家一台价值人民币1036元的32英寸创维牌液晶电视机；泼机镇老包寨村仙水井组朱某某家一台42英寸创维牌液晶电视机；泼机镇老包寨村王家院子组王有声家一台价值人民币304元的玉米脱粒机；泼机镇堵密村大地组郎某某家一台价值人民币100元的电脑显示屏、价值人民币84元的一个电磁炉。同年10月10日，陈某甲在亨地村沙湾组申某某家盗窃洋芋时被当场抓获。所盗赃物均被陈某甲低价出售得币挥霍。案发后，除朱某某的电视机外，公安机关已将赃物清还被盗主。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被盗主郎某某、朱某某、何某某、陶某某、余某乙、申某某的陈述，证人余某甲、文某甲、雷某某、龙某某、文某乙、万某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，镇雄县价格认证中心鉴定结论书，户口证明，抓获经过及被告人陈某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲为以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于陈某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）二、赃物一台创维牌液晶电视机，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十四日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处?或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无?期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）钟民初字第704号
原告申xx。
委托代理人岳xx，江苏乐天律师事务所律师。
被告徐x。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人徐xx，该公司经理。
原告申xx诉被告徐x、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐x、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申xx撤回对被告徐x、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为208元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王海岸
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2077号
罪犯任豪，男，1979年12月26日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)舟定刑初字第240号刑事判决，以罪犯任豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯任豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任豪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任豪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任豪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第243-1号
申请执行人湖北冠日机电科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区义乌商贸城计委路2号。
法定代表人葛文新，该公司总经理。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人印贵玉，男，1969年7月14日出生，苗族，住桑植县。
申请执行人湖北冠日机电科技有限公司与被执行人印贵玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）桑法民二初字第69号民事调解书，调解内容：“一、被告印贵玉自愿在2013年8月15日前给原告湖北冠日机电科技有限公司偿还欠款5000元，在2013年12月30日前偿还欠款30000元，若被告印贵玉逾期还款，自愿承担违约金10000元，原告湖北冠日机电科技有限公司可申请执行全部欠款；二、被告黄化安在本案中不承担责任；三、案件受理费925元，减半收取462.5元，原告湖北冠日机电科技有限公司自愿负担。”调解书生效后，印贵玉未履行法律文书确定的义务。2015年6月30日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即：一、给申请执行人湖北冠日机电科技有限公司支付45000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、负担执行费575元。但被执行人印贵玉至今未履行。现查明，被执行人印贵玉在桑植县澧源镇南门峪花苑住宅小区：桑植房权证澧源镇字第0******1号，建筑面积为138.75平方米），该房屋因按揭贷款已经抵押给银行，暂不宜强制执行。另查明，被执行人印贵玉下落不明，无法联系，暂无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初第69号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一六年三月三日
代理书记员 毛 征
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执460号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人凌燕、赵虎公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人凌燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凌燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更616号
罪犯姚红锋，男，汉族，1990年11月18日生，初中文化，河南省渑池县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月28日作出（2015）镜刑初字第00210号刑事判决，以被告人姚红锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯姚红锋、证人汪笃勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚红锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚红锋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姚红锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯姚红锋在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励一次。
2、罪犯姚红锋的陈述证实，罪犯姚红锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省渑池县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚红锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、芜湖扬子农村商业银行现金缴款单证实，罪犯姚红锋在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯姚红锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次，在刑罚执行期间履行了全部财产刑。经姚红锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚红锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚红锋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初181号
原告王文哲，男，1980年9月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李才，男，1978年3月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李志广，男，1978年3月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王文哲诉被告李才、李志广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文哲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王文哲撤回起诉。
减半收取的案件受理费750元，由原告王文哲负担。
审 判 长 敖 特 根
人民陪审员 木 其 尔
人民陪审员 吉日嘎拉图
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 嘎 拉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1445号
上诉人（原审被告）：何平，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：任四云，安徽郎宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市四方置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴毓沫，该公司总经理。
上诉人何平因与被上诉人宣城市四方置业有限公司不当得利纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何平上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人通过与被上诉人公司法定代表人了解，被上诉人并未起诉上诉人，诉状中的公章与公司的公章并非相同，本案存在虚假诉讼问题，请法院核实；2、上诉人已经于2015年2月17日将代收的8万元购房款全部返还给了万国平；3、本案已经超过诉讼时效。
被上诉人宣城市四方置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
宣城市四方置业有限公司向一审法院起诉诉请求：判令何平立即返还借款人民币8万元；本案诉讼费由何平承担。事实与理由：2013年11月，吕才亮购买公司在裘联村开发的“金圣家园”商住房一套。2015年2月16日，吕才亮向公司交付8万元，由何平代收。后公司多次向何平催要，但未予交付。为此向法院起诉。
一审法院认定事实：万国平系宣城市四方置业有限公司开发的“金圣家园”的项目负责人，万国平与何平系亲表兄弟关系，故宣城市四方置业有限公司的项目负责人万国平委托何平为其办理房屋建设等相关事宜。2013年11月份，吕才亮购买了宣城市四方置业有限公司在裘联村开发的“金圣家园”商住房一套。2015年2月16日，吕才亮向宣城市四方置业有限公司交房款时，由何平代收了吕才亮8万元，并出具了收条一张给吕才亮。后宣城市四方置业有限公司多次向何平催要，何平未予交付。宣城市四方置业有限公司曾于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉称何平已给付7万元，余欠1万元未返还，要求何平返还人民币1万元，后宣城市四方置业有限公司于2017年5月18日撤回起诉，并于2017年6月13日向法院再次提起诉讼，要求何平返还人民币8万元。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。何平受万国平委托负责“金圣家园”建设的相关事宜，代宣城市四方置业有限公司收取了吕才亮的购房款8万元，对该部分事实双方不持异议，本案争议焦点是何平代原告收取的吕才亮8万元购房款是否已全部返还给了宣城市四方置业有限公司。宣城市四方置业有限公司曾于2017年4月20日诉称，何平已返还了7万元，要求何平返还尚欠的1万元，应认定系宣城市四方置业有限公司的自认行为，故对其要求何平返还8万元的请求中自认已还的7万元不予支持；据此判决：何平于判决生效之日起十日返还宣城市四方置业有限公司1万元。案件受理费减半收取900元，由何平承担113元，宣城市四方置业有限公司承担787元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据对一审证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定无异，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人在二审中的主要争议焦点是，1、本案是否存在虚假诉讼；2、何平于2015年2月16日代收的8万元购房款是否全部返还给了被上诉人；3、本案起诉是否已过诉讼时效。关于本案是否存在虚假诉讼问题,上诉人虽称其向被上诉人的法定代表人了解，被上诉人并未起诉上诉人，起诉状上加盖的公章与公司的公章并非相同，被上诉人代理人身份不适格，但上诉人就该主张并未提供证据证明，故其关于本案存在虚假诉讼的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采信。关于上诉人代收的8万元是否已经全部返还给被上诉人问题，虽然上诉人上诉称已经全部返还，但始终未能提供证据证明，故一审根据被上诉人代理人的自认确定尚欠1万元的事实认定并无不当。关于本案诉讼是否超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审中并未就诉讼时效进行抗辩，二审中虽然提出，但未能提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，根据上述法律规定，对上诉人二审中关于诉讼时效的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人何平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1857号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人曹益忠，男，汉族，1963年4月6日生，住常州市新北区。
被执行人景卫萍，女，汉族，1963年4月6日生，住丹阳市。
被执行人常州赐金机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路25号，组织机构代码59859911-7。
法定代表人景卫萍，该公司董事长。
被执行人常州达隆机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路92号，组织机构代码69791009-7。
法定代表人钱玉明，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹益忠、景卫萍、常州赐金机械有限公司、常州达隆机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹益忠应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并承担该款自2015年6月21日起至2015年7月28日止按月息8‰计算的利息，及该款自2015年7月29日起至实际付清之日止按月息8‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月息8‰上浮50%计算复利；被执行人景卫萍、常州赐金机械有限公司、常州达隆机械有限公司对被执行人曹益忠的上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹益忠应于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费25600元；案件受理费12278元，公告费600元，共计12878元，由四被执行人共同负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人曹益忠名下无社保、无房产、无车辆、无存款，有一批苗木，本院已经查封，但申请执行人明确表示不要求处理；景卫萍名下无社保、无房产、无车辆、无存款；常州赐金机械有限公司名下无房产、无车辆、无存款；常州达隆机械有限公司名下无车辆、无存款、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 卞 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2278号
申请执行崔庆兰。
被执行人孙通。
本院执行的崔庆兰诉孙通民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3350号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执2328号之四
申请人席某某，男，1956年8月9日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1969年1月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4656号民事判决书，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查陈某某在中国农业银行滑县某某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在中国农业银行滑县某某支行622845135001××××账户内存款人民币4528.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月九日
书记员 于相杰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初422号之二
原告永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌街169号。
法定代表人马成国，董事长。
被告永清县振兴化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇半截河村。
法定代表人王绍清，经理。
被告永清县双发化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇半截河村。
法定代表人刘宪芝，经理。
本院在审理原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告永清县振兴化工有限公司、永清县双发化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因二被告已向原告偿还借款本息，原告永清县农村信用联社股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半），保全费5000元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 赵婧瑄
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑书影
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4552号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：阮仕贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：薛燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与阮仕贤、薛燕借款合同纠纷一案，依职权未查找到被执行人财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款102691.68元、利息1848.46元、罚息、案件受理费1195元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 珍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢29号
申请执行人：刘春升。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。
法定代表人：白志刚。
住所地：临邑县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2014]第80号仲裁裁定书，责令被执行人临邑泰亨新材料有限公司履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院(2017)鲁1424执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏彦林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1426号之一
原告：赵际文，住湖南省邵东县。
被告：广州易加网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：但鹏。
本院在受理原告赵际文诉被告广州易加网络科技有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第��五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告赵际文负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第122-1号
被执行人：万长俊，男，1978年3月29日生。
万长俊罚金一案，被执行人万长俊未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第105号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万长俊存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十二日
书记员 何清川
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更200号
罪犯胡顺国，2004年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑六个月，2004年8月31作出（2005）成刑初字第136号刑事判决，以被告人胡顺国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）川刑终字第851号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1355号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第87号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1170号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）德刑执字第493号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡顺国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡顺国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺国减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2023年2月17日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初685号
申请人：宣城市二查木业经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：查正亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。
被申请人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
本院在审理申请人宣城市二查木业经营部诉被申请人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市二查木业经营部于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司的工程款50万元，并由查正保、雷菊花自愿以其共有的位于宣城市宣州区某某路某某府*幢***室房产一套提供担保。
本院认为：申请人宣城市二查木业经营部的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司的工程款50万元。冻结期限为三年。
二、查封查正保、雷菊花共有的位于宣城市宣州区某某路某某府*幢***室房产[皖（****）宣城市不动产权第*******号]一套。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尚雅茹
云南省普洱市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更603号
罪犯王朝银，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年6月18日作出（2013）普中刑初字第139号刑事判决，以被告人王朝银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王朝银到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2015年10月至2018年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，并处没收个人全部财产，实际履行0元。上述事��，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2037年1月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马清蓉
人民陪审员 余从章
人民陪审员 谭永生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执518号之一
申请执行人郭琴珍，女，1963年10月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏力昊化学发展有限公司，住常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人季福钱，该公司总经理。
郭琴珍与江苏力昊化学发展有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初5265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金170万元,及案件诉讼费10455元，本案执行费19505元依法由被执行人负担。
本案于2017年2月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较小。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本市不动产登记交易中心查询，发现被执行人名下拥有位于常州市××号（所有权证号00604540、00604543、00604530、00604528、00604532、00604527、00604539、00604534、00604536土地使用权证号常国用（2013）第12083）的厂房，上述厂房已抵押于工商、江苏银行，本院业予以轮后查封，现有他案正在处置，本案将按先后顺序受偿。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止目前未有财产信息反馈。现场查勘经实地查看，该车已关门歇业。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月三十日
书记员 张 杰
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初653号
原告：张甫祥，男，1957年2月4日生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告：白德林，男，1977年6月13日生，汉族，榆社县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司，所在地址:榆社县泰新东街。
负责人：胡生富，经理。
委托诉讼代理人：冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
原告张甫祥诉被告白德林、中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张甫祥及其委托诉讼代理人张丽与被告白德林、中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司委托诉讼代理人冯士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告依法赔偿原告各项损失69676.56元。2、判令被告保险公司在强制保险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2016年7月15日，被告白德林驾驶晋×号小型普通客车沿东大路由北向南行驶至东周村路段越线行驶时，将驾驶手扶拖拉机头北尾南停在路东边从车上下来在路上的原告张甫祥挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告白德林承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在榆社县人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血及左额顶叶少量硬膜下积液等，住院48天，构成伤残。被告白德林的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆的保险人，应在保险范围内承担责任。
被告白德林辩称，2016年7月15日，原告将车停下后，在横穿马路时，被我的倒车镜挂倒受伤。对事故事实及责任认定无异议。我在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司辩称，1、对事故事实无异议，对责任认定待质证；2、事故车辆为我公司投保车辆，需要出示行车证、驾驶证，确定是否有免责情形；3、原告有证据支持的合理费用同意在交强险分项限额内予以赔偿。4、本次事故中保险公司已垫付10000元医疗费，超出的医疗费部分不予承担。5、诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2016年8月1日晋中市第一人民医院挂号清单能够与门诊收据相印证，应予采信。原告提交的榆社县人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，医药费收据，证明原告受伤住院治疗的过程及支付的医疗费，应予采信。关于原告提交的晋中祥瑞鼎盛贸易有限公司证明，无负责人签名，不予采信。关于原告提交的从业资格证、行车证、驾驶证,不能证明护理人员的收入状况与误工损失，不予采信。关于司法鉴定意见书，是榆社县公安局交警大队委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定的，鉴定机构依据山西省晋中市荣复军人精神病医院瑞文智力测验作出的鉴定意见，二被告虽然提出异议，但没有提供证据予以反驳，应予采信。对被告保险公司提出的伤残等级重新鉴定申请，不予准许。
本院经庭审认定的事实是，2016年7月15日，被告白德林驾驶晋×号小型普通客车沿东大路由北向南行驶至东周村路段越线行驶时，将驾驶手扶拖拉机头北尾南停在路东边从车上下来在路上的原告张甫祥挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告白德林承担主要责任，原告承担次要责任。被告白德林车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告到榆社县人民医院治疗48天，花去治疗费20148.36元；在晋中市第一人民医院检查花去993.9元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。被告白德林所有的车辆在被告保险公司投保交强险1份。被告保险公司在事故发生后，给付原告医疗费10000元。
本院认为，原、被告争议的焦点是，原告请求赔偿的费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有，1、医药费21142.26元，有医药费收据予以证明；2、护理人员原则上为一人，护理费参照居民服务业标准101.2元×48天=4857.6元；3、交通费无票据证明，酌情赔偿200元；4、原告住院48天，住院伙食补助费为48天×50元=2400元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费为48天×114.3元=5486.4元；6、鉴定费1500元；7、原告构成十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算为18908元；8、原告在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金酌情赔偿3500元，以上共计57994.26元。营养费无医疗机构的意见，不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，原告受到损害是因被告白德林驾驶车辆上路，越线行驶时未能在确保安全的原则下通行造成的，被告白德林有过错，应当对原告的损害承担侵权责任。原告张甫祥在车行道内停留是造成事故的次要原因，对造成自己的损害也有过错，故可以减轻被告白德林的赔偿责任。被告白德林所有的车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。其中，在交强险医疗限额范围内赔偿医药费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金3500元、误工费5486.4元、护理费4857.6元、交通费200元、鉴定费1500元，计44452元，除去保险公司已经赔偿的10000元，还应赔偿34452元。其余损失13542.26元，由被告白德林赔偿70%为9479.58元。不足部分由原告自行负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司在判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告张甫祥34452元。
二、被告白德林在判决生效后十日内赔偿原告张甫祥9479.58元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告负担644元，被告白德林负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 石效清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 裴 璟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第796－2号
申请执行人嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。
法定代表人闫学敏。
被执行人孙二喜。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关中级人民法院（2015）嘉民一终字第122号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人房屋租金15000元、电费1192.8元、违约金500元、诉讼费161元、执行费173.58元，合计17027.38元及迟延履行期间的债务利息，并搬离位于嘉峪关市德惠小区物业楼下租赁房屋。
执行中，被执行人于2015年8月26日已搬离应返还房屋，但未履行金钱给付义务。经本院查询，被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、有住宅一套、有甘B072**小型汽车一辆(申请执行人不接受以车抵债)。
执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉民一终字第122号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 倩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执57号之一
申请执行人:淮北市盛迪投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许秀萍，该公司总经理。
被执行人：张一飞，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据淮北仲裁委员会于2015年11月12日作出的（2014）淮仲裁字第147号裁决书，我院于2016年3月14日向张一飞发出执行通知书，责令被执行人张一飞向淮北市盛迪投资理财咨询有限公司支付借款本金300000元、利息24000元（自2014年7月24日至2014年11月24日），2014年11月25日至本裁决书指定付款之日止的利息按月息2%计算，垫付的仲裁费10110元、财产保全费及公告费3840元；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担本案执行费4760元。但被执行人张一飞至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人的财产均被其他法院的案件查封，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晓潇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初275号
原告：陈腊红，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁伯求，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈腊红与被告丁伯求继承纠纷一案中，原告陈腊红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成继承协议，并已自动履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈腊红撤回起诉。
案件受理费1682元依法减半收取841元，由陈腊红负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年三月十四日
书记员 许之路
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执106号之一
申请执行人：盛井西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄龙飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行盛井西与黄龙飞买卖合同纠纷一案中经本院执行，查询了被执行人黄龙飞的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 胡孝伟
二〇一八年五月九日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终309号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵自强，男，1996年11月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因犯强奸罪于2014年1月20日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，于2015年11月10日刑满释放。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人赵自强犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出(2017)云0111刑初239号刑事判决。宣判后，被告人赵自强不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月28日12时30许，被告人赵自强在本市官渡区海明路616号手机店内盗窃手机柜里的手机时被当场抓获，并当场从被告人赵自强身上查获刀具一把，经鉴定，该刀具属于管制刀具。
原审认为，被告人赵自强无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵自强在犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵自强虽然刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯；另鉴于被告人赵自强在庭审中能够自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人赵自强以其是犯罪未遂，原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人赵自强以非法占有为目的，携带凶器盗窃，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。就上诉人赵自强所提其是犯罪未遂的上诉理由，原审在量刑时已予以考虑，故本院不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 凇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执349号
申请执行人：张某某，女，汉族，1980年6月2日出生，现住库尔勒市。
被执行人：秦某某，男，汉族，1979年9月9日出生，现住河南省孟州市。
关于申请人张某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年7月10日作出的(2015)库民初字第2553号民事调解书生效后，本院于2016年1月8日立案执行，标的为办理过户手续。本案执行过程中申请人自愿放弃强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2015年7月10日作出的(2015)库民初字第2553号民事调解书的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 库 热 西
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年三月十日
书记员 路 月 月
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执905号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西街198号。
负责人：陈文龙，平南县支行行长。
委托代理人：陈阳春，男，该行工作人员。
被执行人：吴冠华，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李莉，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴玉梅，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人吴冠华、李莉、吴玉梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冠华、李莉、吴玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴冠华、李莉、吴玉梅偿还借款本金30015.36元及利息（另计）给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，且承担案件受理费550元、执行费386元，本院依法受理。
本院于2017年8月15日依法冻结了被执行人李莉、吴玉梅的银行存款（限额95000元）。因被执行人吴冠华于2017年8月3日自动还清其所欠的本金及利息，本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2017）桂0821民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛昌生
二〇一七年九月一日
书记员 周琪雄
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执168号
申请执行人石日钦，男，1955年9月10日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城隍街。
被执行人宋建华，男，1958年2月18日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处板桥街。
被执行人汪群英，女，1963年7月6日生，汉族，住址同上，系被执行人宋建华之妻。
本院在执行申请执行人石日钦与被执行人宋建华、汪群英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宋建华、汪群英已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘佳并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1145号
申请执行人周某某，男，汉族,住靖边县张畔镇。
被执行人刘某某，男，汉族,住靖边县张畔镇。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付了5000元的案件款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月十六日
书记员 贺玉国
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第108-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
法定代表人：杨枝发，系该支行行长。
委托代理人：李静，代理权限为特别授权代理。
被执行人：字文天，云南省南涧县人。
被执行人：杨枝清，云南省南涧县人。
被执行人：字正昌，云南省南涧县人。
被执行人：字正华，云南省南涧县人。
被执行人：罗枝权，云南省南涧县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人字文天、杨枝清、字正昌、字正华、罗枝权合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）南民初字第63号民事判决，确定由被执行人字文天在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币25474.68元，支付自2013年5月26日起至2013年11月5日止的利息和逾期利息人民币3124.93元，并支付2013年11月15日至清偿之日止的利息和逾期利息。由被执行人杨枝清、字正昌、字正华、罗枝权对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后被执行人字文天、杨枝清、字正昌、字正华、罗枝权未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行查明：被执行人字文天、杨枝清、字正昌、字正华、罗枝权无固定收入，亦无其他可供执行的财产；其中杨枝清外出打工，字文天是帮自家儿子贷款，其子也外出打工。案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张世宏
二〇一五年九月十四日
书记员 张迎红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执恢00023号
申请执行人：李庆田，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人：长春经济技术开发区三道村民委员会，。
法定代表人：许建国，该村委会书记。
申请执行人李庆田与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会劳动报酬纠纷执行一案，我院通过对被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会银行账户的扣划，已经执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款之规定，裁定如下：
终结(2014）长经开民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕 昆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1598号
申请执行人李方贵，男。
被执行人徐正奎，男。
被执行人彭秀梅，女。
本院在执行李方贵申请执行徐正奎、彭秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1919号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执332号
申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1418号民事判决书与保定市中级人民法院作出（2008）保民终字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年3月20日向本院申请强制执行,本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 南
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更111号
罪犯王平，男，1986年3月11日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙湾刑初字第44号刑事判决，以被告人王平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2011年6月16日至2019年6月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑八个月，2016年1月27日减刑十个月，刑期至2017年12月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖