上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第5909号
原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人周龙，男。委托代理人李南京，男。被告泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人桑永华。被告寿光欣盈润纸业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人蒋德恩。被告济宁新怡达成包装制品有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人洪海军。被告桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市。原告远东国际租赁有限公司与被告泗水圣昌特种纸业有限公司(以下简称“圣昌公司”)、寿光欣盈润纸业有限公司(以下简称“欣盈公司”)、济宁新怡达成包装制品有限公司(以下简称“新怡达成公司”)、桑永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙到庭参加诉讼，被告圣昌公司、欣盈公司、新怡达成公司、桑永华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称：2013年11月17日，原告与被告圣昌公司签订《售后回租合同》，同日，原告与被告圣昌公司签订《所有权转让协议》。2014年1月21日，原告与被告圣昌公司签订《补充协议》。上述合同约定：被告圣昌公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告圣昌公司使用。被告圣昌公司应向原告支付租金36期，每月一期，期末支付，第1期租金由被告圣昌公司在起租日所在月度后第一个月对应于起租日的当日支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第36个月对应于起租日的当日为止；第1期租金人民币(以下币种同)61,300元，第2期至第36期租金每期145,300元，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金作相应调整；保证金23万元，留购价款100元，保证金不计利息，原告有权以保证金冲抵被告圣昌公司对原告的任何欠款；被告圣昌公司如在租赁期间未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告圣昌公司赔偿原告所遭受的损失，并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金以及承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告圣昌公司履行上述《售后回租合同》，被告欣盈公司、新怡达成公司分别与原告签订《保证合同》，被告桑永华向原告出具了《保证函》，上述《保证合同》和《保证函》均承诺就被告圣昌公司在上述《售后回租合同》项下的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项等付款义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。2014年2月8日起租后，被告圣昌公司于2015年3月9日支付第13期租金后，未支付剩余租金。原告认为，被告圣昌公司已构成违约，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任，遂诉请法院判决：1、解除原告和被告圣昌公司于2013年11月17日签订的编号为IFELC13D043A6F-L-01的《售后回租合同》；2、被告圣昌公司返还原告在编号为IFELC13D043A6F-L-01的《售后回租合同》项下的租赁物；3、被告圣昌公司支付原告按全部未付租金3,092,171.75元及逾期付款违约金(以截至2015年12月10日到期的每期逾期未付租金为基数，自逾期之日起按年利率24%，以实际欠款天数计算至实际清偿日止)计算的损失；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告圣昌公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告圣昌公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告圣昌公司继续清偿；5、被告欣盈公司、新怡达成公司、桑永华对被告圣昌公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、四被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告圣昌公司、欣盈公司、新怡达成公司、桑永华未应诉答辩。本院经审理查明：2013年11月17日，原告与被告圣昌公司签订编号为IFELC13D043A6F-L-01的《售后回租合同》，同日，原告与被告圣昌公司签订了编号为IFELC13D043A6F-P-01的《所有权转让协议》。根据上述合同约定：原告根据被告圣昌公司的要求向被告圣昌公司购买租赁物件，并回租给被告圣昌公司使用，被告圣昌公司向原告承租、使用该租赁物件并向原告支付租金；租赁物为烟台信达包装科技有限公司生产的规格为WJ200-1600-3的假七层瓦楞纸板生产线设备一条，租赁物协议价款455万元，交货地点和设置场所为山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路北首(被告新怡达成公司内)；租赁期间36个月，自起租日起算，起租日为原告根据《所有权转让协议》约定支付租金物件协议价款的当日(以原告电汇付款凭证上记载的付款日期为准)；第1期租金73,939元，第2期至第36期租金每期157,939元，租金总额5,601,804元；保证金23万元，原告及被告圣昌公司同意保证金在原告按《所有权转让协议》约定向被告圣昌公司支付的租赁物件协议价款中直接扣除；留购价格为100元，原告同意租赁期满并且被告圣昌公司全部履行完毕《售后回租合同》约定的义务，包括全部租金和出现《售后回租合同》约定情况(如有时)增加的增值税等税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价格后，租赁物所有权转移给被告圣昌公司，届时原告向被告圣昌公司出具租赁物所有权转移证明书；如果在合同签署后任何时间，被告圣昌公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告圣昌公司赔偿原告所遭受的损失；当被告圣昌公司未按约支付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还原告应被告圣昌公司要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分被告圣昌公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按延迟付款金额的日万分之八计算；原告有权向被告圣昌公司追回原告就被告圣昌公司违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。同日，被告圣昌公司、新怡达成公司向原告出具《确认函》，确认涉案租赁物件的交货地点及设置场所均为被告新怡达成公司的经营场所内，被告圣昌公司、新怡达成公司在租赁期内都负有保管租赁物的义务，如果在租赁期内，租赁物毁损灭失，被告圣昌公司、新怡达成公司承担连带赔偿责任。2014年1月21日，原告与被告圣昌公司签订IFELC13D043A6F-C-01的《补充协议》，对涉案《售后回租赁合同》项下的“每期租金”、“租金总额”进行变更，约定第1期租金为61,300元，第2期至第36期租金每期为145,300元，租金总额为5,146,800元。2013年11月17日，被告欣盈公司与原告签订编号IFELC13D043A6F-U-01的《保证合同》，被告新怡达成公司与原告签订编号IFELC13D043A6F-U-02的《保证合同》，被告桑永华向原告出具《保证函》，上述《保证合同》及《保证函》均约定被告欣盈公司、新怡达成公司、桑永华为被告圣昌公司在涉案《售后回租合同》项下的相应付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告圣昌公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利支出的诉讼费、律师费、执行费等费用，保证期间均为租赁合同项下主债务履行期届满之日起两年内。上述合同签订后，原告于2014年2月8日在扣除保证金23万元后，向被告圣昌公司支付了设备款432万元，被告圣昌公司向原告出具《收据》，确认收到原告向其支付的设备协议价款455万元。被告圣昌公司向原告出具《租赁物件签收证明》，确认完整地接收涉案租赁物，租赁物运转正常，无质量瑕疵。2014年2月12日，原告向被告圣昌公司发出《起租通知书》，载明起租日为2014年2月8日,以及每期租金的本金、利息、租金日等。原告分别于2014年11月30日、2015年3月6日、2015年5月15日向被告圣昌公司发送《租金变更通知书》，对剩余租金进行相应调整。被告圣昌公司如期支付了第1至10期及第12期租金，第11期及第13期租金迟延1日支付，合计已支付租金1,804,189.45元，之后被告圣昌公司未再支付租金。剩余全部未付租金为3,322,171.75元，扣除保证金23,000元后，为3,092,171.75元。原告在庭审中确认，请求法院确认涉案《售后回租合同》解除日为庭审日即2015年12月10日。以上事实，有原告提供的《售后回租合同》、《所有权转让协议》、《补充协议》、租赁设备发票、租赁设备转让价款支付凭证、《收据》、《租赁物件签收证明》、《保证合同》、《保证函》、《起租通知书》、《租金变更通知书》、《应收债权明细表》等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于四被告均无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告圣昌公司所签的《售后回租合同》、《补充协议》、《所有权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租合同》项下的相应义务，而被告圣昌公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租合同》，并要求被告圣昌公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告圣昌公司在涉案《售后回租合同》中约定，被告圣昌公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告圣昌公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告圣昌公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告圣昌公司进行催告，但原告的起诉可视为催告，被告圣昌公司收到本案起诉状副本直至庭审之日，仍未能向原告偿付所欠租金，故对于原告请求法院判决确认涉案《售后回租合同》于2015年12月10日解除，同时要求被告圣昌公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租合同》项下扣除保证金23万元后的全部未付租金金额为3,092,171.75元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于原告系诉请法院判决确认涉案《售后回租合同》于2015年12月10日解除，故其可以主张的违约金应是至2015年12月10日合同项下已到期的被告圣昌公司未按期足额支付的租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以至2015年12月10日合同项下已到期的各期逾期租金金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之八，原告自愿调整为按年利率24%的标准，原告的该主张于法不悖，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告圣昌公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告要求被告欣盈公司、新怡达成公司、桑永华对被告圣昌公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告圣昌公司、欣盈公司与原告签订《保证合同》，被告桑永华向原告出具《保证函》，承诺对被告圣昌公司在涉案《售后回租合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告圣昌公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告圣昌公司追偿。被告圣昌公司、欣盈公司、新怡达成公司、桑永华经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由四被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告远东国际租赁有限公司和被告泗水圣昌特种纸业有限公司2013年11月17日签订的编号为IFELC13D043A6F-L-01的《售后回租合同》于2015年12月10日解除；二、被告泗水圣昌特种纸业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物即烟台信达包装科技有限公司生产的规格为WJ200-1600-3的假七层瓦楞纸板生产线设备一条；三、被告泗水圣昌特种纸业有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告泗水圣昌特种纸业有限公司的全部未付租金3,092,171.75元及逾期付款违约金(以截至2015年12月10日已到期的各期逾期租金为基数、自逾期之日起按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算至实际清偿之日止，详见本判决附表《逾期付款违约金计算表》)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告泗水圣昌特种纸业有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告泗水圣昌特种纸业有限公司的全部未付租金3,092,171.75元及逾期付款违约金；四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告泗水圣昌特种纸业有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金及逾期付款违约金，超过部分归被告泗水圣昌特种纸业有限公司所有，如租赁物价值不足以清偿本判决第三项确定的全部未付租金及逾期付款违约金，不足部分由被告泗水圣昌特种纸业有限公司继续清偿；五、被告寿光欣盈润纸业有限公司、济宁新怡达成包装制品有限公司、桑永华对被告泗水圣昌特种纸业有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告寿光欣盈润纸业有限公司、济宁新怡达成包装制品有限公司、桑永华履行保证责任后有权向被告泗水圣昌特种纸业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,605.11元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计37,165.11元，由被告泗水圣昌特种纸业有限公司、寿光欣盈润纸业有限公司、济宁新怡达成包装制品有限公司、桑永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条?有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：?……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；?……第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条?出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。