wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00114号
（2013）吉中执外异字第114号
案外人：崔和植，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔和植于2013年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔和植称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋1单元12层2号房屋已被案外人于2007年7月16日购买，有协议书和付款收据、售楼许可证为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F栋1单元12层2号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F栋1单元12层2号房屋，暂定面积78.77平方米，总金额155，000元。协议落款日期为2007年7月16日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据上有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于磐石市立园花园F栋1单元12层2号房屋是其实际购买的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔和植的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十一日
书记员 牟 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第975号
原告：王红，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆法艺葡萄酒有限公司(组织机构代码58022414-9)，住所地乌鲁木齐天山区文化路。
法定代表人:陈振锁，新疆法艺葡萄酒有限公司总经理。
委托代理人：何薇，女，汉族，新疆法艺葡萄酒有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市新民路。
原告王红与被告新疆法艺葡萄酒有限公司（以下简称法艺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人钟晓玉、被告新疆法艺葡萄酒有限公司及其委托代理人何薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2011年10月14日，原告进入被告公司任企划部经理，工资每月4000元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保，后因琐事，被告将原告辞退，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资6000元(2013年7-8月15日)、补缴原告2011年10月-2012年1月的社保、支付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元。
被告法艺公司辩称，我们双方签订的劳动合同虽然有一些瑕疵，但仍然是有效的，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2011年10月17日，王红到法艺公司从事企划销售工作。2013年7月17日，王红离开法艺公司。劳动关系存续期间，法艺公司未缴纳王红2011年11月至2012年1月的社会保险费。2014年3月25日，王红向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求法艺公司向其支付2013年7月-8月15日的工资6000、未签订劳动合同二倍工资44000元、为其补缴2011年11月至2012年1月的社会保险费。仲裁委于2014年4月9日作出（2014）天劳仲裁字第098号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人应按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴申请人2011年11月至2012年1月的养老、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付拖欠申请人2013年7月份16天工资2509.84元（4000元÷21.75×16天-239.43元-193.2元）；三、驳回申请人的其他申请请求。”王红不服诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，王红表示，同意被告按照仲裁裁决书第一项、第二项内容履行义务，即同意被告为其补缴2011年11月至2012年1月的养老及失业保险费、向其支付2013年7月16天的工资2509.84元。法艺公司为证实其主张的双方签订过劳动合同的事实，提交了一份封面（记载合同签订日期为2011年10月17日）及第一页内容（甲方法艺公司与乙方王红基本情况）由王红本人填写、合同书最后落款处无王红签名的《劳动合同书》，该合同终止日为2013年1月23日。王红以该合同书中无其最终签名、法艺公司也没有严格按照合同约定来履行为由，不认可此合同的真实性；法艺公司还提交了一份封面有王红签名、乙方基本情况由王红本人书写、其他内容均非王红填写的劳动合同书，但“合同签订日期”、“在甲方工作起始日期”、“合同生效日期”均被涂改为“2013年1月23日”。前述两份合同中、王红书写的内容中其年龄均为“39”岁。法艺公司未对其涂改合同日期的行为作出解释。
另查明，法艺公司提交的其公司2013年6月、7月的工资表显示，王红的工资构成为“工资标准：4000；基本工资40%：1600；岗位工资30%1200；考勤工资20%800；交通补贴10%400；午餐140元；应发工资4140元”。
上述事实有，劳动合同书、工资表、仲裁委（2014）天劳仲裁字第098号仲裁裁决书、证人证言、法艺公司用印登记表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，（一）2011年10月17日王红到法艺公司从事企划销售工作、2013年7月17日王红离开法艺公司、劳动关系存续期间、法艺公司未缴纳王红2011年11月至2012年1月社会保险费的事实客观存在，双方当事人均同意法艺公司按照仲裁裁决书的结果为王红补缴2011年11月至2012年1月的养老及失业保险费、向王红支付2013年7月16天的工资2509.84元，是对自己权利义务的合法处分，本院予以确认。
（二）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由于我国《劳动法》实施过程中劳动合同签订率低、劳动关系缺乏和谐稳定性，我国《劳动合同法》即为用人单位设定了前述惩罚性赔偿条款，目的在于强化劳动合同的签订、保护劳动者合法权益。本案中，法艺公司提交的、王红本人在封面及第一页填写了相应内容的劳动合同，虽在最后一页仅有法艺公司签章，无王红本人签名，但此合同能够证明双方在2011年10月17日至2013年1月23日期间存在劳动关系、王红从事企划工作的事实。王红并未因未在此劳动合同末页签名而遭受财产损失，故本院对王红要求支付此期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持；法艺公司提交的、签订日期为“2013年1月23日”的劳动合同，虽有王红本人在封面及第一页填写了相应内容，但此合同上记载的日期均为涂改后形成，且涂改后形成的时间为2013年1月23日，距离此前签订合同的日期已有一年零三个月之久，但王红的年龄仍为2011年10月17日签订劳动合同时的39岁，故本院对此合同的证明力不予确认，法艺公司应当向王红支付2013年1月23日合同期限届满后至2013年7月16日期间未签订劳动合同的二倍工资尚未支付部分23126.44元（4000元/月×5个月+4000元/月÷21.75天×17天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆法艺葡萄酒有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴为原告王红补缴2011年11月至2012年1月的养老、失业保险费，期间利息由被告新疆法艺葡萄酒有限公司承担；
二、被告新疆法艺葡萄酒有限公司支付原告王红2013年7月份16天工资2509.84元；
三、被告新疆法艺葡萄酒有限公司向原告王红支付未签订劳动合同二倍工资尚未支付部分23126.44元（4000元/月×5个月+4000元/月÷21.75天×17天）
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告新疆法艺葡萄酒有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告王红。
上述款项合计25632.98元，被告新疆法艺葡萄酒有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王红，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴婷婷
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3360号
罪犯金永勋，男，1953年8月10日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)二中刑初字第251号刑事判决，以被告人金永勋犯组织他人偷越国（边）境罪、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金永勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯金永勋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金永勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永勋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年3月8日起至2022年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执551号
申请执行人：政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县澄源乡，。
被执行人：吕木花，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住政和县澄源乡。
申请执行人政和县农村信用合作联社澄源信用社与被执行人吕木花金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）政民初字第1361号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吕木花无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月十五日
书记员 吴海敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3996号之二
申请人：张在香。
申请人：邢长付。
申请人：邢静静。
申请人：邢文杰。
法定监护人：张在香。
被申请人：刘成贤。
被申请人：陈保江。
被申请人：昌邑鑫宝水利建安工程有限公司。住所地：昌邑市区北环路北王氏义沟西。
被申请人：孙铁军。
被申请人：昌邑市市政工程建设有限责任公司。住所地：昌邑市新村街**号。
被申请人：昌邑市市政工程建设有限责任公司混泥土分公司。住所地：昌邑市都昌街道西环路**号。
申请人张在香、邢长付、邢静静、邢文杰与被申请人刘成贤、陈保江、昌邑鑫宝水利建安工程有限公司、孙铁军、昌邑市市政工程建设有限责任公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司混泥土分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑鑫宝水利建安工程有限公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司混泥土分公司名下的银行存款71万元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号房产一处作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人昌邑鑫宝水利建安工程有限公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司混泥土分公司名下的银行存款71万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费4070元，由申请人张在香等负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年十月二十日
书记员 樊文凯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第90--1号
申请执行人龙凤起，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人程学国，男，1958年4月22日出生，汉族，住济南市。
本院在执行龙凤起与程学国居间合同纠纷一案的（2006）市民初字第1848号民事判决书过程中，查明被执行人程学国暂无财产可供执行，申请执行人龙凤起亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）市民初字第1848号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一四年六月四日
书记员 李培培
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5734号
原告夏红英，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。
本院受理原告夏红英与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏红英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红英负担。
审判员 李 化
二〇一六年九月二十七日
书记员 张云江
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1774号
申请执行人刘激冰，男，1974年3月12日出生。
被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号801-803。
法定代表人于志强，总经理。
申请执行人刘激冰与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出京石劳人仲字【2016】第1083号裁决书，现已发生法律效力。权利人刘激冰于2016年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司支付工资132045元。
本院在执行中，经工作，申请人刘激冰与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出京石劳人仲字【2016】第1083号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司未按照执行和解履行，申请执行人刘激冰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 杨
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2034号
原告易雳，男，1992年2月16日出生，汉族。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人段余顺，男，系该公司董事长。
本院在审理原告易雳诉被告山东鸿顺集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东鸿顺集团有限公司的起诉。
本院认为，原告易雳自愿撤回对被告山东鸿顺集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易雳撤回起诉。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 王永斌
人民陪审员 王翠萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任永刚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第2847号
原告刘某甲。
被告康某。
原告刘某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月14登记结婚。婚后感情一直不好，经常为家务琐事争吵。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。××××年××月××日生一女孩取名刘某丙。婚后被告经常上网，原被告为此吵架。被告于2010年3月离家出走，至今杳无音讯。请求法院判决离婚，两个孩子随我生活，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月14登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙；××××年××月××日生一女孩取名刘某丙。两个孩子均随原告生活。被告于2011年3月离家出走，至今杳无音讯。以上事实由息冢镇侯家店村村民委员会的证明予以证实。
本院认为，被告离家出走致使双方分居已满四年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。男孩刘某乙、女孩刘某丙长期随原告生活，继续随原告生活为宜，小孩抚养费原告表示自理不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告康某离婚。
男孩刘某乙、女孩刘某丙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
代理审判员 陈少锋
人民陪审员 付春霞
二〇一五年四月十九日
书 记 员 华云峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第268号
抗诉机关广州市天河区人民检察院。
原审被告人姚某霞，户籍住址广东省增城市。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人姚某伟，户籍所在地为广东省增城市。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
原审被告人何某，户籍所在地为广州市海珠区。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人姚某霞、姚某伟、何某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年1月12日作出（2014）穗天法刑初字第1368号刑事判决。宣判后，广州市天河区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，广州市人民检察院于2015年5月13日向本院提出撤回抗诉决定书。
本院经审查认为，广州市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市天河区人民法院(2014)穗天法刑初字第1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈丹超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终4223号
上诉人（原审原告）：王有高，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：刘祥先，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人王有高因与被上诉人刘祥先合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王有高上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审起诉状中上诉人将收到的33000元，笔误写成35000元；本案为合伙案件，一审法院按民间借贷相关规定，没有支持利息错误；王有厂与被上诉人的债务抵销并未得到上诉人同意，一审法院一并处理程序违法。
刘祥先二审辩称，认可一审法院判决。
王有高向一审法院起诉请求：判令刘祥先偿还王有高42034元，并按同期银行利率计算利息。
一审法院认定事实：王有高、刘祥先与王有厂三人互有亲戚关系，于2014年底合伙筹备物流园，后因经营不善解散，合伙购买的车辆折价给刘祥先，2016年10月16日结算后由刘祥先出具欠条一份给王有高，载明“欠条欠到王有高人民币壹拾万零肆仟元104000元欠款人：刘祥先2016.10.16”。一审庭审中，经王有高、刘祥先及证人王有厂核算，王有高认可刘祥先通过王有厂抵平债务35568元，但提出王有厂及刘祥先庭前均未与其说明抵平债务一事。王有高陈述合伙亏损费用刘祥先应承担4861元，要求刘祥先返还。刘祥先确认欠条属实，认可4861元合伙亏损费用。双方争议为2017年春节前还款数额，王有高坚称刘祥先分两次还款现金共50000元，刘祥先陈述分两次还款现金共60000元，刘祥先未能提供证据证实还款60000元，调解不成。
一审法院认为，王有高、刘祥先合伙经营物流园，散伙后经双方结算刘祥先共欠王有高104000元、合伙亏损4861元，刘祥先对此予以认可，予以认定。王有高认可刘祥先还款95568元（50000元+10000元+35568元），欠条款项下欠8432元，刘祥先应承担的合伙亏损4861元，合计13293元未归还。刘祥先认为共归还了105568元，差额10000元未提交证据证实，王有高坚决否认还款60000元，不予认定。王有高请求刘祥先支付利息，双方未书面约定利息，刘祥先亦不认可，依法不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为刘祥先下欠王有高合伙结算款项的数额及利息问题。
关于王有高与刘祥先之间合伙结算后下剩欠款数额问题。王有高上诉称，其笔误将收到的33000元误写成35000元，经审查，上述收到款项发生在双方结算之前，是否存在笔误不影响双方结算的数额，也不影响一审法院判决认定的数额，故该项上诉理由不能成立。关于结算后还款问题，双方争议的是系王有厂抵销的35568元，王有高不同意在本案中一并处理。经审查，王有高欠王有厂35568元，王有厂亦欠刘祥先35568元，关于三方债务是否抵销问题，刘祥先提供了三方债务抵销的债务计算表，上面明确记载了“王有高付王有厂”35568元，且王有厂一、二审均到庭说明了王有高欠其35568元已经抵销，王有高承认欠王有厂35568元，且之后王有厂再未向其主张过还款，可见三方35568元债务抵销已经达成一致，故一审法院认定刘祥先尚欠王有高13293元并无不当，本院予以确认。关于案涉欠款利息问题，因双方在结算欠条中并未约定偿还款项的时间及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中王有高主张按同期银行利率计算利息，因王有高未举证证明其在起诉前已向刘祥先要求还款，故本院仅支持自王有高起诉之日（2018年2月13日）起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息。
综上所述，王有高的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1233号民事判决；
二、刘祥先于本判决生效之日起十日内偿还王有高13293元并支付逾期还款的利息（利息以借款本金13293元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）；
三、驳回王有高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取426元，由王有高负担226元，刘祥先负担200元；二审案件受理费1059元，由王有高负担559元，刘祥先负担500元。
（二审案件受理费转账至合肥市中级人民法院在中国银行合肥四牌楼支行的账户17×××69，转账时备注栏注明“本案案号诉讼费053101”，也可至合肥市中级人民法院诉讼服务中心10号窗口办理）
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年六月四日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3031号
上诉人(原审被告）江苏泰盛石化管件有限公司,住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路868号。
法定代表人夏誉容，该公司经理。
上诉人(原审被告）夏凡人,男，汉族,1963年1月23日出生,住江苏省建湖县。
被上诉人(原审原告）建湖县权信投资担保有限公司，住所地江苏省建湖县财政局内。
法定代表人左文松，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）江苏润鑫石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路666号。
法定代表人姜启华，该公司经理。
被上诉人(原审被告）建湖县冶金机械厂，住所地建湖县颜单工业园。
法定代表人姜启华，该厂厂长。
被上诉人(原审被告）姜启华，男，汉族，1963年7月3日出生，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审被告）李秀梅，女，汉族，1968年3月22日出生，住江苏省建湖县。
上诉人江苏泰盛石化管件有限公司、夏凡人因与被上诉人建湖县权信投资担保有限公司、江苏润鑫石油机械有限公司、建湖县冶金机械厂、姜启华、李秀梅追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏泰盛石化管件有限公司、夏凡人未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏泰盛石化管件有限公司、夏凡人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执449号
申请执行人时某甲，男，2007年6月16日生，汉族，泽州县三河镇来岭村人，晋城巿城区二小学生，现住晋城巿城区。
被执行人时某乙〔又名时志鵬、时志朋〕，男，1975年11月15日生，汉族，泽州县三河镇来岭村人，农民，现住本村。
申请执行人时某甲与被执行人时某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人时某甲依据（2015）泽未民初字第9号民事调解书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人时某乙支付其抚养费3000元，案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人时某乙在银行存款，
无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）晋0525执449口号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十月三十一日
书记员 许晓燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2862号之一
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘初汉。
被执行人深圳市龙岗区李伦廷餐馆，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李伦廷。
关于申请执行人深圳市人居环境委员会与被执行人深圳市龙岗区李伦廷餐馆行政处罚一案，深圳市人居环境委员会深人环罚字[2015]第001号行政处罚决定书及本院（2015）深中法行非诉审字第2450号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币20000元及立即停止深圳市龙岗区李伦廷餐馆的经营，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年7月28日，申请执行人向本院提交《关于深圳市龙岗区李伦廷餐馆的核实情况说明》，称该餐馆已关闭，停止使用，负责人李伦廷下落不明。
本院认为，因被执行人已关闭，停止使用，故停止经营的行为已无执行的必要。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛凡（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04889号
原告：陈明，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营人：潘超，男，汉族，住宿州市埇桥区.
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告陈明诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张全超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，原告是中国移动通信集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工，2013年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。约定：被告给宿州移动公司办理洗衣卡，宿州移动公司按照每人每季度300元标准给被告结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人”。现被告终止经营，原告认为洗衣卡内金额属于个人所有依法向埇桥区人民法院提起诉讼，请求被告予以结算并返还卡内余额800元。
被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店辩称，原告主体不适格，原、被告之间无服务合同，被告没有为原告提供过服务；被告与宿州移动公司签订的合同已履行完毕双方互不拖欠。
经审理查明。原告系宿州移动公司的职工，2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》，第三条第3项：“为了避免使甲方工作服混淆，乙方负责为甲方按照员工姓名每人办理一张标志服登记卡，用来记录甲方员工标志服清洗的套数（次）。”第四条约定：“标志服清晰费用标准：300元/人/季，根据实际员工人数结算每季度清洗费。”2013年1月1日被告与宿州移动公司再次签订《标志服清洗服务合同》，内容与2012年1月1日签订的一致。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，双方协商一致解除《标志服清洗服务合同》，同时该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人。”
另查明，原告按照《标志服清洗服务合同》的约定，持被告发放的预付款消费洗衣卡在被告处消费，宿州移动公司按照合同约定共计向被告汇付五个季度的洗衣卡：1.2012年5月15日汇入116700元；对应发票号：00003388号；2、2012年12月24日汇入121800元；对应发票号：00000744号；3.2013年3月29日汇入122100元；对应发票号：0002798号；4.2014年1月8日汇入121500元；对应发票号00019514号；5.2014年12月11日汇入120900元；对应发票号00017978号；原告卡内预存消费金额总计为1500元，原告自认消费700元，卡内余额为800元。
本院认为，被告与宿州市移动公司签订《标志服清洗服务合同》及《结算协议》合法有效，双方应共同恪守履行。被告与宿州移动公司签订的《标志服清洗服务合同》，虽然合同相对方分别是被告与宿州移动公司，但原告是该合同约定的消费主体，原告是持卡人，卡内消费金额属于原告自行支配为其所有，原告实际是被告服务合同的服务内容的享有者和消费金额的支配者。《结算协议》明确约定原告享有向被告结算退费的权利，因此被告辩称原告不是适格的主体没有事实及法律依据，本院不予采信。原告向法庭举证了宿州移动公司预付卡内每人共计消费总额1500元，原告自认消费700元并无不妥。其作为消费者有权知道消费项目及消费金额，被告辩称自己消费详单记录丢失，应当由原告举证消费卡内剩余金额的主张，该辩称无法律依据，亦不予采信，被告应当承担对原告消费详单举证不能责任。综上，上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、《标志服清洗服务合同》、《结算协议》、汇款委托书、汇款单及发票票据、预付款消费卡、消费清单、原告系宿州移动公司职工身份证明证据在卷佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店经营人潘超承担，于本判决生效后十日内返还原告陈明洗衣款800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本裁决为终审判决。
审判员 张全超
二〇一五年七月二十日
书记员 征翔祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖16**财保11号
申请人：张敏,女,1955年6月28日出生，汉族,住涡阳县。
申请人：张欣,女,1972年6月21日出生，汉族,住涡阳县。
被申请人：陈义峰，女，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张玉，男，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请人张敏、张欣于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封（冻结）陈义峰、张玉价值70万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，张敏、张欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）陈义峰、张玉价值70万元的财产,查封期限三年，冻结期限一年；
二、查封王媛媛所有的用于担保的位于嵇康社区溢香商住楼门面房3#房产（登记号：16522-6099，权证字号：房地权蒙字第9750号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李廷峰
二〇一八年七月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00490号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人严某，打工。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人吴某，打工。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人冷某甲，打工。被告人冷某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人王某，打工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人严某、吴某、冷某甲、王某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人严某、吴某、冷某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年3月至2015年5月，被告人严某、吴某、冷某甲伙同被告人王某多次在扬州市郭村镇江苏省爱德福乳胶制品有限公司实施盗窃，经鉴定，被盗物品价值合计人民币4638元。其中被告人王某盗窃数额为人民币2998元。具体分述如下：
1、2015年3月份的一天的1时许，被告人吴某、冷某甲在江苏爱德福乳胶制品有限公司车间的生产线上维持生产并望风，被告人严某到该公司西南角仓库盗窃12只乳胶枕头并扔到该公司北门外，再打电话让被告人王某将窃得的物品带回其当时暂住地，后被告人严某、吴某、冷某甲各分得4只乳胶枕头。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币900元。
2、2015年3月份的一天的1时许，被告人吴某、冷某甲在江苏爱德福乳胶制品有限公司车间的生产线上维持生产并望风，被告人严某带该公司西南角仓库盗窃6只乳胶枕头、2只乳胶抱枕，并扔到该公司北门外，再打电话让被告人王某将窃得的物品带回其当时暂住地，后被告人吴某分得4只乳胶枕头、被告人冷某甲分得乳胶枕头、乳胶抱枕各2只。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币518元。
3、2015年4月份的一天1时许，被告人吴某、冷某甲在江苏爱德福乳胶制品有限公司车间的生产线上维持生产并望风，被告人严某到该公司的西南角仓库盗窃4卷羊毛卷，并扔到公司北门外，再打电话让被告人王某将窃得的物品带回其当时暂住地，后被告人严某分得2卷羊毛卷，被告人吴某、冷某甲各分得1卷羊毛卷。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1580元。
4、2015年5月份的一天1时许，被告人冷某甲在生产线上维持生产并望风，被告人严某、吴某在江苏爱德福乳胶制品有限公司仓库盗取2卷羊毛卷、2床乳胶床垫并将羊毛卷和乳胶床垫搬到该公司北门外，当日3时许，被告人严某、吴某、冷某甲现将窃得的物品扔到该公司北门外，再由被告人吴某用电动三轮车将窃得的物品运走，后被告人吴某分得1卷羊毛卷、1床乳胶床垫，被告人严某分得1床乳胶床垫，被告人冷某甲分得1卷羊毛卷。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1640元。
案发后，被盗物品已被依法扣押，并发还被害单位，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人严某、吴某、冷某甲、王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人未到庭证人甘某、帅某、冷某乙的证言；被害人于某的陈述；被告人严某、吴某、冷某甲、王某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；谅解书；辨认笔录；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、吴某、冷某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人严某、吴某、冷某甲、王某共同盗窃他人财物，系共同犯罪，其中，被告人严某、吴某、冷某甲起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人严某、吴某、冷某甲、王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某、吴某、冷某甲、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人严某、吴某、冷某甲、王某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人严某、吴某、冷某甲、王某如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人冷某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00490号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应但从轻、减轻处罚或者免处处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7243号
原告王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告王敬梅与被告李建生抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬梅撤回起诉。
审判员 施丽妍
二〇一五年九月三十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1608号
申请执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被执行人：孟照明，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏家道回乡农业开发有限公司与孟照明追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款758840元，负担申请费9988元，共计768828元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3786号
姚树梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第181号
原告蒋龙锡，男，1960年11月18日出生。
委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人杨兴梅，江苏刘洪律师事务所律师。
被告蒋世君，女，1963年7月31日出生。
原告蒋龙锡与被告蒋世君追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告蒋龙锡的委托代理人王蕴刚到庭参加诉讼。被告蒋世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙锡诉称，原、被告系兄妹关系。2006年4月，原告出资分别以原告儿子蒋某某和被告的名义与开发商浙江美达房地产集团南京置业有限公司签约，购买了位于本市秦淮区大明路某单元201室和某单元202室，此后201室产权登记在蒋某某名下，2单元202室登记在被告名下。但被告却以本市秦淮区大明路某2单元202室抵押贷款了100万元，并未按期归还贷款。原告遂诉至法院要求确认上述房产归原告所有。经法院（2012）秦红民初字第116号民事判决书确认，诉争房屋归原告所有，该房屋所欠的贷款本息由原告代被告归还。该民事判决书生效后，原告2012年11月5日按照招商银行股份有限公司南京分行的告知函代为被告归还了贷款本息计1083104.12元，法院强制将诉争房屋过户至原告名下。现要求被告返还原告1083104.12元，并给付自2012年11月6日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒋世君未答辩。
经审理查明,原、被告系兄妹关系。2006年3月31日，原告出资并分别以原告儿子蒋某某和被告的名义与开发商浙江美达房地产集团南京置业有限公司签约，购买了位于本市秦淮区大明路某单元201室和2单元202室，此后201室产权登记在蒋某某名下。但被告却以本市秦淮区大明路某单元202室抵押贷款了100万元，并未按期归还贷款。原告遂诉至法院要求确认上述房产归原告所有。经法院（2012）秦红民初字第116号民事判决书确认，诉争房屋归原告所有，该房屋所欠的贷款本息由原告代被告归还。该民事判决书生效后，原告于2012年11月5日按照招商银行股份有限公司南京分行的告知函代为被告归还了贷款本息计1083104.12元，法院强制将诉争房屋过户至原告名下。因被告未还款，原告诉至法院要求被告返还1083104.12元，并给付自2012年11月6日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有（2012）秦红民初字第116号民事判决书、（2012）秦执字第1702号民事裁定书、协助执行通知书、告知函及缴款回单、房屋所有权证及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿。原告代被告偿还了银行贷款，被告应当及时偿还原告。因被告至今未还款，原告要求被告立即偿还欠款并给付自2012年11月6日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,判决如下:
被告蒋世君于本判决生效之日起五日内返还原告1083104.12元，并自2012年11月6日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费14773元，减半收取7386.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费14773元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周 晓
二〇一三年五月十日
见习书记员 孔凡燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执481号之一
申请执行人：宁化县城郊老年长寿协会。
法定代表人：傅永桃，会长。
被执行人：邱光明，男，1969年9月3日生。
被执行人：黄长征，男，1971年1月24日生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初280号民事调解书，向被执行人邱光明、黄长征发出执行通知书，责令被执行人邱光明、黄长征立即履行给付申请执行人宁化县城郊老年长寿协会人民币80，000元的义务，但被执行人邱光明、黄长征至今未履行。本院依法强制执行到位人民币12，500元，并提取被执行人邱光明的部分工资收入。经本院依法向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人邱光明、黄长征的财产，查明被执行人邱光明、黄长征无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴培凤
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0424民初字1689号
原告付堂杏，女，1966年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。
原告委托代理人卢春华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告邹恒炳，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省修水县。
原告付堂杏与被告邹恒炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。原告付堂杏以和被告邹恒炳协商还款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付堂杏于2017年6月20日向本院起诉被告邹恒炳偿还欠款，其间原、被告协商还款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付堂杏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告付堂杏负担。
审判员 熊国庆
二〇一七年九月十三日
书记员 韩梅香
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第536号
罪犯徐露，女，1974年10月19日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）宜中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐露犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人损失2700元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期从2006年6月28日起至2024年6月27日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年3个月；2013年7月5日减刑1年2个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年10月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐露减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐露减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐露在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分158.9分。2011年9月12日，该犯将民事赔偿款2700元交至本院。2013年2月28日，该犯获得表扬奖励一次。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐露在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐露减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执59-1号
申请执行人宝鸡市秦龙运输集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。
法定代表人王鹏坤,董事长。
被执行人宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市群众路15号。
法定代表人范卓异,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司银行存款或其他收益747336.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年五月六日
书记员 段 强
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初185号之一
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟宗华，男，1973年10月10日，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告钟宗华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年二月一日
书记员 袁 昊
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执46号之四
申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省汉源县。
被执行人：李成花，女，汉族，生于1984年10月7日，住四川省汉源县。
被执行人：曾波，男，汉族，生于1981年11月15日，住四川省汉源县。
被执行人：姜德强，男，汉族，生于1978年1月24日，住四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第23号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行李兵、李成花、曾波、姜德强借款合同纠纷一案。在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第23号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 熔
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二０一六年十一月二十九日
书记员 苟川伟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第528号-1号
申请执行人夏斌，男，生于1975年7月17日，住四川省邻水县鼎屏镇。
被执行人马国祥，男，生于1967年5月1日，汉族，住四川省邻水县丰禾镇。
本院受理的夏斌申请执行马国祥民间借贷纠纷一案，因被执行一直未自觉履行本院（2013）邻水民初字第5136号生效民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马国祥所有的房屋予以查封。查封期间不得转让、买卖及办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 毅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1467号
申请执行人：某公司梁山支行。
负责人：王斌，行长。
委托代理人（特别授权）：田冰。
委托代理人（特别授权）：戚万立。
被执行人：丁某。
被执行人：李某。
被执行人：秦某。
被执行人：董某。
被执行人：某担保有限公司。
法定代表人：刘丙印，经理。
本院在执行申请执行人某公司梁山支行与被执行人丁某、李某、秦某、董某、某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁某、李某、秦某、董某、某担保有限公司自动履行了（2015）梁某字第1584号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人丁某、李某、秦某、董某、某担保有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人某公司梁山支行与被执行人丁某、李某、秦某、董某、某担保有限公司金融借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 功
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3200号之一
申请执行人：张裕兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：许科元，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行张裕兴与许科元民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已将被执行人许科元银行存款2086.82元扣划，扣除诉讼费1800元及执行费1794元，未有余款。许科元名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达张裕兴，但在期间内，张裕兴亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张裕兴债权为8万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月十三日
代书记员 李子豪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8262号
原告赵延英。
委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告马涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王鹏，公司经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告赵延英与被告马涛、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延英的委托代理人于晓霞与被告马涛、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延英诉称，2016年2月17日7时30分许，马涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿柘车河村东西方向由西向东行驶，至柘车河村委西100米时，与顺行在前骑电动车的赵延英（载刘秋燕）相撞，致车损，赵延英伤。赵延英在即墨市中医医院住院13天，经诊断为筋伤证、气滞血瘀证、多处软组织损伤等。经即墨市公安局交通警察大队认定：马涛承担事故全部责任，赵延英不承担事故责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。
被告马涛辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。垫付医疗费3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。第三者商业险500000元及不计免赔，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月17日7时30分许，马涛驾驶其所有的鲁B×××××号小型轿车沿即墨市大信镇柘车河村东西方向由西向东行驶至柘车河村委西100米时，与顺行在前骑电动车的赵延英（载刘秋燕）发生相撞，致车损，赵延英伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：马涛承担事故全部责任，赵延英不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费9017.46元；2、住院伙食补助费20元/天×13天=260元；3、交通费300元；4、误工费4000元/月×3个月=12000元；5、护理费132.75元/天×30天=3982.5元；6、车辆维修费500元；合计26059.96元。
事故发生后，原告赵延英被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、头部外伤反应。住院治疗13天，花去医疗费计9017.46元，被告马涛垫付医疗费3000元。出院医嘱：1、继续休息，适度功能锻炼；2、继续活血化瘀药物治疗；3、相应1周复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属阎超护理，系失地农民。原告提交医院病假条11份计77天。
原告赵延英系青岛朗夫包装有限公司职工，月平均工资为4000元。
原告赵延英车损经保险公司定损为500元。
原告赵延英未能提交交通费单据，主张交通费300元，由人民法院酌情认定。
被告马涛所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告马涛承担事故全部责任，原告赵延英不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；误工期限过长，结合医嘱本院酌情认定60天；护理期限过长，以实际住院天数为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵延英的损失经核定为：1、医药费9017.46元；2、住院伙食补助费20元/天×13天=260元；3、交通费200元；4、误工费4000元/月×2个月=8000元；5、护理费132.75元/天×13天=1725.75元；6、车辆维修费500元；共计19703.21元，均未超出交强险各分项的理赔限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险限额范围内赔偿原告赵延英19703.21元。由于被告马涛承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持；其垫付的医疗费应予退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告马涛辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵延英经济损失共计19703.21元。
二、驳回原告赵延英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告赵延英承担79.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执901号之一
申请执行人：杨远盛，男，1980年9月14日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：陈依珠，女，1986年11月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人杨远盛、陈依珠与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金27423.8元、违约金5742.5元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2240号
罪犯李天楷，男，彝族，1985年3月7日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月九日作出(2011)临中刑初字第108号刑事判决，以被告人李天楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李天楷不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十四日作出(2011)云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月九日作出(2013)云高刑执字第2571号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李天楷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2962号
原告：孙小丹，女，1986年8月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：范飞，男，1964年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：曹海英，女，1964年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告孙小丹与被告范飞、曹海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小丹的委托诉讼代理人ＸＸ、被告范飞、曹海英的共同委托诉讼代理人崔英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金20万元并赔偿违约金损失31.6万元国；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于启东市汇龙镇香榭水岸18幢206室房产以158万元的价格出售给原告，2018年4月4日前双方办理过户手续，原告于合同签订之日支付定金100000元。现因被告原因不能继续履行合同，房屋亦被法院保全，被告已构成根本违约。故原告诉至法院，请求法院依法准许。
被告范飞、曹海英共同辩称，原、被告于2018年3月26日签订案涉房屋买卖合同并约定同年4月4日办理房屋过户手续是事实，但合同签订后第三天被告获悉房屋被他人恶意保全，马上联系原告希望推迟过户时间，如果原告不同意推迟过户亦愿意解除涉案合同退还定金并补偿相应损失。双方签订合同时间不长，现原告要求双倍返还定金及违约金损失31.6万元无依据。请求法院查明事实后依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2018年3月26日，原告孙小丹与被告范飞、曹海英及居间方启东市博鼎房屋信息咨询服务部签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落于启东市汇龙镇香榭水岸18幢206室房产以158万元的价格出售给原告。原告应于合同签订之日向被告支付定金100000元，双方于2018年4月4日之前过户好，过户当天支付730000元，余款750000元以银行贷款方式支付给被告方，贷款不足部分，现金。合同签订后不管房地产涨跌多少，双方均不得反悔，如有违约，违约方除按规定支付双方购房定金的双倍外，还应支付对方总房价20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付定金100000元，两被告于同日出具收条一份，主要内容为：今收到孙小丹购买香榭水岸18幢206室购房定金人民币壹拾万元整（100000元），于2018年3月25日那张伍万元定金欠条作报废。
另查明，启东市人民法院于2018年4月2日查封了涉案位于启东市产，查封案号为（2018）苏0681民初2624号。被告方无法办理房屋过户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2018年3月26日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。现原告已经按约支付了购房定金10万元，被告方亦应按照合同约定履行相应的义务，即按约将案涉房屋交付原告并协助其办理产权过户等手续。因涉案房屋已查封，原、被告双方之间的房屋买卖合同已实际履行不能，被告方未能按约交付房产并办理过户手续，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告方之间的涉案房屋买卖合同并双倍返还定金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告孙小丹要求被告方赔偿损失31.6万元，因原告已选择双倍返还定金，且无其他证据证明其实际损失超过定金10万元，故该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告范飞、曹海英于本判决生效之日起三十日内给付原告孙小丹定金200000元；
二、驳回原告孙小丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元，保全费3020元，合计7500元（原告已预交)，由原告孙小丹负担4590元，由被告范飞、曹海英共同负担2910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8960元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 陈 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王嘉滟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5662号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴秋转。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴秋转信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴秋转系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,761.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,761.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执469号之一
申请执行人：张桂香，女，1966年7月11日出生，住福建省清流县。
被执行人：戴有志，男，1980年6月13日出生，住福建省清流县。
被执行人：陈土秀，女，1984年10月7日出生，住福建省清流县。
本院在执行张桂香与戴有志、陈土秀民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人戴有志、陈土秀无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人张桂香也无法提供被执行人戴有志、陈土秀可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年一月四日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初7585号
（2016）渝0113民初7585号
原告：王园园，女，1982年3月1日出生，汉族，住所地北京市房山区。
被告：李孝平，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王园园诉被告李孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告李孝平下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告李孝平经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月28日被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方口头约定借款期限一个月，到期后经原告多次催收，被告未按约定归还借款，现起诉要求依法判决。
被告李孝平未出庭答辩。
经审理查明，原告王园园配偶与被告李孝平系同学关系，2014年11月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借王园园人民币10000正（壹万元正）。”借条上有李孝平签名并捺印。原告以现金方式将出借款支付被告。借款后，被告李孝平一直未归还借款，原告遂于2016年6月16日向本院起诉要求被告还款。
另查明，借款时原告家庭在巴南区李家沱都和广场经营餐馆，月收入3至4万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。被告出具的借条载明借款金额为10000元，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定借款一个月后归还，因借条上并未约定还款期限，且无其他证据加以证明，原告上述主张本院不予认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告在合理期限内还款，因原告未提供其催告被告在合理期限内还款的证据，结合本案实际情况，逾期利息从原告起诉之日即2016年6月16日起计算较为合理，故原告要求从起诉之日起计算逾期利息的请求本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%的，超过部分不予支持。综上，本案利息应以10000元为基数，从2016年6月16日起，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算利息，利随本清。
被告李孝平经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王园园借款本金10000元并支付逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，从2016年6月16日起，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算利息，利随本清）；
二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费50元、公告费300元，由被告李孝平负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年一月十日
书记 员代 颖
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00869号
罪犯刘凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）泰中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人刘凤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。刘凤不服，提出上诉。2012年10月24日，本院作出（2011）苏刑三终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官周冬云、郭琴出庭履行职务，罪犯刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯刘凤的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯刘凤被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯刘凤于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬，2015年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯刘凤的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤的刑罚减为有期徒刑二十年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2036年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第05331号
原告徐琳，女，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告钟群花，女，1970年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐琳与被告钟群花不当得利纠纷一案中，原告徐琳于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告徐琳负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0381行审1号
申请执行人曲靖市宣天公路路政管理大队。
住所地曲靖市交通局。
法定代表人王依文，主持工作的副大队长。
委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。特别授权。
被执行人宣威市丰顺城市天然气发展有限公司。
住所地宣威市文化路*号。
法定代理人杨键，公司经理。
申请执行人曲靖市宣天公路路政管理大队（以下简称宣天路政大队）于2016年1月19日向本院申请强制执行曲宣路政处罚字[2015]第014号交通行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日进行了审查。现已审查终结。
宣天路政大队认定，2013年11月30日，申请人发现宣威市丰顺城市天然气发展有限公司（以下简称宣威丰顺公司）在宣天一级公路上有开设平面交叉道口及埋设管道的违法行为。申请人于2014年1月7日立案调查，经调查认定，被执行人于2013年4月起即开始实施违法行为，经现场勘查确认，被执行人在宣天一级公路K19+400米右侧处，未经许可擅自开设平面交叉道口，开设的道口长30米；另在宣天一级公路K11+600米至K19+400米处，未经许可埋设管线，埋设的管道共计长8.2千米，管道直径为200毫米。宣天路政大队于2014年1月7日向宣威丰顺公司送达了交通违法行为通知书，于2015年6月26日送达行政处罚告知书。2015年7月13日，宣天路政大队依据《中华人民共和国公路法》及《公路安全保护条例》的相关规定，作出曲宣路政处罚字[2015]第014号交通行政处罚决定书，决定对宣威丰顺公司给予如下行政处罚：1、恢复公路原状；2、罚款人民币3万元。该处罚决定书于2015年7月13日送达了宣威丰顺公司。2015年10月26日，宣天路政大队制作并送达了交通行政强制执行催告书，催告履行期满后，被执行人仍未履行。
申请执行人宣天路政大队向本院提交了下列证据：
1、申请人的身份证明文书4份；2、立案登记表1份；3、勘验检查笔录1份；4、案件现场图1份；5、询问笔录1份；6、现场照片4张；7、行政处罚通知、告知、决定、催告书各1份及相应的送达回证3份；8、处罚的法律依据1份，强制执行风险评估报告1份。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行曲宣路政处罚字[2015]第014号交通行政处罚决定。
申请执行费人民币350元，由被执行人宣威丰顺公司负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 泽
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)壶民初字第870号之一
原告：闫书明，男，汉族，山西省壶关县人。
被告：闫中平，男，汉族，山西省壶关县人。
原告闫书明和被告闫中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，2016年5月3日该案中止审理，2016年10月13日原告闫书明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告闫书明提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告闫书明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫书明承担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠���法民三初字第816号
原告：荣先成，女，汉族，住珠海市香洲区尚东领御**栋*单元****房。公民身份号码×××1245。
委托代理人：任红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：崔政文，董事长。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原告荣先成诉被告珠海市中广置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣先成及其委托代理人任红、周明皓，被告珠海市中广置业有限公司的委托代理人刘升华、杨帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告荣先成诉称：2009年1月20日，原告和被告签订《“华夏中广城”二区商品房预购��议书》，协议书约定：乙方（原告）向甲方（被告）预购位于珠海市兰埔路夏南二街XX号“华夏中广城”二区X栋X单元XX号单位，建筑面积为143平方米，成交价为人民币543400元。协议书还约定：在该单位取得《商品房预售许可证》后，乙方（原告）要求与甲方（被告）签署正式的《珠海市商品房买卖合同》及其补充协议，甲方必须签订；乙方（原告）预购的商品房在2009年12月31日交付使用。协议书签订以后，原告当天就支付了购房款50万元。由于被告开发的商品房住宅工程一直毫无进展，违反了协议书约定的交楼时间，在对原告多次表达歉意的同时，被告又多次表达余款不急支付。2011年7月25日，因房屋市场价值飞涨，被告突然起诉原告要求确认《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》无效并返还已交房款50万元，原告明确表示要求继续履行《“华夏中广城”二区商��房预购协议书》【见（2011）珠香法民一初字第4913号】，该案至今没有判决。后原告发现，在2014年4月3日的《珠海特区报》上突然刊登了《“S3地块在建工程”联合拍卖公告》，珠海市中级人民法院欲将包括原告预购房屋单位在内的在建工程整体按现状拍卖。至此，双方已无法继续履行《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》，协议书之目的已不能实现。原告购房时恰逢金融危机，房价下跌，如本案购房协议书能够顺利履行，则原告所购得的房屋市场价值已达到200余万元，现由于被告的过错致使原告利益受损，被告应为此赔偿原告的巨额损失。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告返还原告的购房款50万元；二、判令被告赔偿原告经济损失150万元。
经审查：2009年1月20日，原告荣先成和被告签订一份《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》，约定：原告向被告预购位于珠海市兰埔路夏南二街XX号“华夏中广城”二区X栋X单元XX号单位，建筑面积为143平方米，成交价为人民币543400元；并约定：在该单位取得《商品房预售许可证》后，原告要求与被告签署正式的《珠海市商品房买卖合同》及其补充协议，被告必须签订；原告预购的商品房在2009年12月31日交付使用。协议书签订以后，原告当天支付了购房款50万元，但被告所销售商品房至今未取得预售许可证。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2012年1月17日，被告珠海市中广置业有限公司及其公司原法定代表人伍德明均因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，该案于2012年12月19日侦查终结向珠海市人民检察院移送审查起诉，珠海市香洲区人民检察院审查后于2013年5月17日向本院提起公诉（珠香检公诉（2013）0217号起诉书），且在起诉书及《司法鉴定意见书》中，将荣先���的购房款50万元列明其中。本院已受理该刑事案件【案号为（2013）珠香法刑初字第688号】，目前该案尚处于审理阶段。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件过程或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故，对于本案原告的起诉应裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告荣先成对被告珠海市中广置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 张清亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3733号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，客户经理。
被告：雷春富，男，汉族。
被告：邵江临，女，汉族。
本院于2016年9月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告雷春富、邵江临金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告雷春富、邵江临的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹力文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2048号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自2016年8月31日至2016年9月7日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月7日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初353号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000036的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元6号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元6号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2335号
罪犯彭淑红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月7日作出（2014）温苍刑初字第481号刑事判决，以被告人彭淑红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人彭淑红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月12日以(2014)浙温刑终字第865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭淑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭淑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭淑红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭淑红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执32���
关于申请执行人龙某某与被执行人马某某建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付工程款160000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某某于2017年6月27日履行案款27700元，于2017年8月9日履行案款134308元，申请执行人龙某某于2017年6月28日、2017年8月10日领取完毕所有案款共计162008元。
本院认为，（2016）甘3001民初27号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2300元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）甘3001民初27号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日