wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4782号之三
申请执行人：朱锦峰，男,1977年5月4日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人朱锦峰与被执行人周丁良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初07469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周丁良未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱锦峰的申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，被执行人周丁良尚应履行借款本息170万元，支付至2016年2月7日止的借款利息10万元，支付借款本金170万元自2016年2月8日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费10485.50元、申请执行费20504.86元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周丁良无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4782号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4782号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人朱锦峰被执行人周丁良标的170万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人周丁良无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月23日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2016年12月23日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执4782号案件
冯华泉：申请执行人朱锦峰与被执行人周丁良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，已查封被执行人所有的三处房产和在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金6万元（均系轮侯查封，在本案中无处置权），申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另查明，诸暨市公安局于2016年7月22日立案受理周丁良非法吸收公众存款罪一案。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执4782号案件的本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4628号
原告：王华成，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁县建设物业管理总公司，住所地阜宁县城河北路1号。
法定代表人刘志军，该公司总经理。
本院在审理原告王华成与阜宁县建设物业管理总公司为物业服务合同纠纷一案中，原告王华成现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华成负担(原告已预交)。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张旖旎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨春龙，男，汉族，1960年7月7日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨春龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23775号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨春龙应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4968.63元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更671号
罪犯马勇。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）青刑一初字第63号刑事判决，认定被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯马勇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马勇的悔改表现，有罪犯马勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3362号
申请执行人：霍华琼，女，汉族，生于1966年9月9日，住四川省三台县。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人霍华琼申请执行本院作出的（2016）川0703民初5240号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第01713号
原告张兴举。
被告孙荣民。
被告陆敏。
本院在审理原告张兴举与被告孙荣民、陆敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张兴举经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姚志琪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第54号之一
原告广东义轩律师事务所。住所地：广东省江门市恩平市恩城美华西街49号十楼。
负责人卢义新，该所主任。
委托代理人莫月琴。
被告广东嘉维化工实业有限公司。住所地：罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人陈品维，董事长。
案由：诉讼代理合同纠纷。
本院在审理原告广东义轩律师事务所诉被告广东嘉维化工实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东义轩律师事务所撤回起诉。
案件受理费7202元，依法减半收取3601元，由原告负担。
审判长 李云福
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年一月六日
书记员 罗燕银
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1391号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶翔，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人叶翔犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人叶翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月10日0时16分许，被告人叶翔饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，途经温州市鹿城区黄龙商贸城前处时，被交警设卡查获。经检测，被告人叶翔血液中检出乙醇成分,其含量为207mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶翔在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人叶翔的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶翔在道路��醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于叶翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶翔判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初601号
原告：周爱銮，女，1954年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆则斌，男，1987年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周爱銮与被告陆则斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱銮到庭参加诉讼，被告陆则斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱銮向本院提出诉讼请求：依法判决陆则斌偿还借款100000元。事实与理由：2016年2月1日，陆则斌以急需用钱做生意为由，向周爱銮借款100000元。现周爱銮急需用钱，向陆则斌催讨，但陆则斌拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决陆则斌偿还借款100000元。
陆则斌未作答辩。
周爱銮围绕诉讼请求提供证据：证据一借条一张，证明陆则斌于2016年2月1日出具借条向周爱銮借款100000元；证据二身份证复印件，证明周爱銮及陆则斌的身份信息；证据三证人郑新华出庭作证，郑新华证言的主要内容为：我与周爱銮是邻居，陆则斌是我表弟，当时陆则斌要借钱，周爱銮就将钱借给陆则斌，借钱时我在场，钱由我点下再交给陆则斌。
陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陆则斌提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据周爱銮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆则斌于2016年2月1日出具借条向周爱銮借款100000元，借条上未约定借款利息及还款期限。该借款经周爱銮催讨，陆则斌至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆则斌向周爱銮借款100000元未还，事实清楚。现周爱銮请求陆则斌偿还借款100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆则斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱銮借款100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陆则斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 张东秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶学宝
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执540号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人蒋勇，男，生于1975年4月3日，汉族，四川省广安县人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第56号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执7号
救助申请人：王某某，男，生于1979年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。
王某某因与被执行人王帅、王绪故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下��
给予王某某国家司法救助金15000元。
二〇一七年一月十六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2689号
原告高云，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张治权，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高云诉被告张治权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告张治权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，我与被告系朋友关系，2014年7月13日，被告张治权以做生意急需资金为由向我借款148000元，并向我出具借条一张，且约定了还款时间。借款到期后，我多次催收无果。故诉至人民法院，请求判决被告张治权偿还我借款148000元及利息。
被告张治权未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月3日，被告张治权向原告高云借款148000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到高云现金人民币148000元（大写壹拾肆万捌仟元整），限于2015年3月20日之前还清。如若未还清愿承担一切法律责任及后果。借款人：张治权2014.7.13”。借款到期后，原告向被告催收未果。原告高云遂诉至本院，请求判决被告张治权偿还其借款148000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张治权向原告借款148000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还其借款148000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清全部借款时止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张治权于本判决生效后10日内偿还原告高云借款148000元及利息（从2016年6月20日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张治权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邬亿飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10982号
原告吴玉清,女,1969年10月20日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
原告殷明举，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告谭仁洪，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈保堂，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区分。
被告陈荆梅，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告贺生燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈保友，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈荣，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴玉清、殷明举与被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，根据原告吴玉清、殷明举的申请，依法对登记在被告陈荆梅名下的房屋一套、登记在被告陈荣名下的房屋一套予以保全。并依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、刘金琼组成合议庭，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉清、殷明举的委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉清、殷明举诉称，2014年4月29日，六被告共同向二原告借款400万元，约定月利率2%，还款期限为2014年5月28日。后被告分别于2014年7月11日、2014年7月23日、2014年8月4日，向原告还款100万元、70万元、30万元，共计还款200万元，余款200万元至今未还。现原告诉至法院，要求六被告连带偿还二原告借款200万元及利息（利息按年利率24%，以200万元为基数，从2014年4月29日起计算至付清之日止）；诉讼费用由六被告承担。
被告谭仁洪未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈保堂未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈荆梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告贺生燕未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈保友未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告殷明举、吴玉清（贷款人）与被告陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣、谭仁洪（借款人）签订《借款合同》，约定六被告向二原告借款400万元用于购买海煤，借款期限一个月，即2014年4月29日至2014年5月28日，月利率2%，借款人开户银行：华夏银行重庆万州支行，账户名：陈保堂，开户账号：622XXX1。同日，原告殷明举通过其中国农业银行账户向被告陈保堂的华夏银行账户（账号：622XXX1）转账400万元，六被告亦向二原告出具《借款凭条》，认可借到二原告各200万元，合计400万元，并向二原告支付借款利息24万元。后六被告共计向二原告支付利息36万元，分别为：2014年5月30日支付12万元，2014年6月17日支付12万元，2014年7月1日支付12万元；共计向二原告归还本金200万元，分别为：2014年7月11日支付100万元，2014年7月23日支付70万元，2014年8月4日支付30万元。
上述事实有原告提交的借款合同、中国农业银行转账凭证、借款凭条，及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原被告之间的民间借贷关系有原告举示的借款合同、中国农业银行转账凭证、借款凭条予以佐证，本院予以确认。二原告自认被告支付利息和归还本金的情况，本院予以确认。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。扣除二原告在借款当天收取的借款利息24万元，本案实际借款数额应为376万元。六被告已经支付的利息超过按年利率36%计算的部分，依法予以折抵借款本金。经计算，截止2015年7月1日，六被告尚欠二原告借款本金3632739.62元。六被告未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定借款利率为2%，原告主张被告按月利率2%支付（逾期）利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣在本判决生效后十五日内共同偿还原告吴玉清、殷明举借款本金1632739.62元及逾期利息（2014年7月1日至2014年7月11日期间的逾期利息，以3632739.62元为基数，按年利率24%计算；2014年7月12日至2014年7月23日期间的逾期利息，以2632739.62元为基数，按年利率24%计算；2014年7月24日至2014年8月4日期间的逾期利息，以1932739.62元为基数，按年利率24%计算；2014年8月5日起至付清之日止的逾期利息，以1632739.62元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费900元，合计28700元，由被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 句志荣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1139号
申请执行人徐岳春，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人孙飞，该公司董事长。
徐岳春与江苏省茂源农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0925民初253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏省茂源农业机械制造有限公司于2017年4月30日前给付原告徐岳春劳务报酬10004.25元，如果被告到期未能给付，原告可申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2017）苏0925民初253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 伟
浙江省浦江县人民法院
民事裁���书
(2016)浙0726民初8993号
原告赵文罡，男，1979年3月4日出生，汉族，住浦江县。
被告陈小文，女，1972年3月26日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告赵文罡与被告陈小文之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵文罡撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 沈浩然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1300号之一
申请执行人：谢桂柳，女，1966年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯亚真，女，1968年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢桂柳与被执行人柯亚真借款合同即（2015）安民初字第5269号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人柯亚真偿还申请执行人谢桂柳借款人民币540000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月4日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；执行中，经查，登记在被执行人柯亚真名下址在安溪县凤城镇凤山路XXX号XX室（房产证号：00XX**）已被纳入安溪县凤城镇“沼涛片区”改造工程项目。本院于2016年4月18日向该工程项目部送达协助执行通知书及执行裁定书，要求予以冻结被执行人该房屋拆迁补偿款，待其分配到位后提取。经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，未发现被执行人在住所地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初525号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王光洪，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市渝北区。
被告游淑均，女，汉族，1969年6月2日出生，住重庆市江渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王光洪、被告游淑均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告王光洪、被告游淑均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月10日，平安银行重庆分行与王光洪、游淑均签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款本金为28万元，贷款期限为36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止，贷款年利率为13.9999%,并按年浮动,贷款用于购买轿车及相关费用,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若王光洪、游淑均没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求王光洪、游淑均承担因催款所需的律师费、诉讼费等。之后平安银行重庆分行按约放款，但王光洪、游淑均自2014年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令王光洪、游淑均立即偿还平安银行重庆分行截止至2015年7月8日的本金213555.05元、利息22539.34元、逾期利息9560.1元，并支付自2015年7月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金213555.05元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令本案的诉讼费由被告王光洪、游淑均承担。
被告王光洪未答辩。
被告游淑均未答辩。
经审理查明，2013年10月，平安银行重庆分行（甲方）与王光洪、游淑均（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供28万元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮127.61%，还款方式为等额还款。若乙方没有按期偿还贷款的本金或利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并有权要求乙方承担因催款所需的律师费、诉讼费等。同时乙方提供所购的英路览胜牌汽车（牌号为渝BCR6**）为其贷款提供抵押担保。并于2013年12月17日在车辆管理部门进行了抵押登记。2013年10月11日，王光洪、游淑均在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额28万元，起息日2013年10月11日，到期日2016年10月11日。贷款月利率11.6666‰。之后，王光洪、游淑均未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月8日，王光洪、游淑均共拖欠平安银行重庆分行贷款本金213555.05元、利息22539.34元、逾期利息9560.1元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭；可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与王光洪、游淑均签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王光洪、游淑均履行了发放贷款的义务，王光洪、游淑均应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王光洪、游淑均未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王光洪、游淑均偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王光洪、游淑均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光洪、被告游淑均在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金213555.05元，并支付截止至2015年7月8日的利息22539.34元、逾期利息9560.1元；
二、被告王光洪、被告游淑均支付从2015年7月9日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金213555.05元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果被告王光洪、被告游淑均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4985元，由被告王光洪、被告游淑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈正前
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11705号
原告：王某，男，1962年3月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告王某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年二月二十八日
书记员 傅晓敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0381执508号
申请执行人黄维成，女，1955年2月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人张楠，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人黄维成与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初123号民事判决书确认：由张楠偿还黄维成借款本金456.8万元及利息。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初字252号
原告陈某某，男，汉族，山东省莘县人，农民。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人张某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。特别授权代理。
原告陈某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，原告陈某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其的委托代理人靳立威，被告刘某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告大羊14只、小羊28只，共计35000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告放羊多年，原告就把14只大羊交给了被告代为放羊。原告的羊是优良的波尔山羊、每只大羊下小羊，被告向原告要奶粉、粮食，每天按照50元的工资代放羊。在放羊期间，被告不断杀原告的大羊，至今被告全部把原告的大羊14只全部杀完了，也不给原告钱。小羊也不给原告，原告为了自己的合法利益，故向法院提起诉讼。
被告刘某某答辩称：原告当初说给工资50元每天，但是原告并未支付过工资，大羊14只，小羊有28只，但是小羊有死的。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
2013年原告陈某某从他人处购买了波尔山羊14只，其中公羊2只，母羊12只。与被告刘某某协商由被告刘某某代为放养，并约定了每年下了小羊羔后，小羊羔二人平分。2016年，原告陈某某去被告刘某某处清点了小羊羔为56只。之后，原告陈某某向被告刘某某索要羊时，被告刘某某要求原告陈某某支付放羊钱每天50元。
另查明：波尔山羊繁殖性能优良，一年二胎或者二年三胎，每胎平均2-3只。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某达成的口头合作协议，是双方的真实意思表示，不违反国家法律的规定，本院对该协议予以确认。该协议约定原、被告双方平分14只波尔山羊所生的小羊羔，而三年期间内，共有56只小羊羔也可以从波尔山羊的繁殖能力中得以印证。被告刘某某在原告陈某某索要羊羔及种羊时提出每日工资50元的要求是对该口头协议的补充，但该补充的协议内容并未得到协议相对方原告陈某某的同意，故被告刘某某提出每日工资50元的要求并未构成该补充协议的生效，原、被告双方均应当按照协议履行。原告陈某某要求被告刘某某给付大羊14只，小羊28只的诉讼请求符合该合作协议的约定，且被告刘某某也认可该批山羊尚在，故本院对原告陈某某要求被告刘某某返还山羊的诉讼请求予以支持。关于原告主张羊款35000元的诉讼请求，因其并未提供羊的价格及相应的证据，故对该主张，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某某大羊14只、小羊28只。
案件受理费337.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 谷丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人陈杰,男,1986年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人陈文龙,男,1964年2月2日出生,汉族，住江苏省高邮市。
被执行人丁恒妹,女,1964年5月15日出生,汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈杰、陈文龙、丁恒妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈杰、陈文龙、丁恒妹应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26211.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金26211.01元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人陈杰、陈文龙、丁恒妹向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费792元，公告费300元，合计1092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4176号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 二 团 与 任 文 明 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初18号
原告：新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地：新疆和静县才吾库勒镇。
法定代表人：韩四强，该团团长。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：任文明，男，1971年出生。
原告新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称二十二团）与被告任文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十二团的委托诉讼代理人张凯、被告任文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十二团向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款355518.8元并支付逾期付款损失42217.86元，合计397736.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告二十二团对第一项诉讼请求进行了变更：要求被告支付购房款328454元（房屋单价为每平方米3180元）及逾期付款损失36951元（从2015年6月1日至2016年12月31日，按年息7.5%计算）事实和理由：2013年11月初，原被告经友好协商，达成了口头房屋买卖协议，原告将位于二十二团幸福小区商业街6栋6-110号门面房销售给被告，房屋总价款425518.80元，单价为每平方米3396元。协议达成后，被告于2013年11月11日支付房款30000元、2013年11月28日支付房款20000元、2015年6月1日支付房款20000元，剩余购房款355518.8元至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任文明辩称，不同意原告的诉讼请求，当时与原告协商由原告办理按揭，但现在原告办不了按揭，所以无钱支付，对原告提出的房屋单价每平方米3396元不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告二十二团为证明其主张，向本院提交如下证据：1.公房产权证及国有土地使用证各一份，证实涉案房屋归原告所有；2.现金缴款单三份，证实被告分三次已经支付房款70000元；3.照片一张，证实被告接收房屋后用来开饭馆，经营了不到两年；4.2016年12月20日的录音资料一份，证实原被告之间买卖关系成立，被告认可当时协商的单价是每平方米3180元，被告只支付了房款70000元，双方在录音中并未说清楚关于按揭的事情，被告当时同意把辣椒卖了付款;5.房产与测量成果报告，证实涉案房屋面积为125.3平方米。
对原告提供的证据，被告质证意见：对原告提供的证据1因为没有见过，所以不认可；对原告提供的证据2、3、4、5没有异议。
被告任文明未向法庭提交证据。
本院认证认为：对原告提供的证据2、3、4、5，因被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据1，因其真实、合法、有效，能够证实涉案房屋归原告所有，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原被告达成口头房屋买卖协议，原告将其位于二十二团幸福小区商业街6栋6-110号门面房出售给被告，房屋面积为125.3平方米，单价为3180元/平方米，房屋总价款为398454元（125.3平方米×3180元/平方米）。被告任文明于2013年11月11日支付房款30000元、2013年11月28日支付房款20000元、2015年6月1日支付房款20000元，剩余购房款328454元至今未付。2016年12月20日，原告通过电话向被告任文明索要剩余房款。被告任文明将涉案房屋用于经营饭馆。
本院认为，原、被告之间属房屋买卖合同纠纷，双方口头约定的门面房买卖协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，应当依法全面履行。原告已将涉案房屋交付给被告，被告陆续支付部分房款，但原被告双方对剩余房款支付时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可自2016年12月20日通过电话要求被告任文明交付剩余房款且给予其必要准备时间后索要房款，结合原告于2017年1月9日向本院提起诉讼的时间看，原告已给予被告必要的准备时间，故可要求被告给付房款并可自起诉之日起主张逾期付款损失。因被告未足额交付房款构成违约，故对原告请求判令被告交付房款的诉讼请求本院予以支持；但原告要求被告支付逾期付款损失的起止时间为2015年6月1日至2016年12月31日，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告承诺为其办理按揭贷款，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任文明于本判决生效后三日内给付原告新疆生产建设兵团第二师二十二团购房款328454元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十二团其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，减半收取计3633元，由原告新疆生产建设兵团第二师二十二团负担633元，被告任文明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一七年三月二十日
书记员 樊晓龙
1
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢230号
申请执行人汪x，女，汉族，住江西省奉新县，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人汪x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1330元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢230号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2563号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈龙，男，生于1989年，住四川省安县。
被执行人：鲜军，男，生于1985年，住绵阳市涪城区。
被执行人：周兴，男，生于1988年，住四川省射洪县。
案由犯非法持有毒品、寻衅滋事罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第246号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周兴、陈龙、鲜军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周兴、陈龙、鲜军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆政宇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5007号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西月融信工程技术有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元11503室。
法定代表人：张晓波，该公司总经理。
被告：张晓波，男，1981年6月25日出生，汉族。
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司（以下简称联强西安分公司）与被告陕西月融信工程技术有限公司（以下简称月融信公司）、被告张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强西安分公司之委托诉讼代理人县义平、被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称，2016年6月22日，原告与第一被告月融信公司签订《销售框架协议-
主合同》，双方明确约定：1、原告与第一被告月融信公司签订的《销售框架协议》对原告与第一被告之间从事的货物买卖交易均适用；2、第一被告向原告订货，原告依照订货要求交付货物；3、原告与第一被告在任一时间以任何方式进行的任何一笔买卖或交易均适用《销售框架协议-
主合同》；4、第一被告在签收之日起按《客户签收单》中确认的付款日期向原告支付货款；5、第一被告逾期支付货款将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任；6、原告因实现债权而支付的一切费用由被告承担。双方签订《销售框架协议-
主合同》后，第二被告向原告出具了《无条件不可撤销的担保函》。合同签订后，原告根据第一被告的购买要求向被告供货，分别于2016年8月23日、2016年9月26日、2016年10月21日向第一被告交付三批货物，货款共计1876799.67元，截止2017年4月12日，第一被告仍欠原告货款1675450.00元，累计拖欠违约金181507.98元。因此，诉至本院，要求：1、请求判令第一被告支付拖欠的货款共计人民币1675450.00元；2、请求判令第一被告每日按拖欠货款的万分之八向原告支付违约金直至拖欠货款付清之日；3、请求判令第一被告连带支付原告为实现该债权而支付的律师费共计人民币65000元；4、请求判令第二被告连带承担本案全部诉讼费、保全费及公告费。
被告月融信公司、张晓波辩称，公司与原告签订合同属实，拖欠货款的数额1675450元也无异议。但公司目前资金困难，希望原告给付一定的付款期限，但违约金约定过高，应予调整律师费、保全费、诉讼费愿意协商。
经审理查明，2016年6月22日，原告与第一被告月融信公司签订《销售框架协议-
主合同》，双方明确约定：1、原告总公司与第一被告签订的《销售框架协议》对原告总公司及其所有分公司与第一被告之间从事的货物买卖交易均使用；2、第一被告向原告订货，原告依照订货要求交付货物；3、原告与第一被告在任一时间以任何方式进行的任何一笔买卖或交易均适用《销售框架协议-
主合同》；4、第一被告在原告签收之日起按《客户签收单》中确认的付款时间为准；5、第一被告逾期支付货款将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任；6、原告因实现债权而支付的一切费用由被告道夕公司承担。双方签订《销售框架协议-
主合同》后，第二被告向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，在该担保函中明确其为第一被告与原告之间的一切合法买卖债务提供不可撤销的连带责任保证。担保额度为壹仟万元。合同签订后，原告根据第一被告的购买要求向被告供货，分别于2016年8月23日、2016年9月26日、2016年10月21日向第一被告交付三批货物，货款共计1876799.67元，付款到期日为2016年12月16日、2017年1月7日、2017年2月7日。截止2017年4月12日，第一被告仍欠原告货款1675450.00元，累计拖欠违约金181507.98元。
诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告月融信公司账户的存款、张晓波名下的房屋价格限于1950000元，并提供了担保，本院以（2017）陕0103执保131号民事裁定书查封张晓波、赵红名下位于西安市曲江新区雁南一路37幢1单元10106室房屋产权（房产证号：1125102019-10-37010106/1）查封张晓波名下位于西安市雁塔路北段8号2幢1单元11503室房屋产权（房产证号：1125106013-58-2-11503/1）的交易手续，并提供了担保。
又查，原告为实现债权产生诉讼费22098元、保全费5000元、律师费65000元。
上述事实，有原、被告签订的《销售框架协议-主合同》、担保函、签收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告联强西安分公司与被告月融信公司签订的《销售框架协议-
主合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的规定，该合同合法有效。合同签订后原告按月融信公司要求履行了发货的义务，被告月融信公司却未按约付款。合同约定被告月融信公司应当自货到120天内向原告付款，未付款时应当按照合同的约定按延迟付款数额日万分之八承担违约责任，原告按照每日万分之八主张违约金明显过分高于原告的实际损失，本院综合考量本案买卖合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定违约金标准为年利率24%。原告主张为实现债权所产生费用，依法亦应支持。被告张晓波向联强公司出具了无条件的不可撤销的担保函，意思表示真实，担保责任明晰，应当对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西月融信工程技术有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司货款1675450.00元。
二、本判决生效后十日内，被告陕西月融信工程技术有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司自2017年4月12日起以拖欠货款金额为基数按年利率24%计算至货款实际清偿之日止的违约金。
三、本判决生效后十日内，被告陕西月融信工程技术有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司为实现债权所产生律师费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张晓波对被告陕西月融信工程技术有限公司应承担上述债务承担连带责任。
诉讼费27098元（其中保全费5000元），由被告陕西月融信工程技术有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年七月十七日
书记员 刘多
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1143号
被执行人：阿孜胡吉.喀斯木，男，1989年5月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县号。
本院在执行阿孜胡吉.喀斯木犯盗窃罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王德鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢149号
申请执行人：李贻金，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：任清功，男，汉族，生于1978年5月4日，住四川省绵阳市梓潼县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理李贻金申请执行（2016）川0703民初1912号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任清功拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任清功的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2339号
申请执行人：唐闽江，男，汉族，1961年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：唐鹭军，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：罗虹，男，汉族，1973年10月2日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：向海蓉，女，汉族，1972年10月8日出生，住绵阳市游仙区，
申请执行人：绵阳天胜机电有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇。
法定代表人：向海蓉。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人唐闽江、唐鹭军申请执行本院作出的（2016）川0703民初5835号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗虹、向海蓉、绵阳天胜机电有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗虹、向海蓉、绵阳天胜机电有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月五日
书记员 杨军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保38号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张红兵。
被申请人：李灏，男，汉族，1975年10月13日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李灏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李灏存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月八日
书记员 夏佑添
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执693号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
被执行人邱雪，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省资中县新桥镇。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3335号民事判决书，申请执行被执行人邱雪借款合同纠纷一案，被执行人邱雪至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执693号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王金杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执98号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张恩平，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈贵兰、张恩平金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈贵兰、张恩平银行存款人民币592549.49元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年一月十三日
书记员 邵励
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1446号
申请执行人单锡强，男，汉族，生于1966年，住浙江省东阳市。
被执行人李康，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人曾敏，女，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理单锡强申请执行(2016)川0703民初16号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李康、曾敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆政宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执333号之一
申请执行人林国强，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓蕾，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗有经，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林国强与被执行人陈晓蕾、罗有经民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈晓蕾、罗有经所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈晓蕾、罗有经所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈晓蕾、罗有经所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈晓蕾、罗有经所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈晓蕾、罗有经的银行存款或财产以人民币37500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1884号
全先刚、黄陈：
关于全先刚与黄陈追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币8140.00元，现已强制执行到位人民币8140.00。至此，全先刚向本院申请执行的(2016)苏0684民初4810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1214号之二
申请执行人汤哲唐，男，1937年4月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周仙楷，男，1958年4月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈桂芬，女，1963年12月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汤哲唐与被执行人周仙楷、陈桂芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初149号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人周仙楷、陈桂芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周仙楷、陈桂芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汤哲唐借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人周仙楷、陈桂芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周仙楷、陈桂芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周仙楷、陈桂芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人周仙楷、陈桂芬坐落在台州市黄岩区东城街道埭东村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、经查，被执行人周仙楷、陈桂芬在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人周仙楷、陈桂芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周仙楷、陈桂芬有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周仙楷、陈桂芬拒不申报财产，本院已将被执行人周仙楷、陈桂芬纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周仙楷、陈桂芬。本院依申请执行人汤哲唐的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周仙楷、陈桂芬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周仙楷、陈桂芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人汤哲唐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周仙楷、陈桂芬目前无财产可供执行，申请执行人汤哲唐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1214号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 赖军辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3461号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告熊丽，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告熊丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告熊丽于2015年11月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊丽以申请办理信用卡的方��向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊丽发放了一张信用卡，被告熊丽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月24日，被告熊丽尚欠透支本金22344.17元、透支利息5827.05元、滞纳金3582.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊丽立即偿还原告透支本金22344.17元，并支付截至2017年3月24日的透支利息5827.05元，截至2016年12月31日的滞纳金3582.3元，合计31753.52元；2、被告熊丽向原告支付自2017年3月25日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金22344.17元中余欠部分为基数，从2017年3月25日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告熊丽承担。
被告熊丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告熊丽于2015年11月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊丽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告熊丽尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月24日透支本金22344.17元、透支利息5827.05元、滞纳金3582.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告熊丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告熊丽未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告熊丽于2015年11月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊丽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最��还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊丽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊丽发放了一张信用卡。被告熊丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月24日，被告熊丽尚欠透支本金22344.17元、透支利息5827.05元、滞纳金3582.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告熊丽之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊丽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊丽发放了信用卡后，被告熊丽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊丽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊丽归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊丽归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告熊丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告熊丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金22344.17元及截至2017年3月24日的透支利息5827.05元，截至2016年12月31日的滞纳金3582.3元，并以前述透支本金22344.17元中余欠部分为基数，从2017年3月24日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告熊丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，减半收取315.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交315.5元），由被告熊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本��决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6491号
原告：周玉雪，女，1977年1月18日生，，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：宜兴市翠诚生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村。
法定代表人：崔兵。
被告：宜兴市博华环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人：黄立夫，该公司总经理。
被告：宜兴艺达陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：练永杰，该公司总经理。
原告周玉雪与被告宜兴市翠诚生态种养专业合作社、宜兴市博华环境工程有限公司、宜兴艺达陶瓷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周玉雪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现周玉雪申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周��雪撤诉。
案件受理费2487（已减半收取），由周玉雪负担。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵 珏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执行裁定书
（2017)桂0109执71号
申请执行人黄孙甲。
被执行人黄孙祝。
黄孙甲申请黄孙祝建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0109民初1024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄孙祝没有全部履行完毕，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
经本院查明，被执行人黄孙甲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄孙祝名下的银行存款20200元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦利
二〇一七年二月二十三日
书记员赖美君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6328号
罪犯王术万，男，汉族，初中文化，1992年12月18日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年11月21日作出（2014）建刑二初字第0139号刑事判决，以被告人王术万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王术万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王术万在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王术万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王术万减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00900号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，2011年8月17日生养一女。被告从2011年1月1日起外出打工至今，原告与女儿在家生活。2011年、2012年被告能给原告支付部分抚养费，后被告一直未给支付女儿抚养费，也不回家，还言明要原告起诉离婚，导致夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，双方结婚前原告去被告打工地深圳生活约两个月，彼此都觉得非常满意才登记结婚，婚后相互恩爱。2011年初至2012年终被告一直在深圳工作，每年将工资除自己日常开支外的3/4寄给原告。2013年4月至今被告到浙江打工，每年将工资除自己日常开支外的1/2寄给原告及女儿，被告在外打工期间，每年春节都回家看望原告及女儿。2015年春节后的2月26日上午9点多，被告同原告在自己楼下的陕西信合给原告办了一张卡，被告给原告6000元，原告往卡上存了5000元，其余1000元零用。现女儿快4岁，聪明可爱，被告诚心诚意想与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日自愿登记结婚，2011年8月17日生养女孩韩某甲。婚后被告在外打工，原告在家经管小孩，被告常给家里汇款及每年春节回家。2015年春节过后被告走时给原告6000元，后双方在电话中发生吵骂。2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，汇款收据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽在电话中发生了吵骂，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年七月十三日
书记员 张 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢2号
申请执行人：田玉华，女，1954年4月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：曾勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住简阳市。
本院执行申请执行人田玉华申请恢复执行被执行人曾勇借款合同纠纷一案中【本案与（2018）川0180执55号、（2018）川0180执恢133号案合并执行】，于2018年1月17日扣划了被执行人曾勇的银行存款49457.33元至本院案款账户，并于同日继续冻结了该银行账户，冻结期限一年。2018年1月24日，本院向申请执行人田玉华发放案款49457.33元【另案申请执行人陈艳同意将该款全部发放给田玉华，由其自行分配】。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人曾勇现无其他财产可供执行，本案尚有借款117447.67元未执行兑现，申请执行人田玉华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 东
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异44号
案外人：吴鸿根，男，汉族，1953年10月20日生，住河南省平顶山市新华区
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市和平区福安大街新文化花园新丽居*号楼1门****号。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司负责人。
本院在办理申请执行人康闯申请执行被执行人河南开启置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼、×号楼共三十三套房产予以查封，查封期限三年。案外人吴鸿根于2018年2月23日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴鸿根诉称，2015年11月15日，与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人吴鸿根交纳房款213194元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。合同签订当天吴鸿根付清房款，至今案外人未取得该房钥匙，未装修，也未入住。法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对案外人所有的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房的执行。
案外人吴鸿根向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.交纳房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年11月15日，案外人吴鸿根与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人吴鸿根交纳房款213194元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。合同签订当天吴鸿根付清房款，至今案外人未取得该房钥匙，未装修，也未入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年。
另查明，河南开启置业有限公司开发的七号楼无通过综合验收。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司签订商品房认购合同书没有到房屋管理部门登记备案，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因河南开启置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和河南开启置业有限公司签订商品房认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴鸿根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨培改
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第2755号
原告薛某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族，。
原告薛某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李先利
二〇一七年九月二十日
书记员 马小蓉
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初489号
原告:德阳鑫金府塑胶有限公司,住所地，罗江县经济开发区。
法定代表人：刘书平，执行董事。
委托诉讼代理人:顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告:杨某某,男,1964年8月出生,汉族,职业不详，住四川省中江县。
原告德阳鑫金府塑胶有限公司与被告杨洪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳鑫金府塑胶有限公司的法定代表人刘书平及其委托诉讼代理人顾伦到庭参加诉讼，被告杨洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳鑫金府塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠货款45207.5元，并按月息2%的标准承担从2011年8月6日起至所有货款付清为止的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月1日至8月11日，被告陆续在原告处购买塑钢型材，合计货物价值105207.5元人民币，并于2011年8月5日出具成承诺书，承诺在2014年9月15日前全部付清，否则将自愿承担2%的资金利息。后被告在2012年1月21日前，分两次向原告支付货款60000元，尚欠45207.5元。经原告多次催收无果的情况下，原告委托四川旭辉律师事务所于2015年8月3日向被告发出律师函催收，但是被告至今依然未支付所欠货款，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的1.2011年8月11日情况说明原件1份1页，2.罗江县工商管理和质量监督局查询档案原件1份1页，3.营业执照复印件1份1页，4.律师函原件1份1页及邮政快递原件1份2页，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提供的送货单原件4份，承诺原件1份，经审查，2011年4月16日及5月14日的两份送货单系杨洪云签收,予以确认,2011年8月11日的两份送货单，金额17329.50元,系杨靖在原告厂内提货,原告不能提供杨靖与本案被告杨洪云的关系,也不能提供杨靖的身份情况,无法证明该货由被告杨洪云收取,故本院对该货款不予确认;对承诺内容中的最后一行：“注承诺出具时尚欠货款105207元”的内容，因墨迹与承诺其他字迹不同，且原告提供的截止2011年8月5日的货款总款与其不符，故不予采信，承诺中的其他内容予以确认。
经审理，查明如下法律事实：2011年4月16日,四川金府塑胶型材厂向被告杨洪云提供价值75478元的型材。2011年5月14日,四川金府塑胶型材厂向被告杨洪云提供价值12400元的型材。上述两次供货均由被告杨洪云收取。2011年8月5日，被告杨洪云向四川金府塑胶型材厂出具承诺一份，承诺所欠货款在2014年9月15日前全部付清，否则自愿承担月息2%的资金利息。2011年8月和2012年1月，杨洪云分两次给付货款60000元。2011年8月11日,四川金府塑胶型材厂以即将注销为由，决定将四川金府塑胶型材厂的资产及债权、债务转移给新成立的公司德阳鑫金府塑胶有限公司。2012年2月22日，德阳鑫金府塑胶有限公司同意接收四川金府塑胶型材厂的资产及债权、债务。2015年8月3日，原告委托四川旭辉律师事务所向被告杨洪云发出律师函，要求其向德阳鑫金府塑胶有限公司给付货款。后因原告催收货款无果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告在形成买卖合同关系后，被告应按约定及时给付货款，其未能给付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告德阳鑫金府塑胶有限公司接收了四川金府塑胶型材厂的资产及债权、债务，其向被告杨洪云主张该债权符合法律规定，应予支持。原告主张金额超过本院认定的货款金额部分产生的诉讼费应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告德阳鑫金府塑胶有限公司货款27878元及利息（利息从2014年9月16日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）；
如未按判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，原告德阳鑫金府塑胶有限公司负担434元，被告杨某某负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 倪天龙
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2813号
申请执行人付x，女，汉族，1973年4月6日出生，住所地北京市通州区。
被执行人北京xx能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼。
被执行人北京xx成套设备工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院。
被执行人北京xx科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院。
被执行人华x，男，1974年2月2日出生，汉族。
本院在执行付x与北京xx能源投资有限公司、北京xx成套设备工程有限责任公司、北京xx科禹机电设备有限责任公司、华x民间借贷纠纷（2016）京0112民初20555号民事判决书一案中，已向被执行人北京xx能源投资有限公司、北京xx成套设备工程有限责任公司、北京xx科禹机电设备有限责任公司、华x发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年九月六日
书记员 王 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1639号之一
原告：李德水，男，1988年6月3日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：宋明慧，男，1989年7月8日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李德水与被告宋明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德水撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 由晨钊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1459号
申请执行人缪树军，居民。
被执行人陈小飞，居民。
被执行人解刘侠，居民。（系陈小飞之妻）
本院在执行缪树军与陈小飞、解刘侠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初420号
原告：武汉市诚诚工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：夏国寅，总经理。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。
被告：沈海霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市诚诚工贸有限公司与被告沈海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告武汉市诚诚工贸有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市诚诚工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市诚诚工贸有限公司撤诉。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告武汉市诚诚工贸有限公司负担。
审判员 姜黎
二〇一七年二月十六日
书记员 张翩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1012号
申请执行人宜昌欣康房地产开发有限公司，组织机构代码726129719，住所地枝江市马家店团结路西怡小区。
被执行人宜昌万富工贸有限责任公司，组织机构代码615576145，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道75号。
宜昌欣康房地产开发有限公司申请执行人宜昌万富工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1083号民事判决书发生法律效力。权利人宜昌欣康房地产开发有限公司以被执行人宜昌万富工贸有限责任公司在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌万富工贸有限责任公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人宜昌欣康房地产开发有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌万富工贸有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1574号
申请执行人：罗华英，女，生于1968年，住四川省绵阳市高新技术开发区。
被执行人：曾薇西，女，生于1987年，住四川省绵阳市，系被告李双成之妻。
被执行人：李双成，男，生于1987年，住址，系被告曾薇西之夫。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗华英申请执行（2015）涪民初字第6190号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾薇西、李双成拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾薇西、李双成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十月十日
书记员 陆政宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第01190号
原告管根林。
被告李学文。
被告沈忠。
原告管根林与被告李学文、沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告管根林到庭参加诉讼。被告李学文、沈忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管根林诉称：因被告李学文周转资金需要，于2014年1月19日向我借款人民币20000元，并由被告沈忠承担连带担保责任。该款经我多次催讨未果，现诉来法院，请求判令两被告立即归还借款人民币20000元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告李学文未作答辩。
被告沈忠未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告李学文向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为20000元。被告沈忠为被告李学文的上述借款提供连带责任担保并在借条的担保人栏签名。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告李学文之间的借贷关系依法成立。被告李学文结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的被告方所出具的借条原件予以证实。被告李学文应归还原告借款20000元并负担本案的诉讼费用。被告沈忠对被告李学文的上述借款提供了连带责任保证，其对被告李学文的还款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学文于本判决生效后十日内归还原告管根林借款人民币20000元。
二、被告沈忠对被告李学文的上述归款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李学文、沈忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告管根林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0504执701号
申请执行人：夏源。
被执行人：马鞍山向山混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据的（2016）皖0504民初883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山向山混凝土有限责任公司的银行存款人民币8900元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 旋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2495号
原告吴生王，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告吴生王诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告吴生王以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告吴生王向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告吴生王的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴生王撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初19号之一
原告：广德县卢村乡中明社区山观居民组，住所地安徽省广德县卢村乡中明社区山观组。
负责人：陈明记，该居民组组长。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：广德县人民政府，住所地安徽省广德县政务新区。
法定代表人：陈红英，县长。
委托代理人：ＸＸ，广德县法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
原告广德县卢村乡中明社区山观居民组诉被告广德县人民政府占用土地违法确认一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告广德县卢村乡中明社区山观居民组委托代理人叶振东、王迎五，被告广德县人民政府分管副县长胡利及委托代理人ＸＸ、张健到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告广德县卢村乡中明社区山观居民组及被告广德县人民政府均以案涉争议需要协商处理为由向本院申请中止诉讼，本院于2016年8月19日裁定本案中止诉讼。现原告广德县卢村乡中明社区山观居民组以案涉争议事项已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案宣告判决前，原告广德县卢村乡中明社区山观居民组自愿申请撤回对被告广德县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广德县卢村乡中明社区山观居民组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广德县卢村乡中明社区山观居民组负担。
审判长 胡少华
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年九月六日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1353号
原告：王某1。
法定监护人：王某3，女，汉族，现住白城市
被告:王某2。
本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年六月三十日
书记员 钟宏锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2237号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林碧家，男，1987年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴冬蓉，女，1988年1月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林碧家、吴冬蓉征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第723-3号
申请执行人：刘井臣，男，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：李来平，男，汉族，住东营市河口区。
刘井臣申请执行李来平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第978号民事调解书向被执行人李来平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李来平至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李来平在中国建设银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 尊
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初255号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告孙得利，男，1977年6月8日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告孙得利供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 石婧怡
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保83号
申请保全人向金德，男，1973年02月28日生，汉族，重庆市万州区人。
被申请人祥云县隆黔矿业有限责任公司。住所地：云南省祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼402室，统一社会信用代码：9153292306429989XL。
法定代表人曾鸣。
本院在执行申请保全人向金德与被申请人祥云县隆黔矿业有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，于2017年08月02日对被申请人祥云县隆黔矿业有限责任公司对祥云县土地开发投���经营有限责任公司享有的债权200万元中的45万元实施了冻结保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月二日
书记员 张光映
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初2068号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人：张颖，总经理。
原告乔天富与被告世纪龙信息网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乔天富于2017年5月9日以双方和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月十日
书记员 郭 子 沫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初315号
原告：李文和，男，1943年7月8日出生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：曹秀英，女，1945年11月8日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李文和与被告曹秀英同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文和及被告曹秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告同居生活期间的共同财产，位于金平县金河镇××村民××一间60平方米土墙石棉瓦顶住房（价值6000元）归原告，由原告补偿给被告3000元；二、本案诉讼费由原告自愿负担。事实与理由：原告与被告于2005年6月份按照民族习俗开始同居生活，同居期间没有共同生育子女，2007年共同建盖一间60平方米土墙石棉瓦顶住房，同居后因为双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，已经无法再共同生活下去，我于2015年10月回儿子家生活至今，因此，向人民法院提起诉讼。
被告曹秀英辩称，房子是我和原告一起建盖的，无论如何我都不会把房子给原告，离开这个房子我就没有住处了。
经审理查明，原告与被告于2005年6月份按民族习俗开始同居生活，同居期间没有共同生育子女，无共同债权债务，共同财产有2007年原、被告共同建盖的一间土墙石棉瓦顶住房，没有房产证。同居过程中，因双方性格不合，原告于2015年10月回儿子家生活至今。
本院认为，结婚应当进行结婚登记，原告李文和与被告曹秀英属于同居关系，同居关系期间双方共同财产按照一般共有财产处理，双方均有权利要求分割，本院综合双方实际情况后认为，原告李文和与被告曹秀英同居期间共同建盖土墙石棉瓦顶住房一间，归原告李文和管理使用，由原告李文和给予被告曹秀英适当补偿较为适宜。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告李文和与被告曹秀英同居期间共同建盖的土墙石棉瓦顶住房一间，归原告李文和管理使用，由原告李文和补偿被告曹秀英人民币4000.00元，给付期限为被告曹秀英搬离房屋时一次性付清。
案件受理费25.00元，由原告李文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 杨金勇