重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3417号
原告：陶通美，男，土家族，1975年7月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：罗时品，男，汉族，1979年5月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：崔静丽，女，苗族，1983年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告陶通美诉被告罗时品、崔静丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陶通美到庭参加诉讼，被告罗时品、崔静丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶通美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金9.4万元及利息（以月息3%，其中3.4万元从2016年1月5日起计算，另外3万元从2016年2月7日计算，剩余3万元从2016年4月20日起计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日、2016年1月24日、2016年4月12日，被告罗时品分别向原告借款3.4万元、3万元、3万元，并约定偿还时间为2016年1月5日、2016年2月6日、2016年4月19日，并约定月息3%。借款协议达成后，原告分别以银行转账及现金方式将借款支付给被告罗时品。借款到期后，原告多次原告被告偿还借款，但被告一直拖延不履行还款义务。二被告系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，被告崔静丽应承担连带偿还责任。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗时品、崔静丽未到庭，无答辩意见。
原告陶通美为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：
证据一、《户口证明》二份，证明二被告的主体资格。
证据二、《婚姻登记证明》一份，证明二被告系夫妻关系。
证据三、《借据》三份，证明被告罗时品向原告借款9.4万元的事实，双方约定了利息及还款时间。
证据四、《对私客户账单》、《业务凭证》各一份，证明原告已履行了借款义务。
原告举示的四份证据经审查，其收集、调查和取得均符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月4日，被告罗时品向原告借款34000元，并出具《借据》一份，载明：借款金额34000元，还款日期：2016年元月4日。同日，原告向被告罗时品的重庆农村商业银行秀山支行账户内转入34000元。2016年1月24日，被告罗时品向原告借款30000元，并出具《借据》一份，载明：借款金金额30000元，还款日期：2016年2月6日。同日，原告在秀山县西门桥菜市场批发市场通过现金将3万元支付给被告罗时品。2016年4月12日，被告罗时品向原告借款30000元，并出具《借据》一份，载明：借款金额30000元，还款日期：2016年4月19日，利息按银行贷款年利率36%支付。同日，原告将28000元借款通过重庆农村商业银行秀山支行转入被告罗时品账户，之后在西门桥菜市场批发市场通过现金方式支付了被告罗时品2000元借款本金。至今，被告罗时品未偿还借款本金及利息。
另查明，原告陶通美自认在2015年12月4日的34000元借款与2016年1月24日的30000元借款借据中，双方口头约定利息按银行贷款利息的4倍计算，在写借据时被告罗时品未填写利息，在向法院起诉后，陶通美在借据中填写了利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次向共计借款原告借款9.4万元，并出具了《借据》约定了还款时间，原告向被告支付了借款本金9.4万元，履行了自己义务，被告在借款到期后应履行还款义务。被告至今未偿还原告借款本金，故，原告要求被告偿还本金9.4万元的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未违约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）……本案中，原、被告双方在第一笔2015年12月4日借款34000元及第二笔2016年2月6日借款30000元的二份《借据》中，原告自认仅口头约定利息按银行贷款利息的4倍计算，二份《借据》中的利息是由原告向本院起诉后自己所填写。原告无证据证明双方已口头约定了利息，应视为对利息没有约定。第一笔借款到期日为2016年1月4日，利息应从2016年1月5日起至清偿之日止，以34000元为基数，按年利率6%计算；第二笔借款到期日为2016年2月6日，利息应从2016年2月7日起至清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算。第三笔借款为2016年4月12日借款30000元，双方约定利息按年利率36%计算，超过法律规定，对超出部分，本院不予支持，利息应从2016年4月12日起至清偿之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算。原告要求三笔借款利息以月息3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。对于第三笔借款30000元原告自愿要求从2016年4月20日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻合法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告罗时品向原告借款时，二被告系夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明该三笔借款系被告罗时品个人债务，故二被告对上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻合法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时品、崔静丽在本判决生效之日起十日内支付原告陶通美借款本金94000元并支付利息（从2016年1月5日起至清偿之日止，以34000元为基数，按年利率6%计算；从2016年2月7日起至清偿之日，以30000元为基数，按年利率6%计算；从2016年4月20日起至清偿之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陶通美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陶通美负担150元，被告罗时品、崔静丽负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 慨
审 判 员 许洪军
人民陪审员 白天金
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 凡