wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3763号
原告：王某。
法定代理人：王振超。
被告：杨梅，女，1993年11月25日生，汉族。
原告王某与被告杨梅健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王振超，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费956.36元、营养费280元（7*40元）、护理费1000元（5*200元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计3736.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，原告在浦口区泰山街道大桥99号点将台蔬菜批发市场内正常行走时，被被告栓养的狗突然冲出咬伤。原告在医院治疗，共花费医疗费956.36元、护理费1000元、营养费280元、交通费500元。原告遭受惊吓，精神因此受到损害，请求精神抚慰金1000元。上述费用共计3736.36元。因被告态度恶劣，双方不能就赔偿达成一致。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
杨梅辩称，被告不知道原告的伤是不是被告家狗咬的，被告也没有看见。而且原告是在上午被咬的，下午才找到被告。原告说第一次报警也不知道狗是谁家的。并且原告所述与事实不符，被告的狗是栓起来的，而且周围都有墙和铁框围起来。被告最多同意赔原告医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日中午11点许，王某在浦口区泰山街道大桥99号点将台蔬菜批发市场被杨梅栓养的狗咬伤。上述事实有南京市公安局浦口分局泰山新村派出所处警情况说明及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。
王某因伤在南京市第二医院门诊治疗两次，支付医疗费956.36元。该事实有原告提交的医药费票据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王某被杨梅栓养在外的狗咬伤，杨梅应承王某因伤造成的全部经济损失。王某医疗费956.36元，双方没有争议，本院予以确认。原告的交通费，因根据就诊次数和每次就诊所需的合理费用予以确定，本院酌定支付150元。原告主张的营养费，因无医嘱要求，本院不予支持。原告主张的护理费，因根据受害者伤情需要和护理人员的收入状况确定。鉴于王某年龄尚小，治疗需要专人陪护，根据其就诊次数，本院酌定支持200元。原告主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告杨梅因赔偿原告王某医疗费956.36元、交通费150元、护理费200元，共计1306.36元。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失1306.36元。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4816号
罪犯宋庆光，男，1977年11月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月12日作出(2012)锡法刑二初字第0108号刑事判决，以被告人宋庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币一万五千二百元。被告人宋庆光不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)锡刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8141号刑事裁定，对罪犯宋庆光减去有期徒刑六个月(刑期至2021年6月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋庆光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋庆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋庆光在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆光减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执188号之一
申请执行人：江西力宏钢结构实业有限公司
地址：江西省进贤县高桥工业区
法定代表人：付国根
组织机构代码：73389969-0
被执行人：江西省华景建筑集团有限公司
地址：江西省景德镇市朝阳路40号
法定代表人：余承萱
组织机构代码：74198189-7
被执行人：董元丰，男，1964年11月17日出生，汉族，修水县人，住修水县城时代华庭小区，身份证号码：360424196411175916
申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司与被执行人江西省华景建筑集团有限公司、董元丰承揽合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）洪民四终字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西力宏钢结构实业有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省华景建筑集团有限公司、董元丰应给付申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司人民币112.3563万元（包括诉讼费、鉴定费14583.5元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费13635元，至今仍未履行。经查，被执行人江西省华景建筑集团有限公司、董元丰暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人江西省华景建筑集团有限公司、董元丰暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民四终字第203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6811号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告兰怡，女，1982年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告兰怡信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审理，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告兰怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告兰怡自2008年10月31日始向原告申请办理了卡号为356889111379****的信用卡。截至2016年3月25日被告累计欠款本息合计142860.58元未付。原告自2014年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告截至2016年3月25日的信用卡欠款本息共计142860.58元，其中欠款本金88902.42元、利息25801.28元、滞纳金26979.56元、手续费1177.32元，以及自2016年3月26日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告兰怡未作答辩。
经审理查明，2008年10月，被告兰怡向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、信用卡的所有权属于原告，原告有权按照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。6、原告有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，取消被告的信用卡交易，并中止或停止被告使用信用卡的权利。等。该信用卡申请须知载明的该信用卡收费标准为：循环信用利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低收取人民币10元；等。
后，原告招行信用卡中心向被告兰怡发放卡号为356889111379****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2008年11月25日起于每月25日按月向被告出具账单。被告从2014年5月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年3月25日拖欠原告信用卡欠款本息共计142860.58元，其中欠款本金88902.42元、利息25801.28元、滞纳金26979.56元、手续费1177.32元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告招行信用卡中心称截至庭审时，被告兰怡仍未偿还上述欠款本息等费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告兰怡向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费、预借现金等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰怡于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月25日尚欠的信用卡欠款本金88902.42元、利息25801.28元、滞纳金26979.56元、手续费1177.32元，共计142860.58元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月26日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半交纳1579元（原告已预交），由被告兰怡负担。被告兰怡负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11130号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室。
法定代表人齐国堂，公司总经理。
被告张冬梅，女，1979年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤��起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡颖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1282号
原告：庆元县宏丰包装有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人：吴宏丰。
被告：浙江奥盛特汽车零部件有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人：季强。
原告庆元县宏丰包装有限公司与被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庆元县宏丰包装有限公司法定代表人吴宏丰到庭参加诉讼，被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县宏丰包装有限公司向本院提出的诉讼请求：被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司支付原告货款33890.65元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年9月26日起至货款清偿之日止以33890.65元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。事实与理由：被告因生产经营需要多次向原告购买纸箱，2015年4月23日，双方经过结算，被告尚欠原告货款33890.65元。之后原告催要款项无果。
被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司辩称，被告尚欠原告货款33890.65元是事实，但该笔货款原告尚未开具增值税发票给被告，根据原��被告之间的交易习惯，一般是原告交付货物并开具增值税发票给被告之后，被告才向原告支付货款。
原告庆元县宏丰包装有限公司为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、吴宏丰身份证复印件各一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证明文件一份，待证被告的身份情况；
三、结算单原件一份，待证被告欠原告货款的事实。
被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告庆元县宏丰包装有限公司与被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司之间系纸箱买卖相对方。2015年4月23日，双方经过结算，得出被告尚欠原告33890.65元货款，并形成结算单一份，之后原告催要款项无果。
本院认为，原告庆元县宏丰包装有限公司与被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应货款，现被告未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告辩称本案货款的增值税专用发票原告尚未开具给被告，而原、被告之间交易习惯为原告先发送货物并开具增值税专用发票后被告才向原告交付货款。对于被告的该抗辩主张，原告承认本案货款增值税专用发票并未开具，但否认被告主张的交易习惯，双方的交易习惯实际上系原告发送货物、被告支付货款后，原告再开具增值税专用发票给被告，原告承诺在被告支付相应货款后就开具增值税专用发票给被告，在此种情况下，被告未能举证证明，应承担对其不利法律后果，另外，支付货款属于主给付义务，开具增值税专用发票属于从给付义务，两者之间不具有等价性，被告不得以原告未开具增值税专用发票为由而拒绝支付货款。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
被告浙江奥盛特汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县宏丰包装有限公司货款33890.65元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年9月26日起至货款清偿之日止以33890.65元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡丽丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字��398号
申请执行人刘洪全等26人。
被执行人刘辉祥，男，1972年3月22日出生，汉族，栖霞市亭口镇前炉房村人。
被执行人刘殿训，男，1931年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘洪全等26人与被执行人刘辉祥、刘殿训买卖苹果欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托代理人：许向东，该行职工。
被告：朱亮。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2016年3月24日向被告发放信用卡，从2017年2月3日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款10918.99元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金9934.84元、利息775.82元、滞纳金208.33元，合计10918.99元（截止至2017年1月24日），并按日利息万分之五支付自2017年2月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱亮未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××37信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年2月3日，被告尚欠借款本金9934.84元、利息775.82元、滞纳金208.33元，合计10918.99元。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱亮在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金9934.84元、利息775.82元、滞纳金208.33元，合计10918.99元（截止至2017年2月3日），并按日利率万分之五支付自2017年2月4日至借款本金还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费300元，合计373元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤楚杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初952号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
法定代表人：罗天，该支行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：李章统，男，汉族，1984年10月5日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李章统金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费减半收取199元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年三月二日
书记员 巫仕平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1480号之一
申请执行人：刘爱玲，女，1968年8月11日出生，汉族，福建省邵武水北粮食储备库职工，住邵武市。
被执行人：兰花秀，女，1967年1月6日出生，汉族，中央储备粮邵武直属库职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人兰花秀民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2336号民事判决书]一案中，已冻结被执行人兰花秀的公积金账户，2017年8月后可处置;并扣划其银行存款13593元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初120号
原告：和继光，男，1962年9月23日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县奉科乡奉联村委会牛角村*组**号附*号。
被告：和新民，男，1962年9月14日出生，住云南省丽江市古城区。
原告和继光与被告和新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告和继光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和继光撤回起诉处理。
审判员 李正丽
二〇一八年五月十四日
书记员 杨云翔
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1055号
原告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：魏某某。
被告：张某，男。
本院在审理原告曹某某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹某某于2018年8月27日向本院提出对被告张某撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告曹某某负担。
审判员 李凌
二〇一八年八月二十七日
书记员 何瑜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7580号
原告：王洁，男，1954年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：韩静，女，1964年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：郑颖先，女，1960年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。
负责人：杨天香，经理。
被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-0267室。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告王洁、韩静、郑颖先与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
王洁、韩静、郑颖先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金150000元、滞纳金38070元、其他费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金150000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年9月7日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告中国山水旅行社天津市分社未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王洁、韩静、郑颖先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 尹一凡
代理审判员 白月明
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初493号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年8月20日出生于湖北省枣阳市。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。2016年8月24日被安顺市公安局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月28日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶贵GAS2**号轻型普通货车搭载亲属陈某乙等五人从安顺经济技术开发区南马大道“新起点”KTV出发沿北二环路、武当山路前往北山路，行至北山路中段时被安顺市公安局西秀分局特（巡）警大队民警查获，后将其带至安顺市公安局交警支队直属二大队接受调查。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为129.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供的被告人陈某甲户籍证明，查获经过，安顺市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某甲机动车驾驶证副页复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1114号法医毒物检验报告书，证人证言，被告人陈某甲的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某甲对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议过重，不予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述醉驾的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周烜（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4644号
罪犯字忠强，男，汉族，1987年5月18日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第199号刑事判决，以被告人字忠强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人字忠强不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯字忠强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0721民初79号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，营业场所丽江市玉龙县香阁里纳小区7栋2楼。
负责人：胡廷禾。
委托诉讼代理人：张维明，男，汉族，中专文化，1951年4月10日出生，户籍地及住址丽江市玉龙县，系该公司经理，特别授权代理。
被告：赵云芬，女，汉族，1968年12月10日出生，小学文化，农民，户籍地丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告赵云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的负责人胡廷禾、委托诉讼代理人张维明，被告赵云芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内向原告交清2016年1月1日到2017年12月31日所拖欠的物业服务费1927元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案业主在我公司服务期间，24个月不缴纳物业服务费，被告的行为违反了物业管理条例的规定，严重影响了物业管理企业的正常收费及物业管理服务工作的正常运作。物业公司多次上门收取、打电话催缴，最后一次电话说不交。我物业公司和开发商签订合同时，规定香阁里纳小区商铺每平米收费1.2元，住宅每平米收费0.9元，按此计算，被告在物业公司服务期间从2016年1月1日至2017年12月31日，共计24个月，拖欠的服务费为：0.9元／㎡×住宅面积89.2㎡×24个月﹦1926.72元。被告逾期甚至拒交物业服务费，违反了物业管理的有关规定，请支持原告的诉讼请求。
被告赵云芬辩称，我们小区的物管实在太差了，不是不交物管费，是物管不负责任，做得不好。电动车电瓶丢了，物管也不管，叫我们去报案。在小区里有小偷，我看到几次。原告公司把管理和服务做好了，绿化好了，我保证在一个月甚至一个星期内交清物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司提交的证据1.法定代表人身份证明书、营业执照、资质证书、税务登记证，2.法定代表人及委托代理人身份证复印件，3.物业委托合同；被告赵云芬对证据1、2、3没有意见，经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。二、被告赵云芬未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵云芬是香阁里纳小区11-1-201房的业主，该房屋面积为89.2㎡。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司为被告居住的香阁里纳小区提供物业管理服务。
2014年10月21日，香阁里纳小区的开发商云南浩泰房地产开发有限公司玉龙分公司作为甲方、本案原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司作为乙方，签订了《“香阁家园”住宅小区物业委托合同》，该合同约定，甲方将“香阁家园”住宅小区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务，委托期限为五年，自2014年10月21日2019年10月20日止，委托管理期限中止后，乙方要继续申请小区物业管理的，乙方需与小区业主委员会签订新的物业委托合同，甲方不再与乙方续订物业委托管理合同；该合同约定的物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平米0.9元收费。
被告赵云芬入住香阁里纳小区11-1-201房已两年多，以物业管理服务没有做到位为由未交物业费。原告诉至我院，要求被告赵云芬支付自2016年1月1日至2017年12月31日，共计24个月的物业费。
本院认为，原告是取得房产物业服务资质的物业服务公司，《“香阁家园”住宅小区物业委托合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对香阁里纳小区住宅小区全体业主均有约束力。被告赵云芬没有按期交纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费1927元的诉讼请求，符合《“香阁家园”住宅小区物业委托合同》的约定，应予以支持；被告提出的原告服务不到位的抗辩理由，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵云芬在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司支付拖欠的从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1927元（壹仟玖佰贰拾柒圆）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云芬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏朝军
二〇一八年四月二十四日
书记员 和松峰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初149号
原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县，现居住大英县。
被告吴某（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。
被告刘兵（系刘玲之父），生于1965年8月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县。
上述二被告特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告周成诉被告刘玲、吴某、刘兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周成诉称，2014年5月4日，被告刘玲、刘兵向原告借款1100万元用于经商并出具借条一张。被告吴某系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，三被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令三被告连带偿还借款本金1100万元并承担本案全部诉讼费及保全费用。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲、刘兵提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6587号
原告：李某，女，1965年12月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：伍某甲，男，1958年11月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告李某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.银行存款（被告建行帐户）5万元，要求平分，无其他夫妻共同财产和债权债务。事实和理由：原、被告经人介绍于1982年认识，1988年10月14日结婚，1986年农历5月21生育儿子伍某乙。因被告性格古怪，长期无故打骂原告，造成夫妻感情不和，双方曾于1990年到法院离婚，原告考虑到儿子尚小，被告也承诺改掉恶习，便同意与被告和好；事后，被告不仅不改掉恶习，反而变本加厉，给原告身心带来巨大伤害。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
伍某甲辩称，其不同意离婚；在共同生活中，家里的农活原告也不做，基本上都是被告一人承担，因双方的生活饮食习惯不同，原、被告均是各自煮饭吃；家里没有其他经济收入来源，应当节约开支；只要双方都改正自己的缺点，还是能够和好的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚后，于1985年10月14日自愿登记结婚，1986年10月21日生育儿子伍某乙。婚后，被告因家庭缺乏经济收入来源，对原告看病和日常生活中的正常经济开支经常进行指责和限制，双方为此时常发生争吵。2016年以来，原、被告因饮食习惯不同，开始各自煮饭吃。审理中，原告认为被告生活上对其缺乏关心、照顾，在经济上对其进行限制，坚持要求离婚；被告认为，只要双方都改正各自的缺点，其夫妻关系是能够和好的，坚持不同意离婚。致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，结婚时间长达三十一年，并生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。目前主要是因被告在生活上对原告缺乏关心、体贴和照顾，在经济上对原告限制过多，致使夫妻之间产生矛盾。只要被告能够认识到自己的不足，并加以改正，同时，原告亦应理解被告，双方在以后的生活中做到相互尊重、相互关心、相互帮助，共同想办法增加家庭经济收入，改善家庭现状，其矛盾是能够消除的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告伍某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年八月九日
书记员 谷美橙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初398号
原告袁予其，男，汉族，1962年12月5日出生，住成都市金牛区。
被告陈利，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省金堂县。
被告成都祥驰运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人梁小六。
被告太平财产保险有限公司新津支公司，住所地新津县。
负责人张钊。
本院在审理原告袁予其诉被告陈利、成都祥驰运输有限公司、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原告袁予其未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周平萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1374号
罪犯庄文森，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2007年9月21日作出（2007）遵市法刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯庄文森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年11月、2015年3月经本院裁定共减刑四年零九个月。刑期自2007年2月20日起至2017年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄文森自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，已缴纳罚金1500元；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄文森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庄文森减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月20日起至2016年12月19日止），罚金7500元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0224民初434号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地:四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，1990年3月1日生,汉族,深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理,住四川省威远县。
被告：刘文聪，男，1994年8月3日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘文聪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 吴华文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李紫晴
书 记 员 莫自飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1134号之一
原告：山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
法定代表人：初秀荣，总经理。
被告：刘珂。
被告：杭迎迎。
原告山东顺通融资担保有限公司与被告刘珂、杭迎迎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告山东顺通融资担保有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东顺通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告山东顺通融资担保有限公司负担。
申请费1120元，由原告山东顺通融资担保有限公司负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年七月二十七日
书 记 员 刘丽君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初734-2号
原告王颖，女，1981年2月16日出生，住四川省绵竹市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告王颖与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1370号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日，住河北省张家口市宣化县。
身份证号×××
被执行人杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
身份证号×××
申请执行人李卫东与被执行人杨明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14548号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2025元、诉讼费及利息。本院于2018年3月7日立案执行，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人杨明拒不履行法定义务，本院依职权于2018年3月15日向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年5月11日冻结被执行人名下中信银行、光大银行账户，无可控制余额。本案尚余2025元案款未执结。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14548号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟晓领
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初444号
原告：张建磊，男，汉族，1982年4月3日出生，住山东省青州市。
被告：木耀灵，男，纳西族，1986年5月25日出生，户籍地云南省丽江市玉龙县。
原告张建磊与被告木耀灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告张建磊于2018年8月23日向本院提出申请，撤回对被告木耀灵的起诉。
本院认为，原告张建磊以与被告协商处理为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建磊负担��
审判员 夏朝军
二〇一八年八月二十三日
书记员 和松峰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0721民初131号
原告：和某某，男，1951年12月28日出生，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托诉讼代理人：和某某（系和某某的妻子），女，1952年8月16日出生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。
被告：和某某，男，1977年3月18日出生，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。
原告和某某与被告和某某赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托诉讼代理人和某某、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告和某某支付自2017年4月21日至2018年2月21日的赡养费10,000元，从2018年3月起每月支付赡养费1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告和某某自2017年7月1日起每月支付原告赡养费1,000元,同时增加了一项诉讼请求：判令被告承担原告自2018年2月20日至同年3月28日住院期间的50%医疗费即7,154元。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告一直与被告生活在一起，但自被告结婚后经常发生家庭矛盾，造成一家人关系紧张，无法在一起共同生活。2017年3月24日，经黄山镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成调解协议：原告自2017年3月24日起由小儿子和某某负责赡养，被告每月支付原告赡养费1,000元，并于每月21日前付清，从2017年4月开始执行。但被告仅支付了2017年4月的赡养费，2017年5月至2018年2月的赡养费未支付。2018年2月20日，原告生病住院，被告对原告置之不理，不支付原告所需的生活费和医疗费用，被告没有尽到赡养和照料的义务。为此，原告诉至人民法院，请求支持其各项诉讼请求。
被告和某某辩称，我没有工作，加上智商比一般人低下，现在个人生活都靠我妻子负责，故负担不起原告的赡养费及医疗费用。另外，达成调解协议后，我已经给了三个月的赡养费，后面因我母亲阻止我出租房子，造成我没有收入，就没有继续给赡养费了。
原告和某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.人民调解协议书；2.云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据。被告和某某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和某某对原告和某某提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告和某某养育了两个儿子，长子和某某即本案被告，次子和某某。××××年，次子和某某结婚生子后，被告和某某与其弟和某某分家，父亲和某某、母亲和益喜跟和某某一起生活。和某某结婚后，母亲和益喜到次子和某某家生活，父亲和某某跟和某某及其妻子和某某共同生活。但原告和某某与被告和某某及其妻子和某某经常发生家庭矛盾，造成一家人无法和睦相处。2016年8月，原告和某某生病住院，出院后至今在次子和某某家生活。2017年3月24日，经玉龙县黄山镇人民调解委员会主持调解，原告和某某、被告和某某及其妻子和某某、和某某达成调解协议：1.父亲和某某从2017年3月24日起由弟弟和某某家负责赡养；2.和某某的赡养费儿子和某某、儿媳和某某每月支付壹仟圆人民币给和某某，并于每月21日前付清，从2017年4月开始执行；3.和某某平日小病小痛的医药费由和某某负责，如和某某生病住院除医疗保险报销后，剩余的自负部分由儿子和某某、和某某各自承担50%，父亲生病期间兄弟两家要轮流照顾好和某某；4.和某某的生活低保款、社保补助款由和某某自行决定使用，如以后村内有个人分红款，由和某某自行决定使用；5.以后和某某，和益喜老人的一切丧事全部由和某某负责处理。调解协议签订后，被告和某某仅支付了2017年4月、5月、6月三个月的赡养费，之后的赡养费一直未支付。2018年2月20日至同年3月28日，原告和某某因病到玉龙县人民医院住院治疗36天，产生住院治疗费54,029.77元及门诊费785.38元，共计54,815.15元，新型农村合作医疗报销了40,506.42元，原告和某某自己负担了14,308.73元。被告和某某未按协议约定承担原告和某某住院治疗费用。2018年3月9日，原告和某某向本院提起诉讼，要求判决支持其各项诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。本案中，原告和某某现年纪已大，且下肢行动不方便，已丧失劳动能力，无固定经济来源，被告和某某作为子女应承担给付生活费、医疗费的赡养义务。关于赡养费的数额问题，虽然原、被告双方在人民调解委员会的调解下达成每月支付1,000元赡养费的协议，但综合考虑原告的实际需要和被告的负担能力，本院认为被告支付原告赡养费每月500元为宜，故原告要求被告自2017年7月1日起每月支付赡养费1,000元的诉讼请求，本院支持500元。关于医疗费，原告养育了两个儿子，被告应对原告的医疗费负担50%，原告自2018年2月20日至同年3月28日，因病住院治疗产生费用54,815.15元，其中新型农村合作医疗报销40,506.42元，余下14,308.73元，被告应负担50%即7,154.365元，故原告要求被告承担原告自2018年2月20日至同年3月28日住院期间的50%医疗费即7,154元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告和某某自2017年7月1日起每月支付原告和某某赡养费500元（伍佰圆），其中2017年7月1日至2018年5月31日的赡养费5,500元(伍仟伍佰圆)应于本判决生效之日起十日内付清，2018年6月1日起的赡养费，于当月10日前付清；
二、被告和某某于本判决生效之日起十日内支付原告和某某医疗费7,154元（柒仟壹佰伍拾肆圆）。
三、驳回原告和某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告和某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 和国慧
人民陪审员 杨益茹
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 琴
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执465号
申请执行人盐津县农村信用合作联社。
地址盐津县县大街。
法定代表人饶世金，盐津县农村信用合作联社。
被执行人陈某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇新街。
申请人盐津县农村信用合作联社与被执行人陈某甲借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第14号支付令已经发生法律效力，被执行人陈某甲未在规定的期限内给付申请人盐津县农村信用合作联社执行款144581.96元的义务。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案执行中查明被执行人陈某甲网络查控无存款，本辖区内无财产可供执行，本院于2016年11月1日将陈天明为陈某甲提供抵押贷款的房产予以查封冻结。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年12月19日以被执行人陈某甲暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执465号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00385号
申请执行人张惠珍，女，汉族，住所地商丘市。
被执行人白祖夜，女，汉族，1965年8月11日出生，住商丘市。
本院在执行张惠珍申请执行白祖夜民间借贷纠纷一案，因被执行人白祖夜无财产可供执行、无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00385号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 候广超
二〇一五年十月十六日
书记员 刘乐臣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17970号
上诉人（原审原告）：广州市8字连锁店有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郭庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁国经，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州摩托集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：严壮立，职务董事长。
委托诉讼代理人：李仕宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林雪蕻，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖卫城，该公司工作人员。
上诉人广州市8字连锁店有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年10月31日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市8字连锁店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7772号
原告：高云峰，男，1960年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区胜利中巷*号，无固定职业，身份证号6127011960********。
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：张志国，男，1957年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区挂面市巷**号，身份证号码6127011957********。
被告：付守荣，男，1974年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建安金龙巷**排*号，身份证号码6127011974********。
原告高云峰与被告张志国、付守荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告高云峰的委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼。被告张志国、被告付守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志国一次性偿还原告借款人民币50万元及利息从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，截止起诉之日止本息暂计907729元；2、由被告付守荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告张志国因资金周转困难向原告高云峰借款50万元，约定月利率为3%，由被告张志国向原告高云峰出具借条一支，由被告付守荣对上述借款本息承担担保责任。借款后原告向被告多次催要无果。故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张志国、付守荣既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日被告张志国因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，同时由被告张志国向原告出具借据一支，载明“借款一.借款人：我叫张志国因资金周转不足，特向高云峰个人借款×佰伍拾×万元整（￥50万元）。利率30‰（本人借款按期归还不上借款本息，愿接受法律处置措施）借款人张志国妻子：年月日二.担保人：同志上述借款，如按期偿还不上借款本息，我们担保者，愿无条件承担上述担保的一切债务（借款本金，利息，罚息等）直至借款本息还清为止。担保人：张增亮付守荣2013年7月23日”。同日原告高云峰通过其委托人常月亮向被告张志国转款477500元，并预先扣除利息22500元。借款后，原被告双方于2013年7月23日重新结算，由被告张志国向原告出具借据一支，被告付守荣作为保证人在借据中签字按印。被告张志���将利息清偿至2014年3月20日，之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张志国立据向原告高云峰借款事实清楚，本院对原告高云峰与被告张志国之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告张志国偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告高云峰预先扣除利息22500元，原告向被告张志国实际交付借款本金为477500元，故被告张志国应返还原告高云峰借款本金477500元。原告请求被告张志国支付以月利率为2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告付守荣对借款本息承担连带清偿���任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案中，双方约定“如按期偿还不上借款本息，我们担保者，愿无条件承担上述所担保的一切债务直至借款本息还清为止”。原告与被告付守荣依法应当认定该保证方式为一般保证担保。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告张志国未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告向被告付守荣主张权利尚在保证期间内，被告付守荣依法不能免除保证责任，原告诉请被告付守荣对上述借款本息承担连带清偿责任，依法不予支持。而是经人民法院对被告张志国的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告付守荣对剩余款项承担保证责任。。被告付守荣承担保证责任后，依法享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张志国立即偿还原告高云峰借款本金477500元及利息（从2014年3月21日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、上述借款经人民法院对被告张志国的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告付守荣对剩余款项承担保证责任。
三、驳回原告高云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由被告张志国、付守荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 万强强
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1222号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
被告：连娜，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告连娜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告连娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十六日
书记员 齐英姿
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初84号
原告陈某某。
委托代理人李品作，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李品作到庭参加诉讼，被告胡某某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工认识后，于2009年6月15日在金沙县安底镇人民政府办理结婚登记手续。2011年5月14日生育男孩陈某。婚后，双方由于性格不合常为家庭琐事发生吵打，被告于2012年7月17日离家出走，并于2014年7月23日向金沙县人民法院提起诉讼请求离婚，诉讼中，胡某某又离家出走，下落不明，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原告陈某某与被告胡某某离婚；2、婚生子陈某由原告监护抚养，被告每月给付孩子抚养费300.00元，至孩子年满十八周岁止，教育、医疗等费用凭票原、被告各半承担；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》、《户籍证明》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告及婚生子陈某的基本身份信息。
《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2009年6月15日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
2016年1月5日金沙县岚头镇高果村村民委员会《证明》一份，用以证明被告于2012年7月17日外出至今无法联系、下落不明的事实。
（2014）黔金民初字第1126号民事裁定书一份（复印件），用以证明因原、被告的夫妻感情不和以及被告曾到法院起诉要求离婚，撤诉后夫妻感情仍未见好转，现夫妻感情确已破裂的事实。
证人刘某某证明：陈某某和胡某某结婚后感情一直不好，经常发生吵闹，我离他家近，所以经常看见他们吵闹。后来胡某某就离家出走了，至于什么时候走的我记不得了，应该有几年没有在家了。
证人刘某德证明：陈某某和胡某某结婚后夫妻感情一直不好，经常发生吵打，有次我还看见胡某某和陈某某的母亲发生抓扯。后来胡某某就离家出走了，至于什么时候走的我记不得了，但应该有三、四年没有在家了。
经质证，原告对上述证人证言均无异议。
被告胡某某经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：对于原告所举的第1、2、3、4组证据及证人刘某某、刘某德的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该四组证据及证人证言客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经打工认识谈婚，于2009年6月15日在金沙县安底镇人民政府办理结婚登记手续。2011年5月14日生育婚生子陈某。婚后，由于双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告胡某某因此离家出走，去向不明。2014年7月23日，被告胡某某向本院提起诉讼，要求离婚。诉讼中，胡某某撤回起诉。撤诉后，原、被告双方夫妻感情仍未见好转。被告胡某某再次离家出走，下落不明。2016年1月6日，原告陈某某诉至本院，要求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了开庭传票及应诉的有关文书。公告期内，被告未答辩，亦未举证。开庭时，被告仍未到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。庭审中，原告要求抚养孩子，表示不要求被告支付孩子陈某的抚养费。
本院认为：原、被告在谈婚期间虽然经过一定了解后结婚，具有一定的感情基础。但婚后双方常因性格不合发生吵打，已伤害了原、被告的夫妻感情。被告离家出走的行为，已造成原、被告分居长达四年之久，足以证明原、被告夫妻的感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原、被告已因感情不和已分居四年，夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，法庭调解无法进行。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。由于被告胡某某下落不明，为保护孩子的合法权益，婚生子陈某应由原告陈某某抚养为宜。为此，原告要求抚养婚生子陈某，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或举证不足，均应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子陈某由原告陈某某抚养。
案件受理费人民币200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 王清才
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄朝江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5065号
原告：欧杨德，男，1928年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，该公司股东，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告:张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告:卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某（系卢某母亲），1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告:卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1（系卢某2母亲），1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告欧杨德与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告欧杨德于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧杨德撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，经本院院长批准不予收取。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王明静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初1539号
原告：余建国，男，1983年6月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆金良，男，1973年1月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐鸿，女，1989年2月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告余建国与被告陆金良、徐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建国撤回起诉。
本案受理费4418元减半收取2209元、保全费1559.25，合计3768.25元，由原告余建国负担。
审 判 员 王红娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 褚小琴
书 记 员 金胜群
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第285号
罪犯李卫锋，男，1965年6月12日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市小河区，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人李卫锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李卫锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7414号
原告：高德雄，男，1960年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区胜利中巷*号，无固定职业，身份证号6127011960********。
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：刘三飞，男，1983年3月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市元驰世纪城卢浮宫*单元***室，身份证号6127291983********。
原告高德雄与被告刘三飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同月7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼。被告刘三飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德雄向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款8万元和从2015年12月17日起以月利率2%计算至本案执结之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2013年12月17日，被告因经济周转困难，向原告借款人民币30万元。借款后，被告向原告偿还了22万元的本金后再未向原告偿还借款本金。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘三飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理查明，2013年12月17日，被告刘三飞因资金周转困难向原告高德雄借款人民币30万元，同时被告向原告出具借条一支，载明“证明今借到高德雄人民币叁拾万元正（300000.00）元刘三飞2013.12.17日”。借款后，被告向原告偿还了22万元借款本金，剩余本金8万元被告一直未付。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德雄与被告刘三飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款本金8万元的请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付以月利率2%计算利息的请求，因双方对利息未进行约定，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘三飞立即偿还原告高德雄借款本金人民币8万元。
二、驳回原告高德雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告高德雄负担510元，由被告刘三飞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一八年七月三十一日
书记员 万强强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2818号
原告：郭某某，女，1942年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黎某1，女，1964年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黎某2，男，1974年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郭某某诉被告黎某1、黎某2赡养费纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。在诉讼中，原告郭某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元（原告郭某某已预交25元），减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 庹华安
二〇一八年七月十一日
书记员 张 滔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4762号
原告:姚洪军，男，汉族，1970年6月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告：苗海波，男，汉族，1979年6月21日出生，居民，住涟水县。
原告姚洪军与被告苗海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪军到庭参加诉讼，被告苗海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款53万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月至11月，被���多次向原告借款计530000元，并出具欠条6张。经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告苗海波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告苗海波在开发涟水县小李集农贸市场过程中，因欠工程款及工人工资等需要资金，于2011年4月1日、4月2日、4月27日、5月1日、6月10日、8月28日分别向原告借款70000元、100000元、90000元、60000元、110000元、100000元，并出具借条6张。后经原告多次索要，被告未能还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及借条6张载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，对原告要求被告给付借款530000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚洪军支付借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告苗海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审27号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人朱保礼，男，1971年5月生，汉族，安徽省阜南县人，无业，住安徽省阜南县。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年1月19日作出的镇水罚字（2014）45号行政处罚决定，对被执行人朱保礼处以罚款人民币25万元（已缴纳10万元，尚有15万元未缴纳）及加处罚款15万元。
本院2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）45号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2014年9月19日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段105号浮标水域巡查时，发现被执行人朱保礼的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人朱保礼系该船船主，采砂船为铁质，未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人朱保礼在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年1月19日对被执行人朱保礼作出了镇水罚字（2014）45号行政处罚决定：罚款人民币25万元。处罚决定送达后，被执行人朱保礼于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，以镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）45号行政处罚决定主体错误，认定事实不清，程序违法为由，要求撤销镇水罚字（2014）45号行政处罚决定。在案件审理过程中，因原、告双方就被告依法行使自由裁量权作出的罚款数额申请庭外协商后，双方达成一致意见并已履行完毕，被执行人朱保礼向本院申请撤回起诉，本院于2015年8月17日裁定予以准许。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、《行政处罚事先告知书》、行政裁定书、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）45号行政处罚决定，因在行政诉讼过程中被告认识到自己做出的行政处罚决定在自由裁量权方面存在瑕疵，已与原告达成庭外协商解决意见并已履行完毕，申请人再就此案申请强制执行无法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）45号行政处罚决定中被执行人朱保礼未缴纳的罚款15万元及加处罚款15万元不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 阳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审858号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市亿丰石英砂厂，住所地温岭市温峤镇坞沙门村。
投资人吴可初。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第126号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇坞沙门村地方非法占用681.6㎡土地上建造的一层厂房及其他设施；2、罚款13632元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2011]第126号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1823号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李树丰，地址翁牛特旗。
被执行人宋廷霞，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李树丰、宋廷霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4441号已经发生法律效力。由于被执行人李树丰、宋廷霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李树丰、宋廷霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树丰、宋廷霞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2023号
罪犯王春，男，1980年1月4日出生，白族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年4月19日作出（2013）黔赫刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯王春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日起至2022年4月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年4月24日起至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3775号
申请执行人王秀芬，女，1959年1月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人李雪，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人王秀芬与被执行人李雪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7997���民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李雪于本判决生效之日起十日内赔偿王秀芬挂号费三元、检查费二百七十二元六角、住院期间的医疗费三千八百六十元、住院期间护理费一千六百二十元。二、李雪于本判决生效之日起十日内赔偿王秀芬住院期间伙食费四百三十七元九角四分。三、驳回原告王秀芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十八元，由王秀芬负担二百二十三元二角（已交纳），由李雪负担三百三十四元八角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人王秀芬于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李雪名下无车辆���房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李雪无可供执行财产，申请执行人王秀芬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李雪无可供执行的财产，申请执行人王秀芬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3775号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林炯然
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1019号之一
申请执行人王洪芹，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人王同信，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2404号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王同信及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理���期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十日
书记员 公绪锦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01395号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人江苏马仕西服有限公司
法定代表人马如彬，董事长。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司
法定代表人桑中华，董事长。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与江苏马仕西服有限公司、新沂市双华精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）新民初字第4031号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1136441元，执行到位0元，尚未执行到位1136441元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9066号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾繁成。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾繁成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年02月20日，被告曾繁成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104203.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104203.18元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾繁成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾繁成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执1291号之一
申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司，住所长沙市。
法定代表人王泉福。
被执行人彭可怀。
被执行人刘运良。
原告湖南省玉泉体育用品有限公司与被告彭可怀、刘运良买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06557号民事判决书已生效，权利人于湖南省玉泉体育用品有限公司2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
执行申请人湖南省玉泉体育用品有限公司与被执行人彭可怀、刘运良买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十月十八日
书记员 张浩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执988号
申请执行人李云,男,1964年8月14日生，汉族。
被执行人南京金色海岸健身服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路66号明珠大厦201室。
法定代表人汪志霞，该公司总经理。
申请执行人李云与被执行人南京金色海岸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第4023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京金色海岸健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云于2016年5月5日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、土地、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产线索。经查被执行名下无银行存款，无房产，无土地，无车辆。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 田飞虎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执8号之一
申请执行人王丽培，女，汉族，1986年11月21日生，住郑州市惠济区。
被执行人郭威锋，男，汉族，1991年11月4日生，住河南省滑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第666号民事判决书，向被执行人郭威锋发出执行通知书，责令被执行人郭威锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭威锋至今未按通知书履行。经查，被执行人郭威锋无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第666号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊育伟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初129号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告张巧梅，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宇楷