吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初7号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年4月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
委托辩护人丁法荣。
委托辩护人孙晶。
被告人乙某。因涉嫌盗窃，于2015年7月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年8月25日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2015）第202号起诉书指控被告人余某某、乙某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人丁法荣、孙晶、被告人乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，安徽省六安市曹某某以其养女姚某某名义，经杭州中联汽车贸易有限公司担保，从银行贷款买了一辆凯迪拉克越野车().2014年6、7月份，曹某某将该车质押给台某某借款人民币13万元，期限3个月，本息共计人民币14.95万元，后该车被台某某、郑某某等人陆续质押。2014年9月20日，乾安县乾安镇居民钟某某以人民币24万元的价格从付某某处质押到该车。后曹某某、姚某某为找到该车，书面委托杭州中联汽车贸易有限公司员工被告人余某某找回该车。余某某找到被告人乙某，托乙某将该车开回。2015年2月5日凌晨，被告人乙某、韩某某(在逃)在乾安县乾安镇水利局楼下，利用车载安吉星定位系统将钟某某停放在该处的凯迪拉克越野车()解锁，秘密开回杭州给余某某，余某某通过他人在合肥市将该车返还给曹某某。案发后，涉案车辆被公安机关扣押并返还钟某某。
为此公诉机关出示了相关证据并认为，被告人余某某、乙某之行为已构成盗窃罪，被告人余某某、乙某犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人余某某、乙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解其没有非法占有的目的，只是受车主委托，为车主找回车辆。
被告人余某某的辩护人的辩护意见是被告人余某某主观上没有非法占有的目的，客观上是受车主委托代车主行使所有权取回车主车辆，被告人余某某无罪。
经本院审理查明，2013年11月，安徽省六安市曹某某以其养女姚某某名义，经杭州中联汽车贸易有限公司担保并以该车抵押，首付款人民币123800元，向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请贷款人民币317000元，购买了一辆凯迪拉克越野车(车牌为)。2014年6、7月份，曹某某经姚某某同意，将该车质押给台某某借款人民币13万元，期限3个月。后来该车被台某某、郑某某、付某某等人陆续质押。2014年9月20日，乾安县乾安镇居民钟某某以人民币11万元和一辆价值人民币13万元的迈腾轿车从乾安县乾安镇居民付某某处质押到该车，由钟某某自己管理和使用。后曹某某、姚某某为找回该车，书面委托杭州中联汽车贸易有限公司员工罗某某找回该车。罗某某将姚某某的委托书和该车的安吉星系统的帐号和密码给本公司的被告人余某某，让其找回该车。余某某找到被告人乙某，让乙某利用安吉星系统将该车开回。2015年2月5日凌晨，被告人乙某、韩某某(在逃)在乾安县乾安镇水利局楼下，利用车载安吉星系统将钟某某停放在该处的凯迪拉克越野车()解锁，秘密开回杭州给余某某，在开回杭州途中，余某某给钟某某打电话告知他是担保公司的，该车欠银行按揭贷款，被他们收回了。余某某通过他人在合肥市将该车返还给曹某某。
案发后，涉案车辆被公安机关扣押并返还钟某某；被告人乙某、余某某赔偿了被害人的经济损失人民币60000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人钟某某的陈述，2015年2月5日凌晨1时许，他从付某某处以人民币24万元质押的一辆车牌为的凯迪拉克越野车被盗。
2、证人姚某某的证言，2013年11月份，其养父曹某某以其名义在银行抵押贷款买了一辆凯迪拉克越野车(车牌为)，后曹某某说生意上资金周转不过来想用这台车抵押借款，我也没多问。后来曹某某说这台车被典当公司卖到东北了，曹某某让中联汽车贸易有限公司帮助找回该车。中联公司的人找我签过一份授权委托书，委托中联公司的余某某将该车开回。同时证实，其没有与台某某签订抵押借款合同、机动车买卖协议、出卖或者转租该车的授权委托书和收到台某某出借的22万元的收条。
3、证人曹某某的证言，他以养女姚某某名义贷款买了一辆凯迪拉克越野车(车牌为)。2014年6、7月份(具体哪天记不清了)，因为其欠他人13万元，其与姚某某说用该车抵押借款，姚某某同意后，其将该车抵押给台某某的贷款公司，借款人民币13万元，月利5分，期限3个月。其与贷款公司签合同了，合同在贷款公司，其手里没有合同及其他相关手续。在其将车抵押后不到一个月，其找台某某还款取车，台说贷款公司是台与郑某某一起开的，现在他俩不在一起做了，该车以15万元划给了郑某某。其找到了郑某某，郑某某告诉他车被卖到东北了，让其拿25万元赎车，后其找台某某，台一直拖。后来其委托罗某某帮助找回该车，姚某某给罗某某出了一个委托书。2015年2月8日罗告诉其车找回来了，让其带15万元的找车费用到杭州取车，其过了几天带两个朋友到合肥，交给罗15万元，将车取回。
4、证人台某某的证言，2014年夏天，其与郑某某合伙一起做过抵押贷款公司，在此期间，曹某某用一台白色的凯迪拉克越野车抵押借款13万元，期限3个月，每个月利息6500元。没有抵押合同，当时曹某某只出了一个借条。后来其与郑某某不在一起做了，该车和抵押借款借条都给了郑某某。在抵押期限内，曹某某没有要求还款取车。该车抵押借款后，郑某某就开着了，抵押到期后，曹某某没有钱，郑某某把该车卖了。后期曹某某要车，郑某某要23万元钱把车给曹某某，曹某某不同意。郑某某说你把钱给我，我告诉你车在哪你自己开回来，曹某某不同意。后来曹某某找到他说，车他们自己往回找不用我们了。但是，他欠我们的钱也不还了。他与曹某某没有签过车辆买卖合同，也没有与曹某某以外的人签过。
5、证人郑某某的证言，他没有与台某某开过抵押贷款公司，与台某某是朋友。2014年的时候(具体时间记不了)台某某将别人抵押在他处的一台白色的凯迪拉克越野车抵押给他借款人民币20万元。当时台某某给他一份车辆买卖协议，上面有卖方车主的签字和个人信息，没有乙方签字。这台车后来他以19万元抵押给孙某某了，没有抵押手续，在台给他的车辆买卖协议上写上了“本人保证以上合同合法有效，此车非租赁、非盗抢”。后来曹某某找他来赎车，他告诉车被卖到吉林省了，现在的车主要25万元，他让曹某某去吉林找车主把车开回来，曹某某没同意。
6、证人高某某的证言，2014年8月底，其在网上看到山东济南市有人以22万元出售一辆凯迪拉克越野车(车牌为)，他与朋友付某某说了，付某某把钱给了他，他从孟猛手将车转押回来，当时车的手续齐全，所有证件包括转押手续都随车给了他，后来他将车交给付某某时都给付某某了。该车付某某自己开了一段时间，后钟某某非要买，以11万元的现金和一辆迈腾轿车与付某某换了。
7、证人付某某的证言，2014年8月底，他朋友高某某以22万元从山东济南的孟某手给他转押回一台白色的凯迪拉克越野车()。他自己开了二个多月，后来以11万元现金和13万元的一辆迈腾轿车转押给钟某某了。当时随车带的授权委托书、车辆买卖协议、收条、车辆转质押协议手续在他将车转押给钟某某时都给钟某某了。
8、证人罗某某的证言，他在中联汽车贸易有限公司合肥分公工作，公司主要业务是帮助客户办理银行购车的按揭贷款。2013年9月份他们公司为姚某某担保分期付款买了一辆凯迪拉克越野车(车牌为)，2014年9、10月份时，银行的信贷部门告诉他姚某某两个月没有还款了，后来他给姚某某打电话催还欠款，姚某某说其生小孩不方便，让找其继父曹某某。后来他给曹某某打电话，曹某某说该车被他抵押给贷款公司了，抵押了13万元，利息2万元。现在曹某某去贷款公司还款，找不到人，车也没了。曹某某问他有没有办法把车找回来，如果车找回来，曹某某就将该车余下的贷款全部还清。他对曹某某说通过车上的安吉星定位系统能追踪到车的具体位置。后来姚某某说车在东北，委托他们把该车开回来。他们的业务员徐某到姚某某家签的委托书，姚某某、曹某某委托他们公司把该车开回来。他把委托书交给他单位负责法律服务的余某某，根据委托人提供的车辆的具体信息去把该车找回来。之后，余某某怎么做的他就不知道了，采用什么办法他也不知道。2015年2月份，具体哪天记不清了，余某某打电话说车弄回来了，在合肥分公司楼下，让曹某某来合肥取车。曹某某来合肥取车，二男一女，给他15万元，他给余某某10万元找车费用，剩5万元在他手里。
9、证人徐某某的证言，她是中联汽车贸易有限公司负责车辆贷款业务的职工，2013年帮助姚某某办理贷款买了一辆凯迪拉克越野车，2014年的时候，有不还款的记录，她给姚某某打电话催还欠款，后来曹某某打电话说姚某某贷款买的凯迪拉克越野车被骗了，现在找不到车，问她能不能帮助找到车。她把情况告诉了罗某某经理，具体罗某某经理与曹某某之间怎么协调的她不知道。
10、证人邱某某的证言，(2015年)春节前具体哪天记不清了，他和史某某帮余某某将车开到丁桥镇加油站还给车主，当时罗某某领一个五十多岁的男的来接的车。
11、证人史某某的证言，(2015)今年春节前，具体哪天记不清了，他和邱某某帮余某某将车开到丁桥镇加油站还给车主，当时罗某某领一个五十多岁的男的来接的车。
12、证人丁某某的证言，余某某是其公司负责催收欠款的一个部门经理，2015年3月26日上午余某某对他说，在今年2月份时与余某某一起去过吉林省乾安县偷过一台凯迪拉克越野车，他当时否认了此事。他没有与余某某一起偷车。
13、乾安县公安局刑事侦查大队扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片和现场照片。在持有人曹某某处扣押车牌为的一辆白色的凯迪拉克越野车，返还给钟某某。
14、乾安县价格鉴定中心乾价认字(2015)028号价格鉴定结论书。
15、辨认笔录，由张某某、曹某某辨认接收曹某某15万元现金的人，经辨认罗某某为接收曹某某15万元现金的人；由乙某对共同参与盗窃的犯罪嫌疑人韩某某进行辨认。
16、由钟某某提供付某某车辆转(质)押协议及车辆登记信息复印件，付某某将车牌为的一辆白色的凯迪拉克越野车以24万元转(质)押。
17、钟某某提供委托人姚某某授权委托书，委托人姚某某授权委托代理人代为办理出卖或者转租委托人所有的机动车，代为向委托人的债权人还款；车辆抵(质)押借款合同，2014年7月18日借款人姚某某将车牌为的一辆白色的凯迪拉克越野车质押借款人民币22万元，借款期限自2014年7月18日起至2014年9月18日止；收条，姚某某于2014年7月18日收到台某某借款人民币22万元；机动车买卖协议、2014年7月18日姚某某签字的机动车买卖协议，没有乙方签字，在此协议的第二页签有“本人保证此合同合法有效，此车非租赁、非盗抢”。
18、罗某某提供姚某某委托书，2014年11月24日、2015年12月15日姚某某委托中联汽车贸易有限公司员工余某某全权处理姚某某名下凯迪拉克车辆所有事宜。
19、汽车按揭贷款担保服务合同，2013年11月1日中联汽车贸易有限公司与借款人姚某某及共同债务人刘某共同签订。
20、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同及抵押物清单、赋予信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同强制执行效力的公证书。
21、乾安县公安局刑事侦查大队提供通话记录单，2015年2月5日16时43分主叫187XXXX****与被叫187XXXX****通话。
22、谅解书及收条，2015年12月31日被告人乙某弟弟乙亭代乙某赔偿钟某某损失款人民币30000元，2016年2月4日被告人余某某家属代余某某赔偿钟某某损失款人民币30000元。被害人钟某某对乙某、余某某表示谅解。
23、被告人余某某的供述，他和罗某某是同事，罗某某是合肥分公司经理。2014年11月份，罗某某打电话说他们分公司车主姚某某将车抵押给抵押公司了，现在找不到抵押公司的人了，车也被卖到东北了，现在车主不按时还银行贷款，让他帮助把该车找回来，车找回来以后给他10万元费用。他和罗某某说让车主写个委托书，然后把该车的安吉星号码给他，他去把车开回来。没过几天，罗某某就把姚某某的委托书给他了，让他去把车开回来。之后他找乙某，告诉乙某该车是抵押车，有该车的安吉星号码，现在知道该车在哪，让乙某去那个地方把该车开回来，乙某就答应了。乙某去开车的费用由他出。2015年快过年的时候，乙某和一个他不认识的人去吉林省乾安县将该车开回杭州。在开回途中，乙某告诉他车上有车主联系方式，他给该车主打电话告诉说，他们是担保公司的，车主的车欠银行按揭贷款，现在车已经被他们收回来了，以后有什么事与他联系。该车开回来杭州后，他就给罗某某打电话说车开回来，让车主来杭州取车。过了几天，罗某某带车主来取车，在取车的时候，罗某某给了他10万元找车的费用。交车的时候他没有看到车主，是他同事邱某某、史某某在那等着交车了。
24、被告人乙某的供述，他和余某某都是做汽车担保的，不在一个公司，平时搞业务时认识的。2014年12月末，在杭州余某某找到他说，他在东北吉林有一辆凯迪拉克越野车现在欠银行按揭贷款没有还，让他帮着把该车扣回来，就是利用安吉星定位系统找到车，利用安吉星把车门打开，进入车内配一把车钥匙，把车偷开回去。余某某给他看了该车的贷款手续，还有车主的委托书，还把该车的安吉星定位系统的帐号和密码给了他。他答应余某某过几天去吉林看看。过了20多天，余某某说他公司着急把该车扣回来，他就过不长时间，到乾安，当天就在水利局楼下找到该车，第二天返回杭州。告诉余某某没有找到该车。又过了20多天，余某某找他说快过年了，看看想想办法把该车扣回去。后来他就和小韩一起到吉林乾安，当天晚上他和小韩用安吉星定位系统找到该车。他俩在宾馆休息后，凌晨一两点钟时，他和小韩在水利局楼下，他在一边等着，小韩用解码器给该车配钥匙，十来分钟，小韩就把车锁解开了，配好钥匙后，他和小韩就把车开走了。在开回途中，他让余某某报警，目的是怕被人报警说他们偷车。他发现车内有车主的联系方式后，告诉了余某某。开到杭州后，第二天他就把该车交给余某某了。后余某某给了他5000元作为这次的好处费。
综合以上证据，被告人余某某、乙某受车辆所有权人的委托，秘密窃取所有权人通过质押将占有权合法转移给质权人的车辆，系以非法手段强行占有他人财物；在此种情况下，车辆所有权人对车辆的所有权是不完整的所有权，能享有质物的收益等权利，但不能事实占有质物。在车辆所有权人没有偿还质押借款的情况下，秘密窃取质押车辆，即是在主观上以非法占有为目的，客观上占有已经不具有占有权的出质财物。因此，被告人余某某、乙某之行为已构成盗窃罪。故被告人余某某、乙某的辩解及被告从余某某的辩护人辩护意见被告人余某某主观上不是以非法占有为目的，客观上是受车主委托代车主行使所有权取回车主车辆，没有侵犯他人财产所有权，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某某伙同被告人乙某以非法占有为目的，秘密窃取他人拥有人民币130000元质押权的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某、乙某的辩解及被告人余某某的辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人乙某、余某某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人乙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年二月四日
书 记 员 于晓敏