河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑二终字第49号
原公诉机关河北省唐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀武，无业。2002年1月29日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，2010年1月15日被假释，至2012年3月13日止。2013年5月29日至6月2日被临时羁押于山西省太原市看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于乐亭县看守所。
指定辩护人叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告人步凤忠，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。
原审被告人步某，农民工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控原审被告人张耀武、步凤忠、步某犯合同诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）唐刑初字第57号刑事判决。原审被告人张耀武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，被告人张耀武对原审判决认定其犯罪的事实亦未提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2012年4月至12月间，被告人张耀武采取借用石家庄建设集团有限公司、冒用浙江ＸＸ建设工程有限公司等单位资质的方式，从唐山福洋房地产开发有限公司取得曹妃甸金海湾（西区）3组团5#、6#、7#、8#楼建筑工程的承包权，从唐山凤辉房地产开发有限公司取得京唐港玫瑰嘉苑（又名京唐港玫瑰嘉园、京唐港玫瑰园）工程的承包权。后张耀武以上述两项工程的名义，冒用红阳建设集团有限公司等公司资质，采取私刻红阳建设集团有限公司等公司公章、伪造浙江ＸＸ建设工程有限公司《授权委托书》的方式，与唐山森磊商贸有限公司等单位或个人签订货物供应合同、工程分包合同，在合同履行过程中，骗取他人钢材、模板、工程保证金后逃匿，给被害人造成9447392.2元人民币的经济损失。张耀武将上述款项用于个人消费、偿还借款等。
被告人步凤忠、步某明知张耀武欲出售建筑工地正在使用且未付货款的钢材及模板，仍帮助其将价值3690976.2元人民币的上述物品予以出售。步凤忠于2013年9月24日投案自首。案发后，步凤忠、步某亲属主动赔偿唐山森磊商贸有限公司80万元，并得到了谅解。
具体事实如下：
（一）2012年4月17日，被告人张耀武以分包唐山市曹妃甸区金海湾工程土建工程为名，冒用红阳建设集团有限公司的名义，使用其私刻的该公司的合同专用章，与先正华签订建筑工程施工劳务分包合同，骗取先正华80万元人民币的保证金。
该项事实经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人先正华陈述：2012年4月17日，张耀武与其以红阳建设集团有限公司的名义签订了一份土建工程施工合同，其缴纳工程保证金80万元，主体完成三层后退还一半保证金，封顶后全部退还保证金。其已盖到八层，但张耀武没有按照合同退还一半保证金，且找不到人了。
2.被告人步凤忠供述：2012年5月，张耀武给其20万元介绍曹妃甸金海湾工程的介绍费。
3.建设工程施工劳务分包合同证实：2012年4月17日，张耀武以红阳建设集团有限公司的名义与先正华签订了金海湾项目主体建筑、抹灰等劳务分包合同，约定了建筑价格、付款方式以及要求缴纳保证金80万元，主体完成三层后退还一半保证金，封顶退还全部保证金。
4.收条证实：张耀武分别于2012年4月17日、5月7日、5月22日共收取先正华工程保证金80万元。
5.被告人张耀武供述：其收取了先正华80万元的保证金，其中中间人拿走10万元，给了步凤忠20万元，其余的钱自己花了。其余所供情节与被害人陈述一致。
（二）2012年5月12日，被告人张耀武以分包唐山市曹妃甸区金海湾3组团5#、6#楼水电工程为名，以石家庄建设集团建筑安装分公司的名义与曹某、任礼平签订水电分包合同，骗取二人30万元人民币的保证金。
该项事实经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人曹某陈述：2012年5月12日，张耀武以石家庄建设集团建筑安装分公司的名义与其签订了唐山市曹妃甸区金海湾3组团5#、6#楼水电分包合同，其转给张耀武20万元的保证金，任礼平转给张耀武10万元。依据合同，张耀武应该在单栋楼施工到3层时给付其75%的工程款，退一半保证金。但到现在张耀武没给付工程款，没退保证金。张耀武当时说他是建筑安装分公司的老总。
2.水电分包合同证实：2012年5月12日，张耀武以石家庄建设集团有限公司建筑安装分公司的名义，与任礼平、曹某签订了曹妃甸金海湾5、6、7、8号楼水电分包合同，约定建筑面积约8万平米，每平米238元；并约定单栋楼施工到三层，支付75%的工程款，以后按月支付75%，封顶支付97%。承包人需缴纳保证金40万元，施工到三层退还50%保证金，封顶全部退还。
3.唐海县农村信用社客户交易明细及取款存款凭证、中国农业银行借记卡历史明细、收条载明：2012年5月12日，张耀武收取曹某、任礼平工程保证金30万元。
4.被告人张耀武供述：2012年5月12日，其收取了曹某、任礼平30万元保证金。所供其余情节与被害人陈述相一致。
（三）2012年5月，被告人张耀武以分包唐山市曹妃甸区金海湾3组团7#、8#楼水电工程为名，先后冒用淮安苏淮运输有限公司、红阳建设集团有限公司的名义，使用其私刻的该公司的合同专用章，与北京驰际建筑工程有限公司签订建筑安装工程承包合同，骗取北京驰际建筑工程有限公司25万元人民币的保证金。
该项事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1.证人闫某证言：2012年5月，张耀武以淮安苏淮运输有限公司的名义与北京驰际建筑工程有限公司签订了承包了曹妃甸金海湾3组团7#、8#楼的水电工程合同，后来又以红阳建设集团有限公司的名义改签。2012年4月27日，其给张耀武转10万元保证金，5月13日转15万元保证金。张耀武承诺工程到3层，退还全部保证金。其把7号楼施工到7层，一直向张耀武要保证金，但他以各种理由不退。
2.建筑安装工程承包合同证实：2012年5月20日，张耀武以红阳建设集团有限公司的名义与北京驰际建筑工程有限公司签订了曹妃甸金海湾3组团7、8号楼的水电工程合同，合同约定了人工费为100元每工日，并约定了按月给付75%的工程款。
3.北京农商银行储蓄对账单载明：张耀武尾号4625银行卡2012年4月27日、5月13日收取北京驰际建筑工程有限公司保证金共25万元。
4.被告人张耀武供述：2014年5月20日，其以红阳建设集团有限公司的名义与北京驰际建筑工程有限公司签订了金海湾组团7#、8#楼水电承包合同。当时约定工程干到三层结工程款的75%，退还保证金的一半，全部工程完工结剩余25%的工程款，退还全部保证金。钱用于还账和其他开销了。
（四）2012年10月18日，被告人张耀武使用其伪造的浙江ＸＸ建设工程有限公司授权给其处理京唐港玫瑰嘉苑工程的《授权委托书》及其私刻的该公司合同专用章，与成都市景腾盛物资有限公司签署钢材购销合同。在合同履行过程中，张耀武以先履行部分合同的方法，骗取成都市景腾盛物资有限公司价值2002652元人民币的钢材并销售。
该项事实有经庭审质证的下列证据证明：
1.证人陈某甲证实：2012年10月，其和张耀武签的钢材购销合同。10月15日其找到张耀武，要求张耀武盖上“浙江ＸＸ建设有限公司的合同专用章”。10月18日，张耀武把盖有浙江ＸＸ建设工程有限公司合同专用章的合同给其。其一共给张耀武拉了892.433吨钢材，他给其98万元货款。12月12日，其给张耀武打电话时，他关机了，后来一直没找到他。
2.材料购销合同证实：2012年10月18日至26日，浙江ＸＸ建设工程有限公司购买成都市景腾盛物资有限公司钢材892.433吨，合同约定价值3501279.935元人民币。货到付30%货款，余款60日内付清。
3.授权委托书证实：浙江ＸＸ建设工程有限公司委托张耀武办理京唐港玫瑰园工程事宜。
4.乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书证实：2012年10月18日被骗钢材价值2982652元。
5.被告人张耀武供述：2012年10月份，其与成都市景腾盛物资有限公司签订钢材供销合同，合同上浙江ＸＸ建设工程有限公司的合同专用章，是其在北京路边私刻的。陈某甲开始拉钢材后，其找到买钢材的人，卖了230余万元。给了陈某甲98万元的首付款，剩余130万元花了。
（五）2012年7月9日，被告人张耀武使用其伪造的浙江ＸＸ建设工程有限公司授权给其处理京唐港玫瑰嘉苑工程的《授权委托书》，以分包京唐港玫瑰嘉苑工程为名，与北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司签订防水工程合同，骗取李某10万元人民币的保证金。
该项事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人李某陈述：2012年7月9日，其和张耀武签订玫瑰嘉苑防水工程合同，后其给了张耀武10万元保证金。12月12日，其听说张耀武将工地钢筋卖了，联系不上张耀武。另证实签合同时，张耀武拿出浙江ＸＸ建设工程有限公司给他的授权书。
2.防水工程施工合同证实：2012年7月9日，张耀武以浙江ＸＸ建设工程有限公司的名义，与北京宇阳泽丽防水材料有限公司签订京唐港玫瑰嘉苑综合楼地下室、屋面、卫生间防水工程施工合同。约定了工程价款以及付款方式，并约定该工程2012年8月17日开工，如果不开工10万元保证金一次性退还。
3.中国工商银行汇款明细及收条证实：2012年7月17日，张耀武以浙江ＸＸ建设工程有限公司的名义收取李某防水工程保证金10万元。
4.被告人张耀武供述：2012年7月份，其和李某签的工程防水合同，李某给其10万元的保证金。其给了中间人1万元介绍费，其余的挥霍了。
（六）2012年10月18日，被告人张耀武以分包唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程为名，冒用浙江ＸＸ建设工程有限公司的名义，使用其私刻的该公司的合同专用章，与北京金齐双利建筑工程劳务有限公司签订劳务分包合同，骗取史某10万元人民币的保证金。
该项事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人史某陈述：2012年10月18日，张耀武打电话让其到京唐港签订玫瑰嘉苑劳务分包合同。其给张耀武转了10万元保证金。按照约定，签完合同其带工人进场，可一直没有开工。期间其找张耀武，他总是推，而且再要30万元保证金，其没再给保证金，后张耀武躲着其。
2.劳务分包合同证实：2012年10月18日，北京金齐双利建筑工程劳务有限公司由浙江ＸＸ建设工程有限公司处承包河北凤辉房地产开发有限公司开发的玫瑰嘉苑工程的初装劳务，开工日期2012年10月24日。并载明劳务价格及结算方式等内容。
3.收条及中国农业银行河北省分行转款条证实：张耀武收取史某合同保证金10万元。
4.被告人张耀武供述：2012年10月中旬，史某在其办公室谈京唐港玫瑰嘉苑小区工程劳务分包合同，其让他缴纳40万元保证金。史某说先交10万元，其余开工后缴纳。后史某转给其10万元。合同上盖的“浙江ＸＸ建设工程有限公司合同专用章”是其花100元在北京私刻的。
（七）2012年11月7日，被告人张耀武使用其伪造的浙江ＸＸ建设工程有限公司授权给其处理京唐港玫瑰嘉苑工程的《授权委托书》及其私刻的该公司的合同专用章，以分包玫瑰嘉苑工程的名义，与四川省里凯建筑劳务有限责任公司签订水电分包合同，骗取陈某丁45万元人民币的保证金。
该项事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人陈某丁陈述：2012年11月7日，其和张耀武签订了京唐港玫瑰嘉苑水电分包合同。11月9日其给张耀武农行卡转了44万元的保证金，给了1万元现金。后一直等着施工。12月7日就找不到张耀武了。
2.授权委托书证实：浙江ＸＸ建设工程有限公司委托张耀武代表该公司办理京唐港玫瑰园工程。
3.水电分包合同证实：2012年11月7日，张耀武代表浙江ＸＸ建设工程有限公司将京唐港玫瑰嘉苑的水电工程承包给四川省里凯建筑劳务有限公司。四川省里凯建筑劳务有限公司缴纳工程保证金50万元。
4.收条及中国农业银行取款业务回单证实：2012年11月9日，张耀武代表浙江ＸＸ建设工程有限公司收取ＸＸＸ京唐港玫瑰园项目水电保证金45万元。
5.被告人张耀武供述：2012年11月，陈某丁到玫瑰嘉苑小区工地找其承包水电工程。其为了让陈某丁相信这个工程，就把事先伪造的浙江ＸＸ建设工程有限公司给其出具的京唐港玫瑰嘉苑工程的授权委托、合同文本给陈某丁看。后陈某丁给了其45万元保证金。大部分钱让其挥霍了。
（八）2012年11月29日，被告人张耀武使用其伪造的浙江ＸＸ建设工程有限公司授权给其处理京唐港玫瑰嘉苑工程的《授权委托书》及其私刻的该公司的合同专用章，与北京鑫辉广联商贸有限公司签订了钢材购销合同。2012年12月1日至2日，北京鑫辉广联商贸有限公司将钢材运至唐山京唐港玫瑰嘉苑工地，张耀武支付了部分货款后，将价值1253764元人民币的钢材经付某联系，销售给他人并获利。
该项事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人宋某陈述：其在北京昌平区经营北京鑫辉广联商贸有限公司。2012年11月20日，其到张耀武承包的京唐港玫瑰嘉苑工地考察，张耀武给其关于浙江ＸＸ建设工程有限公司授权张耀武办理京唐港玫瑰园工程事宜的授权书。11月29日，其和张耀武签订了《钢材购销合同》，约定货到后付50%的货款，余款40日内付清，且规定不得将钢材转让、变卖。12月1日和2日，其给张耀武供钢材。2日和3日张耀武给其110万元。12月10日，其给张耀武打电话，他手机停机了。14日，其听工地工人说张耀武找不到了，钢筋被张耀武于12月10日晚上拉走了。共卖给张耀武钢筋825.871吨，市场价值3166576元。
2.证人付某证言：2012年12月，张锐带其到京唐港一个工地，他和张耀武谈卖钢筋一事。后张锐让其找收钢筋的，其找到丰润姓冯的人，他说3000元一吨。后张锐告诉其张耀武同意卖。张锐又让其找的大车和吊车。后来张耀武决定晚上拉，一天晚上，从20点装到第二天四五点。后老冯打了220余万元货款，其给了张耀武和张锐。张耀武和其在拉钢筋前几天给北京鑫辉广联商贸公司付的首付款。
3.证人冯某甲证言：2012年12月初，付某打电话说京唐港有一批顶账的钢材，让其帮他卖。后其找的广东揭阳顺达物流公司，运到曹妃甸每吨3100元。
4.证人许某、沈某证言：2012年12月9日20时许，工地外面一个男的说“他把钢筋卖给张耀武了，没给钱，要把钢筋拉走。”并且不让其动。他们拉到第二天凌晨三点多。
5.证人段某证言：2012年12月7日，付某说京唐港有一批钢筋拉到曹妃甸，找20辆车，每吨55元运费。后其找了17辆车，其问他工地正在建，为什么把钢筋拉走。他说钢筋不合格。12月9日晚上装的车，大概拉了700多吨。
6.证人郭某、张某、毕某证言主要证实2012年12月9日晚上拉钢筋的情况，与证人段某的证言基本一致。
7.乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书证实：2012年12月2日被骗钢材价值人民币2853764元。
8.辨认笔录证实：张耀武指认出购买其钢材的付某。
9.借款合同及收条证实：2012年12月2日，张耀武借张锐人民币176万元，期限12月2日至12月8日，张耀武用京唐港玫瑰园工地钢材抵押。12月5日，张耀武借张锐人民币11万元，期限至12月8日，以京唐港玫瑰园工地钢材抵押。
10.唐山凤辉房地产开发有限公司关于浙江ＸＸ建设工程有限公司入场开工的通知证实：唐山凤辉房地产公司于2012年9月13日清空场地，浙江ＸＸ建设工程有限公司公司两日内物资进场施工。
11.委托授权书证实：浙江ＸＸ建设工程有限公司委托张耀武办理京唐港玫瑰园工程。
12.建筑工程施工总承包协议书：浙江ＸＸ建设工程有限公司承建唐山凤辉房地产开发有限公司开发的京唐港玫瑰园工程。开工日期2012年6月15日。
13.钢材购销合同、出库单证实：北京鑫辉广联商贸有限公司于2012年12月2日运至京唐港工地钢筋825.871吨。
14.揭阳市顺大物流公司装船清单及唐山海囤商贸有限公司磅码单、证实：2012年12月9日为冯某甲装船773.4吨钢材。
15.被告人张耀武供述：2012年6月，其在玫瑰嘉苑进场后，投入40万元的电费，用的是保证金。至2012年底，工地一直未动工，债主天天要账。其看工程进行不下去了，就想再骗点钱，用于还账和自己用。2012年11月底，宋某自己开车到京唐港玫瑰嘉苑小区工地考察，其把假的“浙江ＸＸ建设工程有限公司”为其出具的授权委托书给他看。其和宋某签订了购买800吨钢材的合同，先付50%的货款，剩下的货款40天付清。后其付了170万元的货款，钱是付某出的。另证实钢材卖出后付某给其53万元，其带着钱跑到山西。
（九）2012年7月至11月期间，被告人张耀武利用伪造的浙江ＸＸ建设工程有限公司授权给其处理京唐港玫瑰嘉苑工程的《授权委托书》，以分包京唐港玫瑰嘉苑工程的名义，与汪某签订工程分包合同，骗取其50万元人民币的保证金。
该项事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人汪某陈述：2012年7月1日，其到张耀武的办公室谈承包京唐港玫瑰家园工程的事。该小区是浙江ＸＸ建设工程有限公司承建的，张耀武有该公司的授权委托书。后其和张耀武签订了关于玫瑰园工程楼房主体建筑和粗装修承包合同，并同意交50万元的保证金。7月4日签完合同，张耀武说公司章没在，回来再盖章，6日张耀武把盖好章的合同给其，其给张耀武的账户转了50万元。12月10日张耀武手机关机了。
2.协议书证实：张耀武代表浙江ＸＸ建设工程有限公司承包给汪某京唐港玫瑰园小区75000平米的主体工程及粗装修工程，2012年7月10日开工，合同价款4162.5万元。
3.收条及工商银行个人业务凭证证实：2012年7月6日，张耀武收取汪某工程保证金50万元。
4.被告人张耀武供述：2012年7月一天，汪某到京唐港找其要承包玫瑰园工程，其给他看了伪造的浙江ＸＸ建设工程有限公司委托书，说交120万元保证金。汪某同意交50万元。签订协议后，汪某给其转了50万元，第二天给了步凤忠20万元现金，后转了20万元，共40万元，是给步凤忠介绍京唐港小区工程的好处费。
5.被告人步凤忠供述：2012年7月张耀武说好给其介绍工程信息费40万元，其中20万元现金，20万元打到了步某账号上。
（十）2012年5月至7月，被告人张耀武以唐山市曹妃甸区金海湾工程施工需用钢材为名，冒用淮安苏淮运输有限公司唐海建筑分公司和红阳建设集团有限公司的名义，使用其私刻的红阳建设集团有限公司的合同专用章，与唐山森磊商贸有限公司签订钢材供应合同，骗取该公司价值3359230.2元人民币的钢材。被告人步凤忠、步某明知该钢材系在建工程使用，且张耀武未付全款的情况下，仍受张耀武指使予以销售。
该项事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人江某同陈述：2012年5月21日，张耀武以淮安苏淮运输有限公司的名义与其签订了钢材供销合同，约定每批工程进入工地后付30%的货款，余款60日内付清。2012年6月中旬，张耀武又更换为红阳建设集团有限公司。5月23日至7月6日共运送钢材1659.711吨，合同价值7248609.82元。张耀武给付240万元货款后，找不到人了。
2.证人朱某证言：2012年底，江某同打电话问其是否认识金海湾工地的张经理，说他给张经理送了1400到1500吨钢材，500多万元钢材款没结。
3.证人刘某证言：其是金海湾工地的保安。2012年10月份，有人拉走工地的大约四十根槽钢，当时步某等在场。2012年12月13日，张耀武联系的卖钢筋，说卖钢筋给其开工资，让其不要拦着拉钢筋的。
4.证人陈某乙证言：2012年5月中旬，步凤忠打电话说他有钢材，问其要不要，价格肯定比市场价低，直接找步某联系。5月底或6月初，其与步某联系好后，晚上拉的钢材，拉了800多吨，大约3500元一吨，每次步某要好处费，一共给了他5000到6000元。钢材款是步某让其给别人转的。步某说钢材是工地施工方张老板的，是张老板让他卖的。
5.证人陈某丙证言：2012年5月到6月初，其和父亲陈某乙到曹妃甸两三次，从工地上买钢材。其父亲说是和步某买的，钢材款打到步某指定的银行卡上
6.证人韩某证言：2012年五六月份，陈某乙卖给其螺纹钢和盘条811吨，给付他3141580元。
7.中国农业银行保定分行个人交易明细清单载明陈某丙农行卡于2012月5月31日、6月1日、6月7日购买钢材转账情况。
8.唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、保定市容城县华恒建材经销处证实：公安人员2013年6月28日，由保定市华恒建材经销处调取收购陈某乙钢材付款明细一份，载明自2012年5月1日至6月10日，该公司收购陈某乙购进的螺纹钢及盘条共计811.778吨，合计人民币3141580.86元，已结清。
9.唐山市公安局曹妃甸工业区分局调取证据清单载明：2012年9月24日，调取红阳建设集团有限公司行政章、合同专用章印模各一份。2013年1月16日由福洋房地产开发有限公司调取红阳建设集团委托张耀武行使该公司有关业务权利的授权委托书一份。
10.唐山市公安局曹妃甸工业区分局接受证据清单及相关书证证实：2012年12月16日，接受唐山森磊商贸有限公司与淮安苏淮运输有限公司唐海分公司、唐山森磊商贸有限公司与红阳建设集团有限公司钢材供应合同各一份、钢材销货清单复印件十份，主要载明，2012年5月21日，张耀武分别以淮安苏淮运输有限公司唐海分公司、红阳建设集团有限公司名义，与唐山森磊商贸有限公司签订钢材供应合同，约定由唐山森磊商贸有限公司向张耀武供应钢材，钢材进场后，付货款的30%，余款60日内付清。
11.唐山市价格认证中心价格鉴证结论书证实：曹妃甸金海湾生态城项目被张耀武出售的钢材价值3359230.2元人民币。
12.张丽丽提交的借条证实：2012年5月25日，张耀武借步某现金110万元，用于曹妃甸3组团钢材首付款，6月1日前还清。
13.被告人张耀武供述：2012年5月份，其承接了唐山市福洋房地产开发有限公司开发的曹妃甸金海湾西区3组团5#、6#、7#、8#楼建设施工工程。后通过朋友认识的唐山森磊商贸有限公司江某同，其以淮安苏淮运输有限公司唐海建筑分公司名义与唐山森磊商贸有限公司签的供应钢材合同，后用上海红阳建设集团有限公司改签合同。按照合同规定钢材进场后要付30%货款，江某同向工地送钢材1700吨左右。步凤忠向他亲友借的高息贷款共210万元，支付了唐山森磊商贸有限公司工程首付款。后因步凤忠债主一直催要贷款，2012年5月底到6月初，由步凤忠联系买家，步某具体负责，其听步某说卖到了保定，大约卖了700吨。淮安市苏淮运输有限公司唐海建筑分公司章、红阳建设集团有限公司合同专用章是其私刻的，其与唐山森磊商贸有限公司签合同时没有履行能力。步某卖掉钢材后给其40万元。
承接金海湾工程就是想把工程接下来后，以工程的名义先骗供货商给的材料，后将材料卖掉从中挣点钱。
14.被告人步某供述：其帮张耀武卖的钢材是从唐山一家贸易公司购进的，老板姓江。5月31日左右张耀武和步凤忠说要把钢材卖掉，步凤忠联系好保定容城收钢材的陈某乙，并让陈某乙与其联系，其负责帮陈装车，大约一共800吨。其知道钢材是金海湾工程用的，因张耀武付给江老板100余ＸＸ材款是步凤忠借的，其帮助张耀武卖钢材可以还步凤忠借款。陈某乙晚上拉的钢材。步凤忠让告诉陈某乙给付钢材款的对象。陈某乙给其五六千元的好处费。
16.被告人步凤忠供述：2012年5月，张耀武在一个姓江的钢材商处为金海湾工地购进一批钢材，是向其借钱付的180万元首付款。快到期时，其向张耀武催要借款，张耀武让找一个收钢材的，把部分钢材卖掉还钱。其把保定陈某乙介绍给张耀武，后步某直接与陈某乙联系帮着装车。卖了后，经张耀武同意，让步某告诉陈某乙给打款。
（十一）2012年7月12日，被告人张耀武以唐山市曹妃甸区金海湾工程工地使用木制模板为由，冒用红阳建设集团有限公司的名义，使用其私刻的该公司的合同专用章，与滦南县好合木制模板厂签订购销合同。后张耀武将该模板厂供应的模板部分用于工程施工，将价值331746元人民币的模板销售给他人。被告人步凤忠、步某明知该模板未付款且工程正在使用，仍帮助张耀武将该模板售出。
该项事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1.被害人王某乙陈述：2012年7月12日，其通过冯某乙找到曹妃甸金海湾3组团5、6、7、8号楼工程的承包方，红阳建设集团有限公司经理张耀武，他决定用其模板。从7月14日到8月14日给张耀武送了价值497880元的木制模板。后其一直向张耀武催要货款，10月份其联系不上张耀武了。
2.证人王某甲证言：2012年7月14日至8月7日，滦南县好合木制模板厂为红阳建设集团有限公司承接的曹妃甸金海湾工地送过四次模板，共计5040张。
3.证人冯某乙证言：2012年七八月份，王向峰让其介绍工地送木制模板。其把王某乙介绍给张耀武。后王某乙说他给张耀武送完模板后，张耀武一直没结账，而且张耀武联系不上了。
4.证人牛某证言：2012年7月18日，一个自称模板厂的业务员拉了两车木制模板到其公司卖模板，大模板1301张，每张68元；小模板647张，每张35元；她让其把货款打到张耀武银行卡上，一共转了111113元。8月16日，该业务员又送了两车模板，大模板1800张，小模板440张，总价137800元。是薛某帮其转的帐。
5.证人薛某证言：牛某让其给张耀武银行卡转过木制模板钱。
6.唐山市曹妃甸区公安局接受证据清单及相关书证证实：2013年9月3日，王某乙提交滦南县好合木制模板厂与红阳建设集团有限公司购销合同复印件及入库单复印件各一份、滦南县好合木制模板厂销售单复印件五份，主要载明，张耀武需按月支付好合木制模板厂当月货款；2012年7月14日至8月14日，滦南县好合木制模板厂共向红阳建设集团有限公司唐海工地送木制模板五车。
7.唐海县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被出售的木制模板价值人民币331746元。
8.被告人张耀武供述：王某乙给金海湾组团工地送过价值大约50万元的木质模板，但货款一直未付。其是以红阳建设集团公司的名义与他签订的合同，其中约40%用于工地，当时缺钱就想变些现金，剩下的其让步某卖了，步凤忠找的买家。该款除了给步凤忠和工人开工资一部分，其余自己花了。
9.被告人步某供述：2012年7月份，张耀武陆续购进了木质模板放在工地上，当时工地用了一部分。有一天步凤忠说张耀武想把工地的模板卖掉还他钱，让其帮张耀武将模板卖掉。后其带买模板的人到工地装的车。8月份又拉了一次，钱直接打到了张耀武的账号上。拉模板都是下午5点以后，当时怕别人看见，应当不是正常的。
10.被告人步凤忠供述：2012年七八月份，张耀武购进一批木质模板，工地上使用一部分后，张耀武想把剩余的模板卖掉，让其帮忙联系买家，后其让步某帮张耀武把木制模板卖掉。卖后张耀武还了其1万元。另供述其知道张耀武没有付模板货款。
公诉机关还出示了以下经原审庭审质证的证据：
1.授权委托书证实：浙江ＸＸ建设工程有限公司委托郑杰、张耀武与唐山凤辉房地产公司京唐港玫瑰嘉苑小区工程项目接洽事宜。陶新中委托郑杰代表浙江ＸＸ建设工程有限公司办理京唐港玫瑰园工程事宜。
2.建筑工程总承包合作协议书证实：浙江ＸＸ建设工程有限公司为唐山凤辉房地产公司开发的京唐港玫瑰园工程施工总承包人，开工日期2012年6月15日。并有浙江ＸＸ建设工程有限公司委托代理人郑杰、张耀武签字。
3.证人的党某、练某证言：2012年5月份，张耀武承接了唐山富洋房地产有限公司开发的曹妃甸金海湾3组团5、6、7、8号楼施工工程。他用过石家庄建设集团建筑安装分公司、淮安市苏淮运输有限公司唐海分公司和红阳建设集团有限公司，最后用的是红阳建设集团有限公司。
4.证人姚某证言：2012年6月15日，郑杰和张耀武与浙江ＸＸ建设工程有限公司签订了《承包经营合同书》。7月中旬，张耀武和郑杰要求浙江ＸＸ建设工程有限公司出具对二人的委托书，后浙江ＸＸ建设工程有限公司为他们二人出具了委托书。
5.证人黄某、屈某证言与姚某证言基本一致。另证实浙江ＸＸ建设工程有限公司没有单独出具过对张耀武的《授权委托书》。张耀武与他人签订的分包合同上面公章、合同专用章和项目章是他私刻的。
6.证人查某证言：2012年6月25日，张耀武、郑杰以浙江ＸＸ建设工程有限公司名义与其公司签订了京唐港玫瑰嘉苑工程的《建筑工程承包合作协议书》。签订协议书时，其要求张耀武交160万元前期临建和办公设施费用，但张耀武一直没交。
7.证人赵某证言：2011年底到2012年初，张耀武说在曹妃甸找到了工程，想用石家庄建筑集团建筑安装分公司的资质承揽该项目。后其以分公司的名义为张耀武出具了委托书，其问张耀武工程意向的事，张耀武说甲方不同意，并表示不再用其公司的资质。
8.唐山市公安局海港经济开发区分局调取证据清单证实：由浙江省仙居县公安局调取浙江ＸＸ建设工程有限公司用章备案材料，浙江ＸＸ建设工程有限公司使用的印章有浙江ＸＸ建设工程有限公司建设工程有限公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司财务专用章、浙江ＸＸ建设工程有限公司发票专用章。
9.浙江ＸＸ建设工程有限公司天津河北办事处承包经营合同书证实：张耀武、郑杰承包浙江ＸＸ建设工程有限公司天津河北办事处承接的唐山市京唐港玫瑰园嘉苑商住小区的工程施工，但不得分包和转包，严禁张耀武、郑杰私刻公章、法人章、财务专用章及项目部专用章等相关印鉴。
10.浙江ＸＸ建设工程有限公司证明：关于河北省唐山市京唐港玫瑰园嘉苑商住小区工程，浙江ＸＸ建设工程有限公司天津河北分公司未给张耀武本人单独出具授权委托书，京唐港玫瑰园嘉苑商住小区工程禁止转包、分包。
该公司从未刻浙江ＸＸ建设工程有限公司合同专用章，若相关合同加盖此印章的均属伪造该公司印章行为。
11.唐山市曹妃甸区工商行政管理局证明：经查淮安苏淮运输有限公司唐海建筑分公司未在该局设立登记。
12.石家庄建设集团有限公司证明：石家庄建设集团有限公司建筑安装分公司是总公司下属单位，不具备法人资格，没有独立的营业执照及资质证书，没有资格与其他单位签署施工合同。分公司可以派人进行工程洽谈，签订合作意向；合同条款总公司批准后，由总公司派专人办理工程招投标，签署施工合同，成立项目部进行施工。张耀武不是该单位在岗、在编人员。
13.红阳建设集团有限公司证明：该公司无法提供公安人员调取的唐山市曹妃甸金海湾（西区）3组团5、6、7、8号楼建设工程施工合同正本，2012年在唐山市无施工项目。此合同系伪造，该公司没有张耀武其人，也未给其委托授权。
14.唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押物品、文件清单证实：由周静处扣押张耀武委托其保管的红阳建设集团有限公司章、红阳建设建团有限公司合同专用章、红阳建设集团有限公司财务专用章、淮安苏淮运输有限公司章各一枚；由张耀武处扣押石家庄建设集团建筑安装分公司与唐山富洋房地产公司建设施工合同、淮安苏淮运输公司唐海分公司与唐山福洋房地产公司建设施工合同、红阳建设集团与唐山福洋房地产公司建设施工合同、滦南好合木制模板厂与红阳建设集团购销合同合同各一份。
15.唐山市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定报告证实：张耀武以红阳建设集团有限公司名义与江某同签的《钢材供应合同》中“红阳建设集团有限公司合同专用章”、“红阳建设集团有限公司”印章印文与红阳建设集团有限公司提供的“红阳建设集团有限公司合同专用章”、“红阳建设集团有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。
红阳建设集团委托张耀武行使该公司有关业务权利的授权委托书中“红阳建设集团有限公司”印章印文不是盖印形成。
16.唐山市曹妃甸公安局经侦支队扣押、发还清单证实：2013年6月28日，扣押陈某乙退回非法所得人民币302580元，同年11月9日发还给江某同；2013年11月5日，扣押牛某人民币15665元，当月9日发还给王某乙。
17.中国农业银行京唐港支行账户历史明细、个人交易明细清单、资金往来结果清单证实：张耀武农业银行尾号分别为9013、8060、2612账户于2012年5月8日至2013年3月27日交易情况，主要证实张耀武与任礼平、陈某乙、牛某、史某、ＸＸＸ以及步凤忠之间的资金往来。
18.唐山市公安局海港经济开发区分局证明：步凤忠因涉嫌合同诈骗罪于2013年9月24日到该局投案。
19.辨认笔录证实：赵某指认出为张耀武介绍工程的步凤忠（付军）；张耀武、周静、党某、闫某指认出自称红阳建设集团公司副总步凤忠（付军）；冯某乙指认出江苏淮安运输公司唐海建筑分公司的副总经理步凤忠（付军）；张耀武指认出联系卖掉唐山森磊商贸有限公司钢材的步某，指认出介绍其认识江某同并收取好处费的朱晓明；陈某乙指认出让其到唐山市曹妃甸金海湾工地购买钢材的步凤忠。
20.北京市通州区人民法院刑事判决书、北京市良乡监狱假释证明书证实：2002年1月29日，被告人张耀武因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。2010年1月15日被假释，期限至2012年3月13日。
21.协议书及收条证实：2013年11月21日，张祥代替步凤忠、步某偿还江某同钢材款人民币80万元，江某同不再追究二人的刑事责任，并予以谅解。
22.被告人张耀武供述：其在曹妃甸承包工程没挣到钱，到京唐港就没有钱了，就产生了诈骗的想法，红阳建设集团有限公司以及红阳建设集团有限公司合同专用章是其私刻的。骗的钱还了一部分账，其余都挥霍了。
23.常住人口信息证实了张耀武、步凤忠、步某的身份信息情况。
原审法院认为，被告人张耀武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取施工保证金或货款，其行为已构成合同诈骗罪；被告人步凤忠、步某明知钢材、模板等系张耀武的犯罪所得，仍将上述物品销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控张耀武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张耀武因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。
对于公诉机关指控步凤忠、步某伙同张耀武共同实施合同诈骗行为，构成合同诈骗罪，经查，除被告人张耀武的供述外，现无其他证据证实步凤忠、步某实施了合同诈骗行为，故对该指控证据不足，指控的罪名不能成立。对于步某所提其行为不构成犯罪，步凤忠、步某的辩护人所提二被告人的行为应属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解、辩护意见，经查，步凤忠、步某明知张耀武指使其出售的货物属建筑工地正在使用物资，且未付货款，系非法所得的情况下，仍帮助','2018-10-07
09:50:26',0,'web',NULL),(9078889,'a6892d03-c8a2-4bbc-8534-c4892c2a22ae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"216\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0402民初403号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a6892d03-c8a2-4bbc-8534-c4892c2a22ae\",\"案件名称\":\"邯郸市市政工程有限公司与盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行侵权责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"邯郸市邯山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邯山区\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告邯郸市市政工程有限公司与被告盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行、辽宁华清会计师事务所有限公司侵权责任纠纷一案，被告盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行均于2016年3月9日对管辖权提出异议，二被告认为本案系因原告在与辽宁奉天特种沥青有限公司买卖合同一案，执行过程中因被执行人辽宁奉天特种沥青有限公司没有财产可供执行，原告发现二被告为辽宁奉天特种沥青有限公司出具了虚假资金证明为由，要求二���告根据过错程度承担责任。该责任是基于辽宁奉天特种沥青有限公司在设立时出资不实产生纠纷的前提下所应承担的民事责任，不属于《民事案件案由规定》中的侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而辽宁奉天特种沥青有限公司的住所地为沈阳市沈河区风雨坛街52、54号，其设立、出资均发生在辽宁省沈阳市沈河区，根据“原告就被告”的原则，二被告的住所地亦在辽宁省沈阳市沈河区，因此，本案应当移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472486400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邯郸市市政工程有限公司与盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行侵权责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邯郸市市政工程有限公司与盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行侵权责任纠纷一审民事裁定书
（2016）冀0402民初403号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a6892d03-c8a2-4bbc-8534-c4892c2a22ae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邯郸市市政工程有限公司与盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行侵权责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0402民初403号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邯郸市邯山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邯郸市邯山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵权责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"邯郸市市政工程有限公司,盛京银行股份有限公司,盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行,辽宁华清会计师事务所有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\'第二十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'第三十六条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邯郸市市政工程有限公司与盛京银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行侵权责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-30\\\\\",\\\\\