甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2293号
原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心。
机构代码证：09116700-8。
地址：高台县城南公路三桥湾林场加油站旁。
负责人张敬善，系甘州区小河供销社主任。
委托代理人杜玉珍，女，汉族，生于1986年7月4日，甘肃省甘州区人，系甘州区小河供销社高台农资配送中心会计。
被告夏玉雄，男，汉族，生于1972年9月19日，甘肃省高台县人，农民。
被告吴娟，女，汉族，生于1974年12月29日，甘肃省高台县人。系被告夏玉雄妻子。
被告吴云，男，汉族，生于1988年3月7日，甘肃省高台县人，农民。
原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心诉被告夏玉雄、吴娟、吴云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜玉珍、被告夏玉雄、吴云到庭参加诉讼，被告吴娟经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心诉称，2013年3月至2015年11月期间，被告夏玉雄、吴娟多次向原告赊购价值195684元的化肥，并于2014年1月21日，由被告吴云提供担保并出具了担保书，承诺若被告夏玉雄和被告吴娟到期无法偿还欠款及利息，由他偿还原告货款及利息，约定还款时间为2014年3月30日，逾期二被告未偿还欠款。2015年4月16日原告与被告夏玉雄再次确认欠款金额及利息总计256484元，由被告夏玉雄出具还款保证书。到期后，被告未按约定偿还欠款。现要求被告夏玉雄、吴娟、吴云偿还欠款195684元及利息60800元。
被告夏玉雄辩称，夏玉雄与原告发生化肥买卖关系属实，但原告起诉的部分事实不属实，被告拖欠原告的货款数额也不属实，原告应当提交原始欠条，对核对无误后的货款数额予以认可，由于被告暂无偿还能力，要求分期分批偿还；对所欠货款的利息已计算在货物中，原告不能重复计算利息，故对原告重复主张的利息请求不同意。欠条上“夏玉雄”名义的签名，不是夏玉雄本人所签，故被告不予认可。
被告吴娟未予答辩。
被告吴云辩称，被告吴云作为担保人在担保书上签名时，对夏玉雄所欠原告化肥货款的事实和金额是在被告吴云不知情的情况下所为，对夏玉雄已偿还原告货款的数量也不知情，该欠款应当由夏玉雄负责偿还。被告虽提供了担保，但夏玉雄与原告的债务形成时间是2013年3月至2015年11月30日期间，而被告吴云签名担保的时间是2014年1月21日，担保人提供担保的还款时间是2014年3月30日，依据担保法的规定，担保期间应当为主债务履行期限届满之日起6个月，原告应于约定的还款时间起6个月内要求保证人承担保证责任；由于原告未在法律规定的6个月的保证期间内对担保人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人应当免除保证责任。请求法院判决驳回原告要求吴云承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，被告夏玉雄与吴娟系夫妻关系，吴娟与吴云系堂姐弟关系。自2013年3月24日至同年7月18日期间，被告夏玉雄与吴娟分13期，以每吨1550元至3900元的不等价格向原告赊购三环尿素和颗粒硫酸铵等品牌的化肥76.72吨，计货款195684元。被告夏玉雄、吴娟所欠原告的12笔化肥货款，均由夏玉雄或吴娟向原告出具了欠条，并约定了不同时间的还款日期；2014年1月21日，被告吴娟向原告出具了欠货款利息20800元的欠条，约定于同年3月30日偿还，并由被告吴云担保；同年12月12日，被告夏玉雄向原告出具了欠货款利息18000元的欠条，约定于同年12月20日偿还；2015年3月20日被告夏玉雄又向原告出具了36000元的欠条，约定于同年3月20日偿还；同年4月16日被告夏玉雄向原告出具所欠货款于2015年4月至同年11月期间计算的利息16000元的欠条，约定于同年11月30日偿还；上述欠款到期后，被告均未向原告偿还。
另查明，2014年1月21日，被告吴云对被告夏玉雄、吴娟所欠原告货款195684元和货款利息20800元提供了担保，由被告吴云向原告出具了担保书，约定被告吴云对上述欠款及利息于2014年3月30日前，在被告夏玉雄、吴娟无法偿还的情况下由担保人吴云承担偿还责任。到期后，三被告对上述欠款未向原告偿还。2015年4月16日，被告夏玉雄向原告出具了还款保证书，约定由夏玉雄对拖欠原告的化肥货款及利息共计256484元，分期分批予以偿还；并在保证书中载明，其中由夏玉雄出具的欠条和包括吴娟出具的欠条，欠款共计195684元；2013年3月至2014年3月底的利息为20800元，2014年4月至2015年3月底利息24000元，2015年4月至2015年11月底的利息16000元；夏玉雄在还款保证书中承诺在2015年11月底偿还100000元，其余欠款在2016年11月底还清。对2015年11月底到期的欠款，被告夏玉雄未予偿还。
上述事实，由原告举证、双方质证后的下列证据予以证实：
1、原被告的当庭陈述；
2、原告提交的化肥货款欠条13张、利息欠条4张；
3、被告吴云出具的担保书一份；
4、被告夏玉雄出具的还款保证书一份。
本院认为，被告夏玉雄、吴娟多次向原告赊购化肥，并由二被告逐笔向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。原被告之间的买卖关系终止后，双方对二被告所欠原告货款及其利息分段进行了结算，并由被告向原告出具了结算利息的欠条。被告夏玉雄于2015年4月16日向原告出具的还款保证书，证明了二被告欠原告货款和利息的数额。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告夏玉雄、吴娟偿还到期货款和利息的诉讼请求予以支持，对原告主张由夏玉雄、吴娟偿还未到期货款的诉讼请求在本案中不予支持；对未到期的债权，原告可在债权到期后另案主张。对原告要求被告吴云承担担保责任的诉讼请求，被告吴云辩解认为，其向夏玉雄、吴娟提供的担保已超过了担保法规定的6个月的担保期间，其担保责任应当免除。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，保证期间不适用诉讼时效中断的规定。”结合本案，被告吴云出具给原告的担保书为2014年1月21日，担保书载明的夏玉雄、吴娟向原告的还款期限为2014年3月30日；在该担保书约定的2014年3月30日的保证期间，原告未对夏玉雄、吴娟提起诉讼或申请仲裁，也未在合同约定的保证期间要求保证人吴云承担保证责任，原告必须在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人吴云承担保证责任，由于原告未严格按照法律规定的担保期间行使诉权，故被告吴云的保证责任应当免除。被告吴云的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。对原告要求被告吴云承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告夏玉雄辩解对其妻吴娟向原告出具的欠条及其欠款金额不予认可的理由不成立，本院不予采信。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉雄、吴娟向原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心偿还2015年11月30日的到期债务100000元，于判决生效后30日内给付；
二、被告吴云不承担保证责任。
本案受理费5147元，减半收取2574元，由原告承担1570元，被告夏玉雄、吴娟承担1004元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费5147元，本院退还其2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，本院不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。