wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1482刑初20号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王红奎，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为山东省禹城市梁家镇。因涉嫌故意伤害于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年2月22日，经本院决定，继续对其取保候审。
辩护人张立新、李凤妍，山东诺邦律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王红奎犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，被告人王红奎及其辩护人张立新、李凤妍，刑事附带民事诉讼原告代理人葛怀民、王长芹到庭参加诉讼。其间，因被害人一方申请重新鉴定，经德州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，2017年7月31日，禹城市人民检察院因本案需退回补充侦查建议本院延期审理，补充侦查结束后，本院于2017年8月31日恢复法庭审理，重新计算审理期限。在案件审理过程中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人王红奎与刑事附带民事诉讼原告人王某奎达成调解协议。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年5月29日，王某兴使用梁家镇王义村党员活动室工地上的水泥时，遭到村支书王某禄的阻止，双方发生争执，并互相殴打。后王某兴的弟弟王红奎、王某禄的父亲王某奎等人赶到现场加入打斗。在打斗过程中，被告人王红奎致被害人王某奎（男，85岁）倒地，导致王某奎左股骨颈骨折。2016年6月1日，经禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某奎之伤情属轻伤一级。鉴定意见中分析说明：若被害人出现左侧股骨头坏死表现，视具体情况择期再进行鉴定。案件起诉至禹城市人民法院后，经被害人申请，于2017年5月17日对被害人王某奎的伤情进行了补充鉴定，补充鉴定意见为被害人王某奎之伤情属重伤二级。
公诉机关提供的证据如下有：1、被告人王红奎的户籍证明信等书证；2、证人王某禄、王某军等人的证言；3、被害人王某奎的陈述；4、被告人王红奎的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王红奎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王红奎辩称，王某奎在他对面用拐杖打了他几下，还打到了他的脑门，其挡了一下拐杖后王某奎就坐在地上了，其不知道自己的行为是不是违法，但对自己的行为很后悔，对被害人表示歉意并愿意积极赔偿被害人。
辩护人辩称，起诉书指控被告人王红奎犯故意伤害罪罪名不成立。第一，公安机关及公诉机关认定事实错误，王红奎与王某奎之间“没有身体接触”，只是“用手挡了王某奎的拐杖”，王某奎是因为年老体弱等原因自己没站稳而倒地。第二，王红奎没有犯罪的主观故意，也没有实施犯罪的行为。第三，从法律证据方面来讲，认定王红奎具有犯罪故意与犯罪行为缺乏确凿、充分的证据来证明，王某奎的陈述与王某军、王洪贵的证言相矛盾，根据疑罪从无的原则，应当认定王红奎无罪。如果认定其有罪，有以下从轻减轻情节：对方存在过错、被告人系自首，被告系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年5月29日，陈某英（王某兴之妻）使用梁家镇王义村党员活动室工地上的水泥时，遭到村支书王某禄（王某奎之子）的阻止，双方发生口角，后王某禄与王某兴（王红奎之兄）互相殴打。陈某英将被告人王红奎叫来现场后，王红奎用手机进行录像，王某禄制止其录像后，王红奎与王某禄又开始互相殴打。二人殴打过程中，王某奎用拐杖击打王红奎，王红奎挡其拐杖致其倒地。当晚19时9分，王某兴拨打了报警电话，王红奎在明知其哥哥拨打报警电话的情况下在现场等待，到案后如实交代了犯罪事实。2016年6月1日，经禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某奎之伤情属轻伤一级。鉴定意见中分析说明：若被害人出现左侧股骨头坏死表现，视具体情况择期再进行鉴定。案件起诉至本院后，经被害人申请，于2017年5月17日对被害人王某奎的伤情进行了补充鉴定，补充鉴定意见为被害人王某奎之伤情属重伤二级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王红奎与刑事附带民事诉讼原告人王某奎达成民事调解协议，原告人对王红奎予以谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实有被害人王某奎的陈述，证人王某禄、王某兴等人的证言，户籍证明，接处警情况登记表，到案经过，被害人王某奎住院病历，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王红奎的供述等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王红奎与王某禄在双方互殴的过程中，被害人王某奎持拐杖介入打斗，王红奎在应当预知伤害后果的情况下放任该后果的发生，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。本案发生后，被告人王红奎在明知其哥哥王某兴拨打报警电话的情况下仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。在本案审理过程中，被告人王红奎与被害人王某奎达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。鉴于本案的发生系因邻里纠纷引起，之所以造成被害人重伤后果，也与被害人的年龄、体质分不开，且被告人有自首情节，已取得了被害人的谅解，本案的社会矛盾已化解，决定对被告人王红奎免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王红奎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执2079号
申请执行人许太友，男，汉族。
被执行人贾西报，男，汉族。
本院在执行许太友与贾西报买卖合同纠纷一案中，经查，在审理阶段申请执行人许太友保全了被执行人贾西报所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
分别扣押被执行人贾西报所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月十六日
书记员 张雪薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1037号
案外人：余林泉，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人余林泉对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区（万兴现代城A组团·罗马假日）59号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余林泉称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人余林泉所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人余林泉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月十四日
书记员 汪云川
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1552号
罪犯蒲元辉，男，1978年4月6日出生，土家族，初中文化，务农，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年3月3日作出(2016)闽0181刑初215号刑事判决，以被告人蒲元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月16日起至2017年3月15日止），并处罚金20000元，责令追缴违法所得17200元退赔被害人。罪犯蒲元辉于2016年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1430号提请减刑建议书，建议对罪犯蒲元辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲元辉入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯蒲元辉服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲元辉减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1745号之一
申请执行人张桂芳，女，1937年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人于洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1090号民事判决书，已向被执行人于洋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于洋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于洋在银行帐户内的存款12368元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一六年五月十九日
书记员 孙苏东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1965号之一
申请执行人：祁军，男，1966年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴兆余，男，1963年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行祁军与吴兆余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1839号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1390元，申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月1日轮候查封被执行人吴兆余在凤阳县农师院院内房产（房产证号1××4）。此外，被执行人名下无房产、车辆信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李海飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢291号
申请执行人：蒋先春，男，汉族，生于1955年3月29日，住绵阳市。
被执行人：汪丹，男，汉族，生于1986年7月28日，住绵阳市涪城区
被执行人：郑红，女，汉族，生于1990年4月25日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理蒋先春申请执行（2014）涪民初字第7356号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪丹、郑红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪丹、郑红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月二十日
书记员 肖永丰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1911号
申请执行人：赵龙，男，1981年9月21日。
被执行人：于秉文，女，1967年1月26日出生。
申请执行人赵龙与被执行人于秉文民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初3697号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，于秉文房屋已被（北京市延庆区人民法院）查封且设定有抵押，除外其无其他财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3697号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月十五日
书记员 李艳东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8245号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人韦晓霞，女，1980年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张明达，男，1982年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张玉军，男，1956年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3813号民事调解书，执行立案标的为53956.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审209号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人文通，男，生于1988年9月18日，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行文通NO：4134686行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月24日对被执行人文通作出NO：4134686行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人文通收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134686行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，��超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134686行政处罚决定（即强制执行文通应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3782号
申请人:重庆冶春工程项目管理有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人廖晓君，该公司总经理。
被申请人:广东金辉华集团有限公司,住所地广东省开平市长沙区。
法定代表人张解矛，该公司总经理。
重庆冶春工程项目管理有限公司因与广东金辉华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东金辉华集团有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆市公司万州中心支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆冶春工程项目管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月十日
书记员 吴小娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7936号
原告：毛伟红,男,1975年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：胡某甲,男,2000年12月13日生，汉族，住四川省中江县。
被告：胡某乙，男,1975年9月6日生，汉族，住四川省中江县。
原告毛伟红与被告胡某甲、胡某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告毛伟红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛伟红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由毛伟红负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 曜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市迎江区。
负责人：叶高林，行长。
被执行人张菊香,女,1964年12月4日出生,汉族,住宿松县。
本院依据（2013）皖安宜公证字第3053号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人张菊香限期履行偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行借款本息及滞纳金31880.12元（利息及滞纳金计算至2016年8月21日）的义务，但被执行人张菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张菊香银行存款32258.12元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十二日
书记员 崔岩（实习）
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执232号之一
申请执行人江苏杰创科技有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县。
法定代表人徐建锋，该公司董事长。
委托代理人汪友军，该公司职员。
被执行人青海桂鲁化工有限有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人赵清利，该公司董事长。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
江苏杰创科技有限公司与青海桂鲁化工有限有限公司施工承包合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲调字第055号仲裁调解书确认：被申请人青海桂鲁化工有限有限公司于2016年5月30日前给付申请人江苏杰创科技有限公司货款190000元；剩余款项190000元于2016年7月30日前付清。如逾期支付被申请人应按双方核对后确认的实际欠款数额422684.35元支付给申请人；仲裁费由青海桂鲁化工有限有限公司承担7184.50元。裁决书生效后，青海桂鲁化工有限有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏杰创科技有限公司于2016年08月17日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人青海桂鲁化工有限有限公司送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，被执行人无银行存款信息，工商、房产无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供
执行的财产及财产线索，申请执行人江苏杰创科技有限公司与被执行人青海桂鲁化工有限有限公司达成协议，因被执行人青海桂鲁化工有限有限公司承诺履行的期限较长，申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，在本院强制执行过程中，当事人达成执行和解协议，是处分其民事权利的具体体现。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，被执行人应当按和解协议内容时间履行其义务。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲调字第055号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后,立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执397号之一
申请执行人：姜海燕，女，1981年8月5日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇、
被执行人：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁明大商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇
法定代表人：彭孔水，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜海燕与被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姜海燕于2017年5月18日以双方自行达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请，经查审，申请执行人姜海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜伟平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2570号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵，该行行长。
被执行人杜传亮。
被执行人王科萍。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杜传亮、王科萍、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月17日作出的(2016)苏0505民初342号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告杜传亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金137502元、利息27015.02元、滞纳金1593.81元（利息、滞纳金暂算至2016年6月14日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告杜传亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7458元。三、被告王科萍、江苏昭明投资担保有限公司对被告杜传亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告杜传亮追偿。四、如被告杜传亮未履行上述第一项、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即车牌号为苏EK51**、车架号为LHGCR265XE8013144的雅阁牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3354元，公告费600元，合计3954元，由三被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，申请执行标的190507.25元及逾期付款利息（含本案执行费2717元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人下的财产，查明，被执行人杜传亮名下有车牌号苏EXXX**的小汽车，本院已于2017年2月9日对该车登记查封，查封期限为二年。但因该车目前下落不明，本院无法处置。被执行人王科萍名下尾号为7781开设在中国银行洪泽支行的账户内有存款19500元，王科萍向本院提交书面申请，因其患有癌症，每月需要吃药，希望法院能保留其吃药钱并将上述账户解封，并提交了病历、诊断书等材料。申请人亦在本院调查笔录中同意为被执行人王科萍保留2500元，其余款项扣划法院后同意将被执行人王科萍名下尾号为7781开设在中国银行洪泽支行的账户解除查封。2017年5月23日，承办人前往中国银行洪泽支行强制扣划了被执行人上述账户内存款17000元。被执行人王科萍承诺自2017年6月开始，每月归还申请人中国农业银行新区支行1000元。另查明，被执行人江苏昭明投资担保有限公司在江苏省范围内所涉案件较多，该公司财产已被多家法院查封。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被各执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。综上，本案强制执行到17000元，扣除执行费用246元，本案执行到位16754元，本案尚未执行到171036.25元及逾期付款利息。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初342号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 范力群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3971号
申请人朱友清,男,1961年8月25日出生,55岁,汉族号码320324196108257019,汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人袁宗飞,男,1969年3月14日出生,47岁,汉族号码320324196903141197,汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人朱友清与袁宗飞租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4227号民事判决书已经发生法律效力。因袁宗飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友清向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院��执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛皓文
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初44号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙万力，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住凯里市，2009年因犯过失致人死亡罪被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年减刑释放；2008年3月因吸毒被强戒六个月；2013年3月因吸毒被强戒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人孙万力犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，被告人孙万力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月11日，被告人孙万力来到凯里市文昌路君悦宾馆大厅，盗走被害人张某的一部VIVOX6S（32G）金色手机，销赃得款1000元人民币。经鉴定该手机价值1384元。
2.2017年4月1日，被告人孙万力来到凯里市凯运大道9号粗衣蔬食店内，盗走被害人王某1的一部VIVOx6s手机，销赃得600元。经鉴定该手机价值1900.80元。
3.2017年4月7日，被告人孙万力来到凯里市北京东路36号快易便利店内，盗走被害人杨某1的一部苹果7PLUS手机，销赃得1400元。经鉴定该手机价值6132.48元。
4.2017年5月14日，被告人孙万力来到凯里市老佳慧超市旁保罗盖帝鞋店内，盗走被害人王某2的一部金色VIVOY55手机，销赃得500元。经鉴定该手机价值1259元。
5.2017年5月25日，被告人孙万力来到凯里市环城东路137号国某汽配店内，盗走被害人杨某2的一部金色苹果6SPlus手机，销赃得300元。经鉴定该手机价值2944元。
6.2017年6月底的一天，被告人孙万力来到凯里市华联路贵丽丝理发店内，盗走被害人兰某的一部金色的VIVOX6S手机，销赃得500元。
7.2017年7月20日，被告人孙万力来到凯里市环城东路罗某金某轮胎飞扬汽车保养中心内，盗走被害人龙某1的一部银色华为5S手机。经鉴定该手机价值733.91元。
8.2017年7月底的一天，被告人孙万力来到凯里市环城东路广天便利店内，盗走被害人蔡某的一部三星手机，销赃得160元。
9.2017年8月13日，被告人孙万力来到凯里市韶山南路49号可可纯银店内，盗走被害人李某1的一部OPPOR9手机，销赃得400元。经鉴定该手机价值2124.15元。
10.2017年8月17日，被告人孙万力来到凯里市永丰大楼对面芷江泡菜店内，盗走被害人周某的一部金立手机，销赃给郑某2得710元。案发后该手机已追回发还给周某。经鉴定该手机价值2879元。
11.2017年8月18日17时许，被告人孙万力来到凯里市金泉大道亮厨饭店旁路边，盗走被害人龙某2黑色踏板两轮摩托车一辆，销赃得300元，案发后该手机已追回发还给龙某2。
公安民警通过国某汽配店内的监控录像，于2017年8月21日16时在凯里市中博将孙万力抓获。
上述事实，被告人孙万力在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有手机等物证，户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证，证人郑某2等人的证言，被害人张某、王某1等十一人的陈述，被告人孙万力的供述与辩解，鉴定意见，现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万力以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额达20317.34元，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙万力犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且坦白十起盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙万力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月22日起至2019年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙万力退赔被害人张晓梅物质损失1384元、被害人王芹物质损失1900元、被害人杨芬物质损失6132.48元、被害人王兰物质损失1259元、被害人杨亚丹物质损失2944元、被害人龙颖物质损失733.91元、被害人李承春物质损失2124.15元。
三、继续追缴被告人孙万力非法所得5870元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年元月二十九日
书记员 石 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19132号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地江苏省徐州沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州众意建筑机械设备有限公司,住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号3梯333房。
法定代表人：宋能奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向奇，男，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）:张献礼,男,1968年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市乾基实业有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇人工湖西岸8号。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人广州众意建筑机械设备有限公司、张献礼、广州市乾基实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2018年1月30日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费1769元，由被上诉人广州众意建筑机械设备有限公司负担。二审案件受理费3538元，减半收取为1769元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年一月三十日
书记员 刘俊武
薛莹钰
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初265号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人付某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人付宪雄，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日22时许，被告人付某酒后驾驶云CFD7**微型车在镇雄县乌峰镇南大街街心花园西环路口处与张某甲驾驶的云C191**货车发生碰撞。在协警员张某乙、李某某到场处置交通事故过程中，付某因害怕被查到酒驾，不予配合，且辱骂、殴打协警员。镇雄县交警大队民警王某乙到场处置，付某仍不予配合，并使用暴力殴打张某乙、李某某，致张某乙左腹部伤后疼痛；李某某右大腿软组织损伤，下腹伤后疼痛，手机钢化膜损坏。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明2016年3月3日22时50分许，镇雄县交警大队民警王某乙等人将涉嫌妨害公务的付某扭送南城派出所，南城派出所于次日立案侦查。2.证人证言（1）证人张某乙的证言，证明其是镇雄县交警大队协警员。2016年3月3日22时许，其和张某丙、高某、李某某巡逻至街心花园时，看见一辆货车与一辆白色的微型车碰撞在一起，其和张某丙便下车维护现场，并通知事故中队前来处理。当时，其亮明身份，要求检查驾驶员的驾驶证，微型车驾驶员拒绝提交驾驶证，还辱骂其，伸手打其脸部，他一边骂一边往农行家属房走，其叫李某某用执法记录仪录像，微型车驾驶员用其肘部顶其肚子。在场的货车驾驶员说他不讲道理，连交警都敢辱骂、殴打，他便辱骂货车驾驶员，民警王某乙和刘某、黄某到场亮明身份后，准备将其传唤到事故中队处理，此人便用肘部顶我们，还用脚踢李某某的胯部。随后，巡特警大队民警便来将此人带走。（2）证人张某丙的证言，证明街心花园发生交通事故后，其和张某乙到场处理，当张某乙要求微型车驾驶员把车移开时，被该驾驶员辱骂。民警王某乙到场亮明身份后，微型车驾驶员仍然不配合工作，继续辱骂我们，因此人醉酒，我们准备将他带到事故中队处理，他便用肘部顶我们，还一脚踢中李某某胯部，当场把李踢倒在地上。（3）证人李某某的证言，证明当天我们都穿制服，在执行公务的过程中，醉酒的微型车驾驶员辱骂我们，一脚踢中其胯部，将其踢倒在地，其手机钢化膜也被损坏。（4）证人申某的证言，证明其是付某的朋友，当天付某醉酒驾车造成交通事故，交警着装到场处置时，付某不配合，还辱骂交警人员，其从中劝解并抱着付某，但他挣脱后，又踢了一个交警人员。（5）证人张某甲的证言，证明其驾驶货车经过街心花园时，一辆白色的微型车突然驶在其前面，两辆车就碰在一起。其下车查看，被醉酒的微型车驾驶员辱骂，当时一个着装的交警在拍照，也被此人辱骂，在此过程中，有几名交警参与处置，这人还是乱骂，并踢了其中一个交警一脚。（6）证人王某乙的证言，证明其乘坐张某甲的货车经过街心花园时，与一辆微型车相碰，微型车驾驶员带着酒气下车辱骂张某甲，正在争吵时，有一个交警过来拍照，微型车驾驶员又辱骂这个交警，还一脚踢中这个交警的大腿。几分钟后，有两名交警过来叫双方交出驾驶证，微型车驾驶员便往农行家属房方向跑，交警上去拉住他，他就辱骂，随后，又来了三个交警，要求此人配合处理，此人不但不配合，仍然乱骂交警，当交警拉此人去处置时，他一脚将其中一个交警踢蹲在地上。（7）证人王某乙出具的情况说明，证明其接到张某乙电话报告街心花园有人酒驾发生交通事故后，其联系刘某、黄某一起到场处理。其到农行家属房见到酒驾之人，先亮明身份，后要求这人到事故中队处理，但这人被一名男子抱着，嘴里骂骂咧咧的，拒绝配合，我们将其带离时，这人破口大骂，一脚踢中李某某腿部，随后，我们将其控制。3.辨认笔录及照片，证明王某乙、张某甲对付某的照片进行辨认；付某对事发地点进行辨认；李某某对其手机钢化膜损坏进行指认。4.镇雄县人民医院伤情检查，证明张某乙左腹伤后疼痛；李某某左大腿软组织损伤，下腹伤后疼痛。5.光碟、说明，证明当天镇雄县公安局交警大队用执法记录仪录下付某辱骂、殴打交警人员的过程。6．户口证明，证明付某的基本情况。7.到案经过，证明2016年3月3日22时50分许，镇雄县公安局交警大队王某乙等人将付某带到南城派出所，该所遂立案侦查。8.被告人付某的供述，证明2016年3月3日22时许，其驾车带着妻子、女儿经过西环路街心花园县农行门口时，与一辆大货车碰在一起，随后，其看见交警朝这边过来，因喝了酒，害怕查出酒驾，其便朝农行家属房走，想躲避一下。当时，交警人员拿出执法记录仪录像，其便推了一下交警，朋友申某在场将其拉住，当货车驾驶员过来时，其和他还吵起来，互相对骂。后来交警拦住其不准走，其便推着交警人员往家属房外面走。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人付某辩称，其当时辱骂的是货车驾驶员，主观上没有阻碍交警执法的故意，其不懂法，请依法判决。被害人付宪雄提出的辩护意见是：协警员张某乙、李某某作为辅助警力，不具有独立执法权；付某没有实施以暴力或者威胁方法阻碍王某乙、张某乙、李某某依法执行职务；民警王某乙到场不是处置交通事故，而是传唤付某；指控付某使用暴力殴打张某乙、李某某，事实不清，证据不足。因此，应当宣告付某无罪。经审理查明，2016年3月3日22时许，付某酒后驾驶云CFD7**微型车经过镇雄县乌峰镇南大街街心花园时与张某甲驾驶的云C191**货车发生碰撞。镇雄县交警大队民警王某乙及协警员张某乙、李某某到场处置时，付某不予配合，当场使用暴力殴打张某乙、李某某。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人付某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。付某提出其当时辱骂的是货车驾驶员，主观上没有阻碍交警执法的故意的观点，因证人王某乙、申某、张某甲等人均证实付某辱骂交警人员，故该观点不能成立，本院不予采纳。辩护人付宪雄提出付某不构成妨害公务罪的观点，因交警王某乙现场出警后，付某实施了暴力行为，证人王某乙、张某丙、李某某对此作了证实，录像也证明付某实施了暴力的事实，其行为符合妨害公务罪的犯罪特征，故此观点本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 翠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执65号
申请执行人孙德标，男，1968年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王连中，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人孙德标与被执行人王连中民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德标向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初15604号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地XX市XX区XX镇XXX路XX号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告李士玲，女，19XX年X月XX日出生，职业及现住址不详，户籍地XX市XX区。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）与被告李士玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告李士玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新城基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士玲返还我公司停产停业补助费123220元；2、判令被告李士玲赔偿我公司利息损失，以123220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自上述款项存入被告李士玲账户之日即2009年9月11日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告李士玲负担。事实和理由：2009年我公司依法启动北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁工作。被告李士玲房屋坐落在XX市XX区XX市XX号，在拆迁范围内。拆迁时，李士玲主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XXXX****部”的个体工商户营业执照。2009年9月9日，我公司与李士玲签订了拆迁补偿协议，同年9月11日，我公司将全部拆迁款540883元转账到李士玲银行账户，其中包括停产停业补助费123220元。现经调查，“北京XXXX****部”未进行工商注册登记，李士玲不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，李士玲以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告李士玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告李士玲作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对李士玲所有的XX市XX区XX市XX号的21.42平米的房屋进行拆迁。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为北京XXXX****部的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为李士玲。故李士玲共获得补偿及各项补助540883元，其中包括停产停业补助费123220元。2009年9月11日，新城基业公司将上述款项存入李士玲账���内。经核实，北京XXXX****部未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告李士玲签订《补偿协议》，且李士玲已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XXXX****部未进行工商注册登记，李士玲不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求李士玲退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张李士玲赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士玲退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币十二万三千二百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告李士玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千七百六十四元，由被告李士玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李欣然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初8627号
原告杨誉，男，汉族，无职业，1982年12月25日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳翔胜快递有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街18-12-3号5室。
法定代表人朱春萍。
本院在审理原告杨誉与被告沈阳翔胜快递有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨誉负担。
审 判 长 于 棣
代理审判员 芦 威
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李冬梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2283号
原告杨增爱，女，1953年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律服务工作者。
被告牟洪立，男，1979年12月4日出生，汉族。
被告杨永刚，男，1968年2月12日出生，汉族。
原告杨增爱诉被告牟洪立、杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼，被告牟洪立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后牟洪立到法庭陈述案件情况，并申请追加杨永刚未本案被告，本院为查明案件事实依法追加被告杨永刚为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国胜，被告牟洪立、杨永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付萝卜种子款14000元；2、本案一切费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：判令被告牟洪立支付第一次购买的40桶萝卜种子款11200元，被告牟洪立、杨永刚共同支付第二次购买的10桶萝卜种子款2800元。
事实及理由：2014年12月9日,被告从原告经营的种子门市部分二次购买红萝卜种子50桶,每桶价格280元,计款14000元,该货款后经原告多次追要,被告均已种种理由为借口,拒不支付,为了依法维护本人的合法权益,不受侵害,特诉至贵院,请求依法处理。
被告牟洪立辩称，我是经人介绍到杨增爱处买种子，我一开始不想用，2014年10月19日的时候杨增爱给我家送去了40桶种子，2014年12月23日的时候我与杨永刚去杨增爱门头处拿了10桶种子，种子是我用的，但其种子是三无产品，有严重的质量问题，给我造成了很大的损失。
被告杨永刚辩称，2014年12月23日的10桶种子是我与牟洪立因合伙种大棚，一块使用的。但是因其种子有质量问题，造成巨大损失，我才没给他钱。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条二份，对该欠条二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后申请证人王焕金、刘明书、牟新停到庭作证，欲证明原告的种子存在质量问题。本院依法对证人作了调查笔录，证人牟新停在证人证言中称“牟洪立、杨永刚买的种子是我介绍他们去杨增爱处买的”“我不懂质量问题，但牟洪立、杨永刚种出来的萝卜长得确实不好”“我知道种出来的萝卜不好，萝卜的个头大小不一，有许多裂口，但是是不是种子存在质量问题我并不清楚，我并不懂鉴定问题”。证人王焕金在证人证言中称“2014年冬天，牟洪立、杨永刚到我处加工了一批白皮罐种子，没有商标标识，我不清楚他们买的谁的种子，种子是否存在质量问题看不出来”。证人刘明书在证人证言中称“牟洪立、杨永刚具体买的谁的萝卜种子我不清楚，是否存在质量问题也不清楚，他们种的是我的地，萝卜长得确实不好”。经原告质证，原告对证人证言不予认可。经本院审查，三位证人的证言内容并不能证明原告种子存在质量问题，被告也没有其他证据予以佐证，本院对证人证言不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告牟洪立购买原告杨增爱红萝卜种子40桶,每桶价格280元,总价款为11200元；2014年12月23日，被告牟洪立、杨永刚共同购买原告萝卜种子10桶，每桶价格280元,总价款为2800元；以上种子款共计14000元，被告牟洪立分别为原告出具欠条一份。欠条出具后，以上欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告牟洪立、杨永刚购买原告杨增爱的萝卜种子，原告杨增爱按约将种子交付二被告，双方之间形成了事实的买卖合同关系，被告牟洪立为原告出具欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，双方之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告牟洪立、杨永刚应当按照约定金额向原告支付货款。根据庭审查明的事实，2014年10月19日的40桶种子由被告牟洪立使用，该种子款11200元应由被告牟洪立偿还。对于2014年12月23日的10桶种子，二被告均认可系二被告共同购买并使用，该种子款2800元应由被告牟洪立、杨永刚共同偿还。二被告辩称，原告出卖的种子有质量问题，给其造成了巨大的经济损失，主张用损失抵顶种子款，拒付本案种子款。为证明其主张，二被告申请了证人证言出庭作证，经本院审查，证人证言并不能证明二被告的主张。另，被告牟洪立在庭审后提出对涉案种子进行质量鉴定，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四十二条第一款规定，当事人在一审程序中提供新证据的，应该在一审开庭前或者开庭审理时提出，因此，当事人的鉴定申请应当在一审辩论终结前提出，本案中，被告牟洪立提出的鉴定申请已经超出了举证期限；且经法庭调查，被告牟洪立无证据证明其留有的种子系原告出卖的种子，自二被告购买种子至今已经近三年的时间，在这么长的时间内，种子质量易受储存、保管环境等因素的影响，涉案种子已不具备质量鉴定的条件，故，本院对被告牟洪立要求进行种子质量鉴定的申请不予准许。被告杨永刚未提出进行种子质量鉴定的申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告主张原告出卖的种子存在质量问题，给其造成了经济损失，但未提供充分的证据予以证明。因此，对二被告辩称原告出卖的萝卜种子存在质量问题，给其造成了经济损失，其不应支付种子款的辩称不予支持。综上，对原告要求被告牟洪立支付种子款11200元，被告牟洪立、杨永刚共同支付种子款2800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。有关种子存在质量问题，给二被告造成了经济损失的问题，待二被告有新证据后，可再另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟洪立于本判决生效之日起五日内支付原告杨增爱种子款11200元；
二、被告牟洪立、杨永刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告杨增爱种子款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟洪立承担125元，被告杨永刚承担25元，诉讼保全费160元，由被告牟洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘国骞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1639号之二
申请执行人赵臣，身份证号230103198806040911，男，1988年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街132号601室。
被执行人李晶，身份证号232302196002151808，女，1960年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街105号806室。
被执行人李荣，身份证号232302197001171326，女，1970年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街105号1804室。
被执行人高永斌，身份证号230102197112244214，男，1971年12月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏街河柏小区209栋10单元603室。
本院在执行申请执行人赵臣与被执行人李晶、李荣、高永斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息50万元及利息、案件受理费10640元，诉前保全费3920元、现无执行回款。诉讼中，本院已查封被执行人李晶名下的房产（暂不具备执行条件），执行中，本院已查封被执行人李荣名下的车籍档案（暂不具备执行条件），被执行人无其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3819号
原告（反诉被告）：杭州富阳华顺建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路282号。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：富阳自动化仪表二厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村。
负责人：华忠民。
委托诉讼代理人：马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州富阳华顺建设工程有限公司与被告（反诉原告）富阳自动化仪表二厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州富阳华顺建设工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，被告（反诉原告）富阳自动化仪表二厂向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告(反诉原告)申请撤回反诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）杭州富阳华顺建设工程有限公司撤回起诉，准予被告(反诉原告)富阳自动化仪表二厂撤回反诉。
本诉案件受理费8952元（预收47922元），减半收取4476元，由原告(反诉被告)杭州富阳华顺建设工程有限公司负担，反诉案件受理费3650元（预收21040元），由被告（反诉原告）富阳自动化仪表二厂负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年五月十九日
书记员 叶磊磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第1591号
申请执行人：黄雪华，女，1982年2月5日出生。
被执行人：青国友，男，1958年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第229号
民事判决书及权利人的申请，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人青国友所有的小型汽车。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏萍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周顺良、张文兵、李小群：
关于申请执行人周顺良与被执行人张文兵、李小群买卖合同纠纷一案，2017年5月3日送来申请执行的（2016）湘0124民初3957号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢797号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月三日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3156号
原告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，组织机构代码：74846644-8.
法定代表人李清培，系该公司执行董事。
委托代理人蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。
被告浙江锦天房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市葛岭路1号二楼。
法定代表人李晓东，系该公司执行董事。
委托代理人陈淦、丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告鹏达建设集团有限公司诉被告浙江锦天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹏达建设集团有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹏达建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2608元，减半收取1304元，由原告鹏达建设集团有限公司负担。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 汪广奉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟一欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2578号之一
申请执行人彭振付，男。
被执行人朱建兴，男。
申请执行人彭振付与被执行人朱建兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0505民初3244号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、被告朱建兴结欠原告彭振付借款本金9.8万元，分三期归还原告，于2016年10月30日前归还3万元，于2017年5月30日前归还3万元，于2017年12月30日前归还原告3.8万元。二、若被告朱建兴未按约履行上述任何一期还款义务，则原告彭振付有权就被告朱建兴全部未付款项一并申请强制执行。三、原告彭振付与被告朱建兴就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱建兴负担，于2016年10月30日前一并给付原告彭振付。因被执行人朱建兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人彭振付于2016年12月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99170元，被执行人应负担的执行费1388元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人朱建兴居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院向浒墅关开发区动迁安置办公室查询，发现其名下有位于苏州市虎丘区阳山花苑动迁安置房两套，因未办理产证，故本院于2017年5月5日对其预查封，因上述房产无产权证且有在先预查封，故对其暂无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单，期限两年。至此，本案立案执行标的99170元，未执行到位99170元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初3244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月二十三日
书记员 杭 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初507号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘小平，男，1975年5月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2005年11月18日因赌博被衢州市公安局柯城分局罚款1200元；2016年6月13日因吸毒被衢州市公安局柯山分局不予行政处罚；同年12月22日因吸毒被衢州市公安局柯山分局不予行政处罚，同日被责令接受社区戒毒三年；2017年2月25日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日，同年3月9日被衢州市公安局衢江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月3日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年3月17日转为取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人刘小平犯非法持有毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人刘小平判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2017年11月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年2月24日下午，被告人刘小平携带一装有二十四包白色晶体的头盔至衢州市柯城区花园街道平园村松园自然村135号唐某家中玩，后民警至唐某家检查时，被民警当场查获，民警还从刘小平左侧裤袋内查获白色晶体一包。经称重，上述二十五包白色晶体净重18.22克；经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小平的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，证人唐某、赖某、郑某1、郑某2、朱某的证言，检查笔录及照片，称重笔录及照片、情况说明，扣押清单，毒品上缴清单，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人刘小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平非法持有甲基苯丙胺18.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小平归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月24日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执928号
申请人：翟春花，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：蒋同清，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行翟春花与蒋同清、吴艳民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人蒋同清、吴艳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终566号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董根云，男，1972年12月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴中城银信资产管理有限公司员工，户籍地绍兴市柯桥区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人董根云犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙0602刑初726号刑事判决，判决：被告人董根云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人董根云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董根云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董根云申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董根云撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高海燕
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。
负责人：潘声华，行长。
被执行人：陈瑞全，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑丽琴，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：高碧容，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈宝书，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈瑞金，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈丽英，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈瑞全、郑丽琴、高碧容、陈宝书、陈瑞金、陈丽英金融借款合同纠纷一案，被执行人陈瑞全、郑丽琴、高碧容、陈宝书、陈瑞金、陈丽英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈瑞全、郑丽琴、高碧容、陈宝书、陈瑞金、陈丽英所有的银行存款81000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月十一日
书记员 陈姗姗
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）金磐商初字第258号
原告：张集松。
被告：张树堂。
被告：张琼玉。
本院于2013年6月5日立案受理原告张集松与被告张树堂、张琼玉民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张集松于2013年7月2日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张集松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张集松撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告张集松负担。
审 判 员 陈益民
二〇一三年七月二日
代书记员 吕海芳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢27号之一
邢岳鹏：
臧加忠：
申请执行人邢岳鹏与被执行人臧加忠财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出（2016）吉2426民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢岳鹏于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法恢复立案执行。执行标的为2495元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日依法划拨被执行人臧加忠的存款2800元（含执行费50元）。被执行人臧加忠的义务已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初210号民事判决书申请执行人邢岳鹏与被执行人臧加忠财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十八日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执25号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29184.06元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日���本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达��即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的���形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第500号
原告怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地怀来县土木镇二台子村。
法定代表人张占才，总经理。
委托代理人丛豹豸，公司员工。
委托代理人王文刚，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口京北建设有限公司，住所地张家口市机场路6号。
法定代表人张弼，董事长。
委托代理人冀晓龙，公司员工。
原告怀来鸿翔混凝土有限公司为与被告张家口京北建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日审查受理后，于2014年11月5日、2014年11月10日公开开庭进行了��理，原告委托代理人丛豹豸、王文刚，被告委托代理人冀晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属公司景泰嘉园项目部与原告签订预拌混凝土买卖合同，由原告供应混凝土用于被告承建的怀来县景泰家园1-4号楼工程施工。合同签订后，原告按照被告项目部的要求将混凝土运至被告在景泰嘉园的施工工地用于工程，被告支付了部分货款。2011年9月24日经双方确认，被告项目部前后共欠原告213970元，经原告多次催要未果，在今年向被告催要货款时，获知其已从景泰嘉园建设方结清施工工程款。遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款213970元及利息，利息从2012年1月1日计算至实际清偿之日。
被告张家口京北建设有限公司辩称我公司第七分公司确实承建了景泰嘉苑项目，但从来没有和原告有过来往。
原告提供证据如下：1、《预拌混凝土买卖合同》一���；2、《混凝土方量统计表》六份；3、《承诺书》一份；4、《收据》两张。
被告张家口京北建设有限公司未提供证据。
经审理查明：2011年4月1日在，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告加盖了“张家口市京北建设有限公司第七分公司怀来县景泰嘉苑项目部”公章。合同违约责任第1条载明“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。”原告依约向被告供货后。被告公司项目负责人荣兴福于2011年9月14日为原告出具《承诺书》，承诺所欠商砼款213970元，10天内付50%，余款春节前付清。后未向原告支付欠款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告商砼款213970元及利息，利息从2012年1月1日计算至实际清偿之日。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，双方应���约履行义务。被告张家口京北建设有限公司下属景泰嘉苑项目部负责人荣兴福为原告出具承诺书，确认欠款为263970元，原告自述被告其后支付原告5万元货款，被告应归还原告剩余货款213970元及利息，利息按照合同约定的银行同期贷款利率计算。承诺书中承诺“春节前付清”货款，因此，利息的起诉日应为2012年农历大年初一起算，即2012年1月23日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家口京北建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告怀来鸿翔混凝土有限公司货款213970元及利息（从2012年1月23日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告张家口京北建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2654号之二
申请执行人：肖瑞，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏恒硕置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何洪涛，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初3719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的336637.66元（含执行费4836元），未执行标的336637.66元。本案在执行过程中，查封被执行人何洪涛名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初3166号
原告：汪大洋，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告汪大洋诉被告唐杰、倪小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大洋的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告唐杰、倪小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大洋诉称:被告唐杰以临时周转为由，于2015年9月15日，向原告借款50万元。双方约定，该笔借款期限为六个月，借款利率为月息2.5%，并约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为合肥市包河区。原告在收到被告出具的借条后，于当日分十笔将50万元款项转账至唐杰账户。该借款发生在被告唐杰、倪小红夫妻关系存续期间。现借款已到期，但被告未付分文本息，原告虽已催要，却无结果。请求判令被告唐杰、倪小红共同归还所借原告的借款本金50万元及利息7.5万元（按月息2.5%暂自2015年9月15日计至2016年3月14日，后续逾期利息按月息2%顺延至款清之日止），暂合计57.5万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐杰、倪小红未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告唐杰以临时周转为由向原告汪大洋借款50万元，并向原告出具一份借条，借条主要内容为：今借到汪大洋转账及现金计人民币伍拾万元整，使用期限六个月，即在2016年3月14日前本息一次性付清，借款期内月息2.5%，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之七付逾期还款的利息。当日，原告以银行转账方式出借唐杰人民币50万元。借款到期后，唐杰未归还借款本金，也未支付利息。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告唐杰与被告倪小红系夫妻，二人于2009年5月14日登记结婚。
上述事实，有借条，银行转账凭证，婚姻登记记录证明，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告唐杰借原告汪大洋人民币50万元，有借条、银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告唐杰在借款到期后，未归还原告借款本息，违反了双方约定，因此，唐杰除应及时归还原告借款本金，还应支付原告借期利息及逾期利息。原告与唐杰在借条中约定月息2.5%，逾期利息为每天千分之七，该约定利息超出了法律规定的限额。故被告应按年利率24%标准支付原告借期利息及逾期利息。被告倪小红与唐杰是夫妻，唐杰在夫妻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，因此，被告倪小红应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰、倪小红于本判决生效后十日内共同归还原告汪大洋借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年9月15日起按年利率24%计算到款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，保全费3520元，公告费400元，合计13470元，由被告唐杰、倪小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年五月二日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7537号之一
申请执行人陈安良,男,1957年9月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市恒隆物业管理有限公司,住所地常熟市虞山镇方塔街106号。
法定代表人赵坤，系总经理。
陈安良与常熟市恒隆物业管理有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出常劳人仲案字【2016】第857号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟市恒隆物业管理有限公司应于本裁决书生效之日即时支付陈安良2016年7月份工资2477元，2016年8月1日及2日工资227.8元，2015年6月至2016年5月期间的加班工资共计12904.7元，解除劳动关系经济补偿18577.5元，合计34187元。二、对于陈安良的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院仅扣划到被执行人常熟市恒隆物业管理有限公司银行存款412元（执行费）。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已经于2016年11月28日予以查封，查封期限为二年。但是未查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位34187元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第857号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 柯 杨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）平执行字第392号之一
申请执行人：林某，女，1977年5月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄某，男，1973年10月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某申请执行人民币7626.35元。因被执行人黄某违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人黄某可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 周少静
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6366号
原告李伟，男，汉族，1982年9月5日出生，籍住西安市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体2户。
被告刘建民，男，汉族，1978年12月28日出生，籍住内蒙古乌兰察布市。
被告张俭，女，汉族，1981年12月28日出生，籍住西安市蓝田县。
被告张帆，女，汉族，1980年3月27日出生，籍住山东省莘县。
原告李伟与被告刘建民、张俭、张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告张俭到庭参加了诉讼，被告刘建民、张帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建民于2013年7月31日向原告借款15万元，被告张俭作为刘建民的配偶对该夫妻共同债务亦应承担还款责任，被告张帆签字对以上债务承担连带保证责任。被告刘建民、张俭在借款到期后逾期还款，截止立案之日还欠原告债务82360元，均拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，现向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告刘建民、张俭向原告就债务82360元及起诉之日至给付之日的利息承担还款责任；2、被告张帆对上述还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告张俭辩称，本人从未参与该笔借款，不知道该笔借款是否真实存在。从借款的时间看，借款发生在自己与刘建民夫妻分居期间，且在与被告刘建民的离婚协议中，关于债权债务约定为无共同债权，所有债务由男方承担。原告与被告刘建民的展期合同是在离婚之后签订的，本人同样未参与签字，该笔借款应认定是刘建民的个人借款债务。
经审理查明，2013年7月31日，被告刘建民向原告李伟出具《借据》，确认原告李伟向其转账借款15万元，并约定借款期限自2013年7月31日至9月28日，借款利息为16000元；由被告张帆提供连带责任保证担保，保证人担保的范围为债务人在借款项下发生的全部债务，保证期间为债务清偿期限届满（包括展期到期）后两年；清偿本金及利息期限为2013年9月28日之前；被告逾期清偿本金或逾期支付利息时应按日承担违约金责任，每日违约金为1000元。在借款到期后，被告刘建民与原告李伟又签订《展期合同》，确认被告刘建民已陆续归还部分本金及利息，但未结清全部本金及利息，截止2015年9月1日共欠原告本金60000元及利息10000元。经双方协商，对上述债务进行展期，将还款期限展期至2015年12月31日，展期期间的利息为5000元；展期届满后逾期还款的，每日违约金为债务总额的千分之五；连带责任保证人承诺对上述债务承担连带保证责任，保证范围为债务所产生的所有责任，保证期间为展期期限届满后两年。被告刘建民在该展期合同中签字，被告张帆、张俭均未签字。另查，2010年1月8日，被告刘建民与张俭登记结婚。2015年6月1日，被告刘建民与被告张俭签订《离婚协议》，双方约定财产分割：“将御锦城7号楼1单元806室归刘建民所有，各自名下的车归各自所有，所有债务由刘建民承担，与张俭无关，无共同债权，双方对此协议无争议。”庭审中，对于被告刘建民借款的用途是否用于被告夫妻的共同生活支出，未能提供相关证据。
上述事实，有借据、展期合同、银行账单明细、收据、结婚证、离婚协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告李伟与被告刘建民、张帆签订书面借款合同，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。借款期限届满双方协商进行了展期，借款展期到期后，经原告催要后，被告应按照展期合同约定期限向原告足额偿还借款本金6万元及利息15000元（截止2015年9月1日）。现原告诉请被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告向被告张帆主张承担连带保证责任，因被告张帆作为保证人在借据中签字，双方明确约定保证期间为债务清偿期限届满（包括展期到期）后两年，故被告张帆在展期合同届满后仍应承担连带清偿责任，原告该项诉请予以支持。对于原告向被告张俭主张承担夫妻婚姻关系存续期间的共同债务的主张，经查，该笔借款虽发生于被告刘建民与被告张俭的婚姻关系存续期间，但该借款借据与展期合同中均未有被告张俭参与签字，且二被告在离婚协议中陈述离婚原因为男方存在喝酒习性，长期分居，导致感情破裂，双方协议离婚。原告未能证明该笔借款用于被告刘建民与张俭家庭共同生活期间的支出，故原告要求被告张俭承担共同债务，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金6万元及利息15000万元（自2015年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告张帆对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告李伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1859元，由被告刘建民、张帆承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1566号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙文龙,现住农安县。
被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币36,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2012年12月29日偿还本金600.00元,余款35,400.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,400.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙文龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金35,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2663号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。
经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0822行初15号
原告：胡忠余,男,汉族，1951年10月1日出生，住四川省青川县。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告：青川县林业和园林局。
法定代表人：母克强，该局局长。
诉讼代表人：朱江荣，该局信访办主任。
委托代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
原告胡忠余诉被告青川县林业和园林局其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以不属于行政案件为由，于2017年11月24日自愿申请撤回起诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告胡忠余自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡忠余撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡忠余负担。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 利 马
人民陪审员 徐富琼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李建琳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7423号
原告：毛润英，女，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇卫校路南中。
被告：毛埃利，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇铧山经济适用房。
原告毛润英与被告毛埃利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛润英及被告毛埃利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2011年5月14日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月14日,被告毛埃利向原告毛润英借款200000元,约定月利率2.5%,被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2011年5月14日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：当时由本被告介绍原告毛润英将借款400000元放至东胜典当行池尚信、郭玉莲处。该400000元实际系原告从银行贷款而来。借款后原告给银行无力偿还便向典当行索要借款，典当行当时还了140000元，本被告垫付60000元，共向原告偿还借款200000元。剩余借款典当行还不上便要求本被告给担保，本被告就向原告出具借据一支。另本被告和原告还一起去过东胜的典当行，将原来的利率增至月利率3.5%，之后典当行再没有给原告偿还过任何款项。
本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告毛埃利向原告毛润英借款200000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2011年5月14日，后又于2014年3月26日向原告偿还本金10000元，于2014年9月9日向原告偿还本金2000元，于2015年5月20日向原告偿还本金2000元，于2015年10月25日向原告偿还本金4000元，于2016年7月18日向原告偿还本金4000元，于2016年11月24日向原告偿还本金2000元，于2017年1月19日向原告偿还本金4000元，于2017年7月12日向原告偿还本金5000元，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，2010年11月14日，被告毛埃利向原告毛润英出具借据一支，后被告将利息支付至2011年5月14日且分批向原告偿还本金共计33000元，综合认定原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还合理的借款本金及利息之请求本院依法予以支持。利息应当分段计算。另被告分多次向原告偿还本金33000元，原告认可偿还上述款项，但认为该款系偿还其它之借款，经查，据原告所述其它借款发生在2011年，而本案借款在2010年，且原告现有证据不能证明原、被告还有其它经济往来，故被告偿还上述款项应当认定为偿还本案之借款。此外，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，其请求超过法律规定的上限，故本院对超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告毛埃利于本判决生效之日起五日内偿还原告毛润英借款本金167000元及利息（利息从2011年5月15日起按照本金200000元计算至2014年3月26日；从2014年3月27日起按照本金190000元计算至2014年9月9日；从2014年9月10日起按照本金188000元计算至2015年5月20日；从2015年5月21日起按照本金186000元计算至2015年10月25日；从2015年10月26日起按照本金182000元计算至2016年7月18日；从2016年7月19日起按照本金178000元计算至2016年11月24日；从2016年11月25日起按照本金176000元计算至2017年1月19日；从2017年1月20日起按照本金172000元计算至2017年7月12日；从2017年7月13日起按照本金167000元计算至本金偿还完毕之日止。利率均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告毛润英的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告毛埃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月二十日
书记员 刘俊芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2820号之二
申请执行人:杜丽妃，女，汉族，1988年5月10日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：张自庆，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人：吴红梅，女，汉族，1983年11月24日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人杜丽妃与被执行人张自庆、吴红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张自庆、吴红梅与申请执行人杜丽妃达成执行和解协议,现因和解时间尚���到期，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一七年五月二日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初25号
原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路***号。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡波，男，四川恒通物业管理有限公司工作人员。
被告：黄得志，男，1977年3月18日出生，汉族，村民，四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告黄得志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年一月十日
书记员 邹 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1043号之四
申请执行人：张福臣，男，1942年1月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：许海燕，女，1972年5月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许文孝，男，1946年1月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张福臣与被执行人许海燕、许文孝民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、公告费560元、案件受理费22305元，现无执行回款。执行中，按申请人申请，本院已冻结被执行人在新利村村民委员会的动迁补偿款，待动迁补偿款回拨时再提取，现被执行人下落不明，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 于 琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执187号
申请执行人:西藏宏运物业管理有限公司，住所地拉萨市民族北路1号。
法定代表人:康志琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人:陈睦富，男，汉族，经商，现住拉萨市。
申请执行人西藏宏运物业管理有限公司与被执行人陈睦富劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1116号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈睦富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1116号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴��仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 燕