盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1774号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人石海波，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司职工。
被告李桂金，居民。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平公司）与被告李桂金追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司的委托代理人杨玉梅，被告李桂金的委托代理人刘发斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平公司诉称：2011年9月27日，被告将其所有的二轮摩托车借给无驾驶证的朱强龙驾驶而发生交通事故，致使唐亮受伤，经法院调解，我公司赔付唐亮损失计65000元，后我公司起诉朱强龙，要求其返还我公司垫付款，经法院判决朱强龙承担70%的赔偿责任，返还我公司45500元。被告作为机动车所有人，疏于审查朱强龙有无驾驶证，存在过错，应承担30%的责任即19500元。现我公司请求判令被告返还我公司垫付给唐亮的赔偿款19500元。
被告李桂金辩称：1、原告主张追偿权已超过诉讼时效，案涉事故发生在2011年9月27日，原告与伤者唐亮调解时已经超过一年的诉讼时效，无权追偿；且原告在2012年12月17日赔付唐亮后，也未在一年诉讼时效内向被告主张追偿权，直至2016年3月起诉追偿，已经超过诉讼时效。2、原告自行调解赔偿唐亮65000元，但没有证据证明唐亮的损失为65000元，追偿数额没有依据。3、被告经常看到朱强龙开摩托车，相信朱强龙有驾驶资格，才会借车，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日，被告李桂金将其所有的牌号为苏J×××××的二轮摩托车借给无驾驶证的朱强龙驾驶与驾驶电动自行车的唐亮发生交通事故，致使唐亮受伤，经交警部门认定，朱强龙负事故全部责任，唐亮无责任。后唐亮起诉原告，本院于2012年11月12日作出（2012）都民初字第1567号民事调解书，载明：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿唐亮各项费用65000元。2012年12月17日，原告按调解书约定全额支付了上述款项。
2013年11月25日，原告诉至本院，要求朱强龙返还原告的垫付款65000元。本院经审理认为，朱强龙虽有小型汽车C1驾驶证，但无摩托车驾驶证，因此，原告在垫付赔偿费用后有权向朱强龙进行追偿；但根据相关法律规定，机动车所有人李桂金应当审查朱强龙有无驾驶证，但其疏于审查，存在过错，故李桂金应承担相应的责任。因安盛保险公司未向李桂金主张权利，故对李桂金应承担的责任需在该案中予以扣除，遂于2014年5月6日作出（2013）都大民初字第0359号民事判决书，判决：一、朱强龙偿付安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司45500元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。现原告为主张其权利，诉至本院。
另查明，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于2014年2月28日更名为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实，有保单抄件1份、（2013）都大民初字第0359号民事判决书1份、保险金支付凭证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。案外人唐亮因交通事故受伤依法向保险公司请求支付保险金的诉讼时效为两年，故其向法院起诉主张权利的时间未超出诉讼时效期间。保险保险公司追偿权诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算，诉讼时效期间为两年。本案中，原告安盛天平公司依据生效法律文书，于2012年12月17日向案外人唐亮全额支付了保险理赔款，自此获得了代位追偿的权利，并开始计算追偿权的诉讼时效；2013年11月25日，原告起诉行使追偿权，诉讼时效中断，2014年5月6日判决部分支持了原告诉请，并指出肇事车辆登记车主存在过错，应承担相应责任，故应自原告知道该判决结果之日起重新计算诉讼时效期间，本案原告起诉时间在法定诉讼时效期间内；至于被告辩称追偿权是基于人身损害赔偿产生，应当适用诉讼时效一年的规定，于法无据，本院不予采信。对于保险公司主张赔偿的数额，有生效法律文书予以确认，被告对数额有异议，但未能提供证据，本院不予支持。关于李金桂在事故中是否存在过错的问题，在（2013）都大民初字第0359号民事判决书中载明：李桂金应当审查朱强龙有无驾驶证，但其疏于审查，存在过错，故李桂金应承担相应的责任，原告依据该生效判决主张权利，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李桂金应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告李桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 力
附录法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2．《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意知道交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》法释[2013]14号
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
5.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]11号
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。