wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初12237号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁辰，男，公司员工。
被告：方福仁，男，1962年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告方福仁信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1.被告方福仁立即偿付透支本金12453.77元、利息3744.77元、滞纳金2886.12元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年6月25日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意后于2013年7月10日向被告发放卡号为62×××08的双龙信用卡，信用额度为15000元。被告领卡后多次使用该卡消费透支，截止2016年9月7日，被告尚欠透支款本金12453.77元、利息3744.77元、滞纳金2886.12元，合计19084.66元。之后未透支，亦未清偿任何款项。
另查明，《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》和《金华银行双龙信用卡章程》中约定：信用卡消费交易从记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息自清偿日止，按月计收复利；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利；如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元；持卡人累计未还交易金额及相关费用超过发卡银行为其核定的信用额度时，按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应按月支付百分之五超限费；信用卡卡片的有效期为三至五年，以信用卡卡面上列印的日期为准；所有使用密码完成的交易，均视为申请人本人进行的交易，对于申请人密码保管不善造成的损失，由申请人自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福仁于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司婺城支行透支款本金12453.77元、利息3744.77元、滞纳金2886.12元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后按合约约定计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，依法减半收取139元，由被告方福仁负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年十二月五日
书记员 庾寒蕊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢373号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局���。
被执行人陈金发，男，1978年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈久菜，女，1980年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈金发、陈久菜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审539号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈金发、陈久菜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金发、陈久菜发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。因���执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2016）翔执行字第1280-2号执行裁定书，裁定终结（2016）翔执审字第539号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）翔执审字第539号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年��一月十三日
书 记 员 陈加发（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1427号
原告：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，乌兰浩特市五一街办事处职工，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山小区。
身份证号码：×××
被告：刘赵那苏吐，男，1972年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：韩呼和出鲁，男，1976年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：王海林，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘臣义诉被告刘赵那苏吐、韩呼和出鲁、王海林买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告刘赵那苏吐、韩呼和出鲁、王海林送达未果，经审查，原告提供的被告住址及电话不详，原告既不同意公告，也不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法向三被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘臣义的起诉。
案件受理费减半收取375.00元,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。
审判员 其木格
二〇一七年五月八日
书记员 乌 兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3823号
原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。
审判员 常春丽
二〇一七年六月六日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第03676号
申请执行人仝强，个体。
被执行人户伟，无业。
被执行人户振，无业。
申请执行人仝强与被执行人户伟、户振民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人户伟、户振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第02907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月三日
书 记 员 田 丰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2028号之一
原告：肖德军，男，1974年7月29日出生，汉族，现住淄川区。
被告：毕耀武，男，1971年5月7日出生，汉族，现住青州市。
原告肖德军与被告毕耀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告肖德军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖德军撤诉。
案件受理费2620.00元，减半收取计1310.00元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张 莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1523号
罪犯陈马程，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月8日作出(2014)阳城法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈马程犯滥用职权罪、受贿罪，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年12月8日以(2014)阳中法刑二终字第61号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈马程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈马程在服刑考核期间总分4550分，表扬7次，加分350分，剩余考核分350分；无扣分。其居住地阳江市江城区司法局于2017年6月15日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈马程已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈马程准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民二初字第216号
原告郑州四方耐火材料有限公司。住所地新密市来集镇
韩家门村。
法定代表人杨保欣。
委托代理人龙中锋、陈爱芳，河南长胜源律师事务所律
师。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地宁夏回族自治区宁夏惠农县。
法定代表人吴振荣。
原告郑州四方耐火材料有限公司（以下简称郑州四方公
司）诉被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称宁夏镁业
公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公
开开庭进行了审理。原告郑州四方公司委托代理人陈爱芳到
庭参加诉讼，被告宁夏镁业公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑州四方公司诉称，被告购买原告耐火砖，分别于
2013年7月26日、11月26日与原告签订工矿产品购销合
同各一份。原告按照合同约定全部履行了义务，被告仅支付
了部分贷款。2015年元月份，经原被告双方共同结算，截止
2015年1月22日，下欠原告货款681820元未付。后经原
告多次催要拖欠至今。请求判令被告支付原告货款681820
元，损失13685元（损失计算至2015年4月22日，之后
的损失另计）共计695505元，并承担本案的诉诠费用。
被告宁夏镁业公司未提出答辩意见。
原告郑州四方公司为支持其诉讼要求，向本���提交了下
列证据:
第一组证据：《工矿产品购销合同>>两份。证明内容：原被告双方分别于2013年7月26日、2013年11月26日签订了耐火砖购销合同，购买原告耐火砖总价值1551200元。
第二组证据：河南增值税专用发票复印件（原件已入账）
三份，证明内容：原告对所签的耐火砖购销合同已经履行，并已为被告开具总金额为1362180元的增值税发票。
第三组证据：《企业对账函》原件一份证明内容：截止
2015年1月22日，被告尚欠原告681820元货款未付。
被告宁夏镁业公司未向本院提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证对本案事实确认如下：
2013年7月26日、2013年11月26日，原被告双方先
后签订两份工矿产品购销合同，被告购原告不同型号的耐火材料总计价值1551200元，合同对验收标准、供货时间、结算方式及期限等均作了约定。合同签订后，原告按约履行��被告陆续支付部分货款，原告先后三次开具河南增值税专用发票，总计金额1362180元。2015年3月7日，经双方对账，截止2015年1月22日被告欠原告货款681820元。后经原告催要被告拖欠至今，致使原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的两份工矿产品购销合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，原告提供的三份河南增值税专用发票，虽系复印件，但能够与原告提供的其他证据相印证，可以认定。原告提供的企业对账函，被告加盖了本公司财务专用章，并对欠款数额予以认可，该证据应予呆信。被告拖欠原告贷款未付，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之���定，判决如下：
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司偿还欠原告郑州四方耐火材料有限公司货款681820元，限本判决生效后十日内履行完毕。并承担从2015年1月22日起至本判决限定的还款之日止的逾期付款损失。计算方法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费10756元，财产保全费4120元，共计14876元，由被告承担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 云海江
人民陪审员 李玉珍
人民陪审员 张结实
二〇一五年七月九日
书 记 员 于淑娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5570号
原告：朝阳旭日重工机械有限责任公司，住所地：朝阳市龙城区。
法定代表人：孙立文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴玉骄，系辽宁令顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志礼，系辽宁令顺律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
本院在审理原告朝阳旭日重工机械有限责任公司与被告沈阳矿山机械有限公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳旭日重工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11608元，减半收取5804元，由原告朝阳旭日重工机械有限责任公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹 冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保86号
申请人张伟新，女，1988年12月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人王涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李亚军，男，1989年12月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人张伟新、王涛与被申请人李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟新、王涛于2016年2月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚军驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年二月十九日
书记员 贾真真
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：连某礼，农民。
被告：连某换，农民。
被告：连某伟，农民。
被告：廉某友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某礼、连某换、连某伟、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告连某伟、廉某友经本院传票传唤，被告连某礼、连某换经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告连某礼于2013年2月24日向原告自助借款5万元，2014年2月23日到期。被告连某换、连某伟、廉某友对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某礼未偿还借款本息。请求判令被告连某礼偿还借款本息；被告连某换、连某伟、廉某友对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告连某礼、连某换、连某伟、廉某友均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。
上述证据虽未经被告连某礼、连某换、连某伟、廉某友质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告连某礼于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某换、连某伟、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告连某礼在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年2月24日至2014年2月23日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告连某礼偿还借款利息189.54元，尚欠借款本金5万元及部分利息、罚息未付。被告连某换、连某伟、廉某友未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某礼在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告连某礼，已履行原告应尽的义务，被告连某礼未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某换、连某伟、廉某友未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告连某礼追偿。被告连某礼、连某换、连某伟、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某礼于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月24日始至2014年2月23日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；被告连某礼已偿还借款利息189.54元从应付利息中予以扣减；以借款本金5万元为基数，自2014年2月24日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。
二、被告连某换、连某伟、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费570元，由被告连某礼、连某换、连某伟、廉某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 盛继华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱陕陕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2697号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码91500241678656388K。
负责人：杨秀国，该支行行长。
委托诉讼代理人:陈思行，该行工作人员。
委托诉讼代理人:杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：谭米，女，汉族，1984年8月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）与被告谭米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆银行秀山支行委托诉讼代理人陈思行、杨海艳到庭参加诉讼，被告谭米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭米立即归还借款本金272431.73元及从2016年6月27日起至借款本金结清时止的全部利息，利随本清（按合同约定逾期利率计收利息、罚息及复利）；2、原告对被告谭米所有的房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月19日与原告签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，原告给被告贷款299000元，从2014年5月19日起至2029年5月19日止，并以谭米所有的位于房屋作为抵押，为贷款提供担保。2014年5月22日双方签订了《重庆市预购商品房抵押登记合同》，在秀山县国土局办理抵押登记。2014年5月26日原告依约向被告谭米发放个人按揭贷款299000元。截止2016年12月26日该笔贷款本金及利息逾期152天，现有本金272431.73元，利息、罚息6311.38元未结清。因原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告谭米未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院查明：2014年5月19日原、被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》约定，被告向原告贷款299000元，期限为2014年5月19日至2029年5月19日止，被告采取等额本息的还款方式，每月归还人民币2721.88元，还款时间为每月26日。被告连续三期或者累计六期未按时或全额履行还款义务的原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%执行。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月22日原、被告及案外人秀山佳诚地产开发有限公司、秀山汇豪房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其所有的位于秀山县中和街道某号房屋作为抵押。原、被告将上述房屋在秀山县国土局办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》。
再查明，被告从2016年7月26日起一直未还款，截止2017年1月26日被告共拖欠七期贷款本息未还。
本院认为，原告与谭米签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向谭米提供了借款，已履行了给付义务。合同约定若被告连续三期未按时履行还款义务的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。至2017年1月26日，被告已拖欠七期本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。
关于本金及利息的计算。被告共欠付借款本金272431.73元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应当偿还原告借款本金272431.73元并支付从2016年7月26日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息，利随本清）。对于原告要求的复利部分，因双方当事人未在合同中约定，故本院不予支持。
关于原告对被告房屋是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谭米在本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款本金272431.73元并支付从2016年6月27日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息，利随本清）；
二、原告重庆银行股份有限公司秀山支行有权就登记在谭米名下的位于秀山县中和街道某号房屋优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告谭米负担。
如果被告谭米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年二月九日
书记员 胡智航
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第709号
原告吴亦鹏。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告李贵容。
原告吴亦鹏诉被告ＸＸ、李贵容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亦鹏、委托代理人罗光宇、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李贵容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亦鹏诉称，2014年11月10日，被告ＸＸ从原告处借得人民币10万元，合同约定月利率为2%，理财费0.5%，借款期限为60天，到期本息一次还清。借款到期后，被告ＸＸ未向原告偿还分文。被告李贵容系被告ＸＸ之妻，本次借款系婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务，被告李贵容应承担偿还债务的责任。因此，请求人民法院判令被告ＸＸ、李贵容共同偿还原告吴亦鹏的借款本金10万元及至清偿之日止的全部利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴亦鹏为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据
1、身份证，证明原、被告基本情况。
2、借据、借款担保合同，证明2014年11月10日，被告ＸＸ出具10万元借据，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为60天；2014年11月10日，原告吴亦鹏与被告ＸＸ签订借款担保合同，并在合同上签字，双方约定借款利率为2%，理财费0.5%，借款期限2个月，担保人李永雄、童汉生、谢旺林在合同上签字，李永雄、谢旺林加上了附条件的担保条款。
3、银行转账凭证，证明2014年11月10日，原告吴亦鹏从银行转款10万元给被告ＸＸ。
被告ＸＸ辩称，借款在银行、担保公司与被告ＸＸ之间发生，事后，要求将10万元予以偿还并支付2个月利息，未可，被要求偿还40万元，认为不公平。因此，本案只偿还10万元本金及支付两个月的利息。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告李贵容未到庭，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ对原告吴亦鹏向本院所提交的证据予以认可，但认为李永雄、谢旺林所加附条件担保条款系事后添加。
本院对原告吴亦鹏所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年11月10日，原告吴亦鹏与被告ＸＸ签订借款担保合同，借款金额为10万元，借款利率为月息2%，理财费0.5%，借款期限2个月，双方在合同上签字，李永雄、童汉生、谢旺林作为担保人亦在合同上签字，李永雄、谢旺林在合同后附加了附条件的担保条款。被告ＸＸ借款后，出具了10万元的借条，借条上的利率为2.5%，借款期限为60天。借款后，被告ＸＸ未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告吴亦鹏与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，事实清楚，被告ＸＸ理应偿还借款，并按月息2%的利率支付利息。被告ＸＸ与被告李贵容系夫妻关系，因此，被告李贵容应与被告ＸＸ共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、李贵容在本判决生效之日起十日内偿还原告吴亦鹏借款本金10万元，并从2014年11月10日起按月息2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费600元，由被告ＸＸ、李贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙求娣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3576号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人蒋勇，男，1969年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人龚本梅，女，1962年11月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋勇、龚本梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初3172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，解除申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋勇于2014年12月9日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。被执行人蒋勇、龚本梅应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金165362.70元及利息（截至2016年7月13日，利息为27034.72元，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算，滞纳金不再计算）。被执行人蒋勇、龚本梅应于该判决发生法律效力之日起十日内付给申请执行人中银消费金融有限公司律师费2053元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结、扣划了被执行人龚本梅银行存款68000元。剩余部分无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制扣划了被执行人部分财产，但未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0706民初3172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王泓博
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1030号
自诉人王继业，男，1987年5月16日出生，住河南省鄢陵县。
被告人张卫伍，男，1975年6月17日出生，住河南省鄢陵县。
自诉人王继业以被告人张卫伍犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王继业以其与被告人张卫伍达成和解，被告人张卫伍已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王继业的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王继业撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1192号
武国荣、郑艳君：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫1102民初2360号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人借款本金、利息、罚息共计2088020.73元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费23500元，申请执行费23515.00元。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
（院印）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1950号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0306刑初4347号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月13日晚，被告人黄某某、冯某（已判决）、莫某华（已判决）、李某超(已判决)等人在宝安区福永街道XX社区XX工业园旁边的烤活鱼店吃饭，被害人王某亮、王某流、韦某才等人亦在此吃饭，结账时两桌人因买单先后顺序发生口角进而打架，双方人员均受到不同程度损伤。民警接到报警后赶到案发现场将李某超抓获归案。经法医鉴定，王某亮、王某流所受损伤均为轻伤二级，韦某才、李某超所受损伤均为轻微伤。被告人黄某某于2016年4月25日被田东县公安局抓获而后被移交到深圳市公安局宝安分局。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：1、物证、书证：被害人伤情图片、被告人身份信息、抓获经过等；2、证人证言：证人于某刚、王某总、廖某霞、冯某、莫某华、李某超的证言；3、被害人陈述：被害人王某流、王某亮、韦某才的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见:涉案人员伤情鉴定；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及证人、被害人、被告人的辨认笔录等。
原判认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪。被告人黄某某具有认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，其在看守所关押的日子里，已经充分认识到自己的错误，其父母身体不好，家庭经济困难，请求二审法院对其从轻判决。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院已经考虑到其认罪悔罪态度，并对其予以了从宽量刑，上诉人再据此请求从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。家庭原因不能成为其犯罪及减轻刑罚的理由，上诉人的上诉意见无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月十日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执56号之二
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江市海滨大道南52号和平大厦1-3层。组织机构代码：19441821-X。
法定代表人：韩春剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春晓，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟永升，广东南粤银行股份有限公司广州分行职员。
被执行人：广东金延能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1105单元。组织机构代码：708342671。统一社会信用代码：91440106708342671D。
法定代表人：余小洁，该公司负责人。
被执行人：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：广东省汕尾市区海滨大道翡翠湾A地段。组织机构代码：736182302。
法定代表人：余奇志，该公司负责人。
被执行人：汕尾市南澳半岛度假村有限公司。住所地：广东省汕尾市红海湾遮浪南澳半岛度假村。组织机构代码：729199157。统一社会信用代码：91441500729199157A。
法定代表人：黄招宗，该公司总经理。
被执行人：广州时尚家居装饰材料广场有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路715号2楼。组织机构代码：795525491。
法定代表人：余秋璇，该公司负责人。
被执行人：余小洁，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，常住广东省广州市天河区。
被执行人：余远霖，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。常住广东省广州市天河区。
被执行人：余秋生，男，1965年7月28日出生，常住广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人广东金延能源有限公司、汕尾市翡翠湾房地产有限公司、汕尾市南澳半岛度假村有限公司、广州时尚家居装饰材料广场有限公司、余小洁、余远霖、余秋生借款合同纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）湛中法立保字第7号民事裁定：一、查封汕尾市翡翠湾房地产有限公司位于汕尾市海滨大道翡翠湾A座1-51号、53号共52个商铺（粤房地证字第C2919108-2919123号、粤房地证字第C2919125号、粤房地证字第C2919143号、粤房地证字第C3781007-3781023号、粤房地权证汕房登字第××号、粤房地权证汕房登字第××号）、汕尾市区海滨大道A3地块［汕国用（2002）字第103号］、汕尾市区海滨路南侧［汕国用（2002）字第052号］；二、查封汕尾市南澳半岛度假村有限公司位于汕尾市红海湾开发区遮浪别墅区7号、8号、15号楼（粤房地权证汕房交字第××号、第××号、第××号）；三、查封广州时尚家居装饰材料广场有限公司位于广州市天河北路715号二层商铺（粤房地权证穗字第××号）、广州市天河北路717号首层商铺（粤房地权证穗字第××号）、广州市天河北路717号二层商铺（粤房地权证穗字第××号）、广州市天河北路717号三层商铺（粤房地权证穗字第××号）、广州市天河北路719号首层商铺（粤房地证字第C5710286号）、广州市天河北路719号二层商铺（粤房地权证穗字第××号）、广州市天河北路719号三楼商铺（粤房地权证穗字第××号）、广州市天河北路721号103房（粤房地证穗字第××号）、广州市天河北路721号201房（粤房地权证穗字第××号）、广州市天河北路721号202房（粤房地权证穗字第××号）、广州市天河北路721号三楼商铺（粤房地证字第C5710287号）。现申请执行人与被执行人就申请人抵押物的处置与部分债务化解事宜达成和解协议并签订了《债务化解协议书》，申请执行人向本院提交《解除查封申请书》，请求解除对被执行人汕尾市翡翠湾房地产有限公司位于汕尾市海滨大道翡翠湾A座1-51号、53号共52个商铺（粤房地证字第C2919108-2919123号、粤房地证字第C2919125号、粤房地证字第C2919143号、粤房地证字第C3781007-3781023号、粤房地权证汕房登字第××号、粤房地权证汕房登字第××号）的查封。
本院认为，申请执行人广东南粤银行股份有限公司的解封申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汕尾市翡翠湾房地产有限公司位于汕尾市海滨大道翡翠湾A座1-51号、53号共52个商铺（粤房地证字第C2919108-2919123号、粤房地证字第C2919125号、粤房地证字第C2919143号、粤房地证字第C3781007-3781023号、粤房地权证汕房登字第××号、粤房地权证汕房登字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一八年六月六日

书记员 陈俊涛
附法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保77号
申请人唐明强，男，1971年5月15日出生，汉族。
担保人简亚兰，女，1986年7月20日出生，汉族。
被申请人雷建惠，女，1964年5月3日出生，汉族。
本院于2016年8月5日立案受理申请人唐明强与被申请人雷建惠非诉财产保全纠纷一案，申请人唐明强要求对被申请人雷建惠在中国农业银行铜梁支行（账号XXXXXXXXXXX）、中国建设银行铜梁支行（账号XXXXXXXXXXXX）、重庆农村商业银行银行铜梁支行（账号XXXXXXXXXXXXX）的存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐明强向本院提出的非诉财产保全的申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人雷建惠的存款予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年八月八日
书记员 张希碧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1368号
上诉人(原审被告)：内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克棋盘井镇政府东2公里处。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京北路自动化系统有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路99号。
法定代表人：段某，该公司董事长。
上诉人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司因与被上诉人南京北路自动化系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10283号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司上诉称，案涉两份《工矿产品销售合同》中约定纠纷解决方法为“（一）提交各种仲裁委员会仲裁；（二）依法向起诉方人民法院起诉。”该条款约定管辖地点不符合法律的规定，并没有明确约定管辖的法院，属于约定不明的无效条款，本案应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人在案涉合同中约定了或诉或裁条款，该约定应为无效，本案应依法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人南京北路自动化系统有限责任公司系买卖合同的供方，其诉讼请求为支付货款，其系接收货币一方，且被上诉人南京北路自动化系统有限责任公司住所地位于南京市江宁区菲尼克斯路99号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 姗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执253-4号
申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光田银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年七月十一日
书记员 崔琪琪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执851号
丁某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）豫0726民初2955号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3182号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告王某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执864号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人罗大。
交通银行股份有限公司四川省分行与罗大信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2725号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14838.59元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2368号
上诉人(原审被告)：曹红军，男，1967年8月1日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：李富华，男，1967年8月22日出生，住重庆市巴南区。
上诉人曹红军与被上诉人李富华民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11004号民事裁定，驳回曹红军对该案管辖权提出的异议。曹红军不服，向本院提起上诉。
曹红军上诉称，其与被上诉人没有借款关系。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人曹红军与被上诉人李富华签订《借条》约定，曹红军借到李富华现金150万元，同时约定到期未还款，在重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁宇飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1074号
原告：丁亮,男,1985年9月生,汉族，住江苏省句容市。
被告：简恩忠,男,1968年7月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
原告丁亮诉被告简恩忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。现被告简恩忠已履行给付义务，且原告丁亮已收到该赔偿款，故原告丁亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁亮撤诉。
案件受理费25元，由原告丁亮负担。
审判员 陆晓洪
二〇一七年三月一日
书记员 程 萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2785号
原告：王学荣，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐攀，男，1987年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告王学荣诉被告徐攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王学荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王学荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王学荣撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告王学荣负担。
审判员 李微
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄浩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3357号
原告：简建明，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：吴继树，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：刘干溪，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县。
原告简建明诉被告吴继树、刘干溪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简建明到庭参加了诉讼，被告吴继树、刘干溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简建明向本院提出诉讼请求：1.被告吴继树立即偿还借款本金30000元、违约金14400元（从2014年11月22日开始暂计至2016年11月21日，此后按照中国人民银行规定的同期6个月以下贷款利率的四倍标准计算，计至还清日止）；2.被告刘干溪对被告吴继树的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告吴继树与担保人刘干溪（曾用名刘德祥）找到原告，要求原告借款30000元给被告吴继树做资金周转，刘干溪承诺做借款担保人，借款期限为1个月，即约定在2014年11月21日全部归还。原告在当天就借给被告3万元，并且被告向原告立下借据。在约定的还款时间到了之后，被告没有按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告已构成违约，应承担向原告支付违约金和归还借款本金。
被告吴继树、刘干溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：1.2014年10月21日，吴继树向简建明借款3万元，并向其出具《借据》，约定：在2014年11月21日前全部归还，逾期不全部归还时，在未归还期间则按银行同期贷款利率的四倍交付违约金……吴继树承担追讨欠款所需律师费、差旅费、诉讼费等费用；担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。《借据》上“借款人”处署名“吴继树”，“担保人”处署名“刘德祥”。还款期限届满后，吴继树一直没有归还借款。简建明催收无果，遂向本院提起本诉。2.庭审中，简建明称，《借据》上担保人处的“刘德祥”是本案被告刘干溪所签；其与刘干溪认识多年，刘干溪自称是生命人寿保险公司的员工，因之前刘干溪来其的公司进行汽车保修时一直用“刘德祥”这个名字，故在签订《借据》时基于信任没有核对刘干溪的身份信息；此后，简建明到生命人寿保险公司寻找“刘德祥”时发现没有此人，遂向公安机关报案，通过排查，发现“刘德祥”即本案被告刘干溪。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴继树、刘干溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。简建明主张吴继树拖欠其借款3万元的事实，提供了《借据》证明并保证证据真实，结合其庭审的陈述，本院予以采信。该借款还款期限已届满，吴继树未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了逾期还款违约金的计算标准，现简建明要求吴继树偿还借款本金3万元及支付违约金[按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）以下贷款利率的四倍标准计算]，结合双方借款时间的长短，简建明的请求合法合理，本院予以支持。简建明要求刘干溪对吴继树的上述债务承担连带清偿责任，但就现有证据不足以证明“刘德祥”即为本案被告刘干溪，本院不予支持。综上，简建明的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告吴继树在本判决发生法律效力之日起七日内向原告简建明偿还借款本金3万元及支付违约金（违约金以3万元为本金，按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）以下贷款利率的四倍标准，从2014年11月22日开始计至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），由被告吴继树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 廖铭道
审判员 郑 君
审判员 肖静丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾文浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执565号之一
申请执行人杨焕东，男，1957年9月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄中庐，男，1965年10月14日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄秀琼，女，1966年8月12日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人杨焕东与被执行人黄中庐、黄秀琼财产损害赔偿纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄中庐、黄秀琼发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人黄中庐所有的位于钦州市XX东大街XX公寓房屋一套和车库一间，该房屋设有抵押权，车库另案已有查封，暂不适宜处置。另外，被执行人黄中庐、黄秀琼表示需要时间执行和解和履行债务。本院于2017年11月8日约谈申请执行人杨焕东，将案件相关情况告知申请执行人，申请执行人同意进行执行和解和本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄中庐、黄秀琼目前没有可以执行的财产，且双方当事人需要时间进行执行和解，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月八日
书记员 杨朝伟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审84号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人秦国蒙，系该局工作人员。
委托代理人李晓亮，系该局工作人员。
被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司，地址：湛河区曹镇乡曹西村。统一社会信用代码：91410400749239718M。
法定代表人刘爱云，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人工资136775元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年5月11日作出平新人社监理字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年5月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付你单位平顶山市春华国际茗都8#楼工地拖欠的8名农民工工资共计136775元。其中：李铁栓42048元、宋少亭10613元、连军召8810元、乔二强23300元、赵民召35489元、张国英6000元、周海良8993元、付良玉1522元。被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市昌盛建筑安装有限公司作出的行政处理支付工人工资136775元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵子豪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨蔡民初字第0377号
原告李文树。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈德怀。
原告李文树与被告陈德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李文树及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告陈德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文树诉称：原、被告是表兄弟关系，被告陈德怀因经营需要，分别于2011年11月8日向原告借款人民币20000元，约定月息1.5%；于2012年4月18日向原告借款人民币20000元，约定月息2%；于2012年4月18日向原告借款人民币15000元，约定月息2%。事后原告多次向被告催要，被告至今未归还，在2014年被告突然失去联系。故原告特具状起诉，请求法院判令被告归还原告本金55000元，并承担约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德怀未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告陈德怀因经营需要资金向原告李文树借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到李文树人民币贰万元整，据，（￥20000，息1.5%），今借人：陈德怀”，2011年11月8日。2012年4月18日，被告陈德怀向原告李文树借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李文树人民币贰万元整（￥20000），据，今借人：陈德怀，2012年4月18日”。2012年4月28日，被告陈德怀向原告李文树借款人民币15000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李文树人民币壹万伍仟元整（￥15000元，月利2%），据，借款人：陈德怀，2012年4月28日”。上述借款到期后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息。
以上事实有原告李文树当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德怀向原告李文树借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈德怀负有归还借款的义务。原告李文树主张的2012年4月28日借条中约定的月息2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。李文树主张的2011年11月8日借条中“息1.5%”，根据民间借贷惯例应视为月息1.5%，且原告也作出了合理的解释，故对原告主张按月息1.5%承担利息本院予以支持。原告李文树主张2012年4月18日借款利息，虽然条据中未约定，但根据以往惯例应按月息2%计算利息，原告对该项主张虽作出了解释，但还缺乏相应的证据予以佐证，根据相关法律规定，对原告主张的该借条利息的部分本院按年息6%予以支持。被告陈德怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李文树借款人民币20000元，并承担此款自2011年11月8日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息。
二、被告陈德怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李文树借款人民币20000元，并承担此款自2015年11月5日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。
三、被告陈德怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李文树借款人民币15000元，并承担此款自2012年4月28日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈德怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0047号
申请执行人吴军。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被执行人胡强。
被执行人黄晓雁。
被执行人昆山佳奕儿童用品有限公司，住所地昆山市陆家镇孔巷东路158号。
法定代表人胡嘉，该公司负责人。
申请执行人吴军与被执行人胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）昆花民初字第0180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告胡强、黄晓雁于本判决生效后十日内向原告吴军归还借款200000元，并支付该借款利息13315元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）；二、被告昆山佳奕儿童用品有限公司对被告胡强、黄晓雁的上述给付责任承担连带保证责任；三、被告昆山佳奕儿童用品有限公司在对被告胡强、黄晓雁承担保证责任后，有权向被告胡强、黄晓雁追偿。案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1620元，两项合计3870元，由被告胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2014年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山佳奕儿童用品有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息。本院已依法继续查封被执行人黄晓雁在昆山市菉溪商贸有限公司价值3万元的股权，该股权在本案中暂不宜处置。本院另案已查封被执行人胡强名下位于昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室（产权证号为XXXX，有抵押）等，该房在本案中暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山斯凯沃婴童用品有限公司、胡强、黄晓雁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾鸣华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更280号
罪犯谭化梁，男，汉族，1984年5月8日出生，小学文化，贵州省普安县人。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）雨刑初字第00081号刑事判决，以被告人谭化梁犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪判处有期徒刑十年八个月，并处罚金二万元。宣判后，因同案犯不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）马刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年9月30日至2022年5月29日止。2016年8月31日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2021年10月29日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谭化梁在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭化梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭化梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭化梁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终178号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鑫，男，1988年9月13日出生,住新疆沙湾县。2009年9月16日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月10日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人马鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出(2016)新2323刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人马鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定,2016年5月，被告人马鑫在呼图壁县园林路木某某(别名牡丹)家，给吸毒人员卡某某以100元的价格贩卖毒品海洛因0.2克。2016年6月16日11时30分许，马鑫在呼图壁县城镇和庄路其驾驶的一辆浅蓝色奇瑞轿车内贩卖毒品海洛因被当场抓获，并从其车内查获毒品海洛因3.6克。马鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实。
根据以上事实，原审认为被告人马鑫的行为已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、缴获的3.6克毒品海洛因由扣押机关依法予以没收。
上诉人马鑫上诉称，原判认定的第二起犯罪事实其行为属未遂,原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人马鑫犯贩卖毒品罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品收据、通话清单、毒品称重照片、昌吉州公安局出具的（昌州）公（物）鉴（理化）字（2016）186号理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、证人阿某某、卡某某、马某某、王某、杨某某的证言、刑事判决书及释放证明、马鑫的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人马鑫违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因3.8克,其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性正确。依马鑫的供述及证人证言等可以证实原判认定的第二起犯罪事实中,马鑫向他人贩卖毒品的行为已进入交易阶段,其行为已达到既遂,马鑫关于其行为属未遂的上诉理由于法无据,本院不予采纳。原判根据马鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其系累犯、具有坦白情节等法定量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。马鑫关于原判量刑过重请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 聃
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执434号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：蒋某。
被执行人：唐某。
上列当事人因蒋某、唐某犯销售假药罪一案，孝义市人民法院于2017年12月22日作出(2017)晋1181刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人蒋某、唐某从收到本裁定书之日起，蒋某立即给付罚金3000元，唐某立即给付罚金3000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人蒋某、唐某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人蒋某、唐某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1893号
罪犯任胜其，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬慈刑初字第1488号刑事判决，以被告人任胜其犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任胜其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任胜其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任胜其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任胜其减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1024号
原告：贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井，注册号520000000110658，组织机构代码21555058-7，住所地：贵州省金沙县新化乡大竹村。
负责人:郑世余，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人：宋亚敏，女，贵州金沙新化矿业有限公司工作员。
委托诉讼代理人：王澍，男，贵州金沙新化矿业有限公司工作员。
被告：仇志明，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
原告贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井（以下至主文前简称新化煤矿三号井）诉被告仇志明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新化煤矿三号井的委托诉讼代理人宋亚敏、王澍，被告仇志明的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新化煤矿三号井向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费；2、被告的停工留薪期工资按3,638.00元/月计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日12时左右，被告在原告处工作过程中不慎受伤，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗，原告为被告支付了医疗费。被告之伤于2015年11月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。原告认为，被告达不到法定护理条件，且无护理依据，原告不应支付其护理费，被告受伤部位不影响被告工作，被告伤愈后应及时返回原告处上班，原告不应支付其就业补助金，被告的停工留薪工资应按3，638.00元/月计算，故依法起诉。
仇志明辩称，其受伤为工伤，应依法享有一次性伤残就业补助金和生活护理费，停工留薪工资应按照本人工资每月5,000.00元计算。
本院经审理查明事实如下：2015年6月10日12时左右，被告在原告处工作过程中不慎受伤，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗20天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告之伤于2015年11月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。被告发生工伤时属参保状态，被告离岗前经医院多次体检未诊断出职业病。被告为进行离岗体检支出了体检费380.00元、检查费12.50元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出仲裁，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费合计32,975.00元。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，原告已依法为被告参加了工伤保险，原告应依法支付被告各项工伤保险待遇为：1、停工留薪工资，被告的停工留薪期为4个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×4月＝17,698.00元；2、一次性伤残就业补助金，被告伤残十级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；3、住院期间护理费，原告因工伤住院20天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×20天＝1,874.80元；4、体检费380.00元；5、检查费12.50元。以上各项工伤保险待遇共计33,238.80元。
原告主张不支付被告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费及被告的停工留薪期工资按3,638.00元/月计算无事实依据及法律依据，本院不予支持；被告主张其停工留薪期工资按其本人工资5，000.00元/月计算，但被告未举证证明其本人工资数额，故本院不予支持。
综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计33,238.80元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井与被告仇志明的劳动关系；
二、由原告贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井在本判决生效后10日内一次性支付被告仇志明停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费、检查费共计33,238.80元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄玉媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第22号
原告：沈建锋（公民身份号码：3305221978********），男，1978年5月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘潮辉（公民身份号码：3302061979********），男，1979年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村邹溪***号附1.
原告沈建锋诉被告刘潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告刘潮辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈建锋到庭参加诉讼，被告刘潮辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建锋起诉称:2011年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方口头约定借期为一星期。当天，被告收到原告的银行汇款后，向原告出具借条一份。但该借款到期后，被告突然联系不上，不知去向。原告无奈之下诉至法院，要求被告立即归还借款30万元。
原告沈建锋提供了借条、银行存款业务回单各1份用以证明上述事实。
被告刘潮辉未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告刘潮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告借款的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘潮辉作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告刘潮辉归还借款30万元理由正当合法，应予支持。被告刘潮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘潮辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈建锋借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刘潮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月七日
代书 记员 陈凌霄
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4091号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告刘延超，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘延超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1825号之一
申请执行人：林美英（又名林美荣），女，1974年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林珠萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑明宗，男，1973年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林美英与被执行人林珠萍、郑明宗借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人林珠萍、郑明宗发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林珠萍、郑明宗财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年11月9日，本院依法将被执行人林珠萍、郑明宗纳入失信被执行人名单。2016年11月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人林珠萍、郑明宗目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1904号
原告李某，女，汉族，1968年2月25日生，住汝州市。
被告尹某，男，汉族，1969年8月8日生，住址同上。
本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年五月三日
书记员 崔亚楠
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初882号
原告：烟台开发区绿保（农药）有限责任公司，住所地烟台市福山区港城西大街175号。
法定代表人：张怀刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司工作人员。
被告：刘国仁，男，1962年3月6日出生，汉族，住栖霞市。
原告烟台开发区绿保（农药）有限责任公司诉被告刘国仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区绿保（农药）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 张馨允
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5706号
原告：陈芝平，男，1956年6月9日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：黄亚斌、翁笑笑，福建人文律师事务所执业律师。
被告：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告陈芝平与被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝平的委托诉讼代理人翁笑笑到庭参加诉讼，被告赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈芝平向本院提出诉讼请求：判令赖金梅、刘则勤连带返还陈芝平借款人民币45万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中以本金15万元为基数从2015年10月23日起计息至实际还款之日止；以本金30万元为基数从2015年9月8日起计息至实际还款之日止）。事实和理由：陈芝平与赖金梅、刘则勤系熟人关系。赖金梅以投资生意资金周转困难为由陆续向陈芝平借款人民币合计45万元。陈芝平分别于2013年7月22日通过儿子陈某的建设银行账户，汇入赖金梅银行账户15万元借款，赖金梅向陈芝平出具一张借条，确认借款15万元，并约定月利息3分，按月计息。陈芝平于2013年9月7日通过儿子陈某的建设银行账户，汇入赖金梅银行账户12万元借款，赖金梅向陈芝平出具一张借条，确认借款12万元，并约定月利息3分，按季度计利息。陈芝平于2013年6月12日通过儿子陈某的兴业银行账户汇入赖金梅银行账户15万元借款，赖金梅于2013年12月13日向陈芝平补出具一张借条，确认借款15万元，并约定月利息3分，按季度计利息。陈芝平于2014年1月27日通过儿子陈某的建设银行账户汇入赖金梅银行账户9900元借款，另20100元借款通过儿子陈某现金给付赖金梅，同日被告赖金梅向陈芝平出具一张借条，确认借款3万元，并约定月利息3分，按季度计利息。上述债务系赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间债务，应由赖金梅、刘则勤连带返还。现陈芝平因急需用钱，多次向赖金梅、刘则勤催款未果，恳请贵院支持陈芝平诉求。
刘则勤未作答辩。
赖金梅庭后经本院询问对陈芝平起诉的借款等事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年6月12日，陈芝平通过陈某的兴业银行账户转账出借给赖金梅15万元，赖金梅于2013年12月13日出具借条一张交给陈芝平收执，约定月利息按3%计算，按季度计息。2013年7月22日，陈芝平通过陈某的建设银行账户转账出借给赖金梅15万元，赖金梅出具借条一张交给陈芝平收执，约定月利息按3%计算，按月计息。2013年9月7日，陈芝平通过陈某的建设银行账户转账出借给赖金梅12万元，赖金梅出具借条一张交给陈芝平收执，约定月利息按3%计算，按季度计息。2014年1月27日，陈芝平通过陈某的建设银行账户转��出借给赖金梅9900元，另通过陈某以现金出借给赖金梅20100元，合计3万元，赖金梅出具借条一张交给陈芝平收执，约定月利息按3%计算，按季度计息。以上四笔借款共计45万元。赖金梅借款后,支付2013年7月22日的15万元借款利息至2015年10月22日止，支付其余三笔借款利息至2015年9月7日止。
2.赖金梅与刘则勤于1996年10月31日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有陈芝平提供的身份证、赖金梅身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行账户流水单、证人陈某证言等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，陈芝平与赖金梅之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。赖金梅作为借款人，应承担偿还借款45万元并��付利息的民事责任。陈芝平与赖金梅约定借款月利息3%，已超出法律保护的月利率2%的范围，现陈芝平诉求借款利息按月利率2%计算，应予支持。本案借款发生于赖金梅与刘则勤夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，刘则勤对借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起五日内共同偿还刘芝平借款45万元并支付利息（分别以本金15万元为基数，按月利率2%，自2015年10月23日起计算至借款付清之日止；以本金30万元为基数，按月利率2%，自2015年9月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9425元，减半收取计4712.5元，由赖金梅、刘则勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ芳
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初434号
原告:许某，女，1990年10月9日出生，汉族，住涞水县。
被告:张某甲，男，1988年2月9日出生，汉族，住涞水县。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年3月22日登记结婚，在涞水婚姻登记处领取结婚证，婚后生一男孩张某，一直在原告家抚养，现年9岁，并在涞水县某某镇某某村小学读到二年级。原、被告结婚以来，被告经常无端猜忌原告，不信任原告，并因此谩骂、侮辱原告。原、被告父母双方也曾多次劝导未果，不仅如此，被告对家庭、对孩子不尽义务，常年外出不回家，不出孩子的抚养费，自2016年年初，被告外出务工，至今未归；而且跟孩子视频称给孩子找了个后妈。因此，原、被告感情彻底破裂，请法院依法解除原、被告的婚姻关系，依法确定孩子张某由原告抚养。
被告张某甲未出庭参加诉讼。
被告张某甲向本院提交书面意见称，被告同意和原告离婚，孩子张某由被告抚养。二人之子张某一直由原告抚养，已经六年没有和被告回过老家，孩子都不知道老家的爷爷奶奶，爷爷奶奶每次打电话想和孩子说句话都太难了，被告希望孩子由被告抚养，不用原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月22日登记结婚。二人于2009年2月4日生育一男孩张某，一直随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告逐渐产生矛盾。另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告离婚的诉讼请求是否得到支持，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，原、被告婚后因琐事产生矛盾，双方不积极化解矛盾，被告更是外出打工，选择逃避，致使双方矛盾达到不可调和的地步，双方夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，且被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子由谁抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子张某一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子成长，所以，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
综上所述，婚姻以感情为基础，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院准许原、被告离婚。婚生子张某的抚养，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等情况，婚生子张某由原告许某抚养为宜，由被告张某甲负担抚养费。结合当地农村居民人均收入，抚养费以每月450元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款，缺席判决如下：
一、准许原告许某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某由原告许某抚养，被告张某甲每月支付450元抚养费，于当月25日前给付，自2017年4月起给付至张某十八周岁止。
案件受理费300元，原告许某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵天缘
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1668号之二
原告：李连辉，男，1949年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：聂郁贵，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：广州市永晟土石方工程有限公司。住所：广州市白云区均禾新村106国道东侧弘森（国际）物流中心内*栋****号。
法定代表人：张德勇。
委托诉讼代理人：陈喜保，公司职员。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。住所：深圳市南山区建工村**号。
法定代表人：张存旭。
被告：中铁隧道集团三处有限公司乐广高速T10标项目部。地址：韶关市武江区龙归镇乐广高速公路T10标段。
负责人：姜立贵。
原告李连辉与被告广州市永晟土石方工程有限公司、中铁隧道集团三处有限公司、中铁隧道集团三处有限公司乐广高速T10标项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告李连辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李连辉撤回起诉。
案件受理费26706元，减半收取13353元，财产保全费5000元，合计18353元，由原告李连辉负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘惠仪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执80号
被执行人：李小东，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍地址是广东省深圳市福田区，住广东省广州市天河区，。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第337号刑事判决，被执行人李小东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年1月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院发函至被执行人的户籍地的广东省深圳市中级人民法院及住所地的居委会调查其财产情况，经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除将扣划被执行人银行存款1376.57元上缴国库外，暂未发现被执行人李小东有其他可供执行的财产和财产线索。
本院已将被执行人李小东纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除将扣划被执行人银行存款1376.57元上缴国库外，本院因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执80号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月八日
书记员 仇万青
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1572号
原告：朱务选，男，1969年11月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾世康，男，1973年1月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告朱务选与被告曾世康民间借贷纠纷一案中，原告朱务选于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱务选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱务选撤回起诉。
案件受理费400元由原告朱务选承担。
审判员 周志军
二〇一七年五月十日
书记员 杨霄宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3550号
罪犯王国蕊，男，1989年12月16日出生，布依族，初中毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人王国蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国蕊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国蕊准予减刑九个月（刑期自2011年8月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8903号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱泉林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱泉林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱泉林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,767.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,767.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1513号
申请执行人：华润置地（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道88号老州村综合办公楼。组织机构代码：56868173-4。
被执行人：段时蹈，男，1985年9月9日生，汉族，住南昌市新建县。
南昌市西湖区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）西桃民初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段时蹈应于判决生效之日起10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的304597.09元及利息，执行费4970元，总计309567.09元，未执行309567.09元。
本院认为：被执行人段时蹈暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 章 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 :廖子巽