wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00319号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
诉讼代表人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告袁震军。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告袁震军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加了诉讼，被告袁震军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（卡号62×××27）。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年3月26日，被告使用该卡累计透支本息滞纳金125132.34元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计125132.34元（截止到2015年3月26日）并按合同约定承担至实际还款之日。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告填写了原告的申请表申请信用卡；2、欠款明细，证明被告欠原告本金、利息和罚息；3、欠款余额表，证明被告欠原告的欠款总额
被告袁震军未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月30日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为62×××27），并约定按照信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年3月26日，被告累计拖欠原告本息125132.34元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。本院向被告事先约定的法律文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁震军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息共计125132.34元（暂计算至2015年3月26日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半为1402元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年七月二十日
书记员 袁静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初427号
原告许某某，女，1971年01月30日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告贾某甲，男，1965年04月21日生，汉族。
委托代理人王丽云，女，山东广敬律师事务所，律师。
原告许某某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张书强，被告及其委托代理人王丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1998年07月08日经政府登记结婚，婚后于2004年02月25日生一女孩，取名“贾某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不投发生纠纷，二人无法相处。2010年曾向法院起诉离婚，经家人劝说撤诉。2015年01月12日再向法院提起离婚诉讼，于2015年03月02日经乐陵市人民法院判决不准离婚。原告上诉到德州中级法院，中院维持原判。原、被告仍未能和好。因此向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告贾某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，二人于1998年07月08日经政府登记结婚，婚后于2004年02月25日生一女孩，取名“贾某乙”。原告所述婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没能建立起真正的夫妻感情不是事实。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年07月08日经政府登记结婚，婚后于2004年02月25日生一女孩，取名“贾某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾。原告于2015年01月12日向法院提起离婚诉讼，本院作出（2015）乐民初字第170号民事判决，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告于2016年02月01日再次诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
另查明，原告与被告结婚前有一子现已成年。原、被告婚生女孩“贾某乙”自愿跟随被告生活。
再查明，原、被告争执财产房屋二套，均位于某某镇某某村内，一套是四间房及院落，系被告婚前所建，双方陈述一致。另一套是五间房及院落，建于2012年，宅基地使用权人登记在原告和其子名下。原、被告均主张对外负有债务，陈述不一致，均未提供证据。
以上事实由，有结婚证、乐陵市人民法院（2015）乐民初字第170号判决书、德州中级人民法院（2015）德中民终字第527号判决书、集体土地使用证、证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生有一女，但二人因性格不投，常因家务琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，未能和好。原告再次诉至本院要求离婚，应认定为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予以支持。原、被告婚生女儿“贾某乙”现已12周岁，因原告婚前有一子且贾某乙明确表示愿跟随被告生活。被告抚养贾某乙更为适宜，原告承担抚养费。因原、被告系农民，无固定收入，故按上年度农村居民可支配收入12930元的25%比例给付（12930元×25%=3232.5元），原告每年承担抚养费3232.5元至被抚养人18周岁。财产部分，房屋四间及院落是被告婚前所建，原、被告陈述一致，该四间房及院落系被告婚前个人财产，归被告个人所有，本院予以认定。房屋五间及院落，建于原、被告夫妻关系存续期间，登记在原告及其子名下。原被告主张各异，均未进一步举证证明。本案中不作处理，原、被告可组织证据另行主张。对外债务原被告陈述不一致，且均未能举证证明其主张，可待权利人主张是一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿“贾某乙”由被告抚养，原告每年承担抚养费3232.5元，自本判决生效之日起每年12月31日前给付抚养费，至贾某乙满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年四月十日
书记员 孙玉宝
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）耒民二初字第412号
原告耒阳市瑞安矿山设备有限公司。
法定代表人严肖军，总经理。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市兴田煤业有限公司。
法定代表人刘德荣，董事长。
被告谷任根，男，1976年6月15日生，汉族。
原告耒阳市瑞安矿山设备有限公司（以下简称瑞安公司）与被告耒阳市兴田煤业有限公司（以下简称兴田公司）、耒阳市南阳镇兴旺兴新联办矿（以下简称兴旺联办矿）、谷任根买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后诉讼中，原告申请撤回对兴旺联办矿起诉，本院依法裁定准许原告撤回对兴旺联办矿起诉后，依法组成合议庭就原告诉被告兴田公司、谷任根买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严肖军及其委托代理人曾小凤到庭参加诉讼，被告兴田公司、谷任根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，2014年4月29日，兴旺联办矿因经营需要，与原告签订矿山设备购销合同，约定由原告为兴旺联办矿提供总价为178550元的矿山设备，并约定付款方式为货到后1个月内付款。合同签订后，原告按合同约定运送了约定的设备，但兴旺联办矿却未按合同约定期限支付原告合同款。后经在原告找到兴旺联办矿及谷任根协商，2015年9月25日，兴旺联办矿及谷任根承诺愿以政府性关闭煤矿的补贴款支付该笔货款。另兴旺联办矿为谷任根的个人独资企业，且该矿已于2013年7月依耒阳市政府有关煤矿整改精神，并入兴田公司，并作为该公司一个独立井口进行生产经营活动。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告兴田公司、谷任根连带偿还所欠原告材料款178550元，并向原告支付逾期还款利息（从2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算至全部欠款还清时止）。
原告为支持自己主张提交下列证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、欠条，以证明原谷任根经营的兴旺联办矿欠原告合同款178550元，于2015年9月15日向原告出具欠条。并承诺用煤矿补贴款偿还所欠原告货款。
3、工矿产品购销合同及发货清单、配件清单，以证明谷任根经营的兴旺联办矿因经营需要从原告处购货价值178550元及供货的基本情况。
4、兴田公司工商注册登记资料、兴旺联办矿工商注册登记资料、兴田公司股东会决议，以证明兴旺联办矿依法注销后，其法律义务由其承继者兴田公司承担；兴旺联办矿实际负责人为谷任根；兴旺联办矿与兴田公司合并后，谷任根个人占公司股份19.53%。
被告兴田公司、谷任根未应诉答辩。
被告兴田公司、谷任根未提交任何证据材料。
被告兴田公司、谷任根未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证意见。
本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3、4符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。
经审理查明，兴旺联办矿系被告谷任根经营的个人独资企业，2011年3月8日成立。2013年7月4日，被告兴田公司（2013年4月18日成立）股东会决议，决议内容有：公司增加股东谷任根，并增加出资，增加注册资金本和实收资本。谷任根出资方式货币、实物，认缴出资额5077800元，占注册资本总额19.53%，实缴出资额3530000元。谷任根自愿以兴旺联办矿作为实物出资。增加董事1人，即增选谷任根为公司董事。全体股东签名中包括谷任根的签名。兴旺联办矿于2013年7月19日工商登记注销。2014年4月29日，原告瑞安公司与被告谷任根签订工矿产品购销合同，合同约定原告向需方兴旺联办矿供货共计价款178550元，合同签订需方为盖兴旺联办矿公章，谷任根在委托代理人一栏签名。原告向被告谷任根交付合同约定货物后，2015年9月15日，谷任根向原告出具欠条，欠条内容有：兹有兴旺联办矿欠瑞安公司单体液压支柱及配件材料款178550元，双方认可签字生效。注明兴旺联办矿同意用政府政策性关闭煤矿的补助款支付欠瑞安公司的材料款。欠条欠款单位加盖兴旺联办矿公章，被告谷任根以负责人签名，瑞安公司以收款单位加盖公章，负责人严肖军签名。后原告多次向被告谷任根催讨货款未果，遂于2015年12月23日诉至本院。
本院认为，法人或者其他组织依法终止的，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。被告谷任根以依法终止的兴旺联办矿（2013年7月19日工商登记注销）与原告签订工矿产品购销合同，实为行为人被告谷任根与原告发生工矿产品购销合同关系，被告谷任根系该合同一方当事人，与原告形成买卖合同关系，应为合法、有效。原告向被告谷任根交付货物后，2015年9月15日被告谷任根仍以依法终止的兴旺联办矿名义向原告出具欠条，实为被告谷任根所欠原告货款，被告谷任根经原告催讨未果，应承担违约全部责任。故原告诉请被告谷任根偿还所欠原告材料款178550元，本院予以支持。原告同时请求被告谷任根从2015年9月15日起支付逾期还款利息，根据本案实际情况，被告谷任根在出具欠条后，其履行还款责任应有一定的准备期，故本院酌情从原告起诉日起即2015年12月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。原告一并请求兴田公司承担连带偿还责任，没有事实与法律依据，且与本院查明事实不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷任根偿还所欠原告耒阳市瑞安矿山设备有限公司材料款178550元，并向原告支付逾期付款利息（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款付清时止）。限被告谷任根在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告耒阳市瑞安矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3871元，由被告谷任根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条 下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执693-2号
申请执行人：郑燕
被执行人：谢明亮
被执行人：德阳术理文化传播有限公司
法定代表人：谢明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1877号民事判决，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院查封了被执行人谢明亮所有的川A706**宝马轿车，现申请人郑燕申请对该轿车进行评估拍卖以清偿债务，本院经审查认为，申请人郑燕的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢明亮所有的川A706**宝马轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 唐 宁
审判员 罗 晖
二〇一六年三月十四日
书记员 覃 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9227号
原告：王建平。
被告：宋小飞。
被告：张小梅。
原告王建平与被告宋小飞、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平、被告宋小飞到庭参加了诉讼。被告张小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及2015年10月29日起至款付清之日止逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月，被告宋小飞向原告借款人民币15万元，双方约定月利率2.5%，被告宋小飞向原告出具条据一张。2014年10月28日，被告宋小飞向原告偿还借款期间的利息并偿还本金人民币5万元，下余10万元重新向原告出具条据一张，双方约定一年内偿还。2015年10月份借款到到期后，经原告多次催要，被告宋小飞至今未向原告偿还，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告宋小飞辩称，被告张小梅是被告宋小飞妻子。2013年向原告借款15万元，双方约定月利率2.5%，2014年10月28日，经双方结算，共计欠原告本息19万元，当日向原告偿还9万元，下余10万元向原告出具条据一张，现也想向原告偿还，但没有能力一次性偿还。
原告王建平围绕诉讼请求依法提交借款条据一张，用于证明被告宋小飞2014年10月28日向原告借款人民币10万元的事实。被告宋小飞对该证据无异议，被告张小梅虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月份被告宋小飞向原告借款人民币15万元，双方约定月利率2.5%。2014年10月28日，经双方结算，被告宋小飞共计欠原告本息人民币19万元，当日向原告偿还利息人民币4万元，本金人民币5万元，下余本金人民币10万元另行向原告出具条据一张。后经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告宋小飞承认原告王建平在本案中主张的事实，故对原告王建平主张被告宋小飞偿还借款人民币10万元的事实，本院予以确认。双方在条据中未对利息进行约定，故对原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系宋小飞个人债务，故原告请求由二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告宋小飞、张小梅共同一次性偿还原告王建平借款人民币10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宋小飞、张小梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第255号
（2015）昌民执恢字第255号
申请执行人王璐，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人孙宇杰，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人王璐与被执行人孙宇杰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月3日作出(2014)昌民一初字第349号民事判决书，判决主文如下：被告孙宇杰欠原告王璐借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力。申请执行人王璐于2014年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为20，300。00元，申请执行费204元。在执行过程中，于2015年5月11日扣划9，865.00元（已支付给申请执行人）。因执行期限较长，终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月5日申请恢复原案件的执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在恢复执行过程中，于2015年11月10日扣划被执行人银行存款10200元，支付给申请人9996元，由被执行人承担执行费204元，现本案因申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执恢字第255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 张 元 忠
审判员 樊颖二0一六年三月十四日
书记员 吉 利
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1455号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人周庆秀，女，1969年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现周庆秀下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初549号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人言某，无业。2014年8月5日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；2015年6月3日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2015年6月21日刑满释放。2015年10月17日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月19日被取保候审；2016年5月18日再次因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
指定辩护人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
指定辩护人张云倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
翻译人员孙耀祖。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人言某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉���被告人言某、指定辩护人张璟、张云倩及手语翻译孙耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2015年10月15日10时许，被告人言某结伙谭某在太仓市105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，窃得被害人马某拎包内灰色钱包1只，内有现金人民币5200元及身份证等物品；2015年10月16日8时许，被告人言某结伙谭某在太仓市105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，窃得被害人施某帆布包里钱包1只，内有人民币110元及医保卡等物品；窃得被害人杨某米色拎包内钱包里人民币1400元。公诉机关认为，被告人言某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人言某起主要作用，系主犯；被告人言某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人言某对被指控的犯罪事实、��案的定性和证据均未提出异议和辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人言某系××人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。2、被告人言某悔罪态度较好，自愿认罪。3、被告人言某家庭情况困难。
经审理查明：
2015年10月15日10时许，被告人言某结伙谭某（已判决）在太仓市105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，窃得被害人马某拎包内灰色钱包1只，内有现金人民币5200元及身份证、银行卡、健康证等物品。
2015年10月16日8时许，被告人言某结伙谭某（已判决）在太仓市105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，窃得被害人施某帆布包里钱包1只，内有人民币110元及医保卡、超市会员卡等物品；窃得被害人杨某米色拎包内钱包里现金人民币1400元。后被被害人杨某发现而案发，公安机关已从相关人员处调取了此次盗窃的全部���物，均已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某、施某、杨某的陈述；未到庭证人赵某、朱某、谭某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还物品清单、相关辨认笔录及研判材料；被告人言某的前科材料；被告人言某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人言某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人言某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人言某起主要作用，系主犯。被告人言某系又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人言某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人言某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二日，即自2016年5月18日起至2016年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人言某退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一���，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 曹 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许心仪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保240号
申请人成都建茂泰禾保温防水工程有限公司,住址地：四川省成都市都江堰市紫坪铺镇都江村2组,统一社会信用代码：91510181725370391N。
法定代表人：王文林。
被申请人成都吉雅建设工程有限公司,住址地：成都市武侯区一环路西一段3号,统一社会信用代码：91510100633141540L。
法定代表人：甘泽宇。
申请人成都建茂泰禾保温防水工程有限公司和被申请人成都吉雅建设工程有限公司建设合同纠纷一案，申请人成都建茂泰禾保温防水��程有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都建茂泰禾保温防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都吉雅建设工程有限公司价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都建茂泰禾保温防水工程有限公司提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月三日
书记员 宋佳夫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初863号
原告：广西银湾物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码915205026975146336，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
负责人：雷林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：周菊会，女，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司与被告周菊会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月四日
书记员 肖 毅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更120号
罪犯李四平，四川省成都市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）成少刑初字第25号刑事判决，以被告人李四平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年8月4日以（2003）川刑终字第1149号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第482号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年4月3日起至2027年4月2日止。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第423号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第187号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第147号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李四平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李四平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李四平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李四平减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4091号
原告上海同济工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨卫东，总经理。委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。被告上海美益国际金融投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号四层410室。法定代表人陆韵西，董事长。委托代理人李颖萍，贵州普众律师事务所律师。原告上海同济工程咨询有限公司与被告上海美益国际金融投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海同济工程咨询有限公司的委托代理人项德，被告上海美益国际金融投资控股有限公司的委托代理人李颖萍到庭参加诉讼。双方当事人同意延长一个月继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告上海同济工程咨询有限公司诉称：2014年2月，被告因其承揽了上海浦东金融信息大厦16楼-18楼装修工程项目，故与原告签订了《建设工程造价咨询合同》1份，约定原告为被告提供该工程项目施工全过程造价控制及审价咨询服务，咨询业务自2014年2月8日起至工程竣工验收合格并结算报告完成，造价咨询费为人民币(以下币种相同)12万元，分二期支付，第一期6万元，签订合同后7天内支付；第二期6万元提交投资监理最终项目报告后7天内支付；若逾期支付的，应按银行贷款赔偿利息。目前，上述工程项目已于2014年7月竣工验收并投入实际使用，但被告还有剩余6万元咨询费至今未付。故原告起诉至法院要求判令：1、被告支付原告咨询服务费6万元；2、被告赔偿原告逾期付款利息(以6万元为本金、自2014年9月1日至一审起诉之日止)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中逾期付款利息的计算方式为：以6万元为本金、自2014年11月28日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告上海美益国际金融投资控股有限公司辩称：由于原告始终为向被告提供投资监理最终项目报告，故第二期咨询费6万元的付款条件尚未成就，被告有权拒绝支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2014年2月初，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》1份，该合同约定被告委托原告为被告承揽的上海浦东金融信息大厦16楼、17楼、18楼装修工程项目进行施工全过程造价控制及审价；该咨询业务自2014年2月8日开始实施，至工程竣工验收合格并结算报告完成终结；造价咨询费为12万元，分二期支付，第一期6万元，被告应在签订本合同7天内支付，第二期6万元，被告应在提交投资监理最终项目报告后7天内支付；若被告在规定支付期限内未支付咨询费的，自规定支付之日起，应向原告补偿应支付的费用利息，利息金额按规定支付期限最后一日的银行活期贷款乘以拖欠费用时间计算。上述合同签订后，原告按约向被告提供了造价咨询服务，并于2014年11月19日通过快递方式向被告寄送了《投资监理总结报告》1份。被告仅向原告支付了第一期咨询费6万元，但至今未支付剩余的第二期咨询费6万元。以上事实由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的《建设工程造价咨询合同》、《投资监理总结报告》及其快递单据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签署的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应分二期向原告支付造价咨询费各6万元。原告已按约向被告提供了工程造价咨询等服务，但被告未按约向原告支付第二期造价咨询费，显属违约，理应承担相应责任。被告辩称因第二期造价咨询费的付款条件尚未成就，故不同意支付该笔费用。本院认为，根据合同约定，被告应在收到原告提交的投资监理最终项目报告后7天内支付第二期造价咨询费。庭审中，被告当庭确认陈熙是被告涉案工程项目的工地负责人，而原告提供的《投资监理总结报告》及其快递单据，可以证明原告向陈熙寄送了《投资监理最终报告》，故本院确认原告已向被告提交了合同约定的最终报告，并对被告的上述辩称意见不予采纳。由于原告关于要求被告支付拖欠咨询费之逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海美益国际金融投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同济工程咨询有限公司咨询服务费6万元；二、被告上海美益国际金融投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海同济工程咨询有限公司逾期付款的利息损失(该利息以6万元为本金、自2014年11月28日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389元，由被告上海美益国际金融投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2141号之一
原告：四川省绿丹种业有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区龙工南路1058号。
法定代表人：岳元文，董事长。
委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：广西兆和种业有限公司，住所地南宁市大学东路174号广西农业科学院原行政办公楼一楼101-106号房。
法定代表人：何懿。
被告：广西壮邦种业有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期9号楼103、105室。
法定代表人：包向强。
本院在审理原告四川省绿丹种业有限责任公司与被告广西兆和种业有限公司、广西壮邦种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省绿丹种业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省绿丹种业有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省绿丹种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4239.5元，保全费2913元，合计7152.5元。由原告四川省绿丹种业有限责任公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年五月十二日
书记员 王嘉琴
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执733号
本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人丁卫星挂靠经营合同纠纷过程中，查明被执行人丁卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执88号之一
申请执行人胡雅荣，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，现住宝清县。
被执行人李春江，男，1954年2月7日出生，汉族，退休干部，现住宝清县。
被执行人李爽，男，1980年1月8日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。
胡雅荣与李春江、李爽民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡雅荣于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，划拨被执行人李春江、李爽的存款5541元，扣除50元执行费余款5491元，已交付申请执行人。经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 琳
山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0321刑初72号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人：毕某，山东某集团项目部经理。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被桓台县公安局取保候审，2015年6月10日被桓台县检察院取保候审。
辩护人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2015]211号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院原审于2015年10月29日作出（2015）桓刑初字第216号刑事判决，宣判后，被告人毕某不服判决，提出上诉。2015年11月24日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄刑二终字第126号刑事裁定，撤销本院作出的（2015）桓刑初字第216号刑事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间因补充侦查延期审理一次）。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人李太慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，查明，毕某将涉案的活动板房拉走，且涉案活动板房一直处于毕某的控制支配之下，毕某的行为不符合盗窃他人财物的特征，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不能成立。毕某将代为保管的他人财物非法占有，有拒不退还的故意，且数额较大，其行为系一种侵占行为，属告诉才处理的案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊护国
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭子懿
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第226号
申请执行人原告周某，男，74岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人王某，女，65岁，汉族，农民，现住同上。
被执行人周某1，男，49岁，汉族，农民，现住同上。
被执行人周某2，男，45岁，汉族，农民，现住同上。
周某、王某与周某1、周桂林婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第3432号已经发生法律效力。由于被执行人周桂林、周某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某、王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人周桂林、周某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某、王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周桂林、周某1新的财产线索，申请执行人周某、王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初983号
原告巴林右旗大板公共汽车站，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人宋清江，总经理。
被告刘万祥，男，1961年7月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗大板公共汽车站诉被告刘万祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴林右旗大板公共汽车站于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林右旗大板公共汽车站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巴林右旗大板公共汽车站撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年三月三十日
书记员 白嘎拉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1325号
申请执行人:徐建军，男，1966年3月27日出生，汉族。
委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:张海山，男，1980年6月16日出生，汉族。
委托代理人赵文英，北京市涛泽律师事务所律师。
徐建军与张海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115民初12126号民事判决书，已发生法律效力。徐建军向本院申请执行，要求被执行人张海山给付医疗费用类赔偿金、死亡伤残类赔偿金等共计51424.31元；本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张海山发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张海山名下机动车Q96F98已查封，无其他可供执行财产。申请执行人徐建军未能提供被执行人张海山、其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人张海山纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐建军申请执行的案款51424.31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张海山确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京民初12126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3364号
原告：何孔丹，男，汉族，1982年6月1日出生，住霞浦县。
被告：林斌，男，汉族，1979年1月11日生，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告何孔丹与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孔丹、被告林斌的委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何孔丹向本院提出诉讼请求：判令1、林斌偿还借款20万元；2、林斌偿还借款利息10.4万元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月计算至起诉之日即2017年9月份，按月两分计息、共10.4万元整）。事实和理由：何孔丹、林斌系朋友关系。2015年6月19日，林斌声称手头资金不足急需资金周转，向何孔丹借款20万元，约定月利息2.5%，并签订《借款合同》一份。何孔丹于当天将保险箱中的20万元现金给林斌，林斌收到现金之后开具《借条》一张。经何孔丹多次催讨，林斌拒不支付借款本息。
林斌辩称，从未收到过何孔丹支付的20万元款项。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日林斌向何孔丹出具借款合同、借条各一份。借条载明：兹借到何孔丹现金人民币20万元。借款合同约定借款金额20万元，月利率2.5%，同时约定借款实际放款日和到期日以借条或银行转账记录为准。
上述事实，有何孔丹提供的借条、借款合同各一份、结合何孔丹、林斌的陈述，可以认定以上事实。
本院认为，林斌对签署借款合同及借条均无异议，借款合同能够证明林斌与何孔丹之间达成借款合意，借条佐证林斌”借到”何孔丹20万元现金。林斌辩称，该20万元系何孔丹将款项汇入案外人李伏江的账户，但对于为何款项汇入案外人账户，却由林斌开具借条并签署借款合同未作具体说明，又未对借款合同及借条的形成作出符合常理的解释。因此，对于林斌主张并未收到本案款项的意见，本院不予采纳。林斌与何孔丹在《借条合同》中约定了月息按2.5%计算，自放款日开始按月计息，应属于双方真实意思表示。何孔丹自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。因此，对何孔丹要求林斌偿还借款本金20万元，并支付自2015年7月1日起至还款日止按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林斌应于本判决生效之日起十日内偿还何孔丹借款本金20万元，并支付利息（自2015年7月至还款日止以本金20万元为基数按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，减半收取计2930元，由林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一七年十一月一日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3551号
罪犯王孝刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出（2010）即刑初字第544号刑事判决，认定被告人王孝刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.4万元（未缴纳）。2013年1月31日减刑一年，2014年10月30日减刑十个月，现已执行刑七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王孝刚减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝刚的悔改表现，有罪犯王孝刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王孝刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更894号
罪犯杨自力，男，1966年9月26日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨自力犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自力在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自力在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自力减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7955号
原告：罗祖全农村承包经营户。
代表人：罗祖全，男，汉族，1953年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
法定代表人：王礼。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告罗祖全农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会相邻纠纷一案中，因原告罗祖全农村承包经营户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖全农村承包经营户负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年九月八日
书 记 员 王也
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第611号之四
申请执行人：张国利，男，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：李艳春，女，住桦甸市。
被执行人：桦甸市少武粮食经销有限公司。
法定代表人：宁超，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张国利于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓波
审判员 杨迎跃
审判员 孔 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8392号
原告东莞市金宏辉灯具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区前进路，统一社会信用代码91441900065195849Y。
法定代表人覃道盛，总经理。
委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告深圳市福金鹰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道233号新宝盛A栋7楼，统一社会信用代码91440300715289784F。
法定代表人李少英。
委托代理人朱秋惠，广东育资律师事务所律师。
原告东莞市金宏辉灯具有限公司与被告深圳市福金鹰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告东莞市金宏辉灯具有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金宏辉灯具有限公司撤诉。
案件受理费人民币459元，保全费人民币468元，均由原告东莞市金宏辉灯具有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执45号
申请人：滕小平，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张咸斌，男，1963年4月6日出生，汉族人，住重庆市大足区。
滕小平申请执行张咸斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01690号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，在其他案件中查封了被执行人住房一套，申请人同意暂不处置该房产，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
滕小平申请执行张咸斌借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执45号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 欧国川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第87号
被执行人：熊清林，男，1971年6月13日生。
熊清林罚金一案，被执行人熊清林未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第417号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊清林存款及收入人民币30000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月十六日
书记员 何清川
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执245号
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场写字楼A座36楼。
法定代表人潘俊钢。
被执行人李科烨，男，汉族，1983年12月25日出生，住长沙市芙蓉区农大路1号逸苑小区**栋***室。
湖南玮隆房地产开发有限公司与李科烨租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第198号裁决书已经生效。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第198号裁决即湖南玮隆房地产开发有限公司与李科烨租赁合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执420号之一
申请执行人马俊飞。
被执行人毛小明。
马俊飞与毛小明身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4486号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告毛小明在本判决生效后十日内一次性赔付原告马俊飞1876.63元。案件受理费446元，由原告马俊飞承担396元，被告毛小明承担50元。本案执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402民初4486号民事判决书，（2018）陕0402执420号执行案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张天增
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初135号
原告：旌德县惠丰商行。
负责人：徐恒斌，该商行经营者。
被告：徐燕，女。
原告旌德县惠丰商行与被告徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告旌德县惠丰商行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告旌德县惠丰商行撤回起诉。
案件受理费70元，由原告旌德县惠丰商行负担。
审判员 吴 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴宏丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2089号
申请执行人：林春兰,女，1974年6月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林振华，男，1972年２月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住上杭县，系被告林振华之妻。
本院在执行申请执行人林春兰与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初1969号民事判决书，申请执行人林春兰要求被执行人林振华、廖惠芳归还代其偿清的借款68618元及利息。本院于2017年11月13日立案受理，并于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人已如实申报财产情况和收支情况，查明，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留基本生活费外）及绩���考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，扣留款按法律规定进行分配，并对被执行人林振华、廖惠芳所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，目前位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产本院另案在处理评估并将依法拍卖，如拍卖成功，所得款可按法律规定进行分配。被执行人林振华、廖惠芳其余在工商、国土部门查无财产登记信息。2018年1月19日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人送出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职��将被执行人林振华、廖惠芳列为失信被执行人，并对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年五月十一日
代理书记员 游凤兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2225号
申请执行人：杨帆，男，汉族。
被执行人：韩宗利，男，汉族。
被执行人：周立军，男，汉族。
本院在执行杨帆与韩宗利、周立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩宗利、周立军暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艺彬
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初2036号
原告：杨桂珍，女，1979年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县,
被告：张文生，男，1959年10月30日出生，汉族，住吉水县，
被告：黄淑珍，女，1963年12月12日出生，汉族，住吉水县，
本院在审理原告杨桂珍与被告张文生、黄淑珍民间借贷纠纷一案中，原告杨桂珍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告杨桂珍负担（已交纳）。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 易 玥
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太少民初字第00258号
原告袁某甲。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告吉某。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王兆仁、被告吉某及其委托代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告与被告2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月14日生婚生女袁某乙。双方从认识到结婚时间较短，婚后初期夫妻关系尚可，之后常因家庭琐事发生争执。被告性格内向不善沟通交流，此外性格脾气还偏执偏激。双方没有好的婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方实际分居已长达一年，现原告诉至法院请求判令双方离婚，婚生女袁某乙由原告抚养。
被告吉某辩称：不同意和原告离婚，双方夫妻关系其实很好的，被告在婚姻中并没有过错，双方矛盾也主要是一些琐事引起，夫妻感情并没有达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月14日生婚生女袁某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事夫妻感情逐渐受到影响。自2014年5月起双方分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，且在婚姻生活中共同育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1224号
原告：潘守俊，男，65岁，1952年8月5日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：中国人寿保险股份有限公司通化分公司。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：金凤，女，40岁，1977年3月4日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：赵雅潇，女，35岁,1982年6月12日出生，该公司法律顾问，现住吉林省通化市东昌区。
原告潘守俊与被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，2017年5月8日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘守俊，被告人寿保险公司委托代理人金凤、赵雅潇到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
潘守俊诉称：1999年6月，其与人寿保险公司签订了返还型重大疾病终审保险合同，合同签订后，其一直按照合同约定按期缴纳保险费。直到2015年8月，因其银行卡丢失，补办后未将新的卡号告知人寿保险公司，导致人寿保险公司未将2015年保险费划取，使得合同出现条款中约定的中止情况。2016年，其向人寿保险公司道歉并将新的卡号告知，要求将合同复效，但是人寿保险公司于2017年3月7日向其发出终止投标通知书，拒绝其继续投保。按照双方签订合同第七条、第八条的规定，其按年缴纳保险费，每年缴费日为6月10日，其在1999年至2014年一直按期缴纳保险费，且每次是其带现金到人寿保险公司处办理。2014年，人寿保险公司要求其办理银行卡，从银行卡中直接划取保险费。2015年8月，由于其未将新的银行卡号告知人寿保险公司，导致保费未及时划取，其自身存在错误。但是人寿保险公司也有通知其按期缴纳保险费的义务，但是并没有通知其。因此，即使合同终止，在合同约定的二年内其有权要求人寿保险公司将合同复效，其同意补交所欠的保险费及利息。但人寿保险公司单方终止合同的行为损害了其合法利益，故依法诉至法院，要求判令人寿保险公司复效双方签订重大疾病终审保险合同，双方继续履行合同。
人寿保险公司辩称：不同意潘守俊的诉讼请求。一是合同系因潘守俊的过错导致保险合同中止，应由潘守俊自行承担不利后果。1999年6月，潘守俊投保了重大疾病终身保险，合同签订后，潘守俊每年均缴纳保费。2015年，潘守俊未及时缴纳保费，人寿保险公司在2015年5月26日向潘守俊发送了短信，但潘守俊仍未缴纳。后经了解，是由于潘守俊更换银行卡号未及时通知人寿保险公司，导致未能按时扣费，因此潘守俊应当对合同中止承担不利后果。二是潘守俊身患疾病，不符合申请恢复合同效力的条件。双方签订的合同中对合同复效是有条件的，根据第八条的规定，潘守俊在2016年2月5日至4月5日期间因患脑梗、颈椎病等疾病在医院住院治疗，并做过三次手术，4月6日转至中心医院治疗，其不符合合同中第二条规定的投保条件，也不符合第八条规定的复效条件。人寿保险公司已经于2017年3月7日向潘守俊发出“终止投保通知书”。综上，请求人民法院驳回潘守俊的诉讼请求。
经审理查明：1999年6月10日，潘守俊在人寿保险公司投保重大疾病终身保险（98版，利差返还型），交费期为20年，保险期间为终身，交费方式为年交。保险合同条款第二条规定：“凡七十周岁以下、身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向中保人寿保险有限公司（以下简称本公司）投保本保险。”2015年6月10日，因潘守俊未将更换后的新银行卡号告知人寿保险公司，导致人寿保险公司未在交费时限内划取潘守俊的保费。2015年5月26日，人寿保险公司后台系统将缴费通知通过短信方式发送给潘守俊。因保费未按时划取，导致潘守俊与人寿保险公司的保险合同效力中止，2016年5月31日，潘守俊向人寿保险公司申请复效。在人寿保险公司对潘守俊的病史问卷中，潘守俊如实陈述了其曾经患病住院治疗的事实，与人寿保险公司提交的病历相符。2017年3月8日，人寿保险公司向潘守俊发出终止投保通知书。
认定上述事实的证据有：保险单、保险条款、2015年5月26日短信通知记录、个人保险合同变更申请书及补充告知问卷、病史问卷、住院病历、终止投保通知书。
根据潘守俊的诉讼请求和人寿保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当为原告恢复保险合同的效力？
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”潘守俊与人寿保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性法律规定，双方签订的保险合同真实有效，双方均应按照保险合同条款履行义务。但是在2015年，因潘守俊更换银行卡后未将新的卡号告知人寿保险公司，导致该年保费未及时缴纳，潘守俊自身存在过错，人寿保险公司不存在过错，保险合同条款中第七条第二款规定：“如未按上述规定日期缴付保险费的，自次日起六十日内为宽限期间；逾期宽限期间仍未缴付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。……”但是潘守俊并未在上述约定的宽限期间内缴费导致合同效力中止。根据保险合同条款第八条第一款“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补缴所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。”的规定，潘守俊有权申请复效，但是在其自述病史及人寿保险公司提交的病历，都能证明潘守俊身体健康状况，并不符合复效的条件，故根据保险合同约定，人寿保险公司作出终止投保的通知并无不当。但是根据保险合同条款第八条第二款“自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同。投保人已缴足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；……”的规定，因人寿保险公司拒绝投保解除保险合同的，潘守俊可向人寿保险公司投怀保险单现金价值。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告潘守俊的诉讼请求。
一审案件受理费100元（系减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王洪鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1654号
原告：阮平秀，女，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市渝中区。
被告：唐红春，男，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市合川区。
被告：罗阳，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告阮平秀诉被告唐红春、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告阮平秀于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告阮平秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮平秀撤回对被告唐红春、罗阳的起诉。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告阮平秀负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月三十日
书记员 刘小琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初160号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工。
被告：韩岗，男，1979年7月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告韩岗物业服务合同纠纷���案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼,被告韩岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2540.33元、违约金3182.66元和水费32.88元，共计5755.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年5月27日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金、水费。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，���法院提出上述诉讼请求。
被告韩岗未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立,与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管���，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务。被告韩岗系泸州市江阳区“维多利亚一期”23号楼1804号房屋的业主，其物业面积为86.64平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告韩岗自2015年5月27日起至2017年6月9日一直未支付原告物管费2540.33元。
另查明，2017年2月15日-6月9日，被告共欠缴水费32.88元，原告已帮被告垫付了上述费用。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、物业服务资质备案通知、审计报告、欠费明细等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告韩岗拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告韩岗支付物管费2540.33元主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准予。被告自2017年2月15日-6月9日共欠缴水费32.88元，原告确已帮被告垫付了水费，被告应将上述费用支付给原告，故原告要求被告支付为其垫付的水费主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩岗于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2540.33元。
二、被告韩岗于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司垫付的水费32.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告韩岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一八年四月二日
书记员 刘 汀
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运中执字第6号
申请执行人中国农业发展银行稷山县支行
被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司
本院在执行中国农业发展银行稷山县支行诉山西鸿昌农工贸科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司的财产进行了评估，在进行拍卖过程中,申请人于2015年12月5日将该笔借款以不良资产的形式转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2016年5月16日向我院提交了不良资产批量转让协议。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十六条(五)项的规定，裁定如下：
终结稷山县公证处作出的（2013）稷证执字第32号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月十七日
书记员 余雪松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保271号
申请人：王淑祥，男，1975年4月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市纺织路18号。
法定代表人：陈新红。
申请人王淑祥于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款8000000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款8000000元。期限一年。
二、查封申请人王淑祥提供担保的位于宿州市汴河路北侧，秦巷口路东侧恒丰广场1501室（房地权证宿字第××号）期限三年。
三、查封担保人蒋晨所有的位于宿州市银河二路120急救中心西侧0300室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人王淑祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保271号之一
申请人：王淑祥，男，1975年4月22日出生，汉族，
住宿州市埇桥区西寺坡镇王寨村后王寨三组97号。公民身份
号码：342201197504225916。
被申请人:安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州
市纺织路18号。
法定代表人：陈新红。
本院于2016年9月30日作出（2016）皖1302财保271号财产保全的裁定，现因申请人王淑祥自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银
行的存款8000000元的冻结。
二、解除对申请人王淑祥提供担保的位于宿州市汴河路北
侧,秦巷口路东侧恒丰广场1501室(房地权证宿字第××
号)的查封。
三、解除对担保人蒋晨所有的位于宿州市银河二路120急救中心西侧0300室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员李梅
二O一六年九月三十日
书记员王丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00006号
（2014）吉中执恢字第6号
申请执行人韩志春，住舒兰市。
被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街。
法定代表人孙福安，董事长。
上列当事人因财产损害赔偿执行纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年6月28日作出（2012）吉民一终字第224号民事判决书，判决主文为：1、舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿韩志春财产损失3876574元及利息损失（自2005年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿韩志春看护费用4万元；3、一审和二审案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由舒兰矿业（集团）有限责任公司承担。本判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。
此案进入执行程序后，申请执行人韩志春向本院出具书面申请，以本案已全部执行完毕为由，请求终结执行，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 洋
陕���省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4147号
原告思某某。
被告焦某某。
本院在审理原告思某某诉被告焦某某买卖合同借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告思某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十二月一日
书记员 张 峻
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3931号
原告：梁金泉，男，1964年12月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：倪红娟（系原告的妻子），女，1969年2月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：常州创新园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412784999448B，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金水岸A区1号。
法定代表人：汤建跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雄伟，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
原告梁金泉诉被告常州创新园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审理，于同年7月20日公开开庭审理了本案。原告梁金泉的委托诉讼代理人倪红娟、被告常州创新园林工程有限公司的委托诉讼代理人崔雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资23300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：截止到2016年2月7日，被告共欠原告工资款23300元，欠款人臧志清系被告公司的委托代理人，原告系被告在山西分公司所雇佣的带班人，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告常州创新园林工程有限公司辩称，被告与原告未发生过任何雇佣关系，被告及山西分公司从未授权过臧志清从事委托代理人活动，且原告并非被告雇佣的员工，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年2月7日，案外人臧志清向原告出具欠条，载明：“欠梁金泉工资23300元”，原告向臧志清索要未果，故向本院提起诉讼。
2.2012年6月15日，被告的山西分公司委托代理人臧志清与案外人山西锦煜公司签订《景观工程施工合同》，指派虞学文为工地项目经理。
以上事实，由欠条原件、民事判决书复印件及出庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。根据原告梁金泉的当庭陈述，与其缔结劳务合同法律关系的主体是臧志清，根据合同相对性原则，梁金泉仅能向臧志清提出权利主张，且原告未提供证据证明臧志清系被告常州创新园林工程有限公司员工，因此常州创新园林工程有限公司无需对臧志清出具欠条的行为承担民事责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁金泉的诉讼请求。
案件受理费减半收取191元，由原告梁金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 童旻雯
二〇一七年九月五日
书记员 单 英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终80号
上诉人(一审被告)：刘艳凤，女，1965年1月29日出生。
委托诉讼代理人：赫丽娜（刘艳凤女儿），女，1987年1月7日出生。
被上诉人(一审原告)：刘福祥，男，1962年3月6日出生。
上诉人刘艳凤因与被上诉人刘福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院(2016)吉0422民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳凤上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院(2016)吉0422民初1642号民事判决，驳回刘福祥的起诉。事实和理由：1.双方发生纠纷，刘福祥的责任大于刘艳凤。刘艳凤驾驶车辆于2016年10月15日凌晨4时45分到达刘福祥值班的铁路道口。刘艳凤鸣笛近20分钟，刘福祥不予理会也不将拦杆打开。刘艳凤气愤之下找刘福祥评理，可是刘福祥不但不承认错误，还谩骂刘艳凤。刘艳凤是在气愤的情况下才与刘福祥发生肢体冲突；2.刘艳凤仅仅是怼了刘福祥的肩部两下，刘福祥也殴打了刘艳凤，故刘福祥所谓的伤害后果不是刘艳凤造成的，刘艳凤不应承担因此所产生的医疗费及相关的赔偿责任；3.刘福祥“脑障性脑梗阻”不是外伤造成的，刘福祥治疗该疾病所产生的费用不应由刘艳凤承担。
刘福祥辩称：1.刘艳凤在上诉状中陈述的事实与实际不符。2016年10月15日5时许，刘艳凤驾驶半截货车来到铁路道口，刘福祥发现后，立即与98、109号道口员履行联控程序，得到的回复是“7452次客车马上开过来，不能开杆。”刘福祥将情况告知刘艳凤后，刘艳凤不听劝阻，并谩骂刘福祥。为防止发生冲突，刘福祥躲进道口房里，刘艳凤踹开房门后抢了开杆钥匙和信号灯，并对刘福祥进行殴打，造成刘福祥身体多处伤害。所以，刘艳凤上诉状中陈述的“被上诉人的责任大于上诉人的责任”与事实不符；2.刘福祥住院期间所用药物没有治疗脑梗塞的药物；3.刘福祥的人身损害与刘艳凤的行为存在直接因果关系,刘福祥住院治疗期间用药合理,一审判决刘艳凤赔偿是有事实和法律依据的。
刘福祥向一审法院起诉请求：要求刘艳凤赔偿刘福祥各项经济损失共计11,703.03元。
一审法院认定事实：2016年10月15日5时许，刘艳凤驾驶机动车欲通过四梅线101公里690米道口，与道口值班员刘福祥发生争执，并对刘福祥进行了殴打，造成刘福祥受伤的后果，刘福祥受伤后，进入东丰县医院住院治疗11天，花费医疗费2,873.19元，二级护理，被诊断为1、头面部软组织挫伤；2、口腔粘膜破溃、牙齿松动；3、胸腹壁软组织挫伤；4、脑障性脑梗阻。医嘱建议休息二周，服营养神经药物。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。刘艳凤通过铁路路口，应谨慎注意，按照道口员的指示等待通过，但刘艳凤不听道口员劝阻，强行抢夺钥匙，殴打道口员致使其受伤，刘艳凤应对本案中造成的损失承担主要赔偿责任即90%责任。在与刘福祥发生争执期间，刘福祥也对刘艳凤进行辱骂，激化了双方矛盾，故刘福祥对损害结果的发生也有一定过错，应承担10%责任。刘福祥的各项损失为：医疗费2,873.19元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费1,329.02元、误工费5,602.25元、交通费200.00元，以上共计11,104.46元。其中刘艳凤应赔偿90%即9,994.01元，其余部分由刘福祥自负。因刘福祥不能举证证明其最近三年平均收入情况，故参照2015年交通运输业日平均工资224.09元确定其误工费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决：一、刘艳凤于判决生效之日起立即赔偿刘福祥9,994.01元；二、驳回刘福祥其他诉讼请求。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由刘艳凤负担。
本院二审期间，刘艳凤与刘福祥均未向本院提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案中，沈阳铁路公安局通化公安处于2016年10月20日作出沈铁通公（治）行罚决字[2016]102号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定了刘艳凤对刘福祥进行殴打的事实，并给予刘艳凤行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚。刘艳凤在收到该《行政处罚决定书》的法定期间内，既未向沈阳铁路公安局申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。且在一审诉讼中，刘艳凤亦未向法院提供证据足以推翻《行政处罚决定书》认定的事实，故应认定刘艳凤对刘福祥的侵权事实成立，刘艳凤应向刘福祥承担侵权责任。因刘艳凤的侵权行为导致刘福祥身体受伤的后果，刘艳凤应承担主要的侵权责任，一审判决认定刘艳凤承担90%的侵权责任并无不当。二、虽然刘福祥在住院治疗时被诊断出患有腔隙性脑梗塞，但刘艳凤并未向法院举证证明刘福祥所支出的医疗费中包含了治疗腔隙性脑梗塞的费用及治疗该疾病的具体数额，亦未向法院提出针对刘福祥医疗费中不合理部分进行司法鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由刘艳凤承担不能举证的不利法律后果。
综上所述，刘艳凤的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘艳凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年三月八日
书记员 曹 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8736号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：叶明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执217号
申请执行人施某某，现住永仁县猛虎乡。
被执行人李某某，现住昆明市吴井路。
本院在执行原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初15号民事判决书确定的婚生子施某某、施某某由被告施某某抚养，由原告李某某自2016年1月起每月支持抚养费300元/人至施某某、施某某年满18周岁止。由原告李某某于判决生效后10日内支付被告施某某5000元生活困难补助费。现已于2016年3月30日将婚生子施某某的抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初15号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱鹏飞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第233号
原告张某某。
被告易某某。
本院在审理原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹贝芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保69-3号
申请执行人:马鞍山市金企物资有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张妍。
被执行人:安徽中新市政建设有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：毕祥松。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初439号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中新市政建设有限公司在光大银行7924账户内存款人民币180927.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 鹭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第196号
罪犯李玉光，男，1992年2月4日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县瑶山乡水槽村委会顶坪村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人李玉光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉光减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2060号
罪犯金俭，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人金俭犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯金俭已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金俭准予减刑一年（刑期自2012年7月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1610号之一
申请执行人：王雪芳。
被执行人：冯云。
被执行人：程爱荣。
王雪芳申请执行冯云、程爱荣民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06863号民事判决书已经发生法律效力，因冯云、程爱荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪芳向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人冯云、程爱荣确无可供执行的财产，债权人应受偿145000元，未受偿145000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1610号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙丽丛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督12号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：杨仲财，男，1972年11月13日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督12号支付令，限令被申请人杨仲财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督12号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费58元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘桂林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执110号
申请执行人：张某,住天祝县。
被执行人：祁某,住天祝县。
申请执行人张某与被执行人祁某婚姻家庭纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年1月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人祁某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁某于2017年1月25日前向我院交纳案款10050元，但被执行人祁某至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁某无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人祁某有可供执行财产的线索。现因被执行人祁某暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张某发现被执行人祁某有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十日
书记员 刘高年
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初144号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并决定取保候审，2016年3月23日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人游小强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2008年5月，重庆市涪陵区XX村X社被列为征用地，每人享受30平方米的住房安置。根据安置补偿政策规定，在2008年5月29日之前去世人员不属于安置补偿对象。被告人刘某某的母亲欧某某系2008年3月6日去世不属安置补偿范围。被告人刘某某于2008年5月26日与涪陵区国土资源局李渡分局签订包括其母亲在内的一家五人的“房屋拆迁补偿协议”时，隐瞒了其母亲已经去世不属安置对象的事实。涪陵区国土资源局李渡分局在审查被告人刘某某上报的相关资料时要求其提供其母亲去世的死亡注销户口证明，刘某某便找他人伪造了一份欧某某死亡时间为2008年8月6日的假注销户口证明交给涪陵区国土资源局李渡分局。2012年6月26日，被告人刘某某通过上述手段，以其母亲欧某某的名义骗取价值人民币36450元的房屋30平方米、过渡费600元。
2014年10月24日，公安民警将被告人刘某某抓获。
案发后，被告人刘某某将涉案赃款人民币37050元全部退出。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人刘某某系坦白，积极退赃，认罪、悔罪态度好，适宜社区矫正，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；2.涪府发（2008）138号、涪府函（2008）365号文件、环四路征用土地协议书、时间界定说明；3.死亡注销户口证明、文件检验鉴定书；4.房屋拆迁补偿协议、住房安置协议书、房屋拆迁安置补充协议书；5.缴费通知单、付款通知单、结算清单、付款票据；6.退款证明、退款票据；7.现场指认笔录及照片；8.户口信息、抓获经过、情况说明；9.证人袁某、高某某、邹某某、郑某某的证言；10.被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人刘某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
代理审判员 钟 华
人民陪审员 严玉辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 璐
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉阴民初字第00378号
原告丁某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月26日以双方通过私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告丁某某负担。
审判员 陈 延
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡朝梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更74号
罪犯缪基会，女，1968年4月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兴刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2014年7月、2014年8月至2015年8月、2015年9月至2017年3月三次被核准为改造积极分子；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯缪基会准予减刑八个月（刑期自2011年3月2日至2025年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1734号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏红林,男,汉族,1956年12月20日生,高中文化,农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人夏红林犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人夏红林及其辩护人陈昕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：20l7年6月20日中午,被告人夏红林在苏州市吴江区松陵镇某木业有限公司附近,因家庭矛盾与被害人焦某发生纠纷并撕打,后被告人夏红林采用膝盖顶击腹部的手段，将被害人焦某腹部打伤。
经法医鉴定，被害人焦某腹部损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人夏红林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏红林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏红林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、本案系家庭矛盾引发，被告人夏红林的行为具有一定的可宽恕性。二、被告人夏红林没有前科劣迹，犯罪行为主观和社会危害性较小。三、被告人夏红林如实供述，自愿认罪。四、被告人夏红林积极救助被害人，并积极进行赔偿。建议对被告人夏红林适用缓刑。
上述事实，被告人夏红林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、入院记录、出院记录、收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人夏红林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏红林赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人夏红林有悔罪表现，且符合社区矫正条，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱 嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1596号之一
申请执行人林哲华，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林国扬，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林哲华与被执行人林国扬买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0305民初1431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币十二万八千五百二十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林国扬名下小型汽车、小型轿车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1431号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢55号
申请执行人梁耕，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人肖建民，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人梁耕依据（2015）洋民初字第00993号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人肖建民民间借贷纠纷一案，执行标的300000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人肖建民可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人员名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00993号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1136号
原告：杨艳武，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：王永刚，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告杨艳武诉被告王永刚买卖合同纠纷一案中，原告杨艳武于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳武撤回起诉。
案件受理费405元（已减半），由原告杨艳武负担。
审 判 员 武晓君
二〇一六年七月十八日
代理书记员 温 爽
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执71号
申请执行人：李学芬（已病故）,女,1947年6月6日出生,住弥勒市。
申请执行人：陈红芬,女,2002年10月5日出生,住弥勒市。
法定代理人陈华才，男，1967年7月23日生，住弥勒市（系申请执行人陈红芬大爹）。
被执行人：刘海,男,1999年9月23日出生,住弥勒市。
被执行人：张崇良,男,1968年8月6日出生,住贵州省盘县。
被执行人：刘发梅,女,1980年1月5日出生,住弥勒市。
本院在执行申请执行人李学芬、陈红芬与被执行人刘海、张崇良、刘发梅刑事附带民事赔偿一案中，执行标的为30000元，已执行到位4650元，因被执行人生活困难，已无履行能力，申请执行人同意救助12000元后放弃对未执行到位的13350元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云25执71号案件中对被执行人刘海、张崇良、刘发梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年八月二日
书记员 谢 晶