wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1031号
原告吕伟，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告张福军，男，48岁，汉族，现住辽宁省海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈营销服务部直销业务三部，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人姚世军，公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路164-5号。
负责人马威，公司经理。
本院在审理原告吕伟诉被告张福军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈营销服务部直销业务三部、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张福军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈营销服务部直销业务三部、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告吕伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕伟撤回对被告张福军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈营销服务部直销业务三部、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟负担。
审判员 张永恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺文璇
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0727刑初48号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1971年6月29日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县响岩镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被平武县公安局取保候审，同年8月17日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年5月3日9时50分许，被告人高某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至平林路84公里500米处时，被在此开展交通违法例行检查的平武县公安局交警大队林家坝中队民警现场挡获。随即被告人高某某被带至平通镇卫生院进行静脉血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为195.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《驾驶证信息查询结果单》、《扣押、发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《当事人血样提取登记表》，证人曹某某的证言，被告人供述与辩解，《川民司[2016]毒鉴字第0636号司法鉴定检验报告书》，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系醉酒后无证驾驶，可酌定从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1037号
原告薛长安，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告何冬梅，女，1990年10月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李攀攀，男，1991年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告薛长安诉被告何冬梅、李攀攀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛长安的委托代理人张巍到庭参加了诉讼。被告何冬梅、李攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长安诉称，2012年9月20日，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行（以下简称工行）与两被告签订了编号为[2012]年[54]号《个人借款/担保合同》一份，约定：两被告向工行贷款82000元，期限自2012年10月19日至2015年10月19日止，年利率为7.38%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。上述合同签订后，工行于2012年10月19日向第一、二被告发放了贷款82000元。但被告目前还款累计逾期29次。原告为工行的信贷员，为避免处分，为两被告垫付了16337.13元欠款，二两被告拒不归还上述垫款。据了解，两被告于2012年7月22日登记结婚。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：两被告连带偿还原告垫款16337.13元；诉讼费用由被告承担。
被告何冬梅、李攀攀未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告薛长安系中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行的工作人员。因购买个人自用汽车，被告何冬梅向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行申请贷款。2012年9月20日，被告何冬梅与中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订了一份编号为：B[汽车]字[工]行[解放路]支行[2012]年[54]号《个人借款/担保合同》一份。被告李攀攀作为何冬梅的丈夫，是该借款合同的共同借款人。驻马店市宏达汽车销售服务有限公司作为何冬梅的保证人。根据该借款合同约定：被告何冬梅及其丈夫李攀攀向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行借款82000元，借款期限为三年（借款期限自2012年10月19日至2015年10月19日止），贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，被告何冬梅、李攀攀未严格按照合同的约定履行还款义务。原告薛长安作为中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负责为被告何冬梅、李攀攀办理贷款事宜的信贷员，分别于2014年11月24日、2015年5月29日代替何冬梅、李攀攀向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行偿还欠款8800元、5000元。原告薛长安于2015年3月31日代替驻马店市宏达汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行承担连带偿还何冬梅、李攀攀的贷款2537.13元。此后，被告何冬梅、李攀攀至今未向薛长安偿还垫付款。原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原告代替被告何冬梅、李攀攀向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行偿还欠款情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，在借贷关系中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何冬梅、李攀攀夫妻二人共同向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行贷款82000元，被告与中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行已形成合法的借贷关系。被告何冬梅、李攀攀应当按照合同约定偿还借款。因被告未及时严格按照合同的要求承担偿还欠款的义务，原告薛长安作为中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负责为二位被告办理贷款的信贷员，有责任协助该发放贷款的银行协助收回贷款，薛长安为避免因不能及时追回贷款受到其所在公司的处分，代替被告何冬梅、李攀攀向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行先后分别偿还借款8800元、2537.13元、5000元。故原告薛长安要求被告何冬梅、李攀攀偿还垫付款合计16337.13元，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬梅、李攀攀于判决生效后十日内偿还给原告薛长安垫付款16337.13元。
案件受理费208元，由被告何冬梅、李攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年二月四日
书 记 员 王九洲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初468号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年5月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月3日16时许,吸毒人员李某某用电话联系被告人洪某某，向洪某某购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），洪某某同意后约定在安顺经济技术开发区西航路车城一小区进行交易，当日17时许，洪某某携带毒品来到约定地点与李某某交易时被公安民警抓获，从李某某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，从洪某某身上查获毒资人民币300元、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克、手机一部。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，通话清单，指认、辨认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书，照片说明，称量记录，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人李某某的证言，被告人洪某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人洪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月4日起至2017年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘志刚（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终296号
上诉人（原审原告）林胜利，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
上诉人林胜利因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初760-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对���案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林胜利于2017年4月27日因与被上诉人达成和解向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林胜利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈瑶曼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执488-1号
申请执行人武汉鸿图节能技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区全力四路107号。
法定代表人桂正虎，该公司董事长。
被执行人郑建球，男，1976年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉鸿图节能技术有限公司与被执行人郑建球民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂新洲三民初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉鸿图节能技术有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月11日向被执行人郑建球送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务。但被执行人郑建球未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人郑建球纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人郑建球长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人郑建球的财产调查情况反馈给申请执行人武汉鸿图节能技术有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑建球应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00089号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月八日
书记员 魏新毅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3812号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者(一般授权代理)。
被告：杨某甲，居民。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：杨某乙（杨某甲之父），居民。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：刘某（杨某甲之母），居民。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
原告王某与被告杨某甲、杨某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏尚文，被告杨某甲、杨某乙、刘某及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼款等共计68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告杨某甲经人介绍确立恋爱关系。相处一段时间后，双方都有结婚意愿，原告与被告杨某甲遂在2014年9月2日按照地方风俗举行了订婚仪式，并宴请亲朋好友。期间，原告交付给被告订婚彩礼款等共计68000元。2016年9月15日，被告杨某甲提出悔婚，后虽经原告及媒人多次去做工作，但均无效果，并且被告明确表示拒绝退还所收受原告的彩礼款等。原告认为被告方是在借婚姻索取财物，给原告经济上造成很大损失，生活上造成很大困难。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告杨某甲系经人介绍确立的恋爱关系，并非被告杨某甲主动跟原告订立婚约，不存在借订立婚约索取财物的情况。被告并没有收取原告所主张的巨额彩礼款。被告仅收到原告方彩礼款19600元，同意酌情返还原告。
被告杨某乙、刘某的答辩意见同被告杨某甲答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。原告向本院提交了二组证据,被告杨某甲、杨某乙、刘某未向本院提交书面证据。三被告对原告提交的证据1证人李某、杨某丙的书面证言二份、证人李某的书面证言一份和证据2证人李某、杨某丙出庭作证的证言部分内容提出异议，认为二位证人的书面证言书写内容与二位证人的签名不是同一笔迹，无法确定是否是证人的真实意思表示，书证的制作形式不符合法律规定的要件，证人有书写能力应当自己书写，不应有他人代笔，证人的书面证言及庭审中当庭作证的证言内容不属实，被告并没有收到原告陈述的68000元彩礼款，且二位证人与原告存在亲属关系，系利害关系人，其证明内容不能作为证据使用，被告实际只收到原告彩礼款19600元。本院认为，二证人的书面证言及出庭作证的证言，其中证人陈述的原告与被告杨某甲订婚时原告给付被告彩礼款22000元，被告实际收取20000元，二证人陈述的该部分事实基本一致，且二位证人均认可将该部分款项经手交付给被告杨某乙、刘某，本院予以确认。二证人陈述的原告给付被告的其他彩礼款包括见面款2200元、相亲7100元、会亲1700元、来往礼品折款8000元，该部分款项二位证人均未经手交付被告，被告对此不予认可，且其中相亲7100元系男女订婚时被告杨某甲对原告的父母及其他亲属改变称呼时由原告父母及其他亲属分别给付被告杨某甲的款项，并非原告直接给付，因此，对二证人陈述的该部分款项，本院在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某甲于2014年经媒人李某、杨某丙介绍相识并确定恋爱关系，并于2014年9月2日依照农村风俗举行了订���仪式，原告王某经媒人之手以现金方式给付被告杨某甲父母即被告杨某乙、刘某彩礼款22000元，被告当场返还原告2000元。在之后的交往过程中，因原被告性格脾气不投，2016年9月15日，原告与被告杨某甲解除了婚约关系。此后，因彩礼款的返还事宜，原被告协商未果。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告杨某甲经人介绍相识并举行了订婚仪式，原告经媒人之手给付被告杨某甲父母即被告杨某乙、刘某彩礼款22000元，被告当场返还原告2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张除支付彩礼款20000元外，另给付被告的其他彩礼款包括见面款2200元、相亲7100元、会亲1700元、来往礼品折款8000元，庭审中证人李某、杨某丙陈述对该部分款项均未经手交付被告，且被告杨某甲、杨某乙、刘某对此均不予认可，原告亦未提交其他相���证据予以证实，故对原告要求三被告返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。原被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告主张与被告已解除婚约关系，被告杨某甲对与原告婚约关系已经解除的事实亦予以认可，因此，本院经查证确认的被告所收取原告的彩礼款，被告依法应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼款20000元(由本院过付)；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，共计1450元，由原告王某负担850元，被告杨某甲、杨某乙、刘某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿翠香
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2436号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：诸葛上棉，男，1972年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨春娟，女，1978年5月29日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00495号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人诸葛上棉、杨春娟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人诸葛上棉、杨春娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款692728.43元及利息；二、诸葛上棉、杨春娟若未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在诸葛上棉、杨春娟名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路267号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000402号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额145万元为限；三、负担本案诉讼费5363.5元，申请执行费9327元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人诸葛上棉、杨春娟的财产情况，发现被执行人诸葛上棉、杨春娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人诸葛上棉、杨春娟名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路267号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖该房屋。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2436号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖该房屋，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产及线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2110号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：郭静，1970年5月19日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭静的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8610号
原告：林鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邓光权，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告林鹏与被告邓光权民间借贷纠纷一案中，因原告林鹏于法定期限内未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 旷晓婷
四川省新津县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0132执恢117号
关于四川沿润化工有限责任公司申请执行天全县翔龙化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一八年七月二十五日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1717-2号
原告：谢智会，男，1978年12月13日出生，汉族，住万荣县，居民。
被告：何红星，男，1975年1月14日出生，汉族，住临猗县，居民。
被告：冯新荣，女，1976年3月6日出生，汉族，住临猗县，居民。
被告：山西乾博竣商贸有限公司（曾用名：山西凯濠顺商贸有限公司）。
法定代表人：何红星，系该公司经理。
住址：运城市临猗县。
原告谢智会与被告何红星、冯新荣、山西乾博竣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因三被告并未在原告提供的住址居住，也无法与三被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 李丹阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10431号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁彩英，女士，1972年11月12日出生，住广东省东莞市石龙镇锦寿街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁彩英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁彩英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164247.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164247.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1500号之一
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:段某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初923号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人段某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十八日
书记员 孔鹏鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1769号
原告：蔡某某，女，42岁。
委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，37岁。
原告蔡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女付某甲（生于2001年2月26日）由被告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均偿还。事实和理由：原、被告2000年经人介绍认识，2001年1月9日登记结婚。2001年2月26日生育一女取名付某甲，现读高中。原、被告婚前认识时间短，缺乏深入了解即草率结婚，致使婚后因性格不合又无共同语言故未建立起夫妻感情。被告对家庭极其不负责任，对原告漠不关心。原告曾尝试与被告沟通，但被告仍我行我素致夫妻感情产生裂痕。2014年起双方开始分居生活至今，无和好可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求解除婚姻关系。
被告未在答辩期内向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告及婚生女的人口信息证明、结婚登记申请书，经审查具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2001年1月9日登记结婚，2001年2月26日生育一女取名付某甲。原告认为因双方性格原因及沟通问题致夫妻感情破裂，于2016年10月11日诉至本院请求解除双方婚姻关系。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻基础较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交相应的证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 磊
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初2291号
原告：杨桂莲，女，1964年9月19日出生。
被告：郑磊，男，1982年1月31日出生。
本院受理原告杨桂莲诉被告郑磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
杨桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑磊支付我2016年10月7日至2017年1月7日房屋租金2400元，2016年4月8日至2017年1月7日水费40吨200元；2.请求依法判决郑磊赔偿我防盗窗及玻璃破损费2500元；3.本案诉讼费由郑磊负担。事实和理由：我与郑磊于2016年4月8日签订了《租房协议》，协议中约定我将位于密云区X小区X号楼X号车库出租给郑磊。租期自2016年4月8日至2017年4月7日。租金为每月800元，提前20天交下月房租。合同签订后我将房屋交付给郑磊，郑磊支付我租金至10月7日，截至2017年1月7日尚欠我租金2400元。我多次向郑磊索要，郑磊以无钱为由拒付。合同还约定郑磊不得破坏房屋主体结构和设施，如有破坏，郑磊负责赔偿。2016年11月上旬，我发现上述出租房防盗窗及玻璃被损坏。我多次与郑磊沟通，郑磊承诺修复但至今未履行，也未赔偿我的损失。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
本院在审理过程中，按照杨桂莲向本院提供的住址未能向被告郑磊送达起诉状副本及相关材料，本院专程前往郑磊身份证记载的户籍地址查找郑磊，其母亲称郑磊已离家数月无法联系。本院要求杨桂莲补充提供郑磊的其他住址，杨桂莲称不能提供。本院多次与杨桂莲谈话解释送达的程序及不能送达的法律后果，杨桂莲坚持不同意公告送达诉讼文书。
本院认为：送达起诉状副本及相关诉讼材料是推进案件实体审理的必经程序。本案中，在本院已经穷尽各种送达方式，均无法向郑磊送达的情况下，非经公告无法通知郑磊诉讼权利及开庭事项，也无法继续推进诉讼进程，经本院向杨桂莲多次释明，杨桂莲仍然不同意以公告送达方式送达，视为其自动放弃以诉讼的方式维护其权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨桂莲负担（已交纳）。
审判员 佟春蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯君颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更644号
罪犯荆恼恼，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平人，住河南省镇平县。现在河南省信阳监狱服刑。
由河南省镇平县人民法院于2011年10月14日以（2011）镇刑初字第385号刑事判决书，认定被告人荆恼恼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年七月三日起至二〇二二年七月二日止。宣判后，二〇一一年十一月十七日交付执行。服刑期间，我院于二〇一五年六月一日减刑一年。变动后刑期自二〇一一年七月三日起至二〇二一年七月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荆恼恼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月7日至2009年4月8日间，被告伙同他人预谋后窜至321国道杨营镇段、207国道与枣韩公路交叉等地段，采取尾追挤撞、持刀威胁的手段抢劫作案九起，抢劫他人手机七部、现金3447余元等财物。
罪犯荆恼恼在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆恼恼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯荆恼恼减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年七月三日起至二〇二〇年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执恢25号
陈春龙，范林山：
申请执行人陈春龙与被执行人范林山健康权纠纷执行一案，被执行人范林山履行本案案件执行款1036.57元、案件受理费35元及案件执行费50元，申请执行人陈春龙已领取案件执行款1036.57元及退回的案件受理费35元，执行费50元已交本院。本院(2018)陕0327执恢25号执行案件执行完毕，于2018年8月3日结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初670号
原告陈明,男。
被告张和琼，女。
本院在审理陈明与张和琼关于民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明申请撤诉系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案诉讼费减收为325元，由原告陈明负担。
审判员 黄 逊
二〇一六年七月四日
书记员 杨畅畅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(1997)新民长初字第57号
原告西安太平洋海鲜品公司（以下简称太平洋公司），住所地西安市西一路238号付1号。
法定代表人孙金福，经理。
被告林应秋，男，1958年10月28日出生，汉族，浙江省温岭市石塘镇前红村村民。
原告太平洋公司诉被告林应秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司法定代表人孙金福到庭参加了诉讼。被告林应秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，1995年7月12日被告与原告口头商定要求原告供应大对虾402箱，并要求原告垫付运费送到大连市，后原告按约履行，被告验收后，离开大连，后被告不见踪迹，原告电话联系与其办理结算手续，被告找种种理由不付款，后原告无奈于1995年10月31日找被告商谈此事，仍无结果，故请求法院依法判令被告支付货款及运费共656730.5元，赔偿损失126090.5元。
被告林应秋未答辩。
经审理查明，1995年6月份原告太平洋公司与林应秋口头协商，由原告把400箱对虾按每箱12斤每斤110元的价格从西安送到大连，后原告于1995年7月5日如约把货物送到大连，并于当日，林应秋让其弟林应清证明货已如实送到大连，并出具证明。同时送去还有2箱虾仁，但价格不详。被告林应秋至今尚欠原告货款528000元未付。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、证明一份及电报若干在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确即原告如约把货物送到大连，被告亦如实接收，被告应支付原告相应货款，至于原告请求被告支付运费一节无证据，不予支持。原、被告双方对于货款支付没有约定期限亦无违约的相关约定，原告要求被告承担损失一节，无事实依据，本院不予支持。原告请求二箱虾仁货款价格不详，无法计算，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告林应秋于本判决生效之日起十日内支付原告西安太平洋海鲜品公司货款528000元。2、驳回原告西安太平洋海鲜品公司要求被告林应秋支付二箱虾仁货款，赔偿损失126090.5元及运费的诉讼请求。诉讼费9700元，原告西安太平洋海鲜品公司承担1700元，被告林应秋承担8000元整（鉴于原告已预付，被告直付原告8000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 代红英
代理审判员 王 钰
二〇〇六年二月九日
书 记 员 范水燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保223号
申请人:某有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：林某，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘某，某法律服务所法律工作者。
被申请人:某工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：杨某。
被申请人:某有限公司，住所地启东市
法定代表人：杨某。
本院在审理申请人某有限公司诉被申请人某工程有限公司、某有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某工程有限公司、某有限公司名下的银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈某以其所有的位于青岛市市南区房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某工程有限公司、某有限公司的银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人陈某所有的位于青岛市市南区房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任倩
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执213号
申请执行人:孙华，女，1982年9月6日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人：王闯，男，1981年10月21日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在执行孙华与王闯离婚纠纷一案中。于2017年7月21日将被执行人王闯纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡冬雪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初345号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。现在家。
辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人胡某与陈太智等人一起吃宵夜，期间胡某饮酒。次日凌晨2时许，胡某饮酒后无普通二轮摩托车驾驶证驾驶牌照为渝CK60**号的普通二轮摩托车沿重庆市大足区双桥经济技术开发区双北中路由开发区方向往大邮路方向行驶，当行驶至双北中路四方井红绿灯路口附近时，与同向行走的行人丰某某发生碰撞，造成丰某某受伤的交通事故。与丰某某同行的蒋某某拨打了110报警电话、120急救电话后，便和胡某一起将丰某某送到医院进行治疗。民警到达医院后发现胡某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为236mg/100ml。随后，民警在医院抽取胡某静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某静脉血液中的乙醇含量为184.6mg/100ml。
经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，胡某负此次交通事故的全部责任，丰某某无责任。事故发生后，被告人胡某支付了被害人丰某某的医疗费5000余元。
被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量测试单，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，胡某机动车驾驶证（B2）复印件、行驶证复印件、户籍信息，医药费专用收据复印件，证人陈某某、蒋某某的证言，被害人丰某某的陈述，被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某的辩护人提出胡某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，有积极赔偿被害人的态度并赔偿了被害人的部分经济损失，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡某的主观恶性较小、社会危害性较小，请求从轻处罚及被告人胡某请求对其适用缓刑的意见，因醉酒驾驶机动车的行为危害的是不特定多数人的生命健康、重大公私财产安全，被告人胡某醉酒后驾车并发生交通事故，同时系无证驾驶，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。被告人胡某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严旭呈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执��170号
申请保全人：金元哲，男，1981年1月25日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：杜长林，男，1959年2月14日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：徐卫慧，自然信息不详，现住为延吉市。
被申请保全人：张永权，自然信息不详，现住为延吉市。
申请保全人金元哲与被申请保全人杜长林、徐卫慧、张永权之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金元哲于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人杜长林银行内的存款8万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月20日作出（2017）吉2401民初931号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杜长林银行内的存款8万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人金元哲名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
案件保全费820.00元（申请保全人金元哲已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初211号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李斌斌，男，1985年9月24日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省秦安县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被昌吉市公安局取保候审；同年5月16日被昌吉市人民检察院取保候审；同年6月7日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人李斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月27日21时59分许，被告人李斌斌醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿昌吉市建国路由西向东行驶至水岸林居路段时，与被害人张某驾驶的×××号轿车发生刮擦，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人李斌斌每100毫升血液中含乙醇177毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,被告人李斌斌负此次事故全部责任。
案发后，被告人李斌斌明知他人报案仍在现场等待处理。另向被害人张某赔偿经济损失5164.89元，并取得谅解。
上述事实，被告人李斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、家庭成员关联信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人王某、闫某的证言，被害人张某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、收据、发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌斌醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李斌斌明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李斌斌积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年六月十五日
书记员 杜彦侠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19606号
原告隗有贵，男，1948年4月15日出生，住北京市房山区。
被告隗永军，男，1973年3月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告隗有贵诉被告隗永军返还原物纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告隗有贵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隗永军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗有贵撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 蕊
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督105-1号
申请人：马鞍山市紫元物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：杨伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市紫元物业管理有限责任公司与被申请人杨伟申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督105号支付令，限令被申请人杨伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人杨伟于2016年11月15日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月1日(2016)皖0504民督105号支付令自行失效。
申请费17元，予以免交。
代理审判员 喻 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程佳炜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：严志明，支行行长。
被执行人廖小兵，男，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行廖小兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初8522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权及房产进行查询，发现被执行人廖小兵名下有一套位于重庆市巴南区界西三支路*号*幢*-*房屋，因申请执行标的较小，申请人认为暂不对该房屋进行查封处置，现被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执1055号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2940号
原告高某某。
委托代理人高某。
被告曹某某。
原告高某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年3月11日，被告曹某某向原告高某某借款40000元，约定月利息2.5分。借款后被告偿还原告利息10000元，其余欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2013年3月11日，被告曹某某向原告高某某借款40000元，约定月利息2.5分。
被告曹某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2013年3月11日，被告曹某某向原告高某某借款40000元，约定月利率为25‰。借款后，被告偿还原告借款利息10000元，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告高某某与被告曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告高某某要求被告曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告曹某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金40000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年3月11日起至履行完毕之日止，已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全申请费300元，诉讼保全保险费500元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年八月三十日
书记员 张 岗
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初542号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人伊某甲，1994年12月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年3月19日刑满释放；1996年9月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2004年8月27日刑满释放；2006年8月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五个月零三天，并处罚金人民币八千元，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人伊某甲犯诈骗罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人伊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人伊某甲与杨某通过微信聊天认识。尔后，被告人伊某甲谎称自己是承包工程的老板，骗取杨某的信任后，以工程资金周转不灵为由，于2016年5月30日、同年6月9日先后骗得杨某人民币7000元、人民币30000元，后将骗得的款项用于个人挥霍。
2016年7月20日，被告人伊某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人伊某甲的家属代为退还被害人杨某人民币37000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人伊某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人伊某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，业务凭证，到案经过，刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某甲能如实供述犯罪事实，退还赃款并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡敉嘉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8333号
原告:杨统丽,女,1975年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨统芹，女，1971年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:邵美玲,女,1964年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杨统丽与被告邵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨统丽及其委托诉讼代理人杨统芹、被告邵美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨统丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金380000元及利息（自2010年11月16日起至2017年2月20日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2010年10月、11月，被告因经营需要向原告借款380000元。因原告催要借款及利息未果，故起诉至法院。
被告邵美玲辩称，已经偿还原告100000元，原告方向被告出具了2010年10月9日的借款已全部结清的收条。我现在还欠原告借款本金280000元，利息根据我的能力给付。
本院经审理认定事实如下：原告杨统丽委托其姐案外人XX向被告邵美玲出借款项。2010年10月9日，被告邵美玲向原告借款后出具借条一张，内容为：“今借杨统丽人民币拾万元正（100000元正），三个月付一次息，先付息后用，月息是30%（3%）”。2010年11月16日，被告再次向原告借款后出具借条一张，内容为：“今借（条）杨统丽人民币贰拾捌万元正，利息每季度付一次。现付（2010年11.16至2011年2月16日的息）”。
2011年1月12日，因被告邵美玲偿还部分款项，XX向被告出具了收条一张，内容为：“2010年10月9日借款，邵美玲已全部结清。”
庭审中，被告陈述，两笔借款都是月息3%，280000元借款是2010年11月16日借的，利息支付到2011年3月，3月份利息8400元是被告以现金方式支付。原告陈述，280000元利息在借款当天，被告给了一个季度的利息，按照月息3%计算的，之后再没有支付利息。
本院认为，一、关于100000元借款合同关系是否终止。虽然原告手中持有被告所出具的借条，但原告的委托人XX于其后向被告出具了“2010年10月9日借款”已“全部结清”的收条，从证据上足以认定双方该笔借贷关系已经因被告的履行而终止，原告向被告主张该笔债权无法律依据，本院不予支持；二、预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对于280000元的借条中所对应的借款本金，本院确认为254800元。被告主张2011年3月利息已经支付并无证据予以证实，本院不予确认。被告应自2010年11月17日起至2017年2月20日期间的利息，因原告主张同期贷款利率计算，不违反法律规定，该期间利息本院确定为97997元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百条、第二百零五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邵美玲支付原告杨统丽借款本金254800元及利息97997元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告邵美玲负担3000元，原告负担875元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年三月九日
书记员 宋海梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执204号之一
被执行人：黄少杰，女，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄少杰在中国工商银行股份有限公司南宁市经开区支行（卡号）62×××81的违法所得款人民币2857元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人黄少杰的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人黄少杰的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第317号
原告：徐亚平。
委托代理人：俞杏棠。
被告：杨孟宏。
原告徐亚平为与被告杨孟宏民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告杨孟宏下落不明，本案于2015年11月25日转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐亚平及其委托代理人俞杏棠到庭参加诉讼，被告杨孟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚平起诉称：2013年6月２日，被告以从事个体经营需要资金周转为由，向原告借款70000元，并于同日向原告出具《个人借贷合同一份》，约定借款期限自2013年6月2日至2013年12月１日，口头约定借款月利率为1％，原告于同日将借款70000元以现金方式交付给被告。被告在向原告支付三个月利息之后，未再向原告支付利息，借款70000元也至今未返还。请求判令：一、被告返还原告借款70000元;二、被告以借款70000元为基数按照月利率1％支付自2013年9月2日起至实际履行之日止的利息（在庭审中变更该项诉讼请求为被告以借款70000元为基数按照年利率6％支付自2013年12月2日起至实际履行之日止的资金占用期间利息）
被告杨孟宏未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告徐亚平为证明其诉讼主张，向本院提交了《个人借贷合同》一份，用以证明被告杨孟宏向原告借款70000元的事实。被告杨孟宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2013年6月２日，被告向原告借款70000元，并于同日向原告出具《个人借贷合同》一份，约定借款期限自2013年6月2日至2013年12月１日。上述借款被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告杨孟宏向原告借款70000元未返还的事实。原告要求被告杨孟宏立即返还借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告杨孟宏未按约于2013年12月1日返还借款��原告要求被告以借款70000元为基数按照年利率6％支付自2013年12月2日（逾期还款之日）起至实际履行之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告杨孟宏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孟宏于本判决生效之日起十日内返还原告徐亚平借款70000元，并以借款70000元为基数按照年利率6％支付自2013年12月2日起至实际履行之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，保全费905元，公告费650元，共计3105元，由被告杨孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈颖超
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初27号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX，男。
被告人郑XX，男。
被告人林XX，女。
被告人才X，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX以被告人郑XX、林XX、才X犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月19日向本院起诉，请求依法追究被告人郑XX、林XX、才X犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人郑XX、林XX、才X赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2017年2月14日，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX与被告人郑XX、林XX、才X达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁恢
二〇一七年二月十四日
书记员 陈曦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖68号
四川大西南正华建设有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1540号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区新观街***号*层**号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，���告四川优邦物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告刘敏已经主动向四川优邦物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一八年五月十日
书记员 曾梓宸
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1746号
原告凌宝林，男，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告凌宝林诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌宝林的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以60000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告凌宝林偿还欠款58200元及违约金（以60000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告凌宝林偿还欠款58200元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、财产保全费620元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7113号
罪犯邵正建，男，汉族，1973年11月20日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月23日作出（2013）埇刑初字第00204号刑事判决，以被告人邵正建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人邵正建不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宿中刑终字第00338号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵正建确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵正建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵正建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡民政所出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邵正建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3261号
原告：代某。
被告：郭某。
原告代某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告代某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵迎晓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2804号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。
被告：赵亚，男，汉族，1986年11月2日生，住项城市。
被告：朱慧，女，汉族，1984年6月21日，住项城市。
被告：赵功良，男，汉族，1966年10月22日生，住项城市。
被告：任金荣，女，汉族，1955年10月7日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵亚、朱慧、赵功良、任金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告赵亚、朱慧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵亚、朱慧偿还借原告借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告赵功良、任金荣承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告项城市农村信用合作联社自愿放弃对赵功良、任金荣的诉讼请求。事实与理由：2013年8月31日被告赵亚、朱慧与我单位签订合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年8月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵功良、任金荣承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结至2015年1月31日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
被告赵亚、朱慧未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、二被告的身份证及户口本复印件各一份，证明二被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、利息收回凭证、保证合同，证明被告赵亚、朱慧借款的金额及期限、利率，原被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2013年8月31日原告,项城市农村信用合作联社与被告赵亚、朱慧签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年8月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告赵功良、任金荣承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元，经原告催要，被告于2017年6月14日利息4475元，结息至2015年8月15日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。庭审中原告自愿放弃对赵功良、任金荣的起诉。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否于法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告赵亚、朱慧之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告赵亚、朱慧签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告主张被告赵亚、朱慧还借款本金50000元、利息及罚息的理由正当，本院应予支持；关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.96%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，该主张不超出法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告赵功良、任金荣的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚、朱慧于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2015年8月16日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵亚、朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1088号
申请执行人常天齐，男，1968年4月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人叶小勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行常天齐申请执行叶小勇劳动争议一案，本院作出的(2016)渝0113民初5329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权及房产进行查询，发现被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行���纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执1088号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第1462号
原告：马小梅。
委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。
被告：许金宏。
被告：王蕾。
原告马小梅与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，原告马小梅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马小梅撤回起诉。
案件��理费3300元，减半收取1650元，由原告马小梅承担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 张丹丹
二〇一六年八月五日
见习书记员 许笔砚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终84号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐燃，男，1988年4月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，住张家港市。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪于2008年9月12日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年八个月，于2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日主动到张家港市公安局投案，并于当日被羁押在张家港市看守所，2017年3月3日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人唐燃犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1302刑初733号刑事判决，认定：被告人唐燃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令被告人唐燃退赔被害人谷某人民币四千元。原审被告人唐燃不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐燃向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐燃撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐燃撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一八年一月三十日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8854号
申请执行人：广州市越粲物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴盛路17号首层商场自编G-28号房，组织机构代码57401700-4。
法定代表人：陈青，总经理。
委托代理人：劳敏生、曾秀，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：广州东视广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二马路53号新城大厦8楼北座803A室，组织机构代码67347137-6。
法定代表人：梁美兰，经理。
关于广州市越粲物业管理有限公司与广州东视广告有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）穗天法民四初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州东视广告有限公司应向申请执行人支付2012年12月至2013年12月27日期间租金708569.34元及利息，支付租金的违约金36457.9元及利息，负担案件受理费6083.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，未查到被执行人可供执行财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市越秀区寺右二马路53号新城大厦8楼北座803A室执行，发现被执行人已于立案前搬离上述场地。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提���被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8854号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月十二日
书记员 刘培功
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异51号
异议人：沈红强。
委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市。
负责人：俞滟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡。
法定代表人：陈焱，该公司总经理。
被执行人：陈焱。
被执行人：王建忠。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行东林支行）与被执行人江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）、陈焱、王建忠金融借款合同纠纷一案中，查封了国腾公司名下相关房产、土地使用权及公司设备，为此，案外人沈红强提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈红强提出异议称：一、其为国腾公司80%股权的真正所有人（其与陈焱、国腾公司请求确认股东身份的诉讼一审判决已认定登记在陈焱名下的国腾公司80%股权为沈红强所有。目前该案正在省高院二审审理中），因代持股权人陈焱在本案审理期间，隐瞒诉讼信息、隐藏证据，怠于行使相关诉讼权利，严重侵害国腾公司实际股权人和其他股东利益。二、本案判决认定事实有误，江苏银行东林支行并不是抵押权人，不应享有优先受偿权。故请求立即中止对国腾公司房产、机器设备等财产的强制执行措施。
为此，沈红强提供证据如下：1、本院（2014）锡商初字第0266号民事判决，证明一审判决已认定其为国腾公司80%股权的所有人。2、公司银行流水一份，证明国腾公司偿还了宝光支行借款后又向东林支行重新申请借款，不是合同转让，故江苏银行东林支行不享有抵押权，本案执行依据认定事实错误。
江苏银行东林支行答辩称：本案执行依据已生效，异议人无权在执行程序中对生效法律文书认定的事实提出异议，且异议人与国腾公司股东陈焱之间存在的股权之争，并不能改变国腾公司的债务负担，因此，请求驳回异议人异议，尽快对国腾公司财产采取执行措施，以实现债权人合法权益。
本院经审查查明：原告江苏银行东林支行与被告国腾公司、陈焱、曹久忠、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2014）锡商初字第0116号民事判决判令：一、国腾公司、陈焱、王建忠于判决生效之日起10日内偿还江苏银行东林支行借款本金14000万元，并支付相关利息、罚息。二、国腾公司、陈焱、王建忠于判决生效之日起10日内赔偿江苏银行东林支行律师损失费1280862元。三、江苏银行东林支行就上述第一、二项债权及诉讼费用有权以国腾公司提供抵押的锡房他证字第HS10001979**号他项权证项下的房产、锡惠他项（2011）第374号他项权证项下的国有土地使用以及苏B4-0-[2011]第0080号动产抵押登记项下的机器设备折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款分别在登记的债权数额7600万元、抵押金额6400万元、被担保债权2000万元范围内优先受偿。判决生效后，义务人均未自觉履行，江苏银行东林支行申请强制执行。本院予以立案执行后，沈红强提出异议。
以上事实，由当事人陈述、（2014）锡商初字第0116号民事判决书、查封公告等证据在卷佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院均应进行异议审查。本案中执行依据，（2014）锡商初字第0116号民事判决判令的义务人之一为国腾公司，进入执行程序后，执行法院理应对国腾公司名下财产采取执行措施。至于权利人江苏银行东林支行对国腾公司名下用于抵押的房产和土地使用权以及机器设备享有抵押优先受偿权亦是生效判决确认的事实。现沈红强提出其与陈焱之间存在国腾公司股权之争诉��，属国腾公司内部事务，并不影响国腾公司在本案中的债务成立。且沈红强提出江苏银行东林支行对国腾公司名下房产和土地使用权、机器设备等并不享有抵押权的异议问题，既不是针对法院的执行行为提出的异议，也不是对本案执行标的主张权利而提出的异议，不属于执行异议范畴，实质是针对本案执行依据提出的异议，应通过申诉另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回沈红强的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 晓 敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨��曦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条���定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初595、596号之一
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区东源路65号东海阳光商铺102号。
法定代表人郭辉，行长。
被告东莞市联华集团有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路159号三楼。
法定代表人袁倩贞。
被告东莞市东城区房地产开发公司，住所地：东莞市东城区市政综合楼二楼。
法定代表人叶勇。
被告广州皇马小镇投资有限公司，住所地：广州市增城派潭镇派潭大道74、75号。
法定代表人戴伟聪。
被告廖翊畅，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,
被告廖卓强，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告廖丽芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告袁倩贞，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行诉被告东莞市联华集团有限公司、东莞市东城区房地产开发公司、广州皇马小镇投资有限公司、廖翊畅、廖卓强、廖丽芬、袁倩贞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款43923314.76元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市联华集团有限公司、东莞市东城区房地产开发公司、广州皇马小镇投资有限公司、廖翊畅、廖卓强、廖丽芬、袁倩贞的银行存款43923314.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁嘉豪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00877号
原告张林生。
被告镇江市大港市场管理所，住所地镇江市大港农贸市场北侧。
法定代表人张富林，该所主任。
委托代理人张助良，该所工作人员。
委托代理人贾志良，该所工作人员。
原告张林生与被告镇江市大港市场管理所租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查明：原告张林生是字号为镇江新区大港林生水产经营部的个体工商户的经营者。原告（承租方）与被告（出租方）签订了大港菜市场设施租赁及文明经营协议，约定原告向被告承租大港菜市场活、鲜、水产区摊位，从事水产品等销售，双方因协议履行发生争议，原告诉至本院。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告是镇江新区大港林生水产经营部个体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张林生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年九月二十四日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执468号之一
申请执行人高静波。
被执行人周伟浩。
被执行人张云棉。
被执行人周伟丽。
被执行人周二黑。
高静波申请周伟浩等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行5万元，申请执行人对剩余款项自愿放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3787号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：王凤芝，男，住北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13181号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王洪涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王洪涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一七年五月五日
书记员 孙寅沛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初4027号
原告:陈清财,男,汉族，1932年出生,住四川省三台县潼川镇。
被告：三台县潼川镇长坪龙青村九组。
原告陈清财诉被告三台县潼川镇长坪龙青村九组（以下简称龙青村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈清财的委托诉讼代理人杨刚，被告龙青村九组负责人秦辉及委托诉讼代理人唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清财向本院提出诉讼请求：1、要求与本组村民享有同等土地补偿费分配权利，由被告支付原告土地补偿费13500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1958年到三台县航运公司工作，成为该公司的一名拉纤工人。原告工作至1992年退休。
原告退休时符合国发1978{104}号文件的相关规定。故在原告退休后，航运公司根据当时的规定于1992年10月招收原告之子陈生亮为集体合同制工人。至此，陈生亮与原告间完成了符合当时规定的轮换。在完成与陈生亮的轮换后，原告的户籍迁回到被告处，依规定成为了被告这一集体经济组织的成员。原告在此后即一直居住在被告所在地，并以该组织成员的名义承包经营土地、履行该集体经济组织成员的相关义务。
2015年，被告所在地的土地因建设需要被征收。按规定，原告应分得土地补偿费用38500元，但被告仅向原告支付了25000元。对于其余13500元，被告以原告系退休工人为由不同意支付。对于原告应分得的13500元土地补偿费经原告多次要求被告支付无果。现原告起诉来院提出上述主张。
被告三台县潼川镇长坪龙青村九组辩称，原告与其子陈生亮不是轮换工，其系正常退休并领取退休费。本组的分配方案是经本组村民讨论通过的，原告不属于本组的集体经济组织成员，不享有本组土地征收款分配权。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈清财系三台县航运公司职工。其妻肖绪兰系被告龙清村九组村民，二人共生育三子一女。1992年7月，原告陈清财退休时已年满60周岁，按当时的政策计算其领取退休工资75.56元，其中含粮油、物价补贴、肉付贴、粮贴。其子陈生亮被三台县航运公司招收为集体合同制工人。退休后原告将其户籍转入被告处，其常住人口登记卡上载明为退休工人。其后一直在被告处居住、生活。原告也参加城镇企业职工养老保险，并于1992年8月开始领取养老金，现每月领取养老金3097.95元。
2015年4月至2016年9月，因修建潼川大道、职教园、便道龙青村九组的土地先后三次被征用185.119亩，征地补偿费8919344.00元。三次征地补偿款均转入龙青村九组账户。2017年3月，龙青村九组组织本组村民根据本组实际情况，结合相关规定就征地补偿款的分配方法进行讨论商议并最终形成龙青村九组征地款分配方案。该方案第四条载明：户籍在本组的非农业户口人员已享受国家工资待遇的和国家公务员不参加分配。按此方案，原告陈清财不享有分配权。2017年4月，龙青村九组按此方案进行第一次分配征地补偿款（人均25000元）时，因原告提供了与其子系轮换工性质的证明，其参与了本次的分配。后因本组村民意见较大，在第二次分配时未将原告纳入分配名单，其未参与分配（人均13500元）。
另查明:原告家共有人口六人，其子陈生亮于1992年11月将户籍迁出被告处；其女陈生玉于1987年12月将户籍迁出被告处。1999年1月土地承包时，原告家承包土地的人口为四人。
上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、常住人口登记卡、农村承包土地基本情况登记表、工人职工退休审批报告表、招收正退工人子女登记表、三台县航运公司证明、三台县社会保险事业管理局证明等证据在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有，本集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有本集体经济组织成员资格的人对本集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。是否具有本集体经济组织成员资格，应按照其户口是否在本集体经济组织内，还应结合其是否依法享有本集体经济组织的权利，并依法履行该集体经济组织的义务，其生活来源是否是主要依靠土地收入及其他情形予以确认。1992年7月，本案原告陈清财退休时已年满60周岁，系正式退休。退休工资中含粮油、物价补贴、肉付贴、粮贴。按当时轮换工政策公安部门应将其户籍下放到农村，落为农业户口；粮食部门应注销粮、油供应关系，其退休回农村后，口粮由所在生产队供应。而原告的工资组成部分及其户籍上所载明的身份性质与政策规定不符，其退休不属于轮换性质。虽然原告户籍在被告处，但其生活来源是靠养老金而非靠耕种土地收入。在庭审中原告也未提供证据证实其依法履行了该集体经济组织的义务。故原告不具有本集体经济组织成员资格，不享有分配集体经济组织财产的权利。原告的诉请理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见与本院查明的事实相符，其辩解意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈清财的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告陈清财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴佳虹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1441-2号
原告：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，万荣县。
被告：仵锋，男，1981年7月3日出生，汉族，万荣县。
被告：谢娜妮，女，1982年2月1日出生，汉族，万荣县。
原告牛国斌与被告仵锋、谢娜妮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告仵锋并未在原告提供的住址居住，也无法与被告仵锋取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 兰云鹏
审判员 张鹏伟
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十五日
书记员 巩佩容
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终239号
上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，职务不详。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司因与被上诉人胡友月、原审被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽天泰国际酒店管理有限公司上诉称，1、上诉人作为本案被告，住所地在芜湖市××区，故由镜湖区法院管辖更适宜。南谯区法院受理案件后由施集法庭审理，疑存在影响公正审理的因素。2、被上诉人与本案一起诉讼的有三个案件，基本属于相同的诉讼当事人、相同的案由，三个案件的总诉讼标的已超过二千万元，当事人不在一地，根据最高院管辖通知，应作一案受理。被上诉人规避级别管辖分三个案件诉讼，南谯区法院分三个案件立案，明显不当。故本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
胡友月未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从胡友月起诉时提供的材料看，2015年6月30日胡友月与滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司三方签订借款协议，同日胡友月向滁州天安置业有限公司指定账户转账。现胡友月以借款协议、转账凭证等证据向滁州市南谯区人民法院起诉要求被告偿还借款并支付利息。本案被告即主债务人滁州天安置业有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽天泰国际酒店管理有限公司认为被上诉人规避级别管辖，同一时段起诉的三个案件应作一案诉讼的上诉理由，本院认为胡友月同一时段起诉的三个案件并非同一法律关系，而系不同法律事实形成的同一种类法律关系，胡友月选择一案诉讼还是分别诉讼系其自由选择的权利。安徽天泰国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3324号
原告：东莞市长安杰胜通讯器材店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路6号一楼。组织机构代码为L7361395-1。
经营者：杨国杰，男，汉族，1988年6月12日出生，住广东省廉江市。
被告：张刘纪，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省唐河县。
第三人：深圳捷信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。统一社会信用代码为91440300796638527A。
法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。
委托代理人：潘淑恩，该公司员工。
委托代理人：李方勇，广东竞德律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市长安杰胜通讯器材店诉被告张刘纪、第三人深圳捷信金融服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告以其拟通过其他法律途径解决原、被告双方纠纷为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东莞市长安杰胜通讯器材店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安杰胜通讯器材店撤回起诉。
本案受理费减半收取为2111.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，由原告东莞市长安杰胜通讯器材店承担。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 吴金媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈桂朱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2504号
原告马志伟，男，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰市盛聚汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区（里扬4S店南侧100米）。
法定代表人敖特根其木格，总经理。
本院在审理原告马志伟诉被告赤峰市盛聚汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志伟撤回起诉。
案件受理费63元，邮寄送达���40元，计103元（原告已预交），由原告马志伟负担。
审判员 齐 华
二〇一五年七月六日
书记员 隋春宁