wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05749号
原告郭锋，男。
委托代理人李鸿义。
被告徐喜军，男。
原告郭锋与被告徐喜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。在审理过程中，本院根据原告的申请并提供担保，依法查封了被告徐喜军所有的权证号为709009034的房屋。本案依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锋的委托代理人李鸿义及被告徐喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告徐喜军向原告提出借款200000元用于投资生意，原告同意后双方签署了借款合同，约定借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，若逾期还款，被告每天需按借款总额的1‰支付滞纳金。之后，原告通过银行转账的方式向被告徐喜军交付了借款，被告徐喜军出具了借款借据。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款，均无果。故原告现向法院起诉，请求判决：1、由被告徐喜军偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付2014年7月1日起至实际清偿之日止的还款费用；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
被告辩称：1、被告向原告所借200000元已经清偿；2、被告已向原告支付该笔借款利息46000元。
经审理查明，原告郭锋与被告徐喜军系朋友关系。2014年4月1日，被告提出向原告借款200000元用于生意资金周转，原、被告于当天签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，若被告逾期还款，则需按1‰每天的标准向原告支付滞纳金，同时双方口头约定了借款利率。借款后，被告于2015年6月2日偿还原告本金200000元，已累计支付利息46000元。
上述事实，有借款合同、个人跨行汇款汇出回单及上海浦东发展银行业务凭证回单、结婚证及原告妻子发给被告的手机信息，借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款凭证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭锋向被告徐喜军支付借款后，被告徐喜军向原告出具了借据，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，双方均应积极主动履行合同约定的义务。现被告超过约定还款时间于2015年6月2日向原告偿还借款本金，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告共需向原告支付滞纳金44000元（20‰×200000元×11月）。被告陈述称其已向原告支付利息46000元，对于超出法定标准的部分愿意抵作本案滞纳金，此系被告对其民事权益的合法处分，不违反法律的相关规定，本院依法应予准许。故扣除借款期限内利息12000元（20‰×200000元×3月），被告尚需向原告支付滞纳金10000元[44000元-（46000元-12000元）]。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐喜军自本判决生效之日起3日内支付原告郭锋逾期还款滞纳金10000元；
二、驳回原告郭锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告郭锋负担3486元，由被告徐喜军负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅海燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初984号
原告吕某甲，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告纪某，农民。
原告吕某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2001年6月份在天津打工时相识，双方婚前感情很好，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后，原告于2006年9月26日生长女，取名吕某乙，于2014年2月5日生次女，取名吕某丙。生下次女后，被告开始与原告产生矛盾。原、被告于2014年正月十四开始分居，自2015年5月至今，双方未再联系过。现诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚；2、两个婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费。
被告纪某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年6月份在天津打工时相识，双方婚前感情很好。××××年××月××日，原、被告双方在宁阳县民政局登记结婚。婚后，原告于2006年9月26日生长女，取名吕某乙；于2014年2月5日生次女，取名吕某丙；现两个女儿均随原告生活。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。被告曾于2015年4月23日向本院起诉要求离婚，后被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。2015年5月，被告外出与家人失去联系，双方分居至今。2016年2月25日，原告诉至本院要求离婚。诉讼中，原告虽然主张双方自2014年正月十四因被告有外遇开始分居，但未提交相应证据。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、两个女儿及被告常住人口登记卡、宁阳县鹤山乡XX村民委员会证明、（2015）宁民初字第1277号民事裁定书及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后，经过四年的充分了解后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育两个女儿，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当相互珍惜、相互信任，共同建设一个和谐温馨的幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 坤
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2172号
原告马某某，女，汉族。
被告辽宁某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
本院在审理原告马某某诉被告辽宁某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马某某申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费5050元（原告预交）,退还给原告5050元。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月二十日
书记员 朱梦迪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0702执264号
申请执行人：何军,男,汉族，1973年6月2日出生，新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连养殖户，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。
被执行人：谢ＸＸ,男，汉族,1967年5月19日出生,住新疆奎屯市，现下落不明。
本院在执行何军与谢ＸＸ借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的51300元，执行费669.5元，已执行0元。在���行过程查明被执行人谢ＸＸ暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人何军同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王魁
审判员张宝江
审判员庞鑫
二Ｏ一八年六月二十四日
书记员李伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00250号
申请执行人：冯伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住砀山县。
被执行人：朱雪峰，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住砀山县。
本院在执行上述借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请人宜未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 俏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初244号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人丛子义，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河县人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人丛子义犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人丛子义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时10分，被告人丛子义驾驶冀A194**、冀AGH**挂重型仓栅式半挂车，由天津前往齐齐哈尔途经长岭县太平川镇新民村六户屯时，将横过公路的朱景友撞死后驾车逃逸。后向通榆县公安交警部门投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人丛子义违反安全驾驶的规定驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛子义案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人丛子义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日21时10分，被告人丛子义驾驶冀A194**、冀AGH**挂重型仓栅式半挂车，由天津前往齐齐哈尔途经长岭县太平川镇新民村六户屯时，将横过公路的朱景友撞死后驾车逃逸。后向通榆县公安交警部门投案。丛子义赔偿被害人亲属5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人丛子义在开庭审理中亦无异议，且有证人佟某、朱某的证言，破案经过、驾驶人员及车辆信息查询单、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、赔款收据、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人丛子义违反规定驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，丛子义主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛子义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王奕博
-1-
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初546号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审。2016年7月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市东营区人民检察取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2016]493号起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月前后，被告人张某伙同宋光亮、宋春生（以上两人均已判刑）、张大军、李庆文、潍坊（以上三人均在逃）以及李庆文找的两名利津籍人，事先预谋后携带作案工具，到中石化胜利油田分公司胜利采油厂一矿10队东约500米处，在由此经过的原油混输管线上打孔安装卡子盗取原油，因所窃原油含水率高而放弃。2011年10月底，被告人张某伙同宋光亮、宋春生、赵大宾、张大军、潍坊等人从上述卡子处连接高压管线，引至南约30米的院落内盗取原油，并雇佣高英芹、张叶等人连续三天晚上在该院内窃取原油，扣除所含水分，共计窃取纯原油2.648吨，总价值14013.2元。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成破坏易燃易爆设备罪。
被告人张某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2010年10月前后，被告人张某伙同宋光亮、宋春生（以上两人均已判刑）等人，事先预谋后携带作案工具，到中石化胜利油田分公司胜利采油厂一矿10队东约500米处，在由此经过的原油混输管线上打孔安装卡子盗取原油，因所窃原油含水率高而放弃。2011年10月底，被告人张某伙同宋光亮、宋春生、赵大宾等人从上述卡子处连接高压管线，引至南约30米的院落内盗取原油，并雇佣高英芹、张叶等人在该院窃取原油，扣除所含水分，共计窃取纯原油2.648吨，总价值14013.2元。2015年11月5日，垦利县公安局民警将被告人张某抓获，张某归案后如实供述主要犯罪事实，并退赔受害单位经济损失20000元。
上述事实，被告人张某在庭审中未提异议，并有被告人张某的供述，证人吴某、王某甲、王某乙的证言，同案犯宋光亮、宋春生、赵大宾、高英芹、张叶的供述，被告人张某辨认宋春生的笔录及照片，同案犯赵大宾、高英芹、张叶辨认废弃院盗油点的笔录及照片，同案犯宋春生、宋光亮辨认打孔和废弃院盗油点的笔录及照片，滨海公安局滨北分局现场勘验检测工作记录及现场方位示意图及照片，原油价格证明，公安机关抓获经过，东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第50号刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔窃取原油，价值14013.2元，行为同时符合破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的构成要件，应当以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本案系共同犯罪，在共同犯罪被告人张某积极参与，按照分工实施作案，且有同案犯在逃，因此不分主从犯。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并退赔受害单位经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 巩永和
二〇一六年九月九日
书 记 员 何红卫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初第193号
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人杨爱军，该公司董事长。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律事务所法律工作者。
被告刘根。
被告曹玉忠。
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司诉被告刘根、曹玉忠借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告刘根与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年10月25日。被告曹玉忠与原告签订保证合同为上述借款提供连带担保。自2015年7月25日至今被告未按照合同约定支付利息并偿还本金30000元。请法院判令二被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告在确定的法律关系中应向明确的被告提出相应诉求，而本案中原告提供的二被告的地址及相关个人信息均不能确定明确的被告，且经本院明确告知其补正被告信息后仍不能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 白树峰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1328民初2607号
原告：马有兰，女，汉族，1954年5月3日生，住河南省唐河县。
委托代理人：马海涛，系河南汉景律师事务所律师。
被告：包印松，男，汉族，1971年12月13日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告马有兰与被告包印松为侵权责任纠纷一案中，原告马有兰于2018年6月8日以原、被告已和解、被告履行完毕赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有兰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马有兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马有兰负担。
审判员 ： 孟 晓
二〇一八年六月八日
书记员 ：邢丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5504号
原告：孙春和，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告孙春和与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用普通程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交普通程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。孙春和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙春和撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4586元，减半收取计2293元。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1193号之一
申请执行人张锡虎，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，住陕西省吴起县。
被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市
法定代表人：冯雪娟，公司总经理。
本院在执行张锡虎申请执行宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张锡虎表示与被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司案外协商处理，申
请执行人张锡虎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘红舟
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初64号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告石家斌，男，1969年9月29日生，布依族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告石家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告石家斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.5元/月支付物业服务费，但被告从2011年12月30日至2015年12月30日共欠48个月的物业服务费3440元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金5573元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计9013元。
被告辩称：被告确系长顺县“星筑园小区”的业主，但所购买的房屋至今未装修入住，且原告对小区的安全防范及卫生等服务项目均未做到位，导致被告未装修的房屋房门被撬坏，他人进入房屋随意大小便，另被告接房时已缴纳了一年的物业服务费。现原、被告之间签订的合同期限已经届满，双方已无有效合同关系存在，故被告不应支付相关物业费。
经审理查明：2012年3月23日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”2幢2单元601室的业主，其房屋建筑面积为143.35㎡，每月每平方米按0.5元计收服务费。后被告于2012年3月5日向贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任购房时已缴纳了一年的物业服务费430元，2012年3月23日原、被告补签了《物业服务管理合同》。后被告因为双方未续行签订《物业服务管理合同》，且认为原告在物业服务上存有瑕疵进而未继续缴纳相关物业服务费，故才引起诉争。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》及被告提交的照片五张（其中一张为收据照片）等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务。另因被告所购房屋未实际装修入住，且已缴纳了一年的物业服务费（缴费时间至2013年3月23日），依据《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条“物业管理公共性服务费由业主入住之日起，（以交钥匙为准）按月交纳。房地产开发经营单位自用房或未售出房屋的物业管理公共服务费由开发经营单位或包销商支付。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业公共性服务费”的规定，被告应缴的物业服务费应以33个月（2013年3月24日至2015年12月30日）为基数计算为1182.64元(143.35㎡×33个月×0.5元/月×50%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《物业管理条例》第七条及《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告石家斌应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司（2013年3月24日至2015年12月30日的物业服务费1182.64元；
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告石家斌承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月十四日
书记员 游玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初12974号
原告：李凤中，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省衡山县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：蒋华豹，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖南省耒阳市，
被告：李奎，广东省广州市花都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托��理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告李凤中与被告蒋华豹、李奎、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。被告蒋华豹、李奎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告蒋华豹、李奎连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币198736.7元；2.被告人寿保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费
被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。二、对原告各项请求的意见(详见附��)。
被告蒋华豹、李奎没有答辩。
本院经审理查明:2017年3月20日14时20分，被告蒋华豹驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇赤山村球场路段时，因采取措施不当，与由原告李凤中驾驶的粤Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李凤中受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告蒋华豹负事故的全部责任，原告李凤中不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2017年7月6日出院，住院108天。原告出院后继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费69734.57元，其中由被告蒋华豹垫付了6500元，由被告人寿保险公司垫付了10000元。
2017年7月18日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元��
原告是农村居民，因本起事故定残时为44周岁，在事故发生前的平均工资为3400元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。贺某1、李某1、李某2分别是原告的母亲及子女，需原告扶养的年限分别5年、6年、6年。贺爱连共生育了三个子女。
被告蒋华豹驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告李奎。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共204827.82元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失204827.82元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失84827.82元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人寿保险公司已垫付的10000元及被告蒋华豹垫付的6500元，被告人寿保险公司共应向原告赔偿188327.82元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告蒋华豹、李奎在本案中不再承担赔偿责任。对于被告蒋华豹已垫付原告的费用，可自行向被告人寿保险公司主张理赔。
综上，被告蒋华豹、李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿188327.82元予原告李凤中。
二、驳回原告李凤中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2137.37元（原告已预交），由原告李凤中负担111.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2025.40元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月十二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
53234.57元
医疗发票、用药清单均显示已包含部分护理费，且该护理费发生在住院期间内；我司已垫付原告医疗费10000元
69734.57元（根据医疗费票据及病历材料等确认69734.57元，且已包括被告方所垫付的医疗费）
2
住院伙食补助费
10800元
依法判决
10800元（100元/天×住院108天）
3
营养费
2000元
主张过高，请酌定
800元（酌定）
4
残疾辅助器具费
110元
不认可，原告提供的手写收据无法认定与本案有关联性
110元（根据票据及受伤情况予以确认）
5
护理费
10800元
应按70元/天计算
7560元（一般护理标准70元/天×108天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
97305.46元
我司对原告伤残等级及城镇赔偿标准无异议。原告诉请的被扶养人生活费年赔偿总额已超上一年度城镇居民人均消费性支出总额，原告需提供以其母亲为主体的亲属关系证明，以确定扶养人数
92536.58元（残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；贺某1、李某1、李某2的被扶养年限分别是5年、6年、6年，前5年的被扶养人生活费数额已超出28613.3元/年的标准，被扶养人生活费为：28613.3元/年×5年×10%+28613.3元/年×(1+1)年×10%÷2=17167.98元)
7
鉴定费
2000元
不应由我司承担
2000元（按票据予以确认）
8
误工费
13486.67元
依据不足，社保缴纳证明、银行流水均无法佐证其收入达3400元。且原告未提供事故发生后的银行流水，无法认定其误工损失。
13486.67元（3400元/月÷30天/月×119天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
9
交通费
1000元
请法院酌定
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
8000元
依法判决
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
198736.7
元
———
204827.82元
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执3号之一
申请人陈代华，男，汉族，1964年04月08日出生。
被执行人罗文康（李文），男，汉族，1975年04月08日出生。
本院于2017年09月12日作出（2017）青2802执3号执行裁定书。现因被执行人被执行人罗文康（李文）已履行了全部法定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
现解除被执行人罗文康（李文）妻子罗仕琼所有一辆马自达CAN64***型号的小轿车（车牌号：青AHP***）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 尕 藏 吉
审判员 哈斯巴根
二〇一八年一月十五日
书记员 马 海 录
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3543号
原告：欧尚金，农民。
被告：欧尚利，农民。
原告欧尚金诉被告欧尚利为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，本院依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧尚金、被告欧尚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧尚金向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租用土地租金2140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2015年4月，原告将自家的口粮田2.4亩租给被告使用，双方协商达成口头协议，每年每亩租金800元，两年合计3840元。被告于2015年4月给付了1700元，尚欠2140元至今未还。该租金虽经原告多次索要，但被告拒绝给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告欧尚利辩称，被告认可租种原告土地2.4亩两年，但是每亩与原告约定的租金为700元而非800元，而且第二年因为栽樱桃树苗价格不好，在2014年春天被告与原告重新商定价格，该年2.4亩土地租金共400元。现第一年按照约定，租金已经支付；第二年重新商定的价格也为口头约定，没有书面协议。
对于被告的辩称原告辩称，被告所称均不属实，第二年也未重新商定价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的大连市普兰店区沙包镇吕店村民委员会出具证明，仅能证明原告曾将其口粮田给被告租种，但无法认定约定租金数额;2.调解终结决定书有“实际上第一年给承包金每亩700元，共计1700元已经付清”的表述，对第二年被告租种该土地仅表述因租金发生纠纷，故无法确定租金金额；本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月原告欧尚金将其口粮田2.4亩租给被告欧尚利使用，双方达成口头协议，租期两年，按照每亩每年支付租金，但现二人对租金金额各执一词，被告欧尚利已支付1700元租金。原告与被告之间未签订过书面土地租赁合同或者协议。
另，原、被告曾向普兰店市沙包镇人民调解委员会申请调解，该委于2016年4月25日作出要求当事人向普兰店市人民法院提起诉讼的调解终结决定书。此案经本院调解未果。
本院认为，原告欧尚金与被告欧尚利之间虽未签订过书面的土地租赁合同或者协议，但被告欧尚利对租种原告的承包土地两年予以认可，故本院对该事实予以认可。对于租金一节，因原告称租金每年每亩800元，但未提供证据予以证明，被告称每年每亩700元，一年合计1680元，被告已经支付第一年的租金1700元，故本院认可每年每亩租金700元，即被告尚欠原告租金1680元。关于被告称租种原告土地第二年，原、被告对租金进行了重新商定，租金改为一年合计400元，因被告未提供证据加以证明，本院无法查实，对该辩称不予以认可。综述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧尚利于本判决生效之日起三十日内支付原告欧尚金租金共计1680元；
二、驳回原告欧尚金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由原告欧尚金承担5元，由被告欧尚利承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 高秀钰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4487号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李丰林，男，1965年5月22日出生，汉族，
被告：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，
法定代表人：张满年，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李丰林、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2987元减半收取1493.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 罗艳琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 申丽敏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执367号之一
申请执行人：罗伟强，男，1990年08月18日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨艳秋，女，1987年11月10日，汉族，住福建省华安县，
被执行人：陈育辉，男，1977年05月29日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人罗伟强于2017年8月16日以本院作出的（2017）闽0629民初565号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人陈育辉支付申请执行人借款100000元及利息（自2017年4月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）、案件受理费1150元，并应交纳本案执行费1417元。
本院在执行申请执行人罗伟强与被执行人陈育辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本院于2017年11月6日对被执行人陈育辉所有的闽Ｅ×××××号汽车采取了查封登记措施（期限三年），但未实际扣押。经查，被执行人陈育辉在金融机构、房管、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十一月十六日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2334号
原告：宁波鸿环土工材料有限公司，住所地：浙江省余姚市梁弄镇横坎头村。统一社会信用代码：91330281554541802B。
法定代表人：夏再龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：舟山启鸿航道疏浚工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东河路15号。统一社会信用代码：913309035644324821。
法定代表人：应志忠，职务不明。
被告：蒋海波，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山���普陀区。
原告宁波鸿环土工材料有限公司与被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波鸿环土工材料有限公司的委托诉讼代理人陈锦倩到庭参加诉讼，被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、被告蒋海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鸿环土工材料有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告支付货款162360元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至法院判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司于2013年8月29日签订产品销售合同一份，约定舟山启鸿航道疏浚工程有限公司向原��购买编织布、无纺布一批。现经双方对账，尚欠原告货款162360元。被告蒋海波于2017年3月14日出具承诺书表示愿意对上述款项承担共同还款责任。但经催讨，两被告均未支付款项，故提起诉讼。
被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告提供的《产品销售合同》、对账单、共同还款承诺书各一份，经审查符合证据特性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司于2013年8月29日签订《产品销售合同》一份，约定被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司向原告购买编织布、无��布，原告合同专用章盖章确认，被告蒋海波作为代理人签字，并加盖被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司合同专用章。后经对账确认，共计产生货款162360元，并承诺于2017年6月份付款。被告蒋海波于2017年3月14日出具承诺书表示对上述款项承担共同还款责任。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司提供货物后，被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司理应承担相应违约责任。被告蒋海波自愿承担共同还款责任，本院亦予以确认。两被告缺席本次诉讼，并不影响本庭的审理及依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波共��支付原告宁波鸿环土工材料有限公司货款162360元，并支付自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司、蒋海波共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈艳艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16497号
原告：黄小方，女，汉族，1986年7月25日出生，住湖南省新田县，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：刘建楚，男，汉族，1957年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告黄小方诉被告刘建楚、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告刘建楚赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计137900.42元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。事故发生后我司在交强险项下垫付了5000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告刘建楚辩称：我与被告人民保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年5月28日8时15分许，刘建楚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××江镇教育路口时，与黄小方骑行的自行车发生碰撞，造成黄小方受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建楚承担事故的全部责任，黄小方不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，7月5日出院。为此原告共产生了医疗费20748.5元。
2016年9月2日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告母亲许某（出生日期为1960年7月15日）生育了原告等三个子女。原告生育了朱某1、朱某2、朱某3（出生日期分别为：2006年1月8日、2007年2月6日、2010年4月8日）三个女儿。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告刘建楚。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告刘建楚、人民保险公司分别向原告垫付了费用16748.5元、5000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项25048.5元；第4-9项121676.62元（具体详见附表）。
原告上述损失合共146725.12元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿115000元（已扣除该被告垫付的医疗费5000元），超出部分9976.62元（已扣除被告刘建楚向原告垫付的费用16748.5元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告刘建楚不需承担赔偿责任。被告刘建楚垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失124976.62元予原告黄小方。
二、驳回原告黄小方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1529元（原告已预交），由原告黄小方负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1386元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
——
我司垫付了5000元
20748.5元（由被告刘建楚、人民保险公司垫付）
2
住院伙食补助费
3800元
请法院判决
3800元（住院天数38天x100元/天）
3
营养费
1000元
过高
酌定500元
4
护理费
2660元
请法院判决
2660元（住院天数38天x70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
106740.42元
申请重新鉴定，且应按农村标准计算
105884.62元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%)+被扶养人生活费36370.22元[25673.1元/年×9×10%+25673.1元/年×（12-9）×10%÷2+25673.1元/年×（20-9）×10%÷3]；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)
6
鉴定费
2000元
我司对原告伤残有异议，不予认可
2000元
7
误工费
11200元
没有证据证明存在误工事实
4832元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×96天（计算至定残前一天）]
8
交通费
500元
过高
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
被告积极垫付，请予以扣减
酌定6000元
合计
137900.42
元
——
146725.12元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)天执字第209-1号
申请执行人新疆画院，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人居热提*阿布都克尤木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第691号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定,裁定如下:
一、查封被执行人居热提*阿布都克尤木名下的车号为新A***27号森林人车。
二、查封期限为二年。查封时间为2016年03月日至2018年03月日。
本裁定书送达后，立即发生法律效力
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 热 依 拉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第871号
原告上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张宁，董事长。委托代理人王辉，男。委托代理人匡奕，女。被告朱大荣，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告俞春芳，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海浦卫房地产开发有限公司诉被告朱大荣、俞春芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡奕到庭参加诉讼。被告朱大荣、俞春芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦卫房地产开发有限公司诉称：原、被告于2012年7月2日签订了《上海市商品房预售合同》，约定由被告向原告购买坐落于青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室，总房价为人民币1,704,423元，合同对付款方式、付款时间及逾期付款的违约责任作了明确约定。根据合同第七条约定，如被告未能按照本合同及补充协议约定的付款方式按期足额将房款支付至指定账号，被告应从逾期之日起每日按应付房款的万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2012年8月2日前支付第二期房款680,000元，但被告分别于2012年8月7日、2012年8月29日支付第二期房款，已构成违约。被告应承担的违约金如下：1、按80,000元的日万分之一，从2012年8月3日计算至2012年8月7日，计40元；2、按600,000元的日万分之一，自2012年8月3日计算至2012年8月29日，计1,620元。违约金总计1,660元。故原告诉至法院，请求：1、被告支付逾期付款违约金1,660元(1、自2012年8月3日按80,000元的日万分之一计算至2012年8月7日，共计40元；2、自2012年8月3日按600,000元的日万分之一计算至2012年8月29日，计1,620元)；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告表示被告已经支付了80,000元对应的违约金40元，故变更第一项诉请为，要求被告支付逾期付款违约金1,620元(自2012年8月3日按600,000元的日万分之一计算至2012年8月29日)。被告朱大荣、俞春芳未作答辩。经开庭审理查明：2012年7月2日原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积141.27平方米，每平方米单价12,065.01元，总价1,704,423元。乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同附件一约定，贷款方式：组合贷款。乙方于2012年7月2日与甲方签约，并付首付房款计1,024,423元，于2012年8月2日前支付680,000元。被告实际于2012年8月7日支付80,000元购房款，于2012年8月29日支付600,000元购房款。以上事实，由原告的陈述、原告提供的上海市商品房预售合同、付款凭证等证据予以证明，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告上海浦卫房地产开发有限公司与被告朱大荣、俞春芳签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定全面履行。合同对购房款的支付方式、支付时间、逾期付款的违约责任进行了明确约定，被告理应按照合同约定进行付款。现被告存在逾期付款的情形，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告朱大荣、俞春芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大荣、俞春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦卫房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币1,620元。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执96号
申请执行人：张建萍,女,1968年9月1日出生.汉族，新疆生产建设兵团第七师125团11连职工,住新疆奎屯市。
被执行人：毛丁丁,男,1988年8月17日出生,汉族，新疆生产建设兵团第七师125团1连职工,住新疆奎屯市。
本院在执行张建萍与毛丁丁借款合同纠纷一案中，已执行标的0元，未执行标的87643.33元，执行费1214.65元被执行人毛丁丁尚未缴纳。经查，被执行人毛丁丁暂无可供执行的财产，申请执行人张建萍同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王魁
审判员张宝江
审判员宋海军
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员李伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2352号之一
申请执行人：廖徳育，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：叶清桂，男，汉族，1989年8月22日出生，住厦门市同安区。
被执行人：林丽姻，女，汉族，1989年8月10日出生，住厦门市同安区。
原告廖德育与被告叶清桂、林丽姻民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法以他案冻结被执行人名下的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1286号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2016年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日凌晨，被告人杨某至苏州市吴江区松陵镇被害单位八坼卫生院办公室内，趁无人之际，窃得价值人民币700元的戴尔牌电脑主机1台。
2016年6月15日凌晨，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇某网咖2楼，趁无人注意之际，窃得被害人詹某的价值人民币1720元的oppo牌手机1部。
被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗电脑主机，并已发还给被害单位，被害人詹某自行追回被盗手机。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述笔录、证人徐某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丁维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3243号
原告：刘斌，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省长丰县。
原告：米迎春，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省长丰县，系刘斌的妻子。
被告：金问梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘斌、米迎春与被告金问梅民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年8月21日上午8时40分在第十一法庭公开开庭审理本案，原告刘斌、米迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2520元，由原告刘斌、米迎春负担。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆 瑾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1419号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码：91420527060659579P。
法定代表人：王祖元，系该公司经理，
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：向海洋，男，出生年月不祥，汉族，居民，住。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告向海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年九月十五日
书记员 胡红霞
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执74-5号
被执行人胡勇，男，1991年11月16日出生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2015)郊刑初字第00014号刑事判决书，于2017年04月10日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 乃 贵
二〇一七年九月三十日
书记员 阮宏芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1951号
原告李带头,女,1948年7月生,汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告胡发兰,女,1954年10月生，汉族。
原告李带头诉被告胡发兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李带头的委托代理人虞柏春，被告胡发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李带头诉称，2015年11月11日8时9分，在溧水青年路与淮源街红绿灯往东100米处，被告驾驶三轮电动车将原告撞伤。后原告被送往医院治疗。溧水交警大队作出事故认定书，认定被告负全责。原告经法医鉴定受损程度构成九级伤残。双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计123187元，并由被告承担诉讼费。
被告胡发兰在庭审中辩称，原告提出的条件过高，不认可。
经审理查明,2015年11月11日8时09分，在溧水青年路与淮源街红绿灯往东100米处，被告胡发兰驾驶三轮电动车撞到行人李带头，致李带头受伤。2015年11月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告胡发兰负该事故全部责任，原告李带头不负事故的责任。
原告李带头受伤后，在溧水区人民医院、溧水毛公埠梁氏医院、江苏省人民医院住院治疗，诊断为1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头面部、腰背部、右髋部、软组织挫伤；4、XXXX。2016年3月11日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李带头右上肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人李带头的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
原告李带头长期居住在城镇。
事故发生后，原告李带头在溧水区人民医院、溧水毛公埠梁氏医院治疗的费用，已由被告胡发兰支付；原告李带头在江苏省人民医院治疗的费用50012.44元，被告胡发兰已支付35000元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录，溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、出院记录，江苏省人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京市溧水永阳街道通济街社区居民委员会及南京市溧水宏祥物业管理有限公司的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告胡发兰负该事故的全部责任，原告李带头不负该事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书未提出异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告胡发兰驾驶的三轮电动车未投保交强险，故对原告李带头因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告胡发兰在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责全额承担。
对本案中原告李带头主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为50012.44元，本院认定医疗费为50012.44元；
2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按10元计算，本院认定营养费为900元（90天*10元/天）；
3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元（90天*60元/天）；
4、关于残疾赔偿金，原告长期居住生活在城镇，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告已年满68周岁，残疾赔偿金为89215.2元（37173元*12年*20%）；
5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；
6、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为300元；
7、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告李带头因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为158187.64元，首先应由被告胡发兰在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费50012.44元、营养费900元，合计50912.44元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元，合计104915.2元）范围内承担赔偿责任。即应由胡发兰在交强险限额内赔偿原告114915.2元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额104915.2元）。其余43272.44元，由被告胡发兰按责全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告李带头158187.64元，扣除被告已支付的35000元，被告还应赔偿原告123187.64元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告胡发兰应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李带头123187.64元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1382元，由被告胡发兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2764元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年六月六日
见习书记员 高 雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更789号
罪犯架死赤鬼，男，1988年2月19日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第362号刑事判决，以被告人架死赤鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）云高刑复字第112号刑事裁定，核准对被告人架死赤鬼的刑事判决。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2016年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年，���刑后刑期自2016年2月26日起至2035年6月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯架死赤鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯架死赤鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯架��赤鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯架死赤鬼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2034年10月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 乔艳霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民特字第2号
申请人王殿堃，男，学生。
法定代理人王凤彦（申请人爷爷）。
委托代理人李晓晨，男。
申请人王殿堃申请宣告刘阳失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：刘阳系申请人的母亲。2011年7月，刘阳与申请人的父亲王君辉离婚。此后，刘阳一直下落不明。现刘阳已下落不明多年，故请求法院宣告刘阳失踪。
申请人向本院提交了如下证据：一、常住人口登记卡3页、道路交通事故认定书一份、火化证明一份；二、离婚证一本、离婚协议书一份；三、新民村委会介绍信二份、七星泡镇云鹏希望小学证明一份；四、刘阳的父亲刘长安的证明一份。
本院依法询问了刘长安。
证据的分析与认定：申请人提供的证据和刘长安的询问笔录，证明了申请人与刘阳系母子关系及刘阳于2011年7月起下落不明的事实，这些证据本院予以采信。
现查明：刘阳，女，19**年*月*日出生，身份证号码230*********，汉族，农民，宝清县七星泡镇西太村村民刘长安的长女。刘阳与新民村村民王君辉结婚后一直在新民村居住，并生育一子王殿堃（20**年*月**日出生）。20**年*月**日，刘阳与王君辉经民政机关协议离婚，双方约定王殿堃由王君辉自行抚养。离婚后，刘阳即离开新民村，并下落不明。2013年**月**日，王君辉因交通事故死亡。此后，王殿堃一直与爷爷王凤彦共同生活。现王殿堃向本院申请宣告刘阳失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月17日在《人民法院报》上发出寻找刘阳的公告。法定公告期限为3个月。现公告期间届满，刘阳仍下落不明。
本院认为：从刘阳离开新民村至申请人向本院申请宣告刘阳失踪，刘阳下落不明已超过2年，符合宣告失踪的法定条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘阳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闫 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初469号
原告王某，女，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
被告陈某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（现浑南区看守所在押）。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员任松波主审，人民陪审员郭永忠参与评议的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告陈某于1998年7月1日登记结婚。婚后感情一直很好，近期因获得房屋征收补偿款，被告便与第三者有不正当关系。有时候甚至不回家，在外面花天酒地。原告患有肝硬化，其母亲从黑龙江来沈阳照顾原告，由于被告经常大骂其岳母，所以原告母亲只能在外面租房居住。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间价值140,000元共同财产。
被告陈某辩称，其与原告尚有感情，不同意离婚。原告身体不好，患有肝硬化，行动也不方便，所以不能离婚。夫妻双方的共同财产包括130,000元房屋征收补偿款和价值10,000元的家用电器。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于1998年7月1日在沈阳登记结婚。被告无异议。
证据二，户口簿陈某页复印件一份，用以证明被告为农民居住在浑南区祝家镇柏叶村。被告无异议。
证据三，住院病案复印件7页，诊断书复印件6页，用以证明原告患有肝硬化、代谢失常。被告无异议。
证据四，中国农业银账号为622xx的银行卡复印件一份，用以证明该账户内存有夫妻共同财产130,000元。被告无异议。
证据五，生命人寿保险股份有限公司“银保通”保险单复印件一份，用以证明该保险的保险费13万元为夫妻共同财产，应予以分割。被告质证意见：保险单无异议，但是这130,000元保费是理财产品，与证据四的存款是一笔钱。
证据六，《集体土地房屋征收补偿安置协议书》、房屋差价款及过渡费结算单、行政事业资金往来结算单（均为复印件）各一份，用以证明夫妻共有财产房屋及土地被征收得到补偿款105102元加70669.64元，共计175771.64元。被告质证意见：有异议，房屋征收补偿款只剩余130,000元了，其余的四万多元已经用于共同生活消费掉了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告陈某于1998年7月1日在沈阳登记结婚。婚后感情很好，双方无婚生子女。2014年原、被告居住房屋被征收获补偿款共计175,771.64元。该款尚有130,000元，余款已用作生活消费。生活中，被告经常饮酒，原告对此常有怨言；被告则因原告不做家务，经常参加博彩游戏等心存芥蒂。加之近期原、被告因房屋征收补偿款如何支配产生分歧，双方时有口角。2015年12月26日，被告酒后与原告发生纠纷并有肢体冲突，原告拨打110报警，但警察对该纠纷未予立案。在执法过程中，被告因殴打警察，以妨害公务罪被判处拘役。被告于2015年12月26日因涉嫌妨碍公务罪被羁押之日起与原告分开居住。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
另查明，原告因“肝硬化，失代偿期”于2014年9月16日至28日在齐齐哈尔永安医院住院治疗。2015年9月10日在中国医科大学附属盛京医院诊断书初步诊断为“肝豆状和变性”。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定感情基础，也建立起了相对稳定的夫妻感情。近期双方虽因房屋补偿款支配问题产生纠纷，但不符合法定的离婚条件。原告虽称夫妻感情已经破裂，但在庭审中，就被告对原告的照顾，原告仍心存感念并热泪盈眶。被告虽对原告不做家务，经常参与博彩游戏的行为心存芥蒂，但其坚持与原告感情尚好且原告患有疾病，其愿意照顾原告并为原告积极治疗。故双方感情并未破裂。双方应本着对家庭及双方感情负责任的态度共同经营婚后的家庭生活。原告作为妻子应该多关心、理解丈夫，因其患有疾病，应尽量避免博彩游戏，参加符合自己身体条件的户外运动，从事力所能及的家务劳动。被告应该关心、体贴妻子，照顾妻子的疾病，理解妻子因疾病产生的心里变化，多分担家务劳动，用尽量多的时间陪伴妻子。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，相濡以沫过渡难关，完全可以开始崭新的美好生活。原告认为被告对其施以家庭暴力，依据法律规定家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神的侵害行为，但被告被羁押系因为妨碍公务罪，而原、被告因家务而发生的口角公安机关未立案，也未因家庭暴力的相关行为对被告予以处罚，原告亦未举证存在伤害事实及伤害结果。故不足以认定被告存在家庭暴力。被告因妨碍公务罪被羁押后，原、被告开始分居，但该条件不符合“因感情不和分居满两年”的法定离婚条件。原告虽主张其患病被告不予医治，但不能就该主张提供证据加以证明，本院对该事实不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费600元，收取300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7405号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司职工，特别授权。
被告：姜正图,男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金塔运输有限公司与被告姜正图挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。原告未缴纳诉讼费用，现原告拒不补缴诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如规定，裁定如下：
本案按原告重庆金塔运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨维静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终460号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）闫成起，男，1981年6月6日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人薛强因运输合同一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1435元，减半收取717.50元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 卫 国
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲍 扬
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执71号
申请执行人唐荣林，男，汉族，1970年1月2日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团四连职工，住该团。
被执行人虎刘全，男，汉族，1986年2月3日出生新疆生产建设兵团第七师一二九团五连职工，住该连。
被执行人李缠先，女，汉族，1989年11月1日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团五连职工，住该连。
本院在执行申请执行人唐荣林与被执行人虎刘全、李缠先民间借贷纠纷一案中，本案执行标的54575元，现已执行0.00元案款，未执行案款54575元。经查询，被执行人虎刘全、李缠先名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行财产。现本案不具备执行条件，申请执行人唐荣林也不能提供被执行人虎刘全、李缠先名下可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
审判员郭平
审判员宋海军
二〇一八年六月二十二日
书记员李宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初1919号
原告：叶诺根，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李金明，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省中山市。
被告：李炎标，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省中山市。
被告：中山市小榄荼薇酒业有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇永宁东成路*号。组织机构代码:56456546-1。
法定代表人：黄海艳，系该公司总经理。
以上三被告的共同委托代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
本院受理原告叶诺根诉被告李金明、李炎标、中山市小榄荼薇酒业有限公司（以下简称荼薇公司）民间借贷纠纷一案后，被告李金明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据“原告就被告”的管辖规则，本案应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均在广东省中山市小榄镇，属于中山市第二人民法院辖区范围，故本案应移送至中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为，本案民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人双方均没有提供证据证明双方有对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，根据上述司法解释的规定，原告所在地可视为合同履行地，而原告所在地位于东莞市大朗镇，属于本院的管辖范围。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向本院提起诉讼，符合上述法律的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告以其住所地位于中山市小榄镇，请求本院裁定将本案移送至中山市第二人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李金明对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李金明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 全纯芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初23549号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区南阳路324号。
代表人杨立功，行长。
委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。
委托代理人苏昕，该行员工。
被告杨永军，男，汉族，1984年6月25日出生。
被告郑州新华重型机器有限公司（以下简称新华公司），住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区10号。
法定代表人景朝峰。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
2016年8月24日，原告工行起诉被告杨永军、新华公司，诉讼请求为：一、第一被告向原告偿还贷款余额本金690525元（截止至2016年6月30日，实际承担贷款余额本金、利息以履行之日银行系统为准）；二、被告承担本案律师费69000元；三、第二被告对上述两项诉讼请求承担连带责任；四、原告对位于中牟县白沙镇××大街北侧××路南××××8幢×单元×层×号房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认截止2016年9月29日，被告杨永军尚欠原告贷款余额本金684450元；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告杨永军抵押的位于中牟县白沙镇××大街北侧××路南××××8幢×单元×层×号的房产有优先受偿权。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行给予被告杨永军3个月的宽限期（自2016年10月13日起至2017年1月12日止），宽限期内被告杨永军按《个人借款/担保合同》的约定按时偿还月供；宽限期届满前被告杨永军偿还所有的欠款本金及利息（实际承担的贷款余额本金及利息以实际履行之日的原告的银行流水为准）。
四、律师费35000元，由被告杨永军承担。
五、案件受理费11395元，减半收取5697.5元，由被告杨永军承担。
六、被告郑州新华重型机器有限公司对上述约定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。
七、若被告杨永军违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权要求被告杨永军立即清偿全部贷款本息。
八、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 灿
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异24号
异议人（被执行人）：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宜良县狗街镇西村社区居民委员会对石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书的划拨存款的行为不服，于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了公开听证，异议人宜良县狗街镇西村社区居民委员会及委托代理人黄才宽；申请执行人李家福及委托代理人徐立伟参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人宜良县狗街镇西村社区居民委员会称：我居委会及宜良县狗街镇辖区内各村\\\居民委员会的资金都存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心，截止至2016年10月28日止在我居委会的存款为13317.52元。但石林法院在2016年10月27日从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心扣划了266377.09元，已远远高于我居委会的可供执行的财产，将其他案外人的财产划拨了，法院的执行行为错误，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书划拨存款266377.09元的执行行为。
申请执行人李家福辩称：法院执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我方多次到宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心及宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁指挥部调取拨给狗街镇西村社区居民委员会的征地补偿款情况，但无法获取，而根据被执行人狗街镇西村社区居民委员会在昆明绕城高速公路东南段工程建设征地补偿及兑付给群众的款项情况看，被执行人集体应有巨额余款剩余，且该款项根据制度必须存放于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内。故法院执行并无不当，石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书划拨存款266377.09元的执行行为应予维持，应依法驳回宜良县狗街镇西村社区居民委员的异议。并且为维护申请人的合法权益，请求对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇其他村\\\居委会的款项。
本院认为，义务必须履行，但根据现有证据不能充分证明2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会足额的266377.09元款项。异议人的异议成立。至于申请执行人申请对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计的请求不属本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号裁定书划拨宜良县狗街镇西村社区居民委员会266377.09元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执118号
申请执行人徐志海，男，汉族，1959年12月22日出生，无业人员，住新疆奎屯市一三一团。
被执行人新疆众邦顺发房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区乌昌路68号1栋5层。组织机构代码58930885-9。
法定代表人：刘志晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐志海与被执行人新疆众邦顺发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行标的248288.6元，现已执行0.00元案款，未执行案款248288.6元。经查询，被执行人新疆众邦顺发房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行财产。现本案不具备执行条件，申请执行人徐志海也不能提供被执行人新疆众邦顺发房地产开发有限公司名下可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
审判员郭平
审判员庞鑫
二〇一八年六月二十三日
书记员李宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2327-2号
申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高健，男，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司。
法定代表人：高健，董事长。
申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市玉梅工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人高健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高健所有的位于莱州市柞村镇陈家疃村的房屋一处（房屋所有权证号：）。
二、被执行人高健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月八日
书记员 刘志强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13910号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王日生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王日生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16073.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费352元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16073.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费352元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第2280号
原告：黄超明，身份证住址广东省高州市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHE。
被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地广西容县。
法定代表人：陈德坤。
本院在审理原告黄超明诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广西南方黑芝麻食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄超明，被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广西南方黑芝麻食品股份有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄超明负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄金馨
朱萌瑜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵0702执72号
申请执行人唐景泉，男，汉族，1961年3月30日出生，新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住该连。
被执行人于洪彬，男，汉族，1965年10月19日出生，新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住该团。
本院在执行申请执行人唐景泉与被执行人于洪彬民间借贷纠纷一案中，本案执行标的322181.5元，现已执行0.00元案款，未执行案款322181.5元。经查询，被执行人于洪彬名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行财产。现本案不具备执行条件，申请执行人唐景泉也不能提供被执行人于洪彬名下可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长张宝江
审判员郭平
审判员宋海军
二〇一八年六月二十三日
书记员李宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1540号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。
法定代表人：孔沧海。
被告：万某某，男，1963年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处书院路*号。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年七月六日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0911民初100号
原告盐城市万得昌建材有限公司，住所地在盐城经济开发区巨墩村六组。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人倪某，该公司副经理。
被告江苏省路港建设工程有限公司，住所地在盐都区盐龙街道办事处研创大厦1幢二楼（D）。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人仇某某，该公司工程部经理。
原告盐城市万得昌建材有限公司诉被告江苏省路港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告盐城市万得昌建材有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市万得昌建材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市万得昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元,减半收取800元,由原告盐城市万得昌建材有限公司负担。
代理审判员 缪大军
二〇一六年四月八日
书 记 员 王丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1047号
上诉人（原审被告）：山西国资华泰能源科技有限公司，住所地山西省长治市城区长兴中路703号。
法定代表人：申健军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯健，男，1980年11月24日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
上诉人山西国资华泰能源科技有限公司（以下简称华泰能源公司）因与被上诉人冯健居间合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2014年8月6日，冯健与华泰能源公司签订煤炭买卖居间协议一份，由华泰能源公司委托冯健签订华泰能源公司与江苏海企长城股份有限公司（以下简称海企公司）煤炭买卖合同编号为14GWN596Z0015并参与相关的协调工作。华泰能源公司承诺经冯健协调签订合同，华泰能源公司与海企公司买卖合同成立后，其公司按合同及实际购煤数量给冯健支付0.004元/卡.吨（税后）人民币的居间费用。同天华泰能源公司与海企公司签订煤炭买卖合同一份（编号为14GWN596Z0015）。同年8月25日，华泰能源公司出具承诺函，承诺退还剩余的1%的保证金并支付人民币30万元。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，冯健诉请华泰能源公司退还剩余的1%的保证金并支付居间费，故本案争议标的为给付货币。冯健作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，冯健住所地在江苏省宜兴市高塍镇，现冯健向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权，华泰能源公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回华泰能源公司对本案管辖权提出的异议。
华泰能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长治市城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，冯健起诉华泰能源公司要求支付保证金及居间费，故案件的争议标的为给付货币，冯健作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，冯健的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。故原审裁定正确，本院予以维持。华泰能源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华智旸
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1727号
申请执行人张山，男，1962年11月6日生，现住宁江区。
被执行人马扶才，男，1964年3月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人田利敏，女，1961年2月3日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张山与被执行人马扶才、田利敏财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张山于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人马扶才、田利敏给付原告张山财产损害赔偿款51010元，案件受理费1075元，由被执行人马扶才、田利敏承担。经审查符合立案条件，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年3月20日送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；于2017年8月4日对被执行人马扶才、田利敏进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，无可供执行财产；2018年4月12日对被执行人马扶才、田利敏进行房产查控，被执行人名下无房产；2018年5月22日对被执行人马扶才、田利敏进行了限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月三日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6253号
原告：赵军博，男，1987年12月7日出生，河北省唐山人，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被告：李红军，男，1985年5月22日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。
被告：安徽金龙汽车销售有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区田埠路。
法定代表人：王仁泉，该公司总经理。
委托诉讼代��人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。
原告赵军博与被告李红军、安徽金龙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵军博于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵军博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军博撤回起诉。
本案案件受理费13670元，减半收取计6835元，由赵军博负担。
审判员 李立定
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执549号
申请执行人林马，男，1960年6月30日出生，住重庆市渝中区。
被执行人翁庆国，男，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆智润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人赵文霞
林马与翁庆国、重庆智润建筑劳务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初字第1389号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人翁庆国应当向申请执行人林马履行2000000本金及利息和延期支付的违约金金,重庆智润建筑劳务有限责任公司对此承担连带责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林马向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁庆国、重庆智润建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单”）。
经本院核查，发现翁庆国名下有车辆一台，本院已作查封但未实际控制，重庆智润建筑劳务有限责任公司名下无房产、车辆及可供执行的财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 马 文
审判员 田光芒
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐铃洁