安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2186号
原告：ＸＸ，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号，组织机构代码15342894-8。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“人财保宁国支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王成林、被告人财保宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约赔偿原告因道路交通事故造成各项经济损失人民币50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月6日11时20分，案外人高洋洋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途径G50沪渝高速公路往安徽方向195公里300米处时，车身右侧与杨绍均驾驶的皖Ｐ×××××号中型厢式货车发生碰撞，随后经皖Ｐ×××××号车与左侧中央护栏发生碰撞后，冲入对向车道，造成皖Ｐ×××××号车上的驾驶员杨绍均、乘员孙家国及浙Ｄ×××××号车上驾驶员高洋洋受伤，二车以及路护栏损坏的交通事故。之后，杨绍均诉至宁国市法院，请求判令原告ＸＸ赔偿其各项损失共计154446.47元，后在法院主持调解下，ＸＸ一次性赔偿杨绍均因道路交通事故造成的各项经济损失60000元，另外，皖Ｐ×××××号车主系ＸＸ，在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），被告理应在保险合同约定的限额内赔偿原告所造成的各项经济损失，原告多次向被告催要未果，致本案成诉。
人财保宁国支公司辩称，1.对案涉交通事故及责任划分无异议，案外人杨绍均系被告被保险车辆驾驶员，其在案涉交通事故中负次要责任，并在事故中受伤造成伤害，杨绍均已经在主责车辆的保险公司得到了125700元的赔偿损失；2.杨绍均于2016年2月29日向宁国市人民法院起诉要求本案原告赔偿其损失共计154446.47元，其诉请的损失标准过高，原告作为杨绍均的雇主在法院调解下向杨绍均支付的60000元损失系原告的自愿行为；3.案涉杨绍均的损失计算标准过高，不具有合理性合法性，根据之前其起诉的相关材料，其主张城镇标准计算赔偿金依据不足，误工费标准过高，其主张的300元每天无事实及法律依据；4.根据保险合同约定，被告不承担保险的诉讼费用。综上请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告双方没有争议的事实，即案涉道路交通事故的发生；交警部门对事故的认定；人财保宁国支公司承保皖Ｐ×××××号中型厢式货车车上人员责任险（驾驶员）；案外人杨绍均系被原告雇请驾驶皖Ｐ×××××号中型厢式货车；杨绍均的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为拾级，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；事故发生后，杨绍均因案涉交通事故向浙江省长兴县人民法院起诉，要求主责车辆驾驶员高洋洋及保险公司赔偿其该项经济损失共计227133.64元，该案经长兴县法院主持调解，杨绍均共计获得赔偿款125700元（其中含交强险限额内赔偿的55000元）；2016年2月29日，杨绍均向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之讼，要求本案原告赔偿其各项经济损失共计154446.47元，后该案在本院主持调解下，原告同意赔偿杨绍均60000元。上述事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
本起事故给案外人杨绍均造成的经济损失如下：1.医疗费65147.39元、2.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、3.护理费8775元（97.5元/天×90天）、4.营养费1620元（18元/天×90天）、5.误工费22800元（3800元/月×6月）、6.鉴定费2100元、7.残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、8.精神抚慰金5000元、9.被抚养人生活费4071.25元（16285元/年×5年×10%÷2人）、10.交通费2000元（酌定）、11.住宿费60元、11.理发费50元，合计158283.64元。
本院认为，原告ＸＸ在被告人财保宁国支公司处投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），保险责任限额为50000元、附加不计免赔，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照保险合同的约定履行义务。本案中，原告雇请案外人杨绍均为其驾驶被保险车辆（皖Ｐ×××××号中型厢式货车），在行驶途中发生交通事故，经交警部门认定，驾驶人杨绍均在案涉交通事故中负次要责任，因此，被告人财保宁国支公司应按保险合同约定在其承保的车上人员责任险责任限额内承担保险责任。本案的争议焦点系被告人财保宁国支公司在其承保的车上人员责任险责任限额内应当承担多少赔付责任。审理认为，本院在征得原、被告双方同意后，按案外人杨绍均居住地的人身损害赔偿标准对驾驶人杨绍均的各项经济损失进行核算，依法核算的金额为人民币158232.64元，其中杨绍均已在机动车交通事故责任强制保险限额了获得赔付55000元，根据保险合同及保险条款约定，被告人财保宁国支公司应向原告赔偿的金额为30969.79元﹛（158232.64元-55000元）×30%﹜，故本院对原告诉讼请求中的30969.79元予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。对被告提出的关于非医保药品其不承担赔付责任的辩解意见，审理认为，原告ＸＸ在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）时，已投保不计免赔，故被告的该项辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告ＸＸ人民币30969.79元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告ＸＸ负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月六日
书记员 周 璐
附1：本案证据目录
一、原告ＸＸ提举证据和证明目的如下：
证据1.ＸＸ身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.商业险保险单复印件一份，拟证明原告在被告人财保宁国支公司投保车上人员责任险的事实；
证据3.宁国市人民法院民事调解书复印件一份，拟证明原告已向受害人杨绍均交付60000元的的事实；
证据4.安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明杨绍均的伤残等级为“十级”及“三期”时间的事实；
证据5.驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明皖Ｐ×××××中型厢式货车的车主为ＸＸ；
证据6.民事起诉状复印件一份，拟证明杨绍均于2016年2月29日向法院起诉ＸＸ的事实；
证据7.湖州市区医疗机构门诊病历、出院小结、收据及费用清单复印件各一份，拟证明杨绍均受伤住院治疗及所发生的治疗费用；
证据8.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明杨绍均负本起事故的次要责任，高洋洋负本起事故的主要责任；
证据9.收条一份，拟证明杨绍均收到原告60000元的事实。
第8被告人财保宁国支公司提举证据和证明目的如下：
证据1.保险条款二份，拟证明被告应承担的责任限额及责任比列及免除责任的事项。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。