wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇老民初字第00100号
原告：王全文，男，汉族，生于1974年8月15日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：尹海兵，男，汉族，生于1985年7月26日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：海刚，男，汉族，生于1984年11月19日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：苗凯，男，汉族，生于1987年9月15日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告王全文与被告尹海兵、海刚、苗凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王全文、被告海刚到庭参加诉讼，被告尹海兵、苗凯经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王全文诉称：2013年12月27日谢新军向原告借款50000元，由被告尹海兵、海刚、苗凯提供担保，约定于2014年5月30日前偿还，现谢新军下落不明，原告只能将三被告诉至法院，请求：1、要求判令三被告返还原告借款50000元并支付利息14000元（自2013年12月27日至2015年2月27日，按月息20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海刚辩称：担保是属实的，但是借款人谢新军在的，为什么不起诉谢新军，要起诉三被告，要等谢新军来了再说。
被告尹海兵、苗凯未向法院提供书面答辩状及证据。
原告王全文为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、2013年12月27日借条一份，拟证实三被告为谢新军担保向原告借款50000元，约定利息及还款时间的事实。
被告海刚认为借条是属实的，签名也是自己所写。
被告尹海兵、苗凯未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月27日被告尹海兵、海刚、苗凯为谢新军担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王全文现金伍万元（50000.00），月息按十五‰（千分之十五）计算，还款日期2014年5月30日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按30‰（千分之三十）计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止）。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：谢新军身份证号：652325198312250416担保人：尹海兵海刚苗凯身份证号：65232519841119041265232519850726****电话：1500168****，苗凯1357946****借款时间：2013年12月27日。”后原告多次向借款人及三被告索要，至今未还款，现原告持借条以上述诉请将三被告诉至法院，请求处理。
另查明：原告主张50000元本金的利息按20‰自2013年12月27日计算至2015年2月27日为14000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由三被告向原告出具的借条予以证实，被告海刚认可借条内容，担保属实。被告尹海兵、苗凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求三被告返还借款50000元的请求予以支持。关于利息请求，因原告提供的由三被告出具的借条中明确约定不能按时还款自借款之日起按30‰计算利息，原告按20‰主张，系原告对自己权利的正当处分，符合法律规定，故对此期间原告主张的利息14000元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告尹海兵、海刚、苗凯向原告王全文返还借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告尹海兵、海刚、苗凯向原告王全文支付利息14000元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案一审受理费1400元，减半收取700元，由被告尹海兵、海刚、苗凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陆 亮
二〇一五年八月六日
书记员 孙文静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0828民初276号
原告：赵某，男，哈尼族，1979年5月5日生，务农，现住。
被告：李某，女，哈尼族，1979年6月8日生，务农，现住。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员赵永清独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女赵佳妮，现年17岁9个月，婚生子赵韩锐，现年9岁，随男方共同生活，抚养费由原告自行承担；3、共同财产：长安牌小型面包车一辆由原告享有：4、共同债务：欠农村信用社贷款5万元、欠赵健民借款3万元、因购买车辆欠赵小花借款3万元由原告负责赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经自由恋爱后，到南岭婚姻登记机构登记结婚，二人婚后感情一般，共同生育二个孩子，婚生女赵佳妮1999年生，现年17岁9个月，婚生子赵韩锐2007年11月生，现年9岁。双方结婚后一直在南岭××麻栗村下寨与原告父母共同生活。由于双方草率结婚，相互缺乏了解，加之双方性格差距较大，无法体谅对方，双方经常为琐事争吵。但原告考虑孩子成长及老人赡养，一直忍让被告希望可以继续维系家庭。但被告人不知体恤原告，在家里不和原告分担家庭生产。为人妻子被告不懂得照顾孩子、孝敬父母，反而经常对原告母亲进行辱骂。长此以往双方矛盾越积越深，已到无法调和的地步。虽然双方在一个家庭生活，但双方分房居住已有三年有余。由于无法共同继续生活，双方纷纷外出打工各自生活，夫妻感情己名存实亡。原告与被告夫妻感情己完全破裂，再无和好可能，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼主张。
李某辩称：关于民事诉状提出的离婚一事，原告没有按实际性陈述。原告现有一辆微型面包车，由于原告个人承担所欠债务，被告不要求什么，对于原告提出的债，农村信用社5万元属实；欠赵健民、赵小花各3万元，本人不知情，分居几年是事实，因原告自从生育儿子赵某2，经常在外搞外遇，有出轨，直到现在一直出轨。原告所提不懂得照顾小孩、孝敬老人，还说辱骂老人完全由原告自编，情况不属实。众所周知，一切都由原告先造成如今的局面，还望明察暗访，给予公平的审理。在此本人也同意离婚，但原告必须达到以下条件：l、本人从生育儿子后，就得了宫颈癌，现无生育能力，所以儿子赵韩锐抚养权归被告，并原告支付抚养费每月500元；2、本人要求平分家里田地、森林及果林；3、原告补偿一切后期医疗费20万元，或者原告不能支付20万元，必须原告带本人继续治疗，并要求支付15万元，作为后续医疗费；4、如果原告不能将现住房子判归被告，原告给被告建一套钢筋混凝土结构的60平方米住房。
经审理查明：原告赵某1与被告李某于1997年5月自相认识、恋爱并同居，××××年××月××日双方自愿在南岭乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长女，赵佳妮，1999年6月28日生，现已成人；长子赵韩锐，2007年11月2日生，就读于南岭××麻栗村完小三年级），现在随原告母亲生活。由于原、被告双方的性格、志趣、爱好各有不同，经常为家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言，难以达成共识。原、被告双方对各自的行为不满，影响夫妻感情的建立。自结婚以来，原告经常与异性交往并多次拷打被告，经原告及亲属数次劝告未果。2014年4月因被告患病到昆明住院治疗，原告与一女性姘居。之后，夫妻分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告在共同生活期间，共同财产有：坐落于南岭××麻栗村下寨砖混结构石棉瓦房一间（97平方米）、长安牌小型面包车一辆、位于南岭黑河沿岸南岭芒果地9.09亩、位于南岭芒果地退耕还林6亩，位于南岭芒果地旱地7亩，庄山洞良子5.4亩，位于勐达拉河良子4亩及老正地良子5.9亩；无共同债权；共同债务有：欠南岭农村信用合作社贷款5万元、欠赵健民借款3万元、因购买车欠赵小花借款3万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供结婚证一本，证明原告赵某与被告李某于××××年××月××日双方自愿在南岭乡政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实；原告承认与他人姘居后原被告感情破裂的事实。
本院认为，原、被告自相认识、恋爱，自愿登记结婚，两人的感情基础是好的，在婚后生产生活中，由于双方缺乏沟通交流，经常为家庭琐事吵闹，原、被告双方对各自的行为不满，影响夫妻感情的建立。原、被告双方在矛盾发生后，双方未能认真寻找各自存在的问题，导致矛盾深化，原告经常与异性交往并多次拷打被告，严重伤害被告的身心健康及夫妻感情，是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。双方经本院调解和好无效，现原告赵某要求与被告李某离婚，经本院对双方进行调解和好无效，被告李某也表示同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养的问题，因两个孩子随原被告生活时间较长，若改变生活环境，对孩子健康成长明显不利，经征求孩子赵韩锐的意见，表示愿意和父亲赵某生活，所以，由原告赵某抚养赵韩锐为宜，被告有探望子女的权利。夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、共同生育的孩子赵韩锐随原告赵某生活，抚养费自理，待孩子长大后，随父或随母生活，由孩子自行选择；
三、共同财产：坐落于南岭乡麻栗村下寨砖混结构石棉瓦房一间（97平方米）、长安牌小型面包车一辆，归原告赵某所有；位于勐达拉河良子4亩及老正地良子5.9亩归原告赵某经营管理；位于南岭黑河沿岸南岭路芒果地9.09亩、位于南岭路芒果地退耕还林6亩、位于南岭路芒果地旱地7亩、庄山洞良子5.4亩，归被告李某经营管理；四、共同债务：欠南岭乡农村信用合作社贷款5万元、欠赵健民借款3万元、因购买车欠赵小花借款3万元，由原告赵某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有履行义务的一方不按本判决履行义务，另一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵永清
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晨恺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初183-1号
原告长沙天心农村合作银行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被告湖南天佑机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号。
法定代表人陈为哲。
被告陈为哲，男，1961年12月24日出生。
被告龙政，男，1982年12月29日出生。
被告长沙顺翔房地产销售代理有限公司，住所地湖南省雨花区韶山中路752号华银园小区21栋101房。
法定代表人刘明辉。
被告刘明辉，女，1978年2月21日出生。
被告唐辉，男，1970年7月13日出生。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、龙政、长沙顺翔房地产销售代理有限公司、刘明辉、唐辉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、龙政、长沙顺翔房地产销售代理有限公司、刘明辉、唐辉银行存款2300万元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、龙政、长沙顺翔房地产销售代理有限公司、刘明辉、唐辉银行存款2300万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3780号
原告：任某。
被告：焦某。
原告任某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告任某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一六年十月十日
书记员 韩 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4922号之一
申请执行人张玉良，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张继东，男，汉族，现住东胜区。
关于张玉良申请执行张继东民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张继东的妻子万美荣在东胜区泊江海镇人民政府海畔村村民委员会有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张继东的妻子万美荣在东胜区泊江海镇人民政府海畔村村民委员会的征地补偿款。
二、冻结期限为3年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 温 智
二〇一六年十月十日
书记员 范新华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1790号
原告：杨锟，男，1981年12月19日出生，汉族。
被告：张茂红，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告：杜建立，男，1977年3月26日出生，汉族。
被告：西安天成出租汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区幸福中路华山液化物流公司。
法定代表人：张瑞霞，总经理。
委托代理人：马杰，男，该公司员工。
委托代理人：李欣，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
法定代表人：陈西荣，经理。
委托代理人：刘晓笛，女，该公司员工。
原告杨锟与被告张茂红、杜建立、西安天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锟和被告张茂红、杜建立、天成公司委托代理人马杰、李欣、永安保险委托代理人刘晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锟诉称：2014年11月3日15时30分许，被告张茂红驾驶陕ATXX**号轿车沿永乐路由东向西行驶至永乐路中段进入逆向车道超越前车时，适逢原告驾驶两轮摩托车沿永乐路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，张茂红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年原告起诉至法院，法院对后续治疗费部分未处理。2015年12月10日，原告进行二次手术。现请求被告赔偿原告医疗费10632.22元，住院伙食补助费120元，营养费120元、误工费7500元、护理费1520元、交通费60元，共计19892.22元；诉讼费由被告承担。
被告天成公司、杜建立、张茂红辩称:其对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告请求的赔偿费用应按交通事故责任比例确定责任承担。对于原告请求的合理的费用在保险理赔不足部分同意承担赔偿责任，商业险未投不计免赔，免赔部分其愿意承担。
被告永安保险辩称：本次事故的肇事车辆陕ATXX**号在永安保险承保了交强险和商业险，商业险的第三者赔偿限额是20万元，未购买不计免赔险。本次事故超出交强险部分的免赔率是15%。本次事故其已赔付17万元多。原告合理合法部分其同意在商业险范围内按责任比例承担，并扣除15%的不计免赔。
经审理查明：2014年11月3日15时30分许，被告张茂红驾驶陕ATXX**号轿车沿永乐路由东向西行驶至永乐路中段进入逆向车道超越前车时，适逢原告驾驶两轮摩托车沿永乐路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告及摩托车上的乘客陈利宁倒地受伤。原告受伤当日，被送往西安市红会医院住院治疗。2014年12月2日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故做出西公交认字（2014B）W1103号道路交通事故认定书，认定张茂红负此次事故主要责任，杨锟负此次事故次要责任，陈利宁无事故责任。2015年原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金。2015年8月6日本院作出（2015）碑民初字第01685号民事判决书，对原告已实际发生的相关费用进行处理，后续治理费因尚未实际发生，该案未处理。2015年12月10日原告在西安市红会医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折术后骨愈合、右股骨内骨折术后骨愈合，住院4天后于2015年12月14日出院。原告住院花费医疗费10632.22元。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊。
另查：陕ATXX**号轿车为被告天成公司所有的出租车，被告杜建立为该车的承包人，被告张茂红为杜建立雇佣的司机。陕ATXX**号车辆在被告永安保险投保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日，商业保险的第三者责任险的赔偿限额为20万元。审理中，被告对原告主张其月工资2500元和护理费标准80元均无异议。
以上事实，有住院病历、医疗费票据、（2015）碑民初字第01685号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告张茂红驾驶被告天成公司所有由被告杜建立承包经营的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定负事故的主要责任。被告依法应就此次事故给原告造成的人身及财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告永安保险投保商业保险，被告永安保险应在商业保险责任范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告天成公司、杜建立、张茂红向原告赔偿。原告的医疗费为10632.22元；住院伙食补助费为120元；营养费为120元；护理费根据医嘱情况确定为800元；交通费为60元；误工期间根据医嘱并结合原告病情酌情按照1.5个月计算，原告的误工费应为3750元；上述费用共计为15482.22元。上述费用被告按责任比例应承担10837.55元，由永安保险在商业险范围内支付原告9211.92元，被告天成公司，杜建立，张茂红支付原告1625.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付原告杨锟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9211.92元。
二、本判决书生效后三日内，被告西安天成出租汽车有限责任公司、杜建立、张茂红支付原告杨锟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1625.63元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费291元减半收取，由被告西安天成出租汽车有限责任公司、杜建立、张茂红负担100元，原告杨锟负担45.50元（此款原告已预交，被告负担部分由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7246号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：徐燕军，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：龙春秋，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告徐燕军、龙春秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以原告与两被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。
本案案件受理费2794.33元（已减半）、保全费1949.55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行自行负担。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
……
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第911号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张其军，男，汉族，1985.11出生，农民。
被执行人赵彩平，女，汉族，1984.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1497号、D1498号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1497号、D1498号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1497号、D1498号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3407号
原告：唐睿，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市运粮湖农场新场路工贸公司，公民身份号码：4290051988********。
委托代理人：唐建伟、章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：王黎华，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区格兰英郡*幢***室，公民身份号码：3304021973********。
被告：范利忠，男，1969年10月18日出生，汉族住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村曹家兜55号，公民身份号码：3304021969********。
以上二被告共同委托代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。
原告唐睿因与被告王黎华、范利忠房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年7月21日、8月11日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐睿起诉称，原、被告之间于2016年4月2日通过房屋中介嘉兴市君悦房地产经纪有限公司签订房地产转让居间合同一份，两被告将坐落于嘉兴市格兰英郡4幢304室（面积118平方米左右）及车位1个转让给原告，总价1048000元。合同约定双方应当于2016年4月29日前到房地产交易中心办理产权过户。合同签订后原告已经支付被告20000元购房定金。但至今被告不愿办理房屋过户手续。原告诉请判令：一、确认双方之间的房屋买卖合同关系解除，被告王黎华、范利忠立即返还定金20000元，并赔偿20000元；二、被告王黎华、范利忠赔偿房屋差价损失100000元。诉讼过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
被告王黎华、范利忠共同答辩称，同意解除房屋买卖合同关系，但原告在合同履行过程中存在违约行为，故不同意承担赔偿责任。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年4月2日，唐睿、王黎华、范利忠及嘉兴市君悦房地产经纪有限公司签订《房地产转让居间合同》一份，约定王黎华、范利忠将其所有的，坐落于嘉兴市格兰英郡4幢304室的房屋及汽车位一个转让给唐睿，总价为1048000元；唐睿应在签约当时支付王黎华、范利忠定金20000元并将10000元交嘉兴市君悦房地产经纪有限公司保管（该10000元由嘉兴市君悦房地产经纪有限公司在房屋交接当日直接支付王黎华、范利忠），于2016年4月29日之前支付王黎华、范利忠房款188000元，于银行贷款发放当日支付王黎华、范利忠声韵房款830000元；唐睿、王黎华、范利忠应在2016年4月29日前办理房屋产权过户手续，否则视为违约，任一方违约应支付对方违约金20000元并承担全部咨询服务费。
当日，范利忠向唐睿出具《收据》一份，载明收到唐睿购买嘉兴市格兰英郡4幢304室及车位的房屋房款（定金）20000元，并注明该款由居间方嘉兴市君悦房地产经纪有限公司代为保管，以转账记录为准，最晚在2016年4月3日前打入。
2016年4月3日，嘉兴市君悦房地产经纪有限公司收到唐睿支付的20000元。
合同履行过程中，经由范利忠请求并与唐睿协商一致，双方于2016年5月27日至嘉兴市房地产交易中心办理房屋产权过户手续，但因王黎华未能办妥房屋抵押权注销手续而未果。之后，双方约定在一周后办理房屋产权过户手续，但因范利忠表示不愿转让房屋而再次未果。
上述事实，有当事人向本院提交的证据、当庭陈述及证人张云中的证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行己方的合同义务。本案中，根据合同文本，唐睿的合同义务首先是应在2016年4月2日前向王黎华、范利忠支付定金20000元，但因双方对该约定内容进行了变更，所以唐睿于2016年4月3日向嘉兴市君悦房地产经纪有限公司支付定金20000元的行为并无违约之处。在唐睿提交转账凭证且嘉兴市君悦房地产经纪有限公司确认收款的情况下，本院对王黎华、范利忠认为其未将款项汇入嘉兴市君悦房地产经纪有限公司对公账户属于违约履行的意见不予采信。唐睿的合同义务其次是应在2016年4月29日前支付部分房款188000元，对此唐睿确未履行。但综观合同文本，王黎华、唐睿也本应在2016年4月29日前协助唐睿办理房屋产权过户手续，该履行义务时间点本也是应王黎华、范利忠方的请求，延期至2016年5月27日，依常理来看，双方约定的真意即为唐睿应在在房屋产权过户手续办理时支付部分房款188000元，因此唐睿未能在2016年4月29日前支付相应款项并不构成违约。事实上，导致双方房屋买卖合同无法继续履行的根本原因，并不在于唐睿未在2016年4月29日前支付房款188000元，而在于王黎华、范利忠作为出卖方不愿继续履行合同。在被告王黎华、范利忠违约的情况下，原告唐睿请求确认合同解除并适用定金罚则的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告唐睿与被告王黎华、范利忠之间的房屋买卖合同关系于2016年7月21日解除；
二、被告王黎华、范利忠于本判决生效之日起七日内返还原告唐睿定金20000元，并赔偿原告唐睿20000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、财产保全申请费420元，合计820元，由被告王黎华、范利忠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初561号
原告（反诉被告）无锡新佳通工程机械有限公司，住所地：江苏省无锡市新区鸿山金马路77号。
法定代表人王雪珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人吴晓宇，四川英济律师事务所律师助理（特别授权）。
被告（反诉原告）朱远福，男，汉族，56岁。
委托诉讼代理人王建明，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人杨俊华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）无锡新佳通工程机械有限公司诉被告朱远福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴爱民、吴晓宇，被告朱远福及其委托诉讼代理人王建明、杨俊华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告无锡新佳通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款438000.00元及利息103000.00元（仅计算至起诉之时，准确金额应以银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；二、判令被告向原告支付违约金149400.00元；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月31日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货LB2000型沥青混凝土搅拌设备、乳化沥青设备、布袋等，总价款为298.8万元，合同约定：付款方式为分期付款，需方需于2014年1月31日前付清全部余款；违约金为合同总金额的5%。合同签订后，原告依约履行了供货等合同义务，但被告却一拖再拖，最后付款期间届满后仍未付清货款，在原、被告商讨下，被告于2016年8月付款5万元后即拒绝支付余款，至今尚欠43.8万元。正是原告的欠款行为，导致原告经营困难，给原告造成了重大损失。为保障原告的合法权益，遂诉来法院。
被告朱远福辩称，合同10项约定了原告生产指导和培训业务。14项约定了原告保障标准供料下产品设备产量最少达130吨/小时，不标准供料下产品设备产量达到120吨/小时的产品质量保证义务。合同其他议定事项第4项约定了原告免费搬迁一次沥青混凝土搅拌站。2013年初，原告履行了交付设备（未提供产品合格证）、安装设备的义务。2013年4月设备投入生产，原告派林师傅指导生产、培训人员。在其指导下，设备产能始终达不到120吨、130吨/小时，最高只能达到70-80吨/小时。林师傅为了提供设备产能，亲自操作生产了100吨，运往金阳县进行道路改造工程，因不能凝固，金阳县公路局拒绝使用，被作为废料抛弃，被告损失7万多元。被告多次要求原告按合同约定派遣技术人员进行指导，但都无法达到合同约定的产量，给被告造成了巨大损失。原告拒不履行《产品购销合同》10项、14项约定的先履行义务或履行义务不当，被告依法享有先履行抗辩权，被告在支付了255万元设备款，7.8万元布袋等货款的情况下，有权拒绝支付36万元的设备货款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）朱远福向本院提出反诉请求：一、驳回原告（反诉被告）关于支付剩余货款、资金占用利息、违约金的诉讼请求；二、判令原告（反诉被告）违约、设备不能达产，减少价款36万元；三、本诉、反诉案件受理费由原告（反诉被告）承担。事实及理由：合同10项约定了原告（反诉被告）生产指导和培训业务。14项约定了原告（反诉被告）保障标准供料下产品设备产量最少达130吨/小时，不标准供料下产品设备产量达到120吨/小时的产品质量保证义务。合同其他议定事项第4项约定了原告（反诉被告）免费搬迁一次沥青混凝土搅拌站。2013年初，原告（反诉被告）履行了交付设备（未提供产品合格证）、安装设备的义务。2013年4月设备投入生产，原告（反诉被告）派林师傅指导生产、培训人员。在其指导下，设备产能始终达不到120吨、130吨/小时，最高只能达到70-80吨/小时。林师傅为了提供设备产能，亲自操作生产了100吨，运往金阳县进行道路改造工程，因不能凝固，金阳县公路局拒绝使用，被作为废料抛弃，被告（反诉原告）损失7万多元。被告（反诉原告）多次要求原告（反诉被告）按合同约定派遣技术人员进行指导，但都无法达到合同约定的产量，给被告（反诉原告）造成了巨大损失。原告（反诉被告）拒不履行《产品购销合同》10项、14项约定的先履行义务或履行义务不当，被告（反诉原告）依法享有先履行抗辩权，被告（反诉原告）在支付了255万元设备款，7.8万元布袋等货款的情况下，有权拒绝支付36万元的设备货款。请求人民法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，支持被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）辩称，1，反诉人的反诉依法不构成反诉，实际是抗辩，反诉请求第二条是减少价款，是属于提出抗辩。反诉依法不能成立；2.反诉人现不得再变更反诉请求；3，反诉人的诉讼已经超过了诉讼时效，且双方约定的维修期是1年。故反诉原告的反诉请求不能得到支持，请求人民法院驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下，2012年10月31日，原告无锡新佳通工程机械有限公司与被告朱远福签订《产品购销合同》，由原告向被告提供LB2000型沥青混凝土搅拌设备、乳化沥青设备、布袋等，总价款298.8万元，合同约定付款方式为分期付款，被告须于2014年1月31日前付清全部余款。合同签订后，原告将相关设备交付被告，但原告一直未向被告交付设备的产品合格证。合同签订后被告已向原告支付大部分货款，至原告起诉时还有43.8万元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。在本案中虽原告已将相关设备交付被告，但其一直未提供产品合格证，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定“产品质量必须检验合格”，原告一直未交付产品合格证，其产品是否合格无法予以确认，故被告主张在其向原告支付大部分货款后，还余43.8万元未支付，系行使先履行抗辩权，应驳回原告诉求的主张本院予以支持。至于被告的反诉请求，因双方均未要求对涉案产品进行鉴定，而被告提供的证据还不足以充分证明产品存在质量问题，故被告的反诉请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费10704.00元，由原告无锡新佳通工程机械有限公司负担。反诉案件受理费5352.00元，由被告（反诉原告）朱远福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾煜寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国产品质量法》
第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2023号
申请执行人张玉平，女，1956年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长安，男，1967年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尤洪如，女，1967年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张玉平与被执行人刘长安、尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为292825元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2181号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理
被告张树芬，女，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告张树芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所欠物业费1131.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他与本案有关的费用。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年五月五日
书记员 杜 龙
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第253号之二
申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。
被执行人张重阳，男，1974年10月20日出生，汉族，绛县。
被执行人董红喜，男，1973年3月25日出生，汉族，绛县。
申请人许忠垣与被执行人张重阳、董红喜民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初第244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初244号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘超惠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9946号
郑州光迅电子科技有限公司,住郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北200米路西。
法定代表人李庆明
马平安,男性,1973年11月17日出生,住河南省宜阳县。
本院在执行郑州光迅电子科技有限公司与马平安追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢349号
申请执行人马利，男，1979年9月7日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人莱西市海星建筑有限公司。
法定代表人：李超训，系该公司经理。
申请执行人马利与被执行人莱西市海星建筑有限公司人身伤害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西民一初字第681号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民一初字第681号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年六月三十日
书记员 盖宏伟
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初9号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人徐文毅，男，1975年3月16日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省夹江县，现住丹棱县。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人徐文毅犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份以来，被告人徐文毅在丹棱县城区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
一、2016年9月份，吸毒人员翟某1和张某在丹棱县育才路徐老大对面，以100元的价格从徐文毅处购得约0.2克甲基苯丙胺。
二、2016年9月份，吸毒人员张某在丹棱县新北路城区小学大门对面，以100元的价格从徐文毅处购得约0.2克甲基苯丙胺。
三、2016年9、10月份，吸毒人员翟某2在徐文毅租住的出租屋内，从徐文毅处购得约0.1克甲基苯丙胺。
四、2016年10月初，吸毒人员李某在徐文毅租住的出租屋内，以100元的价格购得约0.3克甲基苯丙胺。
五、2016年10月12日，丹棱县公安局民警在丹棱县丹棱镇外北街1号（原齿轮厂住宿区）大门外将吸毒人员李某抓获，从其身上搜出刚从徐文毅处购买的0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人徐文毅的户籍资料、抓获经过、证据保全清单，证人彭某、李某、瞿某、张某、黄某的证言，彭某、李某、瞿某、张某辩认徐文毅的笔录，被告人徐文毅的供述，丹棱县公安局检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书,眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文毅明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐文毅贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐文毅多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人徐文毅在有期徒刑三年��四年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人徐文毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场��贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人董凯，男，汉族，1979年7月6日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市XX区XXX街X栋X单元XXX室，住所地宁安市XX镇XX村。2015年11月5���被逮捕。现在押。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人董凯犯强奸罪一案，于2016年4月14日以（2016）黑10刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人董凯犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，董凯提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2016年12月15日以（2016）黑刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年10月19日15时许，被告人董凯在黑龙江省宁安市XX镇通往XX乡XX村的路上，遇到被害人关某某（女，殁年52岁），与关某某搭话后同行，交谈中董凯发现关某某精神异常。17时许，二人在XX乡XXX村附近的玉米地休息时，董凯欲与关某某发生两性关系，关某某不同意，董凯强行搂住关某某并亲其乳房，后将关某某按倒并脱其衣裤。关某某反抗并大声呼救，董凯用手捂压关某某的口鼻并掐其脖子，又用头巾勒其颈部，随后将关某某强奸。董凯强奸后，发现关某某已死亡，遂将关某某携带的背包及镰刀拿走并逃离现场。关某某因被扼颈及捂压口鼻（不排除有勒颈的过程）致机械性窒息而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人关某某身上及阴道内分别提取的被告人董凯的毛发和精斑、从董凯处提取的关某某的双肩背包和镰刀等物证，证明关某某系精神残疾二级的残疾人证等书证，证人白某某、刘某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和调取的监控录像等证据证实。被告人董凯亦供认。足以认定。
本院认为，被告人董凯违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。董凯明知被害人有精神障碍，仍采取捂压口鼻、勒颈等残忍手段实施强奸行为,致被害人死亡，其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终177号维持第一审以强奸罪判处被告人董凯死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 川
代理审判员 嵇晶晶
代理���判员朱晶晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 悦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民特36号
申请人：乔红艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：田发刚，男，1973年7月2日出生，汉族住襄阳市襄城区。
代理人：田春毅，女，1998年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人的女儿。
申请人乔红艳申请认定田发刚限制民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
乔红艳称，被申请人2008年7月患间歇性精神分裂症，经治疗好转，从2016年起病情复发，行为怪异，语无伦次，特向法院申请认定为限制民事行为能力人。
田春毅称，我父亲确有精神疾病，同意认定其为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2008年7月起出现精神异常症状，诊断为精神分裂症，后经治疗好转，2015年1月起病情出现反复，多次住院治疗，2017年3月16日再次入院，诊断为精神分裂症，目前仍在住院治疗。经本院委托，襄阳市安定医院法医精神司法鉴定所于2017年6月1日出具襄阳市安定鉴所〔2017〕精鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人2008年7月被诊断为精神分裂症，经治疗虽有好转，但病情多次反复，目前仍在住院接受治疗，经鉴定其民事行为能力为限制民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
田发刚为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 骆斌
二〇一七年六月十三日
书记员 董娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执739号之一
申请执行人江苏义隆钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区北环新台村侧。
法定代表人：朱守义，该公司总经理。
被执行人徐州市久久汽车服务有限公司，住所地徐州市凤鸣花园1B#楼-142室。
法定代表人：李仲来，该公司总经理。
被执行人房永，男，1968年8月29日，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘海侠，女，1971年10月13日，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏义隆钢结构有限公司和被执行人徐州市久久汽车服务有限公司、房永、刘海侠担保追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)苏0311民初3925号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州市久久汽车服务有限公司、房永、刘海侠应偿还原告江苏义隆钢结构有限公司代偿的银行存款及利息共计人民币2745044.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人徐州市久久汽车服务有限公司、房永、刘海侠名下银行账户无存款；车管部门无车辆登记；房产部门有房产登记，本案是轮候查封，不便处置。其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初3925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐文超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初274号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆俊兴，男，1952年12月4日生，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。因本案于2017年4月30日投案，5月1日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陆俊兴犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人陆俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日5时许，被告人陆俊兴至无锡市惠山区堰桥街道上舍苗圃南侧村道边，窃得他人堆放在此的60厘米×60厘米×4厘米规格荔枝面芝麻白花岗岩地砖114块、60厘米×30厘米×5厘米规格荔枝面芝麻黑花岗岩地砖5块、30厘米×30厘米×5厘米规格荔枝面芝麻黑花岗岩地砖27块，物品价值共计人民币6951元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
2017年4月30日，被告人陆俊兴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆俊兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1的报案陈述笔录，证人花某、杨某、陆某、顾某2、丁某的证词，辨认笔录及照片，清点记录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆俊兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆俊兴有自首情节，赃物已追退，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆俊兴犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年七月四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执164号之一
申请执行人：卜美娟，女，汉族，1973年1月生，住镇江市。
被执行人：徐联兵，男，汉族，1972年11月生，户籍地址镇江市。
被执行人：史红梅，女，汉族，1972年12月生，户籍地址镇江市，现住镇江市。
本院在执行申请执行人卜美娟与被执行人徐联兵、史红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人卜美娟以与被执行人自愿达成和解为由于2018年4月8日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初1108号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一八年四月八日
书 记 员 付俊芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00508号
申请执行人：马梅，
被执行人：聂德义(又名陈浩)，
申请人马梅申请执行被执行人聂德义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人聂德义无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人马梅申请执行被执行人聂德义民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4562号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人胡鑫，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执849号
申请执行人崔增光，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐良，山东青天成律师事务所律师。
被执行人朱培和，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人崔增光与被执行人朱培和民间借贷纠纷一案的(2017)鲁0213民初1725号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案本金人民币9000元，迟延履行利息人民币425元。被执行人于2017年10月31日前支付申请人人民币5000元，余款人民币4000元于2018年2月1日前全部付清。本案执行费人民币50元由被执行人承担，已交至法院。二、申请执行人自愿放弃本案迟延履行利息并申请撤回本次执行申请。如被执行人未按承诺履行付款义务，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行并重新计算迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1125号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住上海市杨浦区国宾路XXX号写字楼B座2207室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1766号
申请执行人：周春华，女，汉族，生于1964年1月23日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：任琴，女，汉族，生于1988年3月8日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：任万许，男，汉族，生于1953年5月10日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：任刚，男，汉族，生于1977年10月19日，住绵阳市涪城区，
案由分家析产纠纷
本院受理周春华、任琴申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5147号分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人任万许、任刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任万许、任刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨军
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初819号
原告：李某某，男。
被告：丁某甲，男。
被告：赵某某，女。
被告：丁某乙，女。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年七月三日
书 记 员 闫荣华
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初345号
原告：陆明秋，女，1961年7月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：陈朝忠，男，1976年4月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：黄明菊（系被告陈朝忠之妻），女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：余建，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告陆明秋与被告陈朝忠、黄明菊、余建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案适用简易程序审理。因被告陈朝忠、黄明菊起诉后下落不明转为普通程序审理，并于2018年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。陆明秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆明秋撤回起诉处理。
已收案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 贾启菊
人民陪审员 伍金芬
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗 聪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执841号
申请执行人常登川，男，1962年10月28日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇西常村*组。
被执行人何崇邦，男，1981年11月4日出生，汉族,农民，住蒲城县人民路南段鹏泰小区*号楼*单元**层*户。
常登川诉何崇邦追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常登川于2016年7月4日向本院申请执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款47000元、执行费605元。
本案在执行过程中，被执行人何崇邦已履行30000元案款，下余案款申请人常登川自愿予以放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0526民初104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐树孝
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3848号
原告张国庆，男，汉族，1960年12月9日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告高书信，男，汉族，1963年2月10日出生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告张国庆与被告高书信合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国庆撤诉。
案件受理费913元减半收取456.5元，由原告负担。
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 习雅楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执302号
申请执行人：冯喜彬，男，1963年1月27日生，汉族，住所地密山市密山镇。
委托代理人：冯喜梅，女，1965年9月25日生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：ＸＸ，男，1974年9月13日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行冯喜彬与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院划拨了被执行人ＸＸ的存款13090元，余2085元未能履行。申请执行人冯喜彬于2018年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年五月二十四日
书记员代 鹏
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执725号
申请执行人余福军,男,蒙古族，1972年1月29日出生,住贵州省大方县。
被执行人：游启兴,男,汉族，1965年4月25日出生,住贵州省大方县。
余福军申请执行游启兴民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1471号民事判决书判决：游启���偿还余福军借款本金100000.00元，负担案件受理费1150.00元。
本案执行过程中，双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议：游启兴自愿定于在2017年12月29日前将其所有的位于贵州省大方县佳鑫国际一栋一单元5楼1号房屋出卖履行偿还余福军借款，若在2017年12月29日之前不能将该房屋卖出履行还款义务，则将该房屋按市场价以物抵债给余福军，由余福军补出差价给游启兴。本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执725号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1145号
原告刘某甲，女
被告陈某乙，男
原告刘某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年8月办理结婚登记手续，经常因琐事生气，致使原告于2012年1月外出打工至今。原告于2014年7月起诉离婚被驳回，现再次起诉要求离婚，婚生女陈小熳由原告抚养，婚生子陈亚迪由被告抚养。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份、子女常住人口登记卡二份及民事判决书一份，以证明原被告的婚姻关系、子女身份情况及曾起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告没有答辩及提供证据。
经审理查明：原被告相识后，于1998年8月28日办理结婚登记手续。2000年7月19日，原被告生育女儿陈小熳，2007年3月20日，生育儿子陈亚迪。2014年7月，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）尉民初字第1168号民事判决书驳回原告诉讼请求。后原被告夫妻关系没有得到改善。
本院认为：原告于2014年起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，原告要求抚养女儿陈小熳，被告抚养儿子陈亚迪，较为公平合理，本院予以支持。根据本案实际，抚养费由各自自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告陈某乙之间的婚姻关系；
二、婚生女陈小熳由原告刘某甲抚养，婚生子陈亚迪由被告陈某乙抚养，抚养费由各自自行承担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李泽华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执285号
申请执行人：乔俊刚，男，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行申请执行人乔俊刚与被执行人张梦迪借款合同纠纷一案中，申请执行人乔俊刚于2018年5月22日依据生效的（2018）吉0681民初265号民事判决书向本院申请执行，立执行案号为（2018）吉0681执285号案件。
申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与乔俊刚申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将（2018）吉0681执285号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执285号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4997号
原告：黄小华，女，1970年7月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：马红军、杨经纬，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚静，女，1970年9月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
第三人：徐友宣，男，1970年7月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告黄小华与被告姚静、第三人徐友宣不当得利纠纷一案中，原告黄小华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄小华负担。
审判员 李进春
二〇一七年十月二十四日
书记员 李轶雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3113号
原告:卢现彬,男,1984年1月21日出生,汉族,住苏州市。
委托诉讼代理人：赵道贤、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:许春光,男,1963年2月17日出生,汉族,住兴化市。
被告:姜义,女,1961年4月3日出生,汉族,住兴化市。
被告：吴桂夏,男,1970年11月20日出生，汉族,住高邮市。
被告：许沁,女,1987年8月22日出生,汉族,住兴化市。
原告卢现彬诉被告许春光、姜义、吴桂夏、许沁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢现彬的委托诉讼代理人韩春晖，被告许春光、姜义到庭参加诉讼，被告吴桂夏、许沁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢现彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许春光、姜义共同偿还原告借款40万元及利息（从2017年7月22日起按月息0.7%计算，自2018年元月25日起按月息2%计算），支付律师费2.5万元；2、被告吴桂夏、许沁对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告许春光、姜义共同向原告借款40万元，用于家庭经营购买饲料，月息0.7%，约定于2018年元月28日还款，逾期按银行贷款利息的四倍计算利息，并约定了实现债权的律师费，借款由吴桂夏、许沁提供连带责任担保。因原告索债未果，诉至法院。
被告许春光、姜义辩称，1、我没有和原告借款40万元，我不认识原告，我们只欠泰航公司36.3万元，我们和泰航公司业务行来很久了，去年有100多万元被担保人吴桂夏骗走了；2、借条当时是格式条款，上面的签名、身份证号码是我写的，手印是我盖的，其他都不是我写的，我们签字不是跟原告发生的借贷关系，而是和跟公司的业务员发生的，他们让我们怎么做就怎么做了；3、收款收据是我签的，对结婚证明没有异议；4、担保书是吴桂夏、许沁签的；5、卡不在我们身上，在公司，我们没有用这钱；6、委托代理合同我们没有异议，和我们无关。
被告吴桂夏、许沁未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告许春光、姜义共同向原告借款40万元，用于家庭经营购买饲料，月利率0.7%，约定于2018年元月25日还款，逾期按银行贷款利息的四倍计算利息，并约定了实现债权的律师费。同日，被告吴桂夏、许沁向原告出具由其签署的担保书一份，确定对被告许春光向原告卢现彬的40万元借款承担连带保证责任，并约定担保范围为“本金、利息及出借人实现债权而产生的一切费用”，2017年9月11日，原告卢现彬将40万元款项汇至被告许春光的银行账户（江苏兴化农村商业银行，账号尾号为21×××09），完成了款项的交付义务。后因原告索债未果，聘请江苏四牌楼律师事务所律师，并支付了律师费2.5万元，诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、担保书、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告许春光、姜义共同向原告借款40万元，并由被告吴桂夏、许沁提供连带保证责任，有借条、转账凭证、担保书及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息及律师费的主张未超出借条签订时原、被告的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告在庭审中的抗辩。首先，两被告作为完全民事行为能力人，且在外经营多年，具有一定的社会阅历，应当知道自己在借条中的签字、盖章并书写身份信息的行为可能产生的法律后果，在2017年借条出具后直至原告起诉至法院，两被告并未对借条提出异议，且两被告在借条出具当日还向原告出具了40万元的收款凭证，这明显不符常理；其次，两被告并未为自己的抗辩提出相应的证据予以证实。因此，对于被告的抗辩本院不予采信。被告吴桂夏、许沁未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许春光、姜义于本判决生效后七日内偿还原告卢现彬借款本金40万元及利息（从2017年7月12日起按月利率0.7%计算至2018年1月25日；从2018年1月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告律师费2.5万元。
二、被告吴桂夏、许沁对上述还款义务承担连带保证责任，被告吴桂夏、许沁承担保证责任后，有权向被告许春光、姜义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）3838元，由被告许春光、姜义、吴桂夏、许沁负担。此款原告已垫缴，由被告许春光、姜义、吴桂夏、许沁在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执636号之一
申请执行人胡祥勤，男，1954年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人长丰县浩源自来水有限公司，住所地长丰县造甲乡，组织机构代码证58153697-X。
法定代表人史浩宇，经理。
申请执行人胡祥勤与被执行人长丰县浩源自来水有限公司民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初935号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长丰县浩源自来水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰县浩源自来水有限公司在银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年五月二日
书记员 赵伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢154号
申请执行人朱文清，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
朱文清与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：朱文清与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付朱文清104881元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文清向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00262号，执行标的104881元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人朱文清以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付朱文清104881元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1622民初105号之一
原告：阳信县汇鑫汽修厂，住所地。个体经营业主王永，男，1976年8月25日出生，汉族，住。
被告：朱伟刚，男，1990年7月24日出生，汉族，住。
本院受理的原告阳信县汇鑫汽修厂与被告朱伟刚维修服务合同纠纷一案，原告申请财产保全并提供担保，请求法院对被告在滨州市滨城区人民法院起诉的（2017）鲁1602民初1287号财产保险合同一案，保险公司支付给朱伟刚的保险理赔款98020元及法院退回的诉讼费2250元，合计100270元采取保全措施。
本院审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告朱伟刚在滨州市滨城区人民法院胜诉的（2017）鲁1602民初1287号财产保险合同纠纷一案的过付款98020元及退费2250元，合计100270元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一八年一月八日
书记员 刘正霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告崔大鹏，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初833号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：叶建，男，1984年11月10日生，现住景谷县。
本院于2017年7月4日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告叶建物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月四日
书记员 段莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2067号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告涂涛，男，1989年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。
法定代表人关建辉。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告涂涛、长沙玫瑰园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案受理费5912元，减半收取2956元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初2925号
原告：孙心强，男，汉族，1958年5月15日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：刘建立，男，汉族，60岁左右，住临颍县。
被告：王文钊，男，汉族，1988年6月7日生，住郑州市。
被告：娄彦廷，男，汉族，1965年8月28日生，住扶沟县。
原告孙心强诉被告刘建立、王文钊、娄彦廷租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙心强于2016年12月20日向本院提出对被告王文钊、娄彦廷的撤诉申请。
本院认为，原告孙心强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙心强撤回对被告王文钊、娄彦廷的起诉。
案件受理费555元，由原告孙心强负担。
审判员 郭璐欣
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6603号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘桂红，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申4240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生。住河南省林州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府。住所地：河南省安阳市文峰东路。
法定代表人王新伟，该市人民政府市长。
再审申请人郭金付因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金付以安阳市政府不予受理其行政复议申请，向河南省濮阳市中级人民法院起诉，请求撤销安阳市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。
河南省濮阳市中级人民法院一审查明：郭金付于2015年5月27日向安阳市人民政府申请行政复议，要求确认林州市政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学单方变更行政特许协议行为违法或无效、解决行政特许协议争议，并赔偿损失。安阳市人民政府于2015年6月4日作出安政复受否（2015）175号不予受理决定，认为郭金付复议请求的问题依法属于劳动关系争议，并经法院作出民事判决，其复议请求不属于行政复议受案范围，决定不予受理其复议申请。郭金付不服，提起本案诉讼，要求撤销复议决定，责令重新作出行政行为，并赔偿损失1000元。
二审另查明：1984年至2002年11月，郭金付在林州市××一中工作，为学校临时雇用工，其工作为临时维修，后来负责学校事务及出纳工作。1997年东岗镇政府为其办理了纯民办教师手续。2002年郭金付被林州市××一中以纯民办教师为由清退。郭金付不服，向林州市人民法院起诉林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局劳动争议。2014年4月2日，林州市人民法院判决林州市东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元，并经安阳市中级人民法院二审判决予以维持。
河南省濮阳市中级人民法院一审认为：郭金付与林州市政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学的争议，郭金付以劳动争议关系已向法院提起民事诉讼，林州市人民法院作出（2013）林民一初字第13号民事判决，判决由东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元。且该判决已经生效。现郭金付又认为其与林州市人民政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学之间存在行政特许协议，但未提供证据证明，不予采信。安阳市政府复议决定查明事实均为已生效的民事判决所认定，郭金付认为安阳市政府复议决定认定事实错误理由不能成立。综上，安阳市政府认为郭金付的复议请求不属于行政复议受案范围，决定不予受理郭金付的复议申请并无不当。关于郭金付要求安阳市政府赔偿其损失的请求没有事实根据，不予支持。据此，一审法院于2015年10月27日作出（2015）濮中法行初字第00022号行政判决：驳回郭金付的诉讼请求。
郭金付不服一审判决，提出上诉。
河南省高级人民法院二审认为:郭金付复议请求是确认林州市人民政府变更、中止、撤销行政许可决定的行为违法或无效，并解决行政特许协议的争议，但其未提供行政许可行为及变更、中止、撤销行政行为存在的证据，郭金付提起行政复议的前提条件不具备，安阳市人民政府关于“系劳动关系，不属于行政复议受案范围”的辩解理由虽不符合法律规定，但作出不予受理的复议结论正确，本院予以认可。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，遂于2016年4月12日作出（2016）豫行终320号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
郭金付不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
本院认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人郭金付因劳动争议而产生的相关民事请求，已经在民事诉讼中解决。其认为与再审被申请人之间存在所谓“变更行政特许协议行为违法或无效、解决行政特许协议争议”，没有相应的证据支持，安阳市政府不受理复议申请的处理结果正确，本院予以认可。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭金付的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初41号
公诉机关山东省莒县人民检察院
被告人孙某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人孙某先后到莒县浮来山景区，趁人不备，盗窃作案3起，盗窃柏树4棵，所盗柏树共计价值人民币628元。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天晚上，被告人孙某携带手锯从浮来山景区东门潜入景区，盗窃景区内柏树两棵。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人孙某携带手锯从浮来山景区东门潜入景区，盗窃景区内柏树一棵。
3、2016年4月25日凌晨0时许，被告人孙某携带手锯从浮来山景区东门潜入景区，盗窃景区内柏树一棵。
另查明，2016年4月28日被告人孙某在莒县浮来山镇邢家庄三村被莒县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人孙某所盗柏树被扣押并返还莒县浮来山景区，其作案用手锯被扣押并已随案移交本院。2016年5月13日，被告人孙某主动赔偿莒县浮来山景区损失2000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、办案说明、指认现场照片、扣押清单、发还清单，证人张某、蒋某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，并积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。供被告人孙某作案用犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人孙某作案用手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2231号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告上海兰旭建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号1幢246室。
法定代表人潘青。
被告潘青，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告汪秀兰，女，1972年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告上海兰旭建材有限公司、潘青、汪秀兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期间缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一六年六月十二日
代理书记员 董 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。
经营者：林立珍。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初2437号
原告：张方明，男，汉族，1979年2月2日生，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：黄书娟，女，汉族，1974年5月15日生，现住河北省栾城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市方北路13号。
负责人：程孝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司职员。
原告张方明与被告黄书娟、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方明委托诉讼代理人闫雪、被告黄书娟、被告平安财险河北分公司委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年3月11日19时45分许，被告黄书娟驾驶车牌号为冀Ａ×××××号机动车沿308国道由东向西行驶至体育大街与由南向北横穿道路的原告张方明发生交通事故，致使原告张方明受伤，黄书娟车辆损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具责任认定书，认定被告黄书娟负事故的全部责任，原告张方明无责任。事故发生后，原告张方明被送往石家庄市第三医院住院治疗63天，被诊断为足距骨开放性脱位（右）、股骨干粉碎性骨折（右）、腓骨下段粉碎性骨折（左）、后踝骨折（左）、肩关节脱位伴大结节撕脱骨折（左）、髋臼骨折等多处损伤。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××号机动车所有人系被告黄书娟，事故发生时也系被告黄书娟驾驶，该车在被告平安财险河北分公司投有交强险及商业第三者责任保险50万，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险河北分公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，被告黄书娟为原告垫付医疗费30200元，庭审中经原告质证确认无异议，均包含在原告的诉讼请求数额内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、医疗费
|
主张137458.21元，提供石家庄市第三医院出具的医疗费票据6张、急救中心票据1张。
|
根据原告提交的石家庄市第三医院出具的医疗费票据显示金额共计137398.21元，本院予以确认。其中一张急救中心票据金额为60元，应计算在交通费中为宜。
2、住院伙食补助费
|
主张6300元，提交石家庄市第三医院住院病历一份，证明原告事发后住院63天，按照每天100元计算。
|
结合原告提交的住院病案首页及住院费用票据均可显示原告住院天数63天，对原告主张的每天100元予以认可，故原告的住院伙食补助费为6300元。
3、误工费
|
主张52080元，按照每天210元计算248天，提交河北凯然建筑劳务分包有限公司出具的原告的误工证明、劳动合同、营业执照、法人身份证明及事故发生前三个月工资表。证明原告每日收入210元，误工期限自事发之日计算至2016年11月14日，提交市三院出具的诊断证明书证明原告持续误工至11月14。
|
原告被诊断为左距骨开放性脱位、股骨干粉碎性骨折等，其伤情较重，结合市三院出具的诊断证明显示建议原告休息至2016年11月14日，另依据公安部公布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张至该误工期较为合理。但原告仅提交劳动合同、误工证明、工资表等主张日工资210元，已超过纳税标准，但因未提交纳税证明、工资收入减少证明等，不能证实其因误工而减少的收入情况，鉴于其实际误工的事实，其误工费可参照2016年建筑业行业标准39899元每年计算，原告误工费为39899÷365*248=27109元。
4、护理费
|
主张9450元，按照每天150元标准计算，提供护理人员原告妻子张书娟单位河北占峰节能材料有限公司出具的误工证明、事发前3个月工资表及单位营业执照一份。主张住院期间63天的护理，其余护理期待后续二次手术后一并起诉。
|
原告主张住院期间由其妻子护理63天，本院予以确认，但其仅提供单位营业执照、事故发生前3个月工资表、误工证明，主张每天150元，已超过纳税标准，因其未提交纳税证明及工资收入减少等相关证明，不能证实护理人员因误工而减少的收入情况，本院不予认可。原告的护理费可参照2016年居民服务业33543元每年计算，故其护理费为33543÷365**63=5789元。
5、交通费
|
主张1200元，原告住院、出院及复查共计四次从新乐前往石家庄市三院按照每次300元往返计算。因原告伤情较重，第一次出院时需平躺回家，故主张第一次单次主张300元。
|
根据原告的住院病案显示原告身体多发骨折，伤情较重，结合原告实际情况，且产生120费用60元、并出院、入院复查等均需要交通费用，故本院酌定交通费为1000元。
以上共计
|
177596.21元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告黄书娟负此事故的全部责任，原告张方明无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，且原被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。
综上，原告损失共计177596.21元，因被告平安财险河北分公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，被告黄书娟为原告垫付30200元，庭审中经原告质证均无异议，且包含在起诉金额内。故原告张方明的医疗费、住院伙食补助费共计143698.21元，扣除平安财险河北分公司在交强险中垫付1万元后剩余133698.21元，应由被告平安财险河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张方明103498.21元，返还被告黄书娟垫付医疗费30200元。原告张方明误工费、护理费、交通费共计33898元，应由被告平安财险河北分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张方明误工费、护理费、交通费共计33898元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张方明医疗费、住院伙食补助费103498.21元，返还被告黄书娟垫付医疗费30200元。
三、驳回原告张方明的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，应由被告黄书娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费4397元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利
二〇一六年十一月十七日
书记员 李会灵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2441号
原告韩某。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告韩某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 石雯婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5063号之一
申请执行人冯婧，女，1986年5月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人翟宁，男，1979年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人翟道庆，男，1949年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22007号民事判决，在执行冯婧与翟宁、翟道庆分家析产纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人翟宁、翟道庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人翟宁、翟道庆名下与他人共有的位于上海市闵行区庙泾路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封限期2016年11月11日至2019年11月10日止)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人翟宁、翟道庆采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。另，上述房产本院尚待处理中。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人的房产尚待处理中，申请执行人权利实现尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第22007号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3657-11号
申请执行人：王东良，男，1947年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王东良与被执行人王兴祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1681号
申请执行人王磊，女，1974年6月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王磊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第616号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付王磊租金21909.94元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费347元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王磊遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张 薇