wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2010号
罪犯张锦波，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月26日作出(2011)穗云法刑初字第1337号刑事判决，以被告人张锦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张锦波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯张锦波减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第3473号
原告张森，男，1995年11与27日生，汉族。
委托代理人张树林，南京苏冠电气有限公司经理。
被告江苏凤凰置业有限公司。
法定代表人陈海燕，江苏凤凰置业有限公司董事长。
委托代理人白邦武，江苏凤凰置业有限公司法务。
原告张森诉被告江苏凤凰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张森诉称，因被告交付的车位与合同约定不符，故要求调换车位并退款。
查明，本案系张森母亲刘珂以“张森”名义起诉。
本院认为，本案系刘珂以“张森”名义起诉，非张森真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回刘珂以“张森”名义对江苏凤凰置业有限公司起诉。
本案受理费3980元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 枫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕建执字324号
申请执行人谭某某，男，1995年5月6日出生，汉族，学生。
被执行人李某，女，1977年9月1日出生，汉族，翻译。
本院在执行〔2009〕建民初字第1050号民事调解书过程中，双方达成和解协议，被执行人李某同意给付申请执行人谭某某人民币10万元。现已交付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2009〕建民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年十月八日
书记员 孙 一
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1701号
原告尤金，男，1983年12月12日生，汉族。
被告苏果超市有限公司苏瑞连锁店。
被告苏果超市有限公司。
本院受理的原告尤金诉被告苏果超市有限公司苏瑞连锁店、苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尤金申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告尤金撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张议文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1516号
移送执行人上蔡县人民法院未成年人综合审判庭。
被执行人吴某。
本院在执行吴某罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初154号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王某1，男，1963年6月26日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市东丽区。1987年11月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1993年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王某2，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年2月18日13时许，被告人王某1在本市河东区万新村10区门口因琐事与被害人于某1发生冲突，王某1用手击打于某1面部，致于某1眼部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，于某1左眼部损伤构成轻伤二级。案发后，公安机关将被告人王某1抓获归案。
关于本案附带民事诉讼，被害人于某1因被告人王某1无赔偿能力，撤回附带民事诉讼，要求对王某1依法惩处。
庭审中，被告人王某1对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人于某1的陈述，证人赵某、姜某、冯某、于某2的证言，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，接警单，鉴定意见，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名��立，本院予以确认。被告人王某1能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一七年五月九日
书记员 王 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5537号
罪犯苏开付，男,汉族，1970年5月6日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年九月二十九日作出(2006)昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏开付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人苏开付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）云高刑终字第1922号刑事判决，以被告人苏开付犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年2月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏开付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏开付现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年7月3日止。罪犯苏开付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏开付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏开付减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1087号
上诉人（原审被告）陕西博林房地产咨询服务有限责任公司，住西安市高新区科技路33号枫林绿洲59幢1单元1层10106号房。
法定代表人王宏斌，该公司总经理。
委托代理人董彦君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）文丽，无业。
委托代理人赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人陕西博林房地产咨询服务有限责任公司（以下简称博林公司）因与被上诉人文丽居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文丽于2015年4月向原审法院起诉称，2015年3月10日其与博林公司签订房屋购买意向书，约定文丽委托博林公司提供关于购买房屋的居间服务，博林公司应于房屋购买意向书签订后与房屋所有权人联系磋商，十日内签署房屋买卖协议。合同签订后，文丽向博林公司交纳了35000元的购房意向金，但博林公司没有按合同约定的时间提供居间服务，也未向文丽返还35000元的购房意向金。根据房屋购买意向书的约定，因房屋所有权人未认可房屋交易条件或未按时签约的，博林公司应立即返还35000的意向金，任何一方违约的，应承担守约方追偿损失时产生的律师费以及诉讼费。文丽向博林公司提出返还意向金后，博林公司拒绝返还。故文丽诉至法院，请求依法判令解除双方签订的房屋购买意向书，博林公司退还文丽交付的35000元及律师费3500元，并由博林公司负担诉讼费用。
博林公司辩称，双方签订了房屋购买意向书属实，博林公司向文丽推荐了房屋，并且履行了相关居间服务，但文丽最后撇开博林公司私自与该房屋业主成交。文丽购买了该房屋，博林公司到房地局已进行查证，现该房屋已经在文丽名下。
原审法院经审理查明，双方于2015年3月10日签订房屋购买意向书，约定文丽委托博林公司购买位于西安市高新区枫林绿洲E1-4-1503号房屋，委托购房价格122万元。为保证文丽购买上述房产的诚意，文丽在签订意向书的同时应向博林公司交纳购房意向金35000元。意向书签订后，博林公司及时与该房产业主联系磋商，在确认交易意向后，双方与业主须于十日内在博林公司店内签订房屋买卖三方合同。文丽应在三方签订房屋买卖合同时，按该房产成交总价款的3%向博林公司支付代理服务费。意向金的处理方式如经博林公司努力，文丽购买意向及交易条件最终未获业主方确认，或业主方未按时在博林公司店内签约，则博林公司应立即无息返还意向金。任何一方违反本意向书约定，守约方追偿损失时可要求违约方赔偿相关之诉讼、公证、律师等相关费用。合同签订后，文丽于2015年3月11日向博林公司支付了购房意向金35000元。后文丽与该房屋业主就房屋购买价格未协商一致，未签订房屋买卖合同。遂双方发生纷争。2015年3月24日文丽与该房屋业主及居间方西安星光房地产营销策划有限责任公司枫林店签订了房地产买卖合同。2015年4月9日文丽支付律师代理费3500元。
原审法院经审理认为，双方签订的房屋购买意向书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方虽签订了购房意向书，但博林公司未按意向书中约定，在十日内磋商文丽与业主签订三方买卖合同。购买意向及交易条件最终未获业主方确认，博林公司的居间服务义务尚未完全履行，对此博林公司应承担相应的民事责任。故文丽要求解除双方签订的房屋购买意向书、博林公司退还购房意向金及承担律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决：陕西博林房地产咨询服务有限责任公司应于本判决生效后十日内向文丽退还购房意向金35000元及律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由博林公司负担。
宣判后，博林公司不服上述判决，向本院提起上诉称，双方签订了房屋购买意向书，博林公司向文丽推荐了房屋，并且履行了相关居间服务，但文丽故意拖延时间，最后撇开博林公司私自在其他中介公司与该房屋业主成交，严重损害了博林公司的利益。请求：撤销原审判决，依法驳回文丽的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由文丽负担。
文丽辩称，文丽并没有将房屋信息主动告知其他中介公司，而是房东将其信息告知几家公司，以获取更大的成交可能，然后西安星光房地产营销策划有限责任公司枫林店主动联系的文丽。根据文丽和博林公司签订房屋购买意向书的约定，如果博林公司没有促成交易，应当无息返还意向金，并承担其他费用。请求维持原判，驳回博林公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，文丽与博林公司于2015年3月10日签订的《房屋购买意向书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定内容履行各自权利义务。该《房屋购买意向书》第7条、第11条明确约定：“意向金的处理方式：如经乙方（博林公司）努力，甲方（文丽）购买意向及交易条件最终未获业主方确认，或业主方未按时在乙方（博林公司）店内签约，则乙方（博林公司）应立即无息返还意向金。”“任何一方违反本意向书约定，守约方追偿损失时可要求违约方赔偿相关之诉讼、公证、律师等相关费用。”本案中，文丽向博林公司支付了购房意向金35000元之后，并未与该房屋业主就房屋购买价格等协商一致，未签订房屋买卖合同，即文丽的购买意向及交易条件最终未获业主方确认，业主方亦未按时在博林公司签约。因此依照双方签订的上述约定，博林公司应向文丽返还意向金35000元，并承担文丽为此支付的律师代理费3500元。据此，博林公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由陕西博林房地产咨询服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执717号
2017年5月24日立案执行的申请执行人廖郴县与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初20号之一
原告李昌静。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李昌静诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李昌静起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。
本院认为，原告李昌静要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告李昌静针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告李昌静未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李昌静的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初8760号
原告：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广州市南沙区，
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市朗士照明有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，统一社会信用代码91440605680625409G。
法定代表人：谢伦华。
被告：谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住佛山市南海区，
被告：陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日出生，住址同上，
原告何翠棋与被告佛山市朗士照明有限公司、谢伦华、陈凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何翠棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何翠棋撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱文杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第79号
申请执行人张铁铮，现住扶余市。
被执行人胡玉东，农民，现住扶余市。
申请执行人张铁铮与被执行人胡玉东机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第454号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人张铁铮于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人胡玉东下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第454号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ? 孙 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执214号之一
申请执行人林建军，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8537号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人郑钦铭、李丽春发出执行通知书，责令被执行人郑钦铭、李丽春立即支付给申请执行人林建军借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9200元、执行费人民币7400元，但被执行人郑钦铭、李丽春均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郑钦铭、李丽春有开设银行账户，本院依法对被执行人郑钦铭、李丽春银行账户进行冻结，因被执行人郑钦铭、李丽春账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人郑钦铭、李丽春有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月13日依法作出决定将被执行人郑钦铭、李丽春纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人郑钦铭、李丽春可供执行财产，且申请执行人林建军未能向本院提供被执行人郑钦铭、李丽春其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王海波，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47601.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47601.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执695号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人唐洪文，男，1974年3月26日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人胡长河，男，1957年3月4日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈亚娟，女，1963年2月8日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执695号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人唐洪文、胡长河、陈亚娟金融借款合同纠纷一案中，申被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1854号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 杨 勇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执207号之二
申请执行人：董丹虹，女，汉族，生于1982年10月29日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：ＸＸ春，男，汉族，生于1967年7月29日，住达州市通川区。
本院在执行董丹虹申请执行ＸＸ春买卖合同纠纷一案中,本院于2017年4月6日查封了被执行人ＸＸ春坐落于达州市通川区XX办事处XX路XX大厦负一层69号房屋（房产证编号：XXXXX,面积10.590平方米）一间，被执行人ＸＸ春至今未偿还董丹虹10万元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3714号
被执行人杨国波，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人王池池，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人杨海，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被执行人杨国波、王池池、杨海贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第779号刑事判决书，对被执行人杨国波、王池池、杨海判处附加刑罚金15370元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国波已自行履行完毕，罚金11270元，执行费81.75元，本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王池池、杨海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王池池、杨海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3714号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3865号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告马佩喻。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告马佩喻物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁 源
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更781号
罪犯卢善强，男，1972年7月11日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2003年5月22日作出(2003)南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人卢善强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人29713.88元。判决发生法律效力后，于2003年6月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢善强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。获表扬5次。2017年7月2日缴纳人民币500元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢善强减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年4月8日至2025年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7151号
原告和莉聪，女，汉族，1992年9月15日出生。住河南省商水县。
委托代理人倪国新、杨学明，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所
本院在审理原告和莉聪诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和莉聪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和莉聪撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告和莉聪负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月八日
书记员 罗楚君
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更687号
罪犯王爱平，男，1967年7月1日出生，内蒙古卓资县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）成刑初字第237号刑事判决，以被告人王爱平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）川刑复字第1011号刑事裁定，核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1034号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2007年10月17日起至2026年6月16日止）；本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第997号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第918号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第421号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王爱平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王爱平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱平减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○二○年十一月十六日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6577号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：胡家灯，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告胡家灯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2628号之一
申请人：泰安现代重工科技有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：张新友，职务：经理。
被申请人：刘启文，男，汉族，1967年2月8日出生，住山东省青州市。
原告刘启文与被告泰安现代重工科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁0902民初2628号民事裁定，冻结了被告泰安现代重工科技有限公司名下的银行存款30万元。被告泰安现代重工科技有限公司于2017年6月14日向本院提出解封申请。
本院经审查认为，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
依法解除对被告泰安现代重工科技有限公司名下的银行存款30万元整的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一七年七月四日
书记员 尹冬雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
黑01**民初1136号
原告柳伟，女，1941年4月29日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘丽达，董事长。
本院在审理原告柳伟与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中,原告柳伟于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告柳伟已预交），减半收取5元，由原告柳伟负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 武 斌
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执38号
许泽科、陈先安：
申请执行人许泽科与被执行人陈先安农村建房施工合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈先安逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许泽科向本院申请执行，请求被执行人支付工程款33600.00元、诉讼费320.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈先安将上述款项全部交清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费404.00元由被执行人陈先安负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执38号执行案件执行完毕，于2017年5月23日结案。
审判员 马志国
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲁延强
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执588号
申请执行人刘桂某，男，住永兴县黄泥镇。
被执行人永兴县红某煤炭有限公司，住所地：永兴县黄泥镇。
法定代表人：李建某。
本院在执行申请执行人刘桂某与被执行人永兴县红某煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人永兴县红某煤炭有限公司的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑东升
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2227号
原告任森睦。
被告王平业。
原告任森睦诉被告王平业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任森睦到庭参加了诉讼，被告王平业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月30日向原告借款50000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不付至今，故起诉要求被告还款。
被告王平业未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告王平业向原告借款50000元用于周转资金，双方签订了借款合同，原告给付被告50000元后，被告向原告出具了借据，被告承诺于2014年11月10日前还清，双方并约定借款利息，到期后原告多次索要未果，起诉要求被告偿还借款本金50000元并按年利率36％负担利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，原被告签订借款合同，原告借给被告款50000元事实清楚，该合同成立并生效，原告要求被告偿还，证据确实充分，依法应予支持，但原告利息要求过高，应以不超年利率24％为准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王平业偿还原告任森睦借款本金50000元并负担利息（利息自2014年10月31日起至判决生效之日止，以50000元为基数按年利率24％计），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王平业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭宗宽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3667号
原告乔鸿，男，1982年9月20日出生，蒙古族，住敖汉旗。
被告王成，男，1969年12月20日出生，汉族，工人，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告乔鸿诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告乔鸿于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔鸿申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔鸿撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一(二)初字第19号
原告周某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告龙某某，男，侗族，住贵州省锦屏县。
原告周某某诉被告龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告龙某某因住址不明，经本院公告传唤，仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年7月10日凌晨2时许，无名氏驾驶贵ADMX**号小型轿车在贵阳市云岩区东山路撞到路边的贵ASRX**号小型轿车及贵ARXX**号小型轿车，致三车受损。贵ADMX**号小型轿车驾驶员弃车离开现场。现贵阳市交警一大队事故中队无法与车主及肇事驾驶员取得联系。故诉至法院，请求判令：1、被告承担因交通事故给原告周某某造成的各项损失共计人民币13000元（包括修理费、误工费、交通费）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某无答辩意见。
经审理查明：原告周某某系贵ARXX**号小型轿车的车主。2012年7月10日2时许，无名氏驾驶贵ADMX**号小型轿车从公安厅路口往东山路口方向行驶，当行驶至东山天豪花园酒店路段时撞到停驶于路边的贵ARXX**、贵ASRX**号车，该事故致三车受损。该事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队调查后，于2013年11月14日出具了载明“贵ADMX**号车驾驶员弃车逃逸，经多次联系，无法联系驾驶员及车主。”的《道路交通事故证明》。事故发生后，原告将该车送至贵州乾通东远汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付了维修费7180元。经原告多方寻找，仍未找到被告，为此原告诉至法院，请求如前。另查明，我院根据原告提供的贵ADMX**号车上的机动车强制保险标志单，对其上载明的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司进行查询，该公司回复称“未在我司查询到该车辆在我司相关投保机动车辆保险信息”。后于贵阳市公安交通管理局云岩分局处调取到的贵ADMX**号小型轿车的车辆信息显示该车车主为龙某某。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故证明、机动车行驶证、修理费发票、车辆查询信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告龙某某作为贵ADMX**号车辆的所有权人，对该车未尽到监督和管理的义务，从而造成驾驶员弃车逃逸及三车受损的交通事故，龙某某对此事故负有不可推卸的责任，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故龙某某应承担本次事故的全部赔偿责任。又因被告龙某某作为肇事车辆的车主，其在没有依法为该车辆购买交通事故强制保险的情况下就上路行驶，其具有严重的过错行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故由其在交强险责任限额范围内承担连带责任。现原告要求被告赔偿其因发生交通事故后所支付的维修费7180元，该事实清楚，证据也确实充分，且也符合相关法律的规定，故本院予以支持；对于原告诉请的误工费和交通费，因原告未提供证据予以证明，但考虑到因该事故造成车辆维修给原告造成误工和产生交通费实属必然，但原告的诉请显然过高，故本院酌情支持300元为宜。综上，被告龙某某应赔偿给原告的总费用为人民币7480元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由龙某某一次性赔偿给周某某车辆维修费、误工费、交通费共计人民币7480元。
二、驳回周某某的其余诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周某某承担12.5元，由龙某某承担50元(此款已由原告预交，被告履行本判决时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内依法向本院申请强制执行。
审??判??员???钟???兆???林
二〇一四年十二月十八日
书??记??员???潘????????钰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执789号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任志坚
被执行人：侯卫平，男。
被执行人：介休市通宝煤化有限公司。
法定代表人：马海瑞。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人侯卫平及介休市通宝煤化有限公司公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第153号执行证书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人侯卫平，介休市通宝煤化有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第153号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴盛瑞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初1913号
原告：陈卫勤，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李桂良，男，1984年9月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告陈卫勤与被告李桂良劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈卫勤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈卫勤自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈卫勤撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由陈卫勤负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执77号
本院在执行李晓萍与安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执16号
申请执行人周某某，男，1965年8月9日生，汉族。
委托代理人王某某、钟某某，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人嘉鹏（大连）商务服务有限公司。
法定代表人邵某某，系公司经理。
被执行人邵某某，男，1970年2月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人嘉鹏（大连）商务服务有限公司、邵某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第3700号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3983号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人冉鸥，男，1972年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，支行职工，住酉阳县。
被告郭应和，男，1966年8月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告郭宇川，男，1987年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应和、郭宇川金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人冉欧到庭参加了诉讼,被告郭应和、郭宇川经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、廉政监督卡、开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭应和、郭宇川与原告于2010年3月26日签订了《个人贷款合同》、《个人借款借据》，由原告向被告郭应和、郭宇川提供房屋按揭贷款本金70000元，合同约定贷款期限从2010年3月26日起至2020年3月25日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时执行年利率为人民银行5年期贷款年利率的标准上下浮30%。还款方式为：等额本息还款法，担保方式为抵押担保。在合同期限内借款人由任何违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2010年3月15日，原告与被告郭应和、郭宇川签订了《抵押合同》，以酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，范围包括本合同的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金等。并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告郭应和、郭宇川却违反合同约定，不按时归还贷款，截止2016年10月18日，被告郭应和、郭宇川尚欠贷款本金31300.29元，利息275.01元。特诉至人民法院，请求依法判令：1.由被告郭应和、郭宇川偿还原告借款本金31300.29元及利息、罚息和复利；2.原告对被告郭应和、郭宇川所有的酉阳县XX房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭应和、郭宇川未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，被告郭应和、与郭宇川与原告于2010年3月26日签订了《个人贷款合同》、《个人借款借据》，由原告向被告郭应和、郭宇川提供房屋按揭贷款本金70000元，合同约定贷款期限从2010年3月26日起至2020年3月25日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时执行年利率为人民银行5年期贷款年利率的标准上下浮30%。还款方式为：等额本息还款法，担保方式为抵押担保。合同约定在合同期限内借款人由任何违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2010年3月15日，原告与被告郭应和、郭宇川签订了《抵押合同》，以酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，房屋建筑面积118.54平方米，并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押登记为XX号登记的XX号房地产。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告郭应和、郭宇川却违反合同约定，不按时归还贷款，截止2016年10月18日，被告郭应和、郭宇川尚欠贷款本金31300.29元，利息275.01元。经原告多次催收未果，酿成纠纷，诉至本院。
另查明,郭应和、郭宇川系父子关系。借款人为郭应和，郭宇川系担保人。抵押合同系二被告自愿。
认定上述事实的证据有被告身份证明、个人贷款合同、个人借款借据、抵押合同、同意抵押承诺书、抵押财产清单、银行账户流水等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,本案所涉之贷款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。结合本案，被告郭应和、郭宇川未按时归还借款本息，形成合同违约行为，故原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行行要求解除与郭应和、郭宇川的贷款合同，并按照合同约定，偿还支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金等的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告郭应和、郭宇川以位于酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，并办理了抵押合同，故重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行行要求对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、限被告郭应和、郭宇川在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金31300.29元，逾期利息及复利275.01元，合计31575.3元，并按合同约定，按人民银行同期基准利率下浮30%的标准支付从2016年10月19日起至实际付清借款之日止的利息及复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告郭应和、郭宇川位于酉阳县XX房屋，享有优先受偿权，不足部分由郭应和、郭宇川继续清偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费582元，适用普通程序审理，收取582元，由被告郭应和、郭宇川承担，退回原告预交案件受理费582元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 庆
审 判 员 邓升富
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终279号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1995年5月26日出生，汉族，初中肄业，无业。2013年9月3日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理东湖区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）赣0102刑初218号刑事判决，宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊某某的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经讯问熊某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
南昌市东湖区人民法院判决认定：
2015年12月13日，被告人熊某某来至本市红谷滩新区联发江岸汇景小区南门左侧停车位，使用随身携带的螺丝刀撬破被害人罗某某停放在此的赣MF27**路虎车车窗，盗得大重九香烟2条（经鉴定，价值人民币1，800元）、硬中华香烟5条（经鉴定，价值人民币2，250元）、四特东方韵雅韵酒一瓶（经鉴定，价值人民币200元），后将盗得的香烟变卖，所得赃款用于挥霍。
2015年12月29日，被告人熊某某因形迹可疑被公安机关盘问，公安机关当场从其携带的袋子内查获作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审质证并认证的被害人罗某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人熊某某的身份证明及前科材料、归案经过、情况说明、指认现场照片及笔录、被告人熊某某的供述与辩解证实。
一审法院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，并造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人熊某某上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
一审法院适用简易程序开庭审理了本案，相关证据均当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人熊某某所提一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决综合上诉人熊某某具有累犯、采用破坏性手段盗窃等法定、酌定从重处罚情节，以及坦白这一法定从轻情节，并考虑其盗窃犯罪金额，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元，量刑适当，罚当其罪。故对上诉人熊某某的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，并造成其他财物损毁，酌情从重处罚。另具有坦白情节，依法予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 珏
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执77号之二
申请执行人：鸡西市梨树区人民法院,住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：王鹏举，院长。
被执行人：李成义,男,1972年4月12日出生，无职业，住鸡西市梨树区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0305刑初19号刑事判决，依法委托北京市评估有限公司对被执行人所有的车牌号码为黑C×起亚牌白色汽车进行评估，评估价格57000.00元。本院于二〇一七年八月二十六日公开在淘宝网以起拍价39900.00元进行第一次拍卖，因无竞买人流拍。于二〇一七年九月十五日公开在淘宝网以起拍价32000.00元进行第二次拍卖，经过合法有效的竞买，买受人杨婷以44000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李成义所有的车辆车牌号码为黑C×起亚牌白色小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨婷所有，并已交付完毕。
二、买受人杨婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 朱富修
二〇一七年九月十八日
书记员 高洪峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1930号
罪犯郑小，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月4日作出(2013)珠香法刑初字第1884号刑事判决，以被告人郑小犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出(2014)珠中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑小在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月25日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。2016年12月17日因在劳动过程中违反规定使用劳动工具被扣2分。罚金人民币200000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1179号
上诉人（原审原告）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：李春华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。
上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司因与被上诉人江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2015)游民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉，理由为双方达成和解协议且已履行完毕，现双方债权债务结清。
本院认为，绵阳樊华商品混凝土供应有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年九月十四日
书记员 唐楚涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1927号
罪犯李革委，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年10月8日作出(2014)嘉桐刑初字第595号刑事判决，以被告人李革委犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李革委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李革委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等���据证实。
本院认为，罪犯李革委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李革委准予减刑八个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰��字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市。
被执行人江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市。
被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人罗涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。
本院受理执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与江西丰望实业有限公司、芦维峰、罗涛金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日依法立案执行，我们及时向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行应尽的法律义务，但被执行人未履行。我们在执行过程中查明，被执行人罗涛其个人银行有存款103400元，我们及时采取了冻结、划拨措施。国土局、房产局、工商登记发现江西丰望实业有限公司有登记资料，我们及时采取了查封��冻结措施，但由于被执行人的资产被宜春市中级人民法院另案先行查封，我院没有处置权，目前本案已不具备继续执行可能，本案的执行标的为232万元，已执结的标的为103400元，未执结的标的为2216600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一五年八月六日
书记员 钟志强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4953号
罪犯李永平，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）泸刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿101436.37元。刑期起于2011年11月25日止于2023年11月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年11月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯李永平被判附带民事赔偿101436.37元(判决书载明已赔偿67000元,有家庭经济困难证明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终352号
上诉人（一审原告）李立新。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
上诉人李立新因要求被上诉人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1596号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2016年10月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，珠海格力电器股份有限公司的变频空调关键技术的研究及应用项目获得国家科学技术进步奖的时间为2011年12月23日，而李立新购买格力空调产品的时间为2005年6月6日。因此，格力空调产品以获得国家科学技术进步奖作为广告宣传并不是引导李立新购买该产品的直接原因，故李立新起诉要求市工商局履行查处格力空调以故意虚构国家荣誉称号的方式进行虚假宣传的职责，对其权利义务不产生实际影响，其起诉不符合上述法定起诉条件，应予驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了李立新的起诉。
上诉人李立新不服一审裁定，上诉称：1.一审法院认定事实不清，未对上诉人举报反映的情况及被上诉人的处理是否合法等事实进行审查；2.《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第五十三条赋予了上诉人举报权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第一、二、三、五、六、八、九、十一、十五、三十六条赋予了消费者获取权益保护的权利，知悉商品真实情况的权利，依法获得赔偿的权利，检举、控告、批评、建议权以及诉讼权利。《广播电视广告播出管理办法》第三十条赋予了上诉人举报权；3.一审程序严重不公正，无故超审理期限，随意更改开庭时间，开庭不准时。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，确认被上诉人于2015年11月11日作出的《北京市工商行政管理局投诉举报告知单》违法，确认被上诉人处理涉案的投诉举报事项程序违法，判决被上诉人赔偿上诉人的差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
经查，2015年11月10日，李立新向市工商局12315中心举报中央电视台播放的格力空调的广告涉嫌虚假宣传，要求予以查处。2015年11月11日，市工商局作出《北京市工商行政管理局投诉举报告知单》，告知上诉人其反映的虚假宣传问题不成立，对其举报不予立案处理。
另查，李立新于2005年6月6日在湖南省岳阳市大洋空调设备有限公司购买了格力空调。2011年12月23日，珠海格力电器股份有限公司的变频空调关键技术的研究及应用项目获得了国家科学技术进步奖。
本院认为，李立新系以格力空调广告涉嫌违法为由向市工商局提出的举报，要求市工商局依据广告法的规定对违法广告行为进行处罚。其在起诉状上载明的诉讼请求也是要求法院判令被告依据广告法的规定对违法广告行为人进行处罚，并对其进行奖励。因此，本案的审查范围仅涉及广告违法事项，故李立新基于广告法之外的法律规范提出的诉讼主张，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李立新主张，广告法第五十三条赋予其举报权。广告法第五十三条规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。工商行政管理部门和有关部门不依法履行职责的，任何单位或者个人有权向其上级机关或者监察机关举报。接到举报的机关应当依法作出处理，并将处理结果及时告知举报人。基于上述规定可知，对于违法广告行为的举报权与投诉权是任何单位和个人均享有的，其有利于加强广告主管行政机关对于广告行业秩序的监管，实现规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序之目的。上述权利并不专属于某一特定权利人，其立法宗旨不是对特定权利人提供个别权利保护，而是对于公共利益的保护，因此李立新基于上述规定提出的举报，并不能使其获得针对该举报事项提起诉讼的原告资格，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应为维持。李立新提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 张美红
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异74号
申请人：北京百商祥泰实业投资有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村金鸡街临时52号。
法定代表人：阚洁，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园路翠泽园4号楼1－3门。
负责人：张子荣，总经理。
被执行人：北京世纪万通科技投资有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座15A。
法定代表人：张进法，董事长。
被执行人：北京恒利投资控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座15A。
法定代表人：张雪，董事长。
被执行人：上海飞骋房地产有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号902室。
法定代表人：张雪，董事长。
被执行人：北京中脉房地产开发（集团）有限公司，住所地北京市密云县工业开发区兴源街5号。
法定代表人：刘延波，董事长。
被执行人：北京瀚海消防器材有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路61号。
法定代表人：常益同，董事长。
被执行人：张雪，女，1981年11月30日出生。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）申请执行北京世纪万通科技投资有限公司、北京恒利投资控股（集团）有限公司、上海飞骋房地产有限公司、北京中脉房地产开发（集团）有限公司、北京瀚海消防器材有限公司、张雪公证债权文书一案执行依据为北京市中信公证处(2007)京中信内经证字00558号公证书、（2007）京中信内经证字0559号公证书和（2007）京中信执字00007号执行证书中，申请人北京百商祥泰实业投资有限公司（以下简称百商祥泰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、公告等证据。
本院查明，2016年12月27日，信达天津分公司与百商祥泰公司签订《分户债权转让协议》，其中约定将信达天津分公司享有的本案执行债权转让予百商祥泰公司。2017年1月20日，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，信达天津分公司与百商祥泰公司的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦公示，应视为债权转让已通知六债务人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京百商祥泰实业投资有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龙泽淼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9858号
原告:张滦。
被告:天津中和学慧教育信息咨询有限公司,住所地天津市南开区新天地大厦南京路349号1215。
原告张滦与被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案,原告张滦于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张滦撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年九月三十日
书记员 刘鹏坤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更215号
罪犯李坤宝，男，1987年3月4日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省安顺市西秀区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月27日作出(2014)晋刑初字第2317号刑事附带民事判决，以被告人李坤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月7日起至2017年12月6日止），责令其与同案被告人共同连带赔偿附民原告人（被害人）的经济损失人民币98914.10元。罪犯李坤宝于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）211号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李坤宝予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤宝结伙持械殴打被害人致二级重伤、七级伤残，被抓获归案后认罪态度不好；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年1月至2017年1月计获2809考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李坤宝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力伤害犯罪的后果严重、情节恶劣，社会影响极坏，主观恶性较深，且至今均未履行附民赔偿的法定义务，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤宝减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期2014年6月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10895号
原告吴江市杰星物业有限公司。
法定代表人汪晓明，经理。
被告毕文。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告毕文物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告毕文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 迪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3025号
申请执行人重庆城隍机械有限公司，组织机构代码55902934-9，住重庆市大足区。 法定代表人，庞圣菊，总经理。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，统一社会信用代码500222300016185，住重庆市綦江区。
法定代表人，胡勇，公司总经理。
本院在申请执行人重庆城隍机械有限公司与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)渝0111民初1144号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆城隍机械有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，今本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明被执行人的暂无可供��行财产，且被执行人未提供到被执行人的可供执行财产线索，故本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆城隍机械有限公司与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿租赁合同纠纷(2016)渝0111执3025号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡 祥 政
代理审判员 乾���旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 明 玉 媚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6608号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：窦洪苓，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告窦洪苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初2198号
原告蔡英第，男，汉族，1980年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区锦园北路**号，公民身份号码4309111980********。
被告张联军，男，汉族，1979年6月28日出生，住长沙市岳麓区望兴小区*栋***房，公民身份号码4301111979********。
原告蔡英第诉被告张联军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡英第到庭参加诉讼，被告张联军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡英第诉称：被告因需要资金，分别于2014年9月23日向原告借款5万元，于2014年9月26日向原告借款4万元，于2014年10月16日向原告借款1万元，共计向原告借款10万元，被告于2014年12月12日出具借条一张，注明总借款金额为10万元，借款日期为2014年9月23日，还款日期为2014年12月22日。到还款日期后，被告未及时归还借款。2015年1月28日，被告与原告签订续借借条，注明续借一至六个月，即最迟还款时间为2015年6月22日。待续借日期到期后，原告又多次向被告催促还款均未果，故原告诉至本院请求判令：1、被告张联军偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张联军未答辩。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款，原告于2014年9月23日、2014年9月26日、2014年10月16日通过中国建设银行分别向被告转款5万元、4万元、1万元（三笔共10万元），被告于2014年12月12日向原告出具个人借条载明：“因个人需要，特向蔡英第借款人民币10万元整，大写人民币拾万元整。借款日期：2014年9月23日星期二，还款日期2014年12月22日星期一，总计借款时间3个月，借款利息：按月息二分计算即10万元月利息为2000元，借款人：张联军，身份证号码43011119790628019X，特立此借条为证，立据日期：2014年12月12日”。借款期限届满后，原告向被告催促还款未果，被告又于2015年1月28日向原告出具借条（续借），将上述借款的还款期限延长了一至六个月。现被告仍未向原告偿还借款，故酿成纠纷。
上述事实，经过公开开庭审理，有原告当庭举证的个人借条、借条（续借）、中国建设银行的银行流水单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告张联军因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张联军于本判决生效之日起15日内向原告蔡英第偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 张彩映
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8913号
原告河南畅兴物流有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。
法定代表人张金亮，该公司董事长。
委托代理人高新文，该公司员工
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告牛书慧，女，汉族，1980年5月30日生，住河南省镇平县。
被告徐明飞，具体住址不详。
被告安进巅，具体住址不详。
原告河南畅兴物流有限公司诉被告牛书慧、徐明飞、安进巅合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系合同纠纷案件，而原告未提供本案被告徐明飞、安进巅明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南畅兴物流有限公司的起诉。
案件受理费2463元，全部返还原告河南畅兴物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵浩羽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初956号
原告：徐某，女，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：佟某，男，1986年4月28日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告徐某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年十月十三日
书记员 魏羽楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1108号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：胡沙沙，该行员工。
被告：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：戎志立，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：南昌市浩亚贸易有限公司，地址:南昌市西湖区金润广场J栋（9栋）二楼3号商铺。组织机构代码证57361065-8。
法定代表人:何钢。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告何钢、斯阿萍向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利61114.62元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：
2015年6月12日，原告与被告何钢签订了编号为100150172280100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年6月12日至2015年12月12日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向何钢发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告何钢却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月15日，被告何钢仍欠原告借款本金500000元，利息及罚息61114.62元，合计561114.62元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150172280100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150172280100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月12日至2015年12月12，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年6月12日发放贷款50万元。
证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、何钢个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年6月12日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150172280100），其中被告何钢、斯阿萍作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年6月12日至2015年12月12，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息61114.62元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告何钢、斯阿萍共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息61114.62元，本院予以确认。被告戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司为被告何钢、斯阿萍的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何钢、斯阿萍于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年4月15日利息为61114.62元，并自2016年4月16日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9410元，保全费3330元，公告费600元，合计13340元，由被告何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万追星
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执192号
申请执行人：郑长生,男,生于1972年8月29日出生,住达州市达川区。
被执行人：彭仁伟,男,生于1968年5月29日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：陈茜,女性,1970年3月14日出生,住达州市达川区。
本院在执行郑长生与彭仁伟、陈茜借款合同纠纷一案中，因被执行人彭仁伟、陈茜的被查封房产正在评估拍卖过程中，等待评估结果再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 建
审判员 侯 煦
二〇一七年八月三十日
书记员 史 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第585号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。
被告陆健，男，1976年6月2日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告陆健侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月22日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半计人民币275元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 李 忠
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1551号
原告：蹇康,男,生于1980年3月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：王建华，男，生于1954年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系原告生父。
被告：张波，男，生于1982年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告蹇康与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。被告蹇康的委托代理人王建华到庭参加了诉讼,被告张波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蹇康诉称，原告与被告张波沾亲带故。2015年原告在天津市做家具生意，被告在天津做石材生意。2015年4月23日，被告因资金周转困难，向原告借款37500元，被告书写借条一张。借款后，被告不讲诚信，分文未付。为维护���己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还借款37500元及资金利息。
被告张波未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蹇康的母亲与被告张波的岳父系同宗亲属，原、被告系表兄弟关系。2000年，原告蹇康在天津市做家具生意。2006年，张波在天津市做石材生意，双方常有往来。2015年4月23日，被告张波因资金困难向原告蹇康借款。原告在天津市柳林中铁十八局附近将收到的工程款37500元现金借给被告，被告当即书写借条一张载明：“今借蹇康人民币现金叁万七千五百元整从2015年5月23日归还借款人：张波2015年4月23日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收无着，遂于2016年5月5日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
在庭审中，原告委托代理人自愿放弃关于资金利息的主张。
上述事实，有借条、营业执照、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张波因资金困难在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金37500元的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于资金利息的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后15日内偿还原告蹇康借款本金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2666号之一
申请执行人：刘秋蕊，女，1989年9月19日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：纪经禄，男，1938年12月5日生，汉族，天津市运输四厂退休工人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘秋蕊与被执行人纪经禄房屋买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8135号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄爱国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1480号
罪犯孙杨，男，1981年7月31日出生，汉族，出生地吉林省四平市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年8月15日作出(2014)康刑初字第159号刑事判决，以被告人孙杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙杨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月12日起至2020年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执622号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人：杨德奎
被执行人：李廷科，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初948号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人李廷科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李廷科的银行存款人民币38366.00元至金沙县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙明淮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12673号
原告：上海尼莫展示设备有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层F区301室，统一社会信用代码9131011876085034XA。
法定代表人：陆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告：常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。
经营者:李金勇。
原告上海尼莫展示设备有限公司诉被告常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告上海尼莫展示设备有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海尼莫展示设备有限公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海尼莫展示设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海尼莫展示设备有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一六年十二月八日
书记员 温丽娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2946号
原告镇江港大电力能源有限公司，住所地镇江新区大港赵声路76号1幢第1层0142室。
法定代表人严培德，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江星宏通信器材有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。
法定代表人张晓琳，该公司总经理。
原告镇江港大电力能源有限公司与被告镇江星宏通信器材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供工业用电。被告累计拖欠16227.85元电费未付。请求判令被告支付原告拖欠电费16227.85元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营范围包括：能源光伏发电系统工程的建设、并网、离网能源系统的运营与管理、电力供应。原告为被告提供工业用电。被告欠原告2016年3月、4月、5月、6月份电费合计21042.27元未付。原告诉至法院后，被告仅支付4814.22元，尚欠16227.85元未付。
上述事实，有增值税发票、江苏银行业务回单和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间供用电合同合法有效。被告结欠原告电费16227.85元未付，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠电费16227.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江星宏通信器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江港大电力能源有限公司尚欠电费16227.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告镇江星宏通信器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年一月九日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执字第337号
37号申请人：聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司、住，聊城市。被申请人：莘县柿子园镇商庄村民委员会、住、聊城市莘县柿子
本院在申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执字第337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王德才
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24257号
原告汪艾军，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人陈新平，广东中亚律师事务所律师。
被告辛捷，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告汪艾军诉被告辛捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锋、陈新平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，2014年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，被告能按期还款则不计利息，若到期不能还款，则自借款日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，直至本息全部还清之日起。借款到期后，经原告多次催讨被告均推延不还。原告为���护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告辛捷向原告归还借款100000元及利息（以拖欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年10月24日起至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款汇入指定账户，借款期限为一年，自2014年10月24日起至2015年12月24日止。如被告在借款期限内还清全部借款，则无需支付利息，如借款到期后乙方未能清偿全部借款，则自借款日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，直至本息全部还清之日止。被告在借款协议书中注明（现金已付），并签名确认。
庭审中，原告主张因被告急需资金，原告存有现金于办公室，故通过现��的方式交付案涉借款。
以上事实，有原告提交的借款协议书、短信照片、企业机读档案登记资料及内档、照片及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，原告依约向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告未能举证证明存在偿还借款的事实，故对于原告请求被告辛捷偿还借款100000元，本院予以支持。借款协议中约定如借款到期后被告未能清偿全部借款，则自借款日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告以100000元为本金，按年利率24%（以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为限）自2014年10月24日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告辛捷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪艾军偿还借款100000元及利息[以100000元为本金，按年利率24%（以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为限），自2014年10月24日起计至实际清偿之日]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘燕儿
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执551号
申请执行人：王建兵,男,汉族，生于1968年8月14日,住甘肃省酒泉市。
被执行人：何万发,男，汉族,生于1974年8月24日,住四川省旺苍县。
本院在执行王建兵与何万发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何万发外出务工去向不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执551号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 贾毅龙
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 米加明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2950号
申请执行人张春荣，男，1986年4月28日生，居民身份号码3212831986********，汉族，住江苏省泰兴市珊瑚镇徐家庄村*组**号。
被执行人柴霞，女，1981年6月1日生，居民身份号码1402031981********，汉族，住山西省大同市矿区新开路单元楼**栋*单元*号。
关于申请执行人张春荣与被执行人柴霞返还垫付款纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初480号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柴霞银行存款人民币7987元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹剑铭