wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00137号
上诉人（原审原告）：王吉勋，男，1951年1月21日生，汉族，住吉林省集安市头道镇西村*组。
被上诉人（原审被告）：佟春英，女，1966年5月22日出生，住辽宁省沈阳市于洪区柳条湖街****号1-3-2。
原审原告王吉勋与原审被告佟春英劳务合同纠纷一案，铁岭县人民法院于3013年8月15日作出（2012）铁县民一初字第462号民事判决，王吉勋不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长姜军担任审判长，审判员孙爱萍主审、审判员张杰参加评议，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王吉勋到庭参加诉讼，被上诉人佟春英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉勋一审诉称，2011年4月28日，我在李晓波承包的工地上干活，现共拖欠我工资款合计5700.00元至今未给付。后李晓波、被告佟春英为我出具欠条一份。现诉至法院请求判令被告佟春英立即给付工资款5700.00元，并给付精神补偿费、交通费、误工费等，同时承担本案诉讼费。
被告佟春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
一审法院审理查明：2011年6月30日，李晓波与被告佟春英为原告王吉勋出具欠条一张，载明：截止到6月30日欠王（老）人民币叁仟元整（3000元）（工资款）。该款至今未给付。
原审法院认为，被告佟春英在欠条中签字，应视为对该债务的承担。其作为债务人，负有清偿本案全部债务的义务。故原告王吉勋的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王吉勋提出的其他诉讼请求，因无证据证明，也无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟春英于本判决生效之日起十五日内一次性给付给付原告王吉勋工资款3000.00元。
二、驳回原告王吉勋的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告佟春英负担。
王吉勋的上诉理由及请求是：被上诉人共欠上诉人5700元原审判决认定被上诉人给付3000元，另2700的打更的工资款未予以认定，原审判决错误，显失公平，要求二审法院予以纠正。
佟春英未出庭亦未答辩。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人提供的欠条中载明欠款数额为3000元，上诉人要求判决被上诉人给付5700元无事实和法律依据。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王吉勋负担。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 高 彤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2501号
原告冯合青，男，1967年3月22日生，汉族，住辉县。
被告郭广军，男，成年，汉族，住新乡市。
被告王玉鹏，男，成年，汉族，住新乡市。
被告和企龙，男，1989年4月20日生，汉族，住原阳县。
原告冯合青与被告郭广军等承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告冯合青于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯合青以其已与三被告自行协商履行办法为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯合青撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告冯合青负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年五月八日
书记员 郭小雁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1890号之一
原告：刘丹凤，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：廖俊红，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：袁益，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘丹凤与被告廖俊红、刘琴、袁益合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李清建于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹凤撤诉。
案件受理费301元（减半收取），诉讼保全费470元，合计771元，由原告刘丹凤负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0203民初1319号
原告张继平。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被告李辉。
委托代理人高敏，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被告吕辉。
原告张继平诉被告李辉、吕辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年12月5日对本案进行了公开审理。原告张继平的委托代理人刘亚琳、被告李辉的委托代理人高敏、被告吕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继平诉称，2013年3月份，二被告以资金周转为由向原告借款10万元。原告于2013年3月25日将10万元借款汇入被告李辉的帐户。双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。自2014年12月份至今被告未再支付本息。原告多次催要未果，起诉至法院请求判令二被告偿还10万元本金及利息（自2013年3月26日起至实际还款之日止按月息2分计算）。
被告李辉辩称，李辉与原告之间不存在借贷关系。吕辉之前借过李辉的钱，该10万元是吕辉借原告的钱还给李辉的，所以汇入了李辉的帐户。原告也从来未向李辉主张过还款。要求驳回原告对李辉的起诉。
被告���辉辩称，李辉说的是事实，我之前欠李辉10万元，该10万元是我指示原告汇入李辉帐户还给李辉的。李辉与原告之间不存在借贷关系。
经审理查明，原告张继平与被告吕辉系同事关系，二被告系亲戚关系。吕辉曾借李辉10万元，后吕辉向张继平借款10万元用于偿还李辉。2013年3月25日张继平按吕辉指示将10万元汇入了李辉的帐户。张继平与吕辉口头约定上述借款的利息为月息2分，双方没有约定还款期限。吕辉按月息2分将利息付至2014年12月25日，之后未再向张继平偿还本息。张继平从未向李辉主张过还款，后张继平向吕辉催要未果，起诉来院要求处理。
以上事实，由工商银行汇款凭证、短信记录、录音资料、询问李辉笔录一份、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还��款。本案中，被告吕辉借原告张继平10万元，张继平按照吕辉的指示将钱汇入被告李辉的帐户，履行了提供借款的义务。张继平与吕辉之间存在借贷关系，双方未约定还款期限，吕辉应在张继平催款后的合理期限内还本付息。双方口头约定月息2分，吕辉按月息2分向张继平支付了自2013年3月26日至2014年12月25日的利息。故吕辉应向张继平支付本金10万元及利息（自2014年12月26日起至清偿之日止按月息2分计算）。原告诉求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继平本金10万元及利息（自2014年12月26日���至清偿之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年十二月十日
书记员 任彤彤
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执43号
申请执行人康文光，男，汉族，1957年5月8日出生，山西省保德县东关镇陈家塔22号人，现住保德县城。
被执行人保德县保兴钙业有限公司，住所地保德县天桥村。
法定代表人王贵才，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第618号民事判决书，被执行人保德县保兴钙业有限公司至今未履行。现查明被执行人保德县保兴钙业有限公司在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保德县保兴钙业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币711000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广义
二〇一六年四月二十六日
书记员 王波平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执2851号之一
申请执行人湖南诺舟大药房连锁有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路589号，组织机构代码证号：77904491-1。
法定代表人冯孜，该公司董事长。
被执行人马伏伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南诺舟大药房连锁有限公司与被告马伏伟合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05757号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南诺舟大药房连锁有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南诺舟大药房连锁有限公司与被执行人马伏伟合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张浩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1334号
申请执行人李飞,男,1970年8月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李树益,男,1967年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李飞与被执行人李树益民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3520号民事判决书，于2017年09月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 费修文
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3714号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李西良，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李西良物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告李西良的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月十九日
书记员 梅筱君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17763号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫，男。
被告陈明，男，1976年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1812号
申请执行人：谢恩粉，女，1973年8月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1097号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人谢恩粉购房款177420元并支付违约金1774.2元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2025元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2018号
原告：曲靖鑫业有限责任公司。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。（未到庭）
地址：曲靖市麒麟南路97号。
统一社会信用代码：915303022172450171
委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：纳海波，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，该公司总经理。（缺席）
地址：陆良县西桥工业区。
组织机构代码证：77048290-7
原告曲靖鑫业有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲靖鑫业有限责任公司委托诉讼代理人王峥松、纳海波到庭参加了诉讼。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲靖鑫业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告支付货款本金45755.8元，及自2016年10月31日至2017年9月1日银行同期存款利息686.337元（45755.8×1.5%=686.337元），共计46442.137元，二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，原、被告经协商就硫酸购销事宜签订《硫酸购销合同》（以下简称“合同”，合同编号：XYF-S-2015-09）。合同第六条、第八条、第十三条约定：硫酸数量验收以过磅计量为准；付款方式为先货后款，原告就当月发生的所有货款向被告出具发票，被告在次月十五日之前向原告支付货款；合同期限自2015年3月5日至2015年12月31日止。合同期间原告依约分批向被告供应硫酸，被告按批过磅收取货物后签收了“物资过磅调拔单”确认收货数量。合同期满后，经过结算被告欠原告货款本金人民币195755.8元，被告于2016年内向被告支付货款后，截止2016年10月31日被告下欠原告货款本金45755.8元至今未支付。经原告多次催要被告仍怠于履行。综上所述，双方签订的《硫酸购销合同》合法有效，原告已依照合同约定履行义务，被告至今不履行全额支付货款义务显属违约，请支持原告全部诉请。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格及原告具有合法的履行本案合同的民事能力；
2、被告营业执照、企业法人复印件、非药品类易制毒化学品经营备案证明、危险化学品经营许可证复印件各一份，用以证实被告方的诉讼主体资格以及被告系本案民事合同的合法主体；
3、硫酸购销合同一份（合同编号XYF-S-2015-09），用以证实原、被告间自愿签订的合同关系及相互的权利、义务；
4、被告出具的物资过磅调拨单四十一份，用以证实被告收货并确认的收货数量；
5、云南增值税普通发票复印件九张，证实原、被告货物总价款为555683.8元；
6、云南增值税普通发票复印件四张，证实运输费为140072元；
证据5、6证实原、被告交易总价款为695755.8元。
7、银行承兑汇票复印件四张、中国工商银行业务回单复印件一张，证实被告已支付货款650000元；
被告云南新蓥峰化工有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据经查与原件相符，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曲靖鑫业有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司于2015年3月5日签订了硫酸购销合同，合同有效期为2015年3月5日至2015年12月31日。合同约定每月25日为一个结算周期。合同签订后，原告曲靖鑫业有限责任公司分批次向被告云南新蓥峰化工有限责任公司供货。经双方五次结算：2015年3结算货款为15967.5元；2015年4月结算货款为285804元；2015年5月结算货款为221751.5元；2015年6月结算货款为172232.8；共计下欠货款695755.8元。被告云南新蓥峰化工有限责任公司已陆续支付货款650000元。现尚欠货款45755.8元。
本院认为，原告曲靖鑫业有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司签订的《硫酸购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物且每月核实结算，被告也履行了部分付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付下欠货款的存款利息686.3元本院予以支持。被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司在判决生效后一次性支付下欠原告货款45755.8元及利息686.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，被告云南新蓥峰化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 钟洪玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭文雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1690号
原告陈某某，男，生于1990年6月7日，汉族。
被告相里某某，女，生于1991年2月9日，汉族。
本院受理的陈某某与相里某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初1690号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一六年十一月十日
书记员 贺 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1119号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，
法定代表人：许志超，系该公司执行董事。
被告陈杰，男，汉族，1983年1月29日出生
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告陈杰的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执430号
申请执行人李颢，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被执行人田桂余，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍所在地四川省遂宁市。
本院在执行申请执行人李颢与被执行人田桂余借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 倪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1538号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告谢某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告谢中东的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢中东的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5355号
原告重庆九冉建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山18-1号，统一社会信用代码91500106681492054U。
法定代表人田齐梅，重庆九冉建材有限公司执行董事。
委托代理人彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人李泽兵，重庆市中大建设集团有限公司总经理。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆九冉建材有限公司（以下简称九冉公司）与被告重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告九冉公司的委托代理人彭晨，被告中大公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九冉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款222495.5元；2、给付按银行同期贷款利率自2017年9月9日计算至款清为止的违约金。事实和理由：原告从2014年下半年起开始连续向被告提供混凝土实心配砖，用于被告承建的金科西永天宸中大一期项目三标工程施工。2017年3月8日，原告与被告补签了书面购销合同，货款的结算方式为次月付清上月货款。截止2017年9月8日，原告向被告累计发货价值为493845.5元，被告支付了271350元，尚欠222495.5元一直未付。原告多次催收，均无结果，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告中大公司辩称，与原告确实存在买卖合同关系，涉案项目系被告转包给任万全负责施工，被告对相关交易不清楚，具体差欠的货款金额，请人民法院依法判决确认。
原告九冉公司围绕其诉请提交了购销合同、结算清单、增值税发票、银行账户明细等，本院经审理认定事实如下：2015年1月起，原告九冉公司开始向被告中大公司承建的金科天宸三标项目供应实心配砖。2017年3月8日，原、被告补签购销合同，约定被告所属金科西永天宸.中大一期三标L48、L47地块项目部购买原告生产的混凝土实心配砖。单价0.25元/匹，并自2015年11月1日起，调整为0.24元/匹；从2016年3月1日起，调整为0.23元/匹。本合同价款包括产品、配置、配件、包装和运输等交货前所产生的一切费用及相关税费。由原告负责送货，次月内付清上月货款。原告根据被告通知实际交付数量为准，由被告总库、分库库管员和采购人员签字确认，双方约定误差在2%以内。被告逾期付款或拖延付款时间的，按银行同期贷款利率支付未付金额的资金利息。合同甲方处盖被告中大公司印章，并由任万全以委托代理人身份签字。原告提供的结算清单显示，原告自2014年7月至2017年5月多次向被告供货，供货总金额493845.5元，被告先后支付271350元，余款222495.5元尚未支付。
另，原告举示（2017）渝0102民初7871号民事判决书，判决书确认刘敏、任春霞系被告中大公司员工，任万全、任春霞在部分结算清单中签字进行核对，确认了欠款金额。
本院认为，原、被告签订购销合同属实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的结算清单上有任万全或任春霞签字，可证明涉案债务金额为222495.5元。合同约定如逾期付款须按银行同期贷款利率支付资金利息，该约定应解释为违约金条款。原告供货后，被告未于合同约定时间支付全部货款，构成违约，被告应继续向原告履行对价给付义务，并按约定给付违约金。原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市中大建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆九冉建材有限公司货款222495.5元。
二、被告重庆市中大建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆九冉建材有限公司违约金，违约金以222495.5元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年9月9日计算至货款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半交纳2441元（原告已预交），由被告重庆市中大建设集团有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 盛锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3126号之一
原告：庞久靖，男，1975年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沅骏，重庆元同律师事务所实习律师。
被告：杨富伦，男，1973年1月7日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆康伦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街99号（乌江桥头原建行）。
法定代表人：杨富伦，总经理。
被告：重庆康伦置业有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-3-1。
法定代表人：杨富伦，经理。
被告：重庆市彭水县渝兴建筑有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区（滨江新城C7-3-1）。
法定代表人：杨富伦，经理。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：阮太平，男，1968年8月6日出生，重庆市康伦建筑有限责任公司副总经理，住重庆市彭水县。
原告庞久靖与被告杨富伦、重庆康伦建筑工程有限责任公司、重庆康伦置业有限公司、重庆市彭水县渝兴建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告庞久靖于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告庞久靖以被告目前不具备偿债能力，且被告承诺尽快还清借款为由而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞久靖撤回起诉。
案件受理费17302元，减半收取计8651元，由原告庞久靖负担。
审 判 长 张文均
人民陪审员 段 文
人民陪审员 李洪明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 岑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初971号之一
原告：赵延华，男。
委托诉讼代理人：王爱，女，系资兴市唐洞街道办事处民生南路社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：段金长，男，系资兴市唐洞街道办事处民生南路社区居民委员会推荐。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
原告赵延华与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵延华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵延华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延华撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3506号
原告：周明辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川典章律师事务所律师。
被告：刘正奎，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。
原告周明辉与被告刘正奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明辉的委托诉讼代理人刘跃权到庭参加了诉讼，被告刘正奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周明辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘正奎向周明辉归还借款本金2万元及利息；2.判令刘正奎从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3.本案诉讼费由刘正奎承担。事实与理由：刘正奎于2011年2月26日向周明辉借款2万元，并将其车牌号为川AB×××G小车抵押给周明辉。周明辉多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
刘正奎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，刘正奎向周明辉出具《借条》，内容为：“今借到周明辉借现金贰万元整，此款以川AB×××G车作抵押等”。刘正奎未按照约定偿还借款，故周明辉提起诉讼。
上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘正奎向周明辉借款并出具《借条》，周明辉与刘正奎之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，周明辉通过诉讼方式要求刘正奎返还借款符合相关法律规定，本院对此予以支持。双方未约定借款期限，周明辉提起诉讼向刘正奎主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，周明辉要求刘正奎从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息的请求符合相关规定，本院予以支持。刘正奎经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘正奎于本判决生效之日起十日内向周明辉支付本金2万元；
二、刘正奎于本判决生效之日起十日内向周明辉支付逾期利息，计算方法为：以本金2万元为基数，从2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至付清为止。
如果刘正奎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保55号
申请人：董文丽，女，1973年5月11日出生，汉族。
被申请人：宋伟权，男，1973年3月8日出生，汉族。
本院受理了申请人董文丽与被申请人宋伟权诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保31号民事裁定书，依法查封被申请人宋伟权名下的房屋（产权证号QZ20100*****），并对申请人提供担保的房屋（产权证号QZ20101*****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保31号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初189号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人刀某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年6月14日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年4月21日18时许，被告人刀某某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿耿马自治县耿马镇公园路延长线（滨河大道）往芒片方向行驶，途中其驾驶的摩托车与行驶方向右侧人行道路灯灯杆相撞，造成其本人受伤的道路交通事故。经对被告人刀某某血液进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为309.1mg/100ml。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人刀某某承担该事故的全部责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人刀某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、身份证复印件，接处警登记表、查获经过、案件来源、到案经过，事故现场勘查材料，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人刀某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人刀某某血液中的乙醇含量为309.1mg/100ml，其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人刀某某承担该事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人刀某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时一并予以考虑。根据本案被告人刀某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的被告人刀某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张学焕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2155号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：沈伟伟。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告沈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第403号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，地址青岛开发区长江西路99号，组织机构代码：74395365-4。
法定代表人张宗强，公司经理。
被告宛秀梅，现住青岛市黄岛区。
原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告宛秀梅物业管理合同纠纷一案，因被告自动履行义务，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年六月三十日
书记员 洪林华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第444号
申请执行人姜岩东，现住松原市。
被执行人辛彦飞。
申请执行人姜岩东与被执行人辛彦飞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2343号民事判决，判决如下：被告辛彦飞于本判决生效后3日内偿还原告姜岩东欠款人民币26330元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人姜岩东于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年7月2日向被执行人辛彦飞送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，本院于2015年7月9日就此案进行听证，申请执行人姜岩东与被执行人辛彦飞自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人辛彦飞于2015年10月1日前给付申请执行人姜岩东欠款人民币20000元，案件受理费229元，已由申请执行人姜岩东自行负担。如被执行人辛彦飞未按执行和解协议的时间履行义务，申请执行人姜岩东将按原判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2343号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更622号
罪犯丘勇才，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)河城法刑初字第14号刑事判决，以被告人丘勇才犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘勇才在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月28日。
执行机关因罪犯丘勇才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘勇才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘勇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘勇才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1805号
原告:周春黎,女,1974年2月出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆尚廷房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1。
法定代表人罗应斌，该公司经理。
原告周春黎与被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告周春黎及其委托代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告尚廷房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春黎向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告尚廷房地产公司于2014年5月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院依法判决被告协助原告办理位于武隆县XX镇XX号房屋1套的房屋权属过户登记，其过户登记所产生税费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告订购座落于武隆县XX镇XX号房屋，同年5月8日、5月26日，原告向被告共计支付购房款211700元。之后，因合同目的不能实现，经双方协商，被告同意原告将订购的前述房屋变更为武隆县XX镇XX号房屋。2014年5月26日，双方重新签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告办理房屋产权登记的费用全部支付给了被告，但被告未按合同约定为原告办理产权登记，经原告多次催告无果。因此，原告起诉至人民法院，诉讼请求如前。
被告尚廷房地产公司未作答辩。
原告周春黎围绕其诉讼主张提供了《重庆市商品房买卖合同》，《收条》、《中国建设银行个人活期明细》、被告出具的《承诺》、《重庆市商品房联机备案登记表》等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2013年5月，原告周春黎向被告尚廷房地产公司订购其开发的鑫源仙居住房一套。2014年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于武隆县XX镇XX号房屋（现房）出售给原告，总成交价款为20万元，合同载明“乙方房款200000元整已于2013年5月28日付清。”该合同已于2014年5月26日申请在武隆县国土资源和房屋管理局进行备案登记。该合同签订后，被告向原告交付了房屋。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“1.现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房屋本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方……”2014年3月10日，被告的委托代理人陈霞向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到周春黎购房不动产发票两张（发票号码：00429811，00429805）。”2015年9月29日，被告向原告出具《承诺》，内容为：“关于鑫源仙居XX号业主周春黎，房屋处理遗留问题……四.房屋发票和契税发票没有出具给业主。房产证在春节前交给业主。”2016年7月4日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告周春黎与被告尚廷房地产公司于2014年5月26日所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原告已经按照约定向被告支付了购房款，依法交纳了办理房屋产权登记的相关费用，被告也应当按照约定全面履行合同义务。根据前述合同第十三条规定，“甲、乙双方应相互配合办理本商品房屋本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方……”，原告提供的《收条》、《承诺》等证据能够相互印证，足以证明原告委托被告办理房屋产权登记及原告已向被告提供了相关税费发票的事实。被告出具的《承诺》载明“房产证在春节前交给业主”，此足以印证原告已向被告交纳了办理房屋产权所需的材料和费用。因此，本院认为，原告主张由被告协助办理房屋权属过户登记并承担相关费用的主张成立，故予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第六十条，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周春黎与被告重庆尚廷房地产开发有限公司于2014年5月26日签订的关于武隆县XX镇XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、被告重庆尚廷房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告周春黎办理位于武隆县XX镇XX号房屋的产权过户登记手续，并承担办理产权过户登记手续所需费用。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆尚廷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱伟
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初128号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人梁晓东，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。2016年5月20日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年5月27日被依法取保侯审，2016年11月10被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人梁晓东犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人梁晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年5月20日7时30分许，被告人梁晓东驾驶陕C*****号重型自卸货车在西千线凤翔县柳林镇大槐社村路段倒车时将后方同向行走的朱某某撞倒并碾压，致被害人朱某某当场死亡。经凤翔县交警大队认定：梁晓东负这起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁晓东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁晓东辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月20日7时30分许，被告人梁晓东驾驶陕C*****号重型自卸货车在西千线凤翔县柳林镇大槐社村路段倒车时将后方同向行走的朱某某撞倒并碾压，致被害人朱某某当场死亡。经凤翔县交警大队认定：梁晓东负这起事故的全部责任。另查，事故发生后，被告人梁晓东报案并找来车辆将伤者送往凤翔县医院，此次事故后经宝鸡仲裁委员会调解被告人梁晓东与被害人家属达成了调解协议，且被告人梁晓东已将赔偿款873500元履行清楚，被害人家属亦对被告人梁晓东的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、破案经过；2、户籍证明信及相关人员的身份证复印件；3、拘留证、取保侯审决定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片；5、道路交通事故责任认定书。6、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字[2016]第0325号交通事故血醇检验报告。7、驾驶证、机动车信息查询结果单；8、陕西省凤翔县公安司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字[2016]55号法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书。9、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书。10、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、事故处理协议书、谅解书；11、被告人梁晓东供述。
本院认为，被告人梁晓东违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。在事故发生后，被告人梁晓东报案并积极抢救被害人，应认定为自首；被告人梁晓东能积极赔偿被害人家属的经济损失，亦得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁晓东认罪态度尚好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经评估，适宜社区矫正。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人梁晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨耀龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2416号
原告ＸＸ。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司。
法定代表人严小凤。
原告ＸＸ诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告从2015年8月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2655元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2655元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月起原告ＸＸ在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2655元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2655元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付劳动报酬2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)娄刑初字第60号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人马某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王维平到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年4月12日02时许，被告人马某甲驾驶鲁P×××××（2015年4月23日过户为鲁P×××××挂）重型半挂货车，在娄烦县庙湾乡盐市崖村路段由南向北行使时，将行人张某乙撞到，致张某乙当场死亡，马某甲驾车逃逸。7月22日，马某甲到山东省冠县公安局刑警二中队投案自首。
经娄烦县交警大队责任认定，马某甲负事故的全部责任，张某乙无责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩解意见是，被告人有自首情节，对死者进行了赔偿，且无犯罪前科，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日凌晨02时许，被告人马某甲驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车（2015年4月23日过户为鲁P×××××鲁P×××××挂），在娄烦县庙湾乡盐市崖村路段由南向北行使时，将行人张某乙撞到，致张某乙当场死亡。案发后，被告人马某甲驾车逃逸。
2015年7月3日，娄烦县公安局交警大队并公交认字【2015】第00021号道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负事故的全部责任，张某乙无责任。
经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙系车辆撞击、碾压导致的急性闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2015年7月22日，马某甲到山东省冠县公安局刑警二中队投案自首。
另查明，经娄烦县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人马某甲对被害人家属进行了赔偿，共支付被害人家属26万元，已全部付清，被害人家属对马某甲的行为表示谅解，建议对马某甲从轻处罚。
证明以上事实的证据有：
1、受案登记表证实，娄烦县公安局交警大队于2015年6月16日对被害人张某乙被撞而死亡交通肇事逃逸一案进行立案侦查。
2、山东省冠县公安局刑事警察大队2015年7月22日出具的投案证明证实，2015年7月22日，马某甲到山东省冠县公安局刑警二中队投案自首。
3、行政强制措施凭证证实，娄烦县公安局交警大队于2015年6月25日作出扣留马某甲驾驶的鲁P×××××重型半挂货车的决定。
4、被告人马某甲的人口信息证实，被告人马某甲具备法定刑事责任年龄。
5、指纹信息卡、驾驶机动车信息查询单证实，鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车于2015年4月23日过户为鲁P×××××鲁P×××××挂车。
6、马某甲陈述材料证实，2015年4月12日凌晨两点左右途径娄烦路段，在我开车的时候，从路边草丛突然出来一个人，离我就几米，当时没有及时刹车就过去了，我把方向向左打了一下，当时不太大的卡擦一小声音，就过去了。当时天黑，从倒车镜里看不见后面，我就开车去神木装货了。
7、娄烦县公安局交警大队并公交认字【2015】第00021号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书认定，被告人马某甲负事故的全部责任，张某乙无责任。
8、破案经过证实，2015年4月12日4时20分，娄烦县公安局交警大队事故科值班民警接到杜交曲中队队长吴某甲报案称，盐市崖村路段发生一起交通事故，受害人死亡，交通车辆逃逸。经过民警现场勘查，仔细排查，最终确定肇事车辆为鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车，肇事逃逸司机为马某甲。
9、督促投案通知书证实，娄烦县公安局交警大队于2015年6月19日向马某甲家属及鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车车主发出通知书，督促马某甲尽快投案自首，争取宽大处理。
10、证人石某、白某、李某甲、张某甲、李某乙、王某、朱某、解某、金某、安某、马某乙、高某、刘某的证言，被告人供述，证实案发经过。
11、太原市道路交通事故司法鉴定中心尸体检验鉴定报告书证实，被害人张某乙系车辆撞击、碾压导致的急性闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
12、山西省晋安司法鉴定所司法检验鉴定报告书证实，从送检的张某乙血样中检出乙醇成分，含量为348.03mg/100ml。
13、山西省公安厅（晋）公（交）鉴（微物）字{2015}0035号、0067号微量物证检验鉴定报告证实，送检的鲁E×××××、鲁P×××××、鲁P×××××、鲁P×××××号车右侧翼子板上提取的蓝色油漆与现场遗留的塑料碎片上提取的蓝色油漆存在差异，从送检的马某甲驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车（2015年4月23日过户为鲁P×××××鲁P×××××挂）左侧脚踏板上、右前轮后挡泥板上提取的蓝色油漆与现场遗留的塑料碎片上提取的蓝色油漆有机成分和无机成分均一致。
14、事故现场及死者照片，证实案发现场及被害人的具体情况。
15、辨认笔录证实，经鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂货车车主解某辨认，肇事司机为马某甲，副驾驶位上是马某乙。
16、提取笔录证实，娄烦县公安局交警大队民警于2015年6月1日提取了鲁E×××××、鲁P×××××、鲁P×××××、鲁P×××××号车右侧翼子板上的油漆。
17、调解协议书、谅解书证实，经娄烦县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人马某甲对被害人家属进行了赔偿，共支付被害人家属26万元，已全部付清，被害人家属对马某甲的行为表示谅解，建议对马某甲从轻处罚。
18、娄烦县公安局交警大队尸体处理通知书证实，该队于2015年4月15日通知被害人张某乙家属2015年4月27日前办理尸体丧葬事宜。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。案发后，被告人马某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属并得到谅解，依法酌情从轻处罚。经被告人所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1374号
原告：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：侯强，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中阆州医院，住所地阆中市张飞北路**号。
法定代表人：侯强，院长。
原告邓晓菊与被告侯强、阆中阆州医院租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓晓菊撤回起诉。
案件受理费减半收取7485元，由原告承担。
审判员 黄小娟
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1307号
原告:汪振波，男，汉族，1950年8月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
原告：汪细波，男，汉族，1958年4月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告：李恒迁，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：赵桂花，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：李佳男，男，汉族，1970年1月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告汪振波、汪细波与被告李恒迁、赵桂花、李佳男确认合同无效纠纷一案，本院以（2017）鄂1102民初134号民事判决书判决驳回原告汪振波、汪细波的诉讼请求，原告汪振波、汪细波不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11民终1736号民事裁定书裁定撤销本院判决，本案发回本院重审。本院于2018年3月26日立案，原告汪振波、汪细波于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪振波、汪细波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪振波、汪细波负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 倪德安
二〇一八年八月七日
书 记 员 汪贝妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初836号
原告戴龙凤（常用名戴萍），居民。
被告张仁明，居民。
原告戴龙凤与被告张仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴龙凤到庭参加诉讼；被告张仁明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴龙凤诉称：2015年2月6日，被告向原告借款人民币1万元；同年3月27日，被告再次向原告借款6000元。借款后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金16000元并承担从借款之日至清偿之日止按银行四倍利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张仁明未答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告张仁明向原告出具借据一份，载明：“今借到戴萍人民币壹万元整（10000.00��）。”同年3月27日，被告张仁明再次向原告出具借据一份，载明：“今借到戴萍人民币陆仟元整（6000.00元）,5号前还2万元正。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：经询，原告解释“5号前还2万元正”系被告差欠原告货款及借款，被告作出的还款承诺。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告张仁明向原告戴龙凤借款，有被告张仁明出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告张仁明应向原告戴龙凤返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定借款利息及逾期还款违约金，现原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
综上，原告戴龙凤与被告张仁明之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告张仁明在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告张仁明应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴龙凤借款人民币16000元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月2日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告张仁明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1175号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路678号。
法定代表人：冯丽华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。
被告：吴宇航，男，1998年12月9日出生，汉族。
原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告吴宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 王一凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭菁怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2437号
原告曹祥，1958年4月9日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市道外区。
被告于加富，1982年8月21日出生（公民身份号码×××，住址黑龙江省木兰县。
本院在审理原告曹祥与被告于加富民间借贷纠纷一案中，原告曹祥于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹祥提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曹祥负担。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵明慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执529号之一
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人：牟福江，总经理。
被执行人：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港物流加工区航宇路18号。
法定代表人：张泰宇，董事长。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民一初字第0031号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年八月十五日
书记员 姚易寒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3174号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年6月，原被告通过网络相识，于2008年农历12月19日举行结婚仪式，于2011年2月14日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长女张可馨，于××××年××月××日生育次女张欣娜。由于双方草率结婚，没有感情基础，婚后因性格差异较大，时常因家庭琐事发生吵打。另外，被告好逸恶劳，没有家庭责任心，对原告和孩子不负责任，原告曾于2015年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但此后双方感情并没有改善，现在夫妻感情已经名存实亡，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，抚养费各自自理。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识并确立恋爱关系，后双方于2008年农历12月19日举行结婚仪式，于2011年2月14日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长女张可馨，于××××年××月××日生育次女张欣娜。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2015年诉讼来院，要求与被告离婚，后本院以夫妻感情未有完全破裂为由，判决不准原、被告离婚，现原告高某以与被告张某夫妻感情破裂为由再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）睢王民初字第00365号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高某与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两个女儿尚某，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。望双方珍惜多年夫妻感情，注重夫妻感情交流与沟通，为家庭生活共同努力。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执547号
申请执行人：刘玉芳。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉芳于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人刘玉芳支付10000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王有仁与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初343号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：关慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：胡军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10317号
原告：令狐荣谍，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司经理。
原告令狐荣谍与被告重庆首耀汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告令狐荣谍于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐荣谍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告令狐荣谍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告令狐荣谍撤回起诉。
案件受理费546元，减半交纳273元(原告已预交)，由原告令狐荣谍负担。
代理审判长 陈 一
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵纯勇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更248号
罪犯李贵祥，男，1970年3月14日生，吉林省长春市二道区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月13日作出[2012]长刑终字第357号刑事裁定，以被告人李贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月（刑期：自2012年3月7日起至2017年2月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李贵祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李贵祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵祥准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初78-1号
原告山东捷远电气股份有限公司，住所地山东省青州市明祖山西路619号，组织机构代码720735865。
法定代表人戴杰，董事长。
被告山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南），组织机构代码726202824。
法定代表人王金淼，董事长。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东博润实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年一月五日
书记员 闵健磊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4963号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。
法定代表人董伟。
被执行人陈玉志，地址翁牛特旗。
被执行人陈志宏，地址翁牛特旗。
被执行人闫福莲，地址翁牛特旗。
被执行人陈玉卓，地址翁牛特旗。
被执行人肖艳梅，地址翁牛特旗。
被执行人陈志伟，地址翁牛特旗。
被执行人张慧茹，地址翁牛特旗。
被执行人张利红，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与陈玉志、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、张慧茹、张利红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈玉志、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、张慧茹、张利红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈玉志、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、张慧茹、张利红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉志、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、张慧茹、张利红新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2665号
原告南长县，男，1964年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马洪昌，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告潘岁琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告南长县与被告马洪昌、潘岁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日申请撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉。
本院认为，原告南长县自愿申请撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南长县撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉。
案件受理费50元，由原告南长县负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 何利洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张校博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更22号
罪犯包昌海，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省辰溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月21日作出（2014）晋刑初字第2787号刑事判决，以被告人包昌海犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月2日起至2021年1月1日止）。罪犯包昌海于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）23号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯包昌海予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包昌海多次奸淫未成年人；自入监服刑后尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2015年1月至2016年12月计获2470考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯包昌海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次奸淫未成年人的犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏，主观恶性较深，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包昌海减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年7月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5439号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：甘华萍，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告甘华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告甘华萍已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十五日
书记员 杨佳丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民督8号
申请人：李少龙，男，1973年2月18日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：张建朝，男，1968年9月9日出生，汉族，住武穴市。
申请人李少龙与被申请人张建朝申请支付令一案,本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月30日发出（2018)鄂1182民督8号支付令，限令被申请人张建朝在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院于2018年5月30日发出支付令，三十日内无法送达被申请人张建朝。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018)鄂1182民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李少龙负担。
审判员 赵志军
二〇一八年七月三日
书记员 库 珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6825号
原告：夏超，女，1986年7月14日出生，住重庆市合川区。
被告：杨再勇，男，1986年7月7日出生，住重庆市合川区。
原告夏超与被告杨再勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告夏超于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏超负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年八月三日
书记员 段孟池
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1771号
原告：刘代群，女，1975年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭第兰，女，1963年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭弟秀，女，1972年9月8日出生，土家族，住湖北省沙洋县。
原告：谭地英，女，1970年10月3日出生，土家族，住湖北省沙洋县。
原告：谭弟群，女，1962年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭第东，女，1954年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列六原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：陈可佳，男，1937年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭登春，女，1943年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所实习律师。
原告刘代群、谭第兰、谭弟秀、谭地英、谭弟群、谭第东与被告陈可佳、谭登春物权保护纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘代群、谭第兰、谭弟秀、谭地英、谭弟群、谭第东于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代群、谭第兰、谭弟秀、谭地英、谭弟群、谭第东有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘代群、谭第兰、谭弟秀、谭地英、谭弟群、谭第东撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告刘代群、谭第兰、谭弟秀、谭地英、谭弟群、谭第东负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月十九日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初490号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨理维，系该行象湖支行客户经理。
被告：谢威，男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟小红，女，1971年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告谢威、钟小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨理维到庭参加诉讼，被告谢威、钟小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢威和钟小红向原告偿还借款本金80000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢威、钟小红以制衣需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为80000元，年利率7.6125%，借款期限至2017年5月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金80000元及利息（截至2018年1月13日，所欠利息6705.6元）。二被告以制衣为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。
被告谢威、钟小红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月11日，被告谢威、钟小红以制衣需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为80000元，借款期限自2016年5月11日至2018年5月9日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告谢威在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为80000元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月9日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月21日，二被告共计结欠借款本金80000元，利息8450.47元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、赣银监复[2016]120号文件1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告谢威、钟小红签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢威、钟小红收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告谢威、钟小红归还借款本金80000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威、钟小红应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年5月11日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告谢威、钟小红负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 温庆先
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4709号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。
被告：蒋世达，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋维忠，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蒋世达、蒋维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋世达、蒋维忠的起诉。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年八月十日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1939号之一
申请执行人：康杰，男，1967年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司。住所地：醴陵市阳三办事处泉湖村（原醴陵鞭炮烟花进出口公司内），统一社会信用代码914302817968858438。
法定代表人：易军，执行董事兼总经理。
被执行人：易军，男，1969年11月12日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
申请执行人康杰与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易军民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第692号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币13380806元及相关利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。2017年10月23日，申请执行人唐杰向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回本案的执行申请。2017年10月31日，被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司主动交纳了本案执行费人民币67260.6元。2017年11月6日，本院已将上述款项上缴国库。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议后申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤03执1939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 林 珊
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 赞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保52号
申请人李远超，男，生于1980年9月，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人罗应胜，男，生于1986年10月，土家族，住重庆市黔江区。
申请人李远超与被申请人罗应胜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人罗应胜所有的渝H*****丰田牌汽车予以查封。案外人郭芳自愿以其所有的渝H*****宝马牌汽车对申请人李远超的财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人李远超的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人李远超的诉前保全申请。
诉前财产保全费1020元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月一日
书 记 员 冉 东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4457号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人金焰，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙培华。
被执行人王利。
被执行人孙应昌。
被执行人王粉兰。
被执行人吴江鼎恒建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙培华，该公司总经理。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人孙培华、王利、孙应昌、王粉兰、吴江鼎恒建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）吴江商初字第2117号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告孙培华于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行归还借款本金299万元，并支付相应欠息[截至2014年11月10日结欠的利息（含罚息、复利）为174603.45元；自2014年11月11日起至实际给付之日，以64万元本金为基数按照年利率18%计息，以235万元本金为基数按照年利率11.7%计息]；二、被告孙培华于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失73892元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
三、被告王利、吴江鼎恒建筑工程有限公司对被告孙培华的上述第一、二项债务（以及案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如被告孙培华至期未履行本案确定的债务（含案件受理费、公告费），原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就被告孙应昌、王粉兰提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇环城河东侧亿佰生活广场2××号的房产经拍卖、变卖或折价所得款项分别在25万元、30万元和244万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分由被告孙培华继续清偿。案件受理费33984元，公告费560元，合计34544元，由被告孙培华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因孙培华、王利、孙应昌、王粉兰、吴江鼎恒建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3273039.45元，执行费为35130元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人孙应昌、王粉兰名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人孙应昌、王粉兰名下位于苏州市吴江区奥林清华西区86幢xxxx幢和环城河东侧亿佰生活广场2××号的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房产价值进行评估，该公司出具《房地产估价报告》，认定奥林清华西区86幢xxxx幢房产价值为380.47万元。本院将该房产在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人应价而流拍，第三次拍卖，由买受人朱秀凤以244万元竞买成交。因苏州市吴江区奥林清华西区86幢xxxx幢房产系被执行人孙应昌、王粉兰名下唯一住房，扣除返还孙应昌、王粉兰的租金16万元，剩余228万元本院已转交申请执行人。环城河东侧亿佰生活广场2××号的房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人孙培华、王利、孙应昌、王粉兰、吴江鼎恒建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孙应昌、王粉兰名下苏州市吴江区奥林清华西区86幢xxxx幢房产已处置完毕，环城河东侧亿佰生活广场2××号的房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现其他财产可供执行，申请执行人也同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第2117号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 杨苗苗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1247号之一
原告：李文宇，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师。
被告：务川昇辉医院。住所地：贵州省务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。统一社会信用代码52520326098956018T。
法定代表人：刘令，系医院董事长。
委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所实习律师。
原告李文宇与被告务川昇辉医院劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告李文宇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文宇向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文宇负担。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 吴定国
人民陪审员 卢祖坤
二〇一八年八月三日
书 记 员 张子烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终7530号
上诉人(原审原告)：朱冬梅，女，1963年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子刚、江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟琍，女，1969年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
上诉人朱冬梅因与被上诉人孟琍财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱冬梅及其委托诉讼代理人王子刚、被上诉人孟琍的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱冬梅上诉请求：1．依法判决被上诉人向其赔偿财产损失4000元；2．被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。上诉人存在财产损失。楼梯是上诉人的私人合法财产，受法律保护。作为上诉人私人合法财产未经法定程序认定，任何单位和个人均不得毁损和处置。根据一审双方提交的并经质证的证据显示，被上诉人利用工具损毁上诉人的楼梯，事实上已导致其失去实际效用，上诉人必然存在损失。一审法院未实地查验，完全凭主观推测毁损后的楼梯仍被弃止在楼顶，上诉人并未存在财产损失，显然存在错误。被上诉人出于私利，把公共区域视为私有空间，擅自毁损他人财产是一种严重侵权行为。即使上诉人搭建楼梯的行为有不当之处，也应由相关执法部门依据法律法规，遵循法定程序予以规范。被上诉人并非执法部门，没有执法权利。
孟琍辩称，法律保护的是私有合法财产，上诉人的楼梯为违规搭建，上诉人违规搭建了楼梯挡住被上诉人家的门，并导致居住在房屋里的老人摔倒，且上诉人在安装楼梯时毁坏了被上诉人家的阳光房的两块玻璃，两位老人顾及邻里关系，并未要求上诉人赔偿。而且被上诉人也并未恶意毁坏上诉人违规搭建的楼梯，而是找专门的师傅，将上诉人违规搭建的楼梯拆除，并摆放在上诉人自家的屋顶上。相关部门多次阻止上诉人搭建楼梯，并限期拆除，上诉人均置之不理。所以我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
朱冬梅向一审法院起诉请求：其与孟琍系邻居，2014年6月其因为房屋渗漏，需要做屋顶防水工作，但孟琍在其屋顶上种植了花草蔬菜，且不同意搬离，导致其防水维修工作一直无法进行。在万般无奈下其只能安装户外楼梯，以便自家安装空调、太阳能热水器等生活设施。2015年4月25日，其发现自己搭建的楼梯不知所踪，经报警确认系孟琍拆除了其楼梯。此户外楼梯是其花费8000元定制的，已经预付了4000元。现要求依法判令：1．孟琍赔偿其财产损失4000元；2．孟琍承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱冬梅系南京市雨花台区阅城国际悠然园10栋1单元1101室业主。孟琍的母亲住在南京市雨花台区阅城国际悠然园10栋1单元1102室。在两户之间有一个公共平台，朱冬梅在该平台上搭建了一个不锈钢楼梯。2016年7月8日，南京市雨花台区雨花街道城市管理科出具《关于阅城国际悠然园10栋1单元1101室违规楼梯处理问题的情况说明》，内容如下：“前期雨花街道城管科接到市民举报反映阅城国际悠然园10栋1单元1101室正在搭建违规楼梯，接到举报后雨花街道城管科于2015年4月23日配合区行政执法局雨花中队到现场查看，要求户主立即停止施工。经后期巡查发现户主未停止施工，2015年4月24日雨花街道城管科配合区行政执法局雨花中队再次上门，要求户主立即停止施工自行拆除。”后孟琍自行将朱冬梅搭建的楼梯拆成三截，放在朱冬梅的屋顶。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案朱冬梅在公共平台上违规搭建楼梯，相关部门已要求其拆除，在朱冬梅不拆除的情况下本应由执法部门进行拆除，孟琍并非执法部门，其自行拆除的行为不符合法律规定，如果造成朱冬梅合法财产损失的，应当予以赔偿。现朱冬梅搭建的楼梯本应予以拆除，孟琍自行拆除朱冬梅楼梯的行为确实不当，但孟琍拆除的后果与朱冬梅自行拆除的后果或者执法部门拆除的后果是一致的，且拆除后的楼梯仍在，并未给朱冬梅造成其他损失，因此朱冬梅主张孟琍赔偿其本应由其自行拆除的楼梯损失，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回朱冬梅的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由朱冬梅负担。
二审中，上诉人朱冬梅为证明其损失，申请证人郑某出庭作证。郑某称其是施工现场负责人，搭楼梯时间是2015年4月23日，当天下午基本搭好，4月24日早上八点多楼梯就被别人被拆除了。梯子材料是朱冬梅家提供的，其只负责安装，到出庭时其还未收到工钱。对于该证人证言，上诉人认为根据证人陈述，可以证实楼梯拆除的时间，在城管科未要求上诉人自行拆除时，楼梯实际上已经被拆除了。被上诉人认为，对证人证言的真实性不予认可，不能证明上诉人的举证目的，证人一直喊上诉人的爱人潘小华为潘工，这是建设行业工程上的尊称，说明其双方之间关系较好，存在利害关系。证人陈述其23日全天都在现场，但对城管上门要求停止施工的事情，其却说其不记得了，与常理不符。另，二审中承办人到现场进行了实地调查，梯子被截成三段置于朱冬梅家的房顶上。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审法院认定朱冬梅不存在损失是否恰当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中朱冬梅在公共平台上违规搭建楼梯行为不当，应由具有相应执法权的部门对其行为进行认定和处理。孟琍自行拆除梯子的行为不符合法律规定，由此造成朱冬梅合法财产损失，应当予以赔偿。经现场勘查，案涉梯子被截成三段，具有一定程度的损毁，但并未完全丧失其价值，故本院综合梯子价值、损毁程度等因素，酌定朱冬梅的财产损失为1000元。
综上所述，上诉人朱冬梅的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2672号民事判决；
二、孟琍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱冬梅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由朱冬梅负担230元，孟琍负担80元；二审案件受理费50元，由朱冬梅负担38元，孟琍负担12元。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张可欣