江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4181号
原告：朱云岳，男，1982年10月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：启东市清水湾御蒸汇养生会所，住所地启东市汇龙镇林洋路999号。
经营者：龚华群，女，1977年2月20日，汉族，住启东市。
被告：龚华群，女，1977年2月20日，汉族，住启东市。
被告：陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，住启东市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐松贤，北京市中银（上海）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告朱云岳与被告龚华群、陈东进装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依原告朱云岳申请，依法追加启东市清水湾御蒸汇养生会所（以下简称清水湾会所）为本案共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云岳的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告清水湾会所、陈东进、龚华群的共同委托诉讼代理人徐松贤、张莉参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告朱云岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清水湾会所、龚华群、陈东进支付原告装修款118500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告清水湾会所系被告龚华群成立经营的个体工商户，龚华群与被告陈东进系夫妻关系，实际上该会所由陈东进和龚华群共同经营。2015年，清水湾会所进行了整体装修。因对部分装修工程不满意，陈东进将装修的整改工程如防火门安装、改通道等交由原告施工。原告于2015年底、2016年初按约完成了施工内容，并与清水湾会所进行结算，陈东进支付了原告15000元的该会所消费券，尚结欠原告装修人工工资款118500元，并由被告陈东进于2017年1月20日出具了欠条。原告多次催要无果，故提出上述诉请。
被告清水湾会所、龚华群辩称，对于装修的相应事宜由清水湾会所、龚华群负责，陈东进对此并不清楚，故陈东进所写的欠条没有事实依据。原告所做的工程属于江苏省钟星消防工程有限公司启海分公司（以下简称钟星启海分公司）承包的清水湾会所的消防工程的内容，其工程款应当由钟星启海分公司来支付。
被告陈东进辩称，清水湾会所的装修由该会所及其经营人龚华群负责，陈东进对该事宜不清楚，其不能对清水湾会所的欠款承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告清水湾会所（原注册名称为启东市清水湾洗浴会所，2016年2月1日名称变更为启东市清水湾御蒸汇养生会所）因经营需要于2015年进行了整体装修，该会所将装修工程分包给了钟星启海分公司等案外人。因对案外人的前期装修部分需要进行整改，被告陈东进将装修整改工程比如防火门安装、改通道等交由原告施工，双方未签订书面合同。后原告组织人员进行了施工，并于2015年年底2016年年初完工。后原告向陈东进索要工程款，双方协商一致后由陈东进给付原告15000元清水湾会所的消费券，剩余118500元由陈东进于2017年1月20日出具《欠条》一份，主要载明：“欠朱云岳装修人工费计118500元整。陈东进。”
另查明，清水湾会所营业执照信息显示“经营者：龚华群。组成形式：个人经营。”被告陈东进与龚华群于1998年12月登记结婚。
庭审中，清水湾会所及龚华群提供了清水湾会所与钟星启海分公司签订的消防施工合同，并陈述陈东进对清水湾会所的经营过程不清楚，因其与龚华群存在矛盾，债权人来讨债时不经调查就直接打了欠条，以证明原告不存在为清水湾会所施工的事实；即使存在，其也是钟星启海分公司请来的，工程款应当由该公司支付。原告质证认为其施工的不是消防工程，而是对前期清水湾会所发包给他人的装修工程的整改；其与清水湾会所进行过结算，但在陈东进出具欠条时，原告将结算单给了陈东进。本院认定：消防工程施工合同的发包人处虽为“清水湾会所”，但在发包人委托代理人处是由陈东进签字，结合陈东进向原告出具欠条的事实，可以认定在原告施工案涉工程时陈东进参与了清水湾会所的经营；原告提供的欠条能够证明清水湾会所结欠其装修工程款，且其陈述欠条出具后将结算单交给了陈东进，符合常理和交易习惯；相反，三被告关于“陈东进与龚华群存在矛盾，债权人索要债务时陈东进不经核实直接出具欠条”的陈述与生活常理不符。
本院认为，被告清水湾会所将其装饰装修工程的整改交由不具有施工资质的原告施工，双方关于原告施工工程的口头约定因违反法律法规的强制性规定，依法无效。但原告依约完成了整改施工内容，并交给被告清水湾会所占有使用，故清水湾会所应当给付原告工程款。现工程款尚欠118500元，清水湾会所应当给付。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中，陈东进与龚华群系夫妻关系，龚华群在婚姻关系存续期间从事个体经营活动所产生的案涉清水湾会所债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，且结合查明的事实，案涉欠条系陈东进出具给原告，故陈东进应对清水湾会所的案涉债务承担共同还款责任。
另，需要说明的是，对于个体工商户的诉讼主体，我国法律规定经历了一系列的变化：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（已于2015年2月4日废止）第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”从以上规定的变化可以看出，对于有字号的个体工商户，其诉讼主体已经由原来的“户主（业主）”变更为“字号”，故原告起诉时将龚华群列为被告并不准确，应以其所列的龚华群为经营者的字号为准。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告启东市清水湾御蒸汇养生会所于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱云岳工程款118500元；
被告陈东进对被告启东市清水湾御蒸汇养生会所的上述债务承担共同给付责任；
三、驳回原告朱云岳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，保全费1170元，合计2505元，由被告启东市清水湾御蒸汇养生会所、陈东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 杨帅民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。