wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终617号
上诉人（原审原告）：重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城三峡路14号2#-1号。
法定代表人：马忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆开利燃气有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街16号。
法定代表人：董方红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司（以下简称起点公司）因与被上诉人重庆开利燃气有限公司（以下简称开利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初225号、226号生效民事判决，案涉合同系案外人王磊借用起点公司资质与开利公司签订，王磊是案涉合同工程的实际施工人。本案中，被挂靠单位起点公司向发包人开利公司起诉主张工程款，会影响实际施工人王磊主张工程款的权利，因此本案应当追加王磊为本案的当事人。根据二审新查明的事实，本院认定一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，并据此裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初904号民事判决；
二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。
上诉人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司预交的二审案件受理费58970元予以退回。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年八月三日
书记员 简 鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初304号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林。
委托代理人陈贞活。
委托代理人邓海洋。
被告黄少莲。
被告黄国辉。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄少莲、黄国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告黄少莲、黄国辉向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告黄少莲、黄国辉偿还借款本金229457.91元，并支付利息15564.39元、罚息5120.03元、复利1078.12元（计至2017年1月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告黄少莲、黄国辉系夫妻关系，俩人于1988年1月19日登记结婚。2014年5月22日，被告黄少莲以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告黄国辉亦在该申请表上签名确认。2014年5月26日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2014年5月26日起至2019年5月26日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告黄少莲先后自主贷款八笔。贷款后，被告从2016年8月10日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月19日，被告黄少莲合计拖欠应还本金229457.91元、利息15564.39元、罚息5120.03元、复利1078.12元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄少莲却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月10日起至广发行湛江分行2017年3月2日提起诉讼，被告黄少莲已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告黄国辉作为黄少莲的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且黄国辉没有举证证明该债务约定为黄少莲个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金229457.91元，并支付利息15564.39元、罚息5120.03元、复利1078.12元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄少莲、黄国辉于2014年5月26日成立的借款合同。
二、限被告黄少莲、黄国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金229457.91元、利息15564.39元、罚息5120.03元、复利1078.12元，并支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1758号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：陈良桂,住白城市洮北区。
被执行人：李洪军,住白城市洮北区。
被执行人：周风彬,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良桂、李洪军、周风彬借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：胡久成
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执113号之一
申请人岩俄，男，1970年4月13日出生，傣族，耿马自治县人，务农，现在耿马自治县。
被执行人文家永，男，1978年5月10日出生，汉族，昭通市人，个体经营户，现住耿马自治县。
关于岩俄申请执行文家永房屋租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出（2017）云0926民初326号民事调解书己发生法律效力。权利人岩俄2017年8月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的30000.00元，经过采取执行措施，被行人下落不明，通过“总对总”网络查控，被执行人无银行存款，无车辆信息，到住建、国土及户籍地查询被执行人无房产、土地财产信息，现无因被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执113号
执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李陶江
执行员 李 旋
二〇一八年八月九日
书记员 陈 华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1780号之二
原告李补军与被告范亚芬、黄烁均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）甬奉商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止2016年10月12日，被执行人范亚芬、黄烁均应偿付申请执行人李补军案款120000元及相应利息，并负担案件受理费3048元，执行费1745.72元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人李补军同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1780号案本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十二日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3360号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：吕天良，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告吕天良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告吕天良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费：每月物管费76.20元×11月(期间2016.06-2017.04)，共计838.20元；2、每月物管费71.20元×6月（期间2017.05-2017.10），共计427.20元；3、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计189.81元，三项共计金额1,455.21元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2016年5月，被告支付了前期物业服务等费用，自2016年6月起至今，被告未再履行缴费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。原告提供了营业执照、资质证书、《×小区前期物业服务合同》、产权情况记载、催缴通知单、证明、通告、收费公示栏照片等证据证明上述事实。
被告吕天良未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及三级资质证书的物业管理服务企业；被告系隆昌市×小区的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《×小区前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为北关新城*和坊小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕天良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕天良于判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年6月至2017年10月的物业服务费共计1,265.40元。
二、被告吕天良在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金189.81元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吕天良负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖终61号
上诉人（原审被告）：胡仲华，男，汉族，1978年12月22日出生。现住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人（原审被告）：刘俐言，女，汉族，1981年10月15日出生。现住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人（原审被告）：宋宏祥，男，汉族，1972年10月19日出生。现住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：鲍团，男，汉族，1988年2月6日出生。现住陕西省神木县。
上诉人（原审被告）胡仲华、刘俐言、宋宏祥与被上诉人（原审原告）鲍团民间借贷管辖权异议一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1949号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人（原审被告）胡仲华诉称：上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法裁定陕西省神木县人民法院对本案民间借贷纠纷一案没有管辖权，应依法移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理；3、诉讼费裁定由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对接受货币一方所在地理解有误，对“接受货币一方”的理解，应紧紧抓住争议标的的内容确定履行地点，从而确定合同履行地和管辖权。所以本案中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。因此，一审法院裁定神木县人民法院有管辖权，是错误的。故上诉人特依法上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
被上诉人（原审原告）鲍团辩称：鲍团是在2012年3月份到的神木居住，到目前为止已经连续居住5年以上。并向我院递交单位证明、租房合同、房主证明、社区证明等文件用以证明鲍团在神木连续居住5年以上。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人之间是民间借贷法律关系，借贷关系权利人为被上诉人邱兰田，借贷关系义务人为上诉人胡仲华、刘俐言、宋宏祥，争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案上诉人（义务人）应向被上诉人（权利人）履行还款义务，上诉人为接受货币的一方，其经常居住地均为陕西省神木县，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，神木县人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白 晶
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
赣04**刑初106号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1994年2月8日出生，初中文化，无业，山东省高密市人，户籍所在地山东省潍坊市高密市，住山东省潍坊市高密市柴沟镇。2015年6月24日因寻衅滋事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月25日被都昌县公安局刑事拘留。经都昌县人民检察院批准，于2016年4月29日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2016年2月底，在微信上看见有人发广告贩卖黄色小视频并诚招代理，便通过微信红包支付了80元代理费成为代理。2016年3月初，孙某某变换各种微信名在各种微信群散发“5元10部、10元100部、20元1000部，骗子死全家，诚信招代理，一天挣几百小问题”消息。待有人加为好友后，通过微信支付，出售大量时长一分钟至数十分钟不等的淫秽小视频，经查证，被告人孙某某仅向王某某一人就出售淫秽小视频金额35元，达100多部。孙某某微信红包共非法牟利3000余元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某通过网络微信贩卖淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人孙某某2015年6月24日因寻衅滋事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑期间又重新故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条所规定的情节。
被告人孙某某没有发表辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某于2016年2月底，在微信上看见有人发广告贩卖黄色小视频并诚招代理，便通过微信红包支付了80元代理费成为代理。2016年3月初，孙某某变换各种微信名在各种微信群散发“5元10部、10元100部、20元1000部”的黄色小视频消息。加为好友后，通过微信支付，出售大量时长一分钟至数十分钟不等的淫秽小视频。经查证，被告人孙某某仅向王某某一人就出售淫秽小视频100多部，孙某某微信红包共非法牟利3000余元。
另查明，被告人孙某某因涉嫌寻衅滋事罪2014年10月19日被山东省高密市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审（期间被羁押15天）。
上述事实，有经庭审举证并经质证的抓获经过，都昌县公安局扣押物品、文件清单，微信聊天记录截屏，山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第177号刑事判决书，被告人孙某某常住人口信息表，证人王某某、邱某某的证言，被告人孙某某的供述，都昌县公安局淫秽物品都公鉴字[2016]001号审查鉴定书，都昌县公安局指挥中心公（网安）勘[2016]03号电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人孙某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人孙某某通过网络微信贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯了刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；撤销山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第177号刑事判决中对被告人孙某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年七月二十一日
书记员 查裕富
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1418号
申请执行人：祝清伦。
被执行人：邵珠成。
本院在执行祝清伦申请执行被执行人邵珠成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1723民初867号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初568号
原告：张小永，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司
负责人：詹孟海，任公司经理。
被告：姜军，男。
被告：李爱群，女。
本院在审理原告张小永诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司、姜军、李爱群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小永于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小永撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告张小永承担。
审判员 马高强
二〇一八年三月二十九日
书记员 高慧娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审765号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘加云，男，汉族，1946年5月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第337号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第337号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用290.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的290.52㎡的土地上建造的一幢七间一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7263元（已履行）。该决定已送达被执��人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第337号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执206号
申请执行人:潘卫萍,女,1985年2月15日出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人：魏华容，女，1953年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张朝宗，男，1953年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人潘卫萍与被执行人魏华容、张朝宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1527民初130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人魏华容、张朝宗应于2018年1月30日前偿还申请执行人潘卫萍借款本金170000元及利息（利息以本金200000元从2014年6月2日起按月利率1.5%计算至2016年12月1日止；利息以本金170000元从2016年12月2日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止），被执行人魏华容、张朝宗负担案件受理费2150元、执行费2482元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月10日立案执行。
执行过程中，查明本院执行的（2015）筠连执字第514号案件依法查封了被执行人魏华容、张朝宗共有的坐落于筠连县××××号房屋一套，该房屋已向筠连农商银行抵押贷款270000元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产，本院依法将被执行人魏华容、张朝宗限制高消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1527民初130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月七日
书记员 刘俊鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3414号
原告：刘春玲，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：杨铨彬，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住所广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘兵，福建提德律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：石伙娟，福建提德律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
原告刘春玲与被告杨铨彬因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。被告杨铨彬在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。2017年9月1日，本院作出裁定：驳回杨铨彬对本案管辖权提出的异议。杨铨彬不服该裁定上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年11月1日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告刘春玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春玲自愿申请撤回对杨铨彬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘春玲撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由刘春玲负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐素红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初127号
原告：吴志萍，女,1975年10月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：滕建明,男,1963年7月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴志萍与被告滕建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴志萍到庭参加诉讼；被告滕建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴志萍起诉称：被告滕建明向原告吴志萍借款30000元，于2015年2月5日出具借条一份，约定借款期限至2015年3月10日止。嗣后，经原告吴志萍多次催讨，被告滕建明未履行还本付息义务。为此，原告吴志萍向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明立即归还借款30000元并支付利息6600元；2、本案诉讼费用由被告滕建明承担。庭审中，原告吴志萍自认被告滕建明已归还借款15000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告滕建明立即归还借款15000元并支付利息1800元。
原告吴志萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告滕建明向原告吴志萍借款30000元的事实。
被告滕建明未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告吴志萍提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告滕建明向原告吴志萍借款30000元，于2015年2月5日出具借条一份，约定借款期限至2015年3月10日止。借款到期后，被告滕建明已归还借款15000元，未履行其他还本付息义务。
本院认为：原告吴志萍与被告滕建明之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴志萍已向被告滕建明提供借款，被告滕建明应按约归还借款并支付逾期利息。原告吴志萍主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告滕建明未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴志萍的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕建明归还原告吴志萍借款15000元并支付利息1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告滕建明负担。
原告吴志萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民申3号再审申请人（原审被告）方红武，男，汉族，1961年1月5日出生，住孟州市。
被申请人（原审原告）郭元朝、曾用名郭援朝，男，汉族，1952年10月4日出生，住孟州市。
再审申请人方红武因与被申请人郭元朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0883民初1780号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方红武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 杨海波
审判员 霍艳霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 桥艳梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4802号
原告方绍生，男，1968年12月19日生，汉族。
被告南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘镇工业园。
法定代表人蒋顺兴，该公司董事长。
委托代理人薛春照，南京苏锦电力设备有限公司职工。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
原告方绍生与被告南京苏锦电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方绍生、被告南京苏锦电力设备有限公司的委托代理人薛春照、范遵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月份应聘进入被告处从事电焊工作，直至2015年5月22日被告以无限增加工作量和长期加班逼迫原告离职，被告未提前一个月通知原告就下发了解除劳动合同证明函。为此，原告认为被告应按照《劳动合同法》第十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定履行义务，可是被告不履行义务，严重侵犯原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付加班工资、高温费、养老保险损失计31170.5元。
被告辩称：被告每个月支付给原告的工资中包含加班费，高温费按照原告的出勤天数，被告也已向原告支付，原告主张2012年、2013年高温费已过法定诉讼时效。至于养老金损失，原告入职时双方约定试用期为六个月，试用期内未缴纳养老保险,也已超过法定诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月份原告入职被告公司从事电焊工作，双方签订了书面劳动合同。最后一期劳动合同从2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年5月22日，原告以个人另谋职业为由向被告提出离职申请，被告同意离职申请并于2015年5月25日出具了《关于与方绍生终止或解除劳动合同的证明》。原告及被告当庭向本院提交的工资单中包含加班工资栏目。2015年11月2日，原告以被告未足额支付加班工资为由，向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该大队经调查后向原告作出了书面答复，原告于2015年11月25日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具了不予受理通知书。
以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、工资单及明细、员工离职申请表等证据证实。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度、保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。原告要求被告支付2012年至2015年加班工资，但原被告双方当庭提交的工资单、工资明细可证实被告向原告发放的工资中已包含加班工资，且原告在领取工资后从未就加班工资的数额向被告提出过异议，故此诉讼请求本院不予以支持。《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定：用人单位安排劳动者从事高温天气作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。用人单位支付的岗位津贴不得低于国家和省规定的标准。被告当庭未出示已向原告支付2014年高温补贴的证据，故应依法向原告支付2014年高温补贴，标准依照2014年江苏省发放标准，6-9月份每月200元，计800元。原告要求被告支付2012年、2013年岗位津贴已过法定诉讼时效，本院不予以支持。原告要求被告支付4个月的养老保险不属劳动争议诉讼审理范围，本案不予涉理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京苏锦电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告方绍生支付2014年高温补贴800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 傅柏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保135号
申请人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：郑仁，男，1982年2月21日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省庄河市。
被申请人：秦美雪，女，1987年6月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
赵风坤与郑仁、秦美雪买卖合同纠纷一案中，申请人赵风坤于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为43000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人赵风坤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑仁、秦美雪的银行存款43000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执218号
申请执行人：马文涛，男。
被执行人：王军芳，女。
被执行人：孙爱叶，女。
马文涛申请执行王军芳、孙爱叶民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初667号民事调解书已经发生法律效力。因王军芳、孙爱叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，马文涛于2018年8月3日向本院申请执行，执行标的为240000元。
本院在执行中，于2018年8月3日向王军芳、孙爱叶发出执行通知书，责令王军芳、孙爱叶自接到本院执行通知书之日起三日内向马文涛支付案件款240000元及迟延履行金，向本院交纳执行费3500元。现双方当事人达成和解协议，由被执行人王军芳、孙爱叶将其所述位于铜川市印台区陈炉镇陈炉陶瓷二分厂内房屋出卖后于2019年6月30日前向申请执行人马文涛履行完毕本案案件款240000元；如因该房屋在2019年6月30日前未出卖，则被执行人于2019年6月30日前至少支付申请执行人10万元，剩余案件款双方另行协商。如果被执行人未在2019年10月前按协议履行，则其应从2018年8月起以240000元为本金按月利率百分之二计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执218号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙玉蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1847号
上诉人（原审原告）：青岛美露亚工艺品有限公司。
法定代表人李永南，总经理。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛兆强。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
上诉人青岛美露亚工艺品有限公司（以下简称美露亚公司）因与被上诉人牛兆强劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人美露亚公司的委托代理人金学善，被上诉人牛兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美露亚公司上诉称，2010年1月初,被上诉人从上诉人处自动离职，并非上诉人单方与被上诉你解除劳动合同，一审认定上诉人单方违法解除合同与事实不符。被上诉人自动离职，应责成被上诉人就上诉人违法解除劳动合同进行举证，否则应由被上诉人承担不利后果。双方之间已经签订劳动合同，是因为上诉人工厂搬迁遗失尚未找到。防暑降温费已经在工资里发放。综上，一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人牛兆强答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
美露亚公司在一审中请求判令：1、不向牛兆强支付赔偿金13500元；2、判令不支付牛兆强防暑降温费440元；3、判令不支付牛兆强2015年1月至12月未签订劳动合同二倍工资49500元；4、诉讼费由牛兆强承担。
一审法院查明如下事实：牛兆强自2014年12月1日到美露亚公司从事操作工工作，2016年1月5日，因美露亚公司裁员，单方解除与牛兆强的劳动关系，牛兆强再未到美露亚公司工作。美露亚公司未与牛兆强签订劳动合同，也未给牛兆强缴纳社会保险费，双方确认了牛兆强每月工资为3800元。
一审另查明，牛兆强为索要二倍工资、经济赔偿金、加班工资、高温费等，于2016年1月15日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人（美露亚公司）支付：1、未签订劳动合同二倍工资49500元；2、违法解除劳动合同赔偿金13500元；3、经济补偿金6750元；4、高温费560元；5、加班费21517元。该仲裁委员会裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人赔偿金13500元；2、防暑降温费440元；未签订劳动合同二倍工资49500元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。后美露亚公司不服该仲裁决定，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。双方确认牛兆强是美露亚公司的职工，根据相关规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。美露亚公司未提供证据证明是牛兆强自动离职，应认定美露亚公司单方与牛兆强解除劳动合同，系违法解除。根据《劳动合同法》的规定，应按经济补偿金的标准的二倍向牛兆强支付赔偿金11400元（3800元×1.5个月×2倍），牛兆强主张过高部分不予支持。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。美露亚公司未提供证据证明已经支付牛兆强防暑降温费，应承担不利的法律后果，故牛兆强要求美露亚公司支付2015年防暑降温费440元（80×2个月+140元×2个月），符合相关规定，一审予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，美露亚公司与牛兆强建立劳动关系后，双方没有签订劳动合同，应支付牛兆强2015年1月至2015年11月未签订劳动合同二倍工资，故牛兆强要求美露亚公司支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，一审予以支持，应按照双方确认的数额计算为41800元（3800元×11个月）。综上，美露亚公司要求不支付牛兆强赔偿金、防暑降温费及未签订劳动合同二倍工资的请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条，第八十二条、第八十七条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕44号文件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认美露亚公司与牛兆强自2016年1月5日解除劳动关系；二、美露亚公司于判决生效之日起10日内支付牛兆强违法解除劳动关系赔偿金11400元；三、美露亚公司于判决生效之日起10日内支付牛兆强防暑降温费440元；四、美露亚公司于判决生效之日起10日内支付牛兆强未签订劳动合同二倍工资41800元；五、驳回美露亚公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由美露亚公司负担。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：美露亚公司是否应当支付牛兆强违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、防暑降温费。根据已查明的事实，双方当事人之间存在劳动关系，美露亚公司应就其已与牛兆强签订书面劳动合同、牛兆强自动离职、已发放防暑降温费承担举证责任，现其在一、二审中均未提交证据证明上述事实，故其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令美露亚公司支付牛兆强未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、防暑降温费，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人美露亚公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛美露亚工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年三月十八日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更250号
罪犯周伦光，男，1968年11月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0783刑初字310号刑事判决，以被告人周伦光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。被告人周伦光犯罪所得50000元予以继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年8月5日起至2018年5月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周伦光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分853分，获1次表扬。2018年2月6日向本院缴交2500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伦光减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢502号之一
申请执行人丁爱华，女，1976年5月16日生，汉族，常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。
被执行人徐丽，女，1983年11月18日生，汉族，常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。
被执行人邵筱嵩，男，1981年8月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
申请执行人丁爱华与被执行人徐丽,邵筱嵩民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐丽,邵筱嵩应给付金钱人民币43150元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，名下车辆被多家法院查封，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位43150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2614号
康岚、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理康岚申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第852号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2061号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告龚威，男，1984年10月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告龚威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告龚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币7707.24元（截至2015年7月3日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告龚威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告龚威未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计7707.24元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚威于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千七百零七元二角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告龚威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民特37号
申请人：罗军，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川省江油市。
被申请人：罗明金，男，汉族，生于1953年1月10日，户籍地四川省江油市，现下落不明。
申请人罗军要求宣告罗明金失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗军称，申请人与被申请人系父子关系，2005年11月被申请人罗明金外出后不知去向，至今未归。故申请法院宣告被申请人罗明金失踪。
经查，罗明金，男，汉族，生于1953年1月10日，户籍地四川省江油市，系申请人罗军的父亲。自2005年11月离家出走后，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月18日在《人民法院报》发出寻找罗明金的公告，法定公告期为三个月，现已届满，罗明金仍然下落不明。
本院认为，罗明金自2005年11月起下落不明，已经超过二年，申请人罗军作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其失踪。在法院发出寻人公告期限届满后，罗明金本人未出现，也无人告知法院罗明金的下落。申请人申请宣告罗明金失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
一、宣告罗明金为失踪人；
二、指定罗军为失踪人罗明金的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨丽梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6656号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：王贤会，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告王贤会物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓茹双
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1644号
罪犯朱加庆，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，江苏省东台市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月10日作出(2013)甬余刑初字第1257号刑事判决，以被告人朱加庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人朱加庆不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年10月30日作出(2013)浙甬刑二终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱加庆在服刑期间（考核期2013年12月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱加庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱加庆在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱加庆准予减刑九个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1241号之三
原告：韩甜甜，女，1987年6月3日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘来源，男，1987年6月4日出生，汉族，现住广饶县，系原告丈夫。
被告：张海峰，男，1986年1月6日出生，汉族，现住广饶县。
被告：牟翔伟，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告韩甜甜诉被告张海峰、牟翔伟民间借贷纠纷一案中，原告韩甜甜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩甜甜撤回起诉。
案件受理费9464元，减半收取4732元，保全费3520元，由原告韩甜甜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晶晶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执167号之一
申请执行人:方芳婷，女，汉族，居民。
委托代理人：姚文东，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：蔺博，男，汉族，居民。
被执行人：徐伟伟，男，汉族，居民。
本院在执行方芳婷与蔺博、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初296号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人蔺博、徐伟伟送达执行通知书，责令被执行人蔺博、徐伟伟于2018年3月19日前履行判决所确定的义务。本案的执行标的额为48054.67元。
执行过程中，本案已采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月16日以司法专邮快递形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2.本案分别于2018年3月21日、4月4日、4月24日、5月17日、6月6日、7月9日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有部分银行存款，无车辆、工商、房产等信息。
3.本院于2018年3月21日、3月23日、3月24日、5月18日冻结了被执行人在工商银行、陕西蓝田农村商业银行、农业银行、建设银行等开立的资金账户。
4.本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。
5.本院前往被执行人住所地寻找被执行人并调查其财产状况，未了解到被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产和财产线索。
6.本院于2018年7月24日从上述冻结的被执行人的银行账户上扣划人民币2000.00元，并与同年7月25日支付给申请执行人。
7.上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，除已执行的2000.00元外，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王再民
审判员 闫导利
审判员 王鹏晖
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2447号
原告：吴素勇，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年12月5日立案受理了原告吴素勇诉被告周伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴素勇于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴素勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴素勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴素勇负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1562号
原告谭某，女，生于1988年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告全某某，男，生于1979年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某与被告全某某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼。被告全某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告在河北省石家庄砖窑打工认识，因被告在生活中和工作中都尽力帮助，加上原告年幼无知，在被告多次提出与原告同居的要求下，原告答应了被告，并于2004年、2006年、2009年先后生下大儿全某甲、二儿全某乙和女儿全某丙。后来原告发现被告把辛苦挣来的钱都花在赌博上。原告多次劝被告戒赌，被告也多次保证不再赌了。2010年原、被告办理了结婚登记。被告仍然恶习不改，甚至输得基本生活都难以维持。原告劝被告不要赌博，被被告打得鼻青脸肿。原告与被告无法继续一起生活，从2013年起开始分居生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子全某甲、全某乙由被告抚养，女儿全某丙由原告抚养。
被告全某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月13日，原、被告生育长子全某甲，2007年8月1日，生育次子全某乙，2009年9月1日生育女儿全某丙。2010年7月23日原、被告在湖北省利川市民政局办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的结婚证，户口页复印件及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在本案中主张被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力，但原告未提交证据予以证明。因此，本案不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年六月十二日
书记员 郭妮恒
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执083号
申请执行人:齐召艳，女，1964年7月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
申请执行人齐召艳与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权322573元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初6172号
原告：培恩国际酒业有限公司，住所地瑞士联邦沙夫豪森州8200科爱大街11号。
法定代表人：林恩·��克伊彻恩，业务经理。（未到庭）
委托代理人：刘平，北京德君律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：冯斐斐，北京德君律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：暴红侠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第60168号关于第16431063号“PATRON”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年7月5日。
本院受理时间:2016年11月24日。
开庭审理时间:2016年12月13日。
被告以原告申请注册的第16431063号“PATRON”商标(简称��争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标与第827238号“PATTON”商标（简称引证商标）在语种、字母组成、字形、读音、含义以及整体表现形式均存在较大区别。二、诉争商标经过原告的长期大量的在国内外市场宣传使用，使其具有很强的显著性和较高的知名度，而引证商标的所有人使用引证商标的时间、状态均未证明，不存在任何广告、宣传及市场费用，未见任何媒体对其有过任何报道，其知名度极低，不会造成相关公众的混淆和误认。三、第三方市场调查亦表明相关公众已在客观上将相关商品区分开来，不存在混淆的可能性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:
16431063。
3.申请日期:2015年3月3日。
4.标识：
5.指定使用商品(第33类、类似群3301):酒精饮料（啤酒除外）；蒸馏饮料；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒；利口酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）。
二､引证商标
1.注册人:柏美。
2.注册号:827238。
3.申请日期:1994年6月30日。
4.专用权期限至2026年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）:含酒精的饮料（啤酒除外）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了网络词典关于申请商标与引证商标读音和含义的解释、培恩公司“培恩”中文商标注册信息及柏美“巴顿”中文商标注册信息、国家卫计委《关于龙舌兰酒公告的说明》及相关报道等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“PATRON”和引证商标“PATTON”均为纯文字商标，二���仅一个字母之差，整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面比较接近，相关消费者在隔离状态下易将两者混淆和误认，不能有效区分商品来源。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告培恩国际酒业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告培恩国际酒业股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告培恩国际酒业股份有限公司可于本判决书送���之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 李 衡
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1148号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
委托代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人邵振华，男，1980年10月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人邵振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行��诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十九日
书记员 翟绍辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民特14号
申请人：蒋胜田，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘香莲，四川重泰律师事务所律师。
申请人：余禄均，男，汉族。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路37号。
法定代表人：张海峰。
委托诉讼代理人：熊梅，系公司员工。
申请人蒋胜田与申请人余禄均、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司共同向本院提出申请，请求对遂宁市保险行业协会达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人请人蒋胜田与申请人余禄均、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于2017年3月21日达成调解协议如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司共计赔偿蒋胜田损失67169.34元，扣除垫付医疗费10000元，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应赔偿蒋胜田损失57169.34元；
二、余禄均共承担各项损失18535.4元，扣除余禄均预付的医疗费12000元、门诊费2372.5元及修理费4470元，蒋胜田应退补余禄均308元，余禄均自愿放弃蒋胜田的退款308元；
三、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强限额内扣除垫付的1万元还应赔偿原告蒋胜田57169.34元，此款将打入蒋胜田账户。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋胜田与申请人余禄均、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司达成的上述协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 芮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执126号之一
申请执行人俸红梅，女，傣族，生于1972年11月15日，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人蒋红，女，汉族，生于1983年7月25日，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人蒋云东，男，汉族，生于1981年1月17日，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人字曼莉，女，傣族，生于1990年1月27日，耿马自治县人，住耿马自治县。
关于俸红梅申请执行蒋红、蒋云东、字曼莉民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）云0926民初747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋红、蒋云东、字曼莉未按期履行，权利人俸红梅向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案，本案执行标的为24000.00元,由被执行人承担案件受理费200.00元，申请执行费263.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执126号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一八年八月七日
书记员 谢馨蕊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初2221号
原告：王希龙,男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告：赵培升，男，农民，住抚松县。
被告：朱利营，男，农民，住抚松县。
原告王希龙与被告赵培升、朱利营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希龙委托代理人张立民、被告赵培升、朱利营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希龙向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计114,257.60元。主张的事实及理由：2016年6月5日15时24分，原告驾驶二轮摩托车，当行驶至抚松县兴参镇阳岔村至兴农村道路口右转变时，与由兴参镇至兴农村方向直行的赵培升驾驶的吉F28X**号重型自卸货车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经抚松县交警队认定，赵培升负事故次要责任，原告负主要责任。该肇事车辆所有人为朱利营，肇事车辆没有投保交强险。
被告赵培升与朱利营辩称，王希龙系酒驾，我们不承担赔偿责任。
审理查明，2016年6月5日15时24分，王希龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载乘马良世），沿抚松县兴参镇阳岔村村道由北向南行驶至阳岔村与兴农村村道路口（兴参镇兴参大街阳岔村村碑西侧18.7米处）右转弯时，与由兴参镇至兴农村直行的赵培升驾驶的吉F28X**号重型自卸货车相刮撞，造成王希龙受伤，马良世死亡，车辆损坏的交通事故。经抚松县交警大队吉公交认字[2016]第00XXX号道路交通事故认定书认定：王希龙负事故主要责任，赵培升负事故次要责任。车辆实际所有人为赵培升、朱利营。经鉴定，王希龙构成九级伤残一处，十级伤残一处。
另查明，王希龙出生于1960年12月X日，农村户口。因本次事故，在抚松县医院住院治疗7天，在吉林大学第二医院住院治疗14天，其中一级护理7天，二级护理14天。2016年6月27日好转出院，医嘱建议休息2个月。花销医疗费77,780.74元，交通费4,000.00元。
上述事实，有医药费票据八张、抚松县医院住院病历二份、吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书三张、门诊诊断书一份、抚松县交警大队吉公交认字[2016]第00XXX号道路交通事故认定书一份、交通费票据八张、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F11XXX号司法鉴定意见书一份等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵培升负此次事故的次要责任，理应对给王希龙造成的经济损失承担相应的赔偿责任。朱利营虽称其已于2015年9月10日将吉F28X**号肇事车辆卖给赵培升，但抚松县交警大队认定吉F28X**号肇事车辆实际所有人为赵培升、朱利营时，其二人并未提出异议，故朱利营应作为吉F28X**号肇事车辆的车主，与赵培升承担连带赔偿责任。再结合抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对双方责任的认定，赵培升、朱利营与王希龙分别承担30%、70%的责任，较为合理。吉F28X**号肇事未投保交强险，王希龙主张赵培升、朱利营在交强险范围内予以赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。超出部分应按照上述赔偿比例确定赔偿数额。医疗费金额为77,780.74元，误工费金额为113.96×（21天+60天）＝9,230.76元，护理费为120.82元×7天×2人+120.82元×14天＝3,382.96元，住院伙食补助费为2,100.00元，交通费为3,800.00元+200.00元（抚松县抽水乡至长春1人往返）＝4,000.00元，伤残赔偿金为11,326.17×20年×24%＝54,365.62元，王希龙主张的赔偿金额与上述核算金额不一致的，本院不予支持。王希龙主张的精神赔偿金，于法无据，本院不予支持。赵培升、朱利营在交强限额内连带赔偿王希龙医疗费10,000.00元、误工费9,230.76元、护理费3,382.96元、交通费4,000.00元、伤残赔偿金54,365.62元，共计80,979.34元。超出交强险限额部分，应由实际侵权人赵培升赔偿王希龙医疗费67,780.74元、住院伙食补助费为2,100.00元，共计69,880.74元的30%即20,964.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培升、朱利营于本判决生效之日起在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告王希龙医药费10,000.00元、误工费9,230.76元、护理费3,382.96元、交通费4,000.00元、伤残赔偿金54,365.62元，共计80,979.34元；
二、被告赵培升于本判决生效之日起赔偿原告王希龙医疗费67,780.74元、住院伙食补助费为2,100.00元，共计69,880.74元的30%即20,964.22元；
三、驳回原告王希龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,586.00元,减半收取1,293.00元，由被告赵培升负担387.90元，由原告王希龙自负905.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李珍珍
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执336号
申请执行人隆益平。
被执行人成都鸿博置业有限公司。
法定代表人秦洪胜。
申请执行人隆益平与成都鸿博置业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及隆益平根据已经发生法律效力的四川省内江市新中公证处(2016)川内新证字第7号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都鸿博置业有限公司向申请执行人隆益平支付欠款人民币140735.85元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都鸿博置业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都鸿博置业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都鸿博置业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为142746.85人民币元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月四日
书记员 唐晓东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执321号
申请执行人晁拴绪，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人来维涛，男，汉族,住陕西省凤县，农民。
被执行人来维飞，男，汉族,住陕西省礼泉县。
被执行人游丽，女，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人王珠平，男，汉族,住陕西省凤县，农民。
被执行人陕西金铭物资有限公司。法定代表人来维涛,住所地西安市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00930号民事判决书，在执行晁拴绪与游丽,王珠平,来维飞,陕西金铭物资有限公司,依法扣押了被执行人来维涛的途锐越野车一辆，对该车辆正委托评估拍卖。因评估拍卖时间较长，无法在短期内结案，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1158号
原告郑爱琴，女。
原告李静，女。
原告李婧妮，女。
原告郑瑞华，女。
四原告共同委托代理人：李红伟，男，特别授权代理。
四原告共同委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，一般代理。
被告卢红星，男。
原告郑爱琴、李静、李婧妮、郑瑞华诉被告卢红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日和2016年12月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人李红伟及杨博、被告卢红星到���参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人李红伟及杨博到庭参加诉讼，被告卢红星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告郑爱琴的丈夫名叫李某某，与被告卢红星是朋友关系，2013年4月6日，被告卢红星来原告郑爱琴家里找到李某某说需要借30000元急用，借款期限为两个月。原告看在长期朋友的面子上，立即借给被告30000元，被告卢红星同时也写了借条，且保证按期还钱。2013年年底，原告郑爱琴的丈夫李某某催要借款，被告卢红星说手头紧张，往后拖一段时间。2014年年底李某某再次向被告卢红星催要借款，被告卢红星继续恳求李某某再推一些时间。2015年11月16日，原告郑爱琴的丈夫李某某因意外事件死亡，随后被告卢红星以种种理由推托，甚至避而不见。被告不按契约履行其还款义务，原告依照有关���律规定特诉至法院，请求判令被告卢红星偿还本金30000元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢红星辩称：当时借钱的时候原告郑爱琴没有在现场，2013年4月6日原告郑爱琴的丈夫李某某在银行从卡里面取的钱给了被告。2014年7月20日左右，李某某说他要买车向被告卢红星催要借款，被告卢红星在其他朋友处周转，于2014年9月27日下午5时左右，在某某某镇政府便民服务中心将钱还给了李某某。
经审理查明：2013年4月6日，被告卢红星以急需要用钱为由，向原告郑爱琴的丈夫李某某借款人民币30000元，并向其书写了借条一张，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。借款到期后，经李某某多次催要，被告卢红星未清偿借款。2015年11月16日李某某发生意外死亡，后原告及其家属向被告卢红星催要借款，但被告至今未偿还。在第一次庭审中，被告卢红星���法庭提交了收条一张，收款人署名为“李某某”，并称该收条系还钱后李某某亲手在某某某镇政府便民服务中心所写，原告对该收条有异议，申请笔迹鉴定，本院依法送检，经比对李某某生前笔迹，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见“检材《收条》中的所有笔迹与样本中李某某的书写笔迹不是同一人书写”，该鉴定共支出鉴定费用3000元。
上述事实，有被告卢红星书写的借条一张、凤翔县公安局死亡证明一份、凤翔县某某某镇某某某村村委会证明一份、原告户口本复印件、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢红星向原告郑爱琴丈夫李某某借款人民币30000元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。李某某发生意外死亡，现原告郑爱琴、李静、李婧妮、郑瑞华作为其继承人要求被告偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢红星提供虚假收条致本案相关证据送鉴定机构鉴定，故因鉴定产生的费用应由被告卢红星承担。第二次开庭被告卢红星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
由被告卢红星于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑爱琴、李静、李婧妮、郑瑞华借款30000元及利息6300元（利息从2013年6月6日至2016年12月5日，按中国人民银行一年期贷款利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元由被告卢红星负担，鉴定费3000元由被告卢红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟耀飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执306号之二
申请人执行人张德仙,女,1973年10月15日生,汉族,云南省临沧市临翔区人,个体工商户,现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人杨云泽，男，1970年3月23日生，汉族，四川省广安市广安区，个体工商户，现住云南省双江自治县。
关于张德仙申请执行杨云泽合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年4月13日作出（2017）云0926民初124号民事判决书己发生法律效力。权利人张德仙于2017年8月23日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案申请执行标的为33600.00元，由被执行人承担案件受理费640.00元，申请执行费404.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人杨云泽没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执306号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一八年八月十三日
书记员 谢馨蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2260号
原告：周建英，女，生于1962年4月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告周建英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请���判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应���裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初527号
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人陈瑶（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人刘明明（特别授权代理），男，武汉城投停车场投资建设管理有限公司职工，住武汉市江岸区，
被告曹鑫，男，1994年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司（以下简称城投公司）与被告曹鑫服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人刘明明到庭参加了诉讼。被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2017年6月20日止的停车泊位使用费1,426元及赔偿逾期缴费损失；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，武汉市人民政府第158次常委会审议通过《武汉市机动车道路临时停放管理办法》，同年4月13日，原告城投公司依法获得了武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营权。依据特许经营权及管理办法的规定，临时停放在城市道路停车泊位上的车辆应该按照武汉市价格主管部门确定的收费标准向原告支付停车泊位使用费，缴费时间最迟不能超过车辆驶离停车泊位的次日24时。2016年11月1日起，原告城投公司依法启动了武汉市道路临时停车泊位使用费的收费工作。被告曹鑫系牌照鄂Ａ×××××1的小型客车车主，该车辆于2016年11月1日起在武汉市江岸区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按规定向原告支付停车泊位使用费，截至2017年6月20日止，共欠缴停车泊位使用费1,426元。原告工作人员通过电话和短信等催收方式进行催缴，但被告曹鑫一直未支付停车泊位使用费。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告曹鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告曹鑫系车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车车主，该车辆于2016年11月1日起在武汉市江岸区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按照规定交纳停车费用，截至2017年6月20日止，共欠缴停车泊位费1,426元。依据《武汉市机动车道路临时停放管理办法》、《武汉市发展和改革委员会关于我市中心城区城市道路停车收费有关问题的通知》以及原告与武汉市机动车道路停车收费管理中心签订的特许经营协议，原告为武汉市公安交通管理部门依法施划的机动车道路临时停车泊位提供智慧停车管理服务，按规定的标准收取停车泊位使用费。
审理中，原告城投公司表示自愿放弃关于赔偿逾期缴费损失的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的武汉市人民政府令、武汉市发展和改革委员会文件、特许经营协议、欠费车辆催缴电话记录、收费系统发送的催费告知短信截图、收费系统显示的车辆欠费清单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告城投公司与武汉市机动车道路停车收费管理中心签订的特许经营协议合法有效，原告武汉城投公司有权向被告曹鑫收取其所欠停车泊位使用费。现被告曹鑫欠原告城投公司停车泊位使用费1,426元属实，原告要求被告支付停车泊位使用费1,426元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告城投公司审理中放弃要求被告曹鑫赔偿逾期缴费损失的诉讼请求，本院予以确认。被告曹鑫经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鑫于本判决生效之日起十日内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付截至2017年6月20日止的停车泊位使用费1,426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，邮寄费20元，公告费260元，合计330元，由被告曹鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 杨盼红
二〇一八年七月三日
书 记 员 任保群
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0502执1509号之一
申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司。
住所地:毕节市七星关区天河路恰景国际新城。法定代表人王德彬，系该公司董事长。组织机构代码:76609294-9。
委托代理人余进江，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人周遵才，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人詹芸，女，1979年9月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，原住七星关区。现住毕节市七星关区，现在浙江省金华市第二女子监狱服刑。
本院在执行毕节市升腾房地产开发有限责任公司与詹芸追偿权纠纷一案。在执行过程中查明在诉讼过程中以(2016)黔0502民初4928号民事裁定书对被执行人詹芸位于毕节市七星关区××路××新城A区2幢1单元4层03号房屋[房屋所有权证号:毕节市房权证七星关区字第(2014)00××31号、建筑面积122.51平方米、套内建筑面积103.78平方米]及土地使用权进行了保全查封。该案进入执行程序后，因被执行人詹芸拒绝履行生效法律文书确定的义务。经评估后，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司书面向本院申请，自愿按第一次拍卖的保留价人民币508955.40元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人詹芸位于毕节市七星关区××路××新城A区2幢1单元4层03号房屋[房屋所有权证号:毕节市房权证七星关区字第(2014)00××31号、建筑面积122.51平方米、套内建筑面积103.78平方米]及土地使用权的查封。
二、被执行人詹芸位于毕节市七星关区××路××新城A区2幢1单元4层03号房屋[房屋所有权证号:毕节市房权证七星关区字第(2014)00××31号、建筑面积122.51平方米、套内建筑面积103.78平方米]及土地使用权归申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司所有和使用。该房屋的所有权及相关土地使用权自本裁定送达申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司时起转移。
三、申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4095号
罪犯董传奇，男，1986年12月31日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）呼刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人董传奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿201134.44元（未履行）。被告人董传奇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年8月9日以（2005）内刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日以（2008）内刑减字第97号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年1月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯董传奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董传奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯董传奇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董传奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿201134.44元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董传奇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省泗阳���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1749号
申请执行人：宿迁市欣阳桩业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇要武村村委会院内。
法定代表人：娄兴荣，该公司董事长。
被执行人：江苏泗阳县霞飞置业有限公司，住所地宿迁市泗阳县俞杨北路6号。
法定代表人：唐乃美。
本院在执行宿迁市欣阳桩业有限公司与江苏泗阳县霞飞置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2379号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。
法定代表人：谢子龙。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司河东店，住所地天津市河东区津塘路52号。
法定代表人：明娜。
原告简晓华诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司、老百姓大药房连锁（天津）有限公司河东店买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年三月三十一日
书记员 王志千
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4714号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚,行长。
委托代理人李惠鑫,男,中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告田瑞,男,1986年1月22日出生,汉族,身份证住址河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告田瑞金融借款合同纠纷一案后,原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请,表示因其与被告已通过和解解决纠纷,故向法院撤回对被告起诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费136元,减半收取68元,由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1102民初3715号之一
原告：衡水融海房地产中介服务公司。
法定代表人：曹红玉。
地址：衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：郭振生，男，1970年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区
本院在审理原告衡水融海房地产中介服务公司诉被告郭振生服务合同纠纷一案中，原告衡水融海房地产中介服务公司于2018年8月23日以原、被告达成和解，自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告郭振生的起诉。
本院认为，原告衡水融海房地产中介服务公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水融海房地产中介服务公司撤诉。
案件受理费159元，保全费230元，由原告衡水融海房地产中介服务公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 庞 蕾