江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第1396号
原告张桂芳，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告江素梅（死者陈林通母亲），成年，市民。
被告王延珍，市民。
被告陈欢，市民。
被告陈莎莎，市民。
原告张桂芳与陈林通、阜宁县宁通会计培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张桂芳与陈林通的委托代理人杨志虹到庭参与诉讼。在案件审理过程中，阜宁县宁通会计培训中心注销，经原告申请，本院依法追加其投资人陈莎莎为被告。2015年4月1日，被告陈林通死亡，经原告申请，本院变更其法定继承人被告江素梅、王延珍、陈欢为本案被告。被告江素梅、王延珍、陈欢、陈莎莎经本院公告送达变更被告申请书、诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，我与陈林通原系朋友关系，原阜宁县宁通会计培训中心负责人是被告陈莎莎，陈林通是实际经营人。2011年11月17日，我向陈林通账户汇款550000元。次日，陈林通与阜宁县宁通会计培训中心共同向我出具借据。借款后，借款人仅支付部分利息，余款至今未付。因阜宁县林通会计培训中心系被告陈莎莎的个人独资企业，故我诉至法院，要求被告陈莎莎立即偿还借款本金550000元及利息（从2013年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。因陈林通已去世，被告江素梅、王延珍、陈欢作为陈林通的法定继承人，应在继承陈林通的遗产范围内承担还款责任，并要求由被告承担本案诉讼费。
在本案第一次开庭时，陈林通辩称，原告主张的借款实际使用人是案外人张高建，该笔借款是陈林通个人借款，阜宁县会计培训中心的印章是陈林通私自加盖的，陈林通的行为是无权代理行为，阜宁县会计培训中心不应承担还款责任。另陈林通于2012年9月18日已给付原告2011年11月18日起至2012年9月18日的利息112000元，原告向陈林通出具了收到利息112000元的收条一份。2013年4月至2014年7月期间，陈林通陆续向原告还款合计113000元，该113000元应在本金中予以扣除。原告向陈林通个人出具收条的行为也证明了原告认可该借款是陈林通的个人借款。综上，请求法院依法处理。
被告江素梅、王延珍、陈欢、陈莎莎未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告张桂芳通过中国银行向陈林通账户汇款550000元。次日，陈林通向原告出具借条一份，借条载明：“借到张桂芳人民币伍拾伍万元正。期限为壹年。月息2分。每两个月付息一次，借款人：陈林通”。借条落款时间为2011年11月18日，在落款时间上盖有“阜宁县宁通会计培训中心”章印。借款后，陈林通合计向原告偿还225000元。2013年3月29日，陈林通向原告出具欠条一份，欠条载明：“暂欠张桂芳利息共六个月，每月壹万壹仟贰佰元，合计陆万柒仟贰佰元正，陈林通”。
另查明，阜宁县宁通会计培训中心为被告陈莎莎以个人财产出资成立的个人独资企业，该培训中心经被告陈莎莎申请，于2014年10月20日注销。同时查明，陈林通，男，汉族，1960年9月5日生，居民身份证号码××，死亡时间为2015年4月1日。被告江素梅、陈欢、陈莎莎分别为陈林通的母亲、长子、长女。被告王延珍与陈林通于1993年12月31日办理结婚登记，2007年5月31日办理离婚登记。现原告诉至本院，要求1、被告陈莎莎偿还借款本金550000元及利息（从2013年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告江素梅、王延珍、陈欢在继承陈林通遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，经原告张桂芳申请并提供担保，本院依法对陈林通、陈莎莎的银行存款或其等值财产720000元予以查封。
上述事实，有借条、银行客户回单、阜宁县宁通会计培训中心企业登记信息、陈林通与王延珍的婚姻登记信息、陈林通的火花证明、阜宁县沟墩镇三合村村民委员会出具的证明、陈欢与陈莎莎的户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈林通生前向原告张桂芳借款550000元并约定月利率2%，有陈林通出具的借条及原告提供的银行客户回单为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。借款后，借款人合计向原告偿还225000元，因现无证据证明所还款项是为本金或利息，依据先还利息后还本金的原则，所还款项应先冲抵利息。从借款之日2011年11月18日起至2013年7月31日止，借款人实际应支付的利息已超过225000元，现原告自愿要求被告从2013年8月3日起支付利息，是原告对自己权利的处置，本院依法予以支持。因陈林通已死亡，被告江素梅、陈欢、陈莎莎作为其第一顺序法定继承人，应在继承陈林通遗产范围内对陈林通的借款承担偿还责任。关于原告要求被告王延珍承担还款责任的诉讼请求，因被告王延珍与陈林通于2007年5月31日已办理离婚登记，故本院对原告该诉请不予支持。
关于阜宁县宁通会计培训中心是否为共同借款人，其投资人陈莎莎是否应承担共同还款责任的问题，本院认为在借条中盖有“阜宁县宁通会计培训中心”章印，且章印与借款人陈林通的签名不在一处，是盖在借款人“陈林通”的签名下面，应认定阜宁县宁通会计培训中心为共同借款人。陈林通在庭审时以原告将款项仅交付给自己一人，在借款人归还部分款项后，向陈林通个人出具还款收据为由否认阜宁县宁通会计培训中心为共同借款人的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因阜宁县宁通会计培训中心是以被告陈莎莎的个人资产设立的个人独资企业，故被告陈莎莎应对企业债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莎莎偿还原告张桂芳借款本金550000元及利息（从2013年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江素梅、陈欢在继承陈林通遗产范围内与被告陈莎莎对上述付款义务承担共同清偿责任。
三、驳回原告张桂芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10958元、保全费5000元，合计15958元，由被告陈莎莎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。