wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执560号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人辛建壮，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住章丘市。
关于被执行人辛建壮罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人辛建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人辛建壮送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年月日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年6月26日依法冻结被执行人辛建壮在中国农业银行章丘刁镇支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初219号刑事判决书对罚金元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执353-1号
申请执行人：李九荣，男，1971年09月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履���生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2193号之三
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：柳伟，该公司职员。
被执行人：焦拓，男，1982年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戚川，男，1973年12月22日生，汉族，新沂市人，住新���市。
被执行人：申雷，男，1978年5月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王小冬，男，1980年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：方超，男，1984年2月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王栓，男，1984年6月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈小阳，男，1979年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与焦拓、戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、陈小阳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人焦拓、戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、陈小阳发出执行通知书，责令被执行人焦拓、戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、陈��阳向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00759号民事判决书确定义务，依该判决：焦拓于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金149900元及利息（利息计算至2014年3月15日为63504.00元，以后利息按照月利率16.2‰计算至本判决确定给付之日止）；王小冬、方超、戚川、申雷、陈小阳、王栓对上述借款本息承担连带偿还责任。王小冬、方超、戚川、申雷、陈小阳、王栓偿还后，有权向焦拓追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由焦拓负担。但被执行人焦拓、戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、陈小阳未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已查封王小冬、陈小阳名下车辆但未实际扣押外，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到房产信息，并组织申请执行人到庭谈话，核查被执行人财产情况，申请执行人明确表示已到被执行人家中查找过，被执行人住房均为农村宅基地自建房，不要求处置，车辆未实际扣押，也不要求处置，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为215655元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院��申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对已查封但未实际扣押的车辆不要求处置，并明确表示已到被执行人家中查找过，被执行人住房均为农村宅基地自建房，不要求处置，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现其他财产信息，申请执行人明确表示已到被执行人家中查找过，被执行人住房均为农村宅基地自建房，不要求处置，已查封但未实际扣押的车辆，也不要求处置，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月十日
书 记 员 何自强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2241号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人代桂明，男，农民。
被执行人王孝红，女，农民。
被执行人聂祥，男，农民。
被执行人骆虎，男，农民。
被执行人李珉，男，农民。
被执行人赵洪建，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第740民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务199000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第740号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2066号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：邹德勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告邹德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 王潇源
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10024号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：刘时光。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘时光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘时光的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 金 盼
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初237号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姚佳，男，1995年9月13日生，，汉族，中专文化，务工，住句容市。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）251号起诉书指��被告人姚佳犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人姚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日19时45分许，被告人姚佳酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿句容市下蜀镇人民路由西向东行驶，行驶至句容市下蜀镇人民路“娣儿水果店”路段左转弯时，因操作不当致使车辆冲入该水果店内，撞坏该店玻璃门及店内物品，并致在水果店内的黄某、王某被碎玻璃擦伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人姚佳承担此事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人姚佳血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人姚佳被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人姚佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚佳的供述；被害人张某、黄某的陈述；证人华某、蔡某、朱某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、抽取血样登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚佳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚佳认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓倩
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审226号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人胡一法，男，1947年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年8月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕200号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月15日未经合法批准占用淮安区茭陵乡大胡村南胡组集体土地333平方米，合0.5亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕200号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1199号
申请执行人刁仃玲，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地北海市海城区。
被执行人郭家艳，女，汉族，1962年5月26日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人刁仃玲与被执行人郭家艳民间借贷纠纷、申请执行人苏礼芝与被执行人郭家艳民间借贷纠纷[(2016)桂0502执1186号]二案中，作出(2016)桂0502执1186号执行裁定书于2016年11月1日冻结了被执行人郭家艳名下养老金发放银行账户，并发出(2016)桂0502执1186号协助执行通知书禁止广西电网有限责任公司北海供电局变更养老金发放账号。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 力
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢78号之一
申请执行人：李柱年，男，汉族，1971年7月12日出生，住桂林市象山区。
被执行人：杨巧英，女，汉族，1985年6月5日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行李柱年与杨巧英买卖合同纠纷一案中，杨巧英已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘军艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4992号之一
原告：项兆友，男，1973年10月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：俞国顺，男，1967年1月25日出生，住临海市，系原告的姑父。
被告：金建强，男，1985年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：林香苗，男，1965年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告项兆友与被告金建强、林香苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告项兆友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项兆友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项兆友撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告项兆友负担。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李欣潞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10366号
原告：周克留,男,1960年1月26日出生,汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：王林生,男,1965年4月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告周克留与被告王林生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周克留撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告周克留负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱晓磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审101号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王明海，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01037号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年7月18日作出的庆同交罚（2017）01037号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月七日
书记员张微
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初588号
原告：张利华，女，1981年7月13日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：高小平，男，1969年4月26日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：杨顶昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司员工。
原告张利华与被告高小平、太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张利华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利华撤回起诉。
审判员 谢 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执685号之一
申请执行人：金元虎，男，1947年12月21日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被执行人：密山市和平朝鲜族乡东兴村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：洪日，职务：主任。
本院在执行金元虎与密山市和平朝鲜族乡东兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市和平朝鲜族乡东兴村民委员会应给付申请执行人金元虎欠款30000元及利息，并承担案件受理费1560元，申请执行费373元。在执行过程中，金元虎之委托代理人高贵生以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十日
书记员 王默然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4867号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：李宝贵,住址：沈阳市大东区考场街****号*#222。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李宝贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1282号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘汉杰，男，1966年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余敏建与被告刘汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告刘汉杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘汉杰立即归还原告借款本金24,000元，并按月利率1%自2005年10月6日支付利息至本息全部还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月6日，被告刘汉杰因购买挖机缺少资金向原告借款40,000元，并向原告出具了借条，约定于2005年年底一次性归还，利率为月息一分计算。借款后，被告陆续归还了16,000元，余款经原告多次催取，被告均以种种理由推诿，至今未还。故此，原告诉至法院。
被告刘汉杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告于2005年10月6日向原告借款40,000元，约定在2005年年底一次性归还，利率为月息1分。被告刘汉杰未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告刘汉杰对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告刘汉杰之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告仅归还了16,000元，对尚欠余款未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下：
限被告刘汉杰在本判决生效后立即归还原告余敏建借款24,000元，并按年利率12%自2005年10月6日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 佘利富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨湘雷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初651号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月2日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)660号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年9月8日14时50分许，酒后驾驶无号牌摩托车在农安县小城子乡至黄鱼圈乡水泥路上行驶，行至黄鱼圈乡连三坑村路段时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，农安县公安局交通管理大队执勤民警委托医疗机构对于某某静脉血予以采样检验。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某某血液中乙醇含量为
98.85毫克／毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人于某某的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。认为，被告人于某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路
上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人于某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年9月8日14时50分许，酒后驾驶无号牌摩托车在农安县小城子乡至黄鱼圈乡水泥路上行驶，行至黄鱼圈乡连三坑村路段时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，农安县公安局交通管理大队执勤民警委托医疗机构对于某某静脉血予以采样检验。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某某血液中乙醇含量为98.85毫克／毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、鉴定意见通知书。
5、执勤笔录两份。
（二）被告人供述
被告人于某某2016年9月22日供述。
另被告人于某某2016年9月8日、9月22日供述，供述内容基本一致。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1547号，经检测：于某某酒精含量为98.85mg/lOOml。
（四）视听资料
证实讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人于某某无证、醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人于某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人于某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 帅
西藏自治区安多县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2425民初15号
原告陈江，男，藏族，1971年12月15日生，青海省玉树县人。
被告斯琼，男，藏族，1972年9月16日生，西藏安多县人。
原告陈江与被告斯琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江与被告色琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江向本院提出的诉讼请求：一、请求被告斯琼支付车辆买卖款及参加诉讼产生的费用共计109600元。二、请求被告支付利息。事实和理由：2015年1月17日向被告斯琼以60000元的价格出售了一辆皮卡车并签订了车辆买卖合同，合同里确定2015年5月1日被告向原告支付车辆买卖款40000元，2015年11月被告向原告支付剩余的车辆买卖款20000元。2015年2月15日又向被告斯琼20000元的价格出售了一辆长安车并签订了车辆买卖合同，合同确定2015年2月25日被告斯琼向原告陈江支付车辆买卖款5000元，2015年4月25日被告斯琼向原告陈江支付剩余的车辆买卖款15000元，但被告斯穷至今未支付车辆买卖款，请求法院判令被告支付车辆买卖款及参加诉讼产生的费用共计109600元及此款产生的利息。
斯穷答辩：同意斯穷所说的欠车辆买卖款80000元的事实，但是不同意原告提出的参加诉讼产生的费用29600元。
原告陈江提交的证据有：1、合同书一份，欲证明2015年1月17日向被告斯琼以60000元的价格出售了一辆皮卡车并签订了车辆买卖合同，合同里签订2015年5月1日被告向原告支付车辆买卖款40000元，2015年11月被告向原告支付剩余的车辆买卖款20000元。2、合同书一份，欲证明2015年2月15日向被告斯琼20000元的价格出售了一辆长安车并签订了买卖合同，合同里签订2015年2月25日被告支付车辆买卖款5000元，2015年4月25日被告支付剩余的车辆买卖款15000元。3、四份车辆加油费票据，（1）2017年3月28日460元的价格车辆加油费票据一份。（2）2017年3月29日440元的价格车辆加油费票据一份。（3）2017年4月16日320元的价格车辆加油费票据一份。（4）2017年4月17日210元的价格车辆加油票据一份。以上4份车辆加油费票据欲证明原告参加诉讼产生的路费为1430元。
斯琼未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年1月17日原告陈江向被告斯琼60000元的价格出售了一辆皮卡车并签订了车辆买卖合同，合同里确定2015年5月1日被告向原告支付车辆买卖款40000元，2015年11月被告向原告支付剩余的车辆买卖款20000元。2015年2月15日原告陈江又向被告斯琼20000元的价格出售了一辆长安车并签订了车辆买卖合同，合同里签订2015年2月25日被告向原告支付车辆买卖款5000元，2015年4月25日被告向原告支付剩余的车辆买卖款15000元。
本院认为，原告陈江与被告斯穷之间的买卖合同内容合理合法，属双方当事人的真实意思表示，故原告陈江要求被告斯琼支付买卖款的诉求，本院予以支持。被告斯琼未履行本合同确定的义务，应承担违约责任。原告陈江要求被告承担因诉讼而产生的费用29000元的诉求，本院审查后发现原告陈江提供的四张票据属正规发票，故本院支持原告陈江的路费1430元。原告陈江要求被告斯琼支付利息的诉求，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照逾期罚息利率4.12%来计算即：在合同中被告斯琼同意于2015年5月1日向原告陈江支付40000元，故逾期647天，逾期利息为人民币2961.82元。在合同中被告斯琼同意于2015年11月向原告陈江支付20000元，故逾期433天，逾期利息为人民币2961.82元。在合同中被告斯琼同意于2015年4月25日向原告陈江支付15000元，故逾期653天，逾期利息为人民币2961.82元。在合同中被告斯琼同意于2015年2月25日向原告陈江支付5000元，故逾期712天，逾期利息为人民币407.42元。被告斯琼向原告陈江应支付逾期利息共计5481.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告斯琼于本判决生效之日起三十日内向原告陈江一次性支付86911.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2492元，由被告斯琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 扎西多拉
审判员 白玛曲吉
审判员 扎西次旦
二〇一七年六月二十二日
书记员 次仁旺姆
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1061号
原告张一琴，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告刘捃，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告张立宏，性别：××，1966年11月13日，市民，住湖北省房县。
原告张一琴与被告刘捃、张立宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告刘捃、张立宏住所地址多次送达，又两次，通过邮政快递向其住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡，因电话设置联系不上收件人，地址不详被邮局退回。
本院认为，原告不能提供被告刘捃、张立宏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘捃、张立宏的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张一琴的起诉。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何 为
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢丽君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7656号
申请执行人丁梦龙，男，汉族，1993年11月2日出生，家住河南省太康县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人丁梦龙与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人丁梦龙2016年4月的工资共计3500元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的3500元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执28之一
申请执行人：刘向峰，男，汉族。
被执行人：陈世宜，男，汉族。
原告刘向峰与被告陈世宜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初698号民事判决书，判决书确定：由被告陈世宜偿还原告刘向峰59300元。判决生效后，被告陈世宜拒不履行判决书确定的给付义务。权利人刘向峰向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等进行查询，其无财产可供执行。此案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初698号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 升
审判员 杨鸿雁
审判员 王 乐
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1278号
毛庭辉：
毛庭辉犯盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初635号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初635号刑事判决书交纳罚金人民币七千三百七十元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1322号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。
经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。
被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：
1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。
原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
#  执行裁定书
(2016)宁0302执1619号
申请执行人：蔡立军，男，1971年12月30日出生。
被执行人：丁建忠，男，1961年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及逾期利息，本案的案件受理费4920、执行费2974元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，被执行人丁建忠已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年六月十六日
书记员 谭显旺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481财保9号
申请人：李哲，男，1973年11月30日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：赵国祥，男，1974年1月15日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：郭会贞，女，1976年11月23日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司，住所地舞钢市舞泌路老庄路口西800米。统一社会信用代码：91410481760235486F。
法定代表人：赵国祥，总经理。
申请人李哲根据已经生效的舞钢市人民法院（2017）豫0481民初342号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵国祥、郭会贞位于河南省舞钢市垭口恒大华府2号楼702室的房屋及舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司的生产设备进行查封，限额22万元。
本院经审查认为，申请人依据的法律文书已生效，当事人应当按照法律文书确定的义务履行。为保证申请人的合法权益得到有效保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人赵国祥、郭会贞位于河南省舞钢市垭口恒大华府2号楼702室的房屋及舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司的生产设备进行查封，限额22万元。
案件申请费2020元，由申请人李哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 曹俊美
二〇一七年九月十九日
书记员 唐文歌
附：裁定依据法律文书
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执213号
申请执行人:秦雪峰,男性，汉族。
被执行人:冯旭光,男性,汉族。
本院在执行申请执行人秦雪峰申请执行被执行人冯旭光合伙协议纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0422执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月十九日
书记员 张宗录
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1159号之一
申请执行人吴建，男，汉族，1985年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人丁兴元，男，汉族，1971年12月7日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人吴建与被执行人丁兴元民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘卓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1349号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：彭州市金彭西街体育场西街2号。
法定代表人：张蓉健,职务：行长。
被执行人:李昌念,男,1964年9月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:吴万聪,女,1962年7月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:袁贤友,男,1963年3月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:黄英,女,1961年9月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与李昌念、吴万聪、袁贤友、黄英金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1077065元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑鹏飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2053号之一
申请执行人：史爱云，女，1972年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周宏山，男，1968年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人史爱云与被执行人周宏山买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被执行人周宏山的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4875号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年四月十八日
书 记 员 纪维林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4944号
原告:宋印攀，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:张天佑，男，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告宋印攀与被告张天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋印攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋印攀撤回起诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一七年五月三日
书记员 熊众燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1668号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘长海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘长海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执267号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：林拥军，男，该行贷后管理。
被执行人：贾玉龙，男，1991年1月7日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：李玉玲，女，1984年5月26日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：王世庄，男，1956年10月15日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：王爱玲，女，1957年9月11日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：杨金山，男，1957年1月21日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：骆华荣，女，1960年7月29日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人贾玉龙、李玉玲、王世庄、王爱玲、杨金山、骆华荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）密商初字第521号民事判决书，贾玉龙、李玉玲、王世庄、王爱玲、杨金山、骆华荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金50000元。法律文书发生法律效力后，贾玉龙、李玉玲、王世庄、王爱玲、杨金山、骆华荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1763号
申请执行人：蔡林楷，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。
被执行人：许华喜，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省吴川市。
被执行人：广州市益康友健康科技发展有限公司，住所地：广州市荔湾区和平西路。
申请执行人蔡林楷与被执行人许华喜、广州市益康友健康科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年4月14日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5008号民事判决书向本院申请执行，要求（1）被执行人许华喜向申请执行人蔡林楷归还借款600000元、诉讼案件受理费11600元；（2）被执行人许华喜按借款600000元为基数，按照月利率2%的标准计算，向申请执行人蔡林楷支付自2015年5月20起至归还全部借款之日止的利息（扣除被告许华喜已支付的利息3.1万元）；（3）被执行人广州市益康友健康科技发展有限公司对被执行人许华喜的上述一、二项判决承担连带清偿责任；（4）被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担申请执行费11396元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法将向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1763号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初144号
原告刘月娥，女，1953年12月12日生，汉族，张家口市城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告闫玉林，男，1954年12月27日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘月娥与被告闫玉林合同纠纷一案中，原告刘月娥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月娥的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月娥撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元由原告刘月娥负担。
审判员 董秀琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩美霞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2934号
原告崔坤芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司，住万州区长坪乡新场镇1号，注册号500101000028233。
法定代表人江孟华。
本院在审理原告崔坤芳与被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告崔坤芳向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔坤芳撤回对被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔坤芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔坤芳负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月七日
书记员 朱宏窑
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执45号
申请执行人霍明程，男。
被执行人董世庆，男。
霍明程与董世庆合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月04日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人董世庆暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张吉斌
二〇一七年四月五日
书记员 任润玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2102号
上诉人(原审被告)：方晓光，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨尊礼，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
上诉人方晓光因财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省龙口市人民法院(2012)龙民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院(2012)龙民三初字第226号民事判决；
二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年六月二十六日
书记员 田欣琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3899号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2646号
原告：雷绍英，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都中财泰富实业有限公司，住武青南路40号数码科技广场A座4-1。
法定代表人：王小宝。
本院受理原告雷绍英与被告成都中财泰富实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。案件审理过程中，原告雷绍英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷绍英可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都中财泰富实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷绍英撤诉。
案件受理费因原告雷绍英已撤诉，本院不再收取。
审判员 张耀元
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 冲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保857号
申请人:邢雨，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人：蔡永维，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系冀Ｅ×××××/冀EGC**挂号重型半挂货车驾驶人。
本院在执行申请人邢雨与被申请人蔡永维机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2967号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人蔡永维驾驶的冀Ｅ×××××/冀EGC**挂号重型半挂货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9099号
原告：万州区袁家墩第壹间足浴店，住重庆市万州区袁家墩***号*层，注册号500101605432817。
经营者：张��。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告：陈宗菊，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
原告万州区袁家墩第壹间足浴店（以下简称第壹间足浴店）与被告陈宗菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告第壹间足浴店向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告各项工伤保险待遇93773.55元。事实和理由：对仲裁裁决的一次性伤残补助金和停工留薪期标准有异议，被告月工资1800元，仲裁按3000元裁决不当。
本院经审查认为，万州区劳人仲案字（2016��第416号裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决只能向中院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回原告万州区袁家墩第壹间足浴店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6号
原告：刘某某，女，1962年06月06日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年10月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县某某汽车出租有限责任公司，住所地安徽省利辛县。
原告刘某某诉被告王某、利辛县某某汽车出租有限责任公司、中华某某财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘某某于2017年01月18日向本院递交撤回对被告王某、利辛县某某汽车出租有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某、利辛县某某汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 王 飞
二〇一七年一月十八日
书记员 李星星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1637号
原告：王秀华，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘学佳，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：陈立霞，女，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王秀华与被告刘学佳、陈立霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘学佳、陈立霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回对被告刘学佳、陈立霞的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告王秀华负担。
代理审判员 贾永明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王红茹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1419号之二
申请执行人牟红，男，生于1976年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇狮子村。
被执行人鲜家杨，男，生于1970年10月，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市铜梁县，现居住地巴中市巴州区东城街。
本院在执行牟红与鲜家杨民间借贷纠纷一案中，因申请人牟红与被执行人鲜家杨达成和解协议。申请人同意暂缓对（2016）川1902民初2856号民事调解书的执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1335号
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，行长。
被执行人:赵兴进。
被执行人:王春香。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵兴进、王春香金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵兴进、王春香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵兴进、王春香银行存款人民币139740.87。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申369号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：宋文彬，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人：张余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温庆和，该公司职员。
委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。
再审申请人宋文彬因与被申请人中石油北京天然气管道有限公司（以下简称天然气管道有限公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋文彬申请再审称：（一）宋文彬与天然气管道有限公司的劳动合同到期后，仍旧一直为其工作，但双方未签订劳动合同，天然气管道有限公司应给付宋文彬2015年3月1日至2015年11月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额81001元，原审判决适用法律有误。（二）宋文彬有证据证明其加班的事实，天然气管道有限公司应给付宋文彬2007年10月至2015年11月的休息日加班工资35015元，原审判决认定事实有误。综上，宋文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天然气管道有限公司提交意见称，宋文彬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”同时双方的劳动合同第二十三条亦约定：“该劳动合同期满，天然气管道有限公司未办理终止合同手续期间，应视为续订本合同。”结合本案，宋文彬与天然气管道有限公司的劳动合同自2015年1月24日到期后，一直在原岗位工作，直至其2015年11月16日辞职，工资待遇亦未发生变化，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，现宋文彬主张天然气管道有限公司应给付其未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法无据，不能成立，原审法院的认定并无不当。关于宋文彬主张的休息日加班费问题，根据天然气管道有限公司提交的考勤表，原审法院确认宋文彬有1天休息日大夜班和10天休息日小夜班，认定天然气管道有限公司应支付宋文彬休息日加班费4711.72元，现宋文彬仅以生产运行日报表要求2007年10月至2015年11月休息日加班工资35015元，其证据并不充分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，宋文彬应承担举证不能的不利后果，原审法院没有支持宋文彬的上述主张，并无不当。
综上，宋文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋文彬的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2647号
原告刘某，女，1982年8月11日出生，汉族，工人，现住即墨市经济开发区。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告姜某1，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，现住即墨市经济开发区。
原告刘某为与被告姜某1离婚纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人查忠含、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩姜某2，现年6周岁。双方婚前感情基础较好，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告好逸恶劳，不尽家庭义务。双方分居至今六年之久，夫妻感情破裂，原告不能进行正常的家庭生活。故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告姜某1未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩姜某2，孩子现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1388号
申请执行人：程赛，男，1992年7月4日出生，汉族，农村居民，住河南省新野县。
被执行人：胡成渝，男，1998年9月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行申请执行人程赛与被执行人胡成渝借款合同纠纷一案。本院于2017年11月20日立案受理，并于2017年11月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款37000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费450元，以及执行费462元。但被执行人胡成渝仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人胡成渝的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人胡成渝采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一八年三月三十日
书记员 李腾（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6195号
原告苏州鼎先益商贸有限公司，住所地江苏省。
法定代表人夏敏。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告上海银魅化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李彬。
本院在审理原告苏州鼎先益商贸有限公司诉被告上海银魅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱卫年
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘正欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条���事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初626号之一
原告：李志杰，女，1978年6月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：李志珍，女，1975年9月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
上述二原告共同委托代理人：王增松，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律事务所法律工作者，特别代理。
被告：李某，男，1973年7月31日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：龙某，女，1978年1月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
上述二被告共同委托代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
上述二被告共同委托代理人：石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李昆昆，男，2000年11月16日出生，布依族，住贵州省贵阳花溪区。
法定代理人：李某，系其父亲，住址同上。
法定代理人：龙某，系其母亲，住址同上。
被告：李安情，女，2009年10月21日出生，布依族，住贵州省贵阳花溪区。
法定代理人：李某，系其父亲，住址同上。
法定代理人：龙某，系其母亲，住址同上。
第三人：罗学英，女，1951年12月8日出生，布依族，住贵州省贵阳花溪区。
原告李志珍、李志杰与被告李某、龙某、李昆昆、李安情承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年3月15日，因本案需以他案审理结果为依据，本院裁定中止审理，于2017年12月28日恢复审理。2018年1月3日，原告申请追加罗学英作为第三人，本院予以准许。后无法向罗学英直接送达相关诉讼材料，本案于2018年3月21日转为普通程序审理。原告李志珍、李志发于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志珍、李志杰撤诉。
案件受理费7208元，减半收取3604元及公告费由原告李志发、李志珍负担。
审 判 长 谢东林
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初第3955号
原告何某。
被告张某。
第三人郑州某公司。
原告何某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的其代理人到庭，被告郑州某公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在第三人的居间服务下于2016年8月12日签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定远啊够购买被告位于房屋，价款160万元。合同签订后，原告当即按约交付了中介费、定金共7万元，并积极申请购房贷款并获通过。2016年8月25日原告向被告支付首付款37.3万元并约定时间去房屋交易管理部门进行网前、过户事宜。后，被告见房价上涨，便拒不按合同履行义务并擅自加价40万元，原告多次与之协商无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告双倍返还剩余定金7.4万元，赔偿购房差价损失（待评估），并按合同约定承担该房产交易佣金2.3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，亦未答辩。
第三人郑州某公司辩称，我作为中介公司，保持中立态度，但对于诉讼请求第一条中的购房差价损失，我希望被告张某全部承担，其他的没有异议。
经审理查明：1、2016年8月12日，被告（卖方）张某与原告（卖方）何某、（中介方）河南名都某公司签订房屋买卖（居间）合同，甲方自愿将坐落在房屋，三室二厅，房屋建筑面积133.16平方米，产权证号为的房产出售给乙方。双方协商一致，对该房屋的总价款为人民币一百陆拾叁万元整，乙方自本合同签订时向甲方和中介方支付定金和佣金共计人民币伍万元整，且双方约定在房屋过户前定金由中介保管，甲方若无违反本合同的各项条款的行为，在办完房产过户手续后，押金退还甲方。双方约定适用按揭贷款的付款方式，于合同签订后45个工作日内，共同到房管局立契(过户)并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续。合同约定(甲方)被告张某若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方的定金和合同约定的中介方的佣金，(甲方)被告张某赔偿后有权要求丙方退还押金或房屋产权证。该合同有被告张某和何某的签字和按捺的指印，且有中介方郑州某公司的印章。
2、2016年8月12日被告张某书写收条一份，收条载明“收条今收到何某购张某名下房产购房定金贰万元整（20000元）”。
2016年8月12日第三人郑州某公司出具收据一份，收据载明“兹收到何某购房定金和佣金五万元整，收款单位为同盟房产，并盖有郑州某公司的印章”。
3、2016年8月25日何某向被告张某转款373000元。同日张某出具收条一份，收条载明“今收到何某购张某名下房产坐落位置：，首付款叁拾七万三仟元整（373000元），张某配合何某到房管局办理过户手续，收款人张某，中介方郑州某公司”。且双方于同日办理了存量房交易资金监管预约手续，登记日期为2016年8月25日，预约受理时间为2016年9月24日。
4、第三人郑州某公司2017年2月17日出具了一份情况说明,载明：“何某向张某交购房定金2万元，向郑州某公司交购房定金和佣金共计5万元，其中，中介佣金2.3万元，定金2.7万元。双方同意2.7万元定金由其公司保管。买卖双方于2016年8月17日在其公司经理的陪同下共同到百花路互助路建设银行签订了贷款合同手续，何某的按揭贷款于2016年8月24日银行审批通过。2016年8月25日买方何某父亲、卖方张某共同到其公司，已向张某说明2016年8月22日郑州市政府下发文件，不动产二证合一，程序缓慢，2016年9月底收不到全部房款，张某同意公司补偿3000元，随即何某向张某转账373000元。2016年9月6日公司拿到银行网签资料，多次催促被告张某去房管局办理网签手续，均被推脱，后又要求涨价40万元，后经多次协调被告张某把收到的首付款和定金退回给何某”。
本院认为：诚实信用是合同双方当事人的基本原则。本案中，原、被告签署《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同各方当事人理应约履行。被告张某未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，理应双倍退还定金并赔偿损失。根据原告的举证可以认定原告共向被告支付定金47000元，双倍定金共94000元，扣除已返还的20000元，被告张某仍应返还原告定金74000元。原告请求被告张某承担佣金23000元，有佣金收据为证，本院亦予以支持。原告请求进行房屋差价评估，无相关法律规定，本院依法予以驳回，对原告的该部分诉求，亦不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内支付原告何某双倍定金74000万元，交易佣金23000万元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白 洋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执���46号
申请执行人：梁天宇，男，1969年6月1日出生。
申请执行人：佘朝武，男，1967年2月14日出生。
被执行人：杨定稳，男，1968年12月15日出生。
本院在执行梁天宇、佘朝武与被执行人杨定稳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额22300.00元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊卫东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执116号之一
申请人：王在田。
被执行人：蒋杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执116号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人蒋杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋杰在交通银行62×××94账户内存款人民币5159.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
(2016)鄂0921民初1278号
原告:蔡某某,女,1966年5月15日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：刘某某，系原告蔡某某之夫。
原告:刘某某,男,1966年2月18日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。
被告：刘某，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：左某某，女，汉族，1965年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。
原告蔡某某、刘某某与被告刘某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某的委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。被告左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告刘某因做生意需资金周转，遂向原告蔡某某借款20万元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告方的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告蔡某某、刘某某为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件二份，证明原告蔡某某、刘某某的身份；
2.《结婚证》复印件二份，证明原告蔡某某、刘某某是夫妻关系；
3．《借条》原始件一份，证明被告刘某向原告蔡某某借款20万元的事实；
4.中国建设银行的《转账凭条》复印件一份，证明2011年8月17日，原告刘某某代被告刘某给案外人王秋生还款3万元的事实。
被告刘某辩称：其于2012年1月16日已偿还原告刘某某夫妇借款20万元，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
证据一：《身份证》复印件一份，证明被告刘某的身份；
证据二：《离婚证》复印件一份，证明被告刘某、左某某已离婚的事实。
被告左某某未作答辩。
本院根据被告刘某的申请，依职权调取如下两份证据：
1.《对私储户账户明细单》复印件一份，证明:2016年1月16日，被告刘某在湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行分两次共计取出130万元，系用该款偿还原告夫妻俩的债务20万元的事实；
2.《银行卡存款凭条及交易明细》复印件各一份，证明2012年1月16日，被告刘某在中国农业银行股份有限公司孝感吉安支行向原告刘某某的银行卡（卡号为：62×××19）上存款20万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月13日，被告刘某因做生意急需资金周转，从原告蔡某某处借款20万元，并于当日出具借条一份。载明：“今借到蔡某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。2012年1月16日，被告刘某在中国农业银行股份有限公司孝感吉安支行向原告刘某某的银行卡（卡号为：62×××19）上存款20万元。
另，1.2011年8月17日，被告刘某给案外人王秋生转账3万元；2.2015年3月19日，被告刘某与左某某办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间订立借款合同后，原告蔡某某履行了借款义务；2012年1月16日，被告向原告银行卡上存款20万元，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告方抗辩：被告刘某向其转款20万元是事实。但是，该款不是偿还我们夫妻的该笔债务，是被告刘某委托其给案外人王秋生偿还刘某的债务。原告休庭后提交了中国建设银行的《转账凭条》一份显示：2011年8月17日，被告刘某给案外人王秋生转账3万元的事实。被告刘某认为，这3万元与本案无关。经审查：这3万元在被告刘某向刘某某银行卡上存款20万元之前，不能证明原告的主张，且原告的抗辩事实与本案不属同一个民事法律关系，可另行起诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”之规定，原告方在法庭指定的期间内没有对其主张提供相印的证据予以支持，应承担不利的后果。对原告的抗辩意见，本院不予采信。对被告刘某的该点意见，本院予以采纳。
综上所述，被告刘某作为借款人已经全部履行了还款义务，则双方的借款合同已经履行完毕，双方的债权债务关系归于消灭。对原告蔡某某、刘某某要求被告刘某、左某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：
驳回原告蔡某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告蔡某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 田振雄
审判员 丁凤兰
审判员 林敬东
二〇一六年十二月十九日
书记员陈茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3746号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人：谭仁海。
被告：温仁勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与温仁勇挂靠经靠合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初234号
原告：付德财，奇台县人，现住奇台县。
蒋晓艳，女，汉族，生于1969年9月3日，奇台县人，现住址不明，无业。
本院在审理原告付德财与被告蒋晓艳劳务合同纠纷一案中，原告付德财以被告蒋晓艳无法找到，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付德财的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德财撤回对被告蒋晓艳的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告付德财负担。
审判长胥维
审判员杨磊柯
人民陪审员王丽霞
二○一六年七月十一日
书记员李元麟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4158号
原告：昆山泰克斯纺织品有限公司,统一社会信用代码：913205830586554138，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号建委汽配物流市场6号楼2020室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理兼执行董事。
被告：姚雪峰,男,1986年3月20日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：昆山联昌进出口有限公司,统一社会信用代码：91320583MA1MKC334T，住所地江苏省昆山开发区前进东路399号台协国际商务广场1002室。
法定代表人：化锁柱。
原告昆山泰克斯纺织品有限公司（以下简称泰克斯公司）与被告姚雪峰、昆山联昌进出口有限公司（以下简称联昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告泰克斯公司法定代表人ＸＸＸ、被告姚雪峰、被告联昌公司法定代表人化锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚雪峰偿还欠款147316元并支付利息及违约金；2.判令被告联昌公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息和违约金合并以147316元为基数、按照年利率36%、从2016年7月31日起至实际付款之日止。事实和理由：被告姚雪峰系公司业务员，其在职期间接受订单转移到新公司操作，原告原为南京某服装厂生产的面料部分被体会后赊欠给被告姚雪峰（最终客户是要把退回面料转发新工厂生产服装，这是被告姚雪峰转移订单中的一部分，相同颜色和相同品质，所以被告用得掉），被告姚雪峰于2016年6月24日出具200000元的欠条，约定7月底前付清，逾期自愿承担每日5‰作为利息，其所在新公司被告联昌公司为还款提供了担保，愿意承担连带责任。2016年6月29日，被告联昌公司偿还原告30000元，被告姚雪峰代为垫付染费18184及运费4500元抵扣欠款共计22684元，余款147316元本应在2016年7月31日前付清，但至今未支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告姚雪峰辩称，认可结欠原告147316元货款，但逾期付款利息的起算时间不认可原告的主张。
被告联昌公司与被告姚雪峰答辩意见一致，同意承担连带责任。
经审理查明：2016年6月24日，被告姚雪峰向原告出具欠条：“今收到泰克斯珍珠点春亚纺面料31777码，共计欠款贰拾万元整（人民币20万）下个礼拜支付伍万元整，七月底付清尾款，逾期按每日千分之伍利息结算。（需要开票后付款，17%增值税）泰克斯一切事务与本人无关。”被告联昌公司作为担保公司在上述欠条上盖章确认。欠条出具后，被告姚雪峰以代付形式抵扣了欠款22684元，被告联昌公司向原告支付了30000元，合计已经支付原告52684元，尚欠原告货款147316元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，货物都是被告姚雪峰联系的检品公司在经过检验后交付给被告姚雪峰的，被告从检品公司拿到货物后直接出具了上述欠条；被告姚雪峰对原告所述予以认可。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告已经向被告姚雪峰交付了布料，被告姚雪峰经过检品部门检验收货后向原告出具了欠条，故双方之间的买卖合同依法成立有效，受法律保护。被告姚雪峰应当按照欠条约定的期限支付原告货款，现上述货款已届清偿期，被告姚雪峰未按约支付余款147316元，故原告要求被告姚雪峰支付结欠货款147316元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的利息及违约金，根据欠条约定的还款期限及逾期利息标准，本院认定以147316元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2016年8月1日起计算至实际归还之日止。被告联昌公司作为担保人，在欠条中未明确约定担保方式和期限，应视为连带责任保证人，且其同意对被告姚雪峰涉案债务承担连带保证责任，故应对被告姚雪峰上述偿付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泰克斯纺织品有限公司货款147316元并支付逾期付款利息损失（以147316元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2016年8月1日起计算至实际支付之日止）。
二、被告昆山联昌进出口有限公司对上述第一项被告姚雪峰的偿付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告姚雪峰、昆山联昌进出口有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马雪刚
附法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6054号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：陈智，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2519号
申请执行人：重庆市哈尔滨轴承销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街6号,统一社会信用代码9150010728486976XB。
法定代表人：王金波，该公司总经理。
被执行人：重庆特种电机厂有限责任公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1,统一社会信用代码91500109203055247M。
法定代表人：黄明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市哈尔滨轴承销售有限公司与被执行人重庆特种电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成调解协议，故申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月九日
书记员 周诗琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终209号
上诉人(原审原告)：张冲，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人(原审被告)：张钊，男，1996年9月26日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人张冲因与被上诉人张钊民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。
张冲上诉称，请求撤销一审裁定，裁定依法由连云港市海州区人民法院审理。事实与理由：一、张钊于答辩期内提出管辖异议，称其户籍虽在连云港市××区，但自出生以来就××直在连云港市××海头××前村生活至今，与事实不符。一审裁定移送连云港市赣榆区人民法院管辖，无事实依据。张钊自2016年9月11日始在盐城工业职业技术学院生活学习至今，即使有节假日回家，也仅是暂住，不能改变其日常生活学习在盐城工业职业技术学院学习事实，张冲提供的张钊学籍资料可以证明。张冲向一审法院提出调查取证申请，要求调取张钊在盐城工业职业技术学院学习生活情况，一审法院未予调查即认定张钊经常居住地为赣榆区海头镇海前村，明显违背常理。二、一审法院对本案具有管辖权，裁定移送不符合法律规定。张钊自2016年9月11日至今生活在盐城工业职业技术学院，盐城市盐都区应当视为其经常居住地，但截止本次提起诉讼之日即2017年3月28日，其在盐城市盐都区居住不满一年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，张钊离开其住所地至××××区连续居住不满一年，盐城市盐都区不能作为其经常居住地，故本案应由张钊住所地即连云港市海州区人民法院管辖，一审裁定移送连云港市赣榆区人民法院处理没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张钊居民身份证地址虽为连云港市××区锦屏磷矿二斜井分会197号，但其经常居住地在连云港市××海头××前村，即使其在盐城市盐都区上学也不满一年，盐城市盐都区也非其经常居住地，故本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。综上，张冲的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执479-1号
申请执行人：张利，男，1981年6月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1827号
原告张占军，男，1977年10月25日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告张占军诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张占军申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占军撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张占军负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6616号
原告：北京盛世祥安商贸有限公司。
法定代表人：李世安。
被告：李英和，男。
被告：北京亚龙彩钢钢构工程有限公司。
法定代表人：王宁。
北京盛世祥安商贸有限公司与北京亚龙彩钢钢构工程有限公司、李英和买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月17日立案。原告北京盛世祥安商贸有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世祥安商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京盛世祥安商贸有限公司的撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年六月十七日
书记员 方冲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执142号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，负责人曹振宏，系该行行长。
委托代理人高鑫，男，汉族，系该行员工。
委托代理人马庆，男，系该行员工。
申请执行人安小飞，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人王瑜，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绥证民字第199号公正书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与安小飞、王瑜金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人安小飞有房产，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对安小飞所有位于绥德房产予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年三月一日
书记员 高雨辰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1087号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告陈晓飞，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘艳宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0826执123号之一
申请执行人李孝祥，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
被执行人霍向栋，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
被执行人景玉生，女，汉族，绥德县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初210号民事调解书，在执行李孝祥与霍向栋、景玉生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人霍向栋在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人霍向栋所有的财产予以查封、扣划、冻结、解封、解冻等（以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 荣
审判员 李 少 卿
执行员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 ���雨辰