安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00393号
上诉人（一审被告）：福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司，住所地福建省石狮市石泉路217号石狮长途车站，组织机构代码71735162-5。
负责人：林文金，该分公司经理。
委托代理人：曾志雄。
委托代理人：吴国强。
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
负责人：吴紫芳，该支公司总经理。
委托代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：倪明远，无业。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务律师。
被上诉人（一审被告）：南昌市鸿利汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道755号附10号，组织机构代码77884498-4。
法定代表人：熊小珍，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，组织机构代码67798232-5。
负责人：胡良和，该分公司总经理。
委托代理人：肖小平。
上诉人福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司（以下简称泉州汽运石狮分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险晋江支公司）因与被上诉人倪明远、南昌市鸿利汽车服务有限公司（以下简称鸿利汽车服务公司）、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）宿埇民一初字第05365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人泉州汽运石狮分公司的委托代理人曾志雄、吴国强，上诉人太平洋财险晋江支公司的委托代理人赖文森，被上诉人倪明远及其委托代理人周君到庭参加诉讼。被上诉人鸿利汽车服务公司和永诚财险江西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪明远一审起诉称：其子倪克乘坐闽C×××××号大客车，在安徽省宿州市埇桥区永安镇朱楼村高速路段下车拿行李时，被李军胜驾驶的泉州汽运石狮分公司的闽C×××××号大客车和郭衍坤驾驶的鸿利汽车服务公司的赣A×××××号货车撞死，经事故认定，李军胜负主要责任，郭衍坤负次要责任，倪克无责任。根据相关法律规定，泉州汽运石狮分公司、太平洋财险晋江支公司、鸿利汽车服务公司、永诚财险江西分公司应赔偿死亡赔偿金600000元（30000元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费199344元（9967.2元／年×20年）、丧葬费22489元，合计901833元，并负担一切诉讼费用。
泉州汽运石狮分公司一审答辩称：涉案闽C×××××号大型卧铺客车向太平洋财险晋江支公司投保了交强险和保额为1500000元且不计免赔条款第三者责任险，涉案赣A×××××号货车向永诚财险江西分公司投保了交强险和第三者责任险，均在保险期间内。事故发生后，责任认定：事故造成倪克死亡，宁广辉受伤，客车、货车驾驶员分别负事故的主、次责任。对倪明远造成的经济损失，应由太平洋财险晋江支公司、永诚财险江西分公司在交强险限额内先予承担赔偿责任，超过交强险理赔限额的损失，泉州汽运石狮分公司只应承担70%的赔偿责任，在第三者责任险责任限额内，应由太平洋财险晋江支公司全额理赔。泉州汽运石狮分公司已经预付倪明远赔偿款540439.73元，其中：抢救倪克费用40439.73元，其他赔偿款500000元，其已支付费用应抵扣大客车方应赔偿倪明远的款项，不符合法律规定的诉讼请求应依法驳回。
太平洋财险晋江支公司一审答辩称：根据机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的约定，有以下几方面免责或者减轻情形：1、不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用，不属于太平洋财险晋江支公司的赔偿范围；2、精神损害抚慰金不属于第三者责任赔偿范围；3、诉讼费用及其他相关费用不属于保险责任；4、其他免责情形。肇事车辆在事故发生后，未向保险公司报案，对事故的车辆是否为投保的车辆无法确认，被保险人应提供事故时的现场照片，以免套用投保的车辆。倪明远主张的各项赔偿费用中，部分存在不合理，计算标准过高，精神损害抚慰金不应支持。倪明远未达到退休年龄，具有劳动能力，要求被扶养人生活费的主张无证据。
永诚财险江西分公司一审答辩称：涉案车辆赣A×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险50000元，但未投保不计免赔。根据商业险合同条款，次要责任未投保不计免赔，商业险扣除交强险承担部分外需加扣5%，死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，精神损害抚慰金80000元明显过高，应予扣减，不应承担诉讼费用。
鸿利汽车服务公司一审未作答辩。
一审法院查明：倪明远系倪克的父亲，2013年1月14日11时44分，郭衍坤驾驶赣A×××××号货车沿京台高速公路由南向北行驶至805KM＋98.5M处时，与李军胜驾驶的闽C×××××号大型卧铺客车发生追尾碰撞后，又与站在客车右侧拿行李的乘务人员倪克、乘客宁广辉发生碰撞，造成倪克经医院抢救无效死亡、宁广辉受伤，两车不同程度受损及高速公路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李军胜负主要责任，郭衍坤负次要责任，倪克及宁广辉无责任。事故发生后，倪克被送往皖北煤电总医院抢救无效死亡，泉州汽运石狮分公司垫付抢救费40439.73元，预付倪明远赔偿款500000元。李军胜驾驶的闽C×××××号大型卧铺客车登记车主为泉州汽运石狮分公司，该车在太平洋财险晋江支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险限额为1500000元。郭衍坤驾驶赣A×××××号货车的登记车主系鸿利汽车服务公司，该车在永诚财险江西分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50000元，未投保不计免赔。李军胜、郭衍坤均系车主单位的驾驶员。倪明远系倪克的父亲，均系农业人口。但倪克生前在泉州汽运石狮分公司务工多年。
一审法院认为：本次事故经交警部门认定闽C×××××号车的驾驶员李军胜负主要责任，赣A×××××号车的驾驶员郭衍坤负次要责任，倪克无责任，可作本案认定事实的依据。泉州汽运石狮分公司、鸿利汽车服务公司作为肇事车的登记车主，应当对倪明远因倪克死亡造成的损失承担赔偿责任。倪克虽系农业人口，但在城市务工居住多年，应当按照城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，其相关损失应为：死者生前抢救费40439.73元、死亡赔偿金420484.20元（21024.21元／年×20年）、丧葬费22489元、精神损害抚慰金80000元、倪明远被扶养人生活费111120元（5556元／年×20年），上述各项计674532.93元。因闽C×××××号车和赣A×××××号车均投保了交强险，应当在交强险限额内对同一起交通事故中受害人宁广辉的损失分别在预留50%的份额内予以赔偿，故由太平洋财险晋江支公司、永诚财险江西分公司在交强险限额内分别赔偿倪明远60000元（其中抢救费各20000元、精神损害抚慰金各40000元）。超出交强险部分为554532.93元，鉴于肇事车均投保了第三者责任险，按照事故责任划分，由泉州汽运石狮分公司投保的太平洋财险晋江支公司承担70%的责任计388173.05元，由鸿利汽车服务公司及投保的永诚财险江西分公司共同承担30%的责任计166359.88元，其中永诚财险江西分公司承担32783.93元（责任险50000元减已赔偿宁广辉15490.60元）×95%免赔率，鸿利汽车服务公司承担133575.95元（保险公司免赔部分）。泉州汽运石狮分公司垫付的赔偿金540439.73元，可由其直接向其投保的保险公司及其另一肇事单位申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财险晋江支公司在交强险范围内赔偿倪明远因倪克在本次交通事故中死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费60000元，在第三者责任险限额内赔偿倪明远388173.05元；二、永诚财险江西分公司在交强险限额内赔偿倪明远因倪克在本次交通事故中死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费60000元，在第三者责任险限额内赔偿倪明远32783.93元；三、鸿利汽车服务公司赔偿倪明远因亲属倪克在本次交通事故中死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费133575.95元；四、驳回倪明远的其他诉讼请求；五、驳回倪明远对泉州汽运石狮分公司的诉讼请求。上述一、二、三项判决生效后十日内履行完毕。案件受理费12820元，倪明远负担1035元，太平洋财险晋江支公司负担6500元，永诚财险江西分公司负担2125元，鸿利汽车服务公司负担3160元，本案诉讼费已由倪明远先予垫付，一并执行时付给倪明远。
泉州汽运石狮分公司、太平洋财险晋江支公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
太平洋财险晋江支公司上诉称：1、一审按照城镇标准计算倪克死亡赔偿数额依据不足；2、一审判决支付倪明远被扶养人生活费111120元错误；3、一审判决支付倪明远精神损害抚慰金与法律规定不符；4、一审未按双方的损失金额比例确定交强险数额而直接预留50%的份额，损害当事人合法权益，认定两保险公司在交强险限额内各支付抢救费20000元错误；5、一审判决泉州汽运石狮分公司就其垫付的540439.73元直接向太平洋财险晋江支公司及另一肇事单位理赔错误；6、一审法院未区分医保、非医保用药违反公平公正自愿原则；7、请求查明倪明远的家庭情况，以证明倪明远还存在其他扶养人；8、不承担诉讼费。太平洋财险晋江支公司请求撤销一审判决，依法改判。
泉州汽运石狮分公司上诉并答辩称：1、太平洋财险晋江支公司和永诚财险江西分公司的理赔费用应先向泉州汽运石狮分公司支付，理赔余款再支付给倪明远；2、《道路交通事故认定书》认定倪克为闽C×××××号客车乘务员，乐清市北白象镇政府证明倪克自2009年起至事故发生时在福建石狮务工，两证据相互印证按城镇标准计算死亡赔偿金正确；3、根据泉州汽运石狮分公司与太平洋财险晋江支公司签订的《2012年车辆保险承保理赔协议》内容，太平洋财险晋江支公司应理赔抢救治疗期间发生的非医保用药费用；4、涉案驾驶员没有被判刑，即使判刑也不影响精神损害抚慰金的赔偿；5、一审在涉案两车交强险保额内对本案预留120000元，本案应先扣除再分责负担；6、支持太平洋财险晋江支公司的第五项上诉请求；7、诉讼费分担不妥。泉州汽运石狮分公司请求依法改判。
太平洋财险晋江支公司答辩称：对泉州汽运石狮分公司的上诉没有意见。
倪明远针对泉州汽运石狮分公司及太平洋财险晋江支公司的上诉理由答辩称：1、倪克常年在泉州汽运石狮分公司打工，一审按照城镇标准计算赔偿正确；2、倪明远虽育有两个子女，但一审判决已经去掉倪明远女儿的扶养费，一审判决正确；3、一审判决精神损害抚慰金符合法律规定。倪明远同意按照一审判决执行。
永诚财险江西分公司书面答辩称：已按一审判决赔偿数额将款项打入一审法院。请二审法院根据已生效的宁广辉案件查明事实，判决公司在保险限额剩余范围内承担责任。
鸿利汽车服务公司二审未作答辩。
二审中泉州汽运石狮分公司对其一审提供的保险单、理赔协议补充质证意见：所有发生的抢救费用都属于保险公司理赔范围。太平洋财险晋江支公司对倪明远提供的工资单补充质证意见：真实性无法确认，里面没有盖章，倪克为公司员工却没有劳动合同和纳税凭证，泉州汽运石狮分公司出具的证据不真实。综合上述质证意见，本院认证意见如下：太平洋财险晋江支公司对泉州汽运石狮分公司一审提供的保险单、理赔协议的真实性不持异议，本院予以采纳；泉州汽运石狮分公司自认倪克生前为其公司的乘务员，并提供工资表佐证该事实，且倪明远对该工资表的真实性不持异议，故本院对工资表的真实性予以采纳。
当事人二审所举证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：除倪克之外，倪明远二审自认育有两个子女，太平洋财险晋江支公司予以认可。本院已就同一起交通事故中另一伤者宁广辉起诉的案件作出（2014）宿中民三终字第00297号民事判决，判决太平洋财险晋江支公司在交强险限额内赔偿宁广辉医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，在第三者责任险限额1500000元内赔偿宁广辉各项损失5947.04元；永诚财险江西分公司在交强险限额内赔偿宁广辉医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，在第三者责任险限额50000元内赔偿宁广辉各项损失45405.88元，该判决已经生效。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审计算倪克死亡赔偿金是否正确；2、一审判决支持倪明远被扶养人生活费是否正确；3、倪明远请求精神损害抚慰金能否得到支持；4、太平洋财险晋江支公司请求扣除非医保范围内用药费用应否得到支持；5、一审判决太平洋财险晋江支公司承担交强险的医疗费用是否超出责任限额；6、倪明远的损失应如何赔偿；7、一审判决诉讼费是否正确。
（一）关于一审计算倪克死亡赔偿金是否正确的问题
倪克生前为闽C×××××号车的乘务人员，且有工资表、乐清市北白象镇政府证明等佐证倪克已在城镇务工一年以上。且因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，本院于2014年7月11日作出的（2014）宿中民三终字第00297号生效民事判决已经认定同事故中受伤的宁广辉为城镇居民。因此，一审按照城镇标准计算倪克死亡赔偿金正确，太平洋财险晋江支公司上诉提出一审按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足的理由不能成立，本院予以驳回。
（二）关于一审判决支持倪明远被扶养人生活费是否正确问题
一审时，倪明远提供乐清市北白象镇人民政府出具的证明，以证明其丧失劳动能力，且依靠其子倪克来扶养，二审中倪明远自认除倪克外尚育有一女且具有劳动能力，太平洋财险晋江支公司对此事实予以认可，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案倪明远有2名子女，其被扶养人生活费应为55560元（5556元／年×20年÷2）。一审按倪明远1名子女计算被扶养人生活费错误，二审依法予以纠正。太平洋财险晋江支公司上诉提出一审判决被扶养人生活费错误的理由成立，本院予以支持。
（三）关于倪明远请求精神损害抚慰金能否得到支持的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十五条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。虽本案驾驶员李军胜涉嫌犯罪，但不影响精神损害抚慰金的认定。故，太平洋财险晋江支公司上诉提出一审判决精神损害抚慰金与法律不符的理由不能成立，本院予以驳回。
（四）关于太平洋财险晋江支公司请求扣除非医保范围内用药费用是否应得到支持的问题
商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，太平洋财险晋江支公司未举证证明哪些费用不属于赔偿范围的费用。故，太平洋财险晋江支公司上诉提出扣除非医保范围内用药费用的理由不能成立，本院予以驳回。
（五）关于一审判决太平洋财险晋江支公司承担交强险的医疗费用是否超出责任限额的问题
交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，一审判决太平洋财险晋江支公司在交强险限额内赔偿倪克抢救费20000元错误。另，根据本院（2014）宿中民三终字第00297号生效民事判决，同事故两涉案车辆所投保的太平洋财险晋江支公司和永诚财险江西分公司均各自在交强险项下支付宁广辉医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，共计120000元。故，太平洋财险晋江支公司上诉提出不应再在交强险限额内赔偿倪克的医疗费用的理由成立，本院予以支持。
（六）关于倪明远的损失应如何赔偿的问题
倪明远的相关损失应为：倪克生前抢救费40439.73元、死亡赔偿金420484.20元（21024.21元／年×20年）、丧葬费22489元、精神损害抚慰金80000元、倪明远被扶养人生活费55560元（5556元／年×20年÷2），合计618972.93元。根据本院（2014）宿中民三终字第00297号生效判决，同事故中闽C×××××号车所投保的太平洋财险晋江支公司和赣A×××××号车所投保的永诚财险江西分公司均各自在交强险项下支付宁广辉医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，共计120000元，故由两保险公司在交强险限额内分别赔偿倪明远60000元（其中精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金20000元）。超出交强险部分为498972.93元，鉴于肇事车辆均投保了第三者责任险，按照事故责任划分，由泉州汽运石狮分公司投保的太平洋财险晋江支公司承担70%的责任计349281.05元，由鸿利汽车服务公司及其投保的永诚财险江西分公司共同承担30%的责任计149691.87元，因扣除免赔额后的数额大于永诚财险江西分公司第三者险限额，故永诚财险江西分公司在第三者险限额内赔偿倪明远4594.12元（50000元-45405.88元），鸿利汽车服务公司赔偿倪明远145097.75元。因泉州汽运石狮分公司先行垫付赔偿金540439.73元，已超出其与太平洋财险晋江支公司应赔偿数额131158.68元，故本案中泉州汽运石狮分公司和太平洋财险晋江支公司不再对倪明远承担赔偿责任。
（七）关于一审判决诉讼费是否正确的问题
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方承担，经过以上赔偿数额的计算，泉州汽运石狮分公司先行垫付的款项已经超过两上诉人应赔偿倪明远的损失，本案中太平洋财险晋江支公司不再对倪明远承担赔偿责任。故，太平洋财险晋江支公司提出不承担诉讼费的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，太平洋财险晋江支公司、泉州汽运石狮分公司的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05365号民事判决；
二、被上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人倪明远死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计60000元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人倪明远各项损失4594.12元，合计64594.12元；
三、被上诉人南昌市鸿利汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人倪明远损失145097.75元；
四、驳回被上诉人倪明远对上诉人福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司的诉讼请求；
五、驳回被上诉人倪明远对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的诉讼请求；
六、驳回被上诉人倪明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12818元，由被上诉人倪明远负担9838元，被上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担918元，被上诉人南昌市鸿利汽车服务有限公司负担2062元；二审案件受理费9204元，由被上诉人倪明远负担6086元，被上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担960元，被上诉人南昌市鸿利汽车服务有限公司负担2158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或','2018-09-21
04:37:42',0,'web',NULL),(8000378,'41e2c877-4efb-4835-8f4c-d927420a4aa7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"248\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）城民初字第394号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大同市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"41e2c877-4efb-4835-8f4c-d927420a4aa7\",\"案件名称\":\"原告王二毛诉被告童强、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大同市城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王二毛诉被告童强、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告代理人王秀利、被告永安财保大同支公司委托代理人丁艳到庭参加诉讼。被告童强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告王二毛诉被告童强、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王二毛诉被告童强、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）城民初字第394号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41e2c877-4efb-4835-8f4c-d927420a4aa7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王二毛诉被告童强、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）城民初字第394号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大同市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"248\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大同市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王二毛,童强,永安财产保险股份有限公司大同中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'},{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王二毛诉被告童强、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-08\\\\\",\\\\\