wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3643号
原告：张艳平，女，1983年8月15日生，汉族，现住吉林省延吉市烟集街。
被告：王静波，男，1979年10月25日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
原告张艳平诉被告王静波变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张艳平、被告王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平诉称：原、被告于2007年11月27日在延吉市民政局登记结婚。2011年11月3日，经延吉市人民法院调解离婚，约定婚生女王某某（2008年6月21日生）由被告抚养。现因婚生女王某某随被告母亲在农村学习、生活，为了给孩子更好的环境，原告要求变更抚养权。
被告王静波辩称：不同意将孩子王某某的抚养权变更给原告。理由如下：城市的生活、学习条件并不比农村好多少；原告再婚，婚生女一直由被告母亲看护，变更看护人员对其成长不利；被告正打算出国务工，将会给孩子更好的生活条件。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.本院（2011）延民初字第4061号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2007年11月3日经本院调解离婚，约定离婚后婚生女王某某（2008年6月21日生）由被告抚养，抚养费自理。
3.起诉状原件一份，证明原、被告离婚时，因被告王静波因生活条件较好，才将抚养权交由被告，但现在原告有能力提供较被告优越的条件，所以要求变更抚养权。
4.收据原件两份，证明原告虽未给付婚生女抚养费，但一直履行了一个做母亲的责任。
5.人身保险合同复印件一份，证明原告为婚生女购买了保险，在履行一个做母亲的责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为原、被告经延吉市法院调解离婚时，协议婚生女由原告抚养，后因原告不同意抚养，婚生女才由被告抚养的；收据只能证明原告仅支付了部分抚养费。经审查，原告提交的证据1、2因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对证据1、2予以采信。证据3、4、5与本案无关联性，故本院不予采信。
被告王静波未向本院提交的证据。
经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于2007年11月27日在延吉市民政局登记结婚。2011年11月3日，经本院调解离婚，约定婚生女王某某（2008年6月21日生）由被告抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，王某某一直由被告母亲抚养并居住在延吉市。现王某某同被告父母居住在农村，并在当地就读小学一年级。被告正在办理出国务工手续。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告在离婚时约定其孩子王某某由被告抚养，原、被告离婚后，王某某一直由被告母亲抚养。现因被告要出国劳务，不能亲自抚养孩子，不利于孩子身心健康且王某某被送到农村生活，并接受当地教育，较延吉市相比不利于孩子的成长和教育，因原告能为王某某提供在延吉市读书的机会，并能亲自抚养。从有利于子女身心健康，保障女子合法权益的原则，对原告要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生女王某某（2008年6月21日生）由原告张艳平抚养。
案件受理费100元、减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），共计100元，由原告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1088号之一
原告：程涛，男，汉族，生于1973年11月11日，江油市人，住江油市三合镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告程涛诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告程涛于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告程涛撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第216号
申请人史国莹，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县宽帮镇大栗屯村大栗屯***号。
被执行人李杨，女，1984年5月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县七棵树镇双龙村*组，现住来沈阳好似皇姑区泰山路**号**栋241.
申请执行人史国莹与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2015)皇执字第216号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）松法执字第4024号
申请执行人内蒙古天虹建设监理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人胡蒙恩，总经理。
被执行人赤峰市疾病预防控制中心。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人隋晓杰，主任。
内蒙古天虹建设监理有限责任公司申请执行赤峰市疾病预防控制中心合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松商初字第16号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙启东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3305号之一
申请执行人：朱宁同。
被执行人:丁志强。
被执行人：孔庆霞。
被执行人：济宁古运春秋餐饮管理有限公司。
被执行人：济宁悦好酒店管理顾问有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7583号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月九日
书记员 艾 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4935号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。
负责人：汤典勤，行长。
被执行人：张辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告中国银行股份有限公司���德分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金82271.09元及滞纳金10998.83元、利息（利息暂计算至2016年8月23日为18922.7元，自2016年8月24日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告褚春梅在贷款本金82271.09元及利息（自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的范围内对上述第一项债务承担共同承担责任；三、被告鲁立平对上述第二判项承担连带清偿责任，被告张辉、褚春梅、鲁立平共同承担案件受理费及财产保全费共计3624.82元。因债务人张辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制��行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。另，被执行人褚春梅、鲁立平已按生效法律文书确定其二人应承担的义务履行完毕。本院于2017年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人张辉有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张辉在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张辉在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年5月17日至2019年5月16日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另，本院委托湖北省应城市人民法院调查被执行人张辉的财产情况，暂未发现被执行人张辉有可供执行的财产。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人张辉的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的85722.78元，未执行标的为债务41231.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人张辉的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人张辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈锐榜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执587号之三
申请执行人：朱桂芳，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：王祥，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：徐艳，女，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院于2016年6月16日作出的（2016）黑1024民初690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱桂芳于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案进入执行程序后，对二被执行人的财产进行了查询均无财产，申请执行人同意本案结结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜伟平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3460号之一
原告：宁波至诚光辉熔接技术有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段805号。
法定代表人：陈君，总经理。
委托诉讼代理人：吉小芳，员工。
委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波燎原工业股份有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。
法定代表人：邵运蒸，职务不详。
原告宁波至诚光辉熔接技术有限公司与被告宁波燎原工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宁波至诚光辉熔接技术有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本��认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波至诚光辉熔接技术有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，保全费323元，总计602元，由原告宁波至诚光辉熔接技术有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈艳艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3288号之一
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，公司副总经理，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：母泽平，公司经理，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：代志豪，男，成年，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告代志豪物业服务合同一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月26日裁定转为普通程序，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告遵义锦秀园物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐启琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4006
原告刘宝柱。
原告庞雪。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
原告王雪光诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪光撤诉。
案件受理费25元，由原告刘宝柱、庞雪承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月十四日
书记员 陈茜
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2594号
申请执行人马某，男。
被执行人康某某，男。
本院在执行申请执行人马某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月三十日
书记员 冯玉起
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3540号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：刘某某。
被告：赵某某。
被告：刘某。
原告某公司与被告刘某某、赵某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、赵某某偿还原告垫付款626352.99元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告刘某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某、赵某某于2012年10月10日在长春市华阳汽车贸易有限责任公司购买了丰田牌轻型客车一辆。为了顺利偿还购车款，2012年12月26日由原告担保，被告刘某某、赵某某向中国工商银行榆林开发区支行借款690000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告刘某某、赵某某顺利向银行偿还借款，原告与被告刘某某、赵某某、刘某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告刘某某、赵某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告刘某某、赵某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告刘某对被告刘某某、赵某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告刘某某、赵某某借款后，原告垫付被告向银行还款20次626352.99元。故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费13950元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小宏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1225民初709号
原告：杨帆，男，1991年11月7日出生，侗族，农民。
被告：马玉湘，男，1964年5月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该分公司经理。
原告杨帆与被告马玉湘、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨帆于同年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨帆以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告杨帆负担。
审判员 陈亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执731号之一
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
被执行人白山市鑫启煤业有限公司。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局与被执行人白山市鑫启煤业有限公司行政处理决定纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602行审第39号行政裁定书于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执731号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：金廉钧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第296号
罪犯秦加玉，女，1972年3月3日生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，原住四川省泸县得胜镇大水坝村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）泸刑初第33号刑事判决，以被告人秦加玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年11月5日起至2016年11月4日止），并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑11个月，刑期至2015年12月4日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第296号提请减刑建议书，向本院报请罪犯秦加玉减刑。四川���资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第327号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秦加玉减去有期徒刑五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦加玉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子，2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年3月，该犯被评为2013���度省级改造积极分子。该犯综合考核累计得分182.87分。该犯未履行没收个人财产，但出具了困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦加玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦加玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1927号
申请执行人：深圳市顾康力化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧居民小组红岭工业区。
法定代表人：陈江。
被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区抚顺街555号。
法定代表人：曹兴。
被执行人：曹兴，男，1967年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐红山新世纪公寓楼7层A2室，身份证号码210105196712263735。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3573号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6031900元、执行费57559.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十五日
书记员 裴 瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3442号
罪犯文超，男，1972年4月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)佛城法刑初字第1064号刑事判决，以被告人文超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑二终字第68号刑事裁定，撤销原判，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，于2013年4月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯文超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯文超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子。已缴纳罚金2823.46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初337号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人戴海勇，男，1977年8月25日出生，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。2017年12月5日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人戴海勇犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人戴海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日上午10时许，被告人戴海勇在新邵县严塘镇严塘街集市，趁人多拥挤之时从被害人何某所穿睡衣的右口袋内扒得VIVOX9Plus手机一台。巡逻辅警发现后将戴海勇当场抓获并从其身上搜出其所盗手机。经鉴定，该手机价值为人民币2200元，已发还给被害人。
另查明，2017年12月5日，被告人戴海勇因吸食毒品被新邵县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人戴海勇庭审未提出异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片，户籍资料、抓获经过、劣迹材料，证人廖某、喻某、黄某的证言，被害人何某的陈述，被告人戴海勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴海勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控戴海勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。戴海勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年一月十日
代理书记员 彭 霄
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1506号
原告：卓加琴，女，1968年7月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：宋振坤，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：董蒋玲，女，1961年4月14日生，汉族，住安徽省明光市，
原告卓加琴与被告宋振坤、董蒋玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。
本院审查认为，被告宋振坤、董蒋玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万德央
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴广明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王经伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1158号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 褚文才
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初204号
原告（反诉被告）：秦昭金，男，1968年2月23日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心（处）律师。
被告（反诉原告）：孙扬，男，1982年6月11日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：农小玲，女，1982年8月13日出生，，住新疆特克斯县。系被告（反诉原告）孙扬的妻子。
本院在审理原告（反诉被告）秦昭金与被告（反诉原告）孙扬承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）秦昭金、被告（反诉原告）孙扬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）秦昭金、被告（反诉原告）孙扬以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）秦昭金撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）孙扬撤回反诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元[原告（反诉被告)秦昭金已预交25元]，由原告（反诉被告）秦昭金负担25元；反诉费1050元，适用简易程序审理减半收取525元[被告（反诉原告)孙扬已预交1050元]，由被告（反诉原告）孙扬负担525元，剩余525元向被告（反诉原告）孙扬予以退还。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第849号
罪犯曹可胜，现在江苏省镇江监狱服刑。
原吴江市人民法院于2006年12月18日作出(2006)吴刑初字第823号刑事判决，以被告人曹可胜犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹可胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金9000元未履行，赃款59700元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹可胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹可胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹可胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2020年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执155号
申请执行人杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人。
被执行人岑继忠，男，1978年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民督27号支付令，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人欠款650000.00元及案件受理费3433.33元、案件执行费8900.00元，但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人岑继忠无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 志 强
审判员 李 红 光
审判员 王 安 庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 司涤非（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1581号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：李顺业，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李顺业信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李顺业于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4056.92元及其利息、滞纳金243.25元、手续费28.16元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为985.46元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费50元由李顺业负担。因李顺业未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李顺业发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为5664.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月十七日
书记员 吴 颖 茵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保298号
申请执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：丁某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人杨某某诉被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某要求查封被申请人名下位于安徽省安庆市大观区老福利院地块腊树苑小区1幢2单元204室房产（价值以15万元为限），担保人刘安民以其自有房产（房地权证华阳镇字第××号）为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人丁某名下位于安徽省安庆市大观区老福利院地块腊树苑小区1幢2单元204室房产（价值以15万元为限）；
二、查封刘某某名下坐落于安徽省安庆市望江县华阳镇外环路君皇佳园10号楼（U87），U87幢1单元6楼602室房产（房地权证华阳镇字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初74号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人段永庆，捕前住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇李成彬香蕉基地。2012年3月13日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年4月25日刑满释放。2016年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人段永庆犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人段永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年2月11日07时50分许，被告人段永庆窜至宁洱县宁洱镇云南省地质矿产勘查开发局八一六队职工宿舍7幢1单元门口，将古某停放的一辆黑色TREK牌山地自行车盗走。经认定，该自行车价值人民币18850元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人段永庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应当从重处罚，并建议对其判处二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2016年2月11日07时50分许，被告人段永庆窜至宁洱县宁洱镇云南省地质矿产勘查开发局八一六队职工宿舍7幢1单元门口，将古某停放的一辆黑色TREK牌superful9.7型山地自行车盗走。同年2月13日12时47分，被告人段永庆在宁洱县宁洱镇园东路39号出租房被民警抓获归案。经宁洱县发展和改革局价格认定中心认定，被盗自行车价值17820元、自行车脚踏板价值504元、骑行前灯价值270元、骑行水壶架价值252元，合计价值人民币18850元。同年4月22日，被盗自行车已发还失主。
上述事实，被告人段永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、（2012）景刑初字第24号刑事判决书、（2014）宁刑初字第49号刑事判决书及（2015）狱释字第122号释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录及平面图、辨认笔录、视听资料（光盘2张）、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人段永庆的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段永庆在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人段永庆犯罪后如实供述自己的罪行，并积极退赃，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人段永庆对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一六年六月一日
书记员 许云森
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初1083号
原告焦XX。
被告常州XX口腔门诊部。
法定代表人杜XX，该门诊部负责人。
原告焦XX诉被告常州XX口腔门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉的被告常州XX口腔门诊部不存在，本院在立案时已经告知原告，工商登记资料上的名称是常州XX医疗门诊有限公司，但原告坚持按诉状名称起诉。本院根据原告提供的住所地送达传票后，常州XX医疗门诊有限公司的法定代表人杜XX及会计占XX到庭陈述被告不是他们公司，也不同意参加诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告在提交诉状时本院已经明确告知原告诉状被告与工商登记资料不一致，原告两次明确按照诉状起诉。且原告提供的被告住所地上名称为常州XX医疗门诊有限公司的公司拒绝应诉，故原告未能提供明确被告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦XX的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执450号
被执行人：付道平，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行付道平罚金刑一案中，于2016年10月10日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月22日作出的（2015）屏山刑初字第7号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付道平银行存款6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初438号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人吴某某犯虚开发票罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年6月，被告人吴某某在乌鲁木齐市沙依巴克区忠良咨询服务部工作期间，利用为商贸商户代办营业执照、税务登记年审、税款缴纳等事项的便利，取得了多家代办商户的营业执照、税务登记证、发票专用章、UK、商户业主的身份证相关证件后，以商户的名义领购普通发票，在取得发票之后，利用商户开具发票额月累计不足20000元的情况，将剩余额度内的发票对外虚开并收取费用。经核实，被告人吴某某共计虚开发票100份，金额总计811737元。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，乌鲁木齐市沙依巴克区忠良咨询服务部于2011年5月13日登记成立，经营性质为个体工商户，实际经营人为吴忠良与被告人吴某某。2012年至2014年6月，被告人吴某某在经营期间，利用为贸易商户代办营业执照、税务登记年审、税款缴纳等事项的便利条件，取得了多家代办商户的营业执照、税务登记证、发票专用章、UK、商户业主的身份证等相关证件后，以商户的名义在税务机关领购了普通发票，并利用商户开具发票额月累计不足20000元之外的剩余额度空档，对外虚开发票并收取费用。经核实，被告人吴某某共计虚开发票100份，金额总计811737元。
另查，2015年2月9日，乌鲁木齐市国家税务稽查局将本案移送至公安机关，公安机关于同年12月24日对被告人吴某某进行了传唤。讯问中，被告人吴某某如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、吴忠某的证言，书证税务稽查材料、到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家发票管理制度，在经营过程中虚开发票100份，合计金额811737元，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴某某在侦查阶段能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且宣告缓刑对居住的社区无重大、不良影响，可宣告缓刑。为维护国家税收及发票管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年四月二十八日
书记员 范晨晨
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2898号
原告：罗小瑜，男，生于1962年3月30日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。
原告：黎红，女，生于1967年9月28日，汉族，住四川省阆中市，系原告罗小瑜之妻。
委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。
被告：四川元和建设工程有限公司。
法定代表人：王镒波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗中国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
原告罗小瑜、黎红诉被告四川元和建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小瑜、黎红撤回起诉。
案件受理费减半收取4000元，由原告负担。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 宋玲华
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘丁菡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6480号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：李蓉，女，1965年10月30日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年七月十一日
书记员 王婷婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执427号
申请执行人田成明，男，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人田成明申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初829号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人田成明于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人田成明支付劳务费9万元及利息，承担本案诉讼费1025元以及执行费1250元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初829号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人田成明发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第949号
申请执行人：王正群
被执行人：曾娅丁
申请执行人王正群与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第30号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正群于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第30号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0006号
原告陈某，居民。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年元月25日，原、被告经盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相识，于××××年××月××日在盐城市经济开发区民政局登记结婚。一个星期后，被告就离家出走，原告多方寻找，仍联系不到被告。原告认为，被告不顾家庭责任，无故离家出走，己严重干扰了原告正常的生活，可以认定原、被告双方夫妻感情确己破裂且无和好的可能。现请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2006年元月25日，原、被告经盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相识，××××年××月××日在原盐城经济技术开发区登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情。2006年2月25日被告离家出走，至今下落不明。原告经多方寻找未果，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及由原、被告住所地盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中,经本院主持调解,因被告未出庭,致未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。被告王某在双方共同生活一周后，于2004年春离家出走，至今下落不明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字���00735号
原告：白龙，男，1988年7月14日生，回族，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：张新勇，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告白龙诉被告张新勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员严军适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 严军
二〇一五年九月三十日
书记员 边欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北民立初字第02985号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告张华，女，汉族，1957年9月29日出生，住辽宁省北票市。
被告张清跃，女，汉族，1967年7月17日出生，住辽宁省北票市。
被告张京跃，男，汉族，1959年1月16日出生，住辽宁省北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告张华、张清跃、张京跃金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年9月15日，向本院申请撤回对被告张华、张清跃、张京跃的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告张华、张清跃、张京跃的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 王玉祥
二〇一五年九月十四日
书记员 侯 宇
陕西省白水县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0527民初1498号
原告石小芳，女，汉族。
原告卢增，男，汉族。
委托代理人崔孝章，系陕西尧山律师事务所律师。
被告高兴虎，男，汉族。
被告卢全孝，男，汉族。
被告种自强，男，汉族。
原告石小芳、卢增诉被告高兴虎、卢全孝、种自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告卢全孝自愿给付原告石小芳、卢增砖款9000元整。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由被告卢全孝自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王维涛
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第319号
原告：陈进友。
委托代理人：吴多娇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。
代表人：李甫钻。
委托代理人：黄伟平。
被告：苍南南顺汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王昌沿。
被告：陈祖水。
原告陈进友与被告陈祖水、苍南南顺汽车驾驶培训有限公司（以下简称南顺驾驶培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告人寿财保苍南支公司赔偿原告经济损失50329.51元；2.本案理赔不足部分由被告陈祖水、南顺驾驶培训公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈进友及其委托代理人吴多娇，被告陈祖水，被告人寿财保苍南支公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告南顺驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月2日，郑计典驾驶浙C×××××学号小型轿车学习驾驶技术，被告陈祖水跟车教练。10时15分许，郑计典驾车行经平阳县鳌江镇梅溪育才路口时，车头碰撞由原告陈进友驾驶的两轮电动车右侧，造成陈进友受伤及双方车损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈祖水承担事故全部责任，郑计典和原告无事故责任。
三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙C×××××学号小型轿车系被告南顺驾驶培训公司所有，郑计典系南顺驾驶培训公司学员，被告陈祖水系南顺驾驶培训公司的教练员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××学号小型轿车投保人、被保险人为被告南顺驾驶培训公司，保险人为被告人寿财保苍南支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年3月9日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的误工、护理和营养期限分别为4个月、2个月、2个月。
六、被告已垫付的费用：被告陈祖水共垫付原告损失15000元。
七、其他必要情况：本案在审理过程中，原告与被告陈祖水一致同意，本案中除保险公司应承担的保险金外，应由个人承担的金额由被告陈祖水承担。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）22264.51元。
2.住院伙食补助费1050元（35日×30元/日）。
3.营养费1800元（60日×30元/日）。
4.误工费14400元（120日×120元/日）。
5.护理费7200元（60日×120元/日）。
6.交通费酌定500元。
7.车辆损失1500元。
8.施救费200元。
9.停车费40元。
10.鉴定费840元。
原告主张及证据：医疗费22699.51元，住院伙食费1050元，交通费600元，误工费14400元，护理费7200元，营养费1800元，鉴定费840元，车辆损失1500元，施救费200元，停车费40元。
被告人寿财保苍南支公司答辩意见及证据：医疗费经核实为22150.51元，剔除非医保费用5693.97元，住院期间伙食费435元，合理损失为16456.54元；交通费、护理费过高，误工费缺乏依据，停车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告陈祖水答辩意见及证据：医疗费中的非医保费用应由保险公司承担。
法院认定及理由：医疗费用按原告提供的医疗费票据原件审核并扣减住院发票中重复计算的伙食费435元，计22264.51元，被告人寿财保苍南支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告为适龄劳动者，原告主张按120元/日计算误工费，本院予以准许。原告主张按120元/日计算护理费，本院予以准许。停车费和鉴定费由个人承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告陈进友因道路交通事故造成的上述1-8项损失计48914.51元，被告人寿财保苍南支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金33800元。超出交强险部分由被告人寿财保苍南支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金15114.51元（48914.51元-33800元）。原告上述第9-10项损失880元应由个人承担，根据原告与被告陈祖水达成的一致意见，该部分损失由被告陈祖水承担。综上，被告陈祖水多支付了14120元（已支付原告15000元-应承担的880元），被告人寿财保苍南支公司应支付原告的保险金为34794.51元（交强险赔偿金额33800元+商业险赔偿金额15114.51元-陈祖水多支付的14120元）。被告陈祖水多支付的14120元由其与被告人寿财保苍南支公司自行结算。被告南顺驾驶培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈进友保险金34794.51元；
二、驳回原告陈进友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由陈进友承担163元，陈祖水、苍南南顺汽车驾驶培训有限公司承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1058元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年八月十七日
代书记员 董象帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第366号
原告张某某，住吉林省长岭县。
被告闫某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年二月二十七日
书记员 余大焕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2846号
原告：中国农业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区钟楼街18号，
负责人：王晓晶，该支行行长。
委托代理人：张懋涵，该行员工。
被告：张中平，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区西城。
本院于2017年4月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南川支行与被告张中平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邱广适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。庭审中,原告中国农业银行股份有限公司南川支行��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
案件受理费减半缴纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司南川支行负担。
审判员 邱 广
二〇一七年七月六日
书记员 王宏军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执715号之二
申请执行人詹立梅，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人张延峰，男，1972年10月17日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执715号申请执行人詹立梅与被执行人张延峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十五日
书记员 司宪武
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民催34号
申请人青岛利飞达化工有限公司，住所地青岛市。
账号：80********开户行：青岛银行股份有限公司某某支行。
申请人青岛利飞达化工有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由渤海银行股份有限公司济南分行签发的号码为：31XXXXXX/20XXXXXX；出票人为广饶县某某热工新技术开发有限公司；收款人为东营某某橡胶有限公司；背书人空白；金额为50万元；出票日期为2016年04月14日；到期日为2016年10月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛利飞达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 曹凤玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 张红心
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1458号
申请执行人：宋吉富，男，汉族，生于1953年7月5日，住绵阳市涪城区，
被执行人：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住绵阳市涪城区，
被执行人：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住绵阳市高新技术产业开发区，
案由民间借贷纠纷
本院受理宋吉富申请执行（2016）川0703民初5057号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵欢、贾婕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵欢、贾婕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3394号
原告林某。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陈某。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘海，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1993年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告便不尽家庭义务、不做家务，收入也不用于家庭开支，平时不尊重原告父母，双方性格不合，被告时常为生活琐事辱骂和殴打原告。原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，法院为给被告挽回的机会未准离婚。但自第一次诉讼至今，婚姻关系未有好转，反而进一步恶化。因原、被告都是再婚组合家庭，婚前缺乏充分了解、草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现双方已无法进行有效的思想沟通，原告对被告已彻底丧失信心和希望，不愿再与被告和好，双方感情确已破裂。为此起诉，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。双方结婚这么多年，被告在家没有不履行家庭义务，家里的事情被告都是抢着做的。现在大儿子已完婚，日子要好过了，不要离婚。吵闹家家都有，大家各退一步，希望原告不要一时冲动，再给被告一次机会。接下来小儿子要结婚，大家一起努力维持家庭，如果确实要离也等下次再说，大家心平气和地考虑离婚的事情。
经审理查明：林某与陈某于1993年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事以及缺乏信任感等问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。林某曾于2014年8月起诉来院要求离婚，本院于2014年10月判决不准离婚。自判决不准离婚之后，夫妻关系没有明显改善，为此林某再次起诉要求离婚。庭审中，原告林某坚持要求离婚，被告陈某表示希望原告再给他一次机会，不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、（2014）张民初字第01736号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事等原因发生矛盾后未能妥善处理，从而影响到夫妻关系。但双方不存在根本性的利害冲突，被告请求原告再给其机会的态度也较诚恳，希望原告也能念及多年的夫妻情分，予以考虑。只要双方在今后生活中多加沟通、互谅互让，相互尊重和理解，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第764号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人冯殿法，男，汉族，1975.05出生，农民。
被执行人邵长秀，女，汉族，1974.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1557号、D1558号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1557号、D1558号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1557号、D1558号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第11936号
原告蒲彷卓，女，1950年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告蒲小畿，男，1957年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒲尚兰，女，1955年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒲效舒，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒲彷卓,蒲小畿诉被告蒲尚兰,蒲效舒继承纠纷一案中，原告蒲彷卓,蒲小畿于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲彷卓,蒲小畿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲彷卓,蒲小畿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒲彷卓,蒲小畿承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2018号
原告:徐公大,男,汉族,1950年3月4日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
被告:重庆华莱文化产业发展有限公司,住所重庆市万盛区。
法定代表人：许敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告徐公大与被告重庆华莱文化产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐公大于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐公大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐公大撤诉。
案件受理费10元，由原告徐公大负担。
审判员 赵大平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00203号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行龙庙支行。
负责人周岩，该支行行长。
住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
被执行人李奋祥，男，1964年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周绍贵，男，1958年10月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲军，男，1955年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王香玲，女，1963年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第031号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17521号
原告骆昌盛，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址江苏省沭阳县陇集中心小学家属区**号，身份证号码3213221977********。
被告深圳市麦格普印刷器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路2007号未来城A405，组织机构代码07039409-2。
法定代表人王禹。
原告骆昌盛与被告深圳市麦格普印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告骆昌盛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆昌盛撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告骆昌盛负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2439号之一
原告：李自东，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，高小文化，宁晋县人，现住本村。
被告：李永久，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。
被告：韩彦慈，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本案在审理过程中，因被告李永久下落不明且可能涉嫌刑事犯罪，需要进一步查清有关案件事实。
本院经审查认为，本案被告李永久为本案主债务人，而被告李永久现下落不明，且可能涉嫌刑事犯罪，为更好的解决本案纠纷，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王玉平
代理审判员 李 晓
人民陪审员 周炳军
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫健雄
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1598号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张海彬。
被执行人赵秋菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第235号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执371号
申请执行人ＸＸ，男,生于1971年7月10日,汉族,住达州市通川区。
被执行人文昌建,男,生于1975年1月11日,汉族，现住重庆市。
本院已受理ＸＸ申请执行文昌建民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人ＸＸ与被执行人文昌建达成执行和解协议。申请执行人ＸＸ自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十八日
书记员 何成初
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执643号
申请执行人孙淑玲，女，1965年9月23日出生。
被执行人姜利国，男，1984年1月18日出生。
申请执行人孙淑玲与被执行人姜利国买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙淑玲于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙淑玲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝 磊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初631号
原告钟某某，1998年1月17日出生，住镇巴县赤南镇。
被告杨某某，1992年9月20日出生，住镇巴县赤南镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区。
本院在审理原告钟某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某于2017年7月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其以需要补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟某某负担。
审判员 刘 晨
二〇一七年七月五日
书记员 李雪阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1802民初516号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：范一妮，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告范一妮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 裴学林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈雄伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16261号
原告陈根萍，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
委托代理人常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。
被告周小焕，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告陈根萍诉被告周小焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，经审查，被告住所地为郑州市××区刘家胡同3号付23号，该区域不属于本院辖区，原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈根萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年十月十七日
书记员 王艳玺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐商初字第413号
原告张洪军，个体工商户。
被告陆千强。
原告张洪军与被告陆千强为租赁合同纠纷一案，原告张洪军于2014年4月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告陆千强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，2013年7月6日被告在乐陵市杨安镇王寨子社区施工时，租赁我的脚手架20付，每天每付2元，合计每天40元。双方签订移动脚手架租赁合同，我向被告交付以上租赁物品，而被告至今没有支付租赁费，连脚手架也不知去向，我多次找被告追要租赁费及租赁物品，被告不知去向，为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告支付租赁费12760元及租赁物的损失12000元，诉讼费由被告承担。
被告陆千强书面辩称，1、我并非该租赁合同的当事人，我仅是乐陵市杨安镇王寨子社区改造项目的普通施工人员，非该项目负责人，我是受雇于工头王世坤（曾用名王建）指示在租赁协议上签字，因此我不应作为本案的被告，并不承担相关法律责任。2、原告仅提供租赁协议，但无法证明该合同是否实际履行，不能证明拖欠租金及未归还租赁物的事实，也无法确认其价值。
本院经审理查明，2013年7月6日被告在乐陵市杨安镇王寨子社区施工时，与原告签订脚手架租赁合同一份，合同约定租赁物为脚手架20付，每天每付2元，20付每天共计40元。脚手架每付配件为：门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对。合同还约定租赁物如有遗失、损坏或变形照价赔偿，租金实算，何时赔偿何时租金为止。门架壹片160元，台板壹块160元，斜撑壹对120元。合同签订当日原告雇车将以上租赁物运送至王寨子社区工地现场，并由被告陆千强签字确认。后被告并未按合同约定支付租赁费，且租赁物现下落不明。以上事实由原告提供的脚手架租赁合同一份及原告的当庭陈述为证。
另查明，原告主张的租赁费及损失费计算如下：
租赁费从2013年7月6日起计算至起诉之日2014年4月22日止，共计319天，每天40元，共计12760元。经核实，2013年7月6日起至2014年4月22日止，共计291天。损失费为，门架40个，每个160元，共6400元；台板20块，每块160元，共3200元；斜拉杆（即斜撑）40个，每个60元，共2400元，以上损失共计12000元。
本院认为，原告张洪军提供的与被告陆千强签订的脚手架租赁合同，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实，为有效证据，本院予以认定。原、被告签订的脚手架租赁合同已经明确约定了租赁物的数量及价格，合同还约定了租赁物丢失后的具体赔偿价格，并由被告在租赁合同中签字确认。因此，原告要求被告支付租赁费及赔偿损失12000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的租赁费应当按照291天计算，共计11640元。被告虽主张其不是租赁合同的当事人，但租赁合同由其签名确认，被告也未能提供证据反驳对方主张，故对其主张不予支持。
综上，被告陆千强不予支付租赁费的行为是错误的，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆千强于本判决生效之日起三日内给付原告张洪军租赁费及损失费共计23640元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费420元，由原告承担29元，被告陆千强承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李悦
人民陪审员 赵敏
人民陪审员 王栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 耿超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2261号之一
原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：秦林杰，理事长。
被告：洛阳大乘大型物件运输有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号1幢1009B号。
法定代表人：杜晓刚，执行董事。
被告：伊川县思锋矿产品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路。
法定代表人：杜战卫，执行董事。
被告：伊川县科瑞铸钢设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡杜沟村。
法定代表人：袁念卫，执行董事。
被告：杜战卫，男，汉族，1979年1月9日出生，住伊川县。
被告：王正利，女，汉族，1975年9月11日出生，住伊川县。
被告：杜晓刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住伊川县。
被告：王敏，女，汉族，1986年6月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：李栋辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住伊川县。
洛阳市西工区农村信用合作联社与洛阳大乘大型物件运输有限公司、伊川县思锋矿产品有限公司、伊川县科瑞铸钢设备有限公司、杜战卫、王正利、杜晓刚、王敏、李栋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告洛阳市西工区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市西工区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市西工区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费58290元，减半收取计29145元，申请费5000元，合计34145元，由洛阳市西工区农村信用合作联社负担。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶俊杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5720号
申请执行人沭阳县桑墟镇二兴村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇二兴村。
法定代表人刘永柱，该村委会主任。
被执行人赵明，男，1971年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1208号民事调解书，执行立案标的为480元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执2号之二
申请执行人李晓燕，女，1970年7月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。
被执行人贺祖道，男，1956年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人贺祖道民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日发出执行通知书，责令被执行人贺祖道在收到执行通知书后即向申请人李晓燕支付借款本金100000元及利息，但被执行人贺祖道未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年3月3日依法扣划了被执行人贺祖道的银行存款34000元并冻结了被执行人贺祖道的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月十五日
书记员 杨锡勇
诊福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2371号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市小东门路米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。
法定代表人：杨金伙，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，邵武市金元物业管理服务有限公司物业管理员，住邵武市县。
被告：陈油发，男，1962年2月14日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告陈油发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵武市金元物业管理服务有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1582号
申请执行人何正江，男，1970年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔庆付，男，1971年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马德进，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨守余，男，1959年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0954号民事调解书，执行立案标的为52681.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第594号
原告林丽君，女，1988年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人周素珍，上海市凤凰律师事务所律师。被告黄婕妤，女，1987年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人邬文琴，女，1985年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告林丽君与被告黄婕妤、第三人邬文琴合伙协议纠纷一案中，原告林丽君于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林丽君撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告林丽君负担。
审判员 何 敏
二〇一五年八月五日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执784号之一
申请执行人刘博。
申请执行人李莉。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的刘博、李莉诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第650号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终876号
上诉人(原审被告)侯山，曾用名侯三，男，汉族，1957年2月16日生，山西省偏关县人，现羁押于静乐县看守所。
委托代理人侯文丽，女，1989年2月12日生，汉族，山西省偏关县人，系侯山之女。
委托代理人刘宁，山西国仕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)池珏金，男，汉族，1958年6月10日生，山西省神池县人，神池县粮食局职工，住神池县。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人侯山因与被上诉人池珏金建设工程合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2015)神民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯山及委托代理人侯文丽、刘宁，被上诉人池珏金及委托代理人刘文亮到庭参加了诉讼。
本院认为，1、侯山上诉称其女侯文丽支付给案外人王祯的8万元系按照池珏金的要求支付，应计入还款金额中。池珏金陈述王祯与侯山没有关系，王祯系其雇佣做土方工程的工队，8万元系工队损失补偿款，因工队等了两年多，应当由侯山支付。本院认为，施工工队窝工损失的赔偿应当建立在合法有效的建设工程施工合同基础上，根据工程建设方、施工方过错由工程建设方或施工方承担相应的责任。侯山并非河曲县国新能源煤碳有限公司在偏关县修建煤台的建设方，与池珏金、案外人王祯均没有直接的工程承包合同关系；池珏金本应当在承揽工程后进行施工，即便如其所称其在尚未承揽工程时就雇佣工程工队，给工队造成损失也依法应当由其本人负担。故侯山之女侯文丽支付给案外人王祯工队损失是否应当计入返还款项数额一审法院应重新审查；2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”一审判决由侯山从收款之日支付不当得利的利息是正确的。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，原审人民法院应当就每一笔偿还的款项根据偿还时间核定应付利息，该笔偿还款项金额核减应付利息如有剩余依据上述法律规定应视为偿还本金，以此类推最终确定侯山应返还款项本金并做出相应的判决。一审判决表述不清，依法应予纠正;3、根据本案查明事实，本案案由。
综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省神池县人民法院(2015)神民初字第76号民事判决；
二、发回山西省神池县人民法院重审。
上诉案件受理费1800元退还上诉人侯山。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄立飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王茹，先生，1986年09月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区临湖社区孙李村柳二队***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93868.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93868.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第421号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，董事长。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告袁东康。
被告时双凤。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达小贷公司）与被告袁东康、时双凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶树金到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达小贷公司诉称，2012年3月9日，原告与两被告签订个人额度借款合同，约定，原告为两被告提供可以循环使用的借款额度5万元，有效期限自2012年3月8日至2014年3月7日，利息以每笔借款的借据、额度借款提款通知书为准。袁东康与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，以其所有的苏K×××××别克轿车为上述额度借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年1月8日，原告根据申请，向两被告发放借款5万元，到期日2013年7月8日。借款到期后，两被告未按约还款。请求判令两被告给付原告借款本金25682.7元及利息（按合同约定标准自2015年5月28日计算至实际还清之日止）、律师费3127元，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供的证据有：额度借款合同、借据、个人额度借款分账户支用单、汇款凭证、还款凭据、抵押合同、代理费合同、代理费发票、原告支付凭证。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年3月9日，原告与两被告签订个人额度借款合同，约定，原告为两被告提供可以循环使用的借款额度5万元，有效期限自2012年3月8日至2014年3月7日，利息以每笔借款的借据、额度借款提款通知书为准。贷款人为实现债务而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。袁东康与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，以其所有的苏K×××××别克轿车为上述额度借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年1月8日，原告根据申请，向两被告发放借款5万元。约定该笔借款月利率1.5%，到期日2013年7月8日，还款方式为按期还息，到期还本。额度借款合同约定，被告的通讯地址如有变更，需书面通知原告，若不能以此约定的住址送达文件、法律文书，退件之日视为送达之日。合同签订后，原告履行了放款义务，两被告未按约还款。截至2015年5月18日，欠本金25682.7元。原告为此次诉讼花费律师费用3127元。
本院认为，原告与两被告签订的额度借款合同，与被告袁东康签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权要求其给付借款本息及律师费用，并要求行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。额度借款合同约定了送达法律文书的地址及后果，本院依照两被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东康、时双凤于本判决生效后十日内给付原告借款25682.7元及利息（按合同约定标准自2015年5月28日计算至实际还清之日止）、律师费3127元；
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以袁东康名下的苏K×××××别克轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元（原告已预交）、由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年八月十日
书记员 田金星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第494号
原告:任某，女，1977年7月20日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
被告：宋某1，男，1971年4月7日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者，一般代理。
原告任某（以下简称原告）与被告宋某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告任某、被告宋某1及其委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，尔后开始同居，于××××年××月××日生育儿子宋某2，于××××年××月××日在袁州区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某3。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常打架，原告在被告家中没有地位，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿宋某3由原告抚养，婚生儿子宋某2由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，为了小孩健康成长，我不同意离婚，除非原告补偿我精神损失费、小孩抚养费等各种费用，我才会同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，尔后开始恋爱、同居，于××××年××月××日生育儿子宋某2，于××××年××月××日在袁州区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某3。自两小孩出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，偶有争吵。故原告于2015年3月2日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，夫妻沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年四月二十日
书记员 邓永民
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1571号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨志超。
被执行人于平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第314号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第314号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7748号
原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市登云路88号，统一社会信用代码9132058378993423XC。
负责人：杨德林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：李有森，该公司员工。
被告：徐克，男，汉族，1967年11月24日生，住上海市浦东新区。
被告：夏旦，女，汉族，1982年11月23日生，住同上。
本案在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与两被告徐克、夏旦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年五月八日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4424号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人：朱文贵。
委托诉讼代理人：张楠，律师。
被告：马国帅。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司与被告马国帅不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 台艳林