wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终214号
上诉人（原审被告）扬州市凯立德电子科技有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区。
法定代表人孙春雷，该公司执行董事。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙家朝。
原审被告魏瑾。
原审被告刘燕。
上诉人扬州市凯立德电子科技有限公司（以下简称凯立德公司）与被上诉人孙家朝、原审被告魏瑾、刘燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0229-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一案件中，对履行借款主合同和担保合同同时发生争议的，应根据主合同确定案件的管辖。本案中，魏瑾、刘燕为借款人，凯立德公司为担保人，故应当以魏瑾、刘燕的住所地确定管辖。魏瑾的住所地在扬州市邗江区西湖街23号，刘燕的住所地在扬州市邗江区西湖镇胡场村北魏组17号，上述两地点均属原审法院管辖。因此，原审法院确定对本案有管辖权并无不当，凯立德公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回扬州市凯立德电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人凯立德公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：魏瑾、刘燕实际住所地在高邮，而且失联，凯立德公司住所地以及合同履行地亦在高邮。请求将本案移送高邮市人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，债权人同时向债务人和担保人主张权利，应当根据债权人与债务人之间的主合同确定案件管辖，债务人魏瑾、刘燕住所地均在邗江，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张欣蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初180号
原告苏州市林宏塑料包装厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村圩东。
负责人林福根，厂长。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告上海鹏都印务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号2幢78车间。
法定代表人陆明发。
本院在审理原告苏州市林宏塑料包装厂与被告上海鹏都印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市林宏塑料包装厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市林宏塑料包装厂申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市林宏塑料包装厂撤回对被告上海鹏都印务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币62元，由原告苏州市林宏塑料包装厂负担。
审判员 干文建
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初113号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人屈某甲，男，1981年12月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，务农，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于20l5年4月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住，同年10月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2016年5月26日经本院决定对其逮捕，同月30日被重庆市公安局渝北分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人屈某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月13日17时许，被告人屈某甲来到重庆市渝北区XXXXXX村组XX号被害人燕某某的家附近伺机盗窃，用木梯搭在外墙上，顺着木梯翻入燕某某家二楼阳台，后用扁钻撬锁进入二楼卧室内，又撬开卧室里衣柜内抽屉，盗走被害人燕某某的一对价值951元的金耳环和一条价值1105元的黄金项链。被告人屈某甲从二楼阳台跳下欲离开时，被外出归来的被害人燕某某发现，两人便扭打在一起，后被燕某某捉获。案发后，被盗耳环、项链被追回并发还给被害人。
被告人屈某甲到案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈某甲到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人屈某甲对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年4月13日17时许，被告人屈某甲来到重庆市渝北区XXXXX村XX组XX号被害人燕某某的家附近伺机盗窃，见燕某某家门已锁，被告人屈某甲遂将燕某某邻居家的木梯搬来搭在外墙上，顺着木梯翻入燕某某家二楼阳台，后用扁钻撬锁进入二楼卧室内，又撬开卧室里衣柜内抽屉，盗走被害人燕某某的一对价值951元的金耳环和一条价值1105元的黄金项链。被告人屈某甲从二楼阳台跳下欲离开时，被外出归来的被害人燕某某发现，两人便扭打在一起，后被燕某某捉获。案发后，被盗耳环、项链被追回并退还给被害人。
被告人屈某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、辨认笔录、指认现场笔录、照片；5、刑事判决书；6、重庆市江北区人民医院体检表、DR报告单、B超报告单；7、扣押物品清单、发还物品清单；8、价格鉴证结论书；9、证人屈某乙的证言；10、被害人燕某某的陈述；11、被告人屈某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以从重处罚。对被告人屈某甲犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人屈某甲将盗窃所得的一对价值951元的金耳环和一条价值1105元的黄金项链退赔给被害人燕某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付春梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1253号
罪犯赵忠伟，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年3月14日作出(2012)鄂宜都刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵忠伟的刑罚经本院于2014年7月、2016年5月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵忠伟减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵忠伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵忠伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月获得二次记功奖励、评为2016年度省级罪犯改造积极分子奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初351号
原告周秀娟。
委托代理人孟玉辉。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告同方节能（新乐）热力有限公司。公司地址：新乐市无繁路。
法定代表人李乾，该公司经理。
委托代理人曲志刚，该公司职工。
委托代理人陈朋印，该公司职工。
原告周秀娟与被告同方节能（新乐）热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为供热企业，2015年管网升级改造施工中将原告室内管道损坏，11月12日被告进行供热试水时，因管道断裂导致原告及楼下住户室内物品损坏，造成财产损失共计25000元。经多次与被告协商未果，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告的财产损失25000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告曾在原告室外安装阀门，原告的漏水事故发生在室内，室外的安装活动与室内的漏水没有因果关系，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是礼堂街西侧信合小区南楼2单元3层东门住户，2008年入住。被告是供热企业，2015年9月至10月被告对供热管网进行升级改造，在楼道内增加自动阀门，用于控制缴费及盗用。
2015年11月12日在供热试水时，原告发现屋内漏水，于2015年11月12日17：02和17：11打电话给管理站，到17：40分关闭阀门。
原告称漏水导致原告家木地板及家具损坏、楼下住户进水，地板损失19470元、家具1100元、赔偿楼下住户4600元、管道维修施工及材料600元、楼道材料149元，共计损失25919元。原告认为是被告施工人员在楼道施工时用力过猛造成屋内管道断裂是漏水的原因。
以上事实，由审理笔录、照片、电话详单等在案为证。
本院认为，原告没有证据证明屋内管道漏水是被告加装自动阀门所致，仅从推断认为被告施工人员用力过猛造成没有依据，对此，本院不予支持。被告作为供热企业，原告作为客户，双方形成供热合同关系，原告缴纳取暖费，被告提供供热服务，在被告试水时，原告发现漏水，及时打电话通知被告的管理站，但是被告的管理人员在原告多次电话报修，在40分钟以后才关闭阀门，致使原告的损失扩大，应当承担一定的责任，赔偿5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、第一百八十四之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告同方节能（新乐）热力有限公司赔偿原告周秀娟损失5000元。
案件受理费420元，由被告负担50元，原告负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年三月二十三日
书记员 常莉轻
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执142号
申请执行人唐桂，女，1988年生，汉族，住建水县藤林雅苑小区。
申请执行人李树军，男，1982生，白族，住址同上。
被执行人昆明俊逸物业服务有限公司。
住所地：昆明市度假区滇池高尔夫社区别墅L255幢。
法定代表人莫蕊嫣，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第233号民事判决书，昆明俊逸物业服务有限公司应退还唐桂、李树军物业管理费、装修保证金等2200元，因昆明俊逸物业服务有限公司未按期履行，唐桂、李树军向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人昆明俊逸物业服务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2016)云2524执142号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审 判 长 董 丽
审 判 员 朱进辉
审 判 员 张云瑭
二〇一六年三月二十三日
书记员代 志 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1519号
罪犯王传彬，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年六月十二日作出(2002)甬刑初字第97号刑事判决，以罪犯王传彬犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王传彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王传彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王传彬提请减刑的事实清楚，证据充分，但系两罪十年以上刑期的暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王传彬准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保17号
申请人郝娜，女，1987年12月10日生，汉族，博兴县。
被申请人孙焕耀，男，1988年08月09日出生，汉族，江苏省盐城市城南新区室。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1625财保字第171号民事裁定书，保全了被告孙焕耀所有苏Ｊ×××××8号小型轿车一辆，现因被告孙焕耀已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人孙焕耀所有苏Ｊ×××××8号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年三月十六日
书记员 高 璐
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执179号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行交通路支行，住所地湖北省黄石市消防路8号。
代表人吴莉，行长。
被执行人彭月红。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行交通路支行与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行交通路支行与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5252799.26元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 倩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初385号
原告唐秋兰，女，1973年12月5日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告成其高，男，1974年9月5日出生，苗族，农民。
本院在审理原告唐秋兰与被告成其高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐秋兰自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐秋兰撤回起诉。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由原告唐秋兰负担。
审 判 长 梁绪昭
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2221执392号
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街
法定代表人马连山，该单位理事长
委托代理人夏令军，该联归流河信用社主任
被执行人科右前旗归流河嘎查委员会，住所内蒙古科右前旗归流河镇本街。
法定代表人马良秀，主任
委托代理人王长国，男，55岁，汉族，中专文化，农民，现住归流河镇本街
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人科右前旗归流河嘎查委员会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗归流河嘎查委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗归流河嘎查委员会履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人科右前旗归流河嘎查委员会送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执392号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二〇一七年九月十三日
书记员魏晓瑞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初448号
原告刘公娃，又名刘功娃，男，1969年6月16日生，汉族，农民。
被告李缠峰，男，成年，汉族。
原告刘公娃与被告李缠峰合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘公娃到庭参加了诉讼，被告李缠峰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘公娃诉称，被告李缠峰经营一再生资源公司，与原告有业务往来。2006年，被告以资金周转为由，立据先后借取原告现金共计30000元。后原告索款无果，故起诉要求被告归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告李缠峰未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2006年1月7日，被告李缠峰向原告刘公娃出具欠条一张，内容为：“今欠到刘功娃现金贰万元正<另加壹万元正>李缠峰2006年元月7号”。嗣后，原告向被告索款无果，遂于2016年1月6日诉至本院，要求被告归还借款30000元。庭审中，原告就诉争款项解释称，该款虽名为欠款，但实为借款；被告第一次借款20000元，两个月之后再次借款10000元，并在欠条上予以注明，故借款金额共计30000元。被告李缠峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所持被告向其出具的欠条，所载双方债权、债务关系明确，且不违背法律法规强制性规定，依法应予认定，被告应就欠条所载金额30000元依法向原告承担清偿责任。故原告要求被告还款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李缠峰自本判决生效之日起15日内清偿原告刘公娃欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因受理费原告已预交，被告应在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一六年四月五日书记员杜娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第242号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹国基，经理。
被执行人：胡钰镛，住广东省汕尾市城区。
关于申请执行人广东雅洁五金有限公司申请执行被执行人胡钰镛知识产权一案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统查询，并委托被执行人住所地的广东省汕尾市中级人民法院调查，广东省汕尾市中级人民法院答复称未发现被执行人有可供执行的财产，本院除扣划被执行人胡钰镛银行存款共3602.37元（含执行费50.66元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已退回案款3551.71元给申请执行人，并于2015年6月10日将被执行人胡钰镛列入失信人名单，同年5月30日限制被执行人胡钰镛高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人胡钰镛有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第242号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1125号之二
申请执行人：黄安学
被执行人：邱世美
被执行人：龙章义
黄安学与邱世美、龙章义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川0603民初3743号民事判决，已发生法律效力。黄安学于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金56752.49元、案件受理费613元、资金利息，权利人至2017年9月20日尚未受偿本金56752.49元、案件受理费613元、资金利息。执行中，本院查封了被执行人龙章义名下的房产一套，但该房产因权属不明暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3743号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7925号
原告：郑强，男，62岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告：刘强，男，年龄、民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郑强与被告刘强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告刘洋于2016年11月7日向本院提出撤回对徐彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑强撤回起诉。
案件受理费1714元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年十一月七日
书记员 王浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1518号
罪犯刘露，男，1986年10月9日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)金义刑初字第1705号刑事判决，以罪犯刘露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘露准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2390号
张宝森、张洪春：
申请执行人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会申请执行被执行人张宝森、张洪春租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年1月5日结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2630号之三
原告张来晃，男，汉族，1964年2月16日生，汉族，住霞浦县。
被告虞爱花，女，1963年3月14日生，汉族，住霞浦县。
被告季庆乐，男，1957年2月12日生，汉族，地址同上，系被告虞爱花丈夫。
本院在审理原告张来晃诉被告虞爱花、季庆乐民间借贷纠纷一案中，原告张来晃于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来晃向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张来晃撤回起诉。
本案受理费2777元，财产保全费1300元，共计4077元，由原告张来晃负担。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第575号
原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地阜宁县公兴社区工业街112号。
法定代表人李秀梅，该合作社负责人。
被告裴冬秀，农民。
原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社（以下简称：利群资金互助社）诉被告裴冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告利群资金互助社法定代表人李秀梅到庭参加诉讼，被裴冬秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利群资金互助社诉称，2014年3月28日，被告裴冬秀申请加入我社，同年9月23日被告裴冬秀因购房需要，向我社借款5万元，约定月利率1.068%，还款期限为2015年3月20日，逾期加付罚息50%，同时双方签订了借款合同，并由裴小娟提供保证担保。到期后经我社多次催要，被告裴冬秀未有还款，担保人亦未履行保证责任，现我社诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息（利息计算方式：从2014年9月23日起至2015年3月20日止，按月利率1.068%计算，从2015年3月21日起实际履行之日止，按月利率1.068%上浮50%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告裴冬秀未作答辩。
经审理查明，原告利群资金互助社机构类型为民办非企业单位，法定代表人为李秀梅，业务范围为“吸纳社员基础股金、互助金，向社员投放互助金”。2014年3月28日，被告裴冬秀申请加入该社，成为该社社员。同年9月23日，被告裴冬秀向原告利群资金互助社借款5万元，并与原告利群资金互助社签订借款合同一份，合同约定：借款金额为5万元，月利率1.068%，借款日期2014年9月23日，还款日期2015年3月20日，借款用途购买农机具，逾期未还加付借款利息50%的罚息，担保人对借款人债务承担连带偿还责任。被告裴冬秀在借款人处签名，裴小娟在担保人处签名，合同上加盖了阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社印章。同日，原告利群资金互助社出具编号为0006637的借款凭证1份，载明：“借出单位：东沟镇利群农民资金互助合作社，借款社员：裴冬秀，身份证号，户籍所在地：东盛村四组4号，社员证号2014048，借款用途购买农机具，借款金额伍万元整￥50000.00，月使用费率10.68‰，还款日期2015年3月20日，逾期加费50%，借款社员（签章）裴冬秀，担保人裴小娟”。借款到期后，被告裴冬秀本息均未偿还，裴小娟也未履行保证责任。现原告利群资金互助社诉至本院，请求判令被告归还借款5万元及利息（利息计算方式：从2014年9月23日起至2015年3月20日止，按月利率1.068%计算，从2015年3月21日起实际履行之日止，按月利率1.068%上浮50%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告利群资金互助社提供的社员申请表、阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社社员借款合同1份，阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社社员借款凭证1份，阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社民办非企业登记证书，组织机构代码证、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告裴冬秀向原告利群资金互助社借款，到期后应依约返还借款，故对原告利群资金互助社要求被告裴冬秀返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利群资金互助社主张按月利率1.068%给付借款期内利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告利群资金互助社要求被告裴冬秀按月利率1.602%（1.068%上浮50%）主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴冬秀于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2014年9月23日起至2015年3月20日止，按月利率1.068%计算；以本金5万元计，从2015年3月21日起至实际履行之日止，按月利率1.602%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴冬秀负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年三月十六日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执282号
吐鲁古尔（别名吐力古尔）：
韩哈斯巴根与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行案款5875元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《��华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8694号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘荣，男，汉族，1971年01月04日出生，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37892.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37892.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第118号
原告：江西利得实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。
组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，总经理。
委托人：熊青亮，江西利得实业有限公司，该公司总监，特别授权。
被告：吴金海，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县（现住：江西省景德镇市昌江区石岭村石洪加油站正对面ＸＸ行轮胎店），
原告江西利得实业有限公司与被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西利得实业有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告吴金海经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年10月27日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币139500元，承诺60天付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，但直至今日，被告一分钱未付。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款139500元，及支付逾期付款违约金14550元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年10月27日暂计至2015年3月26日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；2.诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告吴金海未答辩。
原告江西利得实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1、欠条一份。证明被告欠原告货款139500元，违约金按每日万分之七计算，被告欠款日期为2014年10月27日，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
证2、经销合同一份，证明目的是：原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。
上述证据，被告吴金海未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告吴金海的签名，本庭对该证据予以采信。被告吴金海未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年3月29日，原、被告双方签订了一份经销合同，主要内容是：一、乙方（被告）自愿接受并成为景德镇市甲方（原告）的经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；二、乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定。
2014年10月27日，被告吴金海向原告江西利得实业有限公司出具欠条一份，承认欠原告货款139500元，限期陆拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告吴金海出具欠条签字确认欠原告江西利得实业有限公司货款139500元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款139500元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款139500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴金海在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西利得实业有限公司货款139500元；
二、被告吴金海在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金139500元从2014年10月27日起按双方约定承担每日万分之七的逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3381元，由被告吴金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂光熙
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第931号之一
申请执行人姜民峻，男，1957年4月13日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人姜春梅，女，1963年1月22日生，住长春市绿园区。
申请执行人姜民峻与被执行人姜春梅支付令纠纷一案，由于被执行人姜春梅未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民督字第7号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制冻结了被执行人的工资。因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民督字第7号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月十四日
书记员 薄 鹏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保19号之一
申请人赵亮。
委托代理人赵婷婷。
被申请人张江伟。
被申请人王建发。
本院于2016年3月28日作出（2016）冀0683财保19号民事裁定书，依法查封了被申请人张江伟驾驶的冀A-
冀E挂号重型普通半挂货车一辆，现被申请人张江伟以现金2万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张江伟驾驶的冀A-冀E挂号重型普通半挂货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执190号
申请执行人董凤兰，女，1973年5月6日生，汉族，吉林市丰满区如家酒店职员，住吉林市高新区。
被执行人李野，男，1969年10月18日生，汉族，吉化联化厂厂办工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人董凤兰与被执行人李野民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2631号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人董凤兰撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2631号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月五日
书记员 范 祥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6612号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，该××总经理。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：胡定华。
被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：胡恒明。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。
法定代表人：吴香迪。
被执行人浙江热邦机械有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：金永乐。
被执行���胡定华。
被执行人吴香迪。
被执行人胡恒丽。
被执行人胡恒明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1808号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款160万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳��潮衡器有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金160万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6612号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更590号
罪犯童光臣，男，1962年11月20日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）怒中刑一初字第11号刑事判决，以被告人童光臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童光臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童光臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,罚金已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、中国农业银行现金缴款单、怒江州中级人民法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童光臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童光臣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第340号
上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因排除妨害纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原告家住广河县三甲集镇水家村魏83号，经广河县人民政府批准并颁发“广集建字（1991）第10374号”集体土地建设用地使用证，在该宅基地居住。宅院大门朝北，临接原兰郎公路。2013年10月，被告马某乙家无故将四车砂子倒至我家门前六、七米处，阻挡了我家出门正常通行多年的道路。我于2014年1月以被告父亲马某丙为被告（已故）向广河县人民法院提起诉讼，因证据不足于2014年6月17日向人民法院提出撤诉申请后，被告变本加厉又分二次向我家门不到一米左右距离处倾倒了二翻斗车砂子，直接阻断了我家进出门道路。原告于2015年1月14日向原审法院起诉，请求依法判令被告停止侵权行为，排除妨害，恢复原告门前道路通行；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告马某甲与被告马某乙之间对该地界权属存在争议，期间经他人调解，未达成一致协议。原告马某甲向法院提供的镇政府划分的原兰郎公路地段及道路的图纸不清楚，本案中争议的地界权属不明确，法院无法确认，故原告马某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费70元，原告马某甲免予负担。
马某甲上诉称：被上诉人马某乙在我家门不到一米左右距离处倾倒了六车砂子，直接阻断了我家进出门道路。县法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，作出公正判决。
马某乙答辩称：倒砂子的地点是我的，我倒砂子的原因是他翻修房屋时侵占了我的长12米、宽3米的地点。
二审经过阅卷、询问当事人、勘察现场，本案中争议的地界权属不明确，马某乙倒的砂子亦未直接阻断马某甲家进出大门的道路。
本院认为，原审法院裁定驳回起诉并无不当，马某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵发源
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 汪益斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马忠贤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1007号
原告：宋某某。
原告：王某某。
原告：王某某甲。
被告：胡某某。
原告宋某某、王某某、王某某甲与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行审理。
原告宋某某、王某某、王某某甲向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡某某及时归还原告货款1020元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2014年元月期间，被告胡某某先后多次到第一原告的丈夫王小团经营的周至八一水泥店购买水泥，货款至今未付，其本人也在票据上签字共16张，货款合计1020元。第一原告的丈夫王小团于2016年3月15日去世，上述三原告为第一顺序继承人。经原告多次索要，被告一直推托，至今不付货款。为保障原告的合法权益，诉至法院请求判令被告归还货款并承担诉讼费。
本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同纠纷一案，被告胡某某是李爱国所雇佣的农民工，在李爱国工地干活，被告在原告处拉水泥都是受李爱国委托拉的。买卖合同一案中实际购买人、欠款人、清付部分欠款人是李爱国，胡某某不是本案适格被告。2016年8月15日原告申请追加李爱国为被告，但原告没有提供被告李爱国的住址,信息不详无法送达。原告起诉被告胡某某的主体不适格，应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第三项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某、王某某、王某某甲的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 怡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1855号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦现果，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告秦现果金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执698号
申请人龚某，男，1987年01月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人李某某，女，1989年02月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人龚某、李某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作��的(2017)鄂0116民初5425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚某、李某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币10418元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0117行初62号
原告肖世权，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。
原告肖世权不服被告重庆市合川区公安局行政处罚一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月18日，本案公开开庭进行了审理。原告肖世权，被告委托代理姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年4月6日，被告对原告作出合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书，该决定书查明，2016年4月5日11时许，原告伙同他人举着标语在合川区政府门前等地游行。据此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，对原告给予行政拘留五日的处罚。
原告肖世权诉称，2016年4月5日，原告没有参与三峡移民游行活动，也未举游行标语，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定。因此，被告对原告行政拘留五日的处罚无事实依据，证据不充分，适用法律错误，请求法院撤销合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书。
被告重庆市合川区公安局辩称，2016年4月5日11时许，原告伙同他人举着标语在合川区政府门前等地游行，其行为严重扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，被告对原告作出行政拘留五日的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告肖世权在法庭上举示了请求撤销的合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书。
被告重庆市合川区公安局质证后认为属实。
被告重庆市合川区公安局在法庭上举示了合公行撤字〔2016〕第003号撤销公安行政处罚决定书及国内挂号信函收据。
原告肖世权质证后认为，被告已对原告撤销了行政处罚，原告希望得到赔偿。
上述证据经双方当事人质证后，本院认为，原、被告所举示的证据属实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：
2016年4月6日，被告以原告游行扰乱了公共场所秩序为由，对原告作出合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定，对原告给予行政拘留五日的处罚。原告不服，起诉来院。2016年8月17日，被告因证据不充分，对原告处罚不当，作出合公行撤字〔2016〕第003号撤销公安行政处罚决定，撤销被告对原告的行政拘留处罚。审理中，本院向原告释明，被告已撤销对原告行政处罚，已达原告诉讼目的，但原告表示不撤诉。
本院认为，本案被告虽在审理中主动撤销了对原告行政拘留处罚，但被告对原告行政处罚证据不充分，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，其行为应予确认违法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告重庆市合川区公安局于2016年4月6日作出的合公（南津街）决字[2016]第859号重庆市合川区公安局公安行政处罚决定行为违法。
案件受理费50．00元，由被告重庆市合川区公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 王洪淋
人民陪审员 杨自力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱玉洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5086号
原告：周贤云，男，1968年3月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：龚仲田，男，1966年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周贤云与被告龚仲田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤云到庭参加诉讼，被告龚仲田经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤云向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚仲田、偿还原告借款本金4万元及利息（按照银行利率计算至还清本息之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告龚仲田因娶媳妇向原告借款4万元。2014年10月31日，被告向原告出具借条一份，借款约定借款期限为一年，利息每月壹千元正，借款时由有证人在场。2014年11月至2015年上半年，被告龚仲田信守承诺，但之后便无法联系。
被告龚仲田未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，被告龚仲田向原告借款4万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，月利率每月1000元；之后，被告龚仲田支付利息至2015年6月30日；证明人彭某某在借条上签字。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周贤云与被告龚仲田之间系民间借贷关系，原告周贤云按照合同约定向被告支付借款4万元，被告龚仲田向原告周贤云出具借条，原告周贤云与被告龚仲田之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。
关于原告周贤云要求被告龚仲田支付利息的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告龚仲田向原告周贤云出具的借条上载明的利息为每月1000元，折合利率标准为月息2.5%，且被告龚仲田已支付利息至2015年6月30日，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告周贤云要求被告龚仲田从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚仲田在本判决生效之日起十日内返还原告周贤云借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告龚仲田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 黎朝廷
人民陪审员 邓启明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李兴益
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7936号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严春松，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严春松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严春松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34856.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34856.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1362号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，系原告单位工作人员。
被告：韦章银，男，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告韦章银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告韦章银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦章银立即归还借款本金1.5万元及利息；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告韦章银向原告下属的新农分社借款1.5万元，并签订《农户小额信用借款合同》，同时办理了借款借据。借款到期日为2014年8月30日。借款逾期后，被告截止2015年12月21日尚欠原告借款本金3万元，利息6372.16元。
被告韦章银未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告的身份证复印件各一份。证明被告的身份信息；
小额信用借款申请书、借款借据。证明被告韦章银向原告申请借款，原告向被告发放了贷款的事实；
3.农户小额信用借款合同一份。证明借款时双方签订了合同；
4．贷款利息清单。证明被告截止2015年12月21日被告尚欠利息6372.16元；
5.贷款本息核对债权确认书。证明原告向被告进行了催收。
上述证据因被告韦章银未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告韦章银向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告韦章银未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
被告韦章银在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月31日，原告下属的新农分社与被告韦章银签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额1.5万元，借款期限自2012年8月31日起至2014年8月30日止，月利率为8.9688‰，借款用途为转贷。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。借款逾期后，被告韦章银未按合同约定，偿还借款本息。截止2015年12月21日，被告韦章银欠原告利息6372.16元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告韦章银签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告韦章银在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的义务，借款逾期未还，应当按合同约定支付逾期利息。原告要求被告韦章银偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦章银在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金1.5万元；
二、限被告韦章银于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息6372.16元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.9688‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费900元，共计1076元，由被告韦章银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执357号
申请执行人：江南矿业集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇府前路103号，组织机构代码71613982-5。
诉讼代表人：陈志刚。
被执行人：湖南三都煤矿设备制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街29号，组织机构代码79914793-4。
法定代表人：陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1351号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人江南矿业集团有限公司与被执行人湖南三都煤矿设备制造有限公司对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款213000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人江南矿业集团有限公司执行款213000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执357号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年三月二十九日
代书记员 南豪敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执421号
李某某、席某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03067号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
四川省���宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1210号之三
申请执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：泸州市龙马谭区莲花池洪达路3幢附21号。
组织机构代码：20473965-9。
法定代表人：潘介辉，职务：总经理。
被执行人：四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园创业路2号。
组织机构代码：56762792-0。
法定代表人：ＸＸ函，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初130号民事判决，受理申请执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司与被执行人四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 帅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1265号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）。
负责人周青，该行行长。
被执行人陆永星，男，1979年2月25日生，汉族。
被执行人耿春香，女，1984年1月25日生，汉族。
被执行人魏春凤，女，1960年2月22日生，汉族。
被执行人陆洪明，男，1969年5月11日生，汉族。
被执行人窦现芬，女，1971年1月2日生，汉族。
被执行人新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称起点厂）。
负责人陆永星，该厂投资人。
被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂（以下简称奇来厂）。
负责人魏春凤，该厂投资人。
被执行人新北区小河翔龙汽车饰件厂（以下简称翔龙厂）。
负责人陆洪明，该厂投资人。
工行新区支行与陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）新孟商初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人工行新区支行于2016年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂共同支付借款本金、到期利息、律师代理费、案件受理费合计671469.76元，本案执行费9115元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂送达了传票、执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，并规定期限，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年3月24日经全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行账户、网络银行账户内仅有少量银行存款、被执行人陆永星登记有苏Ｄ×××××、陆洪明登记有苏Ｄ×××××的车辆，但下落不明；上述被执行人无工商登记注册公司信息、无证券登记信息。
2017年3月3日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、耿春香在我市内无不动产登记信息。
2017年5月15日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行存款、网络银行余额仍保持2016年3月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记；被执行人耿春香、起点厂、奇来厂、翔龙厂亦未有新的银行开户信息、车辆等财产登记信息。
2017年5月18日经常州市社会保障局查询，查证除陆洪明正常缴纳有失地农保外，其他被执行人至今未缴纳有社会保险。
经常州市住房公积金查询，被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬在我市内无住房公积金登记信息。
2017年5月16日因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬目前下落不明，本院依法向常州市公安局新北区分局发出协助查找通知书，但至今未有上述被执行人活动轨迹信息。
执行过程中因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并通过网络等途径向社会公布。
综上，本院在本次执行程序中穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人财产线索，因客观原因未能控制所查控到的车辆，在本院向申请执行人工行新区支行释明被执行的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的执行程序及穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟商初字第313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈霞南
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2109号
原告：丁生粉，女，生于1966年4月10日，汉族，住邓州市西城区。
委托诉讼代理人：许炳晓，邓州涅阳法律服务所法律工作者。
被告：张文华，男，生于1951年8月27日，回族，住邓州市。
原告丁生粉诉被告张文华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生粉的委托诉讼代理人许炳晓、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁生粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伙食费等73523.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日14时20分，被告张文化驾驶“洪都”牌电动自行车沿邓州市新华西路向西行至粮食储备库东200米处，将驾驶“北京现代”牌电动自行车的原告撞伤，造成交通事故，邓州市交警队认定被告负事故的全部责任。事故发生后被告不同意调解，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伙食费等73523.9元并承担诉讼费用。
被告张文化辩称：是原告电动车碰住我的电动车了，现在我的电动车已经坏了。我在路边买东西，原告骑电动车撞到我了，救护车来之后，她跟我一块去医院，我的眼也受伤了，现在花了大约10000元左右，住了12天院，最后没钱了，我出院了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通费本院结合案情予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日14时20分，被告张文化驾驶“洪都”牌电动自行车，沿邓州市新华西路自东向西行至邓州粮食储备库东200米处时，与原告丁生粉驾驶的“北京现代”牌电动自行车相撞，致使二人受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，实际住院8天。邓州市公安交通警察大队2017年1月17日作出了邓公交认字[2017]00027号道路交通事故认定书，结论为：张文化负此事故的全部责任，丁生粉无责任。受邓州市公安交通警察大队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年3月24日作出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第219号司法鉴定意见书，结论意见：丁生粉眼部损伤参照“新残标”第B.16.1.a文规定，已构成伤残十级。
本院认为，被告张文化驾驶“洪都”牌电动自行车与原告丁生粉驾驶的“北京现代”牌电动自行车相撞，致使二人受伤，车辆受损，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]00027号道路交通事故认定书，被告张文华负事故的全部责任。原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、住院伙食补助费240元（30元/天×8天＝240元）；2、护理费560元（70元/天8天＝560元）；3、误工费5460元（70元/天×78天＝5460元）；4、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%＝54466元）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费100元。上述费用合计65826元。因被告张文华负事故的全部责任，故应由被告张文华承担赔偿责任。原告所诉求的医疗费，无医疗费票据，本案不做处理，原、被告可另行解决。原告要求的营养费，无相关医疗机构的医嘱，故本院不予支持。被告张文华辩称是原告电动车碰住其的电动车，责任由原告承担，但在该次交通事故中，被告系逆行，且辩解与邓州市交通警察大队出具的认定书相矛盾，被告无证据证明交通事故认定书错误，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告丁生粉65826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取475.5元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年六月二日
书记员 时 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保217号之一
申请人：朱某，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：许某，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：李某，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。系被申请人许某之妻。
被申请人：张某，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡。
法定代表人：许洪嘉，该公司经理。
申请人朱某于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某、李某、张某、商丘华阳生态农业发展有限公司（以下简称“商丘华阳公司”）的银行存款55万元或者同等价值的其他财产予以保全。2017年12月15日，申请人朱某以各方已自行和解为由，申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人朱某与被申请人许某、李某、张某、商丘华阳公司诉前财产保全一案，各方已自行和解，且本院亦未采取财产保全措施，故对申请人朱某撤回诉前财产保全申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱某撤回申请。
案件申请费3275元，退回申请人朱某。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯莉敏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审5号
申请执行人：唐山市旅游局。
地址：唐山市建设南路78号东旭国际中心11层。
法定代表人：邢京林。
被申请执行人杨天香，汉族住湖北省黄梅县小池镇夜市街二中宿舍。
申请执行人唐山市旅游局于2016年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2014年12月2日作出的唐旅罚决字【2014】第7号行政处罚决定书。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市旅游局于2014年12月2作出的唐旅罚决字【2014】第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市旅游局于2014年12月2日作出的唐旅罚决字【2014】第7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市旅游局作出的唐旅罚决字【2014】第7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1089号
原告刘某某。
被告许某某。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李永波
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申41号
再审申请人（一审被告）：李四九，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
再审申请人（一审被告）：景爱香，女，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告）：安徽亚普竹业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：李四九，该公司董事长兼总经理。
三名再审申请人的委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，该公司总经理。
一审被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：景爱香，该公司经理。
再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司因与被申请人宁国市盛泰融资担保有限公司、一审被告广德亚普竹业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2012）宁民二初字第00339民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了再审审查。
本院审查过程中，再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司于2017年12月26日，以书面方式向本院撤回再审申请。
本院认为：再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司撤回再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初553号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年3月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民。因扰乱单位秩序，2016年8月8日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月7日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)323号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员范春林、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年1月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人孙某甲与被害人孙某乙均系岳阳经济技术开发区三荷乡三旗港村港边组村民，两家因土地问题多次发生冲突，由此产生积怨。2016年5月25日7时许，被告人孙某甲携砍柴刀到本组干龙坡水塘边塘堤清理杂草时，与正在此放牛的孙某乙发生口角。尔后，被告人孙某甲用砍柴刀将被害人孙某乙的头部、右上肢前臂及近端手臂、左前臂、右肩部等多处砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人孙某乙外伤致头皮裂伤（累计长14cm），属轻伤二级。
2016年9月7日，被告人孙某甲在本市三荷乡三旗港村被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙某甲予以判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，没有提出辩解意见。被告人孙某甲的辩护人辩称被告人孙某甲有坦白情节、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人孙某甲取得了被害人孙某乙的谅解，被害人孙某乙放弃了对被告人孙某甲的赔偿请求。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人刘某某、孙某丙、孙某丁的证言；岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所民警赵子龙、许华关于被告人孙某甲到案经过的证言；扣押物品清单；被害人孙某乙的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）法临检字第3-046号法医学司法鉴定意见书；被告人孙某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人孙某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人孙某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其伤害行为已取得了被害人孙某乙的谅解，综上可从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 范春林
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谈 瑾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7687号
原告：陈文花，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：姜浩，湖南见田律师事务所律师。
被告：张布政，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李建交，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：宋继青，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈文花与被告张布政、李建交、宋继青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈文花及其委托诉讼代理人姜浩、被告张布政到庭参加诉讼，被告李建交、宋继青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文花提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款229900元，利息60808.55元（暂且从2015年6月20日计算至2016年12月7日），共计290708.55元，并由三被告对该欠款承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实与理由：三被告合伙承包了位于浏阳市龙伏镇的龙伏医院的建设工程，于2014年下半年向原告购买瓷砖，双方经结算，三被告共欠原告瓷砖款229900元，由三被告向原告出具欠条，并约定月利率为1.5%，但三被告至今未偿还货款和支付利息，原告遂起诉至法院。
被告张布政辩称，被告欠原告瓷砖款229900元未付属实，被告愿意支付不负，但原告提供的瓷砖现有质量问题，请求法院查明事实后依法判决。
被告李建交、宋继青无答辩。
经审理查明，原告在浏阳市沙市镇永龙路经营“吉祥鸟陶瓷建材店”。2014年阴历9月5日，三被告在原告处购买陶瓷，并共同与原告个人签订《瓷砖买卖合同》。2015年阴历5月初5，经双方结算，三被告共欠原告瓷砖款229900元未付，三被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到沙市吉祥鸟陶瓷店老板陈文花人币现金贰拾贰万玖仟玖佰元整（￥229900.00元）（张布政自愿付月息1.5%）2015年古历5月初5日张布政条宋继青李建交”。诉讼过程中，被告李建交、宋继青均认可与被告张布政共同欠原告瓷砖款的事实。另查明，2015年阴历5月初5即为阳历2015年6月20日。诉讼过程中，原告称其诉讼请求为要求三被告支付的利息按照月利率1.5%的标准以229900元为基数自2015年6月20日开始暂至2016年12月7日，实际为计算利息至三被告履行之日止。庭审过程中，被告主张原告销售的瓷砖有质量问题，原告不认可，被告亦未提交证据证明。以上事实，有当事人的陈述、《瓷砖买卖合同》、欠条、营业执照、电话调查笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，三被告在原告处购买瓷砖，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，三被告应当及时向原告偿付所欠货款，故对原告要求三被告偿还欠款229900元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中明确约定了利息为月息1.5%，故对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告销售的瓷砖有质量问题，因原告不认可，被告对此亦未提交充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张布政、李建交、宋继青于本判决生效之日起五日内共同给付陈文花货款229900元及利息（利息计算方式：以229900为基数自2015年6月20日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5661元，减半收取2830.5元，财产保全费1974元，共计4804.5元，由张布政、李建交、宋继青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年二月十四日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7970号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于双文，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于双文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于双文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95726.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95726.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3671号
申请人翟珂丽，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省上蔡县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6072号民事调解书，于2015年11月2日立案执行。本院在执行翟珂丽与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1691号
原告:鸡西市神龙城市绿化有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:王贵山，经理。
被告:鸡西市第一中学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张春雷，校长。
原告鸡西市神龙城市绿化有限公司(以下简称神龙绿化公司)与被告鸡西市第一中学校（以下简称第一中学）承揽合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。神龙绿化公司的法定代表人王贵山到庭参加诉讼，第一中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神龙绿化公司向本院提出诉讼请求：要求被告第一中学给付彩灯制作费35000元。2012年1月15日，神龙绿化公司与第一中学签订龙年彩灯制作协议书，神龙绿化公司为第一中学制作彩灯参加2012年元宵节的彩灯展览。制作费为13万元，正月十三安装完毕，首付款65000元，彩灯制作完成后付款55000元，安装验收合格后付清余款。神龙绿化公司按照约定完成了彩灯的制作安装。第一中学只预付了65000元，后经多次索要于2014年8月给付3万元。余款35000元至今未付，故诉至法院。
被告第一中学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，原告神龙绿化公司与被告第一中学签订“龙年彩灯制作协议”，第一中学为参加当年元宵节彩灯展览，向神龙绿化公司定制参展彩灯。规格为：长10米、宽4米、高7米，总价款13万元，合同签订之日预付65000元，制作完成后付55000元，正月十三即2012年2月4日安装完毕，安装完毕后付清余款1万元。第一中学于2012年1月19日给付神龙绿化公司预付款65000元。2012年2月3日，神龙绿化公司按照约定的规格将彩灯制作完成并在参展地点将彩灯安装完成。展览结束后，第一中学未提出异议，未按约定给付制作费。后经神龙绿化公司多次索要，第一中学于2014年8月给付制作费3万元，剩余35000元至今未予给付。
本院认为，原告神龙绿化公司以自已的技术、设备为被告第一中学制作彩灯，不受第一中学的指挥管理，双方没有身份上的约束，以交付工作成果为目地来满足第一中学的参展需要。因此，双方形成了合法有效的加工承揽合同关系。神龙绿化公司按照约定完成了彩灯的制作及安装，第一中学在参展结束后又未提出异议，应视为对彩灯的验收合格。
综上所述，第一中学未遵循诚实信用原则给付制作费，其行为已构成违约，应当承担继续给付剩余制作费的违约责任。故本院对神龙绿化公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鸡西市第一中学校于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市神龙城市绿化有限公司彩灯制作费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告鸡西市第一中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 隋媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1755号
罪犯张勤，男，1986年10月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)绍刑初字第111号刑事判决，以罪犯张勤犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8898号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省���安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元��由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初603号
当
事
人
|
原
告
|
原告：吴忠园。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被
告
|
被告一：袁文哲。
被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费9 330.15元、后续治疗费5 000元、住院伙食补助费1 700元、营养费1 200元、护理费4 500元、误工费6
000元、残疾赔偿金52 840元、被扶养人生活费5 925.75元、财产损失1 600元、精神损害抚慰金3
000元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计92 395.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年8月1日22时许，被告一驾驶其所有的××号车沿西安市肖里村村路由西向东行驶至米线店门口时，由于操作不当，与原告经营的米线店锅炉碰撞，致店内物品损坏，造成吴忠园、刘光辉受伤的道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2016］临鉴字第1283号司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，原告放弃对后续治疗费、护理期、误工期的鉴定，原告支付鉴定费800元。被告二认为原告不构成伤残，于2016年12月23日庭审时向本院申请重新鉴定。本院认为，被告二申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对其重新鉴定申请不予准许。本起交通事故的另一伤者刘光辉亦诉至本院，经本院主持调解，其与被告一及被告二达成（2016）陕7102民初604号民事调解书，被告二向刘光辉支付住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费2
730元、交通费70元，被告二向被告一支付其垫付的医疗费980元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计84
052.34元。此款应先由被告二在交强险限额内（扣除刘光辉赔偿部分）承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费4
541.05元及生活费400元，由被告二直接向其支付。被告二辩称，医疗费应由商业第三者责任保险赔偿的，应当扣除20%的非医保用药费用。本院认为，被告二未提供其公司不承担非医保用药费用的证据，故本院对其公司答辩意见不予采纳。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
13 871.2元（以医疗费票据为准，其中原告支付9 330.15元，被告一垫付4 541.05元）
2.后续治疗费
|
0元（原告未提供相应证据，不予支持）
3.住院伙食补助费
|
1 700元（原告住院17天，其请求按100元/天计算并无不当，其中含被告一已垫付的400元）
4.营养费
|
1 200元（参考原告伤情，酌定营养期为60天，按20元/天计算）
以上费用中医疗费9 330.15元，由被告二在交强险限额内承担8 820元，超出部分510.15元及住院伙食补助费、营养费共计3
010.15元，由被告二在商业第三者责任保险限额内承担。对于被告一垫付的医疗费4
541.05元及生活费400元，由被告二在商业第三者责任保险限额内直接支付给被告一。
5.护理费
|
4 095.62元（参考原告伤情，其请求45天护理期并无不当，但原告未提供护理人员的收入证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33
220元计算）
6.误工费
|
5
460.82元（参考原告伤情，其请求60天误工期并无不当，但原告提供的证据不能证明其收入及收入减损状况，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入
33 220元计算）
7.残疾赔偿金
|
52 840元（原告的伤情构成十级伤残，其经常居住地及主要收入来源地均在西安市，其请求52 840元并无不当）
8.被扶养人生活费
|
5 925.75元（原告之子刘某某出生于2013年7月21日，有两个扶养义务人，原告按农村居民户口请求5 925.75元并无不当）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（参考原告伤情酌定）
10.交通费
|
500元（参考原告治疗情况酌定）
11.财产损失
|
1 600元（原告请求1 600元且两被告均认可）
以上费用共计71 422.19元，由被告二在交强险限额内承担。
12.鉴定费
|
800元（以鉴定费票据为准，由被告一承担）
合计
|
84 052.34元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴忠园医疗费8 820元、护理费4
095.62元、误工费5 460.82元、残疾赔偿金52 840元、被扶养人生活费5 925.75元、精神损害抚慰金1 000元、交通费500元、财产损失1
600元，共计80 242.19元；
二、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴忠园医疗费510.15元、住院伙食补助费1
300元、营养费1 200元，共计3 010.15元；
三、被告一袁文哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴忠园鉴定费800元；
四、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一袁文哲垫付的医疗费4
541.05元、住院伙食补助费400元，共计4 941.05元；
五、驳回原告吴忠园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 055元，由被告一袁文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00047-2号
申请执行人查国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨力彪，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民督字第0010号支付令，依法向被执行人送达了《执行通知书与财产报告令》，被执行人未按时履行义务。本院于2015年1月19日扣押了被执行人杨力彪所有的蒙DH88**号中华牌轿车一辆，经申请人查国军申请，本院于2015年10月19日已委托赤峰松正资产评估有限公司对上述财产进行评估作价。赤峰松正资产评估有限公司出具了赤松正资评签字[2015]第80号资产评估报告，本院已向被执行人杨力彪送达，杨力彪在法定期限内未提出异议，亦未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院委托、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
以评估价5213.00元拍卖被执行人杨力彪所有的蒙DH88**号中华牌轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执96号之一
申请执行人钟亮红。
被执行人杨科明。
被执行人陈建良。
申请执行人钟亮红与被执行人杨科明、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）望民初字第01861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟亮红于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01861号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 吴 楚