wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3431号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告何博，男，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市北碚。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告何博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何博经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告何博于2012年2月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何博以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何博发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告何博遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告何博尚欠透支本金49875.13元、透支利息8161.16元、滞纳金3260.05元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告何博立即偿还原告透支本金49875.13元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8161.16元，截至2016年12月31日的滞纳金3260.05元，合计61296.34元；2、被告何博向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49875.13元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告何博承担。
被告何博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告何博于2012年2月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何博向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告何博尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49875.13元、透支利息8161.16元、滞纳金3260.05元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告何博未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告何博未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告何博于2012年2月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何博）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何博在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何博发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告何博从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告何博尚欠透支本金49875.13元、透支利息8161.16元、滞纳金3260.05元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告何博之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何博向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何博发放了信用卡后，被告何博亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何博未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何博归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何博归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告何博经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何博于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49875.13元及截至2017年4月1日的透支利息8161.16元，截至2016年12月31日的滞纳金3260.05元，并以前述透支本金49875.13元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告何博未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交685元），由被告何博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢188号
申请执行人侬某某，女，生于1974年4月6日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人侬某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侬某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侬某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资187.80元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人侬某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终3239号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，2013年4月21日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区，
法定代理人：谭某1（朱某1的母亲），女，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某2，男，汉族，1983年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
原审第三人：谭某2，男，汉族，1959年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、原审第三人谭某2婚姻家庭纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱某1于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱某1撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱某1负担。朱某1多预交的案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月九日
书记员 吕倩倩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初843号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组。
法定代表人：丁德明，该公司董事长。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司（以下简称国钦棉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进、被告国钦棉业公司法定代表人丁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国钦棉业公司偿还借款本金300万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，国钦棉业公司向桃源农商行借款300万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.4001‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，国钦棉业公司以公司位于桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组的国有土地使用权（土地证号为桃国用2010第X**号）作抵押担保，并办理了抵押登记。同年8月31日，国钦棉业公司出具300万元的借款借据，桃源农商行发放借款300万元。借款后，利息给付至2016年11月1日止，后未按约还款结息，故提出上述诉讼请求。
国钦棉业公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2016年11月2日起计算至本息履行清结时止），此款限于本判决生效后10日内付清；
二、如被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司到期不能履行偿还义务,原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。
如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半交纳15400元，由被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年六月一日
书记员 王亚婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2414号之一
申请执行人陕西洪安建筑劳务有限公司，住所地：西安市长安区樱花北路融发心园20号楼1单元7层1号。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
被执行人陕西协成置业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路皇家公馆12313号房。
法定代表人：李润泉，该公司总经理。
申请执行人陕西洪安建筑劳务有限公司与被执行人陕西协成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7953号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西协成置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西洪安建筑劳务有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西协成置业有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西协成置业有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款、车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为408230元及利息，未受偿408230元及利息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2414号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李培培
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4297号
原告：田某1，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告：田某2，男，2002年6月26日出生，汉族，住江苏省江都市。
法定代理人：田某1，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省江都市，系田某2父亲。
被告：陈某，女，1980年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告田某1、田某2与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告田某1、田某2诉称：1、请求依法判令被告协助原告办理位于上××××室房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田某1和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻双方感情不和，导致感情破裂。原告田某1与被告陈某经协议离婚，于2011年10月9日在安徽省肥西县民政局办理了离婚手续。离婚协议内容约定位于上××××室房屋产权归原告田某1所有，但自办理离婚手续后，原告田某1多次督促被告协助其办理房屋产权过户手续，被告推脱搪塞。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持诉请。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，案涉房产位于上××××室，应当由上海市宝山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产位于上××××号，原告提出由上海市宝山区人民法院管辖符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执162号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司,住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博鲁胜环保设备有限公司,住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博凯鸽纺织有限公司,住所地：淄博市周村区。
被执行人：孙树常，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：张丽，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：于蕾，女，汉���，现住淄博市周村区。
被执行人：李书凯，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：晋博，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕伟，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、孙树常、张丽、于蕾、李书凯、晋博、吕伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、孙树常、张丽、于蕾、李书凯、晋博、吕伟现无财产可供执行。应付申请执行人款项1576443.64元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年六月七日
书记员 吴 迪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执633号
申请执行人:寇喜民,男性,汉族,1968年09月15日出生,住淳化县胡家庙乡。
被执行人:刘金社,男性,汉族,1960年09月08日出生,住富平县梅家坪镇。
本院在执行申请执行人寇喜民与被执行人刘金社民间借贷纠纷一案中，该案执行标的18000元及利息，诉讼费205元，执行费170元。在执行中查明被执行人刘金社外出打工，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱朝鹏
江西省��栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执163号
申请执行人叶祖德，男，1965年1月19日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人陈海萍,男,1984年1月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人叶祖德与被执行人陈海萍买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人陈海萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1110号
申请执行人宋桂荣，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人姚鸿福，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人徐秀娟，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第34号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟凡礼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执769号
申请执行人：李恩荣，男，1986年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李恩荣与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初287号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李恩荣向本院申请执行，执行标的共计22874.95元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执486-2号
申请执行人：岳池县兴源木材加工厂，住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码Ｌ1066644-Ｘ。
经营者：张强金，男，生于1955年2月11日，汉族，住四川省岳池县花园镇。
被执行人：朱克光，男，生于1979年8月5日，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
被执行人：四川浩瑞建筑劳务有限公司。住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510000085807304D。
法定代表人：朱英，该公司经理。
本院在执行岳池县兴源木材加工厂与朱克光、四川浩瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱克光、四川浩瑞建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人朱克光、四川浩瑞建筑劳务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人岳池县兴源木材加工厂可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻厚墨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)河执字第1681号之一
申请执行人：王艳强，男，1969年10月5日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人：王五香，男，1979年7月11日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王艳强与被执行人王五香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）冀0984民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王五香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳强于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人王五香给付申请执行人欠款41000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留王五香15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权41000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终389号
上诉人（一审原告）潘科，男，汉族，生于1984年5月12日，住济源市。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕宇航，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人李建军，郑州市政府法制办工作人员。
上诉人潘科因诉郑州市人民政府复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人潘科提出撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为，上诉人潘科申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人潘科撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许潘科撤回起诉；
准许潘科撤回上诉；
撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07行初116号行政判决。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人潘科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 路明爽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执750号
申请执行人：郭云有，男，1975年生，汉族，住云南省盈江县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭云有与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初268号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭云有向本院申请执行，执行标的共计24592.09元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3574号
申请执行人范育军，男，1974年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴洪超，男，1969年12月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03494号民事判决书，执行立案标的为37930元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执46号之二
申请执行人胡长清，男，1977年2月22日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘石贵，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人胡长清与被执行人刘石贵加工合同纠纷一案，申请执行人胡长清依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1208号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。本院受理后，于2015年1月10日向被执行人朱冬华发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人朱冬华履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1208号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保87号
申请保全人曹云斌，男，1971年2月12日出生，祥云县人。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人余学增，男，1963年5月15日出生，祥云县人。
被申请人丁存芬，女，1967年7月出生，祥云县人。
本院在执行申请保全人曹云斌与被申请人余学增、丁存芬借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日对被申请人余学增、丁存芬所有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14幢4号的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月十日
书记员 张光映
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
2016)渝0108民初16156号
原告江北区开茂餐料行（个体工商户），经营场所重庆市江北区玉带苑农产品批发市场A层130号。
经营者彭泽元，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告王小波，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告江北区开茂餐料行诉被告王小波买卖合同纠纷一案中，因王小波下落不明，本院公告向其送达传票、诉状副本等，公告费用由原告垫付。2017年3月27日，原告江北区开茂餐料行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区开茂餐料行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区开茂餐料行撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取645元，公告费，均由原告江北区开茂餐料行负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马永芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1609号之一
申请执行人陆某甲。
申请执行人陆某乙。
被执行人许某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇许家埭村许家桥***号。
被执行人许某乙。
被执行人许某丙，女，1962年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇许家埭村许家桥***号。
原告陆某甲、陆某乙与被告许某甲、许某乙、许某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）绍越袍民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告许某甲、许某乙、许某丙应返还给原告陆某甲、陆某乙彩礼97200元；并应承担案件受理费等3775元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人许某甲名下位于袍江上投华城22幢1101室房产及相应的国有土地使用权，因系他案抵押物，故暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1609号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初64号
原告：韩瑞平，女，1971年10月25日出生，汉族，住本市城区。
被告：段永强，男，汉族，住山西省阳泉市矿区。
原告韩瑞平与被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
韩瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元整（壹拾万元整）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年10月10日和2014年11月27日从原告处借走人民币共计100000元整，借条三份，三份借条金额分别为35000元、15000元、50000元。然而，被告在承诺的还款期限到期后，原告几次催款都无果，被告均不还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告段永强偿还原告韩瑞平人民币100000元整，以维护原告的合法权益。依法诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，根据原告韩瑞平提供的被告段永强住址阳泉市矿区西沙台E区3号楼5单元6-3号，本院进行了核实，经查明被告段永强并不在以上住址居住，本院不能有效送达。原告不能提供被告的其他详细住址，亦不申请公告送达，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩瑞平的起诉。
案件受理费2300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11020号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：徐金旺，男，1980年5月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼.被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金357762.01元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款360000元贷款，期限自2013年12月4日至2018年12月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金357762.01元、利息61866.51元、罚息15771.09元、复利11041.87元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万七千七百六十二元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为六万一千八百六十六元五角一分、罚息为一万五千七百七十一元零九分、复利为一万一千零四十一元八角七分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百五十七元（含公告费五百六十元），由被告徐金旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执118号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人罗斐，该行行长。
委托代理人王吉军，该行行员。
被执行人游季虎，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处于2016年3月8日作出的（2016）鄂中星内证字第165号执行证书，于2016年3月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人游季虎借款合同纠纷一案。
经查，被执行人游季虎未依法按时向申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行清偿债务。位于武汉经济技术开发区海伦堡●君临长江二期C02栋1单元8层3号房屋一套登记在被执行人游季虎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游季虎名下位于武汉经济技术开发区海伦堡●君临长江二期C02栋1单元8层3号房屋一套。
二、被执行人游季虎负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人游季虎的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人游季虎不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人游季虎履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月七日
书记员 王骏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保18号
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
被申请人:莫长泉，男，吉林市昌邑区。
被申请人：崔亚凤，女，住吉林市丰满区。
被申请人：崔亚兰，女，住吉林市船营区。
被申请人：梁勇惠美，女，住吉林市船营区。
被申请人：梁君琪，男，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市昌邑区放心搬家服务部，住所地吉林市昌邑区。住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人莫长泉、崔亚凤、崔亚兰、梁勇惠美、梁君琪、吉林巿昌邑区放心搬家服务部在吉仲受字（2017)第0031号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人崔亚兰、梁勇惠美名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人崔亚兰、梁勇惠美名下的坐落在船营区房屋的产籍。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月十日
书记员 宋晓晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第283号
原告袁孝全
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
委托代理人朱治渊
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告陈继能
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告袁孝全与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）、陈继能承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁孝全的委托代理人蓝光明，被告中元公司的委托代理人朱治渊、郭峰，被告陈继能的委托代理人胡炯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁孝全诉称：2008年，庆阳市南湖会展中心建设工程由被告中元公司承包，具体由第一项目部负责开发建设。在建设过程中该项目部将公安���工程主体劳务，包括人工费和辅材分包给原告。之后，原告按照要求积极组织工人施工，被告中元公司从发包方取得工程款后拨付给该项目部，项目部陆续向原告支付人工费和材料款，截止2009年工程竣工，尚欠原告材料款122810元未支付，此后，原告多次索要，项目部均以发包方工程款不到位为由推诿。2011年12月19日，该项目部出具122810元欠条一张。此后两年内原告又多次索要，但项目部仍以工程款未到位为由推诿，欠款至今未付。因项目部属于临时机构，不具备诉讼主体资格，应由项目部所属公司作为被告承担责任。故诉至法院要求被告支付原告工程材料款122810元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月19日至实际给付之日的利息。
被告中元公司辩称：原告所述的理由及提交的唯一关键证据欠条，不能证明原告曾参与被告承建工程的劳务施工分包，更���能证明被告承建工程的施工项目部拖欠原告所谓的122810元材料款。庆阳市南湖会展中心建设工程巨大，承包施工单位数量众多，而公安局在西峰城区就多达三四个，几乎个个每年都有工程。原告并没叙述清楚其参与了什么工程。从原告所叙述的情况及证据所证明的情况，根本无法判断原告是否曾参与了被告承建的工程劳务分包，而且多年来原告从来没有向被告反映被告的哪个项目部拖欠其材料款的情况，在一个不能提供能够确切证明其曾分包被告承建工程的相关证据的情况下，原告的诉讼请求显然缺乏事实基础。被告原属的第一项目部等以数字序号命名的项目部早已应政府建设主管部门的要求撤销，名称及其印章早已经于2011年8月24日被告在陇东报上登报声明作废。且从2006年起，被告就已经按政府主管部门的要求，就每一个承建工程专门成立以该工程名称命名的施工项目部，如“庆阳市中元建司xxx工程施工项目部”。而原告所述的上述两个工程是被告承建属实，但被告就这两个工程也成立了表明工程名称和工程性质的专门施工项目部，并非由原告所谓的第一项目部施工。原告现提交在案的加盖“庆阳市中原建司第一项目部财务专用章”印章的2011年12月19日的欠条，显然是他人假借早已不存在的“庆阳市中元建司第一项目部”名义伪造的，是一份虚假的欠条，不能证明被告的下属单位欠原告的材料款，对被告不产生任何法律效力。追加陈继能为被告，陈继能也承认所欠劳务费、材料费属实，他个人也同意承担。现在陈继能愿意承担，公司就不承担责任。
被告陈继能辩称：当时被告干工程时，挂靠的是中元建司，被告是该工程的项目经理，也是投资人。所欠的材料费、劳务费数额合适着哩，愿意承担清偿责任，但不同意支付利息。
经审理查明：被告陈继能原系被告中元公司的项目经理，在职期间曾以被告中元公司的名义对外承包了庆阳市南湖会展中心部分建筑工程、庆阳市公安局西峰区分局的办公大楼建筑工程。2008年至2009年期间，被告陈继能将上述工程的部分劳务及建筑辅材分包给原告袁孝全，原告袁孝全即组织人员施工，工程竣工后，被告陈继能除支付给原告袁孝全部分人工费外，下欠部分以建设方未将工程款拨到位为由一直未支付。2011年12月19日，被告陈继能指示其财务人员袁娜以庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部的名义给原告袁孝全出具欠条一张，内容为“今欠到袁孝全南湖、公安局主体材料款共计金额壹拾贰万贰仟捌佰壹拾元整，（￥122810.00），2011.12.19.”。并加盖了“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”。后原告找被告陈继能和第一项目部财务部��要无果，原告袁孝全随将中元公司诉至法院。在审理中，为查清案件事实，本院依法追加陈继能为共同被告参与诉讼。
2011年8月24日，被告中元公司在《陇东报》刊登声明，内容为：“因我公司已按工程项目名称命名项目部，故将原来使用的‘庆阳市中元建筑安装有限公司第x项目部’（如：庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部）印章及相对应的项目部财务专用章（如庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章）声明作废。原上述项目部已解散，从印章作废之日起停止以上述项目部名义办理一切相关业务及手续。”被告中元公司刊登此声明后，并未将被告陈继能所持有的“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”收回。2011年12月19日，被告陈继能聘用的财务人员袁娜，经被告陈继能的同意，按照施工项目部结算单的记载，给原告出具了欠条，并加盖了“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、袁娜的证言证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”原告袁孝全组织人员按被告陈继能的要求以自己的技术和工作，完成了被告陈继能指定的庆阳市南湖会展中心部分建筑工程、庆阳市公安局西峰区分局办公楼工程，被告陈继能接受劳动成果并按约定已支付了部分报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。原告袁孝全完成了工作，并交付了工作成果，故被告陈继能应当按约定全部支付劳动报酬。在当前建设施工合同中，由于资质管理等各种客观原因，挂靠现象广泛存在。挂靠人以被挂靠人名义对外进行民事活动极为常见，为保护交易安全和合同相对方的合法权益，被挂靠人也应对外承担民事责任。被告陈继能与被告中元公司存在挂靠关系，本案中，被告陈继能均以被告中元公司的名义对外承包工程，故被告中元公司亦有承担付款的连带责任。原告袁孝全所提交的欠条中既未约定利息又未约定还款时间，故其要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告陈继能于判决生效后十日内支付原告袁孝全人工费、材料费122810元，被告庆阳市中元建筑安装有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告陈继能、被告庆阳市中元建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 何军红
人民陪审员 贾 坚
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2022号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢131号
申请执行人刘珏，女，汉族，生于1983年3月2日，住成都市武侯区。
被执行人靳虎，男，汉族，生于1984年2月4日，住绵阳市涪城区。
案由委托合同纠纷
本院受理刘珏申请执行（2014）涪民初字第3402号民事判决书一案，因被执行人靳虎未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靳虎的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年六月八日
书记员 胡玉凡
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初42号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘凤枝，女，1969年12月9日出生于四川省夹江县，汉族，小学肄业，农民，住夹江县。因本案，于2016年5月25日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘凤枝犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人刘凤枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省丹棱县人民检察院指控，被告人刘凤枝于2002年开始从事木材生意。2015年10月16日，刘凤枝与丹棱县杨场镇曾坝村2组村民彭某协商，以250元的价格购买了2株桢楠树及其他树木。之后，刘凤枝在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣工人使用油锯、弯刀、绳子将2株桢楠树等树木采伐并运走。经丹棱县林业局鉴定，砍伐的2侏桢楠树系《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级重点保护植物，立方蓄积0.1479立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、砍刀，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、未办理采伐证的情况说明、刘凤枝户籍证明，证人唐某1均、唐某1良、刘某1、何某、刘某2、彭某、刘某3、徐某1、代某1、代某2、刘某4的证言，彭某、代香兰辩认刘凤枝的笔录，被告人刘凤枝的供述及其辨认采伐现场、采伐工具的笔录，公安机关现场勘验检查工作笔录、照片，涉案树木鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤枝违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物桢楠树二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤枝归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘凤枝的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘凤枝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年7月25日起至2019年7月24日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民审判员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2650号之一
申请执行人湖南金蜂音像出版社有限公司。
法定代表人：张旭，董事长。
被执行人陕西太平洋文化有限公司。
法定代表人：季伟。
申请执行人湖南金蜂音像出版社有限公司申请执行被执行人陕西太平洋文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5470号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人陕西太平洋文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南金蜂音像出版社有限公司货款本金30808.9元及利息（以货款本金30808.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月2日起计算至货款本金清偿之日止）。但被执行人陕西太平洋文化有限公司未履行全部义务，在执行过程中，申请人湖南金蜂音像出版社有限公司申请对被执行人陕西太平洋文化有限公司采取限制高消费措施，对被执行人陕西太平洋文化有限公司名下银行账户进行冻结，现查明被执行人陕西太平洋文化有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南金蜂音像出版社有限公司亦不能提供被执行人陕西太平洋文化有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周文文，男，1989年03月23日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122220.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122220.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执5号之一
申请执行人建德市易科高分子材料有限公司
法定代表人叶岗，公司经理。
被执行人平阳县昆阳无纺布厂
负责人陈宣。
申请执行人建德市易科高分子材料有限公司与被执行人平阳县昆阳无纺布厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第196号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为货款人民币186000元，并支付自2015年6月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费用人民币2010元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人平阳县昆阳无纺布厂所有的银行账户；依法查封了被执行人平阳县昆阳无纺布厂所有的位于平阳县昆阳镇临区工业区104国道线边房地产和机器设备，申请执行人向本院表示不要求对上述财产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执5号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方铖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2752号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：农元精，男，1982年1月14日出生，壮族，住广西护绥县东罗矿务局五联矿宿舍区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告农元精金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5100号
原告王仲建，男，汉族，生于1956年3月29日，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告刘地国，男，汉族，生于1959年9月18日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘于红，男，汉族，生于1965年12月30日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘伟平，男，汉族，生于1973年2月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告王仲建与被告刘地国、刘于红、刘伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王仲建于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘地国、刘于红、刘伟平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仲建撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年一月十七日
书记员 王娅君
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执406号
申请执行人代金中，男，1973年出生，云南省祥云县人。
被执行人梁朝一，男，1965年出生，云南省祥云县人。
被执行人段继琼，女，1964年出生，云南省祥云县人。
被执行人郭丽，女，1989年出生，云南省祥云县人。
被执行人梁某某，女，2012年出生，云南省祥云县人。
本院在执行代金中与梁朝一、段继琼、郭丽、梁某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院通知被执行人梁朝一、郭丽到案后，被执行人梁朝一、郭丽自动履行了18238元。经本院总对总平台查询查得段继琼有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人段继琼的银行存款9000元。本案的执行款现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执406号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月二十日
书记员 杜能军
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执508号
申请执行人：岳池县人民法院刑庭移送。
被执行人：周忠福（用名周小洪），男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省岳池县裕民镇。
本院刑庭移送执行周忠福（用名周小洪）刑事判决书所确定的罚金一案，本院作出的（2017）川1621刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭于2017年5月9日移送强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人周忠福有履行能力或者可供执行财产时，本院刑庭可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄小平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第698号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱文营，男，汉族，1989.08出生，农民。
被执行人许丽萍，女，汉族，1989.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1423号、D1424号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1423号、D1424号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1423号、D1424号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审147号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人陈文江，男，1970年5月23日出生，住隆回县。
被执行人郑小娟，女，1976年1月17日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W008C号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W008C号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W008C号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W008C号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 范珊珊
陕西省咸阳市���陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执106号
申请执行人:庞某某，男，汉族，住安塞县某某村。
被执行人:杨凌某某有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:563793542。
法定代表人:钱某某，该公司总经理。
被执行人:钱某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇某某村。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人杨凌某某有限公司、钱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人庞某某277000元，并承担受理费1920元及执行费4083元。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日立案受理杨凌某某有限公司的破产申请；经查，被执行人钱某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人钱某某可供执行的其他财产证据及线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 王新江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６６１号
申请执行人：李文娟，女，1986年6月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：王廷艺凡，女，1985年11月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新亚证字第488号执行证书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结王廷艺凡名下的位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天7号楼1单元902号的房产手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年七月十二日
书记员 游兰兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11208号
原告：冯荣，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李世君，男，1944年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告冯荣与被告李世君相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，适用简易程序于2016年12月16日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯荣申请对其损失进行鉴定，现鉴定已结束。原告冯荣，被告李世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居。原告住房位于江津区。被告住房位于江津区。2016年6月15日，因被告对其房屋楼上平台疏于管理，遗留的装修垃圾将排水洞堵塞，导致水渗漏到被告房屋后，又渗漏到原告房屋，造成原告房屋多处受损。
被告李世君辩称，被告没有在上述房屋中居住。水是从顶楼渗漏下来。被告的房屋受损更严重。
本院经审理认定如下事实：原告冯荣系位于江津区某房屋的所有权人。被告李世君系位于江津区某房屋的所有权人。被告李世君的房屋系顶楼，通往顶楼的通道设在被告李世君房屋内，无其他通道进出顶楼。2015年，被告李世君对其房屋进行装修，并在顶楼修建水池等，其将部分装饰垃圾堆放于该池中。2016年6月15日下雨，因装修垃圾堵塞顶楼的下水管道，导致雨水从顶楼渗漏到被告李世君房屋内，又从其房屋内渗漏到原告冯荣房屋内，造成原告冯荣房屋内部分装饰装修损坏。原告冯荣申请对其房屋的损失进行鉴定，重庆嘉川建设工程咨询有限公司做出的渝嘉川[2017]咨鉴字第28号《工程造价咨询报告书》载明，原告冯荣房屋因漏水造成过道、饭厅、客厅、墙面及吊顶等损失费用的造价鉴定结果为15067.22元。鉴定费4000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、证人证言、视频资料、工程造价咨询报告书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得侵害公共利益和他人合法权益。本案中，被告李世君的房屋系顶楼，通往顶楼的通道又设在其房屋内，无其他通道进出楼顶。被告李世君对楼顶进行一定程度的改建和使用，故李世君应当做好其顶楼的垃圾清扫以及防水措施。被告李世君作为顶楼的实际使用人，未尽到管理义务，装修垃圾堵塞顶楼的下水管道，导致雨水从顶楼一直渗漏到原告冯荣的房屋内并导致其房屋受损，被告李世君应当对原告冯荣房屋的损失承担赔偿责任。原告冯荣的损失经鉴定为15067.22元，并产生鉴定费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李世君于在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯荣财产损失、鉴定费19067.22元。
二、驳回原告冯荣的其它诉讼请求。
如果被告李世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李世君负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年三月十日
书 记 员 付小敏
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢56号
申请执行人毛某某，男，生于1974年10月9日，汉族，住宣威市海岱镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人毛某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资3068.92元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人毛某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4379号
原告：徐州市泉山区高开摄影图片社，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦***室。
经营者：陈红，女，1967年11月6日生，住徐州市泉山区。
被告：吕厚家，男，1963年4月1日生，住江苏省丰县。
被告：向丽，女，1969年6月9日生，住江苏省丰县
原告徐州市泉山区高开摄影图片社与被告吕厚家、向丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告徐州市泉山区高开摄影图片社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市泉山区高开摄影图片社自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泉山区高开摄影图片社撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐州市泉山区高开摄影图片社负担。
审判员 陈 夜
二〇一七年八月十日
书记员 石晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初601号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州市曙光机电设备有限公司，住所地在扬州市江都区引江路46号。
法定代表人：顾兵。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告扬州市曙光机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告扬州市曙光机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；2、判令被告支付侵权赔偿款50000元；3、判令被告支付原告为制止侵权而支出的购货款50元，公证费1500元，共计1550元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权，取得第135996号“HRB”注册商标在第7类商品上的独占许可使用权。原告生产的“HRB”轴承产品广泛应用于汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备等行业，其品牌具有较高知名度及市场竞争力。原告经调查发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”轴承，侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起如上之诉。
被告扬州市曙光机电设备有限公司未到庭、未答辩，也未提交证据。
原告哈尔滨轴承集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨工业资产有限责任公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可协议，前者授权后者在轴承产品、宣传、对外合资合作等经营活动中使用“HRB”商标。2013年11月13日，在上述商标使用许可协议的基础上，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可补充协议，许可哈尔滨轴承集团公司在中华人民共和国境内独占使用第135996号“HRB”商标进行生产和销售，并授权哈尔滨轴承集团公司对侵害该商标权的行为进行举报打击、对相关产品的真伪进行甄别、为维权向法院提起诉讼等，合同有效期限自2013年11月13日至2023年2月28日。
2015年5月7日，四川省成都市成都公证处的两名公证人员随同原告的委托代理人衷乐平来到位于扬州市引江路门头店招为“江都市曙光机电设备有限公司”的店铺，衷乐平以普通消费者的身份购买了同一型号的轴承十个，并取得印有“扬州市曙光机电设备有限公司”、“高友望高友财”、“江都区引江路46号”等字样的名片一张，加盖“曙光机电设备有限公司引江路46号”等字样印章的发货单一张，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，衷乐平因检验需要取走上述购买的轴承一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，并拍摄了相应的照片。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59646号公证书。
2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的产品。
庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6204RZ”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62042RZ”字样，内圈上印有“6204RZ”，而被控侵权轴承仅在内圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6204RZ”，外层钢圈上没有任何标注。
另查明，哈尔滨轴承集团公司主张并提供票据的合理费用为公证费1500元，购买被控侵权产品50元。
又查明，扬州市曙光机电设备有限公司系有限责任公司，注册资本50万元，成立于1999年6月22日，住所地在扬州市江都区引江路46号，经营范围包括轴承销售等。
本院认为：哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”注册商标独占使用权人，并经该商标所有人哈尔滨工业资产有限责任公司的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审中比对正品和被控侵权商品，二者确有所不同。本院由此认定公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品，被告扬州市曙光机电设备有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告哈尔滨轴承集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市曙光机电设备有限公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市曙光机电设备有限公司向原告哈尔滨轴承集团公司赔偿人民币20000元（含合理开支）。被告扬州市曙光机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市曙光机电设备有限公司立即停止销售侵犯“HRB”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市曙光机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失及合理费用计20000元；
三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由被告扬州市曙光机电设备有限公司负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 时曼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1494号
原告：安徽兆鑫集团物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线88号。
法定代表人：王炜，该公司经理。
原告：葛志峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县润洲汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路113号。
法定代表人：王饼钱，该公司经理。
被告：业飞翔，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽兆鑫集团物流有限公司、葛志峰与被告当涂县润洲汽车运输有限公司、业飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽兆鑫集团物流有限公司、葛志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽兆鑫集团物流有���公司、葛志峰撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月六日
书记员 王 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终422号
上诉人（原审原告）西昌龙旺投资咨询有限公司。
住所地四川省西昌市宁远桥街*号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人余运勇，男，彝族，1966年8月出生，四川省西昌市人，系该公司员工，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）吉克阿干，女，彝族，1970年1月出生，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县。
委托代理人代盛兰，四川能言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张映濬，四川能言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司因与被上诉人吉克阿干占有物返还纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2015)美姑民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司委托代理人张云川、委托代理人余运勇，被上诉人吉克阿干及委托代理人代盛兰、张映濬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中上诉人提交了新证据用以证明其已经按照“三方协议”约定支付了相应款项。因上诉人在一审审理中未提交上述证据，致一审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院(2015)美姑民初字第114号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2275.00元，已由上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司预交，本院依法予以退还。
审判长 陈慧玲
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 亚
附本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5469号
罪犯卢莹莹，男，1977年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏1012刑初321号刑事判决，以被告人卢莹莹犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢莹莹在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢莹莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢莹莹在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢莹莹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢莹莹减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执684号
申请执行人杜荣华
被执行人徐海、徐店
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1459号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人徐海、徐店未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐海、徐店的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月七日
书记员 韩代玉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执329号
申请执行人梁龙飞，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人江海，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人梁龙飞与被执行人江海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执379号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张亚强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终540号
上诉人（原审被告）：郝国普，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：葛延辉，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：蔡京雷，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人郝国普、葛延辉因与被上诉人蔡京雷租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2015号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郝国普、葛延辉上诉称，本案的被告户籍地与经常居住地均在洛阳市，本案的租赁合同履行地在洛阳市××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定及第23条规定，无论是被告住所地还是合同履行地，均不在洛龙区。请撤销一审裁定，将本案移送至伊川县人民法院审理。
蔡京雷答辩称，根据双方签订的建筑物资租赁合同第十三条：本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商失败时诉讼到出租方所在地法院。根据我国法律规定，由最先立案的人民法院管辖且贵法院已经立案受理，签订合同时由被答辩人郝国普、葛延辉签订及打印，两被答辩人已经认同了本合同。答辩人认为被答辩人提出的管辖权异议的理由不成立，被答辩人提出申请是为了拖延时间，于法无据。综上请求驳回异议人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《建筑物资租赁合同》中对管辖有明确约定，由出租方（蔡京雷）所在地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审受理本案并无不当。上诉人郝国普、葛延辉上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月三日
书记员 赵 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢88号
申请执行人冯辉，男，汉族,住铜川市。
被执行人耿喜成，男，汉族,住铜川市。
执行申请执行人冯辉与被执行人耿喜成借款纠纷执行一案，冯辉曾于2015年4月28日向我院申请强制执行，执行标的59600元。我院执行部分后终结案件执行。2016年7月25日申请执行人冯辉向我院申请恢复执行。恢复执行标的36000元。
本院在执行中，2016年7月25日立案执行。划拨被执行人耿喜成银行存款36000元。依申请执行人的申请将被执行人耿喜成纳入失信被执行人名单。申请执行人已领取案件款36000元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2003）耀法民初字第42号民事判决书中36000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月十七日
书记员 党军利
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行初13号
原告杨文先,男,汉族,高中文化,1953年12月14日出生,住湖南省汨罗市。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师（一般代理）。
原告彭炼，男，汉族，大学文化，1982年10月2日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人刘义,北京京云律师事务所律师（一般代理）。
被告汨罗市国土资源局,统一社会信用代码114306810063946617,地址：汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳,该局局长。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
委托代理人袁亮，汨罗市国土资源局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告杨文先、彭炼诉被告汨罗市国土资源局不服限期腾地决定一案中，原告杨文先、彭炼于2017年1月16日以双方的问题已经解决，诉讼目的已经达到为由申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方的问题已经得到解决，达到其提起诉讼的目的，要求撤诉并不违反我国现行的法律规定，也有利社会的和谐发展，因此其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予杨文先、彭炼撤回对汨罗市国土资源局要求撤销汨国土资腾（2016）1号《限期腾地决定书》的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马 雁
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 晶
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执304号
申请执行人：史云松，男，汉族。
被执行人：刘占文，男，汉族。
本院在执行申请执行人史云松与被执行人刘占文劳务合同纠纷一案中，于2017年5月9日立案，并向被执行人送达了执行通知书。2017年7月11日，申请执行人史云松与被执行人刘占文达成执行和解：刘占文一次性支付史云松人民币17025元（已现场支付），该案案结事了。本案执行费150元因双方当事人达成和解减半收取75元，由被执行人刘占文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初659号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩富强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2481号
罪犯邹工博，男，1994年5月23日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邹工博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，被告邹工博的法定代理人承担民事赔偿6349.95元。刑期起于2011年9月2日止于2017年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹工博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181.1分。另查明，罪犯邹工博的法定代理人承担民事赔偿6349.95元（已缴纳6350元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹工博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹工博减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初630号之一
原告：王世菊
委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告王世菊与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月5日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世菊撤回起诉���
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王世菊负担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年七月五日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初25372号
原告邓X1，女。
法定代理人邓X2(原告之父)。
被告北京市海淀区五一小学，住所地北京市海淀区永定路***号。组织机构代码：400896037。
法定代表人陈姗，校长（未到庭）。
原告邓X1与被告北京市海淀区五一小学(以下简称五一小学)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓X1之法定代理人邓X2到庭参加了诉讼。被告五一小学经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓X1之父诉称，邓X1现就读于北京市第三十五中学，200X年9月至201X年7月，邓X1就读于五一小学。200X年X月X日早晨，邓X1在学校走廊的坡道处摔伤，导致多处受伤，最严重的是X。就邓X1于200X年3月至201X年6月期间产生的治疗费、交通费等，原告曾分别于200X年6月、200X年9月、201X年10月、201X年12月、201X年3月、201X年5月、201X年6月向海淀法院提起了诉讼。法院经过审理，分别作出民事判决。自201X年6月至今，邓X1因治疗受损X，又产生了新的治疗费、交通费等。由于五一小学应继续承担相应的赔偿责任，故起诉要求五一小学赔偿治疗费48.5元，交通费52元，营养费500元，病历复印费2元，以上共计602.5。本案诉讼费由五一小学承担。
经审理查明，邓X1原系五一小学学生。200X年X月X日早读期间，邓X1做完值日在跑回教室途中，不慎在走廊坡道处摔倒受伤。邓X1受伤后，五一小学及时与邓X1的父母取得联系，并积极对邓X1进行了救治。之后，因赔偿问题，邓X1父母与五一小学产生纠纷。原告曾于200X年6月至201X年6月期间，就相关损失向海淀法院提起诉讼。邓X1于201X年X月X日到X医院就诊，产生医疗费48.5元，病历复印费2元。
本案庭审中，邓X1就其诉讼请求提交复诊病历、医疗费单据、交通费票据、复印费收据等予以证明。五一小学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病历等在案佐证。
本院认为，邓X1在五一小学校内不慎受伤，五一小学应在其监护责任范围内承担相应的赔偿责任。根据查明事实，现邓X1主张五一小学继续赔偿201X年期间的医疗费、交通费，请求合理，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额，本院将参照邓X1的治疗情况及五一小学应当承担的比例等客观情况酌情予以判处。邓X1主张赔偿病历复印费之请求，因相关费用属于邓X1合理支出范围，故本院亦酌情予以判处。邓X1主张赔偿营养费之请求，没有依据，本院不予支持。就邓X1主张之交通费，因其提交的出租车发票日期显示不清，市政交通一卡通充值专用发票亦无法确定与本案的关联性，无法证明其交通费具体数额，但考虑该项损失系必然发生，故本院酌情予以判处。五一小学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区五一小学于本判决生效后三日内赔偿邓X1医疗费七元二角七分，交通费七元五角，病案复印费三角。
二、驳回邓X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由邓X1负担二十元，已交纳；由北京市海淀区五一小学负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莹
二〇一六年八月十二日
书记员 弓凯希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第97号
原告：陆孙杰，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：葛云波，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：胡宇光，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告陆孙杰诉被告葛云波、胡宇光民间借贷纠纷一案，原告陆孙杰于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆孙杰的委托代理人施卓锋到庭参加了诉讼，被告葛云波、胡宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆孙杰起诉称：2011年8月13日，被告葛云波因做生意需要向原告借款25万元，并出具借条一份，约定由被告胡宇光对被告葛云波的上述借款承担连带保证责任。现经原告催讨，被告葛云波未归还上述借款，被告胡宇光也未承担保证责任，致纠纷。现请求判令：1.被告葛云波即时归还原告陆孙杰借款25万元；2.判令被告胡宇光对被告葛云波的上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告葛云波、胡宇光未作答辩，也未提供任何证据。
原告陆孙杰为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告葛云波于2011年8月13日向原告借款25万元，被告胡宇光对上述借款提供担保的事实。
经审核，原告陆孙杰提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陆孙杰与被告葛云波之间形成的民间借贷关系及原告与被告胡宇光之间形成的保证合同关系均成立且合法有效，依法均应予保护。原告陆孙杰与被告葛云波没有约定借款期限，经原告催讨后，被告葛云波应及时归还借款。被告胡宇光为被告葛云波的借款提供了保证担保，且未约定保证方式，依法承担连带保证责任。现原告陆孙杰要求被告葛云波归还借款25万元、被告胡宇光对被告葛云波的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告葛云波应于本判决生效之日起十日内归还原告陆孙杰借款25万元；
二、被告胡宇光对本判决第一项中被告葛云波的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告葛云波、胡宇光共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年二月二十八日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执564号
被执行人：何小党,男,1970年3月6日出生,文盲或半文盲,其他商业工作人员,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初21号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何小党在金融机构账户存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。