wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初713号
原告：湖北九盾环保科技股份有限公司，住所地：荆州市沙市区沙市农场窑场分场向阳路。
法定代表人：杨玉全，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王大军、余帅，湖北博智律师事务所律师。
被告：孙克华，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：冯涛、李国文，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告湖北九盾环保科技股份有限公司诉被告孙克华劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员黄云枝适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大军、被告及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资38000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的劳动争议案件，已由荆州市劳动人事争议仲裁委托会作出的荆劳人仲裁字（2018）第23-1号裁决。该裁决裁定：原告支付被告工资38000元。对此判决原告认为不符合事实与法律规定。通过核查原告公司账户资金使用明细可知，被告在原告处工作期间。原告已通过银行转账方式向被告支付了工资款，原告不欠被告工资款。
被告答辩称，荆州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中查明的事实清楚，证据充分，该裁决结果应予继续维持。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证并记录在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1、关于原告提交的证据5即银行卡转账明细单。原告认为该证据可以证明原告在向被告打欠条后，又向被告支付1万元的事实。被告认为，无证据原件核对，超出了举证期限，转款金额具体用于做什么，没有任何说明，关联性有异议，是为公司购买设备，不是支付工资。本院认为，该证据为复印件，被告不认可，且原告未提交有效证据证明该款项的支付目的，因此对原告提交的证据5的证明原告向被告支付1万元的工资款项的事实的证明效力，本院不予确认，取得该证据的原件后原告另行主张权利。
2、关于原告提交的证据7即审计报告。原告认为，该证据可以证明原告向被告多支付了59153元。被告认为，该证据超过了举证期限，审计报告系原告自行委托审计，审计机构既不是法院或者其它裁决机构，也未附借款借据及转款凭证。本院认为，本院审理的系原告是否拖欠被告工资的劳动争议，而该审计报告系涉及被告在原告工作期间所经办的各项支出及往来资金情况,不属于劳动报酬相关事宜，因此该审计报告所涉及的资金往来不属于劳动争议审理的范围，本院对证据所涉及的法律关系不予审理，原告可另行主张权利。
根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告于2015年8月到被告处工作，双方当事人之间劳动关系于2017年6月解除。原告于2016年2月13日向被告出具工资额为38000元的工资条、于2017年6月10日向被告出具工资额为30000元的欠条。
另查明，被告作为申请人，将原告作为被申请人于2017年11月10日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月29日出具荆劳人仲裁字（2018）第23-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决生效日之日起五日内支付申请人拖欠工资38000元；驳回申请人其它仲裁请求。被告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定“一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告作为受胁迫方未请求人民法院或者仲裁机构对其举张受胁迫写下的载明工资额38000元的工资条或载明工资30000元的欠条提出撤销的请求，因此对原告认为上述工资条或者欠条不能作为本院认定事实的证据的意见，本院不予支持。由于行使撤销权系受胁迫方的权利，因此对被告认为欠条不是其真实意思的表示，不能作为本案认定事实的证据的意见，本院不予支持。由于欠条系在工资条之后出具，且被告持欠条向法院申请支付令，表明其认可拖欠工资数额为30000元，因此本院确认截止到2017年6月10日止，原告拖欠被告工资数额为30000元。故原告应向被告支付拖欠工资30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北九盾环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙克华支付拖欠工资30000元；
二、驳回原告湖北九盾环保科技股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北九盾环保科技股份有限公司负担。
如果原告湖北九盾环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年八月十三日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托代理人：许向东，该行职工。
被告：陈见火。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告陈见火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告陈见火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年5月30日向被告发放信用卡，从2017年1月3日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款17120.93元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金14995.54元、利息1031.85元、滞纳金836.78元、消费手续费256.76元，合计17120.93元（截止至2017年1月3日），并按日利息万分之五支付自2017年1月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈见火未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××13信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年1月3日，被告尚欠借款本金14995.54元、利息1031.85元、滞纳金836.78元、消费手续费256.76元，合计17120.93元。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈见火在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金14995.54元、利息1031.85元、滞纳金836.78元、消费手续费256.76元，合计17120.93元（截止至2017年1月3日），并按日利率万分之五支付自2017年1月4日至借款本金还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费300元，合计528元，由被告陈见火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤楚杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执恢61号
申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李兆杰，男，1972年4月28日出生，汉族，黑龙江鸿联消防设施安装有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
本院执行杜希江与李兆杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李兆杰名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。诉讼中本院依法保全了被执行人李兆杰名下两套房产，但该房产存在银行抵押，申请执行人申请对该两处房产不予处分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的总额本金2000000元、案件受理费11000元、保全费5000及迟延履行期间的债务利息。被执行人已履行200000元，未执行标的本金1800000元、案件受理费11000元、保全费5000及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人李兆杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王上佐
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初929号
原告：何明富，男，汉族，1957年10月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：康丛林、浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：胡晓寒，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人：陈贻发、李晓霞，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北华中家具产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：杜春伟。
委托代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告何明富诉被告胡晓寒、被告湖北华中家具产业园有限公司民间借货纠纷一案中，原告何明富于2018年8月9日以三方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡晓寒、被告湖北华中家具产业园有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告何明富在本案审理期间自愿撤回对被告胡晓寒、被告湖北华中家具产业园有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何明富撤回对被告胡晓寒、被告湖北华中家具产业园有限公司的起诉。
案件受理费28978元，减半收取14489元，由原告何明富负担。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年八月九日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3263号
罪犯夏益文，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年2月19日作出(2008)洪刑一初字第81号刑事判决，认定夏益文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏益文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏益文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏益文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月15日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第00198号
原告：常熟市百联自动机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
被告：通州区柔梦纺织制品厂，经营场所所在地江苏省南通市通州区。
经营者：顾洪兵。
委托诉讼代理人：邱兵。
被告：大连平安数控设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：曹军彦，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟军，常熟市常新专利商标事务所（普通合伙）工作人员。
原告常熟市百联自动机械有限公司诉被告通州区柔梦纺织制品厂、大连平安数控设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告常熟市百联自动机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市百联自动机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市百联自动机械有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、证据保全费1000元，由原告常熟市百联自动机械有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7548号
原告：凌宗峰，男，1974年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：蒋永，男，1988年11月10日生，汉族，住平邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人：何余静，经理。
委托代理人：候和龙，男,1986年11月11日生，汉族，该公司职工，住。
原告凌宗峰被告蒋永、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌宗峰撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告凌宗峰负担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1533号
原告：钱某，男，1990年8月16日，住滨海县。
委托代理人：李祥，居民。代理权限：特别授权代理。
被告：周某，女，1954年8月16日，住滨海县。
委托代理人：单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告钱某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年３月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李祥、被告周某的委托代理人单炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告彩礼50000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年农历4月6日经人介绍相识，双方同意后男女都到各自家中领取见面礼，男方领取女方6600元，女方领取男方10600元，差额4000元整，并定于2015年农历8月16日下礼金66000元整，没有结婚证。2016年元旦被告再次向原告索要3000元。2016年元月6日，被告回家将钻石拿走并离家出走。后原告无处找到被告，为维护自身合法权益，诉至法院请求判准上诉请求。
被告周某辩称，见面礼男方先到女方，女方给男方6600元，女方到男方家男方给女方10600元，与原告诉状所述相符。彩礼情况不属实，被告只拿到原告36000元，回礼给原告6000元，剩余30000元被告买了钻石戒指4000余元，在原告家中被告走时并没有带走。结婚时被告买了化妆品用去5600元，买结婚鞋服花去4500元，买水瓶用去100元，六条毛巾120元，被子两床800元，床单两条600元，生活用脸盆、脚盆60元。结婚当天香烟、喜糖、小礼品共计6样8份计480元，酒席12桌加拿见面礼时的2桌共计14桌，每桌1200元（含烟酒）共计16800元。租婚纱加化妆用去500元，结婚礼服120元，鞋子100元，包100元，两双袜子20元，拖鞋两双50元，保暖内衣2套240元，给小孩红包1200元(6个小孩人均200元)。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历4月6日经人介绍相识，经双方父母同意后订婚，原、被告对给付见面礼的事实和金额没有异议。双方对给付彩礼的数额有异议，对此原告提交了事发经过人员的证人证言及电话录音予以证明，被告对自己的主张未提交相关证据。故本院认定给付彩礼数额为66000元。另原告主张2016年元旦被告向其索要3000元的事实，本院认为该笔款项的性质不属于婚约财产的部分，故不在本案中处理。后原、被告按照习俗举办了婚礼，婚后原告多次要求领结婚证未果。2013年12月8日，被告离开原告家至今未归，原告遂诉至法院要求被告退还彩礼。
本院认为，彩礼是婚约一方以结婚为目的赠予对方的财物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案中原、被告按农村风俗习惯订婚，原告向被告提供了一定金额的彩礼，后因被告原因导致婚姻不能缔结且被告周某是接受彩礼的一方，也应是返还义务的一方，故原告要求被告周某返还彩礼的诉讼请求理由正当，应予支持。原告主张返还彩礼50000元，本院认为双方在举办婚姻仪式后同居一段时间，且在举办结婚仪式过程中确产生部分费用，故本院酌情认定周某返还原告钱某45000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱某礼金人民币45000元。
案件受理费1050元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 韩雪艮
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1529号
罪犯刘华，男，1979年11月25日出生，汉族，高中文化，四川省威远县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2014年12月13日作出(2014)遵市法刑二终字第143号刑事裁定，认定罪犯刘华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月20日起至2018年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极退赔被害单位并取得其谅解，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害单位并取得其谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初694号
原告:宋杰，男，生于1985年2月23日，汉族，住什邡市。
原告:邱先琼，女，生于1958年1月3日，汉族，住什邡市。
原告:宋守福，男，生于1931年6月5日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1单元2楼1号。
法定代表人：孙立，该公司经理。
原告宋杰、邱先琼、宋守福与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋杰、邱先琼、宋守福撤诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告宋杰、邱先琼、宋守福负担。
审判员 陈海星
二〇一六年三月三日
书记员 王家菲
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽10行终103号
上诉人(原审原告）屈玉伟，男，1965年5月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣区公安分局。
法定代表人王科新，系该局局长。
委托代理人薛代昌，男，1976年8月28日出生，汉族，系该局小屯镇派出所副所长。
委托代理人李明朗，男，1987年6月26日出生，汉族，系该局小屯镇派出所副所长。
被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区人民政府。
法定代表人王秉宏，系该区代区长。
委托代理人万新，男，1982年3月9日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
上诉人屈玉伟诉被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局治安管理行政处罚及文圣区人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初42号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈玉伟、被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局委托代理人李明朗、薛代昌、被上诉人文圣区人民政府委托代理人万新、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月10日17时许，原告屈玉伟到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年1月22日，被告辽阳市公安局文圣区公安分局作出辽公（文）行罚决字[2016]第7号行政处罚决定书，决定给予屈玉伟行政拘留十日的行政处罚。该决定书于同日向原告送达并已交付执行。原告不服，向被告辽阳市文圣区人民政府申请行政复议，被告辽阳市文圣区人民政府于2016年4月12日作出辽文行复决字[2016]2号行政复议决定书，决定对申请人的要求不予支持。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告辽阳市公安局文圣区公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对原告处罚适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告辽阳市文圣区人民政府具有作出被诉行政行为的职权。被告根据申请人的申请书、被申请人的答复书及提供的相关证据所认定的事实清楚。被告根据申请人的申请，受理案件后要求被申请人提出答复、举证，作出处理决定并送达，符合法定程序。被告依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，所作的行政复议决定，适用法律正确。原告要求撤销二被告作出的行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告屈玉伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈玉伟承担。
上诉人屈玉伟上诉称，一、原判决认定事实不清，证据不足，1、根据北京公安机关为上诉人出具的政府信息不存在告知书，足以证明被上诉人出具的训诫书是伪造的。2、被上诉人向法庭提供的询问笔录与上诉人所述不一致。本询问笔录不能作为定案的根据。3、上诉人在北京没有非正常上访，只是换乘公交车时路过了中南海周边，没有被训诫，也没有收到训诫书，也没有训诫前询问笔录。二、原审确定案件性质不当。训诫书没有记载被训诫人的任何违法行为，不具备行政处罚的法律效力。三、违反了法定的行政处罚程序，处罚前，未经公开听证，未经省涉法涉诉问题工作小组研究，违反《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》。各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，就无权进行处罚处理。训诫书属于警告类轻微处罚。驻京办无权开具假训诫书对本人进行训诫。在执法前还应出具违法行为通知书，否则无效，侵犯公民人身权利。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销行政处罚决定书，撤销行政复议决定书。
被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局辩称，其答辩意见与一审一致。
被上诉人文圣区人民政府辨称，其答辩意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局文圣公安分局提供的证据能够证明上诉人屈玉伟到非上访地区进行上访并滞留的事实，其作出的处罚决定认定事实清楚，并无不当。被上诉人文圣区人民政府做出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人屈玉伟的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人屈玉伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王阳子
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2922号
原告曾廷，女，汉族，1991年2月27日出生，住成都市温江区。
被告唐浩洋，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省仁寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道四段603号。
法定代表人罗俊琪。
原告曾廷与被告唐浩洋、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告魏玉珠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾廷申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告曾廷撤回起诉。
二、本案案件受理费减半收取25元，由原告曾廷自愿承担。
审判员 杜琳
二〇一八年八月九日
书记员 蒲敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18108号
原告王环，女，1977年9月24日出生。
被告武红林，男，住北京市房山区。
被告郑迪新，男。
本院在审理原告王环与被告郑迪新、武红林劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告王环向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王环申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王环撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月十三日
书记员 吴丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初473号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙德平，男，1994年12月13日出生，户籍所在地江苏省滨海县,住盐城市亭���区。被告人孙德平因涉嫌盗窃罪,于2016年8月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审,同年9月12日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞410号起诉书指控被告人孙德平犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人孙德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月29日18时许，被告人孙德平至盐城市经济技术开发区黄山路XX号新嘉源人才公寓X号楼一楼集体车库，窃得被害人胡某停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币2235元。窃后，被告人孙德平将该车开至盐城市亭湖区东闸新村X��XX号范大车业门市销售。
被告人孙德平被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、常住人口信息、发破案经过、扣押发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、收条等证据。公诉机关据此认为，被告人孙德平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙德平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人孙德平于2016年7月29日18时许至盐城经济技术开发区黄山路XX号新嘉源人才公寓X号楼一楼集体车库，窃得被害人胡某停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币2235元。窃后，被告人孙德平将该车开至盐城市亭湖区东闸新村X巷XX号范大车业门市销售。
被告人孙德平被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回了案涉的电瓶车并发还了被害人胡某。
上述事实，被告人孙德平当庭无异议，并有被害人胡某陈述、证人樊某的证言、被告人孙德平的常住人口信息、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还清单和制作的辨认笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙德平犯��窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙德平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孙德平的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙德平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供��司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行��
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初2133号
原告：杨竹琼，女，汉族，1967年4月17日生，住陆良县,未出庭。
委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨艳林，曾用名杨艳玲，女，汉族，1965年12月31日生，住陆良县中枢镇春蕾街良园小区**号，现住陆良县。
原告杨竹琼与被告杨艳林民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100,000元及违约金30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月29日被向原告借款100,000元用于周转资金，承诺2016年11月29日还清。2016年5月22日，被告再次出具还款承诺书，承诺2016年11月29日不能还清，自愿罚款30,000元。借款期限届满，被告均以无钱为由一拖再拖。被告在约定的借款届满后不能偿还借款，其承诺自愿罚款30,000元，应视为不能按期还款的违约金，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨艳林辩称，我和原告当时借款不是那么多，我也还过部分钱，我不可能承担那么多欠款。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证实被告于2015年11月29日向原告借款100,000元，约定还款期限是2016年11月29日前的事实；
3、承诺书原件一份，证实被告欠原告100,000元，并立下字据承诺如到时不还，自愿罚款30,000元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；证据2和证据3有意见，不是真实的，没借过那么多钱，只借过50,000元，还偿还过几千元，借条是我出具的，但是对借款金额不认可，这个借条是当时原告和原告丈夫、原告朋友逼着我写的，当时原告威胁说我不写借条，原告就要把其父亲抬到我家。
本院认为，被告出具的借条、还款承诺书相互印证，证实借款金额为100,000元，被告提出借款金额为50,000元，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨竹琼与被告杨艳林系朋友关系，2015年11月29日，被告向原告借款100,000元，约定2016年11月29日前还清。被告出具借条一份给原告持有，借条中未约定借款利息。2016年5月22日，被告出具还款承诺书给原告，承诺2016年11月29日前不能还清借款，自愿罚款30,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告杨艳林在借款期限届满后，没有依照约定期限返还原告杨竹琼借款，原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还原告部分借款，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。
关于被告在承诺书中自愿罚款30,000元的性质，应视为被告不能依照约定还款的违约金。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。”被告杨艳林出具的借条中没有约定借款期限内的利率，但约定了违约金，因此，被告自2016年11月29日起，应按照年利率24％支付原告杨竹琼资金占用期间的利息。原告主张的30,000元违约金没有超过年利率24％，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨艳林在判决生效后，返还原告杨竹琼借款本金人民币100,000元；
二、被告杨艳林在判决生效后，支付原告杨竹琼违约金人民币30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告杨艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二0一八年七月三十日二0一八年七月三十日
书记员 陆含笑
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1890号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司（原陆良县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：许红祥，男，汉族，1971年12月1日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被告：高叶，女，汉族，1974年5月7日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。系被告许红祥之妻。（未到庭）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告许红祥、高叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘荣华、被告许红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金47000.00元（大写：肆万柒仟元）及贷款偿清之日���的利息（含复利），2016年6月18日之前的利率为月利率8.87‰，自2016年6月19日起至贷款偿清之日止的利率为月利率13.305‰。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告许红祥、高叶二人系夫妻关系。2015年3月26日，原告与被告签署编号0204091205150326540000123号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为47000.00元，借款额度的有效使用期限为12个月，即2015年3月26日起至2016年3月20日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。同日，被告签署云南农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额���47000.00元，借款期限为12个月，即2015年3月26日起至2016年3月20日止，计息方式为按季计息，借款利率为月利率8.87‰。2015年3月26日，原告向被告许红祥发放贷款47000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判之。
被告许红祥对原告起诉的事实及理由没有异议，辩称目前其没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明、文件，证实陆良县农村信用合作联社变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行），原告陆良农商行具备法定诉讼主体资格。
2、被告许红祥、高叶身份证复印件，证实被告许红祥、高叶的身份信息，被告具备法定诉讼主体资格。
3、农户小额信用借款合同，证实2015年3月26日原告陆良农商行与被告许红祥、高叶建立了借款信用合同关系，合同约定了借款额度、期限、用途、利率、罚息、违约责任等事项。
4、云南农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书，证实2015年3月26日，原告陆良农商行向被告许红祥、高叶发放借款4.7万元，借款到期日期为2016年3月20日，月利率为8.87‰。
5、贷款账，证实被告许红祥、高叶欠陆良农商行贷款本息的情况。
上述证据，被告许红祥没有异议。本院认为原告提交的证据反映了案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所陈述的事实予以确��。
本院认为，原告与被告许红祥、高叶在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告许红祥、高叶发放贷款，被告许红祥、高叶未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告许红祥、高叶偿还借款本金4.7万元及借款本金全部清偿之日止的利息（含复利）的诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告许红祥、高叶于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47000元及借款本金还清之日止的利息（含复利，利率按借款合同约定的计算,即2016年6月18日前的月利率按8.87‰计算，2016��6月19日起至借款本金还清之日止的月利率按13.305‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告许红祥、高叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年七月十八日
书记员 毛秀红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2970号
原告黄伟东
被告刘志明
原告黄伟东与被告刘志明健康权纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加诉讼，被告刘志明经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟东向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告刘志明赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费等共计19481.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在阿荣旗承包工程时雇佣原告从事劳务，共欠原告劳务费3000余元。2017年春节来临之际，原告与其他两位雇员到被告家索要劳务费未果，春节前的1月22日下午，被告伙同两人到原告家说要给开资，将原告骗上车只给了500.00元，然后把原告拖下车打了一顿，又抢走了刚给的500.00元工资与手机。原告受伤后住院治疗19天，诊断为闭合性颅脑损伤、左颞顶部挫裂伤等，共花医药费10328.81元，并产生误工费1975.24元（103.96元/天×19天），伙食补助费3800.00元（100元/天×19天×2人），护理费2617.06元（137.74元/天×19天），营养费760元（40元/天×19天），共计19481.11元。现原告诉至法院，要求被告赔偿上款。
被告刘志明未向法庭提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日下午，被告刘志明在去甘南镇文明大街与零号路交叉路口附近的原告家给黄伟东结算工资时，双方因结算金额发生争执，相互撕打，造成原告受伤。黄伟东当天入甘南县人民医院住院19天，经诊断为闭合性颅脑外伤、脑挫伤等。住院期间享受二级护理，共花医疗费10328.81元。2017年2月10日黄伟东病情好转出院，出院医嘱为：“出院后注意休息、转门诊对症治疗，病情变化随时就诊”。
本院认为，在被告刘志明给原告黄伟东送劳务费时，双方因本次应结算金额产生争执，从事发后公安机关对在场所人所作询问笔录看，事发时原告上了被告车进而发生撕打。对于原告的伤情被告应依法承担过错责任，并对损害结果承担主要赔偿责任。从事情起因及发展过程看，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告参照上一年度受诉法院所在地建筑业就业人员平均工资标准计算的误工费1975.24元，以及参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算的护理费2617.06元，计算标准正确，应予采信。但伙食补助费不能按两人标准计算，应按一人出差标准计算19天，即1900.00元。原告主张住院期间的营养费760.00元未超相关标准，本院予以确认。综上，原告住院期间产生的合理医疗费为10328.81元、误工费1975.24元、护理费2617.06元、伙食补助费1900.00元、营养费760.00元，按被告承担主要赔偿责任即70%赔偿计算，刘志明应赔偿原告共计12306.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计12306.78元。
二、驳回原告黄伟东的其他诉讼请求。
案件受理费287.03元，被告负担181.33元，原告负担105.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ：许少军
审判员 ：马永权
审判员 ： 张 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王金宝
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初239号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐放心，男，1985年12月7日出生于湖南省新邵县，汉族，居民，初中文化，住湖南省新邵县。因吸毒于2016年6月6日被新邵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月13日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人唐放心犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人唐放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人唐放心系吸毒人员，曾被责令社区戒毒。2016年4月份，唐放心从广东带回毒品用于贩卖。4月底的一天，吸毒人员罗某电话联系唐放心后，唐放心在新邵县严塘镇曾家嘴村贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物（甲基苯丙胺约0.6克，甲基苯丙胺片剂约0.1克）给罗某。2016年5月初，吸毒人员刘某电话联系唐放心后，唐放心在新邵县严塘镇花亭子村马路边贩卖100元的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的混合物给刘某，刘某用微信转账给唐放心。同年6月初，唐放心再次贩卖100元毒品给刘某。2016年6月6日下午，唐放心在邵阳市北塔区一出租屋被公安机关抓获归案，并当场查获甲基苯丙胺4.13克，海洛因1.17克，甲基苯丙胺片剂5粒（重0.51克）。
上述事实，被告人唐放心在开庭审理过程中无异议。并有扣押笔录、提取笔录、称量笔录及照片、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等物证、书证，理化检验鉴定报告，辨认笔录，证人刘某、罗某的证言，被告人唐放心的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐放心违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐放心归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐放心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 刘开学
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1212号
申请执行人汪兆利，男，1966年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程克修，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汪兆利与程克修买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审49号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人张林平，男，1970年出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人周林玉，女，1977年出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X467号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出慈利县征决[2015]X467号《征收决定书》，认定被申请执行人张林平、周林玉于2015年1月25日在湖南省慈利县岩泊渡镇岩泊渡居委会违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人张林平按2014年度岩泊渡镇农民人均纯收入4388的2倍即8776元征收社会抚养费，对被申请执行人周林按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43534元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张林平、周林玉违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计43534元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X467号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张林平、周林玉分别征收社会抚养费8776元、34758元，合计执行人民币43534元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费553元，由被申请执行人张林平、周林玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽10行终84号
上诉人（原审原告）辽阳市洽信运输有限公司。
法定代表人杨立，系经理。
委托代理人王立新，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳���人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，该局局长。
委托代理人高健，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张寓亭，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赫素艳，女，1952年7月2日出生，汉族，农民（系刘海龙母亲）。
原审第三人刘文昌，男，1951年2月10日出生，汉族，农民（系刘海龙父亲）。
原审第三人韩亚丽，女，1975年11月14日出生，汉族，农民（系刘海龙妻子）。
原审第三人刘冰晨，女，2004年3月16日出生，汉族，学生（系刘海龙女儿）。
原审第三人刘世渤，男，2008年10月14日出��，汉族，学生（系刘海龙儿子）。
刘冰晨、刘世渤法定代理人韩亚丽，系刘冰晨、刘世渤母亲。
以上五位原审第三人共同委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人辽阳市洽信运输有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，灯塔市人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽1081行初7号行政判决，上诉人辽阳市洽信运输有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市洽信运输有限公司委托代理人王立新，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人张寓亭、高健，原审第三人韩亚丽及原审第三人赫素艳、刘文昌、韩亚丽、刘冰晨、刘世渤共同委托代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，刘海龙亲属于2012年8月23日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为刘海龙2011年9月7日交通肇事死亡申请工伤认定。因其缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，被告向刘海龙亲属下发补正材料通知单（辽市人社工伤补通字2012082301号）。2013年4月23日，刘海龙亲属向被告提交《工伤认定申请表》、辽阳市劳动争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、灯塔市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、灯塔市公安局《刑事技术鉴定书》等材料。被告给原告辽阳市洽信运输有限公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出，已在辽阳市文圣区人民法院就劳动关系提起诉讼。被告根据《工伤保险条例》第三章第二十条第三款之规定，中止了刘海龙工伤认定案。2015年8月17日，刘海龙亲属向被告提交辽宁省��阳市中级人民法院民事判决书，该生效法律文书确认刘海龙与原告之间存在劳动关系。被告于2015年8月17日再次给原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告在规定时间内未进行举证。被告依据原告与第三人提交的证据，经过调查，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（五）项之规定，于2015年10月8日作出辽市人社工伤认字[2015]059号工伤认定决定书，认定刘海龙是工亡，并于2015年10月16日邮寄给原告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审���了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，并经过调查后，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称其与刘海龙之间不存在劳动关系，刘海龙与原告辽阳市洽信运输有限公司之间的劳动关系，已经人民法院生效判决予以确认。故原告辽阳市洽信运输有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽阳市洽信运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由辽阳市洽信运输有限公司负担。
上诉人辽阳市洽信运输有限公司诉称，请求撤销一审法院行政判决，依法撤销被上诉人作出的工伤认定决定。理由为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘海龙于2011年9月7日22时，驾驶黑EB02**、半挂货车辽K36**行至灯塔市罗铧线解家村西，与辽K257**大货车相撞，当场死亡。但证据证明刘海龙驾驶的车辆并不是上诉人所有，也没有任何证据证明刘海龙与上诉人存在劳动关系，但被上诉人却违背客观事实及证据认定刘海龙与上诉人存在劳动关系，认定刘海龙是工亡。被上诉人及一审法院对刘海龙与上诉人是否存在劳动关系的事实，只是基于形式上的审查，无视刘海龙与上诉人不存在劳动关系的证据，致使工伤认定及一审判决认定事实错误。上诉人请求上级法院依法予以纠正。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人赫素艳、刘文昌、韩亚丽、刘冰晨、刘世渤述称，其答辩意见与一审答辩意见一致，劳动关系已经经过法院确认，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。上诉人认为刘海龙与其不存在劳动关系不应认定为工亡，但上诉人与刘海龙之间的劳动关系已经法院生效判决予以确认，其上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受���费50元，由上诉人辽阳市洽信运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王阳子
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执306号
申请执行人原一（厦门）工程技术有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆东里3号701室，组织机构代码证91350206302816478A。法定代表人：陈彦卿。
被执行人厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会，住所地厦门市同安区莲花镇后埔村，组织机构代码证B3460561-4。
法定代表人：叶海防。
原告原一（厦门）工程技术有限公司与被告厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）闽02民终4275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人原一（厦门）工程技术有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会偿还人民币200000元。被执行人厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会所有的款项,以人民币205050元为限（其中本案标的本金200000元，诉讼费2150元，执行费2900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年二月六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2312-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2102号之一
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人:沈美强。
委托代理人郑章军（特别授权代理），系公司员工。
被执行人陈卫良。
被执行人富阳市何家生态养殖场，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:孙龙珍。
被执行人孙龙珍。
被执行人何柏松。
被执行人富阳绿晟生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人:陈刚。
被执行人陈刚。
被执行人李群。
杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司申请执行陈卫良、富阳市何家生态养殖场、孙龙珍、何柏松、富阳绿晟生态农业开发有限公司、陈刚、李群小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币1168278.68元，执行费人民币14083元。本院于2015年4月14日作出的（2013）杭江商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已轮候查封了被执行人陈卫良名下位于景芳二区48幢1单元102室，另轮候查封了被执行人李群名下车牌号为浙A轿车一辆，但案外人已设定有抵押权，另首轮查封了被执行人富阳绿晟生态农业开发有限公司名下林权，案外人已设定有抵押权，暂无法处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2102号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月一日
代书 记员 杜学科
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉08民终665号
上诉人（原审原告）通榆县海燕粮贸有限公司。
法定代表人颜廷海，该公司经理。
委托代理人绳海深，通榆县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）项XX，女，1972年5月13日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被上诉人（原审被告）孙X，女，1980年2月10日生，汉族，无业，现住乾安县大布苏镇。
被上诉人（原审被告）王XX，男，1979年5月4日生，汉族，无业，现住黑龙江省海林市长汀镇。
被上诉人（原审被告）李XX，男，1980年4月12日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被上诉人（原审被告）鞠XX，女，1971年9月29日生，汉族，无业，现住通榆县向海蒙古族乡。
被上诉人（原审被告）于XX，男，1979年3月3日生，汉族，无业，现住通榆县瞻榆镇。
被上诉人（原审被告）杨XX，女，1969年3月9日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
上诉人通榆县海燕粮贸有限公司（以下简称海燕粮贸）因劳动合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初753号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵慧子
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执460号
申请执行人:方红,女,1988年10月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:汤彩美,女,1965年5月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤彩美银行存款人民币7550.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4135号
申请执行人沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业园区（加油站对面）。
被执行人周维全，男，1962年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县瑞丰面粉厂与周维全民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初15号
原告姚晓昕，男，汉族，自由职业，住广东省深圳市罗湖区。
被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
授权委托人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所法律工作者。
被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司，住所地：山东省东明县工业园区。
授权委托人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所法律工作者。
原告姚晓昕诉被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司、湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晓昕、被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司、湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司代理人到庭参加了诉讼,被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司法定代表人、湖南咸嘉建设工程集团有限公司负责人未到庭。本案现已审理终结。
原告姚晓昕诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告施工的东明乐成国际项目防水工程款1598365元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：乐成国际项目位于山东省东明县曙光路东段。2013年6月18日原告与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司在东明县签订了东明乐成国际CBD项目一期工程“防水工程分包合同一份”，双方约定由被告承包东明乐成国际项目中的防水工程，该工程采用包工式包辅料包工具方式，材料由建设单位制定品牌原告代购，双方并就其他有关权利义务进行了约定，合同签订后，原告随即带着自己的施工队进场施工。2015年8月10日该工程防水工程完成进验收合格。2015年9月26日，经双方结算被告共欠原告工程款1598365元。原告随后多次向被告催要工程款，但被告总以种种理由推脱，拒不支付。又查明湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司系湖南咸嘉建设工程集团有限公司的分公司，根据相关法律规定，其二者应对该工程款夫共同清偿责任，现原告为维护自身合法权益起诉至贵院。
被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司辩称：1、原告起诉的工程款尚未到付款时间，没有达到付款条件，所以不存在支付工程款的问题；2、工程款尚未到付款条件，也不存在支付利息的问题。
被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司辩称：1、原告起诉的工程款尚未到付款时间，没有达到付款条件，所以不存在支付工程款的问题；2、工程款尚未到付款条件，也不存在支付利息的问题。
原告出示的证据有：1、合同书一份，证明防水工程有原告承包及约定的权力义务，已达到付款条件；2、结算单一份、结算汇总书一份，证明双方已经结算，达到付款条件。被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见:1、对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据合同书第八条第二款，对工程进度款的支付条件是乙方每月25日前报送施工进度完成情况及中期进度款申请，在甲方通过建设方的审核确认并且建设方款到甲方后再付款，宽限期15日历天内支付当月节点已完工程估值的70%，根据结算书原告已通过借支的方式已支取完毕该进度款，被告不存在拖欠进度款的情况。根据第八条第四款的约定，对工程结算款的支付条件是，整个防水工程验收合格甲方通过建设方的审核确认并且建设方款到甲方后再付款，宽限期15日历天内支付已完工程估值的70%，而目前上述条件均未达到。该工程至今未竣工验收，防水工程未经过建设方的审核确认，建设方款尚未支付给甲方，所以本工程付款条件没有达到。2、对真实性合法性无异议，对证明目的有异议，结算书是原告和山东分公司达成的但是这个工程并未经过建设方的审核确认，也没有达到合同约定的付款条件。被告未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交得两份证据，二被告对证据的真实性和合法性均予以认可，本院予以认定为有效证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日原告与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司在东明县签订了东明乐成国际CBD项目一期工程“防水工程分包合同一份”，双方约定由原告承包山东乐成国际项目中防水工程，双方并就相关权利义务进行了约定，2015年9月26日原告与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司就涉案工程进行了结算汇总，结算书中显示，工程总价款3166700.00元，原告借支共计1410000.00元，保修金158335.00元，结算显示还应支付原告1598365.00元。
另查明，涉案工程山东乐成国际项目先已处于建设方使用状态。
还查明，被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司为企业非法人组织，经营范围为一般经营项目：为隶属企业开展业务服务，山东分公司是被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司的分支机构。
本院认为，湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司是由其隶属公司湖南咸嘉建设工程集团有限公司依法设立，是公司的分支机构，不能以自己的名义对外独立承担民事责任，其民事责任应有总公司湖南咸嘉建设工程集团有限公司承担。原告姚晓昕与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司签订的《防水工程施工合同》，原告按合同约定进行了工程施工，工程竣工后虽未经双方验收、决算，但建设方已投入使用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，由此应当视为该涉案工程质量合格。原告据此要求二被告支付案涉工程1598365元的请求，本院予以部分支持，由湖南咸嘉建设工程集团有限公司予以支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款价格利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”第十八条“”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间“…（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”的规定，因原、被告对利息没有约定，因此对于被告欠付的工程款应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，涉案工程已于2015年9月26日进行结算，原告要求二被告按银行同期利率支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息的请求，依法应由被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司承担。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓昕工程款人民币1598365元及按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告姚晓昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19185元，由被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一七年十月十日
书 记 员 王凤孟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初511号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年8月23日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月24日22时许,徐某某���电话联系被告人罗某某购买毒品，罗某某同意后约定在安顺经济技术开发区南马大道领域KTV楼下进行交易，随后罗某某携带毒品来到约定地点与徐某某交易时被公安民警抓获，当场从徐某某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，从罗某某身上查获毒资人民币200元、手机一部，从罗某某驾驶的车上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克、手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，通话清单，指认、辨认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书，照片说明，称量记录，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人徐某某的证言，被告人罗某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年5月25日起至2018年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年九月一日
书记员 周烜（代）
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初145号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，湖南省资兴市人，大专文化，户籍地湖南省资兴市三都镇总厂，住湖南省资兴市唐洞街道新区秀流公园对面宝源矿家属区。2016年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年4月21日被资兴市公安局取保候审，2016年7月26日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年9月5日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、黄茂生参与的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李班到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年4月上旬，被告人先后两次容留他人在其位于宝源矿北矿办公楼3楼的宿舍吸食毒品，其中第二次容留多人吸食。具体事实如下：
1、2016年4月初的一天下午，袁某某、谷某某先后来到被告人雷某某的宿舍聊天，后雷某某从桌上拿出吸毒工具“壶”，并从口袋里面拿出毒品麻古和冰毒，将其倒在锡纸上面，再用打火机在锡纸下面烘烤，之后雷某某、袁某某、谷某某将烘烤毒品出来的烟雾通过“壶”进行了吸食。
2、2016年4月12日16时许，袁某某、谷某某先后来到被告人雷某某的宿舍，后三人便开始打字牌。至19时许时，雷某某从牌桌底下拿出了吸毒工具“壶”，并从口袋里面拿出了毒品冰毒和麻古，将其放在锡纸上面，然后用打火机在锡纸下面烘烤，之后雷某某、袁某某、谷某某边打牌边先后轮流将烘烤毒品出来的烟雾用“壶”进行了吸食。21时许，雷某甲来到雷某某宿舍，看牌期间，雷某甲提出吸食毒品提神，雷某某答应，之后雷某甲用同样的方式进行了吸食。
当日近22时许，雷某某、袁某某、谷某某、雷某甲被民警当场抓获，并当场起获吸毒工具塑料水壶一个。到案后，雷某某如实供述了上述事实。
指控的证据有：1、书证：户籍资料、抓获经过、到案说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、通话详单；2、尿液现场检测报告书；3、现场检查笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、辨认笔录；4、证人袁某某、雷某甲、谷某某、张某某、李某某的证言：5、被告人雷某某的供述与辩解。
该院认为，被告人雷某某容留他人在其宿舍吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人雷某某的辩护人李班辩称，对公诉机关对被告人雷某某指控的罪名无异议；被告人雷某某虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，主观恶性小，真诚悔改。建议对被告人雷某某适用缓刑。
经审理查明，2016年4月上旬，被告人雷某某在其位于湖南省资兴市三都镇宝源矿北矿办公楼3楼的宿舍内，两次容留他人吸食毒品，其中第二次容留多人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月初的一天下午，吸毒人员袁某某、谷某某来到被告人雷某某的宿舍聊天，随后雷某某拿出吸毒工具“壶”和毒品麻古和冰毒，雷某某、袁某某、谷某某三人采取烫吸的方式吸食了毒品。
2、2016年4月12日16时许，吸毒人员袁某某、谷某某来到被告人雷某某的宿舍，三人打字牌。至当日19时许时，雷某某拿出了吸毒工具“壶”和毒品冰毒和麻古，雷某某、袁某某、谷某某轮流采取烫吸的方式吸食了毒品。21时许，吸毒人员雷某甲来到雷某某宿舍，看牌期间，雷某甲提出吸食毒品提神，雷某某答应后，雷某甲用同样的方式吸食了毒品。
2016年4月12日22时许，雷某某、袁某某、谷某某、雷某甲在该宿舍内被资兴市公安局民警当场抓获，起获吸毒工具塑料水壶一个。到案后，被告人雷某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人雷某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，抓获经过，证人袁某某、雷某甲、谷某某、张某某、罗某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，通话详单，证据保全决定书，证据保全清单，尿样提取及检测结论告知笔录，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，人身检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某在其居住场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人雷某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某某的辩护人李班提出的被告人雷某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小的辩护意见，经查不属实，本院依法不予支持；其提出的被告人雷某某系初犯、偶犯，真诚悔改的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信；其提出的建议对被告人雷某某适用缓刑的辩护意见，经查，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押4日，即自2016年9月5日起至2017年1月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1445号
原告：武海林，女，1953年12月15日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：李亮亮，男，1981年10月17日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：李海军，男，1981年2月14日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：李娟娟，女，1984年9月11日生，汉族，晋城市城区人。
被告：李娟娟，女，1984年9月11日生，汉族，晋城市城区人。
原告武海林诉被告李海军、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海林及其委托代理人李亮亮，被告李海军的委托代理人李娟娟，被告李娟娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军、李娟娟偿还欠款50万元；2、从2017年5月14日（应还款之日）起至还清之日的利息按国家银行贷款利率计算；3、请求确认原告对被告的抵押财产具有优先受偿权；4、诉讼费、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记等费用由被告承担。事实和理由：被告李海军、李娟娟因资金困难，向原告借款100万元，当时承诺3年还清，并用李海军位于东莞市厚街镇的房产作为担保，同时写有借条一支。后原告多次向被告催要借款，被告仅归还了50万元及部分利息，余款至今未归还。原告当庭自愿放弃第二项利息部分诉讼请求。
被告李海军口头辩称：原告所诉借款是事实，已经还了50万元，剩余的50万元目前没有能力偿还。
被告李娟娟口头辩称：原告所诉借款是事实，已经还了50万元，剩余的50万元目前没有能力偿还。
经审理查明：2014年5月15日，被告李海军、李娟娟向原告出具借条，借条写明：“因李海军、李娟娟资金临时周转不便，向武海林借款100万元，该借款已在2014年5月14日通过银行转账至李娟娟账户中，借款期限为三年（2014.5.14-2017.5.13)，利息按照同期银行贷款利率的2倍计算。在借款期限届满后，会及时还款。李海军、李娟娟承诺该借款为夫妻共同债务。为减少武海林的风险，李海军以其所有的东莞市房屋一套（粤房地权证莞字第1600XXXX**号）作为担保......”。2017年1、2月份，被告李海军、李娟娟向原告归还了借款50万元及部分利息，剩余借款50万元，被告李海军、李娟娟未归还。另查明，被告李海军承诺作为借款担保的东莞市房屋一套（粤房地权证莞字第1600XXXX**号）未办理抵押登记。
以上事实有被告李海军、李娟娟出具的借条，及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告李海军、李娟娟向其借款100万元，已归还50万元，剩余50万元未归还，被告李海军、李娟娟予以认可，故原告要求被告李海军、李娟娟归还剩余借款50万元，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。原告主张确认原告对被告的抵押财产具有优先受偿权，原、被告均认可被告李海军以其所有的房产一套作为抵押，同时原告认可该房产未办理抵押登记，本院认为，因该房产未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告该主张，本院不予支持。原告主张申请执行、拍卖、变卖、抵押登记等费用由被告承担，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李海军、李娟娟于本判决书生效之日起十日内向原告武海林归还借款50万元。
二、驳回原告武海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李海军、李娟娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵永平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保115号
申请人：唐琴香，女。
被申请人：陈雄平，男。
申请人唐琴香于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雄平在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款1294553.79元予以冻结。申请人唐琴香以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人唐琴香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雄平在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款1294553.79元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以1294553.79元为限。
案件申请费5000元，由申请人唐琴香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年八月一日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初3451号
原告：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告：胡玉杰，男，1972年7月19日出生，汉族。
被告：张成，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：郭佩俊，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇。
法定代表人：尚昌生，该公司总经理。
原告徐友龙与被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐友龙于2016年5月30日向本院申请撤回对被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司的起诉。
本院认为，原告徐友龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐友龙撤回对被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐友龙自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 李玉利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初150号
原告胡保山。
被告高跟强（曾用名高强）。
原告胡保山与被告高跟强劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡保山到庭参加了诉讼。被告高跟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保山诉称，2015年9月19日，债务人高强（高跟强）欠原告胡保山工时费17100元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款17100元及利息。
被告高跟强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告因承建东海县西开发区道路修建工程，租用原告胡保山的挖掘机施工，并由原告胡保山提供劳务。后经结算，被告高跟强尚欠原告胡保山劳务报酬人民币17100元，并于2015年9月19日向原告胡保山出具欠条一份。该款项经原告催要，因被告高跟强未能给付，原告胡保山诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡保山与被告高跟强之间存在劳务合同关系。被告高跟强应在原告胡保山完成劳务后按照约定及时给付劳务报酬，拖欠不给是错误的，应承担相应的法律责任。本院对原告胡保山诉求被告高跟强给付劳务报酬的请求，依法予以支持。
至于原告胡保山主张的利息，因双方未明确约定付款时间，故本院依法不予支持。
被告高跟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高跟强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告胡保山劳务费人民币17100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告高跟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03817号
原告：王思其，男，1970年10月出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码：73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，矿长。
委托代理人：罗富礼，男，1071年7月出生，汉族，重庆市铜梁区人（公司员工）。
王思其诉大足万祥煤业有限公司（以下简称万祥煤业）劳动争议一案，本院受理后，依法由彭文独任审理，公开开庭进行了审理。后因本案较复杂，本院依法将本案转为普通程序，依法由审判员彭文担任审判长，与人民陪审员王鹏程、肖中福组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王思其的委托代理人杨道明、被告委托代理人罗富礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思其诉称：原告于2004年2月到被告处从事井下采煤工作，原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险和按规定发放井下津贴以及未按规定安排原告带薪年休假。另被告2015年8、9月工资未支付给原告。为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、要求被告给付原告经济补偿金56000元、一次性生活补助金12600元、带薪年休假工资19260元、井下津贴43065元和2015年8、9月的工资14000元，合计144925元。
被告万祥煤业辩称：工资已经发放，带薪年休假和井下津贴属于工资范畴，原、被告之间至今不存在工资争议；工资表的法定保存期限是两年，超过两年的工资表被告无举证义务，原告主张超过两年的带薪年休假工资无法律依据；井下津贴工资表证明已经发放；原告主动提出解除劳动关系，其主张一次性生活补助金于法无据。请求法院依法判决。
原告王思其为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：
1、重庆市社会保险参保证明，用以证明原告工作年限；
2、逾期未作出受理决定证明书，用以证明经过仲裁前置，符合法律程序；
被告大足万祥煤业有限公司举示如下证据：
被告万祥煤业2014年7月至2015年8月工资表，用以证明原告前12个月平均工资及工资表中已发放井下津贴和工资。
被告方对原告方举示的证据真实性无异议，原告对被告举示的工资表不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王思其是农村居民，于2007年6月1日到被告大足万祥煤业有限公司从事采煤工作,工资实行计件制。被告大足万祥煤业有限公司为原告王思其参加了工伤保险、养老保险和医疗保险，未参加失业保险和生育保险。2014年8月到2015年8月原告王思其工资总额为36771元，其月平均工资为3064元。工资表上注明含井下津贴，2014年被告已支付原告带薪年休假工资。2015年度,万祥煤业公司未安排原告王思其休年休假。在审理中，原、被告均认可原告王思其2015年8、9月工资已发放。2015年9月18日，原告王思其向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告大足万祥煤业有限公司解除劳动关系，并由被告支付其经济补偿金、一次性生活补助金等共计144925元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出逾期未作出受理决定证明书。原告王思其于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王思其于2007年6月到被告万祥煤业公司从事井下采煤工作，万祥煤业公司为王思其参加了工伤保险、养老保险、医疗保险，但未参加失业保险，原告以被告未依法为原告参加社会保险为由要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项有关解除劳动关系的规定。王思其于2015年9月18日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院确认王思其与万祥煤业公司于2015年9月18日解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条的规定，万祥煤业公司应支付王思其经济补偿金3064元×8年=24512元。被告万祥煤业公司未为王思其参加失业保险，王思其系农村户口居民，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项，第二十四条第（六）项、第二十八条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，万祥煤业公司应支付王思其一次性生活补助金875元×17个月×0.5×120%=8925元。因被告已支付2014年的带薪年休假工资及井下津贴，原告的该项请求本院不予支持。2015年度,万祥煤业公司未安排原告王思其休年休假,原告王思其工作天数至解除劳动关系前一天（2015年9月17）止共260天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，第十一条，第十二条的规定，万祥煤业公司应支付原告王思其年休假工资（3064元÷21.75天）×（260天÷365天）×5天×300%=1505元。对原告王思其2015年8、9月工资，原、被告双方确认已发放。综上，判决如下：
一、原告王思其与被告大足万祥煤业有限公司之间的劳动合同关系于2015年9月18日解除；
二、由被告大足万祥煤业有限公司于本判决生效后30日内向原告王思其支付经济补偿金24512元、一次性生活补助金8925元、带薪年休假工资1505元，合计34942元；
三、驳回原告王思其的其他诉讼请求。
如果被告大足万祥煤业有限公司有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告大足万祥煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 肖中福
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 莎
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初1068号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责��：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑慧宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。
被告：李发鑫，男，汉族，1985年5月31日出生，汉族。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告李发鑫社会保险纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已���担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 胜
代理审判员 殷 晓 伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ���杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1018号
申请执行人李晓波，居民。
被执行人张玉全，居民。
本院在执行李晓波与张玉全民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9257号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：屠毓慧，女，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告屠毓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4867号
原告：陈军,男,1975年5月14日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：余维彪,男,1979年1月21日出生,汉族,住天台县。
原告陈军与被告余维彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告余维彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币本金人民币2万元并支付利息，利息从2016年6月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告余维彪于2016年6月19日向原告陈军借款本金人民币2万元用于周转，双方约定借期至2016年7月18日，月利率2%。原告交付现金，被告亲笔签署借条。借款到期后，被告拒不付本息。
被告余维彪未答辩。
原告陈军向本院提供了借条1份。被告余维彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2016年6月19日，被告余维彪向原告陈军借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中载明于2016年7月18日归还。借款期限届满后，被告余维彪未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余维彪向原告陈军借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告余维彪归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余维彪在本判决生效之日起10日内偿还原告陈军借款人民币2万元及利息，利息按月利率20‰计算从2016年6月19日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈晶晶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3658号之一
原告：李清萍，女，1989年2月28日出生，汉族，住兴宁市。
被告：许超，男，1972年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。
第三人：广州威日电子科技有限公司,住所地广州市荔湾区龙溪东路48号1101房自编0111。
法定代表人：许超。
本院在审理原告李清萍与被告许超、第三人广州威日电子科技有限公司股权确认纠纷一案中，原告因个人原因，于2017年9月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李清萍撤回起诉。
本案受理费5048元，减半收取2524元，由原告李清萍负担。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：