江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第01863号
原告王明荣。
法定代理人王芸。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告许丹。
被告无锡市永益食品厂,住所地江苏省无锡市北塘区庵头**号。
投资人苏珊珊，该公司厂长。
委托代理人许德仲，该厂职工。
被告安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市南长区南湖大道855号扬名科技创业中心2101室。
负责人刘磊，该公司总经理。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
原告王明荣诉被告许丹、无锡市永益食品厂(以下简称永益食品厂)、安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称安信保险无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明荣的法定代理人王芸及其委托代理人吴晓丹、被告许丹、被告永益食品厂委托代理人许德仲、被告安信保险无锡支公司的委托代理人李彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明荣诉称：2014年10月23日14时35许，许丹持B2型机动车驾驶证驾驶苏B×××××号中型厢式货车沿无锡市滨湖区清晏路由东向西行驶至没有交通信号灯控制的墩睦路口时，遇其驾驶自行车在该路口由东向南左转弯行驶，结果两车发生碰撞，致其本人受伤及车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具事故认定书，认定其与许丹负事故的同等责任。肇事车苏B×××××号中型厢式货车在安信保险无锡支公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)30万元。其因本次事故此次起诉主张损失包括：医疗费用61491.57元（其中有2014年12月3日向无锡市康达药店购买的白蛋白票面金额为950元的发票3张共2850元，有医院长期医嘱单）、营养费3000元（150天×20元/天）、住院伙食补助费1220元（61天×20元/天）、护理费456000元[（60元/天×150天＋60元/天×10年×365天/年）×2人护理］、误工费36750元（2500元/月×14.7个月/441天）、残疾赔偿金249430.83元(37173元/年×11年×61%)、精神损害抚慰金30300元（30000元×1.01）、交通费1000元、其妻子朱末仙的被扶养人生活费55840.62元（24966元/年×11年×1/3子女二人×0.61），合计895033.02元。上述费用加上鉴定费5711元（2520元加上3191元）共计900744.02元，先由安信保险无锡支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险责任限额部分及由永益食品厂、许丹承担连带责任与安信保险无锡支公司按照事故责任共同承担70%，共计为663520.81元。
被告永益食品厂、许丹辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定及鉴定部门评定的伤残等级、营养期、护理期、误工期无异议。苏B×××××号中型厢式货车实际车主为永益食品厂，许丹系该厂驾驶员，事发时许丹驾驶该车执行公司职务工作，该车在安信保险无锡支公司投保了交强险及商业三者险30万元。其他辩称同安信保险无锡支公司。
被告安信保险无锡支公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定及鉴定部门评定的伤残等级、营养期、护理期、误工期无异议。对于王明荣主张的合理损失超出交强险部分的赔偿比例，由王明荣承担40%，由永益食品厂、许丹承担60%，其公司也应在60%范围内理赔。医疗费用以票据金额为准，但其中三张白蛋白票据计2850元不属于保险理赔范围，不予认可赔偿。事发时王明荣已经71岁，已超过退休年龄，对王明荣主张的误工费不认可。残疾赔偿金应从定残之日起计算为9年而非11年，王明荣主张的完全护理周期10年太长，护理人员应为1人。交通费认可500元。王明荣主张的其妻子朱末仙的被扶养人生活费，无法律依据，不予认可。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月23日14时35许，许丹持B2型机动车驾驶证驾驶苏B×××××号中型厢式货车（该车登记在永益食品厂名下，许丹系该厂驾驶员，事发时许丹驾驶该车执行公司职务工作，该车在安信保险无锡支公司投保有交强险及商业三者险30万元〈含不计免赔险〉，事故发生时间在交强险和商业三者险的保险期间内）沿无锡市滨湖区清晏路由东向西行驶至没有交通信号灯控制的墩睦路口时，遇王明荣驾驶自行车在该路口由东向南左转弯行驶，结果两车发生碰撞，致王明荣受伤及车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2014年12月3日出具道路交通事故认定书，认定许丹与王明荣负事故的同等责任。从事发当日开始，王明荣于2014年10月23日至同年11月29日，于同年11月29日至次月23日在中国人民解放军第一〇一医院分别住院治疗37天及24天计61天，以及至2015年11月份在该院及在无锡市精神卫生中心、无锡市人民医院、无锡市滨湖区中医院门诊治疗约16次（根据王明荣提供的医疗费票据）。
后王明荣于2015年1月12日就本次交通事故前期的医疗费起诉许丹、永益食品厂、安信保险无锡支公司，本院于同日立案受理，案号为（2015）锡滨太民初字第00077号。该案经调解双方于同年2月28日达成民事调解书确认，一、王明荣与许丹、永益食品厂、安信保险无锡支公司一致确认王明荣的医药费为192878.48元。二、安信保险无锡支公司在交强险范围内承担10000元（已支付），在商业险范围内承担87781.68元，永益食品厂自愿承担非医保用药21945.41元。三、王明荣返还永益食品厂垫付款10000元。四、诉讼费1364元减半收取682元，由王明荣承担272元，由永益食品厂承担410元。五、上述一、二、三、四项合并抵扣后，安信保险无锡支公司应支付赔偿款87781.68元，该款项由安信保险无锡支公司于2015年4月1日前支付。永益食品厂应支付赔偿款12355.41元，该款项由永益食品厂于2015年3月10日前支付。后双方对该民事调解书确定的权利义务已履行完毕。2015年8月14日，王明荣再次诉来本院，主张又发生医疗费61491.57元（其中有2014年12月3日无锡市康达药店开具的白蛋白票面金额为950元的发票3张共2850元，有医院长期医嘱单）及其他住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等损失，具体诉请如前所述。根据王明荣提供的医疗费票据（包括白蛋白），经核算医疗费用计61145.9元。
另查明，事故发生前，王明荣系在无锡市正大合金铸造有限公司（以下简称正大铸造公司，自然人控股有限公司性质，法定代表人杨正贤）任门卫兼技术监管工作，每月工资2500元，本次交通事故发生后，该公司再未给王明荣发放工资。另王明荣与其妻子朱末仙（居民身份证号码××）共生育一子王成（居民身份证号码××）和一女王芸（居民身份证号码××。
审理中，应王明荣的申请经本院委托，××鉴定意见书，鉴定诊断：被鉴定人王明荣2014年10月23日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合五级伤残的评定条件；王明荣支付鉴定费3190元。应王明荣的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年1月7日作出司法鉴定意见书，认定王明荣营养期为150日；护理期为150日，其护理依赖程度综合评定为完全护理依赖；误工期评定至评残之日前一日；评定王明荣左下肢损伤的伤残等级综合评定为十级。王明荣支付鉴定费2520元。关于王明荣的护理人数问题，经向无锡市中西医结合医院司法鉴定所咨询，该所答复：根据王明荣临床损伤十级、精神损伤五级的伤残程度综合评定，其治疗期间（非指康复期间）的护理以2人为宜；护理期150天扣除在医院的治疗期间，连同出院后的康复阶段的长期护理以1人为宜。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍证明材料、营业执照、道路交通事故认定书、交警部门制作的多份询问笔录、正大铸造公司误工证明、工资发放表、医疗费用票据、白蛋白收据、手术记录、出院记录、病历材料、长期医嘱单、交强险及商业三者险保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、咨询询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
双方当事人对本案交通事故发生经过、责任认定及鉴定部门对王明荣伤残等级和营养期、护理期、误工期的认定无异议，本院予以确认。
本案中，苏B×××××号中型厢式货车登记在永益食品厂名下，许丹系为该厂执行职务过程中发生交通事故，故王明荣所受各项损失，先由安信保险无锡支公司在交强险责任限额范围内进行理赔，超出交强险部分，由永益食品厂按照过错责任比例承担赔偿责任，因许丹与王明荣负事故的同等责任，故本院确定超出交强险限额部分，由永益食品厂承担60%的赔偿责任为合理范围。对于超出交强险限额应由永益食品厂承担赔偿部分，由安信保险无锡支公司根据商业三者险保险合同理赔，仍有不足部分由永益食品厂按过错责任比例赔偿。
本院对王明荣本次起诉主张的各项损失认定如下:
1.医疗费，王明荣主张61491.57元，但根据其提供的票据核算为61145.9元。安信保险无锡支公司辩称医疗费用中有三张白蛋白票据计2850元不属于保险理赔范围，不予认可赔偿，但白蛋白计2850元有医院长期医嘱，为王明荣治疗病症所需而产生的正常的医疗费用，安信保险无锡支公司的主张于法无据，本院不予支持。故本院认定王明荣的医疗费损失为61145.9元。
2.营养费，经鉴定营养期为150天，按照18元/天的标准计算150天为2700元。王明荣主张营养费为3000元超出合理范围，对于超出部分不予支持。
3.住院伙食补助费，王明荣共计住院计61天，按照18元/天的标准计算61天为1098元。王明荣主张住院伙食补助费为1220元超出合理范围，对于超出部分不予支持。
4.护理费，经鉴定王明荣护理期为150日，其护理依赖程度综合评定为完全护理依赖，按照鉴定机构的咨询意见，考虑到王明荣实际年龄，本院确定王明荣住院期间61天的护理人数为2人，出院后至护理期期满150日（即2015年3月22日）计89天及超出护理期150日的长期护理人数为1人，长期护理的期间酌情从满护理期150日的次日（即2015年3月23日）开始计算五年（即至2020年3月21日）。故王明荣住院61天期间的护理费考虑2人，按照60元/天的标准计算为7320元；出院后89天护理期及康复长期护理5年1825天的护理费考虑1人，按照60元/天×（5年×365天/年+89天）为114840元。以上王明荣至2020年3月21日的护理费合计122160元。
5.误工费，对于王明荣主张的误工费损失，许丹、永益食品厂、安信保险无锡支公司不予认可。针对双方的争议，经审查，本院认为，王明荣实际年龄虽然已过退休年龄,但仍可从事与其年龄和身体状况相适应的工作并获取相应的劳动报酬。审理中王明荣提供了正大铸造公司出具的相关证据材料，证明其在事故发生前，正大铸造公司每月支付其劳动报酬2500元，上述证据材料能够相互印证，故本院确定王明荣在事故发生前每月劳动报酬为2500元。经鉴定王明荣误工期评定至评残之日前一天，即2014年10月23日至2015年12月7日计410天，故王明荣的误工费按照2500元/月的标准计算约为34175元。审理中，许丹、永益食品厂、安信保险无锡支公司未能就王明荣误工费的主张提供相反证据予以推翻，故许丹、永益食品厂、安信保险无锡支公司关于王明荣误工费提出的抗辩意见，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据王明荣出生日期为1945年1月2日，其五级伤残评残之日为2015年12月8日，其十级伤残评残之日为2016年1月7日的情形，本院酌定王明荣的残疾赔偿金按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准×10年×61%为226755.3元。对于王明荣主张的超出部分不予支持。
7.精神损害抚慰金，王明荣所受伤评定为五级和十级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，许丹与王明荣负事故的同等责任，故精神损害抚慰金按照50000元×0.61×60%为18300元。对于王明荣主张的超出部分不予支持。
8.交通费，综合考虑王明荣住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定王明荣就诊期间的交通费为800元。对于王明荣主张的超出部分不予支持。
对于王明荣主张的其妻子朱末仙的被扶养人生活费55840.62元，因其夫妻生育有两个子女，王明荣基于本案机动车交通事故侵权责任纠纷而主张其妻子被扶养人生活费损失，于法无据，本院不予支持。
以上，王明荣因本次事故遭受的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计64943.9元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计402190.3元。
因苏B×××××号中型厢式货车实际车主为永益食品厂，许丹为该厂驾驶员，事故发生时，许丹系执行该厂职务工作，苏B×××××号中型厢式货车在安信保险无锡支公司处投保有交强险和商业三者险30万元，且许丹与王明荣负事故的同等责任，故王明荣的各项损失应由安信保险无锡支公司在交强险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，超出交强险范围部分，由安信保险无锡支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分，由永益食品厂负责赔偿。根据本院（2015）锡滨太民初字第00077号民事调解书，安信保险无锡支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿医疗费用10000元，尚有死亡伤残赔偿限额110000元未予理赔；已在商业三者险300000元限额内赔偿87781.68元，尚有商业三者险限额212218.32元未予理赔。
故王明荣的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计402190.3元，由安信保险无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计357134.2元，由永益食品厂按责承担60%赔偿责任即214280.52元，其余40%的损失由王明荣自行承担。因安信保险无锡支公司尚有商业三者险限额212218.32元未予理赔，故由永益食品厂负责赔偿的214280.52元由安信保险无锡支公司在剩余商业三者险限额212218.32元范围内赔偿212218.32元，超出部分的2062.2元，由永益食品厂负责赔偿。
综上，安信保险无锡支公司应支付王明荣赔偿款为322218.32元，永益食品厂应支付王明荣赔偿款为2062.2元。
鉴定费5710元，系处理本案事故的必需费用，应由王明荣与永益食品厂根据事故责任比例承担。本案中王明荣与许丹负事故同等责任，且确定安信保险无锡支公司在本次事故承担的理赔金额已满交强险和商业三者险赔偿限额，故该项费用应由永益食品厂承担60%即3426元，由王明荣承担40%即2284元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明荣赔偿款医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费（至2020年3月21日止）、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计322218.32元。
二、被告无锡市永益食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明荣赔偿款2062.2元。
三、驳回原告王明荣的其它诉讼请求。
如果被告安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司、无锡市永益食品厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，鉴定费5710元，由原告王明荣承担4024元，由被告无锡市永益食品厂承担5224元（被告无锡市永益食品厂应承担部分已由原告王明荣垫付，该款由被告无锡市永益食品厂于本判决发生法律效力后立即给付原告王明荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 曹春红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。