wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更56号
罪犯韩亮，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年3月17日作出（2009）邯市刑初字第96号刑事判决，认定韩亮犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2008年10月28日起至2022年10月27日止）。韩亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）冀刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第793号刑事裁定，对罪犯韩亮减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00809号刑事裁定，对罪犯韩亮减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯韩亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第56号提请减刑建议提出，罪犯韩亮在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕25号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬一次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯韩亮家属于2015年7月1日代其向本院缴纳罚金二千元，2017年2月15日缴纳九千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。
刑期自2008年10月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执859号
申请执行人张士良。
被执行人胡勇。
被执行人李立霞。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
张士良与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03173号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告胡勇、李立霞应于判决生效后五日内偿还原告张士良借款200万元及利息（含逾期利息，自2015年4月26日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；被告淮安顶立建材科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；原告对被告胡勇、李立霞作为抵押担保的座落于淮安国际农贸城二期综合商城2A2028、2041、2064、2069、2111、2120-23、2132、2133、2144、2152、2154-56、2167、2170、2171、2189、2191-2196、2199、2209、2210、2212、2213、2220、2221室和2C2184室的商铺（淮房他证淮阴字第B15023**号、B1502316号-B1502318号、B1502314号、B1502320号-B1502322号、B1502324号、B1502335号、B1502364号、B1502363号、B1502361号、B1502360号、B1502355号、B1502354号、B1502350号、B1502345号-B1502347号、B1502343号、B1502342号、B1502336号-B1502339号、B1502327号-B1502334号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，已对被执行人名下的抵押物予以查封，申请执行人申请暂不处置，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡传永
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6391号
原告：文廷华，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市合川区。
被告：石怀举，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告文廷华与被告石怀举买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告文廷华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文廷华自愿撤回对被告石怀举的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文廷华撤诉。
案件受理费92.24元，减半收取46.12元，由原告文廷华负担。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年八月七日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2968号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，该公司董事长。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告无锡市永晖文化用品店。
经营者陈耀武。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告无锡市永晖文化用品店（以下简称永晖文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨洋适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托代理人步平平，被告永晖文具店的经营者陈耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司诉称：其系第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权人，一得阁墨汁获得消费者的广泛认可。永晖文具店未经许可，在自身经营场所内销售侵犯其注册商标专用权的商品，属侵犯商标专用权的行为，请求法院判令永晖文具店：1、立即停止销售侵害其第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权的商品；2、赔偿其经济损失及为制止侵权行为而发生的合理费用共计10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告永晖文具店辩称：1、证据保全公证书中没有购物收据，不足以证明涉案商品系其所售；2、证据保全时公证员没有当场说明身份、检验真假，证据保全公证书不能作为证据使用。
经审理查明：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂核准注册第209837号“”商标，核定使用于第60类墨块、墨汁商品，经核准续展有效期至2024年6月29日止。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心核准注册第1926226号“”商标，核定使用于第16类胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油商品，经核准续展有效期至2022年12月27日止。2005年2月28日，经国家商标局核准，上述二商标变更注册人名义为原告一得阁公司。2008年至2014年，“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。2016年2月22日，一得阁公司代理人姜文梦到无锡市溪南路学校南面1号的一处悬挂“晨光文具稻香永晖店”招牌的店铺，以7元的价格购买“一得阁墨汁”1瓶。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）宁秦证经内字第6308号公证书。庭审中，本院当庭拆封上述公证书所附封存实物，该实物为“一得阁墨汁”1瓶，墨汁外包装盒印突出印有“一得阁墨汁”字样，左下侧印有“北京一得阁墨业有限责任公司”。一得阁公司对此陈述被诉侵权商品在防伪码及外包装样式上与正品不一致，且无法在其“www.yidegegongsi.com”网站上查询真伪，故为侵权产品。
另查明，永晖文具店开业日期为2008年4月16日，经营者陈耀武，系个体工商户；经营项目为文具用品等的零售，资金数额3000元。一得阁公司为制止本案侵权行为已支付公证费500元、律师费3000元、差旅费84.5元及购买被控侵权产品费用7元。
上述事实，有一得阁公司提供的（2016）京方圆内经证字第01960、01961、01950-01959号公证书,（2016）宁秦证经内字第6308号公证书及封存实物，委托代理合同，公证费收据，律师费发票、火车票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：一得阁公司系第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。销售侵害注册商标专用权的商品的，亦属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权商品为墨汁，与涉案注册商标的核定商品类别相同，墨汁外包装盒突出印有“一得阁”字样，与第209837号“”及第1926226号“”注册商标的读音、文字、含意一致，构成近似，故被诉侵权产品属侵害第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品。（2016）宁秦证经内字第6308号公证书已载明被诉侵权商品的购买时间、地点及价格，故即使未取得购物票据，亦可以认定永晖文具店销售被诉侵权商品的事实，因此对于永晖文具店以无购物票据为由辩称无法证明其销售被诉侵权商品的意见，本院不予支持。（2016）宁秦证经内字第6308号公证书的证据保全过程未违反相关法律、法规的规定，可以作为本案认定事实的依据，故对于永晖文具店辩称证据保全时公证员未示明身份、当场检验真假，而不能作为证据使用的意见，本院不予支持。永晖文具店销售侵害一得阁公司注册商标专用权的商品，应当承担相应的民事责任，一得阁公司主张永晖文具店停止侵权、赔偿损失及合理开支的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因一得阁公司未能提供其因侵权所受到的损失，亦未能证明永晖文具店因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为5500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告无锡市永晖文化用品店立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品；
二、被告无锡市永晖文化用品店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计5500元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担12元，被告无锡市永晖文化用品店各半负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1852-3号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王其国、葛艳吉、王东海、王立得、陈翠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王立得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初158号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人段某，男，1988年3月11日出生，住云南省龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人段某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日23时50分许，龙陵县公安局龙山派出所民警在被告人段某家中将其抓获，从其身上查获用塑料纸包裹的毒品海洛因2砣、用塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包、人民币7210元、手机1部，后又从其卧室查获自制吸毒工具水烟筒1个、吸毒用锡纸3张。经称量，毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂共计净重11.52克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂5.57克、毒品海洛因5.95克、手机1部、人民币7210元、吸毒工具1个、锡纸3张；书证户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、入所健康检查表；被告人段某的供述和辩解；搜查、扣押、取样、称量笔录、物证照片、现场检测报告；（保）公（司）鉴（毒）字[2016]342号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.52克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人段某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某在2013年11月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年6月30日刑满释放，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人段某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂5.57克、毒品海洛因5.95克、吸毒工具1个、锡纸3张，依法予以没收；扣押的手机1部、人民币7210元，依法返还给被告人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张德培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终9374号
上诉人（原审原告）：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈昊,男,1987年11月10日生,汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口拆管中心）因与被上诉人陈昊不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦口拆管中心上诉请求：1、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初135号民事裁定书，判令南京市浦口区人民法院继续审理。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人以虚假国有土地使用权证复印件获得96.98平方米房屋产权证，之后隐瞒违法办证事实与江浦街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》，按有证房标准获得补偿款412253.5元，实际多获得拆迁补偿款293546.72元，应予以退还（其中扣除预存购房款151510.5元，被上诉人还应退还142036.22元），该事实已为宁浦检诉刑不诉（2014）40号《南京市浦口区人民检察院不起诉决定书》及相关证据材料证实。上诉人系南京市浦口区人民政府直属事业单位，承担统筹协调全区房屋征收拆迁管理责任，代表政府行使对全区房屋征收拆迁资金的管理、审核、结算等工作。上诉人虽然没有直接签订拆迁补偿协议，但协议所涉款项系上诉人拨付并管理的征收补偿款，系区政府财政资金。被上诉人违法办证、骗领补偿款的行为，严重损害国家利益，所签补偿协议无效。上诉人作为区政府征收资金的管理人，有独立的法人资格，有权要求被上诉人退还多领取的拆迁补偿款，以免国有资产流失。
陈昊辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据合同相对性原则，《征地房屋拆迁补偿协议》系陈昊与江浦街道办事处签订的合同，与浦口拆管中心无关，浦口拆管中心无权诉讼。浦口拆管中心所诉请的拆迁补偿款由江浦街道办事处发放，并非浦口拆管中心发放，拆迁补偿款是否超额发放也与浦口拆管中心无关，浦口拆管中心没有诉权。
浦口拆管中心一审法院起诉请求：1、判决陈昊向浦口拆管中心退还多领取的拆迁补偿款293546.72元；2、诉讼费由陈昊承担。
一审法院认为，2012年8月12日，浦口区江浦街道拆迁办公室与陈昊签订《征地房屋拆迁补偿协议》，其后拆迁补偿款也由浦口区江浦街道拆迁办公室发放，浦口区江浦街道拆迁办公室不具备独立法人资格，其主管单位为南京市浦口区江浦街道办事处。本案浦口拆管中心与本案并无直接利害关系，其不具有诉讼主体资格。故对浦口拆管中心提起的诉讼，一审法院应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回浦口拆管中心的起诉。
本院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，浦口拆管中心并非涉案拆迁补偿协议的当事人，诉争费用为浦口区江浦街道拆迁办公室发放给陈昊，浦口区江浦街道拆迁办公室的主管单位为南京市浦口区江浦街道办事处。一审法院认定浦口拆管中心与本案并无直接利害关系，并无不当。
综上，浦口拆管中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 琪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5136号之三
申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王建甫，行长。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人方远平。
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈志权。
被执行人吴维首，身份证住址贵州市毕节市。
被执行人方远清，身份证住址重庆市。
被执行人深圳前海泰德金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人严振。
申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、深圳高新盛创投电子商务有限公司、吴维首、方远清、深圳前海泰德金融控股有限公司金融借款纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2000万元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心公开拍卖被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司名下某房产，共得拍卖款1128万元；扣划深圳高新盛创投电子商务有限公司名下银行存款237087.75元。扣除房产评估费43478元，执行费78917元，本院将11394692.75元支付给申请执行人。另，本院依法委托东莞法院对方远清名下某房产，吴维首名下某房产进行评估拍卖，上述房产处置情况需待当地法院处理结果。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在委托外地法院处置被执行人房产过程中，拟终结本次执行程序。申请执行人亦同意本院对本案本次执行程序予以终结。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王志谦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保63号
申请人：孙春娥，女，1969年2月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理孙春娥诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，孙春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保119号
申请人：芜湖金牛电气股份有限公司。
被申请人：芜湖鼎业房地产开发有限公司。
本院在执行芜湖金牛电气股份有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，经查，申请人芜湖金牛电气股份有限公司的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市张家山领秀城5#-1-606、607、2903、1007、5#楼226室房屋及享有的土地使用权，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年六月十一日
书记员 汤云
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执862号之一
申请执行人：刘皖闽，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：洪志玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：东山鑫海阳工艺家具有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区，统一社会信用代码91350626743810610T。
法定代表人：张鸣争，总经理。
被执行人：福建东山长隆贸易有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇演武街东亭路617号，统一社会信用代码91350626689355206X。
法定代表人：张明生，总经理。
申请执行人刘皖闽依据本院作出的（2016）闽0626民初1477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张鸣争、洪志玲、东山鑫海阳工艺家具有限公司、福建东山长隆贸易有限公司归还2463200元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1477号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初22号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月14日被梅河口市公安局取保候审，同年12月28日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］633号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月3日受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某于2016年10月29日15时许，在梅河口市某村的家中，因与被害人孙某有经济纠纷，二人发生争执，后撕扯在一起，李某从自家厨房拿出砍刀，将孙某头部砍一刀致伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤应评定为轻伤一级。案发后，李某主动投案;2016年11月8日，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年10月29日15时许，被告人李某在位于梅河口市某村的家中，因与被害人孙某有经济纠纷，二人发生争执，后撕扯在一起，李某从自家厨房拿出砍刀，将孙某头部砍伤。经鉴定，孙某损伤应评定为轻伤一级。案发当日，李某主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年11月8日，李某家属远圆与被害人孙某达成和解协议，一次性赔偿孙某各项经济损失人民币4万元，孙某对李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、相关法律手续、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定、和解协议书、谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李某犯故意伤害罪罪名成立。李某持械伤人，致被害人头部多处损伤，对其酌情从重处罚；其主动到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的砍刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 隋 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1298号
申请执行人：魏从树，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:徐松，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人魏从树与被执行人徐松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款2万元及利息，并承担案件受理费420元、执行费206元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初588号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月25日出生，朝鲜族，大学文化，户籍所在地：吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被通辽市公安局刑事拘留，2016年6月30日逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人许向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为蒙G98X**号华泰圣达菲牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区清河大街由东向西行驶至山水工源水泥厂西门门前处时与路边路灯相撞，车辆失控后撞向前方同向行驶的由江某甲驾驶的二轮电动车，致江某乙（男，1968年3月6日出生）及同车乘坐人孟某某（男，1974年9月24日出生）当场死亡。经检验，李某某血液中乙醇含量为106.9658gm/lOOmL。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，李某某负本起事故的全部责任。
案发当时，李某某报警后在事故现场等待，公安机关在现场将李某某查获。
另查明，2016年7月8日，内蒙古蒙药股份有限公司支付二被害人家属各人民币10万元；2016年9月28日，经本院（2016）内0502民初4677号、4678号民事调解书调解，李某某赔偿二被害人家属各人民币62.5万元，赔偿款给付完毕，二被害方对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1130号
申请执行人颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱崇艳，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人潘阳，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈亮，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行颜伟与被执行人王金穆、潘阳、朱崇艳、陈亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
另查明，本案被执行人陈亮已经偿还申请执行人颜伟70000元，申请执行人不再追究其担保责任；被执行人潘阳已偿还申请执行人颜伟70000元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初4760号
原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：吴英，女，1982年11月20日生，白族，住贵州省盘州市，
原告陈卫东与被告贺彦萍、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈卫东撤诉处理。
案件受理费150元，由陈卫东负担。
审判员 肖佩
二〇一八年八月十四日
书记员 段挺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民申9号
再审申请人（原审被告）：高继伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审被申请人（原审原告）：李明勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人高继伟因与被申请人李明勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初11383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为:再审申请人高继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高继伟的再审申请。
审判长 汤启辉
审判员 揭志强
审判员 龙玉梅
二〇一八年八月七日
书记员 黄兴歆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8200号之二
原告：刘永冲，男，1964年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告：江苏鸿升装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320800711585623D，住所淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。
法定代表人：林春，总经理。
委托诉讼代理人：姬昂，男，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
第三人：陈小健，男，汉族，1987年7月22日生，住南通市。
原告刘永冲与被告江苏鸿升装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，被告在答辩期间内提出了管辖权异议，本院于2017年12月18日作出了驳回管辖权异议的裁定，被告不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2018年2月23日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依原告申请追加陈小健作为第三人参加诉讼，因本案案情复杂，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告于2018年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永冲撤回起诉。
案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告刘永冲负担。
审 判 长 李素钧
人民陪审员 姜丽均
人民陪审员 朱 健
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵洪芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1173号
原告：佟长年，男，1964年8月27日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春诸葛天下信息技术有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：于涛，该公司经理。
本院在审理原告佟长年诉被告长春诸葛天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告佟长年于2016年10月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告佟长年的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟长年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟长年负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王迪蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7420号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：吴小辉，女，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市合川区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴小辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对吴小辉的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2214号
申请执行人于清崴，男，1966年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人文怀涛，男，1972年7月26日出生，住大连市金州区.
被执行人姜玉昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人王秀艳，女，汉族，1968年3月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人于清崴、文怀涛与被执行人姜玉昌、王秀艳为土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人姜玉昌、王秀艳已案外自动给付申请执行人于清崴、文怀涛1426569.00元，本案的迟延履行期间的债务利息申请执行人于清崴、文怀涛自愿放弃。现申请执行人于清崴、文怀涛向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于清崴、文怀涛撤销执行申请。
二、终结辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙明垚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初442号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马良芳，男，1964年9月28日出生于浙江省嵊泗县，汉族，中专文化，务工，家住浙江省嵊泗县。1989年5月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市郊区人民法院判处有期徒刑四年；1992年8月3日刑满释放。1998年6月15日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年；2002年7月3日刑满释放。2009年12月9日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年9月1日刑满释放。2016年6月29日因盗窃被宁波市公安局镇海分局抓获，同月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人马良芳犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人马良芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年6月17日下午，被告人马良芳至本区骆驼街道利时广场北门门口，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放在该处的绿佳牌电瓶车1辆。
2.2016年6月28日下午，被告人马良芳至本区骆驼街道海尚广场海澜之家门口，采用上述相同手段，窃得被害人冯某停放在该处的亿而高牌电瓶车1辆，价值人民币1710元。
3.2016年6月29日晚上18点10分许，被告人马良芳至本区骆驼街道曙光丽亭酒店院子内，采用上述相同手段，盗窃被害人刘某2停放在该处的价值人民币650元的绿茵牌电瓶车1辆，后被群众当场抓获。
上述事实，被告人马良芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某1、李某的证言，被害人陈某、冯某、刘某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良芳以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马良芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马良芳应退赔被害人的经济损失。被告人马良芳因本案被行政拘留的日期可折抵刑期。据此，根据被告人马良芳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马良芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
二、责令被告人马良芳退赔被害人陈长英、冯雪的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十月十一日
代书记员 李 琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1201号之一
申请执行人吴蕙君，台湾居民，住地深圳市福田区某。
被执行人港置地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城，统一社会信用代码91440300774131258F。
法定代表人李志成。
关于申请执行人吴蕙君与被执行人港置地产代理（深圳）有限公司房屋转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2043号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付479899元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年8月22日，被执行人向本院交纳款项479899元。
2016年8月23日，申请执行人确认本案执行标的为492822.92元。
2016年8月26日，被执行人向本院交纳款项20216.26元。
前述款项共计500115.26元，扣除执行费7292.34元，剩余款项492822.92元已支付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2043号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费7292.34元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2043号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛凡（兼）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2090号之一
申请执行人：赵建华，男，1964年1月10日出生，住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人赵建华与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币300万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4710号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。
被告：吴光书，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告吴光书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴光书的起诉。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年八月十三日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8071号
原告：田足荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区千禧红砖有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区南溪二社。
法定代表人：但山全。
原告田足荣与被告重庆市合川区千禧红砖有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告田足荣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田足荣的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田足荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田足荣负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4673号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：胡永川，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告胡永川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年八月九日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执549号
申请执行人：王本慧。
被执行人：张利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民9号民事判决书确定的义务，向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利银行存款87231.64元；或扣留、提取被执行人张利未支取的收入87231.64元；或查封、扣押被执行人张利所有的价值87231.64元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月九日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢256号
申请执行人黄胜炎，住湖南省。
被执行人杨彪，住湖南省。
申请执行人黄胜炎与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本息238000元、案件受理费及财产保全费3995元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月九日
书记员 杨 宇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1196号
申请执行人：任志伟,男性,1989年7月23日出生,住中牟县。
被执行人：姚坤,男性,住中牟县春岗村.
本院在执行任志伟与姚坤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初6642号之一
原告崔立志。
委托代理人翁坤。
被告金奇。
被告锦州市春天运输有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人张群德，系该公司总经理。
本院在审理原告崔立志与被告金奇、锦州市春天运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔立志于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔立志撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 郎言国
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=707ddca6-fad6-4b09-8776-a83b00f66bfe&imgId=NzA3ZGRjYTYtZmFkNi00YjA5LTg3NzYtYTgzYjAwZjY2YmZlMC5qcGVn01lydyh01)
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4451号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王小伟，男，1990年04月06日出生，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王小伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5226号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王小伟支付本金67601.72元及息费、一审案件受理费1490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5226号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复63号
复议申请人（原异议人、被执行人）：孙伟，男，1989年6月1日生，汉族，住连云港市海州区，系孙诚之子。
委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人：连云港山海担保有限公司，住所地：连云港市连云区。
法定代表人：吴绍新，董事长。
委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被执行人：江苏凌峰电力燃料有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。
法定代表人：孙洪进，总经理。
被执行人：孙洪进，男，1968年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙诚，男，1960年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人孙伟不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月12日举行了听证，复议申请人孙伟的委托诉讼代理人张进城、申请执行人连云港山海担保有限公司(以下简称山海公司)的委托诉讼代理人张勇参加了听证，现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异52号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异52号执行裁定；
二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7610号
原告：谢尧东，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市合川区。
被告：韦永平，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市合川区。
原告谢尧东与被告韦永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告谢尧东于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢尧东自愿撤回对韦永平纠纷的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢尧东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢尧东负担。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17181号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3290号
原告江苏伟鑫热处理设备有限公司，住所地盐城市大丰区城北新区经三路8号。
法定代表人鲍永平，该公司总经理。
被告石家庄嘉成热处理有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇北乐乡村。
法定代表人赵明卫，该公司总经理。
原告江苏伟鑫热处理设备有限公司（以下简称伟鑫公司）诉被告石家庄嘉成热处理有限公司（以下简称嘉成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员许雁适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司的法定代表人鲍永平到庭参加诉讼，被告嘉成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟鑫公司诉称，被���嘉成公司于2015年1月1日与我公司签订销售合同书一份，约定由其向我公司购买WX-1000箱式炉热处理生产线一套，总价款为人民币93万元，同时约定了付款方式。上述设备我公司已于2015年6月1日交付被告使用。至2016年6月1日，被告嘉成公司应向我公司支付货款85万元，而其实际仅支付33万元，我公司多次追要应付款52万元未果。故请求判令被告嘉成公司立即给付原告货款52万元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉成公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订销售合同书一份，约定被告嘉成公司（买方）向原告伟鑫公司（卖方）购买WX-1000箱式炉热处理生产线一套，同时约定总价款为93万元（不含增值税发票价）；付款方式为合同签订后付定金10万元，预验收后、提货前付10万元，验收合格后每个月支付5万元，15个月内付清余款；交货时间为买方收到预付款后90天内发货，交货地点为买方工厂；生产线自验收合格之日起，整体质量保证期为一年；合同同时对包装及运输保险、安装调试、技术条件及验收方式、人员培训、违约责任等内容进行了约定。在双方签订合同前，被告嘉成公司于2014年12月26日已向原告伟鑫公司汇付10万元，后又于2015年3月20日向原告伟鑫公司汇付10万元。2015年5月30日，原、被告共同出具设备验收交接报告一份，载明“WX-1000型厢式渗碳炉自动化生产线自2015年4月3日开始现场安装，2015年5月5日开始使用，经双方检查、验收，符合《技术协议书》之内容，自2015年6月1日起交付使用，自交付之日起，设备保修期为壹年。”结合双方签订的销售合同书中关于付款方式的约定，被告嘉成公司应自2015年6月起，每月向原告伟鑫公司支付货款5万元，直至货款全部还清。截止2016年6月，被告嘉成公司应付款数额为65万元（5万元/月*13个月），而其仅于2015年8月2日、12月26日、2016年2月6日分别向原告伟鑫公司汇付5万元、5万元、3万元，合计13万元，尚欠货款52万元。
上述事实，有原告陈述，销售合同书、设备验收交接报告原件各1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签订的销售合同书及设备验收交接报告书的内容，被告嘉成公司应自设备验收合格即2015年6月起每月向原告伟鑫公司支付货款5万元，但被告嘉成公司未能按此约定支付款项，其行为构成违约。自2015年6月至2016年6月期间，被告嘉成公司应付的货款65万元，扣减其已支付的货款13万元，原告伟鑫公司主张货款52万元符合双方关于付款方式的约定，本院予以支持。至于剩余货款8万元，由于原告伟鑫公司并未在本案中要求一并处理，则本院不予理涉。被告嘉成公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄嘉成热处理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏伟鑫热处理设备有限公司货款52万元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告石家庄嘉成热处理有限公司承担，于本判���生效之日起30日内直接向原告江苏伟鑫热处理设备有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9000元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许雁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周婧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15501号
原告重庆大本机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路9号6-17-5，统一社会信用代码915001086862409214。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
被告重庆市明远橡塑模具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道99号。
法定代表人ＸＸ明。
本院在审理原告重庆大本机电设备有限公司诉被告重庆市明远橡塑模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大本机电设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大本机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大本机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告重庆大本机电设备有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张明惠
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5337号
原告：詹玉贵，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：张耀鑫，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：张扬，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告詹玉贵诉被告张耀鑫、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告詹玉贵向本院申请撤回对被告张耀鑫、张扬的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹玉贵撤回对被告张耀鑫、张扬的起诉。
案件受理费825元，由原告詹玉贵负担。
审判员 余方竹
二〇一八年八月十七日
书记员 肖娟娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初323号之一
原告：王治顺，男，1976年10月21日出生，苗族，住务川自治县。
被告：刘鹏，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。
原告王治顺与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告王治顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王治顺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 莎
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初4754号
原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告陈卫东与被告贺彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈卫东撤诉处理。
案件受理费25元，由陈卫东负担。
审判员 肖佩
二〇一八年八月十四日
书记员 段挺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初1146号
原告：张伟，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：王洪山,男，1971年6月26日出生，汉族，桦川县工信局职工，现住黑龙江省桦川县。
原告张伟与被告王洪山占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤回起诉处理。
审判员 崔焱火
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘皆成
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执委字第00002号
申请执行人：吴强，男，住河南省淮滨县。
被执行人：陈水旺，男，住宿松县。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人陈水旺民间借贷偿纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人陈水旺存款信息，在被执行人户口所在地调查，亦未查找到被执行人可供执行财产线索。本院在2014年4月10日向申请执行人吴强发出执行告知书，告知申请执行人吴强在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人吴强至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴强在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00811号之三
申请执行人:王杰，男，1984年9月21日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:付剑，男，1978年10月4日出生,汉族，干部，住安徽省霍邱县。
被执行人:李友辉，男，1980年2月3日出生,农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人付剑、李友辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人付剑在安徽霍邱农村商业银行王截流支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付剑在安徽霍邱农村商业银行王截流支行的存款67000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨传武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初590号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层。组织机构代码：55133XXXX。
负责人刘义民，该支行行长。
委托代理人李程。
被告张岩龙，住讷河市。
被告张有田，住讷河市。
被告ＸＸ跃，住讷河市。
被告王志武，住讷河市。
被告梁栋，住讷河市。
被告李海涛，住讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告张岩龙、张有田、ＸＸ跃、王志武、梁栋、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日被告张岩龙、ＸＸ跃、王志武、张有田、梁栋在原告处签订《助农小额联保贷款合同》每人贷款金额为50,000.00元，互为联保，利息为年利率10.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告李海涛于2013年3月12日在龙江银行讷河支行签订《个人贷款不可撤销保证书》及《担保承诺书》，被告李海涛担保贷款金额为250,000.00元，因被告张岩龙未能按规定日期还款，导致贷款逾期，现原告诉至法院要求被告张岩龙给付贷款本金50,000.00元，利息22,615.52元，本息合计72,615.52元，被告ＸＸ跃、王志武、张有田、梁栋、李海涛承担连带保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的六被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告张岩龙、张有田、ＸＸ跃、梁栋、王志武、李海涛的起诉。
案件受理费1,615.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 巍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终1410号
上诉人（原审原告）：东平家。
被上诉人（原审被告）：东传元。
上诉人东平家因与被上诉人东传元人格权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人东平家上诉请求：要求被上诉人东传元赔偿其精神损害赔偿金1000元，并承担上诉费。事实与理由：双方当事人耕地相邻，双方因通行问题产生矛盾。2016年1月16日下午，双方又为此事发生冲突，致被上诉人东传元头部受伤，当日经当地派出所调解达成协议：上诉人东平家赔偿被上诉人东传元180元，双方互不追究对方的任何法律责任。上诉人以双方本次冲突不久，正值春节期间，被上诉人东传元在街面上当众辱骂、侮辱其人格，造成其巨大的精神伤害。
被上诉人东传元未予答辩。
上诉人东平家向一审法院起诉请求：东传元与其曾有矛盾。2016年1月16日下午，东传元无理欺人，对其进行拳打脚踢，致其受伤。之后东传元在大街上当众对其进行辱骂，侮辱其人格，造成精神伤害，要求东传元赔偿精神伤害费1000元。
一审法院查明，东平家与东传元系同村村民，曾因琐事产生矛盾。2016年1月16日下午13时许，东平家与东传元在乳山市夏村镇阜西庄村村东发生冲突，致东传元头部受伤，东平家自称东传元掐其脖子后，其用镰刀柄将东传元打伤。此纠纷经乳山市公安局现场治安调解，双方自愿达成协议：1、东平家包赔东传元的医疗费用180元。2、双方互不追究对方的任何法律责任。双方在乳山市公安局现场治安调解协议书上签名。现东平家以东传元在处理完纠纷后当街辱骂，侮辱其人格，要求东传元赔偿精神损害赔偿金1000元。
以上事实，有当事人的陈述，乳山市公安局现场治安调解协议书等在案为凭。
一审法院认为，精神损害赔偿是指自然人在人身权或者某些财产权利受到不法侵害，致使人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。本案中，东平家称东传元在纠纷处理完后，当街辱骂，侮辱其人格，但未提交证据予以证实，故东平家要求赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回东平家要求东传元赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求。案件受理费50元，由东平家负担。
二审中，上诉人未提供新证据。上诉人东平家陈述，乳山市公安局夏村派出所相关警务人员能够证明其主张的事实。为慎重起见，本院工作人员到乳山市公安局夏村派出所了解了相关情况，并走访了上诉人东平家所在村庄的相关人员，均没有调查到能够证明上诉人主张事实的证据。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人东平家是否有证据证明其受到被上诉人东传元的当众辱骂，并致其遭受极大精神损害的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因客观原因不能自行收取的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉人东平家对其主张的事实，没有提供证据予以证明。本院为慎重起见走访了当地公安部门及事发地的人民群众，仍然没有调查到能够证明上诉人主张事实的相关证据，对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人东平家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由东平家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
审 判 员 金永祥
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓雯涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第05409号
原告肖红磊，男，汉族，1983年3月27日出生，住湖南省长沙市望城区
被告张乐云，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地湖南省长沙市开福区。
被告张洪，女，汉族，1971年6月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告肖红磊诉被告张乐云、张洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年3月1日，原告肖红磊向本院申请撤回对本案两被告的起诉。
本院认为，原告肖红磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖红磊撤回对本案的起诉。
本案受理费1703元，因撤诉减半收取851.5元，由原告肖红磊承担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭小波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执974号
申请执行人金宝明，现住吉林省扶余市。
被执行人袁洪光，现住吉林省扶余市。
被执行人张晓锋，现住吉林省扶余市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0781民初420号民事判决书，判决如下：被告袁洪光、张晓锋于本判决书生效后五日内给付原告金宝明借款本金120000元，并自2016年6月1日起至给付之日止按月利率2%给付利息。案件受理费1350元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人徐宝东账户存款18000元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初420号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马辉（兼）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第466号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2014年11月14日作出(2014)梅华法刑初字第281号刑事判决，以被告人古某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1184号
原告张运金，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王仕贵，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告张运金与被告王仕贵合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运金到庭参加了诉讼，被告王仕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张运金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款10000元及约定的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因建养牛场向原告购买水泥，2016年2月，原、被告经过结算，被告尚欠原告水泥款10000���，被告王仕贵就该欠款向原告出具欠条一张，承诺2016年农历正月二十八日支付原告欠款，双方约定违约金按照5%的利率计算利息。之后，被告未按约定支付原告欠款，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院。
被告王仕贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格情况；
第二组：欠条，证明被告向原告购买水泥的事实以及尚有10000元水泥款未结清。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据。
经审核，本院对原告提交的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告提交的两组证据予以采信，
本院经审理认定事实如下：2013年9月起至今原告一直从事水泥销售。2014年7月，被告因修建牛场向原告购买水泥，2016年2月，双方经过结算，被告尚差欠原告水泥款10000元，为此，被告向原告出具欠条载明:“今欠到张运金水泥款10000元，大写壹万元，限期于农历2016年正月28日如数偿还，如不偿还按5分息结算。欠款人：王仕贵（签字捺印）”。双方约定的还款期限到后，经原告多次催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告自愿放弃按利率5%计算利息的违约金。
本院认为：被告向原告购买水泥，并出具欠条，该欠条的签订系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付水泥欠款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金，不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告王��贵于本判决生效后十日内支付原告张运金水泥欠款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王仕贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘俊
二〇一六年十月二十日
书记员 李旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1247号
上诉人（原审被告）段月芹(又名段月琴)，女，1969年10月29日出生，汉族，大专文化，黄陵县财政局内退职工。现为南京市国华炉料有限公司财务部员工。住南京市江宁区龙都镇东阳社区老观咀文轩生态园。
委托诉讼代理人刘霄峰，陕西徐小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符琴，女，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，黄陵县商务局退休工人，住黄陵县阳光小区13号楼1单元502室。
被上诉人（原审原告）赵轩，男，1991年8月9日出生，汉族，大学文化，无业，住黄陵县阳光小区**号楼*单元***室。
二被上诉人共同委托诉讼代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
上诉人段月芹与被上诉人符琴、赵轩民间借贷纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2016)陕0632民初39号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人段月芹、被上诉人赵轩未到庭外，上诉人委托代理人刘霄峰，被上诉人符琴、及与赵轩共同委托代理人张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2007年9月11日，被告段月芹给原告符琴之夫、赵轩之父赵天社出具了14万元借条一份，从赵天社处借去14万元。2009年10月9日，赵天社因车祸不幸身亡。因赵天社属于意外事故去世，没有将自己对外的债权债务等向家属作以交代和说明，导致家属对其外界的相关社会交往缺乏了解。2013年5月，原告在整理亲属赵天社遗物时发现了被告给赵天社书写的14万元借条。二原告于2014年以赵天社继承人的身份向被告主张该笔借款，要求被告偿还14万元，被告以该笔借款属其赵天社购买运单时出具的临时条据为由拒绝偿还，并提出该笔借款不成立。原告即向本院提起诉讼，本院受理后移送至西安市莲湖区法院，西安市莲湖区法院认为移送不当，报陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立民他字第00002号民事裁定书，本案指定黄陵县人民法院。原告2015年6月30日再次向本院提起诉讼，被告提出管辖异议，本院作出（2015）黄陵民初字第00341-1号《民事裁定书》，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。原告提出上诉，延安市中级人民法院于2015年11月8日作出（2015）延中民立终字第01177号《民事裁定书》，撤销了本院的裁定，指令本院审理本案。二原告请求被告偿还二原告应当享有的14万元，以维护原告的合法权益。
一审法院认为，原告符琴身为赵天社的配偶、原告赵轩身为赵天社的儿子，他们有权对赵天社生前的债权享有继承权、二人具有本案原告的主体资格；被告段月芹给赵天社出具的14万元借条，具有协议和借据的双重属性，是被告收取款项的有效凭证，是其与赵天社之间债权债务关系成立的证明，该借条能够证明二者之间存在借贷关系。被告段月芹抗辩提出的14万元借条是从赵天社处购买运单时出具的证明，但没有提供运单等有效证据证明二者之间有买卖运单的法律事实，应当承担举证不能的法律责任；被告段月芹以赵天社家庭当时的工资收入、资金来源等推断赵天社2007年没有向被告出借14万元的能力，并提出由原告提交资金来源的证据。二原告对赵天社与被告之间借贷关系和资金往来等事实不负有举证责任，该举证责任应当由被告承担，但被告并无证据支持其主张，其抗辩理由不能成立；被告提出借条署名时间有改动，该处改动并不影响借条的证明效力，该抗辩理由不能成立；二原告的诉讼主张成立，被告段月芹应当依法向二原告清偿14万元借款。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告段月芹于判决生效后三十日内支付原告符琴、赵轩借款140000元；二、被告的诉讼请求不予支持。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告段月芹承担。
一审判决后，段月芹不服向本院提出上诉。其上诉称:上诉人认为，原审法院认定事实存在严重错误，导致判决结果不公平。原审判决仅仅依据一份借条即做出原被告双方存在14万元民间借贷关系的认定，依据明显不足。上诉人认为，一审法院在认定本案事实方面，违反了“谁主张、谁举证”的原则，显著加大了被告的举证责任。本案事实方面确实存在诸多疑点，恳请二审法院能够予以查明。故请求：1、依法撤销黄陵县人民法院（2016）陕0632民初39号民事判决书、改判驳回原审原告诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人符琴、赵轩共同答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定证据正确，适用的举证责任规则正确，不存在加大被答辩人举证责任的情况。三、被答辩人为逃避债务滥用诉讼程序，造成本案久拖未决，司法资源浪费。答辩人就本案从2014年3月18日起诉至黄陵县人民法院，段月芹以管辖权两次提出异议。被答辩人为逃避债务不断以经常居住地变更为由提出管辖权异议，导致本案诉讼两年有余却不能裁决；使答辩人的合法权益严重受侵。故请求依法驳回上诉，维持原判，维护当事人的合法权益。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、证明等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，2007年9月11日上诉人段月芹向二被上诉人亲属赵天社（2009年10月赵因故死亡）出具了借条，内容为：今借到天社现金壹拾肆万元正（140000元）。从该借条内容能够证明上诉人借到的现金，且该借条系上诉人本人书写，因此该借条属有效借款凭证，上诉人应当清偿借款。上诉人上诉称其出具该借条实为从赵天社处欲购买煤炭运单所形成借条，未收到现金，并提供证人证言，而且按赵天社当时收入推断其无出借14万元能力。上诉人以此证明和推断均不能否定书证的效力，其抗辩理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3100元，由上诉人段月芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2903号
罪犯胡德生，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年1月13日作出（2012）寿刑初字第20号刑事判决，以被告人胡德生犯运输毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑一年。现刑期自2011年6月24日起，至2020年6月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法��关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德生准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年6月24日起，至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1210号
原告闫磊磊，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘文，居民。
被告裴庆云，居民。
两被告委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。
原告闫磊磊诉被告刘文、裴庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告闫磊磊委托代理人郭依敏，被告刘文、裴庆云委托代理人丰培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫磊磊诉称，2015年10月21日被告刘文、裴庆云向原告借款80万元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告，两被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限6个月，并约定如出现纠纷由沛县人民法院管辖。两被告自愿以其所有的位于山东省曲阜市某房屋作抵押，在借款期内，原告向被告催要借款利息，被告无能力支付，并向原告出具证明已没有经济来源，明确表示履行期届满后将不履行合同，同意原告提交法院进行诉讼，原被告之间的借贷合同真实有效，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金800000元，支付自2015年10月21日至2016年2月21日的利息64000元，律师代理费22000元，合计886000元；2、利息损失按月利率2%计算至借款清偿日止；3、判决被告刘文、裴庆云如未在法定期限内自动履行偿还义务，原告闫磊磊可以以拍卖、变卖被告位于山东省曲阜市某房屋所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告刘文、裴庆云辩称，原被告之间存在借贷合同关系，但双方约定的月利率实为7%，两被告已经按照约定支付了19.2万元。位于山东省曲阜市某房屋为被告刘文、裴庆云共同共有，办理抵押手续时被告裴庆云不知情，对裴庆云所有的部分份额，原告不享有优先受偿权，请法院依法判决。
经审理查明，2015年10月21日被告刘文、裴庆云经案外人刘斌担保向原告闫磊磊借款800000元并出具借条一份，内容为：借条今借闫磊磊现金人民币大写捌拾万元整，小写￥800000元，月息2分，用期6个月，逾期仍按原利率支付利息并自愿向出借人承担违约金百分之一，此款已于2015.10.21日打入借款人指定账号：6228481338812363870，户名刘文。此借款由刘文用自己的房屋提供连带责任。担保房屋产权号：02019939。如不按期归还借款，借款人、担保人自愿对该笔借款的本金、利息、违约金以及诉讼产生的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任。担保期限两年。如到期不还或产生纠纷，出借人选择江苏徐州沛县人民法院进行诉讼。借款人：刘文（签字、捺印）××电话：187××××9338借款人：裴庆云（签字、捺印）370911916405025660担保人：刘斌37082319720701443913562745688。同日，原告通过中国农业银行向借条中约定的刘文账户汇入800000元，被告刘文向原告出具收条一份，内容为：收条今收到闫磊磊银行打款大写：捌拾万元整2015.10.21收款人：刘文（签字、捺印）××。
2015年10月28日原被告双方对两被告共同共有的位于山东省曲阜市某房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）办理了他项权登记（曲房他证曲城字第02007558号），他项权利人为原告闫磊磊，他项权利种类为抵押权，债权数额为800000元。
后经原告催要，被告刘文、裴庆云无能力偿还借款、支付利息，于2016年2月16日向原告出具证明一份，内容为：证明本人刘文从今日起（2016.2.16日）已无经济来源偿还孟庆东与闫磊磊房产抵押的债务，同意对方提交法院处理。有关事宜按国家法律规定遵行。2016.2.16日刘文（签字、捺印）身份证号码：××。
2016年2月19日，原告闫磊磊与江苏世君律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定原告闫磊磊委托江苏世君律师事务所代为处理与被告刘文、裴庆云民间借贷案件，江苏世君律师事务所指派颜世军、郭依敏律师为承办律师。同日闫磊磊向该所支付律师代理费22000元。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的借条、银行转账回单、被告刘文出具的收条、证明、房屋他项权证书、原告与江苏世君律师事务所签订的《委托律师代理合同》以及交纳律师代理费的发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务，原告如约给付了800000元借款，被告刘文、裴庆云应当按照约定支付利息、偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。两被告抗辩称已按照月利率7%支付了192000元的利息，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳，原告按照月利率2%主张的利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告双方签订的借贷合同明确约定了如被告未按照约定偿还借款，因诉讼所产生的律师代理费由借款人及担保人承担，原告所举证据足以证明已实际支出律师代理费22000元，故本院对原告要求两被告承担其所支出的律师代理费22000元的诉讼请求予以支持。
原、被告双方在借贷合同中约定，以两被告所有的位于山东省曲阜市某房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）作抵押，被告裴庆云在借贷合同上签字，其对借贷合同中的抵押条款是明知的，故对两被告陈述的房屋为被告刘文、裴庆云共同共有，办理抵押手续时被告裴庆云不知情，对裴庆云所有的部分份额，原告不享有优先受偿权的抗辩意见，本院不予采纳。原被告双方于2015年10月28日对该房屋办理了抵押登记，抵押债权数额为800000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告刘文、裴庆云未在借贷合同约定的时间内偿还抵押债务，原告对拍卖、变卖该房屋所得价款在800000元内，享有优先受偿权，对超出该范围的本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘文、裴庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫磊磊借款本金800000元，并支付利息（2015年10月21日至2016年2月21日的利息为64000元，2016年2月22日之后的利息，按照月利率2%，计算至实际清偿之日）；
二、被告刘文、裴庆云于判决生效之日起十日内向原告支付律师费22000元；
三、原告闫磊磊对拍卖、变卖被告刘文、裴庆云所有的位于山东省曲阜市某房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）所得价款，在800000元范围内优先受偿；
四、驳回原告闫磊磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由被告刘文、裴庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 洁
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执恢157号
赵显果：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2016）豫1324行审22号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年六月十八日
书记员 李永豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市如城镇中山路北侧。
负责人张璇，行长。
被执行人陈璋祥,男,1977年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆晓燕,女,1972年1月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与陈璋祥、陆晓燕借款合同纠纷纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第2号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年03月9日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金249404.59元及利息，执行费3869元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查并采取了相应控制措施。后申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行书面向本院表示与被执行人自行达成和解协议，暂不需对被执行人财产进行处置，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕08**执1号
申请执行人申某某，女。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，女。
申请执行人申某某与被执行人王某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）靖民初字第02122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某乙、王某甲未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人王某乙所有的位于西安市雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山住房（合同登记号为Y10024341,预售许可证为2008112，房号为3-22901）予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审��员折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹树菊
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-1核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年3月27日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年3月27日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第119号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第119号
原告李卓，男，汉族，1998年11月16日出生，住河南省新野县。
法定代理人李国波，男，汉族，1975年10月6日出生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人朱玉梅，女，汉族，1986年12月5日出生，住广西浦北县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦19楼。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人程名，该公司职员。
被告博罗县长宁镇华星学校。住所地：博罗县长宁镇罗浮路56号。
本院在审理原告李卓诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、博罗县长宁镇华星学校人身保险合同纠纷一案中，原告李卓于2013年1月31日向本院书面提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、博罗县长宁镇华星学校的起诉。
本院认为，原告李卓向本院申请撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、博罗县长宁镇华星学校的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卓撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李卓负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 林宁康