wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3160号
原告:柏某1。
委托代理人:万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:陈某。
委托代理人:曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告柏某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某1及其委托代理人万正勇、被告陈某及其委托代理人曹德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子随原告生活，被告承担法定的抚养费。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年按照农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子柏某2。由于婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活中，原、被告常因性格、脾气不融洽导致争吵不断，夫妻关系处在分多聚少的状态，为此我方要求离婚。
陈某辩称，原告诉状中关于夫妻关系不好的陈述均不是事实，原、被告自确立恋爱关系之后，关系十分融洽，谈了三四年恋爱，不存在婚前缺乏了解的情况。婚后双方相亲相爱，孩子出生后，感情更进一步,双方都在为建设小家庭共同奋斗，为了创造更好的家庭生活，被告于××××年到扬州打工，租住在扬州，在此期间，每逢节假日或者有闲暇时间，原告都会带着小孩到扬州或者被告回仪同居，一家三口其乐融融。夫妻之间虽然有小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告经人介绍相识，××××年按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子柏某2，××××年××月××日双方补办结婚登记。上述事实，有原告提供的结婚证、柏某2户口簿及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好；双方按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，且生有一子柏某2，后双方补办结婚登记，证实双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和��婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柏某1与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告柏某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十一月三日
书记员 谢月婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初3302号
原告湖南湘中矿业集团有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街38号（建设银行16F），法定代表人聂武湘。
委托代理人张继红、谭红武，湖南长善律师事务所律师。
被告王兰，男，1963年1月3日出生，住益阳市赫山区会龙路**号，公民身份号码432321963********。
被告邓放平，女，1970年1月17日出生，住益阳市赫山区会龙路**号，公民身份号码4323211970********。
原告湖南湘中矿业集团有限公司诉被告王兰、邓放平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南湘中矿业集团有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 司马慧
二〇一七年九月三十日
书记员 谭ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第2102号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让鸿田，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让保法，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让鸿田、让保法借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告让鸿田、让保法的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让鸿田、让保法的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让鸿田、让保法的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第347号
申请执行人周兆珍，女，1956年6月25日出生，壮族，居民，住融水县。
申请执行人侯明祥，男，1951年8月7日出生，壮族，居民，住融水县。
被执行人侯蓉，女，1979年5月8日出生，壮族，居民，住融水县。
申请执行人周兆珍、侯明祥与被执行人侯蓉分割共有物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年8月5日作出的判决书，于2015年10月14日向被执行人侯蓉发出执行通知书，责令被执行人侯蓉履行给付分割款250000元，但被执行人侯蓉未履行生效法律文书确定的义务。
经调查，被执行人侯蓉拥有位于融水县××号房产（房产证号为融房权证融水县字第××号），应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯蓉所有位于融水县××号的房产（房产证号为融房权证融水县字第××号）。
二、被执行人侯蓉负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人侯蓉可以使用被查封房产；但因被执行人侯蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年三月十日
书记员 梁冬冬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑艳，女，1955年11月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新华大街****号。
负责人：黄志忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人刘淑艳因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑艳申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，刘淑艳的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.刘淑艳提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，刘淑艳请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持刘淑艳的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于刘淑艳依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.刘淑艳于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时刘淑艳关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对刘淑艳的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或刘淑艳“知道或应当知道权利被侵害之日”。而刘淑艳于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了刘淑艳的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与刘淑艳申请仲裁的时间不同，所以对刘淑艳关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，刘淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑艳的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3335号
原告：李亚彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：洪一帆，男，1974年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：郭明贱，女，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告李亚彬与被告洪一帆、郭明贱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日予以立案。审理中，原告李亚彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚彬所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚彬撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李亚彬负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈小燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保463号
申请人查玉珊,女,汉族,1991年6月2日出生,住重庆市开州区。
被申请人彭波,男,汉族,1990年1月11日出生,住重庆市开州区。
被申请人冯才菊,女,汉族,1961年10月28日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人查玉珊与被申请保全人彭波、冯才菊申请诉前财产保全一案中，申请人查玉珊以其与被申请人彭波、冯才菊民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人查玉珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人查玉珊的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月三十日
书记员 彭宏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤军波，女1967年8月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区。
负责人：黄志忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人汤军波因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤军波申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，汤军波的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.汤军波提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，汤军波请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持汤军波的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于汤军波依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.汤军波于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时汤军波关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对汤军波的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或汤军波“知道或应当知道权利被侵害之日”。而汤军波于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了汤军波的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与汤军波申请仲裁的时间不同，所以对汤军波关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，汤军波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤军波的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01377号
申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司
被执行人董英龙，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人董立春，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人佟立新，地址榆树市八号镇田家村*组。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与董英龙、董立春、佟立新借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月28日作出的2014榆民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董英龙、董立春、佟立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董英龙、董立春、佟立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董英龙、董立春、佟立新新的财产线索，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第01539号
原告：向业军，男，生于1976年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：高亨贤，男，生于1971年，苗族，住重庆市彭水县。
原告向业军与被告高亨贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员谭东、张益组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告向业军到庭参加诉讼，被告高亨贤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向业军诉称：原告于2012年上半年在黔江区某镇某村某组修建房屋时，被告拖欠原告工资13888元，后原告多次讨要，被告均以拿不出钱为由拒绝支付。2012年9月经某派出所调解，被告出具了欠条（承诺在一至二年内付清）。原告在超过欠条规定的时间后，于2015年1月找被告讨要工资，被告仍拒绝支付，并叫原告直接找某派出所。综上，原告多次向被告主张自己的权利，但协商无果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资13888元。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份信息；2、欠条一张；3、人民调解协议书。
被告高亨贤未向本院提交答辩意见及证据。
本院于2015年4月14日、2015年5月28日依法对被告高亨贤进行了询问，形成了询问笔录。
经审理查明：2012年原告在被告处做工，被告未把原告工资结清。2012年9月，经某派出所组织调解，被告出具欠条一张，载明“向军下欠13888元”。在2015年5月28日的询问笔录中，被告陈述“向军”就是向业军，但对工资欠款数额有异议。被告高亨贤认可在出具欠条时欠向业军工资13888元，但之后其让黄成强（音）去刘东升（音）处领取了本应属于高亨贤的工程款10800元，再让黄成强从中支付给向业军6000元。原告向业军在庭审中否认收到该笔6000元，被告高亨贤在询问笔录中陈述其不清楚黄成强是否把6000元转交给原告向业军。
本院认为：债务应当清偿。原告向业军在被告高亨贤的工地上做工，为其提供了劳务，被告高亨贤亦给原告向业军出具了欠条。被告高亨贤在询问笔录中认为其已通过黄成强转交给向业军6000元，现只欠向业军7888元。原告向业军对此说法予以否认，被告高亨贤自己也不清楚黄成强是否将该笔款项支付给原告向业军，亦未提交证据证明已支付6000元这一事实，故对高亨贤的抗辩意见，本院不予采信。因此对原告要求被告支付工资13888元的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亨贤在本判决生效之日起十日内支付原告向业军工资欠款13888元。
案件受理费147元，由被告高亨贤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 谭 东
代理审判员 张 益
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张云江
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1297号
申请执行人寇爱凤，女，1964年5月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
本院依据（2017）鄂0902民初959号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初959号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 程国清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1567号之一
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，住所地湖南省花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湘西自治州工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号。
法定代表人：杨镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告：吴倡兴，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部（万顺建安租赁部）诉被告湘西自治州工程有限公司（以下简称湘西工程公司）、吴倡兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告万顺建安租赁部诉称，两被告因承建“花垣县城南安置房项目”，于2009年7月1日与原告签订了《万顺建筑器材租赁合同》，租用原告万顺建安租赁部的钢架管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告万顺建安租赁部按约向两被告供应了建筑器材，但两被告截止2017年3月10日欠付租金198745.22元、弯管改制费、扣件洗油费、上车费等其他费用11240.7元。两被告逾期付款违反了合同约定，原告万顺建安租赁部有权解除合同，并要求两被告支付2010年6月26日至2017年3月10日止的违约金205933.96元；两被告应返还原告万顺建安租赁部1616.5米钢架管、4219套扣件，如两被告不能归还上述器材，应按合同约定支付赔偿费用56520.5元，且还应支付自2017年3月11日起至器材归还之日或器材赔偿费清偿之日止的未归还器材的后续租金，另承担原告万顺建安租赁部律师代理费20000元。
被告湘西工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地在湖南省××县，被告湘西工程公司住所地在湖南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权；虽然双方在合同中约定本案纠纷由长沙市雨花区人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效；被告湘西工程公司住所地在湖南省，合同签订地和履行地在湖南省××县，合同出租方“花垣县万顺建筑器材租赁部”的住所地在湖南省××县，长沙市雨花区人民法院与本案争议无任何联系，故上述约定管辖无效，长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省花垣县人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同出租方的签约主体及履行主体均为个体工商户，个体工商户的字号应以工商核准登记的“花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部”为准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案诉讼中，张孟其最初作为本案原告，后将本案原告主体变更为万顺建安租赁服务部符合上述法律规定。因本院不是原、被告住所地、合同履行地、合同签订地法院，也不是标的物所在地等与争议有实际关联的法院，因此，涉案合同约定本案纠纷由本院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。本着“原告就被告”的原则，本院将本案移送至湖南省吉首市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湘西自治州工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省吉首市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周海清
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐梦苑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1050号
罪犯张均华，男，1981年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年8月27日作出(2009)信刑初字第122号刑事判决，以被告人张均华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人张均华不服判决，提出上诉。本院于2009年11月16日作出(2009)赣中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第586号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第850号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第666号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年3月28日起至2017年9月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张均华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯原缴纳罚金三千五百元，本次缴纳罚金六千五百元。执行机关所提供的罪犯张均华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张均华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张均华减去有期徒刑八个月二十七天。
（减刑后刑期：自2009年3月28日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执94号
申请执行人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。
法定代表人：魏臣熙，总经理。
委托代理人：王四海，男，上海睿卉资产管理有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人：内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场4号馆4层。
法定代表人：林海军，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1955年3月8日出生，汉族，内蒙古闻都置业有限责任公司总经理，住呼和浩特市。
上海睿卉资产管理有限公司与内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）四中民（商）保字第153号民事裁定书依法对内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ名下的财产采取了保全措施。现上海睿卉资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2015）四中民（商）初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人上海睿卉资产管理有限公司向本院提出解除财产保全措施申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杨牧野
书 记 员 田 森
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执705号
申请执行人王爱军，男，汉族，居民。
被执行人刘金成，男，汉族，居民。
申请执行王爱军与被执行人刘金成借款纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初5632号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的143000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李 庆 建
审判员 盛 海 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥��
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4009号之一
原告韶关欧文化学工业有限公司，住所地：广东省韶关市翁源县。组织机构代码××。
法定代表人谭翔。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告广东胜捷消防设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。
法定代表人张必全。
本院审理原告韶关欧文化学工业有限公司诉被告广东胜捷消防设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关欧文化学工业有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取为1207元、财产保全费842元，合共2049元（原告已预交），由原告韶关欧文化学工业有限公司自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯嘉欣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执445号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人孙志军，男
被执行人陶裕亮，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第148号刑事判决书关于被执行人孙志军、陶裕亮罚金纠纷一案中，要求被执行人孙志军缴纳罚金5000元、被执行人陶裕亮缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督100号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：孙运先，男，1955年8月12日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息55087.65元，逾期利息50116.43元，共计155204.08元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙运先在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息55087.65元，逾期利息50116.43元，共计155204.08元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初518号
原告马某某甲,住康乐县。
被告马某某乙，住康乐县。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告诉称，她与被告于2016年农历正月19日由双方父母包办，按习俗举行了婚礼双方系再婚。因仓促结婚，相互缺乏了解，无任何感情基础可言。结婚时，她陪嫁了大立柜、洗衣机、写字台等东西。在共同生活期间，她在家干农活，被告经常到兰州打工，但挣来的钱从来没有给她过。2017年4月间，因为播种的事，被告用铁锹打她，将她的左腿及左胳膊打的青紫，她便回娘家休养至今。现她提起诉讼，请求由被告返还她的陪嫁物。
被告辩称，他与原告的结婚时间属实，结婚时他送给原告彩礼4.5万元。婚后感情一般，未生育子女，也未办理结婚登记手续，现在他不同意原告的请求，他要求原告返还他送的彩礼及其它费用6万元。
经审理查明，原、被告于2016年农历正月19日按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续而同居生活，同居前原告送给被告4.5万元的彩礼，原告陪嫁了一个大立柜、一台洗衣机、一个写字台、一个茶几。同居后，双方未生育子女，也未置办任何共同财产，在共同生活期间原告在家务农，被告在外打工。2017年4月份，因家庭琐事两人发生矛盾，被告将原告殴打，原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
原告马某某甲同意返还被告马某某乙彩礼2.3万元（于七日内给付），陪嫁物归被告所有，双方的同居关系解除。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4633号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人田卫华，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人时玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省日照市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与时玲,田卫华债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39566号对被执行人时玲,田卫华名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人时玲,田卫华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人时玲,田卫华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人时玲,田卫华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第484号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：邢贵，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王春英，女，1964年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告邢贵、王春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告王春英的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王春英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王春英的起诉。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1214号之一
申请人执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰。
被执行人：宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人朱向艳。
被执行人：孙照洋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人朱小明。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初329号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、孙照洋、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款本金100万元、利息、迟延履行利息、诉讼费13800、保全费5000元、执行费14410元，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费14410元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
（注：此页无正文）
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王凯文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执836号
申请执行人李光华。
申请执行人李静。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6024元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1650号
申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张学勇，男，1971年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：季德勇，男，1968年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行范迪海与张学勇、季德勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年六月二十八日作出的(2017)皖1182民初2081号民事调解书，责令被执行人张学勇、季德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张学勇、季德勇在银行存款69885元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔琪琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初306号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月16日12时许，被告人许某在衢州市柯城区三衢路仁乙正骨医院“DR”工作室内窃得被害人吴某的一张卡号为45×××50的中国工商银行信用卡，并将该卡藏于工作室的桌子抽屉内。同年4月21日0时许，许某至衢州市柯城区巨化宾馆附近的泰隆银行自助取款机上，通过事先得知的密码，从前述信用卡内取款12200元。
案发后，被告人许某退赔被害人吴某12248元，并取得吴某谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的户籍证明；归案经过；银行账户交易明细；收款收据；被害人吴某的陈述；被告人许某的供述及辩；辨认现场笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人许某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人许某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人许某首次报到单位：江西省上饶县司法局社区矫正科；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初596号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月14日被取保候审，同年10月12日被依法逮捕，现羁押在沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察田华林出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年2月7日零时30时许，被告人刘某乙饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××的中华牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区文萃路天坛一街路口时，被民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人刘某乙静脉血中检出乙醇，其含量为127.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了案件来源及抓捕经过，被告人供述，鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某乙应以危险驾驶罪处罚。
被告人刘某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日零时30时许，被告人刘某乙饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××的中华牌小型汽车行驶至沈阳市沈��区文萃路天坛一街路口时，被民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，2017年2月7日零时30时许，被告人刘某乙饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××的中华牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区文萃路天坛一街路口时，被民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人刘某乙静脉血中检出乙醇，其含量为127.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的查获经过。
2、被告人刘某乙的供述，证实其酒后驾车的事实。
3、证人郭某的证言，证实被告人刘某乙饮酒的事实。
4、司法鉴定结论，证实经鉴定，在被告人刘某乙静脉血中检出乙醇，其含量为127.2mg/100ml。
5、行政处罚决定书，证实2016年6月被告人刘某乙因酒后驾驶被行政处罚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某乙未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人刘某乙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙曾因饮酒驾驶机动车，被处以行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某乙主动缴纳罚金，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月7日至2017年2月14日予以扣除，即自2017年10月12日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 王秀绣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹香凝
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，��节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14953号之二
原告：周晓洁，女，1983年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：倪彬，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告周晓洁诉被告倪彬所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓洁撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 孙桂民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏蓉蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9354号
上诉人(原审被告)：柳日伟，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省蓝田县。
委托诉讼代理人：刘彤，男，居民，住西安市新城区。
被上诉人(原审原告)：陕西江贸美林汽车贸易有限公司,住所地西安市高新区新区丈八六路大楼1层102室。
法定代表人：张添有，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔永安，该公司职员，住西安市。
上诉人柳日伟因与被上诉人陕西江贸美林汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳日伟于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，柳日伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柳日伟撤回上诉。
二审案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由上诉人柳日伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1492号
原告：沈阳波森特岩土工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：季强，该公司总经理。
委托代理人：张志坚，辽宁登科律师事务所律师。
被告：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：国世峥。
本院在审理原告沈阳波森特岩土工程有限公司与被告沈阳华利能源设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳波森特岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告沈阳波森特岩土工程有限公司负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00213-3号
芜湖逸书塑胶五金有限公司：
你（单位）与安徽迅博典当有限公司典当纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 周传亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1310号
申请执行人：廖辉庭，男，汉族，生于1966年7月31日，住绵阳市高新区，
被执行人：廖瑜，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：庞天兰，女，生于1972年10月29日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理廖辉庭申请执行(2014)涪民初字第7015号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖瑜、庞天兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖瑜、庞天兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年八月十五日
书记员 龙泫宇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执169号
申请人杨明礼，男，1965年8月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人古天云，业委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1671号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人杨明礼的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1671号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾鱼书
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4042号
上诉人(原审被告):黄红升,男,1975年5月26日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告):孙艳霞,女,1976年9月9日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告):张娟,女,1974年5月20日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人黄红升、孙艳霞因与被上诉人张娟民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄红升、孙艳霞于2017年10月13日以已与被上诉人张娟达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，黄红升、孙艳霞撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄红升、孙艳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，依法减半收取275元，由上诉人黄红升、孙艳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 朱 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张筱涓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执273号
申请人:张兆斌,男,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:孙书友,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:周晓友,女,1978年4月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人张兆斌与被执行人孙书友、周晓友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙书友、周晓友的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1434号
申请执行人：张以德，男，汉族。
被执行人：王文峰，男，汉族。
申请执行人张以德与被执行人王文峰追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月28日被执行人已全部履行判决书义务，执行款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年九月二日
书记员 刘松涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1556号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人：冯维汉。
被执行人：陈斌。
被执行人：何雪姣。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈斌、何雪姣行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审148号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陈斌、何雪姣缴纳社会抚养费95166元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈斌、何雪姣送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈斌、何雪姣未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈斌、何雪姣名下相关财产信息，未发现被执行人陈斌、何雪姣名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月2日作出执行决定书，将被执行人陈斌、何雪姣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市卫生和计划生育局表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈斌、何雪姣经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市卫生和计划生育局明确表示提供不出被执行人陈斌、何雪姣可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈斌、何雪姣无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1556号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市卫生和计划生育局发现被执行人陈斌、何雪姣具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭安然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3182号
申请人:李部，男，1993年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱星宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李部与朱孔自、朱星宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3996号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱孔自、朱星宇应偿付申请人李部欠款本金176168元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年12月10日本院到被执行人朱孔自、朱星宇家中执行，未发现被执行人下落，本院送达执行传票给朱孔自家属，传唤被执行人到法院处理案件。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕修庆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执821号
申请执行人:刘彦奎,男,1967年9月19日出生,汉族,住农安县农安镇兴隆镇村7组。
被执行人:,翟洪斌,男,1978年2月11日出生,汉族,住农安县农安镇东赵家沟4组。
本院在执行刘彦奎与翟洪斌买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人翟洪斌有享有所有权的一汽佳宝面包车一辆(车牌号为:吉A60V**)可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人翟洪斌有享有所有权的一汽佳宝面包车一辆(车牌号为:吉A60V**),期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 刘义然
二〇一六年十月十九日
书记员 董旭来
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保228号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。
被执行人：疏某某，住安徽省铜陵市枞阳县,
被执行人：王某，住河北省保定市定兴县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人疏某某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人疏某某、王某银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3321执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司康定市支行,住所地：康定市炉城镇西大街42号。
负责人：奉莉，支行行长。
被执行人：赵建慷,男住康定县炉城镇.
本院在执行中国农业银行股份有限公司康定市支行与赵建慷借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人赵建慷下落不明且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 黄 雪 梅
审判员 陶 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 洛让志玛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙06**民初6181号
原告：罗建陆。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：寿友生。
本院在审理原告罗建陆与被寿友生买卖合同纠纷一案中，因原告罗建陆未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1742号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，职务理事长。
被执行人:刘荣涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人:吴盼盼，女，1983年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人:刘霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住岱岳区。
被执行人:宁雷亮，男，1983年7月20日出生，汉族，住。
被执行人:刘坤，男，1986年8月1日出生，汉族，住岱岳区。
被执行人:刘国，男，1988年2月1日出生，汉族，住岱岳区。
被执行人:娄书冬，男，1969年3月24日出生，汉族，住所泰安市泰山区。
被执行人:泰安市兴顺达物资有限公司，住所泰山钢材市场。
法定代表人：刘荣涛，总经理。
被执行人:泰安佳伟商贸有限责任公司，住所高新区北集坡镇。
法定代表人：刘坤，总经理。
被执行人:泰安市利业钢材有限公司，住所地满庄钢材市场。
法定代表人：刘霞，总经理。
被执行人:泰安市富源钢材有限公司，住所地满庄钢材市场北区。
法定代表人：娄书冬，总经理。
泰安银行股份有限公司与刘荣涛、吴盼盼、刘霞、宁雷亮、刘坤、刘国、娄书冬、泰安市兴顺达物资有限公司、泰安佳伟商贸有限责任公司、泰安市利业钢材有限公司、泰安市富源钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）岱商初字第864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达。现申请执行人因其公司内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第864号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 宋振江
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保658号
申请人：洪川，男，汉族，生于1977年11月14日，住重庆市开州区。
被申请人:徐健勇，男，汉族，生于1992年8月23日，住重庆市开州区。
被申请人:张林，女，汉族，生于1982年10月7日，住重庆市开州区。
申请人洪川于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐健勇、张林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请徐健勇、张林价值192905元的财产进行保全。申请人洪川以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人洪川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1485元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期���申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雪梅
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0109行初148号
原告王学发，男，汉族，生于1955年3月5日，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇下街54号，组织机构代码00929884-3。
法定代表人谭华为，镇长。
委托代理人喻尚林，该镇副镇长。
委托代理人马守容，北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告王学发不服被告重庆市北碚区歇马镇人民政府(以下简称歇马镇政府)信息公开答复一案，原告王学发于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年5月25日依法向被告歇马镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，于2016年6月7日向本院提交答辩状，但未提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日、8月25日公开开庭审理了本案。原告王学发，被告歇马镇政府的负责人喻尚林、委托代理人马守容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学发诉称：被告于2016年3月4日依据（2015）碚法行初字第00169号《行政判决书》作出的《关于王学发要求公开政府信息的回复》（以下简称回复），回复内容为：“该信息已由重庆市北碚区国土资源管理分局依职权在其官网：http://bbgt.cqgtfw.gov.cn/html/ghjh/tdlyztgh/s上进行了公开，请自行到该网站查询。”原告认为该回复不符合法律规定，现起诉要求撤销回复责令其重新作出并公开。
原告为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：
1、土地利用总体规划编制审批规定；2、土地利用总体规划编制审查办法《中华人民共和国国土资源部令》第43号；这两个证据中我们国家明确规定歇马镇土地利用总体规划由歇马镇政府制作所以应该由被告公开。
被告歇马镇政府辩称：2016年2月6日，北碚区法院作出（2015）碚法行初字第00169号行政判决书，我镇按要求在判决生效后十五日内向原告作出了答复。答复已告知了原告获取信息的途径和方式，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：2016年3月4日《关于王学发要求公开政府信息的回复》，证明在（2015）碚法行初字第00169号行政判决书生效后15日内向原告作出了回复。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见为：土地利用总体规划分为五级，歇马镇土地利用总体规划由北碚区国土资源管理分局主持制作并在其官方网站上将相关信息进行公开。
原告对被告举示证据的质证意见为：被告的行政答辩状无效。原告对被告举示的证据对证明目的无异议，但原告在回复中的网址上请人查询过，查不到。
本院对原、被告举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月15日，王学发以挂号邮寄的方式要求歇马镇政府公开“该镇2006年至2020年的镇《土地利用总体规划》、《规划图件》、《规划附件》”。歇马镇政府于2015年10月17日收到申请后未予答复。王学发对此不服，起诉来院。2016年2月6日，本院作出（2015）碚法行初字第00169号行政判决书，责令被告在判决生效后15日内给予答复。2016年3月4日被告作回复，内容为：“该信息已由重庆市北碚区国土资源管理分局依职权在其官网：http://bbgt.cqgtfw.gov.cn/html/ghjh/tdlyztgh/s上进行了公开，请自行到该网站查询。”原告不服，以前述请求起诉。
本院认为，被告未在法定期限内及庭审中举证证明在http://bbgt.cqgtfw.gov.cn/html/ghjh/tdlyztgh/s网站上有歇马镇2006年至2020年的镇《土地利用总体规划》、《规划图件》、《规划附件》。同时，经本院查询该网站，结果为：“找不到该URL”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。故被告的回复不符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
责令重庆市北碚区歇马镇人民政府在本判决生效之日起十五日内对王学发涉案信息重新公开。
本案受理费50元，由重庆市北碚区歇马镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡晓舒
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执253号之一
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人朱某某,男,汉族,1969年4月出生，住镇江市。
被执行人王某某,女,汉族,1972年10月出生，住镇江市。
被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人朱某某,女,汉族,1992年2月出生,住镇江市。
被执行人刘某某,男,汉族,1965年9月出生，住镇江市。
被执行人高某某，女，汉族，1977年12月出生，住镇江市。
被执行人罗某某，女，汉族，1978年11月出生，住四川省彭州市。
被执行人陈某某，男，汉族，1987年8月出生，住江苏省京口区。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与朱某某、王某某、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱某某、刘某某、高某某、罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初14号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的金额766413元。
执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案经强制划拨罗某某存款执行到位15500元，尚未执行到位750913元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执253号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱燕飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第235号之一
申请执行人胡桂起，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人柯文默，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人胡桂起与被执行人柯文默民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）晋民初字第6091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯文默仍欠款922000元未履行。本院依法将柯文默纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执824号之一
申请执行人：阙金凤，女，1993年8月21日出生，汉族，居民怀远县。
被执行人：宋长瑞，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵赟与被执行人宋长瑞劳务合同纠纷一案中，怀远县人民法院（2016）皖0321民初3312号民事判决书确定的被执行人宋长瑞的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年六月一日
书记员 石修峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初3137号
原告邵某。
被告赵某甲。
原告邵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后被告在外面外遇不断，经常对我和女儿实施家暴，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称，感情很好，我没有外遇，也没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某、被告赵某甲于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，因原告邵某认为被告赵某甲有外遇和对其实施家庭暴力产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告邵某与被告赵某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，因原告邵某认为被告赵某甲有外遇和对其实施家庭暴力产生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人相互理解，相互信任，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2186号
原告马兴军。
委托诉讼代理人：马涛，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，系原告之某某。
被告刘国敬。
原告马兴军与被告刘国敬健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴军的委托诉讼代理人马涛、被告刘国敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年9月24日晚18时左右，在青州市东邢村东头，被告与原告因琐事发生争执，被告用拳头将原告打伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。青州市公安局给予被告行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。民事赔偿事宜经双方协商未果。
被告刘国敬辩称，2017年9月24日，东邢村集体改造自来水，我和村书记到原告家中下通知时，双方发生纠纷，不管是什么原因，一个巴掌拍不响，我愿意赔偿原告一半损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日下午5时左右，被告刘国敬作为青州市云门山街道东邢村村干部，在向原告马兴军下达本村自来水整改通知书时，二人发生口角，被告刘国敬将原告马兴军打伤。青州市公安局于2018年1月23日对被告刘国敬作出青公（东关）行罚决字[2018]74号行政处罚决定书，以刘国敬违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定为由，决定给予刘国敬行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，于当晚入住潍坊市益都中心医院进行治疗，实际住院13天，共花费医疗费4626.17元。原告住院期间由其妻子赵光云护理。原告主张的费用有：医疗费4626.17元、误工费3080元（140元/天×22天）、住院伙食补助费650元、营养费1000元、交通费300元、护理费650元。被告刘国敬对其中的医疗费4626.17元、护理费650元无异议。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均年可支配收入36789元，城镇居民人均年消费性支持23072元，农村居民人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天，农村居民纯收入15118元/年，农村居民人均消费性支出10342元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款的规定，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，本应互敬互让，和睦相处，却因琐事发生纠纷，实属不该，均应反思自己的言行。本案中，被告刘国敬作为村干部下发通知时，与原告马兴军发生口角后，不是冷静依法处理，反而将原告打伤，应当承担侵权赔偿责任。原告马兴军作为村民，对村集体的工作，不是积极配合，反而与下发自来水整改通知的被告发生口角，诱发纠纷的发生，亦应承担一部分责任，结合公安机关对案件的处理结果以及双方的陈述、举证，本院确定原告马兴军与被告刘国敬承担责任的比例为1:9。原告主张的各项费用中，被告对医疗费4626.17元、护理费650元无异议，本院直接予以认定。关于原告主张的误工费，因未提交证据证实其误工情况及收入情况，误工费因原告居住的青州市云门山街道东邢中街93号位于城乡结合部，应按照城乡结合部标准每天85.27元和实际住院天数计算，为1108.51元（85.27元/天×13天）。关于原告的住院伙食补助费，原告住院13天，根据相关规定，应为390元（13天×30元/天）。关于原告主张营养费1000元，因未提交证据证实，本院不予支持。关于原告的交通费，根据原告的住院时间及实际情况，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失共计6974.68元。被告刘国敬应赔偿90%为6277.21元。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国敬赔偿原告马兴军医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6277.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟山
二〇一八年六月六日
书记员 王敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民特10号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被申请人张某。
申请人宁阳农商行于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法给被申请人公告送达了申请书、异议权利告知书等，并组织听证进行了审查。
申请人宁阳农商行称，2013年2月28日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与宁阳志海工贸有限责任公司（以下简称志海工贸公司）签订流动资金借款合同一份，合同约定：鲁兴公司向宁阳信用社借款160万元，借款期限为2013年2月28日至2016年2月25日，被申请人作为担保人与宁阳信用社签订最高额保证合同一份，合同约定被申请人自愿以自己的房地产一处作为抵押为志海工贸公司的上述借款提供担保。志海工贸公司未按约定还款，现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金160万元、相应利息213455.24元（计算至2015年6月1日）、实现债权费用（代理费）32000元。
被申请人张某未答辩。
本院经审查查明，2013年2月28日，宁阳信用社与志海工贸公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人志海工贸公司，贷款人宁阳信用社，借款金额160万元，用途是购木材、海绵，借款期限为2013年2月28日至2016年2月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为年利率10.8%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力。借款人应于2016年2月25日借款期限届满之日一次性还本。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。合同生效后，借贷双方均应履行合同义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，即构成违约，应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日宁阳信用社与被申请人张某签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人为张某，被担保的主债权为2013年2月28日至2016年2月25日在人民币240万元的最高余额内，抵押权人依据与志海工贸公司签订的借款合同、银行承兑协议或其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否发生在在高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产详见编号为宁阳县农信联社2013-2020号房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等效力。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。合同附件《房地产抵押清单》载明：抵押物名称：房地产，房产证号：宁房权证宁字第号，土地使用权证号宁国用2011字第号。
2013年3月2日、4日宁阳县信用社与被申请人到宁阳县房管局、国土资源局办理了抵押登记手续，宁阳县信用社取得了他项权证书，房屋他项证书记载：他项权证号：宁房他证宁字第1号，房屋他项权利人：宁阳县信用社，房屋所有权人：张某，房屋所有权证号：宁房权证宁字第号，土地使用权他项证书记载：他项权证号：宁他项（2013）第0号，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积4982.5平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。
合同有效期内2014年3月20日宁阳县信用社向志海工贸公司发放贷款160万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷款金额160万元，贷出日为2014年3月20日，到期日为2016年2月20日，利率为9.22500‰。
2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
合同履行期间，截止至2014年7月21日，志海工贸公司分期偿付利息计5507.89元，此后未再付息，至2015年6月1日共欠申请人利息、复利罚息等共计213455.24元。
本院认为，申请人与志海工贸公司以及与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。张某以个人所有的房地产作为抵押物与申请人签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。借款人志海工贸公司未依约定偿付利息，申请人可以依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某所有的位于宁阳县东庄镇南故城村蒙管公路南侧的房地产（房产证号：宁房权证宁字第号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第1号；土地使用权证号宁国用（2011）第号、他项权证号：宁他项（2013）第0号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金160万元、至2015年6月1的利息、复利、罚息等计213455.24元以及自2015年6月2日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额240万元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费32000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费7137元由被申请人张某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1743号
申请执行人：谢华兵。
被执行人：连捷灯。
本院在执行申请执行人谢华兵与被执行人连捷灯附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初99号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人连捷灯有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1679号
原告：胡志崇，男，1999年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：徐靖杰，男，2000年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：上海英盾保安服务有限公司，住所地上海市普陀区新村路423弄26号。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：石忠诚，该公司员工，特别授权代理。
原告胡志崇诉被告徐靖杰、上海英盾保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志崇、被告徐靖杰、上海英盾保安服务有限公司的委托代理人石忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志崇诉称，2017年12月16日21时00分许，徐靖杰驾驶无牌四轮电动车在信州区朝阳镇朝阳工业园区朝阳大道5路碰撞到行人胡志崇，致使胡志崇受伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计23,407.9元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐靖杰辩称：事故当天检查的费用是公司出的。
被告上海英盾保安服务有限公司辩称：1、对以后的住院认为不合理；2、前期已垫付了2,000元。
经审理查明，2017年12月16日21时00分许，徐靖杰驾驶无牌四轮电动车在信州区朝阳镇朝阳工业园区朝阳大道5路碰撞到行人胡志崇，致使胡志崇受伤。胡志崇受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：下唇部皮肤挫裂伤。本本次事故交警部门出具了交通事故证明。
另查明，朝阳产业园管委会将园区安全巡逻事务委托发包给被告上海英盾保安服务有限公司，故实际被告应为上海英盾保安服务有限公司。被告徐靖杰驾驶的肇事车辆系被告上海英盾保安服务有限公司巡逻队的纯电动四轮巡逻车，徐靖杰作为该公司的巡逻员，在园区夜间巡逻过程中致原告受伤。原告胡志崇受伤后送上饶市人民医院检查治疗，共花去医疗费、检查费合计2,337.57元，由上海英盾保安服务有限公司垫付。6天后即2017年12月23日，原告发现受伤处下唇疼痛麻木未好转入上饶市平安医院住院治疗48天，花去医疗费5,542.30元，全部由原告自己的垫付。另上海英盾保安服务有限公司在原告第二次治疗前已支付2,000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、结婚证、出生证、事故证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、误工费、医疗费等费用。本次事故交警部门出具了事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，原告要求增加精神损害抚慰金、后续治疗费15,000元诉讼请求。被告上海英盾保安服务有限公司对原告第二次治疗住院的关联性，合理性有异议，要求进行司法鉴定。但既未提交书面鉴定申请，也未提供任何证据予以佐证，且根据原告提供的上饶平安医院出具的疾病证明和出院记录，原告治疗的部位仍为第一次检查处理下唇裂伤，故本院对被告的上述请求和辩解不予采信。关于原告请求增加精神损害抚慰金的要求，因原告的伤情未构成伤残，故该请求依法不予支持。后续治疗费的诉讼请求未实际发生，亦不予支持。为此，原告胡志崇的各项损失医疗费为2,337.57+5,542.30=7,879.87元、住院伙食补助费为48天×30元/天=1,440元、营养费48天×30元/天=1,440元、交通费为48天×10元/天=480元、护理费48天×145.2元/天=6,969.6元、误工费（制造业标准）为48天×147元/天=7,056元，以上合计25,265.47元，对此本院予以确认。
上述损失根据机动车与行人同等责任6：4比例承担。即被告徐靖杰的赔偿额为25,265.47×60%=15,159.28元，扣除被告垫付的2,337.57+2,000=4,337.57元之后，被告徐靖杰的最终赔偿额为15,159.28-4,337.57=10,821.71元。被告徐靖杰系被告上海英盾保安服务有限公司的巡逻队员，且系在巡逻过程中致人损害，故其赔偿责任依法由上海英盾保安服务有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海英盾保安服务有限公司赔偿原告胡志崇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计10,821.71元；
二、驳回原告胡志崇的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告上海英盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月九日
代书记员 何云
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第2975号之一
申请执行人苏州银环金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。
法定代表人荣冬林，该公司董事长。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州金色上海滩休闲会馆有限公司，住所地苏州市杨枝塘路1号。
法定代表人尤虹，该公司执行董事。
原告苏州银环金属制品有限公司与被告苏州金色上海滩休闲会馆有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）姑苏商初字第00905号民事判决书已于2015年9月23日发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州金色上海滩休闲会馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州银环金属制品有限公司借款90万元。二、案件受理费13430元，减半收取6715元，由原告负担315元，被告负担6400元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付)。
因被执行人苏州金色上海滩休闲会馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款90万元。2、被执行人承担案件诉讼费6400元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
在执行中，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额906400元（其中：借款90万元、诉讼费6400元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二日
书记员 陈丽君