wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2973号
原告：邓春梅，女，1970年5月27日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江梁柱，男，1973年9月6日生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告邓春梅诉被告江梁柱民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅到庭参加诉讼，被告江梁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币你427800元，并支付利息25668元（利息从借款期限届满之日2015年7月15日按年利率6%暂计算至2016年7月15日，实际利息计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告分两次向原告借款320000元和107800元，两笔共计427800元，被告出具了《借据》给原告收执，双方口头约定月利息2%计算，于2015年7月15日还清。被告已支付32136元利息给原告后，原告催收被告拒绝偿还本金和支付利息。
被告江梁柱不作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告江梁柱因资金周转不灵，两次向原告邓春梅借款人民币107800元、320000元，合计人民币427800元，双方约定两笔借款于2015年7月15日前归还。被告江梁柱向原告邓春梅出具两份《借据》，并分别在两份《借据》上的“借款人”栏签名并按捺指摸。
原告邓春梅主张与被告江梁柱口头约定上述借款利率按月2%计算，未能提供证据佐证。
原告邓春梅确认被告江梁柱已偿还借款32136元。
原告邓春梅以被告江梁柱尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年10月26日诉至本���，请求判如所诉。
另，原告邓春梅提供《商品房买卖合同（预售）》、茂名鑫成石化有限公司营业执照、证明、粤KC01**车辆行驶证等证据，佐证其具备出借能力。
以上事实，有原告邓春梅提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告江梁柱向原告邓春梅借款人民币427800元，有被告江梁柱向原告邓春梅出具的两份《借据》为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。经原告邓春梅确认被告江梁柱已偿还借款32136元，本院予以采信。本院予以支持被告江梁柱应偿还尚欠借款人民币395664元（427800元-32136元）给原告邓春梅。原告主张与被告约定两笔借款利率为月利率2%，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原、被告约定两笔借款于2015年7月15日清偿，故原告诉请本案的借款从借款期限届满之日（2015年7��16日）计至被告还清款项之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江梁柱在本判决生效之日起十日内向原告邓春梅偿还借款本金人民币395664元及利息（以借款本金395664元为基数，从2015年7月16日计至被告还清款项之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告邓春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元(原告已预付)，由原告邓春梅负担609元，被告江梁柱负担7493元。公告费300元(原告已预付)，由被告江梁柱负担。由被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1333号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：陈响雨，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陈响雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月三日
书 记 员 马茂丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1016号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行
被执行人张亚芬
被执行人丹阳市恒达光学有限公司
被执行人张益星
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人张亚芬、张益星、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）丹吕商初字第45号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人张亚芬应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息（自2014年11月21日至2015年4月23日按年利率9.912%计算，自2015年4月24日至实际给付之日按年利率14.868%计算），并承担诉讼费用2170元；被执行人张益星、丹阳市恒达光学有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人丹阳市恒达光学有限公司名下位于丹阳市××仙镇××村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人丹阳市恒达光学有限公司名下的房地产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 白
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2163号
申请执行人丹东大孤山经济区黄土坎镇水利工作站，住所地东港市黄土坎镇。
法定代表人吴兴波，该站站长。
委托代理人于海滨，男，1966年7月8日出生，汉族，现住东港市黄土坎镇。
被执行人李克所，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，住东港市黄土坎镇。
上列当事人之间因保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0681民初3299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按民事判决书确定，被执行人李克所应给付申请执行人丹东大孤山经济区黄土坎镇水利工作站2013年度水费16272元，并自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按日2‰承担违约金。，并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，本院对被执行人李克所已采取拘留强制措施，并对被执行人银行存款等进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓晓飞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁0306刑初359号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯破坏军事通信罪于2016年3月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人人王某某犯盗窃罪、破坏军事通信罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：、
1、2014年12月19日，被告人王某某同赵某某（已判决）至周村区站北路解放军一四八医院西侧鑫军民浴池院���的防空洞里盗窃电缆、将军事通信光缆截断，造成中国人民解放军71799部队和中国人民解放军91604部队光缆阻断60余小时。
2、2014年8月份，被告人王某某同赵某某先后两次至周村区锦绣天成小区工地，盗窃地下室配电盘电缆一宗，经鉴定价值7324.20元。
3、2014年10月份一天，被告人王某某同赵某某至周村区和平路书香苑小区工地，欲盗窃电线，未遂。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚；破坏军事通信光缆，造成部队通信中断，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定，应当以破坏军事通信罪定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控第二、三项犯罪事实无异议，对公诉机关指控第一项犯罪事实辩解称其实施盗窃时不知是军事通信光缆。
经审理查明：
1、2014年12月19日，被告人王某某同赵某某（已判决）至周村区站北路解放军一四八医院西侧鑫军民浴池院内的防空洞里盗窃电缆、将军事通信光缆截断，造成中国人民解放军71799部队和中国人民解放军91604部队光缆阻断60余小时。
2、2014年8月份，被告人王某某同赵某某先后两次至周村区锦绣天成小区工地，盗窃地下室配电盘电缆一宗，经鉴定价值7324.20元。
3、2014年10月份一天，被告人王某某同赵某某至周村区和平路书香苑小区工地，欲盗窃电线，未遂。
另查明，本案系被害单位报案案发。被告人王某某系被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人王某某到案经过。
（2）户籍证明，证实被告人王某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）行政处罚决定书，证实被告人王某某曾因盗窃多次被行政处罚情况。
（4）刑事判决书，证实被告人人王某某的犯罪前科及同案犯赵某某的判决情况。
（5）关于光缆中断的情况说明，证实被害单位因光缆被盗割造成通信中断及损失的情况。
2、被害人陈述
（1）被害人王某某陈述，证实他在中国人民解放军海军91604部队服役。2014年12月19日他所在部队的通信光缆断了，经查找断点在解放军148医院西侧一处防空洞内，进了防空洞发现里面墙上有被挖过的痕迹，地上有一些被割断的光缆和一些挖下来的泥土，现场发现有两处断点。他们对光缆进行修复，已修复完毕。
（2）被害人袁某某陈述，证实他在中国人民解放军71799部队服役。2014年12月19日下午13时20分，由71799部队机房向孟家堰机房传输光缆线路中断，经查询发现中断位置位于中国人民解放军148医院以西150米鑫军民浴池废弃园内防空洞内光缆被截断，截断部分长度大约70米，是用钳子或者剪断的，截下来的光缆现场遗留着，同时龙口海军的一根通信光缆也被截断了，系被人为破坏。他们的光缆是业务光缆，部队的专线。龙口海军的光缆属于战备使用。
（3)被害人付某某陈述，证实他是周村区和平村书香苑小区地下车库电线安装工作的承包人。2014年10月份他承包的地下车库墙内电线被盗，被盗电线长约300米，总共20多斤，价值约500元。
（4���被害人李某某陈述，证实他是锦绣天成小区建筑施工项目经理。2014年8月份他负责施工的7号楼、10号楼地下负一层配电室里的电缆两次被盗，其中被盗细电缆线总长约85米，粗电缆线总长约81米，合计价值约7324.20元。
3、鉴定意见
（1）（周）公（刑）鉴（DNA）字[2015]005号DNA检验鉴定书，证实经鉴定，在送检的现场提取的玖红色手电式打火机、冰红茶饮料瓶上均检出STR分型，经15个STR分型未排除赵某某，支持为赵某某所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）淄周价鉴字[2015]28号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，证实经鉴定，2014年10月份周村区书香苑小区被盗物品价值450.00元，2014年8月份周村区锦绣天成小区被盗物品价值7324.20元。
4、辨认笔录
（1）同案犯赵某某辨认笔录，证实同案犯赵某某辨认王某某情况。
（2）被告人王某某辨认笔录，证实被告人王某某对盗窃现场辨认情况。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关对盗窃现场鑫军民浴池现场勘验情况
6、被告人人供述
被告人王某某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王某某提出的公诉机关指控第一项犯罪事实其实施盗窃时不知是军事通信光缆的辩解意见，经查，在案证据被告人王某某供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人王某某及同案犯赵某某实施盗窃时，盗窃对象及盗窃现场并无军事专用标志或类似提示，一般公众对所盗物品不可能做出军事专用的判断，该辩解意见成立，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大��其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某某犯破坏军事通信罪，因被告人王某某犯罪对象虽为军事通信光缆，但其实施盗窃时对此不明知，主观上不具有以盗窃手段破坏军事通信的犯罪故意，其行为不构成破坏军事通信罪。但因其盗窃行为给被害单位造成较大损失，可以作为量刑情节考虑。在盗窃共同犯罪中，被告人王某某与同案犯均积极参与，不宜区分主从犯。被告人王某某二年内多次盗窃，可从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯罪所得人民币7774.20元，继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十一月十日
代���书记员夏镟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:大庆市华厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人:李月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范广有，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:拜泉县富强镇人民政府。
法定代表人：让洪斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
再审申请人大庆市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）因与被申请人范广有、拜泉县富强镇人民政府健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华厦公司申请再审称，（一）原审确定华夏公司为侵权责任主体没有事实及法律根据。富强镇政府搭建临时木桥，允许村民在施工现场通行，有过错，应承担责任；（二）华厦公司在施工现场设置了“禁止通行”的警示标志及防护设施“土坝”，施工现场是禁止通行的，华厦公司没有必要在“土坝”处重复设���警示灯，范广有未提供证据证明其损害与华厦公司有直接的因果关系。范广有饮酒驾驶机动车，违反交通法禁止性规定，且范广有受伤地点在公路以外的草地上，损害是因范广有故意造成的，华厦公司不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，华厦公司在对富强镇北桥改造施工过程中，为了保证安全，曾在距施工桥南北两侧大约50米处用土将路面拦住，禁止车辆和行人通行。华夏公司明知他人将施工桥北侧路面上拦截土堆推开一豁口，而不采取封闭或设置警示标志等安全防范措施，任由行人及摩托车等在该处通行，未尽到必要的安全管护义务，致使范广有驾驶摩托车在此通行时刮到路面的土堆上摔倒造成重度颅脑损伤的后果，华厦公司对此应承担侵权责任。而范广有在事发前也从���桥通行过，知晓该桥正在修建的事实，并对该路段的道路情况有一定的了解，且饮酒驾驶摩托车，又未佩戴安全头盔，未尽到安全驾驶车辆的审慎义务，范广有自身亦有过错。本案没有证据证实富强镇政府搭建临时木桥，允许村民在施工现场通行，故对华厦公司关于富强镇政府在本案中有过错的申请再审理由不予支持。一审考虑此次事故造成范广有重度颅脑损伤伤残三级的严重后果，范广有又系弱势群体，综合本案多种因素，酌定华夏公司承担70%的责任，范广有承担30%的责任，属行使自由裁量权的行为，本院对此不予调整。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市华厦建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月十九日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更306号
罪犯李福权，男，1977年1月13日生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年9月22日作出(2014)富刑初字第154号刑事判决，以被告人李福权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李福权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李福权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯李福权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福权减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1290号
申请执行人上海嘉银金融服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人刘昌明，男，汉族，生于1977年4月11日，住四川省安县，
案由借款合同纠纷
本院受理上海嘉银金融服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第2983号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘昌明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘昌明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年八月五日
书记员 梅雨生
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执220号
申请执行人任菊霞，女，汉族。
被执行人宜学厚，男，汉族。
被执行人杨彩艳，女，汉族。
本院在执行任菊霞与宜学厚、杨彩艳民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初92号民事判决书确定，由被告宜学厚偿还原告任菊霞借款本金250000元及利息从2014年11月23日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%)，被告杨彩艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告宜学厚承担。判决书生效后而被执行人一直未履行，申请执行人任菊霞于2016年7月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人任菊霞于2016年8月9日向我院提出撤销执行申请，其理由为申请执行人任菊霞与被执行人宜学厚已将本案私下自行协商解决，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛宏伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执641号
申请执行人：张甜甜，女，1993年11月25日出生，汉族，住址湖北省公安县，
被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。
法定代表人：邵栋钊。
关于张甜甜与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3024仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人张甜甜支付工资2767元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。
执行人员 拨 打 申 请
执 行 人 提 供 的 被
执 行 人 的电话号码，但均处 于 关机状态无法拨通；
执行人员 根 据 申 请
执 行 人 提供的案外人的联系电 话，致电该人员询问被
执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被
执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被
执 行 人 的 物 品 。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执641号案件���次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长李林
执行员彭佳
执行员陈晓升
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员劳业聪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1561号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
被执行人:林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:袁圣军，男，1982年9月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：李萍，女，1986年11月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:叶友根，男，1963年11月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:袁勇军，男，1975年9月25日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人林斌、袁圣军、李萍、叶友根、袁勇军合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为244421元，执行费3566元，已执行20700元，余款未执行。经查明后，本院对被执行人李萍名下位于宜春市袁河西路168号秀江外滩2幢1单元1302室进行了轮候查封，但房产已设立抵押并被多次查封，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 周 垚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1341号
原告：赵小牛，男，1970年11月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：岳粹林，男，1963年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：ＸＸ，男，1952年11月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：明智，男，1971年11月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：高玉若，女，1954年11月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘廷柱，男，1956年5月23日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：方可，女，1991年10月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
原告赵小牛与被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱、方可民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2016年6月24日转为普通程序审理，于2016年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小牛及其委托代理人ＸＸ、被告方可到庭参加诉讼，被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小牛诉称：2014年12月30日，各被告向原告借款，经协商原告借给被告80000元，双方约定利息为月息两分。同日原告将80000元现金交给被告方可，由被告出具借据一份。2015年12月30日，原告找到被告要求归还借款本息，被告共同重新出具借据一份，并注明利息未付。此后原告数次催要被告归还借款本息无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，利息25600元（按月利率2%计算至2016年4月29日，后续利息按同等标准计算至全部本金付清为止），本息合计105600元；2、被告承担本案诉讼费。
方可辩称：钱是原告找到我放到公司里的，我只是公司会计，中间给过原告20000元。
被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱未到庭亦未答辩。
原告赵小牛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、赵小牛身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告借款的事实。
被告方可对原告赵小牛提交的证据的质证意见如下：
对证据一、二无异议。
被告方可未提交证据。
被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱未到庭亦未提交证据。
本院在认证中认为，对原告赵小牛提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年12月30日，岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱向赵小牛借款，经协商借款80000元，同日原告将80000元现金交给方可，2015年12月30日，原告要求归还借款本息，并由岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱共同重新出具借据一份，内容为：“借据姓名：赵小牛金额（大写）人民币：捌万元整小写：80000.00支取方式：按月、按年借款人（签字）：岳粹林ＸＸ明智高玉若刘廷柱（均按有字印）经办人：方可明智岳粹林ＸＸ（签字）年息利息未付2015年12月30日”。此后数次催要归还借款本息无果，故其诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱向赵小牛借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的借据予以证实，岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱应当承担偿还责任。赵小牛主张借款利息25600元（按月息2%从2014年12月30日计算至2016年4月29日），由于已支付利息20000元，故截止2016年4月29日，还应支付赵小牛利息5600元，2016年4月29日以后的利息按照月利率2%计算至息随本止。
赵小牛主张方可承担还款责任，由于方可系经办人，不是借款人，故对赵小牛要求方可承担还款责任的请求，本院不予支持。
岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱偿还原告赵小牛借款本金80000元，利息5600元（利息计算至2016年4月29日），本息合计85600元，于本判决生效后10日内履行，2016年4月29日以后利息按月息2%计算至息随本止；
二、驳回原告赵小牛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告赵小牛负担228元，由被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 郑兆双
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执420号之一
申请执行人：张松。
被执行人：周洪会。
关于张松申请执行周洪会买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初887号民事判决书，判令：一、被告周洪会于本判决生效之日起三日内偿还原告张松货款80620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费908元。
执行过程中，对被执行人周洪会的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询。现申请执行人张松同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段瑞贞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终459号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人：赵珍宝，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红，湖北新世界律师事务所律师。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸ军建设工程合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2518号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人新八建设集团有限公司预交的二审案件受理费52400元予以退回。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一八年七月二十五日
书记员 李思琪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初729号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王超。
被告智慧。
被告李保生。
被告柏淑范。
被告张元库。
被告韩桂芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王超、智慧、李保生、柏淑芬、张元库、韩桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1706.80元，减半收取853.40元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第615号
原告：宁波金湾轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：胡金华，该公司总经理。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所实习律师。
被告：青岛中得科技实业发展有限公司。住所地：山东省青岛市江西路82号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告宁波金湾轴承有限公司诉被告青岛中得科技实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金湾轴承有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金湾轴承有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金湾轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告宁波金湾轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年十一月四日
代书 记员 张迪玮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初287号
原告桂俊胜，男，汉族，1977年6月5日生，住通许县。
委托代理人王海洲、黄冬梅（实习），系北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告娄扎根,男,1971年10月20日生,汉族,住通许县。
原告桂俊胜诉被告娄扎根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海洲、被告娄扎根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂俊胜诉称，原告与被告系一个村组的，2015年6月18日被告购买通许县城老看守所“旺角名都”1号楼2单元403房产一套，因资金不够，用原告的债权抵房款，后被告向原告出具借条一张，等于被告借原告的钱。被告承诺1年内给付，不计利息，超期计息。现被告一直未偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金39000元。
被告娄扎根辩称，我与原告方均是同村村民，当时我们的钱都借给了娄铁��，当时娄铁民没有钱还给我们，经协商用水利路旺角名都的房抵我和原告的债权，原告的少，我的比较多，所以房子抵给了我，然后原告的债由我承担，但是当时口头约定什么时候还钱都可以，十年八年没有问题，也不要利息，如果原告方急着要钱，我也没有钱，我现在可以不要房了，由原告方要房，将我的钱还我。或者将房卖了，大家按比例分配。诉讼费我不应承担，因为我也不是不愿意还钱，只是时间问题。
经审理查明，原告与被告本系同村村民，双方以前均将自己的钱借给了同村村民娄铁民，后来因经济形势紧张，经多方协商采取以房抵债的方式将房屋抵给被告娄扎根，因为房屋实际价值较高，娄扎根的债权不够，娄扎根就将原告的债权收购，用来抵购房屋一套。2015年6月18日杞县银基房地产开发有限公司采取以房抵债的方式与被告娄扎根签订了房屋买卖合同，被告娄扎根取得了位于通××县××北段西侧“××都”小区××单元××房产××套的所有权，房屋总价值386048元，当天被告娄扎根向原告出具借条一张，未约定还款期限。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金39000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、商品房买卖合同等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，杞县银基房地产开发有限公司采取以房抵债的方式与被告娄扎根签订了房屋买卖合同，被告娄扎根取得了位于通××县××北段西侧“××都”小区××单元××房产××套的所有权，因被告娄扎根的债权不够房屋的购买价值，于是被告娄扎根就将同村村民原告桂俊胜的债权39000元收购，用来抵成购房价款，并于签订房屋买卖合同当天向原告重新出具了借条一张，应视为被告娄扎根自愿对原告承担这39000元的债务，双方形成了新的债权与债务关系，被告对此债务应当承担还款责任。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张实现债权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄扎根于本判决生效之日起五日内偿还原告桂俊胜借款本金39000元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为388元，由被告娄扎根负担（本案受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初24263号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：王远鹏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王远鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王远鹏返还信用卡欠款共计174155.33元（截至2016年5月12日），并按照领用合约的规定支付自2016年5月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.王远鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：王远鹏向招商银行申领到一张招商银行信用卡，卡号为×××，现王远鹏使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王远鹏，另招商银行亦未能向本院提交王远鹏的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李茹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2047号之一
申请执行人：李建云，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
申请执行人：丁桂泉，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行李建云与丁桂泉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2047号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海波
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2013)南执字第523号
被执行人白海龙、于得水：
孙连国申请白海龙、于得水的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。孙连国于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款2600.0元
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 许焕起
二〇一三年九月十九日
书记员 苏保增
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4246号
原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告:谢桂春，女，1978年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林永连，男，1976年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告谢桂春、林永连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢桂春、林永连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓杰向本院提出诉讼请求：谢桂春偿还谢晓杰借款140000元及利息（自2013年8月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；由林永连承担连带清偿责任。审理中，谢晓杰自愿放弃要求林永连承担连带清偿责任的请求。事实和理由：2013年8月27日，谢桂春向谢晓杰借款140000元，由林永连为其提供连带责任担保，约定月利息为4%，每月初付息一次，并由谢桂春、林永连共同出具借条一张给谢晓杰收执。后经谢晓杰多次催讨，谢桂春、林永连未能偿还。
谢桂春、林永连未作答辩。
谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。谢桂春、林永连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年8月27日，谢桂春向谢晓杰借款140000元，由林永连为该笔借款承担连带责任担保，并由谢桂春、林永连共同出具借条一张给谢晓杰收执。借条主要内容：“借条今向谢晓杰借到现金人民币（大写）壹拾肆万（￥140000），月息4%计算，每月初付息一次，担保人自愿为借款人的债务承担连带清偿责任。借款人：谢桂春担保人：林永连2013年8月27日”。借款后，谢桂春、林永连未能偿还。
综上所述，本院认为，谢晓杰与谢桂春、林永连之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，谢桂春未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢晓杰与谢桂春约定借款月利率4%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢晓杰请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。谢桂春、林永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢桂春应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款140000元及利息（自2013年8月27日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由谢桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执303号
申请执行人孙勇。
申请执行人ＸＸ容。
被执行人池季华。
孙勇、ＸＸ容与池季华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5919号民事判决���经发生法律效力。权利人孙勇、ＸＸ容于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币4952109.59元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结��都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5919号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月八日
书记员 李静
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1298号
泰州市苏陈镇夏郑社区居委会、崔书红：
申请执行人泰州市苏陈镇夏郑社区居委会与被执行人崔书红土地租赁合同纠纷一案，共执行到位人民币55279.24元，其中30000元由双方自行交接，24561.24元本院已于2018年5月30日转付给申请执行人泰州市苏陈镇夏郑社区居委会，余款718元转为本案执行费。现申请执行人泰州市苏陈镇夏郑社区居委会向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，泰州市苏陈镇夏郑社区居委会向本院申请执行的（2018）苏1202民初294号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢132号
申请执行人李亚琦，男，1958年3月6日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的李亚琦申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第302号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0702民初3208号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。
法定代表人刘晓春。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告白玉静，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告白玉静物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司以被告地址不明无法送达为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4164号之一
原告:马立志。
特别委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:汪正好。
特别��托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
第三人:中化石油安徽六安有限公司,住六安市皖西大道城投大厦9层,统一社会信用代码91341500598653961K
法定代表人：王汉波,系该公司董事长。
本院在审理原告马立志诉被告汪正好、第三人中化石油安徽六安有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告马立志于2016年12月5日向本院申请对第三人中化石油安徽六安有限公司撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告马立志对第三人中化石油安徽六安有限公司的撤诉。
审判员 杨俊
二〇一六年十二月五日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执561号
申请执行人东亚银行（大连）有限公司大连分行。
负责人蔡莉，系该分行行长。
被执行人姜琦。
被执行人罗春利。
申请执行人东亚银行（大连）有限公司大连分行与被执行人姜琦、罗春利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月17日作出（2015）中民初字第6124号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 高毅竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保123号
申请人：杨芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李春生，男，1963年2月28日出生，汉族，住宿州市。
申请人杨芳于2017年5月25日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李春生与李春龙共有的位于宿州市国购广场商铺E号B1室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春生与李春龙共有的位于宿州市国购广场商铺E号B1室（编号：B-2-58号）。期限三年。保全价值460000元。
二、查封担保人赵家顺所有的位于宿州市大泽路16号1号楼4层2号[皖（2017）宿州市不动产权第0025512号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2820元，由申请人杨芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙理侠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)上执字第299-2号
申请执行人徐虹，女,1965年8月11日出生，汉族，居民,住上蔡县。
被执行人王新河，男，1965年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2016年6月1日作出(2009)上执字第299号执行裁定，冻结了被执行人王新河在驻马店市中原银行上蔡县支行存款账户62×××40。
现查明被执行人王新河非本案被执行人，身份信息错误，本院所冻结存款账户非被执行人刘新合财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:
解除对王新河在驻马店市中原银行上蔡县支行存款账户62×××40的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年八月五日
书记员 杨新忠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4152号
申请执行人重庆聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，组织机构代码：20356551-1。
法定代表人严雪松，总经理。
被执行人亨嘉农业开发（重庆）有限公司，住所的重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场C-1幢1-16-2号，组织机构代码证：67613076-1。
法定代表人杨杰，董事长。
申请执行人重庆聚友建设工程有限公司申请执行被执行人亨嘉农业开发（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付工程款109.67万元、资金占用利息（以102.17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月6日起计算至2015年3月5日止；以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月6日起计算至2015年3月5日止）、损失9.9万元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未报告财产。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询；依法扣划了被执行人的银行存款共计245397.86元（其中支付申请执行人241061.86元，支付执行费4336元）；冻结了被执行人在中国农业发展银行重庆江津支行、中国农业银行重庆东城支行开设的银行账户；查封了被执行人名下的牌照为渝CXX**号的解放汽车一辆（暂未找到该车辆）。经申请执行人申请，本院向第三人重庆市（江津）现代农业园区管理委员会发出履行到期债务通知书，但第三人对此提出异议。经申请执行人申请，本院对被执行人的法定代表人杨杰作出限制出入境决定。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月22日，被执行人尚欠申请执行人的标的为：工程款855638.14元、资金占用利息（以102.17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月6日起计算至2015年3月5日止；以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月6日起计算至2015年3月5日止）、损失9.9万元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4152号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02**刑初392号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人刘俊，男。因犯聚众斗殴罪于2006年被阳新县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2013年5月被阳新县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
被告人蔡召刚，男。因犯故意伤害罪于2011年1月24日被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年4月13日被阳新县人民法院裁定撤销缓刑，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘俊、蔡召刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派副检察长陈建华、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘俊、蔡召刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年2月11日晚，被告人刘俊邀约被告人蔡召刚帮忙砸车，后蔡召刚指使尹礼辉（已判决）前往。当晚10时许，尹礼辉邀约他人驾驶被告人蔡召刚的黑色无牌北京现代牌轿车来到阳新县兴国镇经贸早点附近，手持棒球棍无故将石云停在路边的一辆黑色江淮牌瑞风M5型小轿车（车牌号鄂B6H4**）车身多处砸毁，随后逃离现场。经阳新县价格认定中心价值认定，被砸江淮商务车的损失共价值人民币7993元。
案发后，被告人刘俊、蔡召刚赔偿被害人石云人民币10000元，取得了谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有到案经过、鉴定意见通知书、证据保全清单、收条一张、谅解书、被砸车辆现场照片、黄石荣恒汽车销售服务有限公司结算清单、机动车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事裁定书以及户籍证明等书证，证人尹礼辉、石海宝、胡露露等人的证言，被害人石云的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录，讯问同步录音录像、检查现场同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊、蔡召刚指使他人任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡召刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊有前科，酌情从重处罚。被告人刘俊、蔡召刚指使他人持械滋事，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，在案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一八年一月十三日止)；
二、被告人蔡召刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○一八年一月二十三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b1cc965-672b-4697-ab8a-91b3fd33cd40&imgId=M2IxY2M5NjUtNjcyYi00Njk3LWFiOGEtOTFiM2ZkMzNjZDQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第06310号
原告张建雄。
被告孙美琴。
被告杨洪举。
原告张建雄诉被告孙美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年1月15日，原告张建雄申请追加被告杨洪举为本案被告，本院依法追加，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建雄、被告孙美琴、杨洪举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建雄诉称，2011年2月19日，被告孙美琴向原告借款500000元，约定月利率25‰，借款期限为六个月，借款到期后，被告孙美琴偿还过原告借款本金26000元，2015年1月6日，原告和被告孙美琴达成和解，被告孙美琴收回原借款凭证，重新出具借据一支，口头约定借款期限为六个月并约定月利息为10‰，被告孙美琴于2015年2月12日向原告偿还了本金400元，借款到期后，被告孙美琴偿还本金1000元，后被告孙美琴再未偿还过本金亦未支付过利息，被告杨洪举与被告孙美琴是夫妻关系，且该笔借款用于被告家庭生活，属于夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求二被告共同返还借款本金472600元并支付利息，利息从2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际履行完毕；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙美琴辩称，原告陈述的借款金额及借款的时间及以前约定借款利率的情况都是事实，利息已经结至2011年5月19日了，之后其偿还过原告张建雄本金27400元，2015年1月6日孙美琴和张建雄结算的时候，因孙美琴无力偿还借款，所以和张建雄商量决定只偿还本金，没有利息，张建雄当时也同意了，所以孙美琴给张建雄重新出具了借条，借条上未约定利息，也没有约定过利率为10‰，现无力偿还，只能慢慢偿还。
被告杨洪举辩称，其和孙美琴是夫妻关系，孙美琴的借款杨洪举不太清楚，杨洪举认为应该依法偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
原告提供1、借款单原件一支及打款凭证一支，证明被告孙美琴从原告张建雄处借款的事实；2、提供2011年2月19日借款单复印件一支，证明借款500000元的利息为月利率25‰；3、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，证明二被告是夫妻关系；
被告孙美琴、杨洪举对原告提供的1、2、3号证据的真实性和证明内容均无异议。
本院对原告张建雄提供的证据认证如下：
原告张建雄提供的1、2、3号证据，客观真实，被告孙美琴、杨洪举未向本院提出反驳证据，故本院对原告张建雄提供证据的真实性予以采信。
被告孙美琴、杨洪举未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月19日，原告张建雄给被告孙美琴转账500000元，同日被告孙美琴给原告出具借款单一支，载明借款金额为500000元，借款期限为半年，按季结息，借款利率为月利率25‰，后被告孙美琴将利息付至2011年5月19日，返还本金26000元，剩余借款本金及利息未给付，2015年1月6日，经原告张建雄与被告孙美琴协商，被告孙美琴收回原借款单，同日给原告重新出具借款单一支，载明被告孙美琴借到原告现金474000元，后被告孙美琴给原告偿还本金1400元，剩余借款本金未给付。
另查明被告孙美琴与被告杨洪举于1985年11月18日登记结婚。
本院认为，被告孙美琴欠原告张建雄借款472600元未偿还，有原告张建雄和被告孙美琴的陈述及原告张建雄向本院提供的借款单、打款凭证予以证实,本案事实清楚,证据充分，故本院对原告张建雄要求被告孙美琴偿还借款472600元的诉讼请求予以支持；关于本案的利息问题，原告张建雄陈述在其与被告孙美琴在2015年1月6日达成新的借款协议时口头约定过借款利率为月利率10‰，被告孙美琴对此予以否认，原告张建雄未提供其他证据予以佐证，在2011年2月19日的借款单上载明过借款500000元的借款利息为月利率25‰，但在2015年1月6日，原告张建雄与被告孙美琴就这笔借款进行协商达成了合意，被告孙美琴给原告重新出具了借款单，视为原告与被告孙美琴对原来的借款进行了新的约定，借款单上未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对原告张建雄要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日的利息的诉讼请求不予支持；关于被告杨洪举是否应当承担还款责任，经查被告杨洪举与被告孙美琴系夫妻关系，且于1985年11月18日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理,故被告杨洪举应与被告孙美琴共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告孙美琴、杨洪举共同返还原告张建雄借款本金472600元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费8389元，减半收取4194.5元，财产保全费2883元由被告孙美琴、杨洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺海燕
二〇一六年三月七日
书记员 边海峰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1173号
原告：宋德华，男，汉族，1954年11月15日出生，身份证住址：广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：陈燕桃，女，汉族，1982年7月25日出生，住广东省鹤山市。
原告宋德华诉被告陈燕桃追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宋德华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德华撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德华撤诉。
案件受理费212.5元(已减半收取)，由原告宋德华负担（原告已预交案件受理费212.5���，本院不再收退）。
审判员 黄锦锋
二〇一七年六月六日
书记员 吕昊霖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5821号
原告：郑才水，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
原告郑才水与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙瓦楞公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑才水及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告莞龙瓦楞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才水向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费68003元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，原告为被告莞龙瓦楞公司运输货物，双方于2016年7月4日进行了结算，被告莞龙瓦楞公司尚欠原告运输费68003元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莞龙瓦楞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑才水系渝ASXX**号江淮牌重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于重庆市华荣运输有限公司，所有权登记在重庆市华荣运输有限公司长寿分公司名下。原告与重庆市华荣运输有限公司于2015年6月8日签订《汽车挂户合同》，合同载明：“乙方（郑才水）自愿将自购的车壹台挂户甲方（重庆市华荣运输有限公司）经营；挂户车辆基本情况：车牌号渝ASXX**，车型江淮，吨位1.99，座位3；乙方自有的车辆以甲方名称登记上户，挂户甲方从事经营活动，该挂户车辆的产权仍属乙方所有；合同期限为：自该车挂户之日起至报废之日止；在挂户期间，乙方每月应向甲方缴纳挂户管理费贰佰元，作为甲方管理费和劳务费用；乙方有完全自主的经营权，自己确定经营方式，自找货源，自主维护保养、维修车辆，自负盈亏，独立核算，独立承担经营活动中的经济责任和法律责任，甲方不得干涉……”
2015年11月至2016年4月期间，原告以其所有的渝ASXX**号货车为被告莞龙瓦楞公司运输纸板货物。2016年7月4日，经原、被告就车辆运输费进行结算，被告莞龙瓦楞公司在其出具的《欠运输车辆运费明细》上注明尚欠渝ASXX**号货车运输费68003元。被告莞龙瓦楞公司在《欠运输车辆运费明细》上加盖了该公司的财务专用章。经原告多次催收，被告未履行付款义务。
本院认为：渝ASXX**号货车于2015年11月至2016年4月期间为被告运输货物，被告欠运输费68003元，有被告公司财务盖章确认的《欠运输车辆运费明细》为凭。原告作为渝ASXX**号货车的实际车主，有权要求被告支付所欠运输费。原、被告双方债权债务关系明确，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付运输费的行为已构成违约，对原告要求被告支付运输费68003元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日前为宜。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月30日起主张至欠款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑才水运输费68003元，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告郑才水的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告郑才水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十二月十三日
书记员陈霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川2022民初675号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：杨成，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘仕蓉
二〇一八年三月八日
书记员 赵爱玉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执245号之二
申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：肖方添，总经理。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。
法定代表人：兰震东，总经理。
申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初22号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501741”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费28301.5元。
本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501741”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心B801号办公写字楼已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3303号之一
申请执行人：严新，男，1978年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐国洪，男，1979年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰马商初字351号生效民事判决书于2016年10月25日立案执行申请人严新与被执行人唐国洪民间借贷纠纷一案。本案被执行人唐国洪尚欠诉讼费400元、执行费500元，欠借款本金40000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3303号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3374号
原告：程欣，女，汉族，1991年9月10日出生，住江苏省东海县，
被告：武汉嘉臣之家房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区15Ｒ地块佳和馨居第19幢1至2层01号房。
法定代表人：答香玉，该公司总经理。
原告程欣与被告武汉嘉臣之家房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。
本院经审查认为：程欣和武汉嘉臣之家房产经纪有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第208号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初3352号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年九月六日
书记员 沈婉莹
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执112号
申请执行人唐学会。
申请执行人刘开荣。被执行人四川科建房地产开发有限公司。
被执行人邓怀全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2087号民事判决书，受理了唐学会、刘开荣申请执行四川科建房地产开发有限公司、邓怀全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人邓怀全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓怀全在银行的存款59387.32元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3440号
罪犯罗方亮，男，汉族，1974年10月5日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人罗方亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗方亮确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗方亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗方亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2036年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁山,住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，该公司经理。
再审申请人王铁山因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王铁山申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：王铁山本次起诉不属于重复起诉。（一）再次起诉的当事人不同。王铁山前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。王铁山前诉的诉讼标的为其1976年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉王铁山于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。
本院经审查认为，王铁山本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年王铁山起诉的诉讼请求与本次王铁山起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然王铁山已经进入到慧龙公司工作，但王铁山与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故王铁山本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王铁山本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王铁山的再审申请。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 寇承魁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1836号
原告：高洪江，男，1967年7月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：董桂昌，男，1963年8月9日出生，汉族，老莱镇丰盛村书记，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市老莱镇丰盛村成建现代农机专业合作社，住所地黑龙江省讷河市老莱镇。
负责人董桂昌，职务理事长。
本院于2017年4月12日立案受理了原告高洪江与被告董桂昌、讷河市老莱镇丰盛村成建现代农机专业合作社借款合同纠纷一案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高洪江撤回起诉。
案件受理费2,300.00元,减半收取1,150.00元,原告负担。
审判长 白洪江
审判员 周 敏
审判员 许冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 郭丽丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初163号
原告：邱公文，男，1957年5月25日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县。
被告：胡传友，男，1969年3月24日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县。
委托诉讼代理人：刘菊香，女，1970年9月14日出生，住址团风县，系被告胡传友妻子。
原告邱公文与被告胡传友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱公文，被告胡传友的委托诉讼代理人刘菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱公文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15080元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告承包团风金都国际项目建筑工程，雇佣原告做泥工，后经结算，下欠原告工钱15080元，被告出具一张欠条，并承诺近期还款，但被告到期并未履行还款义务。现原告多次催要欠款，被告以资金困难为由拖欠至今，分文未还。为维护原告权益，特诉至法院。
被告胡传友辩称，欠原告工钱属实，准备拿两套房子卖了后支付原告工钱，但房子现在卖不出去。
原告邱公文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、欠条。被告胡传友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两份协议书。经庭审双方当事人质证、认证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告胡传友承包团风京都国际商住楼工程土建泥工部分，并雇佣原告邱公文等泥工进行施工。工程完工后，2015年经双方结算，被告下欠原告劳务工资39688元，之后被告仅支付部分工资，截止到2017年1月26日，被告尚下欠原告劳务工资15080元，并向原告邱公文出具了一张欠条，载明：“下欠邱公文15080元（壹伍仟零捌拾元）胡传友。”
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告邱公文依约提供劳务，被告胡传友应及时、足额按约支付劳务款。被告胡传友结欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。
综上所述，对原告邱公文的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡传友于本判决生效之日起五日内支付下欠的原告邱公文劳务款15080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告胡传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年六月一日
书记员 罗 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执954号
申请执行人：温志雄，男，1970年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市风兴电池有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村新村街38号之三厂房，组织机构代码68930594-6。
关于温志雄与广州市凤兴电池有限公司劳动纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2074号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市凤兴电池有限公司应立即履行上述仲裁裁决所确定的向申请执行人温志雄支付工资34153.4元义务，并承担案件执行费412元。因被执行人广州市凤兴电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广州市凤兴电池有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2074号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执954号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 刘国恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3334号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张守岭，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宁晓丽，女，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：张爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，个体工商，住宁阳县。
被告：单军侠，男，1973年2月18日出生，汉族，在宁阳县民政局工作，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张爱华、单军侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人宁晓丽，被告张爱华经公告送达开庭传票传唤未到庭到庭参加诉讼，被告单军侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张爱华偿还借款本金199999.89元及合同期内利息、复利、逾期利息177552.68元（暂计算至2016年10月11日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用17602元；2.判令被告单军侠对被告张爱华所欠原告的借款本息及实现债权的费用在最高额300000元内负连带清偿责任。事实和理由：2011年1月18日，被告张爱华在被告单军侠及另一担保人王广成（已去世）的担保下从原告营业部借款200000元，约定于2014年1月8日到期，借款利率为10.2375‰，借款用途为购农机配件，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告单军侠承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。借款到期后我单位在诉讼时效内向被告分别结息了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。
被告张爱华、单军侠均未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证明材料；2.借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.银行卡还款明细及还款情况表，证明被告的还款情况；4、代理合同、收费依据、代理费发票、转账凭证各一份，证明原告支出实现债权费用；4.催收借款通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明原告在保证期间及诉讼时效期间催收了借款。被告张爱华、单军侠未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张爱华签订个人借款合同一份，合同约定：被告张爱华向信用联社借款200000元，借款用途为购农机配件，借款期限2011年1月18日至2014年1月10日，借款方式为在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，信用联社还与被告单军侠及另一保证人王广成（现已去世）签订最高额保证合同一份，合同约定被告单军侠及王广成自愿为被告张爱华在2011年1月18日至2014年1月10日期间向信用联社的借款提供担保，担保债权的最高余额300000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，信用联社向被告张爱华发放了贷款200000元，被告张爱华收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人张爱华，借款金额200000元，到期日2014年1月8日，借款利率10.2375‰。合同履行期间，被告张爱华自2011年1月21日至2013年3月31日期间向信用联社偿还借款利息共计36471.06元。借款到期后被告张爱华未偿还借款。2014年3月15日，被告张爱华偿还借款本金0.11元。2014年10月28日，原告向被告单军侠送达担保人履行责任通知书，2014年12月28日，原告和宁阳县公证处共同向被告张爱华进行了催收。被告张爱华下欠原告借款本金199999.89元及部分利息未还。原告为诉讼支出律师代理费用17602元。
另查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，信用联社与被告张爱华签订的借款合同及与被告单军侠签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告张爱华借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告张爱华借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告张爱华偿还下欠的借款本息及实现债权的费用，以及要求被告单军侠对被告张爱华偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告单军侠替被告张爱华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。借款合同虽约定原告对应付未付的利息计收复利，但双方未明确约定复利利率数额及起算时间点，原告要求被告偿还借款复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金199999.89元、支付借款利息（借款本金200000元，自2011年1月18日起至2014年1月10日止，按月利率10.2375‰计息；自2014年1月11日起至2014年3月15日止，按月利率10.2375‰×130%计息；借款本金199999.89元，自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.2375‰×130%计息，利息计算后扣除被告已偿还的借款利息36471.06元），支付实现债权的费用17602元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告单军侠对被告张爱华欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高额300000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，财产保全费2496元，计款9724元由被告张爱华、单军侠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年二月五日
书 记 员 乔 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执376号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该联社董事长。
被执行人刘建丁，男，1969年10月24日出生，汉族。
被执行人谢联民，女，汉族，1958年5月4日出生，农民。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的(2014)冷民二初字第835号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)冷民二初字第835号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年十月二十七日
书记员 晏甫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2279号
原告四川达威科技股份有限公司。
法定代表人严建林，该公司董事长。
委托代理人杨刚，该公司员工。
被告河南众邦浩运物流有限公司。
法定代表人赵浩亮。
委托代理人孙庆林，该公司员工。
原告四川达威科技股份有限公司诉被告河南众邦浩运物流有限公司合同纠纷一案中，原告四川达威科技股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川达威科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川达威科技股份有限公司负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 鸽
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保57号
申请人：邛崃市皓瑞商品混泥土有限公司。住所地：邛崃市牟礼镇三河村。
法定代表人:罗皓，总经理。
担保人:罗平，男，1958年6月6日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西江村*组。
委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被申请人：重庆一建建设集团有限公司。住所地；重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：蒋旭明。
申请人邛崃市皓瑞商品混泥土有限公司与被申请人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆一建建设集团有限公司所有的价值4000000元的财产予以保全；担保人罗平以其所有的位于邛崃市临邛镇××村××号房屋一套（建筑面积506.1平方米，产权证：邛房权证监证字××号），为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值4000000元的财产范围内对被申请人重庆一建建设集团有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人罗平所有的位于邛崃市临邛镇××村××号房屋（建筑面积506.1平方米，产权证：邛房权证监证字××号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈韵涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1973号之一
申请执行人：石亮，男，1996年2月2日出生，身份证住址贵州省兴义市。
被执行人：曾文艳，男，1990年11月8日出生，身份证住址广西平乐县，服刑地:广东省河源监狱。
申请执行人石亮与被执行人曾文艳附带民事赔偿一案，本院（2016）粤03刑初409号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终91号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判处被执行人死刑，缓期两年执行，赔偿申请执行人人民币65919元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿金额人民币65919元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月12日向申请执行人送达了《查证财产通知书》，将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 张耀天
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3852号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执813号
申请执行人：陈立新，男，1968年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：曹石磊，男，1987年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区，现户籍地泰州市姜堰区。
申请执行人陈立新与被执行人曹石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏1204民初1601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹石磊于本判决生效后三日内返还申请执行人陈立新借款6280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月25日、6月5日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。
3.执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月15日到被执行人户籍所在地泰州市××区��甸镇张庄村村委会进行调查，据村干部反映被执行人家庭困难，其正常不在家，没有可供执行的相关财产。
5.执行过程中，本院于2017年6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财��线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陶秋蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6521号
申请执行人李兴之，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李兴之与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7569号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴之房屋拆迁安置补偿款294943元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款126643元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款294943元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取2862元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴之向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗