福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终314号
上诉人（原审被告）：杨新，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建逢兴机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：苏太育，总经理。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。
上诉人杨新因与被上诉人福建逢兴机电设备有限公司（下称逢兴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新的委托诉讼代理人汤憬镕、被上诉人逢兴公司的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新上诉请求：一、请求变更龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初6729号民事判决第一项关于“支付违约金12473.5元”的判决，依法改判为上诉人应于判决生效之日起五日内支付被上诉人货款74470元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：
龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6729号民事判决中，判令上诉人于该判决生效后五日内给付被上诉人货款74470元并支付违约金12473.5元。上诉人认为该判决结果依据的事实部分认定不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间确实存在机电产品的买卖关系且上诉人确实欠被上诉人货款74470元，但是上诉人与被上诉人的买卖合同不仅有约定交付货物而且有约定交付图纸、合格证、手车两部。事实上，被上诉人没有依照约定提供资料图纸，被上诉人的这一行为已经违反合同约定，原审法院仅认定上诉人的欠付货款行为违约却没有认定被上诉人也存在违约行为。此外，被上诉人在原审提供的证据仅仅证明其有交付货物但不能证明其有交付图纸资料，实际上被上诉人并没有交付资料图纸，所以被上诉人无法提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。依据法律与合同约定被上诉人作为出卖人已经违约，基于被上诉人先行违约，上诉人不应当再支付违约金。
被上诉人逢兴公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杨新的上诉理由无事实和法律依据。
被上诉人在向上诉人交付货物时，已经将说明书及图纸合格证交付给上诉人，2014年6月11日上诉人在查收货物（包含手车、说明书及图纸合格证）后，也在《发货清单》上签字确认收到相关的附件。上诉人购买的机电产品已经正常使用，不存在安装问题。
《机电产品订货合同》第六条已经约定收到货物有异议的应当在7天内提出，而本案机电产品及附件在交付货物时，可以很直观的对数量进行清点验收，上诉人未在约定的检验期间内提出异议，且在查收货物时在发货清单(载明标的物附件数量、名称)上签字确认，应认定上诉人对附件的数量、种类进行了检验。因此，上诉人辩称被上诉人未交付相关图纸无任何事实和法律依据。
综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
逢兴公司向一审法院起诉请求：杨新向逢兴公司支付货款74470元，并承担违约付款的违约金合计12473.5元（合同总金额249470元×5%）。
一审法院认定事实：2014年4月18日，双方以传真形式签订《机电产品订货合同》，主要约定：杨新向逢兴公司订购机电产品8台，合同总价249470元；质量标准参照国家相应标准，质保期为一年；交货地点为沙县金沙园新汽车站；验收标准、方法及提出异议期限：收到货物的七天内应验收完毕，如有异议，与七天内用挂号信将异议内容送达逢兴公司，如用传真，应有供方的确认回传方才生效；结算方式及期限：合同签订后7天内付总款的10%计24947元，交货前付总款的70%计174629元，安装调试完成或设备验收合格后7天内付合同总价的15%即37421元，余款5%在设备正常运行两个月后的七天内支付计12473元；违约责任：违约方应支付合同总价的百分之五的违约金；解决合同纠纷的方式：先友好协商，协商不成由起诉方当地法院处理。合同签订后，逢兴公司依约将货物交付杨新，但杨新未全部付清货款。2016年7月18日，经双方对账，杨新确认尚欠逢兴公司货款74470元，经逢兴公司多次催要，杨新拒不支付。
一审法院认为，逢兴公司与杨新之间的买卖关系事实清楚、证据充分，应予认定。杨新逾期未支付货款，显属违约，应承担支付尚欠的货款74470元并支付违约金12473.5元（249470元×5%）的违约责任。逢兴公司的诉讼请求有合同和法律依据，予以支持。杨新辩称因逢兴公司未提供图纸，造成杨新诸多不便，不应当支付违约金。但合同中已约定，若杨新有异议，应于收货七日内提出，逢兴公司向杨新发货至今已两年有余，杨新在此期间未向逢兴公司提出，且也已经正常使用，对杨新该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：杨新应于判决生效之日起五日内支付逢兴公司货款74470元，并支付违约金12473.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取为987元，由杨新负担。
经审理查明：对原审判决查明认定的事实，上诉人认为一审判决书第三页倒数第四行“结算方式及期限”之前遗漏查明:合同第九条还约定应当交付随机备品、配件工具数量及供应办法（图纸合格证、手车两部）。对于原审认定的其余事实，双方当事人均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，被上诉人向本院提供如下证据：发货清单，证明：被上诉人已经向上诉人交付图纸合格证、手车两部、说明书等附件，上诉人已查收并在发货清单上签字确认。
经质证，上诉人认为：真实性无异议，但对证明内容有异议。上诉人一审提供的证据与被上诉人提供的新证据不能相互印证，被上诉人不能证明发货清单的KYN柜有图纸资料的交付。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的证据真实性无异议，本院予以确认，该清单已注明被上诉人已向上诉人交付KYN柜手车、GGD柜说明书及图纸合格证，在二审庭审中上诉人进一步确认发货清单上的货物数量与合同约定的货物数量一致，在该发货清单中KYN柜虽未显示被上诉人有向上诉人交付图纸合格证，但由于上诉人已在该清单上签字确认，其已对KYN柜无图纸合格证的事实无异议，且双方合同并未约定KYN柜及GGD柜均须配有图纸合格证，因此，应认定被上诉人已按合同约定向上诉人交付了图纸合格证、手车两部。对上诉人提出异议的事实，本院亦不予采纳。
二审另查明，被上诉人将讼争机电产品交付上诉人，上诉人可以正常使用，没有质量问题。
上诉人未向本院提供新证据。
本案双方当事人的争议焦点为：一、被上诉人是否违约？二、若被上诉人违约，上诉人是否可以免除支付违约金的责任？对此，本院予以分析，并作如下认定。
本院认为，根据二审被上诉人提供的发货清单，可以证明被上诉人已按合同约定向上诉人交付了图纸合格证、手车两部，应认定被上诉人已按合同约定向上诉人交付了机电产品及随机备品、配件工具等，被上诉人已履行了合同义务。且上诉人在二审诉讼中认可收到上述机电产品后，已进行正常使用，并无质量问题，因此，被上诉人交货的数量、质量均符合合同约定，被上诉人并不存在违约，上诉人认为被上诉人违约，并要求免除支付违约金的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人杨新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑冬明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。