wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保38号
申请人:张侠，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶，该公司负责人。
申请人张侠于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆晋愉峰海房地产有限公司的银行存款150000元或查封等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人张侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予张侠的保全申请。
案件申请费1270元，由张侠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月七日
书记员 曾立生
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第994号
原告秦某，居民。
被告史某，居民。
本院在审理原告秦某与被告史某离婚纠纷一案中，原告秦某以证据不足为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某���担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终98号
上诉人（原审起诉人）：步广莹，男。
上诉人步广莹诉辽宁省人民政府行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2015）大立一行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定认定事实错误，违反法定程序，侵犯其合法权益，请求本院撤销原审裁定，依法裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》(下称《行政诉讼法》)第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人步广莹向本院起诉辽宁省人民政府，不符合上述地域管辖的规定，不属于本院管辖。依照《行政诉讼法》第四十九条第(四)项和第五十一条第二款之规定，裁定对步广莹的起诉不予立案。
本院经审查认为，上诉人步广莹对辽宁省人民政府辽政行复本受字(2015)21号不予受理行政复议申请决定书提起行政诉讼。原审法院根据《行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”对本案不予受理，该条款规定也可以由复议机关所在地人民法院管辖，同时规定由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，说明两地法院都有管辖权。依据《行政诉讼法》第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”本案不能两地法院分别审理。原审法院不予受理本案依据不足，上诉人上诉理由本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大立一行初字第9号行政裁定；
二、本案由大连市中级人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔 嵩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1658号之一
申请执行人：安万林，男，1957年2月17日生）汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
被执行人：洛阳建工集团有限公司。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：马世欣，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
本院在执行安万林与洛阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人洛阳建工集团有限公司给付了安万林100000元，余款双方当事人达成和解协议，安万林申请撤回对洛阳建工集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1282民初1208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一七年四月十三日
书记员 张 峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第15号
申请人谢财江。
被申请人赖晓凡。
本院于2016年1月20受理申请人谢财江与被申请人赖晓凡机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月2日11时00分许，在双峰县××镇××家园××栋处，被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车由16栋弄子往西大门方向行驶，碰撞沿事发地由南往北方向行驶由申请人谢财江驾驶的无牌两轮摩托车，造成车辆受损、谢财江受伤的交通事故。现申请人谢财江为防止被申请人赖晓凡转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢财江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月二十日
书记员 周 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00988号
原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力。
被告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：吴向阳。
本院在审理原告芜湖明远集团公司诉被告芜湖瑞精机床有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖明远集团公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，���定如下：
准许原告芜湖明远集团公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏禄元
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执115号
申请执行人李波，男，生于1979年8月9日，住四川省天全县。
被执行人天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村一组。
被执行人李明山，男，生于1965年10月15日，住四川省天全县，系天全县鑫鑫页岩砖厂负责人。
天全县人民法院（2015）天全民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。权利人李波于2015年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山下落不明，其名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第767号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹波
二〇一六年六月三十日
书记员 匡琦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)莲刑初字第00155号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人成XX，2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人成XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人成XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月9日22时20分许，被告人成XX酒后驾驶陕XX**号灰色比亚迪牌小型轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥时，被交警查获。经检测，成XX血醇浓度为221.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人成XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过证明，指认现场照片，被告人成XX供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字【2014】第0060号血醇检验报告，机动车驾驶证，陕AXX**号车辆信息，被告人成XX户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人成XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人成XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人成XX认罪态度好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吉鹏飞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初291号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王建，男，1988年2月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2013年3月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被限制人身自由，同年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月30日下午，被告人王建到富顺县兜山镇香炉村11组23号刘某甲家，采用爬房顶的方式进入刘某甲家二楼，盗走刘某甲卧室内的一台组装电脑主机。
二、2016年8月7日凌晨1时许，被告人王建到富顺县安溪镇正街桥头一巷子里，采取翻窗入室、盗钥匙开防盗门等方式进入刘某乙经营的手机店内，盗走华为G9手机1部、VIVO-X7手机1部、VIVO—X5手机1部、三星3109手机1部、平板电脑1台、摄像头1个。除三星3109手机不能鉴定外，其余被盗物品经鉴定价格共计为6535元。
三、2016年8月24日晚，被告人王建到富顺县安溪镇安福村2组，采用剪线接火的方式，将景某某停放在自己楼下的银钢牌150型川QY86**摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格2075元。
综上，被告人王建盗窃财物共计8610元。2016年9月3日，被告人王建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，抓获说明，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，指认笔录及照片，调取证据清单及票据，被盗摩托车登记证书，行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还清单、视听资料光盘一张，被害人刘某甲、刘某乙、景某某的陈述，证人明某某、唐某某的证言以及富顺县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有目的，多次入户窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王建多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王建坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一六年十二月五日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初573号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有培养起感情，加之性格不合，两人经常因琐事怄气吵架，现两人感情已彻底破裂，再无和好希望。请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年通过网络聊天相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系初婚，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据为证。
本院认为，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��闽01刑更1627号
罪犯罗安康，男，1990年3月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）惠刑初字第645号刑事判决，以被告人罗安康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；追缴被告人罗安康违法所得人民币300元及中华牌香烟1包，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）泉刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安康在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳违法所得人民币350元，财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯罗安康减刑的异议。
本院认为，罪犯罗安康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安康减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币350元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执357号
申请执行人石志国，男，汉族，1984年11月11日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人马宏军，男，汉族，1988年5月28日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人石志国与被执行人马宏军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款13645元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人马宏军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初11096号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0982民初4105号
原告张铁道，男，汉族，1957年5月7日出生，任丘市吕公堡镇张庄村人，住。
被告刘冬芳（又名刘东起），男，汉族，1991年9月12日生，大城县大尚屯镇西桃子村人，住。
原告张铁道诉被告刘冬芳买卖合同纠纷一案，原告张铁道于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘冬芳的起诉。
本院认为，原告张铁道的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁道撤回对被告刘冬芳的起诉。
案件受理费25元，由原告张铁道承担。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月八日
书记员 王 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5236号
罪犯汪德保，男，1982年5月10日出生，汉族，初中毕业，安徽省舒城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月3日作出(2014)金义刑初字第485号刑事判决，以被告人汪德保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪德保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪德保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪德保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德保准予减刑七个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1051号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1383号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
���蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1725号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人姬瑞萍，女，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王苏义，男，32,岁，汉族，个体户，现住址同上。
被执行人李志刚，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人姬晓燕，女，36岁，汉族，个体户，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有��公司与姬瑞萍、王苏义、李志刚、姬晓燕实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民特字第29号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人姬瑞萍、王苏义、李志刚、姬晓燕设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 杰
振兴大街
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第75号之一
申请执行人李志生，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人周和安，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人李志生和被执行人周和安民间借贷纠纷一案，被执行人周和安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周和安所有的银行存款38000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十日
书记员 周少静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初24号
（2016）黑12民初24之二号
原告满丽辉。
被告黑龙江省丰华农业生产资料有限公司。
法定代表人曲国隆。
委托代理人赵光民。
被告黑龙江星辰农业股份有限公司。
法定代表人郭金勇。
原告满丽辉与被告黑龙江省丰华农业生产资料有限公司（以下简称丰华公司）、被告黑龙江星辰农业股份有限公司（以下简称星辰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
满丽辉诉称，2015年12月3日至2016年2月25日满丽辉借用陈欣欣户名陆续借给丰华公司人民币45,000,000.00元。该借款由星辰公司提供抵押担保，并承诺在未办理抵押手续前，对担保债务承担无限连带责任。现因借款到期，丰华公司未能如期还款付息，星辰公司未能履行担保责任。因此，满丽辉诉讼来院，要求：一、丰华公司偿还满丽辉借款本息48,102,320.00元，星辰公司承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由二公司承担。
本院认为，因丰华公司对满丽辉的主体资格提出异议，经与满丽辉核实，满丽辉自认其并非案涉借款的实际出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，因满丽辉并非案涉借款的实际出借人，其与本案不具有利害关系，因此其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回满丽辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 雪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2520号
原告周勇,男性,汉族,1983年05月07日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告魏久安,男性,汉族,1966年12月14日出生,住重庆市开州区。
被告周厚英,女性,汉族,1967年01月06日出生,住重庆市开州区。
原告周勇诉被告魏久安、周厚英民间借贷纠纷一案，原告周勇于2016年3月28日申请诉前财产保全，本院受理后于2016年3月30日作出（2016）渝0234财保151号民事裁定书，查封被告周厚英名下位于开州区房屋一套及原告周勇提供的保全担保物。之后，原告周勇于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告周勇及其委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告魏久安、周厚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2014年8月6日，被告魏久安、周厚英向原告周勇借款20万元，约定借款时间为6个月，月息3分，按月结息，到期还本，被告魏久安出具借条一张。借款后，被告魏久安按照约定支付了5个月的利息，之后再没有支付利息，借款到期后，原告周勇多次向二被告催收借款本金及利息，至今无果，为维护原告周勇的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告共同归还借款本金20万元，并从2015年1月6日起按照月息2%的标准支付利息直至还清借款时止；诉讼费和保全费由二被告负担。
被告魏久安、周厚英未作答辩。
原告周勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告周勇身份证复印件。
2、二被告身份证复印件及结婚登记档案。
第1-2证拟证明原、被告身份信息。
3、借条原件及银行回单。
4、银行交易明细。
第3-4证拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告魏久安、周厚英未作答辩，也未提交证据。
本院的认证意见是：对原告周勇提交第1-3证和第4证中的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以认可，对第4证中重庆农村商业银行交易明细的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，向原告周勇借款20万元。原告周勇于2014年8月6日在重庆农村商业银行向被告魏久安转账19万元，又在中国农业银行取款1万元现金交付被告魏久安，同日，被告魏久安向原告周勇出具借条一张“今借到周勇现金200000.00整，大写贰拾万元正借款人魏久安2014.8.6日期限为6个月”借条背面还附有卡号622885103840XXXX，该账号即接受原告周勇19万元转账的银行账户。被告魏久安于2014年10月8日从该账户转账8000元给原告周勇，于2014年12月7日从该账户转账6000元给原告周勇。
本院认为，原告周勇提交的证据可以认定与被告魏久安之间的借贷关系成立，原告周勇通过转账和现金支付的方式交付给被告魏久安借款本金20万元。关于利息的问题，原、被告并无书面约定，原告周勇称原、被告口头约定为月息3分，但从原告周勇提交的银行交易明细只能看出，被告魏久安在借期内向原告周勇转账两次，分别是2014年10月6日转账8000元，2014年12月7日转账6000元。关于这两笔款项的性质，原告周勇主张为利息，二被告未到庭应诉，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告周勇的说法，认定这两笔款项为利息，但是这两笔利息从支付时间和金额上推算，均未达到年利率36%，无法印证原、被告口头约定了月息3分。原告周勇称被告魏久安还曾采取给付现金和转移债权的方式支付了部分利息，但原告周勇未提交证据予以佐证，因此，原告周勇提交的证据不能证明原、被告对利息有明确约定的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对于借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，本案原、被告约定了借期为6个月，到期后，二被告未偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当从逾期之日即2015年1月6日起按照年利率6%计算逾期利息。
被告周厚英系被告魏久安的妻子，本案的借贷关系形成在二被告的夫妻关系存续期间，被告周厚英应当共同偿还本案借款本息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告魏久安、周厚英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周勇借款本金20万元，并从2015年1月6日起按照年利率6%的标准计算逾期利息直至还清借款时止。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告魏久安、周厚英共同负担（直付原告周勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 冉 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02467号
原告：海英，女，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人：雷伟。
被告：王青，男，1980年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告海英诉被告王青借款合同纠纷一案中,原告海英于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海英撤回起诉。
诉讼费5981元减半收取2990.5元，由原告海英负担。（已交纳）
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊海妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3450bcda-a84a-4270-878e-fa552e6865f1&imgId=MzQ1MGJjZGEtYTg0YS00MjcwLTg3OGUtZmE1NTJlNjg2NWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更516号
罪犯李宝利，男，1985年4月15日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化。2000年6月2日因盗窃罪被包头市公安局收容教养三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）宁刑初字第00283号刑事判决，以被告人李宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年8月4日起至2018年8月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年七月、二○一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯李宝利减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年8月4日起至2017年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宝利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宝利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计考核分183.8分，记功三次。
本院认为，罪犯李宝利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年8月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1967号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。
被告：夏某某，男，1986年6月14日出生，住湖南省安化县。
被告：王某某，女，1985年9月20日出生，住湖南省安化县。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告夏某某、王某某、安化县嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄皓
二〇一六年十二月六日
书记员 刘倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521破2号之二
申请人：浙江敏捷电梯有限公司管理人。
2017年10月20日，浙江敏捷电梯有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人调查查明浙江敏捷电梯有限公司现仅有货币资金人民币367.11元，尚无其他明确资产，已明确未清偿债务共计64笔，总额为人民币28594714.22元，债务人财产明显资不抵债且债务人财产明显不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告浙江敏捷电梯有限公司破产；2、终结浙江敏捷电梯有限公司破产清算程序。另称，浙江敏捷电梯有限公司经管理人合法告知，其以公司财务账册灭失为由未在合理期限内向管理人移交财务账册。
本院认为：浙江敏捷电梯有限公司管理人审核查明浙江敏捷电梯有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对浙江敏捷电梯有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结浙江敏捷电梯有限公司破产清算一案。在本案受理后，浙江敏捷电梯有限公司股东未向管理人提供财务账册，导致无法全面清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带责任。”浙江敏捷电梯有限公司债权人如认为浙江敏捷电梯有限公司的股东存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江敏捷电梯有限公司破产；
二、终结浙江敏捷电梯有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 田 芳
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初96号
原告：胡永贵，男，1957年8月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：周云成，男，1974年2月9日生，汉族，集安市人，现下落不明。
原告胡永贵与被告周云成民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我曾在集安市农村信用联社黄柏信用社贷款3万元，其中1万元借与被告使用，被告在2015年11月10日就本息为原告书写了12000元的借据，并口头承诺几日后还清。但被告一直未能偿还欠款，故我起诉到法院，要求被告偿还借款并自我起诉之日起按照年利率6%承担利息。
原告提交的证据为：证明及借据各一份。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告曾在集安市农村信用联社黄柏信用社贷款3万元，其中1万元借与被告使用，被告在2015年11月10日就本息为原告书写了12000元，未约定还款时间及利率。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%承担利息。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提交的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项之规定，判决如下：
被告周云成于判决生效后立即偿还原告胡永贵借款12000元及利息，利息自2016年1月15日起至还清日至按照年利率6%计算，息随本清。
案件受理费100元，保全费140元，公告费560元，合计800由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 王德成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 戈
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第5959号
原告廖恺，男，汉族，1988年9月22日出生，住四川省什邡市回澜镇水月村*组**号。身份证号码：5106821988********。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告林崇奇，男，汉族，1970年9月17日出生，住成都高新区汇川街***号*栋***号。身份证号码：3501211970********。
被告盛蓉，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都高新区汇川街***号*栋***号。身份证号码：4206031970********。
原告廖恺诉被告林崇奇、盛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员冯大新、李晓玲组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖恺的委托代理人彭黎文到庭参加了，被告林崇奇、盛蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖恺诉称，2014年9月22日，原告与被告林崇奇签订了一份《借款协议》，约定林崇奇向原告借款75万元，借款期限1个月，自2014年9月22日起至2014年10月21日止，林崇奇未按期还款则承担本金总额5%的违约金。协议签订当天，原告就向被告指定的张建华、盛蓉两个银行账户转账共计712500元，并向林崇奇现金支付37500元，林崇奇向原告出具了借条及收条。借款到期后，林崇奇未按约还款，原告同意将还款期限延至2014年12月30日，二被告将其所有的成都高新区（西区）绿茵街188号1栋3层301号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。由于二被告至今未向原告还款，故原告请求人民法院依法判决：一、二被告向原告归还借款本金75万元，并支付违约金37500元；二、原告有权对拍卖、变卖二被告所提供的抵押物的价款优先受偿。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告林崇奇签订了一份《借款协议》，主要约定：林崇奇向原告借款75万元，借款期限为1个月，从2014年9月22日起至2014年10月21日止；林崇奇未按期履行还款义务的，违约金5%等。当天，原告与林崇奇还签订了一份《补充协议》，主要约定：经双方协商一致，因借款时间较短，公证手续较为繁琐，本借款协议暂不做公证，如出现逾期情况，本人林崇奇无条件配合办理房屋抵押登记手续，也自愿同意房屋由甲方处置。
当天，原告向盛蓉转账22500元、向张建华转账69万元。被告林崇奇向原告出具了《借条》、《收条》各一份，其中《借条》载明：今借到廖恺人民币75万元整。本借款本人林崇奇委托打入盛蓉工商银行账号6222084402005715322，金额22500元，剩余款打入张建华工商银行成都分行卡号6222084402003825602，金额69万元。《收条》载明：今收到廖恺人民币75万元整。本人确认已收到所有借款共计75万元整。
借款到期后，林崇奇未按约还款，原告同意将还款期限延至2014年12月30日。2014年12月19日，二被告将其所有的成都高新区（西区）绿茵街188号1栋3层301号房屋（权2258466）为原告办理了抵押登记手续，原告取得的房屋他项权证（成房他证他权字第13163**号）载明债权数额为75万元整、债务履行期限为2014年9月22日至2014年12月30日。
另查明，二被告的《常住人口详细信息》均载明配偶姓名系对方，原告提供的上述《常住人口详细信息》载明其登记日期为2014年12月1日，打印日期为2015年7月28日。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款协议》、《补充协议》、《借条》、《收条》、房屋他项权证、工商银行网上银行转账汇款指令详细信息、《常住人口详细信息》等证据予以证明。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告林崇奇建立了借款的法律关系。原告向被告林崇奇提供借款后，被告林崇奇未按约归还全部借款，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告林崇奇对案涉借款未约定借款期限内的利息，仅约定了逾期违约金，现原告要求被告林崇奇支付借款本金75万元及逾期还款违约金37500元，因原告主张的违约金数额未超过75万元借款自逾期之日即2014年12月31日起至庭审之日即2016年1月18日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故本院对原告上述诉请予以支持。
对于原告认为案涉债务系二被告的夫妻共同债务故要求二被告共同偿还的诉请。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然原告提交的证明二被告系夫妻关系的《常住人口详细信息》显示其登记日期为2014年12月1日，打印于2015年7月28日，而案涉借款发生在2014年9月22日，但本院考虑到，案涉借款的借款期间延续至2014年12月30日，二被告在2014年12月19日还将其共有的房屋为原告就案涉借款办理了抵押登记，原告在2014年9月22日提供借款时将部分借款按照被告林崇奇的指示支付至了被告盛蓉的银行账户，且二被告对此并未进行反驳，故本院认定案涉借款系二被告的夫妻共同债务，应由其共同偿还。
就原告要求对二被告所有的抵押房屋就案涉债权优先受偿的诉请。由于原告与被告林崇奇对以房屋为抵押进行了约定，且二被告为原告办理了该房屋的抵押登记手续，其抵押权已经依法设立并生效，故原告在二被告未按约清偿债务时，有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款就案涉债权优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告林崇奇、盛蓉在本判决生效之日起10日内向原告廖恺归还借款75万元并支付逾期违约金37500元；
二、原告廖恺有权对被告林崇奇、盛蓉所有的成都高新区（西区）绿茵街188号1栋3层301号房屋（权2258466）折价或拍卖或变卖所得价款就案涉债权优先受偿。
如被告林崇奇、盛蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11675元，由被告林崇奇、盛蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 狄 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保202号
申请人：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：欲晓。
委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：彭全，男，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：雷茂勤，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭全、雷茂勤价值260000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢钦羽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初556号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人曾兴祥(曾用名曾万祥)，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，广东省翁源县人，户籍所在地广东省韶关市翁源县，住广东省韶关市翁源县。曾因犯抢夺罪，于2009年11月18日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被巢湖市公安局刑事拘留，8月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人曾兴祥犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人曾兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日21时许，被告人曾兴祥伙同林某某(系未成年人)至巢湖市凤鸣花园小区，用随身携带的螺丝刀撬窗进入被害人王某家中，从卧室窃得14条硬中华香烟、l条南京雨花石香烟、1个白金钻石戒指、l个白金钻石挂件、l个黄金吊坠、l个黄金戒指、l条黄金手链、一块RHINE牌手表和现金人民币500元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值共计人民币14245元。
被告人曾兴祥于2017年6月16日在上海市艾尚易佰快捷酒店内被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人曾兴祥在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询表、刑事判决书、释放证明，扣押决定书、发还清单、被害人王某的陈述、同案犯林某某的供述与辩解、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾兴祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值14245元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾兴祥能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾兴祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人曾兴祥违法所得，责令退赔被害人。供犯罪使用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、对被告人曾兴祥的违法所得，责令退赔被害人。供犯罪使用的工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年十一月九日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0308号
原告崔立同，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告余为津，市民。
原告崔立同诉被告余为津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔立同及其委托代理人周留成到庭参加诉讼，被告余为津经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立同诉称，2013年1月7日，被告余为津因经营需要向我借款30000元，并出具借条一份，借条中约定于2013年4月7日前归还该笔借款，利息三分。借款后，被告余为津仅给付过第一个月的利息900元。借款到期后，经我多次催要未果。现我诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息（利息计算方式：自2013年2月8日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告余为津未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告余为津因经营需要向原告崔立同借款30000元，约定借款利息按月利率3%计算，借期3个月，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到崔立同人民币叁万元正，￥30000.00，月利率30‰，期限叁个月。2013年4月7日前归还。余为津20**.1.7，138××××8278住址阜宁县兴富小区7号楼206”。借款后，被告余为津给付原告第一个月利息900元，并在借条上注明：“第一个月利息900元已付”。之后，再未付息。借款到期后，原告崔立同多次向被告余为津催要借款，但被告一直未能还款。现原告诉至本院，请求判令被告余为津立即偿还借款30000元及利息（利息计算方式：自2013年2月8日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告崔立同提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔立同与被告告余为津之间的借贷关系，有原告崔立同提供的借款凭证予以证明，应予认定。原告崔立同在起诉时主动将借款利率调整为中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，符合法律规定，本院亦予以支持，但被告给付的第一个月利息900元，已超出了法律的保护范围，亦应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，其多还的利息部分应冲减借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告余为津于本判决生效后10日内偿还原告崔立同借款29660元及利息（利息计算方式：自2013年2月8日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告余为津负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月三日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1278号之一
申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：陆诗福，男，系本单位职工。
被执行人：林昭信，男，1965年10月11日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇贺家沟村2号。
被执行人：姜凤娟，女，1966年4月15日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇贺家沟村2号。
被执行人：刘永法，男，1953年4月2日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇宋家店村160号。
被执行人：张大超，男，1952年5月17日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇宋家店村235号。
被执行人：贺再忠，男，1960年10月26日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇贺家沟村5号。
被执行人：沙诗璋，男，1952年5月30日出生，汉族，住蓬莱市登州路123号4单元401号。
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与林昭信等6人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执14号
申请执行人冯太壮，男，1951年2月15日出生，汉族，小学文化。
被执行人刘风祥，男，1973年10月5日出生，汉族,初中文化。
申请人冯太壮于2016年2月25日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00613号民事调解书，申请强制执行冯太壮与刘风祥民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元、利息（按2%的月利率从2014年7月11日起算至实际还款之日止）及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘风祥下落不明。经查，刘风祥在银行无存款、车管所无车辆登记、房管所无房屋登记、工商所无工商登记信息，在村里无土地，也无可供执行的财产或财产线索，申请人冯太壮也提供不来刘风祥可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人刘风祥有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更303号
罪犯赵小飞，男，汉族，1987年9月16日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）巢刑初字第08号刑事判决，以被告人赵小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴，发还被害人亲属。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
第三监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额13149.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小飞在服刑期间因违反监规被严管集训，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1274号之一
解除保全申请人：武汉永恒基商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新屋村。
法定代表人：田凤华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：张玉红，系公司总经理。
原告武汉永恒基商品混凝土有限公司与被告武汉市天时建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂0114民初1274号财产保全的民事裁定，对被告武汉市天时建筑工程有限公司在某银行账户下的人民币93万元予以冻结，对原告武汉永恒基商品混凝土有限公司的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保险金额为人民币93万元的诉讼财产保全责任保险予以冻结。武汉永恒基商品混凝土有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人已达成一致调解意见为由申请解除保全，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉市天时建筑工程有限公司的银行存款人民币93万元的冻结。
二、解除对武汉永恒基商品混凝土有限公司的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保险金额为人民币93万元的诉讼财产保全责任保险的冻结。
案件申请费5000元，由武汉永恒基商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执571号之一
申请执行人东莞市富克电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈想科，总经理。
被执行人长沙银电电子有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人涂柏生，总经理。
被执行人邓炜。
申请人东莞市富克电子有限公司与被执行人长沙银电电子有限公司、邓炜租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人东莞市富克电子有限公司与被执行人长沙银电电子有限公司、邓炜租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月十四日
书记员 刘卓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2183号
原告上海越扬企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人向馗。
被告乐清市华平成套电气配件有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人刘平修。
本院在审理原告上海越扬企业发展有限公司与被告乐清市华平成套电气配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海越扬企业发展有限公司撤回对被告乐清市华平成套电气配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币195元、财产保全费256元，前述两项合计451元，均由原告负担(已预付)。
代理审判员 王秀岩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3033号
原告沈奇良，男，1977年1月8日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告沈奇良诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈奇良的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奇良诉称，原告购有中泰国际广场X幢3239号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金28234.57元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3239号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益28234.57元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈奇良租金28234.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执311号
申请执行人辛彩虹，女。
被执行人谭飞，男。
申请执行人辛彩虹与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初675号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告辛彩虹工资2500元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人辛彩虹申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款2500元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执311号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第608号
原告杭州顺南兴木工机械有限公司。
法定代表人：曾德明。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪维。
被告安吉今日家具有限公司。
法定代表人：陈红琴。
原告杭州顺南兴木工机械有限公司与被告安吉今日家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪维到庭参加诉讼。被告安吉今日家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告于2014年7月15日签订一份书面的合同书，约定被告向原告购买自动封边机一台，合同总金额为178000元，且约定若被告未按合同约定期限付款时，原告将收取滞纳金，原告为追索债务而支付的差旅费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告积极并按时履行了自己的义务，也向被告开具了发票，但被告在收到原告货物后一直不履行自己的付款义务。经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱，拒不支付货款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款178000元；2、被告支付逾期付款滞纳金36846元（从2014年7月18日算至被告实际还款之日止，现暂算至2015年2月10日，按每日千分之一的标准计算）；3、被告支付原告为追索债务而支付的律师费8900元；4、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款滞纳金23931元（从2014年7月18日起暂算至2015年2月10日，从2015年2月11日起至款清之日止的滞纳金按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定被告未按合同约定期限付款，则原告有权收取滞纳金且原告为追索债务支付的律师费等由被告承担的事实。
2、销售收货单一份，证明被告已收到原告提供的自动封边机等产品的事实。
3、安装调试报告一份，证明被告已收到原告提供的自动封边机等产品且产品安装调试全部正常的事实。
4、增值税专用发票二份，证明原告已向被告开具发票的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，证明原告为追索案涉债务已支付律师代理费8900元的事实。
被告安吉今日家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2014年7月15日，原、被告签订合同书一份，约定：被告在原告处采购一台价格为178000元的自动封边机，被告应在合同签订后付款，原告在收到货款后5天内发货。如被告未按合同约定期限付款时，原告将按所欠总金额每日0.1%收取滞纳金，且原告为追索债务而支付的差旅费、律师费等由被告承担。合同书签订后，原告于2014年7月18日将货物送至被告处，7月19日安装调试完成。后原告于2014年8月25日向被告开具了两张金额合计为178000元的增值税专用发票。因被告至今未支付货款，原告为本案诉讼委托浙江凯旺律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费8900元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同书的约定履行自己的义务。被告在收到原告交付的自动封边机后未按合同书的约定及时支付货款，应按合同约定承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告安吉今日家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉今日家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州顺南兴木工机械有限公司货款178000元，并支付逾期付款滞纳金23931元（该滞纳金从2014年7月18日暂算至2015年2月10日，从2015年2月11日起至款清之日止的滞纳金按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告安吉今日家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州顺南兴木工机械有限公司律师代理费8900元。
本案案件受理费4462元，保全申请费1639元，公告费560元，合计6661元，由被告安吉今日家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4462元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 熊丽敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第89号
申请执行人孙品杰
被执行人齐敬丰
本院在执行申请执行人孙品杰与被执行人齐敬丰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月5日作出（2013）前民初字第3275号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3275号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙恒军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督32号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
被申请人：张梅，女，汉族，1983年11月30日出生，住重庆市。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人张梅申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出(2018)渝0110民督32号支付令，限令被申请人张梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督32号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 邓乐懿
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终25号
上诉人(原审被告)道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道隧路**号。
法定代表人杨建忠。
被上诉人（原审原告）赵建平，男，32岁。
被上诉人（原审原告）刘金玉，女，54岁。
上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人赵建平、刘金玉地面施工、地面设施损害责任纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初211-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人道隧集团工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，地面施工、地下设施损害责任纠纷，是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害、或者窖井等地下设施造成他人损害的。本案被告在道路施工时造成他人损害依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在彭山区，原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。原审法院引用法律条文不当，但认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人认为原审法院适用法律错误，应予以撤销的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 文雅渝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2772号
原告：朱泰森，男，1967年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈林，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：沈桂凤，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告朱泰森与被告陈林、沈桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告陈林、沈桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泰森向本院提出诉讼请求：1、被告陈林、沈桂凤立即偿还原告借款本金1.5万元及利息、违约金（以1.5万元本金为基数，自2015年2月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款1.5万元至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈林、沈桂凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的被告及结婚证身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告陈林、沈桂凤与原告签订《借款合同》一份，约定：借款本金为人民币1.5万元。借款期限为12个月，自2015年2月16日起至2016年2月15日止。借期内以月利率1.5%计息，利息每月支付一次。本金采用等额还款方式按月分期归还，1年还清，随利息一同支付，每月20日前汇入指定账户。如未按约定时间清偿利息及本金，被告需承担从应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金。此外，原、被告还就被告送达地址予以了明确约定。
同日，被告陈林、沈桂凤向原告出具《借款借据》一份，载明：今借款人陈林、沈桂凤收到出借人朱泰森的借款本金现金1.5万元整。利息及本金归还见合同条款。特立此据，本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。被告陈林、沈桂凤作为借款人在借款借据上签名。借款交付后，被告未向原告履行过还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借款1.5万元，有《借款合同》、借款借据等证据予以证明，本院应予确认。被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告诉求被告给付借款本金及自2015年2月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金，不违反双方合同约定和法律规定，本院应予支持。被告陈林、沈桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈林、沈桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱泰森借款本金1.5万元及利息、违约金（以1.5万元本金为基数，自2015年2月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本案受理费88元，由被告陈林、沈桂凤负担（原告朱泰森已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈林、沈桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泰森直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨山明
二〇一八年五月十五日
书记员 王 涵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执206号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：林俊文，男，1986年12月31日出生，汉族，住永安市。
被告：罗凯丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林俊文、罗凯丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执208号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币3875元，申请执行人韦其眼同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执208号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1241号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：韦明勇，该公司员工，特别授权。
被告：喻光中，男，汉族，1953年8月18日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告喻光中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第1828号
原告：麦富岗，男，汉族，1981年6月13日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：姜立卫，男，汉族，1982年11月4日出生，现住址不详。
原告麦富岗与被告姜立卫买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月19日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告姜立卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告麦富岗诉称：2012年至2013年期间，被告在经营汽车车修理厂和营运货车运输期间，从原告处陆续购买汽车配件，经双方核对后，共拖欠原告货款90872元未支付，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未予支付，现原告诉至法院要求被告支付欠款90872元，并支付利息4277元（按月利率5.23‰计算，自2015年2月11日至2015年11月10日止），并承担本案诉讼费及公告费。
被告姜立卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
2015年2月11日欠条一张，拟证实原、被告存在买卖合同关系以及被告欠付原告配件款90872元。本院对上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。
被告姜立卫未提供证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年至2013年期间，被告陆续在原告处购买汽车配件，后经双方结算，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠麦富岗配件款90872元。后被告未向原告付款。
本院认为：被告在原告处赊购汽车配件，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。经双方对帐，被告向原告出具欠条，其理应按照约定的数额向原告支付价款，现原告要求被告支付货款90872元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失4277元，即主张赔偿逾期付款损失4277元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的损失是按照月利率5.23‰标准计算9个月，符合法律规定，原告的该项请求中确定的赔偿金额本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立卫支付原告麦富岗欠款90872元;
二、被告姜立卫赔偿原告麦富岗逾期付款损失4277元。
以上应付款项，被告姜立卫须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元，由被告姜立卫负担;公告费400元，由被告姜立卫负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 唐 娜
助理审判员 刘 阳
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年四月六日
书 记 员 李小玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨商初字第350号
原告山东滨州市锻压机械厂。
法定代表人王会峰，该厂厂长。
委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
被告哈尔滨长樾科技发展有限公司。
法定代表人刘晓君，该公司经理。
被告刘晓君，哈尔滨长樾科技发展有限公司股东。
本院在审理原告山东滨州市锻压机械厂诉被告哈尔滨长樾科技发展有限公司、刘晓君买卖合同纠纷一案中，原告山东滨州市锻压机械厂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨长樾科技发展有限公司、刘晓君的起诉。
本院认为，原告山东滨州市锻压机械厂自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨州市锻压机械厂撤回起诉。
案件受理费11950元，诉讼保全费5000元，由原告山东滨州市锻压机械厂负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙观荣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执743号
原告陈金品与被告徐瑞军、杨翠花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）金兰商初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金品于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款1300000元、利息（按判决书规定计算）、受理费16500元、执行费15400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执743号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 童 林
黑龙江省九三农垦法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑8104行审1号
申请执行人黑龙江省农垦九三国家税务局，住所地，黑龙江省。
法定代表人孙锦龙，职务局长。
被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人张新林，职务总经理。
申请执行人黑龙江省农垦九三国家税务局于2017年3月21日向本院申请强制执行垦九国税通（2015）007号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黑龙江省农垦九三国家税务局，依据《中华人民共和国税收征管法》第四十条，以黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司2015年11月增值税41.45万元，未申报、未缴纳为由，申请本院强制执行黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司2015年11月增值税税款人民币41.45万元。
本院认为，申请执行人黑龙江省农垦九三国家税务局的申请，符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行其具体行政行为，应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司2015年11月增值税税款人民币41.45万元。
审判员 董学刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 周美玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初56号
原告泸州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人张宇。
委托代理人刘娟、胡小燕，该公司员工。
被告李丹，女，汉族，生于1984年4月21日，住泸州市。
本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告李丹物业合同纠纷一案中，原告泸州九鼎物业管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年二月九日
书记员 黄家奎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3666号之一
申请执行人郑买耀，男，1937年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭瑞，又名郭瑞瑞，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郑买耀依据本院（2017）陕0881民初6474号民事判决书申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭瑞发出执行通知书，责令其被执行人郭瑞履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人郭瑞向申请执行人郑买耀偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年11月23日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1400元、执行费670元。本院在执行过程中，申请人郑买耀书面向本院提出撤销对该案的执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3666号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张惠恒
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执69号
申请执行人张春庭，男，汉族，1954年3月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
张春庭与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第732号裁决书已经生效。申请执行人张春庭于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第732号裁决即张春庭与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执270号之一
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人赵某某，男，生于1969年8月21日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人赵某甲，男，生于1984年2月2日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人王某某，男，生于1972年12月25日，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人赵某某、赵某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民二初字第634号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年7月15日偿还借款本息5000元及诉讼费809.50元交付本院诉讼费809.50元（已由申请执行人金昌市金川区某信用社领取），2016年8月19日就剩余借款本息40413.33元达成执行和解协议，即三被执行人赵某某、赵某甲、王某某于2018年12月30日前还清剩余借款本息40413.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年八月十九日
书记员 祁 雎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初8842号
原告:熊文虎，男，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：邱承芬，女，汉族，1978年9月18日出生，住四川省邻水县。
被告：龚华奎，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告熊文虎诉被告邱承芬、龚华奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按熊文虎撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1144号
原告宝鸡达鑫远运输有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道东段（东岭集团院内），组织机构代码57784798-6。
法定代表人杨科昌，该公司总经理。
委托代理人赵高飞，该公司员工。
被告淮安墨尔能源发展有限公司,住所地江苏省淮安市涟水县五港镇工业集中区，实际住所地西宁市城中区山水国际写字楼32楼，组织机构代码55934718-7。
法定代表人丰云，该公司总经理。
被告丰云，女，汉族，住青海省西宁市城北区。
本院在审理原告宝鸡达鑫远运输有限公司诉被告淮安墨尔能源发展有限公司,丰云借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安墨尔能源发展有限公司3788396.47元的银行存款或者查封、扣押该公司相当于3788396.47元的其他财产或者查封被告丰云为第一被告淮安墨尔能源发展有限公司提供担保的青海省西宁市城中区长江路的房产，并已提供担保。
本院认为，原告宝鸡达鑫远运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告淮安墨尔能源发展有限公司3788396.47元的银行存款或者查封、扣押该公司相当于3788396.47元的其他财产或者查封被告丰云为第一被告淮安墨尔能源发展有限公司提供担保的位于青海省西宁市城中区长江路的房产。
二、冻结原告宝鸡达鑫远运输有限公司为诉讼保全提供担保的该公司60万元的银行存款和查封陕西东岭物资有限责任公司为诉讼保全提供担保的该公司所有的价值为2200880元车号为陕C000**奥迪6299CC轿车一辆和价值为1200000元车号为陕CA02**梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨若嘉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1114号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告甘肃永通建筑工程有限公司。
法定代表人刘银凤，系该公司经理。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告甘肃永通建筑工程有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晓芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5303号之一
原告：符秋华，女，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1959年12月01日出生，住安徽省合。
委托诉讼代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
原告符秋华与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告符秋华于2017年11月24日向本院申请撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告符秋华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告符秋华撤回对被告王超的起诉。
案件受理费减半收取为2312元、保全费1627元，合计3939元由原告符秋华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8684号
原告：武凤霞。
原告：侯明君。
委托代理人：武凤霞。
被告：榆林市凯信世际投资管理有限公司，地址：榆阳区长城北路西（凯信世际大厦8楼）。
法定代表人：麻岩。
委托代理人：王朵朵。
原告武凤霞、侯明君与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤霞、侯明君的委托代理人武凤霞，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司的委托代理人王朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤霞、侯明君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款人民币本金52万元及从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告向原告支付违约金5200元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告榆林市凯信世际投资管理有限公司分别于2013年5月6日和2013年5月24日向原告武凤霞、侯明君借款人民币共计52万元。双方签订借款协议，约定借款期限为1年，月利率为2%，并约定被告不能按合同履行清偿借款本息，则应当支付原告借款金额1%的违约金。借款到期后，被告未按合同履行偿还义务，故只能提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司辩称：对原告起诉的诉请和事实均认可，但现在公司经济不景气，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告榆林市凯信世际投资管理有限公司对原告提供的证据无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：被告榆林市凯信世际投资管理有限公司于2013年5月6日向原告武凤霞借款人民币40万元，于2013年5月24日向原告侯明君借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司亦承认原告的所有诉请，故本院对二原告请求被告偿还借款本金共计52万元的诉请依法予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，依法予以支持，利息从每笔借款形成之日起计算。原告请求违约金5200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的请求不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一次性偿还原告武凤霞借款本金人民币40万元及从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一次性偿还原告侯明君借款本金人民币12万元及从2013年5月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、驳回原告武凤霞、侯明君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告林市凯信世际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年十月十四日
书记员 王 伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执644号
申请执行人刘占民，男，汉族，正宁县人。
被执行人张彦龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公正宁支公司，住所地正宁县城北新街08号。
负责人：罗浩，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初667号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初667号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵执字第436号
申请执行人张善儒
被执行人周占臣
本院于2014年11月10日立案执行张善儒；张善儒申请周占臣、周占臣一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第2号法院生效裁判，被执行人周占臣、周占臣应支付申请人张善儒；张善儒案款64000.0元，承担执行费860.0元。本院已执行0.0元,尚有64000.0元未执行,现因被执行人周占臣；周占臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵执字第436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月一日
书记员 倪星
倪星