云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0721民初177号
原告:丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司,住所地：丽江市玉龙县弘文路金鑫家园7号。
法定代表人:杨竹彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:和光文，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。
被告：沈恒林，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被告：沈恒玉，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍
：云南省丽江市古城区祥和街道顺和社区祥和顺天小区锦苑Ａ区80栋。
被告：田长青，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省安县。
原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司与被告沈恒林、沈恒玉、田长青借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司的委托诉讼代理人和光文到庭参加诉讼，被告沈恒林、沈恒玉、田长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈恒林偿还原告借款本金1,000,000元；2.判令被告沈恒林支付2015年3月21日至实际还款日的利息，利率按月息2%计算（暂计2015年3月21日至2018年3月20日止的利息720,000元）；3.判令被告沈恒林承担原告为实现债权支出的律师费60,000元；4.判令被告沈恒玉、田长青对以上1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告沈恒林向原告借款1,000,000元，借款期限从2014年10月20日至2015年1月20日，并于同日与原告签订了《借款合同》。同日，被告沈恒玉、田长青用位于丽江市古城区庆云路祥和顺天锦苑A区80栋房产为以上借款提供了抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，出具了《抵押担保承诺书》，承诺对以上借款提供抵押担保。同日，原告按照《借款合同》的约定，将1,000,000元借款支付给了被告沈恒林，但被告沈恒玉、田长青不予办理抵押登记，被告沈恒林也未能按约定还本付息，利息仅支付至2015年3月20日。现原告催款未果，特提出如上诉求，请求法院判决支持。
被告沈恒林经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见,其辩称，向原告借款是事实，但因被告沈恒林投资失误导致生意亏损，自2017年至今没有任何收入，无力偿还原告借款本金及利息。被告沈恒林预计2019年下半年开始会有收入来源，有收入来源后，被告沈恒林在满足家庭及工作基本开支后会分期偿还原告的借款本金及利息，直到还清为止。
被告沈恒玉经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见，其辩称，被告沈恒玉承认被告沈恒林向原告借款，并将被告沈恒玉、田长青名下的房产证和土地证作为信用保障交给原告的事实，但原告从未要求被告沈恒玉和田长青到房产交易中心作抵押登记，并且原告清楚该房产已经做过抵押贷款，原告也并未明确要求将房产剩余价值作为抵押。被告沈恒玉不清楚被告沈恒林的借款用途，签订借款合同之前，原告与被告沈恒林就已经口头协商好借款事宜，只是要求被告沈恒玉、田长青出面签字，并且把房产证交由原告保管。被告沈恒玉已经为被告沈恒林偿还过部分利息，最后一期利息还是被告沈恒玉刷信用卡还了60,000元，之后便无力偿还，至今无稳定收入。具体的还款计划以原告与被告沈恒林协商结果或被告沈恒林提出的还款计划为准。
被告田长青经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见，其答辩意见与被告沈恒玉的答辩意见一致。
原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据:1.《身份证复印件》；2.《借款合同》、《借款凭证》、《收条》；3.《抵押合同》、《结婚证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《抵押担保承诺书》；4.《委托律师协议书》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《律师代理费计算表》。被告沈恒林、沈恒玉、田长青经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1《身份证复印件》、证据2《借款合同》、《借款凭证》、《收条》真实、合法且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认；原告提交的证据3《抵押合同》、《结婚证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《抵押担保承诺书》虽真实，但未对抵押物进行抵押登记，故对其证明力，本院不予采信；原告提交的证据4《委托律师协议书》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《律师代理费计算表》虽真实，但没有相应的收费票据予以佐证，且原告明确该费用尚未实际产生，故对其证明内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告沈恒林签订《借款合同》，约定：被告沈恒林向原告借款1,000,000元;借款期限自2014年10月20日至2015年1月20日;借款用途为资金周转；利率按月率6.72‰计算;还款方式为一次还本、按月付息，以合同约定的贷款到期日一次性偿还贷款本金，结息日为每月的20日；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%。同日，被告沈恒玉、田长青与原告签订了《抵押合同》，并出具了抵押担保承诺书，约定并承诺由被告沈恒玉、田长青所有的位于丽江市古城区庆云路祥和顺天锦苑A区80栋房产对上述借款提供抵押担保，担保的范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但未办理抵押登记。同日，原告按照《借款合同》的约定，将1,000,000元借款交付给被告沈恒林。借款期限届满后，被告沈恒林未能按期偿还借款本息。为此，原告将三被告起诉至我院，要求判决支持其各项诉讼请求。本案在审理过程中，被告沈恒林与本院通过微信联系，认可利息支付至2015年3月20日。
本院认为，原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司与被告沈恒林签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告沈恒林发放借款后，被告应按约履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款本金1,000,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,且原告与被告沈恒林在《借款合同》中明确约定利率按月率6.72‰计算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%，故本案借款月利率应按合同约定的逾期贷款罚息利率6.72‰（1+20%）=8.064‰计算，原告的主张已超过合同规定，故本院对超过部分不予支持。因此，2015年3月21日至2018年3月20日止的利息应为1,000,000元×6.72‰（1+20%）×12×3=290,304元。关于原告主张的律师代理费60,000元，因该费用尚未实际产生，本院不予支持。关于原告要求被告沈恒玉、田长青承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告沈恒玉、田长青与原告签订了《抵押合同》并出具了抵押担保承诺书，但是双方并未办理抵押物的抵押登记手续，抵押权尚未设立，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈恒林于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司借款1,000,000元（壹佰万圆）及截止2018年3月20日的利息290,304元（贰拾玖万零叁佰零肆圆），并支付2018年3月21日起至本判决生效之日止的利息（按月息8.064‰计算）。
二、驳回原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,820元，由原告丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司承担5,728元，被告沈恒林承担15,092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 赵开相
审判员 和国慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 琴