wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1322民初152号
原告：杨国增。
被告：建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人:刘玉岭。
被告：建平县沙海镇人民政府。
法定代表人:薛占海。
委托诉讼代理人：张玉红。
原告杨国增与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国增,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国增向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费510元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费7,374元，合计7,884元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地12.29亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费510元，2017年欠7,374元，合计7,884元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，占用杨国增4.29亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国增及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订合同书3份，所签合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。二、乙方的权利、义务……。3、乙方租赁土地亩数为2.79亩、4.5亩、5亩，每年租赁费1,674元、2,700元、3,000元。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为4.29亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告4.29亩土地的租赁费给付原告。
上述事实，有原告提交的合同书3份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2014年大棚土地款开支表、2015年大棚地结算表、2016年大棚地分配表，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国增及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的4.29亩的土地租赁费2,574元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国增租赁费2,574元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告杨国增其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年四月二日
书记员 齐云龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1004号之一
申请执行人庄雅婷，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈国富[CHAN，HWOKFU]，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第337号民事裁定书，于2014年10月20日向被执行人陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第337号民事裁定一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张世荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3091号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）吴秀英，女，1949年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限��司盐城市中心支公司因与被上诉人吴秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1014-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王京龙、王翠玉、王翠玲、王翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王京龙、王翠玉、王翠玲、王翠芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王翠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执634号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高希平，经理。
被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵山，经理。
被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人张维法，经理。
被执行人高希平，居民。
被执行人高华，居民。
被执行人赵山，居民。
被执行人张维法，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、赵山、张维法小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第287号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在��行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元及利息，已执行／元，尚欠1200000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第287号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 夏 毅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初351号
原告：温伟锋，住广东省鹤山市。
被告：谢耀辉，住广西浦北县。
原告温伟锋与被告谢耀辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温伟锋撤回起诉处理。
审判员 温晓明
二〇一八年一月十七日
书记员 李伟斌
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1024执288号
申请执行人：陈贤忠，男。
被执行人：李广宁，男。
被执行人：崔峰，男。
本院在执行陈贤忠与李广宁、崔峰买卖合同一案中，被执行人崔峰自动履行其承担的购羊款3000元、诉讼费25元，并交纳执行费25元。被执行人李广宁经查询后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐志航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南���执字第3098号
罪犯尹琨，男，1989年11月9日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2005年9月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第179号刑事判决，认定被告人尹琨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人11000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2005年12月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第545号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止）；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3614号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4198号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年2月11日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹琨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，但其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹琨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑���件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尹琨减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹琨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1746号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：董仁可，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告董仁可信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告董仁可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：董仁可立即归还信用卡透支本金261658.64元，并支付利息（截止至2016年10月21日为3414.27元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，以261658.64元为基数，按每日万分之五计算）、手续费40384.85元。事实和理由：2014年7月11日，董仁可向宁波银行申请办理了汇通易百分信用卡（卡号为：62×××09），后透支使用该卡。截至2016年10月21日，已结欠信用卡透支本金261658.64元、利息3414.27元、手续费40384.85元。
被告董仁可未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月15日，董仁可向宁波银行申请办理了汇通易百分信用卡（卡号为：62×××09），约定信用卡申请额度为30万元，还款周期为36期，每期为1个月，手续费率为每期0.55％，透支利息为每日万分之五；董仁可未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何结欠款项的，宁波银行有权提前终止或取消董仁可办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，董仁可应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额。董仁可自2014年8月18日起未按约归还信用卡透支本金，截至2016年10月21日，已结欠信用卡透支本金261658.64元、利息3414.27元、手续费40384.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、客户须知、移动终端客户信息、信用卡交易明细、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：董仁可结欠宁波银行信用卡透支本息、手续费事实清楚，证据确凿，董仁可应当按约归还所欠的透支本金、利息及手续费。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。董仁可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董仁可于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还信用卡透支本金261658.64元，并支付利息（截止至2016年10月21日为3414.27元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，以261658.64元为基数，按每日万分之五计算）、手续费40384.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元减半收取为2935.5元、保全费2020元，合计4955.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由董仁可负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3714号
原告:张泽学农村承包经营户。
代表人：张泽学，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告张泽学农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告张泽学农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执138号
申请执行人张书全，男，住隆化县。
被执行人赵汉林，男，住隆化县。
申请执行人张书全与被执行人赵汉林租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张书全于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵汉林履行给付0.6525万元的义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 瀛
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1233号
原告范某某,女,1989年3月1日出生,汉族。
被告李某某,男,1986年2月4日出生,汉族。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告范某某负担。
审判员 王 毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓松林
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9267号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：任何，男，1981年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告任何物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通���后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第317��
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱振阳，男，汉族，生于1993年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人朱振阳犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人朱振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年4月23日7时许，被告人朱振阳去到禹州市东商贸零号街李某家三楼卧室内，盗窃现金人民币200余元，赃款挥霍。
2015年4月26日8时许，被告人朱振阳去到禹州市建设路南八路刘某家中，盗窃现金人民币600余元，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。
公诉机关认为，被告人朱振阳入户盗窃公民财物，犯罪事实清楚，证据���实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱振阳被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人朱振阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年4月23日7时许，被告人朱振阳去到禹州市东商贸零号街李某家三楼卧室内，盗窃现金人民币200余元，赃款挥霍。
2015年4月26日8时许，被告人朱振阳去到禹州市建设路南八路刘某家中，盗窃现金人民币600余元，赃款挥霍。
上述事实，被告人朱振阳在庭审中供认不讳，并与被告人朱振阳供述、户籍证明、归案情况说明、受害人李某陈述、夏某陈述、刘某陈述、韩某证言、指认现场照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、出所登记表等证据证实，上述证据已经本院开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱振阳入户秘密窃取公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人朱振阳被判处有期徒刑刑罚，执行以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱振阳当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接��诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭淑丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 婧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑更1380号
罪犯刘洪格，又名刘洪洋、刘洋，男，1990年3月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2014）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘洪格犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人2141.85元，与同案其他被告承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪格减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12977号
原告：李惠,女,1978年6月20日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
被告：上海乐麦网络科技有限公司,住所地上海市长宁区愚园路1258号1005-1007室。
法定代表人：肖均匀。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告上海乐麦网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李惠于2016年11月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李惠的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5037号
罪犯蔡某，男，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深南法刑初字第1345号刑事判决，以被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)深中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在本次考核期间（2015年3月23日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2077号
罪犯张某某，男，1966年8月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)兰法刑一初字第82号刑事判决，对被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月8日起至2027年8月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年8月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第45391号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被告：安春钢，男，1973年3月22日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告安春钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼诉讼代理人赵雨到庭参加诉讼。安春钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、安春钢偿还贷款本金100万元、利息9750元；2、安春钢给付罚息14837.02元（暂算至2015年12月2日，实际支付金额按合同约定支付至本息清偿之日止）；3、安春钢赔偿民生银行北京分行律师费损失30737元；4、安春钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，民生银行北京分行与安春钢签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予安春钢最高100万元的授信额度，期限24个月，自2014年10月22日至2016年10月22日。2014年10月24日，民生银行北京分行按安春钢的申请向其发放贷款100万元，借款到期日2015年10月24日，执行年利率9%。但放款后，安春钢未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
安春钢未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、结算明细单及欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，民生银行北京分行（乙方）与安春钢（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向安春钢提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年10月22日至2015年10月22日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月24日，安春钢签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款100万元，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：郑州富海服饰有限公司；开户行：浦发银行郑州支行紫荆山路支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了安春钢的借款申请，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向安春钢指定账户放款100万元。
借款到期后，安春钢未依约还本结息。截至2016年10月10日，安春钢尚欠民生银行北京分行借款本金999009.41元、利息9750元、罚息141030.24元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6147元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与安春钢签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，安春钢作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，安春钢拖欠民生银行北京分行借款本金999009.41元、利息9750元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求安春钢偿还借款本金100万元及利息9750元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求安春钢承担律师费30737元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费6147元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6147元予以支持，超出部分，本院不予支持。安春钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安春钢偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金999009.41元及利息9750元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月十日的罚息为141030.24元，自二Ｏ一六年十月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、安春钢赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6147元，于本判决生效之日起十日内付清：
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元、财产保全费5000元，以上共计19298元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担468元（已交纳），由安春钢、北京百信泰环保科技发展有限公司负担18830元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
张金海
人民陪审员
董福利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 齐钰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2439号之一
申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，组织机构代码：76175325-0。
法定代表人：陈辉。
诉讼委托代理人：王汶，该公司员工。
被执行人：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄雪云，女，1962年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福建省玖玖融资担保有限公司与胡鸿杰、黄雪云追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人胡鸿杰、黄雪云名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人胡鸿杰所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被其他法院首先查封，本案轮侯查封，被执行人黄雪云名下无车辆可供执行。现被执行人胡鸿杰、黄雪云名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一八年四月十八日
书记员 黄炳浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1114号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯彬，于江西省武宁县，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人柯彬犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于年9月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年5月28日2时许，被告人柯彬推门进入温州市龙湾区海滨街道沙北村沙村路153弄20号一楼，盗走被害人张某停于此处的银灰色电瓶车一辆，后以人民币60元的价格予以销赃。
2、2016年6月2日1时许，被告人柯彬撬门进入被害人蔡某位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村滨海街184号的水果店，盗走人民币100余元。
3、2016年6月19日3时许，被告人柯彬来到被害人杜某温州市龙湾区海滨街道江一村城西北路17号的家中，盗走华硕牌笔记本电脑一台、苹果4手机一部，后以人民币700元的价格予以销赃。
4、2016年6月23日3时许，被告人柯彬推门进入被害人欧某位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村姚家汇59号二楼的出租房内，盗走苹果6S手机一部，后以人民币600元的价格予以销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3612元。
2016年6月24日，被告人柯彬被公安机关抓获。
上述事实，被告人柯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某、杜某、欧某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯彬曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人柯彬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柯彬在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。)
二、责令被告人柯彬退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人；扣押于公安机关的挎包一个、手电筒一个、手套一双、老虎钳一把、螺丝刀一把、钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年九月六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执649号之二
申请执行人：射阳金海岛经济开发有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇（罩网尖）。
法定代表人：薛太华，该公司总经理。
被执行人：鲁爱平，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：赵学中，男，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人射阳金海岛经济开发有限公司与被执行人鲁爱平、赵学中买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4368号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人鲁爱平于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳金海岛经济开发有限公司给付差欠饲料款本金455.4104万元；赵学中对鲁爱平的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费、保全费合计49833元，执行费48439元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已将被执行人鲁爱平、赵学中名下的银行账户予以冻结。
被执行人鲁爱平名下的房产轮后查封，查明被执行人赵学中名下无房产。3、已
3、已将被执行人鲁爱平名下的车辆轮后查封，查明被执行人赵学中名下无车辆。
4、已将被执行人鲁爱平、赵学中纳入失信被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1763号
申请执行人王志丹，女，1988年10月31日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街镇。
法定代表人张忠诚，系该公司经理。
委托代理人温海波，系辽宁省丹东市法研法律服务所法律工作者。
上列当事人之间因工伤保险待遇争议及劳动合同争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出东劳人仲字（2017）71号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效仲裁裁决书及申请执行书确定，被执行人东港市锦江食品开发有限公司应给付申请执行人王志丹55431.82元，执行费730元由被执行人承担。本院在���行过程中，被执行人于2017年10月12日给付10000元，于2018年1月4日给付5000元，双方达成和解协议，被执行人于2018年4月1日前给付申请执行人40431元，余下款项申请人自愿放弃，执行费730元由被执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1763号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 邓晓飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第565号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人唐桂福
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第820号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王木峰，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王木峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）盱管民初字第0800号
原告唐付全，驾驶员。
被告戚贸易。
原告唐付全与被告戚贸易民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐付全到庭参加了诉讼，被告戚贸易经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐付全诉称，被告因需要，陆陆续续借款，先后累计欠到20000元，于2012年12月15日出具借条给原告。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戚贸易未作答辩。
经审理查明，原告唐付全与被告戚贸易系朋友关系。2007年冬天，被告戚贸易开始陆续向原告唐付全借款，至2012年12月15日再次向原告唐付全借款1000元凑齐20000元借款后，当日，被告戚贸易出具借条一张给原告唐付全，该借条载明：“借条，借到唐付全现金贰万元整（20000），此据，戚贸易，2012.12月15日”。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戚贸易于2013年10月31日向原告唐付全借款20000元，未约定利息，原告唐付全系债权人，被告戚贸易系债务人。原告戚贸易有权要求被告戚贸易履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚贸易应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐付全支付人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戚贸易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年一月十五日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执11号之一
被执行人：丁桂芝，女，1940年7月1日出生，汉族，户籍所在地为博山区。
淄博市博山区刑事审判庭移交的丁桂芝罚金执行一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0304刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
在本院执行过程中，（2016）鲁0304刑初226号刑事判决书判决书所确定的事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑初226号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1095号
原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。
法定代表人王铁丁，公司董事长。
委托诉讼代理人：施明开，男，汉族，1988年4月1日出生，綦江民生村镇银行股份有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：丁元海，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市綦江区。
被告：邹明兰，女，汉族，1961年10月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告丁元海、邹明兰金融借款合同纠纷一案中，原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1949元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宁
二〇一七年三月十四日
书记员 秦倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执903号
申请执行人四川省川汇塑胶有限公司,住所地崇州市工业集中发展区。
法定代表人:赵志忠,董事长。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被执行人钟义,男,1986年7月5日出生,汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第591号民事判决书，于2016年５月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟义的银行存款112500元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨家军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4911号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告刘文朋。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘文朋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1858号
原告中国人民财产XX股份有限公司长岭支公司。
负责人何XX。
委托代理人：杨XX，长岭县法律援助中心律师。
被告王XX。
原告中国人民财产XX股份有限公司长岭支公司与被告王XX买卖合同纠纷一案中,原告于2014年7月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年七月四日
书记员 王建伟
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1557号
原告：姚素媚，女，汉族，住浙江省。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：过长春，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告姚素媚诉被告过长春不当得利纠纷一案中，原告姚素媚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姚素媚撤回对被告过长春的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚素媚负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 颍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1492号
原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，董事长。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：王田，女，1991年3月15日生，汉族。
被告：刘洪霞，女，1985年9月20日生，汉族。
原告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）与被告王田、刘洪霞确认合同无效纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长元公司的委托诉讼代理人苏群英，被告刘洪霞到庭参加了诉讼。被告王田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告长元公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2014年签订的签约备案号为13186号、15781号、15780号、15779号、15778号、15777号、15776号和15775号《商品房买卖合同无效》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长元公司系房地产开发公司，因在开发房地产过程中资金周转困难，先后向四川省鼎鑫行融资理财信息资询服务有限公司川北新都分公司分别借款200万元和300万元，向四川省永聚鼎融资理财信息咨询有限公司内江分公司分别借款400万元和700万元，于2014年9月10日向四川省鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司借款500万元。鼎鑫行公司以其员工被告刘洪霞名义、永聚鼎公司以其员工王田名义与原告签订了《借款合同》，同时为了担保债权的实现，鼎鑫行公司和永聚鼎公司要求原告将自己开发的房产网签其员工名下，原告为了借得款项，同意网签本案所涉房产至被告名下。原告与被告分别签订了8份《商品房卖合同》，合同载明将原告开发的11套商铺，以23189283元的价格出售给被告，时至今日双方均未以该合同向对方主张任何权利。原告认为双方签订的8份《商品房买卖合同》不是双方真实意思表示，合同无效，故诉至本院。
被告王田书面辩称，二被告素不相识也不是同一公司员工，分属不同的公司，只是在签订合同时各自代表各自的公司履行签字行为；本案中《商品房买卖合同》体现的是一个担保权，合同指向的房产也被查封，按照法律规定，该合同不存在无效的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪霞辩称，该合同是作为借款合同的抵押担保；因公司老板被抓了，所以该借款才拖了这么久；自己作为公司员工，不可能承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告长元公司因资金周转困难向四川省鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司川北新都分公司、四川鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司、四川永聚鼎融资理财信息咨询有限公司内江分公司3融资平台融资，在3个融资平台共融资2100万元。四川省鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司川北新都分公司、四川鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司分别以居间人名义，以其公司员工刘洪霞为出借人与原告长元公司签订了借款合同、居间合同及抵押合同，四川永聚鼎融资理财信息咨询有限公司内江分公司以居间人名义，以其公司员工王田作为出借人，与原告长元公司签订了借款合同及抵押合同，上述借款合同与抵押合同均约定原告用其开发的房产以网签备案形式作为借款担保。
2014年4月8日，原告长元公司与被告王田、刘洪霞签订合同签约备案号为13186的《商品房买卖合同》，约定出卖人为原告长元公司，买受人为被告王田，商品房位于广场南路二段（菜地坎五组）8号馨雅丽都商住小区（2幢3楼3号、2幢3楼2号、1幢3楼3号、1幢3楼2号），合计价款16186080元，同时约定共同买受人为被告刘洪霞，份额为30%，付款方式为一次性付款，交付条件为出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定了违约责任等。该合同原告及其法定代表人苏长元加盖了印章，被告刘洪霞签字，被告王田加盖了印章，并在洪雅县房地产管理所进行预售登记备案。
2014年11月7日，原告长元公司与被告刘洪霞签订合同签约备案号为15780、15781、15775、15777、15779、15776、15778的7份《商品房买卖合同》，均约定出卖人为原告长元公司，买受人为被告王田，商品房位于广场南路二段（菜地坎五组）8号馨雅丽都商住小区（分别为：3幢3楼1号、2幢3楼1号、3幢3楼6号、3幢3楼4号、3幢3楼2号、3幢3楼5号、3幢3楼3号），价款分别为：619532元、3099445元、691815元、664856元、698018元、613897元、615640元，均约定共同买受人为被告刘洪霞，份额为20%，付款方式为一次性付款，交付条件为出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，同时约定了违约责任等。该7份合同原告及其法定代表人苏长元加盖了印章，被告刘洪霞签字撩印，被告王田未签字盖章。
上述8份《商品房买卖合同》签订后，被告未支付过购房款，双方也均未以《商品房买卖合同》主张过任何权利。原、被告均认可该合同系借款的担保。
上述事实，有原告、被告刘洪霞的当庭陈述，被告王田的书面答辩意见及《商品房买卖合同》、《借款合同》、《居间合同》、《抵押合同》等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是8份《商品房买卖合同》是否有效？原告长元公司认为该合同不是双方的真实意思表示，是双方为了担保债权的实现签订的虚假合同，应为无效合同；被告认为该合同是借款合同的担保，但不存在合同法规定的无效情形，应为有效合同。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，双方均认可本案8份《商品房买卖合同》系作为原告通过融资公司融资的担保，以融资公司员工即二被告名义与原告所签订，双方并没有买卖房屋的真实意思，在此情况下，融资公司以二被告名义通过《商品房买卖合同》在债务到期之前就固定了担保房产的价值，且由于预售登记的存在，债务人不可能另行通过交易途径实现担保物的市场价值，《商品房买卖合同》事实上达到了“流押（质）”契约的效果，因该买卖合同不是双方真实意思表示且违反担保物权法定的原则及禁止流质的强制性规定而无效，故对原告请求确认本案中8份《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
虽然本案中原告长元公司与被告刘洪霞签订合同签约备案号为15780、15781、15775、15777、15779、15776、15778的7份《商品房买卖合同》中，被告王田作为买受人均未签字盖章，只有被告刘洪霞签字，但不论其是否签字，均不影响该合同无效的认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、2014年4月8日原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告王田、刘洪霞签订合同签约备案号为13186的《商品房买卖合同》无效。
二、2014年11月7日原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告刘洪霞签订合同签约备案号为15780、15781、15775、15777、15779、15776、15778的7份《商品房买卖合同》无效。
案件受理费减半收取25元，由原告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年二月四日
书记员 李良敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5318号之一
原告：邱爱莉，女，1963年10月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：何贤友，男，1969年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330203756266204F）。住所地：宁波市海曙区灵桥路159号（13-6）。
法定代表人：莫琳璐，该公司总经理。
被告：宁波速代网络科技有限公司（组织机构代码为57366982-8）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广，该公司执行董事。
本院在审理原告邱爱莉与被告何贤友、宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱爱莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱爱莉撤回起诉。
案件受理费8951元，减半收取由4475.50元，由原告邱爱莉负担；公告费300元，由原告邱爱莉负担。
审 判 员 龚媛媛
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 严云飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邵婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执39号之一
申请执行人李立国，男，33岁。
被申请执行人王文才，男，43岁。
被申请执行人岳玉秋，女，42岁。
本院在执行李立国申请执行王文才、岳玉秋民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1026号
原告连慧敏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告韩佳冕，男，汉族，身份证住址广西临桂县。
委托代理人连慧敏，系原告的妻子。
被告李丽英，女，汉族，身份证住址四川省仁寿县。
本院立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连慧敏、韩佳冕撤回起诉。
案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘惠娟(兼)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10022号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲。系该公司员工。
被告：冉孝光。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司(以下简称：公共住房公司)与被告冉孝光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与人民陪审员崔元良、人民陪审员彭芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告冉孝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2012年9月11日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同对于租赁期限、租金标准、租金支付时间等进行了约定，同时该合同约定被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告应当支付相应的违约金。现被告已经拖欠租金6个月以上，原告多次催收被告均未缴纳相应租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同，请求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。原告已于2016年6月30日收回房屋，双方租赁合同应于2016年6月30日解除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2012年9月11日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福(项目名称)路X号X区X幢XX号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3.判令被告按495元/月标准，从2016年1月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金；4.判令被告向原告支付欠付租金的违约金（以每月应缴租金495元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至付清之日止）；5.被告自合同解除次日起至其实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路X号X区X幢XX号租赁房屋止，按照495（两倍计租标准）元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告冉孝光未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福X号X区X幢XX号出租给乙方使用，租赁期限为5年(2012年9月5日至2017年9月4日)，租金标准为495元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
合同履行期间，因被告拖欠2016年1月至2016年6月的房屋租金，重庆市公共租赁房管理局民安华福房屋管理中心工作人员从被告欠租之日起开始陆续通过上门张贴《温馨提示》及电话联系等方式进行催收，但被告至今未付清拖欠租金。
审理中，原告陈述其内部同意解除与被告的租赁合同后，提前向被告发出了收回房屋的通知，但没有相关证据作证；原告方已于2016年6月30日在物管工作人员、社区工作人员、警务人员见证的情况下，收回了诉争租赁房屋，但不能确定收回房屋时被告有无将物品搬离完毕。
以上事实，有当事人的陈述、重庆市公共租赁住房租赁合同、欠费情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过六个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2016年6月30日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2016年6月30日解除。
原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2016年1月至2016年6月期间租金的事实予以采信。故本院认定被告应向原告交纳2016年1月至2016年6月期间的租金2970元(495元/月*6个月)。因被告拖欠租金至今已满6个月，原告有权依据合同约定享有解除权，鉴于其自认于2016年6月30日自行收回租赁房屋及附属设施设备，现请求被告交还租赁房屋及附属设施已无必要，本院不予支持。
关于原告主张逾期付款的违约金。双方在合同中约定被告于每月20日前(含本日)缴纳当月租金，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。鉴于被告延迟给付租金确给原告造成了一定的资金占用损失，结合双方的约定，本院酌情认定被告应自2016年6月21日起，以欠款本金2970元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告冉孝光于2012年9月5日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年6月30日解除。
二、被告冉孝光于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2016年1月至2016年6月期间的租金2970元及违约金(自2016年6月21日起，以本金2970元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止)。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费800元，共计825元，由被告冉孝光负担(此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
审 判 长 郭 峰
人民审判员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3167号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申71号再审申请人（一审被告）：朱迎明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓祥。一审被告（一审被告、二审上诉人）：梁传年。再审申请人朱迎明与被申请人吕晓祥、梁传年民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。本院审查过程中，申请人朱明迎于2016年10月9日向本院递交《撤回再审申请书》,申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱明迎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许朱明迎撤回再审申请。审判长杨晓蓉审判员金香平审判员方俊二〇一六年十月二十七日书记员林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初333号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某某，男，成年，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]263号起诉书指控被告人郑某某犯污染环境罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日，被告人郑某某向陈某租赁位于澄海区凤翔街道洲畔透竂一工场，并于2015年9月17日开始投入电镀加工生产。该工场在没有配套废水处理设施，也没有办理工商营业执照及履行建设项目环境影响评价文件申报手续的情况下，将电镀加工产生的未经处理的污水直接排放到厂外一八排渠。2015年11月16日，被告人郑某某的电镀加工场被澄海区环境保护局查处。2016年1月15日，被告人郑某某到公安机关投案。
经广东省汕头市澄海区环境监测站监测：郑某某（电镀工场）车间排放口排放废水中PH值为2.65，总铬浓度为27.2mg/L,总镍浓度为79mg/L，总锌浓度为71.7mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》(DB44/1597-2015)中表1规定的非珠三角水污染排放限值要求，PH值超标3.35个PH单位，总铬超标26.2倍，总镍超标157倍，总锌超标46.8倍。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、蔡某、曾某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，广东省汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2015）第029号监测报告，广东省环境保护厅关于对汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2015）第018－1号、第029号监测报告认可的意见等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家规定，排放含铬、锌重金属有毒物质超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某某能主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且当庭认罪，依法可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年七月二十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初447号
原告：刘熙，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：李越，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：杨甜，女，1987年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告刘熙与被告李越、杨甜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李越、杨甜银行存款1200000元或查封、扣押被告李越、杨甜的相关等值财产；
二、查封原告刘熙所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5265号
被执行人黄小明，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省上高县。
被执行人黄小明盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第278号刑事判决书，对被执行人黄小明判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄小明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄小明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5265号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6913号
原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。
法定代表人宋孝国，董事长。
委托代理人贾超颖、成果，四川丰宜律师事务所律师。
被告初海刚，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住四川省宜宾市。
原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星出租车公司）诉被告初海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行公开开庭审理。原告蓝星出租车公司的委托代理人贾超颖到庭参加诉讼，被告初海刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝星出租车公司诉称：2012年12月10日，被告驾驶川QZ84**号轿车在宜珙路团鱼湾与张小洪驾驶的川QV73**号轿车相撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。事发后，宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定被告承担本次事故全部责任。川QV73**号轿车因本事故受损，在宜宾市车之宝汽车服务有限责任公司进行修理，于2013年2月10日修复出厂。被告的行为致原告车辆受损维修，致该车在2012年12月10日至2013年2月10日无法运营，产生损失22000元。现请求判令被告赔偿原告营运损失22000元，诉讼费由被告承担。
被告初海刚无答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告初海刚驾驶川QZ84**轿车在宜珙路团鱼湾与张小洪驾驶的蓝星出租车公司所有的川QV73**号出租车相撞，造成初海刚、张小洪、涂代华、叶小玲、杨洪椿受伤，两车受损的交通事故。事发后，川QV73**号车被送往宜宾市车之宝汽车服务有限责任公司进行修理，2013年2月10日修复出厂。川QV73**号车事发前4个月，每月营业收入为11000元。
另查明，事发时，被告初海刚系酒驾。2012年12月30日，宜宾市交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告初海刚负事故全部责任，张小洪等无责任。
上述事实有以下证据：营业执照、机构代码证、行驶证、事故认定书、证明、经济目标责任书、收款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告所有的川QV73**号出租车因本事故受损维修，致2012年12月10日至2013年2月10日期间无法营运的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告初海刚对事故负全部责任，故原告因本事故产生的合理损失，被告初海刚应承担全部赔偿责任。
综上，原告因本事故产生的经济损失，经本院核实如下：22000元（11000元／月×2月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告初海刚赔偿原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司因本事故产生的经济损失22000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告初海刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦汉敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0105刑初225号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1957年8月18日出生于宁夏固原市，回族，文盲，无业，现住宁夏固原市原州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年4月15日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1.2016年3月25日12时许，被告人马某某在银川市火车西站BRT公交站台，在被害人王某某等候公交车时，趁其不备秘密将王某某装在上衣右侧口袋里的白色带黑色金属外壳的一部VivoY37手机窃取，后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VivoY37手机价值1300元。
2.2016年3月25日14时许，被告人马某某在银川市清和南街银川汽车站大厅内购票窗口附近，趁一女乘客不备，从该女乘客大衣右侧口袋内窃取一部白色VivoY35手机，后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VivoY35手机价值1060元。
3.2016年3月27日早上9时30分许，被告人马某某在永宁县闽宁镇一农村信用社内，趁在该信用社内排队等候办理业务的被害人马某不备，从其外衣口袋内盗窃100元钱时被马某发现后报警。
据此，指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马某某判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人马某某在银川市西夏区火车西站BRT公交站台，在被害人王某某等候公交车时，趁其不备秘密将王某某装在上衣右侧口袋里的白色带黑色金属外壳的一部VivoY37手机窃取，后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VivoY37手机价值人民币1300元。
2016年3月25日14时许，被告人马某某在银川市兴庆区清和南街银川汽车站大厅内购票窗口附近，趁一女乘客不备，从该女乘客大衣右侧口袋内窃取一部白色VivoY35手机，后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VivoY35手机价值人民币1060元。
2016年3月27日9时30分许，被告人马某某在永宁县闽宁镇一农村信用社内，趁在该信用社内排队等候办理业务的被害人马某不备，从其外衣口袋内盗窃100元钱时被马某当场发现后报警。
另查明，案发后追回VivoY37手机一部发还被害人王某某，追回百元人民币一张发还被害人马某。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实马某某出生于1957年8月18日，作案时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过、到案经过，证实2016年3月27日9时许，公安民警接马某报警将马某某抓获，决定行政拘留十日，后西夏区公安民警将行政拘留期满的马某某抓获并刑事拘留。
3.情况说明，证实公安民警将马某某抓获后，其供述扒窃作案两次，白色VivoY35手机的案件受害人至今没有报案，且马某某盗窃后即将手机卡丢弃，致使未能找到白色VivoY35手机的受害人。
4.扣押、发还清单及涉案物品照片，证实从马某某处扣押白色带黑色塑料外壳的VivoY37手机一部发还王某某及扣押手机的实际状况，从马某某处扣押百元人民币一张发还马某，从马某某处扣押白色VivoY35手机一部。
5.视频截图辨认笔录及照片、指认现场照片，证实马某某对作案现场进行指认的事实。
6.价格鉴定意见书及售货小票，证实被盗VivoY37手机一部价值人民币1300元，VivoY35手机价值人民币1060元。
7.被害人王某某、马某的陈述，证实2016年3月25日，王某某在西夏区火车西站BRT公交站乘坐公交车，上车后发现自己的白色、带有黑色金属边框外壳的vivoY37手机丢失报案。
2016年3月27日，马某在闽宁镇街道农村信用社排队的时候，马某某将其上衣左边口袋一张100元掏出时被其将手抓住，其就报警了。
8.被告人马某某的供述，证实2016年3月25日中午，其在银川火车西站BRT站台盗窃了一部白色带黑色塑料外壳的vivoY37手机，之后坐车到银川汽车站，在车站大厅售票处盗窃了一部白色vivoY35手机。2016年3月27日9时左右，其到闽宁镇信用社，看到马某外衣口袋的钱外漏出来，其刚把一百元从口袋偷出来就被马某发现了，马某就报警了。
9.行政处罚决定书及执行回执，证实马某因盗窃于2016年3月27日被永宁县公安局决定行政拘留10日。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马某某已经着手实施公诉机关指控的第三起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月27日起至2016年4月5日行政拘留十日予以折抵，刑期自2016年4月5日起至2016年8月25日止。）
二、白色VivoY35手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤 沐
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第158－1号
申请执行人高加兴，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城工区。
被执行人林潭水，男，1953年11月2日出生，公民，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林毓佳，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人高加兴与被申请执行人林潭水、林毓佳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第781号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林潭水、林毓佳尚欠申请执行人高加兴200000元及利息。根据申请执行人高加兴的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林潭水、林毓佳无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1186号
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人：吴某某
被执行人：马某某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人吴某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）横民初字第01150号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中以（2017）陕0823执1186号之一执行裁定书冻结被执行人吴某某在某银行的账户中的存款235744.00元、以（2017）陕0823执1186号之二执行裁定书冻结被执行人马某某在某银行银行账户中的的存款235744.00元。因被执行人吴某某已还清借款，申请人某银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某在某银行账户中的存款235744.00元的冻结。
解除对被执行人马某某在某银行账户中的的存款235744.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2164号
罪犯杨亚杰，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月24日作出了(2009)甬宁刑初字第340号刑事判决，以被告人杨亚杰犯非法拘禁罪、赌博罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币350000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年10月23日作出（2009）浙甬刑二终字第303号刑事判决，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨亚杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨亚杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4697号
严克辉：
关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终9552号民事裁定已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的：269元。
本案在执行过程中，你于2017年10月27日缴纳二审受理费269元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初279号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某某，男，1969年11月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，住张家港市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年10月27日13时05分许，被告人石某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至乐江路路口超车时，与同向行驶的陈某驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人石某某于2016年10月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人许某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁慧雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4678号
上诉人（原审被告）：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：高前菊，女，回族，1965年3月13日生，现住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原审被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码913415257964120262。
法定代表人：周行凡，系该公司总经理。
原审被告：桂先云，女，汉族，1962年8月15日出生，安徽省合肥市包河区号。
原审被告：桂自传，男，汉族，1942年8月15日生，安徽省合肥市包河区号。
上诉人桂先稳因与被上诉人高前菊及原审被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司（以下简称旭稳公司）、桂先云、桂自传民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桂先稳上诉请求：1.改判驳回高前菊对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由高前菊负担。事实和理由：一、上诉人在借条上签字是履行职务行为，并不是个人对案涉借款的认可，而是代表旭稳公司，且上诉人的签字在旭稳公司印章之下，其是法定代表人，款项也用于旭稳公司经营。即便上诉人是在2013年年底签字，其也是旭稳公司的执行董事，一审法院认定上诉人承担还款义务，无事实和法律依据。二、涉案借款为旭稳公司借款，桂先云和桂自传均是受旭稳公司的委托对外借款，桂先云的借款行为，理应由旭稳公司承担。依据相关法律规定，高前菊选择了旭稳公司承担责任，受托人就无需承担责任。三、一审法院认定本案一审诉讼费14336元，收费标准超出法律规定，请求予以纠正。
高前菊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求改判驳回高前菊对桂自传的诉讼请求，而一审判决已经驳回了高前菊对桂自传的诉讼请求，上诉人的上诉请求没有任何道理。一审判决已经查明高前菊确系出借本金18万元，而桂自传也向一审法院出具了情况说明，详细陈述了借款的前因后果。上诉人是作为借款人在借据上签字确认的，而旭稳公司在之后盖章是承担还款责任的意思表示，依据民间借款司法解释的相关规定，上诉人与旭稳公司、桂先云均应承担还本付息的责任。
高前菊向一审法院起诉请求：判令旭稳公司、桂先稳、桂先云、桂自传给付借款18万元其利息（利息按照月息2.5%自2013年8月12日起计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：2013年8月11日，桂先云在桂自传陪同下，以办水泥厂经济周转为由，向高前菊借款18万元，并约定月利率2.5%，桂先云以“借款人”签名，桂自传以“经手人”签名并将借款交付给桂先云。当年年底，高前菊到旭稳公司催要借款，桂先稳认可该借款，并在借据上以“借款人”名义签名，并加盖旭稳公司印章。在庭审中，高前菊认可以上借款中本金8万元利息支付至2014年8月11日。桂先稳原系旭稳公司法定代表人，2013年10月24日，旭稳公司向霍山县市场监督管理局申请变更登记，将旭稳公司法定代表人变更为周行凡，桂先稳任公司执行董事。
一审法院认为，双方之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。桂先云应依约归还所借高前菊的借款本金及按年利率24%支付利息；旭稳公司、桂先稳在借条上签名盖章，是对之前借款事实的认可，应与桂先云共同承担以上还款责任。对于双方约定超出法律规定的借款利息，不予支持，对桂先稳、桂自传提出约定利息过高的主张予以支持。
关于桂先稳是否承担还款责任问题。桂先稳提出其系法定代表人，该借款是旭稳公司借款，其不承担还款责任的意见，经查，签字确认时间是2013年年底，旭稳公司的法定代表人已变更，桂先稳不是法定代表人，桂先稳以借款人的名义在借据上签字确认，并加盖公司印章，是对先前借款去向以及还款责任的确认，是作出承担该还款责任的意思表示，是不同的两个借款主体对该债务的承担。桂先稳应承担该借款的还款责任，对桂先稳的答辩意见，不予支持。
关于桂自传是否承担还款责任问题。经查，高前菊当庭陈述“当时借款时说是用于水泥厂周转”，高前菊提供的情况说明证实“18万元已转交桂先云”，借据上，桂自传是以“经手人”名义签名，综合以上证据，桂自传并未使用所借款项，在借据上没有承担还款的意思表示，因此，现有证据不能证实桂自传系借款人，对于高前菊要求桂自传承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、桂先云、旭稳公司、桂先稳于判决生效后五日内支付高前菊借款本金18万元及利息（按年利率24%，其中10万元本金自2013年8月12日起计算至款清之日止，8万元本金自2014年8月12日起计算至款清之日止）；二、驳回高前菊对桂自传的诉讼请求；三、驳回高前菊的其他诉讼请求。案件受理费14336元，由旭稳公司、桂先稳、桂先云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公司的法定代表人兼具代表公司和代表个人两种身份，其在对外交易中的签字行为并不必然是职务行为。上诉人桂先稳在案涉借条上签字时，其已由旭稳公司的法定代表人变更为执行董事，在其签名前没有注明“经办人”或“公司执行董事”字样，桂先稳也没有提供证据证明其系履行职务行为代表旭稳公司签字，故桂先稳在借条上借款人处签名无权代表公司对借款进行确认，仅能代表其本人确认承担还款责任。因此，桂先稳在借条上借款人之后签名的行为，系债务加入，一审法院由此认定桂先稳对案涉借款承担还款责任，并无不当。另，因高前菊一审变更了诉讼请求，一审法院对诉讼费未重新计算，直接按起诉时的诉讼标的额认定案件受理费数额有误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6100元，由桂先稳、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先云负担；二审案件受理费6100元，由桂先稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月一日
书记员 梁新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2382号
罪犯谢宗波，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年12月14日作出(2013)北新刑初字第389号刑事判决，以被告人谢宗波犯故意伤害罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯谢宗波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谢宗波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢宗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月19日起至2017年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3618号之一
申请执行人何强，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
何强与张洁民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金元220000元，并支付相应的利息，承担案件受理费2525元，本案执行费5815元依法由被执行人负担。
本案于2017年5月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下不动产已被其他法院处置失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6269号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。