wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初13号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁勇，男，1966年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。1996年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；2003年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月因吸毒被行政拘留十四日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月中旬一天傍晚，被告人丁勇在南京市秦淮区佳营东路6号汇景和园小区6幢楼下，以人民币400元的价格向祁某2贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，重约0.5克。
2016年8月，被告人丁勇在强制隔离戒毒期间主动向侦查机关交代了上述犯罪事实。2016年12月9日，被告人丁勇被南京市公安局秦淮分局从南京市强制隔离戒毒所提回重审。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某2的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁勇具有自首情节，可以从轻处罚。被告人丁勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年一月十七日
见习书记员 丁曼妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4290号
原告:刘强，男，1987年11月22日生，汉族。
被告：陈义强，男，1991年5月18日生，汉族。
本院在原告刘强与被告陈义强民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费38元（原告已预交），由原告刘强负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈虹宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2148号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：宋代红，女，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告宋代红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二日
书记员 赵巧悦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣09民终537号
上诉人:何辉，男，1981年4月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
被上诉人:张文俊，男，1986年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市。
上诉人何辉与被上诉人张文俊民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审原被告双方系多年好友，何辉以资金周转困难向张文俊借款，张文俊于2014年4月7日通过建设银行转账142000元给何辉账上，同年7月24日再次转账5000元至张文俊建设银行账上。庭审中，何辉称张文俊的十万元钱作为本金借给案外人袁羽，袁羽出具了借条给何辉，并提供借条佐证，借条载明：“今借到何辉现金人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：袁羽2014年3月20日，王晓玲、黄彪作为担保人”。另外，何辉并未向法院提交还款的凭证等证据，且未证明收取本案款项的缘由。
原审法院认为，张文俊将资金出借给何辉，双方已形成合法的借贷关系，依法受法律保护，有张文俊提交的银行汇款凭证，虽然只有转账凭证一个证据，但何辉亦认可汇款至建设银行账上，可以认定。关于何辉抗辩不欠张文俊的借款，称张文俊的借款作为本金合伙借给案外人袁羽，有袁羽2014年3月20日出具的30万元借条为证的问题。本院认为，张文俊借款给何辉是在袁羽出具借条后的4月7日及9月24日，与袁羽出具的借条时间不相符，张文俊的借款被包含在该借条内，时间不符，本院对何辉的抗辩理由不予以采信。何辉亦未能提供有效的证据证明其已经归还张文俊的借款，证人李卫红、吴剑的出庭亦证明何辉确实欠张文俊的钱，本院认为张文俊借款给何辉的事实成立，何辉未依约归还借款，何辉应归还张文俊借款147000元，由于双方未约定利息，故视为不计利息。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限何辉于判决生效后十日内归还张俊文借款147000元及利息（自2015年10月19日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元由何辉承担。
原审法院宣判后，何辉不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1.双方当事人存在合伙经营关系，发生银行转账是常事，原审法院依据转账凭证认定，双方当事人之间存在借贷关系不当。张文俊提供的微信资料只有“十万”的字样，从未提及147000元一事，且上诉人予以否认，张文俊提供的证人证言均系其好友，与张文俊存在利害关系，其证言的真实性上诉人亦与否认，在此情形下原审法院认定其证明效力，并据此判决明显证据不足，判决上诉人担责不公。
上诉人为证明其主张，在本院审理期间提供如下证据：
1、银行卡流水明细，证明目的为张文俊不仅转账142000元，5000元给上诉人，2014年3月又汇了5万元给上诉人，该行为是双方当事人生意中的往来行为，并非借贷行为。
2、王晓玲的证言，证明借给袁羽的30万元中，有10万是张文俊的钱，这30万元是张文俊与何辉共同借给袁羽的，该证言与张文俊提供的微信及其他证人的证词中描述的10万元相一致，为此，能证明双方当事人无借贷关系。
张文俊对上述证据的质证意见：
1、证据1中的银行卡流水明细是真实的但与本案无关联
2、证据2中的证人未出庭作证，其真实性不能确认，就其证词内容也与本案无关联。
本院对上述证据的认证意见：
1证据1中的银行卡流水明细清楚记载了张文俊交付给何辉147000元资金，何辉主张该资金不是借款，应提供否认借款的证据，该证据证明不了双方当事人不存在借贷关系，对其提供证据的关联性不予确认。
2张文俊对证据2的真实性有异议，因证人王晓玲未出庭作证，其真实性难以确认，对此证据不予采纳。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：何辉收到张文俊147000元属实，张文俊为证明该款是借款，提供了何辉的微信资料及证人证言和银行汇款凭证，该证据形成了证据链，能够证明张文俊向何辉交付借款147000元的事实，原审法院据此确认双方当事人之间存在借贷关系，并判决何辉向张文俊归还借款有据。上诉人未提供与张文俊合伙经营的协议，经营管理及经营账目等证据，其要求本院确认双方当事人存在合伙关系，并据此确认张文俊交付资金的行为系合伙往来行为无据，其拒绝归还借款的上诉理由难以成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由何辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚文阁
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢建艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初595号
原告:杨波,男,汉族,干部。
被告:邢江涛,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告杨波与被告邢江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告邢江涛及其委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金410000元，并支付自2015年3月4日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、财产保全费、执行费等费用由被告负担。事实和理由：我与被告邢江涛系朋友关系。2014年7月5日，被告与同村邢少平向我借款100000元，我将钱转账至被告邢江涛的银行账户。2015年3月初，被告又与我联系向我借款400000元，同时约定到期后付利息200000元，期限为7至10个月。出于对朋友的信任，我再次通过银行转账方式出借给被告400000元，被告和邢少平以借款人身份共同向我出具了600000元的借据，约定2016年1月3日前还清。2015年7月5日，前期100000元借款到期后，被告邢江涛以资金紧张为由要求延期偿还，并约定每3个月给利息10000元。被告与邢少平和我重新签订了借款合同，同时口头约定我资金紧张随时可以要求他们归还。我自2015年7月底向被告催要该100000元，邢少平于9月9日向我以微信转账形式还款4000元，9月10日还款46000元。10月初，被告偿还借款本金40000元。至此，被告与邢少平所借100000元余10000元本金未还。与2015年3月4日所借400000元，共计410000元被告邢江涛与邢少平至今未还。2015年10月以来，我在向被告邢江涛催要借款过程中，被告邢江涛称其被邢少平诈骗，并已报公安机关查处，自己没钱还为由至今未再还款。被告邢江涛与邢少平共同向我借款，其二人对借款及利息均负有清偿全部债务的义务，现因邢少平已被分安机关查处，故为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告邢江涛立即清偿下余全部借款本息。
被告邢江涛辩称，两笔借款在借款凭证上的书写金额均高于实际借款金额，该超出的部分为约定给原告的投资回报，故该两笔借款名为借款，实为投资，原告应自己承担投资风险。另该款项已被邢少平全部骗取并由其全部使用，应当认定为邢少平诈骗犯罪的赃款，应由邢少平退赃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交借款合同、借条、银行汇款单、房屋抵押合同的证明目的持有异议，认为借款合同及借条上的书写金额均高于实际借款金额，超出的部分亦高于法律规定的最高利率所计算的利息，该两笔借款应推定为原告的投资行为。但对上述主张被告未提交直接证据。本院认为，原告提交的借款合同、借条、房屋抵押合同均可直接证明两笔款项均系借款，且被告对其抗辩主张未提交直接证据，依法不予采信。
根据以上认证，本院查明事实如下：原告杨波与被告邢江涛系朋友关系，被告邢江涛与邢少平系朋友关系，三人均系同村。2014年7月5日，被告邢江涛与邢少平共同向原告借款100000元，原告将钱款转账至被告邢江涛的银行账户，口头约定借款期限为1年。2015年3月4日，被告再次与邢少平向原告借款400000元，约定期限为10个月，并承诺到期后付利息200000元，被告与邢少平共同向原告出具了600000元借条。原告通过银行再次转账至被告邢江涛的银行账户400000元。2015年7月5日，因前期100000元借款到期后被告与邢少平无力还款，双方签订书面个人借款合同，约定延期1年还款，每3个月支付利息10000元，并在合同中将利息一并计入借款本金，书写为140000元。后原告在向被告催要100000元借款过程中，邢少平于2015年9月9日向原告以微信转账形式还款4000元，次日还款46000元。同年10月初，被告向原告偿还借款本金40000元。此后未再还款。至此，被告与邢少平所借100000元仍下欠本金10000元。与另借400000元，共计410000元，被告与邢少平至今未还。经原告多次向被告邢江涛催要无果。现原告以被告作为共同借款人对借款本息负有全部清偿义务为由，诉至本院，要求被告清偿借款本息。被告不同意还款，经调解无效。
另查明：2017年1月，邢少平因犯诈骗罪，被西安市长安区人民法院依法判处有期徒刑十二年。该案被害人为被告邢江涛。
诉讼中，本院根据原告杨波的申请，依法对被告邢江涛购买的位于陕西省西安市雁塔区咸宁路东路付28号康城花园20幢1单元12702室的单元房予以查封。期限为二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。共同借款人对债权人负连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告与邢少平共同向原告借款，并在约定期限内未完全履行还款义务，原告单独诉请要求被告承担清偿借款本息的民事责任于法有据，应予支持。双方在借款合同及借条中将借期内利息计入本金，依法应以实际借款数额确定借款本金数额。据前述借款本金及借期内利息可得出100000元一笔借款约定年利率为40000（元）÷100000（元）÷1（年）＝40%，400000元一笔借款约定年利率为200000（元）÷400000（元）÷10(月)×12（月）＝60%，两笔借款约定年利率均高于法律规定的36%的年利率，超出部分的利息约定无效。现原告主张的借期内及逾期利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。100000元一笔借款下余本金10000元的利息起算的时间，以借款合同签订之日即2015年7月5日确定；400000元一笔借款的利息起算时间，以借款之日即2015年3月4日确定。
对被告主张的该两笔款项被邢少平全部诈骗，应当认定为邢少平诈骗犯罪的赃款，应由邢少平退赃的抗辩理由，本院认为，被告提交的证据仅可证明被告自己为邢少平诈骗犯罪的受害人，无证据证明原告系该刑事案件受害人，且原告对邢少平犯罪案件系在向被告催要借款期间知道该情况，原告属善意相对人，依法应当对其合法利益予以保护，被告的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告邢江涛在本判决书生效后15日内返还原告杨波借款410000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中400000元利息自2015年3月4日起算，其余10000元利息自2015年7月5日起算至执行清结之日）。
案件受理费7450元，由被告邢江涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王增祥
审判员 吴安莹
审判员 贺晓庆
二〇一七年九月十日
书记员 白晓艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初372号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人：周伟洪，该行行长。
委托诉讼代理人：吕萍，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：汪家新，男，1983年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告汪家新金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行以双方已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。
案件受理费4092元减半收取2046元、诉讼保全费1570元、公告费303元，以上合计3919元，由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行负担。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪雪儿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2122号
原告张陆光，男，汉族，住开鲁县。
被告聂金占，男，汉族，住开鲁县。
被告安海华，女，汉族，住开鲁县。
原告张陆光与被告聂金占、安海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张陆光于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张陆光撤诉。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元。由原告张陆光自行负担。（已交纳）
审判员 王安文
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10936号
原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人杜玮草，系该公司总经理。
委托代理人章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告周敏芬，女，汉族，成年人，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告周敏芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月十五日
代书记员 方 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执956号之一
申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人ＸＸ强，公司董事长。
被执行人湖南长盛贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段174号204房。
法定代表人张晓芳，公司总经理。
被执行人湖南众友实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路158号3栋501房。
法定代表人戴翔，公司总经理。
被执行人戴翔，男，汉族，1970年4月16日出生。
被执行人张晓珊，女，汉族，1973年6月20日出生。
申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被执行人湖南众友实业有限公司、戴翔、张晓珊买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初784号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南众友实业有限公司、戴翔、张晓珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南众友实业有限公司、戴翔、张晓珊的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司亦提供不出被执行人湖南众友实业有限公司、戴翔、张晓珊有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司如发现被执行人湖南众友实业有限公司、戴翔、张晓珊有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初2413号
原告：王某，女，1995年4月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1990年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 郑守勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 宝
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执210号之四
申请执行人向世千，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人伊霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李启云，女，1947年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人向世千与伊霞、李启云民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2084号民事判决书判决：一、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1145号民事判决的第一项，即“被告伊霞、李启云于判决生效之日起十五日内返还原告向世千借款29100元，并按月利率2%从2010年7月6日起计算利息至借款还清之日止;”二、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1145号民事判决的第二项、第三项，即“被告徐诗平、杨世凤对上述款项承担连带清偿责任”和“被告徐诗平、杨世凤偿还担保借款后可向借款人伊霞、李启云追偿。”判决书生效后伊霞、李启云未履行判决书确定的义务教育，申请执行人向世千于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人伊霞有银行存款12416.27元可供执行，李启云有待发放房屋征收款可供执行。除此之外，二被执行人无其他财产可供执行。本院依法扣划被执行人伊霞银行存款12416.27元，并向大方县红旗办事处发出协助执行通知书，扣留李启云的房屋征收款114920.00元。因该款尚未发放，故，本案不能执行完毕。执行中，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向世千同意终结本次执行程序。据此，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月七日
书记员 赵兴贵
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢51号
申请执行人：闵少平,男,1963年10月03日出生,汉族。
被执行人：汪伟,男,1963年03月25日出生,汉族。
闵少平与汪伟居间合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）华民初字第00320号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人曹福祥归还下余9507元并承担案件受理费900元及执行费200元。
本院受理后，经执行，已将10407元全部执行到位，已交申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2011）华民初字第00320号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执39号之一
申请执行人任小珍，女，汉族，1960年11月3日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李被成，系该公司总经理。
被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人任小珍与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司、李被成民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 娟
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初1055号
原告吉林市安联科技有限公司。
法定代表人姜昕
委托代理人孙行国
被告七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会。
法定代表人赵忠成
委托代理人丁国强
原告吉林市安联科技有限公司诉被告七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行国,被告委托代理人丁国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日,原告与被告订立了15KW光伏发电系统及相关服务采购供应合同。双方约定被告向原告支付158000.00元的合同造价，如被告违约应承担违约责任，即按合同约定的违约金47400.00元（158000.00元×30%）履行违约责任。故原告为维护自己的合法权益起诉至法院，要求被告赔偿原告上述费用。
被告辩称：1、原告在我村安装的太阳能发电系统，造价158000.00元的事实没有异议。但太阳能工程涉及到国家补贴，当时约定补贴手续由原告方办理，至今未予以办理。原告施工的工程合同约定日发电量与实际发电量不符，相差一半。2、该工程当时涉及到接待中心的房盖，并且原告保证房盖不漏，但现在房屋漏水，要求修复。故不同意给付原告工程款及违约金。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
15KW光伏发电系统及相关服务采购供应合同书1份，签订时间是2015年8月13日，由原、被告双方签订。证明被告购买15KW光伏发电系统价格是158000.00元，由我方免费安装，合同并约定原告方安装完后一个月内全额付款，逾期付款最高按30%计算违约金。
经质证被告对该份证据没有异议。
本院认证认为该份证据能够证明原告主张，本院予以采信。
被告没有证据向本院提供。
经审理查明：2015年8月13日，原告与被告订立了15KW光伏发电系统及相关服务采购供应合同。合同中约定合同签订生效后，原告15天内发货到被告指定安装地点，安装调试并网完毕后30天内，被告应向原告方支付合同总价的100%即158000.00元；设备材料到货后5天内，乙方开始安排施工。合同中还约定，如被告逾期支付合同款超过三天，自第四天起，每逾期一天向原告支付逾期付款部分合同金额的百分之一的违约金，上限为合同总价的30%。而且光伏发电涉及国家补贴，所需手续由原告协助被告办理。在原告工程施工完毕后，现该发电系统已经实际投入使用。
上述事实，由原、被告的陈述及原提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，合同生效后，订立合同的双方均应按照合同的约定履行义务，任何一方违反合同约定的义务，都应向另一方承担违约责任，双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
根据据双方签订的合同第四条约定原告安装调试并网完毕后30天内，被告应向原告支付合同总价款158000.00元，庭审中经询问被告光伏发电系统已经投入使用，说明安装调试并网已经完毕，原告已经完成双方合同约定的第四条之间的义务，被告应履行支付价款的义务，故原告要求被告支付购买光伏系统的价款158000.00元，本院予以支持；
根据双方签订的合同第二条第三款约定，原、被告双方对因违约产生的损失赔偿数额约定了计算方法，原告要求按合同总价款30%计算违约金符合双方合同约定，故原告要求被告支付违约金47400.00元，本院予以支持；虽被告称安装光伏发电设备涉及到国家补贴由原告办理与原告安装的光伏设备造成房屋漏水等原因拒绝付款，但被告未提供证据证明系原告安装的光伏发电设备造成房屋漏水的直接原因，至于安装的光伏设备是否涉及补贴，是由国家政策予以调整，应由被告根据国家政策向相关部门予以申请，涉及到需要原告予以协助的，原告应及时予以协助，故被告的辩由缺乏证据予以支持，不能成立，本院不予采信。
综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会于本判决生效后三日内向原告吉林市安联科技有限公司支付设备款158000.00元及违约金47400.00元，合计205400.00元。
案件受理费4390.00元减半收取2195.00元，由被告七台河市新兴区红旗镇红光社区村委会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一七年五月十七日
书记员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4984号
原告:孙先君，男，1982年9月26日出生（公民身份号码2301211982********），汉族，住哈尔滨市道外区太古街137号滨江凤凰城小区***号楼*单元*楼3门。
委托诉讼代理人：田蕾，女，1983年6月10日出生（公民身份号码2301031983********），汉族，住哈尔滨市道外区太古街137号滨江凤凰城小区***号楼*单元*楼3门（系原告孙先君的配偶）。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告：马强，身源不详。
原告孙先君与被告马强排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙先君于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙先君撤回起诉。
审判员 董益峰
二〇一六年十月八日
书记员 康轶乔
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初681号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯。2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人侯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月8日4时许，被告人侯来到位于本市区街华明家园的林娜网吧内上网时，趁在邻座51号桌上网的被害人王熟睡之机，窃取其放在键盘上的OPPO牌R7plus手机1部，价值人民币2100元，变卖后得赃款500元挥霍。2016年6月13日6时许，被告人侯在华明家园林娜网吧内被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人侯的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月13日起至2016年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3495号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王国政，男，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王国政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王国政经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王国政于2015年9月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王国政以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王国政发放了一张卡号为X的信用卡，被告王国政遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月27日，被告王国政尚欠透支本金39162.79元、透支利息1878.08元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王国政立即偿还原告透支本金39162.79元，并支付截至2017年3月27日的透支利息1878.08元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，合计41040.87元；2、被告王国政向原告支付自2017年3月28日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金39162.79元中余欠部分为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王国政承担。
被告王国政未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王国政于2015年9月22日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王国政向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王国政尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月27日透支本金39162.79元、透支利息1878.08元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王国政未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王国政未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王国政于2015年9月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王国政）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王国政在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王国政发放了一张卡号为X的信用卡。被告王国政从其信用卡账户中透支，截至2017年3月27日，被告王国政尚欠透支本金39162.79元、透支利息1878.08元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王国政之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王国政向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王国政发放了信用卡后，被告王国政亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王国政未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王国政归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王国政归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王国政经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王国政于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金39162.79元及截至2017年3月27日的透支利息1878.08元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，并以前述透支本金39162.79元中余欠部分为基数，从2017年3月27日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王国政未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，减半收取432元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交432元），由被告王国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2451号
原告临朐润健水泥制品有限公司。公司住所地临朐县东城街道姚北路东，统一社会信用代码913707246848312930。
法定代表人蒋西平，经理。
王延兴。
被告朱之堂。
被告山东志华建设工程集团有限公司。公司住所地沂南县城振兴路万兴街16号，统一社会信用代码91371321706076840M。
法定代表人汪立志，经理。
案外人蒋雷。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月05日诉至本院，要求被告支付商混款394068元及利息43347元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。案外人蒋雷自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月八日
书记员 马莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17319号
原告：王友谊，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昆山市花桥镇金博特制冷设备有限公司。
原告王友谊与被告昆山市花桥镇金博特制冷设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案现已审理终结。
原告王友谊诉称：本人自2008年8月25日入职，至2014年7月15日离职时再三叮嘱公司给我做离岗体检，公司不做，我做有毒有害工作这么多年，给我做体检是合理合法的，公司不肯。一个多月后我进别的厂体检不合格，我来找公司，公司百般抵赖，不管怎么说有病是事实，给人带来损伤就要赔偿��这是法律规定的。我GDP久高不下，久治未愈，至今仍然未好，时间一长就是肝硬化，肝癌，这个事情繁琐几年了，公司一直不管不问。故现诉至法院，要求：1、判令被告公司对原告在工厂工作身体遭受损害给予法律应有的赔偿责任和义务；2、判令被告对原告的后续费：医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损失费等；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告诉称的被告为“昆山市花桥镇金博特制冷设备有限公司”，而经查“昆山市花桥镇金博特制冷设备有限公司”并未在工商部门登记注册，不具备主体资格。根据法律规定，本院认为，对原告的起诉应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王友谊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执841号
申请人，李长华，男，汉族，1963年8月7日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人，李仕，男，汉族，1975年7月13日出生,住绵阳市涪城区。
本院受理李长华申请执行（2014）旌民初字第2733号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李仕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李仕的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨军
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初605号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，该公司经理。
委托代理人：雷丹，该公司工作人员。
被告：黄进华，男，1975年9月21日生，现住贵州省榕江县，
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告黄进华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄进华主动交清了拖欠的物业服务费，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴雄辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2383号
申请执行人：张迎豪，男，1990年4月26日出生，汉族。
被执行人：李显鹏，男，1990年8月27日出生，汉族。
张迎豪与李显鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第7708号民事判决书已发生法律效力。张迎豪向我院申请执行，要求被执行人李显鹏给人民币11336元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李显鹏发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李显鹏有可供执行的财产。本院依法将被执行人李显鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张迎豪申请执行的案款11336元未受清偿。现申请执行人张迎豪无法提供被执行人李显鹏可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人李显鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第7708号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1959号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：高茂军，男，1972年8月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：朱学清，男，1971年4月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：房文义，男，1971年9月23日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张云三，男，1974年7月6日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：卫芳，女，1984年2月14日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高茂军等五人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月十日
书记员 吴 震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执898号
申请执行人:梁海英，女，1963年6月4日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
被执行人：鲍艳玲，女，1972年7月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张新河，男，1973年9月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行梁海英与鲍艳玲、张新河民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫昊铭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审81号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王跃进，男，1987年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴王为，女，1986年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人王跃进、吴王为计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月8日认定被执行人王跃进、吴王为于2010年12月19日生育第一胎（女），于2012年11月9日生育第二胎（女），于2014年3月5日生育第三胎（双胞胎，女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100230号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王跃进、吴王为征收社会抚养费78090元，被执行人王跃进、吴王为必须在2016年9月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100230号征收社会抚养费决定书于2016年8月8日依法送达给被执行人王跃进、吴王为。被执行人王跃进、吴王为未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2017]第1100230号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人王跃进、吴王为。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王跃进、吴王为在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王跃进、吴王为必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人王跃进、吴王为在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第210号
申请执行人徐长柱,男,1970年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘海洋，男，1983年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王晓云，女，1984年4月27日生，白族，居民，住平邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2013)平民初字第3307号民事判决书，于2015年9月8日，查封了被执行人刘海洋、王晓云所有的位于平邑县××小区××房产××及配房（房产证号：2013字第014344及2013字第××）。被执行人刘海洋、王晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十四条之条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘海洋、王晓云所有的位于平邑县清真园小区的房产一套及配房（房产证号：2013字第014344及2013字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 苗卫东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000124-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：徐荣春，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告徐荣春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰建
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执294号之一
申请执行人：万群华。
被执行人：湖北登丰化工有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。
法定代表人：胡治洪，系该公司经理。
被执行人：胡治洪。
被执行人：胡国卿。
申请执行人万群华与被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿公告发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人万群华与被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、胡国卿合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初991号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 娇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0984刑初305号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市经济开发区。曾因犯故意伤害罪于2012年3月31日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因本案于2017年7月1日被行政拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人徐某、王某犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院��派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人徐某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日23时许，被告人徐某为了索要债务，邀约被告人王某伙同李某、蒋某1、汤某（均另案处理）等人，到孝感市孝南区将被害人周某用小轿车带至汉川市新河镇汉正大道“富乔足道宾馆”8331房间，要求被害人周某还钱，期间，被告人徐某对被害人周某实施了殴打。二被告人等人后将周某带至新河镇马庙村汉江河边，逼迫周某站在河水里几分钟。17日凌晨2时许，又将周某拘禁在汉川市新河镇“鑫新宾馆”8401房间，直至周某的朋友于17日早上5时许帮助周某还款2万元，二被告人遂将周某释放。经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人于2017年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年9月18日，二被告人与被害��周某调解达成协议，二被告人履行了协议义务，被害人周某对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人汤某、李某、蒋某1、马某、袁某等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局调取证据清单，辨认笔录，被告人指认现场照片，被害人周某欠款凭证，汉川汉正法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，与本案相关的行政处罚决定书及行政拘留回执，汉川市公安局小河水陆派出所关于二被告人投案自首的情况说明，本院（2012）鄂汉川少刑初字第00010号刑事判决书，调解协议书，收条，汉川市公安局城隍水陆派出所情况说明，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某为索要债务，采取拘、押方法非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人均具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。二被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人王某地位、作用较次，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。案发后，二被告人与被害人就附带民事赔偿问题调解达成协议，二被告人履行了协议义务，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更312号
罪犯周永华，男，汉族，1976年5月9日出生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年11月14日作出（2012）当刑初字第00278号刑事判决，以被告人周永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金二万元，对未退出的赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯周永华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6953号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市裕徳路XXX号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告胡生，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告胡生电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执530号
申请执行人杜润民，男，汉族。
申请执行人宋新武，男，汉族。
被执行人杨桂侠，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月22日作出的(2016)陕0502民初3191号民事判决书已发生法律效力。因杨桂侠未按生效判决履行义务，申请执行人杜润民、宋新武依法向本院申请执行，执行标的为：40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨桂侠发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3191号民事判决的执行程序。
若被执行人杨桂侠不按执行和解协议履行，申请执行人杜润民、宋新武有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十日
书 记 员 沈存刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2883号
上诉人（原审被告）：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。
负责人：刘先利。
被上诉人（原审原告）：范韦，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人重庆君融置业有限公司因与被上诉人范韦商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆君融置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆君融置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆君融置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初03099号
原告：杨作栋。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：马建平。
被告：安锦凤。
被告：颉秉燕。
原告杨作栋诉被告马建平、安锦凤、颉秉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作栋出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨作栋撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨作栋负担。
审判员 谢雪芬
二〇一七年一月十七日
书记员 陈忠平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1021号之一
申请执行人：朱美芳，女，1957年2月23日生，住南通市崇川区。
被执行人：江苏凯玛汽车用品有限公司，住所地南通市东景新城34幢101室。
法定代表人：姚建明。
申请执行人朱美芳与被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的崇劳人仲案字（2016）第361号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司应支付给申请执行人朱美芳人民币8805.41元，案件受理费人民币50元由被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币8805.41元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季洋洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2857号
原告：林立丰，男，1989年2月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉洪吉，男，1995年2月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告林立丰与被告吉洪吉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立丰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 曹国安
审判员 常立彬
审判员 陈 瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 于在洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3398号
申请执行人：宋忠磊，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李大义与董淑敏民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人董淑敏现常年在外。2016年8月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14530号
原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆中智园林建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号，统一社会信用代码91500103202912075W。
法定代表人：曹智明，董事长。
本院在审理原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司与被告重庆中智园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司撤回对被告重庆中智园林建设工程有限公司的起诉。
案件受理费收取5093元，由原告重庆中智园林建设工程有限公司负担。
代理审判员 彭 璟
二○一七年八月三十日日
书 记 员 袁秋香
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初346号
原告黄维兴，男，汉族，1976年11月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告甘立海，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告黄维兴诉被告甘立海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维兴到庭参加诉讼，被告甘立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄维兴诉称，被告甘立海因资金困难，于2014年3月31日向原告借款十万元并向原告出具借条一份。双方同时约定：被告从2015年6月1日起每季度还一万元整。后经原告催收，被告承诺于2016年1月21日前归还原告借款二万元，如未按期，原告可起诉全部款项。原告经多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款十万元，并从2014年3月31日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告甘立海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告黄维兴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、借条及承诺书，证明被告于2014年3月31日向原告借款十万元并从2015年6月1日起每季度偿还1万元的事实及被告承诺于2016年1月21日前归还原告黄维兴借款二万元的事实。
经审查，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告甘立海在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年3月31日向原告借款10万元，双方约定从2015年6月1日起每季度还款一万元，借款到期后被告未予还款。经原告催要，被告又于2015年11月6日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月21日前归还原告黄维兴借款2万元，借款到期后，被告甘立海再次未还款。2016年2月24日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。现被告拒不还款，原告要求被告偿还借款本金十万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，原告虽称双方口头约定利息，但未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。同时被告甘立海逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告甘立海应从2015年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告甘立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘立海于本判决生效之日起七日内偿还原告黄维兴借款十万元，并按年利率6%计算支付该款自2015年6月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
二、驳回原告黄维兴的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甘立海负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐明仙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1896号
原告：曹国彬,男,1956年1月10日生,汉族,住吉林省长岭县。
被告：李晓东,男,汉族,退休干部,住吉林省长岭县。
原告曹国彬诉被告李晓东返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹国彬的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于海明
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执46号
申请执行人叶某，女，1982年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。
被执行人刘某，男，1979年5月17日生，苗族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初220号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本案在执行过程中，被执行人刘某承诺2017年4月30日前支付清该案的案件款，即分别于2017年3月31日前支付12000.00元、2017年4月30日前支付10000.00元，被执行人在承诺的期限内主动向申请人叶某支付了10000.00元，之后未向本院及申请人支付剩余的案件款。经本院查询，被执行人无可供法院执行的财产，且申请执行人未向我院提供其他可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年八月三日
书记员 黄海军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初405号
原告：索玉香，女，1986年10月16日生，汉族，住峰峰矿区。。
委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。
被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路57号。统一社会信用代码：911304067825882074。
法人代表：张中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。
原告索玉香诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告索玉香于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索玉香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索玉香负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 烽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更279号
罪犯唐世义，男，汉族，1967年10月25日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年7月14日作出（2012）砀刑初字第00018号刑事判决，以被告人唐世义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。安徽省宿州市人民检察院提出抗诉。安徽省砀山县人民法院于2014年2月18日作出（2014）砀刑再初字第00003号刑事裁定，以被告人唐世义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，退赔非法所得七千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯唐世义在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐世义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执728号之一
申请执行人杜克峰，男，生于1981年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人王棚，男，生于1977年6月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初3002号民事判决书，向被执行王棚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王棚在中国工商银行云南省丽江x支行所开账户x上存款20000元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（收款单位名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行名称：工行达州x支行；账号：x）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年四月五日
书记员 何成初
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2298号
原告：郭庆岩，男，1966年8月15日生，住吉林省长岭县。
被告：李可心，男，1977年10月25日生，住吉林省长春市南关区。
原告郭庆岩诉被告李可心承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李可心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭庆岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余工程款398920元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订一份《保温门、防火门供货合同》，之后2015年8月13日又签订一份补充合同《门购买及安装合同》，两份合同约定，原告承揽长岭镇的拉菲二期工程的保温门、防火门等工程，当时约定合同总价款70万元，如开发方和实际数量有变化的可按单价增减，实际价款为726650元。工程完工并通过验收，但被告只给付部分合同款。同时，2015年原告又与被告签订一份承揽天禧小区的《保温门、防火门供货合同》，合同约定总价款为377470元，最终实际工程款为422270元。工程完工后，2016年被告用天禧小区2号楼3门802室抵顶工程款55万元。之前被告又给付工程款20万元，现在尚欠工程款398920元，被告一直未给付，故诉至法院，请依法予以裁决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
根据原告的陈述、举证和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告郭庆岩与被告李可心就长岭拉菲二期工程签订一份《保温门、防火门供货合同》，合同约定：甲方（本案被告，下同）委托乙方（本案原告，下同）承揽工程防火防盗门供货事宜，双方就相关事宜达成如下协议：1.合同总价人民币322000元。最终结算总价按甲乙双方确认的防火门实际规格数量进行结算，单价不变。2.合同单价：①入户甲级防火门（FM甲），数量280樘，单价1150元，合计322000元。②车库门、楼宇门、管井门数量及金额以另个合同同等为准。3.合同款支付：近期从天禧售楼款划拨，八月末前付清。合同由原、被告签字确认。2015年8月13日，原、被告又补充签订一份《门购买及安装合同》，合同约定：乙方郭庆岩购买并负责安装拉菲二期1-4号楼防火门、保温门工程。第二条约定了1-4号楼施工承包范围及内容：1.入户甲级防火门：单价1150元，数量280樘；2.楼宇门：单价2150元，数量14樘；3.管道井防火门：单价350元，数量594个；4.室外保温门：单价350元，数量18.72平方米；5.车库遥控门：单价1350元，数量72樘；6.楼顶保温门：单价550元，数量60樘；7.一层电间防火门：单价700元，数量14樘。当时商定的合同总价为70万元整，如开发方和实际数量有变化可按单价增减，2015年9月10日甲方支付20万元，安装验收合格后支付到95%，余下5%质量保证金一年后支付。合同签订后，被告分两次付给原告价款20万元。原告实际施工过程中，管道井防火门增加50个，车库门增加1樘，楼顶保温门增加1樘，一层电间防火门增加1樘，实际合同总价为726650元。2015年同一年，原告与被告继续合作，关于长岭镇天禧小区工程又签订一份《保温门、防火门供货合同》，合同约定：乙方承揽各种类门总价为377470元，其中：1.FM甲门数量184，单价950元；2.楼宇门数量9樘，单价2150元；3.管道井（防火）门324个，单价350元；4.可视系统184个，单价380元。合同款支付方式为用住宅楼顶工程款。合同签订后，2016年初原告开工，2016年5月份完工，实际施工中，楼宇门减少1樘，入户防火门增加1樘，管道井门增加30个，另外又新增加楼顶保温门3号楼8个，1号楼3个，单价550元，价格为6050元，增加3号楼顶非标准门5个，价款4480元，3号楼消防门1个，价款1500元，2号楼阁楼入户和出露台门20樘，单价700元，价款14000元，院心所有非标门5樘，价款5620元，院心所有标准门7樘，价款3850元。以上新增加各类门单价原告均主张按拉菲二期议定的价格计算。最终天禧小区实际总价款422270元。2015年年末，被告用天禧小区2号楼3门802室，面积150平方米的楼房抵顶欠原告工程款55万元。2016年9月29日，被告给原告出具一张结算书，结算书约定：”郭庆岩2015年于长岭县拉菲九号院工程、天禧家园工程进行防盗门、进户门、保温门、车库门进行施工，施工合同为包工包料，总计工程款约壹佰壹拾万元，现已付柒拾伍万元整，其中包括天禧家园住宅抵账房一套，现仍有部分保温门（天禧家园工地）未结算工程量，其余已完工程中拉菲九号院已验收，天禧家园未验收。双方商讨约定，其余部分以现金或者拉菲工地房结算余款。双方商定大约在2016年末结清。”但被告至今未能付清欠款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其诉讼请求，除提交了三份合同书、结算书之外，还提交了天禧小区开发商长岭县恒图房地产开发有限公司的项目负责人魏民出具的天禧小区各类门明细证明，魏民证实”入住前验收，所有门规格数量同以上（明细表）一致。”同时，原告又申请长岭县天禧物业有限公司的张绍华出庭作证，张绍华证实，物业公司交接验收时所有门的规格数量同原告所列明细表一致。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为合法有效合同。依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定完成了各类门的安装，交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。对于增加的工作量，合同中已经约定以实际完成量按单价计算报酬。被告在其出具的结算书中已明确载明拉菲九号院工程已经验收，虽然天禧小区工程没有结算工程量，但是天禧小区工程的开发商和物业公司均证实原告主张的各类门规格数量情况与实际交接验收的情况相一致，而且，被告未到庭参加诉讼，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。因此，原告主张的天禧小区工程量，本院予以确认。原告主张增加的各类门单价按拉菲二期工程合同单价计算，也是合情合理的，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可心于本判决生效后立即给付原告郭庆岩工程款398920元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢81号之一
申请执行人：鲍红梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住宜宾市。
被执行人：王林，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号。
法定代表人：杨进华，总经理。
案由：借款合同纠纷
本院在执行鲍红梅与王林、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到位标的3857124.75元。现本院对被执行人王林、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司财产进行调查未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判长何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛 淞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终333号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李广岩。2014年11月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被逮捕。
上诉人(原审被告人)王丹丹。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。
辩护人韩冬梅，山东元冠律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李广岩、王丹丹犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）鲁0283刑初50号刑事判决。上诉人李广岩以量刑过重为由，上诉人王丹丹以其系非法吸收公众存款的从犯，不构成合同诈骗罪为由，向本院提出上诉。山东省青岛市人民检察院经对本案审查后认为，原判决认定事实不清、证据不足，建议本院裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283号刑初50号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 李光军
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1023刑初43号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：李某，男，汉族，初中文化，农村居民。2018年3月25日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年4月4日被商南县公安局取保候审。2018年4月16日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2018年3月25日4时05分，被告人李某驾驶陕重型普通货车从商南县试马镇郭家垭村出发前往张家岗工业园丰联集团送货。4时36分，当其驾车行驶至312国道1262Km+800m处时，将在道路中间的行人余某碾压致颅脑爆裂死亡。经商南县交警大队认定，此事故中，李某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上行驶发生交通事故后驶离现场是此事故形成的原因，负事故全部责任。
事故发生后，李某因驾驶车辆中所载货物为活鸡，雇主张某让李某先到丰联集团卸货，其到场查看后向商南县公安局报警，李某卸货后驾驶事故车辆返回事故现场。李某与被害人余某家属达成赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有案发现场监控视频、110警情信息、道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，其对被害人家属的损失积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据案件性质、情节、社会危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年五月九日
书记员 齐琳玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初207号
申请人：李琴，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
李琴与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李琴于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A061号房屋一间（房屋备案号：硚140034499）。申请人李琴提供了担保。
本院经审查认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A061号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年二月二十四日
书记员 金丽芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催15号
申请人：许昌众力合金制品有限公司。
申请人许昌众力合金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浦发银行绵阳分行于2017年7月25日发出的票号、金额为50000.00元、出票人为绵阳川矿重型机械有限责任公司、收款人为四川矿山机器（集团）有限责任公司、最终持票人为许昌众力合金制品有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人许昌众力合金制品有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国建设银行股份有限公司许昌魏文路支行，账号：41×××68）
申请费100元由申请人许昌众力合金制品有限公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 马 净
审判员 叶 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 雁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1573号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：李金元，男，1964年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李金元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执171号之一
申请人：孙英钢，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：宋修辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：朱富军，男，1972年2月15日出生，满族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行孙英钢与宋修辉、朱富军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初799号民事判决书，于2018年2月2日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋修辉、朱富军返还购房款170000元（未含迟延履行期间债务利息），负担案件受理费1850元、执行费2450元，合计174300元。执行中，每月扣划被执行人朱富军工资600元至还清为止，申请人孙英钢书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执171号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王忠磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢25号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
被执行人：李晓东，男，1978年9月19日出生，住铁力市。
被执行人：许雷，男，1976年7月24日出生，住铁力市。
被执行人：王家仁，男，1964年4月25日出生，住铁力市。
被执行人：程培志，男，1975年12月11日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李晓东、许雷、王家仁、程培志金融借款纠纷执行一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德辉
二〇一七年一月十七日
书记员 宋 策
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5366号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告王春宇,男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王春宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街100#134,建筑面积78.62平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月8日至2016年12月31日止物业费2252元及滞纳金1126元，合计3378元，案件受理费由被告承担。
被告王春宇未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街100#134房屋业主，房屋建筑面积78.62平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月8日至2016年12月31日止物业费2252元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年1月8日至2016年12月31日止物业费2252元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1126元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月8日至2016年12月31日止物业费2252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e71a0f56-6753-422d-81b9-f5ada5d70fe1&imgId=ZTcxYTBmNTYtNjc1My00MjJkLTgxYjktZjVhZGE1ZDcwZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初532号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告杨德钊，男，出生于1965年2月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨德钊物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院���以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执317号之一
申请执行人林阿平，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪美荣，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林阿平与被执行人倪美荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人倪美荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人倪美荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人倪美荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人倪美荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人倪美荣的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更202号
罪犯汤建华，男，汉族，1962年12月13日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年11月12日作出（2009）界刑初字第162号刑事判决，以被告人汤建华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关于2017年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯汤建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯汤建华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汤建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
2、罪犯汤建华的陈述及证人证言证实，罪犯汤建华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汤建华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯汤建华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。经汤建华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汤建华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤建华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月十八日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初249号
原告：王某某，女，汉族。
被告：时某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 史梦君
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执72号
申请执行人郭仕翠，女，1949年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人彭天永，男，1974年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人彭天勇，男，1970年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人曾小林，男，1978年3月出生，汉族，住四川筠连县。
四川省高级人民法院（2016）川刑终40号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曾小林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭仕翠、彭天永、彭天勇于2016年7月8日向本院书面申请执行。因被执行人的财产所在地在筠连县人民法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
郭仕翠、彭天永、彭天勇依据四川省高级人民法院（2016）川刑终40号刑事附带民事裁定书申请执行曾小林故意杀人一案由四川省筠连县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年七月十九日
书记员 罗劲松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3979号
原告重庆凯捷消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆组，统一社会信用代码91500108593656960N。
法定代表人邓红英，总经理。
委托代理人许挺，男，汉族，1981年12月出生，住广东省深圳市。
被告上海蜀盾智能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路1000号-2，统一社会信用代码913101173327808321。
法定代表人董青林，职务不详。
本院在审理原告重庆凯捷消防设备有限公司诉被告上海蜀盾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯捷消防设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯捷消防设备有限公司的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯捷消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告重庆凯捷消防设备有限公司自行负担。
代理审判员 马静
二〇一七年八月一日
书 记 员 张翼
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民一初字第640号
原告张某，女，1971年10月23日生，汉族，务工，住赣县。
被告罗某，男，1966年3月22日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告张某承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年八月七日
代理书记员 曾 雷
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1422民初531号
原告卢某1，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人江文学，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告黄某，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省大埔县。
案由：离婚纠纷。
原告卢某1起诉认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月到福建省××岐岭乡办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子卢某2。1996年12月，被告被公安机关劳动教养后，离开原告，一直未归。如今夫妻已经分居20余年，夫妻关系名存实亡。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告卢某1与被告黄某自愿离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告卢某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李其武
二〇一七年六月二十六日
书记员 林锋元