wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执449号
申请执行人陶方泉，男，汉族，1960年6月14日出生。
被执行人李户荣，女，汉族，1947年3月15日出生，无职业。
被执行人曹伟华，女，汉族，1976年11月3日出生，无职业。
被执行人曹俊华，女，汉族，1978年6月23日出生，无职业。
本院在执行〔2016〕黑02**民初842号民事调解书过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议：以被继承人曹铁柱名下坐落于齐齐哈尔市建华区福鼎家园17号楼02单元01层02号房屋（房屋面积为41.40平方米，产权证号：S201507920）抵偿给申请人陶方泉所欠欠款，房屋所存在的差价，双方自动履行。申请人陶方泉要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕黑02**民初842号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁项涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终546号
上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司(原河南省天域园林工程有限公司)，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。
法定代表人：杨欢，公司经理。
被上诉人（原审原告）：王丛环，女，汉族，1968年l2月28日出生，住河南省偃师市。
上诉人东方天域集团股份有限公司因与被上诉人王丛环买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东方天域集团股份有限公司上诉称，首先，从被上诉人提交的《民事起诉书》可以清晰的看到，本案为追索货款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的登记注册地及主要办事机构所在地均在郑州市郑东新区××与××处××广场××楼××单元××层，故本案的管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院而非洛阳市洛龙区人民法院。其次，将案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理，不但有利于查明案件事实，避免司法资源的严重浪费，还有利于判决的最终执行。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的裁定书没有法律及事实依据，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，洛阳市洛龙区东城石材厂成立于2012年9月25日，注销于2016年6月27日，法定代表人王从环，个体工商户，住所地洛阳市××区××路东方金典小区。2013年6月28日洛阳市洛龙区东城石材厂与河南省天域园林工程有限公司签订《建业龙城景观工程石材供货合同》，王从环据此提起本次诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市洛龙区东城石材厂作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人东方天域集团股份有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月四日
书记员 赵 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初4322号
原告：中国银行股份有限公司丽水分行。住丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所丽水。
被告：王佳佳，女，1983年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李军俊，男，1977年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水分行与被告王佳佳、李军俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费8447元，减半收取4223.5元；公告费300元，减半收取150元，共4373.5元。由原告中国银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李张敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01858-2号
申请执行人耿言宏，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省长丰县。
被执行人刘昌胜，男，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的（2015）包民一初字第01396号民事调书，于2015年8月7日以(2015)包执字第01858-1号执行裁定书，查封了被执行人刘昌胜所有的皖Ａ×××××丰田牌轿车进行。并责令被执行人立即履行，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘昌胜所有的皖A×××××丰田牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年四月五日
书记员 严啸东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初888号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码：，地址：木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱敏，该社职工。
委托诉讼代理人：李芳，新疆蓝天律师事务所律师。
被告：马喜良，男，1973年6月2日出生，汉族，木垒县村民。
被告：陈玉花，女，1970年6月16日出生，汉族，木垒县村民。
被告：新疆远方运输有限责任公司木垒分公司，组织机构代码：，地址：木垒县园林东路。
法定代表人：陈培虎，该公司经理。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被告马喜良、陈玉花、新疆远方运输有限责任公司木垒分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李振华
二〇一七年八月九日
书记员 田 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1582号
申请执行人：中国工商银行齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号
被执行人：王志伟，男，1964年4月15日出生，汉族，住山西省闻喜县
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址。齐河县经济开发区
本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第86号公证书，依法向被执行人王志伟等发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人王志伟等至今未履行偿付义务。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县县城区没有房产登记信息，被执行人王志伟抵押房产因手续不全不能办理登记手续，不宜评估拍卖，被执行人王志伟等已经被纳入失信被执行人名单，申请人代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请，待房产有条件执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第86号公证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月十四日
书记员 李少霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5227号
本院于2015年12月27日对原告李兰妹与被告潘国锦民间借贷纠纷一案作出的(2015)丹民初字第5227号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份判决书中诉讼费承担部分“……由原告李兰妹负担30元，被告潘永胜负担2120元……”应补正为“……由原告李兰妹负担30元，被告潘国锦负担2120元……”。
审判员 杨健
二〇一六年一月六日
书记员 王霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初930号
原告:ＸＸ，男，汉族，1988年1月5日出生，农村居民，住旬阳县。
被告：陈世丙,男,汉族,1986年9月27日出生，农村居民，住旬阳县。
被告：詹睿,女,汉族,1992年2月12日出生,农村居民，住旬阳县。
被告：柳永富，男，汉族，1984年7月24日出生，农村居民，住旬阳县。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈世丙、詹睿、柳永富民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔汉斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2295号之一
原告：李小伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告：张静，女，1986年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告：梁彩侠，女，1982年9月10日出生，汉族，住泰州（福庆板材EO生态馆泰州店内）。
第三人：泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，组织机构代码56434033-4，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢405室。
法定代表人：不详。
原告李小伟、张静与被告梁彩侠、第三人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李小伟、张静于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小伟、张静撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告李小伟、张静负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张铁翊，男，1973年8月2日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张铁翊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,347.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,347.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执843号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，职员，住所地宁安市宁安镇。
被执行人刘正起，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院（2015）宁商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，确定被告刘正起于本判决发生法律效力之日偿还告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元，利息11054.38元，合计61054.38元；案件受理费2761元减半收取，即1380.50元由被告刘正起负担。逾期被告刘正起未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人刘正起双方当事人自愿达成和解协议，刘正起已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执843号案件的自行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2358号
被申请执行人：蒋文华，男，汉族，生于1956年9月26日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初4802号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋文华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋文华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月六日
书记员 易明星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民特197号
申请人：吴玉转，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：吴某，男，1930年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
代理人：吴奇蔓（系被申请人的女儿），女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴玉转申请认定吴某无民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案。申请人吴玉转于2017年11月7日以其与大姐无法达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴玉转的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吴玉转撤诉。
审判长 刘 兴
审判员 何自梁
审判员 胡柔燕
二〇一七年十一月七日
书记员 邓丽雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00919号
原告陈浩军，市民。
委托代理人陈雄，市民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人沈丽敏，该支公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈浩军诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩军的委托代理人陈雄、被告中国人保苏州分公司负责人沈丽敏的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩军诉称，2013年10月27日，我驾驶苏E×××××号小型轿车（乘载唐梅霞）与郭正明驾驶的苏A×××××号重型厢式货车发生相撞，致双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，我负事故的主要责任，郭正明负事故的次要责任，唐梅霞无责任。因我驾驶的车辆在被告中国人保苏州分公司投保了机动车车辆损失险且不计免赔，事故发生后，该车辆经被告中国人保苏州分公司定损金额为40280元。故我诉至法院，要求被告中国人保苏州分公司赔偿车辆损失40280元，并承担本案诉讼费。
被告中国人保苏州分公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议。原告驾驶的车辆在我公司投保了机动车车辆损失险。2、原告的车损应当在郭正明驾驶车辆投保的保险公司的交强险车损限额内赔偿2000元，超过部分根据合同约定，应按照车辆保险的驾驶员责任比例承担车损赔偿责任。原告负本起事故的主要责任，我公司应承担的责任比例为70%。苏E×××××号小型轿车经我公司定损为40280元（已扣除残值），我公司在车损险限额内赔偿（40280-2000）*70%=26796元。另原告应提供车辆修理费发票和维修清单。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告陈浩军驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告中国人保苏州分公司投保了不计免赔的56800元机动车损失保险，保险期限自2013年9月11日至2014年9月10日。2013年10月27日12时30分，原告陈浩军驾驶苏E×××××号小型轿车与郭正明驾驶的苏A×××××号重型厢式货车发生相撞，致双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，原告陈浩军负本起事故的主要责任，郭正明无责任。事故发生后，苏E×××××号小型轿车经被告中国人保苏州分公司定损金额为40280元。现原告诉至法院，要求被告中国人保苏州分公司赔偿其车辆损失40280元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、商业险保险单、（2014）阜城民初字第1465号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈浩军为苏E×××××号小型轿车在被告中国人保苏州分公司投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定，赔偿原告合理的损失。被告中国人保苏州分公司提出原告陈浩军的车辆损失应在机动车损失险范围内按事故责任比例赔偿的意见，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，保险公司的该辩解意见不符合保险法理，不符合缔约目的，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告陈浩军车辆损失40280元。（开户名称：陈浩军；开户行：中国农业银行；帐户：62×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 赵大勇
审判员 李正坤
审判员 潘春如
二〇一五年十月十日
书记员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条的规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的而损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10420号
原告张文锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告邱先文，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
二原告共同委托代理人王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被告浙江金华星期一生物技术有限公司，住所地金华市工业园区仙华北街398号综2幢一楼北侧。
法定代表人姜志银，执行董事。
委托代理人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告张文锋、邱先文诉被告浙江金华星期一生物技术有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张文锋、邱先文于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文锋、邱先文撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由二原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金可全
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣09民终563号
上诉人
；龚小平，男，1962年2月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人：邹南平，男，1958年1月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：邹瑜，男，1983年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系邹南平之子。
被上诉人：漆智平，男，1975年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
上诉人龚小平与被上诉人邹南平、漆智平民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭琳担任审判长，审判员周传华、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明，漆智平早年起就开办一木制品加工厂。邹南平于2009年经人介绍与漆智平建立借贷关系，邹南平要求有一位稳定收入的公务员担保，漆智平就找来好友龚小平做保证人，至2013年5月31日前，邹南平出借的本息都按约定清结。2013年5月31日，漆智平再次提出向邹南平借款40万元，邹南平同样要求有一位稳定收入的人担保，漆智平就联系到龚小平，邹南平凑齐40万元转账给漆智平收。漆智平立下一借条：“今借到邹南平现金人民币肆拾万元整（注其中叁拾万元月息百分之二，壹拾万元月息二点二计算），另还款为每六个月还壹拾万元，利息另外结清。（借期二年）。借款人：漆智平2013年5月31日”；借条左下方由龚小平写下：“此笔借用于企业生产，本人同意担保直至漆智平还清。龚小平2013.5.31”。半年后，邹南平因急需钱用向二原审被告催要还款，经龚小平催促，漆智平还款5万元，利息至2015年9月2日前漆智平均按约定清结。此后，漆智平再未还本息。邹南平多次向二原审被告催促无果。
上述事实，有邹南平提供的借条一张，以及双方到庭当事人法庭陈述为证，可以认定。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。漆智平向邹南平借款40万元，其还款时间，利息计算表述明确，漆智平逾期不还属违约行为，应承担清偿本息的责任。龚小平在借条上书面承诺此笔借款担保至漆智平还清，根据担保法相关司法解释，约定不明，保证方式推定为连带保证方式，保证范围为全部本息，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故邹南平主张龚小平承担连带责任于法有据，本院予以支持。现邹南平主张利息按月利率2%计算低于双方约定，在法律允许的范围内，本院予以支持。漆智平辩称未按时还款系客观原因所致，并不能免除其承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限漆智平在本判决生效后十日内，清偿邹南平借款本金350000元及利息24500元（350000×2%×3.5，即从2015年9月2日算至2015年12月17日止，按月利率2%计）及借款还清之日止的利息（按月利率2%计算利息）。二、龚小平对上述第一项确定的漆智平的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费6793元由漆智平、龚小平共同负担。
原审法院宣判后，龚小平不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：一审法院未按法律规定向上诉人送开庭传票，起诉状等诉讼文书，导致上诉人无法参加诉讼活动，提供证据，提出诉讼意见，其行为损害了上诉人的诉讼权利，请求二审法院将本案发回重审。
龚小平为证明邹南平的借款是用于漆智平企业投资提供二份邹南平、邹丽君的证言。
邹南平为证明漆智平借款及龚小平威胁，邹南平提供了漆智平与邹瑜的谈话录音资料及检举信。
邹南平对龚小平提供证据的质证意见为：对龚小平提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
龚小平对邹南平提供证据的质证意见为：以判断不了录音资料中的对话人是漆智平及检举信是邹南平编造的资料等为由，对证据的真实性提出异议。
本院对上述证据的认证意见：
若邹南平与漆智平合伙办厂，应当有合同协议，共同经营等证据，龚小平仅提供邹丽君的证言，不足以证明涉案借款是投资款，对此证据不予采信。
龚小平对邹南平提供的证据提出了异议，又因录音资料未得到漆智平的确认，难以确认该资料中的对话人是漆智平的语音，检举信的文字是打印文本，也未提供有关单位的证明，确认不了是龚小平举报行为产生的信件，对此证据的真实性不予确认。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明如下事实：2015年11月24日，原审法院向当事人送达起诉状，开庭传票等诉讼文书，邹南平、漆智平均到原审法院签收以上诉讼文书，送达给龚小平的诉讼文书是以邮寄送达方式送达，该投递单填写了龚小平的工作单位（宜丰县公安局出入境管理科）及电话等内容，邮件单记载是本人签收。2015年12月14日，原审法院对本案进行开庭审理，龚小平未参加庭审；2015年12月21日，原审法院对本案作出判决，并于2015年12月29日以邮寄方式向龚小平送达判决书，该邮件单记载单位签收。2016年3月18日，原审法院发文（2016）宜民0924执39号执行裁定书，裁定查封了龚小平的房产及冻结了其工资账户，为此，龚小平以原审法院审理程序违法为由要求原审法院撤销执行裁定及对本案再审。之后，原审法院对审理的送达问题进行了核实，在审理中两次邮寄送达的诉讼文书及判决书均系由龚小平所在的出入境管理科签收。原审法院鉴于未直接向龚小平送达诉讼文书，即再次向其送达判决书，龚小平即以原审法院审理程序违法上诉至本院。
本院认为：邮寄送达是法律规定的一种送达方式，原审法院以该方式向龚小平送达诉讼文书符合法律规定，更何况龚小平的所在单位是公安部门，其收发制度健全，其收到的邮件应当交给了龚小平，本院可以视为龚小平收到了相应诉讼文书。龚小平要求本院确认原审法院送达行为违法无据，其上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6793元，由龚小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一六年七月十七日
书记员 卢建艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13684号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告秦玉霞，女，31岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告秦玉霞物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2945号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人马某某。
被告曹某甲。
被告王某某。
被告何某甲。
被告曹某乙
被告何某乙。
被告胡某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告曹某甲、王某某、何某甲、曹某乙、何某乙、胡某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第105号
原告:李顺龙。
委托代理人：ＸＸ。
被告：曹洪。
原告李顺龙因与被告曹洪追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告李顺龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，从2011年至2012年期间，原告为被告做工，被告仅支付了部分工钱，尚余16000元之今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告工资16000元及工资利息损失（按本金16000元，按年利率3.72%，自2013年5月16日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告拖欠原告工钱24000元，后被告支付过8000元，尚欠16000元未付。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定；
经审理，本院认定案件事实如下：
从2011年至2012年期间，被告让原告为其承接的工地施工。2013年5月16日，被告出具欠条一份，载明：2013年欠原告工人工钱24000元。之后，被告仅支付了8000元，尚余16000元之今未付。故原告诉至本院。
本院认为，本案系因追索劳动报酬引起的纠纷。被告结欠原告劳动报酬16000元，有原告提供的欠条及其自认陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的劳动报酬，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告自2013年5月16日起赔偿其利息损失，因双方未约定付款时间，原告亦未提供其曾向被告催讨过的证据，故原告要求被告承担利息损失的起算日应为本案起诉日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪于本判决生效之日起七日内支付原告李顺龙劳动报酬16000元，并赔偿原告利息损失（按本金16000元，按年利率3.72%，自2015年5月7日计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告曹洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年六月十六日
书记员 王 芸
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执114号
申请执行人：蔡鑫德，男，汉族。
被执行人：王宪忠，男，汉族。
申请执行人蔡鑫德与被执行人王宪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初881号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪忠给付申请执行人劳务工资21183元、案件受理费330元、公告费61.54元，并由其承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费224元。
本案在执行过程中，被执行人王宪忠去向不明，本院对被执行人的财产进行了查询，现查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和去向，现申请执行人蔡鑫德向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初881号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月十三日
书记员 祁宝贵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5404号之一
申请执行人林志高，男，1978年12月10日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈敬旺，男，1984年11月24日出生，公民身份号码36×××××14，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人柯红英，女，1983年8月13日出生，公民身份号码36×××××28，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人林志高与被执行人陈敬旺、柯红英追偿权纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第8722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈敬旺、柯红英应偿还申请执行人林志高80519.94元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈敬旺、柯红英纳入失信被执行人名单。2016年12月7日申请执行人林志高到庭表示暂时无法提供被执行人陈敬旺、柯红英的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执77号之一
申请执行人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
被执行人：江苏小铁人机床有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇淮建工业集中区园区路2号。
法定代表人：陈孚兵，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人于2017年2月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初2880号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款961112元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6706元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵瑞东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4520号
原告无锡市爱德运输有限公司。
法定代表人张传发，该公司经理。
委托代理人张传菊，该公司职员。
被告余龙。
本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告余龙挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告余龙的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙克凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2394号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：曾赐钦，男，1937年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曾赐钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以曾赐钦已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年六月十九日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初396号
原告李某，女，1985年12月9日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人柴金国，系原告之母，女，1956年10月15日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩某，男，1985年11月1日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人韩艳春，系被告之父，男，54岁，住高阳县。
委托代理人张举芳，系被告之母，女，51岁，住高阳县。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柴金国、李敬辉，被告韩某及其委托代理人韩艳春、张举芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，并于当年农历9月18日举行结婚仪式，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现原被告没有共同语言，经常因琐事发生争吵。2014年初原告被迫回娘家居住至今，已分居2年余，现原被告夫妻感情已破裂。原被告共同生活期间，夫妻关系不和睦，导致原告精神压力极大受到了严重刺激，于2010年到保定荣军医院住院，并花费大量医药费。原告生病不能参加工作，没有经济来源。诉请法院要求原被告离婚；被告返还原告婚前陪嫁(共价值7000元)；被告给付原告医药费用共计10000元。
被告韩某辩称，我方不同意离婚。原告所说因我方原因得××与事实不符，实际上原告婚前就有××。住院前，我们已经给了原告住院费。我们没见过原告的陪嫁物。农村的风俗习惯是如果女方提出离婚需要返还男方彩礼16600元和见面礼钱1660元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚,2008年农历九月十八日举行结婚仪式后开始共同生活。原告于2014年年初回娘家居住过一段时间，回李果庄后住了不到半年，于2014年冬又回娘家居住至今。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，原被虽然产生过一些矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情，不应该草率的以离婚的方式解决问题，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 畅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00299-2号
申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。
法定代表人：方伟巍，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被保全人：潘惠田，男。
本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在363100元的额度内予以保全，并自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇桥南的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）提供担保。
本院认为：申请保全人要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在363100元的额度内予以保全，符合法律规定，本院已裁定采取保全措施。依照法律规定申请保全人应提供相应的担保，现申请保全人以其所有的坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇桥南的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将申请保全人安徽省捷顺运营有限公司坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇桥南的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 朱良超
人民陪审员 陈小林
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2084号
申请执行人徐某，男，1984年6月出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
被执行人陈某，女，1984年10月出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为5280元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6255号
原告:陈盼盼。
被告:蔡美祥。
原告陈盼盼为与被告蔡美祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后由审判员独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈盼盼到庭参加诉讼。被告蔡美祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈盼盼起诉称：2014年12月12日，被告向原告借款12万元，约定月利息3分，借款期限6个月，借款到期后，被告在2015年7月13日支付原告利息3万元。因原告自己需要资金，向被告催讨，而被告一直没有归还以上借款本息。现原告请求法院判令：被告归还本金12万元，支付利息34800元（利息已从2014年12月12日算至2016年6月12日，计64800元，扣除已支付的3万元，计利息34800元，以后利息续算至借款本金全部还清之日止）。
原告陈盼盼为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、汇款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡美祥未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列证据，进行审核后认为：1.原告提供的证据1，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。2.原告证据2，能证明被告向其借款12万元的事实，但借条中约定利息过高，应予调整，故对该组证据部分证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月12日，被告向原告借款12万元，并出具了借条，载明：今借到陈盼盼人民币12万元整，月息三分计算，还款时间6个月，连本带息一次付清。同日，原告将12万元款项通过银行打入被告帐号。2015年7月13日，被告支付原告3万元。至今，被告欠尚原告借款本金115560元及从2015年7月14日起的利息未付。
本院认为，被告于2015年7月13日支付原告3万元，按先扣利息，余款抵扣本金的原则处理后，尚欠本金115560元，本院予以认定。对于2015年7月14起的利息，本院调整为按月利率2%计算。由此，原告要求被告归还借款本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美祥于本判决生效后三日内归还原告陈盼盼借款本金115560元，并按月利率2%支付从2015年7月14日起至借款本金全部还清之日止的利息。
二、驳回原告陈盼盼其他诉讼请求。
本案减半受理费1698元（原告已预交），由被告蔡美祥承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年八月二十五日
书记员 项 某
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执508号之三
申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司，住所地防城港市港口区滩营乡广西农垦国有垌美农场二队。
被执行人付义强，男，1968年6月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司与被执行人付义强的买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0602民初948号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人付义强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司于2017年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付义强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付义强新的财产线索，申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 林
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初3442号
原告：南京提瑞贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街20-1号。
法定代表人：唐明中。
被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧。
法定代表人：何爱林。
原告南京提瑞贸易有限公司（以下简称提瑞公司）与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司（以下简称融汇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告提瑞公司的法定代表人唐明中到庭参加诉讼，被告融汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提瑞公司诉称，2016年1月15日，芜湖市某隆中信化工有限公司（以下简称某隆公司）、提瑞公司、融汇公司三方形成协议一份，一致同意将某隆公司对融汇公司的债权545052.80元转让给提瑞公司，融汇公司承诺于2016年4月30日前偿还债务，但经催要融汇公司未履行义务，故原告诉至法院要求判令：一、被告偿还欠款545052.80元及违约金（以545052.80元为基数自2016年5月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告融汇公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月12日，提瑞公司与某隆公司形成《账务核对函》一份，某隆公司确认欠付提瑞公司货款545052.80元。2016年1月25日，出让方某隆公司、受让方提瑞公司、债务方融汇公司形成《债权转让协议》一份，三方一致确认，某隆公司将对融汇公司享有的债权545052.80元转让给提瑞公司，融汇公司承诺于2016年4月30日偿还该笔款项，逾期承担每日万分之五的违约金。上述约定的付款期限届满后，融汇公司未履行义务，故提瑞公司诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、账务核对函、债权转让协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人在通知债务人的情况下，可以向合同权利转让给第三人。本案中，某隆公司将对融汇公司的债权545052.80元转让给提瑞公司，三方形成了书面协议，融汇公司同意向提瑞公司支付该笔款项并承诺于2016年4月30日履行义务，如逾期自愿承担每日万分之五的违约金，协议内容系三方真实意思表示，合法有效。上述协议履行期限届满后，融汇公司未履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故提瑞公司要求融汇公司偿还545052.80元及自2016年5月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告融汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市融汇科技产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京提瑞贸易有限公司欠款545052.80元并支付违约金（以545052.80元为基数自2016年5月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，减半后收取4625.50元，由被告芜湖市融汇科技产业园有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彬彬
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1021刑初177号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。被告人郑某因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被歙县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年5月11日20时许，在歙县经济开发区××××××有限公司车间门口，该公司员工项某与王某1、王某2(另案处理)先后发生争吵、互殴。被告人郑某赶到现场后，与王某2争吵几句后，双方即发生互殴。在打架过程中，被告人郑某用砂轮石击打王某2头部多下，致使王某2头部受伤。王某2用棍子击打被告人郑某的脸部，致使被告人郑某脸部受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的伤情评定为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人郑某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人提出被告人郑某具有坦白情节、愿意赔偿、当庭自愿认罪、因纠纷引发以及被害人具有过错等量刑情节，提请法院对被告人郑某从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2016年5月11日20时许，在歙县经济开发区××××××有限公司车间门口，该公司员工项某与王某1因车间安全通道大门关闭的问题发生争吵，随后项某动手打了王某1一个巴掌，继而双方发生互殴。张某见状便上去拉架，但未拉开，于是去车间找被告人郑某帮忙。此时，王某2得知父亲王某1被打，也赶到现场与项某发生互殴。后被告人郑某赶到现场，与王某2争吵了几句，双方即发生互殴。在打架过程中，被告人郑某用砂轮石击打王某2头部多下，致使王某2头部受伤；王某2用棍子击打被告人郑某的脸部，致使被告人郑某脸部受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的伤情评定为轻伤二级，另郑某的伤情评定为轻微伤。
案发后，经公安机关传唤，被告人郑某到案并如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人郑某自愿缴纳3万元赔偿款至本院，表示该款在赔偿数额确定后给付对方受害人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.作案工具铁桶、木板条、砂轮石等物证。
2.被告人郑某的户籍证明、违法记录证明，项某、王某1的行政处罚决定书、缴款凭证等书证。
3.被害人王某2的陈述。
4.证人项某、王某1、张某等的证言。
5.被告人郑某的供述与辩解。
6.歙县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定。
7.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系纠纷引发的互殴，被告人郑某当庭自愿认罪且预缴了赔偿款，被害人王某2对矛盾激化亦负有一定责任，可酌情对被告人郑某从轻处罚。辩护人提出被告人郑某具有坦白情节、愿意赔偿、当庭自愿认罪、案件因纠纷引发的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 张 成
人民陪审员 柯 鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 玥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1611号之一
申请执行人:安庆市大观区锦园钢管租赁站，住所地安徽省安庆市大观区华轻仓库内（十里乡十里铺石狮路8号）。
负责人：黄某某，该租赁站经营者。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程池州分公司，住所地安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室，组织机构代码75682995-1。
负责人：杨某某，该公司经理。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码9134080015130086Q（6-6）
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1244号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省安庆市建筑安装工程池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款3010.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月三十一日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3984号
原告蒋某。
被告顾某。
委托代理人杨海娟，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告蒋某，被告顾某及其委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，2000年7月12日、2002年2月24日、2004年3月21日、2006年7月24日、××××年××月××日生育子女蒋文莲、蒋文惠、蒋文肖、蒋文月、蒋枝旺。婚后，被告粗暴、��僻、偏激的性格不断显露，双方常因生活琐事争吵。婚后双方一起到广东台山市务工一年，后因争吵，被告另行到东莞市务工。2008年，因双方争吵，被告持刀捅伤原告的大腿。2009年春节，双方回家过年，被告嫌弃原告对父母好，双方又争吵，被告恶语咒骂原告，原告即打了两巴掌被告，在原告离家外出后，被告把气发泄到原告母亲身上，拿牛粪喂原告母亲，用尿泼回家探年的姐妹。从此之后，双方各自去广东务工，双方再没来往，并分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判决准许离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。
被告顾某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，婚后，各自去广东不同城市务工，但平时节假日都有来往，每年春节，双方都回家一起过年。双方是有时争吵，但不严重。原告诉称的其他情形不是事实，夫妻��情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告顾某经人介绍，于1999年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，先后于2000年7月12日、2002年2月24日、2004年3月21日、2006年7月24日、××××年××月××日生育子女蒋文莲、蒋文惠、蒋文肖、蒋文月、蒋枝旺。婚后，双方长期到广东不同地方务工，但每年春节期间，双方都回家一起过年。双方因生活琐事有时争吵。
本院认为，原、被告经过较长时间了解才登记结婚，双方不属于草率结婚，结婚至今已十多年，婚后有时虽有夫妻不和谐的情况，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉称被被告用刀捅伤，以及被告用牛粪喂其母亲，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告要求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
��准原告蒋某与被告顾某离婚。
本案受理费25元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年十二月六日
书记员 邓蔚长
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执195号
申请执行人：黄莉雅，孝义市梧桐镇前营村人
被执行人：王鹏。
上列当事人因同居期间财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月28日作出（2015）孝民初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王鹏从收到本裁定书之日起，立即给付申请人14694.81元，承担案件受理费132元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王鹏如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费120.42元，由被执行人王鹏承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张庆芝
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执195号
王鹏：
黄莉雅诉你同居期间财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月28日作出（2015）孝民初字第2356号民事判决书，已于2016年2月18日发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人14694.81元向本院交纳案件受理费132元，执行费120.42元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张庆芝
2016年4月11日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执366号之二
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
被执行人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司，住所地睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧。
法定代表人：吴华艳，该公司总经理。
被执行人：徐州观音制袋有限公司，住所地睢宁县双沟镇双塔路南首。
法定代表人：高保平，该公司总经理。
被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：吴华艳，女，1975年12月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：许建，男，1967年6月18日，汉族，住睢宁县。
被执行人：高保平，男，1970年9月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李秀菊，女，1971年10月13日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州观音制袋有限公司、袁文龙、吴华艳、许建、高保平、李秀菊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第728号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币二百二十万三千一百七十八元三角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州观音制袋有限公司、袁文龙、吴华艳、许建、高保平、李秀菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,本院依法查封了被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州观音制袋有限公司所有的车辆、冻结被执行人李秀菊的银行存款，被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司的房产被另案查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第728号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十二日
书记员 梁樱子
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第150号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人戴某。2013年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2014年1月23日被监视居住，同年7月23日被取保候审。
辩护人韩邦国，山东博特律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、焦安丽出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人韩邦国到庭参加诉讼。案件审理期间，戴某与苏某乙达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年11月7日13时许，在日照市岚山区虎山镇连家村，被告人戴某与苏某乙因琐事发生争执并相互殴打。经鉴定，被害人苏某乙左侧气胸及左侧多发肋骨骨折构成轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人戴某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人苏某乙的陈述，证人侯某、苏某甲、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
辩护人提出，被害人存在一定过错，被告人戴某有自首情节，愿意赔偿被害人损失，系初犯，建议对戴某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月7日13时许，在日照市岚山区虎山镇连家村，被告人戴某与被害人苏某乙因琐事发生争执并相互殴打。戴某用拳头击打苏某乙左侧肋部，致苏某乙左侧气胸及左侧第5、6肋骨骨折，苏某乙也将戴某殴打致伤。经鉴定，苏某乙左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2013年1月21日，公安民警将戴某传唤到案。
在本案审理阶段，戴某与苏某乙达成调解协议，一次性赔偿了苏某乙损失5.5万元，并不再追究苏某乙给其造成的损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人苏某乙的陈述，证人侯某、苏某甲、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公诉机关提供的文证审查意见书，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书及收款条在卷为凭。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。本案系民间矛盾激化引发，被害人苏某乙存在一定过错，被告人戴某与被害人苏某乙已达成赔偿协议，可以酌情对被告人戴某从轻处罚。被告人戴某被传唤到案后，坦白供述案件事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被害人存在一定过错，戴某赔偿被害人损失等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 邢绪华
人民陪审员 葛彦树
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏文丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08419-1号
原告重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸花园村街道桃源路22号，组织机构代码20280127-9。
法定代表人黄小良，董事长。
委托代理人毛某某，重庆大工律师事务所律师。
被告四川中路建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，组织机构代码77746566-7。
法定代表人张德琪，董事长。
本院在审理原告重庆市渝通公路工程有限责任公司与被告四川中路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告四川中路建设集团有限公司已于2015年6月8日向本院提起管辖异议之诉。鉴于本案的处理必须以该管辖异议之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁芯愿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第218号
原告苏州市金盛塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人徐金土，该公司总经理。
委托代理人张宗峦，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告上海诚邑企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人蔡易来。
原告苏州市金盛塑胶有限公司诉被告上海诚邑企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原、被告签订了一份《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》，主要约定：由被告向原告提供效能团队打造方案及相关服务，产品名称为企业骨干版，合同金额为149,800元(人民币，下同)/壹年，于本合同签署之日后三个工作日内一次性支付；课程包括《总裁战略系统》、《总裁领导系统》、《360度中高层领导力》、《360度中高层执行力》、《企业执行系统主题内训》；原告款项到帐后，被告按本合同约定向原告履行章程中所规定的义务和职责，将相关资料寄送至原告指定地点及个人；被告必须在原告效能团队方案有效期内向原告提供承诺的相应会员服务及其他相关服务；若课程调整或变动，被告需提前至少十五天通知原告(可使用在被告官方网站进行信息公布的方式)；原告会员身份自购效能团队打造方案款项到被告帐户后生效，有效期为期壹年(若原告因特殊情况不能在有效期内消费完购买的产品，原告可向被告提出申请。被告可根据实际情况，予以适当延期)；原告凭此效能团队打造方案可参加被告自2014年4月21日至2015年4月20日期间内主办的对应课程；当壹年有效期满，如原告需继续享受相关服务，继续缴纳会费即可；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告支付了149,800元培训费，被告则向原告开具了全额发票。之后，被告组织原告参加了《360度中高层执行力》、《总裁领导系统》、《360度中高层领导力》课程，但自2014年5月下旬起就未再依约向原告提供培训及会员服务。原告多次前往被告处意欲协商合同履行事宜，但被告已离开该址且未告知迁移地址。鉴于被告的失信行为已构成违约，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年4月21日签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》；2、判令被告向原告返还培训费149,800元；3、判令被告向原告偿付上述培训费的利息损失(自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》原件，旨在证明原、被告之间的服务合同关系；
2、《中国工商银行业务回单(付款)》原件1份及《上海市地方税务局通用机打发票》原件2份，旨在证明原告按约履行了付款149,800元的义务。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行付款义务后，被告理应按约提供全部培训课程及相关服务，但被告仅向原告提供了为期一月的少部分课程培训服务后即未再履行合同义务，鉴于涉案培训课程系为整体，被告须向原告提供为期一年的全部培训内容方能达成原定培训目的，则被告迟延履行债务的违约行为显然已致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除涉案合同并要求被告返还全部培训费并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告苏州市金盛塑胶有限公司与被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于2014年4月21日签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》；
二、被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金盛塑胶有限公司返还培训费149,800元；
三、被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金盛塑胶有限公司偿付利息损失(以149,800元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。
本案案件受理费为3,389.80元(原告已预缴),由被告上海诚邑企业管理咨询有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 曹轶群
二〇一五年八月七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执169号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地天津开发区第二大街2号18号、19号。
主要负责人：孙斌，该支行行长。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。
法定代表人：张炳泉。
被执行人：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：蒋萍，女，1973年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年3月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1090号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人借款本金20000000元、利息629266.95元；给付申请执行人自2016年3月3日至判决确定给付之日止的罚息（以本金20000000为基数，按照贷款利率6.955%上浮50%计算）；给付申请执行人自2016年3月3日至判决确定给付之日止的复利（以利息629266.95元为基数，按照贷款利率6.955%上浮50%计算）；给付申请执行人律师费4125.84元；并负担案件受理费144946元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所��定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵瑞东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执995号之一
申请执行人：田伟，男，汉族，1983年6月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张香粉，女，汉族，1964年5月3日出生，住山东省东明县，现住福建省厦门市湖里区。
本院执行田伟与张香粉借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人张香粉址于海上五月花3-2地块2-5#楼1梯28跃29层2804室，暂无法处置，未发现张香粉可供执行的财产，田伟对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供张香粉其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。田伟的债权为720000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘智添
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3355号
申请执行人：刘理节，男，汉族，生于1958年11月14日，住四川省邻水县。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人刘理节申请执行本院作出的（2016）川0703民初5249号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 杰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1033号
申请执行人：郭强，男，汉族。
被执行人：喻晓玲，女，汉族。
本院在郭强申请执行喻晓玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 英
审判员 韩小利
审判员 李德霖
二〇一七年十一月八日
书记员 李 一
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4689号
原告：侯小芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈正启，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶清秀，女，1946年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告陈正启母亲。
原告侯小芳与被告陈正启、叶清秀民间借贷纠纷一案,本院2016年12月16日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯小芳到庭参加诉讼，被告陈正启、叶清秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
侯小芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金26000元及利息（自2016年8月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2016年8月31日，被告陈正启向原告借款26000元，同时出具借条一张，并由被告叶清秀书面承诺承担连带保证责任，借条约定借期三个月，借期利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款期限届满，经原告多次催要无果。
陈正启、叶清秀在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，两被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2016年8月31日，被告陈正启因资金周转需要向原告借款26000元，同时出具借条一份，载明“今借到侯小芳人民币贰万陆仟元整（小写26000.00元），付款方式为：现金……借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期3个月……借款人陈正启2016年8月31日”。为保证被告陈正启能够及时履行还款义务，被告叶清秀在借条下方书面承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限至还清所有本息止。之后，原告多次催要本息未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈正启因资金周转需要向原告借款26000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告陈正启偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持。被告叶清秀自愿为上述借款承担连带保证担保责任，且担保期限直至借款本息还清为止，故对原告要求被告叶清秀承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照月利率2%计付借期及逾期利息，但涉案借条载明借期利率按照银行贷款利率四倍计算，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。被告陈正启、叶清秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正启于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小芳借款本金26000元及利息（自2016年8月31日起以26000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告叶清秀对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已减半收取250元，由被告陈正启、叶清秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹艳琴
二〇一七年一月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初899号
原告王捍东，男，汉族，1956年7月15日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告王学广，男，汉族，1965年10月出生，现在辽宁盘锦市兴隆台区。
被告李影，女，汉族，1968年6月出生，现在辽宁盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王捍东诉被告王学广、李影民间借贷纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证��，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王捍东的起诉。
案件受理费50免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1439号
上诉人（原审原告）：郭广英，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人郭广英因劳���争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭广英、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭广英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的���
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡刘家庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡刘家庄村村委证明原告从1983年至2003年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96��元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2003年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告郭广英的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郭广英承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）��民初字第572号民事判决。
二、驳回郭广英的起诉。
一审案件受理费10元，退还郭广英；上诉人郭广英预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执375号
申请执行人刘起勇，男，1971年出生，云南省祥云县人。
被执行人刘啓玉，男，1962年出生，云南省祥云县人。
被执行人刘起武，男，1964年出生，云南省祥云县人。
本院在执行刘起勇与刘啓玉、刘起武房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院总对总平台查询查得刘啓玉、刘起武有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人刘啓玉、刘起武的银行存款69500元。本案的执行款现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十八日
书记员 杜能军
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初612号
原告：何跃生，男，1979年1月24日生，汉族，农民，住四川省合江县。
委托代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：李培兵，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住四川省合江县。
原告何跃生诉被告李培兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何跃生及其委托代理人刘伽、被告李培兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原、被告签订烟花爆竹厂工房建设工程承包合同，双方约定了价款和相关权利、义务。之后，原告如实履行了义务。工程竣工后，原告多次找被告催款。被告在与原告协商后，在原告同意让步九千余元的基础上，被告承诺在2016年5月29日前付清原告45000元，并向原告出具欠条一张。嗣后，被告未按欠条所承诺的内容履行其付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款45000元及利息1080元（利息从2016年5月29日计算至2017年1月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告出具的欠条的真实性无异议。但是后来经过该工程项目经理的测算，工程结算实际收方量并非欠条上所写的数额。被告不应按该欠条支付原告45000元的欠款和利息，同意按实际工程收方量支付工程欠款。但被告也不知道工程的实际方量，故也不知道尚欠原告多少工程款。
经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《贵州宁旺胜利烟花爆竹厂工房建设工程承包合同》，并在合同中约定了工程价款及合同双方的权利、义务。2016年5月18日，原、被告对工程进行结算，工程价款为230980元，扣减原告借支及让利部分，双方确定被告尚欠原告工程款45000元。被告当即向原告出具《欠条》一份，并约定2016年5月29日付清欠款，逾期按月息0.3％计算。后被告未按约定履行付款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，《贵州宁旺胜利烟花爆竹厂工房建设工程承包合同》、《欠条》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿订立建设工程施工合同，双方在合同履行后，对工程进行结算。经协商后双方达成一致意见：扣减原告借支及让利部分，被告尚欠原告工程款45000元，被告向原告出具欠条并约定还款期限及逾期利率。现原告起诉要求被告支付欠款，本院应予支持。原告主张被告支付2016年5月29日至2017年1月的逾期利息1080元，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于工程实际结算方量与欠条载明的方量不符的辩解，被告未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李培兵于本判决生效后十日内向原告何跃生支付工程款人民币四万五千元及利息（截止2017年1月利息为人民币一千零八十元；自2017年4月7日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，以前述欠款四万五千元基数，按月利率0.3％计算利息）；
二、驳回原告何跃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十二元，减半收取四百七十六元，由被告李培兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一七年五月十日
书记员 黄刚（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1869号
罪犯王磊，男，1988年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)沈中刑一初字第146号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年2月18日作出(2014)辽刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月7日起至2027年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2045号
原告吴国迁。
被告南通通润发超市有限公司，住所地南通市人民中路29号。
法定代表人袁彬。
本院在审理原告吴国迁与被告南通通润发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国迁于2016年6月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国迁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴国迁负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈枫茜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执343号
申请执行人高启权，男、汉族,1958年4月28日生人，现住陕西省吴起县。
被执行人王荣，男、汉族,1965年3月2日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人高启权与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人高启权于2016年7月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初219号民事判决书所确定的义务，由被执行人王荣偿还申请执行人高启权借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月6日计算至给付之日），承担案件受理费25元。同日本院立案执行，于2016年7月18日向被执行人王荣送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人王荣偿还申请执行人高启权借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月6日计算至给付之日），承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王荣于2016年11月22日偿还了申请执行人高启权的借款5000元及利息1300元，同时也交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝凤凤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保70号
解除保全申请人张宁波，男，1974年11月30日出生，祥云县人。
委托代理人蔡学琴，女，1980年10月17日生，祥云县人，住址同上。
被保全人熊玉铭，男，1981年12月25日出生，祥云县人。
本院在执行张宁波与熊玉铭民间借贷纠纷一案过程中，于2017年07月13日对被保全人熊玉铭在大理州住房公积金管理中心祥云管理部的公积金5万元的冻结实施了解除查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月十七日
书记员 张光映
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2011号
上诉人（原审被告）：广州福妮格医疗用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代���人：CHARLESM.HUBBS。
委托代理人：黄克水、梁艳红，该公司的员工
被上诉人(原审原告)：朱友琼，住四川省渠县。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州福妮格医疗用品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州福妮格医疗用品有限公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计87552.65元给朱友琼；二、驳回朱友琼的其他诉讼请求。案件受理费1328元，由广州福妮格医疗用品有限公司负担。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州福妮格医疗用品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、我司同意承担护理费、住院伙食补助费、鉴定费；3、改判我司不需向朱友琼支付伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，如我司确需承担伤残赔偿金，则请求双方各承担一半责任。
被上诉人朱友琼答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
广州福妮格医疗用品有限公司确认朱友琼受伤前的月平均工资为4119.66元。
本院经审理认为：对于朱友琼的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金问题，鉴于朱友琼是在广州福妮格医疗用品有限公司工作场所内在工作过程中受伤的，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州福妮格医疗用品有限公司提出上诉的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州福妮格医疗用品有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由广州福妮格医疗用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈碧君
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢159号
申请执行人卢某某，男，生于1972年4月20日，汉族，住砚山县八嘎乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人卢某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资377.64元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人卢某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4015号
申请执行人陈永志，男，1982年9月1日出生。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月20日出生。
申请执行人陈永志与被执行人ＸＸ没收财产纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丰刑初字第2113号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人ＸＸ退还人民币五万一千元，分别发还各被害人（详见清单）。三、被告人ＸＸ已退还人民币十万元，按比例分别发还各被害人（详见清单）。权利人陈永志向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4015号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊志钢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执293号之二
申请执行人：龙秀英，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李大川，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行龙秀英与李大川借款合同纠纷一案中。经查，被执行人徐胜无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月19日，被执行人李大川尚欠申请执行人龙秀英案款29500元，案件受理费269元，应向本院交纳执行费343元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执293号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹