wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2599号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码：91320200836003041D）
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东、钱浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱昀，女，1968年1月8日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人钱昀机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿。事实和理由：钱均住院时，我公司前往查勘，钱昀门诊病历以及出院小结上均写明诊断为1根肋骨骨折。时隔2个月后又检查出四肋骨折，我公司认为无法证明钱昀随后的肋骨骨折与交通事故相关。故不认可钱昀的伤残等级。
被上诉人钱昀辩称，其在事故发生之日就诊时，没有做肋骨的CT检查，所以没有确定肋骨骨折，在事故的第三天，因胸部外伤疼痛到医院治疗，通过CT扫描，确认部分左胸肋骨骨折，因当时仅做CT扫描，没有确认具体的肋骨骨折数量，后于2016年9月28日通过做肋骨重建及CT扫描，诊断为左胸第六至十肋骨陈旧性骨折。从受伤之日到2016年9月28日的检查，所有检查资料都是连贯的，所以可以确认其肋骨骨折是因为本案交通事故引起的。因此，鉴定机构根据其实际伤情，确认其十级伤残的鉴定也是客观合法的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱昀向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失为营养费1200元、护理费3900元、误工费10260元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，上述损失，由平安保险无锡分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿；诉讼费、鉴定费由被告方负担。
一审法院认定事实：
（一）对于当事人双方没有争议的事实：
1、2016年8月27日17时，郭海彬驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在凤翔丽新路口时，与驾驶电动自行车的其发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定其与郭海彬负事故的同等责任。事故发生时，号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险无锡分公司投保了交强险及商业三者险。
2、无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年12月13日作出鉴定结论：被鉴定人钱昀肋骨骨折伤残等级评定为十级。被鉴定人钱昀误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。钱昀预付了鉴定费2520元。
3.钱昀的误工费为10260元、交通费300元。
4.平安保险无锡分公司已支付钱昀误工费2000元。
（二）对于当事人双方有争议的事实：
1.关于营养费，法院认定为1200元（20/天×60天）。
2.关于护理费，法院认定为3600元（60/天×60天）。
3.关于伤残等级、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。平安保险无锡分公司对钱昀的伤残与本次事故的因果关系不认可。根据钱昀提供的病例资料显示：2016年8月27日，钱昀因事故至中国人民解放军第一0一医院就诊，诊断结果为（胸腹部外伤）、并载有“拒绝肋骨三维CT”等内容。2016年8月29日钱昀因胸部外伤疼痛3天而至无锡市惠山区人民医院治疗，初步诊断为肋骨骨折，经CT扫描诊断为左胸部分肋骨骨折。2016年9月28日经CT诊断为左胸第6-10肋陈旧性骨折。上述病例资料是连贯的，可以得出钱昀于2016年9月28日被诊断为肋骨骨折正是基于2016年8月27日的事故造成。结合无锡市中西医结合医院司法鉴定出具的钱昀肋骨骨折十级伤残的鉴定意见，法院认定钱昀因本次事故造成的残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，对于钱昀的损失，应由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿其营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计94706元，扣除平安保险无锡分公司已经支付的误工费2000元，平安保险无锡分公司还应支付92706元。据此，一审法院判决如下：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向钱昀支付赔偿款92706元。二、驳回钱昀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取计475元、鉴定费2520元，二项合计2995元，由钱昀负担65元、由平安保险无锡分公司负担2930元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，交通事故造成钱昀1根肋骨骨折还是5根肋骨骨折。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据钱昀提供的病例资料，其2016年8月27日就诊，在没有做肋骨三维CT的情况下，诊断结果为（胸腹部外伤）。2016年8月29日其因胸部外伤疼痛3天而至医院治疗，初步诊断为肋骨骨折，经CT扫描诊断为左胸部分肋骨骨折。2016年9月28日经CT平扫+肋骨重建诊断为左胸第6-10肋陈旧性骨折。上述病例资料连贯，符合常理，可以认定钱昀的肋骨骨折是2016年8月27日的交通事故所造成。一审法院根据鉴定机构的鉴定结论，确定钱昀的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，并无不当。上诉人平安保险无锡分公司认为，钱昀在2016年8月27日的交通事故中，只有1根肋骨骨折，其他肋骨骨折不是交通事故所造成的。但，平安保险无锡分公司所主张的该事实，在一审和二审中均未提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月二十九日
书记员 华茜渝
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执119号
申请执行人莫伟，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省达州市达川区。
被执行人陈华明，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2016）川1703民初986号民事判决书，向被执行人陈华明发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华明在x银行x账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牟正俊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1874号
原告：陈都，农民。
被告：林超凡，城镇居民。
原告陈都与被告林超凡网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈都于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6461号
刘荣锋，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在四川省崇州监狱服刑。四
四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第361号刑事判决书，以被告人刘荣锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期考验期自2011年10月9日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第619号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘荣锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘荣锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣锋减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异199号
异议人(案外人)：冯连忠，男，1967年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：王燕，女，1981年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人：沈振波，男，1982年1月5日生，汉族，住张店区。
被执行人：张海燕，女，1983年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人沈振波、张海燕民间借贷纠纷一案中，异议人冯连忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯连忠称，法院在执行王燕与被执行人沈振波、张海燕民间借贷纠纷一案时，查封了沈振波名下位于张店区7号丽水尊园3号楼1单元902室的房产一套，该房产我于2011年5月19日与沈振波签订《房地产转让协议》，并履行了付款义务。自2011年5月，我一直占有该房屋，并偿还着剩余银行贷款，该房屋归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人王燕辩称，法院查封符合有关法律规定，应驳回异议人冯连忠的执行异议。
被执行人张海燕辩称，我不认识异议人，对该房屋买卖情况不清楚。
被执行人沈振波未到庭进行答辩。
本院查明，2011年，王燕以民间借贷合同纠纷为由对沈振波、张海燕提起诉讼，并于同年7月7日查封了沈振波名下、产权证号为011097153、坐落于张店区华光路南六巷7号丽水尊园3号楼1单元902室的房产一套。（2011）张民初字第2096号民事判决书生效后，沈振波、张海燕未按文书的规定履行法律义务，王燕遂向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日对该房产又进行了查封。异议人冯连忠认为该房产其已购买，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人冯连忠提交房产转让协议书一份；购房款收据一份；银行凭证一组；物业费收据、水电费收据、网络宽带费发票、电视机顶盒费、淄博热力有限公司缴费信息卡一张（卡号07×××26）；房产证、契证、土地使用证、户口本一组证实其主张。
本院认为，异议人冯连忠所提交的证据不能证实沈振波名下、产权证号为011097153、坐落于张店区华光路南六巷7号丽水尊园3号楼1单元902室的房产归其所有，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)冯连忠的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 毕 烨
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1676号之一
原告：郝令同，男，1958年6月1日生，汉族，住博兴县。
被告：郝进春，男，1966年6月29日生，汉族，住博兴县。
被告：山东省博兴县宏润安装有限公司，住所地博兴县城东大市场。
法定代表人：宋加学，该公司经理。
本院在审理原告郝令同与被告郝进春、山东省博兴县宏润安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年9月20日，原告郝令同申请撤回对被告郝进春、山东省博兴县宏润安装有限公司的起诉。
本院认为，原告郝令同申请撤回对被告郝进春、山东省博兴县宏润安装有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝令同撤回对被告郝进春、山东省博兴县宏润安装有限公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告郝令同负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1455号
原告：金华市申光灯饰有限公司。
法定代表人：吴美兰。
委托代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区钱江置发展有限公司。
法定代表人：吴志坚。
委托代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
原告金华市申光灯饰有限公司为与被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后根据原告的申请实施了诉讼保全措施，本案依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何建平、陈斌，被告的委托代理人孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月18日、2011年5月5日，被告因资金周转需要分两次各向原告借款人民币1000万元、800万元，共计1800万元，双方约定借款按月息二分计息，借款期限为五个月和三个月，借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了部分利息（至2013年6月30日），全部本金及剩余利息被告一直未予归还。综上，原告认为被告不归还借款的行为，已损害原告的合法权益。请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币1800万元，及利息720万元（按月息二分已从2013年7月1日计至2015年2月28日，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止），共计2520万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、市场名称登记证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条2张及支付凭证3页，证明被告向原告借款及原告已支付了上述借款的事实；
4.确认书、借据、对账单各1份，证明原告对被告享有1800万元债权，及被告至今尚欠原告借款本金1800万元及部分利息的事实。
被告答辩称：借款属实，但是被告暂时无力偿还。
被告未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月18日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司向浙江金华新时代服装市场出具一份借条，载明借款1000万元、月利息2分，借期5个月。当日，金华市新时代服装市场即通过银行将1000万元汇入被告帐户。2011年5月5日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司再次向浙江金华新时代服装市场出具一份借条，载明借款800万元，月息二分，借款期限为3个月。当日及次日，金华市新时代服装市场通过银行各汇入被告帐户400万元。借款到期后，被告按约定支付了2013年6月30日前的利息，全部本金及剩余利息未予归还。
另查明，金华市新时代服装市场于2013年10月14日更名为金华市婺城区新时代服装市场，举办单位及法人单位均为原告。
本院认为，原被告双方的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，本院确定其效力。原告向被告提供借款后，被告应当按约及时还本付息，逾期未还清，已构成违约，应当承当相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司于本判决生效后立即归还原告金华市申光灯饰有限公司借款本金人民币1800万元及利息（按月利率2%从2013年7月1日开始计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费167800元、保全费5000元，合计172800元（原告已预交），由被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹晓芳
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初9号
原告安徽省郎溪金丰置业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路338号。
法定代表人金正勇，董事长。
委托代理人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
被告郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇郎步路6号。
法定代表人王庆武，县长。
委托代理人谢卫东，该县政府法制办公室主任。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告安徽省郎溪金丰置业发展有限公司诉被告郎溪县人民政府行政许可一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告安徽省郎溪金丰置业发展有限公司及被告郎溪县人民政府均向本院提交书面申请，以双方当事人愿意协商处理案涉争议为由，请求对本案中止诉讼。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年七月七日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第1719号
申请执行人崔守仁。
被执行人平度市全新物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。
法定代表人刘华南，公司经理。
申请执行人崔守仁与被执行人平度市全新物业管理有限公司生育保险待遇纠纷一案中，在执行过程中，被执行人提出上诉，经青岛市中级人民法院审理，撤销平度市人民法院（2013）平民一初字第3983号和（2015）平民再字第17号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月十七日
书记员 卢宝杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执249号
申请执行人：徐世春。
被执行人：朱立波。
申请执行人徐世春与被执行人朱立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0785民初字第306号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人徐世春于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金30000元及利息、案件受理费550元。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金30000元及利息、案件受理费550元。
本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年3月31日将被执行人徐世春纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人徐世春暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年七月十日
书记员 李益凯
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执160号
申请执行人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜克忠，该公司董事长。
被执行人张仕勇，男，1987年5月10日生，汉族，贵州省望谟县人。现下落不明。
被执行人李开雁，女，1989年8月29日生，汉族，山东省邹城市人。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初591号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中经我院依职权穷尽调查措施，查明被执行人张仕勇、李开雁下下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾 志 强
审判员 李 红 光
审判员 王 安 庆
二〇一七年九月十五日
书记员 司涤非（代）
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保51号
变更保全申请人祥云县中恒房地产开发有限公司。住所地祥云县祥城镇文苑路。统一社会信用代码91532923069823419L。
法定代表人杨中春，系该公司董事长。
委托代理人覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人白锡堃，女，1978年06月03日出生，云南省个旧市人。
被申请人戚友勇，男，1974年12月11日出生，云南省安宁市人。
委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行变更保全申请人祥云县中恒房地产开发有限公司与被申请人白锡堃、戚友勇买卖合同纠纷一案中，于2017年06月12日对申请人已交纳给本院的保证金人民币50万元实施了冻结保全措施；对变更保全申请人祥云县中恒房地产开发有限公司位于祥云县彩云路“彩云名都”小区4-1-503号的房屋解除了查封。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月十三日
书记员 张光映
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初452号
原告：信息产业部电子第四十研究所华成高新技术公司，住所地安徽省蚌埠市长征路773号（高新区内）。
法定代表人：武健。
被告：河源市中晶太阳能技术有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园区中电工业园T栋。
法定代表人：简涵清。
原告信息产业部电子第四十研究所华成高新技术公司与被告河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初85号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1384号
原告陈某，女，1985年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。
被告刘某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼,被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年3月4日登记结婚。婚后生育男孩一名刘某乙（2010年6月28日出生）。我与被告自由恋爱结婚，婚前感情不错，婚后被告经常喝酒，对我实施家庭暴力。被告是干个体的，但是在生活、经济方面不照顾和帮助我，不承担家庭责任。我与被告无共同财产、无共同债务。我认为我们双方夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；婚生子刘某乙随被告生活，抚养费我每月承担400元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱后，于2010年3月4日登记结婚。婚后双方感情较好，并生育男孩一名刘某乙（2010年6月28日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口复印件在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原被告双方符合法定结婚条件，并经婚姻登记机关登记，领取结婚证系合法夫妻。在共同生活期间，应当互敬、互爱、互谅、互让构建和谐、稳定的婚姻家庭。现原告陈某以夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某甲离婚，双方系自由恋爱结婚,婚姻感情基础较好，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告陈某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒙榕楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初44号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州新达机械配件厂，住所地扬州市邗江区邗江工业园区南环路北侧。
投资人陈某。
诉讼代表人褚杰，该厂工作人员。
被告人陈某，扬州新达机械配件厂投资人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月13日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告单位扬州新达机械配件厂的诉讼代表人褚杰、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年6月，被告人陈某作为被告单位扬州新达机械配件厂的法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，以支付价税总额7%开票费用的方式，从扬州恒鹏物资商贸有限公司、扬州荣泉工贸有限公司、扬州优进商贸有限公司开具增值税专用发票18份，发票金额合计人民币
1291121.03元,税额人民币219490.60元，价税合计人民币
1510611.63元。上述发票均已抵扣。
2015年10月23日，被告人陈某接公安机关通知主动到案，如实供述了扬州新达机械配件厂及自己的犯罪事实。
案发后，被告单位扬州新达机械配件厂补交税款85730.94元，公安机关扣押被告单位人民币243504.96元。
上述事实，被告单位扬州新达机械配件厂、被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某、王某的证言，扬州市公安局出具的到案经过，扬州市国家税务局提供的增值税专用发票认证清单、抵扣清单及江苏增值税专用发票复印件、个人独资企业营业执照、记帐凭证、江苏省暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州新达机械配件厂虚开增值税专用发票，情节严重，被告人陈某是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈某减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州新达机械配件厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9483号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
法定代表人：朱云俊，行长。
委托代理人：沈长青，公司员工。
被告：王晓彬。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行诉被告王晓彬信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司开发区支行于2016年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 应 潭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1004执恢250号
申请执行人：浙商银行股份有限公司台州分行。
负责人:赵洁平。
被执行人：李良忠。
被执行人：王桂芬。
本院以（2014）台路商特字第24号民事裁定书保全查封了李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室及324号地下车位的产权（产权证号：S00250**），并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第2657号执行裁定书，于2016年10月8日10时至2016年10月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产及其附属车位。2016年10月9日，买受人ＸＸ青（身份证号码）以117.5万元的最高价竞得。抵押权人浙商银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室及324号地下车位的产权（产权证号：S00250**）的查封。
二、撤销抵押权人浙商银行股份有限公司台州分行享有的抵押权。
三、被执行人李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室及324号地下车位的产权（产权证号：S00250**）归买受人ＸＸ青（身份证号码）所有。
四、买受人ＸＸ青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十月十七日
代书记员 潘柳含
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1569号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告���黄某甲。曾因寻衅滋事于1995年6月29日被收容教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2001年8月27日被本院判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2007年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被取保候审。
辩护人朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告人肖某甲。曾因吸毒于2011年3月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人肖某乙。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月16日被安徽省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2011年3月28日被安徽省遂川县人民法院判处拘役五个月，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被��获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周某。曾因犯非法拘禁罪、诈骗罪于2013年9月11日被安徽省明光市人民法院判处拘役七个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙、李某、周某犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙、李某、周某及辩护人朱伟方、吴乙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月11日至3月16日，被告人黄某甲伙同他人在瑞安市锦湖街道高速出口喜来乐酒店内、瑞安市安阳街道云海×期×幢×单元××室内、瑞安市安阳街道新潮大厦×幢×××室内摆设赌场，召集赌客郑某、许某、姚某等人以扑克牌九比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪累计达人民币20000元。期间，被告人肖某甲受雇为赌客开门和买水果等，非法获利2000余元；被告人肖某乙于2016年3月15日开始受雇为赌客指路和望风，非法获利500元；被告人李某、周某于2016年3月15日开始在赌场里倒款，累计倒款金额达人民币110000元，被告人李某、周某各非法获利1500余元。2016年3月16日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人肖某甲、肖某乙、李某、周某，并扣押作案工具扑克牌、筹码、手机3部及赌资共计23万余元（已收缴）及被告人李某、周某的赌资分别为4600元、5000元。
2016年3月22日，被告人黄某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2016年8月11日，被告人黄某甲向本院退出违法所得20000元；2016年8月24日，被告人肖某甲、肖某乙向本院退出违法所得分别为2000元、500元。
上述事实，被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙、李某、周某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某甲、高某、潘某、林某乙、徐某、杨某甲、朱某、夏某、王某甲、唐某、罗某、姚某、应某、郑某、黄某乙、许某、王某乙、丁某、林某丙、杨某乙、张某、洪某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，银行卡账单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，票据，抓获经过，户籍证明，人口信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙、李某、周某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲李某、周某系主犯，被告人肖某甲、肖某乙系从犯，依法对被告人肖某甲、肖某乙从轻处罚；被告人黄某甲能自首，依法从轻处罚；被告人肖某甲、肖某乙、李某、周某在庭审中认罪态度较好，被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙能积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人朱伟方、吴乙伟提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条��二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
三、被告人肖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
五、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
六、被告人黄某甲、肖某甲、肖某乙退出的违法所得共计人民币22500元，均予以没收，上缴国库。
七、追缴被告人李某、周某的违法所得各计人民币1500元，均予以没收，上缴国库。
八、随案移送的作案工具手机3部、银行卡、扑克牌及筹码，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 林 丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2014号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人李剑青，该公司总经理。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，特别授权。
被告：黄丽丽，女，1976年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告黄丽丽协商解决为由，自愿撤回对被告黄丽丽的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱珺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**执235号
申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人刘德宗，职务局长。
委托代理人赵波。
委托代理人张维国。
被执行人靓靓发艺，住所地齐齐哈尔市建华区名人小区**号楼。
负责人张斌，女，居民身份证号码。
申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，依据已发生法律效力的20151053号行政处罚决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行主体部分履行了行政处罚款，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局申请执行的20151053号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被申请人靓靓发艺承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年五月九日
书记员 贺梦祎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04499号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告孙道萍，女，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告孙道萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告孙道萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年2月10日，孙道萍向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向孙道萍办理了信用卡一张。2012年3月2日起孙道萍开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月2日共透支本金12436.67元、利息6130.58元及费用1598.25元，共计20165.50元。交通银行认为孙道萍在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙道萍立即偿还信用卡透支本金12436.67元，支付截至2013年11月2日的利息6130.58元及费用1598.25元，以上合计20165.50元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金12436.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孙道萍承担。
被告孙道萍未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，孙道萍向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为孙道萍办理了信用卡一张，孙道萍于2012年3月2日开始使用该卡。在2012年3月至2012年7月期间，孙道萍以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，孙道萍一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，孙道萍尚欠交通银行信用卡透支本金12436.67元，利息6130.58元、费用1598.25元，共计20165.50元。
上述事实，有交通银行标准万事达个人金卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为���，足以认定。
本院认为，交通银行与孙道萍签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向孙道萍核发信用卡，孙道萍在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
孙道萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙道萍应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金12436.67元，截至2013年11月2日的利息6130.58元、费用1598.25元；并支付自2013年11月3日起至付清时止，以本金12436.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取152元，由被告孙道萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执136号
申请执行人张有德,男,汉族,1942年8月23日生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被执行人陈后贵,男,汉族,1963年10月21日生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
本院在执行张有德与陈后贵故意伤害附带民事赔偿一案中，申请人张有德向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁朴
二〇一七年七月六日
书记员 刘豪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁��初字第44号
原告陈某某，新汶矿业集团华丰煤矿职工。
被告朱某某，成年，新汶矿业集团华丰煤矿职工。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告于2014年1月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费450元由原告陈耐传负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月七日
书记员 岳健健
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1007号之一
申请执行人：沈燕青，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省南靖县。
被执行人：陈淑敏，女，汉族，1987年8月2日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人沈燕青与被执行人陈淑敏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈燕青于2017年5月18日申请强制执行，要求被执行人陈淑敏支付款项50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2016年6月17日起计至判决生效之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人陈淑敏送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈淑敏未实际履行。
2.本院自2017年5月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈淑敏名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈淑敏名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年6月15日起对被执行人陈淑敏名下两个银行账户进行冻结，冻结账户余额分别为5.13元和328.24元。
4.本院于2017年8月4日决定将被执行人陈淑敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向陈淑敏送达执行决定书。
5.本院于2017年10月24日到被执行人陈淑敏的住所地查找被执行人陈淑敏及调查财产线索，未找到陈淑敏本人及相关财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人陈淑敏名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人沈燕青。
综上所述，因本案被执行人陈淑敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月二十六日
代书记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执112号
申请执行人:薛亚鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省礼县。系本案被害人。
被执行人:何爱军，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，户籍地甘肃省礼县，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人何爱军犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115刑初1278号刑事附带民事判决书已发生法律效力。薛亚鹏向我院申请执行，要求被执行人何爱军给付赔偿款合计10517.84元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何爱军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人何爱军有可供执行的财产。本院依法将被执行人何爱军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薛亚鹏申请执行的给付赔偿款10517.84元未受清偿。现申请执行人薛亚鹏无法提供被执行人何爱军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人何爱军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初1278号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2374号之一
申请执行人刘淑芳，女，汉族，1948年7月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人黄凤怀，男，汉族，1956年10月16日出生，住西安市。
申请执行人刘淑芳与被执行人黄凤怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09732号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄凤怀未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑芳于2016年7月15日就被执行人黄凤怀未主动履行的案款17万元向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09732号民事调解书向被执行人黄凤怀发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人黄凤怀在接到执行通知后，仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出（2016）陕0113执2374号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。嗣后，被执行人黄凤怀向本院交纳案款182753元、执行费2642元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2374号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执87号
申请执行人段瑞旭，男。
委托代理人段春会，男，系段瑞旭父亲。
被执行人中国财产保险股份有限公司腾冲支公司。
法定代表人张荣波，男，中国财产保险股份有限公司腾冲支公司经理。
委托代理人汪纪华，男，中国财产保险股份有限公司腾冲支公司理赔部工作人员（特别代理）。
委托代理人刘晓晨，男，中国财产保险股份有限公司龙陵支公司理赔部工作人员（特别代理）。
申请执行人段瑞旭与被执行人中国财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段瑞旭向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0523民初139号民事判决书，2016年7月12日立案执行，并于2016年7月19日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国财产保险股份有限公司腾冲支公司于2016年7月26日将执行款全部汇至执行专户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初139号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年八月二日
书记员 刘自波
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0549号
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人胡某、王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日至23日，被告人胡某、王某伙同周锐（另案处理）携带铁钳、起子等作案工具，先后在宿城区埠子镇、南蔡乡、红星居委会及泗洪县青阳镇、瑶沟乡等地，采取撬锁、翻墙入院等手段入户盗窃，共计窃得人民币、外币、古币、香烟、手机、黄金项链、黄金耳钉等到财物，共计价值人民币6000余元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年6月18日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡镇朱李村1组66号，采取翻墙入院、撬锁入户的方式进入范某家实施盗窃，窃得现金200余元。
2.2014年6月19日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇蚕桑村肖庄组，采用翻墙入院、撬锁入户的的方式分别进入任某家、刘某家、肖某家、包建国家实施盗窃。其中在任某家、包建国家未窃得财物；在刘某家窃得现金2300余元；在肖某家窃得现金200余元。
3.2014年6月20日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡乡范庄村戴宅组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入陈某家、周某家、龚某甲家实施盗窃，其中在陈某家窃得韩币2000元（兑换人民币12.22元）、台币100元（兑换人民币20.78元）、美元2元（兑换人民币12.30元）、港币10元（兑换人民币7.93元），该外币后被追回；在龚某甲家窃得黄金项链1条、黄金耳钉1副；在周某家未窃得财物。经鉴定，被盗黄金项链、黄金耳钉价值共计1296元。
4.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡乡范庄村陆宅组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入冯某家实施盗窃，窃得现金300余元；
5.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区红星居委会龚宅组78号，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入龚某乙家实施盗窃，窃得古币7枚。该古币后被追回，已返还被害人。
6.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇东陈圩村王庙组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入李某乙家实施盗窃，窃得现金10余元。
7.2014年6月22日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县青阳镇健康路大新村，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入李某甲家实施盗窃，窃得现金150元、苏烟（大）1条、苏烟（小）1条、中华香烟（硬）1条。后又翻墙进入史某家院内，因未能撬开房屋门窗，而未窃得财物。经鉴定，该被盗香烟价值共计1090元。
8.2014年6月23日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县瑶沟乡瑶沟居委会桂湾区，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入张某家、秦某家实施盗窃，其中在张某家窃得现金107.6元，在秦某家窃得白色联想手机1部。经鉴定，被盗手机价值490元。被盗手机被追回，已返还被害人。
另查明，2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇东陈圩村，在撬徐某、杨某家门锁时，因被人发现后逃离，未窃得财物；在撬开蒋某家大门后，因院内有狗未进入院内而逃离，未窃得财物。2014年6月22日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县青阳镇健康路大新村，因未能撬开朱某家后窗，而未窃得财物。2014年6月23日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县瑶沟乡瑶沟居委会桂湾区，因未能撬开江某家门锁，而未窃得财物。被告人胡某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，追缴赃款3019.6元，其中已返还被害人李某甲150元、张某107.6元。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周锐的供述，被害人范某、任某、刘某、肖某、包建国、陈某、周某、龚某甲、冯某、蒋某、李某乙、徐某、龚某乙、杨某、史某、李某甲、朱某、江某、张某、秦某等人的陈述，未到庭证人孙某、赵某等人的证言，金银首饰回收登记表，现场勘验检查笔录及现场照片，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，外币兑换说明，扣押、发还清单，物证照片，移交清单，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人胡某、王某在蒋某家、徐某家、杨某家、朱某家、江某家盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某、王某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人胡某、王某退赔被害人经济损失二千六百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 惠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2904号
原告：南通市崇川区学田街道办事处，住所地南通市崇川区学田公园东侧路*号。
法定代表人：王晶，主任。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：淮安天龙置业有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区学田北路1号1幢201室。
法定代表人：沈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告南通市崇川区学田街道办事处（以下简称学田街办）诉被告淮安天龙置业有限公司南通分公司（以下简称天龙公司南通分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚军，被告委托诉讼代理人刘敏、徐炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学田街办向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告立即交付商业用房2900平方米；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，南通市国土资源局与淮安天龙置业有限公司订立“国有建设用地使用权出让合同”，约定将位于南通市龙王桥东路南、千禧园西宗地编号为R12014宗地面积26907.98平方米出让给淮安天龙置业有限公司，实物交付义务由崇川区政府履行，双方对“崇川区政府关于龙王桥东路南、千禧园西侧地块出让的特别规定”及其他款项均进行了确认和约定。根据该规定第四条“土地竞得人必须无偿提供房源不少于2.5万平方米，其中安置用房不少于2.21万平方米，配套商业用房约2900平方米”。第六条“本特别规定由崇川区人民政府负责解释并监督执行”。2012年11月7日，原、被告双方根据上述合同及崇川区政府特别规定订立协议书，协议书约定“乙方（被告）无偿提供给甲方（原告）安置用房2.21万平方米，配套商业用房2900平方米。2013年被告还向原告出具了承诺书。现被告拒不按上述协议履行自己的义务，构成违约。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告天龙公司南通分公司辩称，由于原告未能确保被告正常施工，导致2900平米商业用房未能交付。请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，南通市国土资源局与淮安天龙置业有限公司订立“国有建设用地使用权出让合同”，约定将位于南通市龙王桥东路南、千禧园西宗地编号为R12014宗地总面积26907.98平方米出让给淮安天龙置业有限公司，实物交付义务由崇川区政府履行，双方对“崇川区政府关于龙王桥东路南、千禧园西侧地块出让的特别规定”及其他款项均进行了确认和约定。根据该规定第四条“土地竞得人必须无偿提供房源不少于2.5万平方米，其中安置用房不少于2.21万平方米，配套商业用房约2900平方米”。第六条“本特别规定由崇川区人民政府负责解释并监督执行”。2012年11月7日，原、被告双方根据上述合同及崇川区政府特别规定订立协议书，协议书第一条约定：乙方（被告）无偿提供给甲方（原告）安置用房2.21万平方米，配套商业用房2900平方米。安置房及商业用房以规划设计方案中所示为据，（即东侧地块4＃、5＃、6＃楼。3＃楼东边起第二户2-3层及第三户2-13层共208套房源）由甲方负责安置（套型按甲方提供依据为准）。2013年11月14日，南通市崇川区学田街道办事处向南通市房管局出具证明，载明：南通天龙逸园项目中关于崇川区龙王桥东路南、千禧园西侧宗地编号为R12014地块出让的特别规定目前已全部落实。同时同意天龙逸园项目龙王桥东路南、千禧园西侧2＃楼、3＃楼、7＃楼、8＃楼及地下车库（公安编号2号楼、3号楼、7号楼、8号楼、D1、D2、D3、D7车库）领取预售许可证。2016年1月22日，原、被告双方签订房屋交接协议，载明：经崇川区政府、学田街道和淮安天龙置业有限公司南通分公司的共同努力2.5万平方米房源于2015年9月30日通过竣工验收，具备交付条件，随后学田街道做好各项准备工作，要求开发商于2016年1月24日移交2.21万平方米住宅。淮安天龙置业有限公司南通分公司无偿提供的2.21万平方米的住宅根据崇川区政府及相关部门的要求受街道的委托，将该住宅直接安置拆迁户，开发商根据街道及相关部门审核的数据配合做好签订合同、开具发票等相关工作。开票所收取的资金全部交由学田街道，开票所产生的税费由街道事先汇入淮安天龙置业有限公司指定的缴税账户。
诉讼中，被告天龙公司提供一份建设工程规划许可证附页一份，载明：1号楼商业用房规划面积533平方米，2-4号楼商业用房规划面积2363平方米。
另查明，2015年12月3日，原、被告双方签订协议一份，载明：双方应紧密配合，甲方（原告）负责群众思想工作，确保1号楼在三个月内开工，乙方（被告）积极配合，非乙方原因，甲方不得延迟乙方抵押物的期限。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告立即移交2900平方米的商业用房。根据被告提供的建设工程规划许可证，案涉小区规划的商业用房分布在1-4号楼，其中1号楼533平方米，2-4号楼2363平方米。被告辩称由于原告原因导致1号楼未能按期完工，导致其不能交付2900平方米的商业用房，原告亦确认案涉1号楼未能开工建设。根据本案查明的事实，案涉1号楼因故未能开工建设，其所属的商业用房尚不具备交付的条件，但被告已经建成的商业用房，应当及时交付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安天龙置业有限公司南通分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告南通市崇川区学田街道办事处移交位于南通市崇川区天龙逸园2-4号楼的全部商业用房。
二、驳回原告南通市崇川区学田街道办事处的其他诉讼请求。
案件受理费108800元，由原告南通市崇川区学田街道办事处负担20024.31元，被告淮安天龙置业有限公司南通分公司负担88775.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币108800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈枫茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2156-1号
原告：于春兰。
原告：于秋兰。
被告:周明生。
被告：楚东明。
被告：中国太平保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：张经理，系公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号银河大厦。
原告于春兰等诉被告周明生等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告周明生驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周明生驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月二十六日
书记员 李来山
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1282民初1996号
原告刘某，女，汉族，现住肇东市。
被告康某，男，汉族，农民，住肇东市。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告康某经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女康某由原告抚养；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2004年9月经政府部门登记结婚，婚后经常吵架，被告于2015年1月离家出走，至今无音信，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告康某在举证期内未提交证据，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定事实如下：原、被告于2004年9月1日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩康某，现年12周岁（2005年XX月XX日出生），婚生女孩康某现在与其爷爷奶奶一起生活，原告要求自费抚养子女，婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后因生活琐事经常口角，被告康某于2015年1月份离家出走，至今杳无音信。
本院认为，被告康某于2015年1月离家出走，至今杳无音信，已经超过两年，不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告是婚生女康某的法定监护人，应该对康某尽到抚养义务，原告表示愿意自费抚养女儿，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告康某离婚。
二、原、被告婚生女康某，现年12周岁（2005年XX月XX日出生），由原告刘某自费抚养。
案件受理费50、00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李春宇
审判员 王彦军
审判员 景永慧
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹丹
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)晋源刑初字第35号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛秀梅，女，1963年9月16日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2013年9月7日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2014年6月30日经我院决定被批准逮捕在逃，2016年3月18日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人牛秀梅犯聚众扰乱社会秩序罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年4月9日以并晋检公诉刑诉[2014]28号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，被告人牛秀梅一直无法到案，本院于2014年6月16日裁定中止本案。2016年3月18日被告人牛秀梅归案，该案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉。被告人牛秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日至10月期间，被告人牛秀梅伙同张世恭、王改花、张慧敏、侯兴爱、梁润花、杨三屁、孟变华（均已判刑）等多名武家庄村村民因土地补偿款、出行费等问题，阻拦晋源区武家庄村太原市冶峪南街道排改造工程（K2+620-K3+550）、集中供热改造工程冶峪河南北路段武家庄段（K2+620-K1+122）项目工程工地施工，致使该路段工程施工无法进行。经鉴定，太原市冶峪南街道排改造工程项目工程和太原市再生能源供热有限公司集中供热改造工程冶峪河南北路段武家庄段项目工程均因无法抗拒的非自然原因停工造成的直接经济损失分别为250146.18元和96000元。
上述事实，被告人牛秀梅在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、机械租赁合同、工程劳务合同、太原2012市固定资产投资目标、关于冶峪南北街道规划设计条件及规划意见、建设项目选址意见书、建设工程监理合同、营业执照、施工合同、武家庄村土地租赁和临时占地补偿协议、关于武家庄村民阻扰供热工程建设报告、土地补偿收据、分配方案、土地征收协议及明细表、到案经过、户籍信息、组织关系证明、现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市晋源区人民法院（2013)晋源刑初字第34号刑事判决书；辨认笔录；估价鉴定结论书；被告人牛秀梅供述；同案犯张世恭、梁润花、王改花、张慧敏、侯兴爱、杨三屁、孟变华的供述；证人张某1、张某2、雷某1、郑某、贾某、李某1、雷某2、李某2、李某3证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛秀梅聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛秀梅自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人牛秀梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，其居住地社区同意接受被告人牛秀梅进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛秀梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 武颖莎
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执239号
申请执行人：王海军，男，1967年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：郝志强。
本院在执行王海军与乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵锦荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执223号
申请人：赵连营，男，1977年10月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：丁绪臣，男，1971年9月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人赵连营申请执行被执行人丁绪臣民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鲁1425民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵连营于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及全部利息，承担案件受理费2700元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费1750元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2017年2月15日到被执行人户籍所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 震
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执524号
申请人：季登华,男，1981年9月5日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：陈世国，男，1973年5月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：刘昌华，男，1970年1月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行季登华与陈世国、刘昌华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一七年十月三十日
书记员 明 伟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执176号
申请执行人谭世勇，男，生于1983年2月27日，彝族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人王祥华，男，生于1974年10月8日，彝族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人谭世勇与被执行人王祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王祥华向本院提供其文山州住房公积金管理中心西畴管理部532000090773账户内的存款供法院执行，2017年7月5日本院从其提供的银行账户内依法扣划现金48622元用于清偿（2017）云2623民初523号民事调解书确定的义务，不足部分申请执行人谭世勇自愿放弃执行，案件已履行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年七月五日
书记员 邓光亭
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6615号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。
负责人：叶伟雄，该公司总经理。
委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告：杨远志，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：彭书艳，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理��告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告杨远志、彭书艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0702执525号
申请执行人叶鹏，男，1977年3月25日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人郑君强，男，1977年12月26日出生，住钦州市钦南区。
执行人 广西钦州方隆矿业有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区东南面。
法定代表人郑君强，董事长。
申请执行人叶鹏依据本院（2015）钦南民初字第2096号民事判决，申请执行郑君强、广西钦州方隆矿业有限公司买卖合同一案，执行过程中，查明被执行人郑君强的房地产已被本院另案查封，另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长莫愈松
审判员赵锋
代理审判员陈威宏
二0一六年十月二十八日
书记员杨朝伟
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执653号
本院在执行申请执行人董堂与被执行人胡开军机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017)陕0424民初494号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，执行标的为1600元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执653号执行案件执行完毕。
审判员 张兵彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴怡春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第17531号
原告椽工工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园四区434号楼7层711室。
法定代表人徐飞。
委托代理人袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被告麦克斯特建筑材料（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人孟昊文。
委托代理人李欲晓，北京德恒律师事务所律师。
原告椽工工程技术（北京）有限公司（以下简称椽工公司）与被告麦克斯特建筑材料（北京）有限公司（以下简称麦克斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，组成由人民陪审员刘欣欣、杨秀文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告椽工公司的委托代理人袁新建，被告麦克斯特公司的委托代理人李欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告椽工公司起诉称：2015年3月1日，双方签订了经销协议，椽工公司于2015年9月15日下订单购买麦克斯特公司的地坪材料，麦克斯特公司已供货。椽工公司于2015年9月25日下单购买地坪材料，订单约定麦克斯特公司应于2015年9月30日生产完毕供椽工公司提取，但麦克斯特公司至今未向椽工公司发货，导致椽工公司产生损失，故诉至法院，请求判令：麦克斯特公司返还椽工公司货款10万元。
被告麦克斯特公司答辩称：根据双方签订的《经销协议》第3.3条和第4条第1款之规定，麦克斯特公司发货的前提是椽工公司提前付款且其订单得到确认，即椽工公司的订单应当视为要约，麦克斯特公司的确认行为是承诺。本案中麦克斯特公司一直未对椽工公司的订单进行确认，故本案中双方之间未成立买卖合同纠纷，订单对麦克斯特公司不具有约束力。
经审理查明：2015年3月1日，麦克斯特公司（甲方）与椽工公司（乙方）签订合同编号为15-BJ0187的《经销协议》，《经销协议》第三条销售条件中约定：“3.3订货（1）乙方应通过如下所规定的方式向甲方订货。……1）填写甲方提供之订货单并传真通知甲方，在订货单上需加盖企业公章及法人代表或授权者签名。2）通过甲方指定的网站根据网站的要求进行订货。（2）订货单经甲方确认后，原则上不得更改或撤销。如确有必要，必须在发货前至少提前3天由乙方书面通知甲方，并经甲方书面同意，否则就此造成的损失由乙方承担。”第四条支付条款中约定：“1.乙方要求送货前须向甲方支付全额的销售货款（货款须到达甲方账户）并以订单形式通知甲方发货，经甲方确认后方可发货。”椽工公司分别于2015年9月22日、2015年9月25日通过指定网站向麦克斯特公司发送订单，订单金额分别为15400元、84600元，订单状态分别显示“等待确认”、“确认中”。椽工公司向麦克斯特公司支付了订单总额10万元，2015年10月13日，麦克斯特公司通过花旗银行（中国）股份有限公司向椽工公司退还10万元。
上述事实，有《经销协议》、订单截图、花旗银行（中国）股份有限公司确认单及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《经销协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的买卖合同关系。庭审过程中，当事人双方均认可在《经销协议》项下，双方进行过多笔交易；具体到本案中，当事人双方争议焦点为：在椽工公司于2015年9月22日、2015年9月25日发送的订单未经麦克斯特公司确认的情况下，麦克斯特公司是否存在发货义务。对此，椽工公司主张：一、椽工公司已经支付了全额货款；二、虽然《经销协议》中约定了经麦克斯特公司确认后发货，但麦克斯特公司并未遵守该项约定，之前多笔交易均未确认即发货。麦克斯特公司主张：一、《经销协议》约定，送货前需支付全额货款；二、依照《经销协议》的约定，椽工公司的订单必须得到麦克斯特公司的确认方可发货，在之前的交易中存在不确认即发货的情形，但是发货的行为即为追认的行为，麦克斯特公司的意思表示应当以发货行为为准。合议庭认为，《经销协议》系双方当事人真实意思表示，当事人双方受到协议内容的约束，《经销协议》第四条约定，送货前椽工公司须向麦克斯特公司支付全额货款并以订单形式通知麦克斯特公司发货，经麦克斯特公司确认后方可发货，故在麦克斯特公司收到货款但未确认订单的情况下，麦克斯特公司有权不予发货。椽工公司主张之前多笔交易均未确认即发货，对此，本院认为麦克斯特公司未确认即发货的行为系放弃自己享有的合同权利的行为，无法依据该行为认定《经销协议》第四条的约定不适用于双方当事人，椽工公司亦未能提供充分证据证明双方存在不确认即发货的交易习惯，故对于椽工公司该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告椽工工程技术（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千三百八十元，由原告椽工工程技术（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 刘欣欣
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 池天慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19180号
原告：许文明,男,1965年2月4日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：骆翠兰,女,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
原告许文明与被告骆翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告许文明于2017年12月6日向本院申请撤回对被告骆翠兰的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文明撤回对被告骆翠兰的起诉。
审判员 汪 华
二〇一七年十二月六日
书记员 曹梦绮
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3429执43号之一
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：阿布此尔，男，彝族，1984年4月3日生，村民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初28号刑事判决书，移送执行阿布此尔并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人有部分财产，现已扣划并上缴国库，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初28号刑事判决书确定的并处阿布此尔罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 红 清
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初315号之一
原告：何权，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区，现住邵阳市北塔区。
被告：上海希洛实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人葛越昇，该公司负责人。
原告何权与被告上海希洛实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告何权以与被告上海希洛实业有限公司自行和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何权承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾雅洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初5543号
原告：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南产业区东区飞云路3号。
法定代表人：郭洪涛，系董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，女，1973年9月24日出生，锡伯族，系单位员工，住沈阳市沈河区。
被告：大连宝禾水务集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：李素萍。
原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司与被告大连宝禾水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8,553元，减半收取计4,276.5元，由原告负担。
审 判 员 郑天冰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4568号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793（1-1）。
负责人：段超杰，该银行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：许震，男，汉族。
被告：张再运，女，汉族。
被告：张再文，男，汉族，和县人。
原告诉称：2011年3月18日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币405000元，用于购买住宅，年利率6.8%，借款期限自2011年3月18日至2026年3月18日。上述合同当日经各方签字盖章后生效，原告依约定借给被告405000元，被告三自愿为被告一、二的借款行为提供担保，承担连带还款责任。被告以房产作抵押，2016年1月至今，被告多次未按时偿还贷款，期间原告进行多次催收，但被告仍未偿还贷款。故原告诉讼法院要求:一、三被告立即连带偿还原告324870.22元借款及利息；二、原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖借款有有限受偿权；三、本案诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告许震地址为巢湖市聚龙湾12幢3单元306室，该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。
案件受理费3305元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 项化雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侴东杰，男，1973年11月14日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侴东杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侴东杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84366.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84366.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保100号之一
申请人于凤芹
被申请人王志辉
申请人于凤芹因交通事故责任纠纷，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初3788号
原告吕智，又名吕福军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告吕晓凤，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李嘉林，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告吕智、吕晓凤诉被告李嘉林民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕智、吕晓凤到庭参加了诉讼，被告李嘉林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕智、吕晓凤诉称，2013年2月7日，被告李嘉林以做生意资金短缺为由向原告吕智、吕晓凤借款150000元，立下借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由拖付至今。原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款150000元；诉讼费用全部由被告负担。
被告李嘉林未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告李嘉林因做生意资金周转为由向原告吕智、吕晓凤借款150000元，并立下借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由拖付至今。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款150000元；诉讼费用全部由被告负担。
上述事实，有原告吕智、吕晓凤的陈述，被告李嘉林给原告出具的借据一支在案印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李嘉林向原告吕智、吕晓凤借款事实清楚，权利义务关系明确。原告吕智、吕晓凤要求被告李嘉林归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李嘉林于本判决生效之日起十日内给付原告吕智、吕晓凤借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年十月十八日
书记员 范志强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1252号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人先兵，男，1979年11月26日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行先兵罚金一案，本院作出的2013年2月4日作出的（2013）攀西刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人先兵应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第38号刑事判决书关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11182号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司��害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更619号
罪犯姚世军，男，1986年1月3日生，原户籍地重庆市巫溪县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年5月9日作出（2012）虎刑初字第0078号刑事判决，认定被告人姚世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令三被告人共同继续退赔尚未追缴的赃款、物。刑期自2011年12月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015���7月31日作出（2015）锡刑执字第02337号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年10月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚世军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚世军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚世军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判���罚金人民币一万一千元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯姚世军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚世军减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年3月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初2393号
原告：孟洋洋，男，汉族，生于1993年12月28日，住址：河南省渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯文平，男，汉族，生于1974年10月27日，住址：山西省长治市城区。
被告：冠县汇元物流有限公司，住址：山东省冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：丁振国，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼12层
法定代表人：季树山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟洋洋与被告冯文平、冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟洋洋的委托代理人胡青峰与被告大地保险聊城支公司委托代理人张达到庭参加了诉讼，审理中，原告孟洋洋自愿撤回了对被告冯文平的起诉，被告冠县物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告孟洋洋自2016年7月30日至2016年10月27日的医疗费用83476.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前原告孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员原告孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队认定：被告冯文平承担事故的全部责任。事故发生后，原告伤情严重，先后到渑池县人民医院、洛阳市中心医院、洛阳正骨医院住院治疗，现仍在住院治疗，已花费83000余元，后续治疗仍需大额费用，原告已无力垫付，因本案鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故将2016年7月30日至10月27日之间的医疗费用提起诉讼，要求先行赔付。
被告冠县物流公司未向本院提交书面答辩意见。
被告大地保险聊城支公司口头辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，请法院依法核实车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证，如不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内有限赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿；2、本次事故系五机动车连环相撞，原告的损失应扣除其余三机动车交强险的无责限额部分；3、本次事故造成多人受伤，多车受损，法院已判决我公司分别在交强险及商业险限额内赔偿另外3受害人董雪97294元、彭佳宝92247.72元、姚改京43**.54元。应为其余的受害人在交强险限额内预留相应的份额；4、诉讼费我公司不予承担。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队事故认定：被告冯文平承担该次事故的全部责任。原告伤情严重，当日原告到渑池县人民医院住院治疗至2016年8月4日，诊断为：“1、右肺挫伤，2、右侧血气胸，3、下颌皮肤裂伤，4、脑震荡，5、额骨骨折，6、骨盆骨折，7、腹部闭合伤并失血性休克（失代偿），8、全身多处皮肤挫伤，9、牙齿缺失松动，10、鼻骨骨折”；2016年8月5日，原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗一天后又转入洛阳市中心医院住院治疗至2016年8月12日，2016年8月12日，原告再次转入河南省洛阳正骨医院住院治疗至2016年9月1日，2016年9月1日至2016年10月27日，原告继续在渑池县人民医院住院治疗，自2016年7月30日至2016年10月27日，原告已花费医疗费用83476.51元。2016年11月1日，原告诉至法院请求依法判令三被告先予支付自2016年7月30日至2016年10月27日已花费的医疗费。
另查明：冯文平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车的登记所有人为冠县物流公司，该车在被告大地保险聊城支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业险（赔偿限额1500000元），该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告冯文平不当驾驶车辆致使原告孟洋洋受伤，经交警部门认定被告冯文平负本次事故的全部责任，原告孟洋洋无责任。该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司，该肇事车辆在被告大地保险聊城支公司投保有交强险及商业险,可由被告大地保险聊城支公司在交强险范围及商业责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告花费的医疗费83476.51元均在被告大地保险聊城支公司的承保范围内，可由被告大地保险聊城支公司直接支付给原告。审理中，原告孟洋洋自愿撤回了对被告冯文平的起诉，本院依法予以准许。被告冠县物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟洋洋医疗费损失（2016年7月30日至2016年10月27日）共计83476.51元；
二、驳回原告孟洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告冠县汇元物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 楚方方
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9374号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：郑其华，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郑其华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年四月七日
见习书记员 张议文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初497号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省商城县。2012年7月26日因犯容留他人吸毒罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月16日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人黄勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日16时许，被告人陈某某在厦门市翔安区马巷镇××电子工地内搬运货物时，因占道问题与另一施工队的被害人熊某产生口角并扭打，二人被劝开后，被告人陈某某又上前徒手殴打被害人熊某脸部致伤。经法医鉴定，被害人熊某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日15时许，被告人陈某某在江苏省苏州市吴中区郭巷双浜村被公安机关抓获，后被寄押于苏州市第二看守所，9月22日被押解回厦门刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2016年9月22日，被告人陈某某与被害人熊某达成调解，已支付赔偿款人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人熊某的陈述，证人方某、徐某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，查获经过，在逃人员登记/撤销表，寄押证，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人对案发具有过错的辩护意见。经查，双方因搬运货物占道问题发生口角并产生扭打被分开后，被告人陈某某又冲上前殴打被害人熊某脸部致鼻梁骨粉碎性骨折。本院认为，被告人陈某某的后续殴打行为是导致双方冲突升级的主要原因，故不予认定被害人对案发具有过错。辩护人该辩护意见欠缺事实依据，不予采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押四日，依法可以折抵刑期。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十二月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。