wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执80号之一
申请执行人：陈木森，男，1961年7月23日生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：刘少伟，男，1955年8月8日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：韩富全，男，1962年2月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴锐思，男，1967年1月25日生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行陈木森、刘少伟与韩富全、吴锐思定期租船合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向闽清县房管交易中心查询：吴锐思名下有房产11.47平方米，已被闽清县法院（2017）闽0124执200号案件首封。我院为轮候冻结，若需续冻结请于2020年5月17日前60日书面提出申请。
向福安市房管交易中心查询:韩富全名下无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，韩富全、吴锐思名下无车辆。
3、向全国各银行查询，发现韩富全、吴锐思的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费13083元、诉讼费14287元，还未执行到位。
4、经司法程序送达，发现韩富全、吴锐思未在送达地址签收文件，下落不明。
5、向海事局查询，韩富全、吴锐思名下无船舶。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年九月七日
代书记员 游晓舟
PAGE
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初428号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，该公司员工。
被告：刘明，男，1989年5月30日出生，汉族，住贵溪市。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告刘明合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以与被告尚有未尽事宜及相关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费516半收取258元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 赖海鹰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1163号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段***号；
负责人：冯某某，该分社主任；
委托代理人：王某某，该分社客户经理。
被告：陈代强，男，生于1963年10月8日，汉族。
本院于2014年1月20日受理了原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告陈代强金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈代强的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年二月十四日
书记员 罗 练
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执75号
杞县葛岗镇第二初级中学：
你（或你单位）与范开美买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0221民初1955号判决，已发生法律效力。申请执行人范开美于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）向范开美支付欠款12153元。
（2）向范开美支付迟延期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费104元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年一月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9676号之一
申请执行人：梁翕祥，男，1962年3月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：何达帜，男，1982年7月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁秀玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告梁翕祥与被告何达帜、梁秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6527号民事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5204号民事判决已经发生法律效力。被告何达帜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁翕祥归还借款4532500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以4532500元为本金，自2014年7月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；被告梁秀玲对上述第一项判决所确定由被告何达帜所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费49100元由被告何达帜、梁秀玲共同。因债务人何达帜、梁秀玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁翕祥于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法��文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年11月30日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：一、双方确认若两被执行人何达帜、梁秀玲按如下方式还款的，则申请执行人仅同意收取两被执行人肆佰伍拾万元整（小写：¥4500000元），由两被执行人直接向申请人的恒通卡账户转账支付（户名：梁翕祥，开户银行：顺德农商银行，卡号：62×××92），具体还款计划如下：2017年12月5日前向申请人的上述银行卡中转账支付人民币30万元，2017年12月25日前向申请人上述银行卡中转账人民币15万元。从2018年1月开始，被执行人应在每月的25号前向申请人的上述银行卡中转账支付15万元，直至清偿完毕；二、双方均同意由法院在签订本协议之日起，立即由法院启动评估两被执行人的位于佛山市顺德区伦教海悦名居8座302的房屋及车位，评估费用由两被执行人承担。在签订本和解���议之日起，评估报告出具后三个月内，申请人及两被执行人双方各自寻找合适的买家购买两被执行人名下的上述物业，以最先找到价高者并愿意将全款汇转给法院指定的账户，然后才办理解封过户的买家为准。出售上述物业所得的款项抵扣两被执行人对申请人的欠款，多退少补。若超出评估报告出具之日起三个月内，双方仍未找到合适的买家购买上述物业的，则双方同意将上述物业以法院委托的评估机构确定的评估价格过户至申请人或申请人指定的第三方名下，过户费用由申请人自行承担。过户后，双方同意以评估价作价抵消两被执行人对申请人的欠款，多退少补，但在此时若发生因梁被执行人被第三方另案起诉而致使该房屋及车位被再次查封或因未能清偿贷款等原因导致该房产及车位存在权利瑕疵，导致即使申请人要求法院解封但仍无法过户情形的，则申请人��需申请解封过户，双方同意进行由法院启动网络拍卖方式变现该房屋及车位，用以抵偿相应数额的债务。另在签订本和解协议之日至该房产在双方寻找买家卖出之日前，两被执行人应自行缴清两被执行人因其以位于佛山市顺德区伦教海悦名居8座302的房屋及车位向银行按揭所欠的剩余贷款本息（最迟不超过评估报告出具之日起三个月之内）；三、若两被执行人依约按本和解协议约定履行全部付款义务，申请人同意法院无需将两被执行人列为失信名单，限制高消费及限制出境。同时申请执行人放弃追究两被执行人因（2016）粤0606民初字第6527号民事判决书所确定的全部债权额的剩余部分债权，且申请人同意由法院解封对两被执行人名下其他财产的查封。本案作为执行完毕结案处理；四、本案暂不作终止本次执行结案处理，如两被执行人按上述协议约定履行的，申请执行��在评估报告出具之日起三个月内，向法院申请作终止本次执行处理；五、若两被执行人任意一期超过15天不按期还款的，则双方同意恢复按顺德法院（2016）粤0606民初字第6527号民事判决书执行。申请人有权立即申请法院将两被执行人列为失信名单，限制其高消费及限制出境等强制执行措施。同时双方同意法院继续通过网络拍卖方式拍卖两被执行人的其他财产，直至足额清偿该判决所确定两被执行人应承担的付款义务；六、本案执行费由两被执行人自行承担，本和解协议书自双方签名及支付首期款30万元后立即生效，一式三份，双方各持一份，法院持一份。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9676号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢锦淳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1051号之一
申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司。
法定代表人张大勇，董事长。
被执行人丛培朝。
申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第747号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 琦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00040-1
申请人：当涂县卫生和计划生育委员会。
被执行人：胡国胜。
被执行人：金仁莲。
本院依据已经发生法律效力的当涂县卫生和计划生育委员会作出的01征决（2014）043号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。权利人当涂县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人胡国胜、金仁莲履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费120000元及滞纳金，并承担本案的执行费1700元。本院于2015年6月25日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县卫生和计划生育委员会作出的01征决（2014）043号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 灿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉泉，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王志军，陕西礼泉人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟彦伯，陕西兴平人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵占团，陕西武功人。
刘玉泉因与王志军、孟彦伯、赵占团买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2013)咸秦民重字第00179号民事判决及本院（2014）咸中民终字第01662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘玉泉申请再审称，申请人在一审审理过程中表示，该案涉及的水泥款如认定其为合伙人，其就愿意承担付款责任，但现一、二审均未认定其为合伙人，却判处其也承担付款责任错误。故请求撤销一、二审判决中由申请人承担还款责任的部分，改由赵占团、孟彦伯共同承担还款责任。
本院认为：咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00179号民事判决书载明的刘玉泉辩称部分，其辩称“应支持原告王志军的诉讼请求，由三被告向原告支付水泥款”，可见，其愿意承担该水泥款的还款责任，刘玉泉再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉泉的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜快快
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6059号
原告高富一，男，汉族，1985年11月28日生。
委托代理人韩洋、吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被告刘汉清，男，汉族，1977年10月3日生。
原告高富一与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富一的委托代理人吴冬平到庭参加诉讼，被告刘汉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高富一诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意周转需要为由，多次向原告借款，原告多以现金方式向被告交付。后被告未按时还款，在原告催促下，被告于2015年9月2日向原告补签借条一份，明确借原告现金160000元。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金160000元，并承担本案诉讼费。
被告刘汉清未予应诉、答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借高富一现金（160000元）大写（壹拾陆万元正）。因被告未按约还款，原告诉至本院。
审理中，原告举证汇款记录五次，显示原告向被告汇款合计123900元。对剩余款项，原告陈述其系以现金方式出借给被告，自2013年9月起，现金出借共八、九次，每次以5000至30000不等，为此原告提交银行账户流水记录，主张其中自2013年开始的取款用于向被告出借。
以上事实，有原告陈述、欠条、银行业务凭证、银行回单，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已举证被告出具的欠条，其上写明款项性质为借款，应认定原、被告之间系民间借贷关系。对于上述借款如何交付，原告举证了向被告汇款123900元的银行汇款凭证，对于其余部分，原告陈述为交付了现金，但其举证的取款时间离被告出具借条较远，也无其他证据证明原告取款后确实将现金交付给被告。故对于原告部分现金出借的主张，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉清自本判决生效之日起五日内向原告高富一偿还借款本金123900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元、公告费600元，共计4100元，由原告负担943元，被告负担3157元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 董金都
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 赵晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保413号
申请人：王宏运，男，住常德市桃源县陬市镇镇下街*组。
被申请人：张贤宏，男，住常德市澧县澧浦街道办事处三贤社区居委会*组*****号。
被申请人：常德创兴混凝土有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村一组。
法定代表人：王焕青。
关于申请人王宏运与被申请人张贤宏、常德创兴混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人张贤宏、常德创兴混凝土有限公司在银行的存款55万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人王宏运以其所有的湘J1P7**宝马小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张贤宏、常德创兴混凝土有限公司在银行的存款55万元予以冻结或等价值财产予以查封；
二、对申请人王宏运所有的湘J1P7**宝马小型越野客车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3270元，由申请人王宏运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 向世豪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1613号
原告：张某，女，汉族，1983年4月10日出生。
被告：刘某，男，汉族，1986年2月12日出生。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二女由我抚养；长女和长子由被告抚养。事实和理由：我与被告经人介绍于2005年腊月相识，于××××年××月××日登记结婚。我于2006年12月21日生长女，取名刘某甲；于2008年9月7日生二女，取名刘奕琳；于2010年6月18日生长子，取名刘某乙。由于双方性格不合，经常为���庭琐事生气、吵架，双方现已分居，导致夫妻感情已经破裂。
被告刘某承认原告所主张的部分事实，但认为我们感情未破裂，不同意离婚。我们主要是聚少离多，沟通少，在以后生活中，我想让张某也到上海去，我们在一起，小孩留在家里让我父亲和她父母帮忙照看。
本院认为，原、被告双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件���理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张松哲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第94号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人龚怀全，男，1978年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅香，女，1978年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人龚怀全、陈梅香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人龚怀全、陈梅香于2000年7月办理结婚登记手续，于2001年4月19日生育第一胎（男），于2011年4月25日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第401号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人龚怀全、陈梅香征收社会抚养费64668元，被执行人龚怀全、陈梅香必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第401号征收社会抚养费决定书于2013年11月24日依法送达给被执行人龚怀全、陈梅香，被执行人龚怀全、陈梅香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]401号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人龚怀全、陈梅香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人龚怀全、陈梅香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人龚怀全、陈梅香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人龚怀全、陈梅香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015)巢执字第01062号
本院在执行过程中，被执行人窦羽在法律文书生效后，拒不履行生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人窦羽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执155号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人葛苏洲（系葛恒超之子），1988年6月25日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人苗永生与被执行人葛恒超、葛苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0724民初4041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛恒超、葛苏洲偿还申请执行人苗永生借款64500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币900元。
本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人��苏洲在交通银行连云港人民路支行62×××22账户、在中国工商银行连云港新浦支行11×××58账户有存款，本院于2017年2月17日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人葛苏洲无车辆、无房产。被执行人葛恒超在江苏灌南农村商业银行汤沟支行32082220201990000018854账户、在中国农业银行灌南县支行62×××72账户有存款，本院于2017年2月13日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人葛恒超无房产、无车辆。
2017年5月5日上午，本院到被执行人葛恒超、葛苏洲位于灌南县汤沟镇大同村7组的住所地时发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行���有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9499号
原告：凌丽。
被告：王建英。
原告凌丽与被告王建英排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告凌丽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凌丽负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月九日
书记员 季忠静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9643号
原告瑞安市瑞盈电气有限公司。
法定代表人周洪海。
委托代理人胡永波、叶慧芳（特别授权）。
被告瑞安市宝业塑料机械厂。
法定代表人陈银琳。
原告瑞安市瑞盈电气有限公司与被告瑞安市宝业塑料机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市宝业塑料机械厂偿付货款8510元及利息损失（自起诉之日即2016年9月14日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告瑞安市瑞盈电气有限公司委托代理人胡永波到庭参加诉讼，被告瑞安市宝业塑料机械厂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市宝业塑料机械厂因需向原告瑞安市瑞盈电气有限公司购买低压电器及材料，至2012年3月25日，经双方结算，被告结欠原告货款13510元，被告出具领款凭证一份交由原告收执。嗣后，被告仅偿付货款5000元，余款8510元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市宝业塑料机械厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市瑞盈电气有限公司货款8510元，并赔偿从2016年9月14日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市宝业塑料机械厂负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年十月九日
代书记员 王 剑
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁定���
(2016)黑0803执234号
申请执行人吴涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人穆忠国，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人吴涛与被执行人穆忠国民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执234号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 石
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民(商)终字第1454号
上诉人（原审原告）王璐林，男，1952年11月14日出生。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京匡达制药厂，住所地北京市延庆县延庆经济开发区（县交通大队西侧）。
法定代表人王璐林，厂长。
上诉人王璐林因与被上诉人北京匡达制药厂与企业有关的纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官邹明宇、法官甄洁莹参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，王璐林的委托代理人张连河、北京匡达制药厂的法定代表人王璐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王璐林在一审中起诉称：2008年，北京市高级人民法院对王璐林诉王彦霖股东权纠纷一案作出（2008）高民终字第126号民事调解书，该民事调解书确认的调解协议内容为：“……。”
王璐林依据该调解书到北京市工商行政管理局延庆分局办理变更手续未果，得到的答复是要求北京匡达制药厂协助或到法院确认投资的事实。故王璐林诉至法院，要求法院判决将原事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份协助变更到王璐林名下。
北京匡达制药厂在一审中答辩称：同意王璐林的诉讼请求，但不同意与王璐林调解解决，请求法院判决。
一审法院经审理查明：2008年，王璐林、王彦霖因股东权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第11294号民事判决书，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院对王璐林诉王彦霖股东权纠纷一案作出（2008）高民终字第126号民事调解书，该民事调解书确认的调解协议内容为：“……。”
上述民事调解书生效后，王璐林持该调解书到北京市工商行政管理局延庆分局办理股权过户手续未果。王璐林向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院在执行中查明：“事业单位北京市东城区东亚骨病研究所已经于2001年6月27日被核销，主体资格已经不存在，无法办理股权过户手续。因此申请执行人王璐林向本院提出的执行申请现在不具备执行条件”。2012年6月19日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中执字第1303号执行裁定书，裁定终结北京市高级人民法院（2008）高民终字第126号民事调解书的执行。2014年7月4日，王璐林诉至法院，要求法院判决将原事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份协助变更到王璐林名下。
上述事实，有王璐林提供的民事调解书、执行裁定书、北京市公安局调查报告、刑事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院判决认为：北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第126号民事调解书第一项的内容为：“……。”根据该协议的约定，事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份（包括受让王彦霖的股份）及投入（包括现由北京匡达制药厂使用的事业单位北京市东城区东亚骨病研究所名下的土地）不予清算，其债权债务均由王璐林承继。根据法律的相关规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。在事业单位北京市东城区东亚骨病研究所尚未清算的情况下，王璐林无权要求将原事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份变更到王璐林名下。据此，王璐林的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十条之规定，判决：驳回王璐林的诉讼请求。
王璐林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：一、一审判决认为事业单位北京市东城区东亚骨病研究所必须清算，在其尚未清算的情况下，王璐林无权直接接受北京匡达制药厂50%的股份。这是完全错误的。北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第126号民事调解书中已经明确“不予清算，其债权债务均由王璐林承继。”二、王璐林一审提交的证据证明事业单位北京市东城区东亚骨病研究所是王璐林一个人出资设立的，王彦霖在北京匡达制药厂根本没有出资，其50%股份是王彦霖用伪造的手段自己写上去的，王彦霖所谓的实物出资也是王彦霖将事业单位北京市东城区东亚骨病研究所的房屋土地改为个人所有并作为出资，已经被法院判决为侵占罪。根据民法通则的规定，王彦霖的股份是无效民事行为。要求法院判决将原事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份协助变更到王璐林名下。
王璐林在本院审理期间就其上诉未提交新的证据。
北京匡达制药厂不服一审法院民事判决。其针对王璐林的上诉理由答辩称：认可王璐林的上诉请求和理由，要求法院判决。
北京匡达制药厂在本院审理期间就其答辩未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，王璐林提起本案诉讼系依据北京市高级人民法院（2008）高民终字第126号民事调解书，要求法院判决将原事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份协助变更到王璐林名下。虽该调解书主文第一项为“……”，但上述调解书内容并无“将原事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份变更到王璐林名下”的直接表述。故王璐林的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王璐林负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王璐林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马思雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1825号
原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄永灏。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告黄萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告黄萍商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一五年八月十五日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6489号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘锦元，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈燕诉被告刘锦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈燕于2016年9月14日以被告刘锦元已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘锦元的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回对被告刘锦元的起诉。
本案案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖 莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初6996号
原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人：周敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：薛莉，女，1975年8月12日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告薛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年十月十七日
书记员 李 珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石���初字第0060号
原告易波，城镇居民。
被告蔡涛，农村居民。
原告易波与被告蔡涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2226号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地：邵武市小东门米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。
法定代表人：杨金伙，总经理。
被告：张荣旺，男，1972年2月3日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云居民委员会居民，住邵武市，
原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告张荣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市金元物业管理服务有限公司的法定代表人杨金伙到庭参加诉讼，被告张荣旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市金元物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张荣旺支付原告704室欠缴的相关物业费用1,346元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣旺是邵武市富安花园704室的产权人，原告于2015年12月至2016年12月对富安花园小区提供物业服务。被告作为1604的产权人拖欠2015年12月12日至2016年12月11日的物业管理费846元、公共水电分摊费300元、电梯保养维护费200元。
张荣旺未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与邵武市富安花园小区临时业主委员会签订了《富安花园前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年9月12日起至2017年9月11日止；原告依照本合同约定向富安花园小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：高层住宅0.6元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主应于每季度15日之前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，应按应缴纳物业费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金，如逾期12个月仍未缴纳物业服务费，原告有权向法院提起诉讼。合同还对其他事项作了约定。原告于2014年9月入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告张荣旺系邵武市富安花园704室的业主，房产建筑面积117.46平方米。被告欠缴原告自2015年12月12日起至2016年12月11日止的物业服务费846元。
以上事实有原告提供的《富安花园前期物业服务合同》、《房屋二次装饰装修管理协议》、物业费收据等证据予以证实。
本院认为，富安花园临时业主委员会依法与物业服务企业签订的《富安花园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年9月12日入驻邵武市富安花园，提供了物业管理服务，其有权向业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年12月12日至2016年12月11日的物业服务费846元，合法有据，本院予以支持。原告主张的公共水电分摊费300元、电梯年检保养费200元因未能提供证据证明该费用的合理支出，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣旺应支付原告邵武市金元物业管理服务有限公司物业服务费846元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告邵武市金元物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3330号
申请执行人邬茂建，男，1975年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑跃红，男，1974年8月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人邬茂建与被执行人郑跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1002民初5627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬茂建于2016年9月23日向本院申请执行，被执行人郑跃红应当支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人郑跃红有可供执行的财产。申请执行人邬茂建以被执行人郑跃红目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邬茂建以被执行人郑跃红目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4411号
原告王玉华。
委托代理人叶娟，天津惠华律师事务所律师。
原告陈蕾，无职业。
委托代理人叶娟，天津惠华律师事务所律师。
被告王英标，其他基本情况不详。
本院在审理原告王玉华、陈蕾与被告王英标返还原物纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告王玉华、陈蕾于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉华、陈蕾撤诉起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第974号
罪犯魏真庚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年6月17日作出(2013)湛吴法刑初字第55号刑事判决，以被告人魏真庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯魏真庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯魏真庚获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏真庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏真庚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1162号
上诉人（原审原告）：莫喜保，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂金莲，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人莫喜保因与被上诉人桂金莲排除妨害纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人莫喜保及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。被上诉人桂金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
莫喜保上诉请求：撤销原判，改判驳回桂金莲的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定涉案房屋经生效判决确认为桂金莲所有，莫喜保对涉案房屋不享有权利，缺乏事实和法律依据。其一，莫喜保和桂金莲自2007年8月即开始同居生活，案涉房屋是在莫喜保和桂金莲共同生活期间购买，莫喜保一直居住在该房屋至今，莫喜保对该房屋进行了管理、维护和添附，莫喜保对该房屋依法享有使用权。其二，案涉房屋是莫喜保的唯一住房，莫喜保和桂金莲离婚后，莫喜保除该房屋之外无其他房屋可居住，生活苦难。依照法律规定，桂金莲应当以案涉房屋对莫喜保进行帮助，莫喜保对该房屋享有居住权。2.原审判决认定“61000元房款于房屋买卖合同签订当日付清，其中60000元系当日取自桂金莲的银行账户”。原审判决该认定，缺乏有效证据证明。虽然在案涉房屋买卖合同签订当日，桂金莲银行账户上有60000元取款记录，但该60000元不是用于购房，而是用于莫喜保支付木材款。房款中有41000元是莫喜保直接用现金支付给洪浏的，该事实有洪浏的证人证言可以证实。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误。
桂金莲未向本院提交书面答辩意见。
桂金莲向一审法院起诉请求：1、莫喜保立即携随身物品搬离泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋；2、诉讼费用由莫喜保负担。
一审法院认定事实：桂金莲、莫喜保自2007年8月始即同居生活。2010年4月3日，桂金莲与文爱宝签订房屋买卖合同，约定文爱宝将其所有的坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋以61000元价格售与桂金莲。莫喜保以桂金莲的名义在房屋买卖合同上签字。61000元房款于房屋买卖合同签订当日付清，其中60000元系当日取自桂金莲的银行账户。2011年9月19日，桂金莲与莫喜保办理结婚登记。2016年4月5日，桂金莲向一审法院提起离婚诉讼。同年5月16日，一审法院作出（2016）皖1823民初673号判决，准予桂金莲与莫喜保离婚，但对坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋权属未予处理。2016年7月11日，桂金莲再次提起诉讼，要求确认坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋归其所有。同年9月26日，一审法院作出（2016）皖1823民初1280号判决，确认坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋归桂金莲所有。上述两份判决均己生效。现莫喜保仍居住在泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋。
一审法院审理认为，案涉泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋经生效判决确认为桂金莲所有，该房屋的占有、使用、收益、处分权能应归桂金莲行使，他人不得侵犯。莫喜保认为其在桂金莲购房时曾经出资，即使属实，也只是与桂金莲形成债权债务关系，其对案涉房屋并不享有权利。其认为其对案涉房屋进行了维护、添附，可依法定程序另行主张权利。其认为离婚后无房居住，属生活困难，可依法向集体经济组织申请宅基地解决住房问题。桂金莲的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决：莫喜保于判决生效后六十日内携随身物品搬离泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由莫喜保负担。
二审中，双方当事人均未提举新证据，本院对证据的审查判断同一审。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，完整的物权权能包括占有、使用、收益、处分，且物权具有排他性。根据已生效判决所确定的内容，案涉泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋已确认为桂金莲所有，该房屋的占有、使用、收益、处分权能应归桂金莲行使，他人不得侵犯。桂金莲请求莫喜保搬离案涉房屋，排除妨害，具有事实和法律依据。莫喜保认为其在购买涉案房屋时曾经出资，但即使出资属实，也只是在其与桂金莲之间形成债权债务关系，其可依法定程序另行主张权利，并不能成为其对案涉房屋享有居住权的合法事由。另莫喜保认为其离婚后生活困难，桂金莲应当以案涉房屋对其提供帮助，但其并未提举证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，莫喜保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人莫喜保负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执612号之一
申请执行人张锋，男，生于1979年11月9日，汉族，住重庆市。
被执行人冉启兵，男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人张锋与被执行人冉启兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）达达民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷冬梅2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冉启兵下落不明，无法联系，且被执行人暂无可供执行财产。同时，申请执行人张锋也未提供被执行人冉启兵的可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月三日
书记员 蒋旭东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9378号
原告：重庆厦成建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-1号，统一社会信用代码915001085905095949。
法定代表人：张小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓炜，男，该公司员工。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
原告重庆厦成建设工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆厦成建设工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆厦成建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 黎代中
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4707号之一
原告：姚焕斗，男，1980年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周晓军，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告姚焕斗诉被告周晓军民间借贷纠纷一案中，原告姚焕斗于2017年12月5日向本院申请撤回对被告周晓军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚焕斗撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告姚焕斗负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 哲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第361号
罪犯陈攀宇。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年3月19日作出(2015)台天刑初字第103号刑事判决，以被告人陈攀宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈攀宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯陈攀宇报请减刑十五日的建议。
经审理查明，罪犯陈攀宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分47.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈攀宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀宇准予减刑十天（刑期自2014年09月22日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67173号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《女子被困电梯一小时》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者林丽萍/文常海军/图”的《女子被困电梯一小时》一文，文章共414字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《女子被困电梯一小时》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1372号
原告：殷旭光，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
原告殷旭光诉被告杜成、郭利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷旭光的委托代理人穆振豪到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷旭光诉称：2014年12月3日，二被告向原告殷旭光借款10000000元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，二被告没有清偿借款本金1000000元，利息付至2015年7月3日。经原告殷旭光多次催要，二被告仍未偿还借款本金及相应利息。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成、郭利静偿还原告殷旭光借款1000000元及按月利率2%计算从2015年7月4日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成、郭利静在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，被告杜成向原告殷旭光出具借据一份，内容为：“借据今借到殷旭光现金人民币壹佰万元整，（1，000000元），月利息4分，用期六个月，自2014年12月3日至2015年6月3日归还，用一套房产证做抵押，每月3日前付息。借款人：杜成”。借款到期后，被告杜成未清偿借款本金1，000000元，利息付至2015年7月3日。
上述事实有原告殷旭光提供的借据、转账凭证及原告殷旭光当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：一、被告杜成向原告殷旭光借款1000000元，有被告杜成出具的借条、存款凭证为证，事实清楚，故原告殷旭光要求被告杜成偿还借款本金1000000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，原告殷旭光持有的借据中约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，原告殷旭光主张按月息2分计付自2015年7月4日起至全部履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
二、被告郭利静是否承担偿还责任。该款项虽然汇入被告郭利静的账户，但原告殷旭光未提供证据证明该借款与被告郭利静有关，故原告殷旭光请求被告郭利静承担偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告殷旭光借款本金1，000，000元，在偿还借款本金1,000,000元的同时，按照月息2分计付自2015年7月4日起至全部履行完毕之日为止的利息；
二、驳回原告殷旭光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马霄洋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初484号
(2016）吉0502民初字第484号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告李敬波，男，原系修正药业业务员，现住柳河县。
被告鲁丽娟（与李敬波系夫妻关系），女。汉族，住址同上。
原告修正药业与被告李敬波、鲁丽娟委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告李敬波、鲁丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告李敬波于2010年4月，应聘到原告公司，任安徽省合肥市地级经理，签订了承包协议书，2011年5月，经对账，被告欠原告货款24,583.30元,2014年12月3日，再次对账，被告尚欠货款22,325.80元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费，被告鲁丽娟是被告李敬波的妻子，又是其经济担保人，对以上款项应承担连带给付责任。
被告李敬波、鲁丽娟未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年4月1日，原告修正药业与被告李敬波签订承包经营协议书，被告经营原告指定产品，销售区域为安徽省合肥市，同时，被告鲁丽娟签订经济担保书，为李敬波提供经济担保，原、被告于2014年12月3日双方进行了交接对账，被告李敬波尚欠货款22,235.80元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书；2、李敬波货物确认表；3、催款通知书，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李敬波于本判决生效后给付原告修正药业货款22，235.80元，并承担自2014年12月4日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告鲁丽娟对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费179．00元、保全费270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二0一六年五月月二十九日
书记员 孟丽霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4438号
罪犯严慧，男，汉族，高中文化，1981年7月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月14日作出(2012)邮刑初字第0067号刑事判决，以被告人严慧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严慧在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严慧减去有期徒刑九个月三十日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01793号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：滕玉刚。
（身份证号码：××
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告滕玉刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告滕玉刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年10月12日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年10月12日至2015年10月12日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金29336元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕玉刚经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告滕玉刚签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币50,000元，贷款期限自2013年10月12日至2015年10月12日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2013年11月11日，并约定如被告滕玉刚不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年10月12日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年10月12日，被告滕玉刚尚欠借款本金共计人民币29336元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告滕玉刚签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告滕玉刚应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告滕玉刚未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕玉刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币
29336元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币533元,公告费人民币400元，由被告滕玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执210-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王富，男性，住所地五常市。
被执行人王保，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王富、王保金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任王富、王保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王富、王保的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王富、王保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王富、王保新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1271号
罪犯王国大，男，布依族，1987年9月26日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月26日作出(2010)安刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王国大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。
罪犯王国大曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王国大在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国大符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国大在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王国大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯王国大减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止）。减刑后的刑期至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第828-1号
原告赵桂财。
被告李明生。
被告李敬荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河4路492号民政大厦。
本院在审理原告赵桂财与被告李明生、李敬荣、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李明生、李敬荣在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月十五日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初5378号
原告：王风仙。
诉讼委托代理人：曾萍莉。
被告：李勇。
原告王风仙与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人曾萍莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告因资金周转紧张为由向原告借款30000元，当日原告以银行转账的方式向原告支付借款30000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条及转账凭证。原告提供的借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当给付所欠原告借款。故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内向原告王风仙给付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的30000元，核定给付金额30000元。占争议标的的100%，案件受理费550元、公告费500元、邮寄送达费60元合计1110元（原告已预交），由被告负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 那 娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异14号
异议人：刘沙勤，女，1964年5月31日生，汉族，住所上海市杨浦区。
异议人：宋冰馨，女，1994年5月6日生，汉族，住所上海市杨浦区。
申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，该公司副总。
委托诉讼代理人：杨全军，该公司法律顾问。
被执行人：宋玮，男，汉族，1961年3月30日生，住所上海市杨浦区。
被执行人：孙仁俊，男，汉族，1966年8月30日生，住所江苏省扬中市春柳花苑**幢***室，现住扬中市。
本院在执行江苏士林电气设备有限公司申请执行宋玮、孙仁俊民间借贷纠纷一案中，异议人刘沙勤、宋冰馨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘沙勤、宋冰馨称,位于上海市杨浦区××室的房产登记的产权人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨，但房屋性质为军队经济适用房，产权为部队所有。拍卖中未向共有人送达评估报告，侵害了房屋共有人的优先购买权，且该房屋为共有人唯一住房，该房屋尚未析产，不能强制拍卖。综上，请求撤销拍卖，停止办理过户手续。
本院查明,2016年8月24日，本院作出（2016）苏1182民初2217号民事判决：一、被告宋玮欠原告江苏士林电气设备有限公司借款3000000元并自2014年6月21日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一次付清；二、被告孙仁俊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋玮追偿。依申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行，案号(2016)苏1182执1901号。因宋玮、孙仁俊未能付款，江苏士林电气设备有限公司提出申请，要求对宋玮名下位于上海市杨浦区××室房产评估、拍卖，该房屋不动产登记簿登记的权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨。2017年5月4日江苏苏地行土地房产评估有限公司出具房地产估价报告，确定评估总价：11039300元。嗣后，本院向宋玮寄送评估报告、执行裁定书。2017年5月24日，本院在镇江日报刊登拍卖公告。本院在淘宝网拍卖该处房产，于2017年5月22日，2017年8月1日、2017年11月21日在淘宝网发布竞买公告。2017年12月23日，买受人崔晓萍以最高价8850000元拍得该处房产。2018年1月3日，本院作出（2016）苏1182执1901号执行裁定：一、宋玮所有的位于上海市杨浦区××室房产的所有权归买受人崔晓萍所有；二、买受人崔晓萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为,根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于上海市杨浦区××室房产登记的权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨，本院对该房产委托评估、上网拍卖于法有据，拍卖中本院已经寄送评估报告、执行裁定书，并发布拍卖公告、竞买公告，交代竞买事项，措施得当，该拍卖措施应予维持，故异议人刘沙勤、宋冰馨提出的撤销拍卖的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘沙勤、宋冰馨的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 丁 慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 钱 薪
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。
负责人：应海霞，行长。
委托诉讼代理人：陈国生，男，副行长。
委托诉讼代理人：吴波，女，信贷部主任。
被告：喻新华，男，汉族，1978年3月26日生，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：刘清萍，女，汉族，1983年2月15日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋华（喻新华哥哥），住江西省。
被告：王赟，男，汉族，1982年8月12日生，江西省人，住江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告喻新华、刘清萍、王赟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人吴波，被告喻新华、刘清萍的共同委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼，被告王赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还贷款本金200000元和利息4895.31元（截止2017年4月21日），合计204892.31元，并要求利息计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告喻新华、刘清萍系夫妻关系。2015年12月20日被告喻新华向原告申请贷款200000元。经原告审核，被告喻新华符合放款条件，同意向被告喻新华发放贷款200000元。2016年1月5日原告与被告喻新华签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》、《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定原告向被告喻新华提供贷款20万元，用于扩大种植，期限自2016年1月5日至2017年1月5日，年利率5.22%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若被告喻新华逾期归还贷款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告刘清萍作为被告喻新华的配偶在合同上签名。同日原告便向被告喻新华发放贷款200000元并与被告王赟签订《“财政惠农信贷通”保证合同》，约定由被告王赟对被告喻新华在原告贷款的200000元提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等原告为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。后被告喻新华由于经营不善，未正常偿还贷款，经原告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告喻新华、刘清萍辩称，借款属实，但目前资金比较紧张，保证在2-3个月全部付清。
被告王赟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、芦溪县“财政惠农信贷通”贷款申请表、《“财政惠农信贷通”额度借款合同》、《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表。被告喻新华、刘清萍对原告提交的证据均无异议。被告王赟未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》、《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告喻新华未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告喻新华归还贷款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告喻新华、刘清萍系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘清萍在借款合同上签名，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告刘清萍依法应承担共同还款的义务，故原告要求被告刘清萍承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告王赟对该笔贷款本息承担连带保证责任，故原告要求王赟承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告王赟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻新华、刘清萍于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金200000元及利息（利息以原告系统自动计算结果为准）；
二、被告王赟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4373元，由被告喻新华、刘清萍、王赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1496号
罪犯张海超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月1日作出(2014)双桥刑初字第301号刑事判决，以被告人张海超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年2月13日作出（2015）承刑终字第72号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意343号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初299号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月6日出生，高中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日0时57分许，被告人李某某酒后驾驶晋Exx**号本田雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区文明路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口时，驶入道路中心绿化隔离带，造成车辆及树木受损的交通事故。肇事后李某某弃车逃逸，后被巡逻民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某血液酒精含量为210.32mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人李某某承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。
又查明，案发后被告人李某某在其家属的帮助下赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，证明，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某某醉酒驾车发生交通事故后逃逸，且负此次事故全部责任，对其从重处罚；被告人李某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人李某某赔偿了此次事故造成的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月30止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁布
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6915号
上诉人（原审原告）：广州市迪榕贸易有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：陈玉杭。
被上诉人（原审被告）：孙楚凯，户籍地于广东省揭阳市市辖区。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市迪榕贸易有限公司与被告孙楚凯自2008年4月11日至2015年9月21日止存在劳动关系。二、原告广州市迪榕贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告孙楚凯支付解除劳动关系经济补偿金差额40877元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市迪榕贸易有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、请求法院对原告公司实际经营状况予以理解；2、请求法院对于原告应支付给被告的经济补偿差额进行核实。
上诉理由：上诉人因大的国际经济形势下滑而致订单减少，目前已是难以维持，和歇业基本等同。原告和被告曾就经济补偿问题在友好协商情况下达成一致意见，而现被告方又反悔，违反双方的协议。此外，一审法院计算的解除劳动关系前的十二个月工资数额有误，应以实际工资计算而非以应发工资。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张解除劳动关系前的12个月平均工资应以实际工资数据予以计算而不是以应发工资。对此，因为与法律规定不符，故本院不予采纳。对于其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
重庆市江北区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01458号
原告：陈世权，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人：宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：重庆丰盈房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区桥北苑17号负一层001号。
法定代表人：周安桥。总经理。
本院在审理原告陈世权与被告重庆丰盈房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院通知陈世权七日内到本院交纳案件受理费，期满后，陈世权未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年二月七日
书记员 陈花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17182号
上诉人（原审被告）：谢少明，住广东省揭阳市揭东县。
被上诉人（原审原告）：深圳市滢水房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇民乐村滢水山庄191号。
法定代表人：刘俊涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城C01。
法定代表人：王木清，执行董事。
上诉人谢少明因与被上诉人深圳市滢水房地产开发有限公司、深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人谢少明于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢少明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢少明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执970号
申请执行人王军辉，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王军辉依法向本院申请执行，执行标的为：工资7881元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王军辉与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王军辉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王军辉书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王军辉申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王军辉发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3210号
陈惠平、杨小利：
关于陈惠平与杨小利民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币400000.00元，现已强制执行到位人民币400000.00元，本院已于2017年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，陈惠平向本院申请执行的(2015)门工民初字第00494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1364号
杨彦伟：
你与李海东机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0221民初1977号判决，已发生法律效力。申请执行人李海东于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
赔偿李海东各项损失85394.88元。
负担案件受理费1950元，申请执行费1180元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十一月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1379号
罪犯叶志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人叶志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人47821.7元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239108.47元。宣判后，被告人叶志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）粤高法刑三终字第24号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第841号、（2013）东中法刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省��莞监狱于2015年7月20日以罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣2分。本院于2010年11月23日作出（2010）东中法刑执字第462号结案通知书，结案通知书显示叶志强及其同案犯已履行完毕原审判决的附带民事赔偿责任，其中叶志强缴纳赔偿款134971元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表���减刑建议书、改造实绩材料、（2010）东中法刑执字第462号结案通知书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯能积极履行大部分的民事赔偿款项，对其减刑可酌情从宽。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3781号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：秦正，男，1989年4月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人秦正为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3781号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹