陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0824民初4712号
原告：杨某某，女，1960年3月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村。
原告：谢某某，男，1990年2月26日出生，汉族，住住靖边县张家畔镇胡伙场村。
被告：吕某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元***室。
被告：吕某，女，1989年10月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元***室。
共同委托诉讼代理人：王某，陕西辅衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨某某、谢某某诉被告吕某某、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、谢某某与被告吕某某、吕某及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借婚姻索取的彩礼12000元，衣裳钱、零花钱143000元，买戒指钱6000元，共计161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告谢某某与被告吕某按当地风俗举行了订婚仪式。订婚时，二原告给被告吕某某彩礼钱12000元，给被告吕某衣裳钱、零花钱共计260000元。并且赠送戒指、照相、订餐、就餐、被子等花费共计38000多元。在给付上述钱财后，被告吕某给原告返还了117000元，其他款项未返还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕某、吕某某辩称：1、关于原告谢某某与被告吕某订立婚约的基本事实：2016年4月9日，原告谢某某与被告吕某经人介绍相识后，双方相处融洽并很快确定了婚期，原告依民间习俗向被告赠与彩礼、零花钱等共计260000元。2016年5月28日，谢某某与吕某举行了订婚仪式。次日，一名自称是谢某某前女友的女子杨晓闯入婚房打砸，造成婚房内物品损失约20000元。2016年6月1日，在距离婚期仅有3天时，谢某某告知吕某要解除婚约。吕某因此事由一个女孩变成了二婚，并遭受如此巨大的精神伤害，现原告还要求被告将已经花掉的钱返还给原告，违背了基本的道德准则和法律规定。2、双方婚约存续期间，原告谢某某向被告吕某基于婚约而赠送的260000元无返还的事实依据。原告依民间习俗向被告吕某赠与260000元，在婚约存续期间，原告谢某某从被告吕某处拿回117000元。另外，谢某某帮朋友偿还信用卡从被告吕某处拿走10000元，吕某所经营的店铺盈利10000元，被谢某某占为己有，谢某某处理车辆违章从吕某处拿走3000元，吕某给谢某某还信用卡欠款1500元，共计141500元。此外，吕某为筹备婚礼购买男女钻戒花费30000元、买眼镜花费329元、买衣服和鞋花费3689元、买包包花费2800元、买施华洛世奇手链项链花费6080元、买手表花费5280元、买小饰品花费2408元、拍婚纱照花费7000元、购买婚纱和敬酒服花费7000元，总计为266086元。综上所述，被告吕某受赠的260000元，部分由原告谢某某要回，剩余部分全部用于筹备婚礼，且因婚礼购买的物品均留在原告家中，故被告吕某已不存留任何受赠的钱财，原告要求被告返还彩礼、零花钱无事实依据。3、原告要求被告返还彩礼、零花钱无法律依据。原告依民间习俗向被告吕某赠与260000元均因订立婚约的结果，现虽已解除婚约，但解除婚约是因原告谢某某违反忠实义务，与前女友暧昧交往所致，所以谢某某对解除婚约存在根本过错，应承担全部责任。被告吕某接受因订立婚约的赠与合情、合理、合法，系原告真实意思表示，而致使被告吕某不能依约完成婚约，是因为原告谢某某单方面解除婚约造成的，故被告吕某接受赠与的行为不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的三种应当被撤销的情形，故原告请求返还彩礼等相关钱财无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求谢某某吕某谢某某。
原告杨某某、谢某某围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行转账凭证2支。被告吕某某、吕某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、靖边县公安局西郊派出所矛盾纠纷调处协议书1份、照片6张、微信聊天记录31页；2、购物收款收据6支、购物刷卡小票6支。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对被告所举第2组证据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告所举第1组证据，原告对真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认定，因原、被告双方并未办理结婚登记手续，故对被告证明因原告的行为导致双方感情破裂的证明目的不予认定。
对被告所举第2组证据，被告仅提供了收款收据，未提供与之相对应的发票，且刷卡小票记载的金额与收款收据记载的金额不符，收款收据与刷卡小票之间不能相互印证，故对被告所举第二组证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，原告谢某某与被告吕某按照当地风俗举行了订婚仪式。原告杨某某给被告吕某某彩礼12000元，被告吕某某退回4000元，实收彩礼8000元。原告通过案外人王帅银行转账汇款向被告吕某打款260000元，作为给被告吕某的衣裳钱、零花钱，订婚后原告谢某某从被告吕某处拿回117000元。后双方解除婚约，因彩礼钱及衣裳钱、零花钱的归属问题发生争议，故涉诉本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告谢某某与被告吕某举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方均可自愿解除婚约，被告应当向原告返还彩礼。原告杨某某给被告吕某某彩礼12000元，被告吕某某退回4000元，剩余8000元应返还给原告杨某某。原告谢某某通过银行转账给被告吕某衣裳钱、零花钱260000元，后谢某某取回117000元，剩余143000元。吕某作为实际收款人，应当向原告谢某某返还，按照总金额的50%返还较为适宜，所以被告吕某应当向原告谢某某返还衣裳钱、零花钱71500元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告吕某、吕某某辩称，婚约存续期间，原告谢某某帮朋友偿还信用卡从被告吕某处拿走10000元，吕某所经营的店铺盈利10000元被谢某某占为己有，谢某某处理车辆违章从吕某处拿走3000元，吕某给谢某某还信用卡欠款1500元。吕某为筹备婚礼购买男女钻戒花费30000元、买眼镜花费329元、买衣服和鞋花费3689元、买包包花费2800元、买施华洛世奇手链项链花费6080元、买手表花费5280元、买小饰品花费2408元、拍婚纱照花费7000元、购买婚纱和敬酒服花费7000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的证据不足以证明上述答辩事实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。
吕某吕某某谢某某吕某谢某某综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
由被告吕某某返还原告杨某某彩礼8000元；
由被告吕某返还原告谢某某衣裳钱、零花钱71500元；
驳回原告杨某某、谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告杨某某、谢某某负担1700元，由被告吕某某、吕某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛新雨