wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初494号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵泽露，女，1991年2月12日出生于贵州省安顺市。2008年8月21日因犯协助组织卖淫罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人��币1000元。2015年12月28日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人薛某某，男，1991年3月5日出生于贵州省安顺市。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人赵泽露、薛某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月11日19时许，购毒人员彭某某通过微信联系被告人赵泽露购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺（俗称麻古），并约定在安顺市西秀区“柏瑞兹”酒店附近进行交易。赵泽露联系被告人薛某���，让薛某某驾车帮助其前往约定地点进行毒品交易，两人到达约定地点与彭某某进行毒品交易后被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.3克及甲基苯丙胺片剂0.1克。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、照片说明、扣押决定书、称量记录及照片、本院（2015）西刑初字第471号刑事判决书、安顺市第一看守所证明、尿液检测结论、证人彭某某的证言、被告人赵泽露、薛某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]203号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、通话清单、微信图片等证据相互印证，足以证实。
被告人赵泽露、薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵泽露、薛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成���，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵泽露系本案主犯，且系累犯。被告人薛某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵泽露、薛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人赵泽露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月22日起至2016年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
三．被告人赵泽露用于贩卖毒品的作案工具手机1部依��没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐军（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝中民申字第00041号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)孔祥刚，男，汉族，生于1976年5月16日，现住宝鸡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王宝荣，男，汉族，生于1976年2月22日，住宝鸡市。
一审被告、二审上诉人孔利霞，女，汉族，生于1978年4月17日，现住宝鸡市。
再审申请人孔祥刚因与被申请人王宝荣及一审被告、二审上诉人孔利霞确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥刚申请再审称:原判程序违法，认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为:王宝荣与孔利霞2000年登记结婚，2013年经法院判决离婚。在2007年双方婚姻关系存续期间，以孔利霞名义购买宝鸡市金台区大庆路43号院10号楼1单元11号房产一套，2008年10月办理了产权登记。该房产登记权利人虽为孔利霞，但依法应属夫妻共同财产。2010年2月20日，孔利霞与其兄即孔祥刚签订“房产买卖协议”，将该房产出售给孔祥刚，并办理了过户登记手续，同日由孔祥刚将该房屋出租给孔利霞使用。该“房产买卖协议”并没有王宝荣签字确认，证人王崇斌虽证明买卖房屋王宝荣知情同意，但缺乏其它证据印证，应系孤证。对于涉案的房屋买卖合同，孔利霞作为出售人出售其与王宝荣夫妻双方共有房产并未取得共有人王宝荣同意。孔祥刚作为买受人应当明知该买受房屋为孔利霞与王宝荣共有，但其与孔利霞签订的“房产买卖协议”，无充分证据证实该房屋买卖王宝荣知情并同意，事后亦未获得共有人王宝荣认可，不能证明该房屋系其善意取得。故原判认定孔祥刚与孔利霞所签订的房屋买卖合同无效是正确的。孔祥刚主张本案应由王宝荣进行撤销产权证的行政诉讼，以及本案案由错误等程序违法之理由既不符合本案事实，又缺乏法律依据，不能成立。原判认定本案事实清楚，判处并无不当。
综上，孔祥刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回孔祥刚的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪宏兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1776号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告王荣平，男，1967年2月14日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王荣平物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱晓芬
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执193-1号
申请执行人陈启胜,男，1970年5月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何清华，该公司经理。
委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执193-1号裁定书，于2016年02月26日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币103604.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁建设
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5429号
原告：德阳市华西物业管理有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号翠竹苑一期A5-2-6号。
法定代表人：温俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告：王龙。
原告德阳市华西物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告德阳市华西物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市华西物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告德阳市华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终959号
上诉人（原审原告）：周浩民，男，1973年12月25日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：周志文，男，1945年12月19日出生，满族，住沈阳市东陵区，系原告之父。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市。
负责人：任立辉，系主任。
委托代理人：李斌，系工作人员。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人周浩民与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会履行法定职责给付拆迁补偿款一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初85号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周浩民自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人周浩民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 翟鸣飞
二〇一七年九月十三日
书记员 张思慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5716号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张廷昌，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张廷昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费2618元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
审判员 李颖
二〇一六年十二月八日
书记员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1079号
申请执行人：侯秀玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人侯秀玲与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4796号、（2018）闽01民终523号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领��暂计至2018年3月23日的违约金16410元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4796号、（2018）闽01民终523号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14052号之四
申请执行人：陈国贤，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：陈宝耀，男，汉族，1960年1月18日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人陈国贤与被执行人陈宝耀民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初1594号民事判决书，向本院申请执行，要求：1.被执行人向申请人归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金从2015年1月26日起按年利率5%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息4101.37元（暂计至2017年10月25日）；2.被��行人向申请人归还借款本金60000元，并支付以60000元为本金从2015年5月1日起按年利率5%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息7471.23元（暂计至2017年10月25日）；3.被执行人向申请人支付以90000元为本金按照每日万分之一点七五的标准从2017年10月20日起计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息315元。本院于2017年10月27日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中，本院依职权对被执行人在本院辖区范围内的财产状况进行调查；同时，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人在全国范围内的财产状况进行了调查。本院依职权，将陈宝耀纳入失信被执行人名单并对被执行人陈宝耀采取了限制高消费措施。案经执行，依法扣划了被执行人银行存款3846.06元，该款已退予申请���行人。此外，申请执行人对被执行人的其他少量银行存款不要求进行处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人告知本院未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行���颜熙
执行员 黄东旭
二〇一八年四月二十日
书记员 何丽斯
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝二中法行终字第00301号
上诉人（原审原告）傅良军，男，汉族，生于1951年1月24日，重庆市万州区人。
被上诉人（原审被告）开县移民局，住所地：重庆市开县开州大道中段183号，组织机构代码00864742－3。
法定代表人石远林，局长。
委托代理人李启宾（特别授权），系开县移民局副局长。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人傅良军要求开县移民局履行法定职责案，不服开县人民法院2015年11月19日作出的（2015）开法行初字第000113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据前述规定，原告与开县赵家镇人民政府于2000年9月21日签订了《开县库区农村移民举家投亲靠友出组二三产业自谋职业安置补偿销号合同》，该合同已实际履行，表明原告从签订之日起已知晓合同内容，即使原告对该销号合同中的补偿标准有异议，应在2002年9月21日之前提起行政诉讼，而原告于2015年才提起行政诉讼，显然早已超过法律规定的起诉期限。故原告起诉要求被告按照城镇房屋标准进行重新补偿安置的行政行为，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回傅良军的起诉。
上诉人傅良军的主要上诉理由，（1）一审法院认定本案超过起诉期限是错误的；（2）上诉人有权请求被上诉人履行法定职责，人民法院应当审理本案；（3）被上诉人在签订《安置补偿销号合同》进行公证时，存在欺骗上诉人行为，法院应当进行审理查明。综上，上诉人认为本案尚未超过法律规定20年的起诉期限，人民法院应当受理，且被上诉人有义务履行法定职责。恳请二审依法裁定撤销重庆市开县人民法院（2015）开法行初字第00113号行政裁定书，继续审理本案。
被上诉人开县移民局未提供书面答辩。
本院认为，按照《长江三峡工程建设移民条例》，重庆市实施《长江三峡工程建设移民条例》办法的规定，区、县人民政府及职能部门移民局是三峡移民的责任主体。开县移民局是法律授权对其辖区进行三峡移民的主体，具有移民主体资格。傅良军系开县移民，对移民方面事宜依法可以向人民法院提起诉讼。上诉人傅良军与开县赵家镇人民政府在2000年9月21日签订了《开县库区农村移民举家投亲靠友出组二、三产业自谋职业安置补偿销号合同》，合同已实际履行，傅良军对合同约定的安置方式、补偿标准等从签订合同之日起是知道的。傅良军2015年以当时按农村房屋标准安置错误，要求按城镇房屋标准进行安置为由向法院提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限。傅良军的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是为终审裁定。
审判长 涂 平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年三月三日
书记员 韦 玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1876号
再审申请人（一审被告继承人、二审被上诉人）：范文清，男，生于1954年6月20日，汉族，住广元市利州区。
再审申请人（一审被告继承人、二审被上诉人）：范文凯，男，生于1956年12月2日，汉族，住广元市利州区。
再审申请人（一审被告继承人、二审被上诉人）：范文兰，男，生于1963年9月19日，汉族，住广元市利州区。
再审申请人（一审被告继承人、二审被上诉人）：范文海，男，生于1971年10月15日，汉族，住广元市利州区。
再审申请人（一审被告继承人、二审被上诉人）：范文全，男，生于1967年9月9日，汉族，住广元市利州区。
再审申请人（一审被告继承人、二审被上诉人）：范文军，男，生于1976年3月9日，汉族，住西安市新城区。
上列六再审申请人共同委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋容桂，女，生于1973年10月29日，汉族，住广元市赤化镇。
委托代理人：张纯，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
再审申请人范文清、范文凯、范文兰、范文海、范文全、范文军因与被申请人宋容桂继承纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范文清、范文凯、范文兰、范文海、范文全、范文军申请再审称：二审法院以范文陆建房用地申请载明的内容，认定范文陆是未婚与其他3人分家不便居住，以个人名义申请报建宅基地用于修建房屋，因而认定该涉案房屋归范文陆个人所有，属于认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
宋容桂提交意见称：原二审判决事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，判决内容即符合法律规定，也利于解决双方的矛盾和住房需要，应以维持。
本院经审查认为：本案争议的焦点即诉争房屋的所有权是否属于范文陆个人所有的问题。本案诉争房屋系2001年范文陆以其个人名义向广元市市中区人民政府提出的农村村民建房用地申请，申请理由为“因分家，房屋不接连不便居住”，根据《农村村民建房用地》申请表备注第1项的规定，请求建房用地120平方米，该申请经过主管部门审核同意，因此，诉争房屋应属范文陆个人所有。再审申请人称其房屋属于范文陆与其父母、范文军4人共有的陈述与查明的事实不符，本院不予支持。原审根据宋容桂的户口已迁至幸福村六组的实际情况，为解决宋容桂今后的居住及生产、生活，对诉争房屋按实划分的判决并无不当，本院予以支持。六再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范文清、范文凯、范文兰、范文海、范文全、范文军的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1414号
申请执行人张朝泽，男，1973年10月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行张朝泽申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款96090元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1162号之一
申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被执行人陆伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217。
关于申请执行人肖海军与被执行人陆伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第244号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陆伟强应于判决发生法律效力之日起十日内向肖海军偿还借款人民币17000元及支付相应利息（以9000元为本金，从2014年12月10日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以8000元为本金，从2014年12月31日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费减半收取为144.5元，由陆伟强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖海军向本院申请执行。本案执行费158元，由被执行人陆伟强负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2016年7月18日依法查封被执行人的车辆粤E×××××，但未实际控制该车辆，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1162号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人的车辆查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满之日前10天向本院申请继续查封，逾期不申请查封财产的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4248号
原告覃桂碧，女，生于1967年6月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告恩施州涌鑫科技服务有限公司，住所地利川市明捷大道1号（国际汽车城7号楼7-115-122）号。统一社会信用代码91422802326048231B。
法定代表人王兴超，系该公司负责人。
本院在审理原告覃桂碧诉被告恩施州涌鑫科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告覃桂碧于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃桂碧申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃桂碧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃桂碧承担。
审判员 周蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 李浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8413号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思、乔永华，该公司员工。
被告：卢薇，女，1988年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆华平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1916号
原告：王某某，男，1965年9月22日生，汉族，住黑山县某镇**号。
委托诉讼代理人：张利彬，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1952年11月9日生，满族，身份证号，住黑山县某某镇某某村*号。
被告：某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市某某区某街兴业金典x号。
负责人：伍某
委托代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
原告王某某与被告齐某某、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张利彬、被告齐某某、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某某、保险公司赔偿原告损失67320.53元，其中医疗费57976.35元，护理费5544元，伙食补助费2300元，交通费1000元，营养费500元；2、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用等待二次手术后一并主张；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年9月18日13时，原告驾驶二轮电动车行至库二线149公里加600米处，与被告齐某某驾驶的辽GDBx**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤在黑山县中医院住院治疗4天，期间一级护理2天，二级护理2天，后转院到海城正骨医院住院治疗42天，住院期间二级护理。该事故经黑山县交警大队认定，齐某某负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了事故认定书、病志、医疗费用收据等证据。
被告齐某某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在合法合理的范围内赔偿，诉讼费间接损失保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告住院治疗46天，期间一级护理2天，二级护理44天，护理人员为亲属。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为原告王某某和被告齐某某均违反道路交通法律法规，齐某某负该事故的主要责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险、商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，商业险限额内本院认为以70％为宜。关于医疗费用，120车费1400元为实际支出且必要，本院予以支持，破伤风注射针360元，为治疗必需，本院予以支持，医疗费用合计57976.53元；营养费500元，因病志无记载不予支持；护理费用依居民服务业标准给付，按其实际住院天数计算，计115.50元×48天=5544元，伙食补助费依实际住院天数46天，以每日50元的标准给付计2300元；交通费1000元过高，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下限额内赔偿原告王某某医疗费10000元，护理费5544元，交通费500元，计16044元；
二、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某某剩余医疗费用47976.53元，住院伙食补助费2300元，合计50276.53元的70％，即35193.57元；
三、原告王某某的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用等待二次手术后可一并主张；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告齐某某负担562元，原告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年八月二十二日
书记员 王思懿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1039号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：熊某某。
被执行人：侯某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、侯某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执781号
申请执行人：曹正琼，女，1964年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：张小红，女，1979年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行曹正琼依据（2018）渝0243民初720号民事调解书申请执行张小红借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。双方当事人于2018年3月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人依据（2018）渝0243民初720号民事调解书应支付申请执行人曹正琼800**元。该款支付的方式为：申请执行人曹正琼参与分配扣留的被执行人张小红的工资等收入。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人张小红负担案件受理费1150元、申请执行费1100元，于最后付清案款时交到彭水县法院执行局。三、如被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可恢复原调解书的执行。”因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金80000元、案件受理费1150元、申请执行费1100元。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执781号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 松
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0282民初4638号
原告：徐凤亭，女，1963年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：徐爽，女，1994年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。系徐凤亭女儿。
委托诉讼代理人：徐凤亭，情况同一原告。
被告：青岛青信置业有限公司，住所地即墨市鳌山卫街道办事处南莱青路西。统一社会信用代码：91370282073280103T。
法定代表人：韩建业，经理。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。
原告徐凤亭、徐爽与被告青岛青信置业有限公司（下称青信）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐凤亭，被告青信公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤亭、徐爽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金12130元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月7日，两原告全款购买了由被告开发的青岛蓝色硅谷核心区B2地块专家公寓3号楼1单元2202号商品房一套，双方合同约定交房时间为2016年8月31日前，但被告违约逾期交付，直到2017年3月1日，被告才通知原告办理房屋交接，但由于就违约金未达成一致意见，故原告没有领取办理房屋交接领取钥匙。现主张被告支付自2016年9月1日至2017年3月1日迟延交房违约金12130元。
被告青信公司口头答辩称：不同意原告违约金的计算方法。
原告徐凤亭、徐爽针对诉讼请求提交了证据：2016年9月7日与被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份；中国农业银行转账单一份；2016年9月7日收款收据一份。被告对上述证据无异议。
对于原被告双方无异议的证据，本院在卷佐证，并确认如下事实：原告徐凤亭、徐爽（乙方）与被告青信公司（甲方）于2016年9月7日签订青岛市商品房预售合同。第二条、乙方向甲方购买即墨市鳌山卫街道办事处南泊子村428-2号《青岛蓝色硅谷核心区B2地块专家公寓》3号楼1单元22层2202户（以下简称该房屋），政府批准的规划用途为住宅。第三条、乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币7350.00元。根据甲方暂测得房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币666498.00元。第十一条、甲方定于2016年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条、甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、乙方不退房，甲方向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第二十八条、本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。附件一、付款方式和期限。付款方式：自有资金支付。贷款方式：商业贷款；乙方于2016年9月7日与甲方签约，并付首付房款计人民币666498.00元。补充条款十五、其他条款：乙方同意，若甲方实际交房日期晚于合同约定交房日期不超过两个月的，则不视为甲方逾期交房，甲方无须承担责任。乙方因甲方逾期交房要求解除合同的，须于合同约定期届满后30日内提出书面退房要求，否则视为放弃解除合同的权利。甲乙方一致同意：如甲方出现延期交付情形，甲方承担的违约金最高不超过乙方已支付房款的百分之一。
合同签订后，原告于2016年9月7日通过银行支付全部房款666498元。被告至今未将涉案房屋交付原告。
审理中，原告主张按照主合同第十一条、第十二条的约定，要求被告支付自2016年9月1日至2017年3月1日的违约金，按已付房款的日万分之一计算。被告同意支付违约金，但主张根据补充条款第十五条的约定，按不超过已付房款的百分之一的比例计算。原告主张补充条款无效。
上述事实，有合同、转账证明等经过质证的证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以证实。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约金。虽然当事人在主合同和补充条款中均对逾期交房违约金的承担方式进行了约定，但补充条款不存在无效的情形，故根据双方合同第二十八条的约定，双方应按照补充条款的约定计算逾期交房违约金。原告按照主合同的约定计算违约金的主张不予支持，应按照已付总房款的百分之一计算，即666498×1%＝6664.98元，原告主张过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛青信置业有限公司于判决生效后10日内支付原告徐凤亭、徐爽逾期交房违约金6664.98元；
二、驳回原告徐凤亭、徐爽其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告预缴），原告负担50元，被告负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐建龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1369号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
主要负责人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：魏大贵，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖丽莎，女，系该公司工作人员。
被告：谢燕，女，1971年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称瑞城物业自贡公司）与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城物业自贡公司委托诉讼代理人魏大贵、赖丽莎，被告谢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城物业自贡公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7,466.00元，并按拖欠金额每日0.05%支付逾期付款违约金5,528.57元。事实和理由：被告系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期5栋1单元32楼154号业主，其房屋建筑面积130.53㎡。2010年11月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.10元/㎡/月标准向原告缴纳物业服务费，并约定如被告拖欠物业服务费，原告有权要求其按欠款金额每日0.05%标准支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告也缴纳了2012年1月1日前的物业服务费。此后，被告没有再缴纳。原告多次催缴无果。综上，被告长期拖欠物业服务费，违反了协议约定，请求人民法院判前所请。
被告谢燕辩称：一、原告给房屋预留的空调外机位尺寸太小，被告购买的空调外机根本无法放置，被告只能自行扩大空调机位放置空调外机；二、被告房屋阳台漏水、卧室玻璃自裂成网状、窗户锁扣无法扣上及单元楼电梯故障问题，被告一直不予维修，因卧室窗户锁扣无法扣上，雨水漂入被告卧室，造成了卧室墙面及地板损坏；三、原告工作人员现全都换成六七十岁的老年人，小区安保无法保障。综上，原告并未按协议履行物业管理服务职责，被告有权拒绝缴纳物业服务费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：
被告谢燕系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期5栋1单元32楼154号的业主，其房屋建筑面积130.53㎡。2010年11月23日，原告瑞城物业自贡公司与被告谢燕签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，被告根据房屋建筑面积按1.10元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，缴费期限为每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前缴纳当季度费用，在当季度下月10日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告亦按期缴纳了2012年1月1日前的物业服务费。自2012年1月1日起，被告以前述空调外机位尺寸过小、自家房屋阳台漏水、卧室窗户玻璃裂成网状等问题，原告未服务到位为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年6月16日诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。故原告要求被告支付下欠的物业服务费7,466.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5,528.57元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费金额的10%予以支持。原告事前已通过书面形式告知被告在购买空调前务必确认空调外机预留位置尺寸大小，被告以空调外机预留位置过小致使其购买的空调外机无法放置拒缴物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称房屋存在阳台漏水、卧室玻璃自裂成网状、窗户锁扣也无法扣上及单元楼电梯故障等问题，被告一直不予维修，因没有提供该系列问题客观存在及问题形成原因的证据，该抗辩意见本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告谢燕在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7,466.00元及违约金746.60元，共计8,212.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告谢燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年九月五日
书记员 张其瑞
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427财保20号
申请人王某，男。
被申请人徐某，男。
本院在审理申请人王某与被申请人徐某诉前财产保全纠纷一案中申请人王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人王某撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取248.5元，由原告承担。
审判员 李 娇
二〇一六年十一月十六日
书记员 ��孙梦婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保229号
申请人李在林，男，1950年11月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人李小虎，女，1987年8月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人冉露，女，1988年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李在林与被申请人李小虎、冉露民间借贷纠纷一案，申请人李在林于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李小虎、冉露价值200000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人李小虎、冉露在与案外人黄晓梅、宋秉哥、王秀英、李在林合伙经营的成都市时空引擎梦幻国度网吧、成都市邛崃时空引擎有间网吧、成都市邛崃时空引擎零点网吧中有共三分之一的合伙份额。申请人李在林以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元X层X号房屋作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保733-1号民事裁定书，裁定：一、准许在200000元价值范围内对被申请人李小虎、冉露所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李在林的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小虎、冉露在成都市邛崃时空引擎梦幻国度网吧、成都市邛崃时空引擎有间网吧、成都市邛崃时空引擎零点网吧中享有的三分之一的收益至额满200000元，冻结期限为三年；
二、查封申请人李在林所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元X层X号房屋（产权证号为：监证03***32号、权01***42号），查封期限为三年；
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年九月六日
书记员 梁仁伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执763号之五
申请执行人孙廷云，男，生于1969年11月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被执行人彭水分树建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道上塘村一组，统一社会信用代码91500243699296641N。
法定代表人邹开平，该公司经理。
申请执行人孙廷云申请执行被执行人彭水分树建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未主动履行渝彭劳人仲案字（2018）第45号仲裁调解书确定的义务，申请执行人孙廷云于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向孙廷云支付66000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费890元。
执行过程中，双方当事人于2018年7月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人支付申请执行人工伤待遇款项66000元，于2018年7月17日之前支付30000元，余款于2018年10月1日前一次性付清，如逾期不支付，则由被执行人承担违约金1890元；执行费890元申请执行人自愿承担，于2018年10月1日前缴纳。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执763号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭祖雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4682号
罪犯戴德伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)温刑初字第48号刑事判决，以被告人戴德伟犯强奸罪,寻衅滋事罪,抢夺罪,抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴德伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴德伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴德伟准予减刑一年六个月（刑期自2010年11月25日起至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1660号
原告：贾天进，男，汉族，1955年3月27日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
被告：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。
被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：南昌县武阳镇武阳街107号。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人奉平，被告李唐昌的委托诉讼代理人郑泽，被告江西省第六建筑工程有限公司（以下简称：江西六建公司）的委托诉讼代理人廖大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告支付工程劳务费653286元并承担相应资金利息（利息自2013年12月30日起按银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案受理费和其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告李唐昌以被告江西六建公司的名义承揽了绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统建安置房建筑工程，将其中的劳务作业分包给了原告，并于2011年10月1日正式签订《内部劳务承包合同》，约定价款按实际建筑面积以335元/平方米计算，后因成本巨额上涨以及因发包方、被告原因造成工期长期延长等因素经双方协商一致每平方米劳务费增加5元，即按340元/平方米计算，该工程于2011年9月15日实际进场施工，于2013年8月完工，该工程已于2013年9月交付发包人使用。工程完工后经双方结算，总计劳务费为289万元，除去已陆续支付的2236714元劳务费外，至今仍下欠劳务费653286元未付，经原告多次催收未果。
被告李唐昌辩称：1、原告所述单价调整没有证据支持；2、工程2014年完工，但没有验收，没有办理结算；3、原告所诉金额中有50万元属于工程履约保证金，保证金返还时间和方式有具体约定；4、合同约定应当扣付原告劳务总额3%的质保金。
被告江西六建公司辩称：1、我公司与原告没有签订任何合同，不存在对原告付款的义务；2、针对资金利息，在承包合法有效下承担；3、被告李唐昌挂靠我公司名义承担这个项目不是事实，李唐昌是我公司下面项目部的负责人，我们与李唐昌有一个内部承包合同；4、我公司与李唐昌发生结算，与原告没有结算；5、我公司已超额向李唐昌支付工程款；6、请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定，被告江西六建公司承包绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建方工程后，于2011年9月15日签订《城郊乡白土村三社统建安置房项目工程承包协议》，约定将涪城区城郊乡白土村三社统规统建房第1、3幢土建及安装工程分包给被告李唐昌。之后，被告李唐昌作为甲方与原作为乙方的原告签订《内部劳务承包合同》，约定原告承包的涪城区城郊乡白土村三社统规统建房第3幢工程项目中的劳务，承包方式为劳务大包（包泥、木、钢、外架人工费，塔机、搅拌机个工程小型机具、架管、扣件、锯材、架板等一切周转材料），计价方式为按实建筑面积以335元/平方米计算；约定甲方在工程竣工验收后，3个月内一次性无息付清97%的工程款，其尾款作为质保金，工程保修期限为2年；合同还约定乙方向甲方缴纳合同履约保证金50万元，工程完工后，乙方按双方签订合同的内容完成，经有关部门验收符合本合同规定的要求，则甲方在一月内返还乙方的履约保证金（不计利息）；该合同落款处盖有“江西省第六建筑工程有限公司白土村三社安置房项目部”印章。被告江西六建公司对该合同的真实性予以认可。2014年7月18日，被告李唐昌向原告出具欠条一份，载明：“欠到贾天进白土村3号楼劳务费653286元，大写：陆拾五万三千贰佰捌拾陆元。欠款人：李唐昌2014年7月18号”。庭审中，被告李唐昌向法庭出示了收条原件一份，载明：“今收到贾天进白土村三社统建房劳务保证金五十万元整（500000.00元整）。收款人：李唐昌2011.9.10此款劳务保证金在工程款中扣除。李唐昌2013.8.17”。原告质证称，保证金早在被告李唐昌出具欠条前就已经返还。
另查明，本案涉案工程于2013年12月11日通过竣工验收，建筑面积为8466.03平方米。2013年12月16日涉案工程已交付绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室使用。
本院认为，原告贾天进作为乙方与被告李唐昌签订的《内部劳务承包合同》在落款甲方处既有李唐昌的签名，也加盖了“江西省第六建筑工程有限公司白土村三社安置房项目部”印章，同时结合被告江西六建公司认可被告李唐昌系该公司名下项目部的负责人，并与之签订了内部承包合同的答辩意见，本院认为《内部劳务承包合同》的合同主体应当为被告江西六建公司，合同相关民事责任应当由其承担。因原告贾天进不具备劳务作业法定资质，故《内部劳务承包合同》为无效合同。
被告李唐昌作为涉案工程的负责人，对所欠原告劳务费出具欠条，金额明确具体，对此本院确认被告江西六建公司所欠原告劳务费为653286元。被告李唐昌虽辩称欠条金额中包括履约保证金50万元应予扣除，但结合原告履约保证金的收条原件在被告李唐昌处这一违反常理的事实，及原告自认被告李唐昌已退还履约保证金，本院对被告李唐昌这一辩解意见不予认可。被告李唐昌关于应当扣除总劳务费3%作为质保金的辩解意见，根据《内部劳务承包合同》约定工程保修期限为2年，而案涉工程已于2013年12月11日通过竣工验收，之间已远远超过2年，被告亦未提出工程存在质量问题的相关证据，故被告李唐昌的该项辩解意见亦不能成立。由此，本院认为原告主张被告江西六建公司支付所欠劳务费653286元的诉讼请求成立。按照《内部劳务承包合同》关于被告江西六建公司应在工程竣工验收后3月内一次性向原告付清97%的劳务费，剩余3%作为质保金即85083.6元（335元/㎡×8466.03㎡×3%），质保期为2年的约定，被告江西六建公司应在2014年2月11月前向原告支付568202.4元（653286元-85083.6元），在2015年12月11日向原告支付85083.6元，相应利息应当分别从2014年2月12日、2015年12月12日起开始按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清为止。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、之规定，判决如下：
一、被告江西省第六建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贾天进支付工程款人民币653286元并承担利息。利息的计算方法为：以本金568202.4元为基数，从2014年2月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率进行计算；以本金85083.6元为基数，从2015年12月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾天进的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取5166元，由被告江西省第六建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月十四日
书记员 赵文青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3033号
申请执行人：周桂荣，女，1926年11月15日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：丁健。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5978号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月七日
书记员 裴 瑾
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执1036号之九
申请执行人周容，女，1977年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖元川，男，1971年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人周容申请执行被执行人廖元川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周容于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向周容支付借款100000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1150元、申请执行费1400元。
执行过程中，双方当事人于2018年6月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人廖元川于2018年6月29日前支付申请执行人20000元，于2018年9月30日前支付40000元（从2018年7月起，每月最低支付2000元，已支付部分从每期约定的金额中扣除），余款40000元及资金利息于2018年12月30日前支付，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人于2018年12月30日前缴纳至彭水法院执行局；三、若被执行人按照本协议内容按期履行，则申请执行人有权恢复原调解书的执行程序。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执1036号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭祖雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1187号
上诉人（原审被告）：河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人严寅初，局长。
上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人王献玲，女，1968年11月13日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。
委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人马春波，总经理。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，中煤多种经营工贸总公司职员。
原审被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市金水区二路23号。
法定代表人孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤矿监察局）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦作煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤多种经营公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南煤矿监察局上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告住所地均在河南省行政区域内,合同履行地也在河南省郑州市金水区，一审裁定认定借款合同履行地是指出借人所在地人民法院属于适用法律错误。
焦作煤业公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案不是借款合同纠纷，应属于债权债务转让纠纷。本案应以被告住所地确定管辖，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。
中煤多种经营公司对于河南煤矿监察局、焦作煤业公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原审原告中煤多种经营工贸总公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。河南煤矿监察局、焦作煤业公司关于将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭雅媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1350号
罪犯赤黑拉鬼，男，1980年6月3日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)普中刑初字第350号刑事判决，以被告人赤黑拉鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止。2014年4月18日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后的刑期至2030年2月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑拉鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑拉鬼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑拉鬼系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑拉鬼减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2029年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3647号
原告臧迎战,男,1973年3月6日出生，汉族，住东海县。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告桑唐林，男，1984年4月12日出生，汉族，住东海县。
原告臧迎战与被告桑唐林借贷纠纷一案，本院于2016年5月10受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧迎战及委托代理人到庭参加诉讼，被告桑唐林未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧迎战诉称，原告与被告系同事。2014年5月1日被告以经营周转为由向原告借款8万元，约定按月息2%付息。现原告向被告索要借款，被告无故拖延不还。请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年5月1日起按月息2%计息至还清之日止）。
被告桑唐林未答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告向原告借款8万元，并向原告出具借条。借条内容为“今借臧迎战现金80000（捌万元整）。”后经催要，被告未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具借条一张。
本院认为，被告向原告借款8万元，有原告提供的借条为证，被告应及时向原告偿还借款。被告不到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此产生的法律后果由被告承担。对于利息，虽然原告称约定为月息2%，但在被告出具的借条中并未有利息的约定，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑唐林于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元及利息（利息自2016年5月10日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（简易程序）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年六月二日
书记员 王玥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1773号
原告上海凯建实业有限公司。
被告上海炬辉精密模具有限公司。
原告上海凯建实业有限公司诉被告上海炬辉精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海凯建实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海凯建实业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执288号之三
被执行人张某某，男，2001年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院作出的（2017）渝0243刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某未按照按照判决书所确定的义务缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金15000元（应当缴纳20000元，扣除已经缴纳的5000元，还应当缴纳15000元）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将已经发现的被执行人的银行账户进行了冻结，暂未发现可供执行存款。本院依法将被执行人通知到本院，经采取搜查措施未发现可供执行的财产。本案未执行标的为罚金15000元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费200元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执288号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭祖雷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2105号
原告熊某某，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨熊某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1998年1月，我与被告谈婚，并于同年5月同居生活。1999年8月2日，生育长子杨某甲，2003年7月12日，生育次子杨某乙。2013年6月17日，补办结婚登记。无共同财产，无债权债务。婚后，因被告不尽家庭义务，经常酗酒，并时常辱骂、殴打我。2015年8月，我向黔西法院起诉与被告离婚。后因夫妻感情未破裂判不离。后未和好。现与被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，由我抚养次子杨某乙，由被告抚养长子杨某甲。
原告熊某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、本院（2015）黔县民初字第2804号判决书一份（复印件），用以证明2015年8月，原告向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。
被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的3份证据系公文书证，证明力较高，与原告的陈述能相互印证。原告提交的3份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
经审理查明：1998年1月，原告熊某某与被告杨某某谈婚。同年5月，双方同居生活。1999年8月2日，生育长子杨某甲，2003年7月12日，生育次子杨某乙。2013年6月17日，补办结婚登记。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，因生活琐事，双方经常争吵。2015年8月，因夫妻感情不和，原告向本院起诉离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。但双方未和好。
本院认为，原、被告双方同居期间补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方经常争吵，且经本院判决不准离婚后，仍未能和好，其夫妻感情实属破裂。故对原告的离婚请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，原告主张由被告抚养长子杨某甲，自己抚养次子杨某乙，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告杨某某离婚；
二、长子杨某甲由被告杨某某抚养，次子杨某乙由原告熊某某抚养至独立生活止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年七月十三日
书记员 王 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更244号
罪犯刘德光，男，1966年3月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年3月31日作出（1998）黔刑终字第377号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收财产人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月20日起至2024年2月19日止。
2011年12月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德光准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2021年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0922刑初32号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杜鹏飞，男，1986年4月4日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县。2005年3月16日，因吸食毒品由射洪县公安局决定强制隔离戒毒3个月。2008年11月25日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2010年8月24日刑满释放。2016年11月29日，因吸食毒品被射洪县公安局处以行政拘留15日。2016年12月5日，因吸食毒品由射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留。同年12月16日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杜鹏飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杜鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜鹏飞系吸毒人员。
2016年8、9月的一天，吸毒人员杨某通过微信与被告人杜鹏飞联系，向其购买毒品甲基苯丙胺。后在本县太和镇沱牌大道中枢批发城门口，被告人杜鹏飞将约0.3克的毒品甲基苯丙胺交与杨某，杨某通过微信支付给被告人杜鹏飞人民币100元。
2016年11月21日18时许，吸毒人员郭某通过微信与被告人杜鹏飞联系，向其购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给被告人杜鹏飞人民币150元。次日凌晨，在本县太和镇东门桥附近的平等巷69号门前，被告人杜鹏飞将约0.5克的毒品甲基苯丙胺交与郭某。
2016年11月22日16时许，吸毒人员杨某通过微信与被告人杜鹏飞联系，向其购买毒品甲基苯丙胺。后在本县太和镇紫薇路“皇都酒店”旁的未名巷20号外，被告人杜鹏飞将约0.3克的毒品甲基苯丙胺交与杨某，杨某通过微信支付给被告人杜鹏飞人民币100元。
2016年11月26日22时许，吸毒人员何某通过微信与被告人杜鹏飞联系，向其购买毒品甲基苯丙胺。后在本县太和镇太和一小附近的下南街14号门前，被告人杜鹏飞将约0.3克的毒品甲基苯丙胺交与何某，何某通过微信支付给被告人杜鹏飞人民币100元。
2016年11月28日，射洪县公安局民警在本县太和镇德胜街东门桥将被告人杜鹏飞挡获，并从其身上搜查出白色晶体可疑物4小袋，净重0.64克。
2016年12月5日，经遂宁市公安局物证鉴定室检验，从被告人杜鹏飞处搜查出的白色晶体可疑物0.64克中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人杜鹏飞向三人四次贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，被抓获时公安民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重0.64克，计2.04克；被告人杜鹏飞贩卖毒品获赃款人民币450元。
上述事实，被告人杜鹏飞在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、移送审查起诉告知书，受案登记表、被告人杜鹏飞基本及相关信息、到案经过、证据保全及收缴物品清单、尿液提取笔录及尿液检验报告、称量和取样笔录、指（辨）认笔录、微信交易记录及截图、（2008）射洪刑初字第182号刑事判决书，证人杨某、何某、郭某证言，被告人杜鹏飞供述和辩解，遂宁市公安局物证鉴定所检验意见书，现场方位示意图，视听资料等。
上述证据，经当庭质证被告人吴异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杜鹏飞多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杜鹏飞有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人杜鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杜鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人杜鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜鹏飞违法所得人民币450元依法予以追缴，上缴国库。
三、公安机关从被告人杜鹏飞处收缴的白色晶体状可疑物净重0.64克依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 杰
，
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初6152号
原告：刘浩然，女，1976年9月3日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
被告:陈国伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘浩然与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告陈国伟的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘浩然的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐家辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2531号
罪犯李刚，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年7月23日作出了(2007)奉刑初字第195号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月4日以（2009）浙甬刑执字第1397号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱罪犯优秀安全员奖励；2009年评为监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执301号
移送机关彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伟，男，1984年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭水苗族土家族自治县刑事审判庭依法移送执行廖进罚金一案，本院作出的（2017）渝0243刑初221号刑事判决书已发发生法律效力。本院于2018年2月2日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向彭水苗族土家族自治县人民法院支付罚金人民币3000元，负担申请执行费50元。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息及房屋。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索和被执行人下落不明，故本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向本院缴纳的罚金3000元，执行费50元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执301号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人的财产线索及下落，本院将立即回复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庹德鸿
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 庹 旭
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0924执15号
申请执行人邹云峰。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
申请执行人邹云峰与被执行人云南如意实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初341号民事判决书确定，要求被执行人云南如意实业集团有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人邹云峰欠款本金700,000元，利息按月息2%计算，自2014年7月21日起直至清偿欠款本金之日止。因被执行人云南如意实业集团有限公司未按期履行，申请执行人邹云峰于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人邹云峰与被执行人云南如意实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人云南如意实业集团有限公司名下的证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、房产、土地、林权等登记信息，查明其无任何财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人邹云峰进行回告，邹云峰未能提供被执行人云南如意实业集团有限公司可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一八年七月六日
书记员 辉林祥
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执446号
申请执行人：西安名图汽车租赁有限公司。
被执行人：王小平，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1506号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平于2017年8月6日前履行民事判决所确定的义务。本案申请执行标的额为31600元。
本院在执行西安名图汽车租赁有限公司与王小平车辆租赁合同纠纷一案，执行中，经调查被执行人王小平车辆信息、房产���记、工商注册、银行存款均无可供执行财产，案件暂时无法执结。本院依职权将被执行人王小平纳入失信被执行人名单。经询申请执行人西安名图汽车租赁有限公司意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 妮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1536号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李荣春，男，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李荣春因土地行政处罚一案于2015年12月30日作出的沂国土资罚字[2015]第638号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李荣春未经批准，擅自于2011年3月份开始非法占用界湖街道东明生村集体土地108平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2015年12月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第638号行政处罚决定书：“1、将非法占用的108平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月30日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第638号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执240号
申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
组织机构代码证79488176-9。
被执行人李发详，男，汉族，1955年1月18日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社。
被执行人何成彬，男，汉族，1974年11月20日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村一社。
被执行人程登明，男，汉族，1961年10月10日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1394号民事调解书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款103626.34元，诉讼费1186元，执行费1472元，合计106284.34元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李发祥及其妻子贺淑珍在银行的存款106284.34元予以冻结、提取。
对被执行人何成彬及其妻子贾玉莲在银行的存款106284.34元予以冻结、提取。
对被执行人程登明及其妻子代彩霞在银行的存款106284.34元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹彦翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2638号之一
被执行人刘振飞，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人肖魁祥，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人张新明，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
关于刘振飞、肖魁祥、张新明罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘振飞、肖魁祥、张新明纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘振飞应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，本案被执行人肖魁祥应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元，本案被执行人张新明应
履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第3号刑事判决书对刘振飞、肖魁祥、张新明罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第379号
申请人：十堰方特工贸有限公司（组织机构代码证：76743414-6）。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人：卢仲林，该公司董事长。
委托代理人：王银雪，女，1988年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省丹江口市。
申请人十堰方特工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/20932430的中信银行宁波桥城支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月8日、出票金额30000元、出票人慈溪捷豹起重机械有限公司、收款人慈溪市华表机械有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人慈溪市华表机械有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰方特工贸有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人十堰方特工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月二十二日
代书记员 龚雅科
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执736号
申请执行人孙德华，男，1976年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈刚华，男，1949年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行孙德华依据(2018)渝0243民初625号民事判决书申请执行陈刚华买卖合同纠纷一案中，权利人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人陈刚华发出执行通知书，责令其向申请执行人支付土地转让款1800元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院对被执行人进行了搜查，搜出现金150元，并已支付申请执行人。本院于2018年7月26日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付土地转让款1650元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈刚华还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执736号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 周新然
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 业
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1250号
申请执行人张树桦,女,1989年3月13日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人张树桦与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第37号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人3628元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资3628元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第37号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执677号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该××董事长。
被执行人：姚乃贵，男，1963年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘群华，女，1968年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0304民初309号民事判决书，向被执行人姚乃贵、刘群华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚乃贵、刘群华所有的位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇洪集村房屋（怀私字第××号）一套；
二、被执行人姚乃贵、刘群华负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人姚乃贵、刘群华可以使用被查封的财产；但因被执行人姚乃贵、刘群华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1059号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族。系原告陈某某之妻。
被告李某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某某、任某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘利株、被告任某某及其委托代理人来徐辉与被告王某到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，李某某和任某某系夫妻关系，王某系原告朋友，2014年2月初，王某介绍原告与李某某、任某某认识，以朋友相处。2014年3月25日李某某和任某某找到原告，说是他们因承办公司需要购买设备及装修，资金短缺，向原告借款，王某愿意出面担保。原告碍于朋友关系，随后就以现金方式支付给李某某及任某某50000元，李某某出具了借据一张，借条上写明了借款金额及担保人，并且二被告又以自己的资产作为担保，担保如果还款违约，愿意以他们的所有资产做担保。借款后，二被告以种种理由推诿至今。二被告系夫妻关系，借款又是用于他们二人生活及投资的公司，借据有王某的签字，所以三被告都应该承担相应的连带还款责任。请求依法判令三被告立即支付借款50000元及利息6000元并承担诉讼费。
原告陈某某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求:
1、2014年3月25日，被告李某某出具给原告陈某某的借条一张，欲证明李某某当日向陈某某借款50000元以及王某提供保证的事实。
2、2015年3月24日，被告李某某向原告陈某某提交的其出租商铺的租赁合同。
被告李某某未出庭、未答辩、未举证。
被告任某某辩称,她不认识原告陈某某，也没有向其借钱，李某某本人没有出庭，不能判断借条的真实性，借款也没有用于夫妻共同生活。她与李某某已经离婚，不应当承担还款责任，要求驳回对任某某的诉讼请求。
被告任某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、离婚登记审查处理表；2、离婚协议书；3、离婚证，欲证明任某某与李某某于2015年2月4日在咸阳市渭城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，李某某与任某某夫妻关系存续期间无共同债权债务。
被告王某辩称，李某某说门面房需要装修，李某某向陈某某借款50000元属实，他作担保人也是事实，借款应当偿还，王某愿意承担担保责任。
被告王某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告任某某对原告陈某某提交的证据1、2的真实性和证明目的均提出异议，认为李某某本人没有出庭，不能判断借条的真实性，任某某对该借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活；被告王某对原告陈某某提交的证据1、2的真实性和证明目的无异议。原告陈某某对被告任某某提交的证据1、离婚登记审查处理表、2、离婚协议书、3、离婚证真实性及李某某与任某某离婚的事实无异议，但被告李某某借钱时还没有与任某某离婚，借款应当由三人负连带责任。被告王某对被告任某某提交证据质证称：对李某某与任某某离婚的事实不知情。
经合议庭评议认为，原告陈某某提交的证据1、2014年3月25日被告李某某出具给原告陈某某借条，有借款人李某某及担保人王某署名，李某某虽然未出庭，担保人���某的陈述可以证明李某某向陈某某借款50000元的事实以及王某对借款提供保证担保的事实，本院予以采信。原告陈某某提交的证据2商铺租赁合同，2015年3月24日，被告李某某向原告陈某某提交该商铺租赁合同时，借款已经发生，且该租赁合同签订时间是2015年2月1日，也在借款发生之后，故该商铺租赁合同与案件事实无关联性，不予采纳。被告任某某提交证据1、离婚登记审查处理表、3、离婚证予以采信，2、离婚协议书第四条无债权债务的约定不能对抗第三人，不予采纳。
本院根据以上有效证据查明以下事实，2014年3月25日，李某某向陈某某借款50000元，并出具借条一张，王某署名承担保证担保责任，借款未约定期限及利息。李某某与任某某原系夫妻关系，2015年2月4日，李某某和任某某办理离婚登记。陈某某起诉要求李某某与任某某清偿借款50000元并支付利息6000元，王某承担连带还款责任。
本院认为，李某某与陈某某之间的借贷关系合法，应当受法律保护。该借款是李某某在与任某某婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。陈某某要求李某某与任某某共同清偿借款50000元的诉讼请求依法予以支持。任某某未提交该借款为李某某个人债务的证据，也未提交其与李某某婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定、且债权人知道该约定的证据，任某某以其与李某某已经离婚，不承担还款责任的主张不予支持。当事人对保证的方式没有约定，在“借条”上只注明“担保人”为王某，王某应当按照连带责任保证承担保证责任。陈某某与李某某没有关于利息的约定，陈某某要求支付6000利息的诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》：第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某与任某某在本判决生效之日起十日内共同返还陈某某50000元，王某对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由李某某与任某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民��院。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 贺多娇
二〇一六年六月四日
书 记 员 戴 倩
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》：
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执563号
申请执行人任天才,男，生于1972年2月28日，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人任兴兵，男，生于1971年12月13日，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行任天才依据(2017)渝0243民初129号民事判决书申请执行任兴兵劳务合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人任兴兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人劳务费23283元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费191元，执行费249元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人任兴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人任兴兵的银行存款、车辆、工商及房屋信息。未发现被执行人任兴兵有房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人任兴兵下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为劳务费23283元、案件受理费191元、执行费249元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人任兴兵下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执563号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人任天才发现被执行人任兴兵有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈正华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执716号之一
申请执行人：刘娟玲，女，1972年11月27日出生，汉族。
被执行人：叶林辉，男，1975年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘娟玲与被执行人叶林辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初965号
原告：宋仕方，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告:闵令光，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
本院在审理原告宋仕方与被告闵令光修理合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋仕方的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年四月七日
书记员 孙燕飞
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执24号
申请执行人：唐学辉,男,汉族，1971年11月17日出生,住金阳县。
被执行人：金曲夫,男,彝族，1979年3月5日出生,住金阳县。
本院在执行唐学辉与金曲夫房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金曲夫名下有汽车2辆，车牌号分别为川WP88**和川WSF5**，本院已予查封。但被执行人如今无法联系，被查封车辆也下落不明。除此外，被执行人金曲夫无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 剑 波
审判员 高 见
审判员 胡 成
二〇一八年八月二日
书记员 石一阿且