wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初14号
原告张忠凯。
被告李超。
被告ＸＸ梁。
原告张忠凯诉被告李超、ＸＸ梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月23日���开开庭进行了审理。原告张忠凯、被告李超、被告ＸＸ梁到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠凯诉称，2014年11月份原告给被告ＸＸ梁石头厂里的碎石机送去价值一万元的锤片，被告ＸＸ梁说缓后付款。此后原告多次找被告催要欠款，被告ＸＸ梁以各种理由推脱。后来被告ＸＸ梁将碎石机转让给被告李超，李超于2015年12月答应清还这一万元的锤款，可是一直未清还，原告再次催要，2016年8月11月被告李超写了证明原告ＸＸ梁的石头加工厂锤款一万元未付，但拒不清还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令两被告清还碎石机配件费1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李超辩称，欠原告锤款1万元属实，但原告请求的对象不对，应该由顺安石头加工厂的法人ＸＸ梁���担，我不承担责任。我没有收原告的锤，我拒绝承担责任。
被告ＸＸ梁辩称，锤款一万元属实，这个钱不应该由我来还，锤确实是给我送来的，但之后厂子由李超经营，当时给原告说过让把锤拉走，李超说不用拉走，因为还得用锤，这欠款他用他认。而且也经过原告同意这笔锤款由李超承担。原告同意之后一直也是问李超要钱。从2014年底到现在，原告把钱没要到，现在就把我牵扯进来了。李超当时用了这个锤，他消费就得他本人买单。
经审理查明，ＸＸ梁与李超合伙经营顺安石场，李超入股，ＸＸ梁负责经营。2014年11月份，原告按被告要求向顺安石场提供了价值一万元的碎石机锤片。随后，ＸＸ梁与李超口头协议，顺安石场转由李超经营，在2014年底，被告ＸＸ梁在工商部门注销了顺安石场，并拆除了该石场，李���实际经营石场一个月左右。2016年8月11日，李超向原告出具证明一份，证明顺安石头加工场下余1万元锤款未付。另查明，顺安石场工商注册负责人为ＸＸ梁。庭审时，被告ＸＸ梁辩称，其与李超协商，石场转由李超经营，锤已被李超使用，且他已电话告知原告欠款由李超承担，故李超应承担欠款。李超辩称，其本人实际只经营石场一个月，该石场负责人是ＸＸ梁，原告将锤交付到被告ＸＸ梁手中，ＸＸ梁应当承担欠款。被告李超与被告ＸＸ梁对由谁承担1万元欠款争议较大。
以上事实有当事人陈述、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告对一万元欠款均无异议，但被告李超与被告ＸＸ梁谁承担该笔欠款争议较大。被告ＸＸ梁与李超合伙经营顺安石场，被告ＸＸ梁辩称其与李超已经口头协商一致，该笔欠款由李超承担，且自己已经电话告知原告，原告已同意转移，因此该债务应由李超承担。被告李超对ＸＸ梁辩称不予认可，经法庭向原告释明债务转移的法律，原告也不认可被告ＸＸ梁辩称。故本院对原告主张被告ＸＸ梁承担1万元欠款予以支持。原告主张被告李超承担1万元欠款，李超辩称该石场的实际经营者是ＸＸ梁，工商登记也是ＸＸ梁，锤也是送到ＸＸ梁手中，ＸＸ梁应该承担责任，自己不承担。经审理查明，李超与ＸＸ梁合伙经营顺安石场，在债务未妥善得到处理之前，ＸＸ梁注销了顺安石场。法律规定合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担无限连带责任。故对原告主张李超承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告李超、ＸＸ梁一次性支付原告张忠凯货款人民币1万元；被告李超、ＸＸ梁对1万元货款互负连带责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告李超、ＸＸ梁承担（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告李超、ＸＸ梁直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 森
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执74号
申请执行人：郝海涛，男，1984年3月24日出生，汉族，延川县人，现住延川县。
被执行人：高军，男，1983年1月23日出生，汉族，延川县人，现住延川县。
被执行人：冯永军，男，1982年10月15日出生，汉族，现住延川县。
申请执行人郝海涛依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初第1398号民事判决书，于2018年1月22日向我院申请强制执行郝海涛与高军、冯永军民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元及利息，并加倍支付迟延履行金。本院同日立案执行。我院于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，因被执行人高军拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年6月7日，我院依法对高军司法拘留15日，2018年6月22日期满解除。在执行过程中，双方当事人于2018年7月13日自愿达成执行和解协议，由被执行人冯永军当庭给付申请执行人郝海涛借款本金50000元（当庭兑现），于2018年7月23日前给付本金50000元及利息10000元，剩余借款利息申请执行人郝海涛自愿全部放弃。2018年7月19日，申请执行人郝海涛以与被执行人冯永军达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审理符合相关法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初第1398号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 贤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初582号
原告：顾晓梅，女，汉族，生于1988年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：顾代贵，男，系父女关系。
被告：绵阳高新区星科建材经营部，经营场所：绵阳高新区虹苑路社区5组11排112号，系个体工商户。
经营者：辛玉蓉，女，汉族，生于1974年4月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：陈维龙，男，汉族，生于1989年9月24日，住四川省三台县。
原告顾晓梅诉被告绵阳高新区星科建材经营部、被告陈维龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序进行了公开开庭审理。原告顾晓梅及委托诉讼代理人顾代贵及被告陈维龙到庭参加诉讼，被告绵阳高新区星科建材经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被申请人支付原告13430元口袋款及利息。2、本案费用由被告承担。（原告当庭陈述以13430元为本金，从2015年9月23日起至还清之日止，按照商业银行基本利率4倍计算利息。）事实及理由：2015年9月23日、2015年11月26，一被告和二被告先后去原告处拿走价值17330元和2100元的口袋，并书写“今欠到游仙新锐塑编加工厂包装袋材料款共计人民币17330元”的欠条和“今收到顾晓梅星科口袋3000根每根0.7元，合计2100元未付款”的收条各一张。后被告已付6000元，下欠13430元。经原告多次催收，被告仍不支付货款。，综上所诉，第一被告与第二被告为雇主关系，其行为已经给原告造成了巨大的损失，现申请被告支付所欠口袋款及利息。
被告陈维龙辩称,诉状上写的是真实的，但是我只是打工的，我和第一被告是雇佣和被雇佣的关系，这个钱不应该由我支付，应该由第一被告支付。
被告绵阳高新区星科建材经营部未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交2015年9月23日被告绵阳市高新区星科建材经营部出具的欠条一张，载明：“今借到游仙新锐塑编厂包装袋材料款共计17330元”在该欠条下方有手写添加“（2015年11月26号欠2100元）共合计19430元，2016年已付6000元，下欠13430元，经办人：陈维龙2017年2月17日”。原告当庭提交2015年11月26日收条一张，载明：“今收到顾晓梅星科…口袋3000根每根0.7元3000×0.7=2100元未付款”。被告陈维龙陈述其系被告绵阳市高新区星科建材经营部的雇员，对该证据真实性无异议。
原告陈述绵阳市游仙区新锐塑编加工厂（经营者：顾晓梅）于2017年3月8日变更为绵阳市新锐塑编包装有限公司（法定代表人：顾晓梅）。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告身份信息、欠条、收条、照片等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告绵阳高新区星科建材经营部虽未签订书面买卖合同，但原告举证的证据足以证明双方形成事实买卖合同关系。2015年9月23日被告绵阳高新区星科建材经营部出具的欠条上有被告绵阳高新区星科建材经营部的雇员陈维龙签字确认尚欠原告货款13430元，故被告绵阳高新区星科建材经营部应向原告支付货款13430元。
关于逾期支付利息，因双方并未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。“之规定，因未约定付款时间，本院支持原告自起诉之日起的利息损失。利息计算方式为以本金13430元为基数，自原告向本院递交诉状之日（2017年2月23日）起按中国人民银行同类贷款利率计息。
合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，主要表现为主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。就本案而言，买卖关系的合同双方为原告顾晓梅与被告绵阳高新区星科建材经营部，被告陈维龙在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区星科建材经营部在本判决生效之日起十日内向原告顾晓梅支付货款13430元及逾期利息，利息计算方法为：以本金13430元为基数，从2017年2月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告顾晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费68元，由被告绵阳高新区星科建材经营部承担。（该费用原告已预交，被告绵阳高新区星科建材经营部在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月十五日
书记员 胡鸣飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初402号
原告：吴天炳，男，1949年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：高银川，男，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本院在审理原告吴天炳诉被告高银川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月6日，原告吴天炳经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴天炳撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴天炳负担。
审判员 王建雄
二〇一八年三月六日
书记员 邓燕群
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初321号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，书记。
委托代理人邓敏，系富顺农村信用合作联社工作人员。
被告易海豹，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告易海豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告易海豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告易海豹于2007年5月10日在原告下属的万寿分社借款60000元，双方签定了《信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定借款合同期月利率为8.7600‰，逾期利率为13.1400‰。该借款已逾期，截止到2016年1月17日，尚欠借款本金60000元未还，尚欠息71902.08元。经原告催收未果，现要求被告易海豹立即偿还所欠借款本金60000元及利息（合同期按照合同期内月利率8.7600‰，逾期月利率为13.1400‰计算）。
被告易海豹未举证、也未提供答辩意见。
经审理查明：被告易海豹于2007年5月10日在原告下属的万寿分社借款60000元，双方签定了《信用借款合同》，并办理了编号为32060051的《借款借据》，约定借款期限为2007年5月10日起至2009年3月21日，贷款月利率为8.7600‰。该合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人按国家规定对逾期贷款按每日万分之5.84计收利息。截止到2016年1月17日，原告尚欠借款本金60000元未还、利息67408.20元未付。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告易海豹签订的《信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告易海豹提供贷款后，被告易海豹应当按照约定期限和还款方式归还借款本金及其利息。现借款已经逾期，被告易海豹还应当按照合同约定支付逾期利息。原告要求按合同期内利率上浮50%计收逾期利息，即逾期月利率为13.1400‰计收，符合相关法律、法规、政策的规定，低于日万分之5.84的部分视为自愿放弃。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告易海豹归还借款本金60000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易海豹于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（计算方式：支付截止到2016年1月17日的利息67408.20元及以本金60000元为基数及从2016年1月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.1400‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费900元，合计3740元，由被告易海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 莉
附件—法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执379号
申请执行人：杨振兴,男,1987年8月8日出生，汉族,初中文化，延安市宝塔区居民，个体户。
被执行人：刘小平，男，1988年10月16日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人。
申请执行人杨振兴依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初344号民事判决书，申请强制执行杨振兴与刘小平民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元借款本金及利息。因被执行人刘小平未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振兴于2018年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘小平于2018年9月30日前一次性给付杨振兴借款本金2万元及利息（月利率为2%，原借款本金4万元的利息从2017年2月1日起计算至2018年4月8日；剩余借款本金2万元的利息从2018年4月9日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018陕06**民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 延学光
审 判 员 白延水
代理审判员 高如峰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张延翠
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执7号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行与黄湘平、樊艳丽、向诚、樊湘琴借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求本院执行被申请人黄湘平、樊艳丽、向诚、樊湘琴借款。本院依法受理。
在执行实施过程中，2018年6月29日，双方当事人将借款全部结清。
本院认为，依据（2017）湘3127民初942号民事裁定书的内容，本院已执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初942号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执756号之三
申请执行人：郭莉莉，女，1972年8月23日出生，汉族，中国大地保险公司十堰支公司职工，住湖北省十堰市。
被执行人：刘丽敏，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郭莉莉与被执行人刘丽敏民间借贷纠纷一案，申请执行人郭莉莉依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1292号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。申请执行人郭莉莉申请执行事项为：一、支付借款本金300000元及利息（利息计算方法为：以300000元为本金，从2015年1月5日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3755元、保全费2620元、执行费7205元。被执行人刘丽敏至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年10月16日，本院向被执行人刘丽敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘丽敏未实际履行。
2、2017年8月4日、2018年5月11日、2018年8月14日，本院三次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘丽敏的财产状况，被执行人刘丽敏无证券等财产可供执行，被执行人刘丽敏的银行存款37674已被本院扣划支付给申请执行人郭莉莉，被执行人刘丽敏的退休工资账户已被本院于2018年8月6日扣划后继续冻结，被执行人刘丽敏所有的鄂Ｃ×××××号车辆已被本院在车管所办理冻结手续，因未实际扣押不宜处置。
3、2018年1月9日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人刘丽敏房产登记情况，被执行人刘丽敏所有的位于十堰市××区车城街办××大道××（××）××号房屋（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积：179.12平方米）已被查封冻结，但该房屋正在被本院另案（2017）鄂0303执754号处理，本案不宜再处置。
4、2018年3月30日，本院依职权将被执行人刘丽敏纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年8月24日，本院根据申请执行人郭莉莉提供的财产线索到湖北美盛置业有限公司查询被执行人刘丽敏的儿子董核铭购房情况及购房资金来源情况，经查，被执行人刘丽敏的儿子董核铭以其自己名义通过POS刷卡在湖北美盛置业有限公司购买房屋一套，但无法核实被执行人刘丽敏的儿子董核铭购房资金的准确信息。
6、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人刘丽敏名下财产的调查结果告知申请执行人郭莉莉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人郭莉莉表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘丽敏暂无其他财产可供执行，申请执行人郭莉莉也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴公海
审判员 刘 涛
审判员 胡韵均
二〇一八年八月二十五日
书记员 罗 琳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执354号
申请执行人：王海军,男,1974年11月20日出生，汉族,小学文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县。
被执行人：刘向明，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇人，住延川县。
申请执行人王海军依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初213号民事调解书，申请强制执行王海军与刘向明劳务合同纠纷一案，申请标的为10410元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘向明未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海军于2018年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018陕06**民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 延学光
审 判 员 白延水
代理审判员 高如峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 张延翠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3522号
原告金慧芬与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第2018号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金慧芬于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款80000元、利息22840元（按调解书规定计算）、受理费1178.5元、执行费1443元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3522号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异120号
案外人：罗金旺
财产保全申请人：陈昭武
财产保全申请人：姚毅
被申请人：周良军
被申请人：衡阳市嘉程建材有限公司
被申请人：衡阳怡嘉置业有限公司
在本院执行财产保全申请人陈昭武、姚毅与被申请人周良军、衡阳市嘉程建材有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，罗金旺对本院查封周良军名下房权证号为衡房权字001204**号房产（以下简称00120440号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
罗金旺称，00120440号房产系其向周良军购买，已支付价款并交付使用，买卖合同经过公证，房产已被衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰法院）判决归罗金旺所有。因此，请求解除对00120440号房产的查封。
本院查明，本院在审理陈昭武、姚毅与周良军、衡阳市嘉程建材有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日以（2016）湘04民初23-1号民事裁定，冻结周良军、衡阳市嘉程建材有限公司银行存款5800万元或查封价值相当的财产。同年3月18日，本院向衡阳市产权管理处作出（2016）湘04执保字第6号协助执行通知，请其协助查封包含00120440号房产在内的六套房产，查封期限2016年3月18日至2019年3月17日。
另查明，2014年8月4日，雁峰法院对罗金旺与周良军房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）雁民一初字第155号民事判决，判决主文：一、坐落于衡阳市南郊大道17号（产权证号：衡房权证郊字第001204**号，建筑面积124.22平方米）属罗金旺所有；二、周良军在本判决生效之日起十五日内协助罗金旺办理房屋所有权证、国有土地使用权证变更手续，办理手续过程中产生的税费由罗金旺自行承担。该判决查明的事实：2003年5月7日，周良军（卖方）与罗金旺（买方）签订了一份《房屋买卖协议书》，双方约定：房屋坐落于衡阳市南郊大道17号，产权证号：衡房权证郊字第001204**号，房屋结构为砖混，建筑面积124.22平方米，房地产用途为住宅；双方议定上述房屋转让价格为5万元整，一次性付清；本协议由双方签订，经公证机关公证后，买卖双方须到产权登记机关办理产权登记或过户手续；办理产权证或产权过户由买卖双方共同协助办理，所需税费由买方负责；房屋在公证完毕后交付。同日，周良军与罗金旺到衡阳市蒸湘区公证处办理了公证，衡阳市蒸湘区公证处出具了[2003]衡蒸湘证字第233号公证书，公证：出卖方周良军与买受方罗金旺自愿签订房屋买卖协议，当事人的签名属实。公证后，周良军出具了一张收条：今收到罗金旺现金51900元，是实。罗金旺多支出的1900元系中介费，由周良军代为支付。合同签订后，周良军将房屋交付给罗金旺，并将房屋产权证书交由罗金旺保管，罗金旺接收房屋后装修入住至今，现房屋由罗金旺管理使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗金旺与被申请人周良军签订的关于00120440号房产的房屋买卖协议经过公证，房产价款已支付，房产已交付使用且被判决归案外人所有。因此，案外人对00120440号房产所享权益，符合上述司法解释关于排除执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市南郊大道17号（产权证号衡房权证郊字第001204**号，建筑面积124.22平方米）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 张 健
二〇一七年十一月六日
书记员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审56号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张文星，住河南省武陟县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100465518号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100465518号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100465518号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100465518号公安交通管理简易程序对张文星处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执保32号
关于申请人李耀华申请诉讼保全被申请人磊民间借贷纠纷一案，申请人李耀华于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求查封被申请人彭石磊位于永顺县锦绣龙泉D栋14O1号房屋。本院依法受理，永顺县人民法院作出(2018)湘3127民初962号之一民事裁定书已经发生法律效力。
在执行实施过程中已将（2018）湘3127执保32号协助执行通知书给永顺县不动产登记中心送达，要求该单位协助查封被申请人彭石磊位于永顺县锦绣龙泉D栋14O1号房屋。
本院认为，依据（2018）湘3127民初962号之一号民事裁定。本院已执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘3127执保32号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1209号
原告邓安康，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨威，四川法奥律师事务所律师。
被告自贡云栖商贸有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人朱晓琴。
原告邓安康诉被告自贡云栖商贸有限责任公司（简称“云栖商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓安康的委托代理人杨威、被告云栖商贸公司的法定代表人朱晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安康诉称，原告于2016年4月28日在被告处购买了“2009小拉菲”2瓶，共计花费7,800.00元。事后，原告发现该商品为进口预包装食品，但标签上无任何中文标识，不符合相关《中华人民共和国食品安全法》相关规定，同时亦不符合《GB2758-2012发酵酒及配制酒》、《GB7718-2011预包装食品标签通则》的相关要求。被告作为经营烟酒行专卖的商家，未在进口的“2009小拉菲”红酒上张贴中文标签，其销售行为属于食品安全法第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，应按相关规定解除双方的合同，并适用十倍赔偿损失的规则。遂诉至本院，要求判令：1、被告退还原告货款7,800.00元；2、被告支付价款十倍的赔偿金78,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云栖商贸公司辩称，原告在被告处购买2瓶“2009小拉菲”没有张贴中文标签属实，该酒为进口红酒，中文标签贴在了外包装盒上的，原告在购买时明确表示不要外包装盒。原告销售的“2009小拉菲”有正规的进货渠道，均符合食品安全法，原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月28日，原告在被告处购买了2瓶“2009小拉菲”红酒，共计花费7,800.00元，该酒瓶瓶身上未贴中文标签。
上述事实，有增值税普通发票、POS签购单、“2009小拉菲”红酒2瓶及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，适用十倍赔偿规则的基础是“不符合食品安全标准”，而不是违反食品安全法的任一规定，而该法第一百五十条规定“本法下列用语的含义：……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，原告并未出示证据证明其从被告处购买的“2009小拉菲”红酒不符合食品安全标准。原告作为完全民事行为能力人，对其购买“2009小拉菲”红酒的行为有明确的认知能力，双方的买卖合同依法成立，并合法有效，故原告的上述诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓安康的诉讼请求。
案件受理费973.00元，由原告邓安康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 万 燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2846号
原告李英喜，男，1958年4月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
被告仝英杰，男，1981年3月20日生，汉族，住石家庄市行唐县。
原告李英喜与被告仝英杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告款33920元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告仝英杰购原告李英喜1.2米×2米的水泥管64根，单价530元，合计欠原告款33920元。当天被告给原告打了一份收条，后经原告多次向被告催要款，被告至今未付原告款。上述事实有原告提供的被告2015年8月24日给原告打的收条、证人谢某证明以及五张出库单为证。
本院认为，被告仝英杰欠原告水泥管款33920元未付，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款，并应自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告仝英杰自本判决生效后5日内付清原告李英喜水泥管款33920元及利息。利息自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。
本案诉讼费337元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年八月九日
书记员 姚月柳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异55号
申请执行人李林,女。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司。
法定代表人潘益姣，该公司经理。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，该公司经理。
第三人潘益姣,女。
第三人阮涛,男。
第三人曹孝先,男。
第三人孟熙栓，男。
第三人薄萍，女。
第三人张建国，男。
本院在执行李林与陕西今朝房地产开发有限公司、陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、陕西云锦置业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李林以第三人出资不实为由，申请追加上述第三人为本案被执行人。
经查陕西今朝房地产开发有限公司成立于2009年11月，注册资本2000万元，其中潘益姣出资额为1500万元，阮涛出资额为500万元。北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所中瑞联陕验字【2009】第A263号验资报告中称，潘益姣、阮涛已将注册资本金缴存华夏银行西安高新技术开发区支行56322020010105673841账号。经查华夏银行西安高新技术开发区支行无56322020010105673841账户。潘益姣出资1500万元，阮涛出资500万元均不实。
另查明陕西云锦置业发展有限公司（原陕西秦军房地产开发有限公司）成立于2000年3月，注册资本500万元，其中王炯秦出资额为300万元，曹孝先出资额为200万元。陕西宏达会计师事务所陕宏验字第164号验资报告中称，公司股东已将注册资本金缴存中国银行西安市西稍门分理处486-01833000168账号。经向中国银行西安西稍门支行（中国银行西安市西稍门分理处业务并入该行）查询，无486-01833000168账户。王炯秦出资300万元，曹孝先出资200万元均不实。
2000年7月公司注册资本变更为1000万元,王炯秦由原来的300万元增加为600万元,曹孝先由原来的200万元增加为400万元，此次增资为实物出资。2003年11月2日陕西高德有限责任会计师事务所陕高会验字（2003）161号验资报告验资事项说明中称，根据公司2001年4月25日、2002年3月20日、2003年3月10日及2003年10月28日第三十次股东会议决议和修改后章程的规定，公司股东变更为孟熙栓、薄萍、张建国，公司注册资本变更为1500万元。2004年公司再次增资500万元，注册资本变更为2000万元，其中孟熙栓增资250万元，薄萍增资200万元，张建国增资50万元。西安白鹿有限责任会计师事务所西鹿会验字[2004]98号验资报告中称，孟熙栓、薄萍、张建国已将新增注册资本合计人民币500万元缴存西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社0402016201120101-1账户。经查西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社无0402016201120101-1账户，孟熙栓、薄萍、张建国出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加潘益姣、阮涛、曹孝先、孟熙栓、薄萍、张建国为本案被执行人。被执行人潘益姣、阮涛、曹孝先、孟熙栓、薄萍、张建国应在注册资金不实（潘益姣1500万元，阮涛500万元，曹孝先200万元，孟熙栓250万元，薄萍200万元，张建国50万元）的范围内对申请执行人李林承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年九月一日
书记员 张 钊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执164号
申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司。
法定代表人郭忠。
被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司。
法定代表人王海燕。
申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司与被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第18593号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人卡特中盛（北京）能源科技有限公司向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。2017年6月21日在我院组织下，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人表示，被执行人正在被拆迁，待拆迁款到位后，就将案款全部支付给申请人，申请人同意。
本案申请执行标的金额128160元，已执行0元，尚有128160元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司释明被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司的财产情况，申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司明确表示提供不出被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卡特中盛（北京）能源科技有限公司发现被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 慕寿成
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3127执恢5号
申请执行人张某某，男，1990年12月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人曹某某，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。
本院在执行张某某与曹某某婚约财产纠纷一案过程中，本院已对被执行人曹某某进行财产查询，经查无可供执行财产。2018年7月4日，申请执行人张某某申请人民法院撤销本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)永民初字第302号民事判决书的执行。
在终结执行后二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月四日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执91号
申请执行人：张宇，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，住延川县。
委托代理人：张春阳，男，1966年3月25日出生，汉族，陕西省延川县人，系申请执行人张宇之父亲。
被执行人：张建权，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县人，农民，住本村。
申请执行人张宇依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初443号民事判决书，于2018年1月29日向我院申请强制执行张宇与张建权机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为301678.7元。本院同日立案执行。我院于2018年1月30日向被执行人张建权送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，双方当事人于2018年6月27日自愿达成执行和解协议，由被执行人张建权在达成协议之日起十五日内一次性给付申请执行人张宇医疗费及伤残赔偿金120000元，由被执行人张建权在十五日内一次性给付申请执行人张宇剩余的各项经济损失125000元，剩余案款及迟延履行金，申请执行人自愿全部放弃。在执行过程中，2018年7月15日，被执行人张建权兑现了执行和解协议所确定的全部案款24.5万元，同日，委托代理人张春阳于2018年7月15日以与被执行人张建权达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审理符合相关法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初443号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年七月十五日
书 记 员 师 兆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2200号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初91号
原告:张世某，女，1990年10月17日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:朱昌某，男，1988年6月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
原告张世某与被告朱昌某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世某及其委托代理人周娅。被告朱昌某及其委托代理人陈技，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世某诉称：2010年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月18日双方办理结婚登记。同年，生下一女孩，取名袁梦某，现4周岁。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方很少沟通，被告经常十天半月的不回家，其对家庭极其没有责任心，本身没有工作还游手好闲。经常向父母索要钱财，甚至将原告的个人首饰等物品变卖筹钱出去吃喝嫖赌，对家庭没有尽到一丝自己的义务，严重伤害了原告。为此，原告在2015年起诉离婚，法院以双方感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。现已过去六个月有余，双方关系没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：原、被告离婚；婚生女袁梦某的抚养依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、户口本复印件，证明家庭成员及婚生女情况；
证据3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系及结婚登记时间；
证据4、保证书一份，证明被告婚前曾向原告保证的事实；
证据5、短信记录一条，证明被告曾同意离婚的事实；
证据6、金安区人民法院判决书，证明原、被告系二次离婚。
被告朱昌某辩称：原、被告夫妻感情没有达到法定的破裂程度，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。如若法院判决双方离婚，婚生女要求由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告朱昌某未提交相关证据。
朱昌某对张世某提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-3的三性均没有异议，对证据4是被告婚前保证，与本案没有关联性，对证据5是由于家庭矛盾，被告情绪激动下作出的回复。对证据6不持异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其三性均不持异议，本院予以认定；原告提供的证据4-6相互印证了原、被告夫妻感情的破裂程度，本院予以认定。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识。2011年2月18日，双方依法登记结婚。2011年11月13日，婚生女袁梦某出生，婚生女出生后一直由朱昌某父母照顾。婚后二人感情尚可，但因被告系货运司机，经常从事夜间运输不能归家。原告认为被告夜不归宿，不顾家庭，严重影响了夫妻感情。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本院于2015年6月9日作出（2015）六金民一初字第00882号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告仍以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告张世某于被告朱昌某依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，导致双方产生矛盾。张世某在本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，再次诉至本院要求离婚。经本院调解，原、被告亦无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女袁梦某的抚养问题，考虑到婚生女袁梦某一直随朱昌某父母生活，已适应与朱昌某及其家人共同生活的环境，因此婚生女由朱昌某抚养为宜，结合本地的生活水平及孩子接受教育等因素，子女抚养费按每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张世某与被告朱昌某离婚；二、原、被告婚生子袁梦某由被告朱昌某抚养，原告张世某每月支付抚养费400元，至婚生女年满十八周岁止（此款于本判决生效之日起按年度支付）；
三、原告张世某享有探望婚生女袁梦某的权利，被告朱昌某应予协助。案件受理费200元，由被告朱昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初870号
申请人：张洪响，男，汉族，1977年1月7日出生，现住：枣强县。
被申请人：刘茂伟，男，汉族，1971年9月8日出生，住址：枣强县。
申请人张洪响与被申请人刘茂伟加工合同纠纷一案，申请人张洪响于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘茂伟在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘茂伟在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人张洪响预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年五月十日
书记员 梁 飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1515号
原告刘忠清，男，汉族。
被告张志东（张小刚），男，汉族。
原告刘忠清与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张志东经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘忠清诉称，2015年5月12日，被告张志东因资金周转需要，向原告刘忠清借款20000元，约定月利率为1.5%。后因原告急需用钱，向被告催要无果，故诉至法院请求1.依法判令被告返还原告20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为“今代到，刘忠清现金贰万元整（20000），利息（15厘），张小刚，2015年5月12号，阳历”用以证明被告张志东于2015年5月12日向原告刘忠清借款20000元，约定月利率为1.5%。
被告张志东未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的证据能够证明被告张志东向原告刘忠清借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年5月12日，被告张志东因资金周转需要，向原告刘忠清借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。该借款经原告催要后至今未予偿还。
另查明，被告张志东曾用名为“张小刚”。
本院认为，被告张志东与“张小刚”为同一人，故被告张志东为本案的适格被告。合法的借贷关系受法律保护。被告张志东向原告刘忠清借款事实清楚，合法有效，故对原告刘忠清要求被告张志东返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志东于本判决生效后5日内返还原告刘忠清借款本金20000元及该20000元自2015年5月12日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王巧霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终170号
上诉人(原审被告):新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。
委托代理人：徐红梅，该公司职员。
被上诉人(原审原告):新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号1幢201号，组织机构代码：66666334-5。
法定代表人：王友涛，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，该公司职员。
原审被告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路199号时代广场C座4层402。
法定代表人：李春亚，该公司总经理。
原审被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司总经理。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司与被上诉人新疆三一混凝土有限公司、原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司上诉称：原审法院适用法律有误。被上诉人是基于买卖合同提起是诉讼，而上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，故被上诉人与原审被告约定的管辖不适用上诉人。承诺函系对欠款金额的确认，并非合同。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送精河县人民法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案根据上诉人与被上诉人、原审被告于2015年2月6日订立的承诺约定，该笔债务有上诉人与二原审被告承担，现作为原告的被上诉人向法院起诉新疆恒达建设工程有限责任公司、昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的住所地均在昌吉市，原审原告新疆三一混凝土有限公司选择向昌吉市人民法院起诉，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由新疆恒达建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 郑 延
代理审判员 马 全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保188号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告徐洪喜，男，汉族，1962年4月4日生，住青岛市开发区。
被告王永丽，女，汉族，1964年1月28日生，住青岛市开发区。
被告徐旭东，男，汉族，1986年5月4日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告徐洪喜、被告王永丽、被告徐旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币117万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐洪喜、被告王永丽、被告徐旭东的银行存款人民币117万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1200号
原告：杨秀雯，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：何海荣，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，原租住安徽省蚌埠市新苑小区25栋西单元5楼东户。
原告杨秀雯诉被告何海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀雯及其委托代理人曹舜到庭参加了诉讼，被告何海荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀雯诉称:杨秀雯、何海荣于2014年10月通过中介公司签订一份《房屋租赁合同》，杨秀雯将自己所有的位于蚌埠市新苑小区25栋西单元5楼东户房屋租赁给何海荣使用，约定每月租金2400元，期限为2014年10月25日至2015年10月24日。房屋租赁到期后双方虽未重新签订合同，但何海荣仍然租赁使用，从2015年9月至今已欠8个月房租未付。杨秀雯多次找其索要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：何海荣向杨秀雯偿还房租费19200元。
原告杨秀雯为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同，证明杨秀雯与何海荣之间的租赁关系；
3、四张短信打印件，证明合同租赁期满后何海荣继续租住房屋，杨秀雯多次催促何海荣支付房租，并告知已向法院起诉的事实；
4、银行转账单，证明何海荣最后一次支付杨秀雯房租是2015年7月到8月；
被告何海荣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告杨秀雯所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：杨秀雯、何海荣于2014年10月通过中介公司签订一份《房屋租赁合同》，杨秀雯将自己所有的位于蚌埠市新苑小区25栋西单元5楼东户房屋租赁给何海荣使用，约定每月租金2400元，期限为2014年10月25日至2015年10月24日。合同签订后，何海荣正常给付租金至2015年8月，后杨秀雯催要租金，未能联系上何海荣，双方也未进行房屋交接。2016年4月，杨秀雯去蚌埠市新苑小区将所租赁的房屋更换了钥匙。同月底，杨秀雯通过手机短信与何海荣取得了联系，何海荣承诺支付房租，但仍然未给付。因何海荣未按期支付房屋租金，杨秀雯遂于2016年5月27日诉至本院。
本院认为：杨秀雯与何海荣签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承当义务。按照合同约定，何海荣应支付2015年9月、10月房租4800元，本院予以支持。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。何海荣自2015年11月到2016年4月继续使用租赁房屋，并短信承诺给付逾期房租，且杨秀雯未提出异议，故双方原租赁合同继续有效，杨秀雯要求何海荣支付该段期间租金14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。何海荣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海荣于本判决生效之日起七日内支付原告杨秀雯房屋租金19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费860元，合计1140元，由被告何海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏春丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更144号
罪犯杨学林，男，1986年9月23日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第207号刑事判决，以被告人杨学林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月25日起至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5825号
原告：代金陶，男，1988年9月19日生，汉族，住重庆市江津区。
原告：张春梅，女，1982年4月4日生，苗族，住重庆市黔江区。
上述原告委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛。
原告代金陶、张春梅与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙瓦楞公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告代金陶、张春梅的委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告莞龙瓦楞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代金陶向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费12838元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年12月期间，原告为被告莞龙瓦楞公司运输货物，双方于2016年7月4日进行了结算，被告莞龙瓦楞公司尚欠原告运输费12838元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
莞龙瓦楞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系渝BP37**号货车的实际车主，该车挂靠于重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司名下。2015年7月至2015年12月期间，两原告以其所有的渝BP37**号货车为被告莞龙瓦楞公司运输纸板货物，代小刚是该车司机。2016年7月4日，经原、被告就车辆运输费进行结算，被告莞龙瓦楞公司在其出具的《欠运输车辆运费明细》上注明尚欠渝BP37**号货车运输费12838元，该《欠运输车辆运费明细》上有被告莞龙瓦楞公司加盖的财务专用章及原告的司机代小刚的签字和捺印。2016年11月16日，重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司向原告出具的《证明》一份，该证明载明：“兹有重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司货车，车牌号码：渝BP37**，从2015年7月27日至2015年12月8日期间挂靠我公司经营，实际经营者为张春梅、代金陶，挂靠经营期间的相关运输权利等由实际经营者张春梅、代金陶主张享有。”后经原告多次催收，被告未履行付款义务。
庭审中，两原告陈述，负责为被告运输货物的渝BP37**号货车驾驶员为代小刚，代小刚与原告张春梅系夫妻关系，与原告代金陶系兄弟关系，2016年7月4日结算时是由司机代小刚与被告结算的。
本院认为：渝BP37**号货车于2015年7月至2015年12月期间为被告运输货物，被告欠运输费12838元，有被告公司财务盖章确认的《欠运输车辆运费明细》为凭。原告代金陶、张春梅作为渝BP37**号货车的实际车主，有权要求被告支付所欠运输费。原、被告双方债权债务关系明确，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付运输费的行为已构成违约，对原告要求被告支付运输费12838元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日前为宜。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月1日起主张至欠款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告代金陶、张春梅运输费12838元，并从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告代金陶、张春梅的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取计61元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告代金陶、张春梅。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张坤斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初字第1315号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 解菁娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1463号
申请执行人：黄勇，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿。
申请执行人黄勇与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7291号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄勇于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人黄勇执行案款8000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1463号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芮玉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1621号
原告高昆，男，汉族，1977年1月12日出生，住南宫市。
被告杨玉栓，男，1977年7月9日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告高昆与被告杨玉栓民间借贷纠纷一案中，原告高昆因需查找被告杨玉栓确切地址于2016年11月27日向本院提出申请撤回对被告杨玉栓的起诉。
本院认为，原告高昆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高昆撤回对被告杨玉栓的起诉。
诉讼费减半收取315元由原告负担。
审判员 贾文辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙金亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保55号
申请人：段思莲，女，1978年2月20日出生，汉族，住安吉县。
申请人：林某，男，2011年5月27日出生，汉族，住安吉县。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被申请人：鄣吴镇鄣吴村后坊村民组，住所地安吉县鄣吴镇鄣吴村。
负责人：金明亚。
申请人段思莲、林某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鄣吴镇鄣吴村后坊村民组的银行存款或其他财产15000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鄣吴镇鄣吴村后坊村民组银行存款15000元，或查封、扣押被申请人鄣吴镇鄣吴村后坊村民组的财产15000元。合并执行以15000元为限。
财产保全费170元，由申请人段思莲、林某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 刘子璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4078号
原告:重庆鼎兴电梯工程有限公司,统一社会信用代码：915001127116130651，住所地：重庆渝北区天宫殿街道泰山大道东段62号动力国际E栋10-1.
法定代表人：杜翠平，系该公司董事。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
被告:重庆市牛牌电器有限公司,注册号：5002410000003473，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号。
法定代表人;杨春法，该公司董事。
委托诉讼代理人：邹国成，该公司项目经理。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司与被告重庆市牛牌电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎兴电梯工程有限公司的委托诉讼代理人胡馨月、被告重庆市牛牌电器有限公司的委托诉讼代理人邹国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市牛牌电器有限公司支付电梯安装款65000元及资金占用利息（利息计算方式：以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月6日起至付清时止）。事实和理由：2013年12月27日原被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装、调试西尼牌电梯，安装费为65000元，合同付款方式作了明确约定，合同签订后，原告按约定为被告安装、调试了西尼牌电梯一台，并于2015年3月6日取得电梯检验合格报告，被告应在取得检验合格报告之日起一年质保期满30日内即2016年4月6日前付清全部费用，现电梯已投入使用，被告未付安装费。
被告重庆市牛牌电器有限公司对原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉称的事实及金额无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，要求判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告重庆市牛牌电器有限公司承认原告重庆鼎兴电梯工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆鼎兴电梯工程有限公司主张的事实予以确认。对原告重庆鼎兴电梯工程有限公司起诉是否超过诉讼时效，现分析如下：
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司与被告重庆市牛牌电器有限公司签订的《电梯设备安装合同》是在经双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对合同相对方均具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同第三条约定，付款方式（按批次付款），1.电梯发货前45天支付合同价款95%作为发货款；2.电梯一年保质期满后30日内付清所有余款。系同一债务分期履行，即分两次履行完毕所有债务，依照约定最后一期付款时间在电梯一年保质期满后30日内付清，即2015年3月6日取得电梯检验合格报告，被告应在取得检验合格报告之日起一年质保期满30日内即2016年4月6日前付清全部费用，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司在2017年8月8日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告重庆鼎兴电梯工程有限公司的起诉未超过诉讼时效。被告重庆市牛牌电器有限公司应当履行支付安装款及逾期付款资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告重庆市牛牌电器有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆鼎兴电梯工程有限公司电梯安装款65000元及逾期付款利息（利息计算方式：以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月6日起至付清时止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市牛牌电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年九月十一日
书记员 李超丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执374-1号
申请执行人：陈淑香，女，1982年10月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03226号
原告：王善勇，男，1991年5月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：夏棵，男，1988年8月20日出生，住安徽省肥西县。
原告王善勇与被告夏棵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王善勇的委托代理人易伟到庭参加了诉讼，被告夏棵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王善勇诉称：2015年2月15日被告因资金需要向原告借款80000元，双方约定按5000元计算月利息。但之后被告在原告多次向其催要款项的情况下，以各种理由搪塞，拒不履行还款和支付利息的义务，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自2015年2月15日起至本清时止按同期银行贷款利息四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏棵经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。
经审理查明，2015年2月15日，被告夏棵向原告王善勇借款80000元，并于借款当日向原告出具借条一张，注明：“今借到王善勇捌万元整（￥80000.00）。借款人：夏棵。日期2015.2.15。月利息￥5000元整。”后，原告多次要求被告归还欠款并按约定支付利息均无果，以致成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏棵向原告王善勇借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金80000元之诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，经催告不偿还的，原告可主张催告之后的利息。现原告未提交证据证明其何时向被告催要过借款，故逾期利息本院酌情从原告起诉之日即2015年11月12日开始计算，对2015年11月12日此前的利息，本院不予支持。原、被告双方虽然对借期内利息进行了约定，但该约定明显超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告支付的逾期利息应以年利率24%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏棵于本判决生效之日起十日内偿还原告王善勇借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
驳回原告王善勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1155号
申请执行人襄阳市襄州区民政局（以下简称襄州民政局）。住所地：襄阳市襄州航空路。
法定代表人刘忠，局长职务。
被执行人张国强，男，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行襄州区民政局与张国强房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06民终1276号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人张国强在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张国强在金融机构的存款20200元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十日
书记员 郝鹏展
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初356号
原告：李光荣，男，生于1977年5月3日，汉族，住四川省沐川县。
原告：涂太珍，女，生于1981年12月23日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路676号。
法定代表人：肖勇，执行董事总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡徳益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。
原告李光荣、涂太珍与被告四川中辰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告李光荣、涂太珍于2018年4月26日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李光荣、涂太珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光荣、涂太珍撤回对被告四川中辰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费25.00元（已减半收取），由原告李光荣、涂太珍负担。
审判员 肖霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴杰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执451号
申请执行人马言儒（马延如），男，1952年3月20日出生，汉族，农民。住陕西省凤翔县。
被执行人任红星，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
申请执行人马言儒与被执行人任红星民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的87512元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00771号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执399号
申请执行人白江清等56人。
被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。
关于白江清等56人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24号仲裁部分裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款190560元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1602号
原告钱某某，女，1957年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙某某，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告钱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，1981年原告与被告孙某某结婚，双方未办理结婚登记手续。婚后生育三名男孩，长子孙某甲，现年34岁；次子孙某乙，现年31岁；三子孙某丙，现年30岁。由于双方感情不和，现已分居4个多月。原告要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。诉讼费用由被告负担。
原告钱某某向本院提交以下证据予以证明：
一、扎兰屯市某乡某村的证明。证明原、被告在某村居住多年。
二、与原件核对一致的户口本复印件。证明原、被告家庭成员。
被告孙某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，1981年原、被告双方未办理结婚登记而在一起生活，在生活期间生育三名男孩，长子孙某甲，现年34岁；次子孙某乙，现年31岁；三子孙某丙，现年30岁。夫妻双方感情不和，现已分居4个月之久。夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但已属事实婚姻，应按事实婚姻处理。原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居四个月之久。原告未有充分证据和事实，证明夫妻感情现已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告钱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）第五条第一款第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3448号
原告:张某某，女，1986年12月27日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1980年3月4日生，汉族，个体，现住宁江区兴。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张继鹏与被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩郭某某，现年8岁。婚后经常口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩郭子轩，现年8岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十一月三日
书记员 宋庆丽
。
-2-
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4415号
原告：袁伟春，女，1988年9月23日。
被告：北京一鸣同福餐饮有限公司。
法定代表人：丁一。
原告袁伟春与被告北京一鸣同福餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁伟春于2016年12月27日申请撤回对被告北京一鸣同福餐饮有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁伟春撤诉。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 商游丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7735号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：程鹏，男，汉族，1986年12月24日生，贵州省仁怀市人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9636号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，公司总经理。
委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨东梅，女，1973年12月5日出生，住重庆市合川区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶东菁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执431号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人柴某某，男。
被执行人王某，女。
被执行人赵某某，男。
申请执行人某银行与被执行人柴某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02485号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人赵某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:
扣划被执行人赵某某银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执52号
申请执行人骆传春，男，1959年11月6日出生，住陕西省白河县。
被执行人汪功主，男，1968年3月5日出生，住陕西省白河县。
申请执行人骆传春依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00465号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人汪功主履行归还借款本息共65000元的义务。我院受理后，依法向被执行人汪功主发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并书面向本院报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。被执行人汪功主在指定期限内未主动履行金钱给付义务，也未报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪功主在光大银行西安南二环支行所开立的借记卡78620166001081745账户内有存款21635.95元。因被执行人至今未主动履行法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
对被执行人汪功主上述账户内存款21600.00元划拨至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一六年四月十一日
书记员 陈登肖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执140号
申请执行人王忠阳。
被执行人张立臣。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第391号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款68816元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第391号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执186号
申请执行人郑红林。
被执行人刘族兵。
被执行人田小东。
本院在执行郑红林与刘族兵、田小东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘族兵、田小东现暂无可供执行财产，申请执行人郑红林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘族兵、田小东有可供执行的财产时，申请执行人郑红林可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1096号
原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司），住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人：孙丽琴，职务：经理。
委托代理人：乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。
被告高艳涛，男，1984年9月7日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。
被告任长宏，女，1983年5月4日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。
被告庞庆明，男，1972年10月13日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。
被告赵生，男，1974年10月8日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告赵生经本院传票传唤，被告高艳涛、任长宏、庞庆明经本院公告传唤期限届满、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求，1.被告高艳涛、任长宏偿还贷款本息合计119,847.00元（截止到2016年7月4日本金100,000.00元，利息19,847.00元），利息计算至本息结清时止；2.被告庞庆明、赵生承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年4月3日被告高艳涛、任长宏与原告签订借款合同一份，约定被告高艳涛向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞庆明、赵生为被告高艳涛、任长宏担保。借款到期后，被告高艳涛、任长宏未能偿还借款。
被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据有：
1.借款合同1份、借款凭证1份，欲证实被告高艳涛、任长宏在原告处借款100,000.00元，月利率13‰，被告庞庆明、赵生为被告高艳涛任长宏担保。2.铁力市双丰镇春光村民委员会出具的证明1��，欲证实被告高艳涛、任长宏、庞庆明现不知去向，下落不明。
被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年4月3日被告高艳涛、任长宏与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定被告高艳涛向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞庆明、赵生为被告高艳涛、任长宏担保。借款到期后，被告高艳涛、任长宏未能偿还借款。原告诉至法院要求，被告高艳涛、任长宏偿还贷款本息合计119,847.00元，被告庞庆明、赵生承担连带保证责任。被告高艳涛、任长宏、庞庆明现下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告高艳涛、任长宏是否应偿还原告中元贷款公司借款本金100,000.00元，支付利息19,847.00.00元；2.被告庞庆明、赵生是否应当承担连带保证责任。
原告中元贷款公司与被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高艳涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞庆明、赵生自愿为被告高艳涛、任长宏借款提供连带责任保证��应按法律规定承担连带保证责任。
综上所述，对于原告的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艳涛、任长宏于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100,000.00元、利息19，487.00元。（100,000.00元×13‰÷30天×458天，自2015年4月3日计算至2016年7月4日）合计119，487.00元。
二、被告庞庆明、赵生发对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,697.00元，公告费600.00元，由被告高艳涛、任长宏承担。被告庞庆明、赵生对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳琦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢61号之三
申请执行人孔立云，女，1985年9月16日生，满族，峪耳崖金矿职工，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人王晶，男，1984年3月7日生，满族，峪耳崖金矿职工，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请执行人孔立云与被执行人王晶借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）冀0827民初1667号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王晶的工资收入后，查明被执行人王晶无其它可供执行财产，且申请执行人同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯凯迪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执963号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人李燕伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住襄州区。
关于襄阳市襄州区工商行政管理局与李燕伟行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2016年1月15日作出的襄州工商处字（2016）第13号行政处罚决定书已发生法律效力，李燕伟在收到决定书后未履行义务。申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2016年10月18日向本院申请强制执行，经审查，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕伟在金融部门的存款4050元（具体金额以本院出具的冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十一月九日
书记员 李爱民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执221号
申请执行人：肖雪琴。
被执行人：夏失滔。
被执行人：刘建生。
申请执行人肖雪琴与被执行人夏失滔、刘建生借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖雪琴于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人夏失滔、刘建生偿还借款及利息人民币1138400元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人夏失滔、刘建生送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏失滔、刘建生名下相关财产信息，未发现被执行人夏失滔、刘建生名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年2月4日作出执行决定书，将被执行人夏失滔、刘建生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.夏失滔拥有的位于大冶市××月路北侧房权证证号01-××号号车库（建筑面积41.74㎡）、房权证号01-××号房屋（建筑面积122.84㎡）、房权证号01-××号房屋已被查封，但短期内无法处置该财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人肖雪琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示目前无法提供可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人夏失滔、刘建生经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人肖雪琴释明被执行人的财产情况，申请执行人肖雪琴明确表示目前提供不出被执行人夏失滔、刘建生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏失滔、刘建生无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执221号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人肖雪琴发现被执行人夏失滔、刘建生具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 :熊良双
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初67号
原告：吉那哈子,女,彝族，1964年1月9日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黑来留尔，男，彝族，1968年12月31日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李羊甲，男，彝族，成人，住四川省马边彝族自治县。
被告：尼里格付，男，彝族，1964年6月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告吉那哈子与被告李羊甲、尼里格付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因被告李羊甲、尼里格付下落不明，本院于2017年1月26日向被告李羊甲、尼里格付公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。原告吉那哈子于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉那哈子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉那哈子撤回起诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告吉那哈子负担。
审 判 长 李银祥
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 朱月星
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈明亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初892号
原告尹瑞香，女，1968年8月4日出生，汉族。
被告刘会涛，男，1981年2月8日出生，汉族。
被告闫冬，男，1986年3月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告尹瑞香诉被告刘会涛、闫冬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘会涛驾驶的冀****34号（挂车号牌：冀****6挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘会涛驾驶的冀****34号（挂车号牌：冀****6挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 张孝福
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3854号
原告：袁树梅。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告袁树梅与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告袁树梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁树梅以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁树梅撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告袁树梅负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执413号
申请执行人王文清。
申请执行人付采珍（系申请执行人王文清之妻）。
被执行人陈克华，男，1973年1月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人王文清、付采珍与被执行人陈克华健康权纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初555号民事判决书，被执行人陈克华应赔偿申请执行人王文清、付采珍的医疗费等各项经济损失5150.38元。
执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01851号
申请执行人：重庆通贸物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：胡华泽，该公司总经理
被执行人：张运祥，男，1964年01月04日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆通贸物资有限公司与被执行人张运祥租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于实用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民执字第01851号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 桂振航