江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2642号
原告无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人林财见，该公司职��。
被告杨国中。
被告杨栋梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事汽车公司）诉被告杨国中、杨栋梁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告外事汽车公司的委托代理人林财见、被告杨国中、杨栋梁、被告人保无锡分公司委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外事汽车公司诉称：2016年4月18日12时许，杨国中驾驶杨栋梁所有的苏B×××××号小型轿车（交强险及商业三者险30万元承保于人保无锡分公司）沿无锡市滨湖区山水东路由北往南行驶至花园酒店路口时，追尾碰撞其公司出租车驾驶员林财见驾驶的苏B×××××号出租客运轿车，发生致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨国中负事故全部责任，林财见不负事故责任。苏B×××××号出租客运轿车事发后至2016年4月26日被交警部门扣车8.5天及自2016年4月27日至次月2日维修，计停运14.5天未运营，产生停运损失计人民币（以下币种同）7250元（500元/天×14.5天）、车辆修理费3680元，以上合计10930元，由人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由杨国中、杨栋梁赔偿，本案诉讼费由人保无锡分公司、杨国中、杨栋梁承担。
被告杨国中、杨栋梁辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保交强险及商业三者险30万元。杨国中系杨栋梁父亲，事故发生时杨国中借该车外出买东西。认可外事汽车公司的汽车修理费4650元。杨栋梁为苏B×××××号小型轿车投保时，人保无锡分公司未向其说明停运损失不赔偿，人保无锡分公司提供的投保单上投保人的签名不是杨栋梁所写。外事汽车公司的停运损失应由人保无锡分公司负责赔偿。
被告人保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议。认可外事汽车公司的汽车修理费4650元。苏B×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险30万元。另根据其公司与杨栋梁签订的保险合同，停运损失属于免责条款，不属于其公司的赔偿范围。审理中提供机动车第三者责任保险条款和投保单各一份，针对杨国中、杨栋梁抗辩投保单签名非杨栋梁所写，未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定或者���供其他证据证明投保单签名系杨栋梁所写。
经审理查明：2016年4月18日12时许，杨国中驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区山水东路由北往南行驶至花园酒店路口时，追尾碰撞外事汽车公司出租车驾驶员林财见驾驶的苏B×××××号出租客运轿车，发生致两车损坏的交通事故。同月26日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨国中负事故全部责任，林财见不负事故责任。事故发生后，苏B×××××号出租客运轿车至同月26日被交警部门扣留。同月27日至次月2日，该车在无锡市海谊汽车服务有限公司（以下简称海谊公司）维修，外事汽车公司支付维修费3680元。
另查明，苏B×××××号出租客运轿车登记车主为外事汽车公司，林财见为外事汽车公司出租车驾驶员，该车系无锡市从事旅客运输经营活动的出租车。无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表载明2016年1月、2月、3月无锡市出租汽车单车营运平均实际收入分别为15189.5元、14099元、15761.5元，核算平均每天实际收入约为500元。
苏B×××××号小型轿车登记车主为杨栋梁，事故发生时，杨国中系借用该车外出。该车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生时间在车辆保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、道路运输证、出租汽车单车营运情况分析表、机动车维修费用结算清单、修理证明、维修费发票、机动车辆保险定损单、机动车第三者责任保险条款和投保单、交警部门扣留车辆凭证、领取车辆通知书、交强险和商业三者险保单及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的���产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
双方当事人对交警部门作出的道路交通事故事实、责任认定及外事汽车公司主张的车辆修理费3680元均无异议，本院予以确认。
对于外事汽车公司主张的苏B×××××号出租客运轿车的停运损失，本院根据道路交通事故认定书、出租汽车单车营运情况分析表和海谊公司出具的机动车维修费用结算清单、修理证明、维修费发票及机动车辆保险定损单、交警部门扣留车辆凭证、领取车辆通知书反映的事实，酌定确认该车的停运时间自事故发生的2016年4月18日开始至同月26日被交警部门扣留，于同月27日至次月2日在海谊公司维修，结算时间约为14天。根据无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表证明核算出租车行业平均每天实际收入约为500元，据此本院酌定苏B×××××号出租客运轿车停运损失计7000元。对于外事汽车公司所主张的停运损失的超出部分，本院不予支持。审理中人保无锡分公司认为根据其公司与杨栋梁签订的保险合同，停运损失属于免责条款，不属于其公司的赔偿范围。但针对杨国中、杨栋梁抗辩投保单签名非杨栋梁所写，该公司未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定或者提供其他证据证明投保单签名系杨栋梁所写，应承担举证不能的法律后果，且该公司也未举证证明已向杨栋梁就停运损失的免责条款作了明确提示说明。故对人保无锡分公司的该辩称不予采纳。
综上，外事汽车公司的修理费、停运损失合计10680元。
本案中，苏B×××××号小型轿车登记车主为杨栋梁，事故发生时，杨国中系借用该车，且负事故全部责任，故外事汽车公司所受各项损失应由车辆使用人杨国中承担赔偿责任。因该车在人保无锡分公司处同时投保有交强险及30万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而外事汽车公司所受各项损失计10680元未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故该款应由人保无锡分公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告无锡外事旅游汽车有限公司支付赔偿款车辆修理费、停运损失计10680元。
二、驳回原告无锡外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由原告无锡外事旅游汽车有限公司承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担72元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应承担部分已由原告无锡外事旅游汽车有限公司垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告无锡外事旅游汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以���起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第���者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，���民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的���由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。