wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3505号
上诉人(原审被告)：广州市富晟房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄泽鹏。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
上诉人广州市富晟房地产开发有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第969号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月25日向上诉人广州市富晟房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市富晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十五日
书记员 吴菲菲
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 马 常 海 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4070号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
被告马常海
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告马常海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晨静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1140号
原告熊昌福，男，汉族，1960年1月26日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告熊昌福诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊昌福的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊昌福诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，熊昌福为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至熊昌福达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；熊昌福到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，熊昌福向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊昌福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16507号之一
原告：乐美包装（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路369号8号、9号、10号、11号、12号、14号房，组织机构代码32379917-9。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:肃宁县万山纸塑再生有限公司,住所地河北省肃宁县ＸＸ镇豆闫庄村南,统一社会信用代码91130926582413971M。
被告:张明，男，汉族，1988年9月18日生，住所地河北省沧州市肃宁县。
乐美包装（昆山）有限公司诉肃宁县万山纸塑再生有限公司、张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告乐美包装（昆山）有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐美包装（昆山）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐美包装（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费7278元，减半收取计3639元，保全措施申请费2570元，公告费300元，合计6509元，由原告乐美包装（昆山）有限公司负担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 嵩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1048号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司。
法定代表人张振海。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告杨洋，男。
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张剑峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2596号
原告：王淑芹，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：王东，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：任雪景，住吉林省通化市。
第三人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：张雯，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
第三人：公主岭市靓逸房地产开发有限公司，住所吉林省公主岭市。
法定代表人：张淑丽，总经理。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告王淑芹与被告王东、第三人长春市鼎升小额贷款有限公司（以下简称：小额贷款公司）、公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称：靓逸房地产公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王东立即返还400万元并赔偿实际损失（实际损失是指宽城区人民法院案件受理费6000元）；2.案件受理费用及律师费用由王东负担。事实和理由：2013年12月16日，王淑芹与小额贷款公司签订《个人借款合同》，向小额贷款公司借款400万元，同时，向小额贷款公司承诺该笔借款转入王东在中国银行长春百汇街支行开户的账户内。但上述文件上并非王淑芹真实意思表示，王淑芹也未使用该笔借款。王淑芹收到长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2371号民事调解书后才得知，小额贷款公司要求王淑芹偿还400万元借款的事实得到了法院的支持，小额贷款公司申请法院扣押了王淑芹的有效资产，给王淑芹造成巨大经济损失。现王淑芹诉至法院，请求法院判令王东立即返还400万元借款并赔偿王淑芹的实际损失。
王东辩称，王淑芹与小额贷款公司签订的《个人借款合同》，王东既不是借方，也不是贷方。因此，王淑芹将王东列为被告理由不成立。王淑芹与小额贷款公司的借贷一事，王淑芹自愿承诺向小额贷款公司指定的账户转款，王东事前事后没有参与，不知情。王东与王淑芹不认识，并且没有任何业务来往，王东没有向王淑芹借款，没有要求王淑芹将贷款转给王东，王东也没有出具收条，王淑芹自愿将自已的财产作为担保，承诺同意小额贷款公司将此款转入指定的账户一事，王东不知情，王淑芹不应将风险转嫁给王东。王东接到由小额贷款公司转来的几笔资金，是因为王东在2009年6月与靓逸房地产公司所签订的《建设工程合同》中规定，当时由靓逸房地产公司法人张淑丽亲自通知王东此款系根据建设工程合同条款规定，支付王东的工程款。该款转来之前的来历王东不知情。因此，王淑芹应向小额贷款公司和靓逸房地产公司咨询借贷过程及追讨借款责任，此事与王东无关。王东向小额贷款公司咨询得知王淑芹与小额贷款公司签订的《借贷合同》期限为壹年，即2013年12月16日-2014年12月16日止，合同到期后王淑芹未办理任何延期手续，时间上已经过两年的诉讼时效。综上，王淑芹应向小额贷款公司和靓逸房地产公司主张权利，恳请法院驳回诉请并承担王东在此次诉讼中的经济损失。
小额贷款公司辩称，我方已经按照付款承诺将款项支付给王东，且有收条为证，已经履行了出借义务。
靓逸房地产公司辩称，靓逸房地产公司与王东之间没有签订建筑施工合同，没有王东陈述的还款事宜，本案与靓逸房地产公司无关，请法院驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月16日，王淑芹与小额贷款公司签订《借款合同》及《抵押合同》，合同约定：王淑芹向小额贷款公司借款400元，借款期限自2013年12月16日起至2013年12月30日至，月利率为2%，每月咨询服务费0.7%。王淑芹以名下的坐落于长春市南关区自由大路53号自由小区第7【幢】103号商业用房（产权证号为：长房权字第20601574**号，建筑面积1065.28平方米，丘地号：3-42/131-150-103）为借款提供抵押担保。同日，王淑芹向小额贷款公司出具《承诺书》，内容为：王淑芹承诺并同意将2013年12月16日与小额贷款公司签订的鼎升贷借字第[2013]0048号的借款转入王东账户，借款金额为400万元。上述借款已经实际汇入王东账户。
2013年12月25日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽民初字第2371号民事调解书，调解内容为：“一、原告长春市鼎升小额贷款有限公司与被告王淑芹继续履行2013年12月16日签订的借款合同和抵押合同；二、被告王淑芹以其所有的，坐落于长春市南关区自由大路53号自由小区第7【幢】103号商业用房（产权证号为：长房权字第20601574**号，建筑面积1065.28平方米，丘地号：3-42/131-150-103），为借款提供抵押担保，直至被告王淑芹偿还全部借款本息及咨询服务费时止；三、如果被告王淑芹未能按照借款合同约定偿还借款本息及咨询服务费，原告长春市鼎升小额贷款有限公司可依据本调解书申请法院强制执行被告王淑芹提供的抵押财产，并且原告长春市鼎升小额贷款有限公司对抵押财产拍卖或变卖价款有优先受偿权”
2014年3月，靓逸房地产公司与吉林省新金山建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王淑芹主张其与小额贷款公司签订的《个人借款合同》及《承诺书》并非真实意思表示，但通过吉林省长春市宽城区人民法院作出的（2013）宽民初字第2371号民事调解书的内容看，《借款合同》及《承诺书》系王淑芹真实意思表示，因此，小额贷款公司按照王淑芹指示将400万元支付给王东，王东取得该款项于法有据，故王淑芹以不当得利主张王东返还该款项，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回王淑芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（缓交），由王淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一八年六月七日
书 记 员 田昊朋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00955号
原告奥小鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，神木县人，农民。
被告王好忠，男，1971年5月6日出生，汉族，神木县人，农民。
原告奥小鹏诉被告王好忠保证合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，���法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奥小鹏、被告王好忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥小鹏诉称：2011年2月20日，周云保向原告借款20万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，该借款由被告王好忠于2012年7月27日提供担保。经原告催要，周云保将利息清至2011年7月20日，借款本金20万元及2011年7月21日起的利息，未向原告偿还。借款人周云保及另一保证人韩龙现下落不明，故请求依法判令被告王好忠承担保证责任，偿还原告借款本金20万元及从2011年7月21日起至本金执行完毕之日止的利息，利息按月利率3%计算，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
被告王好忠签字担保的借据一支、借款协议一支。证明被告为周云保借款20万元提供担保的事实。
被告王好忠辩称：被告于2012年7月21日提供担保，同意承担保证责任，但无钱支付。
被告未向���院提交证据。
本院对原告提供的证据作出如下认证：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月20日，周云保向原告借款20万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，该借款由被告王好忠于2012年7月21日提供担保。经原告催要，周云保将利息清至2011年7月20日，借款本金20万元及2011年7月21日起的利息，未向原告偿还。本院在审理过程中，经原告申请，本院于2013年1月6日作出（2013）神民初字第00955号民事裁定书，将被告王好忠所有的位于神木县成泰花园4号楼2单元701室房产予以查封。
本院认为，原告与借款人周云保之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。借款到期后，周云保应向原告偿还借款本息。原告与借款人之间约定的利率超过了法律规定的自然人借款最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告王好忠作为保证人，未过保证期间，主债务人未履行债务，应对全部债务承担连带清偿责任。原告请求被告王好忠偿还借款本息、承担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告辩称无力履行债务的答辩意见，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
��被告王好忠于本判决生效之日起三日内偿还原告奥小鹏借款本金20万元及利息（利息从2011年7月21日起，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止）。保证人承担了连带责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告王好忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘 卉
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张志平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初571号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街86号，组织机构代码85381481-5。
负责人：李林，行长。
委托诉讼代理人：宋娟、产兵华安徽峭正律师事务所律师。
被告：胡之武，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王礼英，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2017年2月13日受理的原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告胡之武、王礼英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月四日
书记员 周盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0017���
原告刘美辰。
原告刘美希。
法定代理人庄桂华（原告刘美希的外祖母），女，1944年7月13日出生，汉族。
两原告共同委托代理人胡家骥。
被告刘丽平（两原告之母）。
原告刘美辰、刘美希与被告刘丽平所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡家骥、被告刘丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美辰、刘美希诉称：被告刘丽平系两原告之母。2006年3月27日两原告的父母刘树祥、刘丽平登记离婚，在离婚协议中对二人共有的位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋作了约定，即该房的所有权归两原告所有。故起诉要求确认位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋的所有权归两原告共同所有。
被���刘丽平辩称：对两原告要求确认上述房屋归两原告所有的请求，被告没有任何意见，表示同意。
经审理查明：被告刘丽平系江苏油田职工，其与刘树祥1991年结婚后生育二女，即原告刘美辰、刘美希。1998年2月被告刘丽平与刘树祥基于所在单位房改政策取得位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋一套（尚未领取完全产权的房屋权属证书）。2006年3月27日被告刘丽平与刘树祥在原江都市真武镇人民政府办理了协议离婚手续，在离婚协议中约定上述房屋的所有权归两个女儿（即原告刘美辰、刘美希）拥有。刘树祥于2006年6月22日病故。
另查明：原、被告现均不居住、使用上述房屋，由他人基于房屋买卖关系居住、使用该房。
以上事实有江苏石油勘探局真武管理服务中心真武房管所的证明，江苏油田职工个人住房信息卡，两原告的常住人口登记薄，���告刘丽平与刘树祥的离婚证、离婚协议，刘树祥死亡的医学证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋属于不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生法律效力。因此，两原告不能基于父母在离婚时所达成的房屋所有权的约定而取得讼争房屋的所有权。故对两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘美辰、刘美希要求确认位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋的所有权归两原告共同所有的诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一四年二月十三日
书记员 吴晓君
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2176号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦三层。
法定代表人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鼎、袁东，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周百珍，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被上诉人（原审被告）：谢守林，男，汉族，住福建省闽清县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周百珍、谢守林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保闽侯支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险）第十条第三款和《中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的规定，停运损失不属于保险责任范围，一审法院认定上诉人赔偿周百珍停运损失6000元是错误的。
周百珍辩称，请求维持原判。
谢守林辩称，停运损失应由保险公司承担，请求维持原判。
周百珍向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿闽Ａ×××××出租车十八天的承包费及日均营业额，合计17100元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月10日，董俊伟驾驶福州市出租汽车公司所有的闽Ａ×××××号出租车，于工业路位置与谢守林驾驶的闽Ａ×××××号车辆相撞。双方报警后，交警警员于《接处警情况登记表》（编号NO：150937910）上载明由谢守林负全责。谢守林对事故责任未持异议。事故发生后，闽Ａ×××××号出租车被送至维修，福州大有铜众汽车维修服务站出具的《维修结算单》显示，该车于2016年11月13日进厂维修，于2016年11月27日出厂，共维修15天。
福州市出租汽车行业协会于2016年11月30日出具《证明》，载明：“兹有车牌号为闽Ａ×××××车辆，承包车主周百珍，其车辆系福州市出租汽车公司所有。该车是经合法登记的汽油/天然气出租车，该汽油/天然气出租车在福州市内日均承包费为四百二十元，日均营业额九百五十元。”
另查，闽Ａ×××××号车辆由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司承保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
再查，周百珍持有一份与福州市出租汽车公司签订的《出租车承包合同》，约定由周百珍承包经营闽Ａ×××××号出租汽车，承包期限自2004年4月1日起至闽Ａ×××××号出租汽车新一轮经营使用权届满时止；周百珍每月缴纳承包费，自行安排车辆生产和休息，并负担车辆产生的其他一切费用，适时维修和保养车辆，其他收入归周百珍所有。
一审法院认为，本案系一起因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件。原告主张车辆承包费及营业额等损失，根据原告的陈述系原告出租车停止运营所受到的损失，即停运损失。根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，可予以支持原告索赔“因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告提交了与车主的承包合同及部分承包费票据，足以证明原告实际承包经营闽Ａ×××××号出租车，故其有权主张停运损失。原告虽无证据证明其实际损失，但出租车维修期间，停运损失必然发生，考虑到我市出租汽车行业实际情况，参考出租汽车行业协会的证明，并考虑车辆折旧费等耗损情况，酌定其合理的停运损失以400元/日为标准计算。原告主张停运时间为18日，但根据查明的事实，车辆实际维修时间为15日，故原告的停运损失应为6000元（400元×15日）。关于被告保险公司的责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失为法定的因交通事故导致的财产损失，属于机动车交强险和商业三者险的保险范围。被告保险公司主张根据保险合同条款，停运损失属于其免责范围，但其既未提交保险合同条款，也未举证证明其已向投保人充分释明免责条款，故其主张没有法律依据，不予采纳。因此，原告的上述停运损失应由保险公司在交强险及商业三者险的范围内予以赔付。被告谢守林负事故全部责任，故上述6000元均应由保险公司赔付。综上，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周百珍赔付车辆停运损失6000元；二、驳回原告周百珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于保险公司对停运损失的有关异议，经查，周百珍承包的出租车因本案交通事故进厂维修15天，必然产生停运损失，一审法院综合考虑到我市出租汽车行业实际情况和车辆折旧费等耗损情况，并参考出租汽车行业协会的证明，酌定停运损失为400元/日并无不当，本院予以支持。关于保险公司对停运损失免责的有关异议，经查，保险公司未提供证据证明其已向投保人履行提示说明义务，故周百珍的停运损失应由保险公司赔付，该诉请本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年六月六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8659号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：方志强（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0226号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人柳某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被丰县公安局取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。被告人柳某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人柳某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿S321省道行驶，至68K＋100M处，发生交通事故。经鉴定，被告人柳某血液标本中乙醇含量为149.4mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、奚某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2579号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人柳某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人柳某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李亚晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4812号
申请执行人张某1。
被执行人张某2，男，1985年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0676号民事判决书，执行立案标的为9720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扶刑初字第222号
自诉人李某某，生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市增盛镇兴旺村。
委托代理人郑某某，吉林研法律师事务所律师。
被告人窦某某，男，出生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市增盛镇兴旺村。
自诉人李某某以被告人窦某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人李某某申请撤诉。本院认为，双方调解事实清楚，证据确实充分，被告人窦某某承认错误，赔礼道歉。得到自诉人李某某谅解，自愿申请撤诉。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武宏伟
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一五年九月七日
书记员 赵 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8733号
罪犯孙启虎，男，汉族，文盲，1981年4月25日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2011)吴江刑二初字第0304号刑事判决，以被告人��启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5213号刑事裁定,对罪犯孙启虎减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙启虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙启虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃物折价款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙启虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款折价款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启虎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初2190号
原告廖乾万。
委托代理人钱钞。
被告绥阳县三重庙水电站，住所地宽阔镇岩坪村。
负责人王夕文。
被告绥阳县水务局，住所地绥阳县洋川镇解放北路27号。
法定代表人李少明。
本院在审理原告廖乾万诉被告绥阳县三重庙水电站、绥阳县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖乾万于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖乾万的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖乾万撤回起诉。
案件受理费4466.00元，已减半收取2233.00元，予以退回。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡安迅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2811号
原告袁某某，女，1987年5月5日生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1986年5月11日生，汉族。
原告袁某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈量到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年生有一子名叫汤某乙。婚后因双方性格差异较大，经常吵闹，感情不和。双方矛盾日积月累，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，原告袁某某、被告汤某甲于2008年12月相识，2009年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一子取名汤某乙。后原、被告因家庭经济问题多次发生争吵致夫妻关系不睦。故原告袁某某于2016年5月诉至我院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告恋爱一年有余后登记结婚，对彼此应相互了解并建立了感情，且原、被告结婚近六载，并共同生育一子，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告因家庭经济问题多次发生争吵致夫妻关系不睦，从而导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；本院从庭审中了解到原告性格强势、被告性格冲动，若今后原、被告双方能加强沟通与交流，相互信任与体谅，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 魏月琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5908号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：谭华明，男，1978年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告谭华明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭华明的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十月十日
书记员 夏 秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0902民初1007号
原告：白振林，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：刘枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，该公司员工。
原告白振林与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财保乌市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振林、被告人财保乌市分公司委托诉讼代理人李雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险机动车损失险限额内赔偿原告机动车损失26340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日23时许，驾驶员余春书驾驶原告白振林的蒙J60***、蒙JK***挂解放牌重型半挂牵引汽车沿G228线由北向南行驶至G228线灌南县堆沟港镇2525K路段时追尾李茂海驾驶的鲁Q012**、鲁QYR**挂车，发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。2016年12月2日，灌南县公安局交通巡逻警察大队堆沟中队作出《道路交通事故认定书》，认定余春书负事故全部责任。因被告余春书驾驶的车辆在被告处投保225760元的机动车损失险以及不计免赔险，事故发生后，被告仅对第三者车辆损失进行赔付，至今未对原告被保险车辆损失确认赔付。经多次要求被告进行赔偿，被告均告知无法赔偿，原告特提出如上诉讼请求。
被告人寿财保乌市支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额225760元，事故发生在保险期限内。关于原告合理损失，我公司予以赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日23时许，驾驶员余春书驾驶蒙J60***、蒙JK***挂解放牌重型半挂牵引汽车沿G228线由北向南行驶至事故地点时，追尾李茂海驾驶的鲁Q012**、鲁QYR**挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队堆沟中队认定，余春书负事故全部责任。另查明，余春书驾驶的蒙J60***、蒙JK***挂解放牌重型半挂牵引汽车行驶证车主为白振林，被保险人为乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司。上述车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中投保的机动车损失保险限额为225760元，并不计免赔；保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日24时止。又查明，原告的事蒙J60***故车辆经江苏省东台市鹏程汽车修理部维修，支出材料及修理费26340元。
上述事实有机动车保险单（正本）、增值税普通发票、道路交通事故认定书、车辆行驶证等书证以及原、被告双方的陈述在案佐证。上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的保险合同，对合同双方当事人具有法律约束力。原告所有的蒙J60***、蒙JK***挂解放牌重型半挂牵引汽车在被告处投保，双方建立保险合同法律关系，当发生保险事故后，被告保险公司理应在原告车辆的投保限额范围内予以理赔。原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿26340元的诉讼请求，未超出所投保车辆损失险限额，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白振林机动车损失费用26340元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告白振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6349号
罪犯倪文伟，男,汉族，1984年9月4日出生于云南省建水县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年六月二十日作出(2006)昆刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人倪文伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）云高刑复字第385号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯倪文伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯倪文伟系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年11月1日止。罪犯倪文伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5541号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告唐雪梅，女，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告唐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告唐雪���于2015年5月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告唐雪梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告唐雪梅发放了一张信用卡，被告唐雪梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告唐雪梅尚欠透支本金60836.65元、透支利息6995.68元、滞纳金810.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告唐雪梅立即偿还原告透支本金60836.65元，并支付截至2017年4月17日的透支利息6995.68元，截至2016年12月31日的滞纳金810.62元，合计68642.95元；2、被告唐雪梅向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金60836.65元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告唐雪梅承担。
被告唐雪梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告唐雪梅于2015年5月11日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐雪梅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告唐雪梅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金60836.65元、透支利息6995.68元、滞纳金810.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告唐雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告唐雪梅未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告唐雪梅于2015年5月11日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐雪梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方���用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐雪梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告唐雪梅发放了一张信用卡。被告唐雪梅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告唐雪梅尚欠透支本金60836.65元、透支利息6995.68元、滞纳金810.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告唐雪梅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐雪梅向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告唐雪梅发放了信用卡后，被告唐雪梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐雪梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告唐雪梅归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告唐雪梅归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告唐雪梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告唐雪梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金60836.65元及截至2017年4月17日的透支利息6995.68元，截至2016年12月31日的滞纳金810.62元，并以前述透支本金60836.65元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告唐雪梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，减半收取783元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交783元），由被告唐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第9号之一
申请人：李文俊，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所实习律师。
被申请人：刘介妹，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。
因申请人李文俊与被申请人刘介妹之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘介妹所有的价值200万元的财产，并由担保人提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘介妹所有的位于广东省增城市荔城街欧亚山庄二街21号的房产（证号：13登记XX）。
二、查封被申请人刘介妹所有的位于广东省增城市荔城街欧亚山庄二街23号的房产（证号：13登记XX）。
三、查封担保人黄翠莲所有的粤A×××××号小型普通客车一辆。
四、查封担保人黄翠莲所有的位于广东省增城市荔城街夏街大道197号C幢1××2号的房产（证号：粤房地权证增商字第××号）。
五、查封担保人刁勇文所有的粤A×××××号轿车一辆。
六、查封担保人郑岳填所有的粤A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年一月十五日
书记员 张海燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1780号之一
申请执行人：葛林峰，男，1963年8月5日出生，现住庄河市。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：邢开波，男，1962年11月10日出生，现住庄河市。
被执行人：崔娟（系邢开波妻子），女，1963年3月18日出生，现住址同上。
被执行人：邢浚鹏（系邢开波儿子），男，1987年2月3日出生，现住址同上。。
被执行人：庄晓越（系邢开波儿媳），女，1987年10月30日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人葛林峰与被执行人邢开波、崔娟、邢浚鹏、庄晓越民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人邢浚鹏、崔娟房屋各一套（但该房屋已抵押暂不宜处理），冻结了被执行人庄晓越的银行存款，划拨了被执行人崔娟的银行存款101800元。经查，被执行暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2768号
原告潘杰林。
委托代理人许延俊，大兴法律服务所。
被告王洪君。
原告潘杰林与被告王洪君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告货款10,000元，后原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘杰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交5,616元，退还原告5,591元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 昊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2652号
原告：王玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：上海嘉博生化技术有限公司。住所地：上海市嘉定区解放岛路***号。
负责人：陈建。
原告王玉军诉被告上海嘉博生化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告上海嘉博生化技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间2014年10月16日《二手车车辆买卖协议书》；2、判令将被告返还购车款98，000元，赔偿违约金20，000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将沪Ａ×××××桑塔纳小型轿车卖于原告，协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告交付了车辆，并签订《二手车车辆买卖协议书》。原告正常使用该车。
2015年9月，被告将车开走办理年检并过户，但一直没有将车辆退回原告。随后原告要求被告将过户后的车辆交付或返还购车款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告上海嘉博生化技术有限公司未答辩。
原告围绕自己的主张提供证据：《车辆买卖协议》，购车收款收据、补充协议。证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的证明效力予以确认并并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月16日，原告王玉军（乙方）与被告上海嘉博生化技术有限公司（甲方）签订车辆买卖协议一份，协议约定，甲方将其所有的一辆沪Ａ×××××桑塔纳小型轿车出卖给乙方,车辆总价款98，000元，乙方在合同签订时一次性支付给甲方（甲方不另行出具收据，合同签订即收到款项）。甲方交付车辆并向乙方提供车辆所有手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷。车辆并付前，车辆如有交通违章及法律责任均由甲方负责处理。自车辆交付后，车辆发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。乙方签订本协议时已经对车辆的车况、外观、内饰及手续予以充分了解并认可。甲方须在乙方提出过户主张后90日内为乙方办理过户手续，不办理过户期间甲方必须提供相关手续保证乙方正常使用。该车以后所产生的收益及车户报废收益均归乙方。一方违约承担违约金20，000元。并约定双方因履行本协议产生争议由枣庄市市中区人民法院管辖。
原告于协议签订当日向被告交付购车款98，000元。被告依约交付了车辆。
2015年8月20日双方又签订补充协议：上海嘉博生化技术有限公司于2015年9月20日前将该车车户转移至王玉军名下。否则退还购车款98,000元，赔偿经济损失支付违约金。
2015年9月，被告上海嘉博生化技术有限公司将车辆开走声称办理过户，但并未能办理，双方交易的车辆也未返还给原告，原告王玉军遂诉至本院。
本院认为，原告王玉军、被告上海嘉博生化技术有限公双方达成买卖车辆协议内容不违背法律的规定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定及法律规定，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。在合同的履行中，被告方承诺办理过户手续，但在办理的过程中，被告并未按照合同约定办理，将车辆开走至今不予返还，其行为显系违约，原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除与被告之间签订的协议，并要求返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告以被告不能办理车辆过户，要求支付违约金20，000元，因双方签订的合同对此情形下的违约金进行了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法审理与判决。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉军与被告上海嘉博生化技术有限公司之间于2014年10月16日签订的车辆买卖协议；
二、被告上海嘉博生化技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉军购车款98，000元，并赔偿违约金20，000元。
案件受理费2250元，由被告上海嘉博生化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一七年十月十六日
书记员 李 帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特32号之一
申请人（仲裁被申请人）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：袁德强、刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：济宁恒顺物流有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：刘志强，经理
申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁支公司）与被申请人济宁恒顺物流有限公司（以下简称恒顺物流公司）申请撤销济南仲裁委员会(2017)济仲裁字第1960号仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁01民特32号民事裁定书，涉案纠纷由仲裁机构重新仲裁，中止本案的撤销程序。
2018年3月20日，济南仲裁委员会复函本院：(2017)济仲裁字第1960号案件，仲裁庭决定重新仲裁，并定于2018年3月28日开庭。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。因济南仲裁委员会就双方当事人之间的财产保险合同纠纷一案，决定重新仲裁。故本案应终结诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百五十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 焦琳晰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执异10号
异议人张玉芳，女，汉族，生于1952年5月28日。
异议人李跃贵，男，汉族，生于1945年11月9日。
委托代理人马海英，陕西达聪律师事务所律师。
申请执行人汉中市龙江建筑有限公司。
法定代表人张得顺，该公司董事长。
被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。
法定代表人张进福，该公司经理。
本院在执行汉中市龙江建筑有限责任公司申请执行汉中市恒大房地产开发有限责任公司（以下简称汉中恒大公司）建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月15日作出（2017）陕0721执恢161号之二执行裁定书，裁定汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发建设的位于南郑县大河坎镇江洲名苑小区1号楼旁四间三层楼房一幢进行了查封，案外人张玉芳、李跃贵持与汉中市恒大公司2013年6月16日签订的房屋拆迁安置补偿协议，认为系恒大公司向其提供的安置房为由，向本院提出书面异议，本院依法受理并进行了审查。
本院在审查中，经询问异议人及恒大公司，双方对该查封房屋系汉中恒大公司修建无异议，双方对签订房屋拆迁补偿协议这一事实均予以认可，但汉中恒大公司明确表示拒绝履行该协议，因此双方应通过协商及诉讼渠道解决。异议人为此向本院提交了撤销执行异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五的规定，裁定如下：
准予异议人张玉芳、李跃贵撤销异议申请。
本裁定向异议人送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十一月二日
书记员 许永强
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初163号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月24日被垫江县公安局民警抓获；因吸食毒品，被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月4日被刑事拘留，同��15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人贺某某，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，2016年2月25日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某某、贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人李某某、被告人贺某某及其辩护人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年年底，被告人李某某委托被告人贺某某若有人购买毒品，可与其联系。2016年2月24日16时许，吸毒人员刘某某通过手机与贺某某联系，向其提出需要购买150元甲基苯丙胺（冰毒）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），贺某某因自己没有毒品，遂联系李某某并告知此事，同时将李某某的手机号码发给刘某某，让二人直接联系。后刘某某与李某某联系，二人约定在垫江县一小区后门交易。当日18时许，李某某来到约定地点将一小包净重0.94克甲基苯丙胺和3颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，二人被公安民警现场抓获。民警从李某某处缴获毒资，从刘某某处查获上述毒品。
2016年3月29日，被告人贺某某主动到垫江县公安局投案。
被告人李某某、贺某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、指认毒资照片、证人刘某某的证言、渝公禁（毒检）[2016]40559号物证检验报告、毒品提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录等，足以认定。
被告人李某某具有主犯、如实供述犯罪事实情节。被告人贺某某具有从犯、自首情节。公诉机关建议对被告人李某某、贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人瞿正宪提出：1、本案是吸毒人员刘某某在公安机关的监管下打电话给被告人贺某某购买毒品，属于犯意引诱，应从轻处罚；2、被告人贺某某是从犯，应当从轻处罚；3、被告人贺某某具有自首情节，可以从轻处罚；4、被告人贺某某是初犯，无犯罪前科。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某某、贺某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。关于辩护人提出本案是吸毒人员刘某某在公安机关的监管下打电话给被告人贺某某购买毒品，属于犯意引诱，应从轻处罚及对其适用缓刑的辩护意见。经查，吸毒人员刘某某因吸食���品被公安机关抓获后，为了立功将贩毒人员线索提供给民警并配合民警将其抓获，刘某某不是公安机关特情，被告人贺某某不是在特情诱惑和促成下形成犯意，因此不属于“犯意引诱”。因毒品犯罪社会危害性大，是打击重点，对其适用缓刑不能体现罪责刑相适应，故对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人贺某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚���人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月2日止。）
二、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。）
三、公安机关已扣押的被告人李某某的违法所得人民币二百元,予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李华平
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民申2号
再审申请人（一审被告）：李昌劳，男，生于1961年9月29日，汉族。
被申请人（一审原告):陕西山阳农村商业银行股份有限公司。地址：山阳县城关街道办事处南大街**号。
法定代表人贺关虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张书斌，男，生于1974年10月11日，汉族，系该公司风险管理部总经理。
原审被告李昌科，男，生于1984年1月9日，汉族。
原审被告耿小燕，女，生于1987年1月9日，汉族，系原审被告李昌科之妻。
再审申请人李昌劳因与被申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司及原审被告李昌科、耿小艳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）陕1024民初316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李昌劳于2018年3月19日向本院递交书面撤回再审申请。
本院经审查认为，李昌劳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李昌劳撤回再审申请。
审判长 游家国
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6991号
原告：王某，女，1980年6月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1981年8月10日生，汉族，住如皋市。
原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡军、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子宋某2随原告生活，被告依法贴补婚生子的生活费3000元/月，教育费、医疗费等由被告依法按实承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍相识，于2003年国庆节举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某2。因婚前了解不够充分，原告未能发现双方之间性格差异。婚后，被告的不良习性逐渐暴露，被告喜欢赌博，常在外向朋友和放高利贷的人借钱赌博，被告因赌博输掉了上百万元、被公安机关处罚过几次、还欠十几万赌债未还。被告染上赌博恶习后，对原告漠不关心，对儿子的学习生活也不闻不问，孩子的生活起居、学习从小到大一直是由原告父母负责照料。被告也常酗酒，一喝醉就随意辱骂家人，原告稍有争辩，就招致被告的殴打。双方常为家庭琐事、被告赌博等发生争吵。令原告伤心的是，原告在为家庭和孩子辛苦付出，被告却在外与她人搞外遇，尽和不正当女性发生关系。2016年7月，原被告因感情破裂开始分居，原告回其父母家生活，双方互不关心联系至今，原被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋某1辩称：我不同意离婚，原告陈述的婚姻事实属实，但陈述的我们之间纠纷不属实，我对家庭是负责任的。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证，证明原被告之间系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明原被告于××××年××月××日生一子宋某2；3、机动车注册登记簿一份，证明原被告拥有车牌号为苏Ｆ×××××帕萨特汽车一辆；4、商品房买卖合同一份，证明原被告夫妻关系存续期间，购买了石庄镇金石庄园305号住房一套。
被告宋某1质证认为：对证据1、2、3、4没有异议，汽车现在由原告在使用，房子还没有拿到手。
被告宋某1未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了质证，根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2002年春节期间，原、被告经人介绍相识，2003年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某2。婚后原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，自2016年7月，原、被告分居生活至今。原告于2017年6月5日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，在相互了解一段时间后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫关系不睦，虽然原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以佐证，本院难以认定夫妻感情确已破裂。只要原被告能够互相沟通，互谅互让，珍惜多年来建立起来的感情和家庭，多从关心孩子的身心健康和有利于孩子的健康成长考虑，尤其是被告要在生活上对原告多些体贴和理解，对家庭多写关心和照顾，夫妻和好还是有可能的，故对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张 建
二○二○一七年七月二十六日
书记员 徐向伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初736号
原告李红洲，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告李红洲与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李红洲及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红洲诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠12500元货款未支付。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款12500元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款12500元属实。我们六个股东按各自所占股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款12500元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。
原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告李红洲货款12500元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01147号
罪犯周伟琰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月20日作出(2011)惠刑初字第0094号刑事判决，以被告人周伟琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1941号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周伟琰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟琰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟琰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟琰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年11月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初38号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人邓伍兵，男，1973年9月18日出生，汉族，文盲，农民，重庆市云阳县人，住云阳县。2000年10月因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年；2011年1月因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年8月因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月2日被盐亭县公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人邓伍兵犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年3月20日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓伍兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控:1、2017年11月29日凌晨1时36分左右，被告人邓伍兵从盐亭县云溪镇万客来宾馆下楼后，在春江旅社巷子处穿上事前准备好的围裙、帽子、口罩、女士布鞋后，步行至盐亭中学，采取撬盐亭中学财务室抽屉和撬保险柜的方式，盗走盐亭中学财务室1200元现金。2、同日凌晨3时许，被告人邓伍兵盗窃盐亭中学成功后窜至云某小学，采取云某小学财务室内保险柜的方式，盗走存放在保险柜内的2980元现金。3、同日凌晨4时46分左右，被告人邓伍兵盗窃云某小学成功后窜至云某幼儿园，翻越大门进入云某幼儿园，后用撬棍撬开云某幼儿园财务室门进入。随后撬开办公室内保险柜和抽屉，但未盗走任何物品。
被告人邓伍兵对公诉机关指控的基本事实及罪名均有异议。
经审理查明：2017年11月29日凌晨1时36分左右，被告人邓伍兵从盐亭县云溪镇万客来宾馆下楼后，在春江旅社巷子处穿上事前准备好的围裙、帽子、口罩、女士布鞋后，步行至四川省盐亭中学，采取撬财务室抽屉和撬保险柜的方式，盗走存放在抽屉内的现金1200元。同日凌晨3时许，被告人邓伍兵窜至盐亭县云某小学，采取同样方式撬开财务室保险柜，盗走存放在保险柜内的现金2980元。同日凌晨4时46分左右，被告人邓伍兵窜至盐亭县云某幼儿园，采取同样方式撬开办公室保险柜和抽屉，但未盗走任何物品。
另查明：2017年12月1日下午3时许，盐亭县公安局在绵阳市涪城区将被告人邓伍兵抓获，并当场从被告人邓伍兵处扣押围裙一条，布鞋一双，帽子一顶，口罩一个，手套一双，平口改刀一把，身份证（名为龙云全）一张，现金人民币6867.5元（其中一张一百元面值的假钞现已被没收）。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伍兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人邓伍兵采用撬门入室等破坏性手段施行盗窃，酌情从重处罚；被告人邓伍兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护人民群众的财产安全，根据被告人邓伍兵的犯罪事实、情节、犯罪后果以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓伍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；（从公安机关扣押的现金中缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止）
二、被告人邓伍兵犯罪所得赃款4180元发还给被害人；（其中1200元发还给受害人四川省盐亭中学，2980元发还给受害人盐亭县云溪小学。）
三、没收扣押在案的围裙一条，布鞋一双，帽子一顶，口罩一个，手套一双，平口改刀一把，身份证（名为龙云全）一张；
四、公安机关从被告人邓伍兵随身携带的物品中扣押的6767.5元在扣除罚金、赃款以及被害人的经济损失后，返还给被告人邓伍兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 达光友
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄非诉行执字第0084-1号
申请执行人无锡市江阴质量技术监督局，住所地江阴市文化西路172号。
法定代表人陆成法，该局局长。
被执行人江苏雪豹电器有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1585号。
法定代表人钱兰芳，该公司总经理。
申请执行人无锡市江阴质量技术监督局（以下简称江阴质监局）与被执行人江苏雪豹电��有限公司（以下简称雪豹公司）质量技术监督行政处罚决定一案，江阴质监局作出的（澄）质监罚字（2013）3114A号行政处罚决定书已经发生法律效力，依上述决定书，雪豹公司应缴纳罚款10万元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因雪豹公司未自动履行。江阴质监局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2014）澄非诉行审字第0068号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2014年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明雪豹公司已关停，法定代表人钱兰芳去向不明，雪豹公司名下有苏B×××××、苏B×××××小汽车两辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，雪豹公司名下有小汽车两辆，经多方查找，无法实际控制，申请人同意暂不处置。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴质监局（澄）质监罚字（2013）3114A号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋华雯
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初670号
原告昌宁县城民建材经营部。
负责人戴算粮，男，1978年12月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，昌宁县城民建材经营部负责人，住昌宁县田园镇。
住所地：昌宁县田园镇右文村委会。
被告云南云达工程建设有限公司
住所地：昆明市北京路广场金色年华A座1105号。
法定代表人耿树凡，该公司总经理。
本院在审理原告昌宁县城民建材经营部诉被告云南云达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌宁县城民建材经营部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌宁县城民建材经营部向本院提起诉讼后，以被告云南云达工程建设有限公司下落不明，需确定下落后再处理为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌宁县城民建材经营部撤回起诉。
案件受理费210元，由原告昌宁县城民建材经营部负担。
审判员 李光祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰 兰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初447号
原告新乐市佳玉鞋服有限公司。地址：新乐市邯邰镇大流村。组织机构代码是：××。
法定代表人牛彦平，系该公司经理。
被告王红欣。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告新乐市佳玉鞋服有限公司与被告王红欣劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告王红欣及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办新乐市佳玉鞋服有限公司，被告到原告处临时工作，并没有纳入原告的工作关系和签订劳动合同及投保保险，原告没有安排被告操作该机器，只是另有员工张素红及被告的过错而造成的责任事故，不是在劳动过程中造成被告受伤，被告和员工张素红应负该事故的全部责任，并承担被告的各项损失。员工张素红具有不可逃避的责任，被告具有成年人的行为。被告及员工张素红明知道没有在确保人身安全的情况下违反操作规章制度。原告并在生产车间及机器设备均有安全警示标志告知。被告及原告张素红违反操作机器设备规定，被告私自听从员工张素红的口话，是造成事故的主因。原告并不知情。原告不应承担法律责任，原告与被告不存在劳动关系。新乐市劳动仲裁委裁决原告与被告之间形成事实劳动关系是错误的，请求贵院依法纠正。综上该案是责任事故形成，被告受伤主体是员工张素红造成事故的责任人，应有被告和员工张素红共同承担法律后果及责任。原告没有责任，不应承担法律后果，退一步讲原告只能有管理责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费被告负担。
被告王红欣辩称，1、原告所述不是事实，新乐市仲裁委认定事实清楚，请求贵院依法判决原被告存在劳动关系。2、原告在陈述中，被告以及张素红存在过错责任，原、被告及张素红不是同等法律关系，请求法院不予采信。
经审理查明，原告新乐市佳玉鞋服有限公司是生产拖鞋的公司。2015年3月4日被告王红欣到原告处工作，厂方安排被告生产拖鞋鞋面。原、被告没有签订劳动合同。
2015年4月4日下午6点50分左右，被告在工作时左手不慎被机器轧伤，受伤后原告厂方将被告送往新乐市医院抢救，后转入河北医科大学第三医院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费用。
被告向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月28日作出新劳人裁字【2015】第30号仲裁裁决，裁决：王红欣与新乐市佳玉鞋服有限公司之间形成事实劳动关系。裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，由审理笔录、新劳人裁字【2015】第30号仲裁裁决书、被告工作入库单等在案为证。
本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告新乐市佳玉鞋服有限公司和被告王红欣具备主体资格；被告王红欣受原告管理，从事生产拖鞋鞋面工作；被告从事生产拖鞋鞋面工作是原告业务的组成部分，被告在原告场地从事加工拖鞋鞋面时被机器轧伤，据此可以认定原、被告之间形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告新乐市佳玉鞋服有限公司与被告王红欣存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年三月二十六日
书记员 秦 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1402号
罪犯牛和勇，男，汉族，1976年1月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)合高新刑初字第00138号刑事判决，以被告人牛和勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛和勇确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛和勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛和勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛和勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5135号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：逯振杰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙雪，女，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告逯振杰、孙雪借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初668号之一
原告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，该公司经理。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告:承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司，住所地:承德市滦平县滦平镇。
负责人:孙丹丹,系该公司经理。
被告:承德安兴民用爆破器材营销有限公司,住所地：承德市兴隆县兴隆镇。
法定代表人:张振新,系该公司经理。
本院在审理原告鞍山东风化工有限责任公司诉被告承德安兴民用爆破器材营销有限公司滦平佳威分公司、承德安兴民用爆破器材营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山东风化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担；保全费760元，因未采取保全措施，退还原告。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 刘光平
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蔡 乐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初91号
原告：李本山。
被告：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金，系该公司总经理。
原告李本山与被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李本山在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李本山撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 瞿德雄
二〇一七年二月六日
书记员 罗俊杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终7493号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀强，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯琦，男，1982年3月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人李凯琦商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李凯琦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李凯琦负担。事实与理由：1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任；二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
李凯琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李凯琦向一审法院起诉请求：1.恒生公司支付李凯琦违约金8205.94元；2.诉讼费由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月2日，李铠琦与恒生公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：李铠琦购买恒生公司开发的位于济南市经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼1-****室，房屋总价款820454元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李铠琦如约履行了付款义务。恒生公司于2013年11月19日将合同约定的房屋交付李铠琦，并于当日签订房屋移交协议书，李铠琦根据房屋面积差异补交购房款140元，最终购房总价款为820594元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，李铠琦购买的涉案房产所在的2号楼已于2017年2月21日取得不动产权证书。
一审法院认为，李铠琦与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年11月19日将涉案房屋交付李铠琦使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对李铠琦要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，一审法院予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付李铠琦逾期办证违约金8205.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李凯琦与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向李凯琦承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司未提交相应证据举证证明。即使恒生公司的主张属实，该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。故一审法院判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 郭婷婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执609号之二
申请执行人：徐成飞，男，1967年9月5日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：王忠华，女，1964年11月29日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人徐成飞与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人存款2693元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01105号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月三十日
书记员 吴学飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂黄梅民再字第00003号
申请再审人（原审原告）：吕梅庭，男，1953年1月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人（原审被告）：郭华兵，男，1974年12月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请再审人吕梅庭因与被申请人郭华兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄梅民初字第00733号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月2日作出（2014）鄂黄梅民监字第00003号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案，申请再审人吕梅庭到庭参加诉讼，被申请人郭华兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月26日，吕梅庭向本院起诉称，2012年12月22日17时许，其驾驶本田摩托车沿105国道由南向北行驶，在分××××路段，遇郭华兵驾驶豪爵牌摩托车由北向南行驶左拐弯过机动车道，双方在国道东侧人行道发生碰撞，致其人伤车损。该事故经黄梅县公安局交警大队[2012]第13C017号事故责任认定书认定，郭华兵负事故主要责任。故诉诸法律，要求郭华兵赔偿其治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计70511.90元。
本院一审经审理查明，2012年12月22日17时许，吕梅庭驾驶本田摩托车沿105国道由南向北行驶，在分××××路段，遇郭华兵驾驶豪爵牌摩托车由北向南行驶左拐弯过机动车道，双方在国道东侧人行道发生碰撞，致吕梅庭人伤车损。该事故经黄梅县公安局交警大队[2012]第13C017号事故责任认定书认定，郭华兵负事故主要责任，吕梅庭负事故次要责任。
黄梅县公安局交警大队[2012]第13C017号事故责任认定书中当事人郭华兵的基本情况为：郭华兵，男，30岁，住湖北省××路××组，系豪爵牌摩托车驾驶员，身份证号：。
吕梅庭受伤后在中国人民解放军171医院住院治疗21天，医疗费为14131.90元，出院诊断证明说明需定期复查并加强营养。黄冈楚剑法医司法鉴定所对吕梅庭的伤情鉴定后，出具黄楚剑[2013]临法鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕梅庭伤残程度为X（10）级，其后期治疗费预计人民币伍千元左右（或据实结算）。
另查明，吕梅庭自2011年12月至2013年4月在武汉新胜建筑安装工程公司小池世纪金都项目部从事电焊工作。
本院一审经审理认为，郭华兵驾驶豪爵牌摩托车同吕梅庭驾驶的本田摩托车发生碰撞，致吕梅庭人伤车损，黄梅县公安局交警大队[2012]第13C017号事故责任认定书认定郭华兵负事故主要责任，吕梅庭负事故次要责任，本院予以确认。吕梅庭因本次事故造成的损失，结合其诉讼请求，依相关规定计算确认后，首先由郭华兵依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任，超出部分由民事责任主体比例承担。本案中吕梅庭要求按城镇居民标准予以赔偿是否支持，对此本院认为，吕梅庭虽然属农村户口，但其自2011年12月起在武汉新胜建筑安装工程公司小池世纪金都项目部从事电焊工作至现在并经本院核实属实，故吕梅庭该项请求符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民在交通事故中伤亡应如何计算赔偿费用的复函》精神，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吕梅庭的如下实际损失：治疗费14131.90元、后期治疗费5000元、误工费1359.20元（住院21天*23624元/年）、护理费1359,20元（住院21天*23624元/年）、住院伙食补助费1050元（住院21天*50元/天）、营养费600元（酌定）、伤残赔偿金41680（20840元/年*20年*10%）、鉴定费1000元、交通费500元（酌定）、精神抚慰金3000元，合计69680.30元，由郭华兵赔偿66145.73元[（治疗费限额10000元+误工费1359.20元+护理费1359.20元+伤残赔偿金41680元+交通费500元+精神抚慰金3000元=57898.40元）+（69680.30元-57898.40元）*70%]，其余损失吕梅庭自行负担。二、驳回吕梅庭其他诉讼请求。
吕梅庭以“有新的证据足以推翻原判决”为由，向本院申请再审称，黄梅县公安局交警大队[2012]第13C017号事故责任认定书将郭华兵的公民身份号码弄错，造成当事人的姓名及身份信息不符。申请再审人在申请执行过程中，经执行法官查证才知道这一错误。2014年6月3日，黄梅县公安局分路派出所及黄梅县公安局交警大队出具证明，对黄梅县公安局交警大队[2012]第13C017号事故责任认定书中郭华兵的身份证号作了更正说明，郭华兵的公民身份号码为。综上，提出再审请求如下：依法对黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00733号民事判决启动审判监督程序，依法再审，重新判决。
被申请人郭华兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院再审查明：与申请再审人吕梅庭发生交通事故的相对方郭华兵，住黄梅县××路××村，其公民身份号码为。
本院一审查明的其他情况属实。
本院再审认为，本案的再审争议焦点为：原审判决对郭华兵身份的认定，是属于证据瑕疵还是诉讼主体错误。
原审判决对郭华兵身份的认定，源于申请再审人吕梅庭的一审诉状，申请再审人吕梅庭提交的一审诉状中对郭华兵的身份表述为：郭华兵，男，生于1974年12月11日，汉族，住黄梅县××路××组，公民身份证号码：。而申请再审人吕梅庭提交的黄梅县公安局交警大队[2012]第13C017号事故责任认定书中对当事人郭华兵的基本情况记载为：郭华兵，男，30岁，住湖北省××路××组，系豪爵牌摩托车驾驶员，身份证号：。再审申请人吕梅庭提起一审诉讼，对郭华兵身份的确认并非是依据该事故责任认定书，尽管该事故责任认定书对郭华兵的身份表述有错误，但申请再审人吕梅庭没有发现错误，而是错误地将年龄与公民身份号码均不与真正的郭华兵身份相符的“郭华兵”作为被告主体提起诉讼，具备申请再审人吕梅庭诉状中所列条件的“郭华兵”并不存在，申请再审人吕梅庭将该“郭华兵”作为被告提起诉讼属主体错误。
综上，原审判决所认定的诉讼主体错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂黄梅民初字第00733号民事判决；
二、驳回申请再审人吕梅庭的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂华
审判员 盛继承
审判员 郝兴华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梅 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602执5704号
申请执行人尉芳琴,女,1961年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人汪纪春,男,1955年9月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告尉芳琴与被告汪纪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0602民初7507号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告汪纪春应支付给原告尉芳琴货款150810元，并支付该款自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止(2016)浙0602民初7507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月九日
书 记 员 ＸＸ宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10526号
原告：梁发英，女，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市江津区。
原告：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
本院审理原告梁发英与被告徐茂元民间借贷纠纷一案中，原告梁发英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁发英自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁发英撤回起诉。
本案案件受理费3300，减半收取1650元，诉讼保全费1270由原告梁发英负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 余 庆
人民陪审员 王 潇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 根