wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1819号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
特别授权委托代理人黄云安，男，汉族，1969年5月7日出生。系该公司员工。
被告陈峰，男，汉族，1980年8月9日出生。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告陈峰借款合同纠纷一案过程中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字336号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人舒红。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人舒红信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1142号
原告：宋某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还饲料款8990元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告4次赊欠原告饲料，共欠原告饲料款累计8990元。原告多次向被告索要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判决。
被告王某辩称，原告的饲料致使被告的羊食用后死亡4只，被告不同意给付原告全部饲料款，只愿给付5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告4次赊欠原告饲料，共欠原告饲料款累计8990元，原告多次向被告索要，被告至今未付。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：账本一页，证明被告4次赊欠原告饲料，共欠原告饲料款累计8990元。被告对原告提交的证据没有异议，但认为原告的饲料致使被告的羊食用后死亡4只。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告宋某与被告王某之间的买卖关系成立合法有效。原告为被告提供饲料履行了卖方的义务，经原告催要后，被告未能给付欠款，被告行为已构成违约，应承担继续偿还原告欠款的民事责任。
综上所述，被告王某赊欠原告宋某饲料款8990元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称羊食用饲料后，致使4只羊死亡，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条规定判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告宋某欠款8990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。此款原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一七年四月六日
书记员 丁志达
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初2522号
原告：广元市利州区国琳筛网加工销售部
经营者：朱国琳
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告：袁文春，男，汉族，生于1990年2月25日，初中文化，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
原告广元市利州区国琳筛网加工销售部诉被告袁文春确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建蓉，被告袁文春及委托诉讼代理人解东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销仲裁裁决书,确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年12日成立筛网加工部,从事筛网来料加工,被告袁文春于2015年9月26日在务工时受伤。对于被告的报酬是依据被告提供劳务量为给付标的,并现金结算报酬。有订单才工作、住原告处,无订单不在原告处居住,不受原告管理和支付报酬。仲裁庭审证,被告在务工期间,可随时离开,不请假或考勤,原仲裁只依原告陈述而认定劳动关系于法无据,原裁决认定事实不清、证据不足,原、被告之间并未形成劳动的关系,仅为劳务关系,故请撤销仲裁裁决书,确认原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，2013年9月经人介绍到被告处工作,未签订书面合同,原、被告双方劳动关系事实清楚,证据充分,原告要求撤销裁决书,本未生效,不存在撤销,原告以未建立职工花名册、考勤表、工资表为由,辩解不构成劳动关系不成立,相反原告还应当被处罚。原告经营在前,办证在后,2013年去原告处务工,2014年换了经营者但都是一家人,现在老板是前宋老板女婿。工作期间工资按月计算,每月4000元,年底结算,平时可借支,有事外出要请假。住院费用原告己支付,收条及借条是事实,更证明原、被告的劳动关系,仲裁裁决书事实清楚,适用法律正确,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年12月22日,原告广元市利州区国琳筛网加工销售部注册登记,组成形式为个人经营,经营者为朱国琳,经营范围为金属、塑料筛网加工销售。2015年被告袁文春在原告处务工,双方未签订书面用工合同,同年9月26日上午,被告工作时受伤,被送往广元市第四人民医院住院治疗,2016年1月19日出院,住院治疗116天,花去医疗费28696.12元,住院医疗费已由原告支付。
2016年1月6日,被告收到原告生活补助金2600元,2016年2月3日向原告借款10000元。
2016年5月25日,劳动争议人事仲裁院庭审笔录显示：证人向得勤证实2014年夏天,我在申请人（被告）工作的厂里搭棚子,看见申请人在那上班。被申请人（原告）自称与被告不构成劳动关系,不是固定的用工关系,不受原告的管理、约束,可随时走,申请人（被告）也未举出其他劳动者证言,因此双方仅构成劳务关系；被告自述2013年9月就去厂里工作每月3000元、2014年以后每月4000元,平时借支,年底结算,离开要请假,吃住原告提供,无花名册、工资表是单位的责任。
2016年6月2日,广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2016）026号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系成立。
审理中，原告为其主张提供以下证据：1、营业执照、税务登记证及经营者身份证复印件；2、收条复印件；3、借条复印件；4、仲裁裁决书。被告为其主张提供以下证据:1、被告身份证复印件;2、住院病历首页、结算票据复印件;3、仲裁庭审笔录以及原告厂部拍照复印件。
本院认为：原告广元市利州区国琳筛网加工销售部于2014年12月22日注册登记,组成形式为个人经营,经营范围为金属、塑料筛网加工销售,其符合用工的主体。审理中原、被告对对方各自提供的证据真实性未有异议,但对证明目的提出了不同观点。通过审理,2015年被告在原告处务工事实以及9月26日上午上班中受伤的事实客观存在,且在用工中双方未签订书面用工合同。原告所称理由及提供的证据不足以证明双方系劳务关系,其诉请本院不予支持。被告在原告处从事工作,且在工作时间内正常劳动时受伤、受伤地点也是在原告处,从事的是用人单位安排的有报酬的劳动,履行的劳动是原告业务的组成部分,工作中是受原告的约束和管理。用人单位未建立相关登记、工资发放等管理制度,责任不在被告,用人单位用工应当按照《中华人民共和国劳动法》的规定履行应尽的职责。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定,被告劳动性质符合该项规定,原、被告之间构成了事实上的劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广元市利州区国琳筛网加工销售部与被告袁文春的劳动关系成立；
二、驳回原告广元市利州区国琳筛网加工销售部的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告广元市利州区国琳筛网加工销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗显胜
二〇一六年九月九日
书记员 欧彩凤
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1848号
原告：叶水华，女，1961年12月21日出生，汉族，住平和县，
委托诉讼代理人：林建明，男，系福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，女，系福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：黄忠狮，男，1976年8月30日出生，汉族，住平和县，
被告：胡妙芬，女，1977年6月12日出生，汉族，住平和县，
原告叶水华与被告黄忠狮、胡妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水华的委托诉讼代理人林建明、王春梅到庭参加诉讼，被告黄忠狮、胡妙芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶水华向本院提出诉讼请求：判令黄忠狮、胡妙芬共同偿还借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月22日，黄忠狮、胡妙芬因资金周转需要向叶水华借款20000元，并出具《借条》一张给叶水华收执。借款发生后，黄忠狮于2016年1月29日向叶水华出具一张《保证书》，确认其欠叶水华20000元，并承诺在2016年一年之内还清，计划每月还款1500元。此后，黄忠狮、胡妙芬未还款。
黄忠狮、胡妙芬未作答辩。
叶水华围绕诉讼请求提交了证据：《借条》、《保证书》各一份。因黄忠狮、胡妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，黄忠狮、胡妙芬因经营装修资金短缺、需要周转向叶水华借款20000元，并出具《借条》一张给叶水华收执。叶水华提供借款后，黄忠狮于2016年1月29日向叶水华出具一份载明：”兹欠叶水华贰万元整、限于在2016年一年之内还清，计划每月还款1500元，直至还完为止，第一个月从2016年2月25前起还。特立此据。”的《保证书》。此后，黄忠狮、胡妙芬未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。叶水华与黄忠狮、胡妙芬之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄忠狮、胡妙芬向叶水华借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，叶水华主张黄忠狮、胡妙芬支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。经本院合法传唤，黄忠狮、胡妙芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，叶水华请求判令黄忠狮、胡妙芬偿还借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄忠狮、胡妙芬应在本判决生效后六十日内偿还叶水华借款20000元及自2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄忠狮、胡妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年九月六日
书记员 张艺琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢80号之一
申请执行人:江玉娟，女，1965年6月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人:路礼洪，男，1971年4月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人:杨志高，男，1972年10月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人:陆建秋，男，1971年10月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江玉娟与被执行人路礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）张民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：路礼洪应于判决生效后10日内归还江玉娟借款本金9640722元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2012年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止，尚需扣除路礼洪已经支付的1020000元）；案件受理费117440元由路礼洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江玉娟曾于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2016年3月15日裁定终结本院（2014）张执字第0279号案件的本次执行程序。2017年2月7日，权利人江玉娟向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中查明，杨志高、陆建秋为被执行人路礼洪提供担保，本院以(2014)张执字第0279-2号执行裁定书裁定追加杨志高、陆建秋为被执行人，并扣划被执行人名下的银行存款370544.09元，该款已支付申请执行人。2017年5月9日，被执行人路礼洪、陆建秋、杨志高向申请执行人出具承诺书，承诺于2017年5月9日还款100万元，于2017年5月底前归还100万元（该款应扣除法院扣划被执行人的银行存款），于2017年8月底归还100万元，于2018年春节前还款80万元，于2018年6月归还100万元，于2019年春节前还款200万元，如不按期履行，则按原判决执行。申请执行人对该承诺书予以确认，并向本院申请解除对被执行人采取的执行措施。该承诺书出具后，被执行人已按承诺书履行付款义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行中，本案已执行到位200万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人已履行200万元，申请执行人同意被执行人分期付款余款并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜家麒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第551号之一
申请执行人蒋武生，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，湖南省衡阳市人，住韶关市曲江区。
被执行人邓金杨，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人蒋武生申请执行被执行人邓金杨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓金杨未按生效法律文书履行，本院于2014年9月1日立案执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人邓金杨欠申请执行人蒋武生款项xx元，除已经支付xx元外，余款xx元从2014年10月起，每月至少支付xx元至付清所欠款项时止，该款项在每月最后一日前直接给付申请执行人；二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可以向法院申请按原生效法律文书强制执行，并依法追究被执行人相关法律责任。同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第551号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓饶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第389号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告山东澳得利进口贸易有限公司。
法定代表人孙祥伦，经理。
被告山东国孚工贸有限公司。
法定代表人杨松山，经理。
被告滕州市中天宏基建材有限公司。
法定代表人神国庆，经理。
被告周广君。
被告李毅。
被告孙祥伦。
被告陈德厚。
被告王旭。
被告陈思。
被告杨松山。
被告神国庆。
被告鲁开云。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款100万元或查封相应价值资产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款100万元或查封相应价值资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年四月十四日
书记员 张 崇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1357号
原告上海崎霖纸业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人林上晓，该公司执行董事。委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。被告上海雅楷包装纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡友军。被告胡友军，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址重庆市。本院在审理原告上海崎霖纸业有限公司与被告上海雅楷包装纸制品有限公司、被告胡友军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海崎霖纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告上海崎霖纸业有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更918号
罪犯王友权，曾用名王有权，男，1973年12月16日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区永福县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月27日作出(2015)吴江刑初字第0240号刑事判决，以被告人王友权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王友权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王友权减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王友权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王友权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王友权减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2017年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢17号之二
申请执行人：毛兴楠，男，1954年11月30日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司股东，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙建华,吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓光,吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：于成慧，男，1956年4月6日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司副总经理，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人毛兴楠与被执行人于成慧合同纠纷一案中，毛兴楠于2017年12月19日以其申请查封的财产暂时无法评估拍卖为由，向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）白山民二初字第37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 翁乙林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初84号
原告：王凯滨。
委托代理人：孙婉杰，原告妻子。
委托代理人：胡浩，吉林东风法律服务所法律工作者。
被告：长春永隽科技有限公司，住所长春市南关区全安1号小区121号1103室。
法定代表人：姚彦德，经理。
原告王凯滨与被告长春永隽科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯滨委托代理人孙婉杰、胡浩，被告长春永隽科技有限公司法定代表人姚彦德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯滨诉称：2014年因被告为原告建网站，原告与被告的法定代表人姚彦德相识，后被告自称能为原告办理“美国蓝杉”商标注册业务，代理费用2万元，并称此商标注册后在全球范围内任何一家都无权使用该商标，原告可以进行全球行业垄断，如有使用者，必须向原告支付巨额费用。原告信以为真，并于2015年9月20日按照被告提供的银行账户将2万元代理费打进了被告法定代表人姚彦德的中国农业银行账户中。被告收取此款后经原告多次催办，在一个月后将一张自制卡片寄给原告。原告收到此卡片后才知道被告自称的国际域名注册证书是被告自行编制的，被告根本没有在工商部门为原告办理“美国蓝杉”注册商标业务，原告得知此事后多次要求被告退款，被告却以种种理由不予退还。原告认为，被告冒充国家工商部门对美国蓝杉进行国际域名注册，且注册人还编写为吉林省永隽科技有限公司，被告的行为是一种严重的违法行为，因被告违法行为所收取的费用应予以返还并按中国人民银行同期贷款利率支付利息及诉讼费等其他费用。
被告长春永隽科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，我与原告是老客户，在2014年就已经合作，我公司没有商标业务，只负责注册域名。下发的证书需要时间办理，因原告急需要证书我公司才PS了一个证书，该证书只是一个说明，厦门纳网科技颁布的证书现在已经办下来了，注册的中文域名具有唯一性，中文域名不须工商注册。
经审理查明：2014年因被告为原告建网站，原告与被告的法定代表人姚彦德相识，后原告与被告就“美国蓝杉”注册事项达成口头代理合同，委托代理费2万元。原告于2015年9月20日按照被告提供的银行账户将2万元代理费打进了被告法定代表人姚彦德的中国农业银行账户中。庭审中，原、被告对具体委托事项有争议，原告认为被告应办理的是“美国蓝杉”注册商标，被告则称委托事项是注册“美国蓝杉”的中文域名。
另查明，被告已为原告注册了“美国蓝杉”中文域名，有厦门纳网科技颁布的证书为证。
本院认为：原告王凯滨与被告长春永隽科技有限公司之间的口头委托代理合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定给付被告2万元代理费，被告则为原告成功注册了“美国蓝杉”的中文域名。关于原告主张是委托被告在工商部门为原告办理“美国蓝杉”注册商标业务，被告没有注册商标应退款一节，因原、被告双方的委托合同是口头协议，没有书面合同证明具体的委托事项，而被告主张委托内容是注册“美国蓝杉”中文域名，并说明被告公司本身只负责注册域名业务，没有注册商标业务，原告未能就其主张提供足够的证据予以证明，因此对其主张本院无法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凯滨的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王凯滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨相力
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1146号
原告：杨培荣，男，1975年8月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：宁小季，女，1949年9月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会。住所地：宜良县匡远镇瑞星村委会瑞星村。
负责人：孙华先，村委会主任。
委托诉讼代理人：孟光明，男，1965年12月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系村委会土地管理员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨映先，男，1958年4月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系村委会调解委员，特别授权代理。
被告：宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会西岳庙村小组，住所地：宜良县匡远镇瑞星村委会西岳庙村。
法定代表人：郭文坤，村小组组长。
被告：吴茂良，男，1966年5月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：吴浩，男，1993年4月19日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系吴茂良之子，特别授权代理。
原告杨培荣诉被告宁小季、宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会（以下简称瑞星村委会）、宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会西岳庙村小组（以下简称西岳庙村小组）、吴茂良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培荣，被告宁小季，被告瑞星村委会的委托诉讼代理人孟光明、杨映先，被告西岳庙村小组的负责人郭文坤，被告吴茂良的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与土地承包人的合同属无效合同；2、由被告方赔偿原告误工费每天300元（13天×300元=3900元），来回的车旅费600元及住宿费每天50元（13天×50元=650元），合计5150元；3、赔还原告的田地1.4亩，并保证能维持耕种；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人的户口和田地与父母各自分开多年，由于多年在外谋生，田地都是由母亲宁小季经营耕种。2017年4月，村委会牵头将西岳庙村小组几户村民的田地租给吴茂良建盖养殖场。当时，原告和母亲的田地也被村小组列为本次出租的土地面积，原告得知此事后，便主动联系村委会负责办理该项事务的干部孟光明，要求将土地承包款一次性交付，但对方明确表示不可能，原告方也明确表示如果不把三十年的租金一次性交付，就不同意把土地承包。几天后，我打电话回去问，得知土地已经出租。合同是我母亲代签的，我去找村委会和村小组解决此事他们也没有跟我们解决。被告方签订的合同已经侵害了我的权利，故诉至本院。
被告宁小季辩称：土地是原告的，承包土地的租金是我收了，签订合同的时候没有人强迫我、威胁我。原告的父亲已经去世多年了，也没有人养我，我拿着这些钱合情合理。
被告瑞星村委会辩陈：瑞星社区和五丰牧业有限公司签订的土地承租合同是代表瑞鸡村60-80户人家签字的合同，有农户领取1年租金签字和经村小组、瑞星社区三委所属工作人员签字同意的，原告家的土地是他家的事情，量土地时没有人强迫宁小季去签字。原告的误工费和车旅费我们不承担。要求赔还的土地按西岳庙小组的土地承包权限依据规定与承包土地方和小组确定，瑞星社区不知情况。
被告西岳庙村小组辩称：村小组对于这件事情已经尽到义务了，原告在外20多年未回来过，他也没来找过我们村小组，也没人威胁过宁小季，村上只是打电话通知了他家土地承包这件事情，与我们无关。
被告吴茂良辩称：我并非合同当事人，原告起诉我属主体错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告宁小季是否有权将属于原告的土地出租？二、2017年3月29日被告瑞星村委会与宜良五丰牧业有限公司签订的土地使用权流转承包合同书是否有效？
针对焦点一，被告宁小季作为原告母亲，多年来一直管理使用原告土地，在不侵犯其所有权的情况下，其有权决定该土地的使用方式；并且出租土地一事已提前通知了原告，应视为原告知情；未有证据显示原告在合理期限内提出抗辩权。
焦点二，《中华人民共和国和同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告瑞星村委会、被告西岳庙村小组在出租土地一事上并未违反村民意愿，其只是起到组织、宣传作用，并且已依职权履行了相应的告知义务，出租土地的行为未违反相关的法律规定，亦不存在合同法中规定的无效情形；
对于被告吴茂良，因涉案合同系被告瑞星村委会与宜良五丰牧业有限公司签订，与被告吴茂良无关。
综上所述，原告认为土地承包合同无效的情形依法不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的赔偿损失的请求亦不符合法律规定，本院予不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨培荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张云霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第145号
原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。
法定代表人陈志辉。
委托代理人付重山。
被告奉劲松。
原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威冠印花���限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10064号
罪犯崔有明，男，汉族，初中文化，1976年9月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年1月30日作出(2014)睢刑初字第588号刑事判决，以被告人崔有明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔有明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯崔有明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔有明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔有明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初2号
申请人：圣明兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：杨定明，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：潘翠云，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告圣明兵与被告杨定明、潘翠云民间借贷纠纷一案，申请人圣明兵于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨定明、潘翠云的名下房产采取查封保全措施。申请人圣明兵以担保人高敬武所有的车牌号为皖Ｅ×××××的开瑞牌小型普通客车为本次申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三���第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人圣明兵、潘翠云所有的位于含山县环峰镇欧尚国际小区3#1单元502室房屋予以查封，期限为一年，自2018年1月2日至2019年1月1日；
二、对担保人高敬武的皖Ｅ×××××的小型普通客车予以查封，期限为一年，自2018年1月2日至2019年1月1日。
案件申请费1395元，由申请人圣明兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月二日
书记员 何 阳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初249号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日被控制，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某在数年前拾得一支疑似火药枪后，一直存放于其位于仁寿县的家中。2017年5月8日下午，侦查人员将其非法持有的疑似枪支查获。经鉴定，余某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、光盘制作说明、证人梁某、邱某的证言，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片，视听资料，眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止）。
二、对扣押在案的余某某持有的枪支予以没收，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 耿向波
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)台天商初字第1959号
原告：徐才理，男，1969年1月16日出生，汉族，住天台县。
被告:张魁，男，1976年12月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告徐才理诉被告张魁买卖合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐才理撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐才理负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十月八日
代书 记员 邵斌青
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初163号
原告孙某。
被告廖某，女，1982年3月5日生，居民身份证号码3209111982********，汉族，住盐城市城南新区伍佑镇伍佑东路**号。
原告孙某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因原告孙某经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 顾城安
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执100号
申请执行人付洪达，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛安诺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区东1000米，组织机构代码599035399。
法定代表人王伟兵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人付洪达与被执行人青岛安诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，给付部分案款，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0214执100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月三十一日
书记员 于海洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执266号
申请执行人：陈华林。
被执行人：朱二保。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特70号民事裁定书确定的义务，向被执行人朱二保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱二保银行存款43000.00元；或扣留、提取被执行人朱二保未支取的收入43000.00元；或查封、扣押被执行人朱二保所有的价值43000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初298号
原告玉喃，女。
被告岩扁，男。
原告玉喃与被告岩扁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年5月6日，本院公开开庭审理了本案。原告玉喃、被告岩扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉喃诉称，被告于2016年3月26日向原告收购甜脆玉米2224公斤，每公斤5.4元，应付货款12,009元。2016年3月27日凌晨2时，原、被告在勐往乡曼允村委会曼海村民小组田地边现场称重玉米后装车发往昆明销售，由于货车机械故障便停留在勐往乡曼蚌洞路边，直至2016年3月27日傍晚19时才修好上路，货至昆明时已部分损毁，经货车司机自行联系商家，销售货物后得款10,000元，其余2,009元货款未能收回。原告为维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：被告支付所欠玉米款2,009元。
被告岩扁辩称，被告收购的玉米是由中间人岩真负责联系的，被告并不直接和原告成立买卖关系，2016年3月26日收购的玉米与运输的货车都是中间人岩真联系的，因运输时间推迟，导致玉米变质无法出售，被告没有收购该批玉米。之后该批玉米都是中间人岩真自行处理的，被告并不知情。
本案在审理过程中，原告玉喃向本院提交以下证据：
购买甜脆玉米《收款收据》2份，欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告岩扁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告提交的证据与本案并无关联，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩扁找到案外人岩真欲收购甜脆玉米，岩真找到原告玉喃，双方口头协商，收购甜脆玉米2224公斤，每公斤5.4元，共计12,009元。2016年3月27日上午6时左右将甜脆玉米装车从勐往乡曼允村委会曼海村民小组发往昆明，但是货车行至勐往乡曼蚌洞附近时发生了机械故障，直至当天下午19时左右才修好上路。运至昆明时货物已部分损坏，被告岩扁不愿意收货，案外人岩真便自行联系了别的买家，将该批甜脆玉米以10,000元的价格出售，岩真逐将该10,000元货款支付给原告玉喃。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告玉喃主张与被告岩扁建立买卖合同关系，但从本案合同实际履行来看，同原告商量购买玉米，确定玉米数量、价格、交货方式、货物运输等事项均是案外人岩真同原告玉喃进行协商的，被告岩扁并未接触原告玉喃，也未就买卖合同的相关事宜同原告玉喃协商，对此，原告玉喃负有相应的举证责任。原告玉喃在庭审中也明确表示其并不知道收购甜脆玉米的老板是被告岩扁，一直与原告玉喃联系商谈甜脆玉米的收购及后续处理甜脆玉米的都是案外人岩真，原告玉喃向本院提交的“收款收据”也并非被告岩扁出具，被告岩扁与原告玉喃之间并没有成立买卖合同关系。故对原告玉喃要求被告岩扁支付剩余玉米款的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
驳回原告玉喃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉喃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 刘韦钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈金松，男，汉族，1968年02月13日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37670.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37670.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5958号之一
原告：陆突权，男，1957年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：范伟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙霞君，女，1969年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告陆突权与被告范伟杰、孙霞君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月21日向本院申请，要求撤回对被告范伟杰、孙霞君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆突权撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 范桑桑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3253号
原告：陈宝龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈培本，男，1979年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾素秋，女，1961年1月19日出生，汉族，住苍南县。
原告陈宝龙诉被告陈培本、曾素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗爱缘，被告曾素秋均到庭参加诉讼，被告陈培本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝龙向本院提出诉请：1.被告陈培本偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告曾素秋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告陈培本向原告借款30万元，约定月利率为2%，原告现金交付借款后被告出具欠条。被告曾素秋作为保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为清偿本息为止。现经原告催讨，被告陈赔本未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈培本向原告借款由被告曾素秋作担保的事实。
被告曾素秋辩称：钱是被告陈培本借的，和答辩人没有关系，答辩人既没有盖章也没有捺印，是被告陈培本自己把答辩人私章拿去用的，原告应该向被告陈培本要钱。
被告曾素秋未提供证据材料。
被告陈培本未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告曾素秋未持异议，对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告曾素秋对其中担保人捺印真实性有异议，认为并非本人捺印，且印章系被告陈培本拿过去盖的。本院依被告曾素秋申请，委托浙江千麦司法鉴定中心对担保书中被告曾素秋加盖私章的三处指纹进行鉴定。因送检检材不具备鉴定比对条件，2017年6月2日浙江千麦司法鉴定中心向本院出具函，决定不予受理。本院认为，被告曾素秋对担保书中的印章真实性没有异议，可依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日被告陈培本向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，原告现金交付借款后被告出具借条。被告曾素秋作为保证人在担保书中盖章，对被告陈培本的该笔债务承担连带清偿责任，保证期间至借款本息清偿之日止。借款后，被告陈培本未偿还借款本息，保证人未履行保证责任。另依原告申请，本院依法查封被告曾素秋名下坐落于苍南县××××号房屋，原告支付保全费2020元。
本院认为：被告陈培本向原告陈宝龙借款30万元，由被告曾素秋提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈培本未能按约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告曾素秋作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告曾素秋在承担保证责任后，有权向被告陈培本追偿。被告曾素秋对印章真实性没有异议，认为盖章及捺印并非本人所为，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、陈培本于判决生效后十日内偿还陈宝龙借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
曾素秋对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈培本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2020元，均由陈培本、曾素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年七月十七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执471号
申请执行人：刘军，男，1971年9月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：马其德，男，1986年6月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柴培亮，男，1986年1月19日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人马其德、柴培亮民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马其德、柴培亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马其德、柴培亮有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月18日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十三日
书记员 李 苑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7244号
原告刘某，女，1981年10月18日出生，汉族，武汉印多美文化有限公司经理，住武汉市江岸区，
委托代理人孙志军（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被告胡某，男，1978年3月15日出生，汉族，武汉印多美文化有限公司员工，住武汉市江岸区，
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙志军、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1,000元，至小孩独立生活时止；3、分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务100,000元共同承担；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某。婚后被告有家庭暴力和婚外情行为，并且屡教不改，对原告的身心造成严重伤害。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告胡某辩称，原告说我有家庭暴力和婚外情行为，这不是事实。我没有实施家庭暴力，双方为家庭琐事争执难免有相互推搡行为，我弄伤过原告的手指，但我保证以后再也不动手。我没有婚外情行为，只是有一些跟异性聊天的QQ记录。我与原告的感情还在，我愿意努力做事，希望与原告一起把家庭搞好。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子黄某。近年以来双方因相互缺乏信任产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，致使夫妻关系出现隔阂。被告曾在双方争执过程中致原告手指受伤，原告因此于2017年6月28日向武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所报警。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告胡某表示愿意改善夫妻关系，保证今后再也不动手，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、报警情况说明、病历以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘某与被告胡某的结合属于自主婚姻，婚龄逾十一年并已共同生育一子，具有相当的夫妻感情。近年来双方因相互缺乏信任产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系出现隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告胡某有改善夫妻关系的意思表示，保证今后再不动手，原告刘某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 任保群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更923号
罪犯熊美芬，女，苗族，1972年4月12日生，文盲，云南省文山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010)宜刑初字第006号刑事判决，以被告人熊美芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊美芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊美芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯熊美芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊美芬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14063号
原告：陈某，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张某，男，1974年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。
本院审理原告陈某与被告张某不当得利纠纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 林 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7849号
上诉人（原审被告）：柯敏，女，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：刘成伟，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律
师。
原审被告：杨淮钦，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人柯敏与被上诉人刘成伟、原审被告杨淮钦民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柯敏于2018年1月27日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄山山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1529号
罪犯徐炜，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)杭西刑初字第815号刑事判决，以罪犯徐炜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐炜准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民初83号
原告：吴英，女，汉族，1963年4月20日出生，现住浙江省平阳县。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王斯琪，新疆元正律师事务所律师。
被告：玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司，住所地：新疆玛纳斯县。
法定代表人：周文清，该公司总经理。
原告吴英诉被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴英的委托代理人陈卓、王斯琪到庭参加诉讼，被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司经营需要，自2011年6月21日至2012年10月7日期间总计向原告借款920万元，被告至今未还，请求判令被告返还借款本息总计12106276.16元。
被告未到庭答辩，亦为提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2011年6月21日借条三张、银行流水一份、工商银行平阳支行流水三张、银行转账凭条一张。拟证实：借款300万元。
2、2011年7月6日，50万元借条一张、工行银行平阳支行的银行流水1张。拟证实：借款50万元。
3、2011年7月15日，200万元借条一张、工行银行平阳支行的150万元银行流水1张、50万元转账凭证。拟证实：借款200万元。
4、2011年9月13日，320万元借条一张、工行银行平阳支行的银行流水流水反映向被告打款3152000元。拟证实：借款320，其中打款3152000元，现金交付5万元。
5、2011年10月6日的50万元借条一张、2011年10月7日的转账凭证28万元、中国银行平阳支行22万元打款凭证。拟证实借款50万元。
6、工商档案一份。拟证实：被告在工商档案中登记的法定代表人是周文清。
7、2016年6月22日，中国工商银行周文清个人综合账户查询表。拟证实：卡号尾号5363的户主系周文清。
8、中国银行个人业务交易单一份。拟证实：中国银行卡号尾号2870的户主系周文清。
被告未到庭发表质证意见。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年6月21日，被告向原告出具三张金额分别为10万元、20万元、270万元的借条，被告在借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在借条的落款处签字，原告吴英于2011年6月21日通过中国农业银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号3211）汇款10万元，并于同日通过中国工商银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号5363）汇款20万元，又于2011年6月21日通过中国建设建行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号6935）转账270万元；2011年7月6日，被告向原告出具一张50万元的借条，被告在该借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在该借条的落款处签字，原告吴英于2011年7月7日通过中国工商银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号5363）汇款50万元；2011年7月15日，被告向原告出具一张200万元的借条，被告在借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在借条的落款处签字，原告吴英于2011年7月15日通过中国工商银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号5363）汇款150万元，并于2011年7月15日通过中国建设建行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号6935）转账50万元；2011年9月13日，被告向原告出具一张320万元的借条，被告在该借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在该借条的落款处签字，原告吴英于2011年9月13日通过中国工商银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号5363）汇款3152000元；2012年10月6日，被告向原告出具一张50万元的借条，被告在该借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在该借条的落款处签字，原告于2012年10月7日通过中国建设建行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号6935）转账28万元，并于同日通过中国银行22万元向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号2870）转账22万元。
因被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司的法定代表人周文清被浙江省平阳县看守所羁押，本院于2016年8月26日在平阳县看守所询问周文清本案借贷情况并制作《询问笔录》一份，周文清认可被告先后向原告吴英借款总计920万元，其中915.2万元借款打入周文清个人账户，现金借款5万元，被告未偿还过借款。
本院认为:一、关于原告向被告实际借款数额如何确定的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，被告自2011年6月21日至2012年10月7日期间向原告出具了7张借条，被告公司在借条上均盖有公司公章及其法定代表人周文清的签字。7张借条载明的借款总额为920万元，原告先后通过银行汇款、转账的方式将915.2万元打入被告的法定代表人周文清个人银行账户，周文清认可其另外收到原告给付的5万元现金借款，总计借款920万元，被告的法定代表人认可其实际向原告借款总计920万元。综上，本院确认双方存在真实的借贷关系，原告向被告借款本金为920万元。因双方在7张借条中均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款920万元的诉请，本院予以支持。
二、关于原告主张的借款利息能够得到支持的问题。
原告主张7次借款自实际借款之日至2016年4月30日，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息总计2906276.16元。因双方在7张借条中均未约定借款期限，亦未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张自实际借款之日至2016年4月30日的借款利息2906276.16元不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告吴英偿还借款本金920万元；
二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。
一审案件受理费94437.66元，由原告吴英负担22665.77元，被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司负担71772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若期限内无故不提出执行申请的，本院则依法裁定终结执行。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
人民陪审员 李游江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1076号
原告李春霖，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人路凤荣，女，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会。
法定代表人路国辉，系村民委员会主任。
原告李春霖与被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春霖的委托代理人路凤荣、被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会的法定代表人路国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霖诉称，要求被告立即给付原告修路砂石运费本金及利息128637元。
被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会辩称，欠原告修路款本金44790元同意给付，利息不同意给付。
经审理查明，2002年8月，被告决定修白鱼村砂石路，原、被告签订砂石运输协议（已丢失），同年9月，原告开始运输，2002年11月30日，经双方结算，被告欠原告运费76290元。至2004年1月16日，被告先后二次共给付原告运费31500元。2009年11月12日，原、被告根据原协议内容，补签协议书一份，协议第五项约定，被告到2002年底没有按期付给原告运费，被告要按年息1分5厘给付原告利息款。2015年1月15日，经原、被告双方计算，至2014年年底，被告欠原告运费本金及利息128637元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人张连奎的证言及被告为原告出具的收据二枚在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，故被告除应给付剩余运费本金外，还应承担违约责任，即按双方协议约定给付利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意支付利息的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告运费本金及利息128637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，返还原告1436元，由被告负担1436元，诉讼保全申请费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李世超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）高商初字第13号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人付志鲁，高唐县农商银行客户经理。
被告隋光才，农民。
被告隋光富，农民。
被告隋玉孟。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告隋光才、隋光富、隋玉孟金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志鲁到庭参加诉讼，被告隋光才、隋光富、隋玉孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月9日，被告隋光才向原告借款50000元，约定借款期限自2012年1月9日至2012年11月20日；2012年2月27日，被告隋光才向原告借款20000元，约定借款期限自2012年2月27日至2012年11月20日；2012年4月6日，被告隋光才向原告借款10000元，约定借款期限自2012年4月6日至2012年11月20日，由其他两被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告隋光才向原告偿还贷款本金80000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告隋光才承担本案的一切诉讼费用。判令被告隋光富、隋玉孟对上述款项承担连带清偿责任。
被告隋光才未提供答辩，亦未提交证据；
被告隋光富未提供答辩，亦未提交证据；
被告隋玉孟未提供答辩，亦未提交证据；
经审理查明，2011年1月17日，被告隋光才、隋光富、隋玉孟与高唐县农村信用合作联社尹集信用社签订编号为（尹集）个高保借字（2011）年第51164号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同规定：隋光���、隋光富、隋玉孟组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月17日起至2013年1月16日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，隋光才、隋光富、隋玉孟的授信金额分别为80000元、70000元、100000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年1月9日，被告隋光才在高唐县农村信用合作联社尹集信用社贷款人民币50000元，约定借款期限自2012年1月9日至2012年11月20日；2012年2月27日，被告隋光才向原告贷款20000元，约定借款期限自2012年2月27日至2012年11月20日；2012年4月6日，被告隋光才向原告贷款10000元，约定借款期限自2012年4月6日至2012年11月20日，月利率都为12.5733‰。隋光才签署了《贷转存凭证》（借款借据）三份，原告将上述贷款共计80000元转账至隋光才个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2014年11月4日原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社尹集信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实，有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（尹集）个高保借字（2011）年第51164号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）三份，证明隋光才已收到贷款人民币80000元。
本院认为：被告隋光才、隋光富、隋玉孟与高唐县农村信用合作联社尹集信用社签订编号为（尹集）个高保借字（2011）年第51164号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。隋光才在高唐县农村信用合作联社尹集信用社贷款人民币共计80000元，至今未偿还过本金及利息，事实清楚。原告将贷款转入被告隋光才账户后，被告隋光才获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。被告隋光才作为借款人应偿还借款本息，被告隋光富、隋玉孟作为连带责任保证人应按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社尹集信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告隋光才于本判决生效后十日内���还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息（自2012年1月9日起至2012年11月20日止，按月利率12.5733‰计息；自2012年11月21日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.85995‰计息）；
二、被告隋光才于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元及利息（自2012年2月27日起至2012年11月20日止，按月利率12.5733‰计息；自2012年11月21日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.85995‰计息）；
三、被告隋光才于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（自2012年4月6日起至2012年11月20日止，按月利率12.5733‰计息；自2012年11月21日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.85995‰计息）；
四、被告隋光富、隋玉孟对上述款项承担连带清偿责任；
五、被��隋光富、隋玉孟偿付上述款项后，有权向被告隋光才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告隋光才、隋光富、隋玉孟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐瑞晓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00014��
上诉人（原审被告）黄某甲，无业。
被上诉人（原审原告）徐某，职工。
上诉人黄某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年4月28日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲、被上诉人徐某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
徐某在一审法院诉请：判令徐某与黄某甲离婚，婚后育有一女黄宇晴某，财产依法分割。
一审法院认定：徐某和黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，取名黄某乙。双方婚前无财产、婚后无财产亦无夫妻共同债务。另查明，黄某甲现无业。
一审法院��为：徐某和黄某甲结婚后，在生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间不能互谅互让，导致双方产生矛盾，经调解未能和好，徐某请求与黄某甲离婚，予以准许。由于黄某甲现尚无工作，孩子黄某乙由徐某抚养更有利于成长。在审理中，徐某要求自行负担孩子抚养费，孩子抚养费由徐某自行负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予徐某和黄某甲离婚。二、孩子黄某乙由徐某抚养至18周岁止，抚养费由徐某自行承担。三、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由徐某负担。
黄某甲不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：其希望抚养婚生女，同时上诉人因车祸遗留高等级伤残，生活困难，徐某应支付生活困难补助费，故请求二审法院撤销原审判决第��项，改判孩子黄某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费600元；判令徐某每月支付上诉人生活困难补助费600元。
徐某在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：其要求抚养黄某乙，其不应该支付黄某甲生活困难补助费，请求维持原判。
黄某甲和徐某在二审指定举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中徐某起诉离婚，黄某甲同意离婚，经调解未能和好，一审法院遂判令双方离婚并无不当。双方婚后育有一女黄某乙，现年三岁，黄某甲爱女心切，要求抚养，本应该提倡鼓励。但从对黄某乙健康成长更有利的角度权衡，由徐某抚养更适宜。黄某甲提出支付生活困难补助费的请求，在原审中并未提出，在双方未能调解达成一致的情况下，本院不予处理。故对上诉人黄某甲的诉请，本院理解���同情之余，却无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1225号
申请执行人李俐蓉，女，1980年10月10日出生，汉族，住址德清县。
被执行人闻亚萍，男，1984年11月3日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人李俐蓉与被执行人闻亚萍民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙0521民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月1日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的37500元人民币依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0521执1225号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王哲
二〇一七年十一月二日
代书记员 杨杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7459号
罪犯何芳，女，汉族，小学文化，1978年10月29日出生于四川省宜宾县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)常刑初字第8号刑事判决，以被告人何芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6890号、(2015)宁刑执字第3073号刑事裁定,共对罪犯何芳减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年2月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何芳减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执2158号
申请执行人：王汉平，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王汉平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01104-1号
申请人:汪朝辉。
被执行人:汪长征。
申请人汪朝辉与被执行人汪长征民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪长征发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪长征立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款370000.00元，执行费5450.00元，合计375450.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执委字第00007
申请执行人陈琳，女，汉族，1996年4月28日生，住秦都区陈杨寨村。
被执行人强虎，男，汉族1986年7月6日生，住礼泉县史德镇史北村。
被执行人强豹子，男，汉族，1987年10月7日生，住址同上。
陈琳与强虎，强豹子机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）咸秦民初字第00356号民事判决已经生效，本院2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人应支付陈琳5538.80元，被执行人长期不在家，本院在银行、房产、土地等部门进行了查询，二被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2012）咸秦民初字第00356号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔存文
审 判 员 张步超
代审判员 邓国阁
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4272号
罪犯陶韬，男，汉族，初中文化，1981年1月5日出生于江苏省溧水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年4月1日作出(2009)句刑初字第74号刑事判决，以被告人陶韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币16200元。被告人陶韬不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)镇刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第2788号、第6066号、第2251号刑事裁定,对罪犯陶韬减去有期徒刑三年(刑期至2017年3月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陶韬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶韬减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初282号
原告曾某，女，汉族，住广东省紫金县。
被告黄某，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭小明
二〇一六年四月六日
书记员 付乐乐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪昌体。
委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处。
负责人：王志雄，该公司经理。
再审申请人汪昌体因与被申请人北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处（以下简称雄超公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪昌体申请再审称：“暂对账单”不是最终的确认依据，汪昌体签署“此单以查实为准”就是对该对账单的内容不确认。雄超公司仍然应对“暂对账单”中总发货数量承担举证责任，一审人民法院举证责任分配错误。一、二审人民法院对2011年10月23日的退货44684元重复计算。汪昌体依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2011年12月10日汪昌体与雄超公司签订《暂对账单》，内容为“经双方永川汪昌体欠北京雄超电缆货款￥733328.40元（柒拾叁万叁仟叁佰贰拾捌元肆角正）。PS：此货款不含北京总公司帐号中对公的货款，重庆办事处安稳煤矿对公账款。查实后直接冲减。（总发货数量￥1230547.20-总付款<农折>￥372500.00-大足跃进对公￥104718.80-原对账王志雄收现2万），永川汪昌体欠北京雄超电缆发票（总发票数量￥1230547.20-开票数￥1286214.80=55667.60）￥55667.60（伍万伍仟陆佰陆拾柒元陆角正）。”ＸＸ代表雄超公司在《暂对账单》上签名并加盖雄超公司重庆销售处印章，在签注“此单以查实为准”后汪昌体签名。双方对签订《暂对账单》这一事实无异议。暂对账单的内容明确了汪昌体欠雄超公司货款的金额以及金额的构成，其中“总付款<农折>”与汪昌体举示的实际从中国农业银行转款金额一致、相互印证。虽然汪昌体称在暂对账单上签注了“此单以查实为准”字样，在暂对账单的内容未查实前不予认可，但是雄超公司对此抗辩称需要查实的内容仅指暂对账单中‘PS：此货款不含北京总公司帐号中对公的货款，重庆办事处安稳煤矿对公账款’的内容。结合《暂对账单》的上下文，双方确有查实上述两个帐号中货款的支付情况后直接冲减的内容，汪昌体也未举示其他相反证据证明双方对账内容存在错误，故雄超公司的陈述更符合常理，一、二审人民法院按照暂对账单所载明的双方结算内容确认汪昌体欠款总金额并无不当。根据暂对账单的明细表，2011年10月23日的退货44684元并未计算在总发货数量中，故不存在重复计算问题。
综上所述，汪昌体申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪昌体的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蹇璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执273号
申请执行人：ＸＸ，女，1978年4月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：査翠金，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈克豹银行存款人民币78960.4元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐璐璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初07459号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，女，该行员工。
被告：陈素贞，女，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张丽先，女，1964年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈红焰，男，1962年12月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告陈素贞、张丽先、陈红焰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1.被告陈素贞、张丽先、陈红焰承担连带共同保证责任，立即归还信用卡透支款本金73545.37元，利息26837.74元，滞纳金6514.23元（利息、滞纳金已算至2016年6月30日，之后均按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.本案相关诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年5月11日，陈绿园向原告泰隆银行金华分行申请一张授信额度为15万元的融易通卡，并填写编号为20120515000219的融易通卡个人申请表（含领用合约）一份。2012年5月14日，被告陈素贞、张丽先、陈红焰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告陈素贞、张丽先、陈红焰对陈绿园与原告签订的上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的50万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
后原告经审核，于2012年5月22日向陈绿园发放卡号为62×××03的融易通卡。陈绿园多次使用该卡消费透支，截至2013年12月26日，已欠透支款本金73545.37元。至2016年6月30日该卡仍欠本金73545.37元，并欠利息26837.74元、滞纳金6514.23元。现陈绿园已死亡。
另查明，《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》中约定：陈绿园（乙方）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据浙江泰隆商业银行（甲方）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（滞纳金），但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。合约还对其他相关事项进行了约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈素贞、张丽先、陈红焰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金73545.37元，利息26837.74元，滞纳金6514.23元（利息、滞纳金已算至2016年6月30日，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告陈素贞、张丽先、陈红焰共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庾寒蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=869bd7c2-89c8-4067-a570-69c22c59b388&imgId=ODY5YmQ3YzItODljOC00MDY3LWE1NzAtNjljMjJjNTliMzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初844号
原告赵二格，男，汉族，1945年9月15日出生，住内蒙古兴和县。
委托诉讼代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告王三三格，男，汉族，1947年4月28日出生，住内蒙古兴和县。
被告张伶娥（曾用名张伶俐），女，汉族，1953年2月8日出生，住内蒙古兴和县。
被告：王秀秀，女，汉族，1976年8月21日出生，住山西省左云县。
原告赵二格诉被告王三三格等3人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵二格及其委托诉讼代理人胡利峰、被告王三三格、张伶娥、王秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二格向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用12791.85元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告一家是同村村民，在2016年7月12日下午4点左右，被告张伶俐无故将原告地里的土豆苗拔掉，原告发现后，去找被告张伶俐理论，被告张伶俐和其丈夫王三三格不但不赔礼道歉，被告张伶俐和王三三格将原告打伤，致使原告身受重伤，流血不止，被告一家不但不予救助，还将原告丢弃在大街上。后原告被送往兴和县蒙中医院住院治疗，现伤情好转。
被告方辩称，原告诉称均不是事实，原告恶人先告状，原告霸占了被告的土地，因此双方发生打架事件，被告王三三格脸部被抓伤，腿部受伤。原告是无理取闹、歪曲事实。被告张伶俐与王秀秀没有参与打架，恳请人民法院查明事实还三被告清白，作出公正的裁判。
本院经审理认定的事实如下：原、被告均系兴和县鄂尔栋镇南库联村委会南库联自然村的村民。2016年7月12日下午，原告与被告王三三格因土地发生争吵，进而发生打架事件，造成原告受伤。依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为三被告是否应予承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：第一组，兴和县蒙中医院的住院病历、医疗费票据，证明原告因此事支出医疗费5400.85元，及原告的住院天数和受伤情况。第二组，住院期间支出的交通费票、据原告的伤情照片，证明原告的受伤情况及原告在住院期间支出交通费200元。
被告未提供任何证据。
为查明事实法庭在开庭前庭调取了兴和县公安局二台子派出所的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予认可，但原告的证据符合有效证据的相关属性，本院确认为有效证据。原、被告均对兴和县公安局二台子派出所的询问笔录的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护，原告与被告王三三格因琐事发生争吵，进而发生打架事件，致使原告受伤，双方应在各自的过错责任内承担责任。原告在兴和县蒙中医院住院治疗7天，支出医疗费5400.85元。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告因受伤，形成住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费700元（7天×100元/天）、护理费791元（7天×113元/天）、交通费200元，原告的上述请求有乌兰察布市中心医院出具的医疗费票据、住院病历、交通费票据等予以佐证，本院予以支持。原告已经71岁且没有提供误工损失证明，故原告请求的误工费本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，其请求的精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上所述，原告受到的损失共计7791.85元。该打架事件因原告与被告王三三格相互动手致原告受伤，双方属于混合过错，本院酌定被告赔偿原告损失4675元。原告没有提供被告张伶娥、王秀秀参与打架的证据，故原告对被告张伶娥、王秀秀的起诉，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王三三格赔偿原告赵二格医疗等费用4675元，款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告对被告张伶娥、王秀秀的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王三三格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年九月二日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执156号
被执行人刘明，男，1994年9月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人刘明犯盗窃罪一案，本院于2013年3月29日作出(2013)慈刑初字第66号刑事判决，其中对被执行人刘明判处罚金5000元。因被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人刘明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第66号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘明在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人刘明纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执499号之一
申请执行人：夏兰萍，女，1968年年10月14日出生，汉族，会计，住安徽省固镇县。
被执行人:陈田，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。
申请执行人夏兰萍与被执行人陈田民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈田发出执行通知书，责令被执行人陈田给付申请执行人夏兰萍70000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权70000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓莉