浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第721号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵燕芳，非农，原系浙江省政协委员、金华市政协委员、浙江省金华市婺城区人大代表。2013年11月26日因本案被金华市公安局刑事拘留，发现其具有人大代表身份后同日释放；同月28日经许可再次被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐宗新。
辩护人张友明。
被告人黄晨，非农。2013年12月10日因本案被金华市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人刘华英，浙江宁越律师事务所律师。
被告人章剑，农民。2005年5月10日、12月28日因赌博分别被金华市江南公安分局罚款贰仟伍佰元、贰仟元；2009年12月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月1日刑满释放。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐继根，浙江宁越律师事务所律师。
被告人赵杨，农民。2014年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡红星，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人应韩生，非农。2009年6月12日因涉嫌故意伤害罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同年9月24日因犯故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，同年9月25日被释放。2014年3月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
辩护人吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
被告人何建明，农民。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人欧阳夏德，绰号“光头”，非农。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人黄政，农民。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。
被告人应建群，农民。2005年8月28日因盗窃被金华市江南公安分局行政拘留拾伍日；2012年7月14日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留贰拾日；2013年5月8日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；2004年8月18日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金三千元，2005年4月12日刑满释放；2008年11月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月12日刑满释放。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人余飞，农民。2014年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2014年7月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人方尚明，农民。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被浙江省金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年9月22日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张利伟，农民。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈玉富，农民。2010年6月11日因犯抢劫罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人方江徽，农民。2012年10月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月16日刑满释放。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人董成聪，农民。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吕建华，绰号“尖尖”，农民。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人俞思进，农民。2013年11月26日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告人李骏，绰号“亮亮”，农民。2013年11月22日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2014年7月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人邵燕芳犯寻衅滋事罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人黄晨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人章剑、何建明犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、被告人赵杨犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人黄政、方尚明、张利伟、欧阳夏德、应建群、陈玉富、方江徽、董成聪、吕建华、应韩生、俞思进、李骏犯寻衅滋事罪、被告人余飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日以犯罪地、被告人居住地均不在永康为由向金华市中级人民法院请求指定管辖，金华市中级人民法院于2014年5月25日下发指定管辖决定书，决定由本院审理该案。在审理过程中，公诉机关以永检公诉刑追诉（2014）1001号对被告人欧阳夏德追加起诉七起寻衅滋事的犯罪事实。根据被告人邵燕芳辩护人的申请，2014年6月25日本院召集控辩双方进行了庭前会议。本院依法组成合议庭，于2014年6月26、27日公开开庭审理了此案，永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人邵燕芳及其辩护人张友明、徐宗新、被告人黄晨及其辩护人刘华英、被告人章剑及其辩护人徐继根、被告人赵杨及其辩护人胡红星、被告人应韩生及其辩护人胡晓燕、吴根良、被告人黄政及其辩护人颜献敦、被告人俞思进及其辩护人蓝小林、被告人何建明、方尚明、张利伟、欧阳夏德、应建群、陈玉富、方江徽、董成聪、吕建华、余飞、李骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
1、2009年12月31日，被告人邵燕芳的正鹏建设公司与被害人邵某丙的恒辉铁塔公司、新华建设公司、楼某甲等公司、自然人合伙注册成立金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司（简称小贷公司）。2011年以来，因小贷公司股东经营决策分歧、控股权之争等问题，导致邵燕芳、邵某丙等矛盾激化，进而使小贷公司无法正常组织经营。同年5月份起，金华市工商行政管理局金东分局开始介入并多次进行调解。期间，邵燕芳也因小贷公司问题与邵某丙发生多次争吵，矛盾激化。
2011年9月底，邵燕芳经与被告人章剑商量决定，让章剑去“教训”一下邵某丙。章剑又纠集了被告人何建明负责具体实施。为此，邵燕芳又安排了被告人俞思进带章剑等人去熟悉邵某丙住所、办公场所等地。俞思进在章剑明确表示要教训邵某丙情况下，仍带章剑、何建明到邵福林住处、办公场所进行了指认，并介绍了邵某丙相关情况。期间，被告人应韩生在章剑的要求下为章剑提供了三顶头套，以免打人时暴露身份。后何建明纠集了被告人应建群、董成聪在邵某丙住处、办公楼等地蹲点等候伺机下手，但未果。
同年10月5日，邵燕芳亲自驾车带章剑、何建明、应建群追寻邵某丙行踪至金华市区青春路388号东郊社区办公楼附近时，发现邵某丙的宾利车停在办公楼门口，示意何建明、应建群下车准备实施殴打邵某丙，其和章剑先后驾车离开现场。何建明、应建群经电话叫来董成聪后，三人带着头套守候在邵某丙轿车旁，当日23时许，待邵某丙准备驾车之际，由何建明、应建群持钢管追打邵某丙，由董成聪开车接应逃离现场，致使邵某丙左手第五掌骨基底部完全性骨折。事后，何建明通过章剑向邵燕芳进行了汇报，邵燕芳便交代俞思进支付章剑好处费三万元。章剑分给何建明1万元，何建明分给应建群、董成聪各2000元。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某丙所受损伤为轻伤。
2、2013年以来，被告人邵燕芳因小贷公司解散及与邵某丙经济纠纷问题，双方矛盾再次激化。同年7月份，邵燕芳经与被告人黄政商量后，决定再次教训邵某丙，将邵某丙打一顿，并承诺事后支付好处费。商定后，黄政即通过被告人方某甲、张某甲层层授意至被告人欧阳某，由欧阳某纠集人员具体负责实施。期间，邵燕芳向黄某甲提供了邵某丙的身份、家庭住址、厂址等信息，并安排被告人赵杨带黄某甲对邵某丙的住处进行了指认、踩点。黄某甲遂将相关信息通过方某甲、张某甲逐层传达至欧阳某，欧阳某根据该信息带被告人陈某甲、方某乙在邵某丙的住处等多处场所进行踩点。被告人李某甲明知张某甲要“找人教训一个人”，仍为其介绍了欧阳某，并与张某甲一起带欧阳某前往指认邵某丙。同时，黄某甲也积极向邵燕芳汇报雇佣打手等准备情况。
之后，欧阳某、陈某甲、方某乙在经过多次跟踪、踩点均未等到合适机会“下手”，遂商量决定对邵某丙车辆进行砸毁，并纠集了被告人吕某负责开车接应。10月3日深夜，四人携带预先准备的钢管、头套，分别乘坐两辆轿车前往金华市婺城区旌孝街游新巷32号邵某丙住处附近蹲点守候，至次日凌晨2时40分许，由陈某甲、方某乙蒙面持钢管，将邵某丙停在家门口的浙G-×××××宾利轿车前挡风玻璃等砸坏，由吕某开车带众人逃离现场。
事后，欧阳某通过张某甲、方某甲逐级向黄某甲汇报，称已将邵某丙殴打致伤，并砸毁车辆。黄某甲也将上述汇报情况向邵燕芳反映。经查，邵燕芳先后支付给黄某甲共计40万元雇凶费用，该费用由黄某甲、方某甲、张某甲、欧阳某、陈某甲、方某乙等人瓜分。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被砸轿车车损价值为32840元人民币。
案发后，邵燕芳怕罪行暴露遂授意赵杨在公安机关侦查时作伪证，要求赵杨顶罪承认系其指使黄某甲雇凶伤害、砸车，赵杨表示同意。为掩盖邵燕芳支付给黄某甲20万元的雇凶费用，赵杨遂虚假制作了黄某丙委托黄某甲从正鹏公司领取工程款的委托书，意图将该20万元费用掩盖为工程款，后因黄某丙反对，遂将该委托书收回撕毁。
被告人欧阳某被追加起诉的七起寻衅滋事部分（即第3起至第9起）：被告人欧阳某在2013年5月到10月期间，伙同朱某乙、王某甲等人以人多示威、摆场面、壮声势等方式，在金典会歌厅拒付包厢费等七起寻衅滋事事实。
（二）非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年11月份以来，被告人黄某乙以“抵押借款”方式先后三四次从钱某、袁某等人（均另案处理）处以300多万元价格购买了33根象牙及若干象牙制品，并将若干象牙制品送予或卖给林更春、洪某等人。为资金周转套现，被告人黄某乙决定将象牙予以兜售。2013年7月份左右，经黄某甲介绍联系安排，被告人邵燕芳到其家中看象牙，后经讨价还价，被告人黄某乙与邵燕芳达成了以350万元价格成交26根象牙的口头协议。数日后，在邵燕芳安排允诺下，黄某乙等人将26根象牙搬至邵燕芳经营的正鹏建筑公司12楼会客室的一间卧室里。因邵燕芳表示未有足够现金支付货款，双方商定由邵燕芳出具一张350万元借条（月息一分，一年内付清）给黄某乙，以掩盖350万元系象牙款事实及以便日后主张债权。事后，邵燕芳分两次支付了利息共计10.5万元给黄某乙，并在其老公俞某丙拿走一根象牙准备用于鉴定后，安排被告人余某将剩余象牙全部运至安地寺口老家。
2013年11月26日，公安机关在邵燕芳办公室内查获象牙一根，被告人赵杨、余某明知公安机关要追查邵燕芳收购的上述象牙，在付某等人安排下，先后将邵燕芳放在寺口老家的部分象牙转移至付某的父亲家中和俞某丁位于金华市金东区丹溪东路东华家园小区仓库内。
2013年11月26日，金华市公安局在邵燕芳办公场所内查获象牙装饰品一根；12月7日，金华市公安局在俞某丁仓库内查扣象牙15根，12月10日在黄某乙位于塘雅镇前进村老房内查扣象牙一根、犀牛角编织凉席一床；从洪某、林更春、陈某乙、杜春风处共扣押疑似象牙制品4个；2014年1月20日，2月11日俞某丙分别将5根、2根象牙送至永康市公安局。经国家林业局森林公司司法鉴定中心鉴定，从邵燕芳办公室扣押1根象牙价值人民币177168元；从黄某乙处扣押1根象牙价值人民币157960元；4个象牙制品价值人民币5625元；从俞某丁仓库扣押15根象牙价值人民币2687634元；俞某丙送回的7根象牙其中5根为象牙制品，价值人民币535963元。
（三）开设赌场罪
2013年9月初，被告人章剑伙同叶某甲、徐某丁（均另案处理）经事先商量，分别在金华市婺城区八一南街钻石轩511房间、婺城区和畅路118号阳光投资公司、雅畈镇雅畈一村村办公楼二楼等地摆设赌场，供他人以“押宝”形式进行赌博，从中抽头获利。期间，章剑、叶某甲召集了方某戊、楼某乙、杨某等人（均另案处理）负责做庄，胡某乙、朱某丁、朱某丙（均另案处理）等人参与押宝，招募了被告人何某甲负责望风。为维持赌场长期存在，章剑在该赌场上以无息方式放账给参赌人员共计130万元，并安排徐某丁记账，直至同年11月6日停止开设。经查，该赌场共摆设20天左右，累计抽头渔利至少20万元，其中章剑分得至少9万元，何某甲拿取500元／天工资，获利至少1万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、病历、银行某、扣押物品、接受证据清单、物证照片、悔过书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过、鉴定结论、监控录像、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人邵燕芳、黄某乙非法收购和出售国家一级保护动物及其制品，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条；被告人邵燕芳、黄某甲、章剑、方某甲、张某甲、欧阳某、何某甲、应建群、陈某甲、方某乙、董某、吕某、应韩生、俞某甲、赵杨、李某甲公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，强拿硬要，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；被告人赵杨、余某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条；被告人章剑、何某甲以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。被告人章剑、应建群系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人方某甲、应韩生在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条；被告人何某甲在开设赌场罪部分系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人黄某乙、章剑、何某甲、黄某甲、方某甲、张某甲、欧阳某、应建群、陈某甲、方某乙、董某、吕某、应韩生、俞某甲、李某甲、余某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人邵燕芳辩称自己不构成犯罪，不存在指使他人殴打邵某丙及砸车的寻衅滋事行为，也并未有收购、买卖象牙的行为。具体如下：1、寻衅滋事部分第1起她并未指使章剑等人殴打邵某丙，第2起她也没有指使黄某甲等人去教训邵某丙及砸邵某丙的车子；2、象牙是黄某甲、黄某乙主动送过来的，她没有主动去看，也曾质疑象牙的品质问题，她仅仅是帮黄某乙他们保管象牙，与黄某乙间不存在买卖象牙的问题，350万元的借条是她与黄某乙他们之间正常的资金往来的凭证；3、她与黄某乙之间的资金往来，实际上都是与黄某甲打交道，仅仅是黄某甲以黄某乙的名义与她做生意。
邵燕芳的辩护人提出的辩护意见主要有：一、起诉书指控邵燕芳犯寻衅滋事罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，事实不清，证据不足，所指控的犯罪不能成立。（一）寻衅滋事第1、2起事实不能成立，不构成犯罪。伤势鉴定不符合法律规定，不能作为定案的依据；起诉书的指控思路自相矛盾；指控证据无法排除合理怀疑，存在非法证据的情况，黄某甲的供述缺乏客观性，各被告人的笔录前后不一致，且相互矛盾，不能形成证明起诉书指控事实的证据锁链，邵燕芳对支付钱款有合理的辩解事由；邵某丙的车被砸，属欧阳某等人超出邵燕芳与黄某甲“共同犯意”之外的“实行过限”。（二）非法收购象牙事实不清，证据不足，不能成立。象牙的鉴定不符合法律规定，不能作为定案的依据；邵燕芳的行为并未涉嫌非法收购象牙，不属于刑法意义上收购行为；据以定案的相关证据并不充分，350万元的借条系购买象牙款仅有黄某乙一个人说法，未能查清涉案象牙的数量是多少。（三）邵燕芳的行为也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、法律程序等方面问题。两次对邵燕芳采取拘留强制措施；案件由永康法院管辖没有任何法律依据；35次提审中11次提审没有任何笔录附卷；在取证手段上存在疲劳审讯的情形；在定罪、定性问题上没有执行法律面前人人平等的基本原则；邵燕芳被排在黄某乙之前，不符合法律文书的一般排名习惯；请求对涉案象牙的同一性进行论证、请求重新全面鉴定象牙的年份、产地等、请求调取送象牙到宁远大厦的实际时间。综上，建议法庭根据本案的情况，对邵燕芳做出无罪判决。
被告人黄某乙对于象牙如何到其手上、如何流转到邵燕芳手上、此后双方经商量采用350万元“借条”的形式并为此也走了流水账等过程没有意见，但辩称他的这些行为并未构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，理由主要有：他没有买，公安机关认定钱某等人涉嫌“诈骗”，他是受害人；向邵燕芳卖的过程中，事实上口头协议就是把象牙等这些东西搬过去，东西先放在邵燕芳那里，他随时可以拿回来，卖还未完成。
黄某乙的辩护人提出的辩护意见主要有：一、被告人黄某乙并没有收购、出售象牙的行为。（一）被告人黄某乙没有收购行为。钱某找到被告人黄某乙的目的是借款，并不是销售象牙，象牙只是该300多万元借款的担保、不是买卖；（二）被告人黄某乙也没有销售象牙的行为。与被告人邵燕芳的象牙买卖合同没有成立；邵燕芳出具的350万元借条实质是一个债权转让合同；象牙是该笔借款的质押物，应当随债权移交；二、司法实践中，该罪名主观方面应当为故意，过失不构成本罪。被告人黄某乙不具备鉴定象牙的资质和能力，也没有必要审核该象牙的出处，故无法以此判断黄某乙的主观故意。三、黄某乙也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四、本案还应当考虑我国非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的立法和司法的现状。应该合理合法的甄别真正的犯罪，达到刑法规定处罚该罪的真正目的和社会效果。综上所述，从现有的证据来看，被告人黄某乙的行为不构成犯罪，应当判决其无罪。另外被告人黄某乙有检举他人犯罪的线索，公安机关现正在审查中。
被告人章剑对于其参与的寻衅滋事的事实及罪名没有意见，对于开设赌场的罪名也没有意见，但辩称赌场抽头渔利总计只有六万多元，其个人获利不超过四万元，另外其在赌场放账的金额总共也就三十多万元。
章剑的辩护人提出的辩护意见主要有：一、应当排除两份轻伤鉴定意见，邵某丙受伤只是一般民事侵权行为；二、如果构成犯罪，从构成要件来看被告人章剑应构成故意伤害罪而非指控的寻衅滋事罪，到案经过中也表述为涉嫌故意伤害罪；三、对开设赌场罪的罪名没有异议，对其中部分事实存在异议：章剑在该赌场所起的作用较小；认定抽头渔利总额依据不足；无息放贷给赌博人员130万元，也存在异议，有些账上记的是借去做生意，并非赌博，赌博场所是章剑开的投资公司，本身就是借钱的地方；四、章剑因故意伤害被公安机关调查时就主动如实交待了开设赌场的行为，应属自首。
被告人赵杨提出如下辩解：第一、寻衅滋事部分邵燕芳没有安排他去过；黄某丙的委托书，是他找到合同以后，打电话给黄某丙，叫黄某丙过来签掉的，而且他也不知道邵燕芳有没有钱给黄某甲，根本就不存在掩盖雇人行凶的事情，只是他工作失误，合同没有写好，而叫黄某丙写了这么一个东西，他没有帮邵燕芳顶罪的行为和意思表示；第二、他不知道象牙是邵燕芳收购来的。
赵杨的辩护人提出的辩护意见主要有：一、起诉书指控被告人赵杨犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均存在事实和法律依据不足的问题。（一）寻衅滋事部分其他被告人损坏被害人汽车的犯罪结果与赵杨协助指认被害人住处的行为不具有因果关系；打砸损坏邵某丙汽车的寻衅滋事犯罪，是由邵燕芳、黄某甲为主组织策划并纠集、指使方某甲、欧阳某等人具体实施，被告人赵杨既没有参与组织策划和指使他人犯罪，也没有参与具体实施打砸损坏被害人汽车的行为，被告人赵杨参与本起寻衅滋事情节明显轻微，依法应不予追究刑事责任；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分，象牙作为违禁品依法不属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪所指的“犯罪所得”范畴，被告人赵杨并不明知转移的象牙系犯罪所得，被告人赵杨转移象牙时对涉案象牙的来源和邵燕芳如何取得象牙并不知情。此外，邵燕芳从黄某乙处收购象牙的行为是否完成存在争议，对于尚属犯罪未遂的象牙予以转移的行为又能否予以定罪？二、即使认定赵杨涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应属于犯罪情节一般，不应认定为情节严重。考虑象牙属于违禁品的特殊性，不能以涉案象牙的鉴定价值作为对被告人赵杨量刑的依据，应在有期徒刑三年以下量刑；如果法庭最终判定赵杨有罪，因赵杨是本案被告人邵燕芳的亲外甥而卷入案件中，属于“情有可原”，应当对赵杨从宽处理；三、对赵杨是否具有检举立功情节建议进一步核查。
被告人应韩生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
应韩生的辩护人的辩护意见主要有：一、指控被告人应韩生犯寻衅滋事罪没有异议；二、被告人应韩生具有自首情节，理由如下：被告人应韩生在2014年3月12日是以证人的身份接受侦查机关询问的，在接受询问时，被告人应韩生主动如实交待了其涉嫌犯罪事实的过程；公诉人提出此前同伙章剑已有供述，但公安机关采取的是传唤的形式，如果已构成犯罪，应采取拘传的方式；三、被告人应韩生在共同犯罪中起次要辅助作用，属于从犯。被告人应韩生并非犯意的提出者，也不是策划组织者和犯罪活动的主要实施者；四、被告人应韩生犯罪情节显著轻微：应韩生在该犯罪行为过程中的行为不影响犯罪行为的产生、进程和结果，即有无应韩生提供帽子的行为，均不影响被告人章剑、何某甲等人的行为的产生，行为的作用，犯罪结果的产生及变化；仅仅是可能对侦破案件过程产生一定的影响。综上，建议应对被告人应韩生免于刑事处罚。
被告人何某甲对于其参与寻衅滋事的事实及罪名没有意见，对于开设赌场的罪名也没有意见，但辩称其在赌场望风期间领的工资不是每次都500元，是300元到500元不等，总共是7000元到8000元。
被告人欧阳某对起诉书指控的其参与寻衅滋事第2起的事实及追加起诉的其参与的7起寻衅滋事事实和罪名均没有意见。
被告人黄某甲对于起诉书指控的参与寻衅滋事第2起的犯罪事实及罪名没有意见。
黄某甲的辩护人提出的辩护意见主要有：一、对于起诉书指控被告人黄某甲构成寻衅滋事罪的事实及罪名没有意见；二、被告人黄某甲具有以下从轻情节：没有直接参加作案，曾对负责实施的方某甲提出过停止行动的要求，属情节轻微，认罪态度好，预交了5000元的赔偿款，系初犯、偶犯。综上，考虑到被告人黄某甲系本地居民，具备良好的监管条件，建议对被告人黄某甲适用缓刑。
被告人应建群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人方某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人方某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人俞某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
俞某甲的辩护人提出的辩护意见主要有：一、指控俞某甲构成寻衅滋事罪的证据不足。俞某甲确实存在带路的行为，但带路的目的是叫章剑他们把邵某丙“盯牢”，“盯牢”不能直接理解为殴打的意思；邵某丙是否存在被殴打至轻伤的情节从现有证据看无法证明；二、即使俞某甲构成寻衅滋事罪，被告人俞某甲具有以下从轻情节：被告人俞某甲在案件中所起的作用很小，处于从属的地位；具有坦白的情节，自始至终能自愿认罪；有悔罪表现，被告人法律意识不强，主观恶性小；系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好；再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：
（一）寻衅滋事部分
1、邵燕芳、邵某丙系金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的股东。2011年以来，因该公司的股东经营决策分歧、控股权之争等问题，双方矛盾不断激化。2011年9月底，被告人邵燕芳经与被告人章剑商量决定，让章剑去“教训”邵某丙，并安排了被告人俞某甲带章剑等人去熟悉邵某丙住所等地，俞思进向章剑等人介绍了邵某丙相关情况。章剑纠集了被告人何建明负责具体实施，被告人应韩生提供了三顶头套，何建明又纠集了被告人应建群、董成聪。2011年10月5日，邵燕芳驾车带章剑、何建明、应建群追寻邵某丙行踪，在金华市区青春路388号东郊社区办公楼附近发现邵某丙的踪迹后，邵燕芳和章剑先后驾车离开现场。何某甲、应建群把董某叫到现场，当日（2011年10月5日）23时许，何某甲、应建群蒙面持钢管追打邵，由董某开车接应逃离现场。何某甲通过章剑向邵燕芳进行了汇报，邵燕芳便交代俞某甲支付章剑好处费3万元，章剑分给何某甲1万元，何某甲分给应建群、董某各2000元。经鉴定，邵某丙被打致左手第5掌骨基底部完全性骨折，所受损伤为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人邵燕芳的供述和辩解，证实她和邵某丙等人都是广利恒小额贷款公司的股东，因为经营理念不同，很多事情上都产生了分歧，后来逐渐矛盾激化，起了争执。2011年9月份左右，她曾和章剑说邵某丙这么过分，她的人身安全都受到威胁，章剑听后表示要帮她教训一下邵某丙，打邵某丙一顿，她在气头上就表示让章剑去教训邵某丙，让俞某甲带章剑他们去邵某丙有可能会去的地方去看一下，了解一下邵某丙的行踪，她还带章剑以及章剑所带的一、二个人去过邵某丙的厂、办公楼看过。后来章剑帮她出头去打了邵某丙，俞某甲给了章剑他们钱。
（2）被告人章剑的供述、辨认笔录及照片，证实他和何某甲到邵燕芳公司办公室的时候，胡某甲等一些人就已经在了。他听见“老娘”邵燕芳说邵某丙很坏、想想真窝火、真想揍他一顿。他在办公室当着胡某甲和邵燕芳的面说：“这个事情我们去办，会去打的。”过一会儿邵燕芳就把他单独叫到办公室，嘱咐他们如果要去打的话，要小心点。邵燕芳的司机（俞某甲）还带他去看过邵某丙的住处、厂房等，应韩生提供过帽子。到了打架的当天，他和何某甲、应建群坐邵燕芳的宝马车到了岭下朱，邵燕芳指认了邵某丙的厂。回去路上，他们看到邵某丙的车子，他就叫邵燕芳先走，邵燕芳叫他小心点。之后他就带何某甲、应建群拿了工具去打，他自己也先离开了，后来何某甲电话打过来说人打过了。他向邵燕芳汇报了情况，邵燕芳叫司机拿了3万元现金给他们。何某甲拿走了1万元，把其中的二、三千元拿去给了应建群。并辨认出了俞某甲、胡某甲、邵燕芳、董某、应建群、何某甲、应韩生及涉案的相关地点。
（3）被告人俞某甲的供述、辨认笔录及照片，证实邵燕芳为了教训邵某丙，交待他带章剑去指认邵某丙经常出入的地方。后来章剑和邵燕芳说蒙着面打了邵某丙的手，邵燕芳就叫章剑到他那里拿钱，出去避一避。并辨认出了（与章剑一起的协同人员）何某甲和涉案地点。
（4）被告人何某甲的供述、辨认笔录及照片，证实2011年下半年，他帮邵燕芳去打人，俞某甲带他们去看了邵某丙的住址。打人那天是章剑和他干娘带他和应建群去那个人厂里看了下，指了下车。趁对方出来的时候他和应建群蒙面持钢管殴打了对方，后坐董某开的车逃跑，蒙面使用的三个头套是“韩生”（应韩生）拿来的。打人后，章剑联系好俞某甲，拿来人民币3万元，章剑分了他1万元。并辨认出了邵燕芳、章剑、应建群、董某及涉案地点。
（5）被告人应建群的供述、辨认笔录及照片，证实2011年9、10月份的时候，何某甲联系他去教训人。打人那天，他、董某、何某甲到了青春路上，看到那辆宾利轿车后，每人戴一个头罩，等邵某丙出来时，何某甲和他两个人手持钢管跑过去，打到了那名男子的腿部等处，那名男子往人民东路方向跑去，人民东路那边是闹市区，他们就没有追过去。然后董某就开车过来，接他们上车，离开后他们把钢管扔掉，把面罩烧掉。第二天何某甲给了他两、三千元钱。并辨认出了邵燕芳、章剑、何某甲、董某。
（6）被告人董某的供述、辨认笔录及照片，证实在2011年的一天，何某甲、他、应建群坐在车上等要打的人出来，他负责开车，何某甲、应建群二人负责拿钢管去打对方，看到对方那个男的从办公楼走出来，三人就把头套戴上，何某甲和应建群就拿着钢管下车冲上去打那个男的，打了那个男的后，那男的就往人民东路那边跑，何某甲和应建群就追上去打，他发动车子赶过去，带上他们就往二环路那边跑了，扔掉钢管、烧掉面罩。后来何某甲给了他二千块钱。并辨认出了章剑、何某甲、应建群。
（7）被告人应韩生的供述，证实从2009年10月份到2013年5、6月份，他给胡某甲开车，有一次胡某甲、邵燕芳、章剑以及章剑带来的人在吃饭的时候邵燕芳讲到邵某丙太欺负人，章剑听了后立马就回应了：“娘，那我去教训他一顿。”后来章剑到他那里拿了三顶帽子，拿帽子是为了教训邵某丙时，防止被认出来。
（8）被害人邵某丙的陈述，证实2011年10月5日23时30分许，他从青春路388号东郊办公楼出来走向自己车子时，两个蒙面男子拿铁棍打他，他的左手小鱼际位置、左大腿外侧以及右小腿外侧被打伤。打人的有三名，打的两名男子带着黑色面罩，开车的司机没有看清楚。
（9）证人徐某甲的证言，证实他是广利恒小额贷款公司的股东，后来有些股东私下操作把发放的贷款转移到自己公司使用，造成了股东之间的矛盾。期间，金东区成立了一个工作小组，工作组由工商局牵头，在2011年5月份介入他们公司，金东区政府让工商局成立了一个工作组专门来负责协调工作，之后金华市金融办、经贸局、法院等部门陆续派人参与到这个工作组来，金东区领导也多次过问这个小额贷款公司的事情。
（10）证人胡某甲的证言，证实有一次与章剑、应韩生等人在邵燕芳公司吃中饭，饭后在邵燕芳的公司聊天，在说的过程中，邵燕芳火气越来越大，她说“要是能把邵某丙杀掉的话，就杀掉算了”，章剑说“这种人这么不上路，那么我弄操撒他吃吃好了”，金华话的意思就是章剑他会去把邵某丙打一顿。邵燕芳听到章剑说要去打邵某丙，没有反对。
（11）现场勘查笔录、现场照片，证实2011年10月5日23时45分对金华市婺城区青春路388号门口进行勘查，现场大门左侧停一辆宾利轿车，右侧停着一辆面包车。
（12）门诊病历，证实2011年10月6日邵某丙在金华市中心医院就诊情况，邵某丙被打致左手第5掌骨基底部完全性骨折。
（13）法医学文证审查意见书（金公司鉴（伤）字（2013）767号）、鉴定意见告知书，证实被鉴定人邵某丙于2011年10月5日被人殴打致左手第五掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤；并将上述鉴定结论及相关权利（可以补充鉴定或重新鉴定申请）告知各被告人。
（14）相关汇报材料，证实金东区广利恒小额贷款公司股东股权纠纷过程及前期处置情况。
上述证据均经庭审举证质证，内容真实有效，来源形式合法，且能相互印证。被告人章剑的供述表明：一是邵燕芳有殴打邵某丙的意思表示，章剑也当面向邵燕芳明确表示过帮她去打邵某丙；二是邵燕芳向章剑提供了邵某丙的相关信息；三是打完以后章剑向邵燕芳进行汇报，邵燕芳通过俞某甲支付了3万元的费用。
被告人章剑的上述供述能与被告人应韩生、俞某甲、何某甲的供述以及证人胡某甲的证言相印证。胡某甲的证言与应韩生的供述、章剑的供述等相互印证，证实在正鹏公司时章剑当着邵燕芳的面表示要帮邵燕芳去教训邵某丙；俞某甲的供述与章剑的供述等相互印证，证实邵燕芳安排俞某甲带章剑等人','2018-09-21
23:02:00',0,'web',NULL),(9443859,'a2c909fd-f34f-4191-9e5c-c84cddd40c57','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1764\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0728刑初81号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a2c909fd-f34f-4191-9e5c-c84cddd40c57\",\"案件名称\":\"冯某某交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"长垣县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长垣县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470931200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯某某交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯某某交通肇事一审刑事判决书
（2016）豫0728刑初81号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a2c909fd-f34f-4191-9e5c-c84cddd40c57\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯某某交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0728刑初81号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长垣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1764\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长垣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"长垣县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"冯某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯某某交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-12\\\\\",\\\\\