浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第495号
原告：郑石头宜。
原告：刘衰玉林。
原告：祝惠芬。
原告：郑裕择。
法定代理人：祝惠芬，系郑裕择母亲，身份情况同上。
原告：郑璐璐，农民。
法定代理人：祝惠芬，系郑璐璐母亲，身份情况同上。
五原告共同委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：姜军海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：祝胤杰。
委托代理人（特别授权）：程江艇。
原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑裕择、郑璐璐为与被告姜军海、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬及其委托代理人廖井水、被告太平洋公司委托代理人程江艇到庭参加诉讼，被告姜军海经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
五原告共同起诉称：原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑裕择、郑璐璐分别系死者郑金青的父母、配偶及子女。被告姜军海系浙H×××××号小型轿车车主及事故发生时的驾驶人，该车在被告太平洋公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。2015年1月4日7时38分许，被告姜军海驾驶浙H×××××号小型轿车沿315省道快车道由南往北行驶，行经315省道94KM+700M奥仕化工厂路段时，与其同向由郑金青驾驶沿315省道慢车道由南往北方向行驶至事故发生路段左转弯的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑金青受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。郑金青受伤后，当即被送往江山市人民医院救治，共花医疗费20734.40元，但最终由于失血性休克死亡，浙H×××××号普通二轮摩托车修理费1965元。本次事故经江山市公安局交通警察大队认定，姜军海与郑金青负本次事故同等责任。2015年3月，五原告曾向江山市人民法院起诉，后因需要进一步补充证据而撤诉，现证据已补充完毕。现二被告未向五原告承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉要求：1、被告姜军海赔偿五原告因郑金青死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费损失、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计631147.45元；2、被告太平洋公司在交强险和商业险保险责任限额范围内向原告承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告姜军海未提出答辩意见。
被告太平洋公司辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆浙H×××××号小型轿车在事故中承担同等责任，本公司商业险承担的赔偿比例不应高于50%。对医疗费总额无异议，但其中含非医保3913.20元应予扣除。因死者郑金青伤势较重，在ICU重症监护室内无需护理及进食，故对住院伙食补助费、护理费不予认可。误工费主张过高。交通费以500元为宜。丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高，应在25000元内为宜。车辆损失费过高。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。死亡赔偿金计算年限无异议，被扶养人生活费不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，且应以实际扶养人数据实计算。鉴定费不在保险公司理赔范围。
本案基本事实：
原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑裕择、郑璐璐分别系死者郑金青的父母、配偶及子女。被告姜军海系浙H×××××号小型轿车登记所有人及事故发生时的驾驶人，该车在被告太平洋公司处投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。2015年1月4日7时38分许，被告姜军海驾驶浙H×××××号小型轿车沿315省道快车道由南往北行驶，行经315省道94KM+700M奥仕化工厂路段时，与其同向由郑金青驾驶沿315省道慢车道由南往北行驶至事故发生路段左转弯的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑金青受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年1月23日，江山市公安局交通警察大队认定姜军海与郑金青负事故同等责任。以上事实被告太平洋公司无异议。
被告姜军海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。
五原告因郑金青死亡而产生的合理损失：一、医疗费：根据原告的病历及医疗费票据，经核算为20734.30元，被告太平洋公司对此无异议，但认为医疗费应扣减非医保费用，本院认为被告未就其主张提供相应证据，其意见缺乏依据，本院对其意见不予采纳；二、住院伙食补助费及护理费：被告太平洋公司认为郑金青受伤后即在ICU重症监护室抢救，不能进食，家属也无需进行护理，故对该二项费用不予认可，本院认为其意见符合事实情况，合理有据，对此予以采纳，故对原告的相关主张不予采纳；三、误工费：被告太平洋公司认为原告主张过高，本院经审查认为原告主张的误工费400元在合理范围，故对此予以采纳；四、交通费：原告未就其主张提供相应证据，本院无法认定，被告太平洋公司认可500元，本院对其意见予以采纳，故对原告主张的交通费损失认定为500元；五、车辆损失费：原告的车辆损失费经相关价格评估机构评定，被告太平洋公司虽对此提出异议，但并未提供相反证据或反驳证据，其意见缺乏依据，本院不予采纳，对原告主张的车辆损失费1965元予以采纳；六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：（一）死亡赔偿金：原告提供的相关证明与江山市被征地人员基本生活补助手册相互印证，可以确认郑金青系所在集体土地100%被征用的失地农民，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金807860元合理有据，本院予以采纳；（二）被扶养人生活费：结合郑金青死亡时其父母及子女的年龄、扶养人情况，本院认定原告合理的被扶养人生活费为227135.33元；七、丧葬费：被告未提出异议，原告主张的22256.50元属合理范围，本院予以采纳；八、精神损害抚慰金：结合事故责任认定，本院酌定五原告的精神损害抚慰金为25000元；九、鉴定费：原告仅提供一份收款收据，且未在庭后开具正式发票予以补证，本院对其真实性无法确认，故对其主张不予采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，姜军海与郑金青负事故同等责任，当事人对此未提出异议，本院予以确认。因涉案车辆浙H×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，故被告太平洋公司应当在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任。根据事故责任，被告太平洋公司对五原告超出交强险责任限额范围外的合理损失承担50%的赔偿责任。五原告的合理损失未超出保险责任限额，故被告姜军海不承担赔偿责任。综上，对五原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑裕择、郑璐璐因郑金青死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆修理费等各项损失共计613908.07元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑裕择、郑璐璐的其他诉讼请求。
案件受理费10112元，减半收取5056元，由原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑裕择、郑璐璐负担156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年八月七日
书记员 陈柳君