wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执274号
申请执行人朱致慧，女，1966年1月7日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人徐时兴，男，1971年7月7日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行朱致慧与徐时兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）石民初字第00800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐时兴按生效法律文书给付借款利息52000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执274号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 常壮壮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初7181号之一
原告：沈少华，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴和泰置地有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大厦21层15-16号。
法定代表人：南存飞，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，公司职员。
委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告沈少华与被告长兴和泰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请，要求撤回对被告长兴和泰置地有限公司的起诉。
本院认为，原告沈少华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈少华撤回对被告长兴和泰置地有限公司的起诉。
本案受理费650元（已减半），由原告沈少华承担。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年五月十日
书 记 员 文 丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2927号
原告：李邦洪，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告：张过，男，1990年3月27日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇清源路219号6幢1层10号，统一社会信用代码：915101147801453579。
负责人：闵步豪，经理。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。
负责人：夏滇，经理。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所。
原告李邦洪与被告张过、被告华安财产保险股份有限公司新都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李邦洪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李邦洪撤回起诉。
案件受理费272元，由原告李邦洪负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初723号
原告：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。
法定代表人：吴平，职务总经理。
委托代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告：龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县广厚乡新建村。
法定代表人：侯成玉，职务经理。
委托代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：侯成玉，男，1965年3月22日出生，住齐齐哈尔市。
委托代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司（以下简称成玉公司）、被告侯成玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，东金公司的法定代表人吴平及其委托代理人陈如发，成玉公司法定代表人侯成玉及其委托代理人李主峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东金公司向本院提出诉讼请求：1.要求成玉公司、侯成玉给付4台东金明斯克DJ2104拖拉机的2015年农机设备租赁费120,000元；2.解除东金公司与成玉公司于2015年9月20日签订的《农业机械设备租赁合同》；3.要求成玉公司、侯成玉返还依合同约定租赁的4台东金明斯克DJ2104拖拉机，返还费用由成玉公司、侯成玉承担；4.由成玉公司、侯成玉承担本案诉讼费。事实和理由：东金公司与成玉公司于2015年9月20日签订《农业机械设备租赁合同》，约定成玉公司租赁东金公司7台DJ21**拖拉机，每台第年租赁费30,000元，租期自2015年10月15日至2018年11月30日，每年10月30日前给付当年的租金即1年租金。东金公司于2015年10月13日将4台东金明斯克DJ2104拖拉机发给成玉公司，侯成玉于2015年12月20日为东金公司出具了收条。因成玉公司、侯成玉未给付租金，东金公司诉至法院。
成玉公司辨称：成玉公司的经理是侯成玉，其打收条的行为是公司行为，不应承担支付租金义务。2015年9月10日左右，成玉公司从东金公司购买一台收割机，价款700,000元。因使用效果不好，将收割机退回。成玉公司又从东金公司购买了4台玉米收割机总计400,000元。2015年9月20日，成玉公司与东金公司签订《农业机械设备租赁合同》，约定租赁7台拖拉机，实际成玉公司提走4台，每台每年30,000元。后成玉公司又从东金公司购买了5万多元的农机具配套设备。成玉公司与东金公司董事长张大军协商，上述款项以东金公司应退还成玉公司的700,000元收割机价款相抵，现东金公司尚欠成玉公司124,000元。租金支付方式是提前给下一年租金，成玉公司认为已经在2015年10月30日前给付了下一年的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即东金公司提交的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东金公司与成玉公司于2015年9月20日签订《农业机械设备租赁合同》，约定成玉公司租赁东金公司DJ2104拖拉机7台，设备租赁期限自2015年10月15日至2018年11月30日；租金30,000/年/台，租赁费按年计算，每年10月30日前支付当年租金；成玉公司如不按期支付租赁费或违反合同条款，东金公司有权要求成玉公司及时付清租赁费；终止合同，收回租赁设备，并要求成玉公司赔偿东金公司的一切损失。东金公司于2015年10月13日将4台DJ21**拖拉机发给成玉公司，成玉公司法定代表人侯成玉于2015年12月20日出具收条，载明收到东金公司的4台DJ21**拖拉机。成玉公司收到拖拉机后，未按合同约定给付东金公司租赁费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东金公司与成玉公司签订的《农业机械设备租赁合同》是当事人的真实意见表示，东金公司将租赁物交付成玉公司，成玉公司应当按合同约定即2015年10月30日前给付1年租赁费，故东金公司要求成玉公司给付租赁费120,000元的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。成玉公司未如约给付租赁费，东金公司可以按合同约定解除合同，收回租赁设备，故对东金公司要求解除其与成玉公司签订的《农业机械设备租赁合同》诉讼请求，应当予以支持；合同解除后，成玉公司应当返还案涉4台DJ21**拖拉机，并承担返还费用，故对东金公司要求成玉公司返还4台DJ21**拖拉机的诉讼请求，应当予以支持；侯成玉是成玉公司法定代表人，其行为是职务行为，应当由成玉公司承担民事责任，故对东金公司要求侯成玉承担法律责任的诉讼请求，不应支持。
综上所述，对东金公司要求成玉公司、侯成玉给付4台DJ21**拖拉机的2015年农机设备租赁费120,000元的诉讼请求，本院予部分支持；对东金公司要求解除其与成玉公司于2015年9月20日签订的《农业机械设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；对东金公司要求成玉公司、侯成玉返还依合同约定租赁的4台东金明斯克DJ2104拖拉机，返还费用由成玉公司、侯成玉承担的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司租赁费120,000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、解除原告哈尔滨东金农业装备有限公司与被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司于2015年9月20日签订的《农业机械设备租赁合同》；
三、被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司向原告哈尔滨东金农业装备有限公司返还案涉DJ2104拖拉机4台，并承担返还费用；
四、驳回原告哈尔滨东金农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,680元（原告哈尔滨东金农业装备有限公司已预付），由被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司负担。被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将此款给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李君璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1114号
申请执行人：曾发富。
被执行人：吴秀莹。
被执行人：侯建国。
关于申请执行人曾发富与被执行人吴秀莹民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01326号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院于2017年9月7日立案执行。在执行中，被执行人吴秀莹、侯建国的银行账户已被他案冻结扣划中。2017年11月17日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 征
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执220号
申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码证XX。
负责人:何伟,该行行长。
被执行人:吴正红,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:陈静,女,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与吴正红、陈静金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人吴正红、陈静因家庭经济条件差,外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询吴正红、陈静的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执50号
申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：颜世明
被执行人：韦合翠
被执行人：颜廷果
被执行人：张红
被执行人：颜士文
被执行人：郁文贞
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨增良
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3137号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人魏伟，石梁河镇人民政府镇长。
委托代理人邵士学，石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人杨永春，男，1981年4月29日出生，汉族，住东海县。
被执行人杨乔红，女，1993年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）238号行政处罚决定书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年6月11日作出（2017）苏0722行审117号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月17日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执102号
申请执行人：高严寿，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人高严寿与被执行人施坚卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民一初字第20号民事判决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月九日
书记员 易 骊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审219号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人后饮马村委会。
法定代表人：刘风春，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行后��马村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以后饮马村委会未经依法批准，擅自于2015年3月占用开发区后饮马村土地760平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第421号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款19000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第421号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第421号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第421号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人后饮马村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款19000.00元及���按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款19000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人后饮马村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7802号
原告丁善甲，男，汉族，1991年9月10日出生，地址：濮阳县。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告郭培胜，男，汉族，1986年6月14日出生，地址：濮阳县。
被告濮阳中医哮喘医院。
地址：濮阳市京开道三号。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市地税局西侧。
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，该公司总经理。
委托代理人王瑞，该公司员工。
本院在审理原告丁善甲诉被告郭培胜、濮阳中医哮喘医院、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁善甲于2017年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁善甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告丁善甲负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张万顺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执354号
申请执行人沈超。
被执行人唐定斌。
被执行人卢孟霞。
申请执行人沈超与被执行人唐定斌、卢孟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5007号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人唐定斌、卢孟霞应偿还申请执行人沈超300000元本金及90000元利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人唐定斌名下有位于浏阳市通程商业广场创意财富世界1栋1单元1003号房产一处（权证号码为7090122**），上述房产本院在诉讼阶段已经作了保全查封，查封期限为三年，执行过程中，因双方达成了执行和解，申请执行人不申请对上述房产进行处置；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭小兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执807号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人田彪，无业。
关于本院刑庭移送执行田彪盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏1202刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田彪应缴纳1000元罚金。本院于2016年5月9日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品，但其名下有一辆渝H×××××汽车。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，虽发现被执行人名下有一辆汽车，但该车辆注册地在重庆，且无法定位并扣押，其余未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202刑初6号刑事判决书中对田彪罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 玥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1318号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人马慧
被执行人邢宝
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人马慧、邢宝金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第795号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马慧、邢宝的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙中利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执365号
李伟、丁宁：
你（单位）与姚志春、吴静房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终987号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6502号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人梁川，男，1980年09月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人吕慧梅，女，1980年05月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与吕慧梅,梁川债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11145号对被执行人吕慧梅,梁川名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吕慧梅,梁川可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吕慧梅,梁川有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕慧梅,梁川仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张钰泽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执668号
申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1975年10月5日出生，现住石家庄市藁城区。
被执行人：胡海兵，男，汉族，1985年5月4日出生，住河北省衡水市。
被执行人：任海兵，男，汉族，1979年9月23日出生，现住河北省魏县。
本院在执行申请人王瑞霞与被执行人胡海兵、任海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01545号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人胡海兵、任海兵履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海兵银行存款3715.415元、任海兵银行存款3715.415元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年十月十四日
书记员 郄丽鹏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初46号
原告：金华市天正测绘有限公司，住所地金华市婺城区李渔路环球商务大厦1幢B-801室03-05、09-11。
法定代表人：马先锋，董事长。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：金华市测绘与地理信息局，住所地金华市双龙南街801号西辅楼3号楼2楼。
法定代表人：陆峰，局长。
出庭负责人：卢立明，副局长。
委托代理人：包卫正，测管处处长。
委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
第三人：金华市测绘与地理信息行业协会，住所地金华市双溪西路620号开发区大楼6楼。
负责人：陈深波，会长。
原告金华市天正测绘有限公司为与被告金华市测绘与地理信息局、第三人金华市测绘与地理信息行业协会测绘监督检查行政通知一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月14日以“原、被告和第三人达成和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金华市天正测绘有限公司撤回对被告金华市测绘与地理信息局、第三人金华市测绘与地理信息行业协会的起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取），由原告金华市天正测绘有限公司自愿负担（已交纳）。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十月十四日
代书 记员 倪 婕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保121-1号
申请人梁璇。
被申请人曹恩柄。
2016年4月15日，本院依据申请人梁璇的申请，依法做出河北省井陉县人民法院（2016）冀0121财保121号民事裁定书，依法扣押的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车于井陉县公安局交通警察大队。现晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的实际车主曹恩柄向本院交纳事故押金20000元，并要求解除对扣押车辆的保全措施。
本院认为，的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车实际车主曹恩柄的要求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的扣押。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 张树威
二〇一六年四月二十六日
书记员 仇彦云
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执277号之一
申请执行人：宋根明，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人：韩伟，男，1982年2月7日出生，汉族，安泽县府城镇府城村村民，现住该村。
本院在执行宋根明与韩伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩伟在安泽县农村信用合作联社杜村信用社设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人韩伟工资收入20352元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 亭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执238号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：张士进，男，1981年9月8日生，汉族，住盐城市滨海县。
本院在执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人张士进融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初7762号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0591执238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱文峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执532号
申请执行人：温殿君
被执行人：李可春
本院在执行申请执行人温殿君与被执行人李可春健康权纠纷一案中，申请执行标的为7092.79元，因查找不到被执行人李可春可供执行的财产，且申请执行人温殿君亦不能提供被执行人李可春可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执532号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2421号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
法定代表人：王晓东，行长。
被告：唐京晋。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间，统一社会信用代码370600329032834。
法定代表人：丁大明，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，统一社会信用代码370100200010849。
法定代表人：马海波，经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告胡鹏飞、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告唐京晋、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司时，发现原告提供的三被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。
本院认为，本案有三被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明该三被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董好东
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 萍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初2966号
原告李志海，男，1984年3月28日生，汉族，住平山县。
委托代理人李志亮（系李志海兄弟），男，1983年9月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告高进冬，男，1987年9月2日生，汉族，住平山县人。
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险公司）。
统一社会信用代码91130100MA07TL965K。
负责人张壮，总经理。
地址石家庄市桥西区。
委托代理人王永红，公司员工。
原告李志海与被告高进冬、安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志亮、左亚丽；被告高进冬、被告安华农业保险公司的委托代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志海诉称，2017年10月10日22时10分许，被告高进冬驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县钢城路自南向北行驶至平山县口时，不注意观察将前方行人李志海碰撞，造成原告李志海受伤及车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定高进冬负事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险一份，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李志海承担赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失55749元。
被告安华农业保险公司辩称，对交通事故真实性无异议，事故车辆投保商业三者险30万含不计免赔，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费不承担。
被告高进冬辩称，我的车辆在保险公司投有保险，原告的合理合法损失由保险公司承担。
经审理查明，2017年10月10日22时许，被告高进冬驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县钢城路自南向北行驶至平山县口时，不注意观察将前方行人李志海碰撞，造成原告李志海受伤及车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2017】第0910072号事故认定书，认定高进冬负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗22天，于2017年11月1日出院，原告住院及门诊治疗共产生医疗费用26339.49元。原告伤情诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右踝部多处皮擦伤。出院医嘱记载：1、平卧床，右下肢继续石膏外固定；2、在医生指导下加强腰背功能锻炼；3、两周后复查；4、口服阿司匹林肠溶片预防下肢深静脉血栓；5、不适随诊。原告系平山县永嘉牌匾制作有限公司职工，日工资为113.8元。原告住院期间由其兄李志亮护理，护理人员系敬业集团上海敬业国际贸易有限公司员工，该单位出具工资表、完税证明记载原告李志亮2017年9月工资为13580元、8月工资为2875元、7月工资为2875元，2017年10月因弟弟李志海发生交通事故需专人护理，请假期间停发工资。
冀Ａ×××××小轿车在被告安华农业保险公司投保交强险一份、保额为30万元的商业三者险一份含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告李志海于2017年10月19日向本院提起诉前保全，本院于当日依法作出（2017）冀0131财保295号民事裁定书，裁定扣押高进冬所驾驶的冀Ａ×××××小轿车一辆。后高进冬提供反担保，本院依法解除保全。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、保险单等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，结论为高进冬负事故的全部责任，故本院对该认定书应予采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告在平山中山医院产生医疗费用26339.49元，有医院出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实。2、原告住院22天，每天100元，住院伙食补助费2200元；3、原告请求营养费3700元，被告认为数额过高，根据原告伤情情况，酌情支持800元；4、原告提供的误工证明、工资表，可证实其日工资为113.8元。2017年11月1日，出院诊断书中医嘱建议李志海平卧床、右下肢继续石膏外固定，两周后复查。2017年11月17日，原告复查诊断书中处理意见为:继续石膏外固定，抬高患肢、1月后复查，禁止患肢下地负重、加强营养、避部理疗热敷、不适随诊。故原告误工期限按住院期间22天及出院后45天计算。误工费为113.8元／天×67天＝7624.6元；5、敬业集团上海敬业国际贸易有限公司出具的误工证明、工资表、上岗证、工作证可证实护理人员系该公司员工，日工资为214.7元。根据原告伤情及两份诊断书医嘱意见平卧床、禁止下地负重，故原告的护理期限为住院期间及出院后20天。护理费为214.7元／天×42天=9017.4元；6、原告住院出院及复查确需支付交通费用，酌定300元。
被告高进冬系事故车辆的所有人，负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。高进冬所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿。被告安华农业保险公司应赔偿的损失为：医疗费用26339.49元+住院伙食补助费2200元+营养费800元+误工费7624.6元+护理费9017.4元+交通费300元＝46281.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志海经济损失46281.49元；
二、驳回原告李志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596元，保全费220元，共计816元，原告李志海负担50元，被告高进冬负担766元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 月
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终210号
上诉人（原审被告）：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街**号（孵化大厦*楼）。
法定代表人：蒋金木，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓大华。
原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。���所地：东营市东营区南一路227号306室。
负责人：蒋金发，总经理。
原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号。
法定代表人:张东存，董事长。
上诉人东营中建国际置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营中建国际置业有限公司上诉称，本案被上诉人并非劳务公司，本案的案由应为劳务承揽合同，而非建设工程施工合同，上诉人的住所地在东营市东营经济技术开发区法院辖区，因此该案应当由东营市东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。
本院经审查��为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人邓大华与原审被告北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司签订的《东营格拉斯小镇项目劳务施工合同》第1.1条规定承包工作范围为：格拉斯小镇15#等部分住宅楼及部分车库主体一次结构混凝土施工工程。上述合同第5.1条规定质量标准为：按总包合同有关质量的约定及国家现行的《建筑施工及验收规范》，工艺标准执行山东省及地方标准，最终验收以甲方技术交底为准，本工作必须达到质量评定等级：合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点属于原审法院���区，故原法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于彩丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5672号
原告：周理华，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，其他信息不详。
原告周理华与被告重庆市合川区环宇配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告周理华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周理华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周理华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周理华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周理华负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨涵熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6709号
原告：郑传珍，女，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑传珍与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传珍的委托诉讼代理人苏明浩，被告沈杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郑传珍诉称：1、判令被告立即偿还借款人民币20000元整并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月16日，沈杨以资金周转为由，向郑传珍借款20000元，沈杨收款后向郑传珍出具借条记载借贷事实。后经郑传珍多次催要，沈杨均没有按照约定履行还款义务。综上所述，郑传珍与沈杨之间借贷事实清楚，证据确凿充分，沈杨依法应该偿还郑传珍的借款并支付利息。郑传珍为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持郑传珍的诉讼请求。
沈杨辩称，对于借款20000元的事实没有异议，借款时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2005年4月16日，沈杨出具借条一份，该借条载明：“今借到郑传珍人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：沈阳。”庭审中，沈杨自认沈阳为其曾用名。
以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杨对于借款事实不持异议，其出具借条系其真实意思的表示，对双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。借条出具当日，郑传珍按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，沈杨未偿还借款，故对于郑传珍要求沈杨偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定还款期限及借款利率，郑传珍主张沈杨支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑传珍借款本金20000元并支付利息（自2017年9月25日起，以20000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告沈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文文
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5193号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨华庭，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省长宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告杨华庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告杨华庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告杨华庭以信用卡透支方式提供透支资金155000元专项用于购车；被告杨华庭以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告杨华庭首期向原告工行重庆市分行还款4834.06后，此后每期还款4792元，累计归还36期。前述合同签订后，被告杨华庭通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告杨华庭立即偿还截止2017年5月1日的透支本金14812.56元、手续费1675.66元、透支利息8152.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金6908.16元，合计31548.44元；二、被告杨华庭支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金14812.56元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告杨华庭承担。
被告杨华庭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告杨华庭向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告杨华庭交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告杨华庭尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金14812.56元、手续费1675.66元、透支利息8152.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金6908.16元。
被告杨华庭未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告杨华庭填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告杨华庭透支额度155000元的方式借款给被告杨华庭；被告杨华庭共计分为36期还款，首期偿还金额为4834.06元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4792元(含借款本金及手续费)；被告杨华庭应向工行重庆市分行支付手续费；若被告杨华庭未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告杨华庭应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告杨华庭累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告杨华庭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告杨华庭的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告杨华庭除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨华庭可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告杨华庭按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨华庭未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杨华庭连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告杨华庭签字认可原告工行重庆市分行将透支额度155000元划入被告杨华庭所持有的信用卡中，被告杨华庭遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告杨华庭尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金14812.56元以及分期手续费1675.66元、透支利息8152.06元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6908.16元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告杨华庭请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告杨华庭却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告杨华庭偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告杨华庭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华庭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金14812.56元以及截止2017年5月1日的分期手续费1675.66元、透支利息8152.06元和截至2016年12月31日的滞纳金6908.16元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金14812.56元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告杨华庭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，减半收取319.5元由被告杨华庭负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨华庭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执500号
申请执行人大庆市中润小额贷款有限公司,住所地:黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区7号楼商服3号。
被执行人方希东,男,1966年5月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市。
被执行人姜占荣,女,1966年2月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
被执行人方希娟,女,1968年10月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
原告大庆市中润小额贷款有限公司诉被告方希东、姜占荣、方希娟借款合同纠纷一案,大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)庆高新商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市中润小额贷款有限公司于2016年5月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人方希娟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(二)项的规定,裁定如下:
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终861号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1279号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5954号
原告：胡倩苑，女，1990年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆源义源实业有限公司,住所地重庆市渝北区金开大道355号3楼。
法定代表人：雷惠，该公司总经理，
被告：雷惠，女，住重庆市涪陵区。
原告胡倩苑与被告重庆源义源实业有限公司、雷惠民间借贷纠纷一案，因原告胡倩苑未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年八月十五日
书记员 徐思思
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11883号
原告：袁孝芬，女，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗志强，男，仡佬族，1986年3月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告袁孝芬与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员陈莉萍依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁孝芬的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告罗志强经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁孝芬诉称：被告因急用资金，于2013年10月7日向原告借款100000元，2013年10月24日向原告借款50000元，共计150000元。被告分别亲笔向原告出具借条两张，并约定月息为三分。被告于2014年8月偿还本金20000元，余欠130000元。原告因催收无果，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告支付原告利息（以100000为基数，从2014年5月8日起，按月息3%计算至付清本金为止；以50000元为基数，从2014年5月24日起，按月息3%计算至2014年8月；以130000元为基数，从2015年9月起，按月息3%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃部分利息，利息请求变更为以130000元为基数，从2014年9月1日起，按月息3%计算至付清本金为止。
被告罗志强未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月7日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借袁孝芬人民币拾万圆整（¥100000.00元正），以三分利月利息计算，每月7日之前付清利息。借款人：罗志强2013.10.7”。
2013年10月24日，被告又向原告借款50000元，并在上述《借条》的下方添加：“借条今借袁孝芬人民币伍万圆整（¥50000元正），以三分利计月利息。借款人：罗志强2013.10.24”。
庭审中，原告自认被告按照约定支付100000元借款的利息至2014年5月7日，支付50000元借款的利息至2014年5月24日，于2014年8月向其归还借款本金20000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款150000元，有其出具的借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还剩余借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告与被告对利息进行了约定，但双方约定的利率超过了法律规定的上限月利率2%，超过部分本院不予支持。故本院确定被告向原告支付从2014年9月1日起至付清为止按照月利率2%计算的利息。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗志强在本判决生效后十日内返还原告袁孝芬借款本金130000元；
二、被告罗志强在本判决生效后十日内支付原告袁孝芬利息（以130000元为基数，从2014年9月1日起，按照月利率2%计算至借款付清为止）；
三、驳回原告袁孝芬的其他诉讼请求。
如果被告罗志强未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗志强负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈思越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4332号
上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。法定代表：人车兴民，总经理。委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住该公司。被上诉人（原审原告）：肖仕威，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区席王街办水沟村（租住）。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人肖仕威商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3070元，减半收取为1535元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔诚浩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执289号
申请执行人：陈宝鑫，男，汉族，1992年2月20日出生福建省南安市，现住景洪市。
被执行人：程小洪，男，汉族，1983年5月13日出生，住云南省普洱市都市品质Ａ区。
本院在执行陈宝鑫与程小洪买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院于2016年11月23日作出（2016）云2801民初3270号民事调解书，调解书确认被执行人程小洪于2016年12月15日向申请执行人陈宝鑫一次性货款30000元及违约金6000元，但被执行人未履行调解书的约定履行，故申请执行人向本院申请强制执行，经本院强制执行，被执行人履行了6000元，剩余30000元承诺于2017年4月27起每月履行6000元，申请执行人亦同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执289号案件的本次执行程序。
申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕双双
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市大冶大道110号。
法定代表人：姜天，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄德明，系该公司金湖支行员工。代理权限：一般代理。
被告：柯锐。
被告：柯姣姣。
委托诉讼代理人：柯友红。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告柯锐、柯姣姣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人黄德明、被告柯姣姣的委托诉讼代理人柯友红到庭参加诉讼，被告柯锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉讼请求：1、请求判令被告柯锐偿还借款本金5万元；2、请求判令被告柯锐偿还借款利息，直至还款日为止，2013年12月26日至今止利息14849.59元，本息合计64849.59元；3、请求判令被告柯姣姣承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月26日，被告柯锐在我行办理农户小额贷款5万元，期限壹年，用于养鸡，由被告柯姣姣担保，此笔贷款于2014年12月25日到期，贷款到期前一个月，我行提前通知借款人请做好还款准备，贷款到期后，我行多次对借款人、担保人电话及上门催讨，借款人柯锐失联、担保人柯姣姣以本人未用款及经济困难为由拒绝还款，现提起诉讼。
被告柯锐未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告柯姣姣辩称，柯锐借款实际用途不是用于养鸡，而是种植蘑菇，柯姣姣当时没有能力担保，当时工资仅2100元，是原告要求虚构的工资，进行贷款，目前柯姣姣自己也有贷款，暂无能力偿还。柯姣姣实际担保养鸡，柯锐借款实际用途是种植蘑菇，我应不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日，被告柯锐因需要资金向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款期限为一年，借款用途养鸡，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还约定了保证方式为连带责任保证等其他内容；同时被告柯姣姣作为保证人提供担保并签名。同年12月26日，原告将50000元汇入被告柯锐的账号中。贷款到期后，经原告多次催讨还本付息无果，因而成讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《农户贷款借款合同》及保证约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定；原告按约定履行了出借款项的义务，被告作为借款人应当按约定履行而没有履行，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款人擅自改变借款用途，属于借款人单方变更借款用途的行为，贷款人并未参与，不属于债权人与债务人协议变更主合同的情形。虽然约定承诺监督借款人专款专用，但并未约定若因贷款人未尽监督义务造成借款人擅自变更用途，保证人免除责任的条款，保证人不能因此免责。故被告柯姣姣辩称担保是保证借款用于养鸡而不是种植蘑菇，改变了保证借款用途，因此不承担保证责任的观点，于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯锐应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准计算）。被告柯姣姣承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告柯锐、柯姣姣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1342元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘元亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3642号
原告李民喜，男，1969年2月26日生，住西安市。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告汕头建安（集团）公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。
负责人刘启嘉，该公司经理。
委托代理人李宝，该公司项目部经理。
本院在审理原告李民喜与被告汕头建安（集团）公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李民喜于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民喜撤回起诉。
本案受理费2219元，原告已预交，减半收取，由原告承担1109元，本院退回原告1109元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈曼虹
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执284号
申请执行人郑某，男，1990年2月10日生，汉族,居民，住华县城西关街90号。
被执行人张某某，女，1970年12月24日生，汉族，华县信用联社职工，住华县四季花城5号楼3单元502室。
申请执行人依据生效的（2014）临渭民初字第01607号民事判决书，于2016年1月18日向临渭区法院申请执行，要求被执行人给付申请人7万元，并承担案件受理费1800元、公告费600元、执行费986元。立案后，因被执行人户籍及财产所在地均在我院辖区为由委托我院执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人属内退职工，无固定收入，经本院四查，被执行人名下有房产一套（但已抵押，且本院对其进行查封），申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执284号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯广乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6433号
原告：中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。
主要负责人李冬菊，行长。
被告：路宗全，男，1972年5月15日出生，汉族，住聊城市。
被告：姚春莲，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上，系路宗全之妻。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
主要负责人房锋，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告路宗全、姚春莲、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司聊城柳园支行撤回对被告路宗全、姚春莲、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
案件受理费248元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年二月十日
书记员 李 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4400号
原告：ＸＸ，居民。
被告：刘军，居民。
原告ＸＸ与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘军经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原被告系邻居关系。被告刘军因经营需要于2015年3月13日向原告借款5000元，2015年12月6日向原告借款2万元，2016年2月3日向原告共计借款3万元，2016年4月10日向原告借款1万元，2016年4月14日向原告借款2万元，2016年4月29日向原告借款2万元，2016年6月17日向原告借款3万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币13.5万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告刘军向原告借款5000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币伍仟元整（5000），今借人：刘军，2015.3.13.”2015年12月6日，被告刘军向原告借款2万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000），今借人：刘军，2015.12.6.”；2016年2月3日，被告刘军向原告借款1万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币壹万元整（10000），今借人：刘军，2016.2.3.”2016年2月3日，被告刘军向原告借款2万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000），今借人：刘军，2016.2.3.”2016年4月10日，被告刘军向原告借款1万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币壹万元整（10000），今借人：刘军，2016.4.10.”；2016年4月14日，被告刘军向原告借款2万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000），今借人：刘军，2016.4.14.”。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
另本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告刘军价值13.5万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2016年7月26日，本院依法对被告刘军的相关财产等进行了保全。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘军偿还借款13.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币13.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年7月26日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，财产保全申请费1195元，合计2695元，由被告刘军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初694号
原告：康成，男，生于1977年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：陈清强（又名陈强），男，40岁，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，住四川省汉源县。
被告：李思佳，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告康成诉被告陈清强、李思佳装饰装修合同纠纷一案过程中，原告康成于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康成撤回起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告康成承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯海燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2143号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙万军，男，1986年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。2013年5月31日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月19日刑满释放。2016年2月26日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月13日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于昆山市看���所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2075号起诉书指控被告人孙万军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。并于2018年2月13日以昆检诉刑变诉[2018]7号变更起诉书变更指控犯罪事实。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬、张杰出庭支持公诉，被告人孙万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月17日晚，被告人孙万军进入昆山市玉山镇濂园小区XXX号XXX室，窃得被害人陈某的现金人民币300元、苹果手机一部、VIVO手机一部；2017年7月4日晚，被告人孙万军进入昆山市玉山镇濂园小区XXX号XXX房间，窃得被害人张某1的现金人民币300元。公诉机关认为，被告人孙万军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙万军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙万军对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月17日晚，被告人孙万军进入昆山市玉山镇濂园小区XXX号XXX室，窃得被害人陈某的现金人民币300元、苹果手机一部、VIVO手机一部。
2017年7月4日晚，被告人孙万军进入昆山市玉山镇濂园小区XXX号XXX房间，窃得被害人张某1的现金人民币300元。
另查明，被告人孙万军2013年5月31日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月19日刑满释放。2016年2月26日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人孙万军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某2的证言，被害人陈某、张某1的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，提取清单，研判资料，检验报告，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙万军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙万军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙万军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙万军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙万军退赔被害人张某1人民币三百元，退赔被害人陈某人民币三百元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邹振三
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处��金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执622号之一
申请执行人：房保强，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：谌彪，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行房保强谌彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元，承担案件受理费2280元，执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确���的义务。被执行人谌彪提出分期履行（内容：每年给付3万元，直至履行完毕为止）。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款；名下位于遵义市汇川区南京路电力花园B幢17-1的房屋，该房有抵押贷款未清偿，已被其他案件在先查封；有一辆北京牌小汽车（车牌号：贵CJ23**），1997年购置价值不大；被执行人名下暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。申请执行人同意被执行人的分期履行协议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结房保强申请执行谌彪民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 驰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1669号
申请执行人：夏文明，女，汉族，1987年1月23日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：薛为广，男，汉族，1969年1月28日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人夏文明与被执行人薛为广民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1708号之一
申请执行人童春华。
被执行人冷勤。
本院依据已经发生法律效力(2016)川1402民初1456号民事调解书，受理童春华与冷勤民间借款纠纷一案。申请执行标额：支付借款本金20万元、承担案件受理费2150元。
在执行中，本院依法向被执行人冷勤送达了执行通知书、财产报告令。并依职权查明被执行人冷勤在银行有存款2000元，并作出执行裁定书划拨至本院。其它暂无财产可供执行。
本院认为：根据查明被执行人冷勤目前财产现状，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定向申请执行人童春华释明：本案应当终结本次执行程序,并依相关规定将被执行人冷勤纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，若申请执行人童春华发现被执行人冷勤有可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人冷勤有可供执行的财产，立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后,即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月九日
书记员 游雨佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1496号之一
申请执行人陈须生，男，1943年4月7日出生，汉族。
被执行人童明智，女，1954年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈须生与被执行人童明智房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民重字第00806号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，暂不宜腾空并交付位于长沙市劳动东路125号A栋214A的房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执497号之一
申请执行人：陈桦，女，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇。
被执行人：王益洪，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行陈桦与王益洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，承担案件受理费2920元，执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。已对被执行人王益洪名下的小型车辆两辆（牌照贵CS44**、贵CEV6**）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陈桦申请执行王益洪民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 詹 赟
审判员 黄耀阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 驰
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初320号
原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行,住安塞县二道街。
法定代表人魏某，系该行行长。
被告曹某，男，1965年3月21日出生，汉族，住安塞县大沟渠，证件号码612624196503210015。
被告李某，男，1978年12月10日出生汉族，住安塞县墩滩朝阳小区。
原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉被告曹某,李建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 华国萍
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4053号
原告常州市浙泰钢板加工有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号。
法定代表人张龙，该公司总经理。
委托代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
被告常州市晨勇商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜路1号。
法定代表人沈艳，该公司总经理。
本院在审理原告常州市浙泰钢板加工有限公司与被告常州市晨勇商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市浙泰钢板加工有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市浙泰钢板加工有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市浙泰钢板加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1562元，由原告常州市浙泰钢板加工有限公司负担。
代理审判员 王 星
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟小军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5136号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田西军，男，1966年08月09日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田西军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6886号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田西军支付本金128217.77元及息费、一审案件受理费2864元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6886号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执619号之一
申请执行人洛阳亚飞实业有限公司。住所地:洛阳市老城区定鼎北路9号院。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：李运生，该公司副总经理。
委托代理人：冯朝辉，该公司员工。
被执行人洛阳宝琛商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号院。
法定代表人：吕自昌，该公司经理。
被执行人吕自昌，男，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行洛阳亚飞实业有限公司与洛阳宝琛商贸有限公司、吕自昌租赁合同纠纷一案中，申请执行人洛阳亚飞实业有限公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年六月五日
书记员 于磊磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执611号
申请执行人崔飞娃，男，1961年12月28日生，汉族。
被执行人乔奖峰，男，1975年6月8日生，汉族。
本院在执行崔飞娃与乔奖峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款39458元，并应承担受理费1530元、执行费510元。现查明被执行人长期在外地，具体下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执611号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱世玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初657号
原告贺新红，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢云義，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告贺新红与被告谢云義民间借贷纠纷一案中，原告贺新红于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告谢云義的起诉。
本院认为：原告贺新红自愿撤回对被告谢云義的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺新红撤回对被告谢云義的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告贺新红负担。
审判员 李占军
二〇一七年三月二十九日
书记员 付海心
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2194号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，家住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年7月15日被取保候审，经本院决定于同年8月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2049号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人李某甲醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托（后载其女儿李某乙），行驶至晋江市池店镇华洲村江滨南路与望江路灯控路段与陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某甲及李某乙受伤的交通事故，后陈某报警，李某甲被公安机关当场查获。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。经检测，李某甲的血液中乙醇浓度为99.06mg/100ml。经认定，李某甲负本事故全部责任。
本院另查明，在审理过程中，被告人李某甲向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，且有证人李某乙、陈某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、福建省行政罚款收据、受案登记表、查获及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，致人轻伤，并负事故全部责任，予以从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年八月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
苏01**刑初681号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月31日出生，汉族，无业。2016年4月15日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人赵某，男，1988年11月1日出生，汉族，无业。2016年5月23日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某甲，女，1986年3月13日出生，汉族，无业。2016年5月31日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1986年12月25日出生，汉族，无业。2016年4月9日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］666号起诉书指控被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人朱某、赵某、王某甲及其辩护人唐岩、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元”等对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织属于四川体系，在南京市浦口区天润城、江岸水城、金城丽景等小区已发展成黄金相团队、王鹏团队、杨某团队、李君团队、范小康团队、宋增敏团队、杨燕花团队、古清海团队、宗勇团队等多个平行团队，且平行团队之间进行互动。目前该传销体系成员已达三十人以上且层级在三级以上。
被告人朱某担任黄金相团队的直接老总，负责管理团队事务，听取大总管汇报、下团队鼓励团队成员等；被告人赵某系黄金相团队的老总，负责团队自律方面的事务，参加自律总管会议，下团队鼓励团队成员等；被告人王某甲先后担任黄金相团队的申购总管、老总，担任申购总管、老总期间，负责黄金相团队的新人申购，下团队鼓励团队成员等；被告人王某乙担任黄金相团队的能力副配窗口，负责配合能力总管，按照大总管黄金相的安排通知其他窗口开会等。
2016年4月8日，被告人王某乙被公安机关抓获归案；2016年4月13日，被告人朱某被公安机关抓获归案；2016年5月13日，被告人赵某被公安机关抓获归案；2016年5月25日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。被告人朱某、王某乙被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；被告人赵某、王某甲被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人朱某于2016年4月13日至4月14日被临时羁押于武汉市汉岸区看守所；被告人王某甲于2016年5月25日至5月31日被临时羁押于宜昌市第一看守所；被告人赵某于2016年5月13日至5月23日被临时羁押于宜昌市第一看守所。
公诉机关认为，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、黄金相、乔某、陈某、杨某、王某丙的证言，武汉市公安局江岸分局出具的抓获经过，宜昌市公安局夷陵区分局出具的抓获经过，宜昌市公安局点军区分局出具的抓获经过，武汉市江岸区看守所出具的临时羁押人员登记，宜昌市第一看守所出具的羁押证明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、团队人员情况、团队人员体系图、刑事判决书、手机短信图片、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应分别依法惩处。被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人朱某、王某乙归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人赵某、王某甲归案后均能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙均系初犯、无前科劣迹，酌情分别对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某甲的辩护人唐岩提出的“1、本案被告人王某甲无前科，是受蒙骗才加入传销组织，其既是本案的被告人，也是本案的被害人；2、到案后能积极主动地交待犯罪事实；3、被告人王某甲主观恶性不深，社会危害性小。”之辩护意见，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第3点辩护意见，经查，被告人王某甲在传销组织中先后担任了申购主管，老总的级别，对传销活动的实施、传销组织的扩大起到了一定的作用，有一定的主观恶性和社会危害性，故对第3点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年4月15日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年5月23日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年5月31日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘培培
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2217号
罪犯李川，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年10月29日作出（2014）自流刑初字第331号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元,刑期自2014年3月13日起至2017年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去七个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终477号
上诉人（原审原告）：徐彪，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人徐彪因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1686号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
上诉人徐彪预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执672号
申请执行人：宋和珍,女,1961年6月1日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行宋和珍与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琪