wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执230号之一
本院在执行夏德刚罚金一案中查明并认定，夏德刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏德刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1343号
上诉人（原审原告）：贾阳光，男，1960年8月23日出生，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：查贵保，男，1963年7月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：胡秧保，男，1969年3月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审第三人：周顺奇，男，1968年12月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原审第三人：李齐山，男，1964年12月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审第三人：张三八，男，1963年5月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审第三人：晋傲奇，男，1964年11月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人贾阳光因与被上诉人查贵保、胡秧保、原审第三人周顺奇、李齐山、张三八、晋傲奇撤销合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，贾阳光于2016年11月8日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院认为：贾阳光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾阳光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贾阳光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 环
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执646号之一
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。
被执行人王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，移送执行的田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第913号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月3日向本院执行局移送执行，执行标的人民币11，521元。
本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈文龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢342号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系该公司经理。
被执行人姜学玲，农民。
被执行人曹有东，农民。
被执行人王明堂，个体业主。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人姜学玲、曹有东、王明堂为借款合同纠纷一案，本院于2009年3月25日作出（2009）普民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜学玲、曹有东、王明堂未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大连润普电气制造有限公司申请撤回对被执行人姜学玲、曹有东、王明堂执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连润普电气制造有限公司撤回对被执行人姜学玲、曹有东、王明堂的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年九月十三日
书记员 刘天纬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1466号
原告：王凤明,男,汉族，1945年7月12日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。
委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区蕲县镇白陈村，统一社会信用代码341392NA000071X。
法定代表人：周列。
原告王凤明诉被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王凤明的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告借款15000元，约定借期自2014年5月15日至2015年5月15日止，每月利息300元，并出具借条（借条将原告名字误写成“王凤鸣”）。借款到期后，被告至今分文未付。
被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件、被告出具的借款凭证，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款15000元并约定月息300元的事实，本院依法予以采用。
本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，于2014年5月15日向原告借款，被告于当日给原告出具借款凭证一份，主要载明“宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社（以下简称合作社）经与出借人双方协商同意，合作社向出借人王凤鸣借款壹万伍仟元整（15000），每月利息300元，借款时间从2014年5月15日至2015年5月15日止，暂定一年宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社财务人员签名：张锋2014年5月15日”。借款到期后，因被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的焦点为，是否存在被告向原告借款15000元并约定月息300元的事实。
根据原告提交的被告出具的借条原件、原告陈述，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款15000元并约定月息300元的事实，本院依法予以认定。双方所约定的月息300元即月息2分，不违反法律法规的强制性规定，被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社依法应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤明借款15000元及利息（按照月息2分，自2014年5月15日计算至履行完毕止，偿还款项先在应偿还的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费176元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王淑真
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执543号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人葛守东，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行葛守东金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102财保47号
保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：沈阳嘉里文成投资发展有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，注册号：210181000028123。
法定代表人：白文成。
被申请人：白文成，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被申请人：韩蕊，女，1971年7月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳文成纸业包装印刷有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181702046564R。
法定代表人：白文成。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1247718.41元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司银行存款1247718.41元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 宇文思宁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初1610号
原告:邱某1，女，1994年3月12日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：李某，男，1989年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告邱某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子邱某2随原告共同生活，被告按月负担邱某2抚养费1000元至其独立生活时止。事实和理由：原、被告2010年8月相识恋爱，2011年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子邱某2，××××年××月××日补领结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，且被告染有赌博恶习，对家庭不闻不问，导致夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月自由恋爱，××××年××月××日生育一子邱某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，并从2016年12月起分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻关系渐趋紧张，并分居生活。但双方分居尚未满两年，不符合视为双方感情破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回邱某1要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由邱某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晓雯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初748号
原告：李彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住郸城县。
被告：仵志田，男，1982年8月14日出生，汉族，住郸城县。
原告李彬与被告仵志田确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告自愿于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费50元，由原告李彬负担。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十六日
书记员 于来鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初325号
原告：闫亚兵，女，1958年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张仕贤，男，1972年9月21日出生，汉族，住桐城市龙眠街道办事处消防路**号***室，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告闫亚兵诉被告张仕贤民间借贷纠纷一案，原告闫亚兵于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告闫亚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫亚兵撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告闫亚兵负担。
审判员 余 昊
二〇一七年二月十六日
书记员 江兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11149号
原告:中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行。住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
负责人：冯治山，该支行行长。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所实习律师。
被告：王鹏平，男，汉族，1973年4月2日出生，籍住陕西省府谷县。
被告：陕西天朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人：孙茵，具体职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告王鹏平、被告陕西天朗实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。
案件受理费9282元，减半收取后由原告承担4641元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初586号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：杨国荣，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨国荣物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7242号之二
申请人:四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段246号新良大酒店23层。
法定代表人:何立，董事长。
委托诉讼代理人:蔺���鑫，男，出生于1987年7月9日，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
委托诉讼代理人:罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。
被申请人：汪询晔，男，出生于1972年10月3日，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：林鸯平，女，出生于1974年10月26日，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：汪懋琨，男，出生于1940年7月2日，汉族，住成都市。
被申请人：龙光禄，女，出生于1942年12月20日，汉族，住成都市。
被申请人：汪询圃，女，出生于1967年11月21日，汉族，住成都市。
被申请人：杨智，男，出生于1965年5月23日，汉族，住成都市��
本院在审理申请人四川现代农业融资担保有限责任公司与被申请人汪询晔、林鸯平、汪懋琨、龙光禄、汪询圃、杨智保证合同纠纷一案中，申请人四川现代农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人汪询晔、林鸯平、汪懋琨、龙光禄、汪询圃、杨智所有的财产在3057726元限额内予以查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司对申请人四川现代农业融资担保有限责任公司的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川现代农业融资担保有限责任公司申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三���、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人汪询晔、林鸯平、汪懋琨、龙光禄、汪询圃、杨智所有的财产在3057726元限额内予以查封、冻结、扣押
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗灵犀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初360号
原告：王胜喜，男，1967年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：邢永连，女，1969年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李永贵，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在审理原告王胜喜、邢永连与被告李永贵确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告王胜喜、邢永连于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜喜、邢永连撤回对被告李永贵的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王胜喜、邢永连承担。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 程悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初701号
原告：刘东，男。
被告：李龙，男。
原告刘东与被告李龙合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：判令被告李龙偿还挖机工资款20265元（112小时35分钟*180元/小时），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月至5月份跟被告在资兴市东江镇龙泉村瓦家坳处挖机做事，工程完工后，被告以工程未结算为由拒绝支付挖机工资款，被告因打架被判服刑刚回来，原告多��催讨，被告以尾款未结完为由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李龙辩称，原告起诉不符合事实。被告不认识原告，对原告所起诉的挖机工资也不知情，原告未拿出任何有被告本人签字的书面证据，被告不需要支付原告任何工资。
原告刘东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、工作量签单、证人证言。本院经审理认定事实如下：
被告李龙承包了资兴市东江镇龙泉村瓦家坳土方工程，被告李龙支付王枫20000元，由王枫作为工程管事，自行负责找人来做挖机事宜。原告刘东于2013年4月至5月份在资兴市东江镇龙泉村瓦家坳处挖机做事，王枫与原告方口头约定180元/小时。原告出具的做工计量单中，有王枫签字认可的分别为：2013年4月9日4小时，2013年4月10日7小时50分，2013年4月11日8小时40分，2013年4月12日8小时，2013年4月13日5小时，2013年4月14日7小时50分。有李三田签字认可的分别为：2013年5月17日7小时50分，2013年5月18日7小时30分，2013年5月19日1小时10分。以上做工量合计57小时50分钟，合计挖机工资款10410元（57小时50分钟*180元/小时）。李三田系被告李龙之父。原告出具的其他做工单部分没有签字，部分为巫小路、夏景生所签。被告李龙仅认可李三田签字认可的做工计量单。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，无论是口头合同还是书面合同，合同的当事人都应当遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告李龙认可王枫是自己请来的工程挖机管事。原告应王枫之请求，按照180元/小时的工资标准，已于2013年4月至5月期间在资兴市东江镇龙泉村瓦家坳处做完挖机事宜，被告李龙理应及时支付相应的挖机工资款。但李龙却均未支付原告相应挖机工资款，已构成违约。在原告出具的做工计量单中，王枫与李三田签字认可的做工量合计57小时50分钟，合计挖机工资款10410元（57小时50分钟*180元/小时）。本院认为，王枫作为被告方请来的工程挖机管事，王枫在原告做工计量单上的签字同样有效。对于原告出具的其他做工计量单，部分没有签字，部分为巫小路、夏景生所签，因被告方不予认可且原告作为负有举证责任一方未提交巫小路、夏景生与被告方有关联的相关证据，本院不予认可。但原告方可就本院未予认可的做工计量单在补强证据后另行起诉主张。综上，对原告刘东要求被告李龙偿还其挖机工资款20265元的诉讼请求，本院仅支持10410元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起五日内向原告刘东支付挖机工资款10410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告刘东自行承担74.5元，被告李龙负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张姗
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具��法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4291号
上诉人（原审被告）：陆波。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人:冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人:刘洪旺，该行员工。
委托诉讼代理人:刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告：连云港腾宇轮胎有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲南路44号。
法定代表人：王必德，该公司经理。
原审被告：王必德。
原审被告：连云港市润绿贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海商业步行街3号楼207室。
法定代表人：杨嘉伟，该公司经理。
原审被告：杨嘉伟。
原审被告：顾天刚。
原审被告：连云港双泰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区镇海路30-28号4单元502室。
法定代表人：陆波，该公司经理。
原审被告：曹娜。
原审被告：连云港裕丰科技发展有限公司，住所地连云港市海州开发区经一路8号。
法定代表人：徐晓庆，该公司经理。
原审被告：徐晓庆。
原审被告：徐磊。
上诉人陆波因与被上诉人连云港东方农村商业银行股��有限公司及原审被告连云港腾宇轮胎有限公司、王必德、连云港市润绿贸易有限公司、杨嘉伟、顾天刚、连云港双泰贸易有限公司、曹娜、连云港裕丰科技发展有限公司、徐晓庆、徐磊金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆波经传票传唤未到庭，亦未向本院说明正当理由，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59330元，减半收取29665元，由上诉人陆波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执19190号
申请执行人叶勇军，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市。
被执行人邹道梅，男，汉族，1964年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市。
被执行人许惠嫦，女，汉族，1973年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人叶勇军与被执行人邹道梅、许惠嫦民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，并承担本案案件受理费525元、执行费650元，以上共计人民币51175元。本院于2017年12月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人邹道梅名下有一辆车牌号���粤BJW3**的汽车，本院已依法冻结限制其转让，但未实际控制。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7714号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。
被告：刘华，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执96号之二
申请执行人：陈卫荣，男，1979年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：姜少军，男，1984年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市威尔休闲浴场有限公司，住所地兰溪市云山街道人民北路131号。
法定代表人：姜少军，董事长。
被执行人：浙江鼎祥置业有限公司，住所地兰溪市云山街道后地城北前陈。
法定代表人：宋志强，董事长。
被执行人：赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6232号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人陈卫荣与被执行人姜少军、兰溪市威尔休闲浴场有限公司、浙江鼎祥置业有限公司、赵建钢民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币180000元，本案被执行人至今尚欠借款本金5670000元、利息（按判决书规定计算）、律师费50000元、受理费29162元、执行费62185元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执96号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年一月十九日
代书 记员 童 林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执166号
申请执行人卢显正。
被执行人陈巧红。
原告卢显正与被告陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10410号民事判决书已发生法律效力。权利人卢显正于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人陈巧红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢显正未实现债权17万元及利息。现因被执行人陈巧红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 潘 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��沪02民终3336号
上诉人(一审起诉人)：龚骊明，男，1952年12月18日出生。
上诉人龚骊明因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚骊明上诉请求：撤销(2017)沪0107民初3238号民事裁定。事实和理由：龚骊明认为本案约定的管辖条款无效，被告(被起诉人)上海雷凌资产管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提���的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人龚骊明原审起诉要求被起诉人上海雷凌资产管理有限公司等退还其认购本金人民币50万元及相应利息，但双方签订的《合伙协议》已约定“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁”。该约定虽表述有瑕疵，但双方合意指向由合伙企业经营地人民法院解决合同纠纷的意思表示明确，并非某个仲裁机构进行仲裁，故该约定明确有效。现本案合伙企业经营地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，龚骊明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2726号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人李冉，该行职员。
委托代理人刘雅婷，该行职员。
被告王伟，男，1978年8月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告杨西云，女，1976年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杨西贤，男，1981年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杨焕震，男，1968年9月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告李普，男，1982年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、杨西云、杨西贤、杨焕震、李普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李冉、刘雅婷到庭参加诉讼，被告王伟、杨西云、杨西贤、杨焕震、李普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉讼请求为：1、被告王伟偿还借款9万元以及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普对上述债务承担连带保证责任。事实理由为：被告王伟于2015年10月16日，与原告下属太山支行（原太山信用社）签订编号为（57）农信个借字[2015]第0035号个人担保借款合同，申请贷款9万元，期限自2015年10月16日起至2016年10月5日止。约定年息11.064%，逾期、挪用则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。同日，原告与被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普签订保证合同，被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普自愿为上述借款承担连带保证责任。后原告依约履行了借款义务，而到期后被告始终未履行还款义务。
被告王伟、杨西云、杨西贤、杨焕震、李普未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月16日，被告王伟与原告下属太山支行签订编号为（57）农信个借字[2015]第0035号个人担保借款合同，申请贷款9万元，期限自2015年10月16日起至2016年10月5日止。约定年息11.064%，逾期、挪用则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告经原告多次催收，至今未履行还款义务。
另查明，原告与五被告签订了指定送达地址协议书，约定了法律文书寄送到该地址即视为送达。
以上事实有原告当庭陈述、原告举证的个人担保借款合同、借款借据以及账户明细、核心业务查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王伟与原告下属太山支行签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定履行义务。本案原告下属太山支行在合同签订后及时向被告王伟发放贷款，原告完全履行了合同约定的义务，而被告王伟在借款到期后未能按约偿还本息，违反了借款合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告王伟偿还债务的主张，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，是按照借款合同约定计算的，未超出法律规定的范围，故对原告要求利息从2015年10月16日计算至债务清偿之日的主张予以支持。
被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普在个人担保借款合同上的签字行为系被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普真实的意思表示，该保证合同依法有效。在本案借款人违约情形下，保证人应该按照保证合同约定的内容，为借款人的债务提供连带保证责任。因此原告要求被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息17565.33元及剩余利息（以90000为本金，按年利率16.596%，从2017年4月20日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元。由被告王伟、杨西云、杨西贤、杨焕震、李普共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6703号
申请人上海亚武物资有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602a-201室。
法定代表人刘文武。
被告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平。
原告上海亚武物资有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5683号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告松日电梯有限公司共结欠原告上海亚武物资有限公司货款72000元，于2016年6月30日前支付24000元，于2016年7月30日前支付24000元，于2016年8月30日前支付24000元。二、若被告松日电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告上海亚武物资有限公司有权按照72000元及诉讼费800元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告上海亚武物资有限公司与被告松日电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取800元，由被告松日电梯有限公司负担，于最后一期一并支付给原告上海亚武物资有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。因被告松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海亚武物资有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为72800元，执行费992元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人松日电梯有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的房产，本院另案已依法查封，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元）且首封法院为苏州工业园区人民法院。被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的国有土地使用权,苏州市姑苏区人民法院在本案审理阶段查封至2016年9月28日，该国有土地使用权已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为1434万元）。被执行人松日电梯有限公司名下的上述房产和国有土地使用权在同一宗地范围内，分别由不同法院首先查封，故本院无法处置。被执行人松日电梯有限公司名下有牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××车辆登记，上述车辆均已被本院另案依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5683号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万 珍
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初608号
原告：李愉，男，1993年1月19日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：谢礼敏，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告李愉与被告谢礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李愉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李愉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李愉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李愉负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初361号
原告：郑之峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：邹平鲁扬碳素厂，住所地邹平县黛溪街道办事处北关村。
法定代表人：王葆珉。
被告：淄博乾景拆除工程有限公司，住所地淄博市张店区人民东路18号3层北侧东7。
法定代表人：张斌。
原告郑之峰与被告邹平鲁扬碳素厂、淄博乾景拆除工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告郑之峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑之峰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郑之峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑之峰负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘逸飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异205号
案外人：杨亚林，女，汉族，1974年11月28日出生，住成都市成华区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人杨亚林向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人杨亚林向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人杨亚林自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨亚林撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 恒
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 周科非
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15314号
原告:佛山市粤优创钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇生态工业园凤凰大道2号，统一社会信用代码：91440605570121285R。
法定代表人：鲁艾华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王可峰，男，汉族，1973年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区，系该公司员工。
被告：汕头公路桥梁工程总公司，住所地：广东省汕头市龙眼路20号泰联商厦18楼，统一社会信用代码：91440500192753794Y。
法定代表人：陈秋盛。
原告佛山市粤优创钢结构有限公司诉被告汕头公路桥梁工程总公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于同年11月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤优创钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1442.85元（原告已预交），由原告佛山市粤优创钢结构有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林倩君
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初784号
原告汉源县游志云建材经营部，经营场所：四川省汉源县。
经营者游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李莲英，女，生于1966年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告邻水县中信建筑工程有限公司，营业场所：四川省邻水县。
法定代表人余宗一，系邻水县中信建筑工程有限公司经理。
被告陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县游志云建材经营部与被告邻水县中信建筑工程有限公司、陈泳买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县游志云建材经营部于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县游志云建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县游志云建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告汉源县游志云建材经营部承担。
代理审判员 周叶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈艺
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初524号
被告人
基本情况
姓名
张春香
出生
日期
民族
汉族
性别
女
身份
证号
政治面貌
文化程度
小学肄业
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李婷婷
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]225号
2014年11月8日14时许，被告人张春香无证驾驶无号牌洛嘉正三轮车，沿登封市大冶镇马鸣寺道路由西向东行驶至景大公路交叉口向北左转弯行驶时侧翻，致张春香及乘车人赵某某、马某某受伤，乘车人景某某死亡。经鉴定，景某某系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定张春香承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议本院判处被告人张春香有期徒刑六个月，缓刑一年。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月九日
被告人意见
被告人张春香已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张春香的辩护人提出被告人张春香归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人家属达成和解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张春香犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张春香归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人张春香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年六月十四日
书记员田艳芳
黑龙江省肇州县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)0621执恢162号
申请执行人徐晓军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人徐得才，男，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
本院在执行申请执行人徐晓军与被执行人徐得才民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐得才全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2011)州朝民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一七年九月十九日
书记员 ��王立超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初1471号
原告：王琪，男，1982年1月29日出生，汉族，住长春市南关区，
被告：黄科，男，1978年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告王琪诉被告黄科民间借贷纠纷一案中，因原告不按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执176号
申请执行人：徐彩云，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：苏阿松，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行徐彩云与苏阿松借款合同纠纷一案中，经查，苏阿松在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结苏阿松所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、��押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执300号
申请人吉某1，女，2012年2月23日出生，汉族，住旬阳县。
法定代理人吉某2，女，1990年7月18日出生，汉族，住址同上，系吉某1母亲。
被执行人周某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住旬阳县。
本院在执行申请执行人吉某1与被执行人周某某抚养费纠纷一案中，旬阳县人民法院于2013年7月10日作出（2013）旬阳民初字第00566号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吉某1于2018年3月5日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：2013年7月10日至2018年3月10日的抚养费共计33600元。
本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，均未发现可供执行的财产，同时查明被执行人周某某因犯盗窃罪,现尚在服刑。本院已依法对被执行人周某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执300号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 江
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保137之一号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：郭晨，该公司职工。
被申请人：淮北口尊酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张翔，负责人。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北口尊酒业有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮国土用（2014）字第099号进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为70万元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人淮北口尊酒业有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行内的存款70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3608号
原告：况忠群，女，汉族，1971年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告况忠群诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告况忠群向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告况忠群自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况忠群撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况忠群负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6846号之一
原告李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文仁伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告李宗纯与被告文德模、文仁伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院于2016年9月19日作出(2016)渝0110民初6846号民事裁定书，裁定将该案转为普通程序审理，并向原告送达了转普裁定书和诉讼费缴纳通知书。原告于2016年9月19日收到诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未按诉讼费缴纳通知书的要求向本院补交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费675元，由原告李宗纯承担（已纳）。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 邹如维
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎 松
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初888号
原告：刘某某，男，1966年3月14日出生，汉族，居民。
被告：霍某某，男，1977年7月10日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告霍某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的借款本息合计29600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告霍某某是同村村民，2014年农历12月8日，被告霍某某因买出租车需要资金，向马某某借款4万元，约定月利率15‰，并由原告和同村加卫荣提供担保。借款后被告霍某某分文未还款。2017年1月20日马某某向法院起诉了原告和加卫荣，经（2017）陕0830民初134号民事调解书调解，由原告负责替被告霍某某偿还了29600元的本息。原告向被告霍某某追要垫付款，但被告霍某某以无钱为由拒付。
综上所述，被告霍某某的拒不向原告清偿垫付款的行为，给原告的家庭生活造成困难，为了维护原告的合法权益，根据担保法的有关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
原告刘某某向本院提交以下证据：
第一组（2017）陕0830民初134号民事调解书，证明法律文书确定原告应替被告霍某某向出借人马某某偿还借款本息的事实。
第二组清涧县人民法院收款收据一支，证明原告已替被告霍某某向出借人马某某偿还借款本息29600元的事实。
被告霍某某辩称：向马某某借款是事实，原告代替还款也是事实，因现在无钱偿还，以后会慢慢向原告偿还的。
被告霍某某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审本院认为原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，在本案中具有证明力，予以采信。查明，原告刘某某和被告霍某某系同村村民，2014年农历12月8日，被告霍某某因买出租车需要资金向马某某借款4万元，约定月利率15‰，并由原告刘某某和同村加卫荣共同提供担保，借款后被告霍某某分文未还款。2017年1月20日马某某向本院起诉了原告刘某某和加卫荣，经（2017）陕0830民初134号民事调解书调解，由原告刘某某负责替被告霍某某偿还了29600元的本息，后原告刘某某向被告霍某某追要垫付款，但被告霍某某以无钱为由拒付，形成纠纷。
本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告刘某某提交的证据已经证实其向出借人马某某履行了法律文书确定的义务，因此原告刘某某有权向被告霍某某追偿。
综上所述，原告刘某某作为担保人替被告霍某某向出借人马某某代偿款29600元的事实清楚、证据充分，故原告刘某某的诉讼请求与法有据予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘某某代偿款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗亚东
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 浩
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0281民督6号
申请人项保妮。
委托代理人陈敬义。
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。
法定代表人尹本普，该公司董事长。
申请人项保妮于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为2393.45元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人项保妮拖欠劳动报酬2393.45元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一六年七月七日
书记员 贾丰伟
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初361号
原告：杨仁江，男，1988年3月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民。
被告：蔡国兴，男，1975年11月16日出生，汉族，福建省邵武市人。
原告杨仁江与被告蔡国兴道路运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告杨仁江于2018年7月9日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁江向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仁江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨仁江负担。
审 判 员 姜学钦
二〇一八年七月九日
法官助理 彭凌江
书 记 员 廖 恒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1462号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。
被执行人：王德国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王焕英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王厚宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王仲海，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王德国、王焕英、王厚宝、王仲海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭文文
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督78号
申请人：王学钰，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人王学钰于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人王学钰称，其与被申请人于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为王学钰，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层512号，建筑面积共16.42平方米，委托租赁期限从2005年6月26日至2025年6月26日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2011年6月26日至2016年6月26日的租金标准为544元/㎡*年，2016年6月26日至2021年6月26日的租金标准为564.40元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2010年6月26日，第二次支付时间为2006年7月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月26日至2016年10月25日的收益金人民币7,555.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学钰从2015年12月26日至2016年10月25日的收益金人民币7,555.39元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初575号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住��庆市永川区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2017年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月21日被监视居住，2017年7月11日再次被刑事拘留，经本院决定，于2017年7月21日执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民��察院指控，2017年2月9日8时许，被告人周某在重庆市巴南区某某网吧上网时，用徒手拆卸机箱的方式将被害人邱某在某某网吧64号机位电脑主机的CPU和一个8G内存条盗走，后于当日11时许在重庆市九龙坡区某某数码城将上述物品以900元的价格卖给朱某某，所得赃款自用。
经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗CPU价值1281元，被盗内存条价值252元，共计1533元。
2017年2月14日，被告人周某在重庆市永川区某某网吧被抓获，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周某因盗窃于2017年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期从2017年4月10日起至2017年9月9日止。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、CPU、内存条购买收据、刑事判决书等书���；证人吴某某、朱某某、罗某某的证言；被害人邱某的陈述；被告人周某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物1533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人周某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；前罪拘役五个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月1日止，已扣除先行羁押期限8日。）
二、责令被告人周某退赔被害人邱某损失1533元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩晓清
吉林省东辽县人民法院
再 审 决 定 书
(2016)吉0422刑监1号
原审被告人许素云诈骗一案，本院于2016年5月20日作出(2016)吉0422刑初78号刑事判决书。认定被告人徐素云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人许素云违法所得人民币15630元，依法继续追缴。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案判决确有错误，经提交审判委员会讨论应提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条、三百八十四的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1778号
原告：徐泽万。
委托代理人：杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人：侯倩芳，湖北东楚律师事务所实习律师。
��告：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村，统一社会信用代码9142020008471670X1。
法定代表人：费世昌，总经理。
原告徐泽万与被告黄石市天籁混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任公开开庭进行了审理。原告徐泽万及其委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，被告黄石市天籁混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告双方签订了《泵车劳务承包协议》。协议约定，被告将中联52米泵车以按月包干的方式承包给原告，劳务费用为第一个月12000元，第二个月后每月13000元，每月15日发放，并留4000元作为保证金，合同结束时如无扣款，将保证金退还给原告。协议签订后，原告向被告交付了保证金，并依约认真履行工作义务。但被告从2015年12月起至2016年4月止再未支付劳务费，2015年5月1日，经原、被告就劳务费结算协商达成《付款协议》，协议约定劳务费共计37000元，由被告分三个月在每月15日发放给原告，2016年2月份劳务费按半个月计算，原告即日起交出泵车钥匙及所有车辆相关材料。但协议签订后被告并未依约向原告支付劳务费，也未依约将保证金返还给原告。原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费37000元；2、判令被告返还保证金4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，《泵车劳务承包协议》、证明。证明原、被告的劳务合同关系，保证金数额。
证据二，劳务费清单、付款协议。证明原、被告双方协商确定被告应付原告的劳务费数��及支付时间。
被告黄石市天籁混凝土有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据除证明没有签名不予确认外均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的其他证据予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，被告与原告签订《泵车劳务承包协议》一份，约定，被告将“中联”52米泵车（车牌号：鄂B×××××）承包给原告；泵车每月包干，被告第一个月支付原告劳务费12000元，第二个月后劳务费为每月13000元，每月15日发放；为约束原告，留4000元作为保证金，合同结束时如无扣款，被告返还保证金；合同期限为一年，从签订之日起生效。合同还对其他劳务事项作了约定。合同签订后，原告便开始履行劳务工作，被告也按月支付劳务费，合同到期后双方又继续履行该协议，但从2015年12月份起，被告便开始拖欠原告劳务费。2016年5月1日，双方达成《付款协议》，约定原告即日起交出泵车钥匙及所有车辆相关材料，经双方结算，被告共欠原告劳务费37000元，被告每月15日给付，分三个月结清。后因被告未履行付款义务，原告故而诉诸法院。
本院认为，原、被告签订的《泵车劳务承包协议》及《付款协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，系合法有效并生效的。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行了其职务工作，被告也应按约向原告发放相应的劳务报酬。因原、被告于2016年5月1日达成了付款协议，双方对劳务报酬进行了结算，故双方的劳务合同关系已于2016年5月1日终止，被告未按付款协议履行支付原告劳务报酬的���为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付劳务费37000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还保证金4000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市天籁混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐泽万劳务报酬37000元。
二、驳回原告徐泽万的其他诉讼请求。
如果被告黄石市天籁混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由原告���泽万负担45元，被告黄石市天籁混凝土有限公司负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币417元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年十一月二十六日
书记员 肖 君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初705号
原告：赵俊彪，男，1967年3月21日生，汉族，组内黄县。
被告：王文良，男，1971年8月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：焦晓松，男，汉族，1986年9月10日生，住内黄县。
本院在审理原告赵俊彪诉被告王文良物权保护纠纷一案中，原告赵俊彪于二〇一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵俊彪负担。
审判员 常红波
二〇一七年三月十三日
书记员 王 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3395号之一
原告：东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山园美路12-1号。
法定代表人：汤仁军，总经理。
委托诉讼代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：深圳市瑞葆科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第8栋7楼A。
法定代表人：樊静莉。
原告东莞市嘉迅光电科技有限公司诉被告深圳市瑞葆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市嘉迅光电科技有限公司于2018年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市瑞葆科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市嘉迅光电科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤回对被告深圳市瑞葆科技有限公司的起诉。
本案受理费3751.96元（已减半收取），保全费2020元，共计诉讼费5771.96元，由原告东莞市嘉迅光电科技有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一八年四月十一日
书记员 龙诗雨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字第1707-1号
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。
法定代表人：李建华，该董事长。
委托代理人：孙亮，该公司职工。
被执行人奇凤霞，女，蒙古族，农民，出生于1986年9月8日，住址准格尔旗。
被执行人苏乐德，男，出生于1983年11月5日，蒙古族，鄂尔多斯市公安局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏楠，女，1986年5月23日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局职工，现住址同上。
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人奇凤霞，苏乐德，苏楠金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的，准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1513号民事判决书，申请人于2014年11月18日申请执行，我院责令被执行人履行义务，我院保全被执行的苏乐德的工资，按期扣划，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年8月1日向我院递交书面终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年八月二日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告罗秀兰，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗秀兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告罗秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年5月24日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款279000元用于购车，手续费为34344.90元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还8704.90元，此后每期归还8704元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款。至2016年2月1日止，被告共欠原告借款52228.90元，手续费3816元，透支利息4313.70元，滞纳金1143.99元。请求法院判决：（1）由被告立即归还上述款项，支付借款52228.90元元从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对被告所购的渝FWXX**号车享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款279000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费34344.90元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还8704.90元，此后每期归还8704元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年6月5日,原告发放了借款。2013年6月13日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝FWXX**号。2013年9月9日,双方办理了渝FWXX**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月1日止，被告共欠原告借款52228.90元，手续费3816元，透支利息4313.70元，滞纳金1143.99元。2016年2月24日,原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了渝FWXX**号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗秀兰在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52228.90元，支付该款从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付借款手续费3816元、透支利息4313.70元、滞纳金1143.99元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告罗秀兰所有的渝FWXX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告罗秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年四月六日
书记员 李亚灵
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2613号
原告：马某某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告马某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人贾立峰、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告武某甲离婚；2、婚生子武某由被告抚养费，原告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年10月23日登记结婚，2006年11月21日生育一子武某。双方婚后感情尚可，后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2015年6月13日，双方开始分居至今。在此期间，原告曾于2015年9月向法院起诉要求离婚，后于2015年10月9日判决不准离婚。现原、被告已无夫妻感情，故要求与被告离婚。庭审时，原告放弃财产分割的诉讼请求，财产全归被告所有。
武某甲辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。
经本院审查认定事实如下：原告马某某与被告武某甲经人介绍于2006年10月23日登记结婚，2006年11月21日生育一子武某。原、被告婚后感情尚可。2015年6月12日，原、被告因生活琐事生气吵架，被告动手打了原告，自此双方开始分居，婚生子武某随被告一起生活。原告曾于2015年9月9日向本院诉请离婚，本院于2015年10月9日作出（2015）北民五初字第03483号民事判决书，判决不准予原告马某某与被告武某甲离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，双方未在一起生活。原、被告夫妻共同财产有摩托车二台，其中一台牌照为辽N4R0**,另一台无牌照。上述事实，原、被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，离婚案件是否准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂为界限。本案原告曾于2015年9月9日向本起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方持续分居，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告分居期间，婚生子武某始终与被告一起生活，考虑改变生活环境对子女成长不利，婚生子武某由被告抚养为宜。原告作为武某的母亲，在与被告离婚后有义务支付子女抚养费。抚养费的数额应结合原告的劳动能力和当地实际生活水平确定，综合考虑以原告每月支付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告武某甲离婚；
二、婚生子女武某（2006年11月21日出生）由被告武某甲抚养，原告马某某自2016年10月份起每月给付武某子女抚养费400元，至武某年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产摩托二台（一台牌照为辽N4R0**,一台无牌照）归被告武某甲所有。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王梦瑶
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1916号
河南六一八网络科技有限公司：
你与常萌萌劳动争议一案，本院于2017年9月1日作出的山劳人仲案字（2017）39号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人常萌萌于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告3944元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074133734
特此通知
二〇一七年九月二十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5616号
原告：常熟市凯力欧商业设备制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇河金村。
法定代表人：陈岳保，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：扬中市江森机械制造有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道营房村。
法定代表人：徐进，执行董事。
委托诉讼代理人：常宁，江苏法契律师事务所律师。
本院于2017年5月18日受理原告常熟市凯力欧商业设备制造有限公司与被告扬中市江森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告扬中市江森机械制造有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员何斌适用简易程序进行审查，现已审查终结。
原告常熟市凯力欧商业设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2017年2月21日签订的拉切产品定制销售专用合同；被告向原告返还货款285000元；被告赔偿原告钢丝耗费损失21250元。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订拉切产品定制销售专用合同1份，约定原告向被告采购高速切丝机一组及相应的配套设备，合同价款30万元，同时约定了相应的质量标准。被告于同年3月24日将设备送至原告处，但上述设备在调试过程中，发现存在严重的质量问题，始终无法达到合格标准，后被告多次调试，仍无法调试合格。同年4月18日，原告向被告发出设备退货函1份，要求被告退款并赔偿相应损失，但被告至今仍未将货款退还原告。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告扬中市江森机械制造有限公司对本案管辖权提出异议，认为依据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，被告住所地及加工定作地即合同履行地均在扬中市，故常熟市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送扬中市人民法院审理。
经审理查明：2017年2月21日，原告（购货单位、甲方）与被告（销货单位、乙方）签订拉切产品定制销售专用合同1份，约定甲方向乙方采购高速切丝机等产品，价款合计30万元。交提货方式为由乙方通过汽车物流代办运输，费用由乙方负担，交货地点在甲方厂内。合同还对质量要求、技术标准、产品验收、货款计算方式、交货期限及违约责任等事项进行了约定。
审理中，本院组织了听证，原、被告均到庭参加了听证。听证中，原告表示：其向被告购买的是种类物，原、被告之间系买卖关系。双方约定的交货地点在常熟市，由此可以确定常熟市为合同履行地。此外，其起诉被告要求返还相应货款，争议标的是货币，其作为接受货币一方住所地为合同履行地，依据相关规定，常熟市人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。被告则表示：其系根据原告特定的需求为原告定作产品，本案系加工定作合同，合同履行地在扬中市。原告对其产品质量持有异议并起诉，本案并非单纯的货币给付争议。本案应当由扬中市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为要求解除合同，并要求被告返还货款，赔偿损失，该诉讼请求系解除合同及解除合同后法律责任的承担方式，本案合同履行地应为履行义务一方即被告所在地，本案应当由被告所在地法院即扬中市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送扬中市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一七年七月十日
书记员 季星辰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执794号
申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
负责人王程宇，系该支行行长。
委托代理人仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人陶永国，男，生于1971年12月6日，傣族，农民，住弥勒市。
本院在执行中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人陶永国信用卡纠纷一案中，被执行人陶永国的财产（车辆5辆、一套房产证号为房权证[2010]字第00024153号的房屋）已被法院查封，经查明，被执行人陶永国暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执974号
申请执行人:何月梅,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市文昌街道徽府人家饭店,住所地安徽省桐城市龙眠街道黄梅飘香商业街1#105号。
经营者：周思志,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人何月梅与被执行人桐城市文昌街道徽府人家饭店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第81号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3870.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人桐城市文昌街道徽府人家饭店或其经营者周思志银行存款在3920.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执594号
陈松：
旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行陈松罚金一案，本院作出的(2015)旬阳刑初字第00094号刑事生效判决书已发生法律效力。被执行人陈松逾期未履行该判决书确定的义务，旬阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求执行罚金500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法在规定的时间内向被执行人陈松送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等文书，被执行人陈松接到执行通知书后向本院自动缴纳了罚金及执行费550.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执594号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执554号
申请执行人：刘耀文,男,1974年2月3日出生,汉族,住陕西省旬阳县。
被执行人：黄朝阳,男,1984年10月22日出生,汉族,住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人刘庭与被执行人黄朝阳借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年10月12日作出的(2017)陕0928民初1320号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄朝阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘耀文于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的：借款本金100000.00元及延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人刘耀文与被执行人黄朝阳达成执行和解：被执行人黄朝阳于2018年7月19日支付申请人刘耀文借款本金30000.00元，余款70000.00元于2019年1月31日前付清；若按上述协议履行，刘耀文不再追偿利息，否则，将按原判决书确定的义务追偿利息。2018年8月14日，刘耀文领取黄朝阳支付的标的款31689.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0928执554号案件的执行。
审判员 刘 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡亚男
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)小民初字第01461号
原告王琦妍，女，1991年5月1日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人刘秀萍，女，住太原市，系原告母亲。
被告忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂，住所地忻州市忻府区兰村乡晏村7号，组织机构代码不详。
经营者宿喜田，男，1955年7月23日出生，汉族，忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂经营者,住忻州市忻府区兰村乡晏村*号，身份证号：。
原告王琦妍与被告忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张少华担任审判长，与人民陪审员于树英、人民陪审员符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦妍的委托代理人王瑞蓉、刘秀萍到庭参加了诉讼。被告忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦妍诉称，2014年7月被告以资金周转困难为由，通过田燕宏、师鹏飞向原告借款。原、被告于2014年7月16日签订了《借款协议》，协议约定借款金额为人民币660000元，借款时间为6个月，即从2014年7月16日起至2015年1月15日止，月利率为2%。合同签订的当天原告如约出借给被告人民币660000元，被告出具了借据对上述借款金额予以确认。目前，借款期限早已届满。被告仅向原告支付了利息。原告多次联系被告未果，被告至今未归还原告本金。故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币660000元及利息损失（从2015年1月16日起至付清该借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告王琦妍（乙方）与被告忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂（甲方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币660000元整，借款期限从2014年7月16日起至2015年1月15日，共6个月，借款月利率为2%，付息方式采用一次性支付，该借款协议上加盖了被告的公章，并由原告签名捺印。同日，原告通过商户名称为太原市富邦鼎源商行的POS机（系山西富邦鼎源工程担保有限公司所有）分7次以刷卡消费的方式支付被告借款660000元。同日，被告向原告出具《借据》和收款收据各一份。《借据》上加盖了被告的公章，并由原告签名捺印；收据上加盖了被告的公章。被告已支付原告2014年7月16日至2015年1月15日的利息，借款到期后被告未归还原告借款本金，也未再支付原告利息。
另查明，山西富邦鼎源工程担保有限公司的法定代表人与被告的经营者均为宿喜田。
本院查明的上述事实，有《借款协议》、《借据》、收款收据、POS签购单7张、中国光大银行卡活期交易明细复印件、被告及山西富邦鼎源担保有限公司的工商公示信息打印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按约交付借款660000元，被告应按约偿还借款并支付利息。现原告主张被告偿还借款本金660000元，应予支持。关于利息问题，虽原、被告双方未在《借款协议》中约定逾期利率，但考虑到被告在约定的还款期限届满后至今未归还原告借款本金的实际情况，原告主张被告自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂于本判决生效后十日内偿还原告王琦妍借款本金660000元。
二、被告忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂于本判决生效后十日内支付原告王琦妍借款本金660000元自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告已预交），由被告忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王艳霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1389号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人戴永能。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行戴永能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年6月7日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人戴永能名下普通货车，本院已进行了查封，但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执764号
申请执行人:梁火连，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇光明村委会南庆村***号。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
申请执行人梁火连与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬71702.50元。（2）负担申请执行费976元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执764号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 线 线
审判员 伍 卫 东
审判员 韩 升 忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳��
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1823号
原告杨某。
被告长沙中环房地产经纪有限公司。
法定代表人田明学。
本院在审理原告杨某与被告长沙中环房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告长沙中环房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月十七日
书记员 常 笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更394号
罪犯周晓龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年11月19日作出（2015）五刑初字第373号刑事判决，以被告人周晓龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周晓龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初526号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日1时59分许，被告人张某某醉酒后驾驶新A7S**2号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环快速路行驶至宝山路与奇台路路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人张某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月三日
书记员 马 嘉