wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2208号
原告：倪某，男，1957年4月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。
法定代表人：于某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告倪某与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。
被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆延秋等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。
另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。
原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告倪某动迁租房费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王珍
人民陪审员高敏华
人民陪审员任凤云
二〇一八年一月八日
书记员何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1176号
原告:蔡鸿辉,男,1986年9月27日出生,汉族,住广州市越秀区,
被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301,统一社会信用代码：91440101664041243T。
负责人：张雱。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡鸿辉撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雪珠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1782号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
被执行人李爱民
被执行人何春花
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行李爱民、何春花金融借款合同纠纷一案，成都武侯区人民法院（2016）川0107民初1473号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为670130.32元。本案在诉讼过程中，本院于2017年3月9日将被执行人李爱民、何春花位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。上述房屋设置抵押，车辆未掌控实物，暂无法处置。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1473号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执87号之四
申请执行人李必镜,男，1962年12月18日出生，汉族，住广西兰州自治区阳朔县。
申请执行人徐文超，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西兰州自治区阳朔县。
申请执行人赵荣亮，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西兰州自治区阳朔县.
被执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市发展大道176号兴城大厦4楼。
法定代表人刘新生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李必镜、徐文超、赵荣亮与被执行人武汉建工第一建筑有限公司（2015）桂市民四初字第6号民事判决民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1422000元借款本金及利息。
在本案执行过程中，经法院协调，申请执行人与被执行人于2016年11月16日自愿达成执行和解协议，以150万元（含借款本金1422000元，诉讼费26122元，债务利息35258元，本案执行费16620元）了结此案，申请执行人自愿放弃余下债务利息。被执行人于达成执行和解当日将150万元汇入法院账户，其债务按和解协议履行完毕，依据相关法律法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）桂市民四初字第6号民事判决执行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 杨 忠
审判员 袁慎龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦华涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执4号
申请执行人陈启鹄，男，1985年2月16日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市钦南区尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，该公司总经理。
陈启鹄与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的钦南劳人仲案字[2016]第95号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启鹄于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人陈启鹄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 斌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初96号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局，住所地：重庆市巴南区渝南大道200号10楼，统一社会信用代码：115000007339588148。
法定代表人王龙光，局长。
委托代理人刘婧，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝北区食品城大道27号，统一社会信用代码：115000000092763297。
法定代表人唐英瑜，局长。
委托代理人朱艳君，该单位工作人员，一般代理。
第三人重庆市永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号，统一社会信用代码：91500113552025898P。
负责人游达，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局、重庆市食品药品监督管理局食品药品行政处理一案中，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因重庆市永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告周开礼自愿撤回起诉。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 张志贵
人民陪审员 谭 慧
二〇一八年七月四日
书 记 员 邹骑骏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执382号之一
申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司，住所地芜湖市中山北路82号。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室。
本院执行的申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司与被执行人芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0208民初3337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月二十日
书记员 朱希芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执274号
申请执行人韩光海，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨苏州，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人韩光海与被执行人杨苏州民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0382民初9060号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告杨苏州于2017年1月8日前偿还原告韩光海借款本金35000元，原告韩光海自愿放弃其他诉讼请求。二、减半收取的案件受理费487.50元，由原告韩光海负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。
2017年1月12日，申请执行人韩光海以被执行人杨苏州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执274号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年六月七日
书记员 刘明浩
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0581执554号
申请执行人宋克朴,男,1967年3月12日出生,汉族,住南宫市。
被执行人李秀立,男,1959年11月22日出生,汉族,住南宫市。
被执行人鲍来增,男,1956年10月13日出生,汉族,住南宫市。
被执行人李维维,女,1990年12月25日出生,汉族,住南宫市。
关于宋克朴诉李秀立、鲍来增、李维维民间借贷纠纷一案,南宫市人民法院作出(2016)冀0581民初1276号民事调解书已经发生法律效力,宋克朴于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李秀立、鲍来增、李维维未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀立的住房公积金39000元。
冻结被执行人鲍来增的住房公积金30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 孟兰军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 烁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法江民初字第256号
原告李珠妹，女，云南省文山壮族苗族自治州富守县。
被告广宁县梨溪砖厂。地址：广宁县。
代表人陈忠朗。
本院在审理原告李珠妹诉被告广宁县古水镇梨溪砖厂健康权纠纷一案中，原告李珠妹于2015年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李珠妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李珠妹负担。
审判员 陈钰修
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雷 远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00785号
淮南市品筑建筑装饰工程有限公司：
你（单位）与钮慧明其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00707号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初263号
原告：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路15号，组织机构代码：16040453-0。
负责人：姚金生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘经平，系该支行客户经理。
被告：钟学财。
被告：黄海莲。
原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告钟学财、黄海莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大余支行的诉讼代理人刘经平到庭参加诉讼，被告钟学财、黄海莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除“编号2014-201号”个人借款/担保合同，依法判令被告立即偿还原告贷款本金273750.20元及相应利息6731.17元，本息合计280481.37元（截止2016年3月4日），逾期利息照付；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告钟学财以个人房屋装修资金不足为由，向原告申请个人家居消费贷款，并签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2014-201号），合同到期日为2014年7月1日。2014年7月4日，原告依约向钟学财发放了贷款300000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为9.3665%，借款期限为10年。上述贷款用钟学财、黄海莲夫妻个人住房（地址：大余县南安镇中山南路安康商城E栋一单元301房）作抵押，并办理了有效抵押登记。（房产证号为：房权证余房私字第××号，他项权证号为：房他证余字第××号）。截至2016年3月4日，借款人逾期还款金额为27350.2元，其中利息违约4期（累计逾期4期），违约贷款利息6731.17元；共计尚欠贷款本息280481.37元。根据《个人借款/担保合同》第14.1款、第14.2款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”之规定，被告已构成严重违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求被告还款并对抵押物享有优先受偿权。
被告钟学财、黄海莲在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟学财与黄海莲系夫妻关系。2014年7月1日，被告钟学财以房屋装修为由，向原告借款人民币300000元，原告与被告钟学财签订了《个人借款/担保合同》一份，被告黄海莲作为抵押物共有人在该合同上签名、捺印，双方约定：贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮43%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮43%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在双方约定利率基础上加收50%确定；被告钟学财、黄海莲提供大余县××镇××路××商城××单元××号的房产提供抵押担保；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同并有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、相关费用。同日，原、被告就大余县××镇××路××商城××单元××号的房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定的抵押债权数额为人民币300000元。2014年7月4日，原告依约向被告发放了贷款人民币300000元，被告钟学财在借款凭证上签名确认，该凭证载明借款期限为2014年7月4日至2024年7月4日。借款后，被告仅归还了借款本金人民币26249.8元及部分利息，截至2017年1月9日，被告已累计逾期还款14次，尚欠原告本金人民币273750.2元及利息24368.96元。被告所欠款项经原告催还未果，导致成诉。
本院认为，原告与被告钟学财签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告钟学财、黄海莲二人偿还借款本息，因被告钟学财与黄海莲系夫妻关系，被告黄海莲已在《个人借款/担保合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄海莲作为被告钟学财的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告钟学财共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告钟学财发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告已累计逾期还款14次，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并宣布借款合同未偿还的借款立即到期，故对原告主张解除《个人借款/担保合同》并要求被告归还尚欠借款本金273750.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同就利息进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。被告钟学财、黄海莲以位于大余县××镇××路××商城××单元××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币300000元，故原告就该抵押物在人民币300000元的范围内享有优先受偿权。被告钟学财、黄海莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告钟学财、黄海莲于2014年7日1日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告钟学财、黄海莲应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币273750.2元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大余支行对被告钟学财、黄海莲位于大余县南安镇中山南路安康商城E栋一单元3××号的房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）享有优先受偿权，优先受偿的数额范围为人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元、公告费600元，合计6107元，由被告钟学财、黄海莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 罗海芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1103号
申请执行人魏光宙，男，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人王宏伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于魏光宙与王宏伟、赵琪琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初8022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为67625.89元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 欧雅丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初48号
原告李登丰，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。
原告郇金花，女，1953年12月21日出生，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。
两原告委托代理人李秀霞，女，31岁，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。
被告李新刚，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住青州市康屯前街**号。
本院在审理原告李登丰、郇金花与被告李新刚返还原物纠纷一案过程中，原告李登丰、郇金花以双方自行和解为由，于2016年1月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李登丰、郇金花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李登丰、郇金花负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年一月十九日
书记员 秦 洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执34号
申请执行人苏州丽建机电有限公司，组织机构代码66273148-6，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。
法定代表人叶丽华。
被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，组织机构代码79539788-0，住所地苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人DavidRogerWalker。
申请执行人苏州丽建机电有限公司与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司安装合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司银行存款人民币84460.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 谚
二〇一七年一月十三日
书记员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4232号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区实威鞋业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：卢柱坚。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所实习律师。
原审被告：许钊祥，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民6867号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人之前向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，针对的是被上诉人和广州市荔湾区展域坊工作室之间的劳动纠纷，被上诉人诉上诉人、原审被告许钊祥劳动纠纷一案，被上诉人在起诉状中明确表示其与上诉人存在劳动关系，其诉求也是要求上诉人支付工资和经济补偿，被上诉人并未就此向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。法律明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置。故本案依法应被移送至佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《终止劳动合同通知书》可知，被上诉人与广州市荔湾区展域坊工作室存在劳动关系，该工作室所在地位于广州市荔湾区。且被上诉人已向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被上诉人对仲裁裁决不服，在法定期限内向用人单位所在地人民法院起诉，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。本案中，被上诉人称其和上诉人存在劳动合同关系，但未提供其和上诉人的劳动合同予以证明，故本院对被上诉人和上诉人的劳动合同关系不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 妍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初503号
原告苏某某，女，汉族，生于1970年6月29日，小学文化程度，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1973年4月4日，小学文化程度，旬邑县人。
委托代理人张某某，男，法律工作者。（一般授权）
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李小勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告系再婚，经人介绍于2009年8月24日依法登记结婚，原告带着其子一起到被告家生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，甚至打架，致夫妻关系不睦。2012年9月份，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。因此原告请求与被告离婚，分割财产，共同债务1500元由被告偿还。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，共同生活期间曾因琐事发生过矛盾，但随后都能和好如初。虽然原告于2015年7月份不语外出，与被告分居生活至今，但其并未达到法定的离婚条件。为了维护家庭的和睦及孩子的健康成长，被告不同意原告离婚之诉请。
本案的争议焦点应为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，原告的离婚请求能否得到支持；2、双方的夫妻共同财产有哪些，如夫妻感情已彻底破裂，共同财产应如何分割；3、双方婚后有无共同债务，如夫妻感情已彻底破裂，共同债务应如何承担。
原告提供了婚姻登记审查处理表一份，证明与被告的婚姻关系依法成立。
经本院审查，该婚姻登记审查处理表形式要件合法，内容真实，证明了原、被告存在合法的婚姻关系。
原告针对其主张当庭未提供证据。
被告针对其主张当庭提供了证人王某甲出庭作证，证明原、被告所争议的房产系证人所修建的事实。
经本院审查，被告提供的证人王某甲当庭所作证词，因证人是被告的父亲，加之该证据属孤证，无相关证据印证，故不予认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，证明了本案以下事实：
原告苏某某和被告王某某系再婚，经人介绍于2009年8月24日登记结婚，原告带着其子一起到被告家生活。双方婚后夫妻关系一般，虽因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。2015年7月份，原告无故离家外出后，与被告分居生活至今。2016年3月30日，原告诉至本院，请求与被告离婚，分割财产，共同债务1500元由被告偿还。
综上所述，本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间因一些生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，且原告所带孩子年龄尚小，需要原、被告共同呵护。原告现请求离婚，但未提供充分的证据证明自己的主张，故其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 畅春翔
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初840号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人颜永川，男，1998年1月20日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，经本院决定，于2017年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人颜永川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日21时许，被告人颜永川在位于重庆市江北区的某有限公司观音桥店内，趁工作人员不备，盗走待售的两根鸡腿、一包鸭胗、一盒牛奶以及一盒酸奶等物品。
2017年5月30日凌晨零时40分许，被告人颜永川在位于重庆市江北区观音桥朗晴广场的品某水果店内，趁无人之机，盗走店内现金840余元。
2017年5月31日凌晨3时许，被告人颜永川在位于重庆市江北区观音桥朗晴广场门面内，趁无人之机，盗走被害人廖某放于门面木柜内的一部价值150元苹果手机、一套价值37元的品胜充电器及一副价值36元的苹果耳机，逃离时被保安挡获并扭送公安机关。公安机关从颜永川处查获现金800元并已发还品某水果店，另查获上述被盗的苹果手机、品胜充电器及苹果耳机并已发还廖某。
被告人颜永川到案后，主动如实供述了未被公安机关掌握的其盗窃某有限公司观音桥店内财物的事实。
公诉机关认为被告人颜永川的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人颜永川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜永川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人颜永川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月29日止。刑期折抵一日。）
二、查获的现金800元发还品某水果店（已发还）、查获的被盗苹果手机、品胜充电器及苹果耳机发还被害人廖某（均已发还）。
三、责令被告人颜永川退赔品某水果店尚未追回的经济损失40元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹晓燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初5062号
原告：安徽居巢经济开发区投资有限公司
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行
负责人：段某某，该行行长。
委托代理人：徐某某，该行员工。
委托代理人：孙某某，该行员工。
原告安徽居巢经济开发区投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行不当得利纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽居巢经济开发区投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告多收的管理费用95万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月15日签订《工程建设项目管理合同》，约定：1、被告为原告建设的公租房提供全程建设管理和咨询服务；2、被告成立由项目经理、专业技术人员、管理工程师等组成的项目管理班子从工程前期、施工、竣工验收、交付使用等阶段提供全程建设管理和造价咨询服务；3、原告累计支付被告管理酬金250万元；双方还对各自权利、义务等事项进行了约定。该合同经原、被告签字、盖章于当日生效。后原告自2014年3月至2016年4月累计支付被告345万元，与合同约定相比，多支付95万元。原告认为被告理应及时返还多收取的款项，遂诉讼来院。
被告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行辩称：1、被告系依据2014年12月23日与原告签订的工程建设项目管理合同约定，收取原告345万元工程造价咨询费的，其诉称的被告多收取95万元与事实不符；2、原、被告签订了两份工程建设项目管理合同，双方实际履行的是2014年12月23日签订的工程建设项目管理合同，双方于2014年4月4日签订的工程建设项目管理合同并未履行，原告提供的由单位相关人员经手、审核、审批的发票足以证明该事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾签订过两份《工程建设项目管理合同》，两份合同相同的约定：1、被告为原告建设的公租房提供全程建设管理和咨询服务；2、被告派出由项目经理、专业技术人员、管理工程师等组成的项目管理班子从工程前期、施工、竣工验收及交付使用诸阶段提供全程建设管理和造价咨询服务；双方还对各自权利、义务等事项进行了约定。两份合同不同的约定：原告提供的合同第九条关于服务的费用和支付：本工程项目管理按照2.58亿元工程项目总投资为计费基数，项目管理酬金为包干250万元；支付时间：2014年3月31日前支付115万元，余款按项目进度支付。被告提供的合同第九条关于服务的费用和支付：本工程项目管理按照3.58亿元工程项目总投资为计费基数，项目管理酬金为包干345万元；支付时间：2014年3月31日前支付115万元，2014年12月31日前支付195万元，余款2015年支付。原告自2014年3月至2016年4月累计支付被告345万元。
本院认为：本案原、被告虽然签订过两份《工程建设项目管理合同》，但是双方当事人实际上是按照被告所提供的《工程建设项目管理合同》在履行，被告为原告提供全程建设管理和造价咨询服务，原告按照合同约定支付项目管理酬金345万元。原、被告双方均按照合同约定履行了自己的义务。被告收取原告的项目管理酬金有合法根据，故原告诉请被告返还多收取的95万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽居巢经济开发区投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告安徽居巢经济开发区投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年一月十一日
书记员 王娅娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执85号之一
申请执行人:凤维胜，男，1969年9月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住常州市武进区。
被执行人：张春宇，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人凤维胜与被执行人张春宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0412民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人依据上述生效文书于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人系外来务工人员，现已经离开本辖区，去向不明。在本辖区无登记房产、无汽车、无足额存款、无证券。仅有一辆安徽牌照的皖Ｎ×××××汽车，委托查封后，无法查找到该车辆。后电话联系到被执行人，其声称在上海，经电话沟通，承诺共归还21500元，每月归还2000元，至履行完毕止。申请执行人同意该计划，对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待其不再履行或发现被执行人可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月十八日
书记员 刘立峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2821号
原告付某某，男，汉族，1966年11月9日出生，，住成都市青羊区。
被告夏某某，男，汉族，1985年3月2日出生，，住四川省。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告浙江大力工贸有限公司，住所地浙江省尔康市东城街道九龙工业区。
法定代表人柴文胜
委托代滥衬常校鹤澹?969年6月30日出生，，住浙江省尔康市。（公司员工）
原告付远东与被告夏子栋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，诉讼中，被告夏子栋申请追加浙江大力工贸有限公司为本案被告，本院依法追加浙江大力工贸有限公司为本案被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2015年9月15日、10月30日、12月29日公开开庭进行了审理。原告付远东、被告夏子栋的委托代理人李继东（特别授权）、被告浙江大力工贸有限公司的委托代理人周福远(一般代理)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付远东诉称，2012年7月21日，原、被告间签订《厂房租赁合同》，约定原告将其承租的郫县犀浦镇万福村厂房转租给被告夏子栋，租赁期间两年，从2012年7月29日至2014年7月28日，每年租金162000元，垃圾费每年2400元，租金一年一付，被告仅支付一年租金，2013年7月29日至2014年7月28日的租金经催收后至今未交，现诉请要求被告支付原告租金162000元，门卫费2400元及延迟履行期间的利息9864元、被告承担本案诉讼费用。
被告夏子栋辩称，与原告签订租赁合同属实，但系代表被告公司与原告签订的合同，本身系职务行为，合同签订后租金也是公司支付原告付远东，合同权利义务应由被告浙江大力工贸有限公司承担。
被告浙江大力工贸有限公司辩称，原告付远东与被告夏子栋签订的租赁合同与被告公司无关，公司并未加盖公司公章，签订合同为被告夏子栋的个人行为，不应由公司承担责任。
经审理查明，2012年7月21日，原告付远东作为甲方与乙方浙江大力工程有限公司（被告夏子栋签字）签订《厂房租赁合同》，约定原告将其承租的郫县犀浦镇万福村水泥框架结构厂房一间1000平方米转租给乙方，租赁期间两年，从2012年7月29日至2014年7月28日，每年租金162000元，垃圾卫生门卫费每年2400元，租金一年一付，被告仅支付第一年一年租金，2013年7月29日至2014年7月28日的租金经催收后至今未交，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告夏子栋2012年7月1日至2013年7月31日期间为被告浙江大力工贸有限公司驻四川成都办事处负责人兼销售经理。租赁合同同时约定，乙方交纳押金10000元，乙方在2012年7月29日前将余款租金154400元支付甲方在成都市建设银行文庙街分理处的账户。被告浙江大力工贸有限公司庭审否认公司支付原告账户厂房租金，本院经查询银行，被告浙江大力工贸有限公司员工周福远（本案被告公司委托代理人）在2012年7月30日、7月31日共计转入154400元给原告付远东在成都市建设银行文庙街分理处的账户。
另查明，租赁合同中注明乙方为“浙江大力工程有限公司”，但该公司并未加盖印章，被告夏子栋在合同上签字，注明时间。
以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、授权委托书、催收律师函及邮寄回证、任职证明、承包合同、银行账户流水及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏子栋2012年7月1日至2013年7月31日期间为被告浙江大力工贸有限公司驻四川成都办事处负责人兼销售经理，其与原告付远东签订《厂房租赁合同》，虽被告浙江大力工贸有限公司并未加盖公司印章，但根据庭审陈述及调取的银行流水信息，被告公司员工即本案公司的委托代理人周福远在签订合同后，在2012年7月30日、7月31日两次共计支付原告付远东合同中预留的中国建行账户租赁费用154400元，加上已付押金10000元，共计164400元，与合同约定租赁费金额一致，可以认定被告夏子栋与原告付远东的签约系代表被告浙江大力工贸有限公司，系代表公司的职务行为，其签约的法律责任应由被告浙江大力工贸有限公司承担，租赁合同中最后一年租金未予支付，被告公司应当承担支付义务，被告公司辩称被告夏子栋与原告的签约行为系其个人行为与事实不符，本院不予采信；至于合同中的抬头打印一方为“浙江大力工程有限公司”，因合同并未有该公司的信息，且与本院审理查明事实不符，应系笔误。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江大力工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告付远东支租金162000元、卫生门卫费2400元及逾期付款利息（利息计算方式：以164400元为本金，自2014年7月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1892.64元，由被告浙江大力工贸有限公司承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告付远东。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 向彦毅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初300号
（2018）吉0581民初300号之一
原告：牟国英，女，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：牟国财，男，汉族，现住梅河口市。
原告牟国英与被告牟国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
牟国英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟国财偿还借款11.2万元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年6月12日，被告牟国财向原告借款7万元、2014年11月3日借款1万元、2014年12月14日借款3.2万元，借款利息未月利率1.2%。原告已将上述三笔借款交付牟国财，牟国财给原告出具了三份借条。现原告要求被告牟国财偿还上述三笔借款及利息。
本院经审查认为，原告不能提供牟国财的准确地址，原告牟国英的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牟国英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一八年五月二日
书记员 丁玉柱
--1--
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7517号
原告：江苏辰龙阀门制造有限公司，住所地铜山区张集镇魏集村徐单路南侧。
法定代表人：魏道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：张密，男，1973年7月15日出生，汉族,住铜山区。
委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
原告江苏辰龙阀门制造有限公司诉被告张密买卖合同纠纷一案，原告江苏辰龙阀门制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏辰龙阀门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告江苏辰龙阀门制造有限公司负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王东风
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3743号
原告：陆家富，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：尹修明，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告陆家富诉被告尹修明民间借贷一案中，被告尹修明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告的户籍地及住所地法院管辖，而被告的户籍地及住所地在江苏省南京市玄武区，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，且原告要求被告偿还借款本金80万元及利息，故应认定合同履行地在巢湖市。现原告选择合同履行地法院管辖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告尹修明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十月十二日
书记员 项化雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更330号
罪犯赵桂莲，女，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年7月8日作出(2014)金婺刑初字第639号刑事判决，以被告人赵桂莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵桂莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵桂莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵桂莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂莲准予减刑十三天（刑期自2014年5月5日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 何晓慧
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第514号
申请执行人马某某。
被执行人石某某。
申请执行人马某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2012）敦民初字979号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2012）敦民初字第979号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕山山
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8100号
申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行，统一社会信用代码×××（原注册号110107003604775）。
负责人：沙占宓职务：行长
被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司，营业执照注册号：×××。
法定代表人：梁英俊职务：总经理
被执行人梁英俊，男，公民身份证号码：×××。
被执行人陈春伶，女，公民身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字01515号执行证书，已向被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶发出执行通知，责令被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶财产以人民币4264217.1600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年九月十九日
书记员 吴爱民
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1037号
罪犯黎永安，男，汉族，1985年10月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年6月5日作出[2014]永刑初字第43号刑事判决，认定黎永安犯诈骗罪，判处有期徒刑7年零2个月，并处罚金2万元（刑期自2013年11月28日起至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黎永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黎永安在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎永安减去有期徒刑6个月（刑期至2020年7月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2489号
原告：深圳市山鸟空间设计有限公司，统一社会信用代码91440300326240223L,住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路8号东江豪苑14楼B2。
法定代表人：崔静，总经理。
委托诉讼代理人：靳燕飞，广东信通律师事务所律师。
被告：南通首府餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MG76H2K，住所地南通市崇川区紫琅路61号2幢一层西部。
法定代表人：唐明。
原告深圳市山鸟空间设计有限公司与被告南通首府餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳市山鸟空间设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市山鸟空间设计有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更489号
罪犯李洪彬，男，1971年4月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年5月18日作出(2000)松刑初字第34号刑事判决，认定李洪彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将李洪彬的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2006年12月、2009年12月、2012年12月将李洪彬的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初753号
原告杨立。
被告黄国民。
被告潘莉。
原告杨立与被告黄国民、潘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼，被告黄国民、潘莉经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立诉称：被告黄国民于2015年3月9日向原告借款2万元，并出具借条一张。被告潘莉为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求两被告偿还借款2万元并承担诉讼费用。
被告黄国民、潘莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年3月9日，被告黄国民向原告杨立借款2万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到杨力现金贰万元整（￥20000.00）黄国民2015.3.9担保人潘莉”。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄国民向原告借款2万元，有被告黄国民出具的借条及原告的陈述为证，原告与被告黄国民之间的债权债务关系明确，故原告要求被告黄国民归还借款2万元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告潘莉作为担保人在借条上签名，属于连带责任保证。原告要求被告潘莉承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国民于判决生效后十日内偿还原告杨立借款2万元；
二、被告潘莉对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黄国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 张贵富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐玉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2597号
罪犯全秋波，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年1月3日作出(2014)湛霞法刑初字第315号刑事判决，以被告人全秋波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)湛中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2014年8月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯全秋波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全秋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金20000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全秋波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初953号
公诉机关江��省太仓市人民检察院。
被告人王金晶，女，1987年5月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人王金晶犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王金晶于2016年3月30日15时50分许，至太仓市浮桥镇金浪新仓村三十组12号7室被害人曹某居住的出租屋内，窃得被害人曹某的玫瑰金色苹果6splus手机1部，物品价值人民币5088元。公诉机关认为，被告人王金晶的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王金晶如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王金晶当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月30日15时50分许，被告人王金晶至太仓市浮桥镇金浪新仓村三十组12号7室被害人曹某居住的出租屋内，采用溜门入室、偷拿等手段，窃得被害人曹某所有的玫瑰金色苹果6splus手机（16G）1部，物品价值人民币5088元，后销赃得款人民币600元。
被告人王金晶到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查机关从相关人员处调取到被盗手机，已发还被害人曹某；从被告人王金晶处扣押到销赃款人民币600元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曹某陈述；未到庭证人刘某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人王金晶的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人王金晶在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王金晶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金晶到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金晶犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、暂扣于本市公安机关的非法所得款人民币600元，予以没收。
上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)未民二初字第977号
原告陕西鑫达物资租赁公司。住所地：西安市莲湖区进丰村249号。
法定代表人石增，该公司经理。
委托代理人王保平，男。
委托代理人李彦斌，男。
被告白西平，男。
被告李春富，男。
原告陕西鑫达物资租赁公司诉被告白西平、李春富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王保平、李彦斌，被告白西平、李春富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月2日，被告白西平与原告口头约定租赁建筑器材。原告在2008年12月3日按时向被告提供了建筑器材。2009年3月12日被告白西平委托马同旦归还了部分器材，下欠模板141块、钢板13块、钢管222米、扣件31个、支架28个，折价为14317元，并付清了2008年12月3日至2009年3月12日的租金3000元，后原告查到，白西平将未还物资转租给了被告李春富，现从2009年3月12日至2009年9月27日租赁费为6472.62元，故请求法院判令：1、二被告归还价值14317元的租赁物；2、二被告支付租赁费6472.62元；3、被告承担诉讼费。
被告白西平辩称，2009年3月12日，其已经与原告结清了全部的租赁物资并付清租赁费，是原告将租赁物转租给李春福，与其没有关系。
被告李春富辩称，借原告租赁物的是马同旦，应由马同旦来负责还款，与其没有关系。白西平在2009年3月12日已经与原告结清了全部手续，其与本案也没有关系。
经审理查明，2008年12月3日，被告白西平因建房需要从原告处陆续租赁了一批租赁物。2009年3月12日，被告白西平、被告李春富、貟生华及给其盖房的工人马同旦到原告处，被告白西平办理归还租赁物的手续并清结全部租赁费3000元。当场清点后下欠的租赁物转为由被告李春富建房使用，原告对此部分租赁物重新开具了发料单，写明了租赁物的数量、租赁费的计算标准及丢失赔偿的标准，但被告李春富未在发料单上签字。庭审中，被告李春富承认物资在其家中，但提出这是由工人马同旦拉到其家中，是马同旦从原告处租赁的，其已给马同旦支付了1万元的押金，并向法庭提交了马同旦的借条两份，该两份借条载明：“今日借到李家建房钱6200元正。2009年1月5日”及“今日借到建房钱3800元正。2009年1月6日”。被告李春富提出现已将此部分物资变卖4500元，用来弥补马同旦盖房的亏欠了。原告则提出其从来是将物资租赁给盖房的房主，不会租赁给施工的工人。故对被告上述的辩称不予认可，遂要求被告赔偿下欠的租赁物即钢模板141块（3015型79块、3012型24块、3090型38块）、钢板13块（0.8*1.25米)、钢管222米(6米的14根、4米的21根、3米的3根、2米的15根、1.5米的10根）、支架28套、扣件31个共价值14317元的损失并支付租赁费6472.62元。
以上事实，有发料单、证人证言、照片、借条、（2009）未民张初字第328号民事卷宗、（2009）西民一终字第863号民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告白西平偿还下欠的租赁物，由于被告白西平于2009年3月12日已经付清了其租赁期间的租金，在办理归还租赁物的手续时，原告已明知下欠的物资已转为由被告李春富使用，原告对此并未提出异议，说明原告与被告白西平的租赁关系已经终止，现原告要求白西平承担责任，没有法律依据不予支持。被告李春富作为实际持有原告的租赁物资的人，双方虽未签订书面租赁合同，但其并不是租赁物的合法所有权人，被告李春富应返还属于原告的租赁物。由于被告李春富自行变卖了原告的租赁物，理应照价赔偿原告租赁物，共价值14317元。至于原告要求的租金请求，由于双方未约定租金的标准，现要求被告李春富承担租金没有依据，本院不予支持。关于被告李春富辩称其已向马同旦支付了租赁物的押金1万元，但其提供的证据仅为建房款的借条，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春富于本判决生效后十日内赔偿原告陕西鑫达物资租赁公司的租赁物损失14317元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
二、驳回原告陕西鑫达物资租赁公司其他诉讼请求。
本案受理费208元（原告已预交），由被告李春富承担，与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 王允之
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 范 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执331号
申请执行人张某某。
被执行人宋某某。
被执行人郭某某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋东民初字第00049号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宋某某交纳9000元，余额申请执行人自愿放弃，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)晋东民初字第00049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月十四日
书记员 王占世
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎催字第00010号
申请人长兴金立机械有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇马家边村。
法定代表人张玉山，总经理。
委托代理人余春帆，浙江省银湖律师事务所律师。
委托代理人沈升，浙江省银湖律师事务所律师。
申报人湖州宝源木制品厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇北港村土地庙西侧。
投资人谭春红，厂长。
委托代理人程垠，浙江正同律师事务所律师。
申请人长兴金立机械有限公司以其所持的银行承兑汇票五张（编号为31000051/25655505、31000051/25655506、31000051/25655507、31000051/25655508、31000051/25655509票面金额均各为100000元，合计500000元，出票人苏州新区高新技术产业股份有限公司、收款人苏州高新地产集团有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、持票人长兴金立机械有限公司、背书人苏州高新地产集团有限公司、背书人吴江市建设工程（集团）有限公司）丢失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起140日内向本院申报权利。现有湖州宝源木制品厂于2016年1月14日向本院申报权利。申请人对其所持票据真实性无异议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序；
二、解除对号码为31000051/25655505、31000051/25655506、31000051/25655507、31000051/25655508、31000051/25655509共五份银行承兑汇票的停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人长兴金立机械有限公司承担。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 刘 虹
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏沁艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6353号
罪犯李建军，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年7月20日作出（2009）嘉海刑初字第356号刑事判决，认定李建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1429号、（2015）洪刑执字第3510号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年1月6日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初7号
原告：江西京东实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业区昌东一路8号，组织机构代码：15859221-0。
法定代表人：陶智底，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
被告：江西江荣实业有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。
法定代表人：周世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
被告：周世亮，男，汉族，1989年2月10日生，住址：南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：周晓霞，女，汉族，1987年06月7日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被告周世亮的姐姐，
被告：周小宝，男，汉族，1961年1月2日生，住址：南昌市高新技术开发区，
被告：龚三花，女，汉族，1963年3月29日生，住址：南昌市高新技术开发区，
被告：熊盼盼，女，汉族，1989年10月9日生，住南昌市南昌县，
本院在审理原告江西京东实业有限公司诉被告江西江荣实业有限公司、周世亮、周小宝、龚三花、熊盼盼承揽合同纠纷一案中，原告江西京东实业有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告龚三花的起诉。
本院认为，原告江西京东实业有限公司申请撤回对被告龚三花的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西京东实业有限公司撤回对被告龚三花的起诉。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李少燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第445号
原告：杜汪朋，住广东省。
委托代理人：郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：江福明，职务总经理。
委托代理人：罗任平，系该公司员工。
原告杜汪朋诉被告广州市万业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜汪朋及原告委托代理人郭漫博、唐智勇，被告委托代理人罗任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汪朋诉称：2013年9月17日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区创鸿雅筑自编4栋dd房，建筑面积68.85平方米,合同价款1002373元。合同第十二条交房条件约定为“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。”合同第十三条约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告，逾期应按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款。被告违反合同约定，未按时将符合合同约定及法定的交楼标准的房屋交付给原告，其违约行为给原告造成了极大的损失。故向法院请求判令：1、被告向原告支付自2014年12月31日起，至被告实际交付房屋之日止的违约金，违约金以总房价款1002373元为基数，按每日0.05%标准计算，违约金暂计至2015年4月29日止为59641.19元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确违约金的计算期间为自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日止。
被告广州市万业房地产开发有限公司辩称：一、涉案项目因地质原因逾期交楼，属于不可抗力，逾期交楼的责任应当免责。二、涉案项目已经于2015年3月31日取得竣工验收备案表，且通电、通水、通气、通邮，符合交楼条件。三、逾期交楼的违约金约定过高，根据合同法第114条的规定应当进行调整，应当按照2014年12月广州市租赁管理所公布的南沙当时同等地段的租金予以计算，当时广州市租赁管理所公布的同地段商用房的租金为12元-25元每平方米每月，我方要求按照平均价格17元每平方米每月计算，住宅租金的按20元每平方米每月。根据合同法解释（二）第29条的规定，原告的损失也应该参考合同履行情况，故应该调整合同违约金标准。四、根据《商品房买卖合同》补充协议第18条的约定，被告所有违约金标准不超过总房款的5%。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是广州市南沙区创鸿雅筑自编4栋楼的开发商。2013年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购商品房为南沙创鸿雅筑自编号4栋dd房（建筑面积68.85平方米），总金额为1002373元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过90日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金等。同日签订的上述合同补充协议（附件七）约定：第九条，甲、乙双方同意，如遇下列情形，甲方有权顺延交付期限而不承担违约责任：《商品房预售合同》第十三条指的“不可抗力”，即指出现不能预见、不可避免或者不能克服的异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因；乙方有任何违约行为，包括但不限于如合同约定的交付期限届满时，乙方未能依约向甲方支付全部到期款项。第十八条，甲方根据本协议约定向乙方支付的违约金，最高不超过总房款的5％。之后，原告依约付清全部购房款。
涉案楼宇于2015年3月16日通过环保验收、2015年3月20日取得《建设工程规划验收合格证》、2015年3月20日取得《工程竣工验收报告》、2015年3月25日光纤工程竣工验收、2015年3月31日消防验收合格、2015年3月31日通过人防验收，2015年3月31日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年3月17日受电工程竣工验收合格，并于同日签订用电类别为商业、居民生活的《高压供用电合同》。2015年3月31日，符合通邮条件。同日，广州南沙发展燃气有限公司出具证明，证实燃气安装工程燃气表前部份已完工。2015年4月10日，永久用水工程竣工验收合格，并于同日签订《供用水合同》。被告曾于2015年1月27日、2015年3月31日和2015年4月10日分别向原告发出二份《收楼通知书》及一份《催告收楼通知书》，原告确认在2015年6月1日才收到上述通知。原告至今没有收楼。
另被告提交2011年8月19日的《施工联系函》，记载在水泥搅拌桩施工过程中遇大面积孤石群，以证明讼争楼宇因地质原因属不可抗力导致延期交楼。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告按合同约定的标准计付逾期交楼违约金合理，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采纳。被告于2015年4月10日才具备永久用水，故被告提出在2015年3月31日已经符合交楼条件依据不足，本院不予采信。合同补充协议约定被告向原告支付的违约金最高不超过总房款的5％，故对于原告诉讼请求中超过总房款5％部分的违约金本院不予支持，即被告应向原告支付逾期交楼违约金50119元。被告提出施工过程中出现地质问题的时间是在双方签订讼争的《广州市商品房买卖合同》前，即被告在签订合同时已明知该问题的存在，故其以该地质问题属不可抗力为由要求不承担逾期交楼违约责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市万业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜汪朋支付逾期交楼违约金50119元。
二、驳回原告杜汪朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由原告负担120元，被告广州市万业房地产开发有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万 策
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4438号
原告四川蜀龙空调净化设备有限公司。住所地：广汉市和兴镇万年村。法定代表人唐徐飞。
被告成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人雷文利。
本院在审理原告四川蜀龙空调净化设备有限公司与被告成都市第一建筑工程公司合同纠纷一案中，因原告四川蜀龙空调净化设备有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀龙空调净化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀龙空调净化设备有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李海林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5254号
原告:孙莉，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：黄雁刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告孙莉、黄雁刚诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告孙莉、黄雁刚送达受理案件及收费通知书，但原告孙莉、黄雁刚未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)上执字第00126号
申请执行人何发信
被执行人上犹拍卖行
申请执行人何发信申请执行上犹拍卖行(2002)上执字第00126号合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人上犹拍卖行的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2002)上执字第00126号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇〇三年四月十日
书记员 曾庆炎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3533号
原告乔元昌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告薛如定，男，汉族，住胶州市。
被告林秋华，女，汉族，住胶州市。
被告薛飞，男，汉族，住胶州市。
被告青岛嘉萌园林建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛飞，职务经理。
被告青岛嘉萌苗木专业合作社，住所地胶州市。
法定代表人薛如定，职务经理。
原告乔元昌诉被告薛如定、林秋华、薛飞、青岛嘉萌园林建设工程有限公司、青岛嘉萌苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔元昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年六月八日
书记员 薛冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���内2224民初666号
原告张永富，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告胡玉海，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告张永富诉被告胡玉海买卖合同纠纷一案中，原告张永富二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告张永富负担。
审判员 王春林
二〇一六年五月三日
书记员 姚 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19833号
原告陈军辉。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈军辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2015年12月28日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈军辉的委托代理人马瑞琪、刘极军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军辉诉称：2015年9月12日，原告驾驶小型轿车在本市浦东新区惠南镇华炬小区发生交通事故，致车辆损坏。原告车辆在被告处投保，事故发生后，被告违反保险法规定，超过30日未作出相应的核定。2015年9月23日，原告委托有评估资质的上海顶信价格评估咨询服务有限公司对其车辆物损价格进行评估，评估价格为人民币60,179元。估价后，原告委托上海诺顺汽车服务有限公司对车辆进行维修，车辆修好后在上路试车过程中发现车辆仍存在问题，经汽修公司专业人员查验，发现车辆钢圈严重损坏(评估公司对车辆评估时由于该处肉眼无法发现导致没有列入评估明细表，从而未将该笔费用计入维修总价)，后经过更换车辆至此修理完毕，共花费汽车维修费66,252元。被告迟迟未履行赔付义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费66,252元，评估费1,728.16元并承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。被告已经在事故发生后一周内进行了定损，金额为15,000元；涉案保单的第一受益人不是原告，要求原告提供贷款已经还清的证明。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的车辆损失险保险金额为425,504元，不计免赔条款。保单约定的被保险人为原告，第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。还查明，被告称对涉案车辆进行了定损，但原告称并未收到定损结果。原告在保险事故发生后的第12天委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对投保车辆的损失进行了评估，结果为直接物质损失为60,179元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。故本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为44,400元针对被告辩称，原告提供了第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行出具的理赔证明书，平安银行股份有限公司上海延东支行表示“上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人”。以上事实，由原告提供的保险单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、原告委托评估的评估鉴定费图像资料费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表，维修发票、维修清单和本院委托评估的鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称交通事故发生后已对涉案的投保车辆进行了定损为原告否认，被告亦未能提供证据证明该事实的存在，本院无法采信被告已定损的说法。关于原告自行委托评估的认定，因原告在交通事故发生后十二天就自行委托评估，未能给予被告合理的定损期限；而且原告称其委托的评估公司未发现车辆钢圈严重损坏，致使实际维修金额高于评估价格，故本院认为原告自行委托的评估结论证明力不足，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。故投保车辆的赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定。至于原告自行评估产生的评估费，因本院未采信该评估结论，故评估费本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈军辉保险金人民币44,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,499元，减半收取计人民币749.50元，评估费人民币2,500元，合计诉讼费人民币3,249.50元，由原告陈军辉负担人民币100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币3,149.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年三月十四日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。?保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初191号
原告谢继军，男，汉族，陕西省石泉县人。
被告刘家友，男，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告谢继军与被告刘家友民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 萍
二〇一六年二月十二日
书记员 赵维锋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执恢7号之一
申请执行人张本刚，男，生于1962年7月17日，汉族，射洪县居民。
被执行人魏荣山，男，生于1961年12月20日，汉族，射洪县居民。
本院在执行张本刚与魏荣山追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人魏荣山在遂宁市商业银行开设有账号为10×××17_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏荣山在遂宁市商业银行10×××17_1账户内存款018000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林兵
二〇一八年一月十六日
书记员 杨博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1303号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人高铭谦，行长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告梁贵色，男，1956年2月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告云奋女，女，1957年5月9日出生，汉族，现住址同上。
被告刘保，男，1960年9月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杜花眼，女，1963年9月2日出生，汉族，现住址同上。
被告李文华，男，1968年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告雷淑平，女，1976年11月20日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告梁贵色、云奋女、刘保、杜花眼、李文华、雷淑平金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行于2016年10月8日向本院提出撤回对被告梁贵色、云奋女、刘保、杜花眼、李文华、雷淑平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行撤回对被告李梁贵色、云奋女、刘保、杜花眼、李文华、雷淑平的起诉。
案件受理费765元，应减半收取383元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：王艳梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：乔佳亭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民字第2682号
原告景某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
原告景某某与被告赵某某“排除妨害纠纷”一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，后原告景某某申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回与被告赵某某“排除妨害纠纷”一案的诉讼。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告景某某承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年三月二日
书记员 黄为
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初786号
原告：赖小荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：谢绍岸，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖小荣与被告谢绍岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赖小荣的委托诉讼代理人张中良及被告谢绍岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖小荣向本院提出诉讼请求：判令谢绍岸立即支付向赖小荣的借款截止于2012年9月11日止按月利率2%计算所结欠的利息30000元。事实和理由：赖小荣与谢绍岸系多年的朋友关系，谢绍岸此前从事废品收购行业多年，从十多年前开始，谢绍岸因生意之需多次向赖小荣借款，双方约定按月利率2%计算利息。2012年9月11日，经双方结算，谢绍岸结欠赖小荣借款本金30000元和利息30000元，谢绍岸以其收购的废铁大幅降价未卖出为由，表示暂时无法归还，当即就借款本金重新出具《借条》1张给赖小荣，并承诺只要废铁价格回升出售后就还清给赖小荣，对于结欠赖小荣的利息，谢绍岸以承诺在两天内转入赖小荣账户为由未出具欠条。但此后，谢绍岸并未如期将结欠的利息30000元支付给赖小荣，赖小荣多次向其催要，谢绍岸以其将准备给赖小荣的30000元临时转借给他人为由一直拖延支付，并说该款当作本金再借给其使用，其会支付利息给赖小荣。赖小荣要求谢绍岸出具1张《借条》或《欠条》，但谢绍岸拒绝出具。对于谢绍岸拖欠的30000元借款本金，经赖小荣多次催要后，谢绍岸也拒绝归还。2016年10月25日，赖小荣向法院提起诉讼，请求谢绍岸偿还借款30000元，在该案审理过程中，谢绍岸当庭自认：“其十多年前就向赖小荣借款，双方有约定月利息为2分，结欠赖小荣利息30000元未付，并自认未出具借条的30000元是利息。”因此，为了维护赖小荣的合法权益，特根据民诉法的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
谢绍岸辩称，谢绍岸之前欠赖小荣的钱，其已经付了10多万的利息给赖小荣，现在赖小荣再要求支付利息30000元没有道理。第一，谢绍岸并不欠赖小荣利息30000元；第二，谢绍岸也从没有写过30000元利息的欠条或借条给赖小荣；第三，当时结算时，赖小荣也说了不要还。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月11日，谢绍岸与赖小荣对2012年9月11日之前谢绍岸向赖小荣的借款进行结算。经结算，谢绍岸结欠赖小荣借款本金30000元，并由谢绍岸向赖小荣出具《借条》一份。2016年10月25日，赖小荣向本院起诉谢绍岸要求返还借款30000元并支付该款从2016年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2016年12月8日，本院依法作出（2016）闽0803民初2013号民事判决书，该判决书判决：谢绍岸于本判决生效之日起10日内归还赖小荣借款21750元及支付该款从2016年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。该判决书中，赖小荣自认2012年9月11日经双方结算，2012年9月11日前的利息已结清；谢绍岸认为另外没有出具借条的30000元是利息，但赖小荣说不要其还了。以上事实，有赖小荣提供的（2016）闽0803民初2013号民事判决书和法庭笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赖小荣主张谢绍岸支付借款30000元截止2012年9月11日止按月利率2%计算的结欠利息30000元，则应当提供证据证明该30000元利息存在且未受清偿。在赖小荣提供的（2016）闽0803民初2013号民事判决书和法庭笔录中，谢绍岸虽然自认“另外没有出具借条的30000元是利息”，但其同时也认为该利息“赖小荣说不要其还了”，结合赖小荣在该份民事判决书自认的“2012年9月11日经双方结算，2012年9月11日前的利息已结清”事实，而且赖小荣在上述民事判决书中也未提出对该30000元利息的主张，可见，赖小荣已经免除了谢绍岸截止2012年9月11日之前的结欠利息30000元，现赖小荣再次主张谢绍岸支付该30000元利息，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款第五项、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回赖小荣的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取计275元，由赖小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范志敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小凤
附注：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初72号
原告：田仁刚，男，土家族，1971年12月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：曾羽，贵州厚尚律师事务所律师。
被告：贾万辉，男，汉族，1965年8月16日出生，贵州省德江县人，住德江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码91520327709528152F,住所地凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人：徐兴铁，公司经理。
原告田仁刚诉被告贾万辉、中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告田仁刚于2018年1月4日以被告主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许田仁刚撤回起诉。
本案受理费884元，减半收取442元，由田仁刚承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年一月四日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第566号
申请执行人李学锋，住所地涿州市。
被执行人吴刚，地址涿州市。
被执行人熊永强，地址涿州市。
李学锋与吴刚、熊永强侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2015年2月4日作出的(2014)涿民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴刚、熊永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴刚、熊永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴刚、熊永强、新的财产线索，申请执行人李学锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 : 乔 雷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂大冶执字第00995-1号
申请执行人詹泽兰。
被执行人卫翠莲。
被执行人胡海洲，系被执行人卫翠莲丈夫。
申请执行人詹泽兰与被执行人卫翠莲、胡海洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1040261.08元，未结标的额1040261.08元。本案在执行过程中查明被执行人卫翠莲、胡海洲无财产可供执行，故本院对该案终结本次执行程序。待被执行人卫翠莲、胡海洲有履行能力后，申请执行人詹泽兰可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00995号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月九日
书记员 吴晓梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1824号
原告：陈文超，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：许暖暖，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述二原告委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张成辉，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告陈文超、许暖暖诉被告张成辉房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一七年六月十二日
书记员 王健辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0722执恢6号
申请执行人张某甲，男，汉族,住城固县小河镇某某学校。
被执行人张某乙，男，汉族,住城固县小河镇某某学校。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，本院采取划拨被执行人张某乙工资，本案15000元及利息全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初565号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年一月十八日
书记员 覃朝华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1293号
刘宝同：
你（单位）与王陈其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2380号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6100号
原告蒋某甲，女，1948年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某甲，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理蒋某甲诉被告王某甲法定继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告蒋某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 白浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执3457号
申请执行人：刘某，男，1984年4与4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：初某，女，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人初某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人初某已自行履行完毕，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执3457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；