wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初644号
原告：谭勇，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：贾静，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告谭勇诉被告邵克斌、被告贾静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇及委托诉讼代理人林钢、被告邵克斌、被告贾静共同委托诉讼代理人罗成剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元并按月利率2%支付自2015年2月9日起至还清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元并出具借条一张，借条载明：借款期限为4个月，于2015年3月9日前归还，利息按月利率3%计算，每月9日前支付。原告于当日将10万元本金交于二被告。二被告在向原告支付3个月利息后不仅没再支付利息，也没在约定的还款期内归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告邵克斌、被告贾静辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案的借款被告并没有收到；3、原告诉请的借款本金不成立，其主张的利息也属于违法，其诉请2%的利息更加不能成立。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告邵克斌、贾静向原告谭勇出具了借条，该借条载明：“今借到谭勇人民币壹拾万元正，借款期限为4个月，于2015年3月9日前归还于谭勇。利息按月利率3%计算。支付方式为按每月9日前支付。”原告陈述二被告在借款当天支付了3000元利息，共同付了3个月利息，共计9000元。二被告陈述未支付利息，原告声称第一次3000元是在借款当天由二被告支付的，属于预先扣除利息。
关于上述10万元借款的出借方式及支付，原告陈述于2014年11月9日现金支付给二被告。原告当庭提交2014年11月9日谭勇在绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社取款39990元，2014年11月9日唐翠莲在中国建设银行绵阳游仙支行取款30000元的银行明细，拟证明借款的资金来源，原告陈述唐翠莲系其妻子。
原告当庭提交2017年3月3日原告与电话号码为1588280****的电话通话录音，拟证明原告要求被告偿还本金利息且被告贾静并未否认。原告陈述该通话录音是与被告贾静的通话录音。二被告对该电话录音真实性不予认可，本院要求二被告三日内对该电话录音真实性申请司法鉴定，二被告逾期未提交鉴定申请。
以上事实，有借条、银行明细、当事人陈述、通话录音、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。虽然借条打的是10万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际支付9.7万元，故应当认定原被告之间的借款本金为9.7万元。原告向二被告提供了借款9.7万元，二被告应偿还原告借款本金9.7万元。
关于利息，二被告出具的借条中载明的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定高于年利率24%，超过部分不予支持；因被告主张并未支付利息与原告陈述不一致，如被告认为已支付的利息年利率超过36%，可另案主张返还。原被告之间利率按原告主张的月利率2%计算。故利息计算方式为以借款本金9.7万元为基数，自2015年2月9日起按月利率2%计息。
关于诉讼时效，根据双方《借条》约定：“于2015年3月9日前归还于谭勇”，2015年3月9日至原告向法院递交起诉状（2017年3月3日）并未超过二年诉讼时效，故对二被告主张已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。
综上，判决如下：
一、被告邵克斌、被告贾静在本判决生效之日起十日内向原告谭勇偿还借款9.7万元及利息，利息计算方法为：以本金9.7万元为基数，从2015年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由二被告承担。（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月十七日
书记员 胡鸣飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终904号
上诉人（一审被告）：周建国，男，汉族，生于1969年3月9日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王开保，男，汉族，生于1951年12月21日，住四川省游仙区。
委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：罗宗彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，公司员工。
上诉人周建国因与被上诉人王开保、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周建国二审中提交新证据显示一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1893号民事判决；
二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。
上诉人周建国预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年四月七日
书记员 欧阳未
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执恢60号
申请执行人彭三维，女，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人彭静波，男，土家族，住址同上。
关于申请执行人彭三维与被执行人彭静波物权保护纠纷一案，（2016）湘3127民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书（2016）湘3127民初458号民事判决书判决：一、被告彭静波停止对永顺县人民政府2009年1月19日给原告李吉秀所颁发永集用（2009）字第030-119-0259号《集体土地使用证》红线范围内土地使用权的侵害行为，限判决生效后五日内排除妨碍物，恢复原告的地基地面原状；二、由被告彭静波赔偿原告李吉秀被阻工所造成的误工损失3540元和水泥损失204元，两项合计3744元，于判决生效后五日内付清。2017年3月3日我院就判决第二项已执行到位并支付给申请人彭三维，2018年6月27日，就判决第一项申请执行人彭三维与被执行人彭静波达成执行和解协议，现已执行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
二〇一八年六月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商再提字第00109号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建如。
王建如因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0005号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00005号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建如以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，王建如的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故王建如的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0005号民事裁定：对王建如的起诉不予受理。
王建如不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：王建如诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。王建如的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故王建如的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0005号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王建如向本院申请再审称：首先，王建如没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，王建如与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了王建如的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还王建如股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系王建如的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建如提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。王建如的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0005号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0005号民事裁定；
二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月五日
见习书记员 汪明珠
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初919号
原告：澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司，住所地：河北省成安县政府街西段路南。
法定代表人：李江，该行行长。
委托诉讼代理人：陈智泉、何昕擘，该行员工。
被告：张瑞红，男，1968年11月25日生，汉族，住。
被告：刘艾风，女，1969年9月23日生，汉族，住。
被告：史强，男，1977年8月20日生，汉族，住成安县。
被告：张新芳，女，1976年2月3日生，汉族，住成安县。
原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司与被告张瑞红、刘艾风、史强、张新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智泉、何昕擘，被告史强到庭参加了诉讼，被告张瑞红、刘艾风、张新芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞红、刘艾风立即偿还原告借款本金150000元，利息、以及偿还该逾期欠款及利息全部清偿之日止的罚息（自2016年1月16日开始计算至实际偿清之日止，利息利率为13.5‰/月，罚息利率在此基础上上浮50%）；2.判令被告史强及其配偶张新芳对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3.判决四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张瑞红（借款人）于2015年10月26日签订了《个人借款合同》刘艾风作为其配偶同时签署了该借款合同，同意接受该合同的约束，以夫妻共同财产承担相应的法律责任。借款合同约定原告向张瑞红提供人民币15万元的借款，并对利率、还款方式及逾期还款利率、罚息等作出了约定。2015年10月26日，被告史强、张新芳签署并向原告提供了《个人保证书》，承诺为张瑞红的融资提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为：融资金额15万元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限为：自主合同债务履行期起始至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照合同的约定履行了放款义务。2015年12月15日之前的利息已结清，2016年1月15日偿还112.56元利息，剩余利息均未能偿还，原告根据借款合同约定宣布借款人的贷款提前到期，请法院支持原告的诉讼请求。
被告史强辩称，我是担保人，应当先由借款人还款，我现在也找不到借款人。2016年1月份，我发现张瑞红说过的在昌宏小区有一套住房，不是事实，就和原告联系了，要求撤销担保责任，当时张瑞红在银行还有100000元存款，我和银行联系，银行未采取张瑞红现金冻结，后张瑞红未按期还款，我和银行多次找张瑞红，后来张瑞红就失联了。
被告张瑞红、刘艾风、张新芳未作答辩。
原告围绕诉辩请求依法提交了证据，被告史强均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告张瑞红签订了《个人借款合同》，刘艾风作为其配偶同时签署了该借款合同，同意接受该合同的约束，以夫妻共同财产承担相应的法律责任。借款合同约定原告向被告张瑞红提供人民币15万元的借款，借款期限12个月，月利率13.5‰，按每三个月等额还本，利息按月支付，若被告不能按期归还借款本息，原告有权宣布账户中的未到期款项提前到期，并承担借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日原告与被告史强及其配偶张新芳签订《个人保证书》，承诺为张瑞红的融资提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为：融资金额15万元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限为：自主合同债务履行期起始至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，2015年10月27日原告按照合同的约定向被告张瑞红发放贷款15万元，月利率13.5‰，贷款到期日为2016年10月26日。2015年12月15日之前的利息已结清，2016年1月15日偿还112.56元利息，剩余利息均未能偿还，未归还借款本金。
本院认为，原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司与被告张瑞红签订的借款合同及原告与被告史强、张新芳签订的保证合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。被告张瑞红未按合同约定期限归还原告借款本息属违约，被告刘艾风与张瑞红系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告依合同宣布借款提前到期，要求被告张瑞红、刘艾风归还借款本金及利息、罚息，予以支持。被告史强、张新芳作为保证人，原告起诉要求被告史强、张新芳对被告张瑞红的还款义务承担连带清偿责任，予以支持。被告史强辨称应先由借款人还款，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张瑞红、刘艾风自判决书生效之日起十日内归还原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司借款本金150000元，并继续按合同约定的利率支付利息、罚息（2015年12月15日起至履行完毕之日）；
二、被告史强、张新芳对被告张瑞红归还上述借款本金及利息、罚息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张瑞红追偿。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全申请费1620元，由被告张瑞红、刘艾风、史强、张新芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牛纪云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3950号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
委托代理人万贵娟，该公司职工。
被告张金华，居民。
被告颜丙秀，居民。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛临沂分公司）与被告张金华、颜丙秀借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告荣盛临沂分公司的委托代理人万贵娟到庭参加诉讼，被告张金华、颜丙秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛临沂分公司诉称，2012年8月24日，原告、被告及山东荣盛富翔地产开发有限公司三方签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，用于支付被告购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区柳青街道滨河大道与广州路交汇处“荣盛.香醍荣府”二期34号楼1单元××室房产，借款期限自2012年8月24日起至2013年12月30日止。《借款协议》第四条“权利与义务”第4款约定：“乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息”。第五条“违约责任”第2款约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日至实际还清之日��的利息”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。根据约定被告已违约826日，应支付违约金247800元，但原告主张被告支付违约金56443元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元并支付利息56443元（系按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准计算，自2012年8月24日起至起诉之日即2014年12月3日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张金华、颜丙秀未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，原告荣盛临沂分公司（甲方）、被告张金华（乙方）及山东荣盛富翔地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向原告借款10万元，用于支付乙方购买的丙方开发的“荣盛.香醍荣府”二期34号楼1单元××室房产购房款，该借款自2012年8月24日借出，乙方须于2013年12月30日前还清，乙方同意由原告将上述借款直接支付给丙方，乙方应向原告出具收条，丙方在收到上述款项后为乙方开具相应等额发票，借款期限届满前乙方保证无条件按本合同约定偿还上述借款，不得以任何理由拒绝还款或迟延还款，乙方按本协议约定按时还款的，本合同项下借款不计利息，否则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日至实际还清之日止的利息。同日，乙方向原告出具收条一张，载明被告收到原告借款10万元。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张金华向原告荣盛临沂分公司借款10万元，有原告提交的《借款协议》、收条予以证实，本院对此予以确认。被告张金华未按《借款协议》约定按时还款，应承担违约责任，现原告要求被告张金华偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息56443元中，超出中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。合同具有相对性，原告主张涉案债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告颜丙秀承担共同还款责任，但未提交相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款10万元及其利息（利息自2012年8月24日起至2014年12月3日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
���、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，保全费1320元，均由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保802号
申请人:陶法宝，男，1956年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵建强，男，1983年3月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人陶法宝与被申请人赵建强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1843号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵建强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4513号
原告张大健，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告韩冬波，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张大健与被告韩冬波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大健委托代理人章利剑，被告韩冬波，被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大健诉称：韩冬波驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车辆、财产损失。交警部门认定韩冬波负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失49685元（其中车辆损失45695元、施救费1200元、财产损失400元、交通费800元、鉴定费1590元），现要求两被告赔偿。
被告韩冬波辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告所主张的各项费用过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年2月8日16时31分许，韩冬波驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁左邻右里小区路段时，与张大健驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车及张大健手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩冬波负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为张大健所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，南京市江宁物价局价格认证中心经原告张大健委托，于2016年3月24日作出江宁价认车鉴字[2016]029号车损价格鉴定结论书一份，结论为：以2016年2月8日为鉴定基准日，苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为45695元。张大健为此用去鉴定费1590元。张大健据以主张其车损为45695元，并提交修车费发票一张予以佐证。被告保险公司于2016年2月26日确定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为18000元。因双方对车辆定损金额差距较大，保险公司申请重新鉴定，故经本院委托，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年7月5日作出道路交通事故车物损失评估报告一份，结论为：评估基准日为2016年6月20日；评估作业日期为2016年6月21日至2016年7月5日；苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为26800元。保险公司为此用去鉴定费1300元。经质证，被告保险公司对泛华保险公估股份有限公司江苏分公司所作出的鉴定结论予以认可，认可苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为26800元。原告张大健则认为该鉴定结论遗漏鉴定项目，包括空调管一根、雨刮电机、加水口、固定支架、发动机下护板、变速箱散热器、安全带、变速箱油和冷防冻液、变速箱模块、三元催化，均未定价评估。经本院核实，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年11月11日出具情况说明一份，承认在对苏Ａ×××××号小型轿车评估过程中遗漏上述10个项目（即空调管一根、雨刮电机、加水口、固定支架、发动机下护板、变速箱散热器、安全带、变速箱油和冷防冻液、变速箱模块、三元催化）未予定价评估，并对该遗漏项目进行了补充鉴定，遗漏项目的损失金额确定为5537元。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司的工作人员吴凯亦到庭就项目遗漏和补充鉴定情况予以说明，确认苏Ａ×××××号小型轿车损失情况应包含上述遗漏项目。原告张大健对泛华保险公估股份有限公司江苏分公司就遗漏项目所作出的补充鉴定结论予以认可，认可苏Ａ×××××号小型轿车的最终评估价格为32337元（即26800元＋5537元）。被告保险公司对泛华保险公估股份有限公司江苏分公司的补充鉴定结论真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。
另查明，事故发生后，张大健为苏Ａ×××××号小型轿车用去施救费1200元。张大健的手机在事故中损坏，经保险公司定损为400元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、施救费发票、修车费发票、车损价格鉴定结论书、车损情况确认书、公估报告书、情况说明、鉴定费发票、财产损失确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告韩冬波负全部责任，故原告张大健因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司是具备相应鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，其虽在评估报告中遗漏鉴定项目，但及时予以补充鉴定进行补救，未超出现有的损失项目范围，对苏Ａ×××××号小型轿车损失金额的确定亦在合理价格内，与该车实际损失情况相符，可以作为确定苏Ａ×××××号小型轿车损失情况的依据，故本院依法确定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为32337元。被告保险公司抗辩泛华保险公估股份有限公司江苏分公司所作出的补充鉴定结论与本案关联性无法确认，但未提供证据证明，故本院不予采信。张大健主张交通费800元，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告张大健因本次交通事故造成损失33937元（其中车损32337元、施救费1200元、物损400元），全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张大健损失33937元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张大健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费2890元，合计3411元，由原告张大健负担1590元，被告韩冬波负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 左树
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4424号
申请执行人冷亚萍，女，1976年7月10日出生。
被执行人程允渭，男，1970年7月18日出生。
被执行人王飞，男，1974年8月1日出生。
本院在执行冷亚萍申请执行程允渭、王飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复64号
申请复议人(案外人)：张国桥，男，汉族。
委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：孙瑞林，男，汉族。
申请复议人张国桥不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异118号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处办理了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人张国桥提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1-008号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。
西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1-008号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。
西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人张国桥执行异议所主张的瑞麟君府A幢一层1-008号商铺无关，法院未对案外人张国桥所主张的瑞麟君府A幢一层1-008号商铺采取任何执行行为。案外人张国桥所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人张国桥提出的执行异议申请不予受理。
张国桥向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1层008号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异118号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。
本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月27日，张国桥与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，张国桥购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢一层1-008号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10118、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。
本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的房产，所见地上五层、地下二层的车库为已停建的在建框架结构工程。张国桥在本院审查阶段未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人张国桥所提执行异议应否受理。张国桥对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。张国桥以其购买瑞麟君府A幢一层1-008号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异118号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张国桥的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异118号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 恬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3480号
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司诉称：2016年5月27日18时30分，原告驾驶员刘选驾驶车牌为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至定远县吴圩镇高速公路桥洞下时，车辆发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定原告驾驶员负全责。原告车辆在被告处投保车辆损失险，限额279000元（不计免赔）。事故发生后，原告报警并电话通知被告。被告却一直未对原告车辆定损，原告因营运车辆，自行委托司法鉴定部门对车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失为21365元。原告车辆于2016年7月7日修复，找被告理赔遭拒。为此，原告依据相关法律规定，现请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失21365元、勘验费400元、评估费1000元及施救费8000元，总计30765元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，营业执照、法人代表身份证明、行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证各一份，证明：原告的登记注册情况，原告诉讼主体适格，原告车辆登记情况、以及运输资格等级、原告驾驶员驾驶资格及从业资格证合法；
证据二，道路交通事故认定书，证明：道路交通事故经过及事实，原告车辆受损的事实；
证据三，商业险保险单一份，证明：原告车辆在被告处投保车辆损失险，限额279000元（有不计免赔）；
证据四，车损公估报告一份，证明：车辆损失21365元；
证据五，发票3张，证明：评估费1000元、勘验费400元、施救费8000元；
证据六，修理费发票1张，证明：车辆实际修理费22000元，已于2016年7月7日修复。
2016年9月22日，本院收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司邮寄的答辩状、评估申请、委托代理手续及一份评估报告，因被告提交的上述材料已过了答辩、举证期限，不符合民诉法相关规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果，故本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明：2016年5月27日18时30分，刘选驾驶利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至定远县吴圩镇高速公路桥洞时，车辆发生侧滑，事故造成车辆损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘选负事故的全部责任。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为279000元，保险期限：自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时。事故发生后，受利辛县鑫源汽车运输有限公司委托，安徽同正行保险公估有限公司于2016年6月4日对原告受损的皖Ｓ×××××事故车辆进行评估，评估结论为：该车车损扣除残值后为21365元，同时产生评估费1000元、勘验费400元。另原告向合肥欧屹交通设施有限公司支付事故车辆施救费8000元。后经原告向被告要求理赔未果，原告诉讼来院。
本院认为：利辛县鑫源汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处为车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车投保了车辆损失险、且投保不计免赔，并缴纳了保险费，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向利辛县鑫源汽车运输有限公司签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。虽然原告提供的车损公估报告系保险公估公司根据原告的单方委托所作出的鉴定意见，由于保险公司在原告于发生保险事故当日报案后，未能及时定损，且在本案审理期间，被告仍未在举证期限内向本院申请对车损重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，被告应当赔偿原告的费用如下：车辆损失21365元、勘验费400元、评估费1000元及施救费8000元，总计30765元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告利辛县鑫源汽车运输有限公司保险金30765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年十月十八日
书记员 边 欣
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初407号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被告：仇仕江，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：宛义秀，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年1月11日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告仇仕江、宛义秀金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告仇仕江、宛义秀相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张仕宏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢34号
申请人：山东凯诺管业有限公司，地址山东省曲阜市崇文大道6号，组织机构代码55223778-6。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：大连弘丰有限公司，地址：辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人：王金甫，董事长。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨增良
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初509号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月2日出生于新疆维吾尔族自治区，汉族，高中文化，无锡恒茂房地产土地评估有限公司连云港分公司职工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)440号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月26日21时12分，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车至连云港市海州区南极南路与福康路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、血液抽取登记表、酒精含量检测仪检测结果单等，被告人孙某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]924号理化检验鉴定报告、情况说明等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 杜建新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4129号
申请执行人:高月霞,女,1969年1月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江阴市恒益房地产开发有限公司,住江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦兴华,公司董事长。
本院在执行高月霞申请执行江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初254号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经过电话联系，被执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田 露
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执109号之二
申请执行人四川贡牛生物饲料有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，总经理。
被执行人李勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人简波，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人四川贡牛生物饲料有限公司与被执行人李勇、简波买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川03民终1020号民事判决书，被执行人李勇、简波支付申请执行人杨兵货款61,805.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川03民终1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5078号
原告：深圳市福田区陆兴建材商行，住所地深圳市福田区滨河路上沙花园A栋一楼1-1，组织机构代码证L4158853-6。
经营者:罗石州，男，汉族，1989年3月20日出生，住广东省陆河县。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
原告深圳市福田区陆兴建材商行诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告深圳市福田区陆兴建材商行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田区陆兴建材商行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区陆兴建材商行撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告深圳市福田区陆兴建材商行负担。
审判员 雷阳
二〇一七年七月十三日
书记员 田静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2211号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初6198号
原告：李伟斌，男，1986年9月15日出生，汉族，浙江省人，住浙江省长兴县。
被告：王磊，男，1985年3月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告李伟斌与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日以“被告王磊已于2017年9月26日清偿了所有债务”为由，向本院申请要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告李伟斌的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟斌撤回对被告王磊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟斌承担。
（此页无正文）
代理审判员 殷 浪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑和平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00298-1号
申请执行人：李先树。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：刘泽臣，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00040号民事判决书，于2015年9月16日向��执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台驰盛房地产开发责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限公司总计价值2亿元的其他财产及收益。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汤雅南
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵11民终120号
上诉人（原审原告）：陈宝盛，男，1937年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师一0四团中心小学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律事务服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈漫春，女，1972年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐西城物业公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人陈宝盛因与被上诉人陈漫春民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝盛及其委托代理人李桂芝、被上诉人陈漫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈宝盛上诉请求：改判被上诉人陈漫春给付足以在乌鲁木齐市西山西街金域蓝湾小区地段购置41.61平方米房屋的购房款228855元。事实和理由：上诉人陈宝盛将被上诉人陈漫春抚养成人，现被上诉人陈漫春拒绝赡养上诉人陈宝盛，导致上诉人陈宝盛无处可居。而上诉人的房屋拆迁补偿款48971.56元一直被被上诉人陈漫春占用。被上诉人陈宝盛欲在乌鲁木齐市西山西街金域蓝湾小区地段购置41.61平方米房屋一套，现需购房款228855元。
被上诉人陈漫春辩称，上诉人陈宝盛与被上诉人陈漫春共同生活了十余年，被上诉人陈漫春尽到了赡养义务，只是上诉人陈宝盛为了自己的利益而损害陈漫春家庭成员的利益，双方很难共同生活。因此，对上诉人陈宝盛的上诉请求应当予以驳回。
陈宝盛向一审法院起诉请求：被告陈漫春给付原告陈宝盛足以在乌鲁木齐市西山西街金域蓝湾小区地段购置41.61平方米房屋的购房款228855元。
一审法院认定事实：被告陈漫春系原告陈宝盛弟弟的女儿，自一岁多由原告抚养。原告与妻子于1995年离婚后，所在单位给原告划拨了一块宅基地，原告建设了一套36.61平方米的宅院，由原告一人居住。2002年被告将原告接到家中共同生活并赡养。2007年5月，原告建设的房屋被拆迁，被告领取了原告的房屋拆迁款48971.56元。2015年8月，原告住进养老院生活，双方为以上拆迁款发生争议，原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告经原告同意后领取拆迁补偿款，双方当事人虽未签订书面借款合同，也没有出具书面借款凭据，双方当事人之间存在事实上的借款关系，原告有权要求被告返还借款。但原告自己估算购买房屋所需费用228855元，并主张被告给付购房款的诉讼请求，不符合法律规定的“到期返还借款并支付利息”的规定，本院不予支持。被告应当向原告返还48971.56元借款。被告认为其已将拆迁款用于给原告治病，提交了证人陈某的书面证明，因证人未出庭作证，故本院对证人证言不予确认。被告申请本院调取预交住院费票据，因医院未保存该票据，故医院未向本院出具该票据，因此被告认为已将拆迁款用于给被告治病的抗辩理由，因无充足证据证明，本院不予采纳。被告称领取房屋补偿款时，原告言明将此款赠与被告的女儿，双方应为赠与法律关系的抗辩意见，因被告仅提交了证人王某的书面证明，证人未出庭作证，又无其他证据印证，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈漫春于本判决生效后十日内返还原告陈宝盛借款48971.56元；二、驳回原告陈宝盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告陈漫春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”基于家庭关系上诉人陈宝盛将拆迁补偿款交予被上诉人陈漫春，双方形成了借款关系，上诉人陈宝盛有权要求被上诉人陈漫春在合理期限内返还借款。但是，对于上诉人陈宝盛要求按照足以在乌鲁木齐市西山西街金域蓝湾小区地段购置41.61平方米房屋的购房款228855元的标准进行给付，理由是其目前没有自己的房屋。本院认为，其理由中涉及赡养问题，上诉人陈宝盛可以依照《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定，就赡养纠纷另行提起诉讼。
综上所述，上诉人陈宝盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3898元由上诉人陈宝盛负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋琦颀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3565号
原告谢向东。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市红星路一段99号府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路三段。
法定代表人曾宪安，总经理。
委托代理人李忠剑。
本院在审理原告谢向东与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢向东于2009年11月18日向本院提回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谢向东申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢向东撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的诉讼。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十一月十八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2681号
原告邢广安。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告齐志华。
原告邢广安与被告齐志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广安委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼,被告齐志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢广安诉称，2014年5月27日，原、被告签订质押借款合同，被告因资金周转向原告借款126000元，约定借款期限共计1个月，自2014年5月27日起至2014年6月25日，被告向原告交付质押车一辆，借款到期后原告多次催要但被告拒不还款，现诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿原告借款126000元及利息60480元。2、诉讼费用由被告承担。
被告齐志华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订《质押借款合同》，主要约定：1、借款金额126000元；2、借款期限1个月，自2014年5月27日起至2014年6月25日止；3、借款期限内利息为银行利息，利息按月结算；4、被告以其车辆提供质押，并向原告交付车辆《行驶证》等文件。当日，由原告向被告交付该款项，并由被告出具借款借据、收条各一张，同时，被告将其所有的冀F555**雅阁牌小型轿车（发动机号码：1228126）交付被告。
上述事实，有《质押借款合同》、《借款借据》、《收条》、《机动车行驶证》及庭审笔录予以证实。
本院认为，《质押借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，质押财产已实际交付原告，因此本院对《质押借款合同》予以确认。其次，协议签订后，原告依约履行了给付义务，但被告违反约定未偿还借款及利息，其应承担偿还借款本金126000元及支付借款期限1个月内按照合同约定的“银行利息”支付利息的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告齐志华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢广安借款126000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算1个月）。
案件受理费4030元，由被告齐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 安雪源
审判员 高 卉
二〇一六年七月十二日
书记员 郄俊皓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第684号
申请执行人王波，女，满族，住址赤峰市。
被执行人于宝福，地址翁牛特旗。
被执行人沈国芳，地址翁牛特旗。
被执行人刘柯驿，地址翁牛特旗。
王波与于宝福、沈国芳、刘柯驿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于宝福、沈国芳、刘柯驿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于宝福、沈国芳、刘柯驿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于宝福、沈国芳、刘柯驿新的财产线索，申请执行人王波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终2063号
上诉人(原审起诉人)郑荃簏。
上诉人郑荃簏因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。郑荃簏上诉称：上诉人与浏阳恒利祥鞭炮烟花厂恢复土地原状一案，因浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会作了伪证，致使浏阳市人民法院对该案两次判决不公，上诉人对该案上诉后，浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会依然作伪证干扰案件的公正判决。对于浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会的作伪证行为，上诉人向人民法院提起诉讼，但一审法院不予受理，显然错误，浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会的作伪证行为，应该受到法律的制裁，请求二审法院判决撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1156号民事裁定，指令湖南省浏阳市人民法院受理本案。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人郑荃簏所诉的《调解证明》，系浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会就其所知晓的郑荃簏与浏阳恒利祥鞭炮烟花厂之间的土地使用关系出具的证明，属于民事诉讼中的证据材料，故郑荃簏就浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会出具证明的行为所提起的诉讼，依法应予不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执754号之一
被执行人：连清元，男，1967年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人连清元罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人连清元发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人连清元纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人连清元可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤安村民委员会向本院出具证明，证实被执行人连清元在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4845号
原告：王荣付，男，巢湖市人。
被告：孙锁章，男，巢湖市人。
原告诉称：2014年1月30日至2016年1月30日被告共向原告借款195000元，并约定利息2%。由于被告未归还，故原告诉讼法院要求被告归还借款195000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告孙锁章地址为巢湖市丽晶华庭小区A6楼2单元401室，但该地址在本院邮寄送达后未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2405元，保全费1770元，合计4175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 项化雨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1313号之一
申请执行人徐红英，女，1982年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕潮，男，1990年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
徐红英与滕潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）杭桐横商初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕潮未按调解书履行义务，权利人徐红英于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人滕潮下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人滕潮在本院涉及被执行案件5件，申请标的达10万元，未发现被执行人滕潮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令、限制出境，同时通过公安机关协助查找被执行人滕潮下落。经回告，现申请执行人徐红英亦查找不到被执行人滕潮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1313号案的本次执行程序终结。
申请执行人徐红英如发现被执行人滕潮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2658号之一
原告：陈宗芳。
被告：陈刚。
本院在审理原告陈宗芳与被告陈刚劳务合同纠纷一案中，因原告陈宗芳逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陈宗芳负担。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终2061号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，出生地广东省佛冈县，住广州市从化区。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0184刑初34号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月至12月间，被告人黄某甲在未经被害人黄某丙、欧某乙同意的情况下使用其二人的广发银行、中信银行、平安银行、工商银行、华夏银行等多家银行的信用卡透支。至案发前，尚欠广发银行本金8044.14元、中信银行本金7972.90元、平安银行本金11987.78元、工商银行8546.26元、华夏银行10000元，合计46551.08元。案发后，黄某甲的亲属代为偿还了上述欠款。
原判决认定上述事实，有被害人黄某丙、欧某乙的报案陈述及谅解书，证人叶某乙的证言及还款凭证复印件，证人邱某乙的证言以及对农商银行信用卡的照片进行了签认，证人巢某乙的证言，广发银行、平安银行、中信银行、的信用卡开卡资料、对账单、交易明细、情况说明，被告人黄某甲对工商银行、广发银行、平安银行信用卡交易明细、华夏银行信用卡以及农商银行流水账单进行了签认，被害人黄某丙、欧某乙的个人信用报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单，抓获经过，户籍材料，四份证明以及被告人黄某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲的家属已代其偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。
上诉人黄某甲上诉称：1、涉案的黄某丙、欧某乙的银行信用卡均是二人同意其使用的，且黄某丙名下的平安银行卡是由黄某丙的丈夫使用一万元以后交给其使用的，黄某丙名下的广发银行卡曾有绑支付宝使用的情况；2、其认罪态度良好，有悔罪表现，且与被害人为亲属关系，清还了全部款项，并已取得黄某丙、欧某乙的谅解；3、原判量刑过重；4、其是家庭经济支柱，家庭经济困难，望能从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某甲使用他人信用卡恶意透支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲所提的上诉意见，经查，第一、根据被害人黄某丙、欧某乙的陈述，虽然二人对黄某甲以她们的名言去申请信用卡是明知的，但对于信用卡是否获得银行的审批和核发却不知情，更没有同意黄某甲冒用她们的信用卡进行恶意透支，黄某甲提出二人同意其使用涉案信用卡以及涉案信用卡曾由黄某丙及其丈夫使用缺乏证据支持，本院不予支持；第二、鉴于上诉人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，且黄某甲的母亲叶某乙已归还涉案透支的全部款项，并获得被害人黄某丙、欧某乙的谅解，依法可从轻处罚，原审判决对黄某甲的量刑偏重，本院予以纠正。
本院认为，上诉人黄某甲非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于黄某甲的家属代为归还全部透支款，并获得涉案银行的谅解，可对黄某甲酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，唯量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、维持广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初34号刑事判决对黄某甲的定罪部分。
二、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初34号刑事判决对黄某甲的量刑部分。
三、上诉人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 媛
龚彩玉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执188号
申请执行人：隋某。
被执行人：王某，山西省孝义市南阳乡温家庄村。
上列当事人因隋某与王某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月20日作出(2017)晋1181民初1237号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人65000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1425元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费875元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 纲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1515号
上诉人（原审被告）徐晓娥。
被上诉人（原审原告）刘亚新。
原审被告刘加春。
上诉人徐晓娥因与被上诉人刘亚新、及原审被告刘加春追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月15日向上诉人徐晓娥邮寄送达《催交诉讼费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人徐晓娥未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人徐晓娥自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执798号
申请执行人欧阳杰文。
被执行人杨柳明。
本院在执行欧阳杰文与杨柳明民间借贷纠纷一案中,于2016年8月23日向被执行人杨柳明发出执行通知书,责令被执行人履行(2016)湘1202民初2037号民事判决所确定的义务及负担申请执行费。经强制执行，申请执行人欧阳杰文已受偿1415元。经查，被执行人杨柳明无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婕婕
山东山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1295号
原告：周京刚，男，。
被告：张鹏，男。
被告：王学军，男。
两被告委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，居民。
原告周京刚与被告张鹏、王学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周京刚，被告王学军及张鹏的委托诉讼代理人焦自扬、张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周京刚提出诉讼请求：1.判令两被告支付运输费1470元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告张鹏投资建设莒县天幕城项目，原告用翻斗车为其运输渣土，共欠1470元，经多次索要未果。
张鹏辩称，被告主体不适格，对欠款事实不认可，应驳回诉讼请求。
王学军辩称，我系原青岛立德利商务有限公司的职工，负责天幕城项目的建设及管理，使用原告翻斗车属实，但是具体数量不清楚。
本院经审理认定的事实如下：青岛立德利商贸有限公司的法定代表人系张立华，张鹏与张立华系夫妻关系，青岛立德利商贸有限公司在莒县天幕城的项目建设具体由张鹏负责，张立华现下落不明，青岛立德利商贸有限公司已经注销，该公司在莒县天幕城的开发项目的财产已经出售给他人，所得款项在张鹏处。2012年6月4日，青岛立德利商务有限公司向王学军出具授权委托书一份“兹委托我公司王学军（莒县分公司经理）负责莒国.天幕城筹建、建设、管理和对外联络等事项，由此产生的一切经济责任和一切法律后果全部由我公司承担。青岛立德利商务有限公司（公章）。授权人：张立华（章），授权日期2012-6-4”。2012年秋，原告用翻斗车为其运输渣土，欠款1470元。
另查明，经原告申请本院于2015年12月29日作出（2015）莒商保字第144号民事裁定书，将被告张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金1600元予以冻结，期限1年。
本院认为：原告与原青岛立德利商务有限公司之间的劳务合同关系成立，青岛立德利商务有限公司注销后，该公司在莒县天幕城开发项目的财产处置后归张鹏所有，张鹏对所欠原告的劳务费负有支付义务。张鹏虽辩称不知情，但作为公司项目经理的王学军认可使用原告翻斗车运输渣土，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于判决书生效后十日内支付原告周京刚劳务费1470元；
二、驳回原告周京刚对被告王学军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费36元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康学会
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初468号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵晶虎，男，1986年9月18日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，系北京嘉和一品餐饮管理有限公司甘家口店职员，暂住北京市西城区。因本案于2017年2月16日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人赵晶虎犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人赵晶虎及其辩护人刘萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵晶虎于2017年2月13日23时许，驾驶电动两轮车由北向南行驶至本市西城区广义街甲3号门前时，将被害人赵某1撞倒，造成被害人赵某1外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状。经鉴定，被害人赵某1身体所受损伤程度为重伤二级。被害人赵某1于2017年5月15日死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定被告人赵晶虎负事故主要责任。
被告人赵晶虎于2017年2月16日被抓获归案。后其家属赔偿被害人家属人民币15万元。
上述事实，被告人赵晶虎在庭审中未提出异议，并有物证交通事故照片、肇事车辆照片及制作说明；书证北京丰台区右安门医院诊断证明书及病历材料、122报警台事故电话记录表、死亡证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息；证人李某、周某、赵某2、方某证言；道路交通事故认定书及相关情况的补充说明、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场监控录像资料；北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晶虎违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵晶虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵晶虎的辩护人所提被害人存在一定过错、被告人案发后积极配合公安机关的侦查并如实供述、被告人家属积极赔偿被害人一方的经济损失并获得被害人家属的谅解、被告人系初犯、偶犯的辩护意见及建议对其从轻处罚的意见，本院可予采纳；所提建议对被告人适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人赵晶虎到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人赵晶虎的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵晶虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执2972号
申请执行人冯琪,女,汉族,1976年8月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人陈谊,男,住重庆市九龙坡区。
本院受理冯琪申请执行陈谊借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13293号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13293号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达法民初字第01837号
原告袁鸣哲，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告张宏龙曾用名张红龙，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
原告袁鸣哲诉被告张宏龙买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁担任审判长，与代理审判员孟和巴图，人民陪审员白云生，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁鸣哲到庭参加了诉讼。被告张宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁鸣哲诉称，原告在达拉特旗马兰滩经销轮胎。被告张宏龙多次从原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款98000元，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一支，此后被告给原告支付了5000元轮胎款，下欠93000元轮胎款至今未付，经原告多次催要，被告张宏龙拒绝给付，故原告起诉至法院，请求被告给付剩余轮胎款93000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告袁鸣哲提供由被告张宏龙于2014年1月28日出具的欠据原件一支，证明被告欠付其轮胎款的事实和金额。
被告张宏龙未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张宏龙向多次原告袁鸣哲购买轮胎。被告张宏龙于2014年1月28日给原告出具欠据一支，写明欠付原告现金98000元。
本院认为，原告袁鸣哲与被告张宏龙虽然未签订书面的购销合同，但被告张宏龙向原告袁鸣哲购买轮胎的事实，有原告提供的欠据在案佐证，故原告袁鸣哲与被告张宏龙之间已经形成了事实上的购销合同关系。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按货物价款给付货款的义务，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告袁鸣哲自认的收到被告张宏龙支付的5000元货款的事实，本院予以采纳，故对于原告请求被告支付剩余轮胎款93000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告张宏龙于本判决生效之日给付原告袁鸣哲下欠轮胎款93000元。
案件受理费2125元，保全费950元，由被告张宏龙负担。
如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保81号
申请人：曹海涛，男，汉族，1980年1月1日出生，住濮阳县。
被申请人：龙文峰，男，汉族，1967年11月19日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日15时向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人龙文峰名下位于红旗路东段路南心怡花园001幢1-05号房产一套(房产证号：Ａ1××99)予以轮后查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人龙文峰名下位于红旗路东段路南心怡花园001幢1-05号房产一套(房产证号：Ａ1××99)予以轮后查封，查封期限三年，自2018年4月11日起至2021年4月11日止。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十一日
书记员 马 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民特30号
申请人：赵桂珍，女，1960年3月28日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被申请人：宋彩梅，女，1935年2月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
代理人：赵宏敏（与宋彩梅系母子关系），男，1964年10月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人赵桂珍与被申请人宋彩梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案。申请人赵桂珍于2017年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵桂珍撤回申请。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月八日
书记员 李媛媛
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2439号
本院在执行合肥新站高新技术产业开发区城市管理局与吴文光行政处罚一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4986号
上诉人（原审被告）高新区新福缘饭店。经营场所：成都高新区青年公寓1号苑北院10号楼（商业楼）1-2号商铺区。
经营者耿红波，男，汉族，1976年2月23日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人任正，董事长。
本院在审理上诉人高新区新福缘饭店与被上诉人成都高投科技园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人高新区新福缘饭店未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高新区新福缘饭店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李文里
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保237号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：杜金侠,女，1967年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜金侠名下的银行存款50000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜金侠名下的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年九月十二日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初442号
原告：刘白梅，女，汉族，身份证号码：4414021988********。住址：梅县畲江镇官铺村老楼下。
被告：李海锋，男，汉族，身份证号码：4414211988********。住址：梅江区三角镇机团三角镇居委宿舍。
原告刘白梅诉被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘白梅到庭参加了诉讼，被告李海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息2000元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告李海锋因生意资金周转困难向原告借款贰万肆仟元，被告出具借据一份给原告收执，其中约定本金分为十二个月还清，每月还2000元，并口头约定付2000元利息给原告。被告借款后未能按时归还借款本金及利息，后经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉提出上诉请求。
被告李海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告李海锋因生意资金周转困难向原告刘白梅借款24000元，被告李海锋出具一份借条给原告收执。借条内容：“现今借到刘白梅现金24000元【两万四（千）元整】，所有现（金）已收到，约定分一年12个月还清，从2016年2月15日到2017年2月15日之前还清，每月应还钱2000元。此据，借款人：李海锋，地点：圣豪园，（身份证号码）441421198812284014。”同日，原告将24000元现金交付给被告李海锋，被告借款后，没有按约归还借款给原告。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。
庭审中，原告起诉时主张要求被告支付口头约定的利息2000元。诉讼请求变更为：要求被告支付24000元本金的利息（从2017年2月16日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。原告表示，该“借条”中借款内容是被告本人所写，借款人李海锋的签名也是被告本人所签。且该借款不存在赌博款、高利贷等违法借款的行为，并表示愿对借款的真实性和庭审的陈述承担法律责任。
本院认为，被告李海锋向原告刘白梅借款人民币24000元的事实，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。双方约定的借款期限届满，现原告要求被告偿还借款本金24000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告诉请要求被告支付本金24000元的利息（从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，依法应予支持。被告李海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金24000元及利息（从2017年2月16日起至还清借款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘白梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林青山
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初706号之一
原告：李奕柔，女，汉族，2008年1月15日生，住河南省开封市祥符区。
法定代理人：郭莉霜，系原告母亲，汉族，1986年11月13日生，住址同上。
委托诉讼代理人：赵新印、尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：开封市祥符区仇楼卫生院。
住所地：开封县仇楼镇仇楼村。
负责人：孟庆忠，院长。
委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：开封市儿童医院。
住所地：开封市自由路中段**号。
负责人：黄蔚茹，院长。
委托诉讼代理人：崔海杰，单位法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：中国人民解放军第一五五中心医院。
住所地：开封市禹王台区医院前街*号。
负责人：郭长升，院长。
委托诉讼代理人：韩世杰，单位法律顾问，代理权限系特别授权。
原告李奕柔诉被告开封市祥符区仇楼卫生院、开封市儿童医院、中国人民解放军第一五五中心医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奕柔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 王玉红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓红
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民终1840号
上诉人（原审原告）梁淑萍，女，1958年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯江霞，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）王卫国，男，1969年12月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
二被上诉人共同的委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托代理人郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。
上诉人梁淑萍因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）昆民初字第1822号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁淑萍及其委托代理人乔国炜、郭敏，被上诉人冯江霞，乌兰托娅、郭敏并作为冯江霞和被上诉人王卫国共同的委托代理人到庭参加诉讼。
本案的争议焦点为上诉人梁淑萍主张债权的凭证即2014年12月10日冯江霞出具的借条复写件和2013年5月8日的借条复印件能否证实欠款事实。上诉人梁淑萍主张2013年5月8日的借条与2014年12月10日的借条相互印证证实借款事实。被上诉人主张2014年12月10日借款系向案外人贾锁印所借，2013年5月8日借条鉴定结果载明借条中签名虽为冯江霞，但内容存在梁淑萍伪造的可能。对此，本院认为，借条复写件是以文字形式反映借款事实的书证，用复写纸书写的借条并不能完全等同于复印件。因为复写借条是用复写纸一次书写而成，书写完成即固定，它不同于复印件可以反复多次制作。复写件虽不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，因此，复写件作为证据的效力不能等同于复印件。且本案中上诉人梁淑萍主张2014年12月10日的借条系由2013年5月8日冯江霞出具的借条，借款未偿还而重新出具，该借条经鉴定确系冯江霞书写。原审法院判决以债权人主张债权的依据不足为由驳回上诉人梁淑萍的诉讼请求采信证据有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1822号民事判决；
二、发回包头市昆都仑区人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还上诉人梁淑萍。
审判长 王韬
审判员 贺斌
审判员 杨娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王巍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保190号
申请人：李庆刚，男，汉族，1980年6月1日生，住临邑县。
被申请人：王军，男，1975年1月4日生，住临邑县城区。
申请人李庆刚与被申请人王军交通事故纠纷一案后，申请人李庆刚向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月14日查封了被申请人王军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐