山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1661号
上诉人（原审原告）：罗小兰，女，1957年5月12日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新田，男，1976年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街万达国际大厦13楼。
负责人：刘修顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
上诉人罗小兰因与被上诉人刘新田、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗小兰上诉请求：1.查清事实，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，认定事实错误。一审开庭时审判人员姓徐，上诉人收到判决书时判决书署名人员为王兆伟，在无法定事由的前提下，一审法院随意更换合议庭组成人员，违反法定程序。因审判人员与判决书署名人员沟通不畅导致医疗费、住院伙食补助费等费用数额认定错误。二、上诉人医疗费数额为80782.96元，后续治疗费用为6000元，合计86782.96元。住院71天，住院伙食补助应为2130元，一审判决医疗费、住院伙食补助费等费用数额认定错误。三、一审判决认定的交通费、精神损害抚慰金过低。上诉人因事故住院71天，造成颅骨骨折、左侧锁骨骨折等伤情，经治疗病情暂时得到控制。但仍有二次手术费、头皮修复等费用。上诉人因事故造成了巨大的身体和心理伤害，一审判决认定交通费仅为500元、精神损害抚慰金为1200元数额过低。
刘新田辩称,一、一审判决认定事实、适用法律正确，审理程序合法，上诉人之上诉请求及理由没有充分的事实法律依据，应予驳回。一审判决依据上诉人所提交的证据对其各项损失进行核算，并依法确定答辩人与中国大地财产保险股份有限公司各自应承担的赔偿数额，责任划分合理合法，并无不当。上诉人主张交通费、精神损害抚慰金赔偿数额过低，因上诉人并无相应证据予以证明，依法不能得到支持。二、事故发生后，答辩人拨打急救电话，积极救助上诉人，垫付医疗费用，并多次到医院及上诉人家中探望慰问，主动与上诉人协商赔偿事宜。上诉人提起诉讼后，答辩人主动交纳了保证金。由此可见，车祸无情人有情，答辩人的所作所为充分证明了是一个有担当、负责任的人，并已尽其所能，最大限度地履行了应承担的义务。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求，没有事实法律依据。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法维持。第二，一审判决对交通费、精神损害抚慰金的计算是准确的。综上，应依法维持原判。
罗小兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿罗小兰医疗费66626元，误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失待伤残鉴定后另行增加，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内先行赔付；2.本案诉讼费用、保全费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，罗小兰增加诉讼请求73241.78元，共计139867.78元。
一审法院认定事实:2016年9月26日14时40分，刘新田驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿县道乔博路由北向南行驶至乔博路2公里7米处，与行人罗小兰相撞，致罗小兰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定罗小兰应承担事故次要责任，刘新田应承担事故主要责任。涉诉交通事故发生后，罗小兰在博兴县第二人民医院住院治疗71天（2016年9月26日-2016年12月7日），经诊断罗小兰伤情为颅骨骨折、左侧锁骨骨折等。罗小兰支付住院费80782.96元。2017年3月7日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第077号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人罗小兰因遭车祸，致重度颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤等，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。建议：2、被鉴定人罗小兰鉴定受理前为误工损失日。3、被鉴定人罗小兰住院期间护理2人40天，其他住院期间及出院后护理1人60天。4、被鉴定人罗小兰营养期限90天。5、被鉴定人罗小兰锁骨骨折内固定二次手术费6000元，头皮修复的后续治疗费另行主张。罗小兰支付鉴定费2200元。罗小兰主张由其丈夫周乃强、儿子周根根护理。另查明，刘新田系事故车辆鲁Ｅ×××××号车的驾驶人，该事故车辆在中国大地财险东营中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。刘新田为罗小兰垫付费用50000元，包含在罗小兰的诉讼请求中。
一审法院认为，1、双方当事人对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Ｅ×××××号车在中国大地财险东营中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中国大地财险东营中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。刘新田为直接侵权人，应由其对罗小兰因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担80%的赔偿责任2、关于罗小兰主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于罗小兰提交的鉴定意见书。中国大地财险东营中心支公司对该鉴定意见书并无异议，故依法认可该鉴定意见书。根据该鉴定意见书，依法认定罗小兰道路交通事故十级伤残、十级伤残，误工期146天，住院期间护理2人40天、其他住院期间及出院后护理1人60天，营养期限90天，二次手术费6000元。②关于罗小兰主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论，结合罗小兰因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定罗小兰的营养费标准为30元/天。罗小兰营养费计算为2700元（90天×30元/天）。③关于罗小兰主张的护理费。护理人员周乃强、周根根系农村居民，其护理费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为10155.69元（40天×2人×59.39元/天+31天×1人×59.39元/天+60天×1人×59.39元/天）。④关于罗小兰主张的误工费。罗小兰系农村居民，其误工费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为8670.94元（146天×59.39元/天）。⑤关于罗小兰主张的交通费。根据本案实际，结合罗小兰就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。⑥关于罗小兰主张的精神抚慰金。罗小兰因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑双方的利益及当地经济发展水平，对罗小兰的该项主张酌情支持1200元。⑦关于罗小兰主张的住院伙食补助费。罗小兰主张住院伙食补助费1704元，二被告对此并无异议，故依法认可罗小兰的住院伙食补助费为1704元。⑧关于罗小兰主张的医疗费。罗小兰主张医疗费71426.37元，二被告对此并无异议，故依法认定罗小兰医疗费为71426.37元。3、根据罗小兰的诉请及相关法律规定，罗小兰损失计算为：医疗费用：①医药费71426.37元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1704元；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①误工费8670.94元；②护理费10155.69元；③交通费500元；④精神抚慰金1200元；⑤残疾赔偿金31032元(12930元/年×20年×12%)。其他损失：鉴定费2200元。以上共计129589元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国大地财险东营中心支公司在交强险限额内赔偿罗小兰损失61558.63元。罗小兰超出交强险外的剩余损失68030.37元，由刘新田按责任比例赔偿罗小兰损失54424.29元（68030.37元×80%）。刘新田已为罗小兰垫付费用50000元，故刘新田还应赔偿罗小兰损失4424.29元（54424.29元-50000元）。罗小兰的诉讼请求超出法院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿罗小兰损失61558.63元；二、刘新田于本判决生效之日起十日内赔偿罗小兰损失4424.29元；三、驳回罗小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元减半收取1548元，保全费120元，由罗小兰负担338元，刘新田负担1330元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，第一，对于一审的审理程序问题。经审查一审卷宗材料，一审开庭笔录中明确记载审判人员为王兆伟，双方当事人均在笔录上签字，而开庭笔录中记载的审判人员与判决书上署名的审判人员一致。上诉人主张开庭时的审判人员与判决书署名人员不一致，无相应证据予以支持，对上诉人该上诉主张不予支持。第二，对于上诉人罗小兰医疗费、住院伙食补助费等费用数额的认定问题。经审查上诉人罗小兰在一审中提供的住院病案、住院收费票据、司法鉴定意见书、门诊收费票据等证据，上诉人罗小兰医疗费80782.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2130元、营养费2700元、鉴定费2200元，以上共计93812.96元，事实清楚，证据充分。以上损失扣除被上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，剩余损失83812.96元应由被上诉人刘新田按80%的比例予以赔偿即67050.37元，扣除被上诉人刘新田已经垫付的50000元后，被上诉人刘新田还应赔偿17050.37元。第三，对于上诉人罗小兰交通费、精神损害抚慰金的认定问题。一审法院根据上诉人罗小兰的住院时间、天数、地点，认定交通费500元符合本案实际情况。对于精神损害抚慰金，依据上诉人罗小兰的伤情、伤残程度等情节，一审法院确定精神损害抚慰金为1200元亦公平合理，并无不当。综上，上诉人罗小兰部分上诉请求成立，应予以支持；一审判决损失计算不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2017）鲁1625民初305号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、变更博兴县人民法院（2017）鲁1625民初305号民事判决第二项为：被上诉人刘新田于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人罗小兰损失17050.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费397元，由上诉人罗小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 纪菲菲