wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初589号
原告杨春英，女，1953年1月11日出生。
原告杨贵英，女，1955年8月26日出生。
委托代理人潘晨光，女，1982年10月9日出生，住北京市丰台区。
原告杨春杰，男，1959年1月19日出生。
原告杨春来，男，1962年10月27日出生。
原告杨春才，男1963年10月27日出生。
原告杨春杰、杨春来、杨春才委托代理人杨贵英（三原告之姐），女，1955年8月26日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男,区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人郑迪，北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心干部。
原告杨春英、杨贵英、杨春杰、杨春来、杨春才（以下简称五原告）不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）变更公有住房承租人行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，五原告系承租人刘维新之子女，与原承租人同一户籍居住多年，原承租人刘维新于1998年2月因病去世，当时六子女对变更承租人存有争议，一直未办理更名手续。2000年6月北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心在五原告不知情的情况下，未按合法程序并在杨春林本人未亲自到场且缺少证明文件的情况下，将公有住宅租赁合同承租方变更为杨春林。原告认为被告变更公有住房承租人的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院撤销2000年6月北京市房屋经营管理中心西罗园分中心与杨春林签订的北京市公有住房租赁合同。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更直管公房承租人的行为作出于2000年6月，已超过五年法定起诉期限，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告杨春英、杨贵英、杨春杰、杨春来、杨春才的起诉。
原告杨春英、杨贵英、杨春杰、杨春来、杨春才起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨春英、杨贵英、杨春杰、杨春来、杨春才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年八月十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执816号之二
申请执行人梅明强。
申请执行人梅莉蓉。
被执行人四川柏悦汽车销售服务有限公司。
被执行人刘明勇。
申请执行人梅明强、梅莉蓉申请执行被执行人四川柏悦汽车销售服务有限公司、刘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）成华民初字第5374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘明勇名下的位于崇州市崇阳镇九龙路XXX号X栋X单元X楼X号的房屋一套，本院对该房屋进行了轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5374号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年十月十九日
书记员 张 杨
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2052号
原告杨x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告杨x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告杨x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢2号
申请执行人：王林军,男,生于1978年3月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：湖北铭筑装饰工程有限公司。
被执行人：吴明军,男,生于1975年4月23日，汉族，湖北省广水人。
本院在执行申请执行人王林军与被执行人湖北铭筑装饰工程有限公司、吴明军提供劳务者致害责任纠纷一案中。被执行人湖北铭筑装饰工程有限公司、吴明军已全部履行完（2013）鄂潜江民初字第02270号民事判决书所规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂潜江民初字第02270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李家耀
二〇一八年一月九日
书记员 胡 德 焜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3874号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘宪群，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘宪群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初4182号
原告：张恒礼，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地建湖县经济开发区高桥村。
法定代表人：周金龙，该公司董事长。
原告张恒礼与被告江苏几百粒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张恒礼于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒礼提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十月十六日
书记员 乔列勇
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终195号
上诉人（原审原告）：冯普江，男，生于1967年12月10日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯普江因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初140号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年7月29日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2009年7月29日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯普江。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯普江的起诉。
上诉人冯普江不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯普江与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年7月29日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3261号
原告刘少廷，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，现住元宝山区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告刘少廷诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告刘少廷于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少廷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1085号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、袁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2826号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田为群。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（原泰兴市农村信用合作联社）。住所地：江苏省泰兴市国庆西路**号。
法定代表人：申和健，该公司董事长。
再审申请人田为群因与被申请人江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田为群申请再审称：原审判决适用法律错误，枉法裁判。被申请人与申请人解除劳动关系时，未告知申请人应享受失业保险待遇的权利，且也未为申请人缴纳失业保险，申诉人一直不知情，在知情后即申请了劳动仲裁，并未过仲裁时效，原审判决驳回申请人的诉讼请求不当。请求对本案进行再审。
本院认为，申请人田为群自2007年因犯罪被单位开除后，未能领取失业保险金，即应知道其权利被侵害，但其一直到2015年7月1日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。因劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，其仲裁主张超过了仲裁时效，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。其申请再审理由无事实和法律依据，田为群的再审申请理由不能成立。
综上，田为群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田为群的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 炜
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3065号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人袁清华，平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，平明镇计划生育服务站站长。
被执行人吴冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人寇芹，女，1992年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）135号行政处罚决定书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审96号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月11日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执796号
申请执行人:赵明，男，汉族，1982年9月19日出生，住临泽县蓼泉镇寨子村一社22号，身份证号码622224198209193014。
被执行人：赵刚，男，汉族，1973年4月26日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村五社，身份证号码622224197304263055。
本院在执行赵明与赵刚买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵刚妻子刘桂花名下在银行的存款3075元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月八日
书记员 许进龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2593号
原告陆晟霖，男，1992年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告陆晟霖与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陆晟霖自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2275号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：刘振春，男，汉族，1967年7月28日出生，住址不详。
被告：王淑英，女，汉族，1966年9月21日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘德坤，男，汉族，1967年8月20日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李臣，男，汉族，1970年10月17日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：赵玉国，男，汉族，1974年4月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李臣、王淑英、刘振春、刘德坤、刘勇、赵玉国、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王淑英、刘振春偿还我行贷款本金50,000.00元，利息5217.59元。2、要求被告刘德坤、刘勇、赵玉国、李臣、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告刘振春的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费681元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初176号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人欧某源，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年12月18日被阳春市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审；2018年5月15日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人欧某源犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员刘舒婷出庭支持公诉，被告人欧某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年12月16日早上6时许，被告人欧某源步行至阳春市春城城北同心街春晖幼儿园背后的平房处，看见该平房没有锁门，遂进入房内将被害人陈某1的一辆白色女装粤华牌YH125T-2型摩托车盗走。同月18日凌晨3时许，被告人欧某源驾驶该车辆至被害人的上述房门口时被被害人的父亲等人发现并将其抓获，后报警。破案后，公安机关扣押了上述被盗车辆并发还给被害人。经阳春市价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为2120元。
上述事实，被告人欧某源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，辨认笔录，扣押、发还清单，车辆合格证，收据，价格认定结论书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人欧某源亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人欧某源无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人欧某源归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某源是初犯、偶犯，涉案车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某源的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧某源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈嘉怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1133号
原告高尚泉。
被告唐耀忠。
原告高尚泉与被告唐耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高尚泉到庭参加诉讼，被告唐耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告高尚泉诉称，被告唐耀忠系本人原房东，于2014年3月分三次向本人借款18万元，并出具了三份借条。借款到期后，经本人多次催要，至2015年1月共还款8万元，余款10万元未归还。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及延期利息8316元。审理中，原告明确利息部分从起诉之日起按照年利率6%予以主张。
被告唐耀忠未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告唐耀忠向原告高尚泉出具借条一张，载明“今借高尚泉现金叁万元正（￥30000元），借期贰个月”。2014年3月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借高尚泉现金伍万元正（￥50000元），时间叁个月”。2014年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借高尚泉现金壹拾万元正（￥100000元），借期肆个月。利息按月结”。原告陈述，被告归还过借款本金8万元，之后未再还款。原告遂于2015年12月24日诉至本院。
上述事实，由借条、通话录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高尚泉与被告唐耀忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约向原告归还借款。原告要求被告归还借款10万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐耀忠于本判决生效之日起10日内归还原告高尚泉借款10万元，并支付原告逾期利息（自2015年12月24日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告高尚泉负担189元，被告唐耀忠负担2277元；公告费300元，由被告唐耀忠负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈文彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14551号
原告：张超鹏，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：厦门鹰君药业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路220-228号。
法定代表人：章明旺。
原告张超鹏与被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月30日立案受理。在案件审理过程中，原告张超鹏向本院提交了一份撤诉申请书，载明：“我决定向食药监部门申请处理后再向法院起诉”。经审查，原告的撤诉理由成立，本院予以准许。被告厦门鹰君药业有限公司向本院提出的管辖异议申请不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超鹏撤回对被告厦门鹰君药业有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3459号
被执行人罗俊湘，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被执行人罗俊湘危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1510号刑事判决书，对被执行人罗俊湘判处附加刑罚金4500.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗俊湘有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗俊湘暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3459号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡培航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4007号
罪犯石磊，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2015年2月9日作出(2014)康刑初字第194号刑事判决，以被告人石磊犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯石磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月20日起至2024年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终451号
上诉人(原审被告)：孙旭东，男，1972年12月30日生。
被上诉人(原审原告)：定西飞佳工贸有限责任公司。
法定代表人：杨建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马萌玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人孙旭东因与被上诉人定西飞佳工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
孙旭东上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：本案诉争标的物，系上诉人之妻王××从文××处转让而来。经被上诉人负责人同意，先后投资12万元，历经两次大的改装，成为洗澡堂，被上诉人未提出过异议，且被上诉人一审诉讼请求是“交还所租赁的洗澡堂，由此来看，被上诉人认可该标的物已经具有添附性质。如要返还，必须对上诉人添附的价值进行认定和补偿。被上诉人从2015年8月开始，单方违约，不再从上诉人处用开水，以折抵租费。2015年腊月17日晚，乘上诉人不在，将炉渣堆在上诉人正常经营的洗澡堂门前，严重影响了上诉人的经营。被上诉人应当对上诉人的经营损失给予相应补偿。
定西飞佳工贸有限责任公司服判未答辩。
定西飞佳工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告交还所租赁的洗澡堂；2、判令被告按每月500元向原告给付从2015年1月开始直至2016年3月4日的房屋占用费7066元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年10月14日，定西飞佳工贸有限责任公司与定西×××厂达成协议：从2003年8月1日起，定西×××厂位于大什字的锅炉房产权（92.79平方米）及锅炉房前空地使用权（20平方米）归定西飞佳工贸有限责任公司所有，顶作供暖连网的碰头费，原出租户文××重新与飞佳工贸有限责任公司签订合同。2010年4月14日，文××将该洗澡堂转让给被告之妻王××，实际由被告经营，每月费用500元，费用被告实际交止2014年12月。2016年1月13日，原告书面通知被告，要求被告交回房屋，被告未向原告交回房屋，致原告提起诉讼。另查明，原告欠被告开水费5469.60元。证明上述事实的证据有协议、租费收据、通知等。一审法院认为，被告实际占用原告房屋，应按约定履行及时给付费用的义务，因被告逾期未支付约定的费用，且原告于2016年1月13日已书面通知被告要求收回房屋，故原告要求被告给付占用费及收回房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对被告的辩解理由，无证据证实，不予采信。原告欠被告的开水费5469.60元，应在占用费中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告孙旭东于本判决生效后三十日内向原告定西飞佳工贸有限责任公司交付所占用的房屋；二、被告孙旭东于本判决生效后三十日内给付原告定西飞佳工贸有限责任公司房屋占用费1596.40元（占用费7066元扣除原告应给付被告的开水费5469.60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙旭东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：合同解除后，被上诉人对上诉人添附的财产及经营损失是否予以补偿。从本案的证据材料来看，上诉人从文××处转让涉案标的物时，该标的物就是洗澡堂。上诉人在顶层加盖二层时没有取得城建部门的审批手续，属违章建筑。上诉人没有证据证明其在进行添附活动时得到了被上诉人的许可，故上诉人要求被上诉人对其添附物予以补偿的上诉理由，没有事实和法律依据。上诉人要求被上诉人补偿其经营损失，也无证据证实。
综上所述，孙旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雯萱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催25号
申请人安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。
法定代表人江兵，该公司总经理。
委托代理人徐捍中，该公司职员。
申请人安徽鸿越物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽鸿越物流有限公司遗失的票据号码为1030005223966875，票面金额为人民币50000元，出票人为江苏中广润新材料科技有限公司，收款人为江苏鑫立德铜业有限公司（经转让，现持票人为安徽鸿越物流有限公司），出票日期为2015年11月25日，汇票到期日为2016年5月25日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人安徽鸿越物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1983号
本院在执行申请人吴士庚与被执行人谢妍、谢本民婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人谢本民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢本民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3603号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码不详。
被告:刘志勇,其他不详。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘志勇追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执244号之一
申请执行人:赵红生。
被执行人：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。
法定代表人：余文秀。
本院在执行申请执行人赵红生与被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司劳动争议一案中，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲裁字第74号裁决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲裁字第74号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月三日
书记员 柳宗甫
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终239号
上诉人（原审原告）：刘兴奎，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人刘兴奎因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初185号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月8日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了刘兴奎的起诉。
上诉人刘兴奎不服原审裁定，上诉认为，上诉人刘兴奎与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月8日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6773号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：丁仕建，男，汉族,1981年8月4日出生，住四川省宣汉县。
被告：赵文娟，女，汉族,1984年11月21日出生，住重庆市璧山县。
被告:成都巨鼎贸易有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街47号5楼。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁仕建、赵文娟、成都巨鼎贸易有限公司金融借款纠纷一案，我院于2017年5月22日立案受理。在案件审理过程中，2017年10月9日原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，因双方已达成和解，故申请撤回对被告丁仕建、赵文娟、成都巨鼎贸易有限公司的起诉。经审查原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告丁仕建、赵文娟、成都巨鼎贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取8008元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行自行负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨 喆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨旻昱
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4982号
原告：莫某某，女，生于1990年8月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告莫某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫某某、原告委托代理人张红梅和被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女杨某某，现年6岁，随我抚养，由被告支付其小孩抚育费至成年；3.婚前个人财产各归所有，婚后共同财产共同分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，一月后便按农村习俗举行了婚礼。2010年2月16日婚生一女杨某某，后因被告性格粗暴，常发生纠纷。2012年我与被告在新疆务工期间，被告多次打骂并伤害我，后我便离开被告异处务工，便与被告分居生活至今。我与被告分居生活期间，多次对其离婚事宜进行协商，由于小孩抚养问题，而未能达成协议。
综上所述，我与被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，并与被告分居生活三年多，现确无法共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，特起诉来院。
被告杨某辩称，我同意离婚，杨某某从2岁起一直随我生活，婚前财产、婚后财产均没有，生育子女以及补办结婚证时间与诉状一致，原告说我经常打她不属实，孩子生病是意外，我并没有责怪原告。
本院经审理认定事实如下：2009年农历正月原、被告经人介绍相识恋爱，不久便按农村习俗举行了婚礼，2010年2月16日生育一女杨某某，同年12月27日原、被告补办了结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因性格差异常发生纠纷。
庭审中，原、被均同意杨某某随被告杨某生活，被告杨某要求原告按500元/月的标准一次性支付小孩生活费至杨某某独立生活时止，原告不同意被告的该项请求，愿意每月按300/月的标准支付小孩生活费。
本院认为,原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告均同意杨某某随被告杨某生活，符合法律规定，本院予以支持；被告杨某请求原告按500元/月的标准一次性支付小孩生活费至小孩独立生活时止，原告不同意被告的该项请求，同时被告的该项请求也不符合法律的规定，故对被告的该项请求，本院不予支持；结合当地的生活水平，本院酌定原告每月给付400元小孩生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定,判决如下:
一、准许原告莫某某与被告杨某离婚；
二、原、被告之女杨某某随被告杨某生活，原告莫某某自2016年10月起每月给付小孩生活费至杨某某独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半，上述费用限原告莫某某于当年12月31日前付清。
案件受理费130元，由原告莫某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 段昀卓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4642号
原告:李忠宏,男,1976年8月26日出生,回族,住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告李忠宏与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李忠宏，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501484），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为378793元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计46743元（以378793元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年3月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款378793元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠宏逾期交房违约金（以378793元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取485元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初125号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月30日生，居民身份证号码3202821987********，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体户，户籍地宜兴市官林镇凌霞村前白塔**号，住江苏省昆山市中大简界小区**幢***室。因本案于2015年10月16日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张某甲，无业。2015年10月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月10日经本院决定逮捕，3月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年3月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日下午，被告人陈某与其表兄张某甲至宜兴市宜城街道城北小学门口接小孩，遭被告人陈某原岳父曹某、岳母张某乙的拒绝，双方发生争执。被告人陈某、张某甲对曹某拳打脚踢，致曹某肩部受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，曹某左肩锁关节脱位，所受的伤构成轻伤二级。
归案后，两被告人均如实供述了上述事实。被告人陈某赔偿曹某人民币5000元。
本案在审理过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议，被害人曹某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某、张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录、医疗病历，证人张某乙、徐某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录、摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关说明材料，被害人出具的收款收条、撤诉状等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某、张某甲的行为均已构成故意伤害罪，两被告人具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。建议对被告人陈某在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚；对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人陈某、张某甲对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某、张某甲在与他人发生纠纷过程中，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人陈某、张某甲归案后均能如实供述自已的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19463号
原告：杨济铭，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1970年6月15日出生，汉族，系原告杨济铭之父，住四川省达县。
被告：李宏，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告：重庆启航人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号8-7，注册号500105000153072。
法定代表人：李宏。
原告杨济铭与被告李宏、重庆启航人力资源管理有限公司（以下简称启航公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨济铭的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告李宏、启航公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨济铭向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年5月12日签订的《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》；2、判决由被告启航公司、李宏退还原告杨济铭30000元，并从2016年5月12日起按照月息2%支付原告杨济铭利息至付清之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨济铭与启航公司于2016年5月12日签订《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》，就启航公司为杨济铭提供培训及就业职位、咨询服务费和代收培训费、安置费、退费赔偿条件等进行了约定，同时，由启航公司的法定代表人李宏向杨济铭出具指定收费账户的收条，其内容为“今收到杨济铭转款大写：五万元整户名：洪东，收款人：李宏”，落款时间为2016.5.12。杨济铭将50000元转入李宏指定的账户。杨济铭按照《咨询服务协议》约定履行了支付咨询服务费、培训费、安置费50000元的义务，而二被告却未在协议约定的60天内安排杨济铭参加培训，虽然启航公司于2016年8月至9月间退还杨济铭培训费用2万元，但尚有3万元没有退还。故杨济铭请求启航公司返还3万元，并支付利息。
被告启航公司未作答辩。
被告李宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，启航公司（甲方）与杨济铭（乙方）签订《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》，约定：甲方为乙方提供培训及就业职位：列车员；乙方自愿交付咨询服务费和代收培训费、安置费50000元；本协议签订费用交齐之日起60天内，甲方没能安排乙方参加培训，退还所收取乙方全部费用。
2016年5月12日，启航公司的法定代表人李宏向杨济铭出具《收条》一张，载明：今收到杨济铭转款大写：伍万元整（￥50000.00元整），户名：洪东。
庭审中，杨济铭举示银行交易明细、转款凭条，以证明杨济铭已于2016年5月12日向《收条》中载明的账户转款5万元的事实。经杨济铭陈述，启航公司收取5万元后，未按照合同约定安排杨济铭参加任何培训；2016年8月至9月间，启航公司已退还杨济铭培训费用2万元。
以上事实，有培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议、收条、交易明细、转款凭条及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，启航公司与杨济铭签订的《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，杨济铭已按照合同约定支付培训费，但启航公司并未安排杨济铭进行培训。启航公司的行为已构成根本违约，致使杨济铭不能实现合同目的。故对杨济铭要求解除其与启航公司签订的《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。
根据《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》的约定，费用交齐之日起60天内，甲方没能安排乙方参加培训，退还所收取乙方全部费用。本案中，启航公司收取5万元培训费后已退还杨济铭2万元，故对杨济铭要求启航公司退还3万元培训费用的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息损失的计算，杨济铭要求自2016年5月12日起至付清之日止按照月息2%支付资金占用利息损失，因在合同中双方对此并无约定，故本院依法调整为以3万元为基数，从杨济铭起诉之日2016年11月18日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算资金占用利息损失。李宏为启航公司的法定代表人，而非合同的当事人，故对于杨济铭要求李宏与启航公司共同返还3万元培训费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨济铭与被告重庆启航人力资源管理有限公司于2016年5月12日签订的《培养生岗职培训及就业项目咨询服务协议》。
二、被告重庆启航人力资源管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨济铭30000元并支付资金占用利息损失（以3万元为基数，从2016年11月18日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
三、驳回原告杨济铭的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告重庆启航人力资源管理有限公司负担。此款已由原告杨济铭缴纳，被告重庆启航人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的受理费550元直接支付给原告杨济铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 牟传芳
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈佳佳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执保101号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
负责人陈为彬，职务行长。
被申请人谈自品，男，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市南川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谈自品在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行鸣玉分理处银行存款61980元。
本院于2016年9月13日作出的（2016）渝0119财保115号民事裁定书对申请人提出的诉讼保全申请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谈自品在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行鸣玉分理处银行存款61980元，期限为一年。
本裁定书作出之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 兰方志
二〇一六年九月十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1012号
申请人郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘晓东。
申请执行人郑杨申请执行重庆赛英思实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初4916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，且已由重庆市第五中级人民法院裁定受理对被执行人的破产清算，暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执1012号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二○一八年 七月二十三日
书记员 杨平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7601号
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告魏韦学忠，男，1958年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告韦成忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告韦学虎，男，1968年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告韦磊磊，男，1986年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告韦学忠、韦成忠、韦学虎、韦磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 张雨霄
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执111号之一
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街149-1号。组织机构代码：05958075-9。
法定代表人王雪影，系该公司董事长。
委托代理人郑颀阳，金慧珍，系该公司员工。
被执行人周自进，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住遂昌县。
被执行人翁爱武，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住遂昌县。
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人周自进、翁爱武借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5作出的（2015）丽遂商初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周自进、翁爱武应归还申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款56826.37元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司申请（2016）浙1123执111号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李子宸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保946号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3766号
罪犯孙瑞，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年9月26日作出(2008)新刑初字第277号刑事判决，以被告人孙瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙瑞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月1日起至2023年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2719号
原告:吴志刚，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：张莉，女，1986年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告吴志刚与被告张莉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托诉讼代理人邵建、被告张莉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原告吴志刚、被告张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、被告承担保证责任，立即偿还借款30000元及利息2400元（利息暂计算至2016年8月9日，按年息6%，逾期付款利息继续计算至款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在淮南天晟投资管理有限公司工作。被告经常劝说原告到被告单位投资，原告碍于情面，于2015年4月9日向被告单位投资了30000元，并由被告单位淮南天晟投资管理有限公司出具借据一张，并由被告为该笔借款提供担保。现借款已到期，原告找不到淮南天晟投资管理有限公司的人，原告只有找被告协商此事，但被告说钱是公司借的，这事与其无关。在多次协商无果的情况下，特诉至法院，请求判如所请。
被告张莉辨称，一、本案借款人淮南天晟投资公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪，被淮南市公安局毛集分局立案侦查，依照两高相关法律规定，应当依法驳回起诉；二、原告诉状部分不属实，原告出资时间是2014年10月9日，借款时间6个月，到期后原告收取利息后再度转存，保证人没有张莉签名，而是加盖印章，是公司他人加盖的，不是张莉本人盖的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告系淮南天晟投资管理有限公司的业务员。2015年4月9日，经被告介绍，原告向淮南天晟投资管理有限公司存入人民币30000元，并由淮南天晟投资管理有限公司出具借据一张，借据约定：借款30000元，期限一年，年收益1.6%；同时约定，“为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能按时履约，造成被借款人的一切损失由保证人负责偿还”。并由被告张莉在保证人处盖个人印章。借款到期后，原告向淮南天晟投资管理有限公司及被告要求偿还借款无果。
另查明：2016年5月25日，淮南市公安局毛集分局对淮南天晟投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案争议的焦点：该保证合同是一般保证还是连带保证。合同约定：为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能按时履约，造成被借款人的一切损失由保证人负责偿还。依据最高人民法院2002年下发《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证方式认定问题的批复》，可以确定：上述关于“不能”按时履约的约定，为一般保证。
由于本案中的债务人淮南天晟投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，由于原告暂时不能起诉债务人，现原告只起诉一般保证人被告张莉，不符合法律规定。故应将本案裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 雪
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借据一份，证明借款事实及张莉是本次借款的担保人，承担保证责任。
3、证人刘娜证言，证明借款、汇款、担保的经过。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明被告主体资格；
2、立案告知书，证明淮南天晟公司非法吸收公众存款
案，该案涉嫌犯罪行为，应当依法驳回起诉；
3、原告2014年10月9日存款借据、转账凭证和2015
年本金、分红收条，证明原始借款是2014年10月9日，且原告收取了第一笔借款的全部利息；
4、委托书和张莉交给公安局的相关凭证清单，证明淮
南天晟公司经理苏启辉被立案侦查后，张莉受公司委托配合公安机关递交证据材料。
附2：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
赣04**刑初76号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1985年5月24日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被都昌县公安局刑事拘留，2014年9月26日被都昌县公安局取保候审。因检察院多次传唤不到案，2016年3月18日被都昌县公安局抓获并刑事拘留，同年3月28日，被都昌县公安局取保候审。2016年4月18日被都昌县人民检察院取保候审。2016年5月26日被本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]第52号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某非常愤恨同村人黄某甲经常骚扰其母亲黄某乙的行为。2014年5月22日晚上20时许，黄某某发现黄某甲在他家附近一直打电话叫他母亲黄某乙出来，随后俩人在家门前田埂上约会。黄某某立即拿了一根木棍跟了过去，用木棍将黄某甲的头部、左手掌骨等处打伤，经鉴定，黄某甲的伤情为轻伤二级。黄某某家属积极与黄某甲协商达成调解协议，并赔偿了被害人黄某甲经济损失，取得谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请法院判处。
被告人黄某某没有发表辩护意见。
经审理查明：2014年5月22日晚上，被告人黄某某发现被害人黄某甲与其母亲黄某乙在家门前的田埂上聊天，认为被害人黄某甲与其母亲黄某乙有不正当男女关系，黄某某便拿了一根木棍将黄某甲头部、左手掌骨等处打伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲的损伤为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的，调解协议书、谅解书，被告人黄某某的常住人口信息及无前科证明，证人黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人黄某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2014]2049号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人黄某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 冯晋军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第04671号
原告：贾军涛，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：杨凯
被告：李玉玲，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省蒙城县。
原告贾军涛诉被告蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司（以下简称君诚亳州分公司）、李玉玲委托理财合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾军涛到庭参加诉讼。被告蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司、李玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军涛诉称：原告2015年4月9日与蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司签订服务协议，委托理财五万元。2015年7月9日协议到期后，李玉玲未经原告同意，用原告名义续签服务协议，未归还原告委托理财款五万元，原告多次向被告催要未果。原告2015年5月12日通过李玉玲与蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司签订服务协议，委托理财五万元，2015年8月12日到期后还本付利。结果到期后，被告既不付利也不还本，为此起诉，1、要求依法判令被告向原告返还盗用原告名义使用原告的委托理财款五万元；2、依法判令被告向原告返还已到期的委托理财款五万元；3、依法判令被告承担本次诉讼费用及由本次诉讼给原告带来的律师费、误工费、交通费等其他费用。
原告贾军涛针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、服务协议复印件三份，证明原告把钱交给被告，后被告李玉玲未经原告同意以原告名义给被告君诚亳州分公司又续签服务协议及到期后未返还的已到期委托理财款5万元；3、转账单两份，证明原告分两次给二被告转账10万元。
被告君诚亳州分公司、李玉玲未答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告贾军涛所举证据认证如下：原告贾军涛所举证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李玉玲系被告君诚亳州分公司行政主管。2015年4月9日，原告贾军涛与被告君诚投资亳州分公司签订服务协议，委托理财五万元，期限三个月，自2015年4月9日至2015年7月8日，此次服务协议到期后，被告李玉玲未经原告贾军涛同意，用原告贾军涛名义续签服务协议，未能按照约定时间归还委托理财款五万元。2015年5月12日原告贾军涛与被告君诚亳州分公司签订服务协议，委托理财五万元，期限三个月，自2015年5月12日至2015年8月11日，服务协议到期后原告贾军涛多次向被告催要为此，诉来法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告贾军涛与被告君诚亳州分公司之间签订的服务协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同签订后，原告贾军涛与被告君诚亳州分公司均应当按照约定履行自己的义务。服务协议到期后，被告君诚亳州分公司未能归还委托理财款，构成违约，故对于原告贾军涛要求被告君诚亳州分公司委托理财款10万元的请求，本院予以支持。因被告李玉玲系被告君诚亳州分公司的行政主管，其与原告签订服务协议的行为系职务行为，行为后果应由君诚亳州分公司承担，故对原告要求被告李玉玲偿还理财款的诉讼请求不予支持。对原告要求被告对本次诉讼中所产生的律师费、误工费、交通费等其他费用，因原告未能提供证据证明，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾军涛委托理财款本金100000元；
二、驳回原告贾军涛对被告李玉玲的诉讼请求；
三、驳回原告贾军涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一六年一月五日
书 记 员 王伟方
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1324执2365号
申请执行人：叶继军，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：葛业超，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6083号民事判决书，被执行人葛业超应给付申请执行人叶继军45000元及利息，案件受理费950元、公告费600元由葛业超负担。经申请执行人叶继军申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人葛业超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，葛业超所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人��继军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2892号之一
申请执行人：厦门诺尔声电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区港中路1690号503单元之一室，统一社会信用代码6470358-5。
法定代表人：黄晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东华，该公司员工。
被执行人：福建嘉辉光电科技集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区东块，统一社会信用代码6470358-5。
法定代表人：唐坤辉。
本院在执行厦门诺尔声电子有限公司与福建嘉辉光电科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门诺尔声电子有限公司无法提供福建嘉辉光电科技集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门诺尔声电子有限公司的债权本金403342.50元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第21号
申请执行人李忠三，男，1976年12月11日出生，住所地青县，证件号码130922197612111632。
被执行人王树宾，地址青县。
申请执行人李忠三与被执行人王树宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年11月14日作出的(2014)青民初字第1821号、民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树宾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠三于2014年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人王树宾偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款20万元或查封等同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1133号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴济华，男，1956年2月18日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年5月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人吴济华犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人吴济华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人吴济华共实施盗窃5起，共窃得电脑4台及1只手机，手机价值计人民币600元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴济华的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。提请本院对被告人吴济华依法判处。
被告人吴济华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1.2016年4月中下旬左右的一天中午13时许，被告人吴济华来到金华市江南开发区双龙南街环球商务大厦701室内，趁该处无人之际，窃得被害人邱某放在办公桌上的1台黑色惠普牌笔记本电脑（无法估价），后离开现场。
2.2016年5月12日12时许，被告人吴济华来到金华市江南开发区双溪西路原金华宾馆内凯撒散打搏击馆，趁该搏击馆内无人之际，窃得被害人徐某放在办公室内办公桌上的1台黑色惠普笔记本电脑（无法估价），后离开现场。
3.2016年5月17日18时45分许，被告人吴济华来到金华市江南开发区文苑街23号志鼎教育机构，趁该机构大堂内无人之际，窃得被害人盛某放在大堂前台电脑显示器旁的香槟色华为手机1只（经鉴定，涉案手机价值人民币600元），后离开现场。
4.2016年5月28日12时30分许，被告人吴济华来到金华市江南开发区东莱路皇家凯悦4楼毛毳舞蹈馆内，趁该舞蹈馆内无人之际，窃得被害人蒋某放在舞蹈馆内沙发上的1台紫色华硕牌笔记本电脑（无法估价），后离开现场。
5.2016年5月26日14时许，被告人吴济华来到金华市胜利街445号四楼达业建设设计部办公室内，趁该处无人之际，窃得被害人姜某放在办公室内办公桌上的1台银色苹果牌笔记本电脑（无法估价），后离开现场。
综上，被告人吴济华共秘密窃取他人财物5次，共窃得电脑4台及1只手机，手机价值计人民币600元。2016年5月30日，被告人吴济华在人民东路与胜利街路口被传唤归案，之后如实供述涉案事实。案发后，华为手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴济华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及相关证据、刑事判决书、罪犯档案资料、接警单、人口信息、抓获经过、价格认定不予受理通知书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被害人盛某、蒋某、徐某、姜某、邱某的陈述、被告人吴济华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴济华以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴济华曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴济华另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴济华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且部分赃物已被追回并返还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴济华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）。
二、责令被告人吴济华于本判决生效后十日内退赔各被害人损失（即：退赔被害人邱金荣1台黑色惠普牌笔记本电脑、退赔被害人徐益1台黑色惠普笔记本电脑、退赔被害人蒋丹霞1台紫色华硕牌笔记本电脑、退赔被害人姜明1台银色苹果牌笔记本电脑）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 俊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初316号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务:理事长。
委托诉讼代理人：吴双林，内蒙古自治区新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
被告：韩玉柱，男，1982年11月05日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告韩玉柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人吴双林、被告韩玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告韩玉柱偿还借款本金45000元，利息32503.54元（利息计算至2017年3月21日），合计77503.54元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月9日在我联社乌苏木信用社借贷款45000元整，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款本息至今未结清，截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息32503.54元。
被告韩玉柱承认原告在本案中所主张的事实，但被告称现在没有能力一次性偿还该借款，可以分期偿还，并请求新左旗信用联社减免罚息。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告韩玉柱于2013年12月19日签订个人贷款借款合同，双方约定被告韩玉柱自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年3月21日结欠本金45000元,利息32503.54元合计77503.54元。现原告新左旗信用联社要求被告韩玉柱偿还借款本金45000元、利息32503.54元（利息计算至2017年3月21日），合计77503.54元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、个人贷款借款合同（2013.12.19）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年3月21日）；4、被告韩玉柱身份证复印件一份。证实被告韩玉柱自原告新左旗信用联社处借款45000元整，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息32503.54元，合计77503.54元的事实。
第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件三份，证实原告向被告韩玉柱借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。
被告韩玉柱对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告韩玉柱未提交证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告韩玉柱签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告韩玉柱未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息32503.54元合计77503.54元。故原告新左旗信用联社要求被告韩玉柱偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告韩玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息32503.54元（利息计算至2017年3月21日），合计77503.54元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.58元，减半收取计868.79元，由被告韩玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年三月二十九日
书记员 伟 乐 斯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1044号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑刚，男，1993年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省兴文县僰王山镇。曾因��盗窃罪，于2016年7月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人郑刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日2时30分许，被告人郑刚在北京市昌平区朝凤庵村××号门口处，从停放在此的张某的“宝马”牌轿车驾驶座扶手箱内盗窃现金人民币10000元。公诉机关认为被告人郑刚具有累犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人郑刚有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人郑刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无��议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人郑刚退赔被害人张某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷岳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执831号
申请执行人：刘某、张某波。
被执行人：张某彪、李某怀、杨某。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执702号
申请执行人郝云贵，男，汉族。
被执行人贺林东，男，汉族。
被执行人贺向阳，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年10月30日作出的(2015)临渭民初字第03612号民事判决书已发生法律效力。因贺林东、贺向阳未按生效判决履行义务，申请执行人郝云贵依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人郝云贵向本院表示被执行人贺林东、贺向阳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03612号民事判���的本次执行程序。
申请执行人郝云贵发现被执行人贺林东、贺向阳有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十月十七日
书记员 程刚牛