wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5881号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人：王跃民，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，45岁，蒙古族。
委托诉讼诉讼代理人：李洪伟，女，45岁，汉族。
被告：刘秀芹，女，汉族。
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘秀芹供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉称被告刘秀芹从2004日10月20日至2005年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日期间，接受原告供热服务，其采暖面积为81.72平方米，此间被告欠原告从供热费及滞纳金6913.00元。原告派人多次催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠供热费4463.20元，滞纳金2450.00元，合计6913.20元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司以与被告刘秀芹存在供用热力合同关系为由诉至本院，要求被告偿还供热费及滞纳金。本院立案受理后，按照原告提供的被告刘秀芹送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁琦
二〇��六年十月二十七日
书记员 张婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特113号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。
负责人：胡杰，该支行行长。
委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。
被申请人：汤翠翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人汤翠翠申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人汤翠翠位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼1609室{不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0000373号，他项权证号：皖（2016）宿州市不动产权证明第0003879号}的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金394511.82元，利息10599.86元，逾期期间罚息55.97元，逾期复利269.11元，合计金额405436.76元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。事实与理由：被申请人因购房向申请人申请借款人民币40万元整，期限为30年，申请人于2016年3月17日与被申请人签订了编号为34020120160029867的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2017年4月14日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十一条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向法院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金394511.82元，利息10599.86元，逾期期间罚息55.97元，逾期复利269.11元，合计金额405436.76元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日），2017年10月26日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。
本院在审查期间，依法向被申请人汤翠翠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2016年3月17日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人汤翠翠签订个人担保借款合同。合同约定，借款人汤翠翠因购买房产，向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，借款人以其购买的位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼1609室房产用作抵押担保；借款期限360个月，借款金额40万元，借款人同意将全部借款直接划入张玉琴账户，还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼仲裁费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月5日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记{皖（2016）宿州市不动产证明第0003879号不动产登记证明}，他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。申请人于2016年4月13日向张玉琴银行账户转款40万元，并出具了借款凭证，载明到期日期为2046年4月13日，借款利率为5.39%，逾期利率为8.085%，还款方式等额本息还款。申请人称借款人偿还了部分借款本金及利息，但自2017年4月14日起不再按约定足额偿还借款，截至2017年10月26日，被申请人尚欠申请人本金394511.82元，利息10599.86元，逾期期间罚息55.97元，逾期复利269.11元，合计金额405436.76元。根据申请人提供的还款账单图片及银行还款明细，截止到2017年12月1日，被申请人尚欠本金391155.7元。由于被申请人在2017年12月1日偿还本金、利息、罚息及复利前，未按约定足额偿还欠款，申请人于2017年11月16日提起申请，要求实现担保权的请求，符合法律规定。但由于被申请人尚欠391155.7元，申请人在391155.7元债权范围内对抵押房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汤翠翠位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼1609室{不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0000373号，不动产登记证明：皖（2016）宿州市不动产证明第0003879号}房产。
申请费1000元，由被申请人汤翠翠负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈春丽
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执820号之一
申请执行人：黄雪珠，女，1974年3月11日出生，汉族，住湛江市麻章区，。
申请执行人：翟海吉，男，1997年7月31日出生，汉族，住湛江市麻章区，。
被执行人：吴炽威，男，1973年9月29日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：韩芸芝，女，1981年7月28日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：叶永杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住吴川市，.
申请执行人黄雪珠、翟海吉与被执行人吴炽威、韩芸芝、叶永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的100000元。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况。本院根据申请执行人的线索，依法查封了吴炽威名下的江海区礼乐新兴村仁让里63号房屋，由于该房屋系在农村宅基地上建造的，土地性质为集体用地（土地证号江集用（2006）第3006**号），暂时无法执行变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。
本院根据申请执行人的线索，依法向江门市江海区礼乐新兴村民委员会发出协助执行通知书，要求划拨吴炽威、韩芸芝的收益（暂未收到款项）。
申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除未能执行变现的农村宅基地房屋、收益外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄妙珑
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执221号
申请执行人望谟县红福汽车服务有限责任公司。
法定代表人岑许河，该公司总经理。
住址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。
被执行人梁月，女，1970年8月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，住望谟县农行宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督99号支付令，于2018年4月3日向被执行人梁月发出执行通知书，责令被执行人梁月收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务10000.00元，并承担案件执行费50.00元，案件受理费16.66元，但被执行人梁月未自觉履行生效判决。
本案在执行过程中查明，被执行人梁月系望谟供电局职工并有月工资xxxx余元。被执行人梁月除该案外，另有其他案件也在执行中。本院依照法律规定冻结被执行人梁月在农业银行发放的工资账户，申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司同意本院扣留被执行人梁月的工资在年底进行按照比例进行分配。除此之外申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结执行（2018）黔2326执221号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 岑 荣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执450号
申请人：洪永祥，男，1972年4月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：曹小青，男，1981年12月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人洪永祥与被执行人曹小青劳务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制。案件执行标的为：归还申请人劳务工资16000元，案件受理费100元，执行费142元。执行过程中因本院另案【（2017）皖1823执322号】扣划了被执行人曹小青的银行存款合计2026元，扣除二个案件的执行费、受理费后余款1709元，经二案申请人协商由本案申请人领取1000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十五日
书记员 巢 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1407号
罪犯廖水强，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年10月30日作出(2015)肇要法刑初字第163号刑事判决，以被告人廖水强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月19日作出(2015)肇中法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖水强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖水强在服刑考核期间，获得总分1324分，表扬2次，加分234分，剩余考核分124分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖水强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1831号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
委托代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：袁勇，男，1973年11月25日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：陈腊梅，女，1969年1月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：林磊，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告袁勇、陈腊梅、林磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告陈腊梅到庭参加诉讼，被告袁勇经公告传票传唤、被告林磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还垫付款28898.50元并负担本案受理费。事实和理由：2012年3月11日晚，尹银生驾驶无牌号二轮摩托车（车上搭载陈腊梅）沿着武进S239线由北向南行驶至39.73KM处，撞上在前袁勇推行的电动三轮车尾部致陈腊梅受伤，尹银生抢救无效死亡的事故。交警认定尹银生承担事故主要责任，袁勇承担次要责任，陈腊梅无责任。陈腊梅的儿子林磊向原告申请基金救助，原告垫付陈腊梅医疗费28898.50元,但此款至今未能返还。
被告袁勇未作答辩也未举证。
被告陈腊梅辩称，对原告垫付陈腊梅医疗费28898.50元无异议。尹银生是陈腊梅丈夫，林磊是被告陈腊梅儿子，事故发生后尹银生抢救无效死亡，陈腊梅伤势严重，家庭经济又不好，林磊代为申请基金救助。林磊承诺在获得赔偿后优先返还原告垫付款，若不返还同意与陈腊梅承担连带返还义务，找袁勇索赔未果后，因见袁勇无履行能力，所以至今未起诉袁勇。陈腊梅医疗费花去10万多元都是向亲戚借的。如果原告一定要求陈腊梅和林磊履行返还垫付款的义务，最多承担60%的返还义务，另40%应当由袁勇直接给付原告。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2012年3月11日晚，尹银生驾驶无牌号二轮摩托车（车上搭载妻子即陈腊梅）沿着武进S239线由北向南行驶至39.73KM处，撞上在前袁勇推行的电动三轮车尾部致陈腊梅受伤，尹银生抢救无效死亡的事故。陈腊梅被送往常州市中医医院救治，诊断为左股骨踝上踝内开放性骨折、左髌骨骨折。交警认定尹银生承担事故主要责任，袁勇承担次要责任，陈腊梅无责任。陈腊梅因经济困难，其儿子即林磊向原告申请医疗费救助，并承诺连带返还。原告将医疗费28946.50元支付给常州市中医医院。陈腊梅未对袁勇提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告垫付被告陈腊梅的医疗费，林磊自愿为涉案垫付款承担连带还款责任，属于债务人的加入，且庭审陈腊梅对此并无异议，该款应当由陈腊梅、林磊连带返还。实际垫付28946.50，原告主张28898.50元，本院予以支持。因袁勇承担事故的次要责任，其应当承担40%责任为宜。原告垫付的医疗费同意由袁勇按责直接偿还，所有由袁勇偿还40%即11559.40元，由陈腊梅、林磊连带偿还17339.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁勇于本判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11559.40元。
二、被告陈腊梅、林磊于本判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17339.10元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 陈坤英
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩 璐
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1294号
原告张秀珍，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈艳中，男，汉族，巴林左旗林东新城热力有限责任公司职工，现住巴林左旗。
被告冯献霞，女，汉族，巴林左旗林东新城热力有限责任公司职工，现住址同上。
本院在审理原告张秀珍与被告陈艳中、冯献霞之间民间借贷纠纷一案中，原告张秀珍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈艳中、冯献霞的起诉。
本院认为，原告张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 彬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1145号
上诉人（一审被告）：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
上诉人（一审被告）：肖培芳，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：许青，男，1969年2月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人汤林、肖培芳因与被上诉人许青民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人汤林、被上诉人许青的委托诉讼代理人赵启昱到庭参加诉讼，上诉人肖培芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上诉人汤林、肖培芳上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月19日上诉人向被上诉人借款100万元属实。上诉人于2015年7月21日、25日，10月30日分三次向郭红（许青配偶）的账户打款近200万元，已全部还清了本金和利息。恳请二审法院依法查清上诉人的还款情况，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许青答辩称，1、汤林和肖培芳并未向被上诉人偿还借款本金100万，仅支付利息到2015年7月18日。2、被上诉人妻子郭红账户在2015年7月至2015年11月1日之间并无200万左右的大额人民币进账。在此期间，仅有上诉人在2015年7月25日向被上诉人支付了2015年4月19日至2015年7月18日期间的利息45000元。3、上诉人汤林在原审开庭当日，原审法院组织了调解，由于被上诉人不同意其分期付款的要求，上诉人汤林拒绝参加原审庭审。原审法院查明事实清楚、适用法律判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许青向一审法院的诉讼请求：依法判令汤林立即偿还许青借款人民币100万元及利息（自2015年7月19日起按月息1.5%计算至偿清之日止）。
一审法院认定事实：汤林因资金周转于2013年4月19日向许青借款人民币100万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，汤林仅支付利息至2015年7月18日止。后经催要，汤林未支付借款本金及利息，许青诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许青、汤林与肖培芳之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，汤林未能及时偿还许青借款应对本案纠纷承担全部责任。汤林、肖培芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，肖培芳依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的利息1.5%符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤林于判决生效后十五日内一次性偿还许青借款人民币100万元及利息（自2015年7月19日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算），肖培芳依法对前述款项承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定的案件事实与一审认定的事实无异。
本院认为，本案中，双方当事人对借款事实均予以认可，事实清楚，证据充分。汤林、肖培芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，肖培芳依法对该笔借款承担连带清偿责任。汤林、肖培芳辩称，其已分三次向郭红（许青配偶）的账户打款近200万元，已全部还清了本金和利息的意见未能提供相应的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14940元，由上诉人汤林、肖培芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初959号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执204号
申请执行人颜小红，女，1974年5月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被执行人曹才华，男，1967年8月21日出生，汉族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督15号支付令，于2018年3月19日向被执行人曹才华发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款70000.00元及诉讼费516.66元，并承担本案执行费950.00元。被执行人曹才华未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人曹才华系望谟县第二中学职工，有工资收入xxxx元/月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹才华工资5000.00元/月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄海军
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执310号
申请执行人陶玉梅，女，1960年7月18日出生,苗族，住贵州省大方县。
被执行人石青林,男,1956年10月5日出生,住贵州省大方县。
本院在执行陶玉梅与石青林民间借贷纠纷一案中，石青林未履行生效法律文书确定义务，本院于2017年5月25日作出了（2017）黔0521执310号执行裁定书提取石青林在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部公积金收入50800.00元支付给陶玉梅，余下待执行金额为102068.00元按月1500.00元标准从其工资收入中提取。因石青林目前无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执310号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初35号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，同年11月25日因病被取保候审。
2000年12月28日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2004年7月31日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1194号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日20时许，被告人杨某甲在兰州市七里河区彭家坪南山路一果园内的平房里，向杨某乙贩卖毒品时被公安人员当场抓获，查获毒品海洛因0.07克、毒资173元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人杨某乙的证言、通话记录、辨认笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 张璐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初29号
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司，统一社会信用代码91500234565640128T，公司地址：重庆市开州区汉丰街道安康街6号。
法定代表人曾云彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，公司销售经理，住重庆市开州区。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈天梅，女，生于1963年11月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）冉隆才，男，生于1986年9月29日，汉族，住重庆市开州区（系被告之子）。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司诉被告陈天梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2017年2月23日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区渝通商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 路
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4814号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人许霄婧，公司员工。
被告沈顺根。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告沈顺根物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王茜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4769号
申请执行人李映平。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人李映平与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币26949.51元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第198--5号
申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。
被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司位于温县温沁路东、觉世头村西的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 孙志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜丹妮
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2147号
原告廖兴雄,男,汉族，生于1990年5月22日，四川省宜宾县。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告四川同胜建筑工程有限公司
本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二零一七年九月二十九
书 记 员 马定强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初1217号
原告:南京金豌豆信息科技有限公司，地址：南京市秦淮区果园村柴园北路121-1号，统一社会信用代码：913201043393065276。
法定代表人：杜平。
被告:中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司，地址：江西省宜春市上高县镜山大道2号，统一社会信用代码：913609237277820157。
负责人：张志刚。
原告南京金豌豆信息科技有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告南京金豌豆信息科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京金豌豆信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告南京金豌豆信息科技有限公司承担。
审判员 姚中华
二〇一八年六月十六日
书记员 肖玉峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4386号
原告：郁冬花，女，1978年11月22日出生，汉族，系石河子市年鉴社员工，住石河子市。
委托诉讼代理人，陈燕，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人，黄锐，新疆新石律师事务所律师。
被告：马霜茹，女，1989年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：郁超超，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：郁继洪（被告郁超超之父），男，1952年3月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告郁冬花与被告马霜茹、被告郁超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁冬花及委托诉讼代理人陈燕和黄锐、被告马霜茹及委托诉讼代理人常生福、被告郁超超的委托诉讼代理人郁继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款59100元；2、判令被告支付借款利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，两被告向原告借款60000元，并书写有借条一张。原告将59100元打入被告马霜茹的银行卡中，后两被告却没有还款。现原告起诉至法院，请求依法判令。
马霜茹辩称：被告马霜茹并没有欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
郁超超辩称：该笔借款系被告马霜茹个人所借，应当由被告马霜茹偿还，与被告郁超超没有关系，不同意归还借款。
经审理查明：2014年5月20日，被告郁超超与被告马霜茹登记结婚。2015年5月18日，被告马霜茹与被告郁超超经本院调解离婚。双方离婚时没有涉及涉案款项。
原告郁冬花称，2014年10月18日，被告马霜茹向原告借款60000元，原告同意。原告通过其妹妹郁支花从中国邮政银行向被告马霜茹的银行卡中打入20000元现金。原告之妹郁支花证实：郁冬花与其系亲姐妹关系。2014年10月19日，郁冬花给其打电话说马霜茹向姐姐郁冬花借款60000元，郁冬花手上的钱不够，先从我这里借20000元周转一下。2014年10月20日，郁支花受其姐郁冬花指意，通过其在中国邮政银行江苏省邳州市支行邢楼营业所（卡号：×××）向马霜茹的银行卡（卡号：×××）中汇款人民币20000元。2016年10月19日，原告先后从自己在中国工商银行、中国建设银行登记的银行卡中在ATM自动取款机中取出10000元、10000元，计20000元及自己的现金19100元，原告将上述现金先后两次（每次10000元）在中国银行的ATM自动存取款机中向被告马霜茹所持有的中国银行卡中存入现金20000元，2014年10月20日，原告先后三次（10000元、5000元、4100元）在中国银行的ATM自动存取款机中向被告马霜茹所持有的中国银行同一张银行卡中存入现金19100元，并向本院提供五张打入被告马霜茹中国银行卡中的打款凭证。本院调取被告马霜茹在中国银行办理的银行卡中的交易明细，与原告提供的打款凭证打入的现金39100元一致。被告马霜茹对上述款项打入其银行卡中不持异议，但认为不能证明其系向原告借款的事实。被告马霜茹与被告郁超超离婚后，被告郁超超为原告补打了一份借条，内容为：“今欠郁冬花现金60000元。郁超超。2016年10月18日。”
另查明：被告马霜茹与原告没有业务上的往来。
审理过程中，被告马霜茹对原告向被告银行卡中打入的款项及案外人郁支花向其打入的现金无异议，但认为，被告马霜茹并未向原告借款。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告郁冬花从自己银行卡中支取的款项及案外人郁支花向被告马霜茹银行卡中打入的现金是否为借款；二、该笔债务是否为夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，根据本案查明的事实，原告与被告马霜茹没有业务往来，原告从自己的银行卡中取款后先后和通过案外人郁支花向被告马霜茹在中国银行的银行卡中打入现金39100元及转账20000元，合计59100元，原告与被告马霜茹之间形成合法的民间借贷关系。故被告马霜茹在庭审中辩称其从未向原告郁冬花借款的理由，不能成立，本院不予采信。二、被告郁超超就被告马霜茹的上述借款为原告出具了借条，视为被告郁超超对被告马霜茹向原告借款的追认，因该借款发生在被告马霜茹与被告郁超超夫妻关系存续期间，被告马霜茹与被告郁超超又无法说清借款用途，故该笔债务应为被告马霜茹与被告郁超超夫妻关系存续期间的共同债务。故原告主张的59100元借款，应当由被告马霜茹、被告郁超超共同偿还。因此，被告郁超超在庭审中辩称该借款属于被告马霜茹所借，应由被告马霜茹个人偿还的理由，本院亦不予采信。因原告在借款时没有与被告之间约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条（法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告郁超超、被告马霜茹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郁冬花借款59100元；
二、驳回原告郁冬花的其他诉讼请求。
本案案件受理费1390元，其他诉讼费用90元，合计1480元，由原告郁冬花自行负担100元，被告郁超超、被告马霜茹共同负担1380元，与前款同期给付原告郁冬花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 韩德梅
人民陪审员 李贵斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张雪薇
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第235号之一
申请人执行人株洲勤俭房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈克勤，董事长。
被执行人汪卓拉，男，1959年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人汪玲玲（系汪卓拉姐姐），女，1950年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请人株洲勤俭房地产开发有限公司与被执行人汪卓拉、汪玲玲物权保护纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十一日
书记员 张婷彦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1312号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人高某某。
被申请人张某某。
被申请人张某乙。
被申请人邓某某。
被申请人杨某某。
被申请人郑某某。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李高梅梅、张斌、张星东、邓霞、杨小娜、郑新华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值230959.45元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人XX（详见查封清单）；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1675元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月一日
书记员 李 强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执723号
申请执行人龙岩市都之杰电路科技有限公司，组织机构代码：91350824680861225A，住所地武平县岩前工业集中区B14栋。
法定代表人李裕锋，总经理。
被执行人杭州谱新电子有限公司，组织机构代码：34195185-9，住所地浙江省杭州西湖区三墩镇灯彩街567号8幢606室。
法定代表人王贤明，总经理。
申请执行人龙岩市都之杰电路科技有限公司与被执行人杭州谱新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)闽0824民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求支付货款479941.61元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执723号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾钟斌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0102执3947号
申请执行人：左从伟，男，汉族，1971年12月24日出生，住云南省保山市腾冲县，
委托代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：张顺平，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍地：云南省昆明市东川区，
被执行人：李兆峰，男，汉族，1968年1月17日出生，住云南省嵩明县，
申请执行人左从伟与被执行人张顺平、李兆峰合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2015）五法黑民初字第522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张顺平、李兆峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左从伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月22日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人张顺平、李兆峰在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72894元，未受偿人民币72894元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3568号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张富恩、张某乙买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经被告张某乙申请，本院依法追加张某乙为本案被告。原告张某甲，被告张某乙、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年6月25日至2012年10月22日，被告村原告处购多次买钢材，下欠原告货款360572元未付。经原告多次向被告索要所欠货款，二被告至今未付，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告货款360572元；2、本案的诉讼费用等由二被告承担。
原告张某甲向法庭提交以下证据。
出货单二十支以及结算单一支，用于证明二被告一共向原告进货1064054元，在结算账务时而被告已经向原告支付540000元，退货13482元，下欠510572元货款未付，后二被告于2013年2月7日支付货款100000元，2014年1月30日支付货款50000元，下欠360572元货款未付的事实。
被告张某乙辩称：欠原告货款属实，但其与张某乙二人从一开始就在一起合伙做生意。2012年开始曹培军工地是由张某乙负责供货，买钢材一事也是由张某乙管理的，张某乙也应当承担货款责任。原告供应的钢材出货单，其与原告张某甲核对过。
被告张某乙辩称：欠原告货款属实，与张某乙合伙关系也属实。但在曹培军工地上货款未如期支付，暂无能力偿还原告的货款。
被告张富恩对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
被告张某乙对原告所举证据发表如下质证意见：对于原告所举的证据，不予质证，因其不清楚具体情况，而且原告所举证据不是其开具的票据，故不予质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：
被告张富恩、张某乙系合伙关系，2012年6月25日至2012年10月22日期间，二被告从原告处购多次买钢材，在原告处有出货单20支，合计货款为1064054元，在原告张某甲与被告张某乙结算账务时，二被告已经向原告支付货款540000元，退货13482元，下欠510572元货款未付。后二被告于2013年2月7日向原告支付货款100000元，2014年1月30日向原告支付货款50000元，下欠360572元货款。后原告向二被告索要所欠货款未果，涉诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材并原被告双方结算，现原告以被告出具的结算单主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。在本案中，二被告系合伙关系，并且未约定股份比例，故二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张富恩、张某乙于本判决生效后十日内偿付拖欠原告王玉林钢材款360572元。二被告互负连带清偿责任。
如果被告张富恩、张某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张富恩、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初237号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜小龙，男，1956年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2014年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年1月14日止。因本案于2016年9月26日被抓获，同月27日因吸食毒品被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人姜小龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人姜小龙及辩护人吴新洲到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2017年5月12日建议本案延期审理并于同年6月12日提请恢复审理。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人姜小龙于2016年9月26日14时许，在本市江汉区前进四路御庭园X室家中，将一袋毒品疑似物以人民币1300元的价格卖给程某，交易完成后被当场抓获。同时民警从被告人姜小龙家中搜查出毒品可疑物若干。经称量、鉴定，上述物品均系毒品，其中毒品海洛因30.88克，毒品甲基苯丙胺2.16克。毒品及毒资均已上缴。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息表、公安机关抓获及破案经过、证人证言、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、取样、称量笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书、视频资料、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人姜小龙的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定对被告人姜小龙予以处罚。
被告人姜小龙辩称，其赠送一袋毒品给程某吸食，并未向其贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。
辩护人认为，起诉书认定被告人姜小龙贩卖毒品证据不足，被告人姜小龙的行为不构成贩卖毒品罪，其非法持有毒品应按非法持有毒品定罪。
经审理查明，被告人姜小龙于2016年9月26日14时许，在其位于本市江汉区前进四路御庭园x号的家中，以人民币1300元的价格将毒品海洛因1.96克贩卖给程某，交易完成后被公安人员当场抓获。民警从被告人姜小龙家中又搜查出毒品海洛因28.92克、毒品甲基苯丙胺2.16克。上述毒品均已收缴。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，涉案毒品的实物状况。
（2）书证一公安机关的抓获和破案经过证明，公安机关抓获被告人姜小龙的经过。
（3）书证二人口信息表证明，被告人姜小龙的身份情况。
（4）书证三刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人姜小龙的前科情况。
（5）书证四搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，涉案毒品、毒资被搜查、扣押的事实。
（6）书证五通话记录照片证明，被告人姜小龙使用移动电话机通话的情况。
（7）书证六行政处罚决定书证明，被告人姜小龙因吸食毒品被行政处罚的情况。
（8）证人程某的证言及辨认笔录证明，2016年9月26日14时许，其以人民币1300元向被告人姜小龙购买毒品海洛因一袋。之前的几天其也向被告人姜小龙购买过毒品海洛因。程某辨认被告人姜小龙是向其贩卖毒品的人。
（9）取样笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书证明，涉案毒品为海洛因30.88克、甲基苯丙胺2.16克。
（10）被告人姜小龙供述，其赠送一袋毒品海洛因给程某吸食，并未向其贩卖毒品，在家中搜出的毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺系个人购买用于自己吸食。
(11)视频资料证明，抓捕被告人姜小龙的经过及公安人员在姜小龙房间内查获毒品、毒资的经过。
本院认为，被告人姜小龙贩卖毒品海洛因30.88克、甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜小龙贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜小龙刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜小龙因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。对于被告人姜小龙及其辩护人提出被告人姜小龙的行为不构成贩卖毒品罪，其在房间内搜出的毒品应按非法持有毒品罪定罪的辩解、辩护意见，经查，公安人员根据线索，在特勤人员的协助下，将贩卖毒品的被告人姜小龙抓获，公安人员在现场从购毒人员身上及被告人姜小龙家中查获毒品，从被告人姜小龙家中沙发上查获带有编号记录的毒资，本案人赃俱获，足以认定，被告人姜小龙及其辩护人提出的辩解及辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜小龙具有累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人姜小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2029年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 林飞翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初365号
原告：谢某，女，2010年8月21日出生，侗族，住重庆市合川区。
原告暨法定代理人：梁某，谢某之母，1974年12月24日出生，侗族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：谢某1（曾用名谢某1），女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所律师。
原告谢某、梁某与被告谢某1继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢某、梁某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某、梁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某、梁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某、梁某撤诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告谢某、梁某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年三月二十一日
书记员 权颖
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2326执341号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司望谟支行。
地址：望谟县望江新城C2幢。
负责人：宋春，系该行副行长（主持工作）。
被执行人郭誉红,男，1972年7月6日生，汉族，湖南省澧县人，农业劳动者，住湖南省澧县，现住望谟县。
被执行人汪明艳，女，1978年4月8日生，汉族，湖南省澧县人，农业劳动者，住湖南省澧县，现住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第981号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务即支付申请人921488.02元案件款及利息，并承担案件执行费11615.00元。被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务。本院于2017年9月15日以(2017)黔2326执341号执行裁定书查封了被执行人郭誉红所有的位于望谟县复兴镇城北移民新村的土地一块【证号为：望府国用（2013）第xxxx号】及地上房屋一栋【证号为：望房权证复兴镇字第xx**号】，并责令被执行人在查封后十日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款本金921488.02元案件款及利息，但被执行人未在规定的时间内自觉履行。本院于2018年4月5日10时至2018年4月6日10时依然在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被被执行人郭誉红所有的位于望谟县复兴镇城北移民新村的土地一块【证号为：望府国用（2013）第xxxx号】及地上房屋一栋【证号为：望房权证复兴镇字第xx**号】进行第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价为3060805.00元（降价幅度为5%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄海军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邕法执字第343-2号
申请执行人：刘祖强。
申请执行人：黄杨华。
被执行人：李超才。
被执行人：李炳才。
申请执行人刘祖强、黄杨华与被执行人李超才、李炳才民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人李超才、李炳才发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，发现被执行人李炳才有房产四套（已查封、评估一套），但目前无法处置，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的房产无法处置，目前没有发现被执行人有可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十七日
书记员 施子刚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2235号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：高仁均，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2017）渝0106民初15771号民事判决书申请执行，要求被执行人支付截止2017年9月16日的借款本息共计197014.54元及利息，案件受理费2174元。在执行过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等措施，申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2017年9月16日的借款本息共计197014.54元及利息，案件受理费2174元，另应向本院交纳执行费2856元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执2235号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 凤
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执92号
申请执行人罗正东，男，1969年12月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。
被执行人冉儒国，男，1967年7月6日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县新屯镇街道办。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初522号民事判决书，于2018年1月17日立案执行，于2018年1月25日向被执行人冉儒国发出执行通知书，责令其在收到通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款84608.00元、承担案件执行费1169.00元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定义务。
本院在执行过程中查明，被执行人冉儒国在贵州省黔西南州车辆管理所登记有车牌为贵Exx**的轻型普通货车一辆（车辆识别代号：xxxx;发动机号：xxxx；中文品牌：东风牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人冉儒国所有的车牌为贵xx**的轻型普通货车一辆（车辆识别代号：xxxx;发动机号：xxxx；中文品牌：东风牌）。
二、在扣押期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年四月十六日
书记员 黄海军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4897号
罪犯刘巨昌，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月11日作出(2013)东一法刑初字第1890号刑事判决，以被告人刘巨昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)东中法刑一终字第100号刑事判决，以被告人刘巨昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘巨昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巨昌在本次考核期间（2014年9月12日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巨昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘巨昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更498号
罪犯王国，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2007年5月21日作出(2007)安刑初字第42号刑事判决，对被告人王国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二十年（刑期自2007年5月22日起至2027年5月21日止）（刑期自2007年5月22日起至2027年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本院于2009年4月22日将罪犯王国的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月22日起至2025年11月21日止）；本院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月22日起至2024年3月21日止）；本院于2013年8月2日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月22日起至2022年8月21日止）；本院于2015年7月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月22日起至2021年8月21日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年7月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王国确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 英
昆明市五华区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1954号之一
申请执行人：云南铜业企业孵化园有限责任公司，统一社会信用代码：91530100792878099Y。
住所：云南省昆明市高新区二环西路625号。
法定代表人：鄢明，执行董事。
委托代理人：刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南恒鑫伟创经贸有限公司，统一社会信用代码：9153010067363899XJ。
住所：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-38室。
法定代表人：王宇晖，总经理。
被执行人：王宇晖，男，汉族，1971年5月26日出生，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人云南铜业企业孵化园有限责任公司与被执行人云南恒鑫伟创经贸有限公司、王宇晖合同纠纷一案中，经财产查控，查封��冻结被执行人云南恒鑫伟创经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5076830元，未受偿人民币5076830元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人��有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏羽倩
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执461号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人邢大发，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人李梅，女，1975年4月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系刑大发之妻。
被执行人刘必军，男，1975年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人张秀玲，女，1976年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系刘必军之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人邢大发、李梅、刘必军、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初第00146号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人邢大发、李梅、刘必军、张秀玲现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初第00146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 应金涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五法执字第2039号之九
申请执行人：孙光祥，男，汉族，1955年2月26日出生，住昆明市五华区，
被执行人：云南新源典当有限责任公司，组织机构代码：74526350-X。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
法定代表人：李明。
申请执行人孙光祥与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）五法北民初字第695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南新源典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙光祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2015年10月21日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人云南新源典当有限责任公司所有的小型汽车九辆（车牌号为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）,拍卖所得价款共计人民币444500元且已发还给申请人孙光祥。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1234167.73元，未受偿人民币789667.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 魏羽倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1810号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
被告：齐淑义，女，1948年8月1日出生，住康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告齐淑义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 徐文彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张 旭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2355号
上诉人(原审原告)张波。
委托代理人尹伟望。
被上诉人(原审被告)张岳。
上诉人张波因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张波及其委托代理人尹伟望，被上诉人张岳参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年3月5日、2015年3月8日、2015年3月15日，原告张波经张岳向西安亨泰工程履约担保有限公司分别存入30000元、20000元、10000元。2015年10月30日原告领取西安亨泰工程履约担保有限公司支付的400元、2016年1月31日原告领取该公司支付的400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张波要求被告张岳偿还其借款60000元，但原告提供的证据不足以证明其与张岳之间存在民间借贷关系。故原告诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张波承担。
张波不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人60000元借款；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人通过被上诉人出借给西安亨泰工程履约担保有限公司60000元。该笔借款到期后，上诉人向被上诉人要钱时，给被上诉人出具了60000借条一张，并称这钱由他来还。一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张岳答辩称，上诉人将6万元借给亨泰公司，恒泰公司出具了支票。我给被告出具的6万元借据系受胁迫，该款实际和亨泰公司的6万元是一回事，我不应当承担责任。原判认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
二审期间，上诉人提交了6份西安亨泰担保有限公司出具的专用管理凭证。证明上诉人通过被上诉人在亨泰公司存钱13.9万。其中7.9万元到期后上诉人继续续存。6万元到期后，被上诉人按照之前的方法续存，上诉人对此不同意。
被上诉人张岳质证认为6张存钱凭证是真实的，但是6万钱不应当由其偿还。
合议庭评议证据认为被上诉人对该证据的真实性没有异议，对其真实性予以确认。被上诉人认为6万元借款到期后，被上诉人不同意续存的证明目的，从该份证据中不能反映，故对其证明目的不予认可。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同，属实践性合同。出借人与借款人不仅要达成借款合议，并且要以交付钱款为合同成立条件。本案上诉人张波依照借条为证，要求被上诉人承担还借款责任，经查，被上诉人张岳向上诉人张波出具借条后，上诉人张波并没有向被上诉人支付过60000元借款。上诉人与被上诉人均认可该借条所载明的借款与上诉人和案外人西安亨泰工程履约担保有限公司之间的6万元借款系同一笔款项，上诉人向西安亨泰工程履约担保有限公司催要借款后，被上诉人作为该公司的工作人员向上诉人出具借条一份，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系并未成立。上诉人要求被上诉人偿还借款的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执76号
申请人:苏州泰福特机械有限公司,住苏州市相城区太平街道太平工业园,机构代码：56425781-3。
法定代表人：柯磊明。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区文昌工业园,机构代码：734984563。
法定代表人：汪长征。
申请执行人苏州泰福特机械有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初776号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，任行长职务。
委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：陈某。
被告：郑某。
被告：叶某。
被告：周某。
被告：邱某。
被告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告陈某、郑某、叶某、周某、邱某、蒋某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费15149元，由原告减半负担7574.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5013号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告姜亚泉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2010号之一
申请执行人：云南阳升建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301005746626873。
营业场所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼253-15号。
负责人：胡斌，经理。
委托代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈建兵，男，汉族，1977年8月15日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被执行人：王维玲，女，汉族，1991年5月19日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
本院在执行申请执行人云南阳升建筑工程有限公司与被执行人沈启春、王维玲金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人王维玲在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、连统牌普通摩托车一辆（云Ａ×××××）；轮候查封、冻结被执行人陈建兵在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、帝豪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1127811元，未受偿人民币1127811元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨云芸
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执17号之二
申请执行人张卫菊。
委托代理人陈璐。
被执行人刘建才。
申请执行人张卫菊与被执行人刘建才民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初554号民事判决书确定，要求被执行人刘建才于判决生效之日起十日内返还申请执行人张卫菊借款本金190,000元并支付利息10,500元。因被执行人刘建才未按期履行，申请执行人张卫菊于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人张卫菊与被执行人刘建才民间借贷纠纷一案，经调查被执行人刘建才名下的证券、银行存款、互联网银行存款等信息，查明其无该类财产可供执行。经调查查明，被执行人刘建才名下登记有车牌号为云Ｓ×××××的路虎牌汽车一辆，本院依法通过车管部门协助予以限制过户，但未能实际控制该车辆。此外，被执行人刘建才名下登记有房产两套，但均有其他共有人，且不宜分割处理，本院已通过不动产管理部门协助予以限制过户。此外，被执行人王大永刘建才长期外出，现在下落不明，本院依法对其采取布控措施，但仍未能发现其行踪。本院将调查情况向申请执行人张卫菊进行回告，张卫菊未能提供被执行人刘建才可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 赵 涛
执行员 杨 杰
二〇一八年八月十日
书记员 辉林祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督43号
申请人：刘正兵，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人刘正兵于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人刘正兵称，其与被申请人于2013年3月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘正兵，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层134号商铺，建筑面4.99平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月4日至2025年3月31日，乙方按每月1124元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月4日，第二次支付时间为2016年9月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月4日至2017年3月3日的收益金人民币6,744.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘正兵从2016年9月4日至2017年3月3日的收益金人民币6,744.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2671号
原告段海军。
委托代理人柯婷（特别授权），湖北风劲律师事务所律师。
被告刘金安。
原告段海军与被告刘金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海军委托代理人柯婷已到庭参加诉讼，被告刘金安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海军诉称，2009年4月17日，我与被告刘金安就之前买卖材料事宜作出结算后，被告立即向我出具了一张欠条，欠款金额20万元，并注明还款日期超过三个月应该计算利息。被告出具欠条后于2010年2月9日还款62000.00元，另于2013年还款10000.00元，剩余128000.00元至今没有偿付。我曾多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即返还欠款本金128000.00元，并偿还利息55040.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证、被告户籍登记卡各一份，证明原、被告的主体身份；
证据二：欠条一份，证明被告下欠原告欠款200000.00元的事实；
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但本院认为，上述二份证据均系原件真实有效，本院予以认定。
被告刘金安未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2009年4月17日，原告段海军与被告刘金安就之前双方买卖材料货款进行结算后，被告立即向原告出具了一张欠条，欠款金额200000.00元，并注明还款日期超过三个月应该计算利息。被告出具欠条后于2010年2月9日还款62000.00元，于2013年还款10000.00元，剩余128000.00元拖欠至今未还。原告经多次向被告催讨无果，且被告现在下落不明。2016年7月11日，原告向本院起诉，要求被告立即偿还欠款本金128000.00元，并偿还利息55040.00元而成讼。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告刘金安欠原告段海军欠款款128000.00元的事实清楚，有被告刘金安向原告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款128000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息55040.00元，系按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第29条第一款之规定即按年利率6%计算利息，亦符合有关法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金安应自本判决生效之日起七日内偿付原告段海军欠款本金128000.00元，并支付借款利息55040.00元，合计人民币183040.00元。
本案诉讼费用减半收取1911.00元，由被告刘金安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3822.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾丰伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢128号
申请执行人陕西西凤酒股份有限公司销售公司。
法定代表人张锁祥，任总经理。
住所地凤翔县柳林镇。
被执行人西宁市糖酒副食有限公司。
法定代表人焦海平，任该公司董事长。
住所地西宁市城东区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）凤翔民二初字第10号民事判决书在恢复执行陕西西凤酒股份有限公司销售公司诉西宁市糖酒副食有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的20000元，案件受理费3010元，其他诉讼费1500元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2005）凤翔民二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2262号之一
申请执行人：谷峪，男，1966年11月27日出生，云南宇辉水利水电勘测设计有限公司员工，住云南省昆明市五华区。
被执行人：童力，男，1963年8月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的谷峪与童力借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)新0103民初6002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷峪于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人童力向申请执行人谷峪支付案款662350.7元，本案应收执行费9023.51元。
在执行中，我院依法给被执行人童力送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人童力名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人童力在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人童力拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将童力纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人童力无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人童力有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 席瑞潇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执277号之一
申请执行人：厦门润喜服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼二，组织机构代码67826782-5。
法定代表人：彭月华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被执行人：廖挺，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在执行厦门润喜服饰有限公司与廖挺买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款500000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初941号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨戈，男，1976年2月11日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨戈信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨戈支付信用卡欠款本金19858.57元，利息、滞纳金等其他费用10517.11元（截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨戈承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告杨戈2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨戈于2013年6月25日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××71，被告杨戈开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告杨戈尚欠款共计30375.68元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告杨戈未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨戈于2013年6月22日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨戈)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨戈发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告杨戈激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告杨戈尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金19858.57元，利息、滞纳金等其他费用10517.11元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告杨戈办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨戈向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨戈持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨戈偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨戈经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨戈于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19858.57元；
二、被告杨戈于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10517.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告杨戈负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨戈随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初428号
原告：莫尚许，男。
被告：赵武阳，男。
原告莫尚许诉被告赵武阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫尚许到庭参加诉讼，被告赵武阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫尚许向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金10万元，利息、误工费等1.2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，被告父母唐齐湘、赵晓春因承包工程急需40万元周转到原告家里找原告借钱。因原告妻子刘秋元与赵晓春是表亲，原告同意了借款。2014年3月2日，唐齐湘向原告出具一张40万元的借条，原告于2014年3月4日通过湖南湘潭天易农村商业银行（原湘潭县农村信用合作联社）转账40万元到唐齐湘账户上。在借款2个月左右，唐齐湘夫妇在湘潭县排头乡地段因车祸死亡。经证实，被告于2017年3月在李海处接回其父唐齐湘的工程款12.5万元。唐齐湘夫妇死后，其生前的土地治理工程款和其他工程款由被告及家人全权委托被告伯父唐齐军代为处理、遗产由被告继承。截至2017年底，已收回各项工程款300多万元。到目前为止，原告已收到还款30万元(2015年8月还款20万元，2016年5月还款10万元),唐齐湘还欠原告10万元。在2016年5月最后一次还款后至今的一年多时间里,原告向被告和唐齐军多次催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵武阳未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐齐湘与被告系父子关系。因承包工程需要资金周转，唐齐湘向原告借款40万元。2014年3月2日，唐齐湘向原告出具一张40万元的借条，原告于2014年3月4日通过湖南湘潭天易农村商业银行（原湘潭县农村信用合作联社）转账40万元到唐齐湘账户上。2014年5月，唐齐湘及其妻子赵晓春因车祸死亡。2015年8月，唐齐湘承包工程的合伙人李海代唐齐湘归还原告20万元。2016年5月，被告用唐齐湘遗产归还原告10万元。唐齐湘夫妇死后，其生前工程款由被告及其他家人委托被告伯父唐齐军代为处理，银行存款和车牌号为湘C5U6**的华泰圣达菲牌小车一辆由被告继承。2018年2月1日，被告出具证明，证明其在李海处收取唐齐湘工程款12.5万元。唐齐湘尚欠原告的剩余借款10万元，原告向被告、唐齐军多次催要无果。
上述事实有原、被告及被告家人的身份资料，借条、银行转账凭证及流水，湖南省湘潭县公证处出具的公证书复印件，被告出具的证明，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案借款事实有借条、银行转账凭证及流水予以证明，足以认定。原告自认借款已归还30万元，本院予以支持，故唐齐湘尚欠原告借款10万元。在唐齐湘死亡后，被告作为其法定继承人，继承了唐齐湘的银行存款、车辆及12.5万元工程款等财产，依法应在上述继承遗产范围内偿还唐齐湘的债务。原告主张被告偿还其利息、误工费等1.2万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵武阳于本判决生效后五日内偿还原告莫尚许借款10万元；
二、驳回原告莫尚许的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由原告莫尚许负担136元，由被告赵武阳负担1134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李舟
代理书记员 王海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1329执1745号
申请人：李明
被执行人：刘春希
被执行人：山东信合农业股份有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
本院在执行李明与刘春希、山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文超
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执25号
申请执行人胡开江，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被执行人罗永彬，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。
胡开江申请执行罗永彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）渝0109民初5327号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为欠款435851元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3890元、申请执行费6438元。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年1月5日向被执行人罗永彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年1月20日通过“总对总”查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年2月16日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月10日，约谈被执行人罗永彬，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月15日通过“点对点”查询系统，发现被执行人罗永彬名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡32幢1单元1-2房屋一套、位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡3号车库幢D-34车位一个；2017年3月16日，本院以（2017）渝0109执25号执行裁定书查封了被执行人罗永彬自有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡32幢1单元1-2房屋一套；2017年9月14日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗永彬自有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡32幢1单元1-2房屋已对案外人设定了抵押且已被其他法院首轮查封，目前不具备处置条件。被执行人罗永彬自有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡3号车库幢D-34车位一个已被其他法院首轮查封且未被本院实际控制，亦不具备处置条件。现被执行人罗永彬暂无其他财产可供执行，申请执行人胡开江亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十五日
书记员 程 钦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执445号
申请执行人彭高伟，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭鲁鲁，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2645民事调解书，于2017年4月6日向被执行人郭鲁鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1791民初2645民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 姜喜贺