wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2170号
原告：朱军，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告：刘进学，男，1955年10月6日出生，汉族。
原告朱军与被告刘进学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告刘进学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.被告支付借款利息10560元[44000元×6%×2年×2倍（2014年5月21日-2016年5月20日）];3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月20日被告向我借款44000元，并出具借条一张，口头约定一年内还清。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告刘进学未作答辩。
经审理查明，2012年年底，被告刘进学向原告朱军借款40000元。因被告刘进学未能还款，2013年5月20日，被告向原告朱军出具借条，内容为：“今借朱军现金肆万肆仟元整，期限为一年。”原告朱军称，该借条包含40000元本金及6个月的利息4800元，按月利率2%计算，被告刘进学按整数合计本息44000元出具了借条。因被告刘进学未能如期履行还款义务，原告朱军索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘进学向原告朱军借款40000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告刘进学应当偿还原告朱军借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告朱军主张利息未超过上述规定，本院予以支持，被告刘进学应当支付原告朱军利息合计14560元[40000元×2%×6个月（2012年11月19日-2013年5月20日）+40000元×12%×2年（2014年5月21日-2016年5月20日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进学返还原告朱军借款40000元；
二、被告刘进学支付原告朱军利息14560元[40000元×2%×6个月（2012年11月19日-2013年5月20日）+40000元×24%×2年（2014年5月21日-2016年5月20日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告朱军已预交），由被告刘进学负担。邮寄送达费20元、公告费320元（原告朱军已预交），由被告刘进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 李晓媛
人民陪审员 刘亚敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 迪丽达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7254号
申请执行人：李进，男，1981年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：朱兆亮，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李进与被执行人朱兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的为7625.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更850号
罪犯刘建华，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，原住江西省乐安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月8日作出（2014）温瓯刑初字第426号刑事判决，以被告人刘建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终715号
上诉人（原审被告）：袁新林,男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广元市利州区宝轮建筑工程公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：贾明金,总经理。
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
上诉人袁新林因与广元市利州区宝轮建筑工程公司劳动争议一案，不服广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20174年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人袁新林的委托代理人吴治国、被上诉人广元市利州区宝轮建筑工程公司的委托代理人梁自银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁新林的上诉请求：一、请求撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0821民初7号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人与白镜之间挂靠关系成立上诉人无异议，但认定其工程不属于公司业务组成部分错误，上诉人在诉讼过程中也未表明被上诉人持有的解除工程合同书不影响白镜负责现场管理的观点。白镜挂靠被上诉人在村道路施工，从合同管理来看，被上诉人为工程施工单位，白镜为实际施工人，但由于自然人无用工主体资格，聘用上诉人的行为可视为公司行为，且建筑工程具有流动性特征，在公司场所以外的工程施工属于被上诉人业务组成部分。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干的规定》第三条第五项规定，个人挂靠其它单位对外经营其聘用人员发生工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位；《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》规定，建筑企业等将工程或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有主体资格的发包方承担用工主体责任，故应认定挂靠单位承担工伤保险的主体合法。
广元市利州区宝轮建筑工程公司一审诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明：2015年12月24日，原告给案外人白镜出具授权委托书，委托白镜签署工程谈判申请书，2015年12月25日，原告宝轮建筑公司（甲方）与广元市昭化区柳桥乡普子村（乙方）签订《工程合同书》约定：宝轮建筑公司承包普子村村道1、2、3社（入户路）建设项目，施工期限2015年12月30日至2016年2月15日，付款方式为工程结束验收合格，待项目专项资金到位后支付。2016年5月1日，被告袁新林经白镜聘用到普子村村道建设工地开装载机，同月3日下午，被告在前往给农户蒲玉琴铲石子的途中，因装载机侧翻受伤。事发后，被告到昭化区劳动争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系，原告2016年12月7日收到仲裁裁决书后，于同月22日即起诉期间内以邮寄方式向本院递交了起诉状。
一审法院认为：一、袁新林前往蒲玉琴家铲石子的行为是否属于职务行为。由于单项事务不影响原被告间事实劳动关系的认定，与本案诉争的法律关系没有关联，故在本案中对其不予认定。二、原被告之间是否存在事实劳动关系。原被告之间因案外人白镜建立起联系，被告受白镜雇请并在白镜的组织安排下进行工作，因此认定原被告之间是否存在事实劳动关系，转化为需确定白镜的行为是否构成授权行为或职务行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张事实劳动关系成立的被告方需对白镜与原告之间的法律关系承担举证责任，庭审中，被告方提供了原告给白镜出具的授权委托书，但该授权委托书仅是委托白镜谈判签订工程合同书事宜；再者，白镜不是宝轮建筑公司职工，因此其从事的民事行为并不构成职务行为。被告方亦未提供证据证明其是受原告劳动管理及提供的劳务是原告单位业务组成部分。综上，白镜作为一个自然人，没有建筑施工资质，为了取得普子村村道1、2、3社（入户路）建设项目，以宝轮建筑公司的名义订立合同、办理有关施工手续、自行招用施工人员、负责采购建筑材料、具体从事施工并办理结算手续等活动，其实施的一系列行为符合建筑施工行业中借用资质（挂靠）的情形，因此，白镜是实际施工人，白镜所招用的人员袁新林与宝轮建筑公司之间不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告广元市利州区宝轮建筑工程公司与被告袁新林之间不存在劳动关系。
经本院审理对一审认定的事实予以确认，二审期间双方未提交新证据。
本院认为，劳动关系的认定需以劳资双方具有建立劳动关系的合意为前提并应当符合劳动法规定的劳动关系的实质要件。本案中，上诉人对白镜与被上诉人之间系挂靠关系无异议，白镜作为实际施工人，雇请上诉人从事开装载机工作，上诉人的工作受白镜安排和管理，与被上诉人之间无建立劳动关系的合意，也无身份上的从属和依附关系，不符合事实劳动关系的构成要件，上诉人请求确认与被上诉人构成事实劳动关系主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁新林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年八月十日
书记员 哈 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3970号
原告：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号海源大厦A幢1-1，统一社会信用代码：915001027093431076。
法定代表人：王光雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀街15号，统一社会信用代码：91500102208550335N。
法定代表人：吴运美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小静，男，1981年3月11日出生，重庆春野建筑工程有限公司员工，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：谢安强，男，1963年8月20日出生，重庆春野建筑工程有限公司员工，住重庆市武隆区。
被告：黎强，男，1963年5月28日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘培均，男，1973年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与被告重庆春野建筑工程有限公司、黎强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡馨月，被告重庆春野建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王小静、谢安强和被告黎强的委托诉讼代理人刘培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决重庆春野建筑工程有限公司、黎强共同支付货款68600元、上调款11544元及从2015年6月15日起至付清时止以68600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。事实和理由：2014年11月30日原告与被告重庆春野建筑工程有限公司签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于桥南第一村百事达汽车挡墙公路工程。合同对供货方式、质量、价格、付款时间、违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告累计供货2209立方米，货款508600元。至今被告尚拖欠原告货款68600元未支付后。因被告黎强是该工程的实际施工人，与被告重庆春野建筑工程有限公司系挂靠关系，故被告黎强对拖欠的货款应承担连带清偿责任。
被告重庆春野建筑工程有限公司辩称，被告拖欠原告货款68600元属实，同意支付该款。因公司资金困难，无力支付原告请求的上调款和资金利息。
被告黎强辩称，与被告重庆春野建筑工程有限公司辩称意见一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告重庆春野建筑工程有限公司前身为重庆市涪陵第九建筑公司。因承建重庆百事达渝东南汽车销售公司挡墙公路工程，于2014年11月30日与原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定了所提供的预拌混凝土的等级、单价、结算方式，若被告未按期付款，每延期一个月上调单价10元/立方米；双方还约定了违约责任，如被告未按约定支付货款，应承担原告的资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。被告黎强以重庆市涪陵第九建筑公司授权代表人的名义在合同上签字。2014年12月22日黎强签字同意预拌混凝土单价上调20元/立方米，即C30为基准调整至255元/立方米。原告从2014年11月29日至2015年2月9日期间，陆续向被告在该工程项目中供货2209立方米，共计货款508600元，尚欠货款68600元未支付。2016年4月1日，原告向重庆市涪陵第九建筑公司发催收货款函，要求被告支付货款68600元及延期后按单价10元/立方米计算上调款，但最长时间不得超过三个月。2016年2月17日，重庆市涪陵第九建筑公司名称变更为重庆春野建筑工程有限公司。被告黎强为重庆百事达渝东南汽车销售公司挡墙公路工程项目的实际施工人。
以上事实有重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同、混凝土单价变动确认函、供应砼方量对账确认单、付款凭证、催款函、上调款计算明细、企业变更信息等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆春野建筑工程有限公司因工程项目需要与原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，在原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司处购买预拌砼混凝土，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方经对账，被告确认了原告供货总量及价款，被告应按约定履行义务，被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担按约定计算的延期付款的上调款及资金占用利息损失的责任。被告黎强作为该工程项目的实际施工人，应对被告重庆春野建筑工程有限公司的所欠原告货款及资金损失承担连带清偿责任。
综上所述，重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆春野建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司货款68600元、上调款11544元及从2015年6月15日起至付清时止以68600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。
二、被告黎强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理1640元，减半收取820元，由被告重庆春野建筑工程有限公司、黎强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈小玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执87号
申请执行人陈继红，女，汉族，
被执行人四川深研环保科技有限公司。
陈继红与四川深研环保科技有限公司借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）武侯民初字第4047号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈继红于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为36560元，已执行7266元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川深研环保科技有限公司54566元，本案受偿7266元。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈继红申请本院终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人陈继红发现被执行人四川深研环保科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雄峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初404号
原告：柴红梅，女，1965年5月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告柴红梅诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴红梅撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
案件受理费5元，由原告柴红梅负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 飞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢4号
申请人执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人王文清，男，汉族，1970年7月13日生，住吉林市船营区。
申请人执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文清借款合同纠纷一案，我院作出的（2002）龙民再字第9号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王文清一次性给付申请执行人400，000.00元，被执行人王文清与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2002）龙民再字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李卫中
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执48号
申请执行人李兴国。
被执行人陈国友。
被执行人缪自海。
关于申请执行人李兴国与被执行人陈国友、缪自海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）云2625民初763号民事判决书，确定由被执行人陈国友、缪自海赔偿申请执行人李兴国各项经济损失人民币243274.14元。因被执行人陈国友、缪自海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴国于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人陈国友、缪自海送达执行通知书，责令其限期履行义务。现经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，即由被执行人陈国友赔偿申请执行人李兴国各项经济损失人民币201000元，给付时间分别为：2017年7月30日前给付81000元，2017年12月30日前给付120000元，余款42274.14元申请执行人李兴国自愿放弃。本案因履行期限较长，经征求申请执行人李兴国的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执48号案件的本次执行程序。
终结期间，如被执行人未按双方达成协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文俊
陕西省榆林市横山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0823行初7号
原告王某某。
被告榆林市公安局交通警察支队某某大队。
负责人万某某，系该大队大队长。
原告王某某诉被告榆林市公安局交通警察支队某某大队不服交通治安行政处罚一案，本院受理后，原告王某某于2017年5月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔海涛
审 判 员 魏宏东
人民陪审员 李文军
二〇一七年五月十日
书 记 员 思磊磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执224号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人吴富生，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡小平，女，1965年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶界直，男，1983年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张建雄，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人吴富生、胡小平、陶界直、张建雄为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人吴富生、胡小平、陶界直、张建雄履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币758897.69元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人张建雄及案外人胡春琴、张仲圣共同所有的坐落在路桥区路北街道刚泰艺鼎广场B座住宅901室的不动产（房产证号：台房权证路字第××号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执224号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1584号
罪犯喻明亮，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年9月2日作出(2010)新民刑字第346号刑事判决，以被告人喻明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻明亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯喻明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯喻明亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻明亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月24日起至2023年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执854号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人:杨广强。
被执行人:杨广良。
被执行人:济宁万达广场有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 皎
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3033号之一
原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地徐州市段庄村。
法定代表人：梁荣群，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏连娥，女，1971年12月28日生,住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：河南天元建设工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：袁秀真，该公司经理。
原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告河南天元建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐州市星驰行机械设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市星驰行机械设备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市星驰行机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，保全费1720元，合计4180元，由原告徐州市星驰行机械设备有限公司负担。
审判员 孙 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赫子鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1514号
罪犯李洪江，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2010年1月21日作出(2010)沈高开刑初字第4号刑事判决，以被告人李洪江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年4月26日作出(2010)沈刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李洪江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月1日起至2017年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执527号
申请执行人：张元生
被执行人：张云虎
本院依据已经发生法律效力的淮南中院（2011）淮民一终字第00542号民事调解书，于2017年08月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张云虎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月十四日
书记员 徐辑宽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4315号
原告翁牛特旗农村信用合��联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告张范，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告李玲，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告初爱华，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙艳军，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘彩军，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张范、李玲、刘彩军、孙艳���、初爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告初爱华、李玲、刘彩军、张范、孙艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，由被告刘彩军、初爱华、孙艳军担保，被告张范、李玲在我联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月15日偿还。到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求被告张范、李玲偿还贷款本金并按合同约定的利率计算利息，被告刘彩军、初爱华、孙艳军承担保证责任。
五被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社富农一卡通领用合约、保证合同及还款明细各一份，用以证明被告张范、李玲借款及被告刘彩军、初爱华、孙艳军担保的事实。
五被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明:被告张范与李玲系夫妻关系，2014年4月30日，由被告刘彩军、初爱华、孙艳军担保，被告张范、李玲在翁牛特旗信用合作联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月15日偿还。被告张范、李玲于2014年9月26日偿还贷款利息2830.00元，尚欠本金49000.00元及利息，至今未付。
本院认为，被告张范、李玲在原告信用社贷款49000.00元及被告初爱华、刘彩军、孙艳军为其担保的事实清楚，被告张范、李玲理应按约定的期间及时偿���贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张范、李玲偿还贷款及被告初爱华、刘彩军、孙艳军负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张范、李玲于判决生效后10日内偿还原告贷款本金49000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2014年5月1日起计算至本息还清之日止，扣除偿还利息2830.00元）；
二、被告初爱华、刘彩军、孙艳军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，送达费120元计635元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月七日
书记员 杨伟达
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1746号之一
申请执行人：李卫飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住北京市延庆县，现住天津市北辰区。
被执行人：牛宝芹，女，1960年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李卫飞与被执行人牛宝芹继承纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4521号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年8月15日向被执行人牛宝芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将李志强名下牌照号为津Ｄ×××××的传祺牌GAC6450A2A5棕色小型普通客车一辆（车辆识别代号为LMGAA138XF1061278）单方过户至李卫飞名下。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2999号
申请人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,0,住郑州市金水区南阳路324号；
被执行人：张延晓,男性,1975年12月11日出生,410482197512115974,汉族,住河南省汝州市；
被执行人：郑州清华园房地产开发有限公司,0,住郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年7月29日生效的(2016)豫0105民初23540号判决，于2018年3月1日向被执行人郑州清华园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州清华园房地产开发有限公司被申请人支付申请人602987.02元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州清华园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州鑫苑现代城支行的账户41×××10_1存款6220365.7700元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月八日
（）
书记员
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执54号
申请执行人：弓美娥，女，生于1967年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
申请执行人弓美娥与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月一日
（代印）
书 记 员 李东晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1796号
原告雷某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以“被告愿意改正错误，我愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告雷某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告雷某某负担。
审判员 车献奎
二〇一六年七月五日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4300号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所重庆市秀山县渝秀大道十字街。
负责人：刘江鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，该行职工。
被告：罗亨跃，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（农商行秀山支行）与被告罗亨跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行委托诉讼代理人张适宇到庭参加了诉讼，被告罗亨跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金130000元及利息（以80000元为基数，从2007年1月21日至2008年1月20日止，按月利率7.86‰，从2008年1月21日至借款还清之日止，按月利率7.86‰上浮50%计算；以50000元为基数，从2007年7月27日至2009年7月24日止，按月利率8.1‰，从2009年7月25日至借款还清之日止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。事实和理由：2007年1月20日，被告罗亨跃在原告处贷款80000元，期限一年，约定月利率7.86‰，至2008年1月20日到期；2007年7月26日，被告罗亨跃在原告处贷款50000元，期限两年，约定月利率8.1‰，至2009年7月24日到期。
被告罗亨跃未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告农商行秀山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗亨跃未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。本院对原告举示的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗亨跃与原告签订了借款合同并取得了借款，应依约在借款合同到期后偿还借款本金及利息，故被告应向原告农商行秀山支行偿还借款本金130000元及利息（以80000元为基数，从2007年1月21日至2008年1月20日止，按月利率7.86‰，从2008年1月21日至借款还清之日止，按月利率7.86‰上浮50%计算；以50000元为基数，从2007年7月27日至2009年7月24日止，按月利率8.1‰，从2009年7月25日至借款还清之日止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗亨跃在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金130000元及利息（以80000元为基数，从2007年1月21日至2008年1月20日止，按月利率7.86‰，从2008年1月21日至借款还清之日止，按月利率7.86‰上浮50%计算；以50000元为基数，从2007年7月27日至2009年7月24日止，按月利率8.1‰，从2009年7月25日至借款还清之日止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗亨跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜新宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执216号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：任洪海，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵桂芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津开发区津岛货运代理有限公司，住所地天津开发区欣园新村23号。
法定代表人：王长俊。
申请执行人于2017年4月6日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0040号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金人民币180000元、自2011年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以人民币180000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），并负担案件受理费4756元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵瑞东
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初649号
原告周建合。
委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告郭金樑。
被告赵美玲。
被告中煤财产保险股份有��公司繁峙支公司，统一社会信用代码：91140924MA0GTQDR45。
负责人：任晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄志军，河北英利律师事务所律师。
原告周建合诉被告赵美玲、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人黄志军到庭参加诉讼。被告郭金樑、赵美玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计41500元元；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计8500元；3、��案诉讼费用由被告承担。在举证期间内原告将车辆损失的数额变更为18738元。事实与理由：2016年5月1日21时30分许，被告郭金樑驾驶“晋B×××××、晋B×××××挂”大货车沿无繁线由西向东行驶至阜平县白河大桥路段时与原告驾驶的“冀F×××××”小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经阜平县交警大队认定：郭金樑负此事故的全部责任。
经查，2015年11月10日，被告赵美玲为车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”在被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，肇事车辆晋B×××××在我司投保交强险一份，主车商业三者险30万，挂车三者险5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；如果在司机及肇事车辆年检信息有效前提下，我公司按照合同条款约定予以赔偿；关于原告的损失，我公司将在法定赔偿项目内合理赔偿；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证复印件一份；车辆“冀F×××××”和车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”两车的行车本复印件、郭金樑、周建合驾驶证和从业资格证、交通事故责任认定书、事故车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”交强险以及商业险保单、原告病例、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理人员赵永梅身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
原告车辆“冀F×××××”公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费1500元，原告提交了正规机打发票，是原告实际支付的合理费用，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”登记车主为被告赵美玲，2015年11月10日，赵美玲为车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，以上均不计免赔。主、挂车商业三者险的保险限额分别为30万元与5万元，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日止。
2016年5月1日21时30分许，被告郭金樑驾驶“晋B×××××、晋B×××××挂”大货车沿无繁线由西向东行驶至阜平县白河大桥路段时与原告驾驶的“冀F×××××”小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经阜平县交警大队认定：郭金樑负��事故的全部责任。经河北千美保险公估有限公司评估，原告车辆“冀F×××××”的损失为16262元、原告为此支出公估费976元，施救费1500元。以上车辆损失共计18738元。事故发生后，原告被送到阜平县中医院住院治疗10天，住院期间原告周建合产生医疗费5013.25元，护理费542元，伙食补助费用1000元，误工费1680.2元。以上共计8235.45元。
本院认为，公民、法人的人身、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告郭金樑在事故中负全部责任，原告周建合的全部损失理应由被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失16262元并由此产生的公估费976元，施救费用1500元，以上损失共计18738元；原告周建合人身损伤产生��疗费5013.25元，护理费542元，伙食补助费用1000元，误工费用1680.2元，以上损失共计8235.45元。对原告上述损失本院予以确认。该损失未超过其保险限额，故以上损失由被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司全部给付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建合损失26973.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李珅环
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初1070号
原告：范慧，又名范大慧，女，1979年5月1日生，汉族，住山西省高平市清泉路清泉小区10排3号，系高平粮站下岗职工。
委托诉讼代理人：王晚荷，女，1953年5月11日生，汉族，住山西省高平市清泉路清泉小区10排3号，系高平市饮食服务公司退休职工，系原告范慧之母。
被告：赵清风，男，1983年10月12日生，汉族，户籍住址为山西省高平市育英街90号，现住高平市北城办铁西北5排3号，现在外地打工。
委托诉讼代理人：赵桂虎，男，1959年6月27日生，汉族，户籍住址为山西省高平市永录乡堡头村南河东街10号，现住高平市北城办铁西北5排3号，系被告赵清风之父。
原告范慧与被告赵清风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年在高平煤运公司临时开车期间，以各种理由多次向原告借款累计15000元，并于2017年1月31日出具借条，多次催要至今未还。
被告赵清风辩称，其前妻范慧星与原告系姐妹，借款是事实，但该借款系其与前妻共同生活期间所借，应为夫妻共同债务，且其后来也已转钱给其前妻，让其前妻归还原告的借款，但后才知道其前妻未归还，借条是原告母亲王晚荷逼迫其出具的；另外原告母亲王晚荷购买其经济适用房的款项也用于归还其外债，其中也应包含该笔借款，其不应再归还原告的借款。
审理中，当事人依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一支，被告提出系其所写，但是在原告母亲王晚荷逼迫下写的，因被告认可借条系其出具并认可借款事实，且被告未能举证证实其主张，故予以采信。2、被告提供的银行转账记录三份，用以证明其已将所应还款款项转付给其前妻，原告未予认可，因该组证据仅能证实被告与其前妻间的经济往来，不能证实与本案借款存在关联，故不予采信。3、被告提供的其经济适用房的房屋买卖合同及合同所附还款明细表各一份，用以证明其所卖房款归还的外债中应包含原告的借款，原告提出其未见过该组证据，且被告归还外债与本案借款无关，因该组证据仅能证实被告用其卖房款还债的情况，未能证实与本案借款存在关联，且被告出具借条时间亦在房屋买卖合同签订之后，故不予采信。
本院认定事实如下：原告与被告前妻范慧星系姐妹。被告与其前妻范慧星于2017年6月间经本院判决离婚，被告与其前妻共同生活期间，被告借有原告15000元，并于2017年1月31日向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告理应及时归还原告借款，但至今未能归还，故被告应承担还款责任。被告提出该笔借款应系夫妻共同债务，原告提出被告借款后用于吸毒，应系被告的个人债务，因被告予以否认，且原告未能提供相应证据证实其主张，被告的借款发生于其与其前妻婚姻存续期间，故本院认定该笔借款应为被告与其前妻的夫妻共同债务，但原告向被告单独主张归还该笔借款亦符合法律规定，被告应在归还原告借款后，可就其前妻应负担的份额向其前妻主张追偿。被告提出其已将所应还款款项转给其前妻，其前妻应承担偿还责任，原告不予认可，被告未能提供相应证据证实其主张，故本院对被告该意见不予采纳。对原告主张被告支付借款利息的请求，因双方对借款期限内的利率以及逾期利率均无约定，且原告庭审中未提出明确的利息计算依据，在起诉时方才主张利息，鉴于被告未归还借款必然给原告造成一定的损失，故本院认定被告应自原告起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告赵清风应自本判决生效之日起十日内归还原告范慧借款15000元，并自2018年5月15日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告范慧支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告赵清风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一八年六月十九日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 唐园园
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8481号
原告：丰泽区佳泽房产中介所，经营场所泉州市丰泽区安吉路中骏裕景湾31号店，注册号350503600360176。
经营者：林艺，男，1981年6月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：林金贞，女，1982年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告丰泽区佳泽房产中介所与被告林金贞居间合同纠纷一案中，原告丰泽区佳泽房产中介所于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区佳泽房产中介所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区佳泽房产中介所负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 洪希文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执579号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人海口天迈工程机械有限公司,住所地:海口市。
法定代表人王祚美。
被执行人王永超。
被执行人周燕。
被执行人周开明。
被执行人潘强。
被执行人王江。
被执行人李成英。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4819号民事判决书，于2016年4月15日分别向被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、周燕、周开明、潘强、王江、李成英邮寄发出执行通知书，责令七被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款2058903元、配件款249079.1元及违约金（违约金分别以货款2058903元、配件款249079.1元为基数，按月利率7‰计算，均从2014年3月20日起算至清付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费31719元和执行费25480元。但被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、周燕、周开明、潘强、王江、李成英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、周燕、周开明、潘强、王江、李成英的银行存款2790000元；或扣留、提取其等额的应得收入2790000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍岗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执2435号
申请执行人郑永宁，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺子华，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔小琴，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初300号民事判决书，向被执行人贺子华、乔小琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人郑永宁偿还借款本金12万元及利息，负担案件受理费2210元、执行费1730元。本案在执行过程中申请人郑永宁向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0821执2435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1674号
罪犯刘龙兵，男，1969年8月16日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）衡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘龙兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、连带共同民事赔偿52，170元。法定期限内未上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）湘刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2002年4月24日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累��考核分185.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘龙兵服刑期间，有多次违规情况，累计扣奖励分153.6分，2014年、2015年共计消费8179元，本次缴纳没收个人财产10000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、消费证明、民事赔偿所交纳依据等证据证明。
本院认为，罪犯刘龙兵在执行期间，有多次违规行为，依法可不予减刑，但考虑其积极履行民赔款，且已间隔6年多未减刑，综合考虑本案情况，故予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙兵减去��期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执369号之二
申请执行人：陈通荣，男。
被执行人：邱泓森，男。
关于陈通荣与邱泓森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日查封了被执行人邱泓森名下的粤J35***号小型轿车。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人邱泓森已按照执行和解协议全部履行完毕，申请执行人陈通荣向本院申请执行完毕结案并解除被执行人已查封财产的查封、冻结。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人也已按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人邱泓森名下的粤J35***号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 何 迎 厚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢 楚 莹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执728号
申请执行人高祥明，男，1962年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人李会，女，1964年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨元华，男，1990年9月28日生，汉族，住贵州省大方县。
高祥明、李会申请执行杨元华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初595号民事判决书判决：杨元华赔偿高祥明、李会损失298，822.08元，负担案件受理费3，048.00元。
执行过程中，因被执行人杨元华未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨元华纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更98号
罪犯孙纪伟，男，1978年11月30日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）麻刑初字第43号刑事判决，以被告人孙纪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2015年8月17日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙纪伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙纪伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙纪伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙纪伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙纪伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纪伟减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第9157号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
被申请执行人山西天能科技有限公司，住山西省太原市高新区总部大街12号。
申请执行人中国证卷监督管理委员会依据（2013）43号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第7437号行政裁定书准予强制执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国证卷监督管理委员会亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）43号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 贾秋春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘苗苗
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执323号
申请执行人段某某，女，生于1964年9月25日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
委托代理人：李某某，云南省鼎易律师事务所，律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山支公司，住所地云南省文山市开化中路1号联通营业厅旁。
负责人：刘某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山支公司在案件申请执行时已将案款48294.84元汇入本院执行账户，案款已履行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓光亭
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执534-8号
被执行人张建新，男，汉族，身份证号41282319720706****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建新在中国邮政储蓄银行60511411220633****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第837号
原告吴某某，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告吴某甲，男，住上海市嘉定区江桥镇江桥居委***号。被告吴某乙，男，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。被告吴某丙，女，户籍所在地上海市武威路***弄***号***室。本院在审理原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，原告诉请：1、判令被告承担赡养义务，解决原告住房问题；2、判令被告每月分别支付赡养费500元；3、判令被告承担原告今后产生的医药费。本院于2014年1月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告吴某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年二月十七日
书记员 张周群
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5514号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。
负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。
委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。
委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。
被告高松，男，1961年1月27日生，汉族。
被告唐廒庆，男，1960年1月27日生，汉族。
原告嘉凯城物业公司南京分公司与被告高松、唐廒庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告嘉凯城物业公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按嘉凯城物业公司南京分公司撤回起诉处理。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕雪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1360号
申请执行人：谢云龙，男，生于1981年6月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
本院在执行谢云龙与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为1400元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执210号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：黄锴。
委托代理人：王梦雅，该公司员工。
委托代理人：陈钟洪，该公司员工。
被执行人：张君侠，男，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，公民身份号码：×××1218。
被执行人：康肃静，女，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区，公民身份号码：×××4229。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3857号裁决书，申请执行张君侠、康肃静金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张君侠在东莞市寮步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3857号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月七日
书记员 郭惠球
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执746号之一
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：林森，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在执行广州市增城区人民法院与林森罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第687号刑事判决书已发生法律效力，林森未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈洁锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执70号
申请执行人张春杰，女，住长春市南关区
被执行人吉林省实验中学，住所地长春市朝阳区
本院在执行张春杰与被执行人吉林省实验中学劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省实验中学已支付申请执行人张春杰19500元，交纳执行费193元，申请执行人张春杰递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1518号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月六日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初1643号
原告：郝亮，男，1987年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李少剑，男,1984年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告郝亮与被告李少剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮、被告李少剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从借款之日起至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告李少剑向原告借款7万元，被告李少剑给原告出具借条。此款经原告索要，被告至今未偿还。
被告李少剑答辩称，借条是我给原告出具的，手印也是我捺的，但我并未向原告郝亮借款，出具借条的原因是，我以95000元的价格购买原告轿车一辆，当时给付原告车款35000元，下欠购车款6万元及利息1万元我给原告出具了借条。现在所购买原告的车不在了，所以不同意给原告归还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告李少剑向原告郝亮借款7万元，并给原告郝亮出具借条：“借条，今借到郝亮70000元、柒万元整，借款人李少剑，2016年12月13日，152827198401243930”被告李少剑在借款金额大、小写、姓名、借款时间、身份证号码均捺手印。此款经原告催要，被告李少剑至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郝亮将借款出借给被告李少剑后，被告李少剑经原告郝亮催要后未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。原告郝亮要求被告李少剑偿还借款的请求，符合法律规定，但要求被告李少剑从借款之日承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，应调整为从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，7万元是购车款，并非借款，现所购轿车不在了，不同意给原告归还借款的辩解理由，无相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，合法部分本院依法予以支持，部分诉讼请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李少剑于本判决生效五日内偿还原告郝亮借款本金7万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年6月16日起至给付之日止）。
二、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李少剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年八月八日
书记员 张雨露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏01民终4119号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正新，男，1966年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有��公司江苏分公司（下称平安江苏分公司）因与被上诉人吴正新保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
平安江苏分公司上诉请求：一、撤销（2016）苏0115民初10202号民事判决，并依法改判；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由为，一审法院认定车损事实不清，证据并不充分，判决有误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年7月14日前一次性给付吴正新保险金16万元、评估费8949元，合计168949元；
二、双方就本案再无其他纠纷；
三、一审案件受理费4368元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏��公司负担4237元，由吴正新负担131元；二审案件受理费8736元，减半收取为4368元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月十四日
书记员 孙雪松
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1397号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：吴志勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4463号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：李雪峰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款199549.59元和利息、滞纳金16330.44元，并自2017年4月10日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告李雪峰于2014年9月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李雪峰开卡使用后，于2016年9月25日开始逾期，结欠本金199549.59元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告李雪峰未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了：信用卡领用合约、工银信用卡办卡申请书、身份证复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年9月，被告李雪峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为20万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告李雪峰尚能按约还款，但从2016年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年4月10日，被告李雪峰结欠原告本金199549.59元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（××）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告李雪峰的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李雪峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李雪峰从2016年9月25日开始逾期，原告要求被告李雪峰归还本金199549.59元和支付从2015年9月26日起、截止2017年4月10日的利息、滞纳金16330.44元，符合法律规定，依法应予支持；但原告主张自2017年4月11日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金199549.59元及利息、滞纳金16330.44元以及自2017年4月11日起至实际付款之日，以199549.59元为本金，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，公告费300元，合计4838元，由被告李雪峰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执952号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王立国，
被申请执行人肖红霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第012号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:5302元，已经执行标的0元，还剩余5302元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审373号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢41号之一
申请执行人：李光德，男，1952年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘冬生，男，1966年10月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人李光德与被执行人刘冬生民间借贷纠纷一案中，于2015年12月18日，以（2015）袁执字第2061号执行裁定书查封了被执行人刘冬生的财产。现因被执行人刘冬生履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人书面同意解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘冬生财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴 俊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1511号
原告：李磊，男，1985年2月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王洧，男，汉族，1979年4月1日生，住所地河南省睢县。
原告李磊诉王洧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 彭静静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17206号
原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢金浩与被告叶凤琴、叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢金浩的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼；被告叶凤琴、叶锡基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金浩向本院提出请求：1.叶凤琴、叶锡基向卢金浩归还借款200000元并计付利息（以200000元为本金，按月息20厘计算，从借款之日即2014年10月8日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为80000元），暂计共280000元；2.叶凤琴、叶锡基承担本案全部诉讼费用。事实与理由：卢金浩与叶锡基、叶凤琴系朋友关系。2014年10月8日，叶凤琴、叶锡基因资金周转困难共向卢金浩借款200000元。之后，卢金浩多次要求叶凤琴、叶锡基归还借款，但叶凤琴、叶锡基以各种理由拖延，至今仍未归还借款。另叶锡基与叶凤琴是夫妻关系，而该借款发生在叶锡基与叶凤琴婚姻关系存续期间，叶锡基应当承担共同清偿责任。
本案经开庭审理，叶凤琴、叶锡基未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
卢金浩围绕诉讼请求提交了借据、结婚登记审查处理表等证据证明，其中借条有“叶凤琴”、“叶锡基”的签名及捺印确认，而结婚登记审查处理表有加盖东莞市民政局社会事务科的印章证实，在叶凤琴、叶锡基未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据均予以采信。
根据卢金浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶凤琴与叶锡基于1991年3月20日登记结婚。2014年10月8日，叶凤琴以借款人身份出具借据，内容为叶凤琴及配偶因生意经营周转困难向卢金浩借到200000元，从借款之日起按月息20厘计算利息等，而借据底部有叶锡基的签名及捺印确认。卢金浩主张，案涉借款是于2014年10月8日以现金形式交付给叶凤琴，没有约定还款期限，已支付2016年3月之前的利息，但没有归还本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶凤琴、叶锡基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。卢金浩与叶凤琴之间的借贷关系合法有效，叶凤琴向卢金浩借款200000元事实清楚，在叶凤琴、叶锡基未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对卢金浩诉请叶凤琴归还借款200000元予以支持。另，案涉借据约定借款利息为月利率20厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合卢金浩自认已收到2016年3月之前的利息情况，叶凤琴应向卢金浩支付从2016年4月1日起按月息2%计至债务清偿之日止的利息，故本院对卢金浩的利息请求予以部分支持。
另外，叶锡基与叶凤琴于1991年3月20日登记结婚，而案涉借款发生在叶锡基与叶凤琴夫妻关系存续期间；同时，案涉借据注明是叶凤琴及配偶所借，且叶锡基也在借据上签名确认，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于叶锡基与叶凤琴的夫妻共同债务，叶锡基需与叶凤琴共同清偿案涉债务，本院对卢金浩相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶凤琴、叶锡基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢金浩偿还借款200000元及相应的利息（以200000元为本金，从2016年4月1日起按月息2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告卢金浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告叶凤琴、叶锡基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13560号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨广利，男，59岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨广利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11471号
原告：昆山市正湘辉模具五金配件有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦秋泉家园2号罗2室。
法定代表人：苏政,该公司经理。
被告：苏州鑫融精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路93号5幢。
原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司与被告苏州鑫融精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司法定代表人苏政到庭参加诉讼，被告苏州鑫融精密模具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21271.8元及逾期付款利息损失（以21271.8元为基数，原、被告自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月起通过送货单的方式确定货物买卖合同关系，双方口头约定货款结算方式为月结30天。后原告持续向被告供应各类规格的数控刀具，钻头丝攻等刀具配件，原告开出送货单，被告确认签字，月底原告发对账单给被告确认签字。自2015年3月份开始，被告就不履行支付货款义务，直到2015年7月份原告停止供货，货款共计35202.02元。被告于2015年4月30日支付原告货款4930.22元、于2015年9月支付原告货款2000元、于2016年1月18日支付原告货款5000元、于2016年1月29日支付原告货款2000元，至今尚有货款21271.8元未付。原告多次向被告索要上述未付款，被告以种种理由拒绝付款，被告给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告苏州鑫融精密模具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年11月份起开始买卖合同业务往来，被告向原告采购不同型号的钻头、刀具，双方未签订书面买卖合同。原告向被告送货后，双方每月对账确认收货数量及货款金额，2014年11月至2015年1月期间，原告共向被告送货的价款金额为14930.22元（含税），原告于2015年2月3日向被告开具了金额为14930.22元的增值税专用发票；2015年3月至7月期间，原告共向被告送货金额为20271.89元，原告于2016年1月31日向被告开具了金额为12000元的增值税专用发票，因原告无法联系被告，该发票未交付被告。以上双方买卖合同货款金额共计35202.11元。
2015年4月30日，原告收到被告货款4930.22元。2016年1月18日，原告收到被告货款5000元。2016年1月29日，原告收到被告货款2000元。原告法定代表人苏政个人于2015年9月收到被告公司支付的2000元，其确认系被告支付原告的涉案货款。原告合计收到被告货款金额为13930.22元。2015年12月11日，被告公司股东杨庆丰向原告出具承诺书，载明被告向原告承诺于2015年12月30日前支付10000元货款，余款20000元于2016年1月20日前支付原告。因被告至今未付清货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原、被告对账确认双方买卖合同货款总金额为35202.11元，原告共收到被告货款金额为13930.22元，故被告尚结欠原告货款为21271.89元。拖欠货款21271.89元不付，责任在于被告，故原告要求被告支付货款21271.8元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因被告承诺于2016年1月20日付清全部款项，原告主张以21271.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付原告货款21271.8元及逾期付款利息损失（以21271.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月21日至实际给付之日止），符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鑫融精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司货款21271.8元及逾期付款利息损失（以21271.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告苏州鑫融精密模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1445号
罪犯黄安全，男，1986年5月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出（2009）曲中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄安全犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）云高刑终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄安全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2030年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18360号
上诉人（原审原告）：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住所地广州市花都区。
负责人：李炳威，该办主任。
委托诉讼代理人：侯承超、郑萃婷，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐毅坚，住广州市花都区。
上诉人广州市花都区人民政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）因与被上诉人徐毅坚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2064号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人新华街道办上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、案件受理费由徐毅坚负担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。一、新华街道办与徐毅坚之间已经达成了拆迁补偿安置协议，并非达不成拆迁补偿安置协议。新华街道办与徐毅坚之间签订了两份拆迁补偿安置协议，一份在2008年武某快线征地时签订的，另一份在2015年广清城际轨道交通项目征地时签订的。两份合同均清楚地写明了双方同意按照合同的约定进行征地补偿和安置，而且徐毅坚还按照合同的约定收取了两次补偿款。但事实上，根据武某快线征地时的图标和广清城际轨道交通项目的征地图标显示，涉案的农房涉及了两次征用，获得了两次的补偿款。徐毅坚明知涉案的农房在武某快线时己被征用，所有权已经不属于徐毅坚了，但徐毅坚依然以此重复领取了补偿款。徐毅坚的行为明显属于恶意侵占国有资产，徐毅坚声称武某快线征地时所收取的款项实质上是农房维修费明显与双方签订的合同条款不相符，其理由明显不成立。由此可见，一审法院参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定驳回起诉实属适用法律不当。其实本案争议的实质是究竟应当按照武某快线征用还是应当按照广清城际轨道交通项目征用，如果认定了第一份合同合法有效的话，那么徐毅坚就没有了第二次签约和领取补偿款的资格。如果认定了第二份合同合法有效的话，那么徐毅坚第一次所领取的补偿款也应当予以返还。新华街道办认为第一份合同合法有效，徐毅坚第二次无权签约，无权再次领取补偿款，理应返还。二、本案新华街道办与徐毅坚之间的纠纷根本不属于土地所有权或使用权争议。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定不予受理也属适用法律不当。涉案纠纷属于农房所有权被征用引起的地上建筑物补偿和安置补偿纠纷，并非涉及土地的所有权或使用权纠纷，而且一审法院将本案的案由定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由此可见，一审法院错误理解本案的纠纷属于土地所有权或使用权纠纷。
新华街道办向一审法院起诉请求：1、判令徐毅坚立即返还征地拆迁补偿款543595.6元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费由徐毅坚承担。
一审法院认为，新华街道办、徐毅坚之间于2015年8月22日签订《广州市花都区新华街道办事处广清城际轨道交通项目房屋征收补偿安置合同》及补充协议后，新华街道办又以涉案房屋及土地已于2008年被征收，徐毅坚已不是涉案房屋权属人为由，要求徐毅坚退还征地拆迁补偿款。因此，新华街道办、徐毅坚虽然签订上述协议，但新华街道办的诉讼请求及事实和理由实质上否定了上述合同及补充协议，应视为拆迁人与被拆迁人未就拆迁补偿安置达成一致意见，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）的规定，新华街道办就补偿款争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。另外，新华街道办认为2015年8月22日安置合同及补充协议签订时，徐毅坚已不是涉案农房的权属人；徐毅坚则认为涉案房屋、土地在2008年武某铁路项目中并未被征收，在被广清城际轨道交通项目征收前，涉案房屋、土地的权属人仍为徐毅坚，即双方对广清城际轨道交通项目征收前涉案土地的使用权产生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，于2016年10月27日作出裁定：驳回广州市花都区人民政府新华街道办事处的起诉。
本院认为，从新华街道办一、二审诉请的理由看，其认为徐毅坚不具备签订广清城轨项目征迁补偿协议的资格，其房屋不在广清城轨征迁范围内，而徐毅坚是否具备该资格，其房屋是否在征迁范围内，应由行政部门作出认定，并非平等民事主体之间的法律关系范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。新华街道办作为承担政府行政职能的单位，其与徐毅坚签订的《广州市花都区新华街道办事处广清城际轨道交通项目房屋征收补偿安置合同》及补充协议，依法属于行政协议，不属于人民法院受理民事案件的范围。新华街道办的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，一审法院处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一七年一月六日
书记员 张 利
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审96号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏剑辉，男，1989年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈锦兰，女，1989年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日向我院申请执行被执行人苏剑辉、陈锦兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人苏剑辉、陈锦兰于2010年8月23日生育第一胎（男），于2012年3月18日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190414号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏剑辉、陈锦兰征收社会抚养费26030元，被执行人苏剑辉、陈锦兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190414号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人苏剑辉、陈锦兰。被执行人苏剑辉、陈锦兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月13日作出安卫计征催字[2017]19002号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月14日依法送达给被执行人苏剑辉、陈锦兰。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190414号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏剑辉、陈锦兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏剑辉、陈锦兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人苏剑辉、陈锦兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1375号
罪犯胡振财，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)沈刑（1）初字第192号刑事判决，以被告人胡振财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡振财死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡振财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯胡振财获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡振财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月3日起至2027年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2760号
申请执行人沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人徐维东，男，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人冯桃花，女，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐增友，男，1974年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人高朋来，男，1953年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0918号民事判决书，申请执行被执行人徐维东、冯桃花、徐增友、高朋来金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为76299元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。