重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初��第01359号
原告瀚华担保股份有限公司。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人李世援，瀚华担保股份有限公司员工。
委托代理人杨江，瀚华担保股份有限公司员工。
被告重庆市弘山川光电股份有限公司。
法定代表人秦雄鹰，职务不详。
被告秦雄鹰。
被告杨玲麟。
委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。
被告秦永福。
被告林云孟。
被告冉林。
被告黄远祥。
被告秦钰翔，曾用名秦永学。
被告陈爱君。
被告李平。
被告骆兴媛。
原告瀚华担保股份有限公司（以下简称瀚华公司）诉被告重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称弘山川公司）、秦雄鹰、杨玲麟、秦永福、林云孟、冉���、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾进担任审判长，由审判员张毅主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责本案审判。因工作原因，审判长变更为由审判员赵翎担任，合议庭成员陈刚变更为人民陪审员王传清。本院依法于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托代理人李世援、杨江，被告杨玲麟委托代理人林波、被告骆兴媛到庭参加诉讼。被告弘山川公司、秦雄鹰、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2012年10月，弘山川公司向富滇银行股份有限公司重庆分行借款600万元，瀚华公司为其向富滇银行股份有限公司重庆分行提供了连带责任保证担保。秦雄鹰��杨玲麟、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛为弘山川公司债务向瀚华公司提供了连带责任保证反担保。杨玲麟以其名下位于重庆市××区××东路××（××）××号（产权证号：112房地证2011字第16220号）、位于重庆市××区××东路××（××）1-28-4号（产权证号：112房地证2011字第16285号）、位于重庆市南岸区铜元局街道风临路16号1幢26层5号（产权证号：106房地证2012字第16756号）房产向瀚华公司提供了抵押反担保；秦雄鹰、秦永福以其共有的位于重庆市南岸区风临路3号19幢2单元10-1号（产权证号：106房地证2011字第22873号）房产向瀚华公司提供了抵押反担保。2013年8月，因弘山川公司财务状况明显恶化，富滇银行股份有限公司重庆分行通知提前还贷，弘山川公司无力还款，瀚华公司为其代偿贷款本金及利息共计6034123.66元。截至2013年12月6日，弘山川公司尚拖欠瀚华公司代偿款本息6034123.66元及资金占用费、追偿费用等若干未还，秦雄鹰等担保人亦未代为清偿。请求人民法院判令：一、弘山川公司立即偿付瀚华公司6034123.66元并按约定支付资金占用费；二、弘山川公司承担瀚华公司为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、差旅费等（以实际发生金额为准）；三、秦雄鹰、杨玲麟、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛对弘山川公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认瀚华公司对杨玲麟名下位于重庆市××区××东路××（××）××号（产权证号：112房地证2011字第16220号）、位于重庆市××区××东路××（××）1-28-4号（产权证号：112房地证2011字第16285号）、位于重庆市南岸区铜元局街道风临路16号1幢26层5号（产权证号：106房地证2012字第16756号）房产，及对秦雄鹰��秦永福共有的位于重庆市南岸区风临路3号19幢2单元10-1号（产权证号：106房地证2011字第22873号）房产享有抵押权，并有权就该房产价值优先受偿；五、本案诉讼费、保全费等由弘山川公司秦雄鹰、杨玲麟、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛承担。瀚华公司于庭审中当庭将第一项诉讼请求中“按约定支付资金占用费”减少为“以6034123.66元为基数，自2013年8月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付资金占用费至付清之日止”。
被告弘山川公司未答辩。
被告秦雄鹰未答辩。
被告杨玲麟辩称，对瀚华公司所称有关借款事实无异议。但合同约定资金占用费标准过高，应当予以调整。
被告秦永福未答辩。
被告林云孟未答辩。
被告冉林未答辩。
被告黄远祥未答辩。
被告秦钰翔未答辩。
被告陈爱君未答辩。
被告李平未答辩。
被告骆兴媛辩称，其与瀚华公司签订的保证反担保合同系受胁迫说签订，并非其真实意思表示，应为无效。骆兴媛不应承担保证责任。
本院经审理查明，2012年9月6日，弘山川公司作为甲方，与作为乙方的瀚华公司签订融资担保委托合同。合同编号为（2012）年融保委字（897）号。双方约定弘山川公司因向富滇银行股份有限公司重庆分行申请融资授信600万元，委托瀚华公司为其融资债务提供连带责任保证担保。担保费用为18万元；合同自双方当事人签字盖章之日起生效，如双方签字盖章日期不一致则自最后一方签字盖章之日起生效等内容。合同第4.9条约定：
“在乙方依据同融资银行签订的担保合同和向融资银行出具的不可撤销担保书承担担保���赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：
4.9.1乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；
4.9.2前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；
4.9.3除4.9.1项和4.9.2项约定金额以外，乙方已向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；
4.9.4乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费等）。”
2012年9月27日，弘山川公司与富滇银行股份有限公司签订人民币资金借款合同，编号为1209401004002，约定弘山川公司向富滇银行股份有限公司重庆分行借款600万元借款期限为1年，从2012年9月27日起至2013年9月26日止，该合同项下借款金额为编号1209403004002的最高额保证合同以及编号1209404004002的富滇银行对公业务个人最高额保证合同所确定的最高债权金额、具体金额、期限、利率以分次人民币资金借款合同、银行承兑汇票业务协议为准。双方后于2012年10月22日签订编号为120940100400201的人民币资金借款合同，约定弘山川公司向富滇银行股份有限公司重庆分行借款600万，借款期限为1年，即从2012年10月22日起至2013年10月21日止；计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上浮20%，按月调整，结息方式为贷款利息自实际贷款转存到弘山川公司账户之日起计算，贷款按日计息，按月计息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30；借款到期或提前到期，弘山川公司不能按时还清借款，富滇银行股份有限公司重庆分行有权自逾期之日起按本合同4.1条规定的当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息，罚息自借���逾期之日起开始计算，到弘山川公司清偿日止，按本合同约定的计息、结息方式计收；关于贷款支用，弘山川公司在单笔金额大于等于240万元委托富滇银行股份有限公司重庆分行支付中山市特尔佳电热制品有限公司；弘山川公司应按本合同约定在结息日向富滇银行股份有限公司重庆分行支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，弘山川公司应按本合同约定按期足额偿还本金，本金还款方式为一次还本，于本合同约定的借款期限到期之日偿还全部借款本金；担保方式为保证；弘山川公司生产经营出现严重困难、财务状况恶化等情形，对履行本合同项下义务产生重大不利影响的，视为弘山川公司违约，富滇银行股份有限公司重庆分行有权同时或分别行使包括不限于下述一项或几项权利：停止发放尚未发放的的借款，宣布贷��提前到期，要求弘山川立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及富滇银行股份有限公司重庆分行实现债权的全部费用，要求弘山川公司对本合同项下所有债务提供符合富滇银行股份有限公司重庆分行要求的其他的有效担保，增加或修改贷款发放和支付条件，行使担保权利，直接从弘山川公司存款账户中扣收及本合同规定的其他救济措施；并约定本合同为编号1209401004002人民币资金借款合同的分次合同。同日，弘山川公司向富滇银行股份有限公司重庆分行出具600万元借款借据一份。瀚华公司与富滇银行股份有限公司重庆分行另签订编号为1209403004002最高额保证合同一份，约定为保障富滇银行股份有限公司重庆分行债权的实现，瀚华公司愿意为富滇银行股份有限公司重庆分行与债务人弘山川公司所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证���被保证的债权是指自2012年9月27日至2013年9月26日期间因富滇银行股份有限公司重庆分行向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币600万元等内容。
2012年9月26日，秦雄鹰、杨玲麟、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛等十人分别与瀚华公司签订保证反担保合同九份，均约定秦雄鹰等人基于弘山川公司于2012年9月26日与瀚华公司签订的融资担保委托合同之约定，自愿与瀚华公司签订保证反担保合同，保证方式为连带责任保证，秦雄鹰等人以其个人财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产中的应有财产份额、共同共有人同意处分的共有财产为责任财产承担保证责任；保证反担保责任的范围包括瀚华公司按照主合同之约定承担担保责任的金额、因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额、承担担保责任��者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）、向保证人行使追偿权所发生的各项金额（韩律师代理费等）、前述范围金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为瀚华公司支付前述相应金额之日起至瀚华公司按照本合同约定支付全部反担保责任金额之日止；反担保责任保证期间自瀚华公司按照主合同承担担保责任之日起两年等内容。
2012年9月26日，杨玲麟与瀚华公司签订抵押反担保合同一份，约定杨玲麟基于弘山川公司与瀚华公司同日签订的融资担保委托合同之约定，提供位于重庆市××区××东路××（××）1-28-4号，重庆市××区××东路××（××）1-4-1号，重庆市南岸区铜元局街道风临路16号1幢26层5号，权利凭证为112房地证2011字第16220号、106房地证2012字第16756号房产作为抵押财产，��押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添设物以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或补偿金；反担保责任的范围包括瀚华公司按照主合同之约定承担担保责任的金额、前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为瀚华公司按照主合同之约定承担担保责任之日起，至杨玲麟按照本合同清偿反担保金额之日止、瀚华公司承担担保责任后向弘山川公司行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费等）、瀚华公司实现抵押权所发生的各项费用；在瀚华公司按照主合同之约定承担担保责任之日起即可行使抵押权等内容。
同日，秦雄鹰、秦永福亦与瀚华公司签订抵押反担保合同一份，约定秦雄鹰、秦永福基于弘山川公司与瀚华公司同日签订的融资担保委托合同之约定，提供二人共有的位于重庆市南岸区风临路3号19幢2单元10-1号，权利凭证为106房地证2011字第22873号房产作为抵押财产，抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添设物以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或补偿金；反担保责任的范围包括瀚华公司按照主合同之约定承担担保责任的金额、前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为瀚华公司按照主合同之约定承担担保责任之日起，至杨玲麟按照本合同清偿反担保金额之日止、瀚华公司承担担保责任后向弘山川公司行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费等）、瀚华公司实现抵押权所发生的各项费用；在瀚华公司按照主合同之约定承担担保责任之日起即可行使抵押权等内容。
杨玲麟、秦雄鹰、秦永福就前述有关抵押物与瀚华公司另行签订重庆市房地产抵押合同并由重庆市国土房管局登记备案，均载明将���关房地产设定抵押权作为弘山川公司向瀚华公司履行债务的担保，贷款金额为600万元，贷款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，债权人系瀚华公司，债务人系弘山川公司。
2013年8月7日，富滇银行股份有限公司重庆分行以弘山川公司流动资金紧张、经营停滞、财务状况明显恶化、足以影响该行贷款如期偿付为由向该公司发出提前还款通知书，宣布前述600万元贷款提前到期，要求该公司立即偿还贷款本息。该行并于2013年8月22日向瀚华公司发出代偿通知书，称弘山川公司不能归还贷款，要求瀚华公司承担连带保证责任，归还贷款本息6034123.66元。瀚华公司于当日向富滇银行股份有限公司重庆分行支付了6034123.66元。该行遂于次日向瀚华公司出具了解除担保责任确认书，确认瀚华公司担保责任已经解除。
以上事实，有瀚华公司举示的融资担保委托合同、人民币资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、抵押合同、房地产权证、提前还款通知书、代偿通知书、进账单、解除担保责任确认书及当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以定案。
本院认为，瀚华公司与弘山川公司之间签订的融资担保委托合同、秦雄鹰、杨玲麟、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛等十人与瀚华公司签订的反担保保证合同及杨玲麟、秦雄鹰、秦永福三人与瀚华公司签订的反担保抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且并无法定无效情形，依法成立并有效。各方当事人均应依法按约行使各自权利，履行各自义务。瀚华公司既已按约为弘山川公司向富滇银行股份有限公司重庆分行承担了连带保证责任，依法按约当取得向弘山川公司就有关款项的追偿权，秦雄��、杨玲麟、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛等十人亦应依法按约向瀚华公司就有关债务承担连带保证责任。弘山川公司及秦雄鹰等十人逾期未清偿瀚华公司有关代偿本息6034123.66元所生债务，应当承担相应违约责任。杨玲麟、秦雄鹰、秦永福提供的抵押物有关合同业经有关部门登记备案，瀚华公司依法对有关抵押物享有优先受偿权。骆兴媛辩称其所签的保证反担保合同系受胁迫所为，按其所述情形，其签订合同时可以自由决定是否签署，其所称受胁迫之说不能成立，其抗辩理由与本院查明事实不符，本院不予支持。
瀚华公司请求判令弘山川公司按约支付有关代偿本息的资金占用费，该资金占用费即双方于融资担保委托合同中于第4.9.2条约定之利息，该费用经本院审查，有关资金占用费约定标准过高，现瀚华公司自行调整至���中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2013年8月23日代偿本息之次日起至付清之日止计付。瀚华公司请求判令弘山川公司支付为实现债权所支付的费用，但并未举证证明已发生数额，本院依法不予主张。弘山川公司及秦雄鹰、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平等人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市弘山川光电股份有限公司与本判决生效之日起十��内偿付原告瀚华担保股份有限公司6034123.66元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍自2012年8月23日起计付利息至付清之日止，利随本清；
二、被告秦雄鹰、杨玲麟、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛就本判决第一项所定债务分别向原告瀚华担保股份有限公司承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告重庆市弘山川光电股份有限公司追偿；
三、原告瀚华担保股份有限公司对被告杨玲麟所有的，位于重庆市渝北区洪湖东路55号16幢（原A20幢）1-4-1号（权属证号：112房地证2011字第16220号）、位于重庆市渝北区洪湖东路51号2幢（原C2幢）1-28-4号（权属证号：112房地证2011字第16285号）、位于重庆市南岸区铜元局街道风临路16号1幢26层5号（权属证号：106房地证2012字第16756号）房产，及对秦雄鹰、秦永福共有的，位于重庆市南岸区风临路3号19幢2单元10-1号（权属证号：106房地证2011字第22873号）房产就本判决第一项所定债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告瀚华担保股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费54038元，保全费5000元，合计59038元，由被告重庆市弘山川光电股份有限公司负担（此款原告瀚华担保股份有限公司已预交），于履行本判决时一并支付瀚华担保股份有限公司。被告秦雄鹰、杨玲麟、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、秦钰翔、陈爱君、李平、骆兴媛就该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王传清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚刚应