wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初719号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，因被告刘某某去向不明，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年9月30日登记结婚，12月依农村习俗举行结婚仪式。婚后��育一子已成年，因双方性格不合无共同语言，难以共同生活。2009年1月18日被告以外出打工为由离家出走，至今无法联系，无奈提起诉讼请求，要求与被告离婚，婚前各人财产归各自所有。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，1990年9月30日在澄城县人民政府登记结婚，后依农村习俗举行了结婚仪式。1991年11月20日生育一子，取名刘韦韦。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2009年农历1月被告外出打工，去向不明，无法联系，双方自此分居至今。2016年6月22日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，尤其是被告自2009年农历1月外出打工后，去向不明杳无音讯，双方分居生活至今，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，符合相关法律规定，依法应予准许。至于原告主张的婚前个人财产问题，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 建 成
审 判 员 齐 明 明
人民陪审员 贾 焕 侠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ���红
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初26号
原告樊某某，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告曲某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告樊某某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，我是再婚。我与被告婚前接触时间短，不到一个星期的时间，在对彼此缺乏必要的了解情况下，草率的于2015年12月11日在涞水县民政局办理的结婚登记，我带着儿子曲某甲到被告家生活。我与被告结婚后才发现，被告缺乏性功能，无法与原告行夫妻生活，被告因对于自己生理功能的缺陷便牵怒于我，造成脾气暴躁，动不动就对我拳打脚踢，在与被告结婚不到一年的时间里我们并没有建立起夫妻感情，2016年8月12日，被告又一次对我实施家庭暴力，我终于无法忍受，选择与被告离婚。综上，我与被告没有婚姻基础，婚后感情也不好，现在夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为解除与被告失败的婚姻，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。
被告辩称：原告说的不属实，我没有家庭暴力，我没有性功能缺陷。我不同意离婚，2015年我与原告经人介绍认识，我给原告还清外债之后结婚，结婚之后原告开始好吃懒做，虐待老人，我为了维持生活向别人借钱，如果原告将外债还给我，赔付我精神损失费，夫妻财产平分我同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系。2、身份证复印件一份，证明身份情况。对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告经人介绍认识后于2015年12月11日在涞水县民政局办理的结婚登记，原告属于再婚，婚后双方未曾发生过较大矛盾原告认为被告实施家庭暴力及性功能缺陷严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，于是向法院提起了离婚诉讼
本院认为，原被告确系自愿登记结婚，有着一定的感情基础，在婚后的共同生活期间，并未出现较大的矛盾，原告虽主张被告存在家庭暴力及生理功能上的缺陷导致夫妻感情破裂，因其没有提供有效证据证实，本院对其主张不予支持。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求，不准原告樊某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝阳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执446号
刘建铭、李基平：
申请执行人刘建铭与被执行人李基平借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2017）湘0524民初201号民事调解书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人李基平按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滑万民初字第154号
原告朱某某，女，1973年6月5日生。
委托代理人：陈爱宇、胡晓，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年9月22日生。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡晓、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2001年原、被告经人介绍认识，2002年11月23日登记结婚，2003年生育一男孩，取名杨某甲，2008年生育一女，取名杨某乙。婚后被告稍不如意就对原告又骂又打，2011年阴历11月份，原、被告又因琐事发生争吵，被告把原告按到地上毒打，事后原告回到娘家居住。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告一直分居，无和好可能。故再次起诉要求离婚；原告的嫁妆归原告所有，合理分割共同财产；婚生女杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某某辩称：被告为了孩子和家庭，不同意离婚，但如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理，原告的嫁妆归原告所有。
经审理查明：原告朱某某与被告杨某某2001年经人介绍相识，2002年11月23日登记结婚，2003年9月21日生育一男孩，取名杨某甲，现随被告生活，2008年2月25日生育一女孩，取名杨某乙，现随原告生活；双方婚后的共同财产有三轮摩托车一辆，海尔冰箱一台，TCL王牌彩电一台，以上共同财产均在被告处，用被告的名字在滑县万古信用社存款1万元；原、被告双方2011年10月28日分居，分居后原告曾向法院起诉要求离婚，2012年7月24日法院判决不准双方离婚，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告所举证据：①原告朱某某和被告杨某某的结婚证一份、②河南省滑县人民法院（2012）滑万民初字第158号民事判决书一份、③2009年2月18日用被告的名字在滑县万古信用社存款1万元的存单一份及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告朱某某和被告杨某某婚后吵架生气，原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，之后双方没有共同生活，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许；婚生男孩现随被告生活，婚生女孩现随原告生活，由各自继续抚养为宜，抚养费各自理；庭审中原告自愿放弃共同财产归被告所有，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称有共同债务1.4万元，没有证据，本院无法认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生男孩杨某甲由被告抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵迎春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3189号
原告：合肥保利和恒房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被告：蔡诚。
本院在审理原告合肥保利和恒房地产开发有限责任公司诉被告蔡诚商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥保利和恒房地产开发有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡诚银行账户上存款97563元，或查封、扣押其同等价值的财产；并要求查封蔡诚位于合肥市新安江路以南、郎溪路以东的保利东郡××室房产（备案单号××）。原告并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封蔡诚名下位于合肥市新安江路以南、郎溪路以东的保利东郡××室（备案单号××）房产；
二、冻结蔡诚在银行账户上存款97563元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年七月二十日
书记员 李 颖
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初352号
原告：李志刚，男，1977年3月22日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
被告：张正伟，男，四川省越西县人，住越西县。
原告李志刚与被告张正伟保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李志刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李志刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李志刚负担。
审 判 长 郭 仕 伟
人民陪审员 程 钦 涛
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 稼 煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00977-1号
原告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：刘刚，该公司员工。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
被告：王华兵
本院在审理原告合肥二建第五建筑工程有限公司诉被告王华兵追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年七月二日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执672号
申请执行人：杜银兰，女，汉族。
被执行人：新疆墨焱广告有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉德园小区14栋3单元201室，组织机构代码：58477158-8.
法定代表人：牛晓娟，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第888号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105094.29元、执行费1476.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王凯泽
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉民一初字第260号
原告：孙海力，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地：黑龙江省佳木市向阳区。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告孙海力诉被告张小兰、余定浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年10月21日依原告申请追加余定浪为本案被告参加诉讼。
原告诉称：2015年4月26日，被告张小兰以养殖生猪需资金周转为由两次向我借款合计20000元，约定2015年8月26日前归还。我分两次向被告提供借款20000元现金，被告向我出具借条二张。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并自2015年9月30日起按月息6厘计付利息至付清款时止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为:因被告张小兰、余定浪于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海力的起诉。
案件受理费人民币三百元，依法退回原告孙海力。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十一月五日
代书 记员 彭成霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终722号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁溢昌（曾用名梁义昌），男，1982年9月12日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被羁押，同年3月14日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人梁溢昌犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）京0115刑初714号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人梁溢昌对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁溢昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人梁溢昌于2014年2月22日23时许，在北京市大兴区小羊坊京南物流中石化加油站附近，伙同他人持菜刀将李×砍伤，经法医鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人李×陈述及辨认笔录：2014年2月22日21时许，其与梁溢昌的妻子齐×发短信，过了一会儿梁溢昌给其打电话约其出来见面，二人约在京南物流中心的加油站见面，其开面包车去了那里，停车在车里等着。接到梁溢昌电话，其下车后，有一辆小型轿车朝其开了过来，车的左前大灯位置撞到其左大腿和左胳膊，其顺势用左胳膊砸了车左前门玻璃，把玻璃砸碎了，车也停了。不知道从哪里冒出来四五个男人将其摁倒在地，其右脸贴地动弹不了，梁溢昌右手拿着砍刀砍其屁股、腿部和左手两三刀，砍完他们没有开车，往加油站西侧跑了。这时齐×过来帮忙捡起其被砍掉的手指头。其左手中指、无名指、小指粉碎性骨折，后背、屁股、左腿都被砍伤，是梁溢昌拿刀砍的，之后没见到这把刀。
经辨认，其指认出被告人梁溢昌就是案发当日在京南物流中心中石化加油站门口将其砍伤的男子。
2、证人侯×证言：2014年2月22日23点左右，其在大鸿运物流看电视，听见梁溢昌和别人打电话，边骂人边说在小羊坊京南物流中石化加油站等着，然后挂了电话就开车走了。其与梁溢昌的妻子齐×也赶了过去，到了之后，看见梁溢昌坐在车里驾驶室处，同时有一个人手里拿着东西砸驾驶座一侧的玻璃，当时玻璃已经碎了，其赶紧过去劝架，从后面拉住对方把他拉开。梁溢昌从车里出来朝对方走去，齐×也拉架，梁溢昌踹了对方几下，对方从地上起来到自己车上拿出一根长约60厘米的不锈钢空心方管要打梁溢昌，众人拉架二人没有打起来。之后其报警。梁溢昌开了一辆白色本田，对方开一辆哈飞面包车，当时看见对方男子在他车附近站着，地上有血，梁溢昌手上也有血，还听齐×说“找手指头”。
3、证人齐×证言：案发当天22时左右，其听见丈夫梁溢昌打电话与人吵架，还跟电话里的人说在加油站等。梁溢昌开车走了，其随后往加油站方向去，还有四五个大车司机跑着去往加油站。其到了以后看见侯×拦着梁溢昌，还有几名司机摁着李×，李×脸被摁在地上，其赶紧过去拉架，把李×扶起来，李×说手指头掉了，其在地上找到掉的手指头并收了起来，梁溢昌被几个大车司机拉走了，后来警察就到了，其陪李×去医院看病。
4、证人刘×证言：案发当天23时许，表哥李×打电话说被梁溢昌砍了，手指被砍断了，腿也受伤了，在京南物流的加油站，其赶紧赶过去，警察在现场，李×的手用毛巾包好了，说是梁溢昌砍伤的，梁溢昌的妻子齐×站在旁边，后来其与齐×一起把李×送到了医院。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李×受外伤致左手开放伤，环指完全离断伤，中节开放骨折，固有动静脉、固有神经断裂，伸屈肌腱断裂，小指开放粉碎骨折，伸肌腱断裂，甲床破裂，部分软组织缺损，左大腿股二头肌部分断裂，左大腿及左臀部皮裂伤，左大腿创口长度超过10厘米，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、现场监控光盘证明：案发当天23时36分，一辆灰色面包车进入案发现场后停下，大约5分钟后一辆白色本田轿车驶入现场，本田车尚未停稳，面包车司机下车直奔本田司机驾驶室击打车窗（本田车并没有撞面包车司机的行为），后面包车司机被赶到的多人摁倒，本田车司机后从车内出来后手持金属物体上下挥舞几下。
7、抓获经过证明：被告人梁溢昌于2016年2月7日被公安机关查获归案。
8、身份信息证明被告人梁溢昌的身份情况。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人梁溢昌遇事不能正确处理，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁溢昌当庭认罪，且起因上被害人有一定过错，酌情从轻处罚。故判决：被告人梁溢昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
梁溢昌的上诉理由是：案发后其家属积极救治被害人并承担全部医疗费用，属于积极赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，一审判决认定上诉人梁溢昌犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人梁溢昌不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人梁溢昌在一审开庭时当庭认罪，被害人在案件起因上有一定过错，对其酌予从轻处罚。关于梁溢昌所提案发后其家属积极救治被害人并承担全部医疗费用，属于积极赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，本案案发后，梁溢昌为逃避法律追究而潜逃，后因公安机关上网追逃才被查获归案，其在犯罪后没有积极抢救被害人的行为，在案亦无证据证明其家属赔偿了被害人的经济损失，故不能认定其有积极赔偿被害人经济损失的情节，一审法院已考虑梁溢昌当庭认罪，被害人在案件起因上有一定过错，已对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据梁溢昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁溢昌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔚璐屹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第236号
原告刘某某。
被告高某。
本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2009年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，退还一半即150元，其余由原告承担。
审判员 魏 益
二〇〇九年二月五日
书记员 何俊英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5356号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：蓝仲伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省湖安县，
中国银行股份有限公司广州珠江支行与蓝仲伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝仲伟应向申请执行人偿还本金26000元及利息1335.34元、滞纳金1117.75元（自2015年9月19日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取））；并负担案件受理费510元、财产保全费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人蓝仲伟名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院不能强制处分。轮候查封被执行人蓝仲伟所有的位于广州市花都区花都大道西83号2栋204房。上述房产因另案被查封，本院无法处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。上述房产因另案在先查封，本院无法处理。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5356号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2958号
上诉人（原审原告）：侯新萍。
被上诉人（原审被告）：袁守梅。
上诉人候新萍因与被上诉人袁守梅排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人候新萍与被上诉人袁守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人候新萍的上诉请求为：撤销一审判决，判令被上诉人停止侵害，排除妨碍；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、一审判决未支持上诉人要求被上诉人将房门恢复至交房时原状、退还占用的公共面积的诉讼请求是错误的，被上诉人擅自将入户门由内凹式改为与墙壁齐平，并将入户门开启方向由原来的左开式变为右开式，占用公共空间，并导致上诉人的入户门与被上诉人的入户门相互碰撞。二、一审判决未判令被上诉人规范停车并禁止被上诉人在上诉人门前通道前停放车辆系错误的，被上诉人停放车辆的行为严重影响上诉人的正常安全通行，不利于上诉人搬运大件物品及车辆回家。
被上诉人袁守梅答辩称，被上诉人家的入户门的改装没有违反法律规定，改装的模式与同幢楼的其他住户是一样的，没有妨害上诉人，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
候新萍的一审诉讼请求为：请求判决袁守梅停止侵害，排除妨碍，按规范停放车辆，拆除安放在公共通道的充电插座。由袁守梅承担诉讼费。
一审法院查明的事实为：侯新萍系连云港市海州区新建西路88号枫林湾小区6-1-701业主，袁守梅系连云港市海州区新建西路88号枫林湾小区6-1-702业主。2014年4月份，袁守梅改变房屋交付时房门状态将房门外移与走廊一侧墙壁齐平，占用公用面积，并且袁守梅在靠近候新萍房门一侧墙壁上钉上钢管防止候新萍房门打开时撞到袁守梅房门，致使袁守梅房门不能完全打开。同时，候新萍在公共走廊一侧墙壁上安装电源插座供电动车充电。为此，双方多次发生纠纷，经枫林湾小区物业及连云港市海州区公安局新海派出所调解未果。
枫林湾小区6-1-702室在建设宣传阶段的房门设计模式系与走廊外侧墙壁持平。2012年2月6日，因该设计模式影响走廊疏散，由设计单位变更为房门内置式。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。本案中，袁守梅在靠近侯新萍房门一侧墙壁上钉铁管，影响候新萍房门正常打开且易对候新萍房门造成损害，应予拆除。袁守梅私自在公共走廊安装充电插座供电动车充电存在安全隐患，应予拆除。对于候新萍要求袁守梅将房门恢复至交房时原状、退还公共面积的诉讼请求，因候新萍未提供证据证实袁守梅改变房门状态其日常生活造成影响且如袁守梅侵占公共面积应由相关权利人进行主张，故对候新萍该诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁守梅于判决生效之日起十日内拆除钉在墙上的钢管及安装在走廊墙壁上的充电插座；二、驳回侯新萍的其他诉讼请求。
本院根据二审期间双方当事人的陈述以及双方在一审提交的证据，认定以下事实：被上诉人袁守梅2014年对其房屋进行装修，将入户门外移，并将入户门的开门方式由外开式改为内开式，从左往右开。上诉人候新萍于2015年年底对自家入户门进行改造，将入户门由原来的从右往左开改为从左往右开。改造后，该门打开后门正好朝向被上诉人袁守梅开门的地方。
本院经审理查明，一审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人候新萍主张被上诉人袁守梅改装入户门妨害其正常开门问题，因上诉人候新萍未能提供相应证据证明被上诉人袁守梅改装入户门后对其产生了妨害，同时根据本院二审查明的事实，被上诉人袁守梅的入户门为内开式，在上诉人候新萍不对自家入户门进行改装的情况下，并不会影响上诉人入户门的正常使用，故对上诉人候新萍要求被上诉人将入户门恢复至交房时原状的诉讼请求，本院依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人应当退还占用公共空间的问题，本院认为，该公共空间系小区全体业主所共有，被上诉人是否占用该公共空间以及是否属于违法占用需要相关权利人进行主张，上诉人以个人名义主张不符合法律规定，故本院对上诉人该主张不予支持。关于上诉人候新萍认为一审判决未判令被上诉人规范停车并禁止被上诉人在上诉人门前通道前停放车辆系错误的主张，本院认为，规范业主停放车辆是物业管理应尽的义务，上诉人可向小区物业公司反映，同时该通道系属公共空间，业主对该空间均有使用的权利，故上诉人候新萍该主张不属于人民法院处理范围，本院不予理涉。
综上所述，上诉人候新萍的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费400元（候新萍已预交），由上诉人候新萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2792号
原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），地址：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：刘传甫，系重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，系重庆腾运律师事务实习律师。
被告：马世标，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告马世标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广西银湾物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖晓新
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00393号之一
申请执行人：邢爱群，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市鸿隆电缆材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村新潮境内。组织机构代码57851213-3。
负责人：潘书正，执行事务合伙人。
芜湖市三山区人民法院2013年12月19日作出的（2013）三民一初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖市鸿隆电缆材料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖市鸿隆电缆材料厂的收入人民币1639001元（其中借款本金1128000元、利息312330元、加倍迟延履行利息198671元、诉讼费17100元、执行费17203元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初2号
原告：通化和泰建筑材料有限公司。住所：吉林省通化市二道江区东明路*号。
法定代表人：张岗，系该公司总经理。
委托代理人：汪洪旭，系该公司厂长。
被告：彭广庆，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化县快大茂镇。
原告通化和泰建筑材料有限公司与被告彭广庆合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化和泰建筑材料有限公司委托代理人汪洪旭、被告彭广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化和泰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：彭广庆立即给付货款46741.60元及违约金30733元（自2015年8月1日起至给付时止按月3%计算），共计77475.47元。事实和理由：2015年5月11日通化和泰建筑材料有限公司与彭广庆签订了《加气混凝土砌块买卖合同》，合同第十条、第十三条约定“2015年7月31日前结清全部货款，逾期不付款应按未付价款月百分之三标准向卖方承担违约责任，加收滞纳金”。合同签订后，通化和泰建筑材料有限公司按约定给付彭广庆总金额为96741.6元货物，彭广庆收到货物后仅支付50000元货款及2700元违约金，余额46741.6元及28033.87元违约金经多次催要至今未付，故诉至本院请求维护其权益。
彭广庆承认原告在本案中所主张欠货款46741.6元的事实，但认为原告主张违约金数额有些过高，自己现在经济状况不好，请求调整少支付一些。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。通化和泰建筑材料有限公司与彭广庆订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。通化和泰建筑材料有限公司按合同约定交付96741.6元货物，有双方签订的合同、货物出货单以及双方当事人当庭认可，故对通化和泰建筑材料有限公司要求彭广庆给付尚欠46741.60元货款的请求，本院予以支持。对于彭广庆认为已给付2700元违约金，现原告要求给付28033.81元违约金数额过高，请求减少的辨解意见，依据最人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因通化和泰建筑材料有限公司没有证据证明自己的实际损失，故对彭广庆主张违约金过高的辨解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭广庆在本判决生效之日起10日内，给付原告通化和泰建筑材料有限公司尚欠货款46741.60元及违约金（以46741.6为基数，自2015年8月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮30%计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告彭广庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年一月十三日
书记员 王 柳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执240号之二
申请执行人：赖珍妹，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁荔锋，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁素玉，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁丽琴，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行赖珍妹与翁荔锋、翁素玉、翁丽琴借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日，作出（2018）闽0303执240号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁荔锋、翁素玉、翁丽琴所有的银行存款，金额以10万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结翁荔锋、翁素玉、翁丽琴所有的银行存款1656.08元。2018年5月4日，本院作出（2018）闽0303执240号之一执行裁定，查封登记在案外人陈志挺（系被执行人翁丽琴丈夫）名下的坐落莆田市涵江区房产及其应份土地使用权中属于被执行人翁丽琴应份份额。2018年5月16日，申请人赖珍妹以已与被执行人达成和解且被执行人已按和解协议履行义务完毕为由，书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁荔锋、翁素玉、翁丽琴所有的银行存款10万元及相应利息的冻结。
二、解除案外人陈志挺名下的坐落莆田市涵江区房产及其应份土地使用权中属于被执行人翁丽琴应份份额查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3132号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月十六日
书记员 郑萍萍
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初696号
原告：严光云，男，1951年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：严光政（严光云之弟），男，1955年2月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：李成学，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告严光云与被告李成学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光云及其委托诉讼代理人严光政到庭参加诉讼，被告李成学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严光云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性付清下欠的赔偿款68000元；2.依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告李成学承建德昌县新沟煤场的私人住房，原告系被告该工地上的一名工人。2016年10月13日，原告在施工过程中被楼顶上的砖块掉下砸伤头部，经医疗救治后病情基本好转。原、被告在三名见证人的见证下，签订了赔偿协议书，协议内容为：原告在住院期间的医疗费、营养费由被告承担，被告已垫付大部分钱，剩余的医疗费被告应及时向医院结清。被告再一次性赔偿原告误工费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等费用116800元。签订协议后一年半内，被告陆续支付了原告48800元，仍下欠原告68000元，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。
被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告严光云提交了赔偿协议书一份、承诺书一份，用以证明原告在被告的工地上干活受伤，经协商由被告赔偿原告116800元，被告尚欠原告赔偿款68000元。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告李成学在德昌县新沟煤场承包修建私人住房，原告严光云系该工程的工人。2016年10月13日，原告严光云在施工过程中被楼顶掉落的砖块砸伤头部，受伤后原告当即被送往德昌县人民医院治疗，经住院治疗后伤情好转出院。2016年12月5日，被告作为甲方，原告作为乙方在叶元飞、彭顺川、严光政三名见证人的见证下签订了赔偿协议书，就原告的伤害达成如下赔偿协议:“一、乙方在医院住院的医疗费、营养费由甲方承担，甲方已经垫付大部分，剩余的医疗费甲方应当及时向医疗机构结清。二、甲方再一次性赔偿乙方误工费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币壹拾壹万陆仟捌佰元（￥116800）。三、付款方式：甲方在2017年1月27日之前付乙方人民币16800元，在2017年3月31日前付乙方人民币50000元，2017年6月30日之前付乙方人民币50000元。四、如果甲方未按上述约定时间支付款项，则应按照逾期部分款项的1%/天向乙方支付逾期利息，并承担违约金。并且乙方有权向德昌县人民法院起诉甲方支付全部剩余赔偿款。五、本协议签订后，甲、乙双方就此了结此事，乙方不得再次任何理由和借口要求甲方进行任何形式的赔付……。”签订赔偿协议书当日，被告支付了原告16800元，剩余100000元未付。2017年5月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人欠严光云壹拾万元，现承诺6月30日前付叁万元整，下欠柒万元在2017年12月30日之前一次性付清，以SRV车作抵押。承诺人：李成学（签名、捺印）。”2017年6月30日，被告按照约定支付了原告30000元。剩余70000元被告未按照约定于2017年12月30日前付清，经原告催要，被告支付了2000元，剩余68000元至今未付，故原告起诉至法院。
本院认为，虽然被告李成学未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原告给被告提供劳务，原告在从事劳务过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告作为接受劳务者，应对原告受伤的损失承担相应的赔偿责任。原、被告于2016年12月5日就赔偿事宜达成一致并签订了赔偿协议书，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该赔偿协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原、被告就原告因伤赔偿事宜达成协议后，被告理应遵循诚信原则按约履行，但被告在支付了部分赔偿款后，就剩余赔偿款拒绝支付，应就向原告赔偿的剩余赔偿款承担支付责任，故原告主张被告支付其剩余赔偿款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，原告要求被告支付其赔偿款68000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成学于本判决生效之日起十日内支付原告严光云因提供劳务造成自己受损的赔偿款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李成学负担。此款原告严光云已先行垫付，由被告李成学在履行金钱给付义务时径行给付原告严光云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一八年七月三十日
书记员 卢 雪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，系董事长。
委托代理人（特别授权）周卓玛、包妍妮，系原告职工。
被执行人张小伟，男，1977年1月13日出生，住遂昌县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张小伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1123民初61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张小伟应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金44276.93元及利息5606.78元，共计49883.71元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有车辆，现已查封，但车辆下落不明。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，被执行人长期外出，现已离婚，且村中无其他财产可供执行。本院于2017年5月16日向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8179号
原告：王帅，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:李好学,男,1971年12月01日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告王帅与被告李好学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王帅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告王帅负担。
审判员 顾 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 盛清清
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第457号
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王洋。
委托代理人徐健。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海诚楷国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢124室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人周琪。
被告周琪，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾华，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张秀贤，女，1962年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾亦峰，男，1986年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈耀祥，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告李艳，女，1958年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
本院于2015年6月11日受理原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海诚楷国际贸易有限公司、周琪、顾华、张秀贤、顾亦峰、沈耀祥、李艳金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 倪叶平
二〇一五年九月一日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初2598号
原告禄智军，男，1966年6月9日生，彝族，住威宁县。
被告唐仁广，男，1982年11月28日生，汉族，现住贵州省赫章县。
原告禄智军诉被告唐仁广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告禄智军的起诉。
案件受理费25元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十月十二日
书记员 李文显
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0732民初555号
原告：赤城县龙关镇外口村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇外口村。
负责人：田军，该村村主任。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：田海，男，1959年11月13日出生，住河北省张家口市赤城县。
赤城县龙关镇外口村村民委员会与田海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赤城县龙关镇外口村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县龙关镇外口村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由赤城县龙关镇外口村村民委员会负担。
审判员 刘宝
二〇一七年六月二十日
书记员 张磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军。
被执行人李立伟，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人于秀英，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李贵发，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人于爱华，女，1968年8月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与李立伟、于秀英、李贵发、于爱华借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书记员代 鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终209号
上诉人（原审原告）：湛国顺，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号，统一社会信用代码914409041951701720。
法定代表人：吴益新，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司,住所地���西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号，组织机构代码785204686。
负责人：骆昌轩，经理。
上诉人湛国顺因与被上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月28日向湛国顺送达缴款通知单，告知其在收到该通知单后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。湛国顺收到该缴款通知单后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湛国顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 余婷婷
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初171号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王翠华，男，汉族，1963年9月11日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县天华镇。被告人王翠华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被太湖县公安局取保候审，同年8月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王翠华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月8日15时25分，被告人王翠华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶至1362KM+100M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。2017年3月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王翠华静脉血样中乙醇含量为100.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王翠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王翠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月8日15时25分，被告人王翠华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶至1362KM+100M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随即办案民警带其至太湖县人民医院抽取血样。2017年3月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王翠华静脉血样中乙醇含量为100.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、取保候审决定书、行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、被告人驾驶的摩托车照片、证人汪某的证言、被告人王翠华的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、检验、鉴定结论通知书、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、视听资料（现场查获及讯问视频）、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王翠华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王翠华无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人王翠华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王翠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4899号
原告张云华。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，公司董事长。
委托代理人缪建强，系该公司员工。
委托代理人任姗，湖南竞茂律师事务所律师。
原告张云华诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告张云华的委托代理人蒋春连，被告捞刀河公司的委托代理人缪建强、任姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称，原告2016年2月在被告所承包施工的湖南新源石油公租房及配套用房建设工程项目部上班，从事室内装饰工作。2016年3月6日，原告在工作期间受伤，随后被送往泰和医院、163医院治疗，原告于3月14日出院。2016年4月1日，原告与被告达成工伤事故赔偿协议书，双方约定：被告一次性向原告支付就业补助金、误工费等共计十万元。协议签订后，原告多次向被告催收，被告至今未支付。原告向法院起诉要求判决：1、被告支付原告工伤赔偿款10万元；2、被告承担诉讼费。
被告捞刀河公司辩称，原告2016年2月在被告公司工地上班。2016年3月6日，原告在工作期间受伤属实，但原、被告双方从未就赔偿问题达成过协议。原告所提交的工伤事故赔偿协议书上的公章和街道办事处的公章均为仿造，原告对其工伤事故赔偿应当依法按照工作事故认定及劳动仲裁等程序来主张，双方之间没有任何的合同或者协议，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年2月，原告进入被告公司从事室内装饰工作。2016年3月16日，原告在被告所承包的湖南新源石油公租房及配套用房建设工程项目部上班期间受伤。
原告向本院提交工伤事故赔偿协议书，拟证明2016年4月1日，双方约定被告一次性支付原告就业补助金、休养误工费、营养费、短期护理费等全部费用10万元。该协议上湖南捞刀河建设集团有限公司印章上的编码为43xxxxxxxxx11。被告捞刀河公司不予认可该协议及签章。被告向本院提交长沙市公安局开福分局四方坪派出所出具的证明，拟证明其公司印章编码为43xxxxxxxx71。
以上事实，有病历资料、工伤事故赔偿协议书、印章编码证明、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张与被告签订工伤事故赔偿协议书，但被告不认可与原告签订该份协议，亦不认可该协议上盖章。因该协议上的公章编码与被告公司的正式公章编码不一致，原告另未向本院提交其他证据证明被告公司与原告签订该协议。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张云华的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告张云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邓香蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8855号
原告沈小凤，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。
被告马宝峰，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红。
本院在审理原告沈小凤与被告马宝峰、中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈小凤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈小凤负担。
审判员 潘景信
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1951号
罪犯吴金石，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年10月27日作出(2011)河和法刑初字第50号刑事判决，以被告人吴金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）河中法刑二终字第1号刑事裁定书，裁定维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金石在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关因罪犯吴金石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金石予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初369号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：尹某某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告尹某某偿还原告贷款本金25000元，利息9117.33元,逾期加收利息1173.29元，本息合计35290.61元（利息计算至2016年10月31���止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告尹某某因养猪，于2011年2月21日向原告所属新桥支行借款25000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息9117.33元,逾期加收利息1173.29元，本息合计35290.61元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告尹某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以��实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告尹某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告尹某某偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息9117.33元,逾期加收利息1173.29元，本息合���35290.61元（（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十五日
书记员 王科
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执892号
申请执行人：王群声，男，1974年3月2日生，汉族，住岱岳区。
被执行人：吴军，男，1973年10月3日生，汉族，住岱岳区。
王群声与吴军房屋租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁0911民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月16日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产，仅有银行存款238.20元。2017年8月23日，我院依法对涉案房屋进行了腾退，并交付申请执行人。被执行人吴军提出用冰箱、洗衣机等家用电器抵顶租赁费55000.00元，但申请执行人未同意，双方仍在协商租赁费问题。被执行人吴军名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1774号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十日
书记员 郑子静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00909号
申请执行人：岳西县经济开发区管理委员会，住所地岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：李曙光，主任。
被执行人：韩仁来，公司员工。
本院在执行申请执行人岳西县经济开发区管理委员会申请执行被执行人韩仁来排除妨害纠纷一案中，查明被执行人韩仁来暂时没有能力履行义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执297号
申请执行人：龙某某，女，生于1972年12月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：罗某某，男，生于1971年2月9日，汉族，居民，住四川省犍为县犍为县。
龙某某依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2011)犍为民初字第938号民事调解书，于2016年6月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗某某应支付龙某某11224元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由罗某某支付龙某某9000元，该款从2016年7月起每月支付500元至付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2011)犍为民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1528号
上诉人（原审被告）：秦开志，男，1948年9月11日出生，汉族，住綦江县。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
负责人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺中兵，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人：邬阳平，经理。
委托诉讼代理人：王焰，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
上诉人秦开志与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、贺中兵、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初12848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，上诉人秦开志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦开志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1655元，减半收取827.5元，由上诉人秦开志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 莉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执473号
申请人刘青霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住绛县东关村西尖尖沟。
被执行人张勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住绛县卫庄镇张上村。
被执行人邵竹芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住绛县卫庄镇张上村。
本院在执行申请人刘青霞与被执行人张勇、邵竹芳借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令。依职权将被执行人张勇、邵竹芳纳入失信被执行人名单，双方当事人于2016年12月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按期履行执行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长程军
（代）审判员孙永平
（代）审判员郭红武
二〇一七年一月三日
书记员樊科贸
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3608号
原告宋成龙，男，1993年2月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告史国军，男，1972年1月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王树军，男，40岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告宋成龙与被告史国军、王树军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成龙撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋欣欣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初254号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住磐石市富太镇。系被害人刘某之妻。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，住海南省三亚市。系被害人刘某之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，住辽宁省盘锦市。系被害人刘某之子。
委托代理人李某，男，汉族，住磐石市东宁街道。
被告人孙喜民，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市红旗岭镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被��捕。现羁押于磐石市看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地公主岭市时代花园小区。负责人丛某，经理。
委托代理人马某，系该公司职员。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人孙喜民犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2的共同委托代理人李某、被告人孙喜民、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙喜民与2017年9月23日19时20分许，无证驾驶黑色羚羊轿车，在阜康大路由东向西行驶至磐石市移动公司路口处与行人刘某发生碰撞事故，致刘某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后孙喜民报警，积极抢救伤者，并在现场等候至公安交警处理，在现场被传唤到案。公诉机关认为，被告人孙喜民无证驾驶车辆，并发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2诉称：被告人孙喜民驾驶车辆将被害人刘某撞伤致死，要求赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、120急救费、精神损害赔偿金共计人民币442567.56元。以上款项由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险范围内予以理赔，不足部分由被告人孙喜民依法承担。
被告人孙喜民对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司辩称：保险公司同意在交强险范围内予以理赔。因被告人孙喜民不具有机动车驾驶资格，保留对其追偿权利。
经审理查明，一、交通肇事事实
2017年9月23日19时20分许，被告人孙喜民在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶黑色长安牌轿车沿阜康大路由东向西行驶至磐石市移动公司路口处时，将行人刘某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经道路事故认定书认定，孙喜民承担本起事故的全部责任，刘某无责任。当日，孙喜民让他人报警，并在现场等候公安机关调查处理。
以上事实，被告人孙喜民在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某3、张某1证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
涉案肇事车辆长安牌小型轿车的车辆所有人为孙喜民。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支��司参加交强险。死者刘某殁年59周岁，系农村居民，生前育有二子，因伤住院2天，花医药费63179.76元。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，关于附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提出的死亡赔偿金，因被害人刘某殁年59岁，故根据相关法律规定，支持242458.80元（12122.94元×20年）；其提出的丧葬费28049元，于法有据，予以支持；其提出的医药费，根据在案有效凭证核算后，支持63179.76元；其提出的救护车费用，根据在案有效凭证核算后，支持3000元；其提出的护理费，因被害人住院2天，故根据相关法律规定，支持251.32元（125.66元/天×2天）；其提出的精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提出的合理的各项损失为死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、医药费63179.76元、救护车费用3000、护理费251.32元，共计336938.88元。该赔偿款，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险范围内承担120000元；余款216938.88元由被告人孙喜民予以赔偿。
以上事实，被告人孙喜民在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、住院医疗费收据、住院费用清单、120急救票据、丧葬费票据、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喜民违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人孙喜民的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人孙喜民在事后能主动报警，并在现场等��公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提出的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙喜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年7月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险范围内��偿附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2损失人民币120000元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、被告人孙喜民赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2损失人民币216938.88元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 燃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执1379号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码70459614-8，住所地：衢州市柯城区斗潭西安路41号。
负责人:李益民,该行行长。
被执行人：衢州市绅通物资贸易有限公司，组织机构代码73923575-6，住所地：衢州市衢化路1030号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0802民初476号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，履行债务15000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人衢州市绅通物资贸易有限公司的位于衢州市衢化路1030号房地产（房屋产权证号：衢房权证衢州市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔苏萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特217号
申请人：刘勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张家伦，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2017年6月9日受理申请人刘勇、张家伦确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘勇、张家伦因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘勇赔偿张家伦：医药费凭发票支付；电动车维修费、误工费、交通费费等合计1290元，于2017年6月9日已履行完毕；
二、刘勇、张家伦之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年六月九日
书记员 胡 蓉
丰城市人民法院发文稿纸
丰法（2016）赣0981民初1164号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年8月15日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1164号
原告：金其辉，男，1974年2月7日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：宋强，男，1985年2月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。
原告金其辉（简称原告）为与被告宋强（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊美、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并出具一张借条给原告。逾期后，被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来法院，要求被告宋强归还借款本金300000元及利息（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）并负担本案诉讼费用。
被告辩称：300000元借条是事实，但事实上只借100000元；借条未约定借款利率和还款时间，原告利息诉求不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提交的2015年10月10日借条部分真实性有异议：书写300000元借条，事实上只借款100000元。因被告未能提供相关证据证实其主张，故本院不予支持，被告向原告借款300000元的证据充分，足以认定。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2010年，被告以做生意为由向原告借款300000元，原告同意，遂通过银行向被告转帐100000元，另向被告给付部分现金，加上被告之前向原告的借款，双方于2015年10月10日经过结算，被告共欠原告借款300000元，为此，被告出具一张300000元的借条给原告，借条未约定借款利率、还款期等。之后，被告未归还借款，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉至法院，要求被告宋强借款本金300000元及利息（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋强欠原告金其辉借款本金300000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止），限被告宋强于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5800元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执127号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人徐水华。
被执行人李旭琴，女，1985年8月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人翁世根，男，1964年11月11日出生，住衢州市柯城区。
被执行人裴李霞，女，1976年5月31日出生，住衢州市柯城区。
被执行人黎明，男，1977年10月2日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与李旭琴、翁世根、裴李霞、黎明（2017）浙0803执127号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为160878.39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码证号码：85774115-8。
负责人：陈宗宜，行长。
被执行人徐光，男，1972年6月13日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，
被执行人郭秀荣，女，1973年1月4日生，汉族，湖南省桂东县人，现住福建省周宁县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人郭秀荣、徐光借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初917号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行，以上被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行偿还借款本金437018.62元并支付利息、罚息，承担本案的执行费、诉讼费。
本院执行过程中向被执行人郭秀荣、徐光发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭秀荣、徐光名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人郭秀荣拥有的坐落于周宁县的房屋已被本院（2016）闽0925民初490号民事裁定书首次查封，（2016）闽0925民初917号民事裁定书轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产。本院于（2016）闽0925执417号执行案件中已启动对被执行人郭秀荣拥有的坐落于周宁县的房屋的拍卖程序，申请执行人中国建设银行周宁支行可参与案件款的分配，因本案执行难度大，财产变现时间长，短期内难以实现债权，本案债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议并申请终结本案的本次执行程序待案款分配后或发现被执行人其他可供执行财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初917号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 李罗坤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初7840号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王维新。
原告孙敏诉被告王维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天仑到庭参加诉讼。被告王维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款剩余本金49139.92元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年6月16日起至实际支付之日止。
事实和理由：被告王维新于2015年1月14日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2738.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款57787.95元支付于被告帐户，但自2015年6月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
被告王维新未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，甲方（借款人）被告王维新与乙方原告孙敏签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途个人消费。借款本金数额为57787.95元，月偿还本息数额2738.67元。还款分期月数24期，还款日为每月15日。还款起止日期2015年2月15日至2017年1月15日。甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至双方约定的甲方专用账号中。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金
同日，甲方（借款人）被告王维新与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供的服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元，三方合计收费17787.95元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年1月14日，原告将57787.95元交付银谷公司。后被告按照协议约定还款四期，共偿还本金8648.03元。此后，被告未再还款。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维新向原告孙敏借款57787.95元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款。现还款期限已过，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款四期，还款本金计8648.03元，故原告要求被告偿还剩余的借款本金49139.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算。被告自2015年6月15日起未再向原告偿还借款本息，故原告主张自2015年6月16日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维新偿还原告孙敏借款本金49139.92元，并自2015年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%支付上述借款本金的利息。
上述款项被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1880元（含案件受理费1030元、公告费850元），由被告王维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 陆继发
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琪
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017）吉0702执351号
申请执行人冯双，男，汉族，1966年3月12日生，住松原市宁江区。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险北京分公司）。住所：北京市东城区。
负责人：皮闯，总经理
申请执行人冯双与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉07民终1648民事判决，内容如下：被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后立即给付申请执行人冯双赔偿款97754.07元。鉴定费1580元由被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承担。一、二审案件受理费2196元由被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人��主动履行。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人101530.07元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉07民终1648民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吉 祥
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执528号之一
申请执行人刘铁城，男，生于1990年7月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人史相陈，男，生于1981年10月20日，土家族，户籍地宜都市，住宜都市。102
申请执行人刘铁城与史相陈刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581刑初2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人刘铁城于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为:赔偿款20000元。
本院在执行过程中，查明被执行人正在缓刑服刑期间，无固定收入及银行存款等可供执行财产，双方达成执行和解协议，正在履行过程中。申请人刘铁城同意终结本案的本次执行程序。被执行人史相陈已按协议支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执574号之一
申请执行人汪善岳，男，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人李岳云，男，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人汪善岳与被执行人李岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0903民初2055号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪善岳于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李岳云在本辖区内无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2017年6月20日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执574号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 严文寅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2066号之二
原告：富锦市周禄进口汽车维修中心，住所地富锦市中央大街西段路北。
法定代表人：徐利坤，该维修中心经理。
被告：韩志国，男，汉族，农民。
原告富锦市周禄进口汽车维修中心与被告韩志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告富锦市周禄进口汽车维修中心于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市周禄进口汽车维修中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，由原告富锦市周禄进口汽车维修中心负担。
审判员 杨清清
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初530号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款102元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“欧莱雅男士劲能醒肤露50ml”一瓶，该商品标价100元，同时购买了“买欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装”一组，标价102元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“欧莱雅男士劲能醒肤露50ml”一瓶，实际花费人民币100元，原告同时购买了“买欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装”一组，实际花费人民币102元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为欧莱雅男士劲能醒肤露50ml单瓶装及欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的醒肤露与单瓶包装时的醒肤露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为100元，则在买送套装时标价仍然应当为100元，而被告却以102元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的102元退还原告，而原告则应当依法将买欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装一组办理退货手续。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款102元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的买欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 茜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1291号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告邹力军，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告邹力军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告邹力军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为卫浴经营部的实际经营者，经营地址为装饰建材市场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29103元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余17011.4元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利17011.4元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹力军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29103元，经催要后，被告还剩余17011.4元未返还。
被告邹力军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项29103元，经催要后，被告还剩余17011.4元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2013年12月26日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29103元，经催要后，被告还剩余17011.4元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项17011.4元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告邹力军于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利17011.4元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元由被告邹力军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保15号
申请人：周大湧，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：唐定，男，1974年9月6日出生，汉族，泸县人，住四川省泸州市泸县。
申请人周大湧与被申请人唐定民间借贷纠纷一案，申请人周大湧于2018年1月15日向本院申请财产保全要求对被申请人唐定的银行账户予以查封、冻结以及唐定所有车辆（车牌号：川*****）予以查封、扣押，金额以36000元为限。申请人周大湧已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周大湧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第一款、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人唐定的银行账户予以查封、冻结以及被申请人唐定所有的车辆（车牌号：川*****）予以查封、扣押，金额以36000元为限。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一八年一月十五日
书记员 黄玉华