wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民特14号之一
申请人某银行，住所地长沙市韶山中路**号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人袁某，汉族，住所地湖南省株洲县。
申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人袁某实现担保物权一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人某银行称：2010年9月28日，某银行与袁某签定《个人房屋抵押借款合同》，约定：袁某向某银行申请贷款人民币560000元，用于购买位于长沙市某号嘉园1栋601房产，贷款期限360个月，月利率4.2075‰，还款方式为等额本息还款法。合同还特别约定：如袁某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，某银行有权提前收回全部贷款并按预期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，袁某应承担某银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
为确保《借款合同》的切实履行，袁某提供位于长沙市某号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押已办妥抵押登记手续。
某银行依约发放了贷款，但袁某未依约履行还款义务，截止2016年1月31日，尚欠贷款本息545848.01元，经多次催收未果，现向法院提出申请：1、确认某银行对袁某提供的抵押财产某房产享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得款有限偿还所欠某银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金523907.57元，逾期利息21110.18元，罚息221.57元，未还利息复利605.03元，未还罚息复利3.66元，合计人民币545848.01元（暂计算至2016年1月31日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止），实现担保物权支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用；3、判令袁某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被申请人袁某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为：袁某与某银行签订了《个人房屋抵押借款合同》，某银行依约向袁某发放了560000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。袁某还将其房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现袁某借款到期未予偿还，构成违约，依据合同约定，某银行有权行使抵押权，对于某银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。
关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金523907.57元，逾期利息21110.18元，罚息221.57元，未还利息复利605.03元，未还罚息复利3.66元，某银行申请中上述数额计算时间为截止2016年1月31日，本院予以认可。关于某银行诉请的为实现担保物权而支付的费用，虽然在抵押合同中有约定，但尚无法确定，可待实际发生后再另行主张处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人袁某名下位于某房产。申请人某银行与债务人袁某的借款合同关系中的贷款未还本金523907.57元，逾期利息21110.18元，罚息221.57元，未还利息复利605.03元，未还罚息复利3.66元（以上数据暂计算至2016年1月31日，此后部分依约计算至实际清偿之日止），申请人某银行在房屋拍卖、变卖所得价金中优先受偿；
二、驳回某银行实现担保物权的其他申请。
本案申请费4629元，保全费3270元，合计7899元，由被申请人袁某负担。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审判员 王 成
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜丽云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3347号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：朱苹，职务：行长。
被执行人：陈春雷，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈建芸，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州东山支行与被执行人陈春雷、陈建芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春雷、陈建芸应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人兴业银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金1955439.27元及利息、罚息（计至2015年12月18日利息为14311.64元、罚息为11710.37元；从2015年12月19日起至债务清偿之日止按照《个人综合消费借款合同》约定标准计算）、违约金200000元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费24400元、财产保全费5000元，由被执行人陈春雷、陈建芸负担。根据权利人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案已拍卖被执行人陈春雷、陈建芸名下的广州市天河区体育西路105号1907房，本案经参与统筹处理，共分配得款638900.32元，该款在扣缴执行费用后，余款630111.32已可发还给申请执行人。另本院查明被执行人名下有少量银行存款，并拟对其采取强制扣划的执行措施。现申请执行人表示暂无法提供被执行人财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3347号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘静思
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第436号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人寇国有，男，汉族，1974年1月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与寇国有罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第352号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人寇国有正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第436号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初510号
原告：林平源，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：章永华（曾用名：章小毛），男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告林平源与被告章永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告林平源到庭参加诉讼，被告章永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平源向本院提出诉讼请求：1.判令章永华立即偿还欠林平源蔬菜款13930元；2.本案诉讼费由章永华承担。事实和理由：章永华承包黎明大学宏业校园食堂三楼店面名为“土耳奇”食堂，林平源从2015年上半年至2017年上半年为该食堂供应蔬菜；章永华累计欠林平源蔬菜款13930元，章永华亲自写下欠条一份，数额为8573元，另外章永华的妻子程小娟在2016年元月21日菜单上签字结欠7357元。说好在2017年开始还钱，林平源去黎明大学催讨，章永华定于2017年6月30日大学学生放假时结账。但自2017年6月30日后，章永华的电话就打不通，要么通了不接，逃之夭夭。为此，林平源特向法院提起诉讼，请求支持其诉求。
章永华未作答辩。
经审查，章永华未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。林平源提供的身份证、《欠条》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。林平源提供的《销售清单》有程小娟的签字，但没有章永华的签字，且林平源未能提供证据证明章永华与程小娟的关系及该销售清单所结欠林平源的款项系章永华与程小娟共同所欠的，故对该《销售清单》本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章永华向林平源购买蔬菜，2015年7月15日章永华出具《欠条》一份交由林平源收执。《欠条》载明章永华结欠货款8573元，定于2015年9月1日还清。章永华至今未偿付上述货款给林平源。
本院认为，林平源与章永华之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。林平源依约向章永华交付蔬菜，章永华亦应依约向林平源支付价款。林平源主张章永华尚欠其货款13930元，其中8573元有《欠条》为证，可予以确认，剩余的款项林平源仅提供程小娟签字的《销售清单》，没有其他证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，林平源应自行承担举证不能的不利后果，故本案认定章永华尚欠林平源的货款为8573元。
综上所述，林平源的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。章永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、章永华应于本判决生效之日起十日内偿付林平源货款8573元；
二、驳回林平源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由林平源负担57元，章永华负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 蔡进良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执407号之一
申请执行人田军，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田步雄，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行田军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6013号民事调解书申请执行田步雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人田步雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人田步雄向申请人田军偿还借款本金48.5万元及利息（利息从2013年2月25日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、承担执行费7280元。本案在执行中向案外人田其生送达了到期债权通知书，要求其履行已被本案在民事审判阶段保全的到期债务。后案外人田其生提出书面异议。另因无被执行人田步雄的具体身份信息，无法查询被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1834号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告吕天雨，男，汉族，农民。
被告杜德坤，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告吕天雨、杜德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了��理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告吕天雨、杜德坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月20日，原告与被告吕天雨、杜德坤签订了借款合同，被告吕天雨借款230000元、杜德坤借款250000元，借款期限为2014年9月20日起至2015年11月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告吕天雨、杜德坤互负连带保证责任。被告吕天雨于2014年12月27日归还利息7708.68元，2015年11月20日归还利息3.19元，2015年12月20日归还利息28865.03元。贷款到期后，被告杜德坤未履行保证义务，原告要求被告吕天雨偿还借款本金230000元及利息，被告杜德坤负连带保证责任。
被告吕天雨、杜德坤未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月20日二被告与原告签订借款合同，约定被告吕天雨在原告处借款230000元，被告杜德坤在原告处借款250000元，月利率10.26‰，借款期限从2014年9月20日起至2015年11月20日止。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告吕天雨于2014年9月20日收到原告提供的借款230000元。
证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明被告吕天雨于2014年12月27日归还利息7708.68元，于2015年11月20日归还利息3.19元，于2015年12月20日归还利息28865.03元。
被告吕天雨、杜德坤未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告吕天雨、杜德坤放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告吕天雨、杜德坤未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月20日，被告吕天雨、杜德坤与原告签订借款合同，被告吕天雨向原告宏胜信用社借款230000元，被告杜德坤向原告宏胜信用社借款250000元，借款月利率为10.26‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2015年11月20日。被告吕天雨、杜德坤互负连带保证责任。2014年9月20日被告吕天雨领取了原告提供的借款230000元。被告吕天雨于2014年12月27日偿还贷款利息7708.68元，2015年11月20日偿还贷款利息3.19元，2015年12月20日偿还贷款利息28865.03元。
本院认为：原告与被告吕天雨、杜德坤签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告吕天雨偿还借款本金及相应利息，被告杜德坤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吕天雨于本判决生效后10日内给���原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金230000元及相应利息（利息从2014年9月20日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息36576.9元）；
被告杜德坤对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吕天雨负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年九月七日
书记员 吴雪莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2137号
罪犯刘彪，男，1992年6月10日出生于河北省玉田县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月12日作出(2011)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意816号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1077号
申请执行人励明华。
委托代理人：杨友木。
被执行人干华锋。
本院查明坐落在乐清市大荆镇高地村友谊巷23弄××号的房产（所有权证号：190f08029；宗地号：002-015-0063-0000）系被执行人干华锋所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人干华锋所有的坐落在乐清市大荆镇高地村友谊巷23弄××号的房产（所有权证号：190f08029；宗地号：002-015-0063-0000）。
二、被执行人干华锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年五月十日
书记员 杨玲红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初31号
原告：宋泉生，男，1957年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：程红波，男，1972年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告宋泉生与被告程红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泉生、被告程红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋泉生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告1014800元；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：从2015年10月1日起，被告找到原告借钱，原告将借款给付被告，被告借款到期后无法归还。2016年8月12日，被告给原告写下字据，在2016年9月12日前将其名下的房屋贷款还清后过户给原告，抵顶借款1014800元。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
程红波承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，程红波承认宋泉生在本案中主张的事实，故对宋泉生主张的事实予以确认。2013年7月2日，被告程红波因做生意缺乏资金向原告宋泉生借款40万元，同年7月6日又向原告借款10万元，双方口头约定月息3分。被告程红波向原告借款后没有还本付息，遂于2015年10月1日向原告出具借条：今借宋泉生60万元，到2016年3月底还清，如果不还清房屋抵押。2015年12月12日，被告程红波又向原告宋泉生借款20万元，并出具借条。原告宋泉生向被告程红波催要上述借款，被告程红波于2016年8月4日向原告出具《协议证明》：程红波欠宋泉生944000元，到2016年8月10日还清，如不还清同意用我的房产抵押。2016年8月12日，被告程红波出具《证明》：建业小区10号楼1单元5号，因欠宋泉生1014800元还不起，抵给宋泉生，自2016年9月12日还清银行欠款，过户给宋泉生。到期后，被告没有还本付息，也没有将上述房屋抵顶借款过户给原告宋泉生，双方争议成讼。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告程红波向原告宋泉生借款的事实清楚，对于该三笔借款，被告程红波应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于实际借款数额，第一笔借款成立于2013年7月2日，金额40万元，到2013年7月6日利息为1052.05元；第二笔借款成立于2013年7月6日，金额10万元，两笔借款共计50万元，到2015年10月1日利息为268273.97元。被告程红波于2015年10月1日向原告出具借款60万元的借条，原告自认两笔借款利息为10万元，以原告自认数额为准。借款本金50万元，自2015年10月1日至2015年12月12日，利息为24000元。第三笔借款成立于2015年12月12日，金额20万元，被告向原告借款共计70万元，自2015年12月12日至起诉之日的利息为179046.58元。综上，被告共欠原告借款本金700000元，利息281446.58元，共计981446.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程红波自本判决生效之日起十日内给付原告宋泉生借款981446.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13934元，减半收取计6967元，由被告程红波承担6800元，原告宋泉生承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年四月十四日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0425民初1545号
原告：胡世成，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告：李成彩，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
二原告委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原天运运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区西环路。
法定代表人：杨永永，任经理。
委托诉讼代理人：沈学红，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡世成、李成彩与被告固原天运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
2017年9月21日，被告固原天运运输有限责任公司向本院申请追加杨正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司为本案共同被告。因被告杨正伟为×××号车辆实际驾驶人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司购买了交强险和商业三者险。追加上述三人为本案共同被告有利于查明案件事实，明确法律责任。
本院经审查认为，本案原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，经审查该案为合同纠纷，在召开庭前会议时本院已经向双方当事人告知，并重新指定了举证期限。该案当事人应为胡世成、李成彩、固原天运运输有限责任公司，与杨正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司无直接关系，故本院不同意追加。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告固原天运运输有限责任公司追加杨正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司为本案共同被告的申请。
审判员杨志远
二〇一七年九月二十二日
书记员金正成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7793号
罪犯邹平华，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年十一月十二日作出(2015)杭富刑初字第861号刑事判决，以罪犯邹平华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯邹平华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹平华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹平华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹平华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1140号
申请执行人吴磊斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人江雪艳，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人吴磊斌与被执行人江雪艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1140号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁嘉琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第06357号
原告罗杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师.
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人徐建成，男，1977年3月17日出生，，汉族，该公司员工。
原告罗杰与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人刘虎与被告两江公司的委托代理人徐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称：原、被告于2010年2月11日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告以总价424748元购买被告开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-1号房屋（以下简称“23-1号房屋”），逾期办证的违约金利息为每日支付已付房款的万分之0.5。要求被告支付原告自2012年1月10日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：房屋买卖合同有效，涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告罗杰未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，另合同已约定每日万分之0.5的违约金标准，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告罗杰与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告罗杰）购买甲方（被告两江公司）开发建设的23-1号房屋，总成交金额424748元；在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告罗杰按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理23-1号房屋房地产权登记申请及取得登记受理单，原告罗杰未取得涉案房屋的房地产权证。审理中，原告罗杰变更诉讼请求，要求调整逾期办证的每日违约金至已付房款的万分之1.256。
上述事实，有原告罗杰提交的房屋买卖合同及补充协议、房款发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。被告没有提交证据。。
本院认为：原告罗杰与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告罗杰怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果。即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告罗杰未举示被告两江公司逾期办理房地产权登记所致的实际损失大于约定的违约金，其增加违约金以日万分之1.256标准计算的诉讼请求，本院不予支持。被告两江公司应以房屋买卖合同约定的违约金标准承担涉案房屋交付之日起60日之次日即2012年1月12日起，至起诉之日即2013年10月16日止期间的逾期办理房地产权登记违约金13676.89元（424748元×逾期644日×0.005%）。故原告罗杰要求被告两江公司支付自2012年1月10日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单日止的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告罗杰逾期办理房地产权登记违约金13676.89元；
二、驳回原告罗杰其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告罗杰负担30元，被告重庆两江房地产有限公司负担20元（此款已由原告罗杰垫付），被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告罗杰，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘晋如
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3435号之一
申请执行人郭晓露，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人戴杨春，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人杨玉娇，女，1979年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑和，男，1987年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈ＸＸ，女，1982年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人田斌，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人郑丽清，女，1981年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人柳飞望，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人李顺才，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人王少华，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人钟桂莲，女，1981年3月4日出生，汉族，福建省厦门市海沧区渐美里***号。
被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层，组织机构代码76928135-8。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人郭晓鹭等11人与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年6月30作出厦思劳仲案（2015）396号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请执行人戴杨春35000元，支付申请执行人杨玉娇92000元，支付申请执行人郑和17300元，支付申请执行人陈ＸＸ57600元，支付申请执行人田斌66650元，支付申请执行人174800元，支付申请执行人柳飞望21500元，支付申请执行人李顺才26100元，支付申请执行人郭晓露67450元，支付申请执行人王少华16940元，支付申请执行人钟桂莲26100元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候查封被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3435号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1276号
申请执行人耿月英，女，1958年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人ＸＸ红，男，1973年6月3日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人耿月英与被执行人ＸＸ红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿月英向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初880号
原告：谭海益，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇万宝村*组**号。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：杨显山，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇盐井村*组。
原告谭海益与被告杨显山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭海益及委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告杨显山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭海益向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款16万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾以工程资金周转紧张为由，在原告处借款，后下欠16万元未还，现起诉要求处理。
被告杨显山未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告谭海益与被告杨显山曾系亲戚关系，双方均在外承包工程。后因工程资金周转所需，被告欲在原告处借款，经双方协商一致后，被告于2015年4月2日将双方约定的借款136000元及被告曾下欠原告的钢木租赁费24000元，一并给原告出具合计160000元的借条一份，借条载明：“借条今由杨显山因工地周转向谭海益借款人民币（大写）壹拾陆万元（160000元）借款人杨显山身份证号码5108241970060450712015.4.2”。原告于2015年4月4日将借条中约定的借款136000元通过银行取款交付被告。事后原告多次催收借款无果，原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
在审理本案中，原告鉴予双方系亲戚关系，自愿放弃借条中所含租赁费24000元，现要求被告归还借款136000元。
上述事实，有借条、银行交易明细、村民委员会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨显山在原告谭海益处借款136000元，有借条及银行交易明细为据，双方之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催收长期未还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告偿还借款136000元的主张，本院予以支持。原告鉴予原、被告系亲戚关系，对借条中被告下欠原告的租赁费24000元自愿放弃，系��告对自己民事权利的合法自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利，其应自行承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款136000元的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
限被告杨显山在本判决生效之日起30日内归还原告谭海益借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨显山负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李锦桦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3056号
申请执行人中��融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人邓承彬，男，1978年4月25日出生，住四川省大英县。
中硕融资担保有限公司与邓承彬保证合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第03159号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、邓承彬于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司十七万二千七百五十五元四角四分；二、邓承彬于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息七万六千元（计算至二〇一四年十二月三十一日）。案件受理费三千九百元，公告费五百六十元，由邓承彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓承彬名���无房产、车辆登记，其银行存款不足以清偿债务。被执行人邓承彬户籍所在地的大英县象山镇施家坝村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人家庭为贫困户。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3056号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月五日
书记员 陈维克
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终262号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴键，男，1975年11月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，于2013年2月19日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪未执行刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役四个月，并处罚金7000元。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年二个月，拘役四个月，并处罚金9000元。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年二个月，拘役七个月，并处罚金10000元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人吴键犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0109刑初37号刑事判决。原审被告人吴键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人吴键申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴键以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴键申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴键撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 兰能举
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3788号
申请执行人何祥信，男，1991年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被执行人林增军，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人何祥信与被被执行人增军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林增军应向申请执行人还款67000元并支付利息。根据申请执行人何祥信的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1280元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执3788号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄家盛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7699号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。
被告：肖科学，男，1956年12月12日出生，住重庆荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告肖科学金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0921刑初72号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨枝海，小名老木海，男，生于1983年12月13日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2010年8月26日因犯敲诈勒索罪，被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放。因本案于2017年5月9日被凤庆县公安局刑事拘留，2017年5月19日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨枝海犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨枝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2O17年4月19日21时,李某1、李某2、彭某一起到凤庆县城与三哥(未查实)购买毒品冰毒,4月20日凌晨三人将购买得的毒品冰毒带到鲁史镇永新村杨枝海家,并伙同杨枝海、赵某一起在杨枝海家正房左侧简易房内喝茶的茶几旁吸食毒品冰毒。经侦查实验及辨认，被告人杨枝海与李某1、李某2、彭某、赵某五人所吸食的毒品中含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。五人的尿液检验检测结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人杨枝海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的到案经过、抓获经过、户籍证明、（2010）凤刑初字第83号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等书证；证人李某1、李某2、彭某、赵某等人证实；被告人杨枝海的供述及辩解；现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人杨枝海的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨枝海无视国家法律，提供场所容留多名吸毒人员吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人杨枝海在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，能够当庭认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人杨枝海的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨枝海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内执行完毕）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚治强
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢54号
申请执行人潘德希，女，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人康星，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市重庆市北碚区。
申请执行人李泽碧，女，汉族，1933年11月15日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码70944213-X。
法定代表人罗安华，该公司经理。
被执行人杨开明，男，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市璧山区。
康星、潘德希、李泽碧申请执行杨开明、重庆神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的(2010)碚法民初字第00077号民事判决书已发生法律效力.被执行人重庆神州运输有限公司已履行完给付义务。被执行人杨开明应履行案款为13000元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月14日向被执行人杨开明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年2月20日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年2月22日本院依法通过“总对总”、“点对点”查询对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年7月18日，去往被执行人杨开明户籍所在地及所在村委会查找被执行人未果；2017年9月13日，约��申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 甘 玲
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 钦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5869号
罪犯赵建辉，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月12日作出(2012)惠刑二初字第0232号刑事判决，以被告人赵建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10213号刑事裁定，对罪犯赵建辉减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵建辉在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3926号
原告���江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：刘全西，男，生于1976年12月14日。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘全西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。��油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 曹沥予
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1021号
申请执行人：李依珍。
被执行人：朱芳玲。
本院在执行申请执行人李依珍与被执行人朱芳玲婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初668号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人朱芳玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执310号
申请人:郭世福,男,1963年2月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:束疏贵,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人郭世福与被执行人束疏贵承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人束疏贵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人束疏贵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款99922元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1149元，执行费1400元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初489号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪新国，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：江苏省灌南县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月7日被取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人倪新国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人倪新国于2018年1月26日0时30分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇园龙江路与浮浏北线路口处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人倪新国血液中乙醇浓度为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪新国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人倪新国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人倪新国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月26日0时30分许，被告人倪新国醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路浮浏北线路口处发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人倪新国血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人倪新国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某、沈某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、交通事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人倪新国供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人倪新国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪新国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪新国到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年7月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年六月十三日
书记员 潘丽丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3475号
原告：王森，男，1941年5月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：姜占云，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人：刘凤，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王森与被告姜占云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森、被告姜占云的委托诉讼代理人刘凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求：被告立即给付为其代偿的借款本金30000元，利息4960元，合计34960元，以后利息计算至借款还清之日止。事实及理由：2016年1月22日，被告从郭喜文处借款10000元，约定月利息1分2厘；2016年2月16日，被告从陈才生处借款10000元，约定月利息1分2厘；2016年4月24日，被告从刘兴田处借款10000元，约定月利息1分2厘。我为上述三笔借款提供担保，后债权人催要借款，我为被告代偿以上借款本金及利息。代偿后，我向被告催要，被告支拖未付。
被告姜占云辩称，原告所述属实，我同意偿还此款，也同意给付借款还清之日止的按月利息12‰计算的利息，但现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告从郭喜文处借款10000元；2016年2月16日，被告从陈才生处借款10000元；2016年4月24日，被告从刘兴田处借款10000元，上述三笔借款均约定月利息12‰，原告为上述三笔借款提供担保，后原告为被告代偿以上借款本金30000元，利息4960元，合计34960元。
本院认为，原告为被告借款担保，原告已为被告代偿借款本息，履行了担保义务，原告依法取得了向被告追偿的权利。被告认可给付原告借款还清之日止按月利率12‰计算的利息，本院予以尊重。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以相应支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告姜占云于判决生效后立即偿原告王森代偿款本金30000元，利息4960元，合计34960元；并给付2016年4月28日至借款还清之日按约定的月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告姜占云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹明磊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2689号
原告:开县新兴物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234795865007M。
法定代表人：刘红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告:汪修凤,女,汉族,1978年9月11日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县新兴物业管理有限公司与汪修凤物业服务合同纠纷一案中，原告开县新兴物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县新兴物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭砾娇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初938号
原告:练大洲，男，1975年03月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟菊荣、黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告：练加兴，男，1962年09月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟七妹，女，1962年02月07日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练大洲与被告练加兴、钟七妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟菊荣，被告练加兴、钟七妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练大洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿结欠的饲料款计人民币58600元，并且支付结欠的饲料款58600元从起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告练加兴在2012年至2014年间向原告处购饲料，累计至2014年9月23日结欠饲料款88600元，之后在2015年2月6日支付5000元，2015年3月14日支付5000元，2015年9月23日支付10000元，2016年8月19日支付10000元。在2016年8月19日被告练加兴重新写下欠条，结欠原告饲料款58600元。被告钟七妹系被告练加兴妻子，在夫妻存续期间共同经营生猪而购饲料结欠的款项，为共同债务，应当共同清偿。
练加兴、钟七妹辩称，饲料款没错。原告在经营过程中换了5种品牌。按约定原告应按点返还部分资金，但原告没有返还。另外饲料价格比别人高了60元，要被告支付每年6%的利息，按这个价格，十年的利息被告都付清楚了。要有能力就会还的，请法院判决，被告的损失是原告造成的。
练大洲提供《2014年的欠条》和《2016年的欠条》各一张，证明被告在原告处购买饲料，总计88600元，被告在2015年2月6日付5000元，2015年3月14日付5000元，2015年9月23日付10000元，2016年8月19日付10000元，还欠原告饲料款58600元的事实。被告无异议。对上述原告所要证明的事实，本院予以认定。
练加兴提供《送货单》4张，证明原告的饲料款比其他人的高出59元。原告质证后认为真实性由法院予以确认，但这4张票据与本案没有关联。本院认为，练加兴未提供其他证据予以佐证，证据不足，且与本案无关联性，对被告所要证明的事实，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：练加兴在2012年至2014年间向原告购买饲料，累计至2014年9月23日结欠原告饲料款88600元，后于2015年2月6日支付5000元，2015年3月14日支付5000元，2015年9月23日支付10000元，2016年8月19日支付10000元。2016年8月19日练加兴重新写下结欠原告饲料款58600元的欠条一张给原告。
钟七妹系练加兴之妻，上述饲料款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方未约定付款时间，练大洲可随时主张练加兴在合理期间内付款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告练加兴、钟七妹在夫妻存续期间所负债务，其未提供证据证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，应由被告练加兴、钟七妹共同偿还。
综上所述，练大洲主张练加兴、钟七妹支付货款58600元及支付自起诉之日(2017年03月17日)起至款清日止按年利率6%计算利息的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
练加兴、钟七妹应于本判决生效后三十日内共同支付给练大洲货款58600元及该款自2017年03月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由练加兴、钟七妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民���1820号
原告贾志刚。
委托代理人田挨枝。
被告刘海青，农民。
原告贾志刚诉被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告贾志刚的委托代理人田挨枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告购羊款50000元及利息。原告贾志刚诉称，2016年2月1日被告向原告购买山羊价值65000元。被告陆续给付15000元后，剩余50000元一直拒付，双方口头约定利息为2分。
被告刘海青未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告购羊款50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告向原告购买山羊价值65000元。被告陆续给付15000元后，剩余50000元一直未付。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，应受法律保护。原告依约向被告交付了合同标的物。已全部履行了合同义务，有权要求被告支付货款。被告拒付原告货款的行为不符合法律规定。本院不予支持。原告诉请的2分利息，因当庭举证不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘海青在本判决生效后十五日内给付原告贾志刚购羊款50000及逾期利息（利息从本判决规定给付之日起开始计算到实际支付完毕止，利率为同期同类银行贷款利率）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收���525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 周 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4459号
原告：李伟伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
原告李伟伟与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李伟伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟伟负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年七月六日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1402执552号
申请执行人：许成传，女，1954年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：甘史安，男，1969年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：卢慧，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行许成传与甘史安、卢慧民间借贷纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宝彪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4481号
原告：谭忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市���柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭忠诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭忠的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9851.68元。事实与理由：2014年3月4日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以362194.00元的价格出售给原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。被告于2015年6月15日将房屋交付原告，但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约272天，应支付原告违约金9851.68元。
城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月15日将房屋交付原告，于2015年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期272天取得登记��理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为362194.00元÷10000×272天＝9851.68元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对���告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭忠逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9851.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告谭忠。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执963号之一
申请执行人：哈尔滨鑫大东金属有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（先锋钢材批发市场10栋1层807号）。
法定代表人：吴冬娜，经理。
被执行人：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街7栋1-2层。
法定代表人：赵桂君，总经理。
哈尔滨鑫大东金属有限公司与哈尔滨三丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月28日申请人鑫大东金属公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）黑0104财保29号民事裁定书，查封了担保人吴冬娜在银行的存款，现该案件已经进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人吴冬娜在银行存款的冻结（数额详见解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 洋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初324号
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司。
地址：沧州市运河区新华西路41号。
法定代表人于清智，任董事长。
委托诉讼代理人：董延琦，男，1992年4月5日生，汉族，系该公司职工，住沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：贾杰微，女，1975年12月11日生，汉族，住沧州市新华区。
被告孙清轩，男，1971年10月8日出生，汉族，住盐山县。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司与被告孙清轩追偿权纠纷一案,本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人董延琦、贾杰微到庭参加了诉讼，被告孙清轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏宇房地产开发集团有限公司向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告8691.66元代偿款（本金7128.02元及利息1523.64元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年12月1日签订《房屋买卖合同》，并约定被告向宏宇公司购买位于盐山宏宇阳光骏景小区9幢1单402室房屋，总价款为247992元，其中包含17万元银行按揭贷款，该贷款款项由原告宏宇公司为被告提供担保。上述合同生效后，原告按合同履行义务，被告未按约归还贷款，现原告要求被告孙清轩偿还欠款及利息。
被告孙清轩未提交任何答辩意见。
原告为其主张提供以下证据：1、担保合同担保函各一份2、孙清轩个人贷款账户明细3、扣款明细证明2016年6月30日从原告账户04×××18划走8691.66至孙清轩贷款账户上，后银行在被告孙清轩账户划走4、购房贷款合同一份，证明购房贷款事实。
经审查本院确认以下事实：原被告于2009年12月1日签订《房屋买卖合同》，并约定被告向宏宇公司购买位于盐山宏宇阳光骏景小区9幢1单402室房屋，总价款为247992元，其中包含17万元银行按揭贷款，该贷款款项由原告宏宇公司为被告提供担保。合同生效后，原告按合同履行义务，被告未按约归还贷款，于2016年6月30日银行从原告账户04×××18划走8691.66元至被告孙清轩贷款账户上，后银行在被告孙清轩账户划走.后原告多次向被告追要，被告未予偿还。
本院认为，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司要求被告孙清轩偿还为其垫付的借款8691.66元，事实清楚，证据确实充分本院予以认可。被告孙清轩借款逾期不予偿还，原告做为保证人为其偿还借款，有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付借款利息因双方未约定，对此本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告孙清轩于本判决生效之日起五日内偿还原告河北宏宇房地产开发集团有限公司8691.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙清轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 朱新新
人民陪审员 侯旭阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢 慧
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执688号之二
申请人李娥的，女，1954年11月25日生，汉族，住永年县。
被执行人郭攀飞，男，1993年11月3日生，汉族，住永年县。
被执行人郭广杰，男，1972年9月27日生，汉族，住永年县。
本院于2016年8月31日向邯郸市车辆管理所发出(2016)冀0429执688号执行裁定书和协助执行通知书，查封了郭广杰的冀Ｄ×××××汽车一辆，期限自2016年8月31日至2018年8月31日止。
现申请人李娥的与被执行人郭攀飞、郭广杰已经就（2016）冀0429民初119号民事判决书确定的义务达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意解除对郭广杰的冀Ｄ×××××汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郭广杰的冀Ｄ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月八日
书 记 员 李东晓
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初215号
原告：侯星德,男,生于1964年2月16日,住苍溪县。
委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：周治平，男，生于1966年9月7日,住苍溪县。
原告侯星德与被告周治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯星德的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告周治平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯星德诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告因经营和生活急需用钱，在原告处要求借款周转，原告当日出借现金给被告，被告随即给原告出具借条一张，借条载明“今借到侯星德现金（38500.00）大写叁万捌仟伍佰元正，借款人周治平，2014年12月11日”，后经原告多次催收，被告拒不支付该借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告借款38500元。2、判令被告支付从起诉之日起至还款之日的资金利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告周治平未答辩、亦未参加庭审举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的借条，证明被告借原告现金38500.00元的事实。
对原告提交的借条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告侯星德与被告周治平系朋友关系，2014年12月11日被告周治平因在甘肃省兰州市明珠家园承包工程需用资金为由在原告侯星德处借款38500.00元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条今借到侯星德现金（38500.00元）大写叁万捌千伍佰元正借款人周治平2014年12月11日”。后经原告多次催收，被告拒不支付上述借款。
本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:
限被告周治平在本判决发生法律效力后五日内向原告侯星德支付借款38500.00元及自起诉之日即2017年1月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告周治平承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 燕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执467号之一
申请执行人：吴志柱，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：晏小华，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
关于吴志柱申请执行晏小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人晏小华的银行账户2100元，现因晏小华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人晏小华银行账户2100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 俊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执99号
申请执行人：佘晓静。
被执行人：杨月梅。
本院在执行申请执行人佘晓静与被执行人杨月梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3246号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨月梅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4167号
上诉人（一审原告）：袁立美，女，1959年6月7日生。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人：何继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。
上诉人袁立美因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁立美上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人是在2007年3月到被上诉人处上班的，而非是一审法院认定的2008年3月。上诉人的工作岗位具有特殊性，每年冬天无法生产，被上诉人放假，应认定一年工作时间是12个月，而不是7、8个月；2、上诉人从2007年3月到被上诉人处上班，2012年底被上诉人告知可以办理退休手续，但上诉人至今一直没有领取到退休工资。2016年6月30日上诉人到社保部门查询，才知被上诉人根本就没有办理过社保，一审认定申请仲裁时效从2013年1月起计算错误，应从2016年6月30日上诉人到社保部门查询确定之日起计算时效；3、一审法院对增加的诉讼请求以未经过仲裁前置程序不予理涉是错误的。
两相和酒业公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定上诉人在被上诉人处工作，直到2012年底离岗，上诉人从未提出异议。被上诉人针对涉及上诉人工作岗位均是采用临时用工方式，每年重新进行招聘，上诉人本身就属于季节性临时用工，不存在连续用工事实；被上诉人从未通知上诉人退休并为其办理退休手续，上诉人这一主张本身与其实际情况存在诸多矛盾。事实上直到2016年上诉人提起诉讼之前从没有人到公司要求本案的主张；上诉人陈述2012年年底离岗，就应当知道主张权利，而直到2016年才提起诉讼，显然超过法律规定的诉讼时效期间；一审法院对上诉人增加诉讼请求不予审理符合法律规定，诉讼请求必须通过仲裁程序裁决。请求驳回上诉，维持原判。
袁立美向一审法院起诉请求：依法判令两相和酒业公司支付其养老保险待遇。
一审法院认定事实：两相和酒业公司于2004年9月19日成立。袁立美2008年在两相和酒业公司制曲车间工作了7个月，2009年工作了7个月，2010年工作8个月，2011年5个月，2012年工作7个月。至2012年底双方权利义务关系终止。2016年6月14日袁立美向灌南县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。同日灌南县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲不字〔2016〕第19号不予受理通知书。袁立美诉讼至法院，
一审法院另查明，袁立美诉讼委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，请求法院判令两相和酒业公司向袁立美发放上班期间由于每年停产的3至4个月不等最低工资标准。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中袁立美在两相和酒业公司工作到2012年底，袁立美称被两相和酒业公司告知正在办理退休手续，但至今没有领过退休工资，袁立美申请仲裁的时效应从与两相和酒业公司的用工关系终止之日起计算。袁立美称其一直在向两相和酒业公司主张权利并有证人出庭作证，但证人不能证明袁立美所述的事实。袁立美申请仲裁的时效应该从2013年1月起计算。其诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故对袁立美的诉讼请求，不予支持。袁立美诉讼委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，因未在仲裁请求中列明，亦未在仲裁庭审中提出，即袁立美增加的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故不予理涉，袁立美可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回袁立美的诉讼请求。案件受理费10元由袁立美负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，仲裁时效制度是指劳动关系中的当事人在法定期限内不行使请求劳动争议处理机构保护其劳动权利，劳动争议处理机构对该权利不再予以保护的法律制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的起算，以权利人的权利客观上受到了侵害，且主观上已知晓权利被侵害的事实为构成要件。本案中，上诉人自诉其自2012年底就不再到被上诉人处工作，也未领取过退休工资，其直至2016年6月才申请劳动仲裁。一审法院认定上诉人申请仲裁时效应从用工关系终止之日起计算，已经超过一年仲裁时效，并无不当。上诉人提出应从2016年计算其仲裁时效的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人增加的诉讼请求是独立的诉求，一审法院以未经过仲裁前置程序不予理涉，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁立美负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年五月八日
书 记 员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3217号之一
申请执行人：郑双双，女，1990年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码07067745-5。
法定代表人：仲雪芳。
本院在执行郑双双与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第258号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执343号之二
申请执行人唐静兰，女，1971年7月11日生，汉族，广西全州县人，住桂林七星区。
被执行人雷震，男，1977年11月26日生，汉族，广西临桂县人，住桂林市七星区。
被执行人吴晓莹，女，1979年10月2日生，汉族，广西贺州市人，住桂林市七星区。
本院受理唐静兰诉雷震、吴晓莹、第三人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日作出（2017）桂0305民初129号民事调解书，内容为：一、第三人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行放弃对位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园5栋2-3-2号房屋的抵押权，同意解除对该房屋的抵押登记；二、被告雷震、吴晓莹于2017年3月24日前将位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园5栋2-3-2号房屋过户登记至原告唐静兰名下。申请执行人唐静兰于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日予以立案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院将被执行人雷震、吴晓莹共同所有的位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园5栋2-3-2号房屋过户登记申请执行人唐静兰名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初129号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁萝玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1868号
原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文瑶，董事长。
委托代理人梁潇。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
被告上海市宝山区华灵路1681弄、1781弄业主委员会，住所地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号。
法定代表人赵筛娣，主任。
委托代理人陈美娟，上海市小耘律师事务所律师。
本院在审理原告大华集团上海物业管理有限公司与被告上海市宝山区华灵路1681弄、1781弄业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大华集团上海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币9,392.50元，由原告大华集团上海物业管理有限公司负担。
审判员 陈亮亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执41号
申请执行人：龚莲凤。
被执行人：章菊。
本院在执行申请执行人龚莲凤与被执行人章菊附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初252号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人章菊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第289号
上诉人（原审被告）：刘兴元，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住址：新民市。
委托代理人：吴乃文，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士忠，男，1951年5月6日出生，已于2014年1月8日因病死亡。
被上诉人王士忠的诉讼承担人：王昌龙，男，1975年5月10日出生，住址：辽宁省新民市。
上诉人刘兴元与被上诉人王士忠因渔业承包合同一案，不服辽宁省新民市人民法院(2013)新民民（三）初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王士忠、刘兴元均系新民市法哈牛镇兴胜堡村村民。兴胜堡村村委会出具2份证明材料写明：王士忠与马国荣、王世禹、周振杰共四人于1999年从兴胜堡村村委会承包本村水库及四个鱼池，交纳承包费共计202,000元，承包期30年，其中在水库北40亩鱼池归王士忠经营（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润），已由王士忠承包给刘兴元。现王士忠主张从2010年开始，王士忠就不再将该鱼池承包给刘兴元经营，王士忠多次催要，但刘兴元拒绝返还，故王士忠起诉要求刘兴元返还该40亩鱼池。而刘兴元承认王士忠诉求的水库北40亩鱼池由其经营中，但刘兴元辩称鱼池是其投资修建而不是从王士忠转包而来，经询问，刘兴元承认1990年该鱼池是王士洪承包的，1992年是王士洪让其使用该鱼池，刘兴元与村委会无承包鱼池合同，亦未交纳过承包鱼池费用，刘兴元提供的村委会证实中写明刘兴元从1992年至今在北河塘养鱼。刘兴元表示该40亩鱼池内最后一批鱼苗是2013年6月投放，养殖周期为1年。
上述事实，有当事人陈述，王士忠提供的村委会2份证明、盖有村委会公章的收款凭单的收款凭单复印件一张，证实一份，刘兴元提供的村委会证实一份、证明3份在卷佐证，经质证，予以确认。
原审法院认为，兴胜堡村村委会对本村集体所有的鱼池有所有权，村委会有权将鱼池承包给王士忠并收取承包费，王士忠承包本村鱼池的行为不违反法律强制性规定，应具备法律效力。至于刘兴元辩称该鱼池系其投资修建，应归其经营使用的主张，首先刘兴元承认该鱼池1990年由王士洪承包，再由王士洪转包给自已使用，可见刘兴元并非该鱼池的开发者，刘兴元亦未提供其与王士洪之间的转包手续；其次，在村委会给王士忠、刘兴元各自出具的证明串，均写明将鱼池承包给了王士忠，由王士忠承包给了刘兴元，刘兴元一直经营鱼池中，可确定王士忠是该鱼池的承包人。综上，刘兴元既不是该鱼池的开发者，亦未取得该鱼池的承包权，刘兴元在无权使用鱼池期间的投资不能作为其取得鱼池承包权的条件，故刘兴元应将鱼池返还给承包人即王士忠，由于鱼池内最后一批鱼苗到2014年6月养殖期满，故判令刘兴元于2014年7月1日前将鱼池清坑并返还给王士忠，返还位置为水库北40亩鱼池（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润）
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘兴元于2014年7月1日前将40亩鱼池清坑并返还给王士忠，40亩鱼池位于新民市法哈牛镇兴胜堡村水库北（东至黄玉龙、西至稻田地、南至水库、北至刘玉润）；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，刘兴元不服，向本院提起上诉称：40亩渔池是刘兴元在荒地上修建的，刘兴元有50年的使用权，王士忠仅承包水库，没有承包渔池，请求依法改判。
被上诉人答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院另查明：在二审上诉期间，被上诉人王士忠于2014年1月8日因病死亡。其法定继承人妻子丁淑春、长女王艳丽、次女王艳馨、长子王昌龙共同推举王昌龙参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（一）项的规定，王昌龙为王士忠的诉讼承担人。
本院认为：兴胜堡村村民委员会对本村集体所有的鱼池有所有权，村民委员会有权将鱼池承包给王士忠并收取承包费，王士忠承包本村鱼池的行为不违反法律强制性规定，应具备法律效力。关于刘兴元辩称该鱼池系其在荒地上投资修建，应归其经营使用的主张，在一审法院审理过程中，刘兴元提供证明一份，证人周德海、刘兴刚、王士敏、王桂岐等在该证明上签字，但证人在一审法院审理期间均未出庭质证，其证言本院不予采信。一审法院审理期间，兴胜卜村村民委员会于2013年5月20日出具了证明，该证据已经一审法院质证，兴胜卜村村民委员会在该证明里明确写明“1999年兴胜卜村委会将本村水库及四个鱼池给王世忠、马国荣、王士禹、周振杰四人经营，其中在水库北40亩鱼池归王世忠经营”。故原审法院判决刘兴元应将鱼池返还给承包人即王士忠并无不当，刘兴元提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘兴元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 席红跃
涉县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)冀0426刑裁字1号
自诉人张淑芳，女，1967年1月27日生，汉族，身份证号：1321321967********，住涉县河南店镇沿头村*组***号。电话：1370330****。
被告人张如兵，男，1982年8月1日生，汉族，居民身份证号：1304261982********，住涉县河南店镇赤岸村。
自诉人张涉芳于2017年1月5日向本院提交了自诉状。指控被告人张如兵犯拒不执行判决罪，本院于当日立案审查，经多方查找被告人张如兵，均无果。现因被告人张如兵下落不明，自诉人张淑芳经口头说明后未撤回自诉。为保证案件审判顺利进行，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：
对自诉人张淑芳提起的被告人张如兵拒不执行判决一案不予受理。
如不服本裁，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝春芳