wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执372号之一
申请执行：夏德顺，男，1970年6月11日出生，住盐源县梅雨镇小河边村6组。
被执行人：凉山州顶泰盐化有限责任公司
法定代表人：文兴旺，该公司董事长
本院在执行夏德顺申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司拥有办公楼、厂房、机器设备等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有的办公楼、土厂房、机器设备等资产全部予以查封，查封期限为三年，从2018年5月3日到2021年5月3日止。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月三日
书记员 饶 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执574号
申请执行人:王俊功;被执行人:江苏万达建筑工程有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1268号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 颜廷川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3458号
罪犯刘明强，男，1972年7月16���出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年4月1日作出（2010）崇州刑初字第85号刑事判决，以被告人刘明强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年6月13日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期止于2018年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明：罪犯刘明强被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1447号
罪犯文永日，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月13日作出(2012)穗中法刑初字第1330号刑事判决，以被告人文永日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出(2012)穗中法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文永日在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯文永日在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯文永日减刑七个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文永日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文永日予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8764号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：吴祝兰，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：聂金龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告吴祝兰、聂金龙合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴祝兰、聂金龙共同支付原告垫付款本金146964.71元，并支付违约金28455.88元（该违约金暂算至2016年11月8日，从2016年11月9日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告吴祝兰、聂金龙共同支付原告律师代理费6600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月9日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：吴祝兰因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴祝兰提供担保。如吴祝兰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师代理费、案件受理费、保全费等所有费用。聂金龙作为共同债务人，对吴祝兰的上述债务偿还承担共同连带还款责任。后吴祝兰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因吴祝兰未按约定履行还款义务，原告于2015年5月25日为吴祝兰垫付45903.67元，于2015年10月23日垫付33578.51元，于2016年3月25日垫付33588.40元，于2016年8月25日垫付33891.13元，共计垫付146961.71元。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江泰正律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费6600元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告吴祝兰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴祝兰向银行支付欠款146961.71元后，有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告吴祝兰支付垫付款。被告吴祝兰未按约支付垫付款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担从原告垫付之日起的违约金和原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告聂金龙作为共同还款人，应对被告吴祝兰的上述债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祝兰、聂金龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金146961.71元，并共同支付违约金28455.88元（该违约金暂算至2016年11月8日，从2016年11月9日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告吴祝兰、聂金龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，由被告吴祝兰、聂金龙共同负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴祝兰、聂金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王敏华
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 杨 瑜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执字第00163号
申请执行人贺某某，男。
被执行人胡某某，男。
申请执行人贺某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02179号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人胡某某有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人胡某某房屋一套。
二、在查封期间，被执行人胡某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐佳敏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执784号
李某某：
你（或你单位）与姬某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初2573号判决，已发生法律效力。申请执行人姬某某于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张立勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1465号
申请人：徐月华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐月华执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督36号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初772号
原告薛华，女，1963年1月1日出生，汉族，住涿州市。
被告宗术先，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告薛华与被告宗术先劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告薛华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宗术先的起诉。
本院认为，原告薛华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛华撤回对被告宗术先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华负担。
审判员 郭素梅
二〇一七年六月一日
书记员 邵天缘
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3332号
原告：王小英，个体户。
委托诉讼代理人：陶文耀，个体户。
委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告：宁波佰泰实业有限公司，统一社会信用代码330200400014211。住所地浙江省宁波市北仑区嫩江路*号。
法定代表人：叶志俊，该公司总经理。
被告：江苏盱眙经济开发区管理委员会。住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦。
法定代表人：管成祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王小英与被告宁波佰泰实业有限公司、江苏盱眙经济开发区管理委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王小英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告王小英负担。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵容达
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初23号
原告：仝立栋，男，汉族，1977年9月26日生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：开封市工商行政管理局。
住所地：开封市金明东街79号。
统一社会信用代码：11410200005317306R。
法定代表人：肖文兴，该局局长。
委托代理人：侯东京、葛小琴，该单位工作人员，特别授权代理。
第三人：河南开利锌业有限公司。
住所地：开封市顺河区滨河路东段600号。
统一社会信用代码：914102006618550306。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告仝立栋诉被告开封市工商行政管理局、第三人河南开利锌业有限公司行政撤销纠纷一案中，原告仝立栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告仝立栋撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告仝立栋负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛天骄
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋01民终字第244号
上诉人（原审被告）山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王丽英，女，汉族，1969年2月5日出生，该公司员工，住太原市杏花岭区桃园三巷北1楼6单10号。
委托代理人刘海云，女，汉族，1971年10月25日出生，该公司员工，住太原市万柏林区铝厂巷44号。
被上诉人（原审原告）任聪慧，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区程家村东巷**楼*号。身份证号1401031969********。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
上诉人山西鑫茂实业发展有限公司因房屋买卖合同一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人王丽英、刘海云，被上诉人任聪慧的委托代理人原万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年10月26日，原告与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告山西鑫茂实业发展有限公司将位于太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢12层1213室，建筑面积：169.96平方米，房屋总价为550028元。合同签订后，原告仅支付被告首付款165028元，剩余385000元，购房款欲办理银行按揭支付。2003年12月15日，原告入住涉案房屋。
另查明，2002年10月31日，太原市房地产管理局向被告发放（2002）并房销售字第006号预售许可证，项目名称：鑫茂大厦，房屋坐落地点：西羊市街73号。
坐落于太原市西羊市街73号的第1幢12层1213号商品房于2004年6月2日办理房产证，房产证号：001254**号，房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司。
再查明，2015年6月2日，被告向原告邮寄催告函，要求原告补足剩余房款385000元，上述邮件被拒收退回。截止庭审结束，原告尚欠被告房款385000元。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故应受法律保护，合法有效。针对原告尚未付清全部购房款的事实，被告提出解除合同，并追究原告违约责任的主张，属于反诉范畴，但被告未在规定期限内提起反诉，故本院无法一并处理，被告应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：确认原告任聪慧与被告山西鑫茂实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；案件受理费100元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
一审判决后，上诉人山西鑫茂实业发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清、适用法律错误，上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系附条件生效合同，只有被上诉人付清全部购房款后，才具备合同生效条件，而被上诉人至今尚欠上诉人29万元的购房款没有支付，即所附条件并未成就，购房合同自然没有生效。请求，撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用，由被上诉人承担。
被上诉人任聪慧进行答辩称，一、2015年6月25日一审庭审中上诉人明确认可双方合同成立且合法有效。二、上诉人认为本案诉争的买卖合同是附条件的合同是错误的，上诉人混淆法律概念，本案是属于履行过程中因为上诉人的原因没有成功，余款未支付给上诉人，双方合同意思表示不以是否成就为成立条件，被上诉人认为本案诉争合同不属于附条件生效合同，合同自双方签字盖章时已经生效，不能因合同履行问题倒推合同成立无效。三、双方签订合同是双方真实意思表示，上诉人也具备商品房销售条件，取得土地权使用权证书并以出让方式取得开发土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房销售许可证、2004年签订合同时上诉人已经将所售房屋产权证办理到被上诉人名下，双方合同意思表示真实，不违法，是真实有效的。四、上诉人因银行按揭款未办理成功，将合同履行和生效错误理解为一致，并在上诉状中要求法院撤销，上诉人对合同法的理解是错误的。五、本案未办理成功银行按揭的原因并非向上诉状中因个人原因，实际上是上诉人将取得产权所售房屋用于社会融资作为抵押，导致至今未按约定办理交房登记。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，上诉人所提出的上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系附条件生效合同，但该《房屋买卖合同》并无付清全部购房款后合同生效的约定，且其提出合同约定的分期付款，未付清全款，合同就不生效并无合法依据，故上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人山西鑫茂实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝 燕
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初250号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈前广，男，1964年12月27日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日被金寨县森林公安局决定刑事拘留，因不宜羁押，当月23日被该局取保候审，2017年9月30日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告人胡秀军，男，1990年7月22日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日被金寨县森林公安局取保候审，2017年9月30日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告人郑勇，男，1990年11月21日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日被金寨县森林公安局取保候审，2017年9月30日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈前广、胡秀军、郑勇犯非法占用农用地罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，经陈前来(系被告人陈前广弟弟)联系，时任金寨县现代产业园区司楼村团结组村民小组长的被告人陈前广与被告人胡秀军、郑勇协商好，由陈前广出面联系该组沈某、闵某、叶某、孙某四户，该四户同意被告人胡秀军、郑勇在该四户位于金寨县现代产业园区司楼村团结组的”羽（雨）毛某”山场上堆放渣土等建筑垃圾，被告人胡秀军、郑勇向四户支付青苗费。2015年6月至8月，在未办理林地使用审批手续的情况下，被告人胡秀军、郑勇支付给陈前广10万元后，在此倾倒、堆放建筑渣土垃圾。经现场勘查、鉴定，被告人胡秀军、郑勇在”羽（雨）毛某”山场倾倒、堆放建筑渣土垃圾占用林地面积为19.2亩，所占用林地的林种为经济林地。
另查明，因被告人陈前广同意胡秀军、郑勇在”羽（雨）毛某”山场非法堆放建筑渣土垃圾，导致后期他人在该山场继续倾倒、堆放建筑渣土垃圾。经鉴定，”羽（雨）毛某”山场因倾倒、堆放建筑渣土垃圾被非法占用林地面积共计29.6亩。
被告人陈前广于2016年11月16日、被告人胡秀军于2016年11月15日、被告人郑勇于2016年11月17日分别经传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈前广退缴非法所得2.6万元。
审理期间，本院委托金寨县司法局对三名被告人进行了社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈前来、闵某、沈某、叶某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、到案经过、林权证、前科情况查询、行政处罚决定书、缴款单、收条、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈前广、胡秀军、郑勇违反土地管理法规，非法占用林地19.2亩堆放建筑渣土垃圾，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人作用、地位相当，均为主犯。三被告人系被办案机关传唤到案接受调查询问，不是自动投案，不应认定为自首，对三被告人的辩护人提出的三被告人应认定为自首的意见不予采纳。鉴于三被告人均系初犯，犯罪情节较轻，未造成严重后果；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。三被告人的辩护人均提出三被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈前广犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人胡秀军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人郑勇犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。
四、被告人陈前广非法所得2.6万元予以追缴，上缴国库（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1060号
原告赵香莲。
被告赵平。
本院在审理原告赵香莲诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告赵香莲于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的土地流转费110000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告赵香莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的土地流转费110000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6252号
原告：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路2号,组织机构代码：55467765-4。
法定代表人：杨代贵。
委托代理人廖林志、张昱沁，该公司员工。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司,住合肥市新站区瑶海工业区纬二路北2号,社会统一信用代码9134010079189592X3。
法定代表人：王开平。
被告：王开平,男,1965年6月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昱沁到庭参加诉讼，被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽飞箭节能科技股份有限公司支付货款754046.6元及支付从2016年1月1日起至还清之日止按照每日万分之四的利率计算的利息；2、被告王开平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为2016年8月25日，被告安徽飞箭节能科技股份有限公司出具还款计划确认上述欠款，并由王开平提供连带责任担保。
二被告均未作答辩。
经审理查明：从2013年6月，原告与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司订立购销合同，由原告供给被告建筑涂料。合同约定买方在收到货物后45天内全额付清，并且在每年12月31日前付清所有欠款，买方逾期支付货款，卖方有妈通过法律途径追回货款，并按每天万分之四收取违约金。
2016年8月25日，原告与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平订立还款计划一份，载明：截止2016年8月25日被告安徽飞箭节能科技股份有限公司欠原告货款754046.56元，分三期归还，最后一期为2017年9月25日，如有任一期未按期履行，有权按交易约定（如购销合同）主张支付货款及违约责任，即按应付货款万分之四支付违约金至付清为止。就上述欠款及还款计划提供连带清偿保证人王开平，身份证×××。被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平分别在欠款单位及担保人栏中公章及签名。尔后，二被告均未予归还，2016年10月31日被告出具对账单再次确认了上述欠款。
以上事实，有原告提供的还款计划、对账单、主体材料及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了还款计划、对账单等证据予以证实，证据确实充分。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担其相应法律后果。至今还款期限均已届满，被告安徽飞箭节能科技股份有限公司未能按约履行，对原告主张货款的诉请予以支持。对原告主张自原合同约定的自2016年1月1日起以日万分之四计算违约金的诉请，在还款计划及原购销合同均有明确约定，也予以采纳。对原告主张被告王开平承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王开平在还款计划中明确对还款计划及欠款提供连带担保，故也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币754046.56元及支付自2016年1月1日起至实际付清之日以每日万分之四计算的逾期付款违约金。
二、被告王开平对被告安徽飞箭节能科技股份有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元及公告费600元由安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 包云霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈星宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执168号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号。
负责人：李刚军，该行行长。
委托代理人：茹一峰，男，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨武杰，男，1992年6月4日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与杨武杰金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的房产依法进行查封和评估，双方当事人于2017年5月18日主动达成执行和解协议，现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）豫1221执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月三十一日
书记员 王卫锋
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执108号
申请执行人张世芳，女，1963年11月17日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张世芳与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张世芳于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人张世芳申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执108号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告周李辉，男，1989年05月03日生，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周李辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币75,728.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初142号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谢以农，男，1971年10月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人谢以农因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被六安市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2018年4月27日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人谢以农犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日依法公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人谢以农及其辩护人李从杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日20时许，被告人谢以农醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市金安区三十铺镇兴皖路由东向西行驶至和平路与皋城路交口，被执勤的交警现场查获。经抽血检测，被告人谢以农血液中乙醇含量为159.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢以农在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证信息,证人沈某、谢某的证言,血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢以农无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢以农犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢以农如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具社区影响评估报告，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢以农犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金���千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执534号
本院在执行中国工商银行股份有限公司南漳支行与马丹、龚炜、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马丹、龚炜、南漳桃源水镜投资有限公司无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马丹纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将被执行人龚炜纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：91420624060692053W。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13382号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：冯铁，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司职工。
委托诉讼代理人：李亚，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司职工。
被告：薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告薛芳、荣伟金融借款合同纠纷一案中，原告农行巴南支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛芳、荣伟的起诉。
本院认为，原告农行巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告薛芳、荣伟的起诉。
本案案件受理费2315元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审判员 胡静
二〇一六年十二月八日
书记员 喻丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3413号
上诉人（原审被告）上海源平木业有限公司。法定代表人黄伦芳，经理。委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋比沥。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平胡弟，现在提篮桥监狱服刑。被上诉人（原审被告）嘉兴爱柏琳木业有限公司。法定代表人徐鼎渊，董事长。上诉人上海源平木业有限公司（以下简称源平公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月至同年4月期间，源平公司及嘉兴爱柏琳木业有限公司(以下简称爱柏琳公司)实际负责人平胡弟为偿还对外所欠的巨额债务，向经他人介绍结识的宋比沥提出借款2,500万元（人民币，下同）。平胡弟称其经营的源平公司及爱柏琳公司库存大量进口木材，带宋比沥到仓库实地查看，并提供他人进口木材的报关单据及虚开的增值税专用发票等材料，隐瞒其仅向代理公司支付了小部分货值的保证金，对相关木材并无处置权的事实，骗得宋比沥的信任。宋比沥提出签订木材买卖合同以降低其出借资金的风险。同年5月2日，平胡弟及其妻子黄伦芳分别代表爱柏琳公司和源平公司与宋比沥代表的xx公司签订《木材买卖合同》，约定上海xx建材有限公司（以下简称xx公司）以2,500万元的价格购买源平公司和爱柏琳公司库存的2,000吨进口木材。同月3日和4日，宋比沥通过其他公司账户和其个人账户向爱柏琳公司账户汇款2,500万元。平胡弟将该款中的大部分用于归还公司此前债务。案发前，平胡弟归还宋比沥400万元，后在无法归还剩余钱款的情况下逃匿。2013年1月31日，平胡弟在深圳被抓获归案。2014年1月8日，上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提起公诉，指控平胡弟、爱柏琳公司和源平公司犯合同诈骗罪等。法院经审理认定，平胡弟使用爱柏琳公司和源平公司从宋比沥处获取2,500万元钱款的行为系合同诈骗犯罪，判决源平木业公司犯合同诈骗罪，判处罚金80万元；爱柏琳公司犯合同诈骗罪，判处罚金80万元；平胡弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金40万元，并对平胡弟等的其他罪行判处相应的刑罚。一审宣判后，平胡弟不服，上诉至上海市高级人民法院。法院经审理认定，《木材买卖合同》名为买卖实为借款合同，平胡弟、源平公司、爱柏琳公司虚构事实、隐瞒真相骗取宋比沥的信任后从宋比沥处骗得借款，造成宋比沥数额特别巨大损失，裁定驳回上诉，维持原判。现宋比沥以刑事判决后平胡弟等未退赃为由诉至法院。原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，经过两次刑事案件的审理，法院已经认定《木材买卖合同》实质上是平胡弟、源平公司、爱柏琳公司与宋比沥之间的借款合同。在订立该合同的过程中，平胡弟、源平公司、爱柏琳公司隐瞒真相、虚构事实，从而骗取宋比沥的信任，从宋比沥处骗得借款。这一行为，不仅损害了宋比沥的合法财产权益，还侵害了市场经济的正常秩序，故《木材买卖合同》应认定为无效合同。扣除已返还部分，平胡弟、源平公司、爱柏琳公司尚因该无效合同取得了2,000余万元，现宋比沥要求返还250万元，该金额远远低于借款金额，与法无悖，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：平胡弟、嘉兴爱柏琳木业有限公司、上海源平木业有限公司于判决生效之日起十日内返还宋比沥人民币250万元。案件受理费减半收取计人民币13,400元、保全费人民币5,000元，合计18,400元，由平胡弟、嘉兴爱柏琳木业有限公司、上海源平木业有限公司共同负担。原审判决后，源平公司不服，上诉称，刑事案件已对相关犯罪事实作出认定，并确定有上诉人及平胡弟等承担退赔和追缴责任，因此民事案件不应再对实体进行处理。一审查封的上诉人的存款，系案外人借给他人的钱款，非其合法财产。请求法院驳回宋比沥的起诉。被上诉人宋比沥辩称，2012年3月左右，源平公司和爱柏琳公司的实际负责人平胡弟为偿还对外所欠的巨额债务，向经他人介绍结识的宋比沥提出借款2,500万元。宋比沥通过其他公司账户和其个人账户向爱柏琳公司账户汇款2,500万元。平胡弟将该款中的大部分用于归还公司此前债务。案发前，平胡弟归还宋比沥400万元，后逃匿。后经上海市第一中级人民法院审理认定，平胡弟、源平公司、爱柏琳公司以非法占有为目的，骗得钱款2,000余万元，构成合同诈骗罪，爱柏琳公司和源平公司分别被判处罚金80万元，平胡弟被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40万元。后平胡弟不服，提起上诉。上海市高级人民法院经审理后裁定：维持原判。然而该案判决后，平胡弟等并未退赃，故宋比沥才起诉本案诉至法院。被上诉人平胡弟、爱柏琳公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，权利人向公安机关报案，公安机关认定相对人涉嫌诈骗罪，在刑事追赃不足以弥补损失后，权利人另行提起民事诉讼的法院应当予以处理。本案已查明上诉人源平公司、平胡弟、爱柏琳公司以虚构事实、隐瞒真相、骗取宋比沥信任的方法，骗得宋比沥的借款，该行为触犯刑法，已经刑事生效判决认定构成犯罪并判决对犯罪行为人的违法所得予以追缴。因上诉人源平公司及平胡弟以及爱柏琳公司未退赃，故宋比沥提起本案诉讼并无不当。原审法院根据已查明的事实，依法判决平胡弟、源平公司、爱柏琳公司归还诈骗钱款250万元，符合法律规定，应予以维持。另，没有证据证明原审查封的上诉人名下的银行存款系非法财产，故上诉人的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,800元，由上诉人上海源平木业有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1477号
原告叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈油极，男，1980年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告柯妙理，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告叶志人与被告陈油极民间借贷纠纷一案中，原告叶志人于2016年7月5日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶志人撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶志人撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶志人承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年七月五日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5352号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告林美铖，女，1976年5月19日出生，汉族，住晋江市，
被告张培源，男，1975年2月19日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。
被告张金堆，男，1977年4月18日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。
被告晋江兴龙制衣有限公司，住所地东石振东开发区，统一社会信用代码91350582259802280E。
法定代表人：黄月明，该公司执行董事。
被告黄月明，女，1943年12月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告张毓案，男，1940年9月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.林美铖归还原告借款本金90万元及利息、罚息、复息43795.98元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权就上述林美铖所负债务对黄月明、张毓案提供的抵押物，即址于晋江市东石镇五居侨声中学前×、×、×、×号的房地产[房屋所有权证：晋房权证东石字第××号、集体土地建设用地使用证：晋地东集建（98）字第64850号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号]的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.张培源、张金堆、晋江兴龙制衣有限公司对林美铖所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年8月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林美铖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金90万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息43795.98元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告林美铖不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行以被告黄月明、张毓案提供的抵押物，即址于晋江市东石镇五居侨声中学前×、×、×、×号的房地产[房屋所有权证：晋房权证东石字第××号、集体土地建设用地使用证：晋地东集建（98）字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告张培源、张金堆、晋江兴龙制衣有限公司对被告林美铖所负第一款债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林美铖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13238元，因适用简易程序减半收取计6619元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月四日
书记员 吕雅君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第857号
卢福善、胡淑侠与刘铁锁返还存单纠纷一案，本院于2008年7月14日作出（2008）长民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢福善、胡淑侠于2008年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，被执行人仍无力履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁锁经济困难情况属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第1245号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月八日
书记员 王西平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更872号
罪犯他林洪，男，1980年11月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）曲中少刑初字第36号刑事判决，以被告人他林洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利7年，并处罚金人民币40000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人他林洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯他林洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯他林洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行，且系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯他林洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯他林洪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月八日
书记员 张 艳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行,住所地安新县永安大街8号。
负责人：张红莲，该行行长。
委托代理人：高杰，该行员工。
被告：邱新令，农民。
被告：邢占禄，农民。
被告：王民子，农民。
被告：马向奎，农民。
被告：马会芳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行（以下称邮政储蓄银行）与被告邱新令、邢占禄、王民子、马向奎、马会芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人高杰，被告邢占禄、王民子、马向奎到庭参加诉讼。被告邱新令、马会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，因邱新令与邢占禄系夫妻关系，被告邱新令、邢占禄于2014年10月16日与原告签订小额贷款借款联保协议书借款150,000元，被告马向奎、马会芳、王民子为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告邱新令偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，请求法院判令被告邱新令、邢占禄偿还贷款本金25,109.79元，并承担贷款利息及罚息2,592.46元（暂计算至2016年3月7日，应计算至实际还清贷款之日）；被告马向奎、马会芳、王民子承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告邢占禄辩称，对原告起诉的借款本金及利息认可，我与邱新令是夫妻关系。
被告马向奎辩称，对我为邢占禄提供保证责任的事实无异议。
被告王民子辩称，对原告起诉的借款，我作为担保人，对事实认可，因我现在家庭因素，没有能力偿还。
原告提供了下列证据：
1、被告邱新令、邢占禄的身份证、户口本复印件，证明二被告的身份情况。
2、小额贷款联保协议书一份，证明原告作为甲方，被告邱新令、邢占禄、王民子、马向奎、马会芳及梅春苓作为乙方签订小额贷款联保协议书的情况。
3、小额贷款申请表及小额贷款借款合同一份，证明原告与被告邱新令、邢占禄签订借款150,000元的借款合同。
4、放款单及借据各一份，证明原告按借款合同约定向被告邱新令、邢占禄支付借款150,000元。
被告邢占禄质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告马向奎质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告王民子质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告邱新令、邢占禄、王民子、马向奎、马会芳未提供证据。
经审理查明，被告邢占禄、邱新令系夫妻关系，被告马向奎、马会芳系夫妻关系，被告王民子与梅春苓系夫妻关系。2014年10月16日，原告作为甲方，被告邱新令、邢占禄、马向奎、马会芳、王民子及梅春苓作为乙方签订小额贷款联保协议书一份，约定自2014年10月16日起至2016年10月16日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订贷款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过150,000元，乙方任一成员自愿为甲方向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告邱新令与原告签订小额贷款借款合同，约定被告邱新令向原告借款150,000元，年利率14.58%，期限自2014年10月至2015年10月，还款方式为每月等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告邢占禄作为借款人配偶在借款合同上签名。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款150,000元。被告偿还部分贷款本金及利息后，截止到2016年3月7日尚欠原告借款本金25,109.79元及利息、罚息2,592.46元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、放款单、借据予以证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告邱新令提供了借款，被告邱新令应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据借款合同的约定要求被告邱新令清偿到期的借款本金、利息及罚息的请求应予支持。此笔贷款系邢占禄、邱新令夫妻的共同债务，被告邢占禄、邱新令应共同承担偿还责任。被告王民子、马向奎、马会芳作为连带责任保证人，对邱新会的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱新令、邢占禄于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币25,109.79元及利息、罚息2,592.46元，并自2016年3月8日起按照年利率18.984%给付利息、罚息至本金付清之日。
二、被告王民子、马向奎、马会芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元，由被告邱新令、邢占禄、王民子、马向奎、马会芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年五月五日
书记员 杨宏超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民二初字第00914号
原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号。
法定代表人：葛文利，该公司董事长。
委托代理人：吴海鸥，该公司员工。
被告：刘智强。
委托代理人：郭卫强，河北精剑律师事务所律师。
原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告刘智强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人吴海鸥到庭参加了诉讼。被告刘智强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞���司诉称，2013年3月15日被告向银行借款190000元，用于购买冀D、冀D挂车辆。原告为被告的借款向银行提供了连带担保责任。后被告未能按照约定偿还银行贷款本息，致使原告向银行履行了担保责任。原告在追偿过程中，双方于2015年6月16日达成了《还款协议》，约定被告应于2015年9月15日之前偿还原告欠款145366.34元，否则被告应按欠款数额的25%向原告支付逾期违约金。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款145366.34元及违约金36341.59元，诉讼费由被告承担。
被告刘智强当庭未进行答辩。在当日庭审结束后提交书面答辩质证意见辩称，安瑞公司诉刘智强追偿权纠纷一案定于2016年1月5日9时开庭，刘智强因高速封路于当日10时方才到庭，庭审已结束，现对庭审中原告证据和事实发表如下意见:1，对还款协议真实性有异议。当时在签署协议时，签字方是刘智强朋友代签，他朋友签字前打电话与刘智强说，安瑞公司帮刘智强要回事故车辆，然后在约定时间付清垫款，即见车付款。但截止今日，车仍在山西事故科，安瑞公司未履行约定，我方又不是本人签字，故对该协议不予认可，我方认为有必要进行字迹鉴定，确定协议真伪。2、我方对欠款事实的存在是认可的，但对金额有异议，需与安瑞公司对账后，确定具体数额。3、我方愿与原告共同努力，把车从山西要回，在保险理赔后，确定了应还欠款数额的情况下，足额还清欠款。但前提是安瑞公司应与我方积极配合处理该事故，不能事不关己，高高挂起，一味追讨没有还款能力的车主刘智强。
经审理查明，2015年6月16日原告安瑞公司与被告刘智��签订了《还款协议》，该协议主要内容为2013年3月15日被告刘智强向银行借款190000元，用于购买冀D、冀D挂车辆。原告安瑞公司为被告的借款向银行提供连带担保责任，原告履行担保义务后，被告应在原告履行担保义务后两日内偿还原告。因被告经营车辆过程中未能按照约定偿还银行贷款本息，致使原告向银行履行了担保责任，但被告未能按照约定偿还原告垫款。经原、被告核对账目，双方达成如下条款：一、被告刘智强应于2015年9月15日之前偿还原告欠款145366.34元，自签订本协议之日至2015年9月15日期间不再计算违约金。二、如被告未能在2015年9月15日之前偿还原告欠款，被告应按照欠款数额的25%向甲方支付逾期还款违约金。被告刘智强在该《还款协议》上签字并按手印。在庭审中，原告称《还款协议》载明了欠款事由、欠款金额及还款期限，本案应为欠款纠纷案���。被告刘智强提交的书面答辩质证意见，对欠款事实认可，但对欠款金额及《还款协议》上的“刘智强”的签名不予认可。
另查，2016年1月5日被告刘智强申请对《还款协议》中“刘智强”签名进行笔迹鉴定和指纹鉴定。2016年1月27日本院司法技术室以电话及法院快递形式向被告刘智强送达【2016】鹿法鉴委第26号选取鉴定机构通知书，通知被告刘智强于2016年2月5日上午10时到本院司法技术室511房间协商选取鉴定机构，并于2016年2月5日前预交鉴定费用4000元，如不能遇见鉴定费将视为撤销鉴定申请。被告刘智强未能在本院指定的期限内到场且未预交鉴定费用。2016年2月25日本院司法技术室作出司法鉴定终止委托函，刘智强申请签名笔迹、指纹鉴定终止委托。
以���事实有原告提交的2015年6月11日的《还款协议》一份、被告的笔迹鉴定申请书及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘智强所欠原告安瑞公司145366.34元的事实，由原告出具的《还款协议》予以证实，被告刘智强对欠款事实认可，但对欠款金额及《还款协议》的真实性不认可，其提出了签名笔迹及指纹鉴定申请，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，应视为被告放弃申请鉴定的权利，且被告刘智强未提供其他证据加以证实其主张，故本院对《还款协议》予以确认，原、被告双方的债权债务关系明确，被告刘智强应当偿还原告安瑞公司的欠款145366.34元。关于违约金，被告刘智强未在约定的期限内偿还欠款，应按照协议约定承担违约责任，故对原告主张的违���金36341.59元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘智强于本判决生效后五日内偿还原告河北安瑞汽车销售服务有限公司欠款145366.34元及违约金36341.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元（已减半收取），由被告刘智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年三月七日
书记员 刘 珊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执843-1号
申请执行人黄健明，男，生于1970年8月10日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人罗建丽，女，生于1968年1月3日，汉族,住金台区。
被执行人闫宝平，男，生于1965年11月25日，汉族,住金台区。
黄健明与罗建丽、闫宝平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初233号民事判决书已发生法律效力，因义务人罗建丽、闫宝平未自觉履行还款义务，权利人黄健明向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为2110492.5元。
本案在执行过程中，申请人黄健明向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执843号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵孟华
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）娄法执字第18号
申请执行人薛贵明，男。
被执行人李计奎。
薛贵明与李计奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第262号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李计奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛贵明于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李计奎的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李计奎目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李计奎新的财产线索，申请执行人薛贵明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10882号
罪犯陈飞，男，1986年4月12日出生，汉族，浙江省洞头县人，初中毕业，住浙江省洞头县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出(2005)第95号刑事判决，以罪犯陈飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2902号
上诉人(原审被告)：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张婷，执行董事。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市动力宝宝贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款790元给吕学鹏；吕学鹏在收到上述货款的同时退回上述产品给广州市动力宝宝贸易有限公司。若存在已开封无法退货的产品，广州市动力宝宝贸易有限公司可扣除其相对应的货款。二、广州市动力宝宝贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿吕学鹏7900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由广州市动力宝宝贸易有限公司负担。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付货款及赔偿款8690元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕学鹏答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据案件相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾凡峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1036号
罪犯方志龙，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月5日八面通林区基层法院作出（2005）八刑字第1号刑事附带民事判决，认定方志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13956元。2010年3月19日穆棱市人民法院作出(2010)穆刑初字第39号刑事判决，认定方志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日牡丹江市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯方志龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方志龙减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3263号之一
申请执行人：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠堤段堤处。
法定代表人：刘黎红。
被执行人：广东银怡建筑工程有限公司（原佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：陈波文。
原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司诉被告广东银怡建筑工程有限公司服务合同一案，(2016)粤0606民初19030号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司支付货款3491420.23元及违约金（违约金计算方式：其中1000000元的违约金从2016年5月11日起算，1000000元的违约金从2016年8月11日起算，500000元的违约金从2016年11月11日起算，991420.23元的违约金从2016年12月11日起算，均按日万分之五计算至货款全部清还之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告广东银怡建筑工程有限公司承担案件受理费17065元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向车辆管理部门查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌重型专业车、粤Ｘ×××××号牌小型汽车共八辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封。本院于2017年7月6日对被执行人广东银怡建筑工程有限公司的上述车辆予以轮候查封，查封期限自轮候查封转为查封之日起2年。
本院另案【（2017）粤0606执8667号】分别扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款12236.43元、57809.63元，合共70046.06元。
另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。
本院于2017年8月31日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，被执行人广东银怡建筑工程有限公司的财产已另案冻结、查封、扣划，依法应另案处置、统一分配。除另案冻结、查封、扣划的财产外，暂未发现被执行人广东银怡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3263号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月七日
书记员 陈祖贤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2859号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
委托代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被告:文荣广，男，1982年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告文荣广信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 犹 川
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执87号
申请执行人：赵建平，男，汉族，身份证号:142233196910082518,保德县腰庄乡赵家峁村人，现住保德县城。
被执行人:王旭东，男，汉族，身份证号612723198310230413,陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村人，现住原籍。
本院在执行申请执行人赵建平申请执行被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初第524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王旭东未按法律文书指定的期间履行义务。
现查明被执行人王旭东有房产证号为Y11003831，预售证号：200184，位于陕西省西安市灞桥区广安路振业泊墅7号楼一单元2702室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王旭东房产证号为位Y11003831，预售证号：200184，位于陕西省西安市灞桥区广安路振业泊墅7号楼一单元2702室的房屋一套。
二、被执行人王旭东责责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王旭东可以使用被查封的财产；但因被执行人王旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送迖后即发生法律效力。
执行员 张文斌
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 赵旭峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1698号之一
申请执行人：魏玉兰，女，1967年9月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
魏玉兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1698号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初1217号
原告王银路，男，1944年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告襄阳市诚惠煤业有限责任公司。
法定代表人陈登正，该公司执行董事。
被告陈登正，男，1964年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告张艳平，女，1968年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王银路与被告襄阳市诚惠煤业有限责任公司、陈登正、张艳平民间借贷纠纷一案中，原告王银路向本院提交申请，要求撤回对襄阳市诚惠煤业有限责任公司、陈登正、张艳平的起诉。
本院认为，原告王银路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银路撤回起诉；
案件受理费13800元减半收取9900元，由王银路（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 璐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1259号之一
申请执行人:杨建茹,女性,汉族,1971年09月02日出生,住府谷县。
被执行人:闫彩霞,女性,汉族,1974年12月10日出生,住府谷县。
被执行人:马荣喜,男性,汉族,1974年05月17日出生,住府谷县。
申请执行人杨建茹与被执行人马荣喜、闫彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0822民初2078号民事判决书及申请人的申请，于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其向杨建茹偿还借款本金9万元及相应利息，并承担案件受理费1078元、执行费1250元，二被执行人未能自动履行。2017年10月13日申请执行人杨建茹与被执行人马荣喜自愿达成和解协议，申请执行人杨建茹于2017年10月13日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0822执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月十四日
书记员 白 燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保12号之一
申请人孔贵霞,女性,汉族,住山东省东明县；
被执行人菏泽市金仓压力容器有限公司,住山东省菏泽市高新技术开发区泰山路西段；
被执行人李广生,男性，汉族,住山东省菏泽市牡丹区；
被执行人山东金仓新能源科技有限公司,住山东省菏泽市高新技术开发区重庆路北段；
被执行人张凤芹,女性，汉族,住山东省菏泽市牡丹区；
被执行人李忠孝,男性，汉族,住山东省青岛市南区。
关于孔贵霞与菏泽市金仓压力容器有限公司、李广生、山东金仓新能源科技有限公司、张凤芹、李忠孝诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月11日生效的（2017）鲁1728财保8号裁定书，冻结被申请人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、李广生、张凤芹、李忠孝各自名下的银行账户存款共计100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、李广生、张凤芹、李忠孝各自名下的银行账户存款共计100万元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十二日
书记员 谷振峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初9578号
原告：肖大刚，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。
被告：瑞安市昊爵汽车快修会所，经营场所瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道8、9、10号。
经营者：吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告肖大刚与被告瑞安市昊爵汽车快修会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告工资10347元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖大刚到庭参加诉讼，被告瑞安市昊爵汽车快修会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市昊爵汽车快修会所系个体工商户。2017年2月份开始，原告肖大刚受聘在被告处从事汽车喷漆工作，至2017年5月4日止，原告的劳动报酬计22374元。之后，被告陆续向原告支付了12000元，尚欠原告劳动报酬10374元至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市昊爵汽车快修会所于本判决生效之日起十日内向原告肖大刚支付劳动报酬10374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市昊爵汽车快修会所负担。（定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月十七日
代书记员 赵醒墨
第2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5533号
原告：庞士玉，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现暂住浙江省平湖市。
被告：钱海平，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：范某，男，2002年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
法定代理人：钱海平，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。系被告范某父亲。
原告庞士玉与被告钱海平、范某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告庞士玉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告因本次交通事故造成的损失合计5761.76元，按照70%的事故责任比例赔偿原告4033.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月6日17时20分，被告范某驾驶自行车沿吕公桥路北侧由西向东行驶至吕公桥西堍时，与相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告前往平湖市第一人民医院进行治疗。该事故经平湖市交警大队作出事故认定书认定被告范某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经平湖市第一人民医院诊断，建议休息1个月。事故发生时被告范某未满18周岁，被告钱海平系被告范某的监护人，但二被告至今未予以赔偿，显属欠理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医院诊断证明等证据。上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月6日17时20分，被告范某驾驶自行车沿吕公桥路北侧由西向东行驶至吕公桥西堍时，与相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队于当日作出事故认定，认定被告范某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告即被送至医院进行治疗，共支出医疗费571.76元。原告伤情经平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议休息1个月。
另查：被告钱海平系被告范某的父亲。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等损失。本案事故经平湖市公安局交警大队认定被告范某负事故主要责任，原告负事故次要责任。故二被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费571.76元，误工费按123元/日计算30日为3690元。交通费酌定60元。关于原告主张的营养费、律师咨询费，因其未提供相关证据佐证，本院不予确认。上述原告的损失共计4321.76元，由被告范某承担70%的赔偿责任，即3025.23元。本案中，事发时被告范某系未成年人，其作为限制民事行为能力人，造成原告损害，先从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人被告钱海平承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞士玉3025.23元；
二、被告范某财产不足清偿上述第一项债务的部分，由被告钱海平承担赔偿责任；
三、驳回原告庞士玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴斐斐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马忆雯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初137号
原告：袁伟峰，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：肖开兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告袁伟峰与被告肖开兵抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁伟峰负担。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1504号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更209号
罪犯张瑞，男，1989年5月14日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省高级人民法院于2014年6月10日作出了(2014)辽刑一终字第65号刑事判决，认定被告人张瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日至2016年3月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张瑞，证人刘德龙、和天津到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张瑞予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张瑞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张瑞予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1071号
申请执行人纪占山，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人石秀珍，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人丛跃龙，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人席景林，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。
申请执行人纪占山、石秀珍与被执行人丛跃龙、席景林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款152375元，执行费2185.62元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03181号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03181号号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执72号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人田文齐，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省通许县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00038315号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00109844号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天祥
洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民初814号
原告：冯某某，男。
被告：孟某某，女。
委托代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
原告冯某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女冯某娜、冯某由原告抚养；3、共同财产：果园3.9亩、窑洞两孔、东风风光牌轿车一辆归原告所有；4、共同债务：借款18万元；5、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年10月5日办理结婚登记，于1992年10月5日生一女，取名冯某娜，于1995年11月11日办理结婚登记，取名冯某，现均已成年。婚后双方感情良好，后随着年龄增大，夫妻常因为生活琐事发生矛盾，且被告不守妇道，夜不归宿，加之土地较少，经济不宽裕，婚姻感情确已破裂。
被告孟某某辩称，1、其同意离婚，2012年来后，被告从事苹果信息业务员以来，经常在外地跑业务，早出晚归，时常夜不归宿，且经常因为生活琐事发生吵架，甚至殴打，双方从2015年7月份至今分局已经一年之久；从2012年原告与秦关乡一位异性女子存在婚外情；2、对于两个婚生子女，均已成年，被告要求婚生女冯某娜随其生活，婚生子冯某随原告生活；3、夫妻共同财产有：果园5.2亩、窑洞2孔、平房5间、东风风光牌小轿车一辆、电视机、电冰箱、洗衣机、电脑各一台，两轮摩托一辆，于2014年给土基街行政村三组缴纳修建果库定金2万元，至今未修建也未退还。借给王二义3000元，替林虎支付人员工资4000元，替李三支付人员工资660元，共计共同债权有27660元；近三年苹果园收入24万元。所有共同财产应当依法平均分割，或给付一半的折价款。4、夫妻共同债务：借孟志军100100元，借孟志红10000元，2016年5月份借孟志强10000元，借梁田虎15200元，借安增锋4000元，借吴向明9000元，共计148300元，请求由原告偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据两组，来源真实、合法、符合证据规则，且被告无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据1、2，原告无异议，且来源真实合法，符合证据规则，本院予以采信，但对证据2中两张借款条有异议，表示自己不知情；对于原告所提供的证据3的证人证言（共7人），其认为证人孟志军进行的陈述不属实，借款数额为50000元，张根芳的陈述不属实，孟志红陈述的借款10000元属实，孟志强的借款其不知情，梁田虎的陈述其中借款5000元无异议，其余借款不知情，安增锋的陈述无异议，吴向明的借款不知情，因被告提供的证人证言所陈述的共同债务情况，因无其他证据相互印证，无法达到其证明目的，故本院仅对原告自认的部分予以采信。原、被告经人介绍于1990年10月5日办理结婚登记，于1992年10月5日生一女，取名冯某娜，于1995年11月11日办理结婚登记，取名冯某，现均已成年。夫妻共同财产有：果园5.2亩、窑洞2孔、平房5间、东风风光牌小轿车一辆、电视机、电冰箱、洗衣机、电脑各一台，两轮摩托一辆。共同债务有：孟志军借款数额50000元，孟志红借款10000元，梁田虎借款5000元，安曾峰借款6000元。
本院认为，原、被告结婚后共同生活长达26年之久，两个人相亲相爱的人，共同走过了风，走过了雨，走进了婚姻的殿堂，夫妻双方间如果死要面子，不断的互相伤害，那是在剥削和利用最爱的人，会逐渐丧失在对方心目中的地位，直至最后天作之合、男才女貌变成劳燕分飞，甚至对簿公堂，形同陌路，那将是终生所遗憾的。其实夫妻在一起的时间久了，不可避免的产生一些矛盾和摩擦，但那未必是坏事，至少可以更加了解对方的性格和情绪，婚姻中的两个个体就是在人生道路上相濡以沫的两个人，当走累的时候，有彼此的温暖与体贴。既然两个人选择了在一起慢慢的变老，就请在婚姻的道路上付出一生的真心、一生的情，尊重伴侣的感受，管好自己的欲望，和伴侣共同担当，同享幸福，因为家庭幸福来源于婚姻生活中的无限宽容与相互尊重。女人，无论你有多累，请你给你劳累了一天拖着疲乏的身体回家的男人一个温柔的笑脸！男人，无论你有多累有多疲惫，当你的老婆开始抱怨时，请给他一个温暖的拥抱！且在庭审中原告未提供任何证据证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告均提出关于子女抚养费的问题，但根据本院庭审，婚生子和婚生女均已成年，故对原告的该诉讼请求和被告辩解理由均不予支持。原告请求被告承担一半借款的诉讼请求，本院已驳回原告离婚的请求，且双方均未提供夫妻双方婚内财产已划分的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称其同意离婚，但并未提供相关证据证明原被告双方存在法律规定的夫妻感情已破裂的证据，故本院对其辩解理由不予支持；被告辩称其应分割共同财产不承担债务，本院已驳回原告离婚的请求，且双方均未提供夫妻双方婚内财产已划分的证据，故本院对该辩解理由不予支持。
综上所述，原告离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明双方婚姻感情破裂，本院不予支持；原告请求抚养子女的请求，因子女均为成年人，不属于法律规定的应确定抚养权的范围，本院不予支持；原告请求分割共同财产、分担共同债务的请求，因其并提供证据证明婚内财产划分的证据，故本院不予支持。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7194号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告黄晓勇，男，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告黄晓勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍城于民初字第758号
原告张云燕。
被告朱囡囡。
被告孙连民。
本院在审理原告张云燕诉被告朱囡囡、孙连民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云燕撤回起诉。
案件受理费29280元，减半收取14640元，财产保全费5000元，合计19640元，由原告负担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 崔敏敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1299号
原告青州市东坝镇福利化工包装厂，住所地青州市黄楼街办东坝村。
法定代表人刘希善，总经理。
被告山东海明化工有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业三路157号
法定代表人姚金宇，总经理。
本院在审理原告青州市东坝镇福利化工包装厂诉被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告青州市东坝镇福利化工包装厂所有的鲁******号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告青州市东坝镇福利化工包装厂所有的鲁******号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑帅帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终12255号
上诉人（原审原告）深圳市中装科技投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区红花路长平商务大厦34层03号房。
法定代表人彭政华，总经理。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋傲，身份证住址湖南省岳阳县。
上诉人深圳市中装科技投资有限公司为与被上诉人蒋傲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市中装科技投资有限公司以双方达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市中装科技投资有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中装科技投资有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市中装科技投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 红
审 判 员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第99号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张煜，男，1977年4月19日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度大专，无业，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年11月10日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]56号起诉书指控被告人张煜犯信用卡诈骗罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年10月，被告人张煜向象山县农村信用合作联社申请办理了由象山县农村信用合作联社代理的鄞州银行的卡号为62×××09的蜜蜂贷记卡1张。后被告人张煜持该卡采用取现、消费等手段，至2009年3月3日共透支本金人民币44976.76元。象山县农村信用合作联社于2009年4月10日、2009年5月10日二次向被告人张煜催收本金及利息，但被告人张煜在收到催收通知并且超过规定期限后仍不归还，后被告人张煜离开象山并改变联系手机号码，致发卡银行无法向其催收。
案发后，被告人张煜于2010年11月11日归还象山县农村信用合作联社的透支本金、利息共计人民币68913.39元。
上述事实，被告人张煜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、信用卡申请单、透支情况一览表、催收通知书、结清证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张煜以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张煜能自愿认罪，且积极退还全部透支本金和利息，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张煜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人张煜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年二月十二日
书 记 员 赖越超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初529号
原告王某，住陇南市。
被告张某，住陇南市。
委托代理人杨某，女,汉族,生于1968年1月1日，住陇南市。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某民民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费用1110元，减半收取555元，由原告王某负担。
审判员 冯彦德
二〇一七年五月十二日
书记员 冯丽丽