wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1469号
申请执行人王晓宁，男，1967年9月30日生，汉族。
被执行人王鑫，男，1970年11月29日生，汉族。
王晓宁与王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、王鑫于判决生效之日起十日内给付王晓宁借款本金137500元及利息（其中以借款本金10万元为基数，自2015年2月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息；以借款本金7500元为基数，自2015年3月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；以借款本金3万元为基数，自2015年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；二、案件受理费3050元、保全费1207元、公告费300元，合计4557元，由王鑫负担。因王鑫未履行义务，王晓宁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王鑫在2016年4月18日的银行存款最高余额为221.16元不足清偿债务。被执行人王鑫名下车牌号为苏A×××××别克牌车被本院查封，但本院未实际控制该车辆。被执行人王鑫名下位于南京市建邺区福园X号X幢X室房产由本院另案查封。本案轮侯查封上述房产且申请执行人王晓宁可参与本院(2013)建执字第566号执行案件对上述房产处置所得款的分配。通过案件信息系统未查询到被执行人王鑫其他可执行财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 高 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2103号
原告张国棋(反诉被告)，男，1951年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告张兴元(反诉原告)，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
本院在审理原告张国棋诉被告张兴元相邻关系纠纷一案中，被告于2014年8月20日提起反诉，并于2014年9月9日申请撤回反诉。
本院认为，本案在审理过程中，反诉原告张兴元以反诉被告张国棋已履行义务、纠纷基本解决为由申请撤回反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予反诉原告张兴元撤回反诉。
反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张兴元负担。
代理审判员 陈 强
二〇一四年九月九日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民初178号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨声，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司,住所地咸阳市武功县人民路与邰城路交汇处好又多连锁超市武功店。
法定代表人：陈建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司委托诉讼代理人陶雨声，被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司的委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“熊出没书包”产品上立即停止侵犯原告“熊大”美术作品著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告出品的动画片《熊出没》系列，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱。原告旗下的“方特欢乐世界”、“方特梦幻王国”主题公园打造了“熊出没”主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。《熊出没》片中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等动漫形象具有了很高社会知名度，先后获得国内外诸多大奖。原告拥有“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权使用，取得良好的市场效益及经济效益。被告未经许可，擅自销售涉案侵权产品，侵犯原告享有的著作权，给原告造成经济损失，依据《著作权法》相关规定提起诉讼。
被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司辩称，其有合法进货渠道及数量单价，故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2013）深证字第42961号公证书、（2013）深证字第42726号公证书、变更备案通知书、（2015）济长清证民字第1419号公证书、（2013）深证字第49450号公证书，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的销售清单，原告对其关联性及证明目的不予认可。因该销售清单非正式进货发票，且为孤证，不能证明被控侵权产品来源于合法渠道，故本院不予认可。经查明，本院认定以下事实：
原告华强方特（深圳）动漫有限公司是动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作人，亦是美术作品《熊大》《熊二》《光头强》的著作权人。动画片《熊出没》2012年9月被中宣部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，2012年7月“熊大”、“熊二”被中国动画学会评选为“中国十大卡通形象”。
2015年7月17日，原告委托代理人肖义在武功县人民路与邰城路交汇处好又多连锁超市武功店花费139元购买“熊出没”书包一个，书包上印有熊大、熊二、光头强卡通形象。获取发票号码为11451122陕西增值税普通发票一张，开票方单位为武功县好又多连锁超市商贸有限公司。
本院认为，熊大、熊二、光头强卡通形象由华强方特（深圳）动漫有限公司创作，属于独创性美术作品，深证华强数字动漫有限公司依法办理了著作权登记，依法享有上述美术作品著作权。涉案公证书记载了被告销售“熊出没”书包事实，被告对此无异议，故对此节事实本院予以认可。被告未经涉案美术作品著作权人许可，销售印有熊大、熊二、光头强卡通形象的“熊出没”书包，侵犯了涉案美术作品著作权人的发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应立即停止销售“熊出没”书包的行为。
本案被告作为熊大、熊二、光头强卡通形象复制品的发行者（××），其提交的销售清单不能证明被控侵权产品来源于合法渠道，应承担相应的法律责任。鉴于，动画片《熊出没》被中宣部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，深受广大青少年喜爱；该片中“熊大、熊二、光头强”作为“中国十大卡通形象”具有一定公众知名度。被告未经许可擅自销售“熊出没”书包，侵权故意明显，给原告造成了一定的经济损失。因原告并未提交被告销售侵权“熊出没”书包违法所得证据，亦未提交其实际损失之证据。本院根据被告侵权故意、被侵权美术作品的知名度、被控侵权“熊出没”书包玩具价格、维权成本等判处被告赔偿原告经济损失及合理开支5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司立即停止销售印有“熊大”“熊二”、“光头强”卡通形象的“熊出没”书包。
二、被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司于本案判决生效后十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理开支）5000元。
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月一日
书记员 张 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6922号
原告海俊岭，男，1972年9月19日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。
委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
原告海俊岭与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-
大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为269920，车架号码为LFV5A24GXG3082214，合格证号为WAB041617082214。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
被告奥鑫公司未发表答辩意见。
被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。
被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。
第三人长久实业公司未发表答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为269920，车架号码为LFV5A24GXG3082214，合格证号为WAB041617082214，车辆销售价格为365000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月13日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307429）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。
另查明，2016年9月29日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告海俊岭返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV5A24GXG3082214）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
驳回原告海俊岭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周国华
二〇一七年九月八日
书记员 樊明杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7149号之二
原告:王月娥,女,1967年11月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告:杨锦春,女,1968年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李树栋,男,1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王月娥诉被告杨锦春、李树栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月前被告以家庭做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款本金400000元，后于2014年3月18日向原告归还100000元，并经结算后由被告杨锦春出具一张300000元的借条，约定月息1.5分，且按月付息至2016年1月。后经原告索要，被告又向原告归还本金52000元，余款24800及利息至今未还。现请求判令二被告归还借款本金248000元及利息（利息自2016年2月18日起按月利率1.5%计算至实际还清款之日止）。
本院经审查认为：在案件审理过程中，发现被告李树栋、杨锦春有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王月娥的起诉。
案件受理费5020元（已预缴2510元），退还原告王月娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 朱文静
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 磊
书记员 高艳红
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初646号
原告孟令夺,男,汉族，1984年9月22日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告谢涛，男，汉族，1995年2月15日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告孟令夺与被告谢涛”租赁合同纠纷”一案中，原告孟令夺于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟令夺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟令夺撤回对被告谢涛的起诉。
案件受理费1000元，由原告孟令夺承担。
审判员 张 蛟
二〇一八年三月十三日
书记员 李丽君
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初66号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1598号
罪犯邢德财，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年10月13日作出(2008)新刑初字第320号刑事判决，以被告人邢德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省新民市人民法院二审审理，于2010年2月8日作出(2010)新刑初字第75号刑事裁定，以被告人邢德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢德财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢德财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯邢德财获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢德财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢德财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月17日起至2025年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0581民初1242号
原告：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告：张永莲，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告：段贤云，男，1957年11月13日出生，汉族。
原告段贤德与被告张永莲、段贤云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告段贤德于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。原告在撤诉申请中称，双方已达成和解，请求撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段贤德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段贤德负担。
审 判 长 曾建黔
人民陪审员 林 迪
人民陪审员 毛政荣
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 傅聪艳
所附法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行赔终2号
上诉人(原审起诉人):王春海，男，汉族，1955年3月9日生，现住四平市铁西区平西乡。
委托代理人:太史功科,吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人:张连惠,吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人(原审起诉人)王春海诉被上诉人四平市铁西区平西乡人民政府、原审第三人四平市铁西区平西乡海丰村村委会行政赔偿一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行赔4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件如干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；或者超过法定期限不予处理；……(7)符合法律规定的起诉期限。”起诉人王海春在缺乏上述前置条件的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉如干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”起诉人王海春起诉状自述案涉土地承包经营权于2007年即被占用，土地补偿款和安置补助费给付他人，故其起诉内容早已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人王海春的起诉本院不予立案。
上诉人(原审起诉人)王春海上诉称:1、被告对土地承包经营管理失误，造成第三人非法收回原告在第一轮承包中所获得的承包土地，行政行为违法，应当承担行政赔偿责任。2、原告在第一轮土地承包经营中获得的4.2亩土地承包经营权的事实，已经得到第三人的认可和确认，并经被告平西乡政府裁决确认，经四平市铁西区农村集体资产管理局确认和批准事实清楚，赔偿有据，应按行政赔偿的标准和期限立即赔偿，以保护原告的合法权益。3、原审法院对办案的审查事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销四平市铁西区人民法院(2017)吉0302行赔初字4号裁定书，对本案立案审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件如干问题的规定》第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，经查阅卷中及询问上诉人，确认上诉人虽经多年信访，但并没有向赔偿义务机关提出赔偿申请，不符合上述法律规定。经释明，上诉人接受此观点，同意按法律程序进行处理。原审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6912号
原告夏爱平，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。
委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
原告夏爱平与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-
大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司进口的的奥迪品牌越野车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为CRE078504，车架号码为WAUAGC4M7GD039585，货物进口证明书号为H52160021072。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的货物进口证明书，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆货物进口证明书违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆货物进口证明书交付给原告；被告大众公司作为进口商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆货物进口证明书违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆货物进口证明书，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的货物进口证明书；2、判令三被告承担诉讼费用。
被告奥鑫公司未发表答辩意见。
被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆货物进口证明书已随车交付给奥鑫公司。
被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、货物进口证明书、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。
第三人长久实业公司未发表答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌越野车一辆。涉案车辆的发动机号为CRE078504，车架号码为WAUAGC4M7GD039585，货物进口证明书号为H52160021072，车辆销售价格为710000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月22日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307463）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，并出具证明欠原告夏爱平货物进口证明书和钥匙一把，至今未向原告交付该车辆货物进口证明书原件，导致原告无法办理车辆登记手续。
另查明，2016年7月12日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的货物进口证明书及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该货物进口证明书及钥匙交由第三人长久实业公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆货物进口证明书是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆货物进口证明书的请求，被告大众公司作为涉案车辆的进口企业，已将涉案车辆及附属车辆货物进口证明书交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆货物进口证明书质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆货物进口证明书的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆货物进口证明书及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆货物进口证明书质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆货物进口证明书而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆货物进口证明书交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管货物进口证明书的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆货物进口证明书及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还货物进口证明书的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工行驻一汽支行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告夏爱平返还所购买奥迪牌越野车（车架号码：WAUAGC4M7GD039585）的机动车货物进口证明书及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
驳回原告夏爱平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊明杰
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋1129民初207号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨福平
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵子杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8178号
罪犯马浩科，男，汉族，初中文化，1994年8月17日出生于河北省永年县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）吴江刑初字第0497号刑事判决，以被告人马浩科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年11月30日止）,并处罚金人民币4000元。被告人马浩科不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）苏中刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马浩科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马浩科在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、吴江区人民法院出具的暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马浩科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马浩科减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1462号
申请执行人谢永旭。
被执行人谌枮佔。
被执行人陈练。
被执行人付可。
被执行人张忠秀。
申请执行人谢永旭申请执行被执行人谌枮佔、陈练、付可、张忠秀借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）川0108民初577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都前锋实业有限公司名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初577号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄松涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2667号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨静，女，1986年1月8日出生，住陕西省汉中市洋县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨静经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限3天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告杨静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为602646401469110045的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨静应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨静无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初487号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。
被告邹林城，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵强，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邹林城、赵强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告邹林城、赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金5万元及利息6500元(利息计算至2016年10月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹林城于2015年9月26日在长城信用社贷款5万元，到期日为2016年9月24日，由赵强付连带保证责任，约定贷款利率为11.1458‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告邹林城未答辩。
被告赵强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告邹林城由被告赵强担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元，到期日为2016年9月24日，约定贷款利率为11.1458‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告邹林城、赵强签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告邹林城应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵强应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹林城、赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹林城于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息6500元（利息按月息11.1458‰计算至2016年10月31日）。
二、被告赵强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元，由被告邹林城、赵强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月三十日
书记员 赵成金
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执41号
申请执行人兰国华，男，汉族。
被执行人张漫，男，汉族。
被执行人罗红群，女，汉族。
兰国华申请执行张漫、罗红群民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰国华于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人兰国华尚未受偿金额2万元及利息。因被执行人张漫、罗红群下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人兰国华亦未向本院提供被执行人张漫、罗红群可供执行的财产线索。现权利人兰国华向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执41号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权2万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 刚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1101号之一
申请执行人：付茂军，男，1967年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人：邹立瑞，男，1949年1月9日出生，汉族，济南科兴建筑工程有限公司经理，住济南市。
申请执行人付茂军与被执行人邹立瑞建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2008)槐民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款��车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执1101号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 王 锋
执行员 郭元龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雅洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5380号
原告：西安润嘉医疗器材有限公司。
法定代表人：吴长明。
委托诉讼代理人：张延平、胡海洋。
被告：榆林市第二医院。
法定代表人：惠德生。
原告西安润嘉医疗器材有限公司与被告榆林市第二医院债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告西安润嘉医疗器材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安润嘉医疗器材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安润嘉医疗器材有限公司撤诉。
已收取的案件受理费13050元，减半收取计6525元，由原告西安润嘉医疗器材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 卓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1182号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行初45号
原告王德华，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政机关负责人祁光宇，副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告王德华诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王德华诉称，原告在2016年1月6日以书面形式向被告申请公开并复制“西堤头镇刘快庄村2008年种粮户、国家对农户种植粮食补贴明细表(种植农户、亩数、钱数)”的信息。被告受理后于2016年1月26日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出编号为2016-004的《予以公开告知书》，原告对此不服。原告认为被告作出的《予以公开告知书》违法，被告未履行法定职责，其公开内容表述不清并有篡改、手写的情形，未将应公开的政府信息内容真实的公开，有故意隐瞒、欺骗、造假等行为，违反了法律、法规之规定。综上所述，被告作出的《予以公开告知书》违法，侵害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，维护公民的合法权益，提起诉讼。请求北辰区人民法院依法确认被告于2016年1月26日作出的编号为2016-004的《予以公开告知书》所公开的信息内容有改动、造假，行政行为违法并予以撤销；判令被告依法公开原告申请的原始记录保存的政府信息内容。
本院认为，原告申请被告公开并复制“西堤头镇刘快庄村2008年种粮户、国家对农户种植粮食补贴明细表”的信息，经询，原告虽系西堤头镇刘快庄村村民，但并非种粮户。故被诉行为对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告王德华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告王德华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执恢200号
申请执行人赖道春，女，1976年9月6日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人陈效永，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
本院在执行申请执行人赖道春与被执行人陈效永、赖启花民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖道春已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十一日
书记员 陈桂英
PAGE
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初1055号
原告：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族。
被告：郑其龙，男，1969年4月27日出生，汉族
原告谢勇与被告郑其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告谢勇于2017年5月22日向本院申请财产保全并提供担保，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼，被告郑其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息(从2017年3月20日计算至债务完全履行为止，月息二分）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因资金紧张向原告借款300000元，签订借款协议，被告并向原告出具借条。双方约定借款期限为2017年3月10日至2017年3月19日，月息二分。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告郑其龙未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
原告谢勇为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、借款及保证协议，证明借款30万的事实以及起诉应由颍东区人民法院管辖；3.阜阳颍东农村商业银行股份有限公司青峰分理处网上转账汇款电子回单，证明交付借款金额的事实；4.被告郑其龙的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。本院认为原告提交的上述证据能够达到其证明目的且证据之间能够相互印证，故对于原告提交的上述证据，本院均予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月10日被告郑其龙因垫资需要向原告谢勇借款300000元，当日原告通过阜阳颍东农村商业银行股份有限公司青峰分理处向被告郑其龙的中国银行阜阳阜颍支行账号为62×××12转款300000元，被告郑其龙为原告出具借条一张，双方签订借款及保证协议，约定：借款期限自2017年3月10日起至2017年3月19日止，月息2分，逾期每日按照1%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢勇主张被告郑其龙偿还借款300000元，有被告出具的借条、借款及保证协议为凭，本院予以支持。原、被告就该笔借款约定借期内按月利率2%计算利息，同时约定逾期每日按照1%支付违约金，故原告主张要求被告按照月利率2%从2017年3月20日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑其龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑其龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢勇借款本金300000元及利息（从2017年3月20日起按照月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告郑其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二十六日
法官助理 杜 翠
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017××××88
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)川1011执52号
丁志强、高彬:
丁志强申请执行高彬买卖合同纠纷一案,申请人丁志强于2017年1月5日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2016)川1011民初347号民事判决书确定的义务，现被执行人高彬通过网上转账的方式支付申请人丁志强购车款2980元及垫支的诉讼费25元，共计3005元。本院现于2017年1月20日执行完毕，该案执结。
二〇一七年一月二十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6186号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由���告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第358号
申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。
被执行人张清敏、王春玲、陈学军、杨秀丽。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由招远市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十三日
书记员 潘姝卉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执4号
申请执行人：临沂东方购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇处西北角。组织机构代码：70630965-9。
法宝代表人：杨晓东，总经理。
被执行人：李虹波（曾用名李洪波），男，1977年9月6日生。
本���在执行临沂东方购物广场有限公司与李虹波租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务548833元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
四川省宜���市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1277号
申请执行人：肖全宗，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道景文路363号。
法定代表人：徐利明，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初456号民事判决、（2017）川15民终1303号民事判决，受理肖全宗申请执行宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且被执行人法定代表人下落不明，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 何国娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10681号
罪犯吴余保，男，汉族，1967年8月4日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）合刑初字第83号刑事判决，以被告人吴余保犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴余保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴余保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴余保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴余保减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更821号
罪犯阎昌权，男，1983年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月24日作出（2012）红刑初字第156号刑事判决，认定罪犯阎昌权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎昌权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年10月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎昌权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阎昌权减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月17日起至2016年9月16日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4628号
李政：
你与赵桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的2016豫17**民初6931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵桂香于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向赵桂香返还借款本金1000000元。
履行2016豫17**,民初6931号民事判决书所确定的法律义务。
向赵桂香支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）以实际计算为准。
负担诉讼费13800元，执行费12538元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001395
特此通知
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5224号
申请执行人葛怀惠，女，1970年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高朋庚，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛怀惠依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01593号民事判决书，申请执行被执行人高朋庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5679.32元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对被执行人所有的一套房予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执635号
申请执行人：马公平，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：孙维维，女，1989年3月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人马公平与被执行人孙维维同居关系析产纠纷一案中，因被执行人孙维维无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光远
审判员 韩永金
审判员 冯伟强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张西威
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢210号之一
申请执行人冯后珍,女，生于1950年1月5日，汉族。
被执行人施光银，男，生于1952年11月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）合江民初字第11号民事判决，于2016年03月3日立案受理冯后珍申请执行施光银财产损害赔偿纠纷一案。由于被执行人施光银至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施光银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4349.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏明孝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2463号
原告甘国祥，男，汉族，出生于1949年10月3日，四川省邻水县人，现住安康市汉滨区。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告沈兰贵，男，汉族，出生于1963年3月8日，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
本院在审理原告甘国祥与被告沈兰贵合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘国祥撤回起诉。
案件受理费2300元免于收取。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 乔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初501号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：罗永军，男，1971年01月16日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告罗永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9595号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：原中，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告原中物业服务合同纠纷一案中，因被告原中已结清所欠物业服务费用，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 何婷伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初3211号
原告郑振平，男，1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告李文涛，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告苗飞，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码：91610131663194715J。
代表人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，该公司员工。
本院受理原告郑振平与被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郑振平于2016年10月14日向本院书面申请撤回对被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑振平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许郑振平撤回对被告苗飞、李文涛、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的起诉。
案件受理费2384元，退还原告郑振平。
审 判 长 栾 震
代理审判员 李 君
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘瀚璋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3863号
原告：张德祥，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：杨冰，男，住齐河县。
原告张德祥与被告杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告张德祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠玉米款84016元及相应利息。事实与理由：2014年冬天，被告杨冰收购玉米，共赊欠原告玉米款84016元，由被告向原告出具欠款手续，后被告为躲债四处游走，致使原告的粮款至今无着落。为维护原告合法权益，特此具状，敬请依法判决。
被告杨冰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨冰于2014年收购原告张德祥玉米，货款未及时结清，张德祥原主张未付货款为84016元，庭审中查明原单据计算数额有误，应总计为83941元，原告对此表示认可。该事实有原告提交的欠款单据、欠款明细说明、当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案中，被告杨冰共欠原告张德祥玉米款共计83941元，一直未偿还。原告诉至本院，要求被告支付玉米款83941元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失，原告要求从起诉之日起计算，该请求符合法律规定，应予支持，可按年利率6%计算至实际付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨冰于本判决生效后七日内偿付原告张德祥玉米款83941元及利息损失（利息损失，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告杨冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1739号
申请执行人：无锡世强机械有限公司，组织机构代码69077935-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区兴塘路215号（春象工业园）。
法定代表人：于金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：刘芬，女，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人无锡世强机械有限公司（以下简称世强公司）与被执行人刘芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人世强公司于2017年1月22日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人世强公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 顾明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初81646号
原告魏庆生,男,1972年10月1日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
委托代理人张鑫,天津德水律师事务事务所律师。
被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司,住所地安徽省巢湖市东塘路停车场办公楼,组织机构代码054463406。
法定代表人晏利民。
原告魏庆生与被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告在2015年6月3日签订《车辆协议合同》,约定原告向被告购买福特汽车12辆,每辆33万元,合计396万元,车辆在天津××技术开发区交付。原告按照约定支付全部货款,被告只向原告交付了10辆福特汽车。经原告多次催要,被告承诺2016年3月8日前退还两辆福特汽车购车款66万元,并按照月利息2%的标准,支付利息。至今,被告没有退还购车款,故原告呈讼,请求判令:1、被告向原告退还购车款660000元;2、被告向原告支付购车款利息145200元(自2015年6月4日起至2016年5月4日止,按月利息2%的标准,计算11个月利息);3、本案诉讼费用由被告承担;
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据:
证据1、车辆协议合同,证明原、被双方在2015年6月3日,签订了车辆买卖协议,约定原告向被告购买福特汽车12辆,每辆33万元,合计396万元,合同盖章处有被告合同经办人签字;
证据2、电子回单两张,证明原告在2015年6月3日和2015年6月4日,共向被告支付购车款396万元,被告在两张电子回单上加盖公章予以确认,同时也有经办人的签字;
证据3、2015年6月3日的补充协议,证明被告合同经办人确认了有两辆车没有向原告交付的事实,并对如不能按期退款购车款,相应的违约责任向原告作出了承诺;
证据4、车辆订购合同照片,证明是被告和案外人签订的,这个合同上可以体现陆洋是作为被告的公司代表,负责合同的履行,可以直接收取款项。
被告未出庭应诉答辩,亦未提交证据。
经审查,原告提交的证据1-3未见违法与不实之处,且被告无正当理由拒不到庭应承担举证责任带来的不利后果,本院对原告提交的证据予以采信。原告提交证据4为影印件,无原件,故本院不予采证。
经审理查明,原、被告在2015年6月3日签订《车辆协议合同》,约定原告向被告购买福特探险者汽车12辆,每辆33万元,合计396万元,车辆在天津皓月库交付。合同落款甲方一栏处被告公司的签章确认,此外在公章印鉴范围内还有署名为“陆洋”的签字。原告按照约定于2015年6月3日向被告转账96万元,于2015年6月4日向被告转账300万元,并打印了两张转账汇款电子回单,被告在上述两张电子回单上加盖公章确认,同时公章印鉴的范围内也均有“陆洋”的签名确认。原告陈述陆洋为被告公司的销售代表,原告系与陆洋达成车辆购销协议,并签订了书面合同,陆洋签字后直接加盖了被告公司的公章。合同中未约定车辆交付时间,对此,原告陈述签订合同时了解该12台汽车是现货,存放于皓月库中,货款到账后随时可以提车,故合同文本中未对交付时间进行约定,并陈述合同签订后一周内,被告即向原告在皓月库交付了10辆汽车,剩余2台被告说过几天再交付,经原告多次催要,被告公司销售人员陆洋于2016年1月16日向原告出具“2015年6月3日补充协议”,内容为原被告之间签订的12台福特车协议,至今尚欠2台车未交付,经协商被告同意将2台车款最晚于2016年3月8日前退还给原告,并按月息1.5%支付利息,如到期不能偿还,利息自动按月2%计算,被告承诺最晚于2016年6月3日之前必须还清。该补充协议落款为被告公司经办人陆洋,有“陆洋”签字,但未见被告公司公章。
以上事实,有购车合同、付款凭证、补充协议及当事人陈述予以证实。
本院认为,原告与被告签订的购车合同系双方真实意思表示,内容于法无悖,应当确认其法律效力。原告履行了交付全部车款的义务,被告应当依约交付车辆。结合原告的陈述及其提供的证据,在车辆协议合同和电子回单中,被告公司公章和陆洋签字均同时出现,能够证实陆洋为被告公司的工作人员,故被告工作人员确认尚余2台车辆不能交车的事实,本院依法予以采信。被告至今仅向原告交付车辆10台尚余2台未能交付,被告应向原告退还车款。
但原告以陆洋作为被告公司销售代表签署补充协议是职务行为,其后果应由被告公司承担为由,主张被告应承担以66万元为基数,自2015年6月4日起至2016年5月4日止,按月利息2%的标准,计算11个月利息。对此,本院认为,车辆协议合同和电子回单中,既有陆洋签字又加盖被告公司公章,仅能证明陆洋为被告公司工作人员,其为被告公司处理车辆销售相关事宜,无法得出陆洋有职能和权限作出超出车辆销售范围决定的结论,至于为何补充协议未能加盖公章确认,原告未能提供合理解释。且补充协议中关于向原告以月息1.5%和月息2%计算利息的内容,已经超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约金计算的有关规定的标准,等同于民间借贷的利息标准。故陆洋向原告出具的补充协议中涉及的以民间借贷的利息标准赔偿原告损失的内容,超出销售代表能够作出的合理范围,本院不予采信。鉴于车辆销售合同中未对交货时间作出约定,亦未约定逾期交货的违约责任,故本院认为被告公司应以2016年1月16日确认车辆不能交付的时间作为计算起点按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告赔偿损失为宜。原告超出此范围的主张,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
一、被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司向原告魏庆生退还车款66万元;
二、被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司向原告魏庆生以66万元为基数,自2016年1月16日起按人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止的利息损失;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5926元,由原告负担726元,由被告负担5200元,被告应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈镜西
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4717号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王磊，男，1978年9月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人曹小红，女，1983年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李健，男，1978年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告仲伟成诉被告王磊、曹小红、李健民间借贷一案过程中，于2017年6月20日立案执行，执行标的为23694元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1146号
申请人，肖玉连，女，1938年4月15日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市三家子乡。
被执行人：张洪师，男，1967年12月4日生，汉族，住兴城市旧门乡。
肖玉连申请执张洪师健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽1481民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖玉连于2016年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人张洪师无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初129号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月三日
书记员 刘 巍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2072号
原告马磊，男，1972年10月26日出生，回族。
被告张光超，男，1993年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告马磊诉被告张光超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告名下的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下的鲁******号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月六日
书记员 高继广
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执247号之十二
申请执行人:吴加明，男，生于1955年3月24日，汉族，住泸县。
被执行人:王仕秀，女，生于1967年11月25日，汉族，住泸县。
本院在执行吴加明与王仕秀、鲁道权买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人王仕秀在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6420.78元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王仕秀在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 勇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异11号
申请人：申永善，男，1953年7月12日生，汉族。
被执行人：邝安宁，男，1955年1月13日生，汉族。
被执行人：张瑞琪，男，1967年5月13日生。
本院在执行马晓明与邝安宁、张瑞琪加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人马晓明于2013年11月6日病故。申请人申永善向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人申永善称，马晓明与邝安宁、张瑞琪欠款一案在执行过程中，我妻子马晓明于2013年11月6日因病去世，现第一顺序继承人有我和儿子申秘、长女申晶、次女申芳共4人。儿子申秘及女儿申晶、申芳均已书面声明放弃继承马晓明对（2010）户民初字139号案件的债权，故现申请变更我为该案的申请执行人。
为支持其主张申请人向本院提交如下证据：1、户县公安局城关派出所出具的户口注销证明；2、鄠邑区甘亭街道七一村村民委员会出具的证明；3、申晶、申芳、申秘放弃继承马晓明（2010）户民初字第139号民事判决书债权的声明。
本院查明，马晓明与邝安宁、张瑞琪加工承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2010）户民初字第139号民事判决书，判令被告邝安宁于本判决生效后10日内给付原告马晓明欠款130000元，被告张瑞琪对上述欠款负连带清偿责任。邝安宁、张瑞琪逾期未履行判决义务，马晓明遂向本院申请强制执行。
执行中，马晓明因病于2013年11月6日死亡，2018年4月3日申永善申请变更其为本案申请执行人。
另查明，马晓明的父母已故，马晓明生前与申永善系夫妻关系，两人育有子女三人，即女儿申晶、申芳及儿子申秘。申晶、申芳、申秘书面声明放弃继承马晓明所享有的（2010）户民初字第139号民事判决书确定的债权。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人马晓明于2013年11月6日死亡。申永善、申秘、申晶、申芳依据法律规定均为马晓明的法定继承人，申秘、申晶、申芳书面声明放弃继承马晓明所享有的（2010）户民初字第139号民事判决书确定的债权。现申永善申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更申永善为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一八年五月十一日
书记员 千碧洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第956号
原告上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马中骏，董事长。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓晔，董事长。被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人刘健。本院在审理原告上海慈文影视传播有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司、被告北京我乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海慈文影视传播有限公司以被告北京我乐信息科技有限公司与本案不具有法律上的直接利害关系为由，向本院申请撤回对该公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告北京我乐信息科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海慈文影视传播有限公司撤回对被告北京我乐信息科技有限公司的起诉。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一五年八月五日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执145号之八
申请执行人:赵跃忠，男，1968年5月5日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
被执行人：马平全，男，1967年年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：曾喜梅，女，1971年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区馨康花园23号楼4单元1楼东户。
本院在执行赵跃忠与马平全、曾喜梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执620号
申请执行人：崔建丰,住榆树市。
被执行人：李福权,住榆树市。
本院在执行申请执行人崔建丰与被执行人李福权借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执296号
申请执行人:泾川县永全名烟名酒商行。
负责人：张某某，该商行经营人。
被执行人:长武县阳光休闲娱乐会所。
负责人：李某，该店经理。
申请执行人泾川县永全名烟名酒商行与被执行人长武县阳光休闲娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泾川县永全名烟名酒商行于2017年9月04日向本院申请执行，要求：被执行人长武县阳光休闲娱乐会所向泾川县永全名烟名酒商行支付货款4250元，并负担本案诉讼费25元，执行费50元。本院于2017年9月04日立案执行。
本案在执行过程中，经本院再三督促，做被执行人工作，被执行人长武县阳光休闲娱乐会所的负责人李某于2017年11月2日依据执行通知书全额交来案件款，本院已将案件款4275元兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张海丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第611号
原告孟凡军，汉族
被告沈文富,汉族
被告田国发,汉族
原告孟凡军因与被告沈文富、田国发民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告孟凡军、被告田国发到庭参加诉讼，被告沈文富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军诉称，2013年4月28日，沈文富在孟凡军处借款10000.00元用于购买猪饲料，约定月利率1.5分，10个月内还款，由田国发担保。后经孟凡军多次催要，沈文富无法联系。故起诉，要求沈文富偿还借款本息13400.00元，田国发应付连带担保责任。
被告沈文富未答辩。
被告田国发辩称，欠款属实，是陆海涛找的田国发让签个字，说不用田国发偿还。
孟凡军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明沈文富借款时间、数额及利息约定。田国发质证无异议。
证人陆海涛出庭作证，证实沈文富欠孟凡军借款数额及借款经过。田国发对陆海涛证言没有异议。
上述证据经本院审查认为，该欠条及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2013年4月28日，沈文富经陆海涛联系由田国发担保，在孟凡军处借款10000.00元用于买猪饲料,沈文富给孟凡军出具欠条,约定10个月内偿还，月利率1.5分，担保人田国发，中间人陆海涛。此款到期后，经孟凡军索要,沈文富至今未还。
本院认为,孟凡军与沈文富间借款的事实清楚,债权、债务关系明确，有沈文富出具的欠条及证人证言在卷佐证，沈文富应当依约定偿还欠款。田国发做为担保人没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对欠款人未履行的债务应承担连带清偿责任。孟凡军的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文富于本判决生效后十日内，偿还原告孟凡军欠款本息13400.00元；
二、被告田国发对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由被告沈文富、田国发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏军
审 判 员 刘辉
人民陪审员 王雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡光
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执145-2号
申请执行人：莱州市建新街长安屋面防水潮服务处，住所地莱州市。
经营者：苗长安，男，1966年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市泛华物业管理有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：董新山，经理。
本院在执行申请执行人莱州市建新街长安屋面防水潮服务处与被执行人莱州市泛华物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，冻结了被执行人莱州市泛华物业管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币17167.14元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莱州市泛华物业管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币43009.11元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月四日
书记员 李绍桐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢205号
申请执行人:阳建华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:艾加芳，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第951号民事调解书，委托四川汇丰万宇房地产估价有限公司对阳建华、艾加芳共同所有的位于***住宅（产权证号：***）予以评估。现被执行人艾加芳至今仍未履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第一条的规定，裁定如下：
拍卖申请执行人阳建华与被执行人艾加芳共同所有的位于***住宅（产权证号：***）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 樊思李
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1043号
申请执行人：刘文兵，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：李金朋，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在申请执行人刘文兵与被执行人李金朋民间借贷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初267号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李金朋逾期未履行该判决书确定的义务，给付145000元及资金利息，诉讼费1600元。申请执行人刘文兵于2017-05-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李金朋在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产。被执行人李金朋外出，地址不明，本院已采取临控措施（拘留），执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1043号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭艳林
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初25号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人邹邵平，绰号“阿平”、“平姐”，女，1975年7月6日出生，侗族，初中文化，。因涉嫌开设赌场罪，2016年9月21日被锦屏县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人高明坤，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人邹邵平犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月14日、6月9日两次应用远程视频公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人邹邵平及辩护人高明坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年12月期间，被告人邹邵平为了获取非法利益，以提供赌博网站（1.9688.us等）及给予投注金额12%-13%比例提成和以1：42.25或1：42.5赔率的方式，被告人邹邵平自己成为以地下六合彩为博彩的庄家，发展下线并接受下线投注，先后发展王某1、周某1、王某2、秦某（四人均已判刑）等人为下线并接受投注。王某1、周某1、王某2、秦某等成为下线代理后，租用郑某（已判刑）提供的赌博网站（域名hk869.com）并各自发展其下线会员组织地下六合彩赌博。王某1、周某1、王某2等将其下线会员的赌博投注经使用郑某的赌博网站（域名hk869.com）进行统计汇总后，再使用被告人邹邵平提供的赌博网站向其进行投注。在2014年1月1日至11月14日期间，仅在被告人邹邵平使用的其丈夫刘某城的广东省东莞农村商业银行账户（卡号为：62×××19）中，用于其赌资接收和流转的资金数额达952770元，其中：转入资金49笔计814550元，转出资金10笔，计138220元。
公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证：受案登记表，立案决定书，身份信息，拘留证及逮捕证、抓获经过，调取证据通知及清单，刑事判决书及裁定书，情况说明等。2.证人证言：证人王某1、秦某、周某1、王某2等十四人的证言。3.被告人的供述与辩解；4.检查、辨认笔录。
被告人邹邵平及辩护人高明坤对起诉书指控的事实和罪名无异议，但邹邵平辩称当时虽使用其夫刘某1的农村商业银行账户收取赌博账款，但也有一些是向本人购买化妆品的货款，因此，应当予以扣除。辩护人高明坤还辩称，邹邵平归案后认罪态度好，系初犯、从犯，要求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见。
经审理查明：2013年12月至2014年12月期间，被告人邹邵平为了获取非法利益，以提供赌博网站（1.9688.us等）及给予投注金额12%-13%比例提成和以1：42.25或1：42.5赔率的方式，被告人邹邵平租住广东省东莞市凤岗镇雁田村村委房屋，自己成为以地下六合彩为博彩的庄家，发展下线并接受下线投注，先后发展居住在贵州省锦屏县的王某1、周某1、王某2、秦某（四人均已判刑）等人为下线并接受投注。王某1、周某1、王某2、秦某等成为下线代理后，租用郑某（已判刑）提供的赌博网站（域名hk869.com）并各自发展其下线会员组织地下六合彩赌博。王某1、周某1、王某2等将其下线会员的赌博投注经使用郑某的赌博网站（域名hk869.com）进行统计汇总后，再使用被告人邹邵平提供的赌博网站向其进行投注。在2014年1月1日至11月14日期间，仅在被告人邹邵平使用的其丈夫刘某城的广东省东莞农村商业银行账户（卡号为：62×××19）中，用于其赌资接收和流转的资金数额达719270元，其中：转入资金28笔计706950元，转出资金3笔，计12320元。
同时还查明，2017年4月27日，锦屏县公安局对被告人邹邵平在广东省东莞市凤岗镇雁田村村委房屋使用的百盛牌台式电脑主机一台进行了扣押，经查证，该电脑未留存有开设赌场的相关记录。
还查明，2015年9月18日，王某1因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，秦某因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；2015年9月11日，周某1因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，郑某因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，王某2因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，周某1不服上诉中院，经二审审理2016年1月4日裁定予以维持。
上述事实，被告人邹邵平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单、银行查询记录清单、电话记录清单、扣押物品文件清单、缴款单，现场勘验、远程勘验、电子证据检查、辨认等笔录，扣押决定书，刑事判决书，刑事裁定书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
关于被告人邹邵平具体涉案金额的问题。庭审中，被告人邹邵平辩称当时虽使用其夫刘某1的农村商业银行账户收取赌博账款，有一些是向本人购买化妆品的货款，应予以扣除的意见，经查，公诉机关指控邹邵平开设赌场的往来账户中，陈某、曹某、刘某2、苏某没有陈述印证，刘某3、杨某成、陆某早、单某的陈述中明确表示没有向邹邵平购买“六合彩”或支付赌资，刘泽英的陈述中前后矛盾，前面讲没有买码，后面交待得向“平姐”（邹邵平）买“六合彩”，而杨先菊的交待虽得向“平姐”（邹邵平）买“六合彩”付过赌资，但也购买一部分化妆品，但具体数额记不清楚。因此，除王某1、王某3辉、秦某、周某2四人明确陈述与邹邵平存在开设赌场的资金往来结算，或曾向邹邵平支付购买“六合彩”的赌资，涉及金额719270元予以认定外，其余陈某军、曹某木等10人与邹邵平使用的其丈夫刘某城的广东省东莞农村商业银行账户（卡号为：62×××19）的资金往来结算或事实不清，或证据不足，指控为开设赌场结算金额233500元的部分，法庭不予确认。
本院认为，被告人邹邵平以非法营利为目的，提供赌博网站给他人组织赌博，自己成为庄家接受下线的投注，其赌资累计数额达719270元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹邵平为他人提供赌博网站，发展下级会员，并接受大量投注，赌资数额累计达到三十万元以上，依法属情节严重的情形，应当判处三年以上十年以下刑罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻判处。扣押的百盛牌台式电脑主机一台，未能查实与违法犯罪有关，予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹邵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。）
二、扣押的百盛牌台式电脑主机一台，由锦屏县公安局予以退还。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙庆辉
审 判 员 龙本坤
人民陪审员 杨先德
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨楚楚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执766号之一
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。
法定代表人郭栋，局长。
被执行人沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县城天津路西首。
法定代表人耿国庆，经理。
本院在执行申请执行人沂源县环境保护局与被执行人沂源县天一食品有限公司环保行政处罚一案中，经查，被执行人沂源县天一食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沂源县天一食品有限公司在银行的存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年七月四日
书记员 郑伟娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渡，女，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪克芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人:槐晓牧，该公司总经理。
再审申请人陈渡因与被申请人罗洪、洪克芬及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第07213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈渡申请再审称，陈渡发生交通事故后，驾驶人罗洪逃逸，但逃逸行为并未加重损害后果，罗洪已无赔偿能力，平安财险重庆分公司应当在其承保的商业险范围内予以赔偿。陈渡伤残等级应当为一级，原审采信的评定为三级伤残的鉴定报告因鉴定依据并不客观真实不应采信。陈渡父亲患有精神病，属无民事行为能力人，并有医院诊断证明及村委会证明佐证，陈渡主张被抚养人生活费的请求应予支持。陈渡的具体损失及赔偿标准均过低，瘢痕续医费未予主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议焦点为：一.平安财险重庆分公司是否应当在其承保的商业险范围内承担赔偿责任；二.陈渡的伤残为一级还是三级、瘢痕续医费是否主张；三.是否应当主张陈渡父亲的被抚养人生活费；四.陈渡的赔偿费用标准是否过低。现分别评述如下：
一、关于平安财险重庆分公司是否应当在其承保的商业险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，罗洪驾驶借用他人车辆发生交通事故，车辆所有人投保商业险时，与平安财险重庆分公司明确约定驾驶车辆肇事逃逸保险公司免陪。且该约定并无法定无效情形，车辆驾驶人无赔偿能力并非法定或约定的承担责任的情形，故陈渡请求平安财险重庆分公司承担商业险赔偿责任的理由不成立。
二、关于陈渡的伤残等级评定问题。陈渡在发生交通事故后，重庆市沙坪坝区公安分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对陈渡的伤残等级进行鉴定，该所对陈渡伤残等级评定为一级。本案在一审审理时，罗洪依法申请对罗洪的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院准许后，委托重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，为客观评价陈渡伤情，鉴定机构要求陈渡进行肌电图检查，经一审法院向陈渡释明后，陈渡仍拒不配合检查。故鉴定机构依据现场检查情况，结合陈渡的病案资料，综合评定为三级。陈渡拒绝配合鉴定机构检查，经一审法院释明后仍未予配合，应自行承担相应后果。重庆市医学会司法鉴定所的鉴定依据符合客观真实标准，一、二审法院采信其鉴定结论并无不当，陈渡伤残等级为三级。而陈渡主张的瘢痕续医费，在重庆市医学会司法鉴定所的鉴定报告中载明了陈渡的瘢痕状况，但未作出需要续医费的鉴定结论，故该笔费用现未予主张。陈渡可在实际发生瘢痕医疗费用后，另案主张。
三、关于是否应当主张陈渡父亲被抚养人生活费的问题，陈渡举示的医院证明和村委会证明并不足以证明其父亲属无民事行为能力人或丧失劳动能力。一、二审未予主张陈渡父亲的被抚养人生活费并无不当。
四、关于陈渡赔偿费用的标准。一、二审法院主张住院期间护理费为80元/天；出院后护理费为80元/天，护理期限10年；交通费酌情主张1500元；精神抚慰金30000元。前述赔偿费用及标准系根据陈渡的伤情及相应赔偿费用的一般标准计算，符合客观情况，并未明显过低，一、二审法院的认定并无不当。对陈渡在重庆法医验伤所鉴定是产生的鉴定费及检查费，因一、二审法院未采信该所的鉴定结论，故未予主张。
综上，陈渡申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈渡的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 星
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2012号之一
申请执行人周国安，男，1974年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人蔡慧，男，1986年7月30日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人周国安与被执行人蔡慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国安于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡慧向申请执行人周国安偿付借款160000元；2、被执行人蔡慧向申请执行人周国安支付利息及违约金（2015年9月11日至2015年10月10日利息为2400元，其后的利息及违约金以160000元为基数按月利率2%自2015年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；3、被执行人蔡慧向申请执行人支付律师代理费、担保费、案件受理费、送达费共计10500元。本院已依法受理胡志伟的执行申请。
执行过程中，本院查明，被执行人蔡慧名下无可供执行的银行存款。蔡慧名下有牌号为鄂Ａ×××××小轿车一辆，本院已依法查封，但系轮候查封，该车辆上还设有抵押权。被执行人蔡慧名下有位于武汉市东西湖区田园大道北新沟粮油公司集资楼1栋1层1室房屋一套，本院已将上述房屋予以查封，但系轮候查封。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01510号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书记员 王晓宇