wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开民初字第0963号
原告：丁丛平，居民。
被告：李春喜，居民。
原告丁丛平与被告李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁丛平到庭参加诉讼。被告李春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丛平诉称：原、被告系朋友关系，被告系华阳太阳能热水器东台总代理。2015年7月21日，被告因进货需要，立据向原告借款138000元，口头约定月息1分，并约定此款于2015年10月底前归还。借款到期后，原告多次催要未果。为此，请求判令被告给付原告借款138000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李春喜未应诉、答辩。
经审理查明：丁丛平与李春喜系朋友关系。2015年7月21日，李春喜向丁丛平借款138000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到丁丛平现金壹拾叁万捌仟元整（138000.00元），此据：李春喜，2015.7.21”。此后，丁丛平向李春喜追要借款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有丁丛平提供的李春喜于2015年7月21日向其出具的借条及丁丛平的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李春喜向丁丛平借款138000元的事实清楚，证据充分。李春喜在丁丛平向其追要借款时未能及时归还，丁丛平要求李春喜归还其借款138000元的主张，依法应予支持。被告李春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春喜应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁丛平支付借款本金138000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年一月十一日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3718号
申请执行人:惠安县小岞集体商业总店，住所地惠安县小岞镇前内村，组织机构代码15622501-1。
法定代表人：任建国，经理。
被执行人：康锦法，男，1952年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县小岞集体商业总店与被执行人康锦法房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，双方当事人现就房屋的搬迁尚处于协商中，且申请执行人也表示该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）安城民一初字第631号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，经法庭做调解工作，原告经过考虑后于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二０一四年八月十八日
书记员 马世明
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第179号
原告唐重杰，男，1974年9月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人张明云，广西君美律师事务所律师。
被告桂林星州置业投资开发有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑9-1栋A-1-2号。
法定代表人张斌。
第三人广西师范大学。住所地：桂林市七星区育才路15号、桂林市秀峰区王城1号。
法定代表人梁宏，校长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
第三人唐际春，男，1968年3月28日出生，汉族，住灌阳县。
委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人陆叶，广西桂强律师事务所实习律师。
第三人罗传霞，男，1976年5月13日出生，汉族，住雁山区。
本院在审理原告唐重杰与被告桂林星州置业投资开发有限公司（以下简称星州公司）及第三人广西师范大学、陈建平、唐际春、罗传霞合同纠纷一案中，原告唐重杰于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐重杰自愿申请撤回起诉，系民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐重杰撤回起诉。
案件受理费6839元，由原告唐重杰负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年一月十一日
代书 记员 唐庆丰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4825号之一
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：周岳彬，男，1962年10月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈秋娥，女，1963年7月25日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告李康宏与被告周岳彬、陈秋娥民间借贷纠纷一案过程中，依原告的申请，本院于2016年11月8日作出（2016）浙1121民初4825号民事裁定书，查封了被告陈秋娥名下证载地址为青田县瓯南街道���霞小区212幢1-501（权证号：000*****）的房屋。原告李康宏于2016年11月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周岳彬、陈秋娥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李康宏撤回对被告周岳彬、陈秋娥的起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，财产保全申请费644元，均由原告李康宏负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈伟丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9653号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼），统一社会信用代码9133030060595026B。
法定代表人：林晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建苹，女，系该公司工作人员。
被告：叶佐，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：温斯诺，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：薛成华，男，1970年1月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：杜成钱，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告叶佐、温斯诺、薛成华、杜成钱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南如意小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月二十九日
代书记员 兰海燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4825号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
代表人：万克俭，该支行行长。
被执行人：洪金方，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人洪金方信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8920.91元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人洪金方纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4825号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐虹玒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4766号
申请执行人:叶碧法，男，1955年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王建法，男，1962年6月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人叶碧法与被执行人王建法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保6号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人何万学，男，汉族，农村居民，生于1969年6月20日。
被申请人陈兰（系何万学之妻），汉族，农村居民，生于1978年6月10日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人何万学、陈兰因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人何万学、陈兰20652元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何万学、陈兰20652元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 娇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��黑民申1408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周贵，男，汉族，1956年11月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江阿城林业机械厂管理委员会。
代表人：王松涛，该委员会负责人。
委托代理人:范丽敏，该委员会成员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区工业信息商务局。
再审申请人周贵因与被申请人黑龙江阿城林业机械厂管理委员会（以下简称林机厂管委会）、哈尔滨市阿城区工业信息商务局（以下简称阿城工信局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民终字第706民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贵申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认定的“1997年8月，黑龙江省阿城林业机械厂（以下简称林机厂）停产，大部分职工待业放假，”事实是企业关闭，职工待业。破产管理人公示职工生活费为1997年8月至1999年7月共计24个月，按规定发待业保险费。二审裁定认定“周贵依阿城劳动争议仲裁委裁决，在林机厂管委会领取了四个月工资差额521.50元”没有证据证明。二、二审裁定适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法全文解释》第二十二条“……在认定被申请人资格时应注意以下几个问题……第二，用人单位终止的，应区分情况以用人单位的主管���门、开办单位或者依法成立的清算组作为被申请人，用人单位因依法撤销、解散、破产、歇业、被吊销营业执照等原因而终止，用人单位的终止，直接关系到用人单位的存在及利害关系人的利益，特别是劳动者的利益。”此解释是关于劳动关系中“在法律上承继关系”的规定。因此，阿城工信局应承担林机厂的法律责任。阿城工信局是阿城区政府的下设机构，法院应依法通知阿城区政府参加诉讼。二审法院对周贵“依法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼”的诉讼请求只字未提，属故意遗漏诉讼请求。
本院认为：劳动者与用人单位因履行劳动合同发生的争议为劳动争议。与周贵曾经存在劳动关系的单位是林机厂，林机厂管委会并非劳动关系的相对方。本案周贵起诉���间是2011年12月7日，而林机厂已于2010年7月30日，经哈尔滨市阿城区人民法院以（2008）哈阿商破字第6-6号民事裁定终结破产程序，林机厂管委会做为处理林机厂破产事务的临时机构，随着林机厂破产程序终结，其履行职责也已终结。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。该法并未规定破产程序终结企业的上级主管单位可以作为债务人参加诉讼。阿城工信局虽为林机厂破产前的主管部门，但与林机厂在法律上无权利和义务的承继关系，周贵与林机厂管委会及阿城工信局不存在劳动合同关系，因此其以林机厂管委会、阿城工信局为被告提起的劳动争议诉讼，被告主体不适格。此外，阿城区政府不属于必须共同进行诉讼的当事人，因此，二审裁定驳回周贵的起诉，并无不当。
综上，周贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周贵的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 付茂丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3254号
申请执行人丁小凤。
被执行人伍海泉。
丁小凤与伍海泉合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2069号民事判决已经发生法律效力。权利人丁小凤于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币470003元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2069号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执326号
申请执行人王琦奇。
被执行人娄伟刚。
被执行人单金华。
原告王琦奇与被告娄伟刚、单金华民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日作出的（2015）绍越袍商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟刚、单金华应归还借款20万元并支付利息，因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人娄伟刚下落不明，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执326号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月三日
书 记 员 单安丹
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1042号
原告：陈春贵，男，汉族，1969年3月22日出生，住红经岗区，
委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：陈国琴，女，汉族，1958年7月25日出生，住红花岗区，
委托诉讼代理人：邱武贵，男，1981年9月20日出生，系陈国琴所在博尔顿茶餐厅经理。
原告陈春贵与被告陈国琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钮洪棋、被告陈国琴及其委托诉讼代理人邱武贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还20000元。事实和理由：原告通过其他人了解到被告出售位于博尔顿酒店负一楼33号停车位，于2016年4月15日与被告初步达成购买意向，于是在丽春园茶餐厅楼下工商银行通过银行转帐支付了20000元作为订金，后来得知该车位已转卖他人，故原告收取该款属不当得利，故诉请判令被告返还。
被告陈国琴辩称：原告2016年4月15日通过博尔顿茶餐厅POS机刷卡向我银行帐户支付过20000元，但我与原告没有任何关系，原告向我付款的银行帐户是用于博尔顿茶餐厅收支款使用，因邱武贵在为遵义黔龙房地产开发有限公司出售车位，所收款项是原告为还邓小林借款，为案外人邓小林购买博尔顿酒店负一楼33号停车位代支付的款项，已由遵义黔龙房地产开发有限公司向邓小林出具了收据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告通过博尔顿茶餐厅POS机刷卡支付了20000元到被告银行帐户，该事实双方不持异议。双方争议的事实是该款是原告支付的购车位款还是原告代邓小林支付的购车位款。
原告对支付该款属购车位款举证了在诉讼期间与陈国琴的通话录音，但该证据不能证明原告主张的事实。被告举证了2016年4月15日收据存根一份，收取了邓小林购车位款20000元。对争议事实，原告不能说明购买车位的过程中，与谁协商的情况，且起诉状中认定被告为1982年出生，但被告实际出生于1958年，相差24岁，如与被告存在协商购买车位过程，不可能不知道被告的大约年龄，同时，与被告并不熟悉的情况下，支付20000元无任何收据、合同，明显不符合交易习惯，故对原告主张的事实不予认定，而被告主张的事实更具有合理性。
本院认为，原告主张被告收取该款属于不当得利，但因该款是通过POS机刷卡支付，排除错误支付可能，原告有责任证明原告不当得利产生的原因，但原告不能举证证明，故本院不予支持。本案在审理中，已对主张合同关系诉讼和主张不当得利诉讼的区别向原告释明，原告选择按不当得利主张权利，故本案按是否构成不当得利进行审理裁判。假如原告主张的事实成立，也属于合同履行范围，应向合同相对人就合同关系主张权利，也不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈春贵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终6465号
上诉人（原审被告）：李前进。
被上诉人（原审原告）：张洋。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
上诉人李前进因与被上诉人张洋民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李前进、被上诉人张洋的代理人臧来收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李前进上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人28000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人原系好朋友，陆续还钱正常。根据上诉人提交的聊天记录，被上诉人在知道上诉人陈述欠款“还有28000元”的情况下，第一反应应是立即提出异议，被上诉人未对欠款数额提出异议构成对上诉人提出的欠款数额的默认。一审法院未认定欠款数额为28000元不当。二、上诉人认为一审法院应根据民事诉讼法第二条、第七条和第十三条判决。
被上诉人张洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张洋向一审法院起诉请求：1、判令李前进偿还欠款4万元；2、案件受理费由李前进负担。
一审法院认定事实：1、2016年9月12日，李前进确认欠张洋4万元，并向张洋出具欠条一份，内容为：欠张洋人民币肆万元整。2、2017年3月8日，李前进与张洋微信聊天。李前进称“我三月四月争取把你的还完，租房子也没用我出一分钱，我也不去住，钱我是借的你的，还有28000元”。张洋称“你借我七万四千块钱，刷我一万信用卡，你用我钱用了三年零八个月。三个月，俩月。今天拖明天明天拖后天。”
一审法院认为，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张洋提交的欠条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此一审法院足以认定李前进向张洋借款的事实。
关于欠款数额，李前进认为其在微信中提出欠款28000元，张洋没有第一时间否认，表明张洋认可欠款数额为28000元。张洋认为，其在微信聊天中没有确认欠款28000元的事实，其提出借款74000元、刷信用卡1万元，本身就是对欠款28000元的否认。一审法院认为，李前进提交的聊天记录中张洋未明确认可欠款数额为28000元，该证据不足以证明李前进的抗辩主张，且李前进未提交其他证据证明其还款2万元的事实，李前进的抗辩主张不予支持，欠款数额以欠条载明数额4万元为准。欠条未明确约定还款时间，张洋可催告李前进在合理期限内偿还，张洋主张李前进偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：李前进于判决生效之日起十日内偿还张洋借款本金人民币4万元。如果李前进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（张洋已预交），由李前进负担。李前进于本判决生效之日起十日内直接给付张洋400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人于2016年9月12日向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人肆万元整。对此，双方当事人均予以认可。上诉人依据微信聊天记录主张欠款为28000元。对此，本院认为，在上诉人提交的聊天记录中，对于上诉人“还有28000元”的陈述，被上诉人接着回复，“你借我七万四千块钱，刷我一万信用卡，你用我钱用了三年零八个月。三个月，俩月。今天拖明天明天拖后天”。据此，上诉人关于被上诉人未对欠款数额提出异议即视为默认的主张与事实不符，本院不予支持。此外，上诉人关于2016年12月以现金方式向被上诉人还款2万元的主张无证据证实，被上诉人亦予以否认，因此，对该主张本院不予支持。最后，一审判决适用正确，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李前进负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 鹃
姜青秀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初183号
原告：谢中曼，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：徐强，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告谢中曼诉被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢中曼的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款70000元，并支付自2016年1月8日起至该款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年服装买卖业务往来，截止2016年1月7日被告已累计结欠原告货款共计70000元，原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。
被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其书面辩称，原、被告之间是共同投资做服装生意的，希望原告可以将账目向被告出示，而且做生意是有盈亏的，原告自己也要承担一部分损失，所以被告并不欠原告70000元那么多。欠条确系本人书写，但是是原告带三四个人来找我我才写的。我愿意归还的，但是目前确实经济困难。
本院经审理认定事实如下：被告徐强于2016年1月7日向原告谢中曼出具欠条一份，载明：“徐强欠谢中曼人民币70000元整。欠款人：徐强2016.1.7日”。后原告因催要无着，故起诉要求判如所请。
上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告在结算后向原告出具了欠条，应按约履行。被告虽辩称书写欠条非本人真实意愿且实际结欠金额非70000元，但未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采信。关于利息部分，因欠条中既未约定还款期限，也未约定利息，应视为利息约定不明，故原告谢中曼可主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，其余利息请求，本院不予支持。现被告未能支付致本案诉讼，原告要求其归还欠款并支付利息损失的诉请，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告谢中曼货款70000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐强负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告谢中曼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��杭西泗商初字第861号
原告：周召华。
被告：孔霄伟。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
本院在审理原告周召华诉被告孔霄伟民间借贷纠纷一案中，原告周召华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周召华自动撤回起诉处理。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由周召华负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈佳佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初4154号
原告：张卫星，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省。
被告：青岛倦鸟酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈国文，执行懂事。
被告：陈国文，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告张卫星诉被告青岛倦鸟酒店管理有限公司、陈国文劳务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币80000元或查封其他等值财产，并有安邦财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛倦鸟酒店管理有限公司、陈国文名下银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年十二月一日
书记员 张 雪
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第70--3号
申请执行人海南斗山工程机械有限公司。
法定代表人谭某，该公司董事长。
委托代理人莫某成，该公司总经理。
申请执行人苏某平，男，瑶族，19XX年X月X日出生。
被执行人海南明月旅业开发有限公司，住所地五指山市海榆南路怡景花园A4栋一、二单元118号。
法定代表人董某文，该公司董事长。
被执行人董某文，男，汉族，19XX年X月X日出生，广西壮族自治区梧州市龙圩区人。
本院依据已经发生法律效力的五指山市人民法院于2014年3月10日作出（2014）五民初字第31号民事判决书和2014年10月10日作出（2014）五民初字第171号民事判决书，分别于2014年5月3日和2014年11月28日向被执行人海南明月旅业开发有限公司、董某文发出（2014）五执字第70号、第114号执行通知书，责令被执行人海南明月旅业开发有限公司自接到执行通知书之日起十日内向申请执行人苏有某支付借款200000元及利息，返还申请执行人苏某平垫付的案件受理费4300元，向本院支付执行费2900元，共计207200元；责令被执行人董某文自接到执行通知书之日起十日内向申请执行人海南斗山工程机械有限公司支付挖掘机租赁款68133元及迟延履行期间的债务利息，返还申请执行人海南斗山工程机械有限公司垫付的案件受理费1503元，向本院支付执行费922元，共计70558元；但被执行人海南明月旅业开发有限公司、董某文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海南明月旅业开发有限公司在银行或其他金融机构的存款人民币207200元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人董某文在银行或其他金融机构的存款人民币70558元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成群
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈燕丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1321号
罪犯杨应兰，女，1957年7月18日生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)盐刑二初字第0004号刑事判决，以被告人杨应兰犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九十万元，追缴违法所得赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3424号、(2015)通中刑执字第2188号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨应兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨应兰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨应兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨应兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应兰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2797号之二
申请执行人孙丽伟。
被执行人遵化市华富东街冀州广告部，住所地遵化市华富东街。
法定代表人：吉大林。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市华富东街冀州广告部未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人孙丽伟向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额10.2元，执行费1430元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 俞东海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民二初字第00279号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：杨春书，系公司董事长。
委托代理人：尹宗兴，系王集支行行长。
委托代理人：王茂，系公司员工。
被告：杨宝华，男，1972年12月8日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝华借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对杨宝华妻子刘淑文生前所有的坐落于蒙城县庄周办事处二里吴社区二里吴庄021号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封刘淑文生前所有的坐落于蒙城县庄周办事处二里吴社区二里吴庄021号房产一处（房地权证蒙字第2011101900**号）。
二、查封原告所有的提供担保的位于蒙城县王集乡青年西路56#（王集信用社）的房产一处（房地权证蒙字第2013052200**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年八月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人唐高林银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）金兰商初字第1630号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人唐高林至今尚欠透支款本金222931.58元、利息（按调解书计算）、受理费3124元、执行费3244元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执133号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈君华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执611号
申请执行人：张春娥，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行张春娥与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-14号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-14号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终416号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子刚，男，1977年12月13日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住太和县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年7月21日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2016年5月10日被太和县人民检察院决定取保候审。2016年5月31日经太和县人民法院决定逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李子刚犯持有伪造的发票罪一案，于2016年7月19日作出（2016）皖1222刑初191号刑事判决。原审被告人李子刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月6日，太和县公安局民警在太和县李子刚家中，查获被告人李子刚存放于家中的74万份疑似伪造“上海市收费停车场（库）定额发票”。经太和县地方税务局鉴定，上述74万份发票均为假发票，涉案面额为740万元。
原判依据有关物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人李子刚明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。李子刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李子刚犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的假发票“上海市收费停车场（库）定额发票”74万份，依法予以没收，由太和县公安局负责处理。
上诉人李子刚对一审认定其持有伪造的发票的事实不持异议，但提出其具有自首情节，且系初犯，犯罪情节较轻，家庭困难需要其照顾，请求二审依法从轻处罚判处缓刑。
经二审审理查明李子刚持有74万份伪造的发票的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。二审期间，上诉人李子刚未提供影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人李子刚明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，数量巨大，应依法惩处。原判在对李子刚量刑时已综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其从轻处罚，量刑并无不当，李子刚的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初595号
原告：吕崇艾，女，1983年5月24日出生，侗族，个体工商户，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：刘见辉，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，住贵州省锦屏县，系吕崇艾丈夫。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人：李红浪。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，贵州省三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕崇艾与被告七冶土木建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告吕崇艾于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕崇艾撤回起诉。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告吕崇艾负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年七月十一日
书记员 杨武科
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初115号
原告：白云刚，男，汉族，1978年8月15日生，住广东省深圳市南山区。
被告：淮阳县润德酒店。住所地：淮阳县龙都大道与陈州路交叉口。统一社会信用代码：92411626MA42XC359T。
经营者：苑继伟。
被告：苑继伟，男，汉族，1976年9月20日生，住河南省鹿邑县。
被告：陈杰，男，汉族，1977年9月24日生，住海南省海口市美兰区。
原告白云刚与被告淮阳县润德酒店、苑继伟、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告白云刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款1000万元及利息（利息按本金1200万元计算，利率月息2%），并承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：我与被告淮阳县润德酒店、苑继伟素有经济来往，经结算，被告淮阳县润德酒店，苑继伟共拖欠我借款本金1200万元。2017年12月6日，原、被告签订还款计划，约定被告于2018年元月26日前偿还1000万元，4月1日前偿还200万元，并按照借款本金1200万元计息，利率月息2%，2017年12月6日开始计息。被告陈杰自愿提供保证担保。现首笔应还款已逾期,三被告拒绝还款，根据有关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告白云刚提供的被告苑继伟、陈杰住址有误，不能送达相关法律文书，原告所起诉的部分被告主体不明，其起诉应予裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白云刚的起诉。
案件受理费40900元，退还给原告白云刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡鹏成
吉林省公主岭市人民法院
决 定 书
(2017)吉0381法赔1号
赔偿请求人吉林省集安市增骅房地产开发有限公司。
法定代表人王峰，董事长。
赔偿请求人吉林省集安市增骅房地产开发有限公司（以下简称增骅公司）因本院作出的（2000）公法移执字第8-6号、（2000）公法移执字第8号民事裁定被吉林省高级人民法院（2009）吉确申字第1号裁定确认违法，向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿义务机关公主岭市人民法院赔偿经济损失1900万元；对9167号房产及其占用范围内的土地依法执行回转，归还请求人；向赔偿请求人赔礼道歉。
经审查本院认为，赔偿请求人提出的对产权证号为9167的房屋及其占用范围内的土地依法执行回转的请求，不属于国家赔偿案件的审查范围，其赔礼道歉的请求亦非因财产权造成损害而请求国家赔偿的赔偿方式；对赔偿请求人提出的本院赔偿其经济损失1900万元的请求，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损失的，按照直接损失给予赔偿”。赔偿请求人提供的证据证明的损失均为其在外借款或涉及民事纠纷所产生的，不能证明本院作出的（2000）公法移执字第8-6号、（2000）公法移执字第8号民事裁定违法对其造成的直接经济损失。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下：
对赔偿请求人吉林省集安市增骅房地产开发有限公司的国家赔偿申请不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢326号之一
申请执行人孙国桉，男，1968年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郏党华，男，1979年4月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人孙国桉与被执行人郏党华合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3159号
申请人：李某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第649号
原告胡利英。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜、陈慧红。
被告张珍春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人刘海良。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告胡利英诉被告张珍春、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡利英及其委托代理人陈慧红，被告张珍春，被告太平洋保险委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利英诉称，2014年9月12日18时20分许，被告张珍春驾驶其所有的浙D×××××轿车，沿康宁路由东往西行驶至汤公路与康宁路路口时，遇放行信号通过路口未能确保安全行驶，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定被告张珍春负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗，经诊断造成原告左锁骨骨折、左肩袖撕裂、全身多处软组织挫伤。2015年3月14日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因本次交通事故伤后所需的误工时限拟为4个月、护理时限拟为1个月、营养时限拟为1个月。另查明，肇事车辆在被告太平洋公司投保。现原告诉至本院，请求判令被告张珍春赔偿原告各项损失合计人民币32750.4元；被告太平洋保险对原告的损失在保险限额范围内依法承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张珍春辩称，由法院依法判决。
被告太平洋保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，交强险外根据责任笔例按照七三开进行赔偿；原告医疗费应扣除非医保用药1779.14元以及伙食费162元；住院伙食补助费按20元/天计算；误工、护理、营养时间按鉴定结论赔偿，交通费按住院期间10元/天的标准计算，认可180元；修理费未定损不认可；鉴定费、精神抚慰金缺乏依据不认可。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴文理学院附属医院住院治疗18天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故所需误工时限拟为4个月、护理时限拟为1个月、营养时限拟为1个月。
另查明，本案肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费10667.74元，住院伙食补助费540元，营养费900元，误工费14634元，护理费3658.5元，鉴定费800元，维修费950元，交通费500元，合计32650.24元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1本，医疗费发票1组，住院费用汇总清单1份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，电动车维修费发票1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故责任，本院酌情确定由被告张珍春承担交强险外30%赔偿责任，由原告胡利英自行承担交强险外70%的责任。肇事车辆已在被告太平洋保险处投保，故由被告张珍春承担的赔偿责任应由被告太平洋保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费162元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、修理费尚属合理，本院予以支持；交通费过高，本院酌情予以核减；精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。被告太平洋保险提出医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险在保险范围内应支付原告31174.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡利英31174.82元；
二、驳回原告胡利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309.5元，由原告胡利英负担14.5元，被告张珍春负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第308号
申请执行人张艳红。
被执行人石磊。
被执行人王芹。
被执行人石光全。
本院执行的张艳红申请执行石磊、王芹、石光全民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督410号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:吴光灿，男，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督410号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督410号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执341号
申请执行人:刘鸿良，男，1978年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张文坚，男，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘鸿良与被执行人张文坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初984号
原告晏XX，男。
被告韦XX，女。
原告晏XX诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晏XX、被告韦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏XX诉称，原、被告于1986年结婚，由于婚前缺乏了解，对被告了解甚少，婚后发现被告经常在外面乱来，1990年初双方离婚，离婚后，两个孩子孤苦无依，在家人及街坊的撮合下，双方重新办理了结婚手续。但被告依然不改，并于6月28日将土地征拨款18万3千余元取走，无法联系。故诉至法院请求判决：１.原、被告离婚；２.诉讼费由被告承担。
被告韦XX辩称，同意离婚，但原告说的并不是事实，是因为原告长期在家闲着，既不务农，也不上班，并且对我实施家庭暴力，我才离家的。从银行取走183000元是事实，这笔款是土地赔偿款和我存下来的工资。要求对现有住房及果园进行平均分配。
经审理查明，原告晏XX与被告韦XX于1986年经人介绍认识，同年10月1日结婚。1987年3月19日生育长子晏X明，1989年1月4日生育次子晏X发。双方于1996年离婚，2007年6月14日办理复婚手续。复婚后，双方经常因琐事发生矛盾。2016年5月28日，被告韦XX将18.3万元存款取走，至今未回家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》、信用社流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方经历了结婚-离婚-复婚-
起诉离婚的过程，尤其是复婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间缺乏沟通和包容，常为家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情确已破裂。庭审中，被告韦XX亦同意离婚，故本院对原告晏XX的离婚请求予以支持。原告晏XX表示存款18.3万元已经由被告取走，就归被告所有，本院从其自愿。被告提交的证据不能证明房屋及果园的权属，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准许原告晏XX与被告韦XX离婚；
二、夫妻共同财产18.3万元，归被告韦XX所有（该款已由被告于2016年5月28日取走）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡昱
二０一六年七月十八日
书记员 邵益
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05320号
申请执行人项同善，男，1976年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑丽娟，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行项同善与郑丽娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 勤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1445号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张强，男，1967年10月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2011年10月18被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放。因本案于2017年7月18日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人张强于2017年7月18日12时许，在重庆市渝中区大溪沟某某医院精神病治疗医院露台上，贩卖0.15克毒品海洛因给卢某某，获毒资100元后被公安人员当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人张强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张强的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1424号之一
原告：成都市川华电器厂。
法定代表人：邬泽根，系该厂厂长。
委托代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川天龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：万福彬。
被告：谢新福，男，汉族。
原告成都市川华电器厂与被告四川天龙建筑安装工程有限公司、谢新福买卖合同纠纷一案，原告成都市川华电器厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市川华电器厂的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市川华电器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取8112元，由原告成都市川华电器厂承担。
审 判 长 王 演
人民陪审员 吴群芳
人民陪审员 左都元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡耀源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝��（商）初字第35832号
原告张晓峰，男，1949年6月4日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
委托代理人董华，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告张志文，男，1936年4月3日出生。
原告张晓峰与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的其委托代理人董华到庭参加了诉讼，被告张志文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张晓峰起诉称：2013年2月13日，张志文向张晓峰借款16000元，口头约定年底之前偿还，借款到期后，张志文没有按照约定时间归还借款，故张晓峰诉至法院，请求判令张志文偿还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2013年2月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的��准计算），本案诉讼费用由张志文承担。
被告张志文未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月13日，张志文出具借条一份，载明：兹借到张晓峰16000元，前写那张纸作废了。落款处有张志文签名确认。
诉讼中张晓峰称，其与张志文系同事关系，2010年4月26日其向张志文出借6000元，张志文出具借条一张，2013年2月13日又向张志文出借1万元，后出具了本案中的借条一份，之前出具的6000元的借条就作废了，并称张志文所借款项至今未还。
上述事实，有张晓峰提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：张志文向张晓峰借款并出具借条一张，双方构成民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。张晓峰依约向张志文提供了相关款项，张志文理应按时足额偿还相关借款，张志文没有按时足额偿还借款，现张晓峰依据借条要求张志文偿还其中借款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张晓峰要求张志文支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定还款期限及利息，张晓峰没有其他证据证明双方之间有关于借款利息的约定，故张晓峰主张借款利息的起算时间有误，本院予以调整，应从主张之日起计算。张志文经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志文于本判决生效后十日内偿还原告张晓峰借款一万六千元及利息（以一万六千元为基数，自二〇一四年八月十四日始至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、���回原告张晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元、公告费二百六十元，由被告张志文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 田 青
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐鑫娜
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2406执恢123号
申请执行人吴晓玲与被执行人陈属来、许永吉借款合同纠纷执行一案，2015年10月21日作出的（2015）延中民一终字第505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为360000元。
本院在执行过程中，被执行人许永吉自动向申请执行人吴晓玲履行了360000元还款义务，法律文书确定的给付义务已履行完毕，申请执行人吴晓玲同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第505号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2574号
罪犯彭磊，男，1978年7月21日出生，汉族，中专文化，原户籍地湖北省罗田县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2015年7月9日作出(2015)园刑初字第0124号刑事判决，认定被告人彭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2015年2月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1376号
原告：张某某。
委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：万某甲。
原告张某某与被告万某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员彭世春独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方波到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2014年10月21日，原、被告签订《离婚协议书》，协议约定：协议签订之日，男方一次性支付女方5万元。协议经双方签字并于婚姻登记机关登记生效，被告至今未给付该款。请求判令被告按约给付原告5万元，并支付逾期利息。
被告万某甲未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订《离婚协议书》，协议主要约定：1.双方自愿解除夫妻关系。2.婚生子万某乙（生于2013年9月26日）由男方抚养，女方每月支付万某乙扶养费500元；女方有权随时探视万某乙，男方不得干涉。3.双方婚后购买的小型轿车雪弗兰科鲁兹（车牌号：川ZAV9**）归男方所有；协议签订之日，男方一次性支付女方50000元（大写伍万圆整）。4.本协议经双方签字并于婚姻登记机关登记生效。同日，双方在东坡区民政局办理离婚登记。被告至今未给付原告该款。2015年4月21日原告具状本院，请求依法判决。庭审中，原告明确逾期利息从2014年10月22日起，按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，至款付清之日止。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、离婚证复印件、《离婚协议书》及原告的到庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，协议书合法有效，双方应按协议履行义务。协议约定：协议签订之日，男方一次性支付女方5万元，但被告未按约定支付原告5万元，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告按约给付5万元，符合法律规定，本院予以支持。但其请求从2014年10月22日起，按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，至款付清之日止，不符合法律规定，应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算逾期利息。被告万云浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告万某甲在本判决生效之日起十日内给付原告张某某5万元及逾期利息，利息计算方式：以本金5万元为基数，从2014年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准进行计算。若未按本判决给付本金，上述利息计算至5万元付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告万某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一五年五月十二日
书记员 莫金伟
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乡刑初字第00034号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人辛保峰，男，汉族，大专文化。2015年1月12日因故意伤害被公安机关行政拘留十五日，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经乡宁县检察院批准被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人辛保峰犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人辛保峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2015年1月8日11时许，被告人辛保峰在乡宁县昌宁镇温泉坡家中，向其养父辛XX索要9000元，辛XX不给，二人发生争吵后被害人辛XX准备离去，刚走到卧室门口时，被告人从电脑桌上拿起一把水果刀将被害人的背部左侧捅伤，房东丁X发现后拨打120急救电话，被害人辛XX被送至乡宁县人民医院接受救治。经鉴定，被害人辛XX所受之伤为重伤二级。
针对其指控，公诉机关提供以下证据：1、刀子一把；2、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、谅解书、户籍证明；3、证人丁X证言；4、被害人辛XX陈述；5被告人辛保峰供述和辩解；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；7、现场勘验笔录及照片
公诉机关认为，被告人辛保峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辛保峰对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，称其并未故意捅伤被害人辛XX，而是看到被害人出去了，右手拿刀关门时，刀子碰到被害人身上造成伤害。
经审理查明：被告人辛保峰系被害人辛XX养子，2015年1月8日上午，被告人辛保峰在乡宁县昌宁镇温泉坡家中，向其养父被害人辛XX索要9000元，辛XX不给，二人发生争吵后辛XX准备离去，走到卧室门口时，被告人辛保峰从电脑桌上拿起一把水果刀将辛XX的背部左侧捅伤。后辛XX下楼至房东丁X房中，房东丁X发现辛XX受伤，拨打120急救电话，辛XX被送至乡宁县人民医院接受治疗。经诊断，其伤情为失血性休克、左侧胸部贯通伤、左肺破裂、左侧血胸。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人辛XX之伤为重伤二级。诉讼中，被害人辛XX对被告人辛保峰予以谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证的下列证据予以证实:
刀子一把，证实案发时，被告人辛保峰使用作案工具。
归案经过，证实2014年1月26日，乡宁县公安局刑事警察大队办案民警至乡宁县拘留所将被告人辛保峰提出，对辛保峰执行刑事拘留，并送押乡宁县看守所。
报案材料，证实2015年1月10日，被害人辛XX向乡宁县公安局城关派出所报案，称其儿子辛保峰于同月8日拿水果刀将其刺伤。
行政处罚决定书，证实辛保峰因伤害辛XX被公安机关行政处罚。
通话记录，证实2015年1月5、6、8日，被告人辛保峰与被害人辛XX通话情况。
谅解书一份，证实被害人辛XX对被告人辛保峰的行为表示谅解。
户籍证明，证实被告人辛XX的自然情况。
被害人辛XX陈述，证实2015年1月8日上午，被告人将其叫回家中要9000元钱，其拒绝后双方发生争吵，转身走到卧室门口时感到呼吸困难，看到地面有一把水果刀。到一楼房东丁X家时，丁X发现其身上有血，其醒来后就到医院了。
证人丁X证言，证实2015年1月8日12时左右，辛XX到其家，辛XX告诉被辛保峰打了一下，其感到辛XX说话声音无力，后拨打“120”并随同辛XX至乡宁县人民医院，到了医院辛XX说是他儿子用刀捅的。
被告人辛保峰的供述与辩解，证实2014年1月8日早，其拿水果刀伤害被害人辛XX。
人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，证实被告人辛保峰用水果刀将被害人辛XX伤害，伤情为重伤二级。
庭审中，控辩双方对被告人是否具有伤害被害人故意产生争议，现本院评定如下：
被告人辛保峰称其并未捅被害人辛XX，因其两次推辛XX出去，辛XX未出去，其拿刀吓唬辛XX，其看辛XX出门了，关门时右手拿刀，刀碰到被害人身上，造成伤害；公诉机关认为综合本案证据，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。本院认为，被告人辛保峰是否具有伤害故意应综合全案证据予以评定，本案被告人辛保峰系成年人且辨认能力、控制能力并未缺失，其知道或应当知道刃长11.5cm的水果刀对人体可能造成伤害，案发时，其手持水果刀，该水果刀系捅入而非划伤被害人辛XX身体，且造成伤情为胸部贯通伤，需较大力量；被告人辩称其系关门时刀碰到辛XX身上，造成伤害，显不能成立。被告人辛保峰在庭前供述中存在反复，庭审中不认可系故意伤害辛XX，本院结合其在行政机关、侦查机关的陈述、供述，被害人辛XX陈述及证人丁X证言，可认定其作案时有伤害他人之故意，综上，其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人辛保峰在其养父辛XX拒绝给其钱后，故意伤害他人身体，致被害人辛XX失血性休克、左侧胸部贯通伤、左肺破裂、左侧血胸，其伤情为重伤二级的后果发生，其行为侵犯了他人身体健康权利，确己构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人辛保峰取得被害人辛XX的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人辛保峰的犯罪事实、性质、情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人辛保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩 瑞
审判员 张香玲
审判员 武国民
二〇一五年七月十七日
书记员 卢和平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
委托代理人苟晓敏，该行员工。
被申请人戴英，女，汉族，住重庆市北碚区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被申请人戴英申请诉前保全财产一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院提交保全申请，请求冻结被申请人戴英的银行存款35万元，如不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人戴英的价值35万元的财产，并提供了被申请人戴英的财产线索。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行除自愿以其所有的车牌号为渝AXXX**的帕萨特牌小型轿车一辆和车牌号为渝AXXX**的威麟牌小型普通客车一辆为本案的保全申请提供担保外，并出具担保函一份为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴英的银行存款35万元。
二、如第一项不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人戴英的价值35万元的财产。
三、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行所有的车牌号为渝AXXX**的帕萨特牌小型轿车一辆和车牌号为渝AXXX**的威麟牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月三日
书记员 冯浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6378号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:陈睿，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈睿物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月16日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月九日
书记员 朱纯莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第125号
申请执行人刘士玉，现住扶余市。
被执行人肖术丰。
申请执行人刘士玉与被执行人肖术丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2495号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人赔偿款4489.05元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月17日立案执行，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2495号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ?孙林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00475号之一
申请人色日吉玛，女，1968年4月24日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00275号民事调解书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初212号
原告：李刚，男，1987年12月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：胡家贵，男，1987年1月29日出生，汉族，现住址不详。
原告李刚与被告胡家贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令胡家贵立即偿还李刚10万元及利息（该10万元为李刚代胡家贵归还的借款本息，利息自2017年12月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令胡家贵承担本案诉讼费。事实和理由：李刚与胡家贵系朋友关系。2015年6月1日，胡家贵向黄某借款7万元，李刚为该借款提供担保。因胡家贵到期后未归还上述借款，黄某于2016年11月14日将胡家贵、李刚起诉至黄山区人民法院，法院判决胡家贵一次性归还借款10万元及利息，李刚对此借款本息承担连带清偿责任。截止2017年12月29日，该笔借款本息合计11万元，同日，李刚代胡家贵向黄某归还了借款本息10万元。后李刚多次向胡家贵追偿均未果，故具状诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据李刚起诉时提供的胡家贵居住地址无法送达，且李刚未能在本院指定的期限内提供胡家贵的其他有效送达地址，也无证据证明胡家贵下落不明，致使本院无法向胡家贵送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回李刚的起诉为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 胤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执71号之二
申请执行人刘运香，女，1966年5月9日出生，汉族，住获嘉县位庄乡徐庄村。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于刘运香申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1820号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金45000元及逾期利息，诉讼费505元，执行费575元，合计46080元及利息，未受偿金额为46080元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1820号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执406号之一
申请执行人晋庆文，男，1950年7月5日出生，住铁力市。
被执行人李广君，男，1966年1月6日出生，住铁力市。
被执行人马宝霞，女，1964年11月24日出生，住铁力市。
被执行人李广臣，男，1970年1月23日出生，住铁力市。
申请执行人晋庆文与被执行人李广君等借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，对被执行人李广臣的银行账户内的存款进行了划拨，本案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘海龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第709号
上诉人（原审原告）王坤，居民。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，居民。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
上诉人王坤因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月17日，被告张磊向原告王坤出具借条一份，借条记载：“今借王坤现金贰拾伍万元整（250000），借期20天，到期归还，自愿将鲁J×××××、05921、鲁J×××××在搅拌站运费贰拾万元（200000）及鲁J×××××轿车作抵押。”借条中记载的“搅拌站”即泰安泰山东苑商品混凝土有限公司，记载的“车辆抵押”未做相关抵押登记。2014年9月23日，原告依据上述借条诉至原审法院，要求被告偿还借款。
另查明，泰安泰山东苑商品混凝土有限公司成立于2008年8月15日；2012年7月12日，该公司股东发生变更并在工商部门登记，根据被告调取的工商部门登记记载，原告王坤为上述公司的发起人之一，在此次变更登记后不再是该公司股东。
庭审中，被告称收到上述250000元，但仍坚持该款体现的是原告公司与被告的业务关系，原、被告不存在真实个人借贷关系，且本案已过诉讼时效；原告则称本案借款与泰安泰山东苑商品混凝土有限公司没有任何关系，系原、被告个人之间的借款，自原告得知搅拌站对被告的相关运输费用不予认可后，一直向被告主张还款，被告多次答复待相关运输费用结算后偿还，但未能就其曾主张还款提交证据证实。
原审法院认为，原告王坤与被告张磊的借贷关系有借条及庭审笔录等证据足以证实，该院予以确认。在借条当中，双方并约定了借款期限为20天，该还款期限截至原告提起诉讼时已逾两年，因此，原告应当对借款到期后曾向被告主张过还款承担举证责任，但本案中原告并未能提交有效证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉求已经超出诉讼时效，该院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王坤负担。
上诉人王坤不服原审判决上诉称，一、上诉人的诉求没有超出诉讼时效。被上诉人向上诉人借款25万元，并承诺用债权和车辆抵押（未办理登记），借期20天，事实清楚，被上诉人也认可收到了上诉人的25万元借款。但上诉人未按承诺履行还款。上诉人多次找被上诉人催要，被上诉人以当时没钱，过段时间要上账来归还，最后原告实在没法才向法院起诉。根据法律规定，只要债权人向债务人主张权利，诉讼时效中断。本案上诉人一直向被上诉人主张债权，诉讼时效已经中断，因此上诉人诉求未超诉讼时效。二、一审庭审中，虽然被上诉人提出上诉人的主张超出诉讼时效，但一审法院没有就诉讼时效问题组织双方质证，更没有要求上诉人就未超出诉讼时效进行举证，而判决却又以上诉人超出诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。事实上，上诉人有大量证据证明一直多次向被上诉人主张还款，诉讼时效已经中断。三、一审判决给赖账不还的老赖们提供了依据，给以诚信为本的法治社会造成了重大冲击，违背我国民法通则诚实信用的基本原则。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款。
被上诉人张磊辩称，一审判决认定事实清楚，不存在违反法律程序的问题，判决驳回原审原告的诉讼请求与法有据，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，涉案借款到期后，上诉人王坤曾多次向被上诉人张磊催要过款项。该事实有证人李某、张某、冯某三人的证言证言在卷予以证实。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张磊向上诉人王坤借款25万元，该事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。该笔款项约定的还款期限届满后，上诉人王坤多次向被上诉人张磊进行催要，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因上诉人王坤的主张权利应当中断计算，故本案上诉人王坤的起诉，并未超过诉讼时效，原审认定上诉人王坤的起诉已经超出诉讼时效不当，本院予以纠正。现上诉人王坤要求被上诉人张磊偿还该笔借款，与法有据，本院依法予以支持。被上诉人张磊主张该借条并非是单纯的借款，而是东苑搅拌站支付给他的混凝土运输费用，用借款抵顶了混凝土运输的费用，上诉人王坤对此不予认可，被上诉人张磊亦未针对该主张提交切实有效证据，且该借条意思表示清楚，在该借条中也仅仅约定用鲁J×××××、05921、鲁J×××××在搅拌站运费贰拾万元（200000）及鲁J×××××轿车作抵押，而没有抵顶运费的意思表示，对被上诉人张磊的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1616号民事判决；
二、被上诉人张磊于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王坤借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、二审案件受理费均由被上诉人张磊负担。该款上诉人王坤已经预交，待执行本判决时一并过付。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年九月一日
书记员 高学茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5132号
罪犯阿只书博，男，1988年9月20日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)西刑初字第468号刑事判决，以被告人阿只书博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿只书博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯阿只书博获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿只书博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿只书博减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月17日起至2024年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3141号
原告：刘洪军，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：李从斌，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘洪军与被告李从斌债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年八月一日
书记员 杨 梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1129号
罪犯赵恩福，男，1961年4月6日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1996年6月7日作出（1995）白山刑初字第15号刑事判决，认定赵恩福犯强奸妇女、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月将赵恩福的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2004年6月、2008年4月、2013年4月将赵恩福的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恩福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月29天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵恩福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩福减去余刑9个月15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执398号
申请执行人刘秀青，女，1986年6月生，汉族，河北省新乐市人，住正定城区。
被执行人陈建强，男，1981年6月生，汉族，河北省望都县人，住新乐市书香苑小区。
刘秀青与陈建强婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈建强已履行义务，现因双方达成合集。依据新乐市人民法院（2016）冀0184民初1067号民事判决书，于2018年3月21日执行完毕。
特此通知
审判员 张连社
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执501号
申请人黄晓东。
被执行人李春利。
本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人李春利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李春利拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李春利加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执���员于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更638号
罪犯李登辉，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人李登辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿三十三万七千一百二十五元一角（已履行五万五千元）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿三十三万七千一百二十五元一角（已履行五万五千元）。被告人李登辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李登辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李登辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。民事赔偿未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李登辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李登辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年7月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01669号
原告：曹文权，男。
被告：叶庆华，男。
被告：张玉梅，女
被告：沈国东，男。
上述三被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告曹文权诉被告叶庆华、张玉梅、沈国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹文权，被告叶庆华、张玉梅、沈国东共同的委托代理人曹静到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告曹文权的申请，作出(2015)泾民一初字第01669-1号民事裁定，对被告张玉梅名下皖PM00**号宝马牌汽车以及被告沈国东名下位于泾县泾川镇绿城名苑A幢43号门面房予以了查封。本案现已审理终结。
曹文权诉称：2012年起，叶庆华因承建泾县绿城置业有限公司开发的绿城名苑工程，在曹文权处赊购钢材，截止到2014年12月13日累计拖欠钢材款人民币1393800元，核算当日，叶庆华、张玉梅向曹文权出具欠条一张，确认上述欠款数额，并承诺按月2%支付利息，但之后叶庆华、张玉梅一直未能如约还款，经曹文权多次催讨后，沈国东自愿作为连带责任担保人对上述款项承担担保责任，并在欠条上签字确认。然而上述欠款至今叶庆华、张玉梅仅支付350000元，余欠款项未予支付。曹文权现要求叶庆华、张玉梅立即支付拖欠的钢材款人民币1043800元及利息（自2014年12月13日至2015年12月12日利息为250512元，自2015年12月13日起至还清之日止按月2%计算）；沈国东对上述欠款本、息承担连带清偿责任；诉讼费用由叶庆华、张玉梅、沈国东承担。
叶庆华、张玉梅、沈国东辩称：1、对曹文权诉称叶庆华、张玉梅拖欠钢材款以及沈国东为欠款提供担保没有异议。2、欠款中的30万元没有约定利息，应在曹文权的诉请中予以扣除。3、叶庆华、张玉梅拖欠钢材款是事实，但是叶庆华、张玉梅经济困难，在还款期限上请求法庭考虑，并要求免除利息。
曹文权为证明自己的主张，向法庭举证，经叶庆华、张玉梅、沈国东质证如下：
1、曹文权的身份证复印件1份，证明曹文权的身份情况。叶庆华、张玉梅、沈国东无异议。
2、欠条1份，证明叶庆华、张玉梅拖欠曹文权钢材款并由沈国东提供担保的事实。叶庆华、张玉梅、沈国东对欠条的真实性没有意见，但是认为欠款中有30万元是不需要计算利息的。
叶庆华、张玉梅、沈国东未向法庭举证。
经庭审质证，曹文权所举证据1，叶庆华、张玉梅、沈国东无异议，本院予以认定。
曹文权所举证据2，叶庆华、张玉梅、沈国东对欠条的真实性没有意见，该欠条也具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年起，叶庆华因承建工程需要，在曹文权处赊购钢材。截止到2014年12月13日，累计拖欠钢材款1393800元，当日，叶庆华、张玉梅（系叶庆华妻子）共同向曹文权出具了欠条一张，对上述拖欠的钢材款1393800元予以确认。叶庆华、张玉梅在欠条中承诺每月按欠款总额2%支付利息，但其中的300000元不收息。沈国东作为担保人在欠条上也进行了签字。叶庆华、张玉梅后来支付了钢材款350000元，余欠的钢材款1043800元未予支付。2015年10月30日，沈国东在欠条上再次注明“以上欠条担保期到2016年12月13日止”。
本院认为：曹文权与叶庆华、张玉梅之间的买卖合同关系有叶庆华、张玉梅、沈国东共同书写的欠条证明，事实清楚。叶庆华、张玉梅应按照欠条约定的数额向曹文权支付钢材款，叶庆华、张玉梅至今未给付曹文权剩余钢材款1043800元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹文权要求叶庆华、张玉梅给付剩余钢材款1043800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶庆华、张玉梅在欠条中承诺每月按欠款总额（除去不收息的300000元以外部分）2%支付利息，不违反法律的强制性规定，合法有效，叶庆华、张玉梅应按照上述约定就剩余钢材款1043800元向曹文权支付利息。关于叶庆华、张玉梅、沈国东所辩称的已经支付的300000元钢材款是需要支付利息的钢材款部分，显然与交易习惯不符，本院不予采信。叶庆华、张玉梅没有按欠条约定的数额向曹文权支付剩余钢材款，作为保证人的沈国东应依法承担保证责任。沈国东承担保证责任后，有权向债务人叶庆华、张玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶庆华、张玉梅于本判决生效后十日内给付所欠原告曹文权钢材款人民币1043800元及利息（利息按每月2%计算，自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈国东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹文权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16449元（原告已预交），财产保全费5000元，合计21449元，由被告叶庆华、张玉梅、沈国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3774号
原告:杨世均,男,汉族,1968年1月15日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人：黄代平，总经理。
被告:杜治国,男,汉族,1977年4月8日出生,住重庆市潼南县。
原告杨世均与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、杜治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓���免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨世均撤回起诉处理。
审判员 樊小平
二〇一七年四月二十日
书记员 李本豪
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执701号
宦吉华、邓爱林：
你与王申民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的〔2017〕鄂06**民初421号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款54000元。
（2）负担案件受理费575元，负担执行费710元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年八月九日
书记员 熊尚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3509号
原告：某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，小额贷款有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:库某，女，维吾尔族，1988年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:卡某，男，维吾尔族，1985年2月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告某小额贷款有限责任公司与被告库某、卡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80.03元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款55.03元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十五日
书记员 帕力扎提
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2922号
申请执行人:陈汉臣（曾用名陈汉成），1933年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱美荣，男，1944年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行陈汉臣与朱美荣民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月十九日
书记员 张烨东
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1062号
本院在执行王书华与张晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将张晓军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日