湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1092号
原告边国良。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告沈雄。
被告郭锦成。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险），住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告边国良诉被告沈雄、郭锦成、被告人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序于2014年12月24日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告边国良及其委托代理人罗仁到庭参加诉讼，被告沈雄、郭锦成、被告人保财险的委托代理人覃艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国良诉称：2014年3月19日7时40分许，由被告沈雄驾驶被告郭锦成所有的湘B×××××重型自卸货车沿株洲市响田路由东往西行驶至响石广场东口右转弯驶入分流口，遇原告驾驶电动车沿响石东路由东往西驶入分流匝道停车等候通行，重型自卸货车撞击电动车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定：由被告沈雄负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。被告沈雄驾驶的湘B×××××重型自卸货车由被告人保财险承保交强险和第三者责任保险。原告受伤后，被送往湖南省直中医院住院治疗103天。原告2014年3月19日所遭受伤害经株洲市求实司法鉴定所鉴定：构成三个拾级伤残，住院期间陪护一人，伤后全休10个月，后续治疗费10000元。被告沈雄、郭锦成在支付了原告住院的医药费和护理费后，则拒绝依法履行赔偿义务；被告人保财险也置之不理。原告为维护合法权益起诉至法院，请求：1、判决被告沈雄、郭锦成连带赔偿原告三个拾级伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、摩托车损等148391.77元；2、判决被告人保财险在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈雄、郭锦成未向本院提交书面答辩。
被告人保财险辩称：1、肇事司机先行垫付的所有费用应当扣除；2、原告主张的各项损失过高，请求法庭依据原告的证据予以核减；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司在交强险范围内承担责任，超过交强险的部分，因被告承担主要责任，我公司只承担原告总损失的60%。上述60%中我公司有15%的免赔。另被告沈雄违反安全装载，我公司有10%的免赔，另还有300元的绝对免赔额。
原告边国良为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告边国良身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告沈雄、郭锦成居民身份信息复印件及人保财险企业基本信息复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的2014年道路交通事故认定书第229号复印件一份，欲证明在2014年3月19日的道路交通事故中，被告沈雄负本次交通事故的主要责任、原告负本次交通事故的次要责任；
证据4、机动车保险单报案记录（代抄单）复印件、肇事司机沈雄驾驶证复印件、肇事车辆湘B×××××行驶证复印件各一份，欲证明被告沈雄的湘B×××××重型自卸货车系被告郭锦成所有，由被告人保财险承保交强险和第三者责任保险。
证据5、常住人口登记卡复印件3张、员工劳动合同书复印件3张、2014年11月17日由湖南维格磁流体股份有限公司出具的证明复印件1张、2014年11月10日由株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉社区居委会出具的证明复印件1张，欲证明原告系城镇居民和企业员工，应按城镇居民可支配性收入计算伤残赔偿金。其母亲和女儿均系城镇居民，应按城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费。原告母亲谭某的抚养人为原告三兄弟；
证据6、工资条复印件2张，欲证明原告受伤前三个月平均工资为4137.33元。受伤后休息8个月期间，所在用人单位未支付其工资；
证据7、湖南省直中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、DR报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、出院诊断证明、门诊病历复印件14张、株洲市求实司法鉴定所出具的株求实司鉴所（2014）临鉴字529号司法鉴定意见书复印件3张，欲证明原告遭交通事故受伤后在湖南省直中医院住院治疗103天，原告经株洲市求实司法鉴定所鉴定构成三个十级伤残、住院期间陪护一人、伤后全休10个月、后续治疗费10000元；
证据8、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、营养品购货发票复印件2张，欲证明原告遭交通事故受伤后用去鉴定费1000元、购营养品2657元；
证据9、车票复印件2张，欲证明原告遭交通事故受伤后所产生的交通费1030元；
证据10、电动车购车收据复印件1张，欲证明原告电动车损2000元；
证据16、代抄单原件1张，欲证明保险公司对原告的摩托车定损为1200元。
证据17、株洲高精齿轮有限公司营业执照复印件一份、湖南维格磁流体股份有限公司企业法人营业执照复印件一份及员工劳动合同书原件一份，欲证明原告与上述两家用人单位的劳动关系确实存在。
被告沈雄未向本院提交证据。
被告郭锦成向本院提交了以下证据：
证据11、医疗费票据原件21张，欲证明被告郭锦成为原告垫付了医疗费用64499.98元；
证据12、2014年6月30日黎泽仁出具的领条原件1张、黎泽仁身份证复印件1张、湖南中医药高等专科学校附属第一医院骨二科出具的证明原件1张，欲证明被告郭锦成为原告支付了护理费12480元；
证据13、2014年3月20日张红英出具的收条原件一张，欲证明被告支付了原告住院伙食补助费1000元；
证据14、2014年6月29日沈某出具的收条原件一张，欲证明被告支付原告辅助器具费用800元；
证据15、保险单原件2份保险条款原件2份，欲证明被告人保财险系承保机构；
被告人保财险未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证。对上述证据本院作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、16，三被告均无异议；对被告郭锦成提供的证据13、15，原告及被告沈雄、被告人保财险无异议，本院予以采信。
对于原告提供的证据4，被告沈雄、郭锦成无异议，被告华泰财保有异议，认为对代抄单及行驶证真实性有异议，没有原件，车辆的营业性质是营业货车，核载质量是15990千克，且保险条款中约定应当核减医保及绝对免赔额300元。本院认为，该机动车保险单报案记录（代抄单）与被告郭锦成提供的证据15即保险单原件2张及保险条款原件2份能够相互印证，且肇事车辆湘B×××××行驶证复印件已经交警队核对并加盖公章认可，本院予以采信。
对于原告提供的证据5，三被告对常住人口登记卡没有异议，但对被抚养人真实性有异议，证明应当由公安机关出具还不是社区。对劳动合同真实性有异议，且劳动合同上未约定工资标准。原告需提供用人单位的营业执照。本院认为，该社区证明与公安机关出具的常住人口登记卡能够互相印证，本院予以采信。三被告对该劳动合同有异议，但未能提供有关证据，应承担举证不能的法律后果。经本院要求原告在第二次庭审中提供了劳动合同原件，经本院核对，该复印件与原件核对无异，故本院予以采信。
对于原告提供的证据6，三被告对其真实性均有异议，认为工资过高，应提交相应的完税凭证。本院认为，原告系车工，仅提供了其本人受伤前三个月工资条的复印件，无法凭此计算其实际减少的收入情况，且不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院对此证据不予采信，对其误工工资可以参照所在地制造业上一年度职工的平均工资计算。
对于原告提供的证据7，三被告对病历真实性无异议，对鉴定意见书有异议，认为伤后全休时间过长。本院认为，被告对鉴定书中伤后全休时间过长提出抗辩，应当出具证据证明。如有需要鉴定的事项，可以申请提出鉴定申请。在本案中，被告没有提出有关证据或鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。
对于原告提供的证据8，三被告对鉴定费发票的真实性无异议，对营养费认为过高，建议营养费为500元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见由本院酌情确定。
对于原告提供的证据9，三被告对车票的真实性无异议，但对交通费认为过高，建议交通费按每天5元计算。本院认为，交通费的认定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。
对于原告提供的证据10，三被告对其真实性有异议，认为没有原件。买车价值不能证明原告车损。本院认为，电动车购车收据无原件，仅能证明该车购买时的价格，确实不能证明本案中的车辆损失，故本院不予采信。
对于原告提供的证据17，被告沈雄、郭锦成无异议，被告人保财险对该劳动合同真实性有异议，经本院要求原告在第二次庭审中提供了劳动合同原件。本院认为，原告提供了其与用人单位的劳动合同，被告人保财险对劳动合同的真实性有异议，但未能提供有关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对证据17予以采信。
对于被告郭锦成提供的证据11，原告及被告沈雄没有异议，但被告人保财险有异议，认为治疗费发票中有株洲市二医院的发票，且有出院后的发票，没有相关病历予以佐证。本院认为，原告伤后到株洲市二医院治疗均有被告郭锦成陪同并支付治疗费，同时有株洲市二医院病历予以佐证，被告郭锦成为原告垫付了医疗费用计算为64499.98元属计算错误，应为64493.4元，本院予以采信。
对于被告郭锦成提供的证据12，原告及被告沈雄没有异议，但被告人保财险有异议，认为护理费标准过高。本院认为，本案中被告郭锦成支付了原告住院期间护理费属实，但因原告在本案的诉讼请求中没有包括护理费问题，故本院在本案中对护理费问题不予处理，由被告郭锦成向保险公司按照保险合同的规定处理。
对于被告郭锦成提供的证据14，原告及被告沈雄没有异议，但被告人保财险有异议，认为辅助器具以鉴定为准，要以正式票据为准。本院认为，本案中被告郭锦成支付了原告住院期间辅助器具费用800元属实，但因原告在本案的诉讼请求中没有包括原告住院期间辅助器具费用问题，故本院在本案中对护理费问题不予处理，由被告郭锦成向保险公司按照保险合同的规定处理。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年3月19日7时40分许，被告沈雄驾驶被告郭锦成所有的湘B×××××重型自卸货车沿株洲市响田路由东往西行驶至响石广场东口右转弯驶入分流口，遇原告驾驶两轮电动车沿响石东路由东往西驶入分流匝道停车等候通行，重型自卸货车撞击两轮电动车，造成两车受损，原告翻车倒地被重型自卸货车碾压受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告沈雄应负此次事故的主要责任，原告边国良应负此次事故的次要责任。被告郭锦成所有的湘B×××××重型自卸货车由被告人保财险承保交强险和第三者责任保险。事发后，原告在株洲湖南省直中医院住院治疗103天。被告郭锦成垫付了医疗费64493.4元、护理费12480元，辅助器具费800元，并付给原告住院伙食补助费1000元，合计人民币78773.4元。2014年11月20日株洲市求实司法鉴定所依法出具鉴定意见：被鉴定人边国良的伤情已构成三项十级伤残，建议伤后全休十个月，住院期间陪护一人。目前内固定未取出，需择日取出，其费用按株洲市二医院出具的10000元计算。
另查明：肇事车辆湘B×××××重型自卸货车登记车主为被告郭锦成，被告沈雄受被告郭锦成的雇佣为其工作，该车辆在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为500000元及不计免赔率覆盖，本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为300元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通事故认定书》，被告沈雄驾驶机动车驶入分流口时对前方情况注意不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的主要责任。原告边国良驾驶两轮电动车横过分流道时未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此次事故的次要责任。
本案中被告沈雄系被告郭锦成雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告沈雄承担赔偿责任的请求，没有法律依据，故本院不予支持。
被告郭锦成为肇事车辆湘B×××××重型自卸货车的所有人，为该车在被告人保财险同时投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。该机动车发生交通事故造成损害，应先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。
原告请求被告郭锦成赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、摩托车损等以及被告人保财险在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告边国良在本案交通事故中的赔偿项目及数额如下：1、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，其伤情已构成三个十级伤残，故参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算为56193.6元（23414元×20年×12%）；2、精神抚慰金：原告之伤情已构成三个十级伤残，客观上遭受了较大的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案具体案情，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；3、鉴定费1000元，原告提交了正式票据证实其1000元鉴定费支出，本院予以确认。4、交通费：原告住院103天，本院酌定每天10元，原告诉请交通费1030元，本院予以支持；5、住院伙食补助费：按30元每天计算，原告住院103天，共计3090元；6、误工费：参照鉴定机构于2014年11月20日出具的鉴定意见书，原告伤情构成三项十级伤残，建议伤后全休10个月的鉴定意见，其误工时间应从事故发生之日即2014年3月19日起至定残日前一天即2014年11月19日计算，共计8个月。结合原告系车工，但其举证无法证明其固定收入及其三年平均收入状况，故误工费参照当地国有制造业上一年度职工的平均工资标准计算为29138元
（43707元÷12×8个月）。7、被抚养人生活费：原告举证其被扶养人为其母亲谭某、女儿边婉蓉。经审查，母亲谭某，出生于1933年4月24日，在原告定残时已年满81周岁，靠三个儿子赡养，故参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出15887元的标准，其被抚养人生活费应计算为3177.4元（15887元×5年×12%÷3）；女儿边婉蓉，出生于2000年11月10日，在原告定残时已年满13周岁，参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出15887元的标准，其被抚养人生活费应计算为
4766.1元
（15887元×5年×12%÷2）；两项相加被抚养人生活费共计7943.5元。8、后续治疗费10000元，原告根据鉴定机构出具的鉴定意见书诉请，本院予以支持。9、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院对其诉请营养费酌情认定为2000元。10、电动车损失：原告电动车损坏，被告人保财险已定损为1200元，本院予以支持。综上，原告边国良在本案交通事故中的损失金额，本院确认为121595.1元。
被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费等，共计120000元以及电动车损失1200元，合计121200元。
原告边国良负此次事故的次要责任，应自行承担其在交通事故中的损失20%份额即79.02元［按（121595.1元-
121200元）×20%计算］。
被告沈雄负此次事故的主要责任，故被告郭锦成应承担原告在交通事故中的损失80%份额，即316.08元［按（（121595.1元-121200元）×80%计算］。
根据肇事车辆湘B×××××重型自卸货车所有人及被告郭锦成与被告人保财险签订的商业保险合同，该车辆投保商业第三者责任险限额为500000元及不计免赔率覆盖，本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为300元的约定，故被告人保财险在第三者商业险应承担的赔偿金额为16.08元［按316.08元-300元计算］。被告郭锦成自商业险赔偿后仍不足部分300元，由被告郭锦成负责赔偿。被告郭锦成垫付的医疗费64493.4元、护理费12480元，辅助器具费800元，并付给原告住院伙食补助费1000元，合计人民币78773.4元，可以与被告人保财险按照保险合同另行处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十五内向原告边国良一次性支付各项赔偿款人民币121216.08元；
被告郭锦成在本判决生效之日起十五日内一次性向原告边国良支付各项赔偿款人民币300元；
驳回原告边国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告承担327元，被告郭锦成承担1307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐 锋
二〇一五年二月十三日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续','2018-10-07
09:51:19',0,'web',NULL),(9081860,'72a7a27a-da76-44cd-9f51-3f1f6a9dfe9a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"39\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）丽民初字第1351号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"72a7a27a-da76-44cd-9f51-3f1f6a9dfe9a\",\"案件名称\":\"徐传宁与郑永欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市东丽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东丽区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告徐传宁与被告郑永欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传宁的委托代理人王志军到庭参加了诉讼。被告郑永欢及中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434720658000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐传宁与郑永欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐传宁与郑永欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）丽民初字第1351号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72a7a27a-da76-44cd-9f51-3f1f6a9dfe9a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐传宁与郑永欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丽民初字第1351号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市东丽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"39\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市东丽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"徐传宁,郑永欢,中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐传宁与郑永欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-19\\\\\",\\\\\