wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初79号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，不识字，农民。2016年4月3日因涉嫌拐骗儿童罪被洋县公安局刑事拘留，2016年4月22日被洋县公安局取保候审，2016年10月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
法定代理人村委会代表庞某某，男，汉族，农民，系该村调解主任。
指定辩护人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人潘某某犯拐骗儿童罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可、代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人、辩护人及村委会代表庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人潘某某在为村民锄地时，将路过的幼儿张某某抱走藏匿，欲偷走自己收养。当晚潘某某抱着张某某沿公路逃跑时被抓获。经鉴定，潘某某患精神分裂症，犯罪时系部分刑事责任能力。认定事实的证据有书证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成拐骗儿童罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
村委会代表庞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩称被告人患精神疾病，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人患病系部分刑事责任能力人，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某某有精神分裂症病史。2016年4月2日15时许，潘某某在为村民张某甲家锄地时，发现被害人张某某独自经过村里的水泥路，遂产生将张某某偷走后自己收养的想法，后潘某某将张某某抱到附近的山林藏匿。天黑之后，该潘抱着张某某沿旧洋华公路步行逃离，后在白石街附近被拦截抓获，张某某被解救。
经鉴定，潘某某患有精神分裂症，对其2016年4月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对作案现场进行了勘验，潘某某带领侦查人员对作案现场进行了辨认，该潘抱走幼儿的现场位于洋县龙亭镇宽滩村3组张某甲家乌药地旁村水泥路上。
2、证人刘某某证言，证实2016年4月2日她和丈夫带3岁的女儿张某某回老家宽滩村上坟，下午2时许，小叔张某甲将张某某领到其家玩耍，后她们发现张某某不见了，在村里寻找无果后报警，后在旧洋华公路上将抱着张某某逃离的潘某某截住，张某某当时未见有什么异常。
3、证人张某甲、张某乙证言，与证人刘某某证言一致，另证实潘某某经常在附近村子给村民干活，暂住在本村一处旧房里，曾将所住房子烧着，听说精神有点不正常。案发当天张某甲让潘某某给他家的乌药地锄草，15时许张某甲将侄子的女儿张某某带到家里玩，张某某平时不爱说话。在张某某不见后，有人称看到一个小女孩之前曾沿村里的水泥路前行，他们即沿水泥路寻找，途经路边的乌药地时，发现潘某某没在地里，但锄头在地里扔着，以为潘在一边偷懒去了。在村里寻找张某某无果后报警，天黑后，村民张某丙称之前在旧洋华公路上碰到一男子像是潘某某，抱了一个小孩在行走。他们即沿公路追过白石街，发现潘某某抱着张某某正往县城方向走，遂将其截住，张某某当时未见异常，也没哭闹，不久警察前来将潘某某带走。
4、证人张某丙证言，证实当天他骑摩托车沿旧洋华公路回家，经过白石街后不久，天已经黑了，发现一男子抱着一个两三岁的小孩沿公路往县城方向走，该男子像是经常在村里干活的潘某某。他当时觉得奇怪，回到村里后听说张某某下午丢失了，即带着张的亲属沿公路追赶，在白石街路段将抱着张某某逃跑的潘某某拦截住。
5、被害人张某某的户籍证明，证实其生于2013年4月13日。
6、洋县磨子桥中心卫生院住院病历，证实潘某某2011年3月7日曾在该院精神科住院治疗，被诊断为精神分裂症。
7、四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第244号法医精神病学鉴定意见书，证实案发后经鉴定，潘某某患有精神分裂症；对其2016年4月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
8、被告人潘某某的供述和辩解，与证人证言基本一致，另证实他几年前就患有精神病，曾住院治疗，案发前在宽滩村附近流浪打零工。当天他在路边锄地时，发现一个两三岁的小女孩独自在路上走，他叫那小女孩，小女孩朝他笑了一下，他见其很乖巧，就产生将其偷走养大的想法，即把锄头扔在地里，将小女孩抱上跑到附近山上躲起来，在此过程中小女孩没有哭闹，他也没对其威胁、打骂，若小女孩哭闹他不敢将其偷走，偷小孩的地方距住户只有约30米远。天快黑了他抱着小孩沿旧洋华路往县城走，走了有十多里路，后面一辆面包车赶来将他拦截住，后民警前来将他带走。他未婚没有小孩，一直想要个小孩养大，以便以后养老，但除了偷一个小孩再没有别的办法。
9、被告人照片及户籍证明，证实潘某某的相貌特征及年籍情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人潘某某拐骗不满三周岁的儿童，致使儿童脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；鉴于被告人患有精神分裂症，在犯罪时具有部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处；对洋县黄家营镇庞湾村村委会代表庞某某及辩护人关于被告人系限制刑事责任能力人，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘红军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王帅杰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审65号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人查胜，局长。
被申请执行人潘某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕71号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人潘某某在非法占用的540.56平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县月山镇黄岭村李冲组村民潘某某，在未依法取得用地批准手续的情况下，于2009年左右占用月山镇黄岭村李冲组集体土地建选矿厂（占地面积：818.9平方米，占地类型：内陆滩涂540.56平方米、农村道路278.34平方米。经规划股套合，该宗用地278.34平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），540.56平方米不符合规划，不占用基本农田）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月6日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2017〕71号）送达当事人,并于2018年3月3日催告当事人履行(怀国土执催〔2017〕71-1号)。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕71号处罚决定第二项内容中：“限期拆除在非法占用的540.56平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕71号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人潘某某在非法占用的540.56平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年四月八日
书 记 员 米 莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更88号
罪犯刘国民，男，1974年4月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年11月10日作出（2008）迁刑初字第222号刑事判决，以被告人刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2008年11月22日交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务。在2012年12月14日减刑一年八个月后，又曾受记功1次，表扬8次，确有悔改表现。建议减刑。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘国民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯刘国民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其罪犯性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国民减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月9日起至2019年6月8日止）。罚金10万元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 李玉琢
审 判 员 王宏伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初212号
原告：何学兵，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告何学兵诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告何学兵的委托诉讼代理人郭丽、曹文均、被告江油市名仕房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田思、被告韩金的委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月22日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款21000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费21000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何学兵的起诉。
本案减半收案件受理费666元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 练
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，组织机构代码：19374586-8。
负责人马俊文，该行行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告张伟文，男。
被告曾金妹，女。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（下称农行）诉被告张伟文、曾金妹信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理，本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何学兵、李可勇到庭参加了诉讼。被告张伟文、曾金妹经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟文于2012年9月13日在原告处开户办理信用卡，用于购车分期付款业务。被告用其所购车辆设定抵押，抵押权人为原告。被告张伟文、曾金妹是夫妻。现信用卡已逾期还款，欠本金利息等共69279.60元。经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令被告张伟文、曾金妹：1、清偿贷款本息共69279.60元（其中本金59137.94元、利息6313.15元、滞纳金3853.12元，暂计至2013年11月8日）及从2013年11月9日起按日万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2、确认原告对被告所有的粤EJC8**车辆享有优先受偿权；3、支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；4、承担本案诉讼费用。
被告张伟文、曾金妹没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告法人证明书及营业执照各1份，证明原告的主体资格。
2、被告张伟文、曾金妹的身份证复印件、结婚证复印件各1份（均盖有“与原件相符”印章），证明两被告的身份情况及是夫妻关系。
3、信用卡申请表1份，证明被告向原告申请信用卡贷款。
4、《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（下称付款合同）1份，证明原告与被告张伟文存在借款合同关系，合同约定了双方的具体权利义务。
5、账户信息明细表1份，证明被告欠贷款本息的具体情况。
6、机动车登记证1份，证明被告向原告申请贷款所购车辆已经抵押给原告。
7、律师费发票1份，证明原告支付了律师费4000元。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件相符”印章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、原、被告签订的《付款合同》其中约定：被告张伟文向原告申请贷款70000元用于购买车辆，分36期偿还，1个月为1期，分期手续费费率为分期资金的11%即7700元。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前，全额归还账单列示的“本期全部应还款额”。分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称合约）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息等即为违约行为，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、律师费等。《合约》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
2、被告张伟文没有按合同约定归还借款，并从2013年10月起至原告起诉时就完全没有归还贷款本息。
3、粤EJC8**车辆于2012年9月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告农行。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告张伟文与原告签订的《付款合同》、《合约》等，是合法有效的合同，应受法律保护。被告张伟文没有按合同约定还本付息，该行为属于双方签订的《付款合同》规定的违约情形。张伟文、曾金妹是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告起诉请求被告张伟文、曾金妹清偿拖欠的本息、偿还未到期的所有借款本息及支付原告为实现债权的律师费以及请求对抵押车辆享受优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告张伟文、曾金妹经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟文、曾金妹应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行贷款本息共69279.60元（其中本金59137.94元、利息6313.15元、滞纳金3853.12元，暂计至2013年11月8日）及从2013年11月9日起按日万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告张伟文、曾金妹应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行律师费4000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告张伟文所有的粤EJC8**车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即816元，诉讼保全费753元，合共1569元，由被告张伟文、曾金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年一月二十四日
书记员 何贵豪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4464号
申请人：赵某某
被执行人：杨某某
被执行人唐某某
本院在执行过程中，已对被执行人唐某某名下工资账户进行冻结，暂无其他财产可供执行，现申请人申请法院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月十八日
书记员 孔 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第01634号
申请执行人王钢。
被执行人金学宏。
被执行人陈玉香。
申请执行人王钢与被执行人金学宏、陈玉香担保追偿纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第00201号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书金学宏、陈玉香于判决生效之日起十日内偿还王钢代偿款948258.42元并支付利息。本案案件受理费13282元，由金学宏、陈玉香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 慧 馨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4992号
原告：陈民香，女，1966年11月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。
原告陈民香诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈民香委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈民香诉称：被告李汉举欠其工资1506元未付，现要求被告支付。
被告李汉举未应诉。
经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告陈民香为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向陈民香出具承诺书1份，确认其欠陈民香工资款1506元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告陈民香索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告陈民香提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。
上述事实，有承诺书、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告陈民香有权要求李汉举支付货款。陈民香主张李汉举支付欠款1506元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈民香欠款1506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 媛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1098号
原告：河津市东都祥天润滑油经销部，地址：河津市东都商城5区12号。
负责人：高永杰，该经销部经营者。
被告：武振阳，男，1984年2月2日生，汉族，河津市小梁乡西坡村。
本院在审理原告河津市东都祥天润滑油经销部与被告武振阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市东都祥天润滑油经销部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张胜瑞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执12号之四
申请执行人张永，男，生于1964年9月6日，汉族，住河北省任丘市。
申请人执行人何英，女，生于1963年3月25日，汉族，住天津市大港区。
被执行人李江，男，生于1962年6月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人张永、何英与被执行人李江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日以20800元为限冻结了被执行人李江在中国农业银行x支行x账户内的存款，2018年4月12日以20800元为限冻结了被执行人李江在达州农商银行x分理处x账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江在中国农业银行x支行x账户内的存款10687.00元、在达州农商银行x分理处x账户上的存款2783.00至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年五月十日
书记员 牟正俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人李三晓，。
被执行人杨正寿，。
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，
法定代表人：杨正寿，执行董事。
原告李三晓与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第5082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李三晓于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月11日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李三晓未实现债权43万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7468号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张丽英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1289号
申请执行人王凤山，男,1966年6月13日出生，汉族，哈尔滨市香坊区安埠办事处干部，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周洪宁，男，1974年7月24日出生，汉族，哈尔滨市香坊区安埠办事处干部，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王凤山与周洪宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额43000元，未执行标的43000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0623民初1834号
原告：李孝东，男，1969年2月2日出生，汉族，林甸县兴旺种子经销处业主。
委托诉讼代理人：李秀彦，女，1964年12月3日出生，汉族，退休工人。
被告：李宝，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
原告李孝东与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝东的委托诉讼代理人李秀彦到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李孝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子款人民币2，400.00元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月8日被告在原告处赊购种子，经原、被告双方结算，被告共拖欠种子款人民币2，400.00元，被告当时为原告出具了2，400.00元的欠据，约定被告于2016年12月31日还款。到期后，经原告方多次向被告索要种子款，被告未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付种子款人民币2，400.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告李宝经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
一、2016年4月8日被告出具的欠据（原件）一份，证明：被告李宝欠原告种子款人民币2，400.00元的事实。被告未到庭，无质证意见，经本院审核，对该份欠据予以采信。
二、营业执照复印件一份。证明原告具有兴旺种子经销处的经营资质。被告未到庭，无质证意见，经本院审核，对该份欠据予以采信。
本案在审理过程中，被告李宝未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月8日被告在原告经营的林甸县兴旺种子经销处赊购种子，因未能及时给付种子款，经结算被告共欠种子款人民币2，400.00元，故被告为原告出具了2，400.00元的欠据一张，并由被告在欠款人处签名。后经原告向被告索要该笔种子款，被告至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付种子款人民币2，400.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李宝在原告经营的林甸县兴旺种子经销处购买种子后，因未及时支付货款，经结算后被告为原告出具欠据一张，金额为2，400.00元，并由被告签名确认。原告向被告交付了种子，被告因未及时付款为原告出具欠据，双方形成了法律上规定的债权债务关系。因被告至今未向原告偿还欠款，现原告诉讼至法院，要求被告给付原告种子款人民币2，400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝于本判决生效之日起三日内给付原告李孝东欠款人民币2，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 王其才
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初149号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月1日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年8月27日0时50分许，被告人李某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿玛纳斯县建设路由南向北行驶，行驶至玛纳斯县建设路与青年路交叉路口左转弯驶入青年路时，与由北向南行驶的高某某驾驶的×××小型轿车相碰发生交通事故，民警赶到现场将被告人李某某查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇132毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有证人高某某、郑某某证言，查获经过，当事人血样提取登记表、酒精测试单、抽血现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，交通事故现场勘验笔录、现场图，被告人李某某指认现场笔录、现场图，事故认定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后血液中酒精含量为132毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈宏毅
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张新建
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执921号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支公司与被执行人方华良借款合同纠纷一案中，经查方华良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人方华良列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更422号
罪犯屠宏卫，男，1961年6月14日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月29日作出（2015）吴江刑二初字第00267号刑事判决，以被告人屠宏卫犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2020年10月25日止）,并处没收财产人民币八万元,已扣押的赃款人民币二十六万三千七百元及赃物予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屠宏卫在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屠宏卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯屠宏卫在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民检察院的说明等证据证实。
本院认为，罪犯屠宏卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屠宏卫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4625号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2653号
申请执行人邓建，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人），男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行邓建与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金40500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任元并由两被执行人承担本案执行费508元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2336.45元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2653号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2504号
原告况明初，男，汉族，1967年9月22日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告况明初诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告况明初以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告况明初向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告况明初的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况明初撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢138号
申请执行人:吕祥芳,女,汉族,1960年4月19日出生于陕西省白河县,公民身份号码612430196004191223，住白河县茅坪镇义和村五组。
被执行人:张忠海,男,汉族,1967年1月04日出生于陕西省白河县,公民身份号码612430196701041618，住白河县茅坪镇茅坪村三组。
申请执行人吕祥芳与被执行人张忠海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初602号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的90470元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年12月27日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤��执行申请是对其民事权利的处分，其不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执恢138号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈登肖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4650号
原告：靖边县泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：谷方超。
住所地：靖边县。
被告：刘艳，女，汉族，住靖边县.
本院在审理原告靖边县泓泰房地产开发有限公司诉被告刘艳追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告靖边县泓泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小艳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异4号
案外人：张建明，男，1972年2月1日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄琴芬（系张建明妻子），女，1970年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
申请人：卢新华，男，1952年4月13日生，，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邬蕾、张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被申请人：承强，男，1961年10月2日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被申请人：张惠亚，女，1961年9月6日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人：承强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，该公司员工。
在本院审理卢新华与承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张建明于2016年11月18日对我院查封登记在东来公司名下的座落于宜兴市新街街道新城路510-2号501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日举行了听证，案外人张建明的委托诉讼代理人黄琴芬、原告卢新华的委托诉讼代理人邬蕾、张姝、被申请人东来公司的委托诉讼代理人吴炜参加了听证，被申请人承强、张惠亚经本院书面通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张建明向本院提出执行异议称：宜兴市新街街道新城路510-2号501室房产，已由东来公司在2010年12月15日出售给其所有，双方签订了《商品房买卖合同》，其于当日支付了购房首付款376667元，办理银行贷款55万元。上述房产亦于2011年8月30日由东来公司交付给其居住使用，并已开具不动产销售发票。据此，该房屋所有权已属其所有，请求依法解除对上述房产的查封措施。
为此，张建明提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明张建明于2010年12月15日与东来公司签订合同，购买了宜兴市新街街道新城路510-2号501室房产。2、销售不动产统一发票一张，证明东来公司于2013年8月13日向张建明开具了金额为918549元（经测绘调整面积后的实际价格）的发票，确认其已经支付了全部购房款。3、住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、建设银行个人贷款还款凭证等，证明张建明购买上述房产办理贷款的情况。4、商品房初始登记证、用地初始登记证、房屋平面图等资料，证明东来公司向张建明交付房产后办理了房屋登记资料的交接手续。
卢新华答辩称，张建明所称购买的争议房产至今仍然登记在东来公司名下，法院查封登记在东来公司名下的房产并无不当，请求法院驳回案外人张建明的异议。对张建明提供的证据其质证认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性均有异议，无法予以确认。
东来公司对异议人张建明提供的证据予以认可，并称其确实向张建明出售了争议的房产，也收到了全部购房款，争议房产和相关登记资料也早已交付给张建明，争议房产确属张建明所有。请求法院支持案外人张建明的异议请求。
本院查明：本院于2016年9月受理了卢新华与承强、张惠亚、东来公司民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，依据原告卢新华的申请，本院于2016年9月27日采取诉讼保全措施，查封了被告东来公司名下座落于宜兴市新街街道新城路506号1757室等一批房产，张建明购买的宜兴市新街街道新城路510-2号501室房产包含在内。
又查明，异议人张建明于2010年12月15日与东来公司签订了《商品房买卖合同》，由张建明购买东来公司开发的宜兴市新街街道新城路510-2号501室房产，张建明于当日支付了购房款376667元，剩余55万元购房款办理公积金和银行贷款。2013年8月13日由东来公司开具了金额为918549元的销售不动产统一发票。东来公司开具了证明房产实测面积由合同预测的134.69平方米调整为133.51平方米，房产总价实为918549元的证明。上述房产交付后由张建明家庭居住使用至今。
另查明，异议人张建明名下在江苏省宜兴市范围内没有其他用于居住的房产。
以上事实，有当事人陈述、本院（2016）苏02民初255号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、银行转账凭据、销售不动产统一发票、宜兴市商品房初始登记证、用地初始登记证、房屋平面图、东来公司证明、住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、建设银行个人贷款还款凭证、协助查询通知书回执等证据在卷佐证。
本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封登记在东来公司名下的房产是否应当解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照上述法律规定，本案的案外人张建明在本案法院查封之前即与东来公司签订了书面的商品房买卖合同，并已交付了全部购房款，其购置上述房产系用于居住，且其名下没有其他用于居住的房屋。据此，张建明的情形符合上述法律规定的排除条件。因此，对于张建明提出要求解除房产查封的异议本院可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除宜兴市新街街道新城路510-2号501室房产的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初583号
原告：陕西金地大成置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号336室。
法定代表人：卢怡寰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王嘉，男，1986年6月26日出生，汉族，身份证住址陕西省蒲城县罕井镇尧山路5号11号楼1017号。
本院在审理原告陕西金地大成置业有限公司诉被告王嘉商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西金地大成置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金地大成置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金地大成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3138元，本院减半收取1569元，由原告陕西金地大成置业有限公司负担。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 马月梦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00025号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字���5001171192010975号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲与其妻李某某（已于2008年5月死亡）婚后（双方均系初婚）于1991年8月1日合法生育一男孩，取名周某乙；又于2006年12月3日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010975号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费21000元，同时告知被执行人有权申��复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010975号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010975号征收社会抚养费处理决定准予强制执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01470号
罪犯尹意祥。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出(2009)新刑初字第215号刑事判决，认定被告人尹意祥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，责令其与同案犯连带退赔被害人财产损失合计人民币58440元。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1994号、(2013)通中刑执字第3608号刑事裁定，共对该犯减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹意祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯尹意祥的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹意祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹意祥确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹意祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹意祥减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1735号
原告蔡颖丽，女，汉族。
委托代理人李太广（与原告系夫妻关系），男，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书。
被告王晓宏，女，汉族。
原告蔡颖丽诉被告王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡颖丽的委托代理人李太广到庭参加诉讼，被告王晓宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颖丽诉称：2015年6月2日，被告王晓宏在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，借款期限至2015年8月1日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元、利息人民币3600元，本息合计人民币23600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
被告王晓宏未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收据各一份。证明被告王晓宏在原告蔡颖丽处借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2015年6月2日至2015年8月2日。
被告王晓宏未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2015年6月2日，被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实，该份证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告王晓宏未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王晓宏于2015年6月2日在原告蔡颖丽处借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年6月2日至2015年8月2日。原告于借款当日向被告交付借款人民币20000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告蔡颖丽与被告王晓宏系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宏于判决书生效之日偿还原告蔡颖丽借款本金人民币20000元、利息人民币3600元【（20000元×20‰×9/月）（2015年6月2日至2016年3月1日）】，本息合计人民币23600元；自2016年3月2日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告王晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵薪博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00427号
原告：许芳，女，汉族，生于1970年10月19日，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台县分公司
住所地：奇台县城健康中路5—1—26
负责人：耿建忠，系该公司负责人
委托代理人：王海燕，新疆蓝天律师事务所律师。
原告许芳与被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台县分公司（以下简称：昌兴源房产奇台分公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许芳及委托代理人何志明、被告昌兴源房产奇台分公司负责人耿建忠及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳诉称：2013年8月至2014年4月期间，原告在被告公司从事二手房销售工作。被告按照原告销售房屋成交价1%提成给原告，如果购房人办理房屋按揭手续，被告按照购房人贷款额1%给原告提成。2014年4月18日，原告销售一套房屋成交价为24.5万元，原告应提成工资为3550元，但被告没有按照约定向原告支付。被告违反法律的强制性规定非法收取原告430元保证金，经原告索要被告不返还。现原告许芳将被告昌兴源房产奇台分公司诉至法院。要求：1、被告支付劳务工资3550元；2、被告返还非法收取的保证金430元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌兴源房产奇台分公司辩称：1、原告诉被告主体资格不适格，不具备主体资格。2、原、被告双方系代理与被代理的关系，并非劳务关系，在事实方面，原告自己认可双方的关系不是劳务关系；3、原告两次向法院起诉，分别有法院的裁定书。被告认为原告起诉被告事实不清，证据不足，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、奇台县劳动仲裁委不予受理通知书一份。拟证实原告已向奇台县仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告对真实性无异议，对关联性不认可，认为根据劳动保障部《社会保险费征缴暂行条例》的规定，交纳社会保险不应当认定为双方就具有劳务雇佣关系。
2、购房协议一份。拟证实在原告的促成下达成购房协议，房屋成交价是24500元，贷款额为140000元，按照合同约定，被告应当向原告支付成交价1%的提成，并按照贷款总额1%向原告提成的事实。
被告对真实性认可，对关联性不认可。认为该协议是由原告签订的，但是签订以后原告就离开公司，所以不应向原告支付提成。
3、收据一张。拟证实被告收取原告保证金430元的事实
被告对票据的真实性认可，按公司的制度，保证金是不退还的。
4、出庭证人李艳萍当庭证言。拟证实被告应按房屋成交价1%提成加贷款额1%的金额向原告提成的事实。主要内容为：“业务员按交付房屋价款1%计算工资报酬，再抽取贷款额1%作为工资报酬。公司有专门的信贷员办理贷款手续，业务员只负责签订合同，后续工作都由信贷员办理”。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不认可，认为之前已经开过三次庭，证人已经旁听过了本案件的审理。
本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
昌兴源房产奇台分公司工作制度一份。拟证实原告在辞职后不得在其它相关职业的公司就业，否则保证金不退还的事实。
原告认为工作制度都是被告自己制作的，原告没有签字，而且该制度很多地方都是与法律强制性规定相违背的，所以对真实性和关联性均不认可。
法院调取的证据有：
庭审笔录一份。拟证实被告在（2015）奇民二初字第00428号案件的庭审过程中认可公司贷款手续由专人办理，销售人员工资是按房屋成交价的1%提成加上贷款金额1%提成给付的事实。原告认为手续费1%是对的，办理过户手续和按揭手续有专人拿的基本工资每月3000元。被告无异议。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告昌兴源房产奇台分公司是从事二手房交易业务的。2013年八九月份原告开始在被告公司从事二手房销售工作。原告的劳务工资计算方式为原告销售房屋价值1%的提成。原、被告之间未签订合同。2014年4月18日原告促成案外人甲方王宇杰和案外人乙方杨坤，并由丙方被告昌兴源房产奇台分公司盖章签订购房协议。由乙方杨坤购买甲方位于奇台县东大街邮电局小区3号楼3单元402室房屋一套，房屋总价款为245000元，首付款为98000元，贷款金额为142000元。购房协议签订后，被告公司派工作人员为甲、乙双方办理的房屋交接、贷款手续、过户手续等。2014年4月下旬原告离开被告昌兴源房产奇台分公司。原告向被告昌兴源房产奇台分公司索要上述成交房屋提成未果后，于2014年6月17日向奇台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，奇台县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具不予受理通知书。随后，原告分别于2014年7月1日和2014年8月25日分两次向本院提起劳动争议诉讼，两次诉讼庭审后原告均撤回起诉。
另查明：245000×1%（销售提成）+142000×1%（贷款提成）-300（信息费）=3570元。
本院认为：原告主张在自己的促成下，被告昌兴源房产奇台分公司与案外人王宇杰、杨坤于2014年4月18日签订购房协议，并向法院提供三方签订的购房协议予以证实，被告对该事实无异议，本院对该事实予以确认。原告主张在被告昌兴源房产奇台分公司从事销售工作期间，只要促成甲乙双方与被告昌兴源房产奇台分公司签订购房协议，即可按房屋成交额1%提成工资，如购买方需办理贷款，同时可按贷款金额1%提成工资，贷款手续及过户手续均由被告昌兴源房产奇台分公司专人负责办理。被告辩称被告昌兴源房产奇台分公司销售人员需自行完成促成的购房协议中的过户手续及银行贷款手续并自行负责收回购房协议中甲乙双方的中介费用后方可按成交房屋交易额1%提成工资，并且销售人员需负责办理房屋贷款手续后方可提成贷款金额1%的工资。原告对自己的该项主张虽未向法院提供证据，但本院在审理（2015）奇民二初字第00428号案件庭审过程中对被告昌兴源房产奇台分公司进行询问，被告昌兴源房产奇台分公司认可贷款手续费按贷款金额3%收取后，由销售员提成1%，负责办理过户手续及按揭手续的工作人员另行计算工资的事实。故本院对原告主张被告昌兴源房产奇台分公司支付3350元工资应予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告收取原告保证金应当返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即原告许芳支付工资提成3550元；
二、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即向原告许芳返还收取的保证金430元；
本案一审受理费减半收为25元，邮寄费80元，合计105元，由被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年六月三日
书记员 唐晓芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8221号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
上诉人(原审原告)黄昌华。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)黄昌华因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、黄昌华于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、黄昌华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司、黄昌华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、黄昌华各承担5元，本院均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪腊梅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巨刑初字第28号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈延兴（绰号五保二），男，1967年1月15日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月10日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月2日被巨野县人民检察院批准逮捕，2013年10月29日被巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕16号起诉书指控被告人陈延兴犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人陈延兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2009年6月21日10时许，被告人陈延兴伙同李某某（另案处理）在巨野县大义镇政府南十字路口处，从被害人开某某的人力三轮车箱内盗走现金人民币13000元。被告人陈延兴分得��款6100元。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人开某某、张某甲陈述；2、证人李某某、张某乙、魏某某证言；3、现场勘验检查工作记录及指认现场照片；4、书证户籍证明、破案经过、抓获证明、辨认笔录、刑事判决书等；5、被告人陈延兴供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈延兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈延兴该次犯罪属漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，对被告人陈延兴应数罪并罚。
被告人陈延兴对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年6月21日10时许，被告人陈延兴伙同李某某（另案处理）在巨野县大义镇中国农业银行办事处门口，发现被害人开某某、张某甲夫妇从农行办事处取款后放在人力三轮车箱内，便尾随至镇政府南十字路口处，被告人陈延兴借口被被害人开某某的三轮车碰到，以转移被害人开某某的注意力，李某某趁机从三轮车箱内将现金人民币13000元盗走。被告人陈延兴分得赃款6100元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）开某某陈述，2009年6月21日，是大义镇集会，当日上午我和妻子张某甲在大义镇农业银行办事处取款13000元，放在一黄色包内，又放在人力三轮车上，到集会南街十字路口处，我妻子买东西，我看着车子，一个五十岁左右的男子说车子碰着他，我说怎么碰着你，他说没事就走了，接着发现钱没有了。这个男子先后两次说我的车子碰着他，怀疑是他分散我的注意力，其同伙偷钱。
（2）张某甲陈述与开某某陈述相印证。
2、证人证言
（1）李某某证言（2012年3月22日巨野县公安局万丰派出所讯问笔录），三四年前的一个夏天，其和陈延兴在巨野县大义集会上，发现一对六十岁左右的夫妇，从农行取款后放在人力三轮车斗内，跟着他们到邮电局西十字路口，陈延兴就碰三轮车打掩护，和他们争执，其趁机将钱偷走，经清点是13000元。给魏某某和高某某几百元，他们也在集市上偷钱。剩余的钱与陈延兴平分。
（2）张某乙证言，2009年六七月的一天，陈延兴说，他与李某某在大义镇集会上干了个大活，偷了一对老年夫妇放在人力三轮车内的钱。其从10张不同男子照片中，辨认出被告人陈延兴。
（3）魏某某证言，2009年一天上午，陈延兴和李某某在大义镇集会上，盗得钱的事实。
3、现场勘验检查工作记录证明，被害人开某某被盗现场位于大义镇政府南十字路口处。
4、书证
（1）户籍信息证明，被告人陈延兴出生于1967年1月15日，及其他身份信息。
（2）抓获证明，2013年10月28日，成武县公安局田集派出所民警在田集镇陈胡同村陈延兴家中将其抓获。
（3）成武县人民法院（2010）成刑初字第95号刑事判决书，证明被告人陈延兴因犯盗窃罪，于2010年5月13日被刑事拘留，同年9月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（4）山东省成武县看守所出具的在押人员基本情况登记表，证明被告人陈延兴于2010年9月14日释放。
5、被告人陈延兴供述，2009年6月一天10点左右，在大义镇集市上，和李某某发现一对老年夫妇从农行出来，将一个布包放在人力三轮车箱内，尾随他们向西走100多米，老太太买东西时，我故意用腿碰三轮车前轮，大声说轧着我了，老头向我道歉时，李某某趁机将布包偷走，经清点是13000元。给了魏某某和高某某600元，他们经常在集市上盗窃。李某某给我6100元。
上���证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈延兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈延兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈延兴当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。责令被告人陈延兴退赔被害人经济损失13000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县（2010）成刑初字第95号刑事判决书中对被告人陈延兴的缓刑（即：被告人陈延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一���元。）
二、被告人陈延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳一万元，下剩罚金五千元，限本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月29日起至2017年4月26日止。）
三、责令被告人陈延兴退赔被害人开某某、张某甲经济损失人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
助理审判员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚永真
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郴苏执字第1050号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地，郴州市。
被执行人邓乙生。
被执行人戴妍娜。
被执行人邓兵斌，郴州市苏仙区坳上镇东市村松树板组。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓乙生、戴妍娜、邓兵斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第767号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈 诚
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑公初字第121号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王喜田，吉林省四平市人，户籍地四平市。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月27日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准逮捕，于2014年9月18日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]128号起诉书指控被告人王喜田犯盗窃罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人王喜田到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王喜田于2014年9月7下午，窜至本市铁东区城东乡永乐村，发现该组居民李某某家中无人，便从窗户侵入室内，盗窃波导手机一部、旅游鞋一双、墨镜两副。经鉴定：被盗物品价值人民币150元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王喜田的供述、失主李某某的陈述、证人王某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人王喜田无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王喜田对公诉机关指控的犯罪事实供认,当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月7下午，被告人王喜田窜至本市铁东区城东乡永乐村，发现该组居民李某某家中无人，便从窗户侵入室内，盗窃波导手机一部、旅游鞋一双、墨镜两副。经鉴定：被盗物品价值人民币150元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人身份。
2、发破案及抓获经过。证明：2014年9月8日，公安机关接四平市铁东区城东乡永乐村六组居民李某某报案，称自家被盗，罪犯系从窗侵入，丢失手机一部、墨镜两副、鞋两双。2014年9月10日，王喜田被抓获。王喜田对侵入李某某家盗窃的犯罪事实供认。
3、扣押清单。证明：赃物运动鞋一双、墨镜两副、波导手机一部被公安机关依法扣押。
4、发还清单。证明：运动鞋一双、墨镜两副、波导手机一部经公安机关返还给失主李振山。
5、照片。证明：被告人王喜田指认作案现场。
6、四平市铁西区人民法院（2010）西刑公初字第108号、（2012）西刑公初字第89号刑事判决书及释放证明书。证明：被告人王喜田因犯盗窃罪，于2010年12月24日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月27日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年4月27日刑满释放。
7、四平市价格认证中心四价鉴字（2014）117号涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明：经鉴定，波导K55型手机一部，价值人民币60元。旅游鞋一双，价值人民币80元。眼镜两副，价值人民币10元。
8、失主李某某的陈述：他于2014年9月7日下午17时许发现自家被盗。丢失手机一部、鞋两双、眼镜两副。
9、证人王某某的证言：他是王喜田的哥哥王喜田没有正式工作，当力工，每天在外干完活到他家吃饭。王喜田出狱后他给王喜田购买了衣服和裤子之类的东西。
10、被告人王喜田的供述：2014年9月7日下午，他溜达到城东乡永乐村六组，趴窗户看一户人家没人，便从窗户进入屋内，盗窃手机一部、墨镜两副、鞋一双。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人王喜田盗窃犯罪事实，有被告人王喜田的原始供述，与失主李某某的陈述、证人王某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人王喜田无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜田系累犯，应从重处罚。被告人王喜田当庭自愿认罪并积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条(一般累犯)、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王喜田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 宋 纯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 欣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民一初字第00947号
原告：陈某甲，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：陈某乙，男，1956年4月4日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
以上两原告委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
以上两原告委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某乙，男，1957年10月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。系张某甲父亲。
委托代理人：王永菊。
被告：朱某，女，1956年9月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。系张某甲母亲。
被告：陈某丙，男，1943年3月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某丁，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某丙，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王某，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告张某甲、张某乙、朱某、陈某丙、陈某丁、张某丙、王某婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年8月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元由陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 张 薇
代理审判员 姜义芬
人民陪审员 陈晓瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执994号之一
申请执行人聂成海，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人曹福秋，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人钟启芳，女，汉族，1962年6月24日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1121号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人聂成海申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的386976元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹福秋、钟启芳限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明崇州市西蜀肉联厂位于崇州市XX镇XX村X组的厂房用地（面积XXXX.XX㎡）系被执行曹福秋所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封崇州市西蜀肉联厂位于崇州市XX镇XX村X组的土地（面积）XXXX.XX㎡，地号（XX）XXXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜文倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3345号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄菲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：先德波，男，1987年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告先德波物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一八年七月二日
书记员 周亮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢44-1号
申请执行人:肖某某,男,汉族,1986年03月29日出生,汉族。
被执行人:肖某,男,汉族,1981年12月10日出生，汉族。
本院在执行肖某某与肖某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某应支付肖某某11000元，但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行后，本院查明，被执行人肖某在某县环境卫生清洁队月工资收入3800余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人肖某在县环境卫生清洁队工资收入11000元（自2017年4月起每月扣留2200元，扣留期限5个月）。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
二〇一七年三月七日
书记员 王 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初83号
原告刘玉青，男，1958年8月5日出生，汉族，住即墨市。
被告张瑞福，男，1957年12月20日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告刘玉青与被告张瑞福劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月24日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘玉青撤回对被告张瑞福的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘玉青负担。
审判员 王建太
二〇一七年二月二十四日
书记员 李风伟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执204号
申请执行人：张言亮。
被执行人：山东三元房地产开发有限公司。
本院在执行张言亮与山东三元房地产开发有限公司（2014）兖民初字第1204号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行公司纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明洪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5740号
原告：苏州宏图酒业有限公司，住所地苏州市沧浪区西环路99号301、312室。
法定代表人：周勤，总经理。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号（新苏天地8楼）。
负责人：陈晓丹。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌。
原告苏州宏图酒业有限公司（以下简称宏图酒业公司）与被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司（以下简称百利亨苏州姑苏分公司）、福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日依法公开开庭进行了审理。原告宏图酒业公司的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告百利亨苏州姑苏分公司与百利亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏图酒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告百利亨苏州姑苏分公司归还原告货款106262.06元及利息6673.36元（利息按中国人民银行同期利率暂计算至2017年5月25日，之后支付至生效法律文书确定的支付日期时止）；2、请求依法判令被告百利亨公司作为百利亨苏州姑苏分公司的总公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求被告百利亨苏州姑苏分公司归还原告货款106255元及利息（自2016年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），将第二项诉讼请求变更为要求被告百利亨公司作为百利亨苏州姑苏分公司的总公司承担补充清偿责任。事实和理由：被告百利亨苏州姑苏分公司自2013年12月开始向原告购买酒类以作为经营之用，原告为被告百利亨苏州姑苏分公司送货，直至2016年1月，原告一直向被告百利亨苏州姑苏分公司履行交付指定合格产品的义务。然被告百利亨苏州姑苏分公司在接收了货物之后一直未支付货款，至今仍拖欠原告货款106255元。被告百利亨公司系百利亨苏州姑苏分公司的总公司。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告百利亨苏州姑苏分公司与百利亨公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告百利亨成立于2010年9月30日，被告百利亨苏州姑苏分公司系其依法设立的分支机构。
被告百利亨苏州姑苏分公司自2013年12月开始陆续向原告购买酒类，原告委托苏州美醇酒业有限公司向被告百利亨苏州姑苏分公司送货。根据送货单显示，截至2016年1月12日，原告向被告百利亨苏州姑苏分公司供货价值总计为106255元。截至2016年3月10日，原告共向被告百利亨苏州姑苏分公司开具了总金额为106262.06的增值税专用发票。原告向被告百利亨苏州姑苏分公司催讨货款未果，遂诉至法院。以上事实，由声明、销售单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
审理中，原告向本院提供了与被告百利亨苏州姑苏分公司财务人员吴雀的qq聊天记录与qq空间截屏记录、社保记录及话费缴费单，以证明与被告百利亨苏州姑苏分公司进行对帐的事实。经本院向吴雀调查核实，吴雀对qq聊天记录与qq空间截屏记录均无异议，吴雀确认当时经过对帐，被告百利亨苏州姑苏分公司结欠原告货款共计106262.06元。
本院认为，自2003年12月至2016年1月期间，被告百利亨苏州姑苏分公司向原告购买酒类货物，原告依约向其提供了货物，双方之间成立事实上的买卖合同关系。原告已向被告百利亨苏州姑苏分公司交付了货物，被告百利亨苏州姑苏分公司理应向原告支付相应的货款，现其拖欠货款不予支付，应当承担相应的违约责任。根据被告百利亨苏州姑苏分公司财务人员吴雀确认，被告百利亨苏州姑苏分公司结欠原告货款共计106262.06元，现原告自愿按照送货单所载明的金额，主张货款106255元，并自2016年4月1日起主张利息损失，属其对自己权利的处分，符合法律规定。被告百利亨苏州姑苏分公司系被告百利亨公司依法设立的分支机构，其法律责任依法应由被告百利亨公司承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏图酒业有限公司货款人民币106255元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司与福建省百利亨文化产业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再另行退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费:户名,苏州市中级人民法院;开户行,中国农业银行苏州苏福路
;账号,10555301040017676。
审 判 长 王文萍
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张伟松
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟吉福，女，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆三峡学院。住所地：重庆市万州区沙龙路***号。
法定代表人：张伟，该学院院长。
再审申请人钟吉福因与被申请人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟吉福申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆三峡学院为了规避法定的义务，与申请人多次签订短期合同，但双方实际用工和参保关系都没有间断，重庆三峡学院应按照实际工作年限向申请人支付经济补偿金。双方签订的几份短期劳动合同约定的时间应当认定无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
重庆三峡学院提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议焦点是2012年9月1日之前申请人与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应否连续计算的问题。
2012年9月之前，申请人与重庆三峡学院签订了多份独立的劳动合同，这些合同均是双方的真实意思表示，合法有效。从这些合同的约定来看，各份劳动合同起止时间并不连续，间隔的寒暑假亦不存在用工的事实，故寒暑假期间双方不存在劳动关系。由于双方劳动关系多次中断，申请人关于2012年9月之前其与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应连续计算的申请再审理由不能成立。申请人认为其与重庆三峡学院签订的多份独立的劳动合同属于无效合同的理由亦不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。因此，申请人认为以社保的参保年限作为连续工龄的年限的认定标准没有法律依据，原审不予主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟吉福的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初812号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，营业执照注册号640122200020633,组织机构代码08353530-9。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:邵某甲，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:邵某乙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县,系被告邵某甲儿子。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告邵某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托代理人王某某及被告邵某甲的委托代理人邵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2016年6月30日的物业费776元；支付2014年7月1日至2016年6月30日的欠缴物业费违约金705元，共计1481元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月，原告银川惠众物业服务有限公司与贺兰县地质小区业委会签订了《物业服务合同》，合同中约定：物业费标准为商业物业费0.6元/平方米/月，多层住宅0.4元/平方米/月，逾期缴费违约金千分之三，被告系贺兰县地质小区7-6-301室业主，面积80.91平方米。合同生效后原告为被告提供了物业服务和管理，按约定被告应向原告缴纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费776元，但被告无任何理由依照拒绝缴款，产生违约金705元，两项合计：1481元。现原告依法起诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，一、原告提供的证据不充分，原告和业主委员会签订的合同，我不认可，原告在接手开发商的物业时，地质小区还没有成立业主委员会，成立的业主委员会很简单，是临时成立的，当时业主委员会只有5个人，业主委员会中的李登科始终没有参加任何业委会的活动，地质小区中的548户住户，在成立业主委员会的时候到场的住户仅仅只有30到40户，当时每户投了三四票，业主委员会的的成立不符合程序，这5个人不能代表全体业主。原告公司在接手地质小区的物业时，是否了解了小区的相关情况。我个人对业主委员会的成立不认可，也对原告公司接手地质小区的物业服务表示怀疑，原告公司应该充分了解地质小区的相关情况。当时我给前物业公司交了装修保证金等都没有给我退还，原告公司应当给我处理这个事情。二、我之所以没有交物业费，是物业公司的服务也不到位，物业公司把仅有的绿地变成了停车场，影响了环境卫生。物业公司把绿地变成停车厂是否经过了相关部门的批准，而且该停车场收费没有用于全部业主。三、原告公司将小区的树砍掉了，影响小区的居住环境。
本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县地质小区的物业管理公司，被告系该小区7-6-301室房屋的业主，该房屋面积为80.91平方米。2014年7月1日，原告开始入驻该小区提供物业服务。2014年7月17日，原告与被告所在小区的业委会签订了《地质小区物业服务合同》，协议约定涉案房屋物业服务费单价为每平米0.4元/月，协议同时对双方权利义务及违约责任进行了约定。2014年7月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠付原告物业服务费776元。被告认可原告曾上门张贴过催缴物业费通知。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同和物业费催费通知单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽被告对该合同不予认可，但原告依约为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。庭审中，被告对原告主张物业费的数额及催缴行为不表异议，故对原告要求被告支付物业费776元的诉讼请求，本院予以支持；
关于违约金，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同约定，业主违反约定不按时交纳物业费的，每日按欠付总额的3‰支付违约金。原告主张705元，该标准过高，本院调整为按欠费总额的30%计算违约金为212元。超出部分不予支持。
被告抗辩其与原告不存在合同关系，原告的主张证据不足，无事实及法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵某甲向原告银川惠众物业服务有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费776元、违约金212元，合计988元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵某甲负担17元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年五月四日
书记员 孙 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)运盐刑初字第318号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张艳民，男，1971年2月15日出生，身份证号：1427011971********，汉族，初中文化，住址山西省运城市盐湖区解州镇社东东关巷**号。2014年4月11日因使用伪造的机动车驾驶证被运城市公安局盐湖分局行政拘留，2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月9日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2014］157号起诉书指控被告人张艳民犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉。被告人张艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月10日20时05分许，被告人张艳民醉酒后持伪造的假驾驶证，驾驶豫DCY2**福田牌轻型普通货车，沿运城市区河东西街由西向东行驶至博爱医院门口东路段时，被盐湖区交警大队事故科民警查获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张艳民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张艳民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年4月10日20时05分许，被告人张艳民醉酒后持伪造的驾驶证，驾驶豫DCY2**福田牌轻型普通货车沿运城市区河东西街由西向东行驶至博爱医院门口东路段时，与郭宝强驾驶的晋MCU6**雅阁牌轿车相撞，后被告人张艳民被盐湖区交警大队事故科民警查获。2014年4月11日，运城市公安局盐湖分局以被告人张艳民使用伪造的机动车驾驶证为由，作出行罚决字[2014]000707号行政处罚决定书，决定对张艳民处罚款5000元，并处行政拘留十五日。2014年4月14日，经运城市公安局盐湖分局交警大队委托，山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告人张艳民血液中的酒精含量进行了检测，作出运城道交所[2014]酒检字第122号血液酒精含量检验报告书，认定张艳民的血液中酒精含量测定为212.50mg/100ml。2014年4月23日，运城市公安局盐湖分局以被告人张艳民系醉酒驾驶将其刑事拘留。
同时查明：案发后，被告人张艳民的代理人与被害人郭宝强达成赔偿协议，一次性赔偿被害人车辆维修费5600元，被害人郭宝强对被告人张艳民的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人张艳民的供述，证实豫DCY2**福田牌轻型货车是其朋友高听的，自己没有机动车驾驶证，用吴建东的名字办了一个假的驾驶证，吴建东的身份证也是假证，这两个证是自己花了50块钱通过街上办证小广告办的。当天自己在解州马耀峰哥家喝了七八两白酒和两三瓶啤酒，出事时自己和姓高的朋友在车上，是姓高的开的车，他后跑了，自己坐在驾驶位置上是取保险手续；
2、证人郭宝强的证言，证实4月10日晚上8时许，其驾驶晋MCU6**广本轿车，沿双桥路由西向东行驶，当行驶到博爱医院门口时，一辆皮卡车从其车左后方斜着超车过来，皮卡车的右侧中间挂住了自己车前保险杠右侧和左叶子板，左前大灯，将车前保险杠挂掉了，就赶快下车，看见对方皮卡车上司机也下来了，其就赶快报了警。五分钟左右，事故科人就来了，后就把对方司机带走了，其车上还有孙菲、罗天章、乔敏；
3、证人罗天章的证言，证实2014年4月10日19时许，其坐郭宝强的车在河东街由西向东走，走的过程中其感觉车向右摆了一下，听到响声后就停车看情况，具体他们怎么说的其不清楚，过了一会后，郭宝强让我坐在对方车上，说去4S店修车，当时对方车人就是司机一个人，我后来就坐在对方车的副驾驶位上。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书运城道交所[2014]酒检字第122号，证实受检者张艳民的血液中酒精含量测定为212.50mg/100ml；
2、检验鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、送达检验鉴定、评估结论复印件登记表、检验鉴定结论告知笔录、申请书、委托书；
3、协议、收条，证实甲方王锋锋一次性赔偿乙方郭宝强车辆维修费5600元，此事故一次了结；
4、犯罪嫌疑人到案说明，证实2014年4月10日，被告人张艳民因交通事故被民警口头传唤到盐湖交警队事故科；
5、照片4张，证实案发后车辆被撞击痕迹；
6、酒精含量测试单，证实郭宝强酒精含量为0mg/100ml；
7、中华人民共和国机动车行驶证，证实豫DCY2**轻型普通货车所有人系高听；郭宝强所持有的驾驶证；
8、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到142701197102151512证件持有人（张艳民）已办理机动车驾驶证信息；
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实吴建东、郭宝强所持有的驾驶证信息情况；
10、运城市公安局盐湖分局交通警察大队扣押物品文件清单，证实从张艳民处扣押豫DCY2**福田普通货车一台（已由王锋锋认领）及行驶证一本，从郭宝强处扣押晋MCU6**雅阁牌轿车一台、行驶证一本、驾驶证一本（已由郭宝强认领）；
11、谅解书一份；
12、运城市公安局盐湖分局行政拘留执行回执、行政处罚决定书，证实被告人张艳民因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日被运城市盐湖区拘留所行政拘留。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人张艳民的个人基本情况。
本院认为：被告人张艳民在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张艳民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张艳民当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下:
被告人张艳民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 翟京敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保2号
申请人王国亮，男，1983年6月14日出生,汉族,现住通辽市科左后旗。
被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会。
法定代表人：陈志山，职务：村主任。
申请人王国亮与被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请诉前保全。因被申请人欠申请人39800.00元欠款，到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会在科左后旗甘旗卡镇经营管理站账户中存有的高铁征地集体部分补偿款40800.00元进行诉前财产保全，并自愿用张浩名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人王国亮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会在科左后旗甘旗卡镇经营管理站账户中存有的高铁征地集体部分补偿款40800.00元予以冻结十二个月。
二、将张浩名下的位于科左后旗甘旗卡街农行片，住宅89.08平方米予以查封十二个月，查封期间由张浩使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月四日
书记员 贾仕琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2343号
罪犯张桂，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年5月16日作出(2011)杭建刑初字第141号刑事判决，以被告人张桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机��浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月7日至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈兰君