湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第234号
原告杨良武，男，1962年3月16日出生。
委托代理人龙涛，男，1954年7月9日出生，系靖州苗族侗族自治县渠阳镇河街社区居民委员会推荐的公民代理，特别授权。
被告李忍，女，1986年6月14日出生。
委托代理人肖文太，男，1948年9月16日出生，系被告李忍的公公，特别授权。
被告田伟祥，男，1982年9月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，组织机构代码66722802-X。
负责人贾国军，系公司总经理。
委托代理人郑瑞文，男，1978年9月12日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问，特别授权。
原告杨良武与被告李忍、田伟祥、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员唐华、吴晃增组成合议庭进行审理。原告杨良武于2014年6月23日向本院提出先予执行被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司600000元的申请，本院于2014年7月18日裁定对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保的豫P540**／豫P7F**挂号车交强险和第三者责任商业险赔偿款先予执行186000元。2014年7月18日原告杨良武因病情严重仍需住院治疗向本院申请中止审理，本院于当日裁定本案中止诉讼。2015年3月4日本案恢复诉讼，合议庭成员依法变更为审判员杨韬、人民陪审员曾文伟、吴蓉晖，由审判员杨韬担任审判长，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告杨良武及其委托代理人龙涛、被告李忍委托代理人肖文太、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人郑瑞文到庭参加诉讼，被告李忍、田伟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良武诉称：2014年4月11日凌晨1时18分许，被告田伟祥驾驶被告李忍所有的豫P540**号重型挂车沿沪昆高速由东往西行驶至新晃侗族自治县（以下简称新晃县）出口约1503KM＋250M处，与原告停靠在高速公路右侧港湾内的牌号为湘NOD2**号重型平板车相撞，造成原告当场右腿粉碎性受伤离断，颅脑高度损伤休克的重大交通事故，原告当场被送入新晃县人民医院抢救，生命垂危，后转入怀化市第三人民医院治疗。事故发生后，经湖南省警察总队高速公路管理支队怀新大队认定，被告田伟祥的过错行为是造成此次交通事故的根本原因，负全部责任，原告杨良武无责任。肇事车辆豫P540**／豫P7F**挂号重型半挂牵引车系被告李忍购买，并向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，请求判决：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、李忍支付原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计1600000元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
2014年4月22日，原告杨良武将诉讼请求第1项中请求赔偿的数额变更为1103061.90元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡、身份证、城市居民最低生活保障金领取证、靖州苗族侗族自治县渠阳镇河街社区居民委员会证明、杨良武驾驶证原件各1份，拟证明杨良武的身份及家庭成员情况及杨良武家庭困难的事实；
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件2份、机动车保险证复印件1份，拟证明豫P540**号重型半挂牵引车、豫P7F**挂号重型罐式半挂车所有人系李忍，并投有保险；
3、身份证复印件1份，拟证明李忍丈夫肖善彬的身份情况；
4、新晃县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、住院医药费收据、住院病人费用明细汇总清单，怀化市第三人民医院的住院医药费收据、入院记录、诊断证明书、住院费用清单、照片原件，拟证明杨良武因交通事故受伤于2014年4月11日至4月14日在新晃县人民医院住院3天，花费医药费33123.34元，2014年4月14日至8月19日在怀化市第三人民医院住院127天，花费医药费127072.60元，2014年9月22日至2015年1月12日在怀化市第三人民医院住院112天，花费医药费42520.86元；
5、鉴定费收据原件3份，拟证明杨良武花费鉴定费3100元；
6、假肢安装费发票原件1份、怀化帝谊康复器具有限公司收据原件2份，拟证明杨良武安装小腿假肢花费34800元，购买轮椅花费940元，购买残肢袜、坐拐花费540元；
7、伤残人员假肢诊断证明、湖南恩德莱康复器具有限公司资质证明原件各1份，拟证明杨良武假肢安装、维修费用需223928元；
8、车辆维修费发票原件1份，拟证明杨良武驾驶的湘NOD2**号车2014年11月10日花费修理费1650元；
9、怀仁大药房新晃总店发票原件3份，拟证明杨良武2014年4月12日、4月13日、4月14日购买药品花费5440元；
10、租房协议、电费发票原件共4份，拟证明杨良武住院期间，护理人员租房花费房租1040元、电费220元；
11、怀化市第三人民医院医务部证明原件4份，拟证明杨良武在怀化市第三人民医院两次住院期间需2人护理，共花费陪床费2868元；
12、交通费票据原件3份，拟证明杨良武花费交通费2787.5元；
13、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，拟证明杨良武因交通事故造成的损伤构成一处六级伤残、一处十级伤残，误工时间由2014年4月11日至2015年1月14日，护理、营养时间按实际住院时间计算，杨良武损伤牙齿置换费用约需15000元，杨良武损伤需要部分护理依赖，护理期限为1年，护理人数为1人（由鉴定之日起计算），杨良武假肢安装置换维修费共约需223928元；
14、湘公交高十三认字（2014）第00014号交通事故认定书原件1份，拟证明发生交通事故的过程及责任划分；
15、道路交通运输从业人员从业资格证原件1份，拟证明杨良武从事交通运输业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1对真实性没有异议，但低保凭证、贫困证明与本案无关，从常住人口登记卡上可以看出原告的服务处所是造纸厂，属于下岗工人，其误工费应按照其住所地职工最低生活保障水平进行计算；证据2、3没有异议；证据4中新晃县人民医院的医药费票据不是正式发票，若原告丢失发票原件，应当提供新晃县人民医院医药费票据的其他联原件或复印件，对证据4中其他的证据没有异议；证据5中的鉴定费发票存在重复计算的情况，计算了两次后期医疗费评定项目，鉴定费也不属于保险赔偿范围；证据6对真实性没有异议，但小腿假肢的价格应结合假肢配置看是否属于国产普通型，轮椅、拐杖收据不是正式发票，不应得到支持；证据7中假肢价格过高，假肢安装费用应当扣除第一次安装的价格，假肢安装公司的资质证明没有异议，但还应有鉴定人员的资质证明；证据8不能证明原告具有车辆所有权，也没有车损评估报告；证据9不能证明购药发票与原告的伤情治疗有关联性，院外购药应有医院的处方或者证明，并附购药清单；证据10不能证明协议中的房屋属于协议上的甲方所有，缺少缴纳房租的收据凭证，不能证明其房租已经实际产生，电费发票上的名字与出租房屋人的名字不一致，不能证明该电费就是出租房屋的电费；证据11中对护理人员的证明没有异议，但应确定护理人员的具体情况，否则护理费应按照农村或者城镇居民的收入计算，该组证据中陪床费的证明不是收取租床费的正式票据，且与前面的租房协议是矛盾的，如果要计算，应当列入护理费范围；证据12交通费票据中附带的保险费、邮寄费不属于交通费范围，对车票没有异议，但交通费的具体数额应当酌情考虑；证据13的伤残鉴定不符合法律规定的程序，鉴定过程中鉴定人、申请人都没有通知被告参与鉴定，鉴定结论中假肢费用价格不符，护理依赖程度1年的假肢维修护理费用不应另行计算，安装假肢时的护理费应从这里面扣除，对原告的伤情无异议；证据14的交通事故认定书中没有载明事故发生时原告是从其驾驶的车辆中下来关车门，原告在其驾驶的车辆外受伤，原告所驾驶的车辆的交强险应在无责范围内承担责任；证据15的发证时间为2002年12月19日，原告2007年的常住人口登记卡上的服务处所为造纸厂，说明原告2007年时还未从事运输行业，且原告应提供车辆的营运证，原告要求按照运输行业标准计算误工费没有依据。
被告李忍委托代理人肖文太对原告提交的证据的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人的意见一致。
被告李忍委托代理人辩称：事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后在原告住院期间，被告李忍共垫付了153000元，请求法院在保险赔款中予以扣除。
被告李忍委托代理人向本院提交了下列证据：
1、保险单原件3份，拟证明李忍所有的豫P540**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔率。豫P7F**挂号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保第三者责任保险，责任限额为50000元，不计免赔率；
2、田伟祥驾驶证原件1份，拟证明田伟祥具有驾驶资质；
3、收条原件2份、银行转账凭单原件6份，拟证明李忍已经垫付赔偿款153000元。
原告杨良武、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人对被告李忍委托代理人提交的证据没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：原告要求赔偿的数额过高，并且部分赔偿项目计算错误，车辆修理费其不具有诉权。事故发生后，保险公司应交警队的要求垫付了医药费10000元，诉讼之后又先行支付了186003元，共计196003元，该费用应当予以扣除。商业险应按照保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任，对于非医保用药保险公司不承担赔偿责任，建议扣除总医药费的20%为非医保用药。事故发生时主车与挂车视为同一车辆，赔偿限额应以主车保险额为限，本案所涉及的鉴定费、诉讼费等相关费用及其他间接损失不属于保险赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交了下列证据：机动车第三者责任保险条款1份，拟证明主挂车相连时发生交通事故以主车保险额为限，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告杨良武发表质证意见认为该证据与本案无关联性。
被告李忍委托代理人发表如下质证意见：主挂车的保险额应一起计算，赔偿费用符合赔偿标准的应由保险公司承担，不符合赔偿标准的李忍也不应该赔偿。
被告田伟祥未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原、被告双方提交的证据经本院综合审查后，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、11、15来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据5被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为重复计算了鉴定费，但通过对比证据13的鉴定意见书来看，鉴定费票据中的收费项目与鉴定意见书中的鉴定事项一一对应，本院对该鉴定费票据予以采信；证据9购买药品的时间与原告受伤在新晃县人民医院住院期间的时间一致，本院予以采信；证据10中对租房协议的真实性本院予以采信，原告及其妻子均系靖州苗族侗族自治县人，原告在怀化市第三人民医院治疗时间较长，原告妻子为照顾原告在怀化市租房花费的房租属于合理费用，本院予以采信，对电费收据采信被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的质证意见，本院不予采信；证据12采信被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的质证意见，本院对除邮寄费以外的交通费票据均予以采信；证据13被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司虽对鉴定程序提出异议，但并不申请重新鉴定，本院予以采信；证据14被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司并无相反证据足以推翻该交通事故认定书，本院予以采信。
被告李忍提交的证据客观真实，与本案有关联，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司均没有异议，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认本案的法律事实是：
2014年4月11日01时18分许，被告田伟祥驾驶被告李忍所有的豫P540**／豫P7F**挂号重型半挂牵引车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1503KM＋250M处时，与停在高速公路右侧港湾内由原告杨良武驾驶的湘NOD2**号重型平板货车相撞，造成原告杨良武受伤，两车不同程度受损。原告杨良武受伤后于2014年4月11日至4月14日在新晃县人民医院住院3天，花费医药费33123.34元，2014年4月14日至8月19日在怀化市第三人民医院住院127天，花费医药费127072.60元，2014年9月22日至2015年1月12日在怀化市第三人民医院住院112天，花费医药费42520.86元，共计住院241天。原告杨良武住院期间均由其妻子熊和平与弟媳刘助梅2人护理，熊和平与刘助梅均系城镇居民，无工作，护理原告期间熊和平在怀化市租房居住，花费房租1040元。2014年5月6日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队作出湘公交高十三认字（2014）第00014号交通事故认定书，认定本次交通事故中被告田伟祥负全部责任，原告杨良武无责任。2015年1月15日，怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书，对原告杨良武的伤情作出如下鉴定意见：“1、杨良武损伤构成一处六级伤残、一处十级伤残；2、杨良武损伤误工时间由2014年4月11日至2015年1月14日。护理、营养时间按实际住院时间计算；3、杨良武损伤牙齿置换费用约需15000元；4、杨良武损伤需要部分护理依赖，护理期限为1年，护理人数为1人（由鉴定之日起计算）；5、杨良武假肢安装置换维修费共约需223928元。”
被告李忍所有的豫P540**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：在有责前提下，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔率。豫P7F**挂号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了第三者责任保险，责任限额为50000元，不计免赔率。上述保险的保险期间均为2014年3月24日至2015年3月23日。庭审中，被告李忍的委托代理人自述被告田伟祥系被告李忍雇佣的驾驶员。
交通事故发生后，被告李忍共支付原告杨良武153000元（其中13000元系被告田伟祥支付），被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付了原告杨良武10000元。2014年7月18日，本院依原告杨良武申请，裁定对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司先予执行186000元，原告杨良武已收到该笔先予执行款。
本院认为：机动车发生交通事故，受害人遭受人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告田伟祥负此次交通事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆即豫P540**／豫P7F**挂号重型半挂牵引车属于被告李忍所有，庭审中被告李忍自认田伟祥系其雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告李忍应当承担本案的民事赔偿责任。被告李忍所有的豫P540**半挂牵引车、豫P7F**挂号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，故本案的赔偿义务人为被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与被告李忍。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告杨良武的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告李忍予以赔偿，两被告之前已经支付的赔偿款应当予以扣除。
原告杨良武系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算；原告持有道路交通运输从业人员从业资格证书，交通事故发生时其也正从事交通运输工作，原告主张其误工费参照上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算，本院予以支持；原告杨良武主张其被扶养人为配偶熊和平，但原告未举证证明熊和平既丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；原告住院期间根据医院的证明确需2人护理，护理人员熊和平、刘助梅没有工作，其护理费应当参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。故原告杨良武在本次交通事故中的损失本院确认如下：1、医疗费208156.80元（33123.34元＋127072.60元＋42520.86元＋5440元）；2、残疾赔偿金271014元（26570元×20年×51%）；3、误工费38461.49元（50498元÷365天×278天）；4、护理费82664.88元（35623元÷365天×241天×2人＋35623元×1人）；5、营养费7230元（30元×241天）；6、住院伙食补助费7230元（30元×241天）；7、残疾器具费223928元；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费3100元；10、交通费及护理人员在外租房、医院陪床等合理费用6673元（2787.5元-22.5元＋1040元＋2868元）；11、车辆维修费1650元；12、精神损害抚慰金本院根据本地平均生活水平酌定为24000元。以上损失共计889108.17元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已经支付的196000元和被告李忍已经支付的153000元，剩余540108.17元。
综上所述，原告杨良武的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在豫P540**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨良武110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨良武10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨良武1650元，共计121650元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在豫P540**号车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨良武418458.17元。被告李忍已经赔偿原告杨良武153000元，而该笔赔偿款应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在豫P540**号车的第三者责任商业保险限额内支付被告李忍153000元，上述款项限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告杨良武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14728元，由原告杨良武负担7517元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担7211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当','2018-10-07
10:01:24',0,'web',NULL),(9111024,'6d618ba7-e08d-4514-b31e-835de31d8a60','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3068\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）长武执字第00080号\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6d618ba7-e08d-4514-b31e-835de31d8a60\",\"案件名称\":\"陈艳丽与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、薛峰机动车交通事故责任纠纷执行案件裁定书\",\"法院名称\":\"长武县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长武县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人陈艳丽与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、薛峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿她医疗等费用27061.28元，并由薛峰负担诉讼费700元，共计27761.28元，本院于2014年7月2日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410314537000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈艳丽与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、薛峰机动车交通事故责任纠纷执行案件裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈艳丽与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、薛峰机动车交通事故责任纠纷执行案件裁定书
（2014）长武执字第00080号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d618ba7-e08d-4514-b31e-835de31d8a60\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈艳丽与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、薛峰机动车交通事故责任纠纷执行案件裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）长武执字第00080号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长武县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3068\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长武县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈艳丽,天安财产保险股份有限公司咸阳支公司,薛峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈艳丽与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、薛峰机动车交通事故责任纠纷执行案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-10\\\\\",\\\\\