wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4323民初832号
原告：李某，女，汉族，1979年2月出生，住福海县。
被告：王某某，男，汉族，1970年10月出生，住布尔津县。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产（价值8300元）由人民法院依法裁决。事实和理由：原、被告双方相识后于2010年8月25日登记结婚，双方系再婚家庭，无婚生子女，因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告双方的感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后于2010年8月25日登记结婚，无婚生子女，无共同债权债务。共同财产有热水器一个、电瓶车两辆、电冰柜一个、洗衣机一台，共计价值4150元，被告王某某将以上共同财产除热水器外的其他共同财产拿走自用。原、被告双方已分居半年。
本院认为：原、被告已经半年没有共同生活，经调解双方无和好可能，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。对于��告要求分割价值4150元共同财产的诉求，因被告已将共同财产的电瓶车两辆、电冰柜一个、洗衣机一台拿走自用，本院酌定以上共同财产归被告王某某所有，被告王某某折价返还原告2000元。被告辩称为原告盖了两间房屋花费30000元的意见，因被告未提供相应的证据，本院对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某某离婚；
二、原、被告双方共同财产：电瓶车两辆、电冰柜一台、洗衣机一台归被告王某某所有，热水器一个归原告李某所有，被告王某某给付原告李某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某自行负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年十月二十日
书记员 崔小燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更749号
罪犯万仕发，男，1970年5月5日出生，江苏省六合县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)成刑初字第153号刑事判决，以被告人万仕发犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元，刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯万仕发在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万仕发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万仕发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万仕发减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第641号
上诉人(原审原告)张启影。被上诉人(原审被告)上海协懋文化传播有限公司。法定代表人谢龙。委托代理人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。上诉人张启影因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民四(民)初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张启影、被上诉人上海协懋文化传播有限公司(以下简称“协懋公司”)之委托代理人周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：协懋公司于2013年4月15日注册成立，张启影与协懋公司的法定代表人谢龙系协懋公司的股东，分别持有协懋公司40%和60%的股份。协懋公司股东会决议载明：选举谢龙担任公司执行董事，为公司法定代表人；选举张启影担任公司监事。协懋公司的章程第十八条规定：监事行使对“执行董事、高级管理人员行使公司职务的行为进行监督。对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议。”原审法院再查明：张启影于2014年6月17日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协懋公司：一、支付2013年5月15日至2014年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)22,000元；二、支付2014年5月1日至5月31日期间工资2,000元；三、与张启影签订无固定期限劳动合同。该仲裁委于2014年8月8日裁决：对张启影的所有请求不予支持。张启影不服该裁决，遂诉至原审法院，要求判决协懋公司：一、支付2013年5月15日至2014年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22,000元；二、支付2014年5月1日至5月31日期间工资2,000元；三、与原告签订自2014年4月16日起的无固定期限劳动合同。原审法院审理中，张启影称在协懋公司任设计总监，双方未签订书面劳动合同，每周做五休二，工作时间为9点至18点，协懋公司不实行考勤，口头约定张启影月工资为2,000元，以现金形式发放，需要签收，并提供了工资领款单，以证明2013年10月至2014年2月期间其每月领取工资2,000元共计10,000元，但无法提供2013年4月至2013年9月和2014年3月至2014年4月在协懋公司领取工资的证据，亦无法提供2014年5月在协懋公司提供正常劳动的证据。协懋公司则称张启影不是设计总监，双方之间系股权纠纷，该10,000元系预支的分红，而非工资，因协懋公司系小公司，故自己做了表格予以发放。原审法院经审理后认为：张启影系协懋公司的股东及监事，现张启影以劳动者的身份主张与协懋公司存在劳动关系，须举证证明为协懋公司提供劳动，接受协懋公司的管理，工资由协懋公司发放的证据，提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案中，张启影称在协懋公司担任设计总监，但其提供的2张工资领款单仅有2013年10月至2014年2月每月领取2,000元金额的显示，且显示的工资金额又比其所称的“下属”工资金额明显偏低，不符常理；而该工资领款单上2013年4月至2013年9月和2014年3月至2014年4月处均为空白，张启影亦不能提供已领取上述期间工资及2014年5月在协懋公司工作的证据，故对张启影所称协懋公司每月支付其工资2,000元的主张，难以采信。张启影作为公司监事，可对公司的运作情况行使监督管理权，而其提供的协议书、邮件及设计目录表格等并不足以证明确认劳动关系所应具备的相关特性。对张启影基于劳动关系要求协懋公司支付未签合同双倍工资、2014年5月工资及签订无固定期限劳动合同的诉请，均不予支持。原审法院据此作出判决：张启影的所有诉讼请求，均不予支持。原审判决后，张启影不服，向本院提起上诉。张启影上诉称：其虽然是协懋公司的股东，但只占有40%的股份，而协懋公司的法定代表人谢龙占有60%的股份，协懋公司实际一直由谢龙控制，且张启影的股东身份与其向协懋公司提供劳动的员工身份也不存在冲突。张启影提供的大量工作邮件、QQ聊天记录、设计目录表格及协议书等能够证明张启影为协懋公司提供劳动的事实，而且张启影提供的工资领款单也直接体现了其与协懋公司之间的劳动关系，协懋公司认为张启影每月领取的2,000元系分红性质不是事实，公司不可能在没有盈利的情况下就分红。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持张启影在原审时的诉讼请求。协懋公司辩称：张启影系协懋公司的股东，双方之间争议的实质是股权纠纷。张启影每月领取的2,000元是预提的分红，另一股东谢龙每月预提分红2,200元，如果是作为设计总监的工资，不可能数额这么低。张启影作为协懋公司的监事，公司并不对其进行任何考勤管理，因此双方并不存在劳动关系。综上，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人之间是否存在劳动关系，应当结合双方权利义务的履行情况、是否存在管理与被管理的人身隶属关系等因素进行综合判断。本案中，双方当事人的身份关系较为特殊，张启影是协懋公司的股东及监事，其认为自己同时还担任协懋公司的设计总监，故与协懋公司存在劳动关系。本院认为，首先，从实际的劳动管理角度来看，协懋公司没有对张启影进行考勤等用工管理，张启影也认可上下班无需考勤，要凭个人自觉，故双方不存在严格的人身隶属关系。其次，从报酬的领取情况来看，张启影认为其作为协懋公司的设计总监，每月工资为2,000元，而协懋公司认为该2,000元系张启影与协懋公司法定代表人谢龙约定的预提分红，谢龙每月也预提分红2,200元；张启影提供的工资领款单显示张启影每月领取的款项为2,000元，谢龙领取2,200元，而其他员工领取的数额也都远高于2,000元，张启影同时也认可其助理的工资为每月3,000元；因此，综合分析本案中报酬的发放情形及具体数额，张启影称其每月领取2,000元系工资的说法明显有悖常理，本院不予采信。再次，张启影作为占协懋公司40%股份的股东，在协懋公司成立之初，为公司的发展付出一定的劳动亦属正常。因此，张启影提供的证据不足以证明双方之间建立劳动关系的合意和事实，张启影基于劳动关系提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张启影负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初304号
原告王某，男，生于1973年10月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告田某，女，生于1972年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告王某诉被告田某离婚后财产纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告王某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告王某负担。
代理审判员 向中兴
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 王艳明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初6274号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区成顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与俄黄路交汇西100米路北。
法定代表人：李雪龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告临沂市罗庄区成顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2017年12月13日向本院提出对被告临沂市罗庄区成顺运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回对被告临沂市罗庄区成顺运输有限公司的起诉。
审判员 王文文
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙艳丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：万吉翔，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告万吉翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告万吉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万吉翔向原告返还信用卡透支款本金9999.74元，支付截至2016年8月26日止的利息1930.11元、滞纳金582.07元，合计12511.92元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，原告向被告万吉翔发放信用卡一张。此后，被告万吉翔多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告万吉翔尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计12511.92元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告万吉翔未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告万吉翔向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年1月14日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金9999.74元、利息1930.11元、滞纳金582.07元，合计12511.92元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告万吉翔向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告万吉翔使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万吉翔于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9999.74元，支付截至2016年8月26日止的利息1930.11元、滞纳金582.07元，合计12511.92元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费300元，由被告万吉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执302号
申请执行人袁小艺，男，汉族。
被执行人劳汉泉，男，汉族。
被执行人袁国安，男，汉族。
申请执行人袁小艺与被执行人劳汉泉、袁国安股权转让纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人劳汉泉开设在在渤海银行广州分行营业部帐户10003963960004200200100100053123上的存款3304012元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行44050174004200000202帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年九月一日
书记员 黄小挺
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终482号
上诉人（原审被告）：程先锋，男，汉族，生于1967年4月27日。
被上诉人（原审原告）：陈宣义，男，汉族，生于1953年1月15日。
上诉人程先锋因与被上诉人陈宣义合伙协议纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程先锋上诉请求：一审法院仅依据陈宣义提供的欠条而没有合伙清算单予以佐证作出的判决错误，上诉人给陈宣义出具的是虚假欠条，不是上诉人的真实意思表示，不具有法律约束力，该欠条也不是合伙清算后出具的。本案已超过两年诉讼时效，陈宣义已丧失胜诉权。
陈宣义辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请二审法院予以维持。答辩人陈宣义与上诉人程先锋在合伙终结后，经算账上诉人欠答辩人17200元，便向答辩人出具了欠条，经答辩人多次索要上诉人又在2015年9月出具欠条，故不存在超过诉讼时效的问题，上诉人应当归还所欠的款项17200元。
陈宣义向一审法院起诉请求：1、要求程先锋归还其合伙清算后的欠款17200元；2、本案诉讼费用由程先锋承担。
一审法院认定事实：2006年，原、被告二人合伙在柞水县大西沟承包工程，但双方未签订书面合伙协议。2006年11月5日，被告程先锋向原告陈宣义出具欠条一张，内容为“今欠到现金壹万柒仟贰佰元整。程先锋2016年11.5。”后原告陈宣义向被告程先锋索要，被告程先锋于2015年9月29日给原告陈宣义出具欠条一张，内容为“今欠到陈宣义（现金）定於10月30号付清。程先锋2015年9月29号中午。”双方一致认可合伙于2006年11月5日终止。一审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对构成合伙关系并无争议，且有两个以上无利害关系人的证明，可以认定原、被告之间确实存在合伙关系。在合伙终止后，被告向原告出具了欠条，该欠条可视为原、被告对合伙债权债务已清算，被告应按照欠条写明的金额支付给原告相应款项。被告辩解认为出具欠条不是其真实意思，是在原告害怕其妻子犯病，为了隐瞒投资亏损事实的情况下给原告出具的，但被告未对其辩解提供证据，对其辩解不予采纳。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效。本院认为，被告于2015年9月29日给原告出具的欠条能够证实原告向被告主张权利，符合诉讼时效中断的法定事由，自2015年9月29日起诉讼时效重新起算，故本案未超过诉讼时效。被告辩称，原告以相同的事实再次起诉，违反了一事不再理原则，应依法裁定驳回起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉即本院（2016）陕1024民初61号民事判决书的当事人虽然相同，但前诉原告主张系民间借贷法律关系，而后诉则是个人合伙法律关系，后诉与前诉的诉讼请求也不相同，后诉也未从实质上否定前诉的裁判结果，故不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第54条、第55条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条一款之规定，判决：由被告程先锋于本判决书生效之日起15日内给付原告陈宣义人民币17200元。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的问题是：一、程先锋是否应向陈宣义支付17200元；二、陈宣义的诉请是否超过诉讼时效。
关于17200元债权是否成立的问题。陈宣义为证明程先锋欠其17200元人民币，提供了程先锋向其出具的条据两张，一张为2006年11月5日程先锋向其出具的内容为“今欠到现金壹万柒仟贰佰元整程先锋”的欠条，另一张为程先锋2015年9月29日向其出具的“今欠到陈宣义（现金）定於10月30日付清程先锋”的条据，对该两张条据程先锋对其真实性没有异议，认为是其向陈宣义所出具，但同时抗辩该两张条据在出具时不是其真实意思表示，2006年11月5日出具的欠条是因陈宣义说害怕妻子犯病，为了向陈宣义的妻子隐瞒投资亏损事实才给陈宣义出具的，而2015年9月29日的条据，是因陈宣义及其儿子的威胁才出具的，该辩解理由明显不符合一般交易习惯，违背生活常理，且无相关证据佐证，程先锋该辩解理由不能成立，陈宣义的诉讼请求应当予以支持。
关于诉讼时效问题。程先锋在2006年11月5日出具了欠条后，因未履行欠条中载明的义务，经陈宣义索要，程先锋又在2015年9月29日向陈宣义出具条据，承诺在第二天偿还所欠债务，该条据能够证明陈宣义向程先锋主张了债权，程先锋也再一次确认了该债权，陈宣义主张债权的行为引起了诉讼时效的中断，而2015年9月30日至陈宣义第一次起诉之日并未超过两年诉讼时效，故程先锋认为陈宣义的主张超过诉讼时效的观点不能成立。
综上所述，上诉人程先锋的上诉请求不能成立,予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人程先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 王安锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审352号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人梁汉枝，男，1967年7月23日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年6月16日向本院申请裁定由其组织实施强制执行该局于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的责令退还非法占用的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为54.76平方米的土地以及没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为32.28平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2004年未经批准非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为54.76平方米的土地进行建设。经核查，该地块在建设前有22.48平方米的土地利用现状为建设用地，有32.28平方米的土地利用现状为一般农用地，不涉及耕地或基本农田。该用地在功能片区土地利用总体规划中属于建设用地，符合功能片区土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为54.76平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为32.28平方米的农用地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款870.4元（违法用地面积54.76平方米，其中22.48平方米建设用地按每平方米10元计算，32.28平方米农用地按每平方米20元计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据被执行人的阐述及现场照片，涉案的被非法占用的土地54.76平方米已经建成一层高砼结构建筑，对于该54.76平方米非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，申请执行人作出的顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》只对其中非法占用的32.28平方米农用地上新建的建筑物及其他设施进行了处理，即没收非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为32.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，但并未对非法占用的22.48平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施进行处理。为此申请执行人作出的顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施的处理明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请由其组织实施强制执行顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为54.76平方米的土地以及没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为32.28平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院依法不予准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡怿之
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部经理。
被执行人：邹志华，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邹志华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
（或扣留）被执行人邹志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 云
本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执567号之一
申请执行人：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路248号。
法定代表人瞿向阳，董事长。
委托代理人徐森，男，公司职员。
被执行人：张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区
被执行人张甜甜、张银霞委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被执行人：郁冬君，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被执行人张甜甜、张银霞、郁冬君、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销执行申请的书面请求。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门商初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 季凯旋
注意附法条！
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初861号
原告张维建，男，1975年12月19日生，汉族，住辉县。
被告张佳森，男，1987年7月28日生，汉族，住辉县。
被告张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住辉县。
原告张维建与被告张佳森、张巨新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告张维建于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维建以与被告张佳森、张巨新已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维建撤回起诉。
案件受理费1345元，减半��取672.5元，由原告张维建负担。
审判员 张家珍
二〇一八年二月二日
书记员 杜慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22871号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告屈纯久，男，58岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告屈纯久物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈纯久的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告屈纯久的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初745号
原告：付玉美，女，1970年10月10日出生，汉族。
被告：黄丽瑶，女，1975年3月29日出生，汉族。
原告付玉美与被告黄丽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告付玉美到庭诉讼;被告黄丽瑶经公告传唤未到庭应诉,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，并按年利率4.85%支付自2016年5月17日起至本金清偿之日止的利息。2、由被告承担诉讼费。
原告付玉美诉称，原被告于2014年学车时认识成为好朋友。2015年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，说十多天就还，原告便将2万元现金交付给被告，没有要求被告写借条。借款期满后被告以各种理由拖延还款，并于2016年5月17日出具一张内容为“今借到付玉美现金人民币大写贰万元整，小写20000元正，订于2016年10月1日还款”的借条给原告收执。2016年9月，原告发短信提醒被告凑钱还款，被告回短信愿意按时还款，之后就不接电话不回短信，时至今日不归还借款。请求支持诉求。
被告黄丽瑶未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告付玉美围绕诉讼请求依法提交身份证1份欲证实原告身份信息，户口证明1份欲证明被告身份信息，借条1份欲证实被告向原告借款2万元并于2016年5月17日出具借条交原告收执。经庭审核实原告确认借条系黄丽瑶亲笔书写亲自捺印，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认被告黄丽瑶向原告付玉美借款2万元，约定2016年10月1日还款以及期限届满至今未偿还的事实。
本院认为，被告黄丽瑶向原告付玉美借款到期未偿还，违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告付玉美要求被告黄丽瑶偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告付玉美要求支付借期内利息，借条未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不予支持。原告付玉美要求按年利率4.85%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于法有据且利率未超过法定标准，予以维护。
综上所述，原告付玉美要求被告黄丽瑶偿还借款本金并支付逾期利息的诉求有法可依，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄丽瑶偿还原告付玉美借款本金人民币2万元，并按年利率4.85%支付自2016年10月2日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费302元，由被告黄丽瑶承担。
以上执行款项限判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 杜思瑜
审判员 钟凤学
审判员 和 平
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11055号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告柯峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金87364.70元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）61040.79元、复利20612.06元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年5月25日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金87364.70元、利息（含罚息）61040.79元、复利20612.06元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87364.70元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）61040.79元、复利20612.06元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.88元，被告柯峰负担3679.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1150-1号
原告卫东。
被告毛海燕。
被告邹先斗。
被告阳新县木港镇东山宏发采石厂，住所地阳新县木港镇田畈村。
执行事务合伙人邹先斗。
本院在审理原告卫东诉被告毛海燕、邹先斗、阳新县木港镇东山宏发采石厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告毛海燕、邹先斗、阳新县木港镇东山宏发采石厂银行账户存款210万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了自有的坐落于黄石港区南湖闸3-33号房产编号为房权证字第99私72**号的房屋作为担保。
本院认为，原告卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告毛海燕、邹先斗、阳新县木港镇东山宏发采石厂金融机构存款2100000元或其他同等价值的资产。
二、查封卫东名下房产编号为房权证字第99私72**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李太平
二〇一七年六月十九日
书记员 石美兰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执436号
申请执行人刘开华，女，汉族，1948年1月18日出生，住重庆市合川区。
被执行人廖春华，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市合川区。
申请执行人刘开华申请执行被执行人廖春华买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝01民终18号民事判决书已发生法律效力。应执行案款为购房款及赔偿损失390000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5750元。
本院于2017年2月15日立案受理后，依法由执��人员陈安燕实施了下列执行措施：2017年2月13日，向被执行人廖春华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年2月13日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月13日通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年6月29日，约谈申请执行人，告知其通过本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院总对总查询及四查，被执行人廖春华暂无其他财产可供执行，申请执行人刘开华亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执436号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2233号
原告孙宏。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告金健。被告马海容。原告孙宏与被告金健、马海容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙宏的委托代理人顾毓到庭参加诉讼。被告金健、马海容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏诉称，被告金健分别于2014年5月18日、2014年7月7日向其借款人民币共计20万元，双方签订借款协议书两份，借款期限均为一个月，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，约定如乙方违约，所产生的律师费由违约方承担。协议签订后，原告于2014年5月18日、7月7日通过银行转账向被告交付借款各10万元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。因两被告系夫妻，故诉至法院要求两被告归还借款20万元，并以10万元为基数，自2014年5月18日起计付利息，以10万元为基数，自2014年7月7日起计付利息，利息均按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止，另要求两被告支付律师代理费1万元。被告金健、马海容未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议书两份。以证实被告金健分别于2014年5月18日、7月7日向原告借款各10万元，双方签订借款协议书，约定借款期限均为一个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍即1.95%计算，利随本清。同时，双方对违约责任以及因违约所产生费用的承担作了约定，并约定了纠纷管辖法院的事实。2、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证及金穗借记卡明细对账单各两份。以证实原告分别于2014年5月18日、7月7日通过银行转账将借款20万元交付被告金健的事实。3、聘请律师合同及律师代理费发票各一份。以证实原告为本次诉讼，支付律师代理费1万元的事实。4、上海市宝山区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记摘要一份。以证实两被告于2003年8月25日登记结婚，系夫妻的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下法律事实：原告与被告金健系朋友关系。两被告系夫妻。2014年5月18日被告金健因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年5月18日至2014年6月17日止。借款利息按银行同期贷款利率的四倍即1.95%计算，利随本清。同时双方约定，守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的一切费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费交通费等)由违约方承担，并约定如被告未按约归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金千分之三的违约金，约定纠纷由合同签订地管辖。当日，原告将借款10万元通过银行转账打入被告金健银行账户。同年7月7日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款10万元，双方再次签订借款协议书一份，约定借款自2014年7月7日至2014年8月6日，并就利息、违约责任以及管辖法院作了相同的约定。当日，原告同样将借款10万元通过银行转账打入被告金健银行账户。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。为此，原告支付律师代理费1万元。本院认为，原告孙宏与被告金健之间借贷法律关系成立。被告金健作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按约定支付利息的主张，经查，原告在2014年5月18日向被告出借10万元后，被告在约定的期限内未按约归还，但原告丝毫不考虑被告的偿还能力，于2014年7月7日再次向被告出借10万元，对此造成的损失原告负有一定的责任，故对该利息约定本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，以示惩戒。原告关于要求被告支付律师代理费1万元的诉讼请求，原、被告对此确有约定，本院予以支持，但具体金额根据本案实际情况及相关规定由本院酌定。两被告系夫妻，上述借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款20万元的主张，本院亦予以支持。审理中，被告金健、马海容经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金健、马海容应于本判决生效之日起十日内归还原告孙宏借款人民币200000元；其中以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月18日起计付利息；另以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月7日起计付利息，利息均计算至本判决生效之日止；被告金健、马海容提前还清借款的，利息计算至被告金健、马海容实际清偿之日止；二、被告金健、马海容应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告孙宏负担75元，被告金健、马海容负担2150元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第686号
原告王丽芬。
原告王国正。
法定代理人王丽芬，女，系王国正之母。
原告王国胜。
法定代理人王丽芬，女，系王国胜之母。
原告王兵只。
原告王爱仙。
五原告的委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告王庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司
负责人巩世文，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告王丽芬、王国正、王国胜、王兵只、王爱仙与被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告王庆、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬、王国正、王国胜、王兵只、王爱仙诉称，原告分别系受害人王建的配偶、儿子、父母。2013年8月20日5时许，受害人王建驾驶其所有的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车沿208线由北向南行驶至208线843KM处，撞到同方向在前行驶的由张勇进驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂半挂车尾部，致王建受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经祁县交警部门认定王建负事故主要责任，张勇进负事故次要责任。被告王庆所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保交强险及第三者责任险。此次事故给原告造成重大经济损失，请求依法判令各被告支付原告各项损失353970.8元。
被告王庆辩称，对本次交通事故经过、责任认定没有异议，我为自己所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保有交强险和商业险，保险款足够理赔原告的损失。事故发生后，我为原告垫付了23000元的丧葬费，请求在保险公司理赔原告损失时一并予以返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告王庆所有的车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故损失超过交强险的部分，应当按照责任比例30%进行赔付，但原告需提供合法有效的赔偿凭证、行车证、驾驶证等。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月20日5时许，王建驾驶其所有的晋A×××××、晋A×××××挂号半挂车沿208线由北向南行驶至208线843KM处，撞到同方向在前行驶的由张勇进驾驶的冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂车尾部，致王建受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交警队处理，认定王建负事故主要责任，张勇进负事故次要责任。被告王庆所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保交强险及第三者责任险，保险期限2013年3月6日至2014年3月5日，其中主车冀C×××××的第三者责任险限额为100万元；冀C×××××挂的第三者责任险限额为5万元。王建受伤经祁县第二人民医院抢救无效死亡，原告支出医疗费136元。交通事故受害人王建系原告王丽芬的丈夫、原告王国正、王国胜的父亲、原告王兵只、王爱仙夫妇的儿子。原告王兵只、王爱仙夫妇婚生三个子女。晋A×××××车辆在事故中损坏，原告申请车损司法鉴定，山西省灵石司法鉴定中心接受本院委托对车损鉴定，该中心于2013年7月1日作出鉴定意见书，该车辆严重损坏、无修复价值，应予报废，确定车损117060元，原告支出鉴定费3500元。为处理王建丧葬事宜，被告王庆支付原告丧葬费23000元。
本次交通事故造成原告的损失为：
一、抢救费136元
二、丧葬费22118元（44236元/12月×6月）
三、死亡赔偿金408234元
四、被抚养人生活费110377元
长子王国正，1999年生，12211.5×４年２个月÷２=２５４４０元
次子王国胜，2001年生，12211.5×6年÷2=36636元
父亲王兵只，1946年生，5566.2×13年÷3=24120元
母亲王爱仙，1952年生，5566.2×19年÷3=35253元
因前６年的抚养费总额超过年抚养支出，所以前6年12211.5×6年=73269元，
父亲王兵只，5566.2×（13-6）÷3=12987.8元
母亲王爱仙，5566.2×（19-6）÷3=24120.2元
五、为处理事故的误工费4500元
六、交通费1000元
七、精神抚慰金50000元
八、鉴定费3500元
九、施救费10000元
十、停车费3000元
十一、车损117060元
以上损失共计729925元
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原、被告的陈述、原告提供的证据事故认定书、车辆权属作的证明、保险单、户口本、居住证明、房东证明、子女就学证明、父母子女证明、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、停车费票据、尸检报告、山西省灵石司法鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据。被告王庆支付原告丧葬费23000元的付款凭证。
本院认为，祁县公安局交警队对本次道路交通事故作出的事故认定书，事实认定客观真实合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，被告王庆所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保交强险及第三者责任险，作为上述车辆的交强险、商业保险的承保方，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在责任保险理赔范围内赔付，不足部分由被告王庆依据事故责任承担。本案原告的损失未超过该保险理赔限额,原告主张赔偿的各项损失,合理部分本院予以支持。被告王庆为原告垫付的丧葬费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司直接理赔王庆本人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在交强险赔偿限额内赔付五原告112136元,在第三者责任险赔偿限额内赔付五原告事故损失185336.7元，共计297472.7元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司赔付被告王庆垫付的23000元。
以上判决限被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司5555元，由五原告负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 亢建慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初975号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：艾寒，男，1983年12月22日生，汉族，身份证登记住址辽宁省凌海市白台子乡。
原告垫富宝投资有限公司与被告艾寒追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告艾寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出的诉讼请求:1、被告偿还垫付款4.3万元；2、违约金4299.73元(本金×10%);3、迟延履行的违约金9081.60(本金×日千分之一至2016年9月6日)，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日；4、被告承担诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”新业务，通过垫付宝网站推出会员之间交易的支付工具，个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，会员经过注册取得垫付宝账号后与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在账单日次日至还款日止期间(称为一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。2015年3月3日、3月26日、4月25日、5月23日、7月3日、7月23日、8月24日至2016年1月29日被告在卖方处消费，原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不还款、拒不承担但保责任。
被告艾寒未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的合法证据，本院确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日被告通过原告开展的“垫付宝”新业务，在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，之后双方签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》，《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等合同，垫付宝网站生成一个垫付宝账号，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，经过评估原告为被告确定的可垫付资金的额度为5万元。2015年3月3日、3月26日、4月25日、5月23日、7月3日、7月23日、8月24日被告陆续在卖方会员处消费，原告将其消费款项垫付后，被告已经陆续偿还，被告于2016年1月29日在卖方会员处又消费4.3万元，原告为其垫付了该款项后，被告于2016年2月27日还款2.70元，尚欠原告垫付款42997.30元拒不还款、拒不承担但保责任。原告请求被告支付律师费5000元未提供合法有效证据。
本院认为，书面形式是指合同书、信件和数据电文(电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。双方签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等合同为双方真实意思表示，本院认定有效。2016年1月29日原告为被告垫付了消费款4.3万元后，被告未按约定期限履行全部还款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还垫付款42997.30元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告给付违约金4299.73元(本金×10%)、迟延履行的违约金9081.60(本金×日千分之一至2016年9月6日)，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日的诉讼请求，属于违约金的重复约定，对该部分请求可按自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；原告请求被告支付律师费5000元因缺乏合法证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾寒于判决生效后10内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的款42997.30元，并支付自2016年2月28起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告艾寒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾天琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1330号
申请执行人张加强,男,1981年9月5日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人张加强与被执行人连双桂劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张加强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2576号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2272号
申请执行人：杨金双，男，汉族，1953年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：梅文龙，男，汉族，1971年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，丹阳市人，丹阳市。
杨金双与梅文龙、冯荣法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)苏1181民初4909号民事判决。因梅文龙、冯荣法未履行生效法律文书所确定的义务，杨金双向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执2272号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4909号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4208号
原告：张孟国，男，1971年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
原告张孟国与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟国及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆六成搬运有限公司的委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟国向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告失业保险金损失22680元；2、请求被告为原告补缴99个月的养老保险金。事实和理由：原告于2004年12月受雇于重庆市鼎尊装卸物流有限公司从事电器配送工作。2008年5月16日，原告的劳动关系转至被告处。2016年2月18日，被告不再承包新世纪百货涪陵商都电器配送业务，导致原告失业。原告向人民法院起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇等，被告却否认已经与原告解除劳动关系，为此，原告于2016年8月17日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。劳动关系解除后，被告没有为原告办理失业保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇损失。
被告重庆六成搬运有限公司辩称：原告的请求没有经过仲裁前置程序、超过仲裁时效、且已经经过处理，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月16日开始在被告处从事电器配送工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月18日后，原告未继续为被告提供劳动，被告也没有向原告发放工资。原告遂起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金等。2016年8月3日，本院作出(2016)渝0102民初5533号民事判决书，以原告未提供证据证明双方劳动关系已经解除为由，未支持原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求。原告遂于2016年8月16日以被告未参加社会保险和未支付2016年2月19日后的工资为由，向被告提出解除劳动关系。随后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其失业保险金等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出涪劳人仲案字[2016]第852号仲裁裁决书，以被告已经为原告参加失业保险，原告要求被告支付失业保险金的请求不属于其受案范围为由，未处理原告的该项请求。该裁决作出后，被告不服裁决诉至本院，后又撤回了起诉，涪劳人仲案字[2016]第852号仲裁裁决书已经发生法律效力并履行完毕。后因双方未能就失业保险待遇达成协议，原告又申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险损失并补缴社会养老保险。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日以失业保险损失已经作出处理；补缴社会养老保险不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告为农村居民，被告为原告参加并缴纳了41个月的失业保险。2016年重庆市失业人员失业保险金发放标准为875元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、参保证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位未依法足额缴纳失业保险费用，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。
本案中，原告以被告拖欠工资报酬为由提出解除劳动合同，系非因本人意愿造成的就业中断，符合领取一次性生活补助金的条件。被告已经为原告办理了失业保险，对于已缴费期间内的失业保险待遇支付，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关职能部门主张。
原告在被告处工作八年零九个月，应当享受17个月的一次性生活补助金。被告实际仅为原告缴纳了三年零五个月的失业保险，导致原告只能享受9个月的一次性生活补助金。对于原告的该部分损失，应当由被告补足。故被告应当赔偿原告的一次性生活补助金损失为3500元[875元/月×（17月-9月）×50%]。被告已经为原告办理失业保险并缴纳了部分失业保险费，不适用《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条关于加付20%赔偿金的规定，故对于原告要求被告比照应享受待遇120%赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告虽然在此前的仲裁、诉讼过程中均主张了失业保险待遇损失，但原告的该项请求并未经过任何权力机关和生效法律文书进行处理，原告仍享有诉权，故对于被告认为原告的请求违背一事不再理原则的意见，本院不予采纳。原、被告之间的劳动关系于2016年8月解除，原告在2017年5月主张失业保险待遇，并未超过一年的诉讼时效期间，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。
社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告为其缴纳社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（六）项及第二款、第三十一条，并参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：
被告重庆六成搬运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张孟国一次性生活补助金3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年六月十九日
书记员 蒲艳平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执39号
申请执行人：王某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯某某开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行王某某与佳木斯某某开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人佳木斯某某开发有限公司履行交付房屋义务，现因该房屋存在争议，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该房屋的争议解决，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵宝奎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13772号之二
原告：张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂，住所地张家港市杨舍镇河北村同德里（金戈纺织专件有限公司）。
经营者：陆小雄，男，1955年7月10日生，汉族，住张家港市。
被告：成凯健，男，1982年4月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂诉被告成凯健买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成凯健的起诉。
本院认为：原告张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂撤回起诉。
案件受理费546元、减半收取273元（张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂已预交），由张家港市杨舍镇塘市雄伟五金厂负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 智
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2234号
申请执行人：倪文兰，女，1967年11月16日生,，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆希安，男，1973年9月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：周梅，女，1964年12月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人倪文兰与被执行人陆希安、周梅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第542号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陆希安、周梅于本判决生效后十日内向倪文兰给付75000元及相应逾期还款利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1680元，公告费500元，二项合计2180元，由陆希安、周梅负担。因被执行人陆希安、周梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪文兰的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆希安、周梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆希安、周梅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陆希安、周梅未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆希安、周梅有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周梅名下有房产登记信息；查得被执行人陆希安名下有位于锡山区张泾镇范巷上36号-1房产一套，但该房产已拆迁，其分得的位于锡山区锡北镇丰田苑二期72号602室安置房暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆希安、周梅有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆希安、周梅名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人陆希安、周梅居住地锡山区锡北镇泾西村调查，未查到可供执行的财产线索。
因被执行人陆希安、周梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的77180元及相应利息等未执行到位，执行费1060元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪文兰，倪文兰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆希安、周梅有可供执行财产，申请执行人倪文兰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆希安、周梅确有可供执行的财产，申请执行人倪文兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱荣法
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1624刑初333号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王怀堂，男，1975年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年6月3日被沈丘县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年8月14日在河北省保定市清苑县环宇驾校被抓获，临时羁押于河北省蠡县看守所，2016年8月19日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人王怀堂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被告人王怀堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2003年12月3日晚10时许，王怀堂伙同刘满仓（另案处理）、王文超（已判刑）窜至沈丘县北杨集乡王庄村孙某家，翻墙入院，将孙某家电动喷雾器一部、电机一部、潜水泵、压面条机等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1036元。
2、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇单庄村单某家，翻墙入院，将单某家机播耧、打气泵、废铁等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值455元。
3、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇小于庄村于某家，翻墙入院，将于某家自行车、三轮车、压水机、浇水管等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1231元。
4、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇高庄行政村温庄村温某家，翻墙入院，将温某家潜水泵、吊扇、豆种等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值378.6元。
5、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县北杨集乡单尤庄行政村王庄村黄某家，翻墙入院，将黄某家棉被、钢丝床、小铁磅等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值639元。
6、2004年3月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县洪山乡刘寨村刘某家，撬锁入室，将刘某家被子、自行车、小麦等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1618元。
7、2004年3月25日晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县北杨集乡韩吴庄村韩某家，撬锁入室，将韩某家被子��影碟机、电风扇、架子车、小麦、玉米等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值3628元。
8、2004年4月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇刘竹园村刘某家，撬锁入室，将刘某家缝纫机、架子车、自行车、被子、双人床等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1488元。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王怀堂的行为已构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人王怀堂对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2003年12月3日晚10时许，王怀堂伙同刘满仓（另案处理）、王文超（已判刑）窜至沈丘县北杨集乡王庄村孙某家，翻墙入院，将孙某家电动喷雾器一部、电机一部、潜水泵、压面条机等物品盗走��经物品估价鉴定被盗物品价值1036元。
2、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇单庄村单某家，翻墙入院，将单某家机播耧、打气泵、废铁等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值455元。
3、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇小于庄村于某家，翻墙入院，将于某家自行车、三轮车、压水机、浇水管等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1231元。
4、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇高庄行政村温庄村温某家，翻墙入院，将温某家潜水泵、吊扇、豆种等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值378.6元。
5、2004年2月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县北杨集乡单尤庄行政村王庄村黄某家，翻墙入院，将黄某家棉被、钢丝床、小铁磅等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值639元。
6、2004年3月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县洪山乡刘寨村刘某家，撬锁入室，将刘某家被子、自行车、小麦等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1618元。
7、2004年3月25日晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至沈丘县北杨集乡韩吴庄村韩某家，撬锁入室，将韩某家被子、影碟机、电风扇、架子车、小麦、玉米等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值3628元。
8、2004年4月的一天晚上，王怀堂伙同刘满仓、王文超窜至郸城县宜路镇刘竹园村刘某家，撬锁入室，将刘某家缝纫机、架子车、自行车、被子、双人床等物品盗走。经物品估价鉴定被盗物品价值1488元。
2016年8月14日，河北省蠡县公安局城关派出所民警在河北省保定市清苑县环宇驾校将被��人王怀堂抓获。
上述事实，被告人王怀堂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王文超、刘满仓的供述，被害人孙子同、单某（单兴增儿子）、于某、温某、黄某、刘某、韩国生等人的陈述，证人刘永民等人的证言，沈丘县公安局扣押物品清单，价格鉴定意见书，（2005）沈刑少初字第54号刑事判决书，沈丘县公安局发破案报告及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀堂以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王怀堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、在判决发生法律效力之日起十日内，被告人王怀堂退赔被害人孙子同人民币1036元，退赔单兴增人民币455元，退赔于少良人民币1231元，退赔温天青人民币378.6元，退赔黄桂英人民币639元，退赔刘廷印人民币1618元，退赔韩国生人民币3628元，退赔刘永洋人民币1488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊英杰
审判员 于 杰
审判员 黄志敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾文建
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1373号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行员工。
被告刘祖龙。
被告胡建仙（系刘祖龙之妻）。
本院在审理原告原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘祖龙、胡建仙金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张样红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭 鹤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7911号
原告陈庆峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告董国强，男，1978年7月20日出生，汉族，住范县。
原告陈庆峰与被告董国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈庆峰委托代理人翟爱玲到庭参加诉讼，被告董国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是借故推脱。故请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息(自2014年2月16日起按月利率20‰计算至付清之日)。
被告董国强未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告董国强向原告陈庆峰借款10万元，并为原告出具了借条，上面载明“今借陈庆峰现金人民币壹拾万元(100000.00元)，借款时间自2013年11月16日至2014年2月15日，共计3个月，每月按借款金额的%付息，到期不还按借款金额的2‰/天计算支付滞纳金。借款人：董国强身份证号：4109261978072000562013年11月16日”。借款时，原告预先扣除借款期限内的利息4000元后将96000元转入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国强向原告陈庆峰借款的事实，有被告为原告出具的借条及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告应于借款期限届满后及时偿还。因借款时原告预先在本金中扣除了利息，应按实际出借的金额96000元认定为本金。原、被告双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因本案借条中约定的逾期付款利率标准过高，对超过年利率24%的部分不予保护，所以，原告要求被告按照年利率24%支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董国强偿还原告陈庆峰借款本金96000元及利息(自2014年2月16日起按年利率24%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董国强负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 滑丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5964号之一
申请执行人天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈磊，该分公司总经理。
被执行人姚庆平,男，1956年1月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人天安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人姚庆平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）晋民初字第5361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人6000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄晖煌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终111号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，捕前住东源县叶潭镇双坪村古建中瓷土厂宿舍。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤1625刑初143号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，（1）2016年3月份期间，吸毒人员罗某甲在被告人刘某居住的位于东源县叶潭镇双坪村古建中瓷土厂宿舍内吸食了2次毒品（罗某甲吸食海洛因，被告人刘某吸食冰毒）。每次由罗某甲购买海洛因和冰毒后，两人一起在被告人刘某所住宿舍内吸食毒品。（2）2015年10月份期间，吸毒人员罗某甲和其弟弟罗某乙两人在被告人刘某居住的宿舍内与刘某一起吸食了4次毒品（罗某甲与罗某乙吸食海洛因，被告人刘某吸食冰毒）。每次由罗某甲购买毒品后，三人一起在被告人刘某所住宿舍内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等书证，证人罗某甲、罗某乙证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人供述、辩解及其身份证明材料。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关认为被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，予以支持。结合被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
上诉人刘某的上诉理由主要有：原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻对其处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人刘某的上诉理由，本院评判如下：经查，上诉人刘某在自己居住的宿舍内，多次容留他人吸毒，其犯罪事实清楚，证据确实充分，原判据此事实并结合其坦白认罪的量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。因此，上诉人刘某认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍福明
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初543号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某动，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因盗窃于2015年8月14日被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]456号起诉书指控被告人杨某动犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人杨某动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，被告人杨某动因生活拮据，伙同同案人赖某雄（已判决）窜至本区东里镇南畔洲村“大地网吧”伺机作案。由被告人杨某动负责在“大地网吧”一楼门口望风，同案人赖某进入“大地网吧”盗窃了被害人郑某的一部苹果5S手机（经估价，价值人民币2300元）。得手后，二人迅速逃离现场。2016年2月2日，被告人杨某动被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某动在开庭审理过程中无异议，并有同案人赖某的供述，被害人郑某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，福建省诏安县公安局出具的抓获经过，汕头市公安局龙湖分局出具的行政处罚决定书，本院（2015）汕澄法刑一初字第356号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某动无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某动犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初128号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某曾因酒后驾驶非营运机动车于2015年3月26日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日下午，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路与三环西路交叉口时睡着，后被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某体内乙醇含量为249.0mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、杨某、张某2、刘某的证言；呼气酒精含量测试结果及检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；车辆行驶证复印件；被告人驾驶证、行驶证查询结果；查获现场、指认现场及抽血现场的照片；轿车行驶轨迹截图；公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚决定书；视听资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 高圣恩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1164号之一
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县兴华北区。
被执行人武万霞，女，1992年6月13日出生，汉族，住张家口市张北县兴华北区。
被执行人张北县森源奶牛养殖有限公司
法定代表人武万霞，经理。
被执行人张家口察北诚信牧业有限公司
法定代表人王闰，经理。
张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与王闰、武万霞、张北县森源奶牛养殖有限公司、张家口察北诚信牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达���和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀705民初1269号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 张东亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 费崇海
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初182号之一
原告刘俊财，男，1972年6月17日出生，汉族，住林甸县。
被告武祥雨，男，26岁，汉族，住林甸县。
被告刘立云，女，33岁，汉族，住林甸县。
原告刘俊财诉被告武祥雨、刘立云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。
本院认为，经审查，原告刘俊财起诉被告武祥雨、刘立云时未能提供被告刘立云的住所详址，也没有提供公民身份号码可以调查。经法院释明，原告刘俊财仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊财的起诉。
案件受理费201.00元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙立新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初144号
原告刘某某
被告高某
被告米某某
原告刘某某与被告高某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某、米某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元以及利息；2、判令被告向原告支付律师费、交通费共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告高某从原告处借款2万元，并承诺2015年6月6日前将借款本金及利息一次性付清。但借款期限到后被告以各种理由拒不还款，无奈原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告高某从原告处借款2万元，月利率约定为1.5%，被告米某某为该借款提供担保。双方口头约定借款期限至2015年6月6日，还款方式为借款期限到后一次性付清借款本息。原告在借款期限到后向二被告主张偿还借款，但二被告以各种理由拒不还款，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的证据及其诉状中的自述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某从原告处借款2万元，约定月利率为1.5%，有原告提供的借据为凭。上述借贷关系符合法律规定，原告现主张被告高某偿还借款本金2万元及利息，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据该法第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告米某某未与原告刘某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。其保证期间应从借款期限届满之日起计算六个月。经审查，原告向被告米某某主张担保责任时担保期限已过，故原告主张由被告米某某承担连带清偿责任，依法不予支持。原告主张的律师费、交通费共计5000元，因其并未提供相应证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告高某向原告刘某某偿还借款本金2万元及利息（从2014年12月29日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年四月八日
书 记 员 马 宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6084号
原告沈新。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告陈平。
被告张昌美。
本院在审理原告沈新与被告陈平、张昌美买卖合同纠纷一案中，本院查明被告张昌美并非被告陈平的配偶，故原告以夫妻共同债务起诉被告张昌美属于主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈新的起诉。
案件收费2340元，退还给原告沈新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沙臻臻
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青0122行审85号
申请人:湟中县安全生产监督管理局,统一社会信用代码11630122MB0W25661X,住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路2号。
法定代表人:李启光,该局局长。
委托诉讼代理人:马登庭,男,该局监察执法大队工作人员。
被申请人:西宁兴群建筑劳务有限公司,地址:西宁市经济技术开发区民和路33号。
法定代表人赵远见,该公司总经理。
申请人湟中县安全生产监督管理局因西宁兴群建筑劳务有限公司不履行(湟)安监管罚字[2016]第01号《行政处罚决定书》,向本院申请强制执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,申请人湟中县安全生产监督管理局以处罚决定程序有误为由,向本院申请撤回强制执行申请。
经审查,本院认为,申请人湟中县安全生产监督管理局要求撤回强制执行的申请,是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则(试行)》第三十一条之规定,裁定如下:
准予申请人湟中县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
案件审查费50元,减半收取25元,由申请人湟中县安全生产监督管理局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李应章
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢31号
申请人谢某某
被执行人临猗县某管理局。
本院在执行谢某某与临猗县某管理局劳动争议一案中，被执行人临猗县某管理局已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821执385号及（2017）晋0821执恢31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年六月四日
书记员 王允诚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执408号之一
申请执行人：李玉云，女，1962年4月2日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：李晓芳，女，1984年1月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李玉云与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初793号
原告银川华江龙立办公家具有限公司，住所地永宁县望远镇长湖村经纬创业园。
法定代表人郭安玲，该公司总经理。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被告内蒙古庆华通用航空有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华集团庆华会所。
法定代表人周秀山，该公司董事长。
委托代理人马春燕，系该公司法务。
本院于2017年3月16日受理原告银川华江龙立办公家具有限公司诉被告内蒙古庆华通用航空有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告银川华江龙立办公家具有限公司于2017年5月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川华江龙立办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，由原告银川华江龙立办公家具有限公司负担。
审判员 何立新
二〇一七年五月十日
书记员 汪 静
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初34号
原告邱德军，男，汉族。
委托代理人林文明，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告白河县住房和城乡建设局。
法定代表人何云龙，局长。
委托代理人王臻，该局干部。
委托代理人余兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
第三人何庭元，男，汉族。
第三人周宗红，女，汉族，籍贯、住址同上。
委托代理人何庭元，系周宗红丈夫。
本院在审理原告邱德军诉被告白河县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，被告白河县住房和城乡建设局就原告邱德军申请履行法定职责的事项已作出答复意见，同意自2016年6月27日起四个月内对原告邱德军反映的第三人何庭元违法建设案件作出处理决定（鉴定期间不计算在内）。为此，原告邱德军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱德军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱德军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱德军负担。
审 判 长 王玉红
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尤 静
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4438号
原告：范田甜，女，1988年7月14日出生，汉族，住洛阳市。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告范田甜诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告范田甜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范田甜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范田甜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执22号
申请执行人：熊绪芯，男，1951年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人：熊绪波，男，1958年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：戴洪庆，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2015)洪经民初字第866号民事判决已发生法律效力，但被执行人戴洪庆至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊绪芯、熊绪波赔偿损失款20000元及迟延履行期间的债务利息133元（暂计算至2017年1月23日），案件受理费3000元。负担本案申请执行费245元，共计23378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴洪庆银行存款23378元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2599号之三
申请执行人：石嘴山市东石晟祥商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
被执行人：宁夏紫尚葡萄酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人薛亮，该公司总经理。
被执行人：薛亮，男，1981年9月10日出生，住宁夏身份证号：642226198109103217
本院作出的（2015）金民商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的229070元（含执行费3287元），未执行标的229070元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏紫尚葡萄酒业有限公司名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 瑞
书 记 员 于 瑞