wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初202号
原告：王军社，男，住西安市长安区。
原告：吴力龙，男，住陕西省宁陕县。
原告：张杰，男，住陕西省宁陕县。
共同委托诉讼代理人：王伟、王雅平，陕西达明行律师事务所。
被告：谢涛，男，住宁陕县城关镇。
第三人：黄伯勇，男，住宁陕县城关镇。
原告王军社、吴力龙、张杰诉被告谢涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法使用简易程序。
本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹礼君
审 判 员 王 晓
人民陪审员 张龙海
二〇一八年七月十一日
书 记 员 卢云丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4770号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码68620808-3。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郑小琴，女，1971年02月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与郑小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 高雪飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初143号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，住广州市南沙区。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日下午17时许，被告人何某到广州市南沙区大岗镇靖西三街6巷6号附近，以人民币100元的价格向冯某某贩卖白色晶体1小包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人何某被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年三月十七日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终539号
上诉人（一审原告）王达志，男，1948年3月16日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）陆新英，女，1951年5月7日出生，藏族。住址：重庆市渝中区。
上列两位上诉人的委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
上诉人王达志、陆新英因诉重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，王达志与陆新英系夫妻。重庆市土地房屋管理局于2000年1月颁发了房权证101字第0359**号房屋产权证书，载明：房屋坐落渝中区九坑子269号9-1、9-2，房屋所有权人系王达志。2003年5月，重庆市渝中区国土资源局针对该房屋颁发了渝中国用（2003）字第006007号土地使用权证。2015年9月23日，重庆市渝中区人民政府发布渝中府征发（2015）12号《关于对九坑子旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对九坑子旧城区改建房屋征收项目上房屋实施征收。上述房屋属于此次征收范围。该征收决定确定由重庆市渝中区房屋管理局负责房屋征收补偿工作。同年9月25日，渝中区人民政府发布《渝中区九坑子旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，确定安置原则为：以一个房屋所有权证或租约证为一户进行补偿安置……。2015年11月23日，王达志作为被征收人与征收部门区房管局签订了渝中2015九坑子字第504号《货币补偿协议书》。载明：“一、被征收房屋基本情况：房屋座落在大坪九坑子269号9-1、9-2，房屋所有权人王达志，产权证号房权证101字第0359**号，国土证号渝中国用（2003）字第0060**号，产权性质私房，房屋证载用途住宅，房屋证载结构混合，建筑面积104.84㎡，其中公摊面积16.48㎡……”。该协议约定了被征收房屋补偿费及相关奖励费等合计933572元。该协议已经履行完毕。王达志认为该协议只补偿了一套房屋的搬迁费和提前签约奖，而其所有的渝中区九坑子269号9-1、9-2房屋系两套房屋，故起诉至法院要求判决重庆市渝中区房屋管理局按两套房屋补偿其被征收房屋的搬迁费、提前签约奖。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第四条第二款规定：“区县（自治县）人民政府、北部新区管委会应当依法确定房屋征收部门，具体负责组织实施本行政区内房屋征收与补偿工作，并负责处理城市房屋拆迁遗留问题。”重庆市渝中区房屋管理局作为九坑子旧城区改建房屋征收项目的房屋征收部门，依法具有组织实施房屋征收与补偿工作的职责。本案中，登记机关就渝中区九坑子269号9-1、9-2房屋仅颁发了一个房屋产权证。重庆市渝中区房屋管理局按照安置补偿方案确定的以一个房屋所有权证为一户进行补偿安置的原则，与房屋产权证所载产权人王达志就上述房屋签订了《货币补偿协议书》且履行完毕，并无不当。重庆市渝中区房屋管理局已经履行了相应的安置补偿职责。现王达志、陆新英以被征收房屋系两套房屋为由，要求重庆市渝中区房屋管理局按照两套房屋予以补偿搬迁费、提前签约奖的诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王达志、陆新英的诉讼请求。
上诉人王达志、陆新英请求撤销一审判决并支持上诉人的诉讼请求，其主要理由有：1、王达志、陆新英购买大坪九坑子269号9-1、9-2房屋，由于房屋登记机关违反登记办法二套房屋只办理了一个房产证。本次补偿，对上诉人只按一套房屋补偿违反公平原则。2、重庆市渝中区人民政府制定的征收安置补偿方案，一审法院未进行合法性审查。上诉人认为征收安置补偿方案不论是具体行政行为还是规范性文件，均应进行合法性审查。一个房屋所有权证为一户进行补偿安置的原则没有上位法依据。3、补偿协议的签订不是王达志的真实意思表示，是为了支持拆迁工作被迫签订的。
被上诉人重庆市渝中区房屋管理局向本院提供答辩意见认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法。主要理由有：1、被上诉人依法实施房屋征收与补偿工作，与上诉人签订征收补偿协议主体合法。2、上诉人要求被上诉人按照两套房屋补偿搬迁费、提前签约奖的要求于法无据。3、被上诉人与上诉人达成补偿协议书是双方真实意思表示，事实清楚，被上诉人已经履行了安置补偿款的支付义务，且上诉人也已经领了安置补偿款，该补偿协议履行完毕。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被上诉人重庆市渝中区房屋管理局系重庆市渝中区人民政府确定的房屋征收部门，有权依据重庆市渝中区人民政府制定的征收安置补偿方案按照被征收人以及被征收房屋实际情况签订拆迁安置补偿协议，对被拆迁人进行补偿安置。
上诉人王达志作为被征收人与重庆市渝中区房屋管理局签订了国有土地上房屋征收补偿协议。在协议已履行完毕后，上诉人王达志、陆新英又向被上诉人重庆市渝中区房屋管理局提新的补偿请求。本案中，王达志所有的渝中区九坑子269号9-1、9-2房屋虽有两个门牌号码但仅取得一套房屋产权，只办有一个房屋产权证。被上诉人重庆市渝中区房屋管理局按照重庆市渝中区人民政府制定的征收安置补偿方案中确定的一个房屋所有权证为一户进行补偿安置的原则对被征收人王达志进行补偿并无不当，被上诉人重庆市渝中区房屋管理局已经依法履行了的补偿职责。上诉人王达志、陆新英认为自己被征收的房屋应为两套房屋，则应先解决房屋产权问题，被上诉人重庆市渝中区房屋管理局作为房屋征收部门无权否认登记机关的产权登记直接对房屋产权作出认定处理。重庆市渝中区人民政府制定的征收安置补偿方案是重庆市渝中区人民政府作出国有土地上房屋征收决定的前置程序和要件依据，应当在审查征收决定合法性时进行审查。上诉人王达志、陆新英如对其签订的行政协议有异议，应按照行政诉讼法的相关规定，对行政协议提起诉讼。综上所述，一审法院判决驳回上诉人王达志、陆新英的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人王达志、陆新英负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年一月三日
书记员 杨柳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢26号
申请执行人:王淑宁,女,1965年1月1日生，汉族,住麟游县。
被执行人:陈中华,男，1984年10月5日生，汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王淑宁与被执行人陈中华机动车交通事故责任纠纷一案中，向陈中华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈中华银行存款3200元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年三月二十七日
书记员 常少妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终246号
上诉人(原审被告)：唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：李志平，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人唐庭与被上诉人李志平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初17544号民事裁定，驳回唐庭对本案管辖权提出的异议。唐庭对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐庭上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销定，裁定将本案移送其住所地的重庆市巫山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。涉案借条没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款，接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、
第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月十九日
书记员 王 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初625号
原告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市8号公馆1111室。
法定代表人刘居云，总经理。
被告冯福桂。
本院在审理原告江苏鑫润担保有限公司和诉被告冯福桂保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2122元(已减半收取)，由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 玉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审49号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人李行忠，男，汉族，地址山东省成武县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000098850号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月6日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000098850号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年四月六日
书记员 谢小红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2140-1号
申请执行人成都旺旺食品有限公司。住所地：四川省成都市高新西区南北大道1388号。
法定代表人廖清圳，董事长。
被执行人郑忠香，女，汉族，1964年7月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据发生法律效力的（2015）成知民初字第682号民事判决书，于2015年12月29日受理成都旺旺食品有限公司申请执行郑忠香侵害注册商标专用权纠纷一案，执行标的51330元。
执行中，本案于2016年1月13日对被执行人郑忠香位于金堂县赵镇金凤路555号27栋3-4层1号房屋（权2024539，面积182.76㎡）予以查封，因该房屋系郑忠香与唐良粥按份共有，且在农行成都总府支行按揭抵押贷款55万元，不宜处置。此外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的51330元。被执行人郑忠香尚欠申请执行人成都旺旺食品有限公司51330元及利息。
二、终结（2015）成知民初字第682号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 陈桦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执983号
申请执行人:张龙香，女，1973年9月13日出生，住四川省筠连县。
被执行人:筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县。
法定代表人：王大元，董事长。
本院立案受理了申请执行人张龙香与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现因资金困难无法正常恢复生产，暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付泽勋
审判员 杨 华
审判员 李增强
二〇一七年六月七日
书记员 郎寒斌
江西省南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)青行初字第00020号
原告:江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司。
法定代表人：陈惠云，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠洲法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌市公安局交通管理局青云谱大队。
负责人：梁波，该大队大队长。
委托代理人：付涔，该大队民警。
委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司不服被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队行政强制措施凭证一案中，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司以与被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队协商处理完毕为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司的撤诉申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队负担。
审 判 长 涂建斌
审 判 员 陈胜华
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06608号之一
原告：杭州海伦铸钢有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇小古城村。
法定代表人：罗晓明，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：无锡市鑫茂传动机械有限公司,住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇文冠路38号。
本院在审理原告杭州海伦铸钢有限公司诉被告无锡市鑫茂传动机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州海伦铸钢有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海伦铸钢有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海伦铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2902元，减半收取1451元,由原告杭州海伦铸钢有限公司负担。
、审判员陈自勇
二〇一六年六月十五日
书记员 郑旭昶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初2179号
原告王雪丽。
委托代理人张保安。
被告崔纪成龙。
原告王雪丽与被告崔纪成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪丽的委托代理人张保安到庭参加了诉讼，被告崔纪成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日15时40分许，被告崔纪成龙驾驶冀A×××××小客车沿东二环由北向南行驶到裕华路南侧时20米时，与原告的车辆追尾，经《石家庄市公安局交通管理局交通事故责任认定书》认定，被告崔纪成龙负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，请求1、判令被告赔偿原告车辆维修费2300元，车辆损失鉴定费200元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔纪成龙在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月23日15时40分许，被告崔纪成龙驾驶冀A×××××小客车沿东二环由北向南行驶到裕华路南侧时，与前方张保安驾驶的冀A×××××小客车相撞，致原告车辆受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告崔纪成龙负事故的全部责任。冀A×××××小客车车主为原告王雪丽。事故发生后，原告的车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估：原告的车损为2300元，原告花费鉴定费200元。上述事实，由原告提交的公估报告、鉴定费票据为证，并有汽车维修发票相印证。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告崔纪成龙应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。原告的车俩损失为2300元，鉴定费为200元，原告的损失共计2500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告崔纪成龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆损失、鉴定费共计2500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔纪成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张书辰
二〇一六年七月一日
书记员 崔宇凡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3070号
原告：余官林，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：董应武，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告余官林与被告董应武建设工程施工合同纠纷一案中，原告余官林未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔龙均
二〇一八年七月二十五日
书记员 余佳睿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2616号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人，修远，总经理
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告：臧健远，男，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：金宏，女，布依族，住贵州省都匀市。
被告：都匀市永顺办公设备有限公司，住所地，贵州省都匀市剑江中路大十字匀中大厦四层。
法定代表人：金宏，负责人。
原告修正药业集团营销有限公司与被告臧健远、金宏、都匀市永顺办公设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，2016年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人鞠文华到庭参加诉讼。被告臧健远的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。被告金宏、都匀市永顺办公设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2012年8月21日原告与被告臧健远签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定被告臧健远以承包经营方式在贵州省黔南州地区经营原告的产品，协议约定实行低价大包，到2016年2月9日被告臧健远自动离职，被告臧健远欠款161,353.90元。被告金宏为被告臧健远的经济担保人，应承担连带还款责任。因被告都匀市永顺办公设备有限公司也为担保人，申请追加该公司为被告。请求判令1、被告臧健远立即偿还欠款161,353.90元；2本案发生的诉讼费等费用由被告承担；3、被告金宏、都匀市永顺办公设备有限公司承担连带还款责任。
被告臧健远辩称，1、被告臧健远欠款161，353.90元，与事实不符，被告尚有在途及业务员欠款约有10万元，臧健远只欠原告6万余元。2、被告臧健远与原告系劳动关系，依据法律规定担保合同无效，故被告金宏，都匀市永顺办公设备有限公司不应承担连带保证责任。
被告金宏、都匀市永顺办公设备有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年8月21日原告与被告臧健远签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定被告臧健远以承包经营方式在贵州省黔南州地区经营原告的产品，协议约定实行低价大包，到2016年2月9日被告臧健远自动离职，被告臧健远欠款161,353.90元。被告金宏为被告臧健远的经济担保人，签有《经济担保书》。金宏所签《经济担保书》，于保证人工作单位一栏加盖被告都匀市永顺办公设备有限公司公章，注明内容：单位印章只证明保证人是单位人员，盖章单位不承担保证责任，并且于保证人签名（章）处盖章、签名。查都匀市永顺办公设备有限公司为自然人投资或控股公司。
认定上述事实的证据有：证据1、臧健远修正药业内部
承包协议。补充第七条地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均有地总承担；证据2、经济担保书及都匀市永顺办公设备有限公司工商局机读档案一份。证据3、修修爱事业部贵州省公司都匀分公司交接报告一张及欠据、修修爱事业部贵州省公司都匀地办2016年2月应付账款对账表、还款保证一张。被告臧健远质证意见为，对原告的证据1有异议，该证
据内容不真实，原告与被告系劳动关系，修正药业共有两套法律文书，一套为劳动关系的，一套为委托代理的，以有利于自己的合同而处理与当事人的纠纷，员工手中并没有任何版本的文书，故内部承包协议委托代理关系，不具有证据的真实性，被告臧健远已向劳动仲裁提起确认劳动关系的仲裁诉讼。对证据2《经济担保书》明确载明单位印章只证明保证人是该单位人员，该单位不承担保证责任，故保证人签名处即使有都匀永顺公司盖章，都匀永顺公司也不是担保人。对证据3，体现的欠款金额，包含臧健远在途货款及业务员欠款全部认定由臧健远偿还显失公平，该交接报告，也系依据无效的内部承包协议为基础签订的，故该报告无法律效力。还款保证书和欠据、对账表的质证意见同上述观点一致。
本院认为，原告所诉被告臧健远欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告臧健远偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告金宏承担连带偿还责任的请求，该请求应予支持。原告请求被告都匀市永顺办公设备有限公司承担连带偿还责任的请求，与《经济担保书》，保证人工作单位一栏注明内容，单位不承担保证责任不符，其证据效力不足，本院无法支持。被告所称双方系劳动关系和尚有业务员在途货款，未举出相关有效证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律，缺席判决如下：
一、被告臧健远于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款161,353.90元。
二、被告金宏对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,308.00元（已减半缴纳1,654.00元），财产保全费1,370.00元，由被告臧健远、金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月八日
书记员 孟丽霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1430号
申请执行人姜建海，，汉族。
被执行人温小莉，女，汉族。
被执行人宋荣，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年12月6日作出的(2014)临渭民初字第02795号民事调解书已发生法律效力。因温小莉、宋荣未按生效调解履行义务，申请执行人姜建海依法向本院申请执行，执行标的为：200000元。
本案在执行过程中，申请执行人姜建海向本院表示被执行人温小莉、宋荣暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02795号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人姜建海发现被执行人温小莉、宋荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程刚牛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执409号
黄某某、王某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03065号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更56号
罪犯张建良，男，1994年7月13日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2013年8月16日作出（2013）临刑初字第132号刑事判决，以被告人张建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2013年2月15日起至2024年2月14日止。张建良不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后交付执行。罪犯张建良于2014年3月27日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月23日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提请对罪犯张建良予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员王妙燕、黎东兴出庭履行职务，罪犯张建良、证人何务思到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张建良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯张建良减刑三个月。
罪犯张建良对执行机关当庭出示的证据和报请减刑三个月无异议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建良自2014年8月至2017年2月，共计考核31个月，共获得表扬5个。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张建良应交纳罚金3000元，已全部缴纳。在本次考核期间受到行政记过处分。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建良在服刑改造期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯张建良在本次减刑考核期间，因受到行政记过处分，且系抢劫犯罪并处十年以上刑罚，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建良减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期执行至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执723号
申请执行人叶杰，男，汉族，1996年10月8日出生，居民身份号码：450503199610081292，住所地广西北海市银海区福成镇大坎村委会三家村7号。
委托代理人叶建照，男，汉族，1967年10月12日出生，汉族，居民身份号码：450525196710122818，住所地广西北海市银海区福成镇大坎村委会三家村7号。
被执行人何毅朝，男，汉族，1990年11月5日出生，居民身份号码：450503199011051235，住所地广西北海市银海区福成镇平联村委会深车凼村5号。
被执行人宣承利，男，汉族，1991年8月22日出生，居民身份号码：450503199108221237，住所地广西北海市银海区福成镇大坎村委会三家村4号。
被执行人洪日升，男，汉族，1974年4月13日出生，居民身份号码：45050119740413091X，住所地广西北海市海城区沈四村路4号乐达住宅楼B栋201号。
本院在执行申请执行人叶杰与被执行人何毅朝、宣承利、洪日升交通事故责任纠纷一案中，被执行人宣承利与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人何毅朝、洪日升与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分。经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月十七日
书记员 林 力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初198号
原告：陕西巴登纳酒店管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇西北部工业园区18号1幢6层。
法定代表人：高全生。
委托诉讼代理人：武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安金铤商贸有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号12幢31602室。
法定代表人：卢奇芬。
委托诉讼代理人：柴玉成，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省威海经济技术开发区。
本院在审理原告陕西巴登纳酒店管理有限公司诉被告西安金铤商贸有限公司确认租赁合同效力纠纷一案中，原告陕西巴登纳酒店管理有限公司于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西巴登纳酒店管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西巴登纳酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142528元，减半收取71264元由原告陕西巴登纳酒店管理有限公司负担。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘书方
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初603号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区红牌楼商业城三街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：曾国祥，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：高红英，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县。
本院在审理原告成都创信物业管理有限公司与被告曾国祥、高红英物业服务合同纠纷一案中，原告成都创信物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都创信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都创信物业管理有限公司负担。
审判员 卿 建
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第331号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚(XIEWENJIAN),该公司董事长。
委托代理人叶豹。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告上海凌琳日化有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邓远超。
委托代理人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海美兰化妆品厂，住所地上海市闵行区。
投资人高峰。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与被告上海凌琳日化有限公司、上海美兰化妆品厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 季 诚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鲁0812执恢102号
申请执行人：兖州市大丰小额贷款有限公司.
被执行人：山东汇祥源经贸有限公司,住兖州区大安镇驻地；曲阜圣地嘉禾油脂有限公司,住曲阜市工业园；曹留生,男性,1968年8月17日出生,住济宁市兖州区大安镇后白楼村11排3号；朱雷,男性,1974年3月17日出生,住济宁市兖州区红花西街7号2号楼4单元502室；高鹏,男性,1969年10月15日出生,住济宁市兖州区东桥北路176号20号楼2单元401室；颜廷赞,男性,1963年4月4日出生,住曲阜市静轩西路57号
本院在执行申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司与被执行人山东汇祥源经贸有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第856号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月七日
书记员 赵明洪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1300号之二
申请执行人叶妙青，男，1951年5月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金明喜，男，1971年9月14日出生，住安徽省安庆市宿松市。
本院在执行申请执行人叶妙青与被执行人金明喜为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4851号民事判决书一案中，于2017年4月1日向被执行人金明喜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金明喜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶妙青货款人民币71730元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理1583元、公告费400元，申请执行费975.95元。但被执行人金明喜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金明喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金明喜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人金明喜在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人金明喜在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人金明喜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人金明喜有其他可供执行的财产；
本院因被执行人金明喜拒不申报财产，本院已将被执行人金明喜纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人叶妙青的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本院已执行到执行款3839.66元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1280.71元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金明喜的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金明喜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶妙青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金明喜目前无财产可供执行，申请执行人叶妙青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1300号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金明喜有其他可供执行的财产可以再次申请执行；被执行人金明喜负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 赖军辉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审122号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人张谦，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341551号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月24日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341551号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及加处罚款200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法太民初字第1017号
原告：爱克发感光器材（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李家明，总经理。
委托代理人：温婉芬，身份证住址广州市东山区，系该公司员工。
被告：广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：庄清恩。
原告爱克发感光器材（深圳）有限公司诉被告广州市美成印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告爱克发感光器材（深圳）有限公司的委托代理人温婉芬到庭到庭参加了诉讼。被告广州市美成印务有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱克发感光器材（深圳）有限公司诉称，自2014年5月至2014年7月期间，原告按照被告的《采购订单》要求，分别于5月4日、6月4日、7月10日向被告销售并交付CTP版材、显影液、补充液等货物，被告本应在收货后付款，但一直拖延未付。2014年9月1日，经原、被告双方进行对账确认，被告共拖欠原告货款人民币174634.55元，但经原告多次催收未果。以上事实有采购订单、送货单、增值税发票及被告盖章确认的未付款明细对账单为证。为维护原告合法权益，特向法院提起上诉，请求判令：1、被告向原告支付货款174634.55元；2、被告向原告支付逾期还款利息作为违约金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月1日起计付至货款全部支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市美成印务有限公司无答辩。
经审理查明,2014年5月4日、6月4日、7月9日被告分三次向原告采购CTP版材、显影液、补充液等货物，被告依约于订购次日向被告交付货物并开具增值税发票共计174634.55元。2014年9月1日，经原、被告双方进行对账，被告确认共拖欠原告货款174634.55元。庭审中，原告称双方未签订书面买卖合同，原告已依约定交付货物，被告一直未支付上述应付货款174634.55元。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税发票、未付款明细对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为,原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的证据，足以证实原、被告之间存在事实上的货物买卖关系，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告主张其已依约向被告交付货物，但被告一直未支付货款，并提供了送货单、增值税发票、未付款明细对账单予以证明，被告未到庭答辩，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的货物交付事实予以确认。被告未依约支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其支付货款174634.55元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月1日至货款实际支付完毕之日止的利息作为违约金合法合理，本院予以支持。
被告广州市美成印务有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告广州市美成印务有限公司应向原告爱克发感光器材（深圳）有限公司支付货款174634.55元，并支付违约金（违约金以174634.55元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月1日开始计至上述货款实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元，由被告广州市美成印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈月明
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
2016辽12**民初1815号
原告：孙怀江。
原告：袁宏艳。
二原告委托代理人：孙微。
代理权限：代为参加庭审、质证；辩论；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街***号。
法定代表人：焦会斌，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为提出诉讼请求；申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。
原告孙怀江、袁宏艳与被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告孙怀江及二原告委托代理人孙薇、被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告：2012年05月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁岭市银州区9委铭世首府小区39幢1单元1204号房屋一套。建筑面积36.72平房米。房屋总价值为113098元。原告于合同签订当日交纳首付款43098元（含定金20000元转购房款），剩余房款70000元办理银行按揭贷款，被告于2012年09月11日交房，合同约定被告应于交房后360日内到产权管理机关办理权属登记手续。直至2016年06月21日（逾期四年之久）被告才通知原告来办理房屋产权登记。原告到被告处办理房证时，被告知房屋建筑面积经房产测绘单位测绘为44.03平方米，比约定合同面积多了7.31平方米，要求原告补齐多出的面积对应的房款，否则不予办理权属登记。原告购买的房屋产权登记面积远远大于合同约定面积，面积误差比高达19.91%，远远超过了3%。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，出卖人交付使用的房屋内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于约定面积，面积误差比在3%以内（含3%），部分的房价款由买受人按照约定价格补足，面积误差比方根本没有约定解决方式，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，原告按面积差3%补交房款，请依法判决：1、请被告立即为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求没有法律规定，请求依法驳回。办理房屋所有权证是不动产登记机关的职能，我公司没有权利办理。关于原告房屋面积差问题，双方在合同中有相关约定，以房产机构的测绘为准，不适用司法解释，请求驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同及收款收据两张（证明原、被告房屋买卖的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2012年05月11日，原告孙怀江、袁宏艳同被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于银州区铁西街9委第39幢1单元1204号房屋，建筑面积36.72平房米，房屋价款113098元（约定房款交纳方式为：原告于2012年05月11日交纳首付款43098元，余款70000元作为银行按揭贷款）；另约定面积确认及面积差异处理方式为：以房产局测绘面积为准。合同签订后，原告按约定交纳了房款共计113098元。原、被告签订商品房买卖合同时，被告已取得商品房预售许可证：铁房预字（2011）第092号。另查明，经相关行政部门测绘，原告所购房屋实际面积为44.03平方米，超出合同约定面积36.72平方米。
本院认为，合同法首先体现当事人意思自治原则，即当事人在不违反法律强制性规定的前提下，可以随意订立合同处分自己的权利。本案中，原、被告签订商品房买卖合同中除约定房屋买卖相关事宜外，另约定了面积确认方式为：以房产局测绘面积为准。故本案中关于房屋面积差异的确定方式应以当事人约定为准。原告未按照约定补足全部房款，故其要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）之规定，判决如下：
驳回原告孙怀江、袁宏艳的诉讼请求。
案件受理费2560元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：铁岭市财政局非税收入财政专户，收款单位：中国农业银行铁岭河畔支行，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏梦迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1927号
原告孙士福，居民。
被告陈青春，居民。
被告刘梅，居民。
原告孙士福与被告陈青春、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙士福到庭参加诉讼，被告陈青春、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士福诉称：被告陈青春以经营公司缺乏资金为由于2014年5月2日向原告借款并出具借条一份，约定借款本金260000元，借期三个月，自2014年5月2日始至2014年8月2日止，月息2.5%，月息计6500元，逾期不能清偿此款自愿每天付一千元作为违约金，被告刘梅自愿为上述借款承担连带担保责任。2014年5月2日原告通过银行转账方式将260000元本金转入被告陈青春账户，被告陈青春分别于2014年6月9日、7月9日、8月25日支付利息共计19500元。借款到期后因被告陈青春公司资金仍紧张，又延期三个月，借款期限延迟至2014年11月2日，后被告陈青春于2014年11月11日向原告偿还本金10万元，其余借款本息原告多次催要，被告至今未还，二被告系夫妻关系，且被告刘梅作为保证人应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告陈青春偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2014年8月3日到2014年11月2日，以26万元为本金，按月息2.5%计算，自2014年11月3日起以本金16万元，按月息2.5%计算至实际付款之日）；2、被告刘梅对上述借款本息向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈青春未作答辩。
被告刘梅未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告陈青春向原告孙士福借款260000元并出具借条一份，双方约定，借款期间自2014年5月2日至2014年8月2日止，期限3个月，月息2.5%，月息计6500元。被告刘梅作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过银行转账方式将260000元转入被告陈青春账户。后被告陈青春分别于2014年6月9日、7月9日、8月25日向原告支付利息共计19500元。2014年8月2日，借款到期后，被告陈青春无力偿还，原告与被告陈青春协商借款期限从2014年8月2日延长至2014年11月2日止。2014年11月11日，被告陈青春向原告偿还本金10万元。现原告索要余款未果，因而成讼。
另查明：被告陈青春与被告刘梅系夫妻关系，于2003年9月4日办理结婚登记，2015年4月8日办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述、借条、银行凭证、银行流水明细、结婚登记申请书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙士福与被告陈青春之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈青春应当清偿因该借贷行为产生的债务。根据原告提供的证据，可以证实被告陈青春尚欠原告借款本金160000元的事实，故对原告要求被告陈青春偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽然双方约定的利息为月利率2.5%，但该利息约定违反了法律法规关于限制利率的规定，故本院将按照月利率2%予以支持。关于利息的起算时间，因被告已按照月利率2.5%向原告支付了三个月的利息，已付的不超过年利率36%的利息不违反法律规定，故借款260000元的利息起始时间应为2014年8月3日；另被告陈青春于2014年11月11日向原告偿还100000元本金，原告要求自2014年11月3日起按照160000元为基数计算利息不违反法律规定，本院予以支持。另被告陈青春与被告刘梅原系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘梅应当对被告陈青春的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青春、刘梅于本判决生效后十日内给付原告孙士福借款本金160000元及利息（利息分别以260000元为基数，自2014年8月3日起按照月利率2%计算至2014年11月2日止；以160000元为基数，自2014年11月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈青春、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 王伦章
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘学学
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1290号
原告：云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云安路169号。
法定代表人：周永志，系总经理。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄文波，男，汉族，1975年3月6日出生
原告云阳县江峡建筑工程有限公司与被告黄文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告云阳县江峡建筑工程有限公司于2016年8月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县江峡建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 王小玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 解 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2204号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：林延江，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。
被告：邹丹，女，1975年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告邹丹物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年七月三日
书记员 吴羽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初1700号
原告：叶明玉，男，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：李浩波，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁晓月，女，汉族，住安徽省无为县。
原告叶明玉于被告李浩波、丁晓月民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明玉委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告李浩波、丁晓月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明玉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告李浩波、丁晓月共同偿还原告借款本金350万元及利息（其中150万元按月利率2.5％自2014年3月29日起计算至实际清偿之日止，另200万元按月利率2.5%自2014年10月15日起计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告李浩波因生产经营需要向原告借款150万元，约定月利率为2.5%。2013年11月15日被告李浩波又向原告借款200万元约定月利率为2.5％。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借了全部借款。2016年2月4日被告李浩波作出承诺还款，但目前为止，被告尚未归还借款本金及利息。另，被告丁晓月与李浩波系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。根据我国法律的相关规定，特具状诉至法院。
李浩波、丁晓月未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告李浩波因生产经营需要向原告借款150万元，约定月利率为2.5%，借款期限三个月。2013年11月15日被告李浩波又向原告借款200万元，约定月利率为2.5％，借款期限三个月。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了全部借款。其中借款150万元双方利息结算至2014年3月29日，借款200万元利息结算了11个月，即结算至2014年10月15日，后经原告催讨，被告李浩波在两张结局上分别承诺于2016年4月份、5月份归还借款本息，但未给付，成讼。
另查明，丁晓月与李浩波系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、婚姻登记审查资料、户口本复印件、结婚证复印件、借款协议，借条、汇款凭证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶明玉于李浩波之间的借贷关系自叶明玉将借款汇入时生效。叶明玉主张李浩波归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于叶明玉主张的利息部分，依据法律规定，对于年利率未超出24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。丁晓月与李浩波系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，丁晓月未能举证证明该借款系李浩波个人债务，应认定为夫妻共同债务，叶明玉主张丁晓月与李浩波共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李浩丁晓月于本判决生效后十日内支付原告叶明玉借款本金350万元并承担利息（自2014年3月20日、2014年10月16日起分别以150万元借款、200万元借款为本金按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告李浩波、丁晓月负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思伟
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第378号
原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告文德平，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇关山口村。
被告文四云，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇关山口村。
原告桃江县农村信用合作联社与被告文德平、文四云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告桃江县农村信用合作联社的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告文德平、文四云经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文德平、文四云于2012年12月26日向原告借款30000元，约定月利息为11.19‰，借款期限至2013年12月26日。借款到期后，被告至今未予还款，故诉至法院，要求被告文德平、文四云偿还借款本金30000元，支付至2014���12月31日止的剩余利息7989.67元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、村委证明一份，欲证明：两被告是夫妻关系的事实；
2、《共同借款人（夫妻）承诺书》，欲证明：两被告是共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》一份，欲证明：原、被告之间签订借款合同的事实；
4、借据及个人业务取款凭证一份，欲证明：被告向原告借款30000元的事实。
5、利息结算表一份，欲证明：被告所欠自2012年12月26日起至2014年12月31日止的剩余利息为7989.67元的事实。
被告文德平、文四云未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告文德平、文四云未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告文德平与被告文四云系夫妻关系，2012年12月26日两被告到原告处借款，并在原告处签订了《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告文德平办理相关手续。同日，被告文德平与原告签订了《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限至2013年12月26日，“合同项下借据月利率为11.19‰”，“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”等。原告向被告支付借款后由被告文德平出具了借据。借款到期后，两被告支付了部分利息，尚欠借款本金30000元，利息7989.67元。
本院认为，被告文德平、文四云系夫妻关系，2012年12月26日两被告在原告处借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告文德平办理有关手续。同日，被告文德平与原告签订《个人借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定，向两被告发放了借款，但两被告未按合同约定偿清全部借款本金及利息，其行为已构成违约，被告文德平、文四云应依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告文德平、文四云偿还借款本金30000元及剩余利息7989.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文德平、文四云共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息7989.67元，共计37989.67元。限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费750元，减半收取375元，由被告文德平、文四云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年一月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4630号
罪犯徐南山，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年3月6日作出(2014)衢龙刑初字第19号刑事判决，以被告人徐南山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐南山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐南山准予减刑九个月（刑期自2013年8月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4529号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款25.6元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C100%”一瓶，该商品标价25.6元，该商品的保质期至2017年4月20日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C100%”一瓶，实际花费人民币25.6元，在该商品外包装瓶身上记载保质期至2017年4月20日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告缺席销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，则此时被告需承担对原告的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的25.6元退还原告，而原告则应当依法将“味全每日C100%”一瓶退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告王伟货款25.6元，同时原告王伟向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“味全每日C100%”一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟损失款人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张茜
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审3号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡人民政府干部，住福建省诏安县。
被执行人陈抛，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人沈艺娟，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第200001号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人陈抛和沈艺娟尚未缴纳的社会抚养费49750元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人陈抛和沈艺娟分别于2005年7月7日生育第一个孩子，于2013年8月14日生育第二个孩子，于2015年11月3日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出诏卫计征决字[2016]第200001号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人陈抛和沈艺娟征收社会抚养费49750元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第200001号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人陈抛和沈艺娟在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人陈抛和沈艺娟履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第200001号《征收社会抚养费决定书》确定的，对陈抛和沈艺娟征收社会抚养费49750元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燕 华
PAGE
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执374号
被执行人杨惠芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道瑞丰家园4号楼603室，公民身份号码：33090219681020022X。
本院作出（2016）浙0903民初3256号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨惠芬应归还申请执行人马清菊欠款47000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨惠芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人马清菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1606号
罪犯周秋涛，男，1988年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市彭水县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月15日作出（2011）同刑初字第192号刑事判决，以被告人周秋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金2000元，责令共同退赔1545元，追缴赃款1270元。罪犯周秋涛于2011年8月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯周秋涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月3日起至2018年11月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1478号提请减刑建议书，建议对罪犯周秋涛予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秋涛减刑后曾四次违规被扣6分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周秋涛服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规，且未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秋涛减去有期徒刑一年七个月（刑期2010年5月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3621号之一
原告：王明国，男，1991年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：卢华荣，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：卢利明，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王明国与被告卢华荣、卢利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王明国于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明国撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王明国负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李含燕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执233号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1971年9月3日，住四川省剑阁县。
被执行人：李某某，女，生于1979年9月20日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
申请执行人王某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，依据（2016）川0823民初402号民事调解书，被执行人李某某应向申请执行人王某某支付抚养费及应分得的存款40000.00元。申请执行人王某某于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李某某无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 实
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初521号
原告:彭树理，男。
被告:贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。
法定代表人：陈建国，执行董事。
被告:陈林,男。
被告:陈建国,男。
原告彭树理与被告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司,陈林,陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告彭树理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭树理撤回起诉处理。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪誉玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初35号之一
原告：金丰工程（香港）股份有限公司[ChinFongEngineering(H.K.)Limited]。住所地：香港特别行政区九龙将军澳富宁花园第*座**楼*室。
代表人：纪明东，该公司董事。
委托诉讼代理人：汪志锋，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：金丰（中国）机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区。
法定代表人：陆泰阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
原告金丰工程（香港）股份有限公司与被告金丰（中国）机械工业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告金丰工程（香港）股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丰工程（香港）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金丰工程（香港）股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由金丰工程（香港）股份有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张李卡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初525号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，��公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款39.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“欧莱雅男士激能醒肤洁面膏100ml”一瓶，该商品标价39元，同时购买了“欧莱雅男士激能醒肤洁面膏买100ml送50ml套装”一组，标价39.9元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“欧莱雅男士激能醒肤洁面膏100ml”一瓶，实际花费人民币39元，原告同时购买了“欧莱雅男士激能醒肤洁面膏买100ml送50ml套装”一组，实际花费人民币39.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为欧莱雅男士激能醒肤洁面膏100ml单瓶装及欧莱雅男士激能醒肤洁面膏买100ml送50ml套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的洁面膏与单瓶包装时的洁面膏确系同一商品，而套装商��的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为39元，则在买送套装时标价仍然应当为39元，而被告却以39.9元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰��。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的39.9元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅男士激能醒肤洁面膏买100ml送50ml套装一组办理退货手续。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装���促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款39.9元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的欧莱雅男士激能醒肤洁面膏买100ml送50ml套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 茜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申33号
再审申请人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人:宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司职员，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被申请人(原审原告):张玉美，男，1963年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被申请人(原审被告):马承文，男，1968年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被申请人张玉美、马承文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，���定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请���审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审33号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人孟干，男，汉族，1965年9月1日出生。住河南省洛阳市孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003045544号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年08月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003045544号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4406号
原告：南通久通建筑机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇葛长路村14组。
法定代表人：曹建军，该公司总经理。
委托代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告：高宏魁，男，1972年6月23日出生，汉族，住铜陵市。
原告南通久通建筑机械有限公司（以下简称久通公司）与高宏魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久通公司委托代理人苏新年到庭参加诉讼。被告高宏魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47000元，并从2017年9月7日起按年利率6%支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：铜陵市狮子山区宏兴建筑机械销售部由被告夫妻两人经营。被告还曾经营铜陵市开发区宏兴建筑机械门市部，后该门市部因故注销。被告曾多次向原告采购搅拌机等设备及配件，但未能付清货款。2017年9月7日，被告向原告出具一份“今欠南通曹总搅拌机款肆万柒仟元整”欠条。经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告高宏魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑机械制作、销售企业，被告原系铜陵市开发区宏兴建筑机械门市部业主，从事建筑机械批发零售。2017年9月7日，被告书写一份内容为：“今欠到南通曹总搅拌机款肆万柒仟元整。身份证号：。高宏魁”的欠条。今年9月27日，原告持该欠条诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告单位营业执照副本复印件、铜陵市狮子山区宏兴建筑机械销售部及原铜陵市开发区宏兴建筑机械门市部信息查询单、欠条等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原、被告经营业务的范围及原告持有的由被告书写的欠条内容分析，被告与原告法定代表人曹建军之间存在的交易行为，应认定为原、被告之间存在买卖合同关系，并受法律保护。对原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于确认欠款后的2017年9月7日起按银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失。对原告主张利息损失的诉讼请求，本院部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宏魁于本判决生效之日起十日内支付原告久通公司货款47000元，并赔偿利息损失（以47000元为基数，自2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定支付期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告高宏魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢超
二〇一七年十一月三日
书记员 袁捷
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3211号
原告:王书伟，男，1977年12月7日出生。
委托代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳保工街支行，住所地沈阳市铁西区保工北街26号1门。
法定代表人：刘丹。
原告王书伟诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳保工街支行信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年五月九日
书记员 徐娜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐明兴，男，1973年5月29日生，汉族，住肥东县。
委托代理人管理林，女，1980年1月12日生，汉族，住址同上，系再审申请人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县公安局，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路，机构代码00300651-2。
法定代表人宁向东，局长。
再审申请人徐明兴因诉肥东县公安局治安处罚一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明兴申请再审称，一、二审法院仅凭北京府右街派出所出具的《训诫书》及几份询问笔录，就对再审申请人进行行政拘留处罚，显属证据不足。《训诫书》及几份询问笔录只能说明再审申请人有上访行为，并不能证明再审申请人有扰乱公共场所秩序的违法行为。被申请人没有任何证据能够证明再审申请人有扰乱公共场所秩序的违法行为产生，就对再审申请人处以行政拘留处罚，违反了法律、法规的规定。请求撤销二审判决，判决被诉行为违法并予以撤销，赔礼道歉，给予赔偿。
本院认为，再审申请人徐明兴因其电焊机厂拆迁未能得到及时安置，理应采取正确的法律途径进行救济。但其在相关政府对其信访事项已明确告知其不属信访事项范围后，仍越级进京到中南海周边上访，其行为已超越正常的信访范围，构成扰乱公共场所秩序，被北京公安局府右街派出所予以训诫。徐明兴的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定。肥东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，作出给予徐明兴行政拘留七日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。在作出行政处罚决定前，肥东县公安局对拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据和受处罚人享有的陈述权和申辩权，向徐明兴进行了告知，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐明兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐明兴的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保566号
申请人:泰安市*，住所地：*。
负责人刘*，任经理。
被申请人:李*昌，*，居民。
被申请人：彭*福，*，居民。
申请人*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结��申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 轲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执245号
申请执行人：付虎,男,1985年9月2日出生,住灵璧县
被执行人：李伟,男,1982年8月5日出生,住灵璧县。
本院在执行申请执行人付虎与被执行人李伟健康权纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光远
审判员 韩永金
审判员 赵起越
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 祥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更253号
罪犯袁某某，男，1998年2月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
榆中县人民法院于2015年2月13日作出(2015)榆刑初字第35号刑事判决，对被告人袁某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年10月31日起至2017年6月29日止）（刑期自2014年10月31日起至2017年6月29日止），并处罚金1000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯袁某某确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月31日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷