内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿右民一初字第198号
原告王学锋,女，汉族，出生于1983年4月16日，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省民勤县。
被告杨治元，男，汉族，出生于1972年10月10日，甘肃省民勤县人，农民,现住甘肃省民勤县。
被告柳兴尖,男,汉族,出生于1990年8月28日,甘肃省民勤县人，农民,现住甘肃省民勤县。
被告李红兵,男,汉族,出生于1977年10月5日,甘肃省民勤县人，农民,现住甘肃省民勤县。
王学锋诉杨治元、柳兴尖、李红兵生命权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学锋到庭参加诉讼，被告杨治元，柳兴尖、李红兵经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令三被告死亡赔偿金30000元，交通费15000元，被抚养人生活费30000元，精神抚慰金25000元，共计100000元，由被告承担连带责任；
2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年6月11日下午7时许，原告丈夫赵多泽（已故）与被告在下班期间，一起在赵多泽与杨治元合住的职工宿舍内饮酒，他们约从下午7时喝到9时多，喝掉了不少的白酒和啤酒。据公司职工说：喝酒结束后赵多泽已醉，但没有看见他们照管。次日早5时许，公司后勤人员发现赵多泽躺在所住的宿舍楼下台阶上，台阶上有大量血迹，便立即向公司汇报，公司领导到达现场后，叫来救护车并打110报警，经救护人员和法医诊断赵多泽已死亡。后经公安部门做出死亡定性为醉酒从三楼坠楼身亡。
基于上述事实，被告明知过量饮酒伤害人体及生命安全，在一起喝酒时未劝止、控制，直到赵多泽饮酒过量，导致其身亡。依据法律规定，在共同饮酒过程中，互相之间就有劝诫、照顾义务，而被告未履行法定义务，具有一定的过错，应承担一定的法律责任。事故发生后，经原告所在单位多次与被告协调处理，被告虽能认识自己的过错，但不予配合赔偿，无奈现诉至人民法院，要求被告给予死亡赔偿。
要求被告赔偿死亡赔偿金30000元、交通费15000元、死者生前被抚养的人有父母亲和两个未成年的小孩，应由被告承担被扶养人生活费30000元，赵多泽的死亡给家属造成巨大的痛苦与悲伤，且造成严重损害后果，要求赔偿精神抚慰金25000元，共计100000元，并承担一切相关诉讼费用。以维护原告合法权益。原告王学锋为了支持其主张，向本院提交以下证据：1、死亡证明1份；2、内蒙古太西煤多元合金有限公司出具的证明1份；3、民勤县大滩乡人民政府和大滩乡大西村村民委员会出具的证明1份；4、户口本复印件3张。
被告杨治元经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被杨治元经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告柳兴尖经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告李红兵经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月11日17时许，原告丈夫赵多泽（已死亡）叫被告李红兵、柳兴尖去其居住的318号宿舍与被告杨治元、柳兴尖、李红兵同饮由其提供的“小刀”牌白酒，到了21时许时喝完，22许时，被告李红兵回其居住的114号宿舍睡觉；被告柳兴尖回有其居住的305号宿舍睡觉；被告杨治元和死者赵多泽回去有他两居住的318号宿舍睡觉。第二天早晨毕玉秀等人发现赵多泽躺在楼底下，故向相关领导和公安部门报案。经阿拉善右旗公安局刑事犯罪侦查大队确定，赵多泽已死亡。后经，现场勘查、调查和尸表检验，初步排除他杀，认定坠楼死亡。2015年6月16日金昌市公安司法鉴定中心作出（金）公（刑）鉴（理化）字【2015】186号理化检验鉴定意见书，检验意见为，赵多泽心血检出酒精成分（含量：213mg/100ml）。
另查明，原告王学锋有两个孩子。长子赵镜善生于2006年4月19日；次子赵鹏善生于2012年2月29日。
以上事实有原告王学锋提交的：1、死亡证明1份；2、内蒙古太西煤多元合金有限公司出具的证明1份；3、民勤县大滩乡人民政府和大滩乡大西村村民委员会出具的证明1份；4、户口本复印件3张和本院根据原告王学锋的申请向阿拉善右旗公安局刑事犯罪侦察大队调取的询问笔录、本院与内蒙古太西煤多元合金有限公司办公室主任许建科的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，同时公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。共同饮酒系正常的社会交往活动，并不当然产生附随的安全保障义务，但当行为人处于醉酒的危险状态，其他共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒人应进行提醒和劝阻。本案中，赵多泽因坠楼死亡，但其生前已与各被告共同饮酒，且其死亡后，金昌市公安司法鉴定中心对其血液进行理化检验鉴定，结果为心血中的酒精成分含量达213mg/100ml，能够证明其生前饮酒过多的事实，故其死亡与饮酒有一定的因果关系。赵多泽作为具有完全民事行能力的成年人，也作为组织和提供酒的人，根据自身情况应预见到过量饮酒会产生不良后果及可能发生的危险，但其却未克制，大量饮酒是导致其坠楼死亡的主要原因，故原告王学锋自身承担95%的经济损失。本案中，被告柳兴尖、李红兵共同饮酒之后回去各自的住处睡觉，被告杨治元同赵多泽一同回去他们同住的宿舍睡觉的情形，足以说明，赵多泽安全回到其居住的场所。但是无任何证据证明在共同饮酒的过程中，三被告履行提醒和劝阻的义务的事实，故酌定三被告共同承担5%的责任。
对于原告王学锋主张的各项经济损失，原告王学锋未说明各项损失的计算依据，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，进行核定：关于如何计算死亡赔偿金问题，死者赵多泽的身份证明证实，该人系甘肃省民勤县大滩乡大西村四社农民。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，即：10776元×20年=215520元。关于被扶养人生活费，原告王学锋提交的户籍证明和甘肃省民勤县大滩乡人民政府，民勤县大滩乡大西村村民委员会出具的证据证明，原告王学锋与赵多泽（已故）生育两个孩子，长子赵镜善生于2006年4月19日，次子赵鹏善出生于2012年2月29日。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，以农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，即：一、10637元×8年=85096元（赵镜善及赵鹏善）；二、10637元×6年=63822元（赵鹏善）。合计：148918元÷2人（王学锋及赵多泽）=74459元，以相关法律规定将被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，即：死亡赔偿金为289979元（215520元+74459元）。原告王学锋虽然在诉讼中提到死者被抚养的有父母和两个孩子，但只提供了两个孩子的相关身份证明，未提供其他人员的身份证明，故本院不予考虑。关于交通费，原告王学锋只主张15000元，未提供车票、油票等票据来证明实际产生交通费的事实。但本院综合考虑甘肃民勤县直内蒙古自治区阿拉善右旗之间的路途以及处理事宜的往来等因素，酌情支持1000元。关于原告王学锋主张的精神抚慰金25000元。因死者赵多泽对其死亡负有主要责任，故本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌情支持1500元。
本案中，原告王学锋主张各项赔偿金100000元，但本院根据本案的案情综合考虑，酌定由被告杨治元、柳兴尖、李红兵分别向原告王学锋给付经济补偿款5666.31元(死亡赔偿金14498.95元（289979元×5%）+交通费1000元+精神抚慰金1500元=16998.95元÷3人)。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨治元自本判决生效之日起十日内向原告王学锋支付经济补偿款5666.31元。
二、被告柳兴尖自本判决生效之日起十日内向原告王学锋支付经济补偿款5666.31元。
三、被告李红兵自本判决生效之日起十日内向原告王学锋支付经济补偿款5666.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王学锋承担1910元，被告杨治元、柳兴尖、李红兵各承担130元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 白 顺
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 尔 格
附本判决书所依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为人所造成的后果。
（四）侵权人的获利情况。
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。