浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���余民初字第1615号
原告：宁波金链国际物流有限公司。
法定代表人：陆华娟。
委托代理人：施晓。
被告：绍兴爱德新型建筑材料有限公司。
代表人：陈渭良。
委托代理人：赵樑波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
代表人：徐虎。
原告宁波金链国际物流有限公司（以下简称金链物流公司）诉被告绍兴爱德新型建筑材料有限公司（以下简称爱德建材公司）被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民财险绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年6月17日立案受理了本案，依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序独任审理。2014年6月17日，经原、被告双方当事人同意，本院于��天公开开庭审理本案。原告金链物流公司的委托代理人施晓，被告爱德建材公司的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告人民财险绍兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金链物流公司起诉称：2012年8月28日，张品驾驶原告所有的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车与李秀钦驾驶的被告爱德建材公司所有的浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车于g92高速往宁波方向292公里＋500米处发生碰撞，造成李秀钦和李秀荣受伤、两车及车上货物、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，张品负本次事故的主要责任，李秀钦负本次事故的次要责任。原告所有的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车及车上货物在本次事故中受损，经保险公司评估：浙b×××××号车辆修理费为93059元，车上所载集装箱修理费为8810元，车上���载货物损失为34122元。为了车辆施救、吊装驳运货物支出施救费750元、驳运费7414元、拖车费1100元。因事故导致路产损坏，向高速公路公司支付路产赔偿款3430元。因车辆损坏，产生车辆管理费1800元。本次事故合计导致原告直接经济损失150521元。被告作为直接侵权人应承担相应30%的赔偿责任。被告人民财险绍兴市分公司作为肇事车辆交强险和商业险承保单位应承担相应的保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院：一、判令被告赔偿原告车辆修理费93059元、集装箱修理费8810元、货物损失34122元、施救费750元、驳运费7450元、拖车费1100元、路产赔偿款3430元、车辆管理费1800元，以上合计150521元，其中被告人民财险绍兴市分公司在交强险责任限额内承担4000元，剩余146521元的30%计43956.30元，由被告人民财险绍兴市分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告爱德建材公司��担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告爱德建材公司答辩称：1.对事故认定没有异议，但浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂车实际车主为陈渭森，该车挂靠在答辩人，驾驶员李秀钦也受陈渭森雇佣，但本公司愿意对原告在责任限额内承担赔偿责任，关于挂靠问题由我公司与陈渭森之间自行处理解决；2.对于原告提出的赔偿项目，答辩人基本无异议，答辩人已经向被告人民财险绍兴市分公司投保商业险和交强险，这些费用都应该由被告人民财险绍兴市分公司在保险责任范围内承担。
被告人民财险绍兴市分公司答辩称：1.答辩人对本次事故没有异议，答辩人愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。另答辩人已经在（2013）甬余民初字第1161号案件中承担了交强险240000元，商业险196850元的赔偿责任。根据被保险车辆在本案中承担的事故责任，答辩人在商业险范围��承担30%的赔偿责任。2.针对原告提出的诉讼请求，提出如下意见：车辆修理费、集装箱修理费根据维修发票及定损单予以确定。货物损失根据货物实际损失确定。施救费、拖车费、驳运费明显过高，不予认可。路产损失缺乏评估报告，不予认可。车辆管理费与本案缺乏关联性，且根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。3.答辩人并非本案共同直接侵权人，本案的诉讼费不应由答辩人承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.组织机构代码证、行驶证和驾驶证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书、（2013）甬余民初字第1161号民事判决书各1份，拟证明事故发生的经过、责任认定情况及判决认定情况。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理费增值税发票各1份、维修收费结算表及结算材料明细表1组，拟证明车辆损失金额。
4.中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书及修理费发票各1份，拟证明车上集装箱损失金额。
5.中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔中心出具的货运险定损协议、货损赔偿协议、赔偿款收据各1份，拟证明原告车上货物损失的金额。
6.施救费发票1份，拟证明原告施救费支出金额。
7.吊驳施救费发票6份，拟证明原告吊驳施救费的支出金额。
8.拖车费发票1组，拟证明原告拖车费的支出金额。
9.路产赔偿款收据及路产损坏索赔单各1份，拟证明原告路产赔款支出金额。
10.车辆管理费发票1份，拟证明原告车辆管理费支出金额。
原告提交的证据，经庭审出示，被告爱德建材公司对上述证据无异议，被告人民财险绍兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月28日21时40分，案外人张品驾驶浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车行驶至g92（杭州湾环线）往宁波方向292公里＋500米处时车头右侧碰撞由于故障停于硬路肩内的浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车左侧尾部，造成浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车驾驶员张品、浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车李秀钦、乘客李秀荣受伤，两车及两车车上货物受损的交通事故。该起事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，张品负事故的主要责任，李秀钦负事故的次要责任，李秀荣无责任。另查明，张品驾驶的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车由原告金链物流公司所有，李秀钦驾驶的浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车由被告爱德建材公司所有，且在被告人民财险绍兴市分公司投保了交强险和商业三者险，被告爱德建材公司认为李秀钦系车辆挂靠人陈渭森的雇员，但愿意承担赔偿责任，案外人李秀荣因此次交通事故导致人身损害的案件已经由本院审理并判决生效。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、车辆维修费：根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及维修收费结算表，本院核实后确认原告的车辆维修费为93059元。
二、集装箱维修费：根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书及修理费发票，本院核实后确认原告的集装箱维修费为8810元。
三、货物损失：根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司宁���市分公司理赔中心出具的货运险定损协议、货损赔偿协议和赔偿款收据，本院核实后确认原告的货物损失为34122元。
四、施救费：根据原告提供的施救费发票，本院核实后确认原告的现场施救费为750元。
五、吊驳施救费：根据原告提供的吊驳施救费发票，本院核实后确认原告的吊驳施救费为7450元。
六、拖车费：根据原告提供的拖车费发票，本院核实后确认原告的拖车费为1100元。
七、路产赔偿款：根据原告提供的路产赔偿款收据及路产损坏索赔单发票，本院核实后确认原告的路产赔偿款为3430元。
八、车辆管理费：根据原告提供的车辆管理费发票，本院核实后确认原告车辆管理费1800元。
原告以上可认定的损失共计150521元。
本院认为，同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告爱德建材公司所有的浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险绍兴市分公司投保了交强险和商业险，故被告人民财险绍兴分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，交强险之外的部分，由被告人民财险绍兴市分公司根据保险合同赔偿。本次事故中被告爱德建材公司所有的浙d×××××／浙d×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶员李秀钦承担事故的次要责任，原告金链物流公司所有的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员张品承担主要责任，故李秀钦在本次事故中的过错程度较小，根据相关法律规定，被告人民财险绍兴市分公司应当对原告的剩余损失承担30%的责任。被告���民财险绍兴市分公司认为原告施救费、吊驳施救费、拖车费过高、认为路产损失缺乏评估并不予认可，但没有提出证据证明自己的主张，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。同时被告人民财险绍兴市分公司认为车辆管理费与案件缺乏关联性，本院认为，原告支出的车辆管理费是因本次交通事故引起的损失，而且车辆管理费收款单位在发票上盖有“高速施救服务专用章”，原告支出的车辆管理费必要且合理，故本院对被告该抗辩亦不予采纳。原告的财产损失已由被告人民财险绍兴市分公司在保险范围内对进行赔偿，故原告要求被告爱德建材公司赔偿的诉求本院不予支持。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险范围内赔偿原告宁波金链国际物流有限公司车辆维修费4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业三者险赔偿原告宁波金链国际物流有限公司车辆维修费89059元、集装箱维修费8810元、货物损失为34122元、施救费750元、吊驳施救费7450元、拖车费1100元、路产赔偿款为3430元、车辆管理费1800元合计146521元的30%，即为43956.30元；
三、驳回原告宁波金链国际物流有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农���银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，减半收取499.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年七月一日
代书 记员 马 露