wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初203号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张锦彬，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张锦彬犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人张锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张锦彬于2016年9月间，在福建省平和县安厚镇东寨村其家中，利用昵称为“院长”的微信号，随意添加梁某2为微信好友，后以入股运作“疯人院视频牌九群”微信群（赌博群），谎称交押金入股可分红为由，骗取梁某2在安溪向其手机支付宝账户汇款人民币14,000元及通过银行卡转账人民币3,000元至其本名建行账户（卡号6217…7477）内，后将梁某2的微信及电话拉黑，并于次日将该建行卡销户。
2016年10月13日，公安机关在福建省平和县抓获被告人张锦彬，并被扣押到手机等作案工具。归案后，被告人张锦彬如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张锦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人梁某2陈述，证人梁某1证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，手机支付宝交易记录截图，微信聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，取款、注销银行账户录像截图，手机黑名单截图，手机通话清单，到案经过，被告人张锦彬户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张锦彬犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人张锦彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张锦彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月13日起至2018年1月12日止。）
二、追缴被告人张锦彬的违法所得人民币17,000元，属非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人张锦彬被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初11297号
原告：ＸＸ。
被告：马琳。
原告ＸＸ与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告马琳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还在原告处所借2100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因未按期偿还银行信用卡，银行即将对被告进行起诉，被告为偿还信用卡款项，故分两次从原告处通过支付宝及微信借款共计3400元，并承诺一周后返还。被告在返还原告1300元后失去联系，故原告起诉至法院。
被告马琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告通过微信转账向微信名为马先生！～转款1400元。同日，原告通过支付宝向[玩物尚至]钰軒（马琳）转款2000元。2017年6月26日，微信名为马先生！～向原告转款1300元。庭审中，原告自述微信名为马先生！～、支付宝用户名为[玩物尚至]钰軒（马琳）均为被告马琳。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告马琳之间虽未签订书面的借款合同，但结合当事人陈述及原告向法庭提交的证据，可以确认原告已将借款交付被告马琳，双方已形成事实上的借贷关系。被告马琳应及时偿还借款本金。被告马琳怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故对原告主张被告马琳偿还借款2100元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告ＸＸ借款本金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明
二〇一七年十月十一日
送达日期年月日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执41号之二
申请执行人：韦海松，男，1974年7月6日生，壮族，住址：广西柳城县。
被执行人：李蔚江，男，1968年12月27日生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人韦海松依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初8号民事调解书，于2016年7月4日申请执行被执行人李蔚江运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币27742元。本院于2016年7月4日依法受理。
在执行过程中，申请执行人韦海松与被执行人李蔚江于2016年7月21日达成执行和解协议，协议约定，李蔚江于2016年7月31日前还5000元，2016年8月31日前还4000元，2016年9月30日前还4000元，到2016年10月31日前将余下的15038.13元全部还完。签订和解协议后，被执行人李蔚江于2016年7月25日还款5000元，于2016年12月7日还款4000元。由于被执行人李蔚江未依照和解协议履行还款义务，我院对其财产情况进行查询，并于2016年10月26日查封其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的别克排轿车一辆，但该车尚不具备执行条件。此外，被执行人李蔚江无其他可供执行的财产，申请人韦海松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 树 强
审 判 员 黄 微 程
代理审判员 吴韦苔菁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦 金 国
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4199号
原告：潘若刚，男，1984年2月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
委托代理人：龙芳，女，1989年6月3日生，苗族，住址同上，系潘若刚之妻，特别授权代理。
被告：马恒，男，1982年8月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告潘若刚诉被告马恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告潘若刚于2017年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘若刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘若刚负担。
审判员 吴安静
特邀调解员陈露云
二〇一七年六月二日
书记员 潘天碧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10626号
原告：刘秋梅，女，汉族，1946年7月20日出生，住郑州市。
委托代理人刘兆宝。郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告：彭秀荣，女，汉族，1963年3月22日出生，住濮阳市华龙区。
被告：游卫华，男，汉族，1960年5月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路136号。
法定代表人：彭学彬，职务：执行董事。
本院在审理原告刘秋梅诉被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘秋梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月九日
书记员 白湲媛
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初332号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年4月8日14时许，被告人陈某某在镇雄县旧府街道办事处陈贝屯村与寿地村民组交叉路口一微型车上以400元的价格贩卖毒品海洛因可疑物0.69克给杨某某时，被公安民警现场抓获，并从微型车上查获陈某某丢弃的毒品海洛因可疑物0.39克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处理。经审理查明，2016年4月8日14时许，被告人陈某某在镇雄县旧府街道办事处陈贝屯村寿地组镇毕公路路段一微型车上以400元的价格贩卖毒品海洛因0.69克给杨某某时，被公安民警现场抓获，并从微型车上查获陈某某丢弃的毒品海洛因0.39克。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，被告人陈某某的供述，证人杨某某、王某某、胡某某的证言，搜查笔录及指认照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，随案移送清单，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，调取证据清单、移动业务通话费详单，现场检测报告书及照片，罚没收据，户口证明，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）。二、涉案毒品海洛因1.08克，作案工具一部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初1681号
原告：罗某，男，2012年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代表人：邹梅（原告罗某之母），女，1988年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马路路，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春。
原告罗某与被告马路路、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人邹梅、被告马路路到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费依法由被告承担。事实及理由为：2016年10月20日，被告马路路驾驶牌照号为川Ａ×××××号小型轿车，在津南区新尚园楼下行驶时，车左侧与行人罗某相撞，造成罗某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告马路路承担事故全部责任，罗某无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告马路路辩称，对事故认定无异议，同意赔偿原告医疗费、交通费、不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日，被告马路路驾驶牌照号为川Ａ×××××号小型轿车，在津南区新尚园楼下行驶时，车左侧与行人罗某相撞，造成罗某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告马路路承担事故全部责任，罗某无责任。事故发生后，原告被送往天津市儿童医院门诊治疗，伤情主要为外伤、面部皮肤挫伤。另车牌号为川Ａ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告伤情构成的伤残程度进行鉴定，后撤回该鉴定申请。另被告马路路为原告垫付医疗费786元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的责任认定，应由被告马路路承担事故全部责任。因被告马路路驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司未参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告的损失为：1、医疗费817元（其中原告支付31元、被告支付786元）2、交通费，原告对此并未提交证据，考虑原告确有支出，该项支持200元。以上损失共计1017元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失231元。被告马路路垫付的医疗费786元，应由被告保险公司给付被告马路路。原告主张精神损害抚慰金，但原告伤情并未构成伤残，原告亦未提交其他证据证实该项诉请，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告罗某各项经济损失共计231元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后5日内在保险限额内给付被告马路路垫付的医疗费786元。
三、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马路路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月八日
书 记 员 单重庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初1181号
原告胡金玉，男，1955年5月13日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告张友良，男，1964年11月29日生，汉族，住寿光市。
原告胡金玉诉被告张友良身体权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金玉的委托代理人张艳华、被告张友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金玉诉称，2014年12月13日16时左右，原、被告因土地承包纠纷发生争执，被告将原告的右手中指掰折。2015年8月13日，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告的行为给原告造成了一定的损失，依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿损失19219.41元；诉讼费用由被告承担。
被告张友良辩称，原告受伤属实，对原告主张的损失不认可，原告存在过度医疗。原告受伤后，被告已赔偿原告2000元。
经审理查明，2014年12月13日16时左右，在寿光市洛城街道后牟城西村大棚区，原、被告双方因土地承包纠纷发生争执，原告将被告卷帘机上的电线铲断。后被告去找原告打架，被告将原告的右手中指掰折。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后到寿光市人民医院治疗。2016年12月20日，山东信源司法鉴定所为原告出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告误工时间为受伤之日90日，需1人护理60日。
以上事实，有原告提供的寿光市公安局寿公（洛）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书、病历、山东省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告与原告因纠纷发生争执并致原告身体受到损害，该事实有寿光市公安局行政处罚决定书予以证实，被告的行为已构成侵权，原告由此产生的损失有权向被告主张。原告主张医疗费3370.31元，并提供相应的门诊收费票据，被告提出异议，辩称原告存在过度医疗。因据原告提交的门诊病例的相应记载，原告于2014年12月17日做的CT扫描、磁共振扫描系针对脑部及颈椎，与被告导致的伤情不符，该部分检查费用不应计入原告主张的医疗费中，故对被告的该抗辩意见本院予以采信，结合原告提交的其他门诊收费票据，本院确认原告的医疗费数额为1774.31元。对原告主张误工费、护理费，被告虽提出异议，但原告提交的司法鉴定意见书中对原告的误工时间、护理时间做出明确的鉴定结论，故对原告主张的误工费用、护理费用，本院予以支持。因原告系在2014年12月13日受伤，其后产生误工，依据2015年山东省人身损害赔偿标准，原告的误工费用为4893.3元（54.37元/天×90天）。原告主张其受伤后由其女婿韩坤进行护理，应参照韩坤的收入计算护理费用，因原告未提交证据证实其受伤后确由韩坤进行护理，故其护理费用应参照农村居民标准进行计算，本院确认为3262.2元（54.37元/天×60天）。对原告主张的鉴定费600元，因原告提交了相应的发票，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元，虽未提交证据证实，但结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，本院亦予以支持。综上，原告的各项损失共计10629.81元。依据寿光市公安局已查明的事实，原告在此次纠纷中将被告卷帘机上的电线铲断，后被告去找原告打架，并将原告打伤，可以认定原告在此次纠纷中存在过错，依据侵权法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，故结合本案的实际情况，本院确定，原告对其自身损失负20%的责任。因被告在原告受伤后已赔偿其损失2000元，该部分款项应从被告应赔偿的数额中扣除，故被告应赔偿原告损失6503.85元（10629.81元×80%-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张友良赔偿原告胡金玉损失6503.85元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担93元，被告负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年六月二十日
书记员 刘雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6161号
原告：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：四川省宜宾市岷江北路100号，组织机构代码：75661411-7。
负责人：郭教光，总经理。
被告:四川富康建工集团有限公司,住所地:四川省自贡市富顺富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号,统一社会信用代码:91510322MA6200WB3M。
法定代表人：何渠，总经理。
本院于2016年11月7日受理了原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司与被告四川富康建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何春华
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10178号
罪犯孙西桂，男，汉族，1971年1月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）亳刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人孙西桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙西桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙西桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙西桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙西桂减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2744号
原告：许少银，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许少银与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许少银于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许少银自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少银撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初701号
原告吴秀丽，女。
委托代理人巫永晴、谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告欧少锋，男。
被告张丹，女。
原告吴秀丽诉被告欧少锋、张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴秀丽委托代理人巫永晴、被告欧少锋到庭参加诉讼；被告张丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀丽诉称，被告欧少锋于2014年7月18日向原告借款5万元整，约定月利息为3%，并出具借条，约定三个月内还清。借款到期后，原告曾多次催告，被告每次都以“过几天归还”的承诺搪塞，直至2015年12月12日，被告陆续支付利息25000元。后原告经多次催促，被告再未支付借款本息。被告张丹是被告欧少锋的配偶，根据有关法律应当共同偿还。现请求法院判决被告欧少锋、张丹立即共同归还原告借款5万元及自2015年12月18日起至付清款日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧少锋辩称，原告所说不是事实，被告是借原告5万元，借款时未约定利息，借条的利息是后来加上去的，其已还了25000元本金，并支付了2万利息。
被告张丹未作答辩。
经审理查明，被告欧少锋与被告张丹系夫妻关系。2014年7月18日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“现有欧少锋向吴秀丽借人民币50000元整（五万元整）定三个月归还本金（月利息3%）人民币一仟伍佰元整，1500元。借款人：欧少锋，日期：2014年7月18日。”2015年7月23日，被告为支付欠款，向原出具《个人委托书》一份，载明：“由于本人借吴秀丽人民币伍万元整（￥50000），现不能偿还，特委托吴秀丽作为我的工资领取人，全权代表我领取单位（东源县编办）工资，每月人民币贰仟元整（￥2000），对委托人在领取工资过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至人民币伍万元整（￥50000）还清为止。委托人：欧少锋，2015年7月23日。”借款后至2015年12月12日，被告陆续向原告还款共25000元，原告并于该日向被告立下25000元的收据。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告只偿还的25000元利息，并无偿还本金；被告承认借款5万元属实，但认为已还25000元是偿还借款本金，另还偿还利息2万元。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、户成员信息表复印件、《借条》、《个人委托书》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欧少锋向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证、被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。被告未按约定期限向原告还清借款，应负相应的民事责任。
根据原被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题是：关于被告已偿还的25000元是利息还是本金问题，以及被告是否另偿还利息2万元的问题。本院作如下评判：双方在《借条》中约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率3%未超过年利率36%，被告虽称此利率系其立据后写上的，此并不影响双方对借款利率的约定，根据约定借款5万元从借款之日即2014年7月18日计至2015年12月12日的利息为：50000元3%/月（16+24/30）月=25200元。被告已偿还的25000元，根据日常交易习惯应先偿还借款利息，原告主张该25000元是偿还利息的意见本院予以采纳；被告主张该25000元系偿还借款本金，以及另外还偿还利息2万元的意见，并无相关证据佐证，本院不予采信。
关于原告要求被告欧少锋、张丹偿还借款本金5万元及从2015年12月18日起至还清款日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告欧少锋偿还借款本金5万元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年12月18日起至还清款日止按年利率24%计算的利息的请求，因双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张除上述已还利息外，未付的借款利息从2015年12月18日至还清款日止按年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告张丹对上述借款本息负共同偿还责任的请求。因被告欧少锋与被告张丹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张为该借款在两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，要求被告张丹负共同偿还责任的请求，符合该规定，本院予以支持。被告张丹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧少锋、张丹应在本判决书生效之日起十日内向原告吴秀丽偿还借款本金5万元及从2015年12月18日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告欧少锋、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年八月三十日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2964号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司,住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈波，男，1985年6月19日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李甜华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1704号
原告：林福山，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：沈月连，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林福山与被告沈月连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福山到庭参加诉讼，被告沈月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林福山向本院提出诉讼请求：1.判令沈月连归还林福山借款30000元及利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由沈月连承担。事实和理由：沈月连先后于2015年2月20日、2016年1月14日等分三次向林福山借款30000元，并出具借条一份。后林福山多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
沈月连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，沈月连向林福山借款10000元，出具借条一份，载明：“兹有沈月连向林福山借到人民币现金壹万元整（10000）元”。此后，沈月连又于2015年2月10日、2016年1月14日分别向林福山借款各10000元，并在2014年12月1日出具的借条下方分别作如下记载：“2015年2月20日现金壹万元整（10000元）”、“2016年1月14日现金壹万元整（10000元）”。上述三笔借款，双方均口头约定月利率为3%，并支付利息至2016年3月。借款本金未予偿还。
本院认为，沈月连虽未到庭参加诉讼，但在庭审后到庭表示对借款30000元及约定月利率3%的事实不持异议，又有借条在卷佐证，故对林福山与沈月连之间的民间借贷关系依法予以确认。本案所涉借款未约定还款期限，在林福山主张债权时，沈月连应予还款。对于利息支付情况，沈月连表示不清楚，亦未举证，故采信林福山陈述即利息已付至2016年3月，现林福山主张自起诉之日2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息属于当事人自由处分范畴，且未违反法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，林福山要求沈月连偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈月连经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
沈月连应于本判决生效之日起十日内偿还林福山借款30000元及利息（自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由沈月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年十二月八日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1623号
申请执行人周建英，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托代理人李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之夫。
被执行人王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人谢喜莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人周建英与被执行人王建心、谢喜莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2745号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1838号
申请执行人：赵剑侠，女，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
申请执行人赵剑侠与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终294号
上诉人（原审被告）：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段121号。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王应凤，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：孙勇，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：周荣兴，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省三台县。
上诉人绵阳川运物流有限公司因与被上诉人王应凤、孙勇、周荣兴确认合同效力纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3241号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳川运物流有限公司上诉称，其与被上诉人在合同中无管辖约定，本案由四川省三台县人民法院管辖不当，又因其住所地在四川省绵阳市涪城区辖区，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告孙勇、周荣兴住所地均位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初108号
原告：石俊杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：洪驰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘艳丽，女，1961年5月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张齐婉，湖北省求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告石俊杰与被告刘艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊杰的委托诉讼代理人刘文捷、被告刘艳丽的委托诉讼代理人张齐婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳丽向原告石俊杰返还定金24万元；2、本案诉讼费用由被告刘艳丽承担。事实与理由：2016年8月13日，原告石俊杰与被告刘艳丽签订了《二手房买卖合同》，约定原告石俊杰购买被告刘艳丽位于武汉市江汉区下牯牛洲三村特2号喜艳公寓A栋202号房屋，原告石俊杰向被告刘艳丽支付购房款82万元，先付定金2万元，办手续时付20万元，见收件单付60万元。如有一方违约，双倍赔偿。合同签订后，原告石俊杰向被告刘艳丽支付定金2万元，2016年8月31日，被告刘艳丽通知原告石俊杰办过户手续，原告石俊杰向被告刘艳丽支付20万元。被告刘艳丽收取原告22万元定金后，以各种理由拖延，迟迟不与原告石俊杰办理过户手续，后被告刘艳丽向原告石俊杰返还定金20万元，并拒绝履行合同。被告刘艳丽违约应承担相应的违约责任。故原告石俊杰提出上述诉讼请求。
被告刘艳丽辩称：涉案合同签订后，原告石俊杰仅向被告刘艳丽支付定金2万元。此后，原告石俊杰未依约首期购房款20万元直接支付被告，而是支付给案外人徐建民。案外人徐建民又将该款转给被告刘艳丽。被告刘艳丽已将该款退还徐建民。本案是原告石俊杰违约，故应驳回原告石俊杰的诉讼请求。
原告石俊杰围绕诉讼请求依法提交了《二手房买卖合同》、银行转账记录、收条等证据。被告刘艳丽提交了涉案房屋所有权证和国有土地使用权证、《二手房买卖合同》、借记卡账户明细清单等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于武汉市江汉区下牯牛洲三村特2号喜艳公寓A栋202号房屋（建筑面积95.89平方米）所有权人系被告刘艳丽。该房屋于2011年6月8日办理了抵押。抵押期限为10年。2016年8月13日，原告石俊杰（乙方）与被告刘艳丽（甲方）签订一份《二手房买卖合同》。该合同约定：乙方将其所有的涉案房屋卖给甲方，总价82万元；首先付定金2万元，办手续时付20万元；最后见收件单付60万元。如甲方反悔无效，乙方反悔定金不退；如有一方违约，双倍赔偿。案外人徐汉坤作为见证人在上述合同上签名。合同签订当日，原告石俊杰支付被告刘艳丽定金2万元。2016年8月31日原告石俊杰向徐汉坤之子徐建民支付20万元，徐建民将该款通过银行转账支付给被告刘艳丽。被告刘艳丽于2016年9月26日将该款通过银行转账退还徐建民。徐建民又将该款退还原告石俊杰。原告石俊杰向被告刘艳丽主张返还定金24万元，遭被告刘艳丽拒绝。双方由此发生争议。故原告石俊杰向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告石俊杰与被告刘艳丽签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人依约享有权利和履行义务。根据涉案合同约定，定金应认定为2万元。原告石俊杰主张定金为22万元，与事实不符，本院不予认定。原告石俊杰已依约向被告刘艳丽支付了定金2万元，并通过他人向被告刘艳丽支付了首期购房款20万元，履行了其合同义务。被告刘艳丽则将20万元退还，且拒绝履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依据<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告刘艳丽作为收受定金的一方不履行合同义务，原告石俊杰据此要求被告刘艳丽双倍返还定金4万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告石俊杰超出该金额的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘艳丽双倍返还原告石俊杰定金4万元；
二、驳回原告石俊杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告石俊杰负担2050元，被告刘艳丽负担400元（该款原告石俊杰已预付本院，被告刘艳丽应负担部分随同上述判决款项一并给付原告石俊杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汪锦锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3802号
原告：九牧王股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区一心桥南街99号。
负责人：傅进生。
被告：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。
法定代表人：冉奇志。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九牧王股份有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费收取445元，由原告九牧王股份有限公司成都分公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十日
书记员 张 艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9580号
原告：武某，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告武某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月六日
书记员 孙莉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执150号
申请执行人崔某某
被执行人徐某某
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人崔某某依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初872号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐某某赔偿医疗费、住院费等共计24048.08元，诉讼费2050元、执行费290元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现已履行10000元，剩余款项未予履行，申请执行人崔某某已领取同时自愿请求撤回本次执行程序并提交书面撤回申请书一份。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0424执150号案件的执行。
申请执行人若能提供被执行人可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 张利军
代理审判员 袁 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执781号
申请执行人：李长江，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人：柯西强，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院2016年1月27日作出的（2015)三刑初字第387号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对柯西强的银行存款39625.03元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年十月二十四日
书记员 张苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2496号
申请执行人羊兆中，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王一飞，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人羊兆中与被执行人王一飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王一飞归还原告羊兆中借款2万元；二、案件受理费300元，由被告王一飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人的房产，冻结其银行帐户。被执行人曾于2016年12月28日到本院谈话，但其为逃避执行，现被执行人下落不明,在被执行人的住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2218号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苗 柱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804民初573号
原告：王某某，女，住黑龙江省双城市双城镇治国街。
委托诉讼代理人：张立伟、李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：冯某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告王某某与被告冯某某继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某某负担。
审判员 郭玺良
二〇一七年六月十二日
书记员 王家慧
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1947号
原告：贵阳一中金塔英才学校，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区九驿大道。
负责人：邓先立，该校董事长。
委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
原告贵阳一中金塔英才学校与被告江苏省苏中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贵阳一中金塔英才学校于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳一中金塔英才学校撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告贵阳一中金塔英才学校负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年五月三十一日
书记员 万 婉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执725号
申请执行人：张焜夫,男,1960年7月28日出生,汉族，宿松县交通局路桥公司职工,住安徽省宿松县，
被执行人:石亦琪,女,1974年10月14日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
关于申请执行人张焜夫与被执行人石亦琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)皖0826民初455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石亦琪未履行义务。现查明，被执行人石亦琪之夫周猛有银行存款。本案债务发生时，被执行人石亦琪与周猛（身份证号码：）系夫妻关系，故被执行人石亦琪与周猛在婚姻关系存续期间存款，应当按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：
冻结被被执行人石亦琪之夫周猛在中国建设银行宿松县支行的存款11675元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年八月十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2394号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告姚爱琴，女，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告姚爱琴金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 赞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更180号
罪犯李茂嵎，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）德刑一初字第300号刑事判决，以被告人李茂嵎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂嵎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李茂嵎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂嵎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂嵎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢12号
申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州中路81号。
法定代表人：张志军，系该行董事长。
委托代理人：折永祥，男。
被执行人：马垒垒，男。
被执行人：薛当当，女。
被执行人：马叶锋，男。
被执行人：苗园园，女。
关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与马垒垒、薛当当、马叶锋、苗园园借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2016)陕0827民初644号民事调解书、（2016）陕0827执291号执行裁定书，权利人于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人马叶锋、苗园园所有的位于榆林市榆阳区西沙柳营路北市人大家属院1幢东101号房产（产权证号：00766**）进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，终止拍卖。在本院变卖期间，马永红（身份证号：610581197006273714）以变卖价格759000元竞得。该款偿还申请执行人646420.96元（借款本息636333.96元、评估费7087元、公告费3000元）、支付子洲县人民法院执行的申请执行人马永红与被执行人马叶峰、苗园园民间借贷纠纷一案103144元、扣除本案执行费8763元、余款672.04元买受人马永宏领取后在子洲县人民法院执行的上述案件中扣除。申请执行人领款后同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结米脂县人民法院(2016)陕0827民初644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹斌斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9535号
原告荆书领，男，汉族，1967年6月17日出生，住郑州市。
被告荆伟杰，具体住址不详。
被告荆宝军，具体住址不详。
原告荆书领诉被告荆伟杰、荆宝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荆书领的起诉。
案件受理费489元，全部返还原告荆书领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月八日
书记员 赵浩羽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2543号
原告贡和坤
被告王建冬
原告贡和坤与被告王建冬买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月11日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年2月3日依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贡和坤到庭参加诉讼，被告王建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贡和坤诉称，2013年，原告应被告要求供应给被告镀锌光亮剂材料，被告在原告的送货单上对原告销售给其的材料单价、重量及货款价进行了确认，货款价格总计8000元。被告承诺于2014年3月付清，后原告多次向被告追讨上述货款，被告至今一直推诿没有支付。故诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建冬未答辩。
经审理查明，原告贡和坤持有一份送货单，其送货单为NO.0148462，日期为2013年3月18日，品名及规格镀锌光剂，数量分别为A剂625（KG）、B剂375（KG），单价8.00元/KG，金额分别为5000元、3000元，合计8000元；送货单位经办人为邵，收货单位经办人为王建冬。
上述事实，由原告提供的证据：送货单1份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李俊祥与被告王建冬之间存在合法的买卖合同关系，因此，原告供货镀锌光剂材料货款金额总计8000元。对此由于被告拒不到庭陈述事因，又未见被告其他支付货款记录，故根据现有证据与当事人的陈述，对原告所述事实予以采信。故原、被告之间买卖关系成立，根据原告所述由于被告违约未履行其付款义务，是引起本案纠纷的直接原因。据此，合法的买卖关系受法律保护，被告应承担支付原告货款之责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建冬应于本判决生效之日起十日内归还原告贡和坤货款8000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终16号
上诉人（原审被告）楚智华，男。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）茹占生，男。
委托代理人梅琳，女，系茹占生妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王建民，男。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人楚智华因与被上诉人茹占生、原审被告王建民债务转移合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人楚智华的委托代理人杨林，被上诉人茹占生的委托代理人梅琳、苗文友，原审被告王建民的委托代理人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：茹占生与楚智华系朋友关系，楚智华系卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司负责人，王建民系卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司工作人员。
2014年1月27日，茹占生与卢氏县缔元实业有限公司签订借款投资协议，主要内容为“甲方茹占生，乙方卢氏县缔元实业有限公司，约定茹占生将100000元借给卢氏县缔元进行目标项目投资，期限三个月（自2014年1月27日至2014年4月27日止），月利率2分，甲方落款签名为茹占生，乙方落款签名加盖卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司印章及白海锋私章”。当日，茹占生将100000元通过银行转给卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司工作人员郭润玲。后按协议约定茹占生收到两个月利息4000元，借款到期后收到归还本金40000元。
2014年2月16日（农历腊月二十八日)，楚智华、王建民书面承诺“关于欠茹占生陆万元现金一事，经楚智华、王建民、郭润玲三人于2014年农历腊月二十七日在王建民家商定于农历二0一五年二月二十七日前兑现本金陆万元现金”。
原审法院认为：茹占生提交的楚智华、王建民“承诺”，承诺上的签名系楚智华、王建民亲笔书写，承诺的内容构成债务承担，茹占生向卢氏县缔元实业有限公司的借款债务转移于楚智华、王建民，楚智华、王建民应按其承诺承担还款义务。楚智华辩称他书写的承诺是代表卢氏县缔元实业有限公司，是职务行为。承诺上未加盖卢氏县缔元实业有限公司公章或法人签名，楚智华的辩解不足以采信，不予采纳。王建民辩称承诺上的签名是受到胁迫所为，但未提交证据予以证实，其辩解不予采纳。关于茹占生主张的利息，应从承诺中约定的逾期之日2015年4月16日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：楚智华、王建民于本判决生效之日起十日内偿还茹占生人民币60000元及利息（利息从2015年年4月16日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由楚智华、王建民承担担。
宣判后，楚智华不服，向本院提起上诉称：茹占生诉称我与王建民向其借款100000元剩余60000元未还，即便其在此后诉讼中辩称该承诺系债务承担，也因恶意篡改法律关系致其陈述失去可信性，一审应就双方是否存在民间借贷关系进行实体审理，一审将案件定性为债务转移合同纠纷并据此作出判决超出了茹占生的诉讼请求；承诺的内容并没有债务承担的明确记载，事实上该承诺是在茹占生及其妻子的胁迫下所形成，不产生相应的法律后果；即使不存在胁迫的事实，因我与王建民、郭润玲三人均是卢氏县缔元实业有限公司的工作人员，显然该承诺是代表该公司所为；承诺书并不符合合同法第八十四条所规定的关于债务承担的形式和实体要件。请求支持上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人茹占生答辩称：我的诉讼请求是要求判令楚智华、王建民归还欠款60000元，楚智华一审时也曾承认他自己就本案借款给我打过借条，一审根据查明的法律关系进行判决并没有超出我的诉讼请求；我讨要100000元都是照楚智华头，且归还的40000元本金和收到的利息也是楚智华给的，我出具的收条也是针对楚智华的；楚智华、王建民出具的承诺本身看与卢氏县缔元实业有限公司无任何关系，二人的行为是个人行为，与职务无关，该二人的行为构成债务承担；该债务的转移符合债务承担的形式和实体要件；楚智华称承诺是被胁迫所为没有证据支持；根据合同法四百零三条的规定，一审判令楚智华、王建民承担责任并无不当。请求驳回上诉请求，维持原判。
原审被告王建民发表意见称：茹占生将其100000元存入卢氏县缔元实业有限公司五里川分公司，后该公司歇业倒闭，茹占生向该公司负责人楚智华讨要，该笔款项系楚智华揽储，利息也是其转交的，楚智华在无钱支付茹占生存款的情况下，在我家给茹占生写了还款承诺书，并逼迫我签了字，茹占生也承认我是受到胁迫才签的字。一审判令我承担责任有失公正，请求依法改判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：一审根据茹占生要求楚智华、王建民偿还60000元及利息的诉讼请求、一审诉讼中茹占生认可两人所写承诺系债务承担，以及依据证据和庭审查明的法律关系，将本案案由定为债务转移合同纠纷并无不当。
楚智华上诉称其所书写承诺是在茹占生及其妻子的胁迫下所形成，但未提交充足证据予以证明，该上诉理由，本院不予支持。
楚智华上诉称该承诺是代表卢氏县缔元实业有限公司所为且承诺不构成法律规定的债务转移，但该承诺中未加盖该公司公章，无该公司法定代表人签名或签章，且承诺内容中未明确载明楚智华、王建民代表该公司承诺涉案债务由该公司偿还，而是楚智华、王建民两人亲笔签名承诺“于农历二0一五年二月二十七日前兑现本金陆万元现金”，一审根据双方举证情况和该承诺载明内容，认定该承诺构成债务承担并无不当，卢氏县缔元实业有限公司的借款债务转移于楚智华、王建民二人符合合同法第八十四条规定，上诉人该上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人楚智华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初666号
原告：方建英，男，1965年5月2日出生，汉族，本科文化，越西县公安局退休干警，住四川省越西县。
被告：孙燕，女，1988年9月11日出生，彝族，本科文化，喜德县红莫乡中心卫生院职工,住四川省西昌市。
被告：克七依吾，男，1977年12月25日出生，彝族，越西县人民检察院干警，住四川省越西县。
原告方建英与被告孙燕、克七依吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告方建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方建英撤回起诉处理。
审判员 姚 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢雯婧
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：程志胜，男，1965年5月12日出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第08484号民事判决书，向被执行人程志胜发出执行��知书和报告财产令，责令被执行人程志胜偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠贷款本金271445元、手续费31125元、透支利息1506.39元、滞纳金683.03元，共计304759.42元，并支付尚欠借款本金271445元从2015年12月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖程志胜抵押担保的奥迪牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，本案执行费4472元由被执行人程志胜负担。
本院在执行中查明：被执行人程志胜无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人程志胜所有的奥迪牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本���认为：本案被执行人程志胜暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1644号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1321号之一
申请人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼,组织机构代码75661480-3。
法定代表人：游仿苏，执行董事兼总经理。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村，组织机构代码70899944-6。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：王志全，男，1954年9月11日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省简阳市。
申请人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰企业借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015���雁江民初字第3698号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川正东农牧集团有限责任公司偿还借款本金900万元及利息，被执行人王志全、陈兰对上述债务承担连带清偿责任。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、有已被查封的房产、有车辆、有工商信息。三被执行人系本院其它执行案件被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川正东农牧集团有限责任公司仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金900万元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执468号
申请执行人饶迪,男，1986年12月22日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人饶迪与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初653号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金20549.23元给申请执行人饶迪，并负担案件受理费94.2元、执行费208.24元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶迪已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金20549.23元及利息，案件受理费94.2元，执行费208.24元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人饶迪申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初653号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执703号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人陈昭兵,男,1976年3月3日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人代加珍,女,1978年8月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人陈昭兵、代加珍计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈昭兵、代加珍142000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月六日
书记员 文武
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初613号
原告(反诉被告)：石学聪，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：方晓春（系石学聪之妻），女，1974年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省孝感市。代理权限为：参与庭审，进行调解，代收法律文书。
被告(反诉原告)：陈新桥，男，1958年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告(反诉被告)石学聪与被告陈新桥(反诉原告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，因被告陈新桥提起反诉，本院于2017年3月2日依法将本案转为简易程序进行了审理。原告石学聪及其委托诉讼代理人方晓春、被告陈新桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石学聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新桥立即偿还下欠的货款3486元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年至2014年期间，被告陈新桥从原告处进货在孝感市××三汊镇从事桑夏太阳能热水器的销售、安装及售后服务。2015年2月2日，双方经结算，被告陈新桥下欠原告货款3486元，并出具欠条一份。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告陈新桥答辩并向本院提出反诉请求：请求法院判令原告支付被告销售桑夏太阳能热水器应享受的节能补贴款3770元。事实和理由：2007年至2014年，被告从原告处进货在孝感市××三汊镇销售桑夏太阳能热水器。2015年2月2日，双方经结算，被告下欠原告货款3486元属实，但原告石学聪下欠被告销售桑夏太阳能热水器应享受的政策性节能补贴款为3770元。因原告一直没有将节能补贴款支付给被告，所以被告没有支付下欠的货款。现请求法院支持被告的反诉请求。
原告石学聪对被告陈新桥的反诉辩称，被告应享受的政策性节能补贴款有严格的申报程序和时间限制，桑夏太阳能股份有限公司(以下简称桑夏公司)后来实行二次提货垫补节能补贴款的政策。被告申报的节能补贴款虽已由桑夏公司转到我的账户上，但后来被告未再提货，故不能享受该节能补贴款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新桥因部分证据无法提交，向本院提出申请调查桑夏公司节能补贴发放情况。本院依法对桑夏公司节能补贴支付情况出具了两份调查函，桑夏公司及其下属湖北桑夏太阳能产业有限公司(以下简称湖北桑夏公司)就桑夏公司节能补贴支付情况分别作出了复函。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖北桑夏公司就节能补贴发放标准及明细出具的复函，是对桑夏公司出具的复函的补充说明，与桑夏公司发放节能补贴的金额一致，其复函材料显示发放明细与原告提交的部分消费者发票的姓名一致，故该证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2014年期间，被告陈新桥从原告石学聪处进货在孝感市××三汊镇销售桑夏太阳能热水器。2013年2月20日，为响应国家节能惠民优惠政策，桑夏公司出台新春提货政策，公司决定对按节能惠民流程运作的乡镇直发网点进行先行垫补政策。2013年5月，被告陈新桥将其销售太阳能热水器申报节能补贴的相关材料提交给供货商石学聪，并由原告石学聪向桑夏公司进行了申报。2014年后，被告未销售桑夏太阳能热水器。另查明，桑夏公司分别于2014年1月8日、2014年12月26日分两次对原告石学聪提交申报的节能补贴款进行了支付。湖北桑夏公司出具的复函材料证明，被告陈新桥提交给原告石学聪的申报名单均在原告向桑夏公司申报材料之中。2015年2月2日，原、被告双方就货款及节能补贴进行了结算，被告下欠原告货款3486元，并由陈新桥出具欠条一份；原告证实被告可享受的节能补贴金额为3770元，并由石学聪出具证明一份，同时原告注明因被告未二次提货，故该补贴无法到位。原、被告因下欠货款偿还及节能补贴支付问题协商未果，以致成诉。
本院认为，被告陈新桥与原告石学聪买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供桑夏太阳能热水器，被告应向原告支付对应的货款，经原告催要，被告不予支付下欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠货款3486元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告在销售桑夏太阳能热水器后已按要求及时将其应享受政策性节能补贴的相关材料提交给原告，原告已向桑夏公司进行了申报，桑夏公司将节能补贴款已支付给了原告。因桑夏公司新春提货政策中并无二次提货才能享受节能补贴的约定，且该补贴款已支付给了原告，故原告以被告必须二次提货，才能享受节能补贴的主张，本院不予支持。原、被告已就节能补贴款进行了结算，原告理应将结算的政策性节能补贴款支付给被告，故被告反诉要求原告支付该节能补贴款3770元的主张，本院亦予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈新桥偿还原告(反诉被告)石学聪下欠货款3486元；原告(反诉被告)石学聪支付被告（反诉原告）陈新桥节应得的政策性能补贴款3770元；以上两项相抵，原告(反诉被告)石学聪应支付被告（反诉原告）陈新桥政策性节能补贴款284元。
二、驳回原告(反诉被告)石学聪的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元；反诉费50元，减半收取25元；由原告(反诉被告)石学聪负担25元，被告（反诉原告）陈新桥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1189号
原告袁玉芹。
被告杜和平。
本院在审理原告袁玉芹与被告杜和平民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉芹撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告袁玉芹负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一四年三月十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执710号
申请执行人张某。
被执行人史某。
被执行人李某。
张某与史某、李某借款纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建中
二〇一七年九月三十日
书记员 董仲科
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执133号之一
申请执行人：浙江胜利热电有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县马鞍镇寺桥村，组织机构代码:75493496-9。
法定代表人：吕钧。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇环山西路，组织机构代码:60966199-2。
法定代表人：姚荣根。
本院在执行申请执行人浙江胜利热电有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司商事仲裁一案中，申请执行人浙江胜利热电有限公司请求撤回本次对(2017）绍仲字第027号调解书的执行申请。本院认为申请执行人浙江胜利热电有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结（2017）浙06执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年八月十七日
书记员 沈利军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2046号
解除保全申请人：高夫军，男，汉族，1966年5月1日生人，住鱼台县。
委托代理人：李平，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
被申请人：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9。
法定代表人：刘金城，经理。
委托代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
解除保全申请人高夫军与被申请人鱼台县诚昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)鲁0827民初2046号民事裁定，扣留被申请人鱼台县诚昌房地产开发有限公司在鱼台县财政局规费管理办公室应返还的规费110万元；查封担保人王某、李某共同所有的XX房产一处。高夫军于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人履行了义务为由，申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鱼台县诚昌房地产开发有限公司在鱼台县财政局规费管理办公室应返还的规费110万元的扣留。
二、解除对担保人王某、李某共同所有的XX房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟军
二〇一六年十月十九日
书记员 马 蕊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2928号
原告：钟国良，男，1968年12月21日生，汉族，住四川省泸县，
被告：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县，
原告钟国良与被告王国有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟国良到庭参加诉讼，被告王国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告水泥货款12365元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告王国有陆续在原告钟国良处购买水泥，支付部分货款后，经结算，被告差欠原告货款12365元，并于2016年8月19日向原告出具欠条1张，载明：“今欠钟国良卖水泥钱12365元，大写壹万贰仟叁佰陆拾伍园。定于一月内付清。欠款人：王国有2016年8月19号”，被告至今尚欠原告货款12365元，遂向本院提出上述诉讼请求。
被告王国有书面辩称，差欠原告12365元水泥款是事实，同意还款，但是现在无支付能力。
本院认为：根据原告提供的欠条以及被告王国有的陈述，足以认定双方之间形成了买卖合同关系，以及被告尚欠原告水泥货款12365元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，被告应当按照约定在2016年9月19日前支付尚欠原告的货款12365元，被告逾期未支付,故本院对原告要求被告偿还尚欠水泥货款12365元的诉讼请求予以支持。
被告王国有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且案件标的额为四川省2016年度就业人员平均工资百分之三十以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案符合小额诉讼程序的适用条件，本院依法对本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告王国有限期于本判决生效之日起3日内偿还原告钟国良水泥货款12365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王国有负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒婉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王琴
书 记 员 王亮
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢296号
本院在执行陆景芬与张涵斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张涵斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张涵斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1864号
原告人人行科技股份有限公司。
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人张龙，男，1988年4月13日出生。
委托代理人王璐，女，1981年1月11日出生。
被告詹志华，男，1987年7月10日出生。
本院在审理原告人人行科技股份有限公司诉被告詹志华名誉权纠纷一案中，原告人人行科技股份有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告詹志华的起诉。
本院认为，原告人人行科技股份有限公司以通过其他方式进行解决为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人人行科技股份有限公司撤回对被告詹志华的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告人人行科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴朝辉
审 判 员 赵 莹
代理审判员 马婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张习宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1621号
原告:杨军。
委托代理人：郁朝秀。
被告:张杰。
被告:鲁加绘，。
原告杨军与被告张杰、鲁加绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人郁朝秀、被告鲁加绘到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告人民币50000元；2、要求两被告支付原告借款利息按照银行贷款利息计算，从借款之日计算至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告张杰因缺少资金，多次向原告借款，后双方在2015年4月14日对借款进行合并，并由被告张杰立下五万元的借据。两被告系夫妻关系，后原告多次向两被告催要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张杰未予答辩。
被告鲁加绘辩称，没有任何意见。对于借款的事情我不清楚，我和张杰还是夫妻关系，但是借款我不清楚，他之前借的每一笔钱都不告诉我。
原告为支���其诉讼请求，向本院提交借条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军与被告张杰系朋友关系，被告张杰、鲁加绘系夫妻关系。2014年至2015年，被告张杰多次向原告借款共50000元，并于2015年4月14日出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元整，今借人：张杰。后两被告至今未归还借款，遂引起本诉。
本院认为，原告杨军与被告张杰之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该笔借款发生在被告张杰与被告鲁加绘的夫妻关系存续期间，���告鲁加绘应对该笔借款承担连带清偿责任。另对原告主张的要求被告支付利息的请求，本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算利息。
综上所述，原告要求两被告归还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、鲁加绘于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款人民币50000元及逾期利息（按照月息0.5%从2017年3月22日起计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3115号
原告：于海龙。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
法定代表人：赵小磊。
原告于海龙与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海龙向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年1月1日至2016年7月15日工资计46633.43元。事实与理由：我于2014年6月23日进入百姓公司工作，在采购部任职员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年1月1日至2016年7月15日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资46633.43元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。
百姓公司未作答辩。
于海龙为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据于海龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日于海龙进入百姓公司工作，2015年1月至2016年7月期间，百姓公司未向于海龙支付劳动报酬，拖欠于海龙工资46633.43元。于海龙向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从于海龙提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向于海龙支付劳动报酬，已侵犯了于海龙的合法权益，故本院对于海龙要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付于海龙工资款46633.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执字第52号
申请执行人李永兴，男，汉族，1967年8月25日出生，经商，四川省射洪县人，现住拉萨市。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所专职律师。
被执行人侯跃淑，女，汉族，1969年5月5日出生，经商，现住拉萨市。
我院受理的申请执行人李永兴与被执行人侯跃淑借款合同纠纷一案的（2015）城民一初字第813号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年1月20日立案受理，在执行过程中，本案标的450000元已执行到位15500元，双方当事人就剩余标的434500元达成了执行和解，我院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第813号民事调解书的执行；
二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 唐曲央培
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1237号
上诉人（原审原告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人��谭步勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙承东（该公司职工），男，1978年1月2日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：张琦，女，1991年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李文亚（系张琦之夫），男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
原审被告：唐志，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因与被上诉人张琦，原审被告唐志财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海卓达房地产开发有限公司（以下简称威海卓达房地产公司）上诉请求：撤销原审判决，改判由张琦向威海卓达房地产公司赔偿经济损失34553元或发回重审。事实与理由：张琦于2014年9月15日在威海卓达房地产公司入职，担任行政专员职务，主要负责公司资产保管等工作，其在未进行资产交接的情况下擅自离职，经公司盘点，发现丢失价值34553元的茅台酒，故张琦应对此承担赔偿责任。
张琦辩称，其在威海卓达房地产公司任职岗位为行政专员，主要职责为行政责任，不负担资产管理责任，且威海卓达房地产公司于2015年9月后就未向其支付劳动报酬，事实上已经与张琦解除劳动关系，在此情况下张琦仍本着高度负责的态度积极与领导沟通交接，但是由于威海卓达房地产公司自身管理机制的混乱，一直未指派人员与张琦交接。另外，威海卓达房地产公司原项目员李伟书证明，诉争茅台酒在张琦离职后由威海卓达房地产公司原经理王义德授意退回至潍坊财务大厦15楼郝慧娟处。��海卓达房地产公司处原机要员丁春欢亦可以证明张琦离职时公司并未有资产损失。威海卓达房地产公司没有证据证实张琦侵占或丢失其所诉之财产，且威海卓达房地产公司亦未提供证据证明有其所诉21箱茅台酒的存在，故张琦不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐志述称，虽然其与威海卓达房地产公司签订了劳动合同，但是并未到该公司工作，一直在潍坊项目部工作，并由潍坊卓达房地产有限公司缴纳社保。唐志的工作岗位是行政人事专员，并于2015年7月31日离职前办理了交接手续，交接表中明确注明涉案21箱茅台酒等资产交接给了张琦，并由张琦签字确认，副总经理卜祥伟见证，交接时唐志用个人手机对储藏在地下室的涉案茅台酒等资产拍照留存，用另一部手机对照片拍摄时间等照片属性进了录��，可以证实唐志在离职时已经完成交接工作。唐志与原潍坊项目部主管冯坤、潍坊项目部司机白会良、潍坊项目司机李传书电话沟通，得知在唐志离职后原潍坊项目部总经理王义德曾安排白会良等人将涉案21箱茅台酒归还给卖方。涉案21箱茅台酒是王义德因工作原因替别人代为消费的，公司并未提前支付费用购买，不属于公司资产。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
威海卓达房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1、唐志、张琦赔偿公司经济损失34553元；2、诉讼费由唐志、张琦承担。
一审法院认定事实：唐志、张琦分别于2014年12月10日、2014年9月15日与威海卓达房地产公司签订劳动合同，后即到潍坊项目部工作。2015年7月31日，唐志向张琦交接工作，其中包含21箱茅台酒等实物。唐志、张琦提交的录音材料，因该证据属于视听资料，并无其他证据相互佐证，故对于该份证据，一审法院不予认定。张琦提交的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于该份证据，一审法院不予认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威海卓达房地产公司没有证据证明唐志、张琦侵占其21箱茅台酒及给公司造成损失的事实，故对于其要求唐志、张琦赔偿经济损失34553元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回威海卓达房地产开发有限公司要求唐志、张琦赔偿经济损失34553元的诉讼请求。案件受理费332元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。
二审中当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出（2017）威文劳人仲案不受字第17号仲裁决定书，认为申请人威海卓达房地产开发有限公司的仲裁请求不属于其受案范围，对其仲裁申请不予受理。
本院认为，在侵权责任诉讼中，对于受害方当事人来讲，必须证明确有侵权行为发生、存在损害后果以及侵权事实与损害结果之间存在因果关系，其所受到的损害才能得到赔偿。本案中，威海卓达房地产公司并未提供证据证实张琦离职时，其曾就案涉茅台酒要求张琦与其进行交接，亦未提供证据证实张琦在离职时将案涉茅台酒私自带走。威海卓达房地产公司在张琦离职一年多后就案涉茅台酒向其主张权利，明显与常理不符。且不能排除威海卓达房地产公司亦在长达一年的时间内对涉案茅台酒另行处置的可能性。根据现有证据，无法认定威海卓达房地产公司所述财产损害事实的存在，且即使该损失存在，也不能证实该损失因张琦保管不当而发生，故威海卓达房地产公司的主张证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 波
审判员 金永祥
审判员 潘 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐亚敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1598号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告彭春华，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与彭春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郁文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终673号
上诉人（原审原告）：内蒙古昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：徐能生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，男，汉族，1964年4月9日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，该公司理事长。
委托诉讼代理人：郝魁、李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审第三人：王白小，男，1967年4月18日出生，汉族。
上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人凉城县农村信用合作联社及原审第三人王白小案外人执行异议之诉一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林敏、郭宇，被上诉人凉城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郝魁、李永起到庭参加诉讼。原审第三人王白小经本庭合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销（2016）内0925民初260号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中王白小不是被执行人，划拨王白小仔章盖营村村民委员的执行行为错误；2.上诉人对涉案工程款享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定中止对涉案工程款的执行。
被上诉人凉城县农村信用合作联社辩称，1.上诉人提出的执行异议之诉与原执行裁定有关，不能提起执行异议之诉，应按照审判监督程序办理；2.上诉人无权提起执行异议之诉，应通过另案诉讼确认对本案执行款项享有所有权才能提起执行异议之诉；3.凉城县法院将王白小作为被执行人，扣划章盖营村村委会款项，认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人王白小未到庭。
上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决不得强制执行原告对呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款，并判令被告返还已经强制执行的工程款1150000元；2.请求判决确认原告享有呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款；3.案件受理费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告诉请确认的工程款，已由本院（2014）凉执字第99号执行裁定书作出确认，认定王白小为实际施工人，章盖营村村委会尚尾欠王白小工程款1500000元。故原告的诉讼请求与原裁定有关，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古昌泰建筑工程有限公司的起诉。
本院审理查明，2016年3月15日，上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司对执行标的向凉城县人民法院提出执行异议，凉城县人民法院于2016年3月24日作出（2016）内0925执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的起诉，并于裁定书中明确：”如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。”后上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司未申请复议。
本院认为，上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司于2016年3月15日向凉城县人民法院对执行标的提出执行异议，2016年3月24日凉城县人民法院做出（2016）内0925执异4号执行裁定，并明确写明：”本案异议人提出异议的执行标的的执行程序已经终结，案外人已经无权对该执行标的提出执行异议。......裁定如下：驳回案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。”上诉人收到（2016）内0925执异4号执行裁定书后未申请复议，故该裁定已经生效，即上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉的起诉条件。
综上，内蒙古昌泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽君
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年八月二日
书记员 任志超