山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初1614号
原告郝玉华。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人马骏，该公司职工。
原告郝玉华与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉华委托代理人林志勇，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉华诉称，2016年1月13日7时42分，原告郝玉华驾驶电动自行车由西向东过北海路时，与沿北海路由北向南行驶的徐金菊驾驶的轿车发生碰撞，致原告郝玉华受伤，车辆受损。徐金菊驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业险。为此，请求法院依法判令被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额范围内赔偿原告郝玉华经济损失86000元，诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，在交强险限额范围内依法赔偿，超出交强险的部分按照商业三者险合同约定及责任比例赔偿。
经审理查明，2016年1月13日7时42分，原告郝玉华驾驶电动自行车由西向东过北海路时，与沿北海路由北向南行驶的徐金菊驾驶的轿车发生碰撞，致原告郝玉华受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告郝玉华承担事故的主要责任，徐金菊承担事故的次要责任。原告郝玉华因事故受伤后在昌邑市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为桡骨骨折、颅底骨折、多处软组织损伤，花费医疗费及门诊费共计9076.18元。原告郝玉华委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该鉴定所于2016年5月4日作出鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝玉华的伤残程度构成十级;伤后误工时间为90日；护理期限为30日。原告为此花费鉴定费用1800元。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定结论以系单方鉴定且根据病历记载保险公司认为不构成伤残为由提出异议，要求重新鉴定。
徐金菊驾驶的涉案事故车辆轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月10日始至2016年5月9日止。该车辆同时在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年5月10日始至2016年5月9日止。
原告郝玉华因本次交通事故主张造成以下损失:医疗费9076.18元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1800元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、住院伙食补助费300元、交通费200元、车损1800元，评估费160元，以上共计86796.58元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、昌邑市人民医院住院病历、门诊费单据、用药明细、住院费单据、威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告郝玉华常住人口登记卡复印件、护理人员刘勤勋身份证复印件、结婚证复印件、商品房预售合同复印件、购房收据复印件、2012年至2016年原告缴纳物业管理费、电费、取暖费、水费、垃圾费等物业收据以及原告提供的徐金菊交强险保单及商业险保单复印件在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝玉华与徐金菊发生交通事故并致使原告身体受伤,车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郝玉华承担事故的主要责任，徐金菊承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，其中医疗费9076.18元、鉴定费1800元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、住院伙食补助费300元、车损1800元，评估费160元，经本院审查，符合法律规定，本院直接予以确认;至于原告主张的交通费200元，未提交相关证据予以证实，本院不予认可;关于原告主张的残疾赔偿金，本院经审查认为，原告郝玉华于2016年4月28日委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了法医鉴定，该鉴定所于2016年5月4日出具了鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第614号鉴定意见书，该鉴定虽系单方委托，但该鉴定机构具有评估资质、评估人员具有执业资格，该鉴定机构工作人员依据郝玉华的住院病历，按照《法医临床检验规范》对被鉴定人郝玉华进行检验的基础上，出具了该鉴定意见书，且该鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原告郝玉华据此作为计算相关损失的依据，并无不当，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定结论系单方鉴定且根据病历记载保险公司认为不构成伤残为由提出异议，未提供相关反驳证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告郝玉华因本次交通事故经本院核实造成的合理损失为医疗费9076.18元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1800元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、住院伙食补助费300元、车损1800元，评估费160元，以上共计86596.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。徐金菊驾驶的涉案事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费9076.18元、残疾赔偿金63090元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、住院伙食补助费300元、车损1800元等各项损失共计84636.58元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失鉴定费1800元、评估费160元，共计1960元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者责任商业保险限额内予以承担40％即784元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郝玉华因交通事故造成的经济损失85420.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郝玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告郝玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十一月七日
书记员 王海燕