wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第332号
上诉人（原审被告）：蔡合增，男，1941年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人蔡合增因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人蔡合增的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蔡合增系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向蔡合增报销了部分采暖费，未报销部分由蔡合增自行负担，并已由冶建公司向蔡合增收取。为此，蔡合增与冶建公司发生争议，蔡合增申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第77号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销蔡合增2000年-2011年取暖费1012.71元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向蔡合增收取2011年-2012年（2011年度）取暖费410.71元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，蔡合增系冶建公司退休职工，蔡合增配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担蔡合增的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。蔡合增于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据蔡合增提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，蔡合增要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为蔡合增报销2011年-2012年（2011年度）采暖费410.71元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销蔡合增2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销蔡合增2011年至2012年（2011年度）取暖费410.71元。
蔡合增不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担蔡合增取暖费低于按该文件规定应承担蔡合增取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担蔡合增取暖费。蔡合增所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，蔡合增于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。蔡合增要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡合增负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5162号
罪犯饶爱娟,女,1991年2月25日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出(2014)蓟刑未初字第0035号刑事判决,以被告人饶爱娟犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金150000元。刑期自2014年12月29日起至2026年6月26日止。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯饶爱娟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯饶爱娟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯饶爱娟在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯饶爱娟减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月29日起至2025年11月26日止),并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20895号
原告徐润荣。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告吕栋。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。原告徐润荣与被告吕栋身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐润荣的委托代理人魏佳璐、被告吕栋的委托代理人高益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐润荣诉称，被告居住的小区由上海沪西物业管理公司(以下至判决主文前简称“沪西物业公司”)负责物业管理，原告系该公司保安队长。2014年12月24日9时24分许，沪西物业公司工作人员陆国祥为收取停车费事宜与被告发生争执，被告动手掐住陆国祥脖子，原告发现后即上前劝阻，却被被告摔倒在地并殴打，原告丝毫未还手，后被物业公司其他人员拉开，并报110处理。2015年2月13日，公安机关对被告作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告的行为违法，处以罚款人民币500元。之后，原告多次与被告协商，要求赔偿相应损失，均未果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费25,852.40元、伙食补助费200元、交通费43元、律师费5,000元、误工费8,512.50元、护理费2,400元、营养费1,200元、精神损失费5,000元、鉴定费900元。原告徐润荣就其主张向本院提交了聘用保安劳务合同、保安岗位职责、上海市公安局行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录(分别向原、被告及案外人沈国兴、山玉琴所作)、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、门急诊病史记录、出院小结、医疗费发票、出租车票、聘请律师合同、律师费发票、误工证明、2014年度工资清单等证据。被告吕栋辩称，被告并非无故打伤原告，原告作为物业公司保安，遇业主与公司工作人员产生纠纷应有责任劝阻或口头劝说，而非用激烈的行为引起更大的冲突。且原告系在争执中自己将手指碰伤至骨折，并非被告打伤。因此，对于原告的损失，应由双方各半承担责任。被告吕栋就其主张向本院提交了公安机关对被告所作的询问笔录、验伤通知书等证据。经审理查明，被告系上海市浦东新区杨高南路2140弄小区业主，原告系服务于该小区的沪西物业公司保安。2014年12月24日上午9时多，被告及其母亲为停车费事宜与小区物业经理争吵并发生肢体冲突，原告在上前劝阻过程中遭被告殴打并构成轻微伤。2015年2月13日，上海市公安局浦东分局六里派出所作出行政处罚决定书，对被告的违法行为决定处以罚款五百元，被告收到行政处罚决定书后未申请行政复议或依法提起行政诉讼。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情及损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐润荣左手指外伤。损伤后一期治疗休息90日，护理30-60日，营养30日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。原告为本次鉴定支付了鉴定费900元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告作为业主，在认为自身权益受到影响甚至损害的情况下，本应通过合理的途径维权，却采取了过激的态度应对，导致矛盾愈演愈烈，并致伤前来劝阻的原告。而综合各方面证据可见，原告在目睹事态有不良发展趋势的情况下，身为物业公司保安上前劝阻亦在其职责范围以及情理之中，难以确认原告自身存在过错。综上，对于原告因此产生的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。对于原告的合理损失，结合鉴定意见书及相关证据确认如下：1、医疗费25,852.40元凭据确认，被告虽提出其中5,103.30元属可报销部分，应予扣除，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费每天20元，住院9天计180元；3、交通费43元，原告提供的出租车票虽与其就诊时间不完全吻合，但综合其就治次数，原告的主张并无明显不当，本院予以确认；4、误工费，原告根据其事发上一年度工资、资金发放情况，以月平均2,837.50元作为误工费计算标准，并无不当，结合鉴定意见计算90日(3个月)，主张8,512.50元并无不当，本院予以确认；5、护理费，根据原告伤情，并结合鉴定意见，酌情确定按每日30元，计算45日，确定为1,350元；6、营养费，根据原告伤情，并结合鉴定意见，按每日30元，计算30日，确定为900元；7、鉴定费900元凭据确认；8、律师费，结合本案涉案标的以及案件难易程度等因素，酌情支持1,500元。至于原告主张的精神损失费，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，本院确认原告合理损失为39,237.90元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告吕栋于本判决生效之日起十日内支付原告徐润荣赔偿款39,237.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元(原告徐润荣已预交827元)，减半收取计513.50元，由原告徐润荣负担123.50元，被告吕栋负担390元，被告吕栋应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审301号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
法定代表人徐甲，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09122号行政处罚决定，责令被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09122号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3451号
原告：冉敬艮（又名冉敬银）,男性,土家族,1956年05月29日出生,住酉阳县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告:酉阳县万刚汞业有限公司,住所：重庆市酉阳县江丰乡江丰村4组。
统一社会信用代码：500242000013720。
法定代表人：朱应飞。
原告冉敬艮诉被告酉阳县万刚汞业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告冉敬艮及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼，被告酉阳县万刚汞业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉敬艮诉称：2014年3月，原告在被告出开矿持续几个月，而被告却没有按月发放报酬。之后原告多次找公司，公司借口拖延。最后在原告一再要求下，与2015年1月29日临近春节前向原告出具了欠条。原告多次找被告支付，公司工作人员均回避，拒绝与原告见面。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告工资23319元，并以此为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告酉阳县万刚汞业有限公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告冉敬艮经人介绍到被告酉阳县万刚汞业有限公司做工开矿，负责拉矿石和矿渣，被告没有按月发放劳动报酬，仍欠23319元。2015年1月29日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“欠冉敬银矿山工资贰万叁仟叁佰壹拾玖元（￥23319元）欠款人：酉阳县万刚汞业有限公司。2015元月29日。”该欠条盖有被告公章，出条人的名字由于字迹潦草无法辨认。后原告找被告支付工资，被告一直未支付。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件，被告注册登记信息、欠条原件一张、酉阳县龙潭镇江丰村村民委员会证明等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告冉敬艮给被告酉阳县万刚汞业有限公司做工，双方约定了劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告有义务支付劳动报酬。被告没有支付，但出具的欠条盖有被告公章，是其真实意思表示。原告主张被告支付劳动报酬23319元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息，被告拖欠原告工资，对其工资占用，应当支付资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告酉阳县万刚汞业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉敬艮劳动报酬23319元，并以此为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至实际付清之日止的资金利息。
案件受理费10元，由被告酉阳县万刚汞业有限公司负担，原告预缴受理费10元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 崟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初957号
原告韩某某，女，1969年09月19日生，汉族。
被告李某某，男，1962年07月12日生，汉族。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2016年04月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告韩某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年四月十五日
书记员 杨志利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）穗番法石民催字第12-47号
申请人广州市某金属制品有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人陈国君。
申请人广州市某金属制品有限公司申请宣告票据无效共计36案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以下支票（开户银行：中国工商银行股份有限公司广州华南支行；账号：36×××46；出票人：广州市某金属制品有限公司；出票日期、票面金额、收款人均未填写；无背书；支票号码：49346390至49346425）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市某金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元及公告费900元，由申请人广州市某金属制品有限公司负担。
本���决为终审判决。
审 判 长 胡 林
代理审判员 王宏平
代理审判员 黎碧云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄泽兴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1232号
原告:李贵仁，男,汉族，农民。
被告：张立权，男，汉族，个体经商户。
原告李贵仁与被告张立权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵仁、被告张立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付购买原告砖厂欠款1200000元，并按月利率1%支付从2014年5月23日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订土地转让合同书，原告将其从向阳川镇政府购买的��永福制砖厂出让给被告，总价款1400000元。双方约定，合同签订后首付款100000元，2014年6月15日款100000元，2014年10月10日付款200000元，2015年1月20日付款500000元，2015年12月20日付款500000元。合同签订后，但被告只给款原告200000元，剩余1200000元至今未付。原告曾多次找被告索要，但被告均以各种借口拒付。
被告承认原告在本案中所主张的事实。被告尚欠12000000元未支付，其中500000元约定了利息条款。
本院另查明，砖厂转让费1400000元中包括，土地40000平方米作价960000元、彩钢办公室1栋作价180000元、变压器2台（200千瓦1台，160千瓦1台）及原有电力线路作价260000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立���同后取得处分权的，该合同有效。本案庭审结束时，原告仍未提供产权证证明其对本案涉及的40000平方米土地拥有使用权、处分权，故本院认定原、被告签订的土地转让合同中关于40000平方米土地使用权转让部分无效。彩钢办公室做为该土地上的建筑物,且原告未提供产权证明，故本院认定原、被告关于彩钢办公室转让的行为无效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。被告已使用原告转让的变压器及电力线路，故本院认定原、被告签订的合同中关于变压器及线路转让的约定有效。扣除被告已支付的200000元，还应支付变压器及线路的剩余转让费60000元。原告因被告逾期付款而造成损失，被告应依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以赔偿。
综上所述，对原告���求被告支付砖厂土地出让款、彩钢办公室款的诉讼请求，不予支持。而被告拖欠的变压器及线路转让款60000元，应予支付并依据民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告因被告逾期付款而造成损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张立权于本判决生效之日起10日内给付原告李贵仁变压器及线路转让费60000元；
二、被告张立权按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.2倍，赔偿原告李贵仁因被告逾期付款而造成的损失，从2014年10月11日计算至实际给付之日止；
三、驳回原告李贵仁其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张立权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年六月二十一日
书记员 李宏宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保58号
申请人：梁成，男，汉族，1957年8月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市。
被申请人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。
被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市。
申请人梁成于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、中交建宏峰集团有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司银行存款216万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人梁良名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）、担保人王林名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房权证淮私产字第××号）、担保人杨静名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人梁成的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、中交建宏峰集团有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司银行存款216万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人梁良名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）。
三、查封担保人王林名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房权证淮私产字第××号）。
四、查封担保人杨静名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）
案件申请费5000元，由申请人梁成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月一日
书记员 王 蕊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00683号
原告南通思索电脑有限公司，住所地南通市学田苑67号106室。
法定代表人陈雨虹，董事长。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人徐周辉，南通思索电脑有限公司总经理。
被告南京博柯科技有限责任公司，住所地南京市高淳县开发区280号。
法定代表人吴学春，董事长。
委托代理人高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南通思索电脑有限公司（以下简称思索公司）与被告南京博柯科技有限责任公司（以下简称博柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告思索公司特别授权委托代理人宋海巍、徐周辉，被告博柯公司特别授权委托代理人高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思索公司诉称，原、被告于2014年11月20日签订销售合同，约定原告向被告供应电脑配件产品，合同总金额505000元。之后被告又追加了4000元货款的配件。原告按约供货并交付到被告指定地点上海海雁医药科技有限责任公司并安装完毕。被告仅于2015年3月20日前支付了200000元，余款309000元经原告一再催索至今未付。被告拖延付款，已构成违约，按合同约定须承担合同总价款20%的违约金。请求判令被告立即向原告支付尚欠的货款309000元并支付逾期付款违约金101800元。
被告博柯公司辩称，原告没有完全按照双方合同约定供货，供货时间迟延，致被告与业主方的交易障碍和收款迟延；合同中约定的违约金严重不公平，合同约定被告迟延付款的违约金是总价款的20%，而原告不能按期供货的违约金是总价款的0.5%，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告双方订立销售合同一份，合同约定：被告向原告购买HP刀（机）箱、机箱融合交换模块等电脑配件产品，总价款505000元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：国家有统一标准的，执行国家标准或部标准，国家没有统一标准的，执行厂家标准；交货地点为上海海雁医药科技有限公司（上海市浦东新区张江高科技园区李冰路67弄8号），送货上门并原厂安装，供货时间为2014年11月22日前；验收标准、方法及提出异议期限为交货安装当日，达到合同要求；结算方式及期限为合同签订后需方开35日全额支票，验收合格后即付，供方发票在付款完成后一周内寄到需方；需方不能完成正常付款，应付给供方合同总价款20%的违约金；供方不能按期服务、降低服务标准、服务质量，或不兑现服务承诺，应付给需方合同总价款0.5%的违约金。合同订立后，因被告追加了部分配件，双方总货款增加4000元，原告向合同约定的第三方上海海雁医药科技有限公司履行了交货义务，被告于2015年3月19日向原告支付货款20万元。原告于2015年4月16日致函被告，告知被告总货款为509000元，发票已于2015年3月16日全部开具并寄交被告，按合同原告已将服务器等产品交第三方，于2014年12月25日前由HP原厂全部安装完毕，并确认已收到货款20万，要求被告于收到该函后三天内回复并履行合同义务。被告收到函件后，未支付剩余货款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告陈述其于2014年12月份前交货，双方于12月底前验收合格；被告陈述原告于2014年12月份供货完毕，第三方于2015年春节（2月19）前确认验收合格并向被告付款。
上述事实，有原、被告提供的销售合同、原告向被告发出的告知函、QQ聊天记录截屏等证据以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的销售合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。双方合同约定，付款方式为验收合格后即付，原、被告均未向本院举证证明双方何时验收合格，但被告确认收货的第三方于2015年春节（2月19）前确认验收合格并向被告付款，故被告最迟应于2015年2月19日向原告支付货款。被告仅于2015年3月19日支付货款20万元，余款经原告发函催要，至今未付，被告的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款并承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方合同约定：被告不能完成正常付款，应付给原告合同总价款20%的违约金；原告不能按期服务、降低服务标准、服务质量，或不兑现服务承诺，应付给被告合同总价款0.5%的违约金。被告认为该违约金的约定严重不公平，请求法院予以调整。双方关于违约金的约定，系双方充分考虑各自在交易中地位及风险，自愿达成，针对各方的违约金计算标准虽有不同，并不违反法律规定，但对照被告迟延付款，可能造成原告的损失，本院酌情将原告主张的违约金调整为未付货款金额的同期银行货款利息的四倍计算。被告还主张原告迟延交货，违约在先，但其未向本院提出反诉请求，且在第三方收货及付款后，被告向原告支付货款已无障碍，被告的该主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南京博柯科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通思索电脑有限公司货款人民币309000元。
二、被告南京博柯科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通思索电脑有限公司违约金（以309000元为基数，自2015年2月19日起，至被告实际支付货款之日止，以同期银行货款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（已减半）、保全费2670元，合计人民币5638元，由被告南京博柯科技有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5935元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 叶菁
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第01380
上诉人（原审原告）沧州运输集团有限公司。
法定代表人曹永堂，该公司董事长。
委托代理人刘建岭，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）丁某甲，男，汉族，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）丁某乙，女，汉族，住河北省承德市。
以上四上诉人的委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心法律工作者。
以上四上诉人的委托代理人王桂文，沧州市法律援助中心法律工作者。
上诉人沧州运输集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日被告杨某某、吴某某、丁某甲、丁某乙的亲属丁某某到原告沧州运输集团有限公司处从事司机工作，被安排驾驶冀J871**大客车，跑任丘至多伦路线。该车挂靠登记在原告沧州运输集团有限公司名下经营，实际车主为王某某出资购买。2013年1月31日丁某某驾驶该车行驶至北京发生交通事故，致丁某某和乘务人员李某某死亡。事故赔偿经北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第12671号判决书进行认定和处理。2013年7月被告杨某某、吴某某、丁某甲、丁某乙向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（2013）第43号仲裁裁决书，裁决丁某某和原告沧州运输集团有限公司存在劳动关系，原告沧州运输集团有限公司不服裁决书，起诉至本院，请求确认原告和被告亲属丁某某之间不存在劳动关系。
原审认为，丁某某是王某某雇佣的司机，王某某的车辆挂靠登记在原告沧州运输集团有限公司名下，以沧州运输集团有限公司名义对外经营，原告与王某某系车辆挂靠关系，庭审中原告及被告均认可这一事实并向本院提交了相应证据，本院予以认定。根据最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工伤问题的答复》，个人购买的车辆挂靠其它单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，认定是否构成工伤。原告沧州运输集团有限公司主张和丁某某之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的北京市通州区人民法院的（2012）通民初字第12671号判决书，其审理的是人身损害赔偿法律关系，而本案是劳动争议纠纷，不是同一个法律关系，不影响本院对原告与丁某某之间存在劳动关系的认定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工作问题的答复》判决如下：原告沧州运输集团有限公司和丁某某之间存在劳动关系。诉讼费10元，由原告沧州运输集团有限公司负担。
判决后，沧州运输集团有限公司提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原判并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决适用法律错误。首先，北京市通州法院在审理各被上诉人与王某某及上诉人道路交通事故侵权一案中，认定了各被上诉人的亲属丁某某（已故）与王某某之间为劳务关系，进而排除了他们之间成为劳动关系。其次，个人之间的劳务关系是平等主体之间的法律关系，它不同于劳动者与用人单位之间的隶属或者说从属关系。再次，退一万步讲，即使是上诉人与丁某某之间存在法律上的竞合，被上诉人方已经选择了通过侵权的法律关系主张权利，就不应在按劳动关系处理。
被上诉人辩称，上诉人的亲属丁某某生前作为司机受王某某雇佣，王某某购买的冀J871**大客车登记在上诉人名下，车辆行驶证为上诉人公司，该车是以上诉人的名义对外运营，依照最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》和原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应当确定丁某某与上诉人之间存在劳动关系。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人的亲属丁某某生前作为司机受王某某雇佣，王某某购买的冀J871**大客车登记在上诉人名下，车辆行驶证为上诉人公司，该车是以上诉人的名义对外运营，依照最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》的规定，上诉人与丁某某生前存在事实上的劳动关系。北京市通州法院在审理各被上诉人与王某某及上诉人道路交通事故侵权一案中，认定了各被上诉人的亲属丁某某（已故）与王某某之间为劳务关系，上诉人承担的连带责任，如果上诉人以连带责任赔付被上诉人后，有权向王某某追偿，但这并不妨碍丁某某生前与上诉人之间存在劳动关系的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年六月十六日
书记员 米 兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1415号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人廖瑞连，女，1982年05月19日出生，汉族，现住江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人廖瑞连行政非诉执行一案中，依据生效的（2016）粤0704行审475号行政裁定书及新卫计征决字[2015]第（12）070002-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人廖瑞连应缴交社会抚养费22359元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人廖瑞连银行存款8360.74元，扣取50元执行费后，余款划付至申请人指定账户作为案件执行款，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下款项14048.26元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月四日
书记员 梁启明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18cef26f-594f-4ea4-a53a-11025cb4abf6&imgId=MThjZWYyNmYtNTk0Zi00ZWE0LWE1M2EtMTEwMjVjYjRhYmY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人武茂云、郭剑灵、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武茂云、郭剑灵、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1283号民事判决书，被执行人武茂云、郭剑灵、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还31.717729万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人武茂云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人武茂云、郭剑灵、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人武茂云、郭剑灵、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金31.717729万元及利息，并负担本案申请执行费4658元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武茂云、郭剑灵、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1283号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告黄刚，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄刚金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈少莲、段霖夏的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第00227号
原告：高正中，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告:余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告高正中诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 周国良
人民陪审员 刘早发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高梦丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保417号
申请人：王长永，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：候国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人王长永于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人候国权所有的位于河南省巩义市建设路169号9号楼付016号与巩义市建设路169号9号楼2单元付11号价值200000元的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人王长永提供担保。
本院经审查认为：申请人王长永的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人候国权所有的位于河南省巩义市建设路169号9号楼付016号与巩义市建设路169号9号楼2单元付11号的房产，查封期限为三年。
案件申请费1520元，已由王长永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛亚兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第21号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年12月13日被取保候审，同年12月15日被逮捕，12月16日被取保候审。
辩护人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人李某甲犯聚��扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘延廷均到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年12月5日9时50分许，赵某甲及其亲友多人因赵某甲同胞弟弟赵某乙在隆滏肥牛饭店饮酒后死亡，在峰峰矿区隆滏商务会馆饭店门前摆放花圈阻碍会馆营业。被告人李某甲在得知这一情况后，便指使其下属吕某、李某乙通知隆滏集团的员工聚集在隆滏会馆门前的滏阳路将交通堵塞。李某甲此次组织隆滏集团员工堵塞交通的行为致使峰峰矿区主干道滏阳东路滏新岗至东沟岗交通中断达两个多小时。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述、证人证言、视频资料、到案证明、被告人���某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人围堵隆滏集团所辖三个饭店违法，本应通过合法渠道予以解决，而其却指使其所辖三个饭店的员工堵塞交通，致使峰峰矿区主要街道堵塞达两个多小时、严重扰乱了交通秩序，被告人李某甲的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对起诉书指控被告人李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的定性不持异议，提出被告人李某甲具有自首情节，该案事出有因，另被告人系初犯、偶犯，堵路行为持续时间短，未造成其他恶劣后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告���李某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年一月七日
书记员 张晶晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑���字第56号
罪犯杨飞，男，生于1987年6月2日，汉族，初中文化，四川省通江县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）通江刑初字第41号刑事判决，以被告人杨飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯杨飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.5分。以上事实，有对罪犯杨飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨飞的个人总结，对罪犯杨飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���黄晓东
审判员 邓 恒 志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1785号
原告：胡某，女，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘小芹，女，系被告王某之母。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘光顺，被告王某的委托代理人刘小芹、贾桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月24日登记结婚，原告属再婚，带一女儿到被告家中共同生活。因婚前接触较少，草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，经常生气吵架。被告方嫌弃原告的女儿，被告之母曾对原告大打出手而导致原告受伤。2014年8月份双方再次生气，原告回娘门居住，开始分居至今。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚，依法分割财产。
被告王某答辩称，不同意离婚：1、双方经人介绍相识，经充分了解确定恋爱关系，就经常在一起，后登记结婚。婚前原告有病住院接近2个月，答辩人天天在医院照顾原告，期间无话不谈，相处融洽，答辩人的父母也经常带礼品去探望原告，并主动支付给原告现金7000元，原告与答辩人的家人也非常和睦，说明双方有很好的感情基础；2、婚后感情一直很好，原告与答辩人及家人相处融洽，答辩人打工挣钱，原告在家与答辩人之母照看原告的孩子，孩子活波可爱，很讨答辩人一家的喜欢，从未嫌弃原告的孩��，日子过得幸福、快乐；共同生活期间，原告愿意去聊城市学习理发手艺，答辩人之父借款3700元给原告用于支付学费，也说明双方感情较好；3、双方虽然分居，但并未生气。只是在2014年8月8日原告回娘门探亲，傍晚答辩人回家电话询问原告是否回家吃饭，以便准备晚饭，原告随即发火才导致生气、分居；分居后答辩人及家人多次通过村干部和亲戚朋友做和好的工作，多次去接，答辩人有很好的愿望，答辩人愿意为双方的和好而努力，改正自己的缺点，希望原告放弃离婚的打算，夫妻二人言归于好。综上，答辩人认为双方感情尚可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某、被告王某于2014年初经自由恋爱确定关系后，又经茌平县杨屯乡杨东村村民杨某作为介绍人进行做媒，2014年4月24日登记结婚。原告胡某系再婚，婚后带一女儿到被告王某家中共同生活。结婚前，原告胡某因病在聊城市住院2个月左右，被告王某在医院日夜照管，王某的父母也多次前去探望。原告胡某出院后不久双方登记结婚。婚后初期感情尚可，2014年8月8日原告胡某回娘门居住，再未回家，双方分居至今。原告胡某认为双方生气的原因是对方家庭嫌弃自己的孩子，被告予以否认，原告亦未提供相应证据支持自己的主张。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原告胡某称双方生气的原因是对方家庭嫌弃自己的孩子，被告王某予以否认，原告胡某未提供相应证据支持自己的主张，故对于原告胡某的该项主张，本院依法不予采信；原告胡某称被告王某之母曾将自己打伤，被告王某予以否认，胡某亦未提供相应证据，故对于原告胡某的该项主张，���院依法亦不予采信。原告胡某、被告王某经自由恋爱确定婚约关系，后又通过介绍人做媒只是一个形式，证明双方了解较深；订立婚约后，原告胡某在聊城市住院2个月左右，被告王某日夜照管，双方进一步了解，原告胡某出院后不久双方登记结婚，可看出双方婚前感情基础很好；虽双方共同生活不足1年，但分居时间更短，仅4个月左右，在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，但双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情。胡某主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于胡��的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年一月十九日
书 记 员 常艳阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执719号
申请执行人：敦化市新鸿运麦麸大豆粕专营店，地址敦化市渤海街康惠12楼门市。
经营者：吕志民，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇中心社区中心委。
委托诉讼代理人：王月萍，女，1973年7月19日出生，汉族，住敦化市渤海街康惠12楼门市。
被执行人霍淑芝，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市新鸿运麦麸大豆粕专营店与被执行人霍淑芝买卖合同纠纷（2018）吉2403民初301号民事调解书一案中，双方当事人自行达成和解协议分期履行，申请执行人敦化市新鸿运麦麸大豆粕专营店现向我院申请撤回了对被执行人霍淑芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）吉2403民初301号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 关永学
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3863号
原告陆建忠。
原告陆亚琴。
两原告共同委托代理人朱黄飞、卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告施觉辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人江艳，该公司职员。
原告陆建忠、陆亚琴与被告施觉辉、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人卫华到庭参加第一次庭审、两原告的委托代理人朱黄飞到庭参加第二次庭审、被告施觉辉及被告保险公司的委托代理人江艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月18日，陆正康驾驶机动三轮车沿启东市合汇线由北向南行驶至6KM+250M路段时，与由施觉辉驾驶后停于上述路段苏F×××××号重型普通货车发生交通事故，致陆正康受伤，车辆受损。本起事故因当事双方陈述不一，经交警部门调查取证，但因事故发生时苏F×××××号重型普通货车是否使用危险报警闪关灯的情节无法查清，故事故责任不能认定。
二、肇事车辆投保情况：施觉辉驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，陆正康被送至启东市人民医院住院治疗，于同年10月24日出院，共住院36天，后于2015年12月27日死亡。2016年1月19日，××理文证审查意见书，意见为：陆正康死因符合交通事故致多发伤，继发肺部感染、褥疮，××因素，长期卧床，终因呼吸循环功能衰竭死亡；交通事故所致损伤与陆正康的死亡存在一定的因果关系，酌情考虑参与度为10%左右。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费52849元、伙食补助费648元、营养费360元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、护理费21337.72元、办理丧事期间误工费2979.9元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计346931.12元。
五、本案相关其他情况：1、被告施觉辉为陆正康垫付了15000元；2、被告保险公司在交强险范围内为陆正康垫付医药费10000元。
被告对第一、二、三、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于本案的事故责任，本院认为，本起交通事故陆正康驾驶的机动三轮车与停靠在路边的施觉辉的车辆发生碰撞的事实清楚，但施觉辉的车辆是否使用危险报警闪光灯的情节无法查清，根据公平原则，本案事故责任按照同等责任处理为宜，故由被告施觉辉承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自理。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，6张由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据，因无客户名称，无法证实与本案的关联性，予以剔除；1张由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据客户名称与本案受害人不符，予以剔除；被告保险公司要求扣除不合理用药，经咨询法医意见，金额为12.03元的胰岛素注射液、金额为1512元的参麦注射液、金额为20.51元的麝香保心丸、金额为25.××，予以剔除；故本院确认医疗费为50869.4元。2、伙食补助费648元、营养费360元，被告无异议，本院予以确认。1-2项合计51877.4元，由被告保险公司在交强险限额赔付10000元，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内按责赔付20938.7元[（51877.4-10000）元×50%]。3、丧葬费30891.5元，被告无异议，本院予以确认。4、死亡赔偿金，受害人经鉴定损伤参与度为10%左右，因受害人陆正康对事故发生存在一定过错，××较多，对事故造成损害结果有较大的影响，故死亡赔偿金项目应参照损伤参与度确定赔偿责任。考虑到受害人的伤情、年龄、事故责任等因素，本院酌定损伤参与度为15%，故本院确认死亡赔偿金为27879.75元（37173元/年×5年×15%）。5、护理费，经咨询法医意见，本院确认护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理至死亡之日，并参照农村标准85.14元/天，支持其护理费为11493.9元[85.14元/天×（2人×36天+1人×63天]。6、办理丧失期间误工费，本院按照农村标准支持其766.26元（3人×3天×85.14元/天）。7、精神抚慰金，结合受害人住院治疗等情况，本院酌情支持30000元。8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持1000元。3-8项合计102031.41元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司在保险范围内按责赔偿原告陆建忠、陆亚琴因亲属发生交通事故造成的损失合计人民币132970.11元。因被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，为减少诉累，该款项应由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以扣除。因被告施觉辉已为受害人陆正康垫付15000元，为减少诉累，该款项应由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日在保险范围内赔偿原告陆建忠、陆亚琴因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计132970.11元，扣除已给付10000元，尚需给付122970.11元。因被告施觉辉垫付15000元，故被告保险公司应返还被告施觉辉15000元，给付原告陆建忠、陆亚琴107970.11元；
二、驳回原告陆建忠、陆亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元（原告已预交），由原告陆建忠、陆亚琴负担702元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2134元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张哲豪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00084号
（2014）吉中执外异字第84号
案外人：何明森，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人何明森于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人何明森称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月24日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元5层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月24日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元5层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第0222号
原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路18号。
法定代表人王建华，董事长。
原告吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）与被告吴江市舜新建筑工程有限公司（以下简称舜新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员张婧适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告舜新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称，被告因承建苏州绿源纤维���限公司厂房工程需要，与被告签订商品混凝土购销合同，由原告向被告供应商品混凝土。至今被告尚结欠原告混凝土货款168608.06元及逾期付款违约金未支付。现请求判令被告支付混凝土款168608.06元及违约金暂计20000元（其余违约金自起诉之日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止，按同期同档银行贷款利率的1.95倍计算）。审理过程中，原告将违约金调整为：自起诉之日起到本案生效判决指定履行期限届满之日止，按同期同档银行贷款利率的1.3倍计算。
被告舜新公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，舜新公司（甲方）与开源公司（乙方）签订《购销合同》一份，载明，工程名称苏州绿源纤维科技有限公司，工程地点吴江市桃源镇桃乌公路西侧。乙方为甲方提供其工程所需要的相应规格混凝土，浇注数量为按实际用量，单价395元/立方米，以C30为标准，砼强度每向下一个等级则砼价格相应减少5元/立方米，C35的价格比C30增10元/立方米，C35以上每增加一个等级单位单价相应增加15元/立方米，非泵送减15元/立方米，如砼需添加特殊材料则砼价格具体另议。结算方式：甲方凭乙方出具的有效收款凭证支付现金或转账支票，每月26日双方对账，甲方于次月5日前付清上月总货款的70%，余款在主体封顶后3个月内全部付清。如甲方不按时付款，应按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之三的违约金。舜新公司、开源公司在该合同上分别加盖项目经理部章和合同专用章，毕钰林作为甲方的业务联系人，沈利祥作为乙方的法定代表人分别在该合同上签字。
2012年4月22日，开源公司向舜新公司发出《财务对账单》一份，该对账单回执载明：“我公司承建的（苏州绿源纤维科技有限公司工程）收货截止2012年4月11日，付款截止2012年4���11日尚欠贵公司商品混凝土款2751510元（人民币大写）：贰佰柒拾伍万壹仟伍佰壹拾元整。”毕金虎、毕钰林在“签字（单位盖章）”处签字。双方对账后，舜新公司陆续支付了货款共计2582901.94元，尚余168608.06元未支付。
2012年3月20日，舜新公司就苏州绿源纤维科技有限公司的工程申请办理工程竣工验收手续，工程竣工报告载明，已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请办理工程竣工验收手续。
以上事实，有《购销合同》、《财务对账单》、开工报告、工程竣工报告以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告供货后，被告理应按约及时足额给付货款，结合双方合同约定和工程竣工验收时间等因素，被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告业务联系人毕钰林确认截至2012年4月11日被告结欠原告货款2751510元，原告自认被告于对账后付款2582901.94元，故被告尚欠原告货款168608.06元，原告要求被告给付剩余货款168608.06元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张自起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算违约金，本院认为，结合双方合同关于违约金的约定，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告舜新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市舜新建筑工程有限公司于本判决生��后十日内给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款168608.06元并支付相应的逾期付款违约金（自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止以本金168608.06元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036元，由被告吴江市舜新建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈炳蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1222号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人罗勇，支行客户经理。
被告李某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 勋
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2347号
原告殷贤武，男，1982年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告殷贤武与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告殷贤武的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年2月3日至被告支付日止的资金占用损失费340.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告殷贤武在装修其位于梁平天籁花园C-6-7号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告殷贤武已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告殷贤武装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告殷贤武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅筱君
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初8号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人康某某，男,1991年9月11日出生于四川省蓬安县，汉族，大专文化，住四川省蓬安县。2015年4月29日因涉嫌收购赃物被邛崃市公安局行政拘留，同年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月4日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉，本院于2016年1月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月初，被告人康某某明知是黄某甲（男，16岁，分案处理）盗窃所得的一辆黑色爱玛牌电瓶车（被害人高某某于2014年12月6日被盗），仍以明显低于市场价格予以收购，随即在网上进行销售，从中获取非法利益。经鉴定：该电瓶车价值人民币2700元。
2、2015年1月初，被告人康某某明知是黄某甲盗窃所得的一辆红色倍特牌电瓶车（被害人杨某某于2015年1月1日被盗），仍以明显低于市场价格予以收购，随即在网上进行销售，从中获取非法利益。经鉴定：该电瓶车价值人民币1200元。
3、2015年1月初，被告人康某某明知是黄某甲盗窃所得的一辆黑色捷安特牌电瓶车（被害人洪某于205年1月9日被盗），仍以明显低于市场价格予以收购，随即在网上进行销售，从中获取非法利益。经鉴定：该电瓶车价值人民币2250元。
4、2015年1月底，被告人康某某明知是黄某甲盗窃所得的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车（被害人陈某某于2015年1月27日被盗），仍以明显低于市场价格予以收购，随即在网上进行销售，从中获取非法利益。经鉴定：该电瓶车价值人民币2250元。
5、2015年1月底，被告人康某某明知是黄某甲盗窃所得的一辆灰色安尔达牌电瓶车（被害人李某某于2015年1月31日被盗），仍以明显低于市场价格予以收购，随即在网上进行销售，从中获取非法利益。经鉴定，该电瓶车价值人民币2250元。
6、2015年1月中旬，被告人康某某明知是黄某甲盗窃所得的一辆红黑相间的捷安特牌电瓶车（被害人祝某于2015年1月16日被盗），仍以明显低于市场价格予以购买，随即在网上进行销售，从中获取非法利益。经鉴定：该电瓶车价值人民币2025元。
7、2015年2月17日，被告人康某某明知是黄某甲盗窃所得的一辆黑色安尔达牌电瓶车（被害人闵某某于2015年2月16日被盗），仍以明显低于市场价格予以购买，随即在网上进行销售，从中获取非法利益。经鉴定：该电瓶车价值人民币2520元。
8、2015年4月26日，被告人康某某伙同黄某甲（另案处理）收购明知是黄某甲盗窃所得的一辆彩色爱玛牌电瓶车（被害人许某于2015年4月26日被盗），随即黄某乙在网上进行销售。经鉴定：该电瓶车价值人民币1400元。
9、2015年4月27日，被告人康某某伙同黄某甲收购明知是黄某甲盗窃所得的一辆绿黑色相间的倍特电瓶车（被害人罗某某于2015年4月27日被盗）。经鉴定：该电瓶车价值人民币2763元。
2015年4月28日22时许，被告人康某某被民警抓获，29日1时30分许，在被告人康某某的带领下，民警在邛崃市XX街XX二中外将黄某甲抓获。
综上，被告人康某某收购赃物价值19358元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍信息、公安机关行政处罚决定书，解除拘留证明书，手机提取照片、被害人杨某某、祝某、闵某某、罗某某、高某某、洪某、陈某某、李某某、许某的陈述，被告人康某某及同案人黄某甲、黄某乙的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人康某某及同案人黄某甲辨认现场笔录，证人许某辨认黄某甲照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值19358元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某某协助公安机关抓获同案人有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人康某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚，缴纳的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对被告人康某某缴纳的违法所得2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；
审判员 周小西
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第71号
原告钮春雷，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王雨华，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告钮春雷诉被告王雨华民间借贷纠纷一案，原告钮春雷于2015年3月30日以被告父母已一次性支付原告欠款人民币8000元，双方间的纠纷已解决为由向本院提起撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钮春雷撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钮春雷负担。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 宋永强
人民陪审员 黄思康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执130号之一
申请执行人：简焯添，男，1948年5月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈荣耀，男，1956年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。
许超文申请执行谭健伦、农玉梅民间借贷纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0703民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币55.5294万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该房屋现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1067号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道505号。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02003号行政处罚决定，处诸暨市汽车运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02003号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3445号
原告杨家云农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨家云，男，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨家云农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家云农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.09亩、土1.3亩共计3.39亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金4760元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.09亩、土1.3亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2380元，故应由被告向原告支付租金2380元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨家云农村土地承包经营户支付租金2380元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
江苏���盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3057号
原告徐慧娟，居民。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城市城南新区西湖度假酒店，住所地盐城市城南新区新河街道通榆103号（CNX）。
经营者王伟，1979年12月30日。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐慧娟与被告盐城市城南新区西湖度假酒店劳动争议纠纷一案中，原告徐慧娟于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐慧娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧娟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告徐慧娟负担，��院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1881号
罪犯宋光旭，现在广西鹿州监狱服刑。
北���市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第484号刑事判决，以被告人宋光旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月11日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋光旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯宋光旭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋光旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月获��励分116.40分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋光旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光旭减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执908号
申请执行人：银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号，统一社会信用代码91371700780766356R。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人：田孝民，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。
被执行人：魏瑞琴，女，1977年06月15日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。
被执行人：王玉从，男，1981年07月18日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。
申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司与被执行人田孝民、魏瑞琴、王玉从保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执908号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王秋平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第146号
申请人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。
法定代表人：胡沛丰，该公司总经理。
申请人慈溪市樱美电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0107113192、出票日期2011年1月4日、出票金额100000元、出票人宁波市彩星电器厂、收款人慈溪市樱美电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市樱美电器有限公司向本院提出撤销公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市樱美电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年七月十四日
代书记员 毛晓敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初21号
原告：娄文周，男，汉族，1953年10月27日出生，户籍地河南省。
被告：鲁文亮，男，住青岛市崂山区沙子口小河东。
本院在审理原告娄文周诉被告鲁文亮劳务合同纠纷一案中，原告娄文周未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 杨
二〇一八年一月十七日
书记员 金芙名
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初1240号
原告：黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。
法定代表人:冯占奎，男，董事长。
委托诉讼代理人：闫民江，男，知一支行行长，住所地密山市。
被告：佟良才，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：佟玉香，女，1972年7月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李清泉，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：宋贵清，男，1956年3月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告密山农商行与被告佟良才、佟玉香、李清泉、宋贵清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，密山农商行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山农商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取计866.50元，由黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王洪明
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4146号
原告：杨徐霞。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：庄维茂。
被告：庄仁坤。
被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：913303006617200729，住所地：温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室。
负责人：肖海平。
原告杨徐霞诉被告庄维茂、庄仁坤、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨徐霞撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由杨徐霞负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月二十三日
书记员 林其长
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2418号之一
原告:史凤英，女，汉族，1964年11月13日生，住山东省鱼台县。
被告:蔡洪标，男，汉族,1990年10月25日生，住山东省鱼台县。
被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码:9137080079533082X7。
负责人：马士柱。
住所地：山东省济宁市金宇路*号。
原告史凤英与被告蔡洪标、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告史凤英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史凤英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原��史凤英撤诉。
案件受理费1025元、保全费920元，由原告史凤英负担。
审判员 王光海
二〇一七年十二月七日
书记员 苗琦琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3967号
原告：叶永兴，男，1948年7月8日，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清、庞祥生、李万华、王府贤、廖成树，系公司工作人员。（特别授权）
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
法定代表人：何其刚，总经理。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。（一般代理）
本院在审理原告叶永兴与被告中国水利水电第十工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶永兴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永兴撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永兴撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告叶永兴负担。
审判员 邓红
二〇一七年三月七日
书记员 李巧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00167号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男。2015年1月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年1月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2015年4月9日经本院决定取保候审。2015年6月23日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人唐某某在其宁乡县枫木桥乡某村某组的家中容留喻某、喻某某、周某等人吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某于2015年1月19日被宁乡县公安局传唤的到案经过、证人喻某某、喻某、周某的证言、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、被告人唐某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。因考虑到被告人唐某某患冠心病、心功能Ⅲ级，高血压3级、极高危组，综合本案具体情节及其认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二个月二十一天，即自2015年6月23日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢780号之二
申请执行人连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人连海林与被执行人严徐金民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2204200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现��执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人��陪审员廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9262号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：樊世霖，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：吴某某，身份信息不详。
被告：阮某某，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告吴某某、阮某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费546元，于本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1324民初4741号
原告：苍山县三株酵本草药房，
法定代表人闫春华，职务：负责人。
委托代理人赵尔峰。
委托代理人赵华，兰陵县司法局法律工作者。
被告赵洪银。
被告卜凡亮。
本院在审理原告苍山县三株酵本草药房诉被告赵洪银、卜凡亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苍山县三株酵本草药房提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县三株酵本草药房撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告苍山县三株酵本草药房负担。
审判长 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑞琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00056号
（2015）长执恢字第56号
申请执行人李某某
被执行人杜某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某与被执行人杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年5月12日作出（2010）长民初字第1041号民事判决，判决如下：
被告杜某某、刘某某给付原告李某某人民币16000元、利息3820元，如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2010年7月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1041号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9469号
罪犯杨显芬，女，汉族，小学文化，1975年1月15日出生于云南省麻栗坡县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月19日作出(2012)新刑初字第0506号刑事判决，以被告人杨显芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第715号刑事裁定,对罪犯杨显芬减去有期徒刑六个月(刑期至2017年6月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨显芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨显芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨显芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显芬减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第651-2号
申请执行人：李越慧，住所地广州市海珠区。
被执行人：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
原告李越慧诉被告广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2014）穗海法民二初字第1557号民事判决书已发生法律效力。权利人李越慧于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广东信息工程职业学院支付货款及利息共计3243690元。本院于2015年1月7日立案执行。
申请执行人李越慧申请执行的时候没有提供被执行人广东信息工程职业学院的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东信息工程职业学院的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通���行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东信息工程职业学院没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人���法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖钺铃
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执438号之一
申请执行人欧常其，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人陈汝成，男，汉族，住广东省广宁县。
本院在执行申请人欧常其与被执行人陈汝成机动车交通事故责任纠纷一案中，由于无法找到被执行人陈汝成履行义务，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人陈汝成有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人陈汝成有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00005号
（2014）长经开民小额字第5号
原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所长春市经济技术开发区中意之尊小区物业会馆楼。
法定代表人：郭金录，该公司总经理。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：丁传吉，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告丁传吉物业服务合同纠纷一案中，＋原告长春市金奥物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 皓