wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终732号
上诉人(原审被告)：王彦文，男，汉族，生于1961年7月18日，
委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振雄，男，汉族，生于1973年3月8日，
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金岚，女，汉族，生于1964年9月12日，
上诉人王彦文因与被上诉人陈振雄、张金岚民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2016)甘0422民初1141号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦文的委托代理人焦建明，被上诉人陈振雄及其委托代理人张武雄到庭参加诉讼，被上诉人张金岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王彦文上诉请求：撤销原审判决中要求王彦文承担连带责任、律师费、诉讼费的相关内容。事实与理由：2015年5月21日，张金岚向陈振雄借款30万元，双方签订了借款合同，并书写了借条。王彦文向陈振雄作出书面担保承诺，为该笔借款本息承担连带担保责任。借款合同约定借款期限为5天。被上诉人陈振雄与上诉人王彦文未约定保证期间，在主债务期限届满之日起6个月内（即从2015年5月26日至2015年10月26日）又未依法起诉要求上诉人王彦文承担连带保证责任，已超过主债务履行届满之日起6个月内的期限，故其要求王彦文承担连带保证责任的诉讼请求不应得到法院的支持。
陈振雄辩称，张金岚未按期还款，在6个月的保证期间内，陈振雄一直向王彦文要钱，期间在王彦文的督促下，张金岚也偿还了部分借款。因此，在保证期间，一直向王彦文主张，王彦文应承担连带担保责任。
张金岚未提交答辩意见。
陈振雄向一审法院起诉请求：1、判令二被告张金岚、王彦文承担连带责任共同向原告陈振雄偿还借款本金158900元，并支付从2016年4月20日至起诉之日的利息7102元，并支付到本金清偿完为止；2、判令被告支付因迟延履行还款义务造成原告所支出律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月21日，张金岚向陈振雄借款30万元用于偿还其在中国农业银行股份有限公司会宁郭城驿支行的借款，双方签订了借款合同，并书写了借条。王彦文向陈振雄作出书面担保承诺，为该笔借款本息承担连带责任担保。借款合同约定借款期限为5天，同时约定了违约责任以及若违约给陈振雄追债造成合理费用支出时的责任承担条件。2015年5月21日陈振雄向张金岚银行账户汇入30万元。后张金岚分别于2015年5月28日向陈振雄偿还8000元、5月29日偿还1000元、5月30日偿还1000元、6月8日偿还10万元、8月27日偿还25000元、2016年2月4日偿还1万元、2016年4月20日偿还6万元，上述7次共给付陈振雄205000元。一审法院认为，被告张金岚、王彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告陈振雄提交证据进行质证权利的放弃。原告陈振雄提交的证据无涂改痕迹、客观真实，相互印证，能够证实原告陈振雄与被告张金岚之间存在30万元借款的借贷关系以及被告王彦文为该借款担保的事实，故对于原告陈振雄提交的证据予以确认。因原告方自认分7次共收到被告张金岚付款205000元，对于该事实予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因本案原告陈振雄与被告张金岚签订的借款合同中虽然约定了利息，但对利息标准未进行约定，且该合同中约定的违约金超过法律的相关规定，根据上述法律，对于原告方主张的利息计算标准不予采纳，本案利息应从借款之日以年利率24%计算为准。按照先还利息再扣本金的偿还方式计算，本案从第一次偿还借款至2016年2月4日前为至，被告张金岚尚欠原告陈振雄借款本金为178539元，欠利息为18687元。虽然被告张金岚于2016年2月4日向原告陈振雄偿还1万元，但该款不足以偿还前期利息，故不能扣除借款本金，该款递减前期利息后截止2016年2月4日被告张金岚还欠原告陈振雄利息8687元。因2016年4月20日，被告张金岚又向原告陈振雄偿还6万元，该款支付当期应支付利息9046元再减去前期下欠利息8687元之后再扣除借款本金，故截止2016年4月21日被告张金岚尚欠原告陈振雄借款本金为136272元，截止开庭审理之日被告张金岚尚欠原告陈振雄利息为8176元。关于担保问题，因被告王彦文在担保承诺书及借条中均承诺对借款本金及利息承担连带偿还责任，且《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告陈振雄要求被告王彦文连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于律师费用的负担问题，因借款合同及担保承诺书中均对律师费用的负担进行了约定，该约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故原告陈振雄为追讨涉案借款支出的律师费1000元，应由被告张金岚、王彦文承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第三十一条之规定，判决：一、被告张金岚于本判决生效后10日内偿还原告陈振雄借款本金136272元，支付利息8176元（利息计算至2016年7月20日），合计144448元，之后利息按年利率24﹪计算直至本金还清为止；二、被告王彦文对上述款项承担连带偿还责任，如被告王彦文实际偿还后可向被告张金岚进行追偿；三、被告张金岚、王彦文于本判决生效后10日内给付原告陈振雄支出律师费1000元。案件受理费3622元减半收取1811元，由被告张金岚、王彦文承担1576元，原告陈振雄承担235元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为担保人应否承担连带担保责任。陈振雄陈述，张金岚未按期还款，在6个月的保证期间内，陈振雄一直要求王彦文承担连带担保责任偿还借款，期间在王彦文的督促下，张金岚也偿还了部分借款。陈振雄的陈述符合常理，真实可信，本院予以认定。上诉人王彦文的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，王彦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3622元，由上诉人王彦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱志华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某甲。
委托代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某乙。
委托代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严某。
委托代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时某。
委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
再审申请人倪某甲、倪某乙、严某与被申请人时某析产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 鑫
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初73号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人许建军,男,1971年6月6日出生于,汉族,群众,无业,高中文化,住天津市红桥区。有前科,曾因犯强奸罪于1990年被人民法院判处有期徒刑七年,1996年2月16日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被取保候审,同年12月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人许建军犯故意伤害罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人许建军于2015年9月5日20时许,在位于天津市武清区汊沽港镇苑家堡村被害人刁某家中,因帮助王某某索债与被害人刁某发生争执,后将被害人刁某鼻部等处打伤。经天津市公安局武清分局鉴定,被害人刁某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级,其鼻部、左眼部及左下肢软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人许建军后被抓获。
另查明,本案的民事赔偿部分,被告人许建军与被害人刁某自行达成赔偿协议,由被告人许建军赔偿被害人刁某各项经济损失共计人民币60000元,已履行。同时,被害人刁某表示不追究被告人许建军的刑事责任,请求对许建军从轻处理。
上述事实,被告人许建军在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、赔偿协议书、收条、申请书、被告人前科材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人许建军故意损害他人身体健康,造成一人轻伤、轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人许建军曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人许建军自愿认罪,认罪态度较好,且赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,依法均可酌情对被告人许建军予以从轻处罚。综上,被告人许建军犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人许建军判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人许建军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二日
书 记 员 殷 健
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8618号之一
原告：葛宏灿,男,1968年12月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：何国华，系同事。
被告：柴仁校,男,1967年1月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告葛宏灿诉被告柴仁校买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李燕婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
公告
柴仁校（公民身份号码：3306211967****665X）：
本院受理原告葛宏灿诉被告柴仁校买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达（2016）浙0603民初8618号之一民事裁定书。本院裁定如下：本案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一六年十二月二十八日
联系人:唐秋萍/李燕婷联系电话:0575-8558****/85589117
联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号/或各法庭地址
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
网络公告送达告知书
柴仁校（公民身份号码：3306211967****665X）：
本院受理原告葛宏灿诉被告柴仁校买卖合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达（2016）浙0603民初8618号之一民事裁定书民事裁定书。
相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。
特此告知
二○一六年十二月二十八日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00432号
原告：荣法文，男，1968年8月13日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：齐伟。
被告：张加传（又名张伟），男，1973年7月3日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：荣发军，男，1973年3月8日出生，汉族，住含山县。
被告：贾诗中，男，1963年4月2日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告荣法文诉被告张加传、荣发军、贾诗中追偿权纠纷一案中，原告荣法文于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣法文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣法文撤回起诉。
案件受理费470元，由原告荣法文负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初826号
原告石焕林,女,生于1969年01月28日，汉族，四川省长宁县��，住四川省长宁县。
委托代理人杨德才，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被告张传贵，男，生于1966年05月05日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告石焕林诉与被告张传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焕林及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼；被告张传贵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石焕林诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张传贵于2010年05月提出向原告借款，2010年05月22日向原告借款30000元。借款当时被告写有借条给原告，但未约定还款时间。借款时张红梅在场见证。口头约定月息3分。但事后，经原告多次催收未果。
被告张传贵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张传贵于2010年05月提出向原告借款，2010年05月22日向原告借款30000元。借款时被告写有借条给原告，该借条载明：“今借到石焕林现金叁万元整（30000元）。此据，借款人张传贵；见证人张红梅。2010年5月22日”，未约定还款时间。借款时有证人张红梅在场见证并出庭证实：“张传贵是经营防盗门，因周转金出现短缺，便向石焕林借款，金额30000元，写借条是在长宁镇小广场公厕旁边喝茶时写的，他们二人不会写字，借条是我帮他们写的。”后经原告多次催收未果。
本院认为，被���张传贵向原告石焕林借款，出具借条给原告载明借款金额30000元，当时没有约定还款期限，事实清楚，系双方真实意思表示。因此，本院对原告主张由被告清偿借款30000元，应予以支持。借条上双方没有约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张自借款日起至清偿之日止按口头约定借款月利3分支付占用资金期间利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内由被告张传贵偿还原告石焕林借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 罗治国
人民陪审员 李大容
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗志力
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1343号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：谢文亮，男，1956年9月19日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告谢文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告谢文亮已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 许彩燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8381号
原告邢吉顺。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告黄玉晴。被告唐为崨。原告邢吉顺与被告黄玉晴、唐为崨被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢吉顺之委托代理人徐海忠、季娴与被告黄玉晴到庭参加诉讼，被告唐为崨经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告邢吉顺诉称，原告邢吉顺与被继承人范新伟通过被告唐为崨的介绍为借款一事相识。2013年12月8日，邢吉顺、范新伟、唐为崨达成借款合意，范新伟在唐为崨提供的借据上作为借款人签字，确认向邢吉顺借款人民币230,000元，唐为崨作为担保人在借据上签字。2013年12月13日，邢吉顺与范新伟签订了车辆转让协议，约定范新伟将车辆转押给邢吉顺。2014年2月11日，邢吉顺在收到所转押的车辆后，将人民币238,000元汇给唐为崨，其中人民币8,000元系邢吉顺与唐为崨的其他业务结算，其余人民币230,000元由唐为崨转交给范新伟。2014年3月4日，范新伟死亡。被告黄玉晴系范新伟的妻子，因范新伟的父母已通过办理继承权公证放弃范新伟遗产的继承权，现要求黄玉晴在继承范新伟的遗产范围内偿还债务人民币230,000元并支付利息，唐为崨承担连带清偿责任。被告黄玉晴辩称，黄玉晴与范新伟系夫妻，但黄玉晴并不知道范新伟与邢吉顺之间有借款，也从未收到过范新伟的借款，也不知道范新伟与唐为崨之间的关系，不知道范新伟将车辆抵押给别人，不同意原告的诉讼请求。被告唐为崨未应诉。邢吉顺为支持诉请，提供了下列证据：1、借据，内容为范新伟向邢吉顺借款人民币230,000元，范新伟作为借款人、唐为崨作为担保人签字，借款日期为2013年12月8日，还款日期为2014年1月7日。2、车辆转押协议，内容为范新伟将车辆转押给邢吉顺，转押价格为人民币230,000元，范新伟与邢吉顺在协议中签字。3、银行明细，内容为邢吉顺在2014年2月11日汇款给唐为崨人民币238,000元。4、情况说明，唐为崨在该复印件下方书写：确实收到邢吉顺当时转账人民币230,000元。黄玉晴对所有证据均表示不清楚。经审理查明，范新伟于2014年3月4日死亡，黄玉晴系其妻子，两人未生育。2014年4月18日，范新伟的父母与黄玉晴共同在公证机关办理了公证手续，范新伟的父母表示放弃公证书列明遗产的继承权，遗产由黄玉晴继承。上述事实，有户籍资料、(2014)沪闵证字第2170号公证书、邢吉顺与黄玉晴的陈述予以证实。本院认为，黄玉晴作为范新伟的继承人应在继承遗产的范围内承担范新伟的债务，但根据法律规定，民间借贷以钱款交付为生效条件，邢吉顺现虽提供了范新伟的借据与转押协议，但其提供的银行明细所显示的收款人为唐为崨，现并无证据证明唐为崨已将钱款转交给了范新伟，也无证据证明其如此付款系受到范新伟的授意，加之邢吉顺自己也表示其给唐为崨的钱款中还有其他业务结算，故对原告主张之借款事实，不予认定，对其要求黄玉晴作为范新伟的继承人承担债务、唐为崨作为债务担保人承担连带清偿责任的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回邢吉顺的全部诉讼请求。案件受理费人民币5,056元由邢吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10074号
原告：江苏图博可特曙光涂层有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光大道（曙光工业园区）。
法定代表人：蒋家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华。
原告江苏图博可特曙光涂层有限公司（以下简称图博公司）诉被告江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图博公司委托诉讼代理人梁俏娜到庭参加诉讼。被告兴鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图博公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴鼎公司支付加工款1523552.16元并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止以1523552.16元为基数的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由兴鼎公司承担。事实及理由：图博公司与兴鼎公司自2014年5月6日起签订了三份产品加工合同，合同约定由图博公司就兴鼎公司提供的各种类型钻杆进行涂层加工。图博公司履行加工义务后，兴鼎公司未按约定支付加工款。经双方对账，截至2015年12月31日，兴鼎公司共结欠图博公司加工款1523552.16元。后图博公司多次向兴鼎公司催讨，兴鼎公司仍未支付。
被告兴鼎公司书面辩称：1、本案涉诉的欠款本金金额是否属实，请求法院依法核实。2、图博公司主张的利息没有法律依据。首先，产品加工合同中未约定兴鼎公司应支付利息；其次，询证函非催款函，图博公司未催款给予兴鼎公司合理的还款期限，故不应计算利息，即使计收利息，也应从起诉之日起计算。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日、2014年6月6日、2015年2月5日，需方兴鼎公司与供方图博公司分别签订编号为TSC14-05-01、TSC14-06-01、TSC15-02-01的产品加工合同，约定图博公司就兴鼎公司的各类钻杆进行涂层加工，合同约定总价款分别为2525684.20元、362264.40元、239897.22元，按最终实际重量结算，需方凭供方提供的增值税发票带款提货。图博公司按约履行加工义务后分批次将加工完成的各类钻杆运至兴鼎公司，且分别于2014年5月21日、2015年8月14日向兴鼎公司开具金额为2525684.20元、602161.62元的增值税专用发票。上述发票已于2015年8月27日全部认证完毕。
2016年1月5日，图博公司向兴鼎公司发出询证函，双方对账确认截至2015年12月31日，兴鼎公司尚欠加工款1523552.16元，兴鼎公司在数额证明无误处盖章。
上述事实，有产品加工合同、交货单、出库单、增值税专用发票、询证函、税务机关认证发票明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，图博公司与兴鼎公司签订的三份产品加工合同系双方真实意思表示，合法有效。兴鼎公司在询证函中对结欠图博公司加工款1523552.16元盖章确认，故对图博公司要求兴鼎公司支付加工款1523552.16元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期支付货款利息，本院认为，双方合同中约定需方凭供方提供的增值税发票带款提货，图博公司于2014年5月21日、2014年8月14日向兴鼎公司开具增值税发票，兴鼎公司应凭增值税发票带款提货，现图博公司已将加工完毕的各类钻杆运送至兴鼎公司，所有增值税发票也已于2015年8月27日前全部认证，此时兴鼎公司的付款条件已经成就，兴鼎公司未予付款，图博公司要求兴鼎公司自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以确认。兴鼎公司关于其不应支付利息或利息应从起诉日起算的抗辩意见，无法律依据，本院依法不予采信。兴鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兴鼎石油管具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏图博可特曙光涂层有限公司加工款1523552.16元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18510元已减半收取9255元，保全费5000元，共计14255元（江苏图博可特曙光涂层有限公司已预交），由江阴兴鼎石油管具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏图博可特曙光涂层有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈洪兴
二〇一六年九月十三日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初947号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***号。统一社会信用代码：91331100568167735雷旭娇。
法定代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、雷旭娇，系该行员工。
被告：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘忠安，男，1952年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告潘翠英、刘忠安金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告潘翠英、刘忠安立即归还原告借款本金人民币99627.63元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月20日的利息、罚息、复息为784.08元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告潘翠英、刘忠安提前偿还原告借款本金900000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月20日止的利息、罚息、复息为4722.07元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、判令原告对被告潘翠英、刘忠安所有的坐落于丽水市莲都区解放街560号房产的拍卖、变卖所得价款在最高额1430000元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、雷旭娇、被告潘翠英到庭参加诉讼，被告刘忠安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年1月21日，原告与被告潘翠英、刘忠安签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告潘翠英、刘忠安向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款人民币1000000元，其中借款本金900000元的借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，剩余借款本金100000元的借款期限自2016年3月25日至2016年9月24日，利率为月利率5.075%，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息等内容。被告潘翠英、刘忠安自愿以其所有的坐落于丽水市××都区××号的房产（房屋权证号：丽房权证莲都区字第××、01××62号）为上述贷款在最高额1430000元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告潘翠英发放了足额贷款，但两被告未按约还本付息。截止2017年1月10日，被告潘翠英尚欠原告借款本金人民币999627.63元，利息5506.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘翠英、刘忠安于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币999627.63元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月20日止为5506.15元，2017年1月21日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告潘翠英、刘忠安以其所有的坐落于丽水市莲都区解放街560号房产（房屋权证号：丽房权证莲都区字第××、01××62号）对上述借款承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1430000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告潘翠英、刘忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年三月十四日
代书记员 史亚男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2913号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人:王耀海，董事长。
被告：金牛区佳宝灯饰经营部，经营场所成都市金牛区金府灯具城量力灯皇港8号楼2楼16-19号。
经营者：薛加宝。
原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）与被告金牛区佳宝灯饰经营部（以下简称佳宝经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，欧普公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧普公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对佳宝经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 枭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1619号
原告：李锐，户籍地湖北省大冶市，现暂住江苏省南京市雨花台区。
被告：刘天姣，住黑龙江省铁力市。
原告李锐与被告刘天姣网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告刘天姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘天姣依法按购物款的十倍赔偿6000元；2、交通费、餐饮费等必要费用1000元；3、请求判令被告刘天姣承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李锐通过网络交易平台、域名taobao.com于2018年3月16日在被告刘天姣经营的名为“璐璐塑身小铺”淘宝ID：cross_lt的网店内购买了2套“正品sweet丸模特内部加强版顽固型饱腹感轻松坐着瘦20斤”共计2罐胶囊，以600元的价格付款并成交，订单编号为138015329022461109。原告李锐付款后，被告刘天姣使用快递发货（物流公司：顺丰快递，运单号码：880189348503）。原告李锐收到对应包裹后发现该产品是伪劣产品，是不合格的假保健食品，登陆国家食品药品监督管理总局网址查询，该产品无国家备案，产品无批准文号、无生产厂家、无生产日期、无食品流通许可证。根据《保健品卫生监督条例》第四章第二十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告刘天姣违法销售保健食品或者假药，欺诈消费者，已经构成了事实上的违法欺诈行为。原告李锐依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法裁判，支持原告李锐的诉讼请求。
被告刘天姣未出庭答辩。
本院认为，原告李锐经淘宝网络平台向被告刘天姣购买瘦身减肥产品，双方之间系网络购物合同关系。原告李锐认为被告刘天姣违法销售保健食品或者假药，欺诈消费者，已经构成了事实上的违法欺诈行为，但根据原告李锐所提交证据显示，被告刘天姣出售的瘦身产品，虽然有瘦身功能的宣传说明，但并没有证据显示被告刘天姣将上述瘦身丸以保健品或者药品进行宣传销售，亦没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准。原告李锐主张被告刘天姣销售不合格假保健品、药品的主张不能成立。
原告李锐主张被告刘天姣赔偿6000元价款及交通费、餐饮费1000元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘天姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李锐的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文丽
二〇一八年六月四日
书记员 龚 雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1336号
申请执行人周东权。
被执行人张云华。
周东权与张云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）吴民初字第1494号民事判决已发生法律效力。依该判决，张云华应于判决生效之日起十日内支付周东权借款80000元；案件受理费收取1800元、公告费600元，合计2400元，由张云华负担。因张云华未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人周东权向本院申请执行，要求张云华支付82400元及相应利息。本院于2016年4月21日立案，执行标的82400元及相应利息。
本院受理后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人张云华名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1494号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十三日
书记员 徐春艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4140号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。
被告王某某，女，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层1通道38号商铺一间，面积24.42平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米150元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费43956元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24420元。商铺使用权费36630元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金24420元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费3663元，物业管理费1954元，合计5617元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场一层一通道38号，面积为24.42平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米150元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费43956元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24420元、商铺使用权费36630元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2014）雁民初字第06316号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示2015年10月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年10月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年10月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保74号
申请人：安徽森郝电梯设备有限公司，住所地安徽省六安市梅山路振兴大厦19楼，统一社会信用代码913415005986768134。
法定代表人：陈晓燕，负责人。
被申请人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河路振华新村办公室，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：梁军，董事长。
申请人安徽森郝电梯设备有限公司与被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于六安市磨子潭路以东振华翡翠湾34号楼201商铺进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市磨子潭路以东振华翡翠湾34号楼201商铺（价值350万元），房地产权证房产中心字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一六年十月十八日
书记员 鲍伟伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初251号之一
原告：郭生茂。
委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：陈善斌。
被告：刘秀英。
被告：海军。
原告郭生茂与被告陈善斌、刘秀英、海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告郭生茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈善斌偿还借款350000元及利息56000元（自2015年6月1日计算至2016年1月31日），共计人民币406000元，从2016年2月1日至还款日止的利息另行计算，息随本清；2.判令被告海军在上述300000元借款承担连带偿还本息责任。事实和理由：2015年4月1日被告陈善斌以经商缺少资金为由向原告借款30万元，约定月息2分，被告海军承担连带担保责任。2015年5月17日被告陈善斌再次向原告借款5万元，约定月息2分。借款后，被告仅支付两个月利息，剩余借款本金及利息拒绝偿还。被告刘秀英系被告陈善斌之妻，应对夫妻存续期间内的共同债务承担偿还责任，被告海军应承担连带担保责任。
本院经审查认为，被告陈善斌涉嫌犯非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，本案与该刑事案件属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭生茂的起诉。
原告郭生茂预交的受理费7390元予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执13号
申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道。
法定代表人胡正华,该公司董事长。
委托代理人南晓良，陕西宏达律师事务所律师。
被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。住所地：商洛市商州区氟硅化工业园区。
法定代表人李宝太,该公司董事长。
委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。
安徽蒙特尔电缆集团有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月28日作出的咸仲调字（2015）第119号调解书已经发生法律效力,因被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为3907405.85元。
本院在执行中,2016年8月4日，本院作出（2016）陕10执64-1号执行裁定，冻结陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款400万元。2016年11月11日，本院作出（2016）陕10执64之二号执行裁定扣划陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款300万元。2016年12月13日，被申请执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司与申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司就法院扣划300万元之后剩余货款、逾期付款违约金及迟延履行债务利息等还款问题进行了协商，双方约定，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2017年3月30日前支付剩余货款713076.18元，安徽蒙特尔电缆集团有限公司放弃逾期付款违约金124329.67元及迟延履行债务利息,本院据此作出（2016）陕10执64号之三执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年2月20日安徽蒙特尔电缆集团有限公司向本院书面提交执行结案申请书称，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司已将剩余货款713076.18元转入安徽蒙特尔电缆集团有限公司银行账户。
本院认为，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司已经按照双方当事人的约定履行了全部债务，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除对陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款400万元的冻结；
二、案件执行费41474元由陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承担；
三、终结咸阳仲裁委员会作出的咸仲调字（2015）第119号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一七年二月二十四日
书记员 段正强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初1022号
原告：何苗苗，女，1976年12月19日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：杨锐，男，1987年11月7日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告何苗苗与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告何苗苗到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何苗苗诉称，2014年3月28日被告因要装修房屋，向原告借款62000元，期限一年，被告收到钱后亲笔书写借条一份，城关镇干部陈和平作为证人在借条上签字。借款到期后被告未及时偿还借款，也未找见其人，电话一直处于停机。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐未提供答辩意见。
审理查明，2014年3月28日被告杨锐向原告何苗苗借款50000元，约定借款时间一年，被告杨锐出具了借条一份，“今借到移动公司何苗苗现金62000元，于2015年3月28日一次性还清，借款人杨锐，见证人陈和平，2014年3月28日”，借条中包含利息12000元。经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的被告出具借条、证人陈和平证言及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告杨锐向原告何苗苗借款，双方之间形成的民间借贷，属合法借贷关系，我国民法通则第九十条规定合法借贷关系受法律保护，合同法第二百零六规定借款人应当按照约定期限返还借款，原、被告约定给付利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锐于本判决生效后15日内偿还原告何苗苗借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李昌顺
审判员 金立成
审判员 董荣福
二〇一六年十二月十四日
书记员 董作玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2907号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋清华，女，1977年5月16日出生，汉族，住住重庆市合川区。
原告陈冬珍与被告周勇、蒋清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬珍到庭参加诉讼，被告周勇、蒋清华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息20万元共计70万元，并支付欠下的利息（从2018年1月1日起，按本金70万元计算，按月息2%计息）至借款还清时止；2.请求判决被告蒋清华对被告周勇上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周勇因工程启动资金不足，向原告借款，双方达成借款意愿，原告同意出借人民币50万元给被告周勇，原告与被告周勇于2014年3月14日签订《借款合同》，借款合同约定借款期限6个月，约定借款利率2%；同时，被告蒋清华对被告周勇上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告周勇逾期不偿还借款本息，原告多次催收，被告在2017年12月5日向原告做还款承诺，但并未兑现。为此，特提起本诉讼。
被告周勇、蒋清华未作出答辩。
原告陈冬珍围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款记录、担保合同、收条、还款承诺书等证据，被告周勇、蒋清华未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告陈冬珍与被告周勇签订《借款合同》一份，该合同主要约定内容为，被告周勇向原告陈冬珍借款50万元，借期6个月，即2014年3月14日至2014年9月13日，月利率2%，逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期额的10%向甲方支付违约金。同日，原告陈冬珍通过其重庆农村商业银行账号向被告周勇转账50万元，被告周勇出具收条予以确认。同日，原告陈冬珍与被告蒋清华签订《保证合同》一份，该合同主要约定内容为，被告蒋清华自愿为被告周勇上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后两年，被告蒋清华同意与周勇就担保债务履行期限进行一次展期，并同意借款利息因展期作相应调整的，保证期间自展期届满至次日起计算，该展期无需与被告蒋清华签订补充协议。此后，由于被告周勇未按约定还款，原告陈冬珍向被告周勇及保证人蒋清华发送催款通知书，该催款通知书主要内容为，被告周勇未按时归还上述借款，应于2016年10月31日以前筹集资金归还该笔借款的本金及利息。担保人需督促借款人归还借款，并继续承担其连带担保责任，担保期限为签收该催款通知书后两年。被告周勇、蒋清华于2016年9月12日在该通知书上签字捺印予以确认。此后被告周勇仍未按约定还款，经双方协商，被告周勇于2017年12月5日向原告陈冬珍出具还款承诺书，该还款承诺书载明“本人周勇于2014年3月14在债权人陈冬珍处借款人民币50万元整（大写伍拾万元整），截止2017年12月5日，现欠债权人陈冬珍本金人民币50万元整，利息约人民币20万元整，共计欠债权人陈冬珍人民币70万元整，现本人向债权人陈冬珍作以下还款承诺：1、在2017年12月31日前还款1万元整；2、在2018年1月31日前还款5万元整；3、在2018年2月10日前还款4万元整；4、在2018年6月30日前还款10万元整；5、在2018年9月30日前还款10万元整；6、在2018年12月31日前还款40万元整；7、在还款期间剩下资金所产生的利息按月息2%计息，若本人按以上条款逐一按时还款，则在还款期间剩下资金不计息，本人另行支付债权人陈冬珍5万元整。若本人未按以上条款逐一按时还款，愿意承担一切法律后果。借款人（承诺人），此后，被告周勇未按上述履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《催款通知书》及还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周勇向原告陈冬珍借款的事实清楚，有被告周勇出具收条和原告陈冬珍通过银行转账的记录为凭，本院对原告陈冬珍与被告周勇之间形成的民间借贷关系予以确认。被告周勇未按照借款合同履行义务，也未按其承诺还款，应承担违约责任，偿还借款本息。根据原告庭审中的陈述及被告周勇出具的还款承诺，可以认定截止2017年12月底，被告周勇仍欠原告陈冬珍本金50万元，利息20万元。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持；故原告陈冬珍诉请被告周勇支付以70万元为基数按月息2%从2018年1月1日起计算至本息付清时止的诉讼请求违背前述规定，本院不予以支持，应以本金50万元为基数计息。被告蒋清华作为被告周勇上述债务的连带保证人，在其担保的债务人不清偿债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。因此，原告陈冬珍要求被告蒋清华对被告周勇的上述债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周勇在本判决生效后十日内向原告陈冬珍偿还借款本金50万元及利息（利息包括截止2017年12月底的利息20万元，2018年1月1日起的利息以本金50万元为基数，按月息2%从2018年1月1日起计算至本息付清时止）；
二、由被告蒋清华对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈冬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告周勇、蒋清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓利
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2170号
原告：罗某某，女，汉族，生于1973年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年12月24日，甘肃省永登县人，系永登县大同司法所职工，目前下落不明。
原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，被告王某某以家中急用钱为由向原告借款，原告向被告出借借款60000元，被告向原告出具借条一张，后经原告催要被告未予支付，现诉至法院提起诉讼。
王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：罗某某系永登县大同信用社员工，被告王某某系永登县大同司法所干部，二人相识。2014年2月28日，原告罗某某向被告王某某出借借款60000元。被告向原告出具借条一张。后经原告催要被告未予支付。2016年11月14日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由罗某某提交的借条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，罗某某出具的借条上有王某某的签字，王某某拖欠罗某某借款60000元事实清楚，证据充分，王某某应当向罗某某偿还借款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后立即向罗某某偿还借款本金60000元；
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王琴延
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1562号
申请执行人：天津市青禾科技发展有限公司。
被执行人：姜威。
被执行人：李盼。
本院在执行申请执行人天津市青禾科技发展有限公司与被执行人姜威、李盼买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初第7406号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以���时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4864号
原告郑同林，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区。
原告史俊蕊，女，汉族，1964年12月15日出生，住郑州市。
二原告共同委托代理人邵丽莎、何倩，金博大律师事务所律师。
被告黄怀琳，男，汉族，1971年8月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告刘玉凤，女，汉族，1972年12月14日出生，住在郑州市。
原告郑同林、史俊蕊诉被告黄怀琳、刘玉凤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑同林、史俊蕊及其共同委托代理人邵丽莎，被告黄怀琳委托代理人马玉腾到庭参加诉讼，被告刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告人民币505000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年至2015年，被告黄怀琳声称自己在人才市场任职可以给别人安排国家机关、事业单位等相关岗位工作，2011年-2015年原告通过银行转账和现金交付两种方式共给付原告428.7万元，委托被告黄怀琳给包括原告亲属在内的22余人安排工作，后被告黄怀琳没有一个工作岗位安排成功，实则有欺诈之嫌。因原告等受害人向公安机关报案，被告黄怀琳遂于原告协商，将以上款项退回。2012年，被告黄怀琳开始陆续向原告退还没有达成委托事项的款项，2011年5月至2016年6月，被告黄怀琳向原告退款三百多万，还有部分款项尚未退回。原告多次要求被告黄怀琳退回部分款项，被告始终置之不理。被告刘玉凤与被告黄怀琳系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年1月16日债务转让凭证；
2、被告黄怀琳出具给原告郑同林的31万元收条；
3、2011年5月7日—2013年10月22日原告郑同林转账给被告黄怀琳的银行流水；
4、2011年10月1日—2013年10月22日原告郑同林给被告黄怀琳的转账凭证；
5、证人证言；
6、（2016）豫0105民初13484号民事判决书。
被告黄怀琳答辩称：被告黄怀琳已将全部款项退还给原告，并且多退了43万元，被告保留起诉二原告的法律权利。
被告黄怀琳为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、自2012年6月14日起被告黄怀琳通过银行转账向原告郑同林共打款210.5万元银行转账凭证（共计22张）；
2、自2011年7月6日起原告郑同林、史俊蕊共从被告处领取现金114.5万元收条（共计12张）；
3、（2016）豫0105民初13484号民事判决书。
被告刘玉凤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告郑同林与被告黄怀琳资金往来频繁，双方的资金往来方式包括银行转账及现金支付，双方向对方出具的收款及还款凭证有收条、借条等；原告郑同林主张其向被告黄怀琳共支付428.7万元款项，被告黄怀琳主张仅收到原告郑同林282万元款项，还主张其已向原告郑同林还款325万元；原、被告对于对方提供的付款凭证亦均有异议，均主张银行转账与收条、借条款项有重叠，不应分别计算。
原告郑同林以其手中持有的被告郑同林出具的说明及收条为依据主张被告黄怀琳尚欠其50.5万元未支付，酿成本案诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告资金往来频繁、资金往来方式多样，且原、被告均对对方主张的收款及还款方式、金额不予认可，且原、被告提供的银行转款凭证及收条等证据无法一一对应，无法确认双方的资金往来金额，故对原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑同林、史俊蕊的诉讼请求。
案件受理费8850元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高丽娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执653号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初41号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1498715.86元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈明义在中国工商银行、中国银行、招商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行有存款；被执行人中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈明义所有银行账户存款人民币1498715.86元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张传彪所有银行账户存款人民币1498715.86元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1808号
罪犯黄杰，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月16日作出(2014)潮湘法刑初字第6号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月6日。
执行机关因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初44号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄良伟，男，汉族，1994年10月24日出生于四川省内江市隆昌县，农民，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被安岳县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人倪文龙，四川强德律师事务所律师。
辩护人李玲，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人黄良伟犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于1月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人黄良伟及其辩护人李玲、倪文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月10日期间，被告人黄良伟与同他人分别用1314221****、1567490****、1314226XXXX号码给威远县的被害人肖某1、隆昌县的被害人刘某1、郑某某打电话，冒充被害人亲属在外出车祸，需要用钱私了为由，骗得肖某118000元、刘某112000元、郑某某10000元。2017年6月14日，黄良伟被公安机关抓获归案，并当场收缴现金1300元，黄良伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄良伟的亲属退赔了三被害人的全部损失，并取得三被害人对黄良伟的刑事谅解。证据显示，黄良伟无其他犯罪记录。
上述事实，被告人黄良伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、搜查证、扣押决定书、现场勘查笔录、汇款凭条、缴款书、办案说明、隆昌县黄家镇白龙村村委会证明、收条、谅解书、证人刘某2、王某某、肖某2、邱某某等人的证言、被害人刘某1、肖某1、郑某某的陈述、被告人黄良伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄良伟以非法占有为目的，采取冒充被害人亲属向3名被害人拨打电话，虚构事实的方式，骗取其钱财4万元,具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪,且系共同犯罪,应予惩处。公诉机关指控黄良伟犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。黄良伟到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；黄良伟的亲属代为退清被害人损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出黄良伟认罪态度好，积极退清赃款，请求法院从宽处罚的辩护意见，与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。公安机关收缴黄良伟现金1300元，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下:
一、被告人黄良伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的移动电话、信用卡等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 李 琦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 荷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1358号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目主管。
被告：周玲，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李林丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执381号
申请执行人王燕，女，汉族，1991年4月9日生，农民。
被执行人蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村*组。
负责人王新峰，该组组长。
王燕与蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0122民初233号民事判决书已经发生法律效力，权利人王燕于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为11210.58元。
本院在执行王燕与蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人蓝田县玉山镇前程村一组暂时无可供执行的财产，无法履行本案的义务。经询申请执行人王燕意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5447号
原告：任传霞，女，1967年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所,法律工作者。
被告：丁志永（勇），男，1973年12月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所,律师。
原告任传霞与被告丁志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传霞及其委托诉讼代理人颜廷举，被告丁志永及其委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，平日关系一般。2017年9月4日晚7时左右，正下着小雨，被告到东湖田地对原告说，要将原告垒的瓦给推到，原告及其丈夫回到家中后，被告砸原告家的瓦，原告去查看，并制止被告，被告恼羞成怒对原告脑部猛打，原告被打倒在地不省人事，后被送往郯城县第一人民医院治疗。
被告丁志永辩称，被告并没有对原告有任何侵权行为，原告的诉求无任何事实和法律依据，因此恳请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。2017年9月4日晚，被告与原告因房屋排水问题发生纠纷属实，原告及其丈夫拿着铁锨追打被告，被告将原告家垒的墙给推倒了，在纠纷过程中被告拉了原告一下，原告就倒地了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年9月4日21时晚，被告丁志永与其邻居原告任传霞因住宅排水问题发生纠纷，在纠纷过程中原、被告发生争执、拉拽，致使原告受伤。原告的伤情经郯城县人民医院诊断为：头部外伤后神经性反应、面部软组织挫伤、左髋部皮肤挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗3天。花去医疗费用1124.39元、病例复印费15.5元、救护车费用150元、检查费366元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、用药费用分类表及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告任传霞与被告丁志永因纠纷发生争执、拉拽，致使原告受伤。原告任传霞的受伤，被告丁志永应负赔偿责任。原告任传霞要求被告丁志永赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告任传霞的医疗费1124.39元，误工费按64.31元/天，住院3天，误工费应为192.93元，护理费为192.93元、伙食补助费90元、病例复印费15.5元、救护车费用150元、检查费366元、交通费考虑到实际支出酌情认定为36元，以上共计2167.75元。原、被告双方争执、拉拽，原告任传霞参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告丁志永赔偿原告医疗费等2167.75元的80%为宜，即1734.2元。被告丁志永称，被告对原告没有侵权行为，对原告的受伤不应赔偿，庭审中被告认可2017年9月4日晚双方发生纠纷，纠纷过程中被告与原告发生肢体接触，且被告拉了原告一下后原告倒地，被告称纠纷当晚没有其他人对原告就行殴打，根据被告的陈述能够认定，原告的受伤与被告存在因果关系，对被告主张的对原告的受伤不负赔偿责任，本院不予认定。
综上所述，原告任传霞要求被告丁志永赔偿1734.2元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告丁志永赔偿原告任传霞医疗费、误工费、护理费等共计1734.2元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任传霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任传霞负担18元，被告丁志永负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十月二十日
书记员 赵启强
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1170号之一
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，组织机构代码55333234-7，住所地沧州市沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧。
法定代表人杨洪贞。
委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。
被告朱伟勇。
被告王静，系朱伟勇之妻。
被告王如军。
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告朱伟勇、王静、王如军追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告朱伟勇、王静地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告朱伟勇、王静明确的身份信息或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告明确的身份信息及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 泊美玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1059号
原告：李月，女，1994年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆，住所地沈阳市和平区西塔街83甲1号。
经营者：佟光。
原告李月与被告沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告李月于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李月负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年三月十三日
书记员 徐瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执733号之一
申请执行人阳某某，女，汉族，1978年2月9日出生，住西安市。公民身份号码：。
被执行人西安某某实业集团有限公司（原名称：西安某某置业有限公司），住所地西安市某地。
法定代表人王某某。
阳某某与西安某某实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2016)第1479号调解书已经发生法律效力。申请执行人阳某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付房租及利息30万元、违约金20万元。
经查被执行人西安某某实业集团有限公司现有案件在西安市周至县人民法院执行，且财产也已被西安市周至县人民法院控制。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将阳某某与西安某某实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定西安市周至县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10947号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告宋文正，男，1978年10月22日出生，汉族，住陕西省华县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13001.18元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）3654.63元、复利502.34元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：36000元；
二、贷款发放情况：2011年10月17日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金13001.18元、利息（含罚息）3654.63元、复利502.34元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13001.18元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）3654.63元、复利502.34元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.45元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.84元，被告宋文正负担234.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1172号
申请执行人沂南县东方小额贷款有限公司。
法定代表人梁守庆，董事长。
被执行人王长吉，男，汉族，居民。
申请执行沂南县东方小额贷款有限公司与被执行人王长吉借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初1172号民事调解书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的5000000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5644号之二
原告：陶斟旺，男，1971年10月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：陈淑珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陶斟旺与被告陈淑珠买卖合同纠纷一案中，因原告陶斟旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶斟旺撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陶斟旺负担。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 叶瑞清
人民陪审员 林志强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 纪逸玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初1914号
原告：郭浩，男，1986年8月30日生，汉族，湖北省仙桃市人，住贵州省兴义市。
被告：王林，男，1984年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告郭浩诉被告王林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告郭浩于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自
己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取325元，由原告郭浩负担。
审判员 吴安静
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘坤旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执205号
申请执行人刘某某，男，汉族，1969年5月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人薛某某，男，土家族，1975年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初515号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:
责令被执行人薛某某向申请执行人退赔赃款6000元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 刘文欣
二〇一八年一月八日
书记员 金 钊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1456号
申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号。
法定代表人：陈俭敏，董事长。
被执行人：郑少华，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蓝加碧，曾用名兰加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。
法定代表人：王友任，董事长。
被执行人：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生,汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与郑少华、王友任、蓝加碧、福建百益家超市有限公司、陈孝锦、徐嫩弟借款合同纠纷一案中，经查，郑少华在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑少华所有银行账户存款人民币2020000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2121号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，20岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张承涛，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告张洋、张承涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执187号
申请执行人：鄢治国,男,1970年7月17日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：王雄心,男,1965年10月12日出生,汉族，四川省巴中市人。
本院在执行鄢治国与王雄心劳动争议一案中，现查明，被执行人王雄心无财产可供执行，且下落不明，申请执行人鄢治国也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月六日
书记员 钱巍刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭耿民初字第1024号
原告方军，居民。
被告朱明军，居民。
被告印立超，居民。
本院在审理原告方军诉被告朱明军、印立超追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费847元减半收取423.5元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐光宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3039号
原告刘七尔。
被告肖树金。
原告刘七尔与被告肖树金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘七尔已到庭参加诉讼，被告肖树金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘七尔诉称，我与被告肖树金认识多年，是生意伙伴。2012年8月份，肖树金以我俩开“开家乐”游戏场为由，叫我借他30000.00元，月息5分，作为开场启动资金，并于9月29日出具借条一份。后被告挪用30000.00元资金，并找各种理由没有开场。同年12月20日，被告肖树金又以其与老婆朱小云的黄金山还建房作为抵押，再一次向我借款175000.00元用来在武汉购买仪器，并承诺在三个月内还清。2013年1月11日，被告第三次向我借款7000.00元。被告先后三次向我借款212000.00元。事后，我曾多次向被告催讨无果，被告将仪器给我，让我自行处理，我遂将仪器以105000.00元卖给武汉商家，余款107000.00元一直没有归还。故向法院起诉，请求法院判令被告立即返还欠款本金107000.00元，并承担欠款期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二：被告身份信息、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
证据三：借条四份，证明被告向原告借款212000.00元的事实；
证据四：协议书一份，证明被告与原告签订还款协议的事实。
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但本院认为，上述四份证据均系原件真实有效，本院予以认定。
被告肖树金未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年8月份，被告肖树金以开“开家乐”游戏场为由，向原告借款30000.00元，月息5分，并于9月29日出具借条一份。同年12月20日，被告肖树金又以其与老婆朱小云的黄金山还建房作为抵押，再一次向原告借款175000.00元用来在武汉购买仪器，并承诺在三个月内还清。2013年1月11日，被告第三次原告我借款7000.00元。被告先后三次借款合计人民币212000.00元。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，被告主张以仪器抵偿，原告遂将仪器以105000.00元卖给武汉商家，余款107000.00元被告一直没有偿还，因而成讼。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告肖树金欠原告刘七尔欠款款212000.00元的事实清楚，有被告肖树金向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款107000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按照月息2分计算利息，亦符合有关律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖树金应自本判决生效之日起七日内偿付原告刘七尔借款本金107000.00元，并支付借款期间的利息（按月息2分从）。
本案诉讼费用减半收取1170.00元，由被告肖树金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2340.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾丰伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2044号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告魏旭光，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告魏旭光经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金38000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告魏旭光于2015年1月17日在原告处贷款38000元，该笔贷款已于2017年1月16日到期，目前尚欠贷款本息约39000元未支付，被告已严重违约。按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告魏旭光未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社小额信用借款申请书等证据予以佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2015年1月17日，被告魏旭光在原告单位借款38000元，用于建房，约定月利率为10.000‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2015年1月17日起至2017年1月16日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏旭光签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告魏旭光承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告魏旭光立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏旭光于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金38000元及贷款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告魏旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执157号
申请执行人：宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法人代表：李联明，系宁乡县环境保护局局长。
委托代理人：张杰，系宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人：彭大川，系宁乡县环境保护局法制科宣教科科长。
被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司。
法定代表人：杨玉军，系湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司董事长。
宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字(2016)第5号《行政处罚决定书》，于2016年11月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审461号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款100000元，加处罚金576000元，合计676000元，申请执行费9160元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年四月一日
书记员 喻金瑶
湖���省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执509号之一
申请执行人唐静
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人唐静申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4296号
原告联捷化工（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光路18号。
法定代表人吴钧如，该公司董事长。
委托代理人吴昱炜、陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。
法定代表人龚连飞，该公司经理。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
原告联捷化工（昆山）有限公司（以下简称联捷公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联捷公司的委托代理人吴昱伟、被告富顺公司的委托代理人常海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联捷公司诉称，原、被告公司曾有业务往来，富顺公司因生产所需向其购买底漆、色胶等货物。2016年5月25日经双方对账，富顺公司确认结欠其货款118600元。对账后，富顺公司未支付欠款，经多次催要未果，故诉至法院，要求富顺公司支付欠款118600元。
被告富顺公司辩称，对欠款事实无异议。
经审理查明，联捷公司向富顺公司提供相关货物。2016年5月25日，经双方对账，富顺公司尚欠联捷公司货款118600元，富顺公司在对账单上盖章予以确认。对账后，富顺公司未支付欠款，联捷公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由联捷公司提供的对账单以及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，联捷公司与富顺公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。富顺公司结欠联捷公司货款118600元，由富顺公司盖章确认的对账单为证，本院予以确认。故对联捷公司要求富顺公司支付货款118600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告联捷化工（昆山）有限公司货款118600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，依法减半收取1336元（原告已预交），由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2672元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许 浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈佳欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1267号之一
申请执行人李泽娟，女，1974年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人李泽娟与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款4126元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月八日
书记员 文 武
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2501号之-
原告张艳，女，汉族，1977年1月18日出生。
被告陈艳军，身份证号码4123011974********。
被告商丘三义投资管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人陈艳军，职务，经理。
原告张艳与被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的地址均不是两被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由。原告提供的住所地信息不明确，不能确定具体的被告，故原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张艳对被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司的起诉。
预交案件受理费2900元，财产保全费2270元，合计5170元，退还给原告张艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘远东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢186号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙雁，男，1967年7月16日出生，住铁力市。
被执行人姜丽艳，女，1967年8月5日出生，住铁力市。
被执行人冯左浩，男，1974年11月17日出生，住铁力市。
被执行人段文艳，女，1972年4月29日出生，住铁力市。
被执行人高臣，男，1959年7月2日出生，住铁力市。
被执行人韩淑珍，女，1967年4月4日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第818号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1512号
原告：张永民，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：徐喜民，现住乾安县。
被告：徐国峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张永民与被告许喜民、徐国峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永民于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张永民负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 松
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5635号之二
申请执行人：林仁荣。
被执行人：阮丽萍。
林仁荣与阮丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）浙1081民初9929号民事调解，已经发生法律效力。权利人林仁荣于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍应偿还申请执行人林仁荣人民币310000元及利息、诉讼费用4717.5元，并交纳申请执行费4620元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍与徐再明共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款20985元、诉讼费4717.5���。本院已查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李安澜