昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第14号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1958年6月18日出生。系被害人李家某的妻子（未到庭）。
附带民事诉讼原告人李洪某，男，汉族，1996年8月4日出生。系被害人李家某的儿子（未到庭）。
附带民事诉讼原告人李文某，男，汉族。系被害人李家某的父亲（未到庭）。
附带民事诉讼原告人李红某，女，汉族，1982年6月30日出生，。系被害人李家某的女儿（未到庭）
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人代勇奇，云南伟欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1967年5月30日出生。
诉讼代理人石军，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人李树某，男，汉族，1964年8月27日出生。
诉讼代理人兰天茂，云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人郭红喜，曾用名：郭力瑜，男，汉族，1958年6月13日出生。2013年6月7日因本案被取保候审。
附带民事诉讼被告人昆明市官渡区荣华学校。
法定代表人：刘某某，该学校校长。
住所：昆明市官渡区福德村福兴路**号。
组织机构代码：77267943-9。
诉讼代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人刘某某，女，汉族，1954年5月11日出生。
附带民事诉讼被告人昆明市市政工程（集团）有限公司。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
住所：云南省昆明市气象路***号。
组织机构代码：21657834-6。
诉讼代理人梁正国，金虹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司。
负责人：赖秀栋，该分公司总经理。
住所：云南省昆明市拓东路**号世博大厦**层。
组织机构代码：73809007-3。
诉讼代理人王凯，华泰财产保险有限公司云南分公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第812号起诉书指控被告人郭红喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、李洪某、李文某、李红某、杨某某、李树某以被告人郭红喜的犯罪行为给其造成经济损失为由，对被告人郭红喜及附带民事诉讼被告人昆明市官渡区荣华学校、刘某某、昆明市市政工程（集团）有限公司、华泰财产保险有限公司云南省分公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月31日、2014年1月6日两次公开开庭，进行合并审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌、代理检察员张悦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、李洪某、李文某、李红某的诉讼代理人代勇奇，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人石军，附带民事诉讼原告人李树某及其诉讼代理人兰天茂，被告人郭红喜，附带民事诉讼被告人昆明市官渡区荣华学校的诉讼代理人许萍，附带民事诉讼被告人刘某某，附带民事诉讼被告人昆明市市政工程（集团）有限公司的诉讼代理人梁正国，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南分公司诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日6时15分许，被告人郭红喜驾驶云A／H71**号“金杯”牌中型普通客车，沿昆明市前兴路跨日新路跨线桥北向南方向以约52km／h的时速行至跨线桥南侧出口附近路段时（该路段有限速50km／h的交通禁令标志），遇昆明市市政工程（集团）有限公司聘用人员李家某、李树某、杨某某从事道路施工作业，郭红喜临危打方向并制动避让不及，所驾车车头前部与李家某、李树某、杨某某身体相碰撞，致李树某、杨某某受轻伤，致李家某颅脑损伤并胸腔脏器损伤后经医院抢救无效于当日死亡，郭红喜在此次重大交通事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人郭红喜驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某、李洪某、李文某、李红某诉称，被告人郭红喜的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令：1、被告人郭红喜和附带民事诉讼被告人昆明市市政工程（集团）有限公司共同赔偿死亡赔偿金421500元、丧葬费22540.5元、被抚养人李洪某的生活费27768元、被扶养人李文某的生活费7501.67元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计531310.17元；2、附带民事诉讼被告人昆明市官渡区荣华学校、刘某某应当承担连带赔偿责任；3、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人郭红喜的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令：1、被告人郭红喜和附带民事诉讼被告人昆明市市政工程（集团）有限公司共同赔偿医疗费64231.09元、伤残赔偿金42150元、后期治疗费18000元、护理费7200元、营养费3750元、误工费24000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2370元，合计人民币164401.09元；2、附带民事诉讼被告人昆明市官渡区荣华学校作为车辆的实际所有者，刘某某作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任；3、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李树某诉称，被告人郭红喜的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令：1、被告人郭红喜和附带民事诉讼被告人、昆明市市政工程（集团）有限公司共同赔偿医疗费2285.35元、伤残赔偿金84300元、后期治疗费6000元、护理费13560元、营养费4750元、误工费19440元、住院伙食补助费2950元、鉴定费1200元、交通费2000元、精神损害赔偿金2000元，合计人民币138485.35元；2、昆明市官渡区荣华学校作为被告人郭红喜的雇主，刘某某作为车辆的车主应当承担连带赔偿责任；3、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人郭红喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人郭红喜提出其不应承担事故的主要责任，在赔偿费用中应当划分比例。附带民事诉讼被告人官渡区荣华学校认为：郭红喜不应承担事故的主要责任；荣华学校不应承担赔偿责任；死亡赔偿金、伤残赔偿金依法不应得到支持。附带民事诉讼被告人刘某某认为其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人昆明市市政工程（集团）有限公司认为市政公司与损害结果的发生没有因果关系，市政公司不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司对原告人主张的事实无异议，表示愿意在交强险的责任范围内承担赔偿责任。
审理中公诉机关针对指控的事实和罪名当庭出示了下列证据材料：
1、当事人身份证明、驾驶证、车辆行驶证，证实本案当事人的身份情况，被告人郭红喜曾用名为郭力瑜；案发时被告人郭红喜的驾驶证仍在有效期内；肇事车辆云AH71**号金杯牌中型普通客车的登记车主为刘某某。
2、接受刑事案件登记表，证实2013年4月10日6时16分，昆明市公安局交警支队七大队民警接市局110指挥中心转段姓群众报案称昆明市前新路跨日新路跨线桥南侧出口附近路段有三名施工的工人被撞，后民警立即到现场进行处理。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故现场图，证实案发地点为昆明市前兴路跨日新路跨线桥北向南方向，该路段设有限速50km／h的交通禁令标志，案发时被害人李家某未穿反光服。
4、尸体检验报告、死亡报告、死亡原因证明书，证实被告人李家某案发后被送往昆明同仁医院进行救治，因颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、血气胸、腹腔脏器损伤于当日抢救无效死亡。
5、昆明锦康司法鉴定中心伤情鉴定书，证实被害人杨某某、李树某因此次事故造成的伤情为轻伤。
6、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告、法医毒物鉴定检验报告书，证实肇事车辆云AH71**“金杯”牌中型普通客车各项技术指标检验合格，此次事故中制动时的行驶时速为52km／h。该车车前罩右侧凹陷变形，系与相应高度软质物体相碰撞形成，车前挡风玻璃右侧破裂外表面附着的毛发，系与类人体头部相碰撞形成。被告人郭红喜血样中未检出乙醇成份。
7、道路交通事故责任认定书，证实此次事故发生的原因是郭红喜驾驶机动车在设有限速标志的道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，加之昆明市市政工程（集团）有限公司未在施工作业地点来车方向按照《公路养护安全作业规程》中的露天作业交通安全标准的要求采取警示、安全防护措施从事道路施工作业所致。郭红喜承担此次事故的主要责任，昆明市市政工程（集团）有限公司承担此次事故的次要责任，李家某、李树某、杨某某无责任。
8、被告人郭红喜的供述，证实其持B1类机动车驾驶证，于2013年4月10日6时15分左右，驾驶云AH71**号“金杯”牌中型普通客车，接送荣华学校学生去上学的途中发生交通事故。其驾车行驶至昆明市前兴路跨日新路跨线桥时，其驶出跨线桥南口约5、6米左右时，突然看见车前2、3米外有三个男子站在前兴路北向南方向机动车道内沥青施工路面上，其紧急制动避让不及，所驾车车头与三名男子发生碰撞，三名男子飞了出去。三人均有受伤，一人伤势较重，其立即用自己的电话拨打120和110，并在现场等候处理。事故发生时只有一人穿着反光背心，事故地点没有设反光锥筒及防护装置。其于2013年3月26日到昆明市官渡区荣华学校工作，口头协议一个月1200元，肇事车辆是荣华学校的，学校法定代表人刘某某安排其接送学生，事故发生时车上当时有三个学生。
9、证人刘某某的证言，证实肇事车辆云AH71**号“金杯”牌中型普通客车是其于2001年购买的，落户在其个人名下，但是作为学校的校车使用。检验有效期至2012年7月，肇事时已过检验有效期。2013年3月27日起，其聘用郭力瑜负责驾驶该车接送学生上下学，其与郭力瑜达成的是口头协议，每月工资1200元。
10、证人杨自某的证言，其帮昆明市市政工程（集团）有限公司沥青路面一公司联系招一些临时工来工作。事故中的死者李家某和受伤的李树某、杨某某都是其请来的临时工，口头协议，李树某和杨某某是每天90元，李家某每月3000元，其都负责吃住。李家某和其一起干了好几年了，李树某和杨某某才来几个月。2013年4月9日22时左右，其和李家某等人开始在昆明市前兴路跨日新路跨线桥南侧出口附近路段施工，设置了警示标志牌在距施工现场约30米外警示，同时在施工现场设置了反光锥筒和反光彩带，4月10日00点左右其回家休息。4月10日6时30分左右，其接电话得知李家某、李树某、杨某某被撞了。其到现场后，看到事故现场施工路面的30米以外的警示牌、反光锥筒及反光彩带被放在一堆，只有少许的几个反光锥筒在路面上，我估计是工人要收工了。事故发生当天昆明市市政工程（集团）有限公司没有派专门的安全员到施工现场进行安全设施的监督和安排，只是口头上告知我们几个施工人员进行安全设置和引导过往的车辆。
11、证人杨玉某的证言，证实其系昆明市市政工程集团有限公司的副总经理，分管安全生产工作。李家某、杨某某、李树某都是该公司下属沥青一公司的职工。
12、证人郭某某的证言，证实其与李家某、杨某某、李树某最近几年都在一起从事路面沥青铺设的工作。2013年4月10日6时15分左右，其和李家某、杨某某、李树某等人准备收工，李家某和杨某某、李树某几人在下桥口处被一辆面包车撞伤。其拿一个段姓工友的手机打了110，其他工友也拨打了120。因施工已经到收尾阶段，可以让部分车辆通行了，在跨线桥的入口处就没有提前封闭道路，只是在现场下桥口的出口位置放置了两个反光锥筒警示过往车辆。两条机动车道的中间各放一个，下桥的车辆还是可以从两个锥筒间通过。事故发生时李家某没有穿反光背心，杨某某穿一件红色反光背心。李家某、杨某某、李树某等人都是工头杨自某邀约来为市政公司下面的一家沥青公司铺设沥青的。
13、证人李永某的证言，证实其岳父李家某2010年起一直和杨自某在昆明搞施工工作，杨自某是施工老板。
14、证人宰某某（12岁）的证言，证实其是荣华学校的学生，肇事男子是接送学生的驾驶员。事故发生时，车上除驾驶员外还有其和其两个弟弟。事故发生后驾驶员打电话叫120急救车，事故现场路面的施工工人找来一些反光锥筒和警示来来维护现场。事故发生前其没有看见事故现场设有施工的警示牌和警示带，只有很少许的几个反光锥筒。受伤的三个施工工人当中只有一个穿有反光背心。
15、证人杨树某的证言，证实其是昆明市市政工程（集团）有限公司沥青路面一公司的经理。该公司与杨自某本人签订过一个劳动分包合同，杨自某找来的工人没有与该公司签署过任何劳务合同。事故发生当天，该公司的施工时间是2013年4月9日23时左右至2013年4月10日6时左右。事故发生时该公司是有安全员在现场监督巡查的，但在实际施工现场维护中，该公司是安排施工队的工头找几个工人来配合安全员进行施工现场的安全设置和维护。
16、证人郭某某的证言，证实2013年4月10日6时左右，沥青路面的施工进入最后一道工序，有一些工人就收拾施工设备，李家某指挥工人把施工现场的安全防护和一些警示牌撤出撞到施工的货车上，施工现场的路面上只剩下两个横摆的反光锥筒（距施工现场大约1-2米左右）。大约6时15分，在李家某指挥杨某某、李树某进行路面的最后一道施工工序时，一辆金杯车撞上三人。在施工过程中沥青公司的安全员没有来进行过安全监督和检查，现场施工由李家某指挥，事故发生时只有杨某某穿有反光背心，李家某和李树某都没有穿。
17、被害人李树某、杨某某的陈述，证实事故发生时，李家某、杨某某、李树某均在现场进行路面沥青施工，由于施工已经是最后一道工序，因忙于下班李家某和李树某均已脱去了反光背心，只有杨某某穿着反光背心。现场的一些反光锥筒和施工警示带及标志已经被撤掉一些，事故发生时现场路面只放了几个反光锥筒。
上述证据材料经质证，被告人郭红喜及附带民事诉讼被告人昆明市官渡区荣华学校、刘某某、华泰财产保险有限公司云南省分公司均对道路交通事故责任认定书有异议，认为郭红喜不应承担事故的主要责任；昆明市市政工程（集团）有限公司对道路交通事故责任认定书有异议，认为该公司不应承担事故的次要责任。被告人郭红喜对荣华学校的学生宰某某的证言的合法性不予认可，认为公安机关在讯问未成年人时没有通知监护人到场。
附带民事诉讼原告人刘某某、李洪某、李文某、李红某的诉讼代理人出示了下列证据材料：
1、四附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿及村委会证明等，证实被害人李家某有一妻子刘某某，其与刘某某育有一子一女，案发时儿子李洪某年满16周岁，女儿李红某案发时年满30周岁。李家某有一父亲李文某，案发时年满80周岁。李家某的父母生有二子一女，除李家某外均已成年并健在。
2、门诊收费收据、住院费用清单、殡仪服务费收据，证实案发后被害人李家某支出医疗抢救费用4284.16元，死亡后支出殡仪服务费2209元。其妻子刘某某因受打击住院支出医疗费7020.46元。
经质证，附带民事诉讼被告人官渡区荣华学校、刘某某、华泰财产保险有限公司云南分公司认为刘某某的医疗费发票与本案无关联性，不予认可。被告人郭红喜及附带民事诉讼被告人昆明市市政工程（集团）有限公司无异议。
附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人出示了下列证据材料：
1、户口簿、房屋租赁合同、房东凌红的身份证明一份、昆明市盘龙区红云社区居民委员会证明，证实杨某某的身份情况，且其自2012年1月3日起一直租住房东凌红位于昆明市盘龙区羊肠大村267号2-4的房屋，至案发时已持续居住一年以上。
2、2013年3月份工资表一份，证实杨某某案发前的月收入为人民币4320元。
3、昆明同仁医院急诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、住院费用清单、住院医疗收费收据、陪护证明，证实杨某某因此次损伤于2013年4月10日至2013年6月3日在昆明同仁医院住院54天，住院期间需专人陪护，共计支出医疗费64067.17元。
4、昆明市延安医院门诊收费收据，证实杨某某2013年6月20日在延安医院支出门诊医疗费163元。
5、收条一张，证实杨某某支付杨自彬护理费7200元。
6、昆明法医院司法鉴定中心发票一份，证实杨某某出院后支出伤残鉴定费790元，后期医疗费评估费用790元，三期鉴定费用790元。
7、昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第2326-1、2326-2、2326-3号鉴定意见书，证实杨某某于2013年6月17日到昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定其损伤为十级伤残；因内固定物尚存体内，左下肺呼吸音低下，尚需后期治疗费18000元；因此次损伤需休息期150日，营养期75日，护理期60日。
经质证，附带民事诉讼被告人官渡区荣华学校、刘某某、华泰财产保险有限公司云南分公司提出：对房屋租赁合同、社区证明的真实性有异议；三期鉴定与本案无关联性；对工资表、收条的真实性不予认可。附带民事诉讼被告人官渡区荣华学校、刘某某、昆明市市政工程（集团）有限公司认为伤残鉴定与本案无关联性。被告人郭红喜无异议。
附带民事诉讼原告人李树某的诉讼代理人出示了下列证据材料：
1、昆明同仁医院疾病诊断证明书、急诊病历、检查报告单、出院证、出院小结，证实李树某于2013年4月10日至2013年6月3日在昆明同仁医院住院54天，并于2013年8月15日至2013年8月20日住院治疗5天，产生相关治疗费用，李树某自行承担2285.35元，住院期间需2人专人陪护。
2、云南正大法医司法鉴定中心云正鉴字（2013）第5676、5672号司法鉴定意见书，证实李树某于2013年6月3日到云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，尚需后期治疗费6000元，按照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》评定其伤残等级为十级。
3、云南正大法医司法鉴定中心门诊收费收据2张，证实李树某因后期治疗费评估支出鉴定费600元，因伤残等级鉴定支出鉴定费600元。
4、交通费发票2张，证实李树某于2013年8月14日由宜良至昆明，2013年8月20日由昆明至宜良支出交通费72元。
经质证，附带民事诉讼被告人官渡区荣华学校、刘某某、昆明市市政工程（集团）有限公司对伤残鉴定及鉴定费不予认可，出院记录中载明“2专人陪护”系手写且有改动痕迹，对其真实性不予认可；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南分公司认为李树某8月20日以后的医疗费发票属于后期治疗费的范围，不应重复计算；后期医疗费评估不予认可；伤残鉴定适用标准不符合法律规定，不予认可。被告人郭红喜无异议。
被告人郭红喜出具了收条一张，证实其于2013年4月12日支付人民币1000元给杨某某的弟弟杨自彬。
经质证，附带民事诉讼原告人杨某某无异议。
附带民事诉讼被告人昆明市官渡区荣华学校及刘某某出具下列证据材料：
1、民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码证，证实官渡区荣华学校为民办非企业单位，法定代表人为刘某某。
2、收条一份，证实官渡区荣华学校法定代表人刘某某就此次事故于2013年4月12日支付杨某某现金人民币10000元（杨自彬代收），于2013年4月24日支付李永某（李家某的女婿）人民币6000元。
经质证，附带民事诉讼原告人杨某某和李家某均无异议。
附带民事诉讼被告人昆明市市政工程（集团）有限公司的诉讼代理人出示了下列证据材料：
1、昆明市市政工程（集团）有限公司登记卡片，证实该公司为自然人出资的有限责任公司，法定代表人吕强，住所为昆明市气象路105号。
2、建设工程施工合同，证实广福路、前兴路道路环境整治工程系由昆明市西山区住房和城乡建设局发包给昆明市市政工程（集团）有限公司。
3、广福路、前兴路道路环境整治提升工程劳务用工合同证实案发时三被害人所做的沥青路面工程为昆明市市政工程（集团）有限公司沥青路面一公司包给杨自某，由杨自某招用工人来做，劳务费由昆明市市政工程（集团）有限公司沥青路面一公司支付。
4、借条二张，证实杨自某于2013年11月8日向昆明市市政工程（集团）有限公司沥青路面一公司借款40万元。
经质证，昆明市市政工程（集团）有限公司认为三被害人与该公司并不是劳动合同关系，且事发后该公司已就此事故垫付40万元。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均认为：劳务用工合同证实三被害人与昆明市市政工程（集团）有限公司系劳务用工关系，而并非杨自某的雇员；借条二张与本案无关联性，不予认可。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司无证据向法庭出示。
另，庭审中附带民事诉讼原、被告人对于被害人的居民身份争议较大，证人凌红不愿出庭，本院为查清案件事实，充分保障原、被告各方的合法权益，依职权向被告人杨某某租住房屋的房东凌红作了调查，形成询问笔录一份，证实：杨某某自2012年1月3日起一直租住房东凌红位于昆明市盘龙区羊肠大村267号2-4的房屋，至案发时已持续居住一年以上。
经质证，被告人郭红喜及附带民事诉讼被告人官渡区荣华学校、刘某某、华泰财产保险有限公司云南分公司均对该证据的真实性不予认可，认为无法证实杨某某在昆明连续居住一年以上。
本院综合上述质证意见，对本案的证据评判如下：
1、道路交通事故责任认定书
被告人郭红喜及附带民事诉讼被告人昆明市官渡区荣华学校、刘某某、昆明市市政工程（集团）有限公司对道路交通事故责任认定书提出异议。经查，该道路交通事故责任认定书认定郭红喜驾驶机动车在设有限速标志的道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，应当承担事故的主要责任；昆明市市政工程（集团）有限公司聘用人员李家某、李树某、杨某某未按规范设置警示、安全防护措施从事道路施工作业，据此认定昆明市市政工程（集团）有限公司承担此事故的次要责任，李家某、李树某、杨某某无责任。本院认为：该事故认定书认定的责任主体错误。首先，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中交通事故的当事人也即发生侵权行为的实际侵权人与实际被侵权人，包括郭红喜、李家某、李树某、杨某某。昆明市市政工程（集团）有限公司并不是本案中的交通参与者，不是侵权人或被侵权人，不应成为公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书中的责任承担者。进言之，被告人郭红喜受雇于荣华学校，若依本案交警部门事故认定方式，荣华学校应当承担主要责任，但这显然与事实不符。其次，该责任认定书确定昆明市市政工程（集团）有限公司承担次要责任是基于李家某、李树某、杨某某系昆明市市政工程（集团）有限公司聘用人员的事实认定，而从原、被告人双方的质证意见来看，该公司与三人之间的劳动关系存在争议，尚未经过劳动争议仲裁前置程序予以处理，交警部门直接确认聘用事实不符合法律程序。故本案道路交通事故责任认定书对责任主体的认定不合理，本院对该证据材料不予采信。
2、对未成年证人证言合法性的异议
被告人郭红喜对证人宰某某的证言的合法性提出的异议。经查，公安民警对宰某某进行询问时，父母没有到场，但其所就读的荣华学校校长刘某某作为合适成年人被通知到场，故对其证言的合法性本院予以认可，对被告人郭红喜的该质证意见本院不予采纳。公诉机关出示的相关指控证据，形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院依法对公诉机关出示的证据予以采信。
3、对存在争议的民事证据的认定
附带民事诉讼原告人刘某某、李洪某、李文某、李红某的诉讼代理人出示的刘某某因受打击住院支付的医疗费收据，因不属于法律规定的被告人郭红喜的行为造成的直接经济损失，不属于侵权责任的赔偿范围，与本案无关联性，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人出示的房屋租赁合同、社区证明与经本院依职权取得的房东凌红的证言能够相互印证，证实杨某某自2012年1月3日起一直租住凌红的位于昆明市盘龙区羊肠大村267号2-4房屋的事实，本院对该证据予以采信；对于三期鉴定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已明确规定了护理期、营养期和误工期的明确计算方式，故对由鉴定机构作出的三期鉴定没有法律依据，且该鉴定费用并不属于必要支出费用，本院对三期鉴定不予采信，对三期鉴定的鉴定费收据的关联性不予认可；对于伤残等级鉴定，因伤残等级不仅是作为民事赔偿请求中伤残赔偿金的计算依据，也是对被告人郭红喜量刑的重要考量因素，且经审查鉴定依据合理，且与病历资料等能够相互印证，故本院对伤残等级鉴定意见的关联性、合法性、真实性予以认可。
附带民事诉讼原告人李树某的诉讼代理人出示的伤残鉴定书及鉴定费用，因该鉴定系依据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》作出，该适用标准与人身损害赔偿案件中的伤残等级认定标准不一致，不能作为本案中认定李树某伤残等级的依据，故该工伤等级鉴定与本案无关联性，本院对该被告人李树某伤残等级的鉴定意见及伤残等级鉴定费用收费收据不予采信；李树某2013年8月14日的医疗费收费收据二张（共计2285.35元），因该费用于后期治疗费鉴定（2013年6月4日）后产生，已被包含于后期医疗费鉴定的费用中，本院不再重复确认；出院记录中对于“2专人陪护”的记载经查确实有涂改痕迹，虽在涂改处加盖印章，但没有涂改者签名确认，本院不予采信。
附带民事诉讼被告人昆明市市政工程（集团）有限公司出示的广福路、前兴路道路环境整治提升工程劳务用工合同，因关涉本案三被害人是否是昆明市市政工程（集团）有限公司的聘用人员，该法律关系不是本案的审理范围，与本案无关联性，本院不予采信；借条二张无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
其他证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月10日6时15分许，被告人郭红喜驾驶云A／H71**号“金杯”牌中型普通客车，沿昆明市前兴路与跨日新路跨线桥北向南方向以约52km／h的时速行至跨线桥南侧出口附近路段时（该路段有限速50km／h的交通禁令标志），遇李家某、李树某、杨某某等人在该路段从事道路施工作业。因施工已接近尾声，反光锥筒和施工警示带及标志已被部分撤掉，被害人李家某和李树某均已脱去反光背心，只有被害人杨某某穿着反光背心。郭红喜临危打方向并制动避让不及，所驾车车头前部与李家某、李树某、杨某某身体相碰撞，致李树某、杨某某受轻伤，致李家某颅脑损伤并胸腔脏器损伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，七大队交警接一段姓群众电话报警后赶至现场，被告人郭红喜在现场等候，并拨打120急救电话抢救伤员，在民警将其抓获时无抗拒抓捕的行为，如实交代了犯罪事实。
被害人李家某出生于1955年3月2日，户籍均登记在宜良县南羊镇中乐村委会中所村88号，但事发前已在昆明市从事建筑施工工作多年。被害人李家某与妻子刘某某育有一子一女，案发时儿子李洪某年满16周岁，女儿李红某年满30周岁。李家某父亲李文某健在，案发时年满80周岁。李家某的父母生有二子一女，除李家某外均已成年并健在。案发后被害人李家某支出医疗抢救费用4284.16元，死亡后支出殡仪服务费2209元。昆明市官渡区荣华学校支付李家某家属人民币6000元。
附带民事诉讼原告人杨某某案发前在昆明连续居住一年以上，从事建筑施工工作，月收入为人民币4320元。因此次事故在昆明同仁医院住院54天，住院期间需专人陪护，共计支出住院医疗费64067.17元，支付陪护费7200元给陪护人杨自彬。出院后于2013年6月17日经评估尚需后期医疗费18000元，其伤情构成十级伤残。案发后被告人郭红喜支付杨某某人民币1000元，昆明市官渡区荣华学校支付杨某某人民币10000元。
附带民事诉讼原告人李树某因此次事故于2013年4月10日至6月4日在昆明同仁医院住院治疗55天，2013年6月5日经评估尚需后期治疗费6000元，并支出鉴定费600元。2013年8月15日至2013年8月20日住院治疗5天，产生相关治疗费用2285.35元。李树某因从宜良至昆明就医支出交通费72元。
另查明，肇事车辆云AH71**“金杯”牌中型普通客车登记车主为刘某某，刘某某系官渡区荣华学校法定代表人，该车实际作为学校校车使用。该车在华泰财产保险有限公司投保交强险，案发时尚在保险期间内。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目含死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目含医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。被告人郭红喜于2013年3月底到荣华学校担任驾驶员，口头约定每月工资1200元，负责驾驶该车接送学生上下学。案发时郭红喜正在接送学生上学的途中。
本院结合查明的事实及相关法律规定，对本案评判如下：
1、本案中对道路交通事故责任的认定
本案交通事故的当事人为郭红喜、李家某、李树某、杨某某，本院分别对当事人的行为进行考察。本案现场勘查笔录及车辆技术检验报告也相互印证，证实事发路段限速50km／h，事发时肇事车辆的时速为52km／h的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。本案中被告人郭红喜驾驶车辆超速行驶，没有尽到审慎注意义务，对于交通','2018-10-07
11:54:09',0,'web',NULL),(9455417,'9c0f7434-300d-465d-9842-609fadbf8fb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1734\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鲁民初字第1154号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9c0f7434-300d-465d-9842-609fadbf8fb8\",\"案件名称\":\"徐智慧与刘志钦、李朝阳、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"鲁山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鲁山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告徐智慧与被告刘志钦、李朝阳、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐智慧的委托代理人豆佳和宋思佳、被告刘志钦的代理人王坤、被告李朝阳、被告华安财险公司的代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440467693000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐智慧与刘志钦、李朝阳、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐智慧与刘志钦、李朝阳、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）鲁民初字第1154号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9c0f7434-300d-465d-9842-609fadbf8fb8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐智慧与刘志钦、李朝阳、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鲁民初字第1154号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鲁山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1734\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鲁山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"徐智慧,刘志钦,李朝阳,华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\'
第八条
国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。[ly]\'},{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十八条\',法条内容:\'
第九十八条 公民享有生命健康权。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十条第一款\',法条内容:\'
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。[ly]
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐智慧与刘志钦、李朝阳、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-25\\\\\",\\\\\