wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03151号
原告朱某甲，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告朱某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的特别授权代理人涂超到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，原告因年少不懂事，不足十六岁就与被告同居生活。后于2002年1月22日生育儿子王某乙。2006年2月10日补办结婚登记手续。随着年龄的增长，原被告各方面差距越来越大，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，双方多次协商离婚未果。原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲书面辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，婚生子王某乙在浙江绍兴上学，不能影响到他的学习和成长，被告王某甲不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告王某甲于1998年9月在开县读书时相识并确立恋爱关系，不久即同居生活。后于2002年1月22日生育一子，取名王某乙，现随被告在浙江绍兴读书。原、被告于2006年2月10日办理结婚登记手续。现原告朱某甲以原、被告双方差距较大、性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1998年确立恋爱关系，并于2006年2月10日办理结婚登记手续，并生育一个儿子，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告朱某甲以原、被告双方差距较大、性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王焕焕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14784号
原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款28799.99元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以8640元现金提供担保。
本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告方亮名下的银行存款28799.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6650号
原告：李雪梅，女，汉族，1971年7月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区湖天开发区世纪花园宿舍。
委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
被告：肖世锦，男，汉族，1952年12月24日出生，住长沙市天心区五一大道***号****房。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
本院于2016年11月22日受理原告李雪梅诉被告肖世锦合伙协议纠纷一案，原告李雪梅向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告肖世锦的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李雪梅撤回对被告肖世锦的起诉。
本案案件受理费23008元，减半收取11504元，由原告李雪梅承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年三月八日
代理书记员 杨 涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2329号
申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。
被执行人师永宁，男。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人师永宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月三十日
书记员 曲 倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）城民初字第3748号
原告郑金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告徐建生，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告周秀清，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑金生诉被告徐建生、周秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼。被告徐建生、周秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金生诉称：被告徐建生以经营生意需要资金周转为由分别于2011年7月25日、2012年2月20日、2012年6月26日向其借款人民币2万元、3万元、1万元，并出具借条三份。但后经多次催讨，被告拒不还款。上述债务发生在被告徐建生和被告周秀清夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借��人民币6万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐建生、周秀清均未作答辩。
经审理查明：被告徐建生和被告周秀清于1989年6月18日登记结婚。2011年7月25日，被告徐建生向原告郑金生出具借条一份，内容为：“兹向郑金生借人民币壹亻万元整（10000元）人民币（10000元）共贰万元正2011.7.25借款人徐建生”；2012年2月20日，被告徐建生又向原告郑金生出具借条一份，内容为：“兹向XX郑金生借人民币现金叁万元正（30000）借款人徐建生2012年2月20日”；2012年6月26日，被告徐建生再向原告郑金生出具借条一份，内容为：“兹向XX郑金生借人民币现金壹万元正（10000）借款人：徐建生2012.6.26”。后因二被告未还款，原告即于2015年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实有原告郑金生向本院提供的原告居民身份证复印件、户籍登记信息各一份，借条三份及本院依职权调取的婚姻登记材料一份、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告徐建生三次向原告郑金生借款合计人民币6万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告郑金生要求被告徐建生偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告徐建生支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因本案双方当事人既未约定借款应计息，也未约定借款期限，故双方之间的借贷为不定期无息借贷，现原告要求被告徐建生支付利息，缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在被告徐建生和被告周秀清的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有���且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告徐建生和被告周秀清应当共同偿还上述债务。被告徐建生、周秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建生、周秀清应于判决生效之日起十日内偿还原告郑金生借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告徐建生、周秀清负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、���断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6212号
申请人山东同盛建材有限公司，社会统一信用代码91370781772055079B。
被申请人烟台通银商贸有限公司，组织机构代码3700153130。
被申请人刘希虎，男，1967年4月19日出生，汉族。
本院受理申请人山东同盛建材有限公司与被申请人烟台通银商贸有限公司、刘希虎买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为40万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费2520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年十一月九日
代理书记员 曹长山
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执334号
申请执行人:张静,女,1986年11月15日出生。
被执行人:西安长威电子有限公司,住所地西安市鄠邑区沣京工业园沣京四路6号。
法定代表人：陈春宇，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张静与被执行人西安长威电子有限公司劳动争议一案中，依据西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）户劳人仲案字50号裁决书，责令被执行人给付申请执行人工资差额2462.33元，承担案件执行费50元。执行中，被执行人已完全履行上述法律文书的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）户劳人仲案字50号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一八年五月三日
书记员 王 娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢75号之一
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县周亚夫路中段东侧。
法定代表人王海君，该联社理事长。
被执行人徐杰瑞，男，1971年10月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人景金芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐俊华，男，1973年4月21日出生，汉族，住景县。
被执行人曹如林，女，1972年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人徐杰瑞、景景金芳、徐俊华、曹如林金融借款纠纷一案中，本院作出(2015)景民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为1560584元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)景民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙云阔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1432号
原告张玉清，男，1969年8月25日生。
被告张荣斗，男，1957年9月26日生。
被告金光旭，男，1972年5月23日生。
被告张华龙，男，1990年5月26日生。
被告黑龙江嵘斗律师事务所，住所地哈尔滨市道里区建国街108号。
法定代表人那业林，主任。
本院在审理原告张玉清诉被告张荣斗、金光旭、张华龙、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告张玉清于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤诉。
案件受理费五十三元，由原告张玉清负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年一月六日
书记员 池天慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江��初字第27号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人赖芝望，男，1969年9月8日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因吸食毒品，2013年2月17日被柳江县公安局行政拘留十日，同年2月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年5月16日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人赖芝望犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人赖芝望到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日至21日，被告人赖芝望连续三个晚上在柳江县进德镇白山村老双桥屯80号其家中卧室容留吸毒人���韦某以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赖芝望在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人的供述、证人韦某证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、指认笔录、说明材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖芝望提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人在强制戒毒期间主动向公安机关投案自首，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖芝望犯容留他人吸毒罪，判处有��徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年一月九日
代书 记员 唐建平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更890号
罪犯刘巧慧，女，1981年2月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省滑县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)安中刑二初字第52号刑事判决，认定刘巧慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元；责令刘巧慧退赔十名被害人共计679.25万元。刑期自2011年11月27日至2026年11月26日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘巧慧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年11月，刘巧慧虚构购买股票、做业务需资金周转等事实，以高息回报、入股分红为诱饵，用伪造的股票、房产证、汽车销售发票等作抵押，骗取客户或熟人的信任，诈骗靳某某等十名被害人共计679.25万元，至今未归还。
罪犯刘巧慧自入狱以来，2014年7月获得记功、2014年12月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年7月获得表扬、2017年12月获得表扬。2013年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、较差、较差、较差、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘巧慧本次减刑考核期内虽获一定奖励，但案发后其交待诈骗所得的赃款去向无法查明，狱内月均消费达到324元，消费高，且财产性判项未履行，其犯罪行为所产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧慧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终29号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党龙娟，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙娟、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6881号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月八日
书记员 耿秀娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初270号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈清明，男，1963年9月6日出生，住重庆市合川区。因盗窃，于2013年10月5日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈清明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月至2月期间，被告人陈清明单独或伙同他人，先后去至重庆市合川区大石街道高顶村、竹山村等地，趁四周无人之机，实施盗窃作案7次，盗得他人鸡禽10只，共计价值870余元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月的一天，被告人陈清明伙同他人，驾驶华鲨牌二轮摩托车，去至重庆市合川区大石街道高顶村国道旁李某房屋附近，盗走被害人李某喂养的价值210余元的母鸡2只。
2.2018年1月的一天，被告人陈清明伙同他人，驾驶华鲨牌二轮摩托车，去至重庆市合川区大石街道竹山村附近，盗走被害人刘某喂养的价值60余元的母鸡1只。
3.2018年1月的一天，被告人陈清明伙同他人，驾驶华鲨牌二轮摩托车，去至重庆市合川区大石街道竹山村附近，盗走被害人任某喂养的价值360余元的鸡禽4只。
4.2018年1月的一天，被告人陈清明伙同他人，驾驶华鲨牌二轮摩托车，去至重庆市合川区大石街道竹山村附近，盗走被害人魏某喂养的价值90余元的母鸡1只。
5.2018年1月12日，被告人陈清明驾驶华鲨牌二轮摩托车，去至重庆市合川区大石街道高马村附近，盗走被害人李某2喂养的价值75元的母鸡1只。
6.2018年1月的一天，被告人陈清明驾驶华鲨牌二轮摩托车，去至重庆市合川区大石街道美方园林一树林处附近，盗走被害人蔡某喂养的价值75元的母鸡1只。
7.2018年2月2日15时许，被告人陈清明伙同他人，驾驶华鲨牌二轮摩托车，去至重庆市合川区大石街道包塘村附近，欲盗走被害人苏某喂养的的母鸡2只，被群众发现并抓获，系盗窃未遂。公安民警在现场查获母鸡2只和陈清明盗窃用的黑色背包1个，并已将查获的母鸡2只发还给苏某。
经重庆市合川区大石街道工商所证实，2018年1月至2月期间，该辖区内土鸡的市场价格为15元/市斤。
被告人陈清明因第7笔盗窃时被现场抓获，归案后如实供述第7笔犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的第1-6笔犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈清明以非法占有为目的，单独或者伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈清明到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈清明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈清明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人陈清明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对犯罪工具依法予以没收。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的供被告人犯罪使用的工具黑色背包1个，依法予以没收。
三、责令被告人陈清明于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失：李某210元、刘某60元、任某360元、魏某90元、李某2的75元、蔡某75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年五月十四日
书记员 李嘉绮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初168号之一
原告杨某，男，1984年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇长胜村西泡子组。
被告白某，男，1973年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告薛某，女，1981年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告白某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告杨某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓勇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执309号之一
申请执行人：襄阳市樊城国家粮食储备库（原襄阳市樊城区牛首粮食购销公司）。
法定代表人：全伟，该公司经理。
被执行人：李正荣。
本院在执行申请执行人襄阳市樊城国家粮食储备库（原襄阳市樊城区牛首粮食购销公司）与被执行人李正荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月29日达成执行和解协议，申请执行人襄阳市樊城国家粮食储备库向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2507号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人襄阳市樊城国家粮食储备库在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴建忠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2786号
原告：王贵友,男，1963年10月31日出生，住沈阳市和平区。
被告：王洋,女，1956年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张万忠,男，1954年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王洋，女，1956年1月26日出生，汉族，系其妻子，住沈阳市和平区砂阳路**号3-4-1。
原告王贵友与被告王洋、张万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵友，被告王洋代理被告张万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵友本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金45万元；2.判令被告给付违约金及利息8.1万元；3.承担诉讼费。事实和理由：被告在2013年4月4日借款30万元、2013年7月借款10万元、2014年7月18日借款5万元，本金合计45万元。合同到期后，被告承诺将所欠利息补齐，可是被告不守承诺，至今尚欠利息8个月未付，因此请求法院依法判决。
原告王贵友于庭审中明确第二项诉讼请求为要求二被告给付利息及违约金（以本金29.04万元为基数按年利24%计算从2016年6月10日起至实际给付之日止；以本金9.5万元为基数按年利率24%计算从2016年6月10日起至实际给付日之止，；以本��4.92万元为基数按年利24%计算从2016年6月10日起至实际给付之日止）。
被告王洋及被告张万忠辩称：借款金额属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1981年4月28日登记结婚，2013年4月4日二被告向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年4月4日至2014年4月3日，原告于当日通过案外人牛国增的账户向被告张万忠账户转款29.04万元；2013年7月17日二被告又向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年7月17日至2014年10月16日，原告于当日通过案外人牛国增的账户向被告王洋账户转款9.52万元；2013年7月18日二被告再次向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年7月18日至2014年8月18日，原告于当日通过案外人牛国增的账户向被告王洋账户转款4.92万元。原告与二被告就上述三笔借款均约定利息为月息1.6%，违约金为借款总额×1%×逾期天数。
原告与二被告于庭审中一致确认自2016年6月10日起二被告未在偿还原告任何本息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款协议合法有效，本院予以确认。二被告未按约定履行按期偿还原告借款利息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，关于借款本金数额。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账方式实际向二被告出借43.48万元，故本院认定本案借款本金应为43.48万元。原告主张的利息。被告自2016年6月9日后未再偿还利息，现原告主张自2016年6月10日起按年利24%给付利息和违约金并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王洋及被告张万忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王贵友借款本金43.46万元及逾期利息和违约金（以本金29.04万元为基数按年利24%为标准从2016年6月10日计算至实际给付之日止；以本金9.52万元为基数按年利率24%为标准从2016年6月10日计算至实际给付日之止；以本金4.92万元为基数按年利24%为标准从2016年6月10日计算至实际给付之日止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4555元（已减半收取），由被告王洋及被告张万忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 程麟越
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕04民终1345号
上诉人（原审被告）陕西凯尔圣花园酒店，住所地咸阳市渭阳西路高新创业园高新一路。
法定代表人曹小梅，系该酒店经理。
委托代理人曹建军。
被上诉人（原审原告）杨树周。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹正。
被上诉人（原审被告）曹永安。
曹正、曹永安的共同委托代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。
上诉人陕西凯尔圣花园酒店因与杨树周、曹正、曹永安返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨树周一审申请追加陕西凯乐圣酒店作为本案被告，但该诉讼主体并不存在，与其名称相关的主体有：陕西凯尔圣酒店管理有限公司和陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司，一审在审查管辖异议及确定侵权责任主体时未能明确本案适合主体，故审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初388号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人陕西凯尔圣花园酒店预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年十月二十六日
书记员 李莎莎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1041号
申请执行人：南部县德美金属有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：赵虎，总经理。
被执行人：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：吴培元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4325号民事判决书，于2016年8月5日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人刘重庆蜀冠精密压铸有限公司无可供执行的财产，申请执行人南部县德美金属有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈啟翔
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。
被告：王佑斌，男，生于1971年，汉族，住住四川省巴中市巴州区义兴乡。
被告：李玉明，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区三汇镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王佑斌、李玉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回对被告王佑斌、李玉明的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
代理审判员 谢小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更166号
罪犯吴太进，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00016号刑事判决书，以非法买卖枪支、弹药罪判处吴太进有期徒刑十年。因其不服提出上诉，经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2014年5月30日以（2014）滁刑终字第00086号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴太进在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴太进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴太进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1972号
申请执行人荣少波，男，1966年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋延正，男，1972年2月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行荣少波与蒋延正民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第298号
申请执行人中国农业发展银行娄底市分行营业部。
被执行人彭晓香。
被执行人百雄堂控股集团有限公司，地址娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。
被执行人湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司，地址湖南省娄底市经济开发区西坪路8号。
被执行人熊卫华。
中国农业发展银行娄底市分行营业部与彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、熊卫华借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民三初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、熊卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业发展银行娄底市分行营业部于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、熊卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业发展银行娄底市分行营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、熊卫华新的财产线索，申请执行人中国农业发展银行娄底市分行营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 曹胜荣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执363号
申请执行人梁谦强，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李伟国，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁谦强与被执行人李伟国买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第126号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟国应清偿拖欠货款25000元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费212.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执363号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林程钊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1900号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人:程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:苗国富。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告苗国富为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告苗国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款94796.32元（其中本金82170.96元、零售利息3225.06元、分期手续费7226.24元、违约金1531.51元、滞纳金642.55元，暂计至2017年3月5日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由��告承担。事实和理由：2011年4月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××10的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月5日，被告共透支消费本金82170.96元、零售利息3225.06元、分期手续费7226.24元、违约金1531.51元、滞纳金642.55元，共计人民币94796.32元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告苗国富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告苗国富向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告苗国富发放了卡号为37×××10的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月5日，被告共透支消费本金82170.96元、零售利息3225.06元、分期手续费7226.24元、违约金1531.51元、滞纳金642.55元，共计人民币94796.32元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告苗国富签订的《中信美国运通信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苗国富在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告苗国富应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告苗国富在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告苗国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗国富于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金82170.96元、零售利息3225.06元、分期手续费7226.24元、违约金1531.51元、滞纳金642.55元；自2017年3月6日起，利息以82170.96元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
本案受理费2170元，保全费968元，由被告苗国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佳华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2156号
罪犯姚国祥，男，汉族，1983年5月10日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人姚国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。姚国祥等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币186661.2元；被告人姚国祥对刑事判决部分不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑终字第0295号刑事裁定,驳回上诉，维持对姚国祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2015年1月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚国祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月25日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币8000元。2016年6月15日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币12000元。2015年3月该犯因违纪被扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未提供证据证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国祥减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年7月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09323号
原告杨某，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告覃某甲，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年7月28日对本案进行公开开庭审理。原告杨某与被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年8月15日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦，现夫妻关系名存实亡。原告杨某起诉判令原、被告离婚。
被告覃某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告覃某甲不同意原告杨某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告覃某甲于1995年8月15日登记结婚，于1998年12月25日生育一子名覃某乙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告杨某与被告覃某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年6月24日，原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告覃某甲离婚。审理中，被告覃某甲不同意原告杨某的离婚请求。因原告杨某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告杨某提交的结婚证，被告覃某甲提交的户口页等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告杨某提供的代奎英、卢映英等人的证明，因上述人未到庭作证，本院不予采信。原告杨某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭 娅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初330号
原告：孙忠军，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：魏廷全，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告孙忠军与被告魏廷全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙忠军到庭参加诉讼，被告魏廷全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏廷全偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至今，被告魏廷全陆续在原告处借款共计20000元。2017年9月14日，被告魏廷全向原告出具借条一张，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求法院判准原告所请。
被告魏廷全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙忠军与被告魏廷全系朋友关系，2016年至2017年期间，被告魏廷全多次向原告孙忠军借款共计20000元。2017年9月14日，被告魏廷全向原告出具欠条一份载明“今欠到孙忠军现金20000元（贰万元），备注：2016年至今陆续借款贰万元”。被告魏廷全于2017年10月23日通过微信转账方式偿还了原告借款3000元，剩余欠款17000元至今未付。原告孙忠军于2018年1月23日诉至本院要求被告偿还欠款。
本院认为，本案被告魏廷全向原告孙忠军出具的欠条中书写的公民身份号码虽与其本人号码不一致，但结合原、被告的微信聊天记录，足以认定欠条系魏廷全本人书写，被告魏廷全应当承担偿还欠款的义务。原告孙忠军在诉讼过程中自认魏廷全已偿还欠款3000元，本院予以确认，被告魏廷全现欠款金额为17000元。
综上所述，原告孙忠军要求被告魏廷全偿还欠款20000元的诉讼请求，本院对其中偿还17000元的请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告魏廷全在本判决生效后十日内偿还原告孙忠军欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费300元、公告费300元，原告孙忠军承担案件受理费45元，被告魏廷全承担案件受理费255元、公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年三月六日
书记员 梁冬梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初2091号
原告：张广柱，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，无文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张春丽（系张广柱之女），住河南省商丘市虞城县。
被告：杨丽娟，女，1984年5月6日出生，汉族，个体劳动者，初中文化，户籍所在地：虞城县）王七庙村，现住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：关晓勇，虞城县法律服务所法律工作者。
原告张广柱与被告杨丽娟合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广柱向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告双方于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》及《协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告之子欠其钱为由，带人到原告家中殴打原告，后采取跟踪等方式威胁原告及家人，报警后公安机关以系经济纠纷为由不予受理。2016年9月13日，被告带人到原告家中强迫原告签订了《房屋买卖合同》及《协议书》，并胁迫原告女婿作见证人。
被告杨丽娟未提交书面答辩。庭审时其口头辩称，原告所述不属实，双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应受法律保护，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据2即U盘1份，其中显示公安机关制作的现场照片一组，本院认为，单凭该U盘并不能反映发生冲突的时间、经过及当事的双方，结合当事人陈述，仅能证明该现场曾发生过冲突，不足以证明与原告所诉事实的关联性，故不作为认定受胁迫的有效证据使用。对原告证据3可以证明涉案房屋归属原告的事实，予以采信。对《房屋买卖合同》及《协议书》，原被告均作为证据提交，双方对其真实性皆无异议，本院确认其真实性。对被告证据3、4、5即证人证明、银行转账明细、信用卡使用明细单，可以证明原告之子张海龙与被告之间存在债权债务关系的事实。被告证据6反映了涉案合同及协议的签订经过，但是否存在胁迫需综合分析上述证据予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之子张海龙与原告之间存在经济纠纷，因张海龙不知去向，被告找到原告催讨，原、被告经协商于2016年9月13日签订《房屋买卖合同》1份，约定原告自愿以其自己位于虞城县××大楼村××李楼××四间两层半房屋住宅折抵给被告，用以偿还张海龙欠被告的715000元。并当日另签订协议书约定：“如果一年之内张海龙回来借款情况属实，房屋买卖合同生效。…如果张海龙回来与杨丽娟核实欠款金额如不属实，房屋买卖合同自动作废”。后原告以受胁迫签订上述合同及协议为由，提起诉讼。
本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，但从双方提交的《房屋买卖合同》及协议的内容看，并不具备房屋买卖合同的特征，属于第三人代物清偿合同的范畴，由于合同法未对代物清偿合同予以规定，属于无名合同，故应将本案案由确定为合同纠纷。本案中原告要求撤销上述合同及协议，需举证证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形之一，其主张受胁迫，但曾发生矛盾且经过报警并不能说明其在签订合同及协议时受到胁迫的事实存在，原告的证据不足以证明其事实主张，故请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张广柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢雨芮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4126号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邓天书，男，1965年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告邓天书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应��准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告邓天书的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初428号
原告胡正才，个体户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告李鑫，个体户。
原告胡正才与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡正才的委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正才诉称：我和被告系远房亲戚关系，均在浙江宁波做生意。2011年11月23日，被告因经营需要向我借款3万元，未约定使用期限，被告收到现金后给我出具借条一张。2013年5月27日，被告又向我借款，因被告第一次借款未还，我不愿出借，被告便找到张玉凤进行担保，我念及都是老乡又有亲戚关系，就又向被告出借6万元。后我多次催要，被告一直未还款，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款6万元及利息（自立案时计算）；二、案件诉讼费由被告负担。
被告李鑫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李鑫因做生意需要于2011年11月23日、2013年5月27日分别向原告胡正才借款3万元、6万元，均未约定借款期限及利息，并为原告出具借据两份。借款后，经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款9万元。二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李鑫向原告胡正才借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告胡正才借款9万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由被告李鑫负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5453号
原告北京博海升彩色印刷有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，经理。
委托代理人隆龙，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人董帅，陕西方益律师事务所实习律师。
被告西安恒生堂制药有限公司，住所地西安市纬什街新科路1号新园大厦八楼B座。
法定代表人陈仁德，经理。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司与被告西安恒生堂制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博海升彩色印刷有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
诉讼费1115元减半收取558元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵萌影
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第10--3号
申请执行人唐某某，女，1958年8月29日出生，汉族，原籍四川省荣县
申请执行人李某某，女，1987年8月14日出生，汉族，原籍四川省荣县，无业。
申请执行人李某，男，1995年6月4日出生，汉族，原籍四川省荣县，个体。
委托代理人李某甲(唐某某、李某某、李某代理人)，女，1970年7月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人付某某，男，1984年4月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现羁押在察右中旗看守所。
本院依据已经发生法律效力的(2013)察刑初字第24号刑事判决书，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务，致使唐某某、李某某、李某的债权得不到实现。现申请人委托代理人李某甲与被执行人付某某达成协议，将被执行人付某某所有的比亚迪汽车作价25000元人民币抵偿赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付某某所有的比亚迪汽车作价25000元人民币，交付申请执行人唐某某、李某某、李某抵偿付某某赔偿款25000元人民币。比亚迪汽车所有权自交付时起转移给唐某某、李某某、李某。
二、申请人唐某某、李某某、李某可持本裁定书到有关
机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔逸群
二〇一六年八月八日
书记员 王瑾宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4240号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：何文杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何文杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 钱 亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13210号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告罗志军，男，1973年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告罗志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03924号
原告蒋某某，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人罗旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
委托代理人王泽明，系该公司法律顾问。
原告蒋某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人罗旭、被告陈某某的委托代理人刘华碧及被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年2月15日，被告陈某某驾驶车牌号为渝GU37**号的小型客车，沿峡普路由普顺镇往周嘉镇方向行驶，当车行驶至峡普路26公里0米时，车辆驶出机动车道，与原告发生碰撞，致使原告受伤。此次事故经垫江县公安局作出责任认定，当事人陈某某承担全部责任，蒋某某无责任。被告陈某某系所驾驶的渝GU37**号的小型客车的实际车主，其在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，并投保了不计免赔险。现原告向法院起诉，请求判决：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计141101.7元，2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司优先在交强险项下赔偿精神损害抚慰金并直接支付给原告，3、判决交强险以上的赔偿部分由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在商业险项下赔偿并直接支付给原告，4、交强险、商业三者险赔偿后余下不足部分由被告陈某某承担赔偿责任，5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，交通事故的发生是属实，其余同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对交通事故的发生、交警责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险无异议；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、交通事故责任认定以及投保保险情况与原告的陈述一致。2015年5月25日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、蒋某某目前属x级伤残；2、蒋某某需后续医疗费约壹万伍仟元人民币；3、蒋某某需护理时限约90天。”庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对原告蒋某某的伤残等级申请重新鉴定。后于2015年11月23日经重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出责任认定，鉴定意见：“蒋某某目前伤残等级不达标。其右胫骨内固定物在骨折愈合后可行内固定物取出术，手术费用为壹万元左右。其护理时限为90天。
另查明，原告蒋某某在事故发生前一直从事餐饮工作。
上述事实，有双方当事人的陈述意见，常住人口登记卡、医药费票据、住院病历、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费票据、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈某某违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告陈某某所驾渝GU37**号的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内直接对原告方进行赔付。
对原告方的损失，本院逐一论述：
1、医疗费4066.5元，以医疗费票据为准；
2、护理费5400元，（90天60元/天），原告主张护理费60元每天在合理范围之内，护理时限以鉴定意见为准；
3、住院伙食补助费1312元（41天32元/天），原告主张以32元每天计算住院伙食补助费在合理范围之内，本院予以采纳；
4、原告主张营养费900元，在合理范围之内，本院予以确认；
5、误工费5880元，【（29770元/年÷365天98天】=7993.04元，从原告受伤之日起至医嘱中脱离拐杖之日止，原告主张98天在合理范围之内，其赔偿标准参照餐饮业行业标准计算，原告请求5880元在合理范围之内，本院予以准许；
6、交通费酌情认定900元；
7、后续治疗费10000元，以鉴定意见为准。
残疾赔偿金、精神损害抚慰金因无相关证据，本院不予支持。综上，原告蒋某某共计损失为28458.5元。其中医疗费4066.5元，扣除20%的非医保目录用药（即813.3元），由被告陈某某负担，剩余3253.2元由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告蒋某某27645.2元，由被告陈某某在本判决生效后5日内赔偿给原告蒋某某813.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，第一次鉴定费2700元，第二次鉴定费2700元，共计6961元，由被告陈某某负担3161元，原告蒋某某负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔飞飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审371号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.22吨，超限率38.05%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续617号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续617号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆抒俊
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）唐���字第107-1号
申请执行人樊朝英，女，1968年9月7日出生，汉族，住唐河县张店镇张店街。
被执行人牛云恩，男，1962年2月20日出生，汉族，住唐河县张店镇牛二门村委。
被执行人牛德旗，男，1953年11月17日出生，汉族，住唐河县张店镇牛二门村委。
被执行人王令军，男，1963年8月9日出生，汉族，住唐河县张店镇牛二门村委。
樊朝英申请执行牛云恩、牛德旗、王令军为欠款纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2005）唐张民初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛云恩、牛德旗、王令军未履行判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人牛云恩、牛德旗在唐河县农村信用合作联社的存款账号予以冻结。（只收不付）
帐号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张振林
执行员 刘 松
二〇一七年三月一日
书记员 秦 钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保502号
申请人：成荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区广云路桔子园**号附*号。
被申请人：郑志率，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五一东路*号。
被申请人：郑志钢，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路大庆新村*栋*单元*号。
申请人成荣与被申请人郑志率、郑志钢追偿权纠纷一案，申请人成荣于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志率、郑志钢的4389987元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人成荣已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，成荣的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑志率、郑志钢银行存款4389987元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人郑志率、郑志钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第404号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张刚，男，汉族，25岁，农民。
被执行人王开艳，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1023号、D1024号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1023号、D1024号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1023号、D1024号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3831号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）朱秋萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张祥，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县XX镇XX村XX庄XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第13450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人平保上海分公司的委托代理人姜蜻，被上诉人朱秋萍的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月28日17时30分许，朱秋萍骑电动自行车途径上海市浦东新区康桥路出御秀路东约350米处时，与张祥未按规定停放的苏Axxx**小型普通客车发生碰撞，致两车损坏、朱秋萍受伤。交警部门认定朱秋萍负事故主要责任，张祥负事故次要责任。事故发生后，朱秋萍至医院治疗，支出医疗费9,212.30元（其中朱秋萍支付8,147.30元、张祥支付1,065元），并住院治疗了7日；朱秋萍为诉讼聘请律师支出2,500元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，朱秋萍之左侧第7、8、12肋骨骨折，右侧第8、12肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。朱秋萍支出鉴定费2,000元。朱秋萍系本市非农户籍人口，其受上海xx学院教师张某甲的雇佣看护学生，每月平均收入为3,000元，因事故受伤休息3个月。苏Axxx**小型普通客车在平保上海分公司投保交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年4月9日，朱秋萍诉至法院，请求判令张祥赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计138,007.30元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定朱秋萍负事故主要责任，张祥负事故次要责任。故对朱秋萍的合理经济损失，先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔付；超出部分，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失由平保上海分公司在商业三者险的限额范围内根据保险合同承担赔付义务，余款由张祥承担赔偿责任。原审法院审核了朱秋萍的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱秋萍119,618.42元；2、张祥于判决生效之日起十日内赔偿朱秋萍235元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,442元，由朱秋萍负担865.20元，张祥负担576.80元。平保上海分公司不服原判，上诉称，病史记载朱秋萍为左侧第7、8肋骨骨折，按此伤情，不致构成伤残等级，请求重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。为此，提供了上海旭正医学科技有限公司出具的咨询意见。朱秋萍则请求维持原判。张祥未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。朱秋萍所受伤害经鉴定，意见为左侧第7、8、12肋骨骨折，右侧第8、12肋骨骨折，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，并提供了咨询意见，但咨询意见中并未明确朱秋萍双侧第12肋骨不存在骨折，且咨询意见中明确双侧第12肋骨存在骨皮质扭曲，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执237号之一
申请执行人李壮，男，汉族，1994年8月7日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人李涛，男，汉族，1978年9月28日出生，现住石家庄市藁城区。
申请执行人李壮申请被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02999号
原告：张建华，女，1956年3月23日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县连城镇西北铁合金厂退休职工。
被告：杨凌康农菌业有限公司。
法定代表人：贾亚强，总经理。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
法定代表人：高秋林，总经理。
委托代理人：焦珂歆，女，该公司分公司经理。
原告张建华与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建华诉称，2014年12月5日，原告与两被告签订了《借款担保合同》一份，约定:被告康农菌业公司向原告借款100000元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年12月5日起至2015年6月5日止，共计6个月；借款月利率为15‰，利息按月支付，本金到期一次性归还；被告鑫秦丰担保公司承担连带责任担保；担保期限为合同签订之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将100000元交付给了被告鑫秦丰担保公司。借款期限内，每月的利息由被告鑫秦丰担保公司转账支付给原告。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元；判令两被告按照合同约定支付原告借款利息4400元；诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告张建华并未直接向被告康农菌业公司交付上述100000元的借款，而是将上述100000元的款项转账支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内，本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告张建华仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告张建华等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
诉讼费2388元不予收取，退还原告张建华(已预付)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 赵兴利
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 段秀莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执611号之一
申请执行人：曾继晓，男，1986年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路53号。
负责人：王培鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾继晓与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司银行存款8823元（其中劳务费8748元、案件受理费25元、执行费50元）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年五月十五日
书记员 赵继祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3741号
罪犯卢兴帅。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）胶刑初字第336号刑事判决，以被告人卢兴帅犯���劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日、2015年11月30日分别被减刑一年。现刑期自2012年1月20日起，至2020年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴帅准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年1月20日起，至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6271号
申请执行人：张立明，男，1978年11月17日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2538号民事判决书，马强应给付张立明4000元，案件受理费25元，由马强负担。经张立明申请，2017年12月27日，本院立案执行，2017年12月30日，本院向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张立明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈文斐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1976号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
被执行人陈慧莲，女，汉族，1977年9月5日出生，住陕西省神木县。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人陈慧莲商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4616号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈慧莲未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈慧莲送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人陈慧莲（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10112364，幢号房号21-11501），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被神木县公安局及榆林市公安局榆阳分局查封、轮候查封，故未能办理注销手续，注销备案登记手续，暂不具备条件。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人陈慧莲有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1976号案终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李培培
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执264号之一
申请执行人：龙美红，男，1972年3月22日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴何进，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人龙美红与被执行人吴何进民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴何进银行存款20775元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3547号
原告：吴土秧。
委托代理人：方勇江（系吴土秧配偶）。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克。
被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人：金瓯。
本院在审理原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴土秧向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴土秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴土秧负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵庆瑾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1655号
申请执行人张云珍，现住扶余市。
被执行人王显芝，现住扶余市。
申请执行人张云珍与被执行人王显芝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2015)扶民初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张云珍于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王显芝立即给付申请执行人张云珍投资款83600元。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由王显芝承担。并承担本案执行申请费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月22日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于：2018年5月24日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。
4、本院于2018年6月4日到扶余市长春岭镇东街调查，被执行人王显芝去向不明，无其他可供执行财产。
5、本院于2018年7月6日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
6、本院已于2018年7月7日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乔文彬
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年七月七日
书记员 姚 瑶
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初116号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张太全，男，生于1967年11月12日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年1月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；前后两个判决，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。2017年9月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；前后两个判决，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。2017年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；前后两个判决，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2018年5月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被峨眉山市公安局决定监视居住。2018年7月5日被本院决定逮捕，2018年7月9日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张太全涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张太全到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2018年4月4日下午16时许，被告人张太全伙同他人到峨眉山市符溪镇兴安东路44号2栋1单元，共同盗窃了一辆雅迪牌电瓶车。经峨眉山市价格认证中心鉴定：涉案电瓶车被盗时的市场价格为2531元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张太全秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张太全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚；张太全到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。
被告人张太全对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2018年4月4日16时许，被告人张太全伙同他人在峨眉山市符溪镇兴安东路44号2栋1单元处盗窃了一辆雅迪牌电动自行车。峨眉山市价格认证中心经鉴定，出具峨价认定[2018]23号《关于涉案电瓶车（1辆）的价格认定结论书》，认定结论：涉案电瓶车于2018年4月4日被盗时的市场价格为人民币贰仟伍佰叁拾壹元整（￥2531.00元）。
另查明，2016年9月22日，被告人张太全因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录、图及照片，鉴定聘请书及价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被害人王某的陈述，被告人张太全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张太全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张太全于2017年11月20日因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
根据被告人张太全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第六十四条，六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张太全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；加原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2023年5月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张太全向被害人王某退赔经济损失人民币2531元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 万永东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许 琳
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第490号
原告：宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司（企业注册号：3302062011058）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道通山村。
法定代表人：戴世勇，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：李茂，浙江时光律师事务所律师。
被告：孙迎东（公民身份号码：342425196811026957），男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司与被告孙迎东租赁合同纠纷一案中,原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 江南春
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执564号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
代表人黄柳，该支行行长。
被执行人包捷进，男，1963年11月22日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人冯海英，女，1965年12月5日出生，壮族，住广西博白县。
被执行人南宁荣宝昌房地产有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。
法定代表人赖加种。
中国农业银行股份有限公司南宁民族支行申请执行包捷进、冯海英、南宁荣宝昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包捷进、冯海英、南宁荣宝昌房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人包捷进、冯海英、南宁荣宝昌房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币433733.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年五月十九日
书记员 谢定斌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初980号
原告:丁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:翟某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告丁某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。