wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3389号之二
原告：白某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告白传某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-2-303号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年3月16日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为26113.4元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年4月18日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4817号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告陈东明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振、被告陈东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，陈东明在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403393000563****。陈东明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月18日已发生欠款本息合计元，经原告多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分中心的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、陈东明立即偿还截止2016年12月18日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、年费元、现金利息元，合计元；2、本案诉讼费用由陈东明承担。
被告陈东明辩称，对本金、年费和利息无异议，对滞纳金有异议，其计算标准太高，我家庭困难只还本金，要求免除利息和滞纳金。
经审理查明，2012年10月8日，陈东明向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有陈东明亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。该领用合约和收费标准载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向陈东明核发了卡号为：403393000563****的信用卡。自2012年11月起，陈东明通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年12月18日，陈东明尚欠透支的本金元、利息元、滞纳金元、年费元、现金利息元。
上述事实，有陈东明填写的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原、被告双方当事人的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告陈东明签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈东明办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及收费标准，要求陈东明归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
关于陈东明辩称对滞纳金有异议，其计算标准太高，要求免除利息和滞纳金的问题，因在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定按日利率万分之五计收利息，该约定不违返法律的规定，故中信银行重庆分中心要求陈东明按日利率万分之五给付利息的请求符合约定，本院予以支持。至于中信银行重庆分中心要求陈东明给付滞纳金元的问题，虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但该滞纳金的数额与陈东明所透支的本金元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈东明在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月27日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金5000元、年费元、现金利息元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，本院减半收取1477元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年五月二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)白洮重审初字第38号
原告长春建工集团有限公司
被告松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司
被告松原市金宇房地产开发有限公司
本院在审理原告长春建工集团有限公司诉被告松原金宇房地产开发有限责任公司白城分公司、被告松原市金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 李力苏
二〇一四年一月三日
书记员 姜 薇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初144号
原告：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦A塔。
法定负责人：陈成敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：莫仕海，男，1954年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告中国石化销售有限公司广东石油分公司诉被告莫仕海排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，涉案土地的权属纠纷已在另一案件处理，该案尚未审结，涉案土地的权属存在争议。
本院经审查认为，涉案土地的权属存在争议，权属纠纷已另案处理且尚未审结，本案的排除妨害纠纷需要等土地权属明确后才能进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：陈 良回
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ： 邓 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1080号
原告：朱润章，男，1950年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告：杨家菊（系原告朱润章之妻），女，1954年2月14日出生，汉族，初识字，农民，住址同上。
原告朱润章、杨家菊共同委托诉讼代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：朱聪章，男，1956年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：成和贵，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
本院受理原告朱润章、杨家菊诉被告朱聪章土地承包经营权纠纷一案中，原告朱润章、杨家菊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱润章、杨家菊申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告朱润章、杨家菊撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告朱润章、杨家菊负担。
审判员 王振宇
二〇一七年十月十日
书记员 刘春江
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民保令1号
申请人罗某某。
被申请人王某某。
申请人罗某某因遭受被申请人王某某实施的家庭暴力，于2016年4月12日向本院提出申请，请求人民法院作出人身安全保护令。
经审查，申请人罗某某与被申请人王某某于2003年10月27日登记结婚。因夫妻感情不和，罗某某曾于2016年1月20日起诉离婚，本院于2016年1月26日作出(2016)甘1124民初320号民事判决，对其离婚请求不予准许，之后因罗某某未与王某某共同生活。2016年4月3日，王某某找到罗某某，双方发生吵骂，王某某对罗某某进行了殴打。
本院认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条规定，“国家禁止任何形式的家庭暴力。”家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。禁止家庭成员之间殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。被申请人王某某为了挽救自己的婚姻，采取不当手段，对申请人罗某某进行殴打，其行为明���违反了法律规定。罗某某申请本院禁止被申请人王某某继续实施家庭暴力，应予支持。但申请人罗某某要求禁止被申请人王某某对其接触，因双方存在合法的婚姻关系，夫妻之间进行正常的联系和接触，是婚姻法赋予婚姻关系当事人基本权利，因此不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条(一)项之规定，裁定如下：
禁止被申请人王某某对申请人罗某某实施殴打、谩骂、恐吓等方式的家庭暴力及进行骚扰、跟踪。
本人身保护令的有效期为六个月。
如不服本裁定，可以在裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身保护令的执行。
审判长 马天柱
审判员 张小兵
审判员 任海燕
二〇一六年四月十四日
书记员 师燕武
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终284号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）鲁0303刑初382号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年3月8日，被告人王某到淄博市张店区柳泉路西一巷3号楼3单元402室，盗窃宋作华价值人民币1400元的东芝牌笔记本电脑一台、价值人民币385元的凤凰牌山地自行车一辆。案发后，山地自行车被追回发还被害人。
2、2016年3月3日，被告人王某到淄博市张店区沁园小区21号楼4单元201室，盗窃孟盛楠的联想牌笔记本电脑一台，盗窃赵艳华的华硕牌笔记本电脑一台。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查记录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人王某不服，以“盗窃数额较小，联想和华硕笔记本电脑没有做价值鉴定，量刑过重”为由提出上诉。
二审查明的犯罪事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王某所持“盗窃数额较小，联想和华硕笔记本电脑没有做价值鉴定，量刑过重”的上诉理由，因上诉人王某曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，其盗窃数额已超过山东省“数额较大”标准的百分之五十，依法应认定为“数额较大”；其盗窃的联想和华硕笔记本电脑因价值较低未作价值鉴定，未计入盗窃数额；原审判决对其如实供述犯罪事实及部分赃物被追回的情节已在量刑时对其从轻处罚，且量刑在法定幅度之内，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉赅
审判员 李浩正
审判员 李思平
二〇一六年十月二十五日
书记员 解 琰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0674号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟某甲，公司职员。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1060号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月1日2时许，被告人孟某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市青阳路景秀豪门小区出发，沿昆山市庆丰路由西向东行驶至外滩印象花园门前路段处，刮撞行人刘某，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟某甲血液中乙醇浓度230mg/100ml。经法医学鉴定，刘某左上肢损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人孟某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿刘某人民币33000元，取得谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、孟某乙、赵某、刘某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事件单、查获报告，身份信息证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某甲自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟某甲能积极赔偿交通事故受害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1223号
罪犯陈朝松，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在湖州市湖州��狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0523刑初412号刑事判决，以被告人陈朝松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝松在服刑期间(考核期2016年10月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈朝松在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝松准予减刑二十日（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1723-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星借款合同纠纷一案中查明，被执行人纪维田有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将纪维田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00308
申请执行人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被执行人：刘国彬
被执行人：刘国文
关于申请执行人万寿青松岭信用社与被执行人刘国文等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）建朱民初字第01103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹 雪
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执恢1号
申请人庞牛娃，
被执行人庞建平：
关于本院执行的庞牛娃申请执行庞建平民间借贷纠纷一案，被执行人庞建平已全部履行完（2015）秦民初字第276号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年六月十四日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1853号之一
申请执行人：朱美云。
被执行人：季静。
申请执行人朱美云与被执行人季静公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川区公证处于2016年7月26日作出的（2016）通崇证执字第85号执行证书已经发生法律效力，依据该公证书，被执行人季静应给付申请执行人朱美云借款本金25万元及逾期利息1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季静名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人季静名下有座落于南通市新桥北村41幢303室不动产，本院依法进行查封（查封期限至2019年9月5日届满），申请执行人同意暂不处置。被执行人名下无其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人季静列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币251160元（不含执行费3821元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的不动产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王济坚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民保字第195号
原告姜涛，城镇居民。
被告陈全利，城镇居民。
本院在审理原告姜涛诉被告陈全利民间借贷纠纷一案中，原告姜涛于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈全利银行存款160000元或相应价值的财物一宗，并以登记在山东城建混凝土有限公司鲁D-×××××货车一辆，向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、被告陈全利银行存款160000元或相应价值的财物一宗；
二、查封山东城建混凝土有限公司鲁D-×××××货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年七月十七日
书记员 张 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第388-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王承义，男，1974年5月7日出生。。
被告杨子存，男，1963年12月8日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明,该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告王承义、杨子存、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发(2014)青法商初字第388-1号民事裁定书，冻结了被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告杨子存在包头市南郊农村信用联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省莱西市人民法院
民事判决��
(2016)鲁0285民初2223号
原告：王仁兴，男，1964年8月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王金旭，男，1953年10月1日生，汉族，现住莱西市。
原告王仁兴与被告王金旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁兴、被告王金旭均到庭参加了诉讼。本案审理期间，被告王金旭对原告王仁兴的眼部疾病与被告的行为之间是否存在因果关系及被告治疗用药的必要性和合理性进行司法鉴定，本案中止诉讼。2016年9月5日，鉴定结论作出后，本案依法恢复诉讼，双方当事人均同意继续适用适用简易程序。本案现已审理终结。
原告向���院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21575.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2015年9月12日19时许，被告在原告过道处，因故持拳头、抓钩将原告右眼、后背打伤，经法医鉴定原告之伤构成轻微伤。原告受伤后，入住莱西市人民医院住院治疗25天。被告行为造成原告身心伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，发生纠纷属实，原告也有过错，被告不能全部赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告王仁兴与被告王金旭系莱西市日庄镇xx村同村村民，且系前后房邻。2015年9月12日下午，原被告因琐事发生争吵。原告认为被告在其屋后倒垃圾而不许被告倒，被告则认为其系在其路前填水湾。当日19时许，被告因下午争吵而赌气进入原告家中院子里，与原告继续争执，双方继而发生厮打。在此过程中，被告致原告左腰部、右眼受伤。原告受伤后，于2015年9月12日到莱西市人民医院就诊，经诊断为左腰部刺伤、右眼钝挫伤、××，在该院住院治疗25天，支出医疗费7820.42元，出院医嘱继续休息治疗一个月。2015年10月20日，原告到莱西市人民医院就诊，支出中药费及诊查费140.10元。2015年11月23日、12月14日，原告到莱西市人民医院复查，该院分别出具2份诊断证明，建议原告各休息治疗一周。原告住院期间，被告护理原告9天并负担原告的生活费。被告为原告垫付医疗费3800元。2015年9月30日，原告之伤经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告右眼挫伤、腰背部软组织挫伤属轻微伤。2015年10月26日，莱西市公安局给予被告王金旭行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。2016年5月26日，被告申请对原告的眼部疾病与被告的行��之间是否存在因果关系及被告治疗用药的必要性和合理性进行司法鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年7月25日作出“烟富司鉴[2016]临鉴字第40x号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王仁兴的右眼损伤与本次外伤之间有因果关系；2、王仁兴的住院用药中，其中卡托xx系治疗xxx的药物，因本次外伤可加重其原有疾病的病情，××的比例给予适当认定，余用药符合本次外伤治疗原则。被告支付司法鉴定费2000元。因烟台富运司法鉴定中心司法鉴定结果为原告王仁兴的右眼损伤与本次外伤之间有因果关系，本院向被告释明并询问被告是否就因果关系的参与度申请司法鉴定，被告表示不申请司法鉴定。
原告王仁兴系农民。原告住院期间的前9天由被告王金旭护理，其余时间有其母亲护理。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、公安机关的卷宗材料、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告王仁兴与被告王金旭系邻居，应当和睦相处，产生纠纷应通过合法途径解决。原告与被告因琐事发生争执并厮打，被告致原告左腰部、右眼受伤，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。综合本案案情及被告受到行政处罚情况，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费以及���工减少的收入。结合原告提供的证据及被告质证意见，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张医疗费8096.6元，其中的136.08元未提供证据证实，本院不予认定，故本院认定原告的医疗费为7960.52元；2、原告主张住院伙食补助费500元（20元/天×25天）不当，本院不予全部认定，本院认定为320元[20元/天×16天（25天9天）]；3、原告主张护理费3318.75元（132.75元/天×25天），标准过高，本院认定为1216元[76元/天×16天（25天9天）]；4、原告主张误工费9159.75元（132.75元/天×69天），标准过高，本院认定为5244元（76元/天×69天）；5、原告主张的交通费500元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告因伤而产生的损失包括医疗费7960.52元、住院伙食补助费320元、护理费1216元、误工费5244元，合计14740.52元。该损失由被告承担70%的赔偿责任即10318.36元（14740.52元×70%���，被告已垫付原告医疗费3800元，故被告还需赔偿原告6518.36元（10318.36元3800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告王金旭于判决生效之日起十日内赔偿原告王仁兴经济损失6518.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，司法鉴定费2000元，合计2169.5元，由被告王金旭负担2118元，原告王仁兴负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文丽
书 记 员 高正彬
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第401号
原告刘桂生
被告易银海
原告刘桂生诉被告易银海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂生到庭参加诉讼，被告易银海经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告家里建房子，于是雇请原告从事砌墙工作。房子建好后，被告没有结清原告的劳务报酬。后经原告多次追讨，被告于2015年2月17日向原告出具一张欠原告泥工款人民币壹万伍仟伍佰元整的欠条一张，被告向原告承诺，于2015年6月付清。期满后，被告擅自毁约，无故拖延原告欠款不还，被告不诚信的行为和违法行为，严重损害了原告的合法��益。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币15500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月17日计付至还清之日止）并由被告承担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告从事泥工工作，2012年受雇于被告帮其房屋砌墙。工作完成后，被告支付了部分工资，后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘桂生泥工款计人民币壹万伍仟伍佰元整，2015年6月付清，欠款人易银海”。被告出具借条后，直至还款期届满，被告未予支付，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告出具的欠条一份在卷证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履��自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资15500未予支付属实，原告要求被告支付劳务工资15500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在还款期限内并未对利息进行约定，但还款期限届满后，被告仍未能付款，显属违约，故原告要求被告支付的利息可从双方约定付款期限届满后即2015年7月1日起至本判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告易银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易银海于本判决生效后五日内一次性归还原告刘桂生欠款15500元及利息（计息起止时间从2015年7月1日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告易银海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪西航
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初989号
原告袁倩倩，女，1995年3月31日出生，汉族。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴达友，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告吴刚，男，1992年7月3日出生，汉族，系吴达友之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告袁倩倩与被告吴达友、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代理人于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁倩倩撤回起诉。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊观筠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00653号
罪犯杨焕积，男，1976年5月3日出生于湖南省城步县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月8日作出了（2008）东中法刑初字第585号刑事判决，以告被人杨焕积犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2007年8月23日至2026年8月22日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯杨焕积转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0913号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2007年8月23日至2025年9月22日止，附加剥夺政治权利三年；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1280号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2007年8月23日至2024年3月22日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨焕积确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨焕积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化90分，技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨焕积自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分130.8分，出勤100%，工效114.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨焕积在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕积减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0二二年十二月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第1197号
原告倪建平，男，生于1981年5月22日，汉族。
被告何远俊，男，生于1958年3月26日，汉族。
本院在审理原告倪建平诉被告何远俊民间借贷纠纷一案中，因原告倪建平在本院规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翔
二〇一五年八月十一日
书记员 银莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07483号
原告：周锡和，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张泽洪，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周锡和与被告张泽洪民间借贷纠纷一案中，因原告周锡和未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年八月二十五日
书记员 李青茂
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初936号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，地址为四川省巴中市恩阳区。
负责人：雒绪文，该行行长。
被告：胡成礼，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：曹金莲，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行诉被告胡成礼、曹金莲金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行撤回起诉。
本案诉讼费549元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行负担。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘春江
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执552号
申请执行人：唐露，女，汉族，生于1989年3月6日，住四川省罗江县万安镇鹿峰北路**号*幢*单元*楼*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
唐露申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1652号
原告：郭怀兵，男，1975年7月23日出生，汉族，住高台县。
被告：张汉文，男，1982年5月出生，汉族，住高台县。
原告郭怀兵诉与被告张汉文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张汉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭怀兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠原告劳务费21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包了临泽县倪家营黄家湾村的国有土地整改工程，2014年10月至2015年4月，被告雇佣原告并驾驶自己装载机为被告干活。2015年7月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费21900元，被告向原告出具结算单1份。后经原告索要，被告未予给付。
被告张汉文经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对其提交的结算单原件1份，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月，被告承包了临泽县倪家营黄家湾村的国有土地整改工程，2014年10月至2015年4月，被告雇佣原告驾驶自己装载机为被告干活。2015年7月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费21900元，被告向原告出具结算单1份。后经原告索要，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告劳务所得向其出具21900元的结算单一份，现原告要求被告给付该笔劳务费，于法有据，本院予以支持。被告张汉文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉文于判决生效后30日内给付原告郭怀兵劳务费21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费348元，本院退还其174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 解永生
二〇一七年六月二日
书记员 王世娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1339号
原告：赵鹏。
原告：马秀芳。
委托诉讼代理人：赵鹏，系祖孙关系。
被告：岳麦丽。
被告：赵璐。
原告赵鹏,马秀芳与被告岳麦丽,赵璐继承纠纷一案，本院立案后。原告赵鹏,马秀芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏,马秀芳撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告赵鹏,马秀芳负担。
审判员 刘霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 关梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终398号
上诉人（原审原告）：夏欣，女，1986年1月26日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新亚，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：黄爱金，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：黄金和，男，1988年9月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：盐城市金裕佳贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路86号景福大厦808室。
法定代表人：许彩云，该公司总经理。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人夏欣因与被上诉人郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏欣的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因债权转让协议取得包括本金和利息在内的全部债权，故具有主张利息权利的主体资格。1.上诉人从未与盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司就利息转让达成协议。案涉债权债务关系的调解书中也仅约定由盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被上诉人就利息、利率标准进行协商，而不是将主张利息的权利转让。2.盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被上诉人未能就利息问题协商一致，上诉人必须通过诉讼维权。3.按一审裁定的表述，若被上诉人未能就利息问题与盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司协商一致，则上诉人或盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司均不能主张利息，显然不合法理和情理。4.在盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被上诉人未能就利息问题达成一致的情况下，上诉人主张权利，符合有关债权债务转让的法律法规和民间借贷的交易习惯。5.一审法院应将盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司作为必要共同诉讼人，追加参与诉讼。
郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司辩称，1.上诉人不具有主体资格，根据案涉调解书第三条的约定了利息应由盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司主张利息权利。2.盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司实际上也是本案的实际权利人。作为上市公司，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将私有的债权转让给上诉人夏欣，法律上是禁止的，请求二审法院要求出示盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司经股东会研究确认的合法的相关转让权利的手续。3.上诉人及盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司均没有与被上诉人就之后的利息问题进行协商，亦未达成任何一致。
夏欣向一审法院起诉请求：1.郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司支付以借款300万元为基数计算的利息119.08万元（计算方式：从2015年6月21日起至2016年3月27日止按月息12‰计算，从2016年3月28日起至实际履行之日止按月息18‰计算）；2.郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司承担律师费2.38万元，上述合计121.46万元。
一审法院认定事实：郑新亚因新农村建设需要，2015年3月27日，郑新亚与盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定郑新亚向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款300万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，月利息为12‰，逾期利息为18‰。2015年3月27日，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向郑新亚发放300万元的贷款。2015年12月21日，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将债权转让给了夏欣，夏欣为催要本案所涉债务，将郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司诉至法院，双方经调解自愿达成了（2016）苏0902民初914号民事调解书，其中第一条、第三条分别载明：“一、三被告尚欠夏欣借款本金300万元，现自愿于2020年1月1日前偿还该借款本金”、“三、关于利息问题，现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与案涉三被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司协商一致后另行主张”。双方达成调解协议后，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司并未与郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司对利息问题进行协商，现夏欣再次诉至一审法院，要求郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司支付上述借款的利息并承担律师费。
一审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。夏欣受让了盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的债权，且双方对债务的本金处理达成了调解协议，但双方约定利息由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司协商一致后另行主张，现夏欣主张利息及律师费，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回夏欣的起诉。案件受理费15731元，依法退回夏欣。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院提起诉讼的主体必须适格。本案二审争议焦点是：夏欣是否具备本案原告资格。根据本案实际，确定夏欣是否拥有主张案涉借款利息的权利，与（2016）苏0902民初字第914号民事调解书中有关内容密切相关。由于上诉人与被上诉人对（2016）苏0902民初字第914号民事调解书中关于利息问题相关条款的理解产生争议，而该争议不能通过简单的文意阐释直接作出判断，因此，应首先解决如何准确理解上述调解书的有关内容以及当事人调解时的真实意思是什么的问题。因该问题不属于本案的审查范围，故一审根据现有证据裁定驳回夏欣的起诉，并无不当。
综上，夏欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 唐艳玲
审判员 张振福
二〇一八年四月二十三日
书记员 张筱涓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第154--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告高登峰，男，1970年3月25日生，汉族，济南市电子公司职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高登峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3457号
申请执行人重庆渝东建筑有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人黄国，公司董事长。
被执行人重庆市泰典置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈军，公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆渝东建筑有限公司与被执行人重庆市泰典置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牟芯玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第477号
原告叶远学，男，汉族，遵义市人。
被告梁娄伟（曾用名梁伟），男，汉族，桐梓县人。
原告叶远学与被告梁娄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶远学到庭参加了诉讼，被告梁娄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶远学诉称，我与被告梁娄伟均系贵州某某股份有限公司职工，系同事关系。被告因家庭经济困难需资金周转，于2011年12月16日向我借款4000元，于2012年9月24日向我借款7500元，于2013年7月12日向我借款10000元，均向我出据借条。同时，被告对我说，其离职后所得的失业保险金和住房公积金由我代领，并用所得的款项偿还借款。被告将公积金和失业保险金都交给我办理，我为其把手续办好后，只领了三个月的失业保险，后被告把公积金全部提走，又把失业保险挂失，并办卡把钱领走了。经我多次与被告联系未果，现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金人民币21500元，并按月息3%向我支付利息一次性还清，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁娄伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，2011年12月18日，被告梁娄伟向原告叶远学出据《借条》，载明：“今叶远学借给梁伟人民币4000元整，自2011年12月16日到2012年1月16日一次性偿还，如逾期每月按10%的利息计算。另用借款人的工资卡抵押。”2012年9月24日，被告梁娄伟又出据《借条》，载明：“今叶远学借给梁伟人民币7500元整，2012年12月16日之前还清，如逾期每月按10%的利息。”2013年7月12日，被告梁娄伟向原告叶远学出据《借条协议》，载明：“本人梁伟借叶远学10000元整，将来叶远学领取失业保险来抵，多退少补。”其后，原告叶远学领取了被告梁娄伟三个月的失业保险共计2100元，余款经原告催收未果，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》、《借条协议》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告梁娄伟共计向原告叶远学借款人民币21500元，有原告提供的《借条》和《借条协议》为据，其后，原告叶远学领取了被告梁娄伟三个月的失业保险共计2100元用于归还借款，余款19400元经原告催收后被告未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告叶远学要求被告梁娄伟归还未偿还部分的借款人民币19400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时对其中4000元和7500元的两笔借款约定逾期按月息10%计息，另10000元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告要求按月息3%计息超过了银行同类贷款利率的四倍，本院酌定对约定利息的两笔借款由被告按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款的利息；未约定利息的部分借款由被告按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付未偿还部分借款的利息。被告梁娄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁娄伟偿还原告叶远学借款本金人民币19400元及利息（其中本金11500元按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从2012年1月17日起至2012年12月16日止按本金4000元计息，从2012年12月17日起至本判决确定的履行期满之日止按本金11500元计息；本金7900元按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2013年12月21日起至本判决确定的履行期满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶远学的其余诉讼请求。
案件受理费170元，由被告梁娄伟承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 周安应
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 高德涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 池雅诗
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执119号
申请执行人付本芝。
被执行人湖北美龙新能源有限责任公司。
本院在执行申请执行人付本芝与被执行人湖北美龙新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执119号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月五日
书记员 杨 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
108执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01379号
原告胡某某，女。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邹运军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1992年原、被告经媒人王某乙、颜某某介绍认识，1994年农历10月11日按照农村习俗举办结婚仪式，同年12月19日办理结婚登记。1995年原、被告生育一子王某丙。原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，甚至发生过肢体冲突。原告因与被告争吵后外出务工，现已分居两年以上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。特请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一栋平均分割；被告王某甲承担王义容的教育费5万元。
被告王某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程及子女生育情况属实。原、被告之间的感情很好，没有性格不和，不同意离婚，希望能继续共同生活。
经审理查明，1992年原告胡某某与被告王某甲经人介绍相识，1994年11月13日按照农村习俗举办结婚仪式，同年12月19日补办结婚登记。1995年11月19日，原、被告生育一子王某丙。原、被告自1994年结婚至2005年一直在一起共同生活，原告自2005年开始外出务工，每年春节或王某丙放假时与被告一同生活。
上述事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识二年后才缔结婚姻关系，有足够的时间进行婚前了解。二人自1994年结婚至今已逾二十年，且生育了子女王某丙，应当建立了一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶雲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈茁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00164号
原告汤士杰。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告许恒宾。
被告田微。
被告段夫好。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告尹宇峰。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告许大海。
被告许海娣。
被告许先强（又名许强）。
原告汤士杰与被告许恒宾、田微、段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤士杰及其委托代理人葛宜兵，被告段夫好、尹宇峰及其共同委托代理人王军，被告许海娣到庭参加诉讼，被告许恒宾、田微、许大海、许先强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤士杰诉称：被告许恒宾、田微系夫妻关系。2011年2月25日，被告许恒宾、田微向原告借款500000元，转给案外人闫某某、孙某用于购买汽车，约定使用期限一年，如违约每天壹万元，被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强为该借款提供连带责任担保（诉状中被告尹守峰实系尹宇峰，系笔误）。借款后，被告许恒宾仅偿还三个月利息，每月利息15000元。其余款项，经原告催要，借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金500000元及利息50000元（按月利率2%计算，自2011年5月25日至2011年10与25日，计5个月利息），本息合计550000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款500000元。
被告尹宇峰辩称：原告诉状所写被告是尹守峰，不是被告尹宇峰本人。本案借贷合同与担保合同不一致，担保合同应无效。本案另一借款人闫某某因犯非法吸收公众存款罪被判刑亦说明本案借款合同与担保合同无效。另外，本案担保已超出诉讼时效。借条中落款日期“2月”中的“2”有改动嫌疑。
被告段夫好辩称：本案担保已超出诉讼时效，因本案另一借款人闫某某犯非法吸收公众存款罪被判刑，故本案借款合同与担保合同均无效。
被告许海娣答辩意见同被告段夫好。
被告许恒宾、田微、许大海、许先强未予答辩。
经审理查明：被告许恒宾、田微系夫妻关系。2011年2月25日，借款人闫某某、孙某、许恒宾、田微向原告借款500000元，约定月利率3%，使用期限一年，并向原告出具借条一张。同日，被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强分别出具担保合同书一份，约定为闫某某、许恒宾担保借款500000元，担保时间自2011年2月25日至2012年2月25日，担保范围为借款本息，担保直至本息还清为止。借款后，被告许恒宾共支付三个月利息，每月15000元，共计45000元。
2012年3月27日，原告汤士杰诉至本院，要求被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强承担担保责任。后因闫某某涉嫌非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪，本院作出（2012）新窑民初字第0152号民事裁定书，依法将该案被移送公安机关侦查处理。本院受理闫某某非法吸收公众存款罪一案后，审理查明：“2009年6月以来，被告人闫某某在新沂市新安镇以口口相传、他人居间介绍等方式为宣传手段，以经营某有限公司及购买房屋经营宾馆需周转资金等为由，并以支付高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众非法吸收存款。后被告人闫某某为偿还、支付前期借款本息，隐瞒其真实资金状况，继续扩大吸收存款，采取以新还旧、以本还息等方式维持其借贷。至案发前，被告人闫某某共计向24人非法吸收存款人民币844.3万元[包括汤士杰人民币111万元（已支付利息9万元）]。至案发时，已偿还本金及支付利息共155余万元，其余部分无法归还”。并作出（2014）新刑二初字第00073号刑事判决书，判决闫某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。该刑事判决已发生法律效力。
以上事实，有原告举证的借条复印件一张、担保合同复印件五份、诉讼费发票复印件（上述原件在（2012）新窑民初字第0152号案中）、（2014）新刑二初字第00073号刑事判决书、被告许先强、尹宇峰身份证复印件，法院依职权调取的闫某某非法吸收公众存款罪的刑事卷宗及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的借贷行为已为本院生效的（2014）新刑二初字第00073号刑事判决书确定为非法吸收公众存款行为，故本案的借贷关系系非法借贷关系，借款合同应属无效合同。根据合同法相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告许恒宾、田微偿还涉案借款，本院予以支持。
根据相关法律规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付利息、分红等回报的应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。故本案借款人给付原告的利息45000元在本案中应折抵本金。据此，原告汤士杰实际损失应认定为455000元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿债务部分的1/3”。非法集资为单个民间借贷从量变引起质变的过程，被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强提供担保的该案借贷系闫某某非法吸储集资的构成部分，对导致主合同无效担保人存有过错，应对本案债务455000元的1/3即151666.67元承担连带清偿责任。原告曾于2012年因该案借款起诉至本院，故对于被告方辩称该案已超诉讼时效，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许恒宾、田微于本判决生效后十日内返还原告汤士杰借款455000元。
二、被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强对上述款项中151666.67元承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告汤士杰负担1610元，被告许恒宾、田微负担5130元，被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强负担2560元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 王光法
人民陪审员 马树松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚 璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3627号
原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。
法定代表人：冉国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：李明胜，男，1965年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告李明胜经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘欣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2195号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。
被执行人唐永知,男,1971年5月19日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人王金苹,女,1972年2月23日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈中根,男,1960年8月22日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人唐永珍,女,1963年7月19日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人陶忠诚,男,1976年2月19日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人仇凯霞,女,1974年12月4日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人范学忠,男,1966年5月6日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人王建国,男,1959年5月12日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人唐小华,男,1981年5月18日生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人唐永知、王金苹、陈中根、唐永珍、陶忠诚、仇凯霞、范学忠、王建国、唐小华金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐永知、王金苹、陈中根、唐永珍、陶忠诚、仇凯霞、范学忠、王建国、唐小华应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币55989元并承担诉讼费用。因被执行人唐永知、王金苹、陈中根、唐永珍、陶忠诚、仇凯霞、范学忠、王建国、唐小华未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2016年10月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。在2016年10月28日作出（2016）苏0723执2195号执行裁定书：扣划被执行人王建国银行存款人民币101373元，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0154号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 满
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镜民一初字第02771号
原告：陆文娟，女，1977年2月23日出生。
原告：陈桂兴，男，1966年6月29日出生。
两原告委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王骏，男，1965年5月9日出生。
原告陆文娟、陈桂兴诉被告王骏返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年12月9日、2015年12月23日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆文娟、陈桂兴的委托代理人古立平、杨婧，被告王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文娟、陈桂兴诉称：2008年原告因经营企业需资金周转向被告借款，因未能及时还款，被告即私自利用公证委托书将原告所有位于芜湖市福达园*幢*单元***室房屋产权过户至其名下，双方口头约定，原告继续使用房屋，先签订《房屋租赁合同》，待原告有钱归还欠款时，被告将房屋产权归还原告。2012年9月12日，原告以案外人唐中跃名义通过银行汇款一次性归还被告65万元，作为上述房屋赎回款，被告出具收条一份，内容为收到两原告65万元，此前所有债务全部结清，并承诺7个工作日内将房屋过户到陆文娟名下，如有违反，自愿赔偿陆文娟70万元。事后，被告拒绝办过户，原告察看收条时发现是复印件，想来是原告在银行汇款时忘带身份证，被告趁原告取身份证时将收条原件替换成复印件给了原告。原告无奈之下，以唐中跃名义向镜湖法院诉讼，要求被告返还65万元，后法院驳回唐中跃诉请，为维护两原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告立即返还位于芜湖市福达园*幢*单元***室房屋给原告及配合办理房屋产权过户手续，并赔偿损失70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王骏辩称：1、房屋是原告夫妻俩与被告夫妻俩共四人共同到房地产权交易中心办理的过户手续；2、唐中跃汇款65万，已经起诉并判决，与本案无关；3、原告归还我65万元欠款，我还了原告一张30多万元的欠条，剩余款项是房租和利息，并没有出具收条。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告陈桂兴与被告系朋友关系。自2007年底原告陈桂兴因资金周转向被告借款，两原告因无资金归还被告借款，双方协商将两原告所有的位于芜湖市镜湖区福达园*幢*单元***室房屋产权过户给被告。2009年6月19日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定两原告将上述房屋出售给被告，出售价款60万元，当日，两原告与被告夫妻共同到芜湖市房地产登记管理处，申请将上述房屋所有权人由原告陆文娟变更至被告名下，被告于2009年6月22日取得上述房屋所有权，被告未向两原告支付购房款。双方变更房屋产权时未结算债权债务。2009年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定上述房屋由两原告继续居住使用，月租金标准为4000元。上述房屋产权变更后，原告陈述自2010年3月8日至2012年4月1日期间每月支付被告利息25000元，被告予以认可，但认为支付期间为10个月。
另查明，（一）被告仍持有原告陈桂兴于2009年6月8日向其出具金额为621260元借条原件一份，约定借款期限一个月。另被告还持有借条复印件四份，分别为：1、原告陆文娟于2009年6月17日出具金额为156000元借条，未约定还款期限。2、2009年7月9日，原告陈桂兴出具金额为30000元借条，约定还款日期为2009年10月9日，并注明三个月的利息与三个月的房租。3、2009年10月9日，原告陈桂兴出具金额为70000元借条，约定借款期限自2009年10月9日至2010年3月8日，借款事由按协议书内容。4、原告陈桂兴、陆文娟共同向被告出具金额为307200元借条，该借条无借款日期，约定借款期限自2010年3月8日，无还款期限，借款事由为经营周转，注逾期不还除正常利息外按每月5%罚息。（二）2009年10月9日，原告陈桂兴与被告签订《协议书》，约定被告同意两原告继续租住芜湖市镜湖区福达园*幢*单元***室房屋至2010年3月8日，并暂时缓交租金，出具欠条，对租赁合同中原告违约部分，被告暂不追究，原告陈桂兴承诺在2010年3月8日前归还欠被告的全部款项（以两原告各自出具的借条为准），并自愿补偿给被告因8个月未交房租及借款利息造成被告的损失20000元，如不能按时归还所欠全部款项或还款不足300000元，原告陈桂兴自行搬离芜湖市镜湖区福达园*幢*单元***室房屋。2012年8月13日，原告陆文娟与被告签订协议书一份，约定：1、2012年8月15日前陆文娟付王骏2600元以便缴纳按揭款；2、2012年9月5日前结清债务，如不结清陆文娟自愿搬出福达园住宅。（三）2012年9月22日，原告陆文娟以其母亲唐中跃的账户向被告还款65万元，还款时原告陆文娟自认被告归还其金额为307200元借条一份。（四）唐中跃于2012年年底向本院诉讼，认为被告向其借款65万元，故要求被告归还借款65万元，案经一审、二审、再审，判决驳回唐中跃的诉讼请求。
上述事实，有房地产权证、芜湖市房屋所有权登记申请书、房屋买卖登记询问笔录、借条、《协议书》、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两原告向被告借款，因无力偿还欠款，将其所有的芜湖市镜湖区福达园*幢*单元***室房屋产权变更至被告名下，房屋产权过户时原、被告均到房屋产权交易部门签字，并非被告私自办理。两原告认为归还650000元时，被告出具收条一份，内容为“双方债务已结清，被告承诺将福达园*幢*单元***室产权过户到陆文娟名下”，因该收条为复印件，且被告不予认可收条的内容，对该收条内容的真实性，本院无法确认。原、被告均无证据证明借款总额，根据双方的陈述，房屋所有权变更时，原、被告未对债务进行结算，被告持有的两原告出具的借条原件应当是原告尚欠的债务。目前被告仍持有621260元借款原件，另按照原告的陈述其将156000元、30000元、70000元三份借条合并后加了未付的租金重新出具了金额为307200元借条一份，那么截止2012年9月12日，以借条计算两原告仍欠被告借款数额是928460元（621260元+307200元），当天，原告归还被告借款650000元，可见两原告未足额清偿债务。原、被告于房屋产权过户后两次签订《协议书》，协商还款，《协议书》中均表述如不还款原告就搬出房屋，并没有还清债务将房屋产权过户至原告名下的约定。综上，原告要求被告立即返还位于芜湖市福达园*幢*单元***室房屋给原告及配合办理房屋产权过户手续，并赔偿损失70万元整及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆文娟、陈桂兴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告陆文娟、陈桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一六年一月十五日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执759号
申请执行人刘建军，男，汉族，1973年5月13日出生。
被执行人郑伟，男，汉族，1981年5月9日出生。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）陕0721民初147号民事判决书，郑伟应支付刘建军沙石款64000元，承担诉讼费1400元、本案执行费881元。在执行中，本院通过陕西路桥集团有限公司的协助，执行到郑伟享有的到期工程款80000元，扣除本案执行费881元后，与其余系列三案按比例分配到刘建军26836元，本院已于2017年11月17日将该26836元打入刘建军提供的账号。现被执行人郑伟无法联系，亦无可共执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人刘建军于2017年11月21日书面申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执759号案件本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8835号
罪犯万建林，男，1978年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年七月九日作出(2014)杭萧刑初字第1586号刑事判决，以罪犯万建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；罪犯万建林及同案犯犯罪所得未被追回的赃款，予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯万建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万建林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00381号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。
被告：杨光磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈可元诉被告杨光磊民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执547号
申请执行人吕文中，男，1969年11月4日出生，汉族，打工,现住拉萨市红旗西路城关区退休基地商品房，身份证件号码4110231969********。
被执行人普琼，男，1965年9月1日出生，藏族，打工,现住拉萨市蔡功堂香嘎村，身份证件号码5401021965********。
吕文中申请普琼买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人普琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文中于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初899号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 燕
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)婺行非执审字第70号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：黄景乐，农民。
被执行人：江晓莹，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决[2015]第103013号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年6月4日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人黄景乐、江晓莹作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的江计生征决[2015]第103013号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决[2015]第103013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0827执恢82-2号
申请执行人邓某
被执行人郭某
本院在执行邓某与郭某保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭某在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金款和其在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户，并通过划拨兑现申请执行人1650元，申请执行人本次申请的标的（部分申请）已兑现完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3087号
上诉人(原审被告)刘忠英。
被上诉人(原审原告)重庆川东物业管理有限公司。
法定代表人王复荣，总经理。
上诉人刘忠英因与被上诉人重庆川东物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03208号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘忠英又以双方已和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘忠英申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘忠英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋 茜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执306号
张峰：
你与阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第3375号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：吴万强书记员：谭宏伟
电话：0558-255****
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���铁东民二初字第230号
原告：赵东，男，汉族，1978年8月28日出生，无业，身份证号码：210302197808281811，住址：辽宁省鞍山市铁东区八卦街22号-400。
被告：许东，男，汉族，1972年6月26日出生，无业，身份证号码：210304197206261250，住址：辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街26号-400。
本院在审理原告赵东与被告许东民间借贷纠纷一案中，原告赵东于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王丽英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第433号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾于2012年10月10日因吸食毒品被深圳市公安局公交分局行政拘留15日。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被羁押，同年2月20日至3月7日因吸食毒品被深圳市公安局公交分局行政拘留15日，同年3月5日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3436号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日下午，深圳市强制戒毒人员敖某某举报称被告人杨某在深圳市光明新区一带贩卖毒品，于是民警通过敖之超联系群众张某协助抓获被告人杨某。当日17时41分许，张某与被告人杨某联系，称要购买600元人民币的冰毒。当日19时30分许，被告人杨某与张某、龚某某三人在被告人杨某的住处进行毒品交易，民警当场从张某处缴获三小包毒品，分别重0.71克、0.75克、0.65克，民警从杨某的住处将其当场抓获，并当场缴获毒资600元人民币和另外二小包毒品，分别重0.89克和0.58克。经深圳市公安司法鉴定中心对涉案疑似毒品进行鉴定，缴获的五小包毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人杨某称其贩卖的毒品是从一个叫“阿四”的人手中花400元人民币购买的，被告人杨某到案后协助公安机关抓获了“阿四”，经查“阿四”真名陈喜龙，因涉嫌贩卖毒品已被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。
鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2014年3月5日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案五包毒品重3.58克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2774号
原告：刘伟，男，1984年12月7日出生，汉族，个体装修，住曲阜市。
被告：顾硕，男，1994年10月4日出生，汉族，无固定职业，住邹城市。
被告：时光坦，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所所地邹城市太平西路2016号。
负责人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人：孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘伟与被告顾硕、时光坦、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告顾硕、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。被告时光坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告修车费用5657元、评估费300元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，变更增加请求误工费1500元。事实和理由：2017年3月30日22时30分许，被告顾硕驾驶被告王祥艳的鲁H5XX**号小型轿车沿邹兖路由南向北行驶至邹城市中心镇双桥村北路口右转弯时，与原告驾驶的鲁H6XX**轿车碰撞,将原告车辆撞坏，经交警部门调解，双方达成协议，被告承担原告拖车费和修车费，但之后经评估修车费用5657元，被告拒不支付修车费用。为维护原告的合法权益，请求判决被告承担连带赔偿责任。
被告顾硕辩称，对事故发生的事实、地点及交警部门的处理意见均无异议。不同意赔偿，车辆是否进行了维修需要法庭调查。
中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，请求依法审核驾驶证、行驶证在事故发生时是否真实有效。事故发生时，事故车辆与我公司不存在保险合同关系，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2017年3月30日22时30分许，被告顾硕驾驶鲁H5XX**号小型轿车沿邹兖路由南向北行驶至邹城市中心镇双桥村北路口右转弯时，与原告刘伟驾驶的鲁H6XX**轿车碰撞,造成两车受损的交通事故。经双方协商达成一致，被告顾硕（鲁H5XX**）承担原告刘伟（鲁H6XX**）方车辆维修费用及施救费。
2017年4月28日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受原告刘伟委托，对其驾驶的“鲁H6XX**”轿车损失价值进行评估鉴定，并作出鲁永价字（2017）第JZ00143号价格评估鉴定结论书，评估鉴定东风日产牌小型轿车于评估鉴定基准日的损失价格为5657元。支付评估费300元。
另查明，1、2017年4月7日，被告顾硕向原告刘伟书写内容如下：甲方:顾硕乙方:刘伟由甲方出拖车费，由甲方负责给乙方承担此次事故的修车费用，所有停车费用由甲方出钱。
2、被告顾硕驾驶鲁H968**号小型轿车登记车主为王祥艳，王祥艳通过邹城市别克4S店（北外环）卖与他人。2016年9月16日，被告时光坦从案外人赵英贺处购买该车辆，被告顾硕系从被告时光坦处借用该车。发生交通事故时未投保交强险。
对原告主张损失数额，本院认定如下：
1、车辆损失费5657元。原告的车辆在交通事故中损坏，原告请求赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。由原告提交的鲁永价字（2017）第JZ00143号价格评估鉴定结论书为证，本院予以认定。被告顾硕对发生的车辆损失费数额有异议，认为数额过高，庭审过程中申请鉴定，后又放弃重新鉴定，视为对原鉴定结论认可。2、评估费300元，原告提交盖有“山东广发永正价格评估咨询服务有限公司”公章的收据，该收据与原告提交的鲁永价字（2017）第JZ00143号价格评估鉴定结论书相互印证，本院予以确认。3、误工费1500元。原告未提供证据证明，本院不予支持。
上述本院认定原告车辆损失费5657元、车辆施救费300元，合计为5957元。
本院认为，原告刘伟与被告顾硕发生机动车交通事故后，在公安交通管理部门的主持下，原、被告双方达成协议，由被告顾硕赔偿原告刘伟车辆维修费用及施救费，系双方当事人真实意思表示，为有效民事法律行为，该协议由公安交通管理部门出具的交通事故证明佐证，被告未按约定履行给付义务，原告请求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告时光坦作为本案肇事车辆鲁H5XX**轿车的实际所有人，应当对其所有的车辆投保机动车交通事故强制保险，而被告未依法投保交强险即上路行驶，违反了法律的强制性规定，导致原告不能获得交强险赔偿的利益，故被告时光坦应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，由侵权人即被告顾硕承担。原告刘伟及被告顾硕均未举证肇事车辆鲁H5XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司不承担赔偿责任，原告请求应予驳回。被告时光坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第十四条第二款、第十五条第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾硕于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款5957元。
二、被告时光坦对上述第一项赔偿款中2000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告顾硕负担（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 宋慧卿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3396号之二
原告：宋某某。
原告：孙某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告宋某某、孙某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月1日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为33156.12元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年4月2日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初525号
原告唐某某，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇州县。
委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告巴某某，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告唐某某与被告巴某某借款合同纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人付瑶、被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告巴某某于2014年12月21日向原告借款10,000.00元，当时约定还款日期为2015年12月21日，并约定了一年利息为1,500.00元。后被告未按约还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金10,000.00元、利息1,500.00元，本息共计11,500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告巴某某辩称：原告所述与事实不符。被告向原告借款10,000.00元后，于2015年11月21日在大庆向原告提供的其子唐东贺的账户打款11,800.00元。由于当时被告与原告在异地，借据便没有要回来，因此被告不应再承担还款责任。
原告唐某某为证明自己的诉讼请求向本院提供2014年12月21日借据一份，欲证明被告向原告借款的金额、还款期限以及利息的约定。被告巴某某对原告提供的证据的真实性无异议，但称该借款已经还完。
被告巴某某为支持其抗辩理由向本院提供农业银行交易明细清单一份，欲证明被告在2015年11月21日通过银行汇款的方式向原告偿还了借款本息共计11,800.00元，并将打款凭证向原告的妻子与儿子出示。原告唐某某对该证据的真实性无异议，但是认为该证据与本案没有关联性。原告主张2014年期间被告共向原告借款三次，每次一万元，被告所提供的打款凭证是偿还2014年9月的借款，非本次起诉的借款，当时约定还款期限是2015年9月，因被告晚还了两个月，所以在本金和利息的基础上多打了两个月的利息300.00元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的证据，因还款期限与金额与原告起诉的这笔借款不符，且庭审中被告亦承认与原告之间存在多笔借款，因此该证据不能充分证明原告起诉的这笔借款已经偿还，故本院不将该证据作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年12月21日，被告巴某某向原告唐某某借款10,000.00元，被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年12月21日，借款期间的利息为1,500.00元。该借款本息被告至今未予偿还。
本院认为：被告巴某某拖欠原告唐某某借款本息共计11,500.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于该笔借款已经偿还的辩解，因其提供的证据在还款日期与还款金额方面与双方的约定不符，且原、被告均主张双方之间除本次起诉的借款外还存在多笔借款，考虑到被告为原告出具的借据仍在原告处保管，被告的证据不能充分证明其已偿还了原告本次起诉的借款，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴某某于本判决生效后十日内一次性给付原告唐某某借款本金10,000.00元、利息1,500.00元，本息共计11,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88.00元，由被告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 崇
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3475号
申请执行人：连云港友联化工有限公司,住所地连云港市赣榆区欢墩镇驻地。
法定代表人：袁晓丽,经理。
被执行人：日照海牛国际贸易有限公司,住所地山东省日照市开发区临沂路西、秦黄岛路路北001幢501号。
法定代表人：王均林，经理。
被执行人：郭志强，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省日照市开发区。
本院在执行连云港友联化工有限公司与日照海牛国际贸易有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初3098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更61号
罪犯王金平，男，1995年2月10日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）朔刑初字第1号刑事判决，以被告人王金平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王金平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王金平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王金平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静