四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初3号
原告：罗平,女,1982年10月31日出生,住四川省丹棱县。
被告：易瑶瑶,女，1993年11月2日出生，住四川省丹棱县。
被告：易朝阳,男，1986年1月1日出生，住四川省丹棱县。
被告：宋桂香,女，1964年8月17日出生，住四川省丹棱县。
原告罗平与被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平和被告易瑶瑶,易朝阳,宋桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费1831.46元，除已给付1700元外还应给付131.46元：给付误工费17天×146元/天=2482元，给付住院生活补助费10天×30元/天=300元，给付护理费10×80元/天=800元，以上合计为3713.46元。2、判令被告赔偿原告因精神遭受损害和因人身受到伤害后无法上班因而遭到用人单位的辞退失掉了工作所造成的损失共计6200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系丹棱县步一堂娱乐中心职工，从事收银员工作，月工资为146元/天。2017年9月16日19时许，在丹棱县因被告宋桂香、易瑶瑶、易朝阳三娘母与案外人王某发生口角，原告在劝架过程中，三被告横不讲理，借故迁怒原告，当众辱骂原告，毁坏原告的名誉和人格尊严，并推搡踢打和抓扯原告的头发，至大量脱落，造成原告多处软组织受伤。原告受伤后，于同日到丹棱县人民医院住院治疗10天，于2017年9月25日好转出院，共花去医疗费1831.46元。事后，被告仅赔偿了原告1700元。出院时，医生要求原告休息一周。由于原告受伤住院，无法工作，用人单位又不能缺岗。为此，用人单位另聘他人接岗，原告为此失掉了工作。2017年11月15日，丹棱县公安局作出行政处罚通知决定书，对被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香三人作出行政处罚决定，分别处以罚款300元、500元和400元。原告认为：公民的生命健康权利受法律保护，原告的名誉权、人格权利仍然受法律保护。三被告共同侵害了原告的生命健康权利，应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失。三被告当众辱骂原告，毁坏原告的名誉和人格尊严，特别三被告的共同侵权行为导致原告失掉了工作，给原告造成了经济损失，依法也应予赔偿。原告只有两分的责任，被告有八分的责任，原告从来没有说过原告没有错。只要求公平公正的解决该事情。为了维护原告的合法权益，为此依照《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院关于精神损害赔偿问题的相关司法解释之规定，特向你院提起民事诉讼。请求你院判决如原告之诉讼请求。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香辩称，1、原告对本案的发生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。2017年9月16日，被告与案外人王某因小区管理问题发生争执。原告的老公因向易朝阳借钱，易朝阳没有答应，于是原告一直怀恨在心，致使两家交恶。当天，原告看见被告与案外人王某争吵后，其与王某关系很好，便气势汹汹的冲上来恶言辱骂被告，且率先动手推搡被告，继而才引发了相互抓扯发生肢体冲突并致双方互有损伤。原告作为邻居，本应当居中和解，劝说双方和谐共处。但原告非但没有这样做，反而火上浇油，致使双方矛盾升级，原告对本案的发生，自身存在重大过错。如果原告不参与进来激烈争论，并辱骂、推搡易瑶瑶以及其母亲，就不会有这起民事纠纷的发生。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于本案的损失，应当根据双方过错大小，按比例进行划分。本案中，原告辱骂、推搡在先，被告才与其相互争执抓扯，原告的过错较大，应承担主要的责任。2、原告列举的损失缺乏法律依据，应当驳回其不合理的诉讼请求。医疗费,对原告提交的医疗费发票的关联性不予认可。原告还应提交用药明细，证实住院期间的花费是用于治疗在本案中所受的伤。原告住院后，为了化解矛盾，被告还实际支付了原告医疗费1700元,该1700元应当在划分责任后进行品迭。误工费,原告提交的步一堂的证明、工资表，被告对其真实性不予认可,原告应当提交《劳动合同书》、工资银行流水以证实自己的员工身份及工资金额。通常情况下，员工都是按月计发工资，只有打零工的才按天计算。而原告的工资却能精确到每天146元，这显然是为了应付诉讼临时开具的，即便工资是发现金，原告也应当提交连续的最近12个月的工资表来证实自己的工资收入高于统筹地区的平均水平。而且工资表中，两个领班的工资才2200元，而原告的工资多达4400元，收银员工资竟是领班的两倍，这显然也不符合常理。对误工费被告仅认可80元/天，计算16天，共计1280元。该项损失也应根据过错大小分担。住院伙食补助费。被告认可30元/天，计算6天，共计180元。该项损失也应根据过错大小分担。护理费。该项费用不应支持。原告仅为软组织的轻微挫伤，并不需要专人护理。实际情况是，原告住院第二天就在外逛街，晚上也没在医院住。精神损失，原告所受的轻微软组织挫伤，其身体并未遭受严重侵害。同时，原告在本案中还存在严重过错。因此原告的该项主张缺乏法律依据，不应支持。原告因用人单位辞退所受之损失。这与本案没有关联性。即使原告被公司辞退，那也是其与公司之间的劳动纠纷。原告因伤住院，根据劳动法及相关规定可以请病假，用人单位不得违法辞退。原告的该项损失，应当通过劳动仲裁途径予以解决。本案中，原告因伤造成的误工损失，已经在第2项费用中计算了，因此该项费用无法律依据，不应支持。诉讼费。应根据双方过错大小分担。综上，被告恳请法院查明事实，分清责任，根据双方的过错大小作出公正判决，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗平向法庭提交的第一组证据是出院病情证明书复印件以及住院费发票及用药清单原件，用于证实原告于2017年9月16日入院，2017年9月25日出院，共住院10天，花去医疗费1831.46，诊断为多处软组织挫伤，出院注意事项是休息一周，住院期间陪护一人。因为被打后全身疼痛，需要检查到底伤在哪里。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香对该组证据的质证意见：原告住院天数为9天。医疗费中用药很少，西药费是101元，其余都是检查费，如：检查肝功、血脂、肾功、心肌酶、血常规、血型鉴定、动态血压检测等，均与本次伤情无关。不清楚检查费是用于本次纠纷伤情的检查还是用于自身的疾病检查。
本院认为，被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香虽对原告罗平的医疗费存有异议，但经法庭释明，原告罗平的医疗费是否属于医治此次伤病的费用，还是医治其他疾病的费用，被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香需依法申请鉴定，方可得出结论，被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香若不申请鉴定，则承担不利的法律后果。被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香明确向法庭表示不对原告罗平的医疗费的用药情况进行鉴定。且该组证据系医院出具，因此本院对该组证据予以采信。该组证据证实：原告罗平住院共计9天（不应两头计算入出院时间），花去医疗费1831.46元。医院诊断：多处软组织挫伤。出院后注意事项：1.休息1周；2.如有异常，及时复诊。备考：住院期间，陪护1人。
原告罗平向法庭提交的第二组证据是步一堂营业执照复印件、工资表（7月和8月）、盖有鲜章的证明。用于证实：1.原告罗平的工资是每月4400元。原工资为每月2200元上一天休一天，我是上的整个月班，没有休息。2.原告罗平在步一堂是正常无休上班，由于9月16日被被告打伤以后，步一堂是服务行业，不能缺人，在我受伤期间他们又重新聘请了人，导致我至今未上班。另原告是从2017年6月31日去上班的，上班两个多月，因为此次纠纷导致我没有领到9月份工资。到步一堂工作前在南岸首席外面的张大米批发部那里打零工平均下来每个月就是2300-2400元左右。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香对该组证据的质证意见：不予认可，原告还应当提交劳动合同书、工资银行流水来证实自己的员工身份及工资金额，通常情况下员工是按月计算工资，零工才是按天计算工资，原告的工资精确到了每天的工资，即便工资是现金，原告也应当提交最近十二个月连续的工资来证实自己的工资高于统筹地区工资。在原告提交的工资表上领班的工资是2200元，收银员的工资是4400元，显然不符合常理。原告说的是一整个月没有休息是4400元，是否每个月都是这样无休？我们是不认可的。
本院认为，对于原告罗平向法庭提交的丹棱县步一堂西餐厅的营业执照系工商机关颁发，本院予以采信。证实：该餐厅经营范围：茶楼、西餐、冷饮。对于原告罗平向法庭提交的步一堂出具的工资表（7月和8月）、证明，不能证实其有固定收入，也不能证实其最近三年的平均收入状况。故本院依法不予采信。
原告罗平向法庭提交的第三组证据是行政处罚决定书三份，证实三被告打原告存在依据，公安局作出了处罚。主要证实易朝阳打、用脚踢我，对易朝阳罚款500元；证实易瑶瑶抓扯原告的头发导致我的头皮受伤、头发大量脱落，对易瑶瑶罚款300元；证实宋桂香抓扯原告的头发，导致我的头皮受伤、头发大量脱落，对宋桂香罚款400元。
被告易朝阳对该组证据的质证意见：这个不真实，原告说的全是易朝阳在动手，没有说原告也在动手。公安局的决定书发给我了，是罚款500元。公安局查明的事实我认为不对，上面只是说了我打原告，没有说原告打我，行政处罚决定书我没有签字。
被告易瑶瑶对该组证据的质证意见：我收到了行政处罚决定书，是罚款300元。公安局行政处罚决定书上面说我是抓扯原告，实际当时原告还踢了我小腹两脚，我还去医院做了彩超，我并没有抓扯原告的头发，原告当时踢我以后很痛。
被告宋桂香对该组证据的质证意见：我收到了行政处罚决定书，是罚款400元，公安局认定的宋桂香的事实我认可，当时原告踢了我女儿以后，我就与原告发生了抓扯，说我把原告的头发抓扯掉了不是事实，我和我的儿子都有外伤。我是动手了，我的儿子和女儿都没有动手，我看到原告踢我女儿先动手，我才动手的，原告说她头发脱落，我的头发也脱落了。
本院认为，被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香对丹棱县公安局的行政处罚决定书的罚款数额，事实无异议，本院予以采信。被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香对丹棱县公安局的行政处罚决定书的查明事实，存在不同的意见，本院认为，可结合其他证据予以确认。
原告罗平向法庭提交的第四组证据是头发一团（注：已拍照存卷），用于证实原告于2017年9月16日晚上8点半左右，在丹棱县人民医院5楼32床梳理下来的头发。证实原告的头发被被告一家人抓扯及手击打以后导致原告的头发大量脱落。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：头发掉落我不认可，任何人的头发都要掉，那天晚上原告扯掉的宋桂香和易瑶瑶的头发都在家里面，双方的头发都被扯掉了。
本院认为，丹棱县人民医院对原告罗平的诊断为：多处软组织挫伤，并结合相关证据，可确定原告罗平的头发部分脱落。
本院依被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香申请向丹棱县公安局调取（复印）的（2017）第549号治安管理处罚卷。分别由原、被告进行了举证质证。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香向法庭举出的第一组证据是丹棱县公安局于2017年9月27日调查证人吉某的询问笔录，用于证实是互相推搡，双方都动手了，不是被告单方面动手，这也是原告找的证人。
原告罗平对该组证据质证意见：他不是原告提出的证人，是公安局自己通知的证人，原告没有动手过。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香向法庭举出的第二组证据是丹棱县公安派出所调查证人吴某的询问笔录，用于证实并不是原告所说的被告单方面骂原告、打原告，原告也打骂了被告。原告是自己走过去躺在地上的，一边躺还一边在骂人。
原告罗平对该组证据质证意见：被告说的是不存在的事实，当时吴某下来的时候被告一家人打原告已经打完了，原告只看到有几双脚在那里，只感觉到有几双手在打我。吉某下来原告是没有看到过，其余的人喊不出来名字，当时很混乱，原告只看到了吴某。原告当时被打以后因为头晕倒在地上。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香向法庭举出的第三组证据是被告易朝阳受伤的照片和宋桂香的伤情照片，用于证实：1.易朝阳的肚子上和手指上全是血，易朝阳当时是受伤了。本来易朝阳是和王某理论，原告过来就打易朝阳一拳，把玉扯掉了。被打后，易朝阳的胸口痛了几天，眼睛在第二天就肿了，原告说是其他人造成的易朝阳的伤不是事实，当时没有其他人打易朝阳。2.宋桂香的手上有伤，宋桂香的伤是在拖扯的时候弄伤的，这是左手的照片，宋桂香的右手还痛了几天，原告说自己没有动过手是她的一面之词。
原告罗平对该组证据质证意见：原告没有和易朝阳抓扯过，易朝阳的伤不是原告造成的，原告的伤是被告造成。我的头被按在地下，一双手都在护着头，没有腾出手来抓扯宋桂香。宋桂香的伤不是我造成的，宋桂香打架不是因为我，是他们和王某发生纠纷以后原告在中间劝架，原告是第三方，原告不是直接的受害方。
原告罗平向法庭举出第一组证据是丹棱县公安局询问证人王某笔录，用于证实：这是王某和被告发生纠纷以后原告在中间劝架被打。原告没有和被告发生争执，原告没有参与任何的打架，是去劝架被告来打我，原告也没有抓扯掉易朝阳的玉。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：该证词不能采信，王某与被告产生了纠纷，原告不是去劝架，原告是去帮王某打被告，他们是一伙的，原告这样是因为原告的老公曾经找易朝阳借钱，易朝阳没有借给他，怀恨在心，且原告与王某的关系很好。
原告罗平向法庭举出第二组证据是丹棱县公安局询问证人余某笔录及余某的辨认笔录，用于证实在被告骂我们的同时，原告没有打过被告，余某我不认识的，是被告一家来打原告和王某，未显示原告打过被告一家人。余某已经辨认了，并且作出了承诺，应当负法律责任。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：余某的证词不能采信，小区里面那么多人，只认识王某，证词偏袒王某，我们当时是正在和王某发生纠纷。余某跟王某关系比较熟悉，易朝阳经常在外地，回家时候比较少，余某和王某关系好，辨认被告的样子肯定没有错，但是他的辨认不应当采信。
原告罗平向法庭举出第二组证据是丹棱县公安局询问证人董某笔录及原告的伤情照片，用于证实被告一家人打原告，原告颈部受伤。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：该证词不能采信，小区里面的人都知道原告与董某的关系非常要好，还有陈某1、雷某几个人很要好，经常因为物管费和门卫吵架，而且当时董某不在场，她作证是假证。原告的伤情照片上看不出伤情。
原告罗平向法庭举出第三组证据是丹棱县公安局询问证人徐某的笔录，用于证实被告一家人打了原告的头部。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：原告一直说我们打她、打她头部，总的来说一个巴掌拍不响，不可能是只有我们打她。报警的口头笔录都说的是正确的，双方在抓扯。
原告罗平向法庭举出第四组证据是丹棱县公安局询问证人雷某的笔录，用于证实我身上有抓伤，我与被告没有发生口舌之争，也没有要和被告动手的倾向，而且易瑶瑶是研究生，居然骂出这么难听的话。我是骂过，骂过什么不清楚了，但是我没有打人。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：雷某是参与进来抓扯了，且与原告关系要好，被告易朝阳受伤流了血，原告没有受伤。对方也在骂易瑶瑶，雷某参与了打架，抓伤了易瑶瑶，她的证词不可信。
原告罗平向法庭举出第五组证据是丹棱县公安局询问证人陈某1笔录，证实易朝阳的老婆是动手了的，原告和易朝阳没有发生任何肢体上的冲突，原告没有打过人。我的意思是被告把我打了，我肯定不得干的意思。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：陈某1、雷某都是参与进来与被告抓扯，她说完全偏向原告。
原告罗平向法庭举出第六组证据是丹棱县公安局询问证人刘某的笔录，用于证实被告一家人打原告，把我按在地上打，原告没有还手的能力。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：原告要证实说我们一家人将原告按在地上打，但是从笔录上看出来被告并没有打她，是在抓扯在拖，不可能几个人去打她。
原告罗平向法庭举出第七组证据是丹棱县公安局询问证人陈某2的笔录证实被告一家易朝阳的母亲、老婆、妹妹打了原告，而且易朝阳踢了原告。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：该证据证实原告不知怎么倒在地上，不是因为被告打原告。这些证人全部都是原告喊的，说法都一样？雷某、陈某1、陈某2是一起的，说法一致，都是胡说。
原告罗平向法庭举出第七组证据是丹棱县公安局询问证人艾某的证言，证实被告一家人全部动手打了原告。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：艾某根本就不在场。艾某是我们12楼的，因为停过我们的车位与我们发生过口角，估计是原告找到了艾某统一了口径。
原告罗平向法庭举出第八组证据是丹棱县公安局询问证人吉某笔录，证实被告打原告了，抓了原告头发。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：该证据证实原、被告是在互相骂、互相推搡。
原告罗平向法庭举出第八组证据是丹棱县公安局询问证人吴某笔录，证实易朝阳的母亲、老婆、妹妹都打过原告。
被告易瑶瑶、易朝阳、宋桂香质证意见：原告说吴某回来的时候已经打完了，但是又说看到在打，相互矛盾。该证据证实我们是互相推搡抓扯，原告也打了被告。
本院依职权向原、被告出示丹棱县公安局受案登记表，证实：2017年9月16日19时58分，110转警称：董某报警称龙鼎佳苑小区内有人打架，请求处警。民警到达现场经了解：2017年9月16日在龙鼎佳苑微信群里与其他业主沟通时发生口角，当日晚上7时许易朝阳与其母亲宋桂香、妹妹易瑶瑶等人与王某、罗平等人在龙鼎佳苑小区喷水池旁发生争吵和抓扯，造成不同程度受伤。
本院认为，原、被告虽对本院调取的丹棱县治安管理处罚卷中的询问笔录等证据，存在不同的意见。但该证据系公安机关依法调取，本院依法予以采信。并结合原、被告向法庭的陈述。可证实纠纷发生的经过是：2017年9月16日被告易朝阳在龙鼎佳苑小区微信群里与其他业主沟通时发生口角，后经业主委员会调解。被告宋桂香得知后，于当日晚上7时许在龙鼎佳苑小区辱骂王某等人，后被告宋桂香、被告易瑶瑶、被告易朝阳等人与王某、原告罗平等人在龙鼎佳苑小区喷水池旁相互辱骂、争吵，继而互相抓扯、踢打，造成双方不同程度受伤。
另查明，被告宋桂香系被告易瑶瑶、被告易朝阳的母亲，被告易瑶瑶系被告宋桂香的女儿，被告易朝阳系被告宋桂香的儿子。四川省2016年度餐饮业就业人员平均工资为34491元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告易朝阳在龙鼎佳苑小区微信群里与其他业主沟通时发生口角，已经业主委员会调解。被告宋桂香在得知其子被告易朝阳与他人发生纠纷后，未采取冷静的态度，息事宁人，反而在龙鼎佳苑小区内对他人进行辱骂，导致纠纷进一步扩大。被告易朝阳、被告易瑶瑶作为子女没有劝说其母亲，而制止纠纷的扩大，反而参与其中，与原告罗平等人进行相互辱骂、争吵，继而互相抓扯、踢打，造成原告罗平受伤。对此，被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶应当连带承担主要责任。其责任比例确定为80%为宜。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗平在被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶与王某发生纠纷过程中，作为邻居应当对双方进行劝解，反而参与其中，与被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶相互辱骂、争吵，继而互相抓扯、踢打，对其自身造成的损失也有过错，可以减轻被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶的责任，其责任比例确定为20%为宜。对于原告罗平请求被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶赔偿医疗费总额1831.46元，因有医院正式结算票据及费用清单，故可确定医疗费总额为1831.46元。对于原告罗平请求被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶赔偿误工费总额计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告罗平的工资可以参照四川省2016年度餐饮业就业人员平均工资34491元计算，确定其工资收入每日为34491元÷365天＝94元/天，另住院9天，休息7天，共计16天，确定其误工费总额为1504元。对于原告罗平请求被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶赔偿住院伙食补助费总额的计算，住院9天×30元/天，确定住院伙食补助费总额为270元。对于原告罗平请求被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶赔偿精神损害抚慰金总额的计算，根据眉山市审判实践,受害人死亡的，精神损害抚慰金为40000元；受害人伤残一级的，精神损害抚慰金为30000元；受害人伤残十级的，精神损害抚慰金为3000元。原告罗平的伤，虽没有构成伤残，但被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶三人当众对其辱骂、抓扯、踢打，确实对原告罗平造成了一定精神损害，因此本院可酌定原告罗平的精神损害抚慰金总额为1000元。上列各项，共计4605元，由被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶赔偿原告罗平80%，即3684元。被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶已垫付1700元，依法予以扣减。扣减后，由被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶赔偿原告罗平1984元。对于原告罗平请求被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶赔偿因人身受到伤害后无法上班而被用人单位辞退失掉工作所造成的损失，根据眉山市审判实践,此项主张，没有相关的法律规定，故本院依法不予支持。对于原、被告与本院不一致的意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗平1984元。
二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗平负担5元，由被告宋桂香、被告易朝阳、被告易瑶瑶负担20元（由被告随赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一八年一月二十五日
书记员 伍利飞