湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初581号
原告：中建力天集团有限公司。住所地:福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，该公司董事长。
委托代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉、进行调解、和解、接收送达，签署有关本案的法律文书，代为进行诉讼费用缴交、结算，代为申请执行，代为领取款项。
被告：东风-派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区江家山路*号。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：张荣，该公司管理部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更，代为和解、反诉，其他诉讼事宜。
原告中建力天集团有限公司诉被告东风-派恩汽车铝热交换器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告提出以下诉讼请求：1、判决被告支付工程款欠款利息525832.24元及逾期支付该款项的利息损失512580.59元，合计1038412.83元；2、判决被告支付银行承兑汇票未到期期间的利息378704.82元及逾期支付该款项的利息损失129853.08元，合计508557.9元；3、判决被告支付工程款垫资利息55793元（以工程款398523.5元为本金，以人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，按年利率5.6%计算至起诉之日）；4、判决被告赔偿其他经济损失48万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月12日，原告（原名称：福建省力天建设发展有限公司）和被告签订1份《建设工程施工合同》，约定原告承包施工被告所有的位于十堰××开发区港澳台工业园工程，工程规模为厂区内所有的工程项目。同日,原告、被告和十堰××开发区城市基础设施建设投资有限公司（下称经开区城投公司）签订《关于港澳台工业园与东风派恩汽车铝热交换器有限公司厂区工程项目建设的补充协议》，约定如被告因特殊情况（不可抗力因素），暂不能支付部分工程款，由经开区城投公司替被告按主合同约定代为支付。同时约定三方必须严格履行协议条款约定，如一方违约，违约方负责赔偿另两方由此引起的经济损失。合同签订后，原告于2010年5月20日组织施工队伍进场施工。施工期间，由于被告设计变更、增加工程量等原因，直至2011年8月20日工程才全部竣工并通过竣工验收，双方结算工程总造价为2400万元（其中合同造价1617.18万元，增加工程造价782.82万元）。根据合同约定，被告应当在第一年向原告支付1233.987万元（其中合同部分646.872万元，增加部分587.115万元），第二年支付657.3744万元（其中合同部分486.154万元，增加部分172.2204万元），第三年支付508.6386万元（其中合同部分485.154万元，增加部分23.4846万元）。被告第一年（2010年5月20日至2011年8月19日）支付工程款1119.975万元，第二年（2011年8月20日至2012年8月19日）支付工程款754.7262万元，第三年（2012年8月20日至2013年8月19日）支付工程款388万元，第四年（2013年8月20日至2014年8月19日）支付工程款97万元，共计支付2350.7012万元（其中现金875.7012万元，银行承兑汇票1475万元）。被告支付的工程款中的1475万元是未到付款期限的银行承兑汇票，应当向原告支付未到期付款期间的利息及该款项的利息损失。另外，被告尚欠的工程款492988元中的398523.5元被人民法院通知予以扣留和暂时冻结支付，在十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开初字第00030号案件中并没有判决被告支付垫资利息。2016年12月，十堰市茅箭区人民法院通知被告解除扣留和暂时冻结支付，该部分垫资利息被告应当予以支付。原告认为，被告未按合同约定按时支付原告工程款垫资欠款利息，已经构成违约，应当支付原告工程款垫资欠款利息和未到期付款期限的银行承兑汇票的利息。
现查明：原告以承包人身份于2010年5月12日签订《建设工程施工合同》承建被告(发包人)位于十堰××技术开发区港澳台工业园厂区工程。合同约定:工期为120天,合同价款为16171800元;工程价款支付约定垫资欠款在还款时间同时按银行贷款利率支付,已中标的工程项目付款分别为第一年40%、第二年30%、第三年30%，其他工程项目按实际施工月进度，承包人于当月25日前填写进度报告，经发包人现场代表及监理工程师核实签证，于次月5日前按审核后75%支付工程款，余款待竣工验收合格后，除留3%质保金外一个月内一次性付清。关于利率，合同约定为所欠工程价款按银行同期同类贷款利率计算。同日，原告、被告及经开区城投公司签订《关于港澳台工业园与东风派恩汽车铝热交换器有限公司厂区工程项目建设的补充协议》。该协议约定：如被告因特殊情况（不可抗力因素），暂不能支付部分工程款，由经开区城投公司按合同约定代为支付。
2010年5月23日，原告进场进行施工准备，同年9月19日正式开始施工。施工过程中，被告对设计进行了变更，原告按变更后的设计进行了施工并于2011年8月基本完成主体施工。原告于2011年9月15日将竣工工程全面交付被告验收，双方于同年12月19日结算认可的工程总价款为2400万元。被告从2010年7月开始，分87次以现金、承兑两种方式向原告支付工程款23507012元（现金支付8757012元，银行承兑汇票支付1475万元）。
另查明，2013年6月6日，十堰市茅箭区人民法院作出（2013）鄂茅箭执字第00642号《履行到期债务通知书》，对原告在被告处的到期债权398523.5元进行扣留。
2015年4月，原告向湖北省十堰市中级人民法院起诉，将东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司和经开区城投公司作为被告，提出以下诉讼请求：1、两被告支付工程款492988元；2、两被告支付工程款垫资利息2331900元；3、两被告支付承兑汇票贴息费用516300元；4、两被告承担诉讼费用。对于原告诉讼请求垫资利息，湖北省十堰市中级人民法院认为：该垫资利息属于东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司在每个支付款项时间段内未支付工程款所产生的利息，返还合同约定和法律规定，东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司应予支付，因此对原告诉请支付该期间内垫资利息的请求予以支持；东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司于2014年7月21日支付最后一笔工程款后，尚欠492988元未支付，对该笔款项利息应减去不应该计息的398523.5元扣留款，余款94464.5元计息至本判决确定之日；原告诉请从进场施工到工程竣工结算之间的垫资利息，因该期间工程量发生变动导致总价未确定，原告庭审中亦未提供证据证实该期间具体垫资金额，因此对该部分诉请不予支持，原告可收集证据后另行主张权利。2015年9月6日，该院作出（2015）鄂十堰中民开初字第00030号民事判决，判令：1、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款492988元；2、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司于本判决生效后十日内支付垫资利息1083767.82元及自2014年7月21日之后利息（以尚欠工程款94464.5元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；驳回原告的其他诉讼请求。2016年11月16日，湖北省高级人民法院终审维持上述判决，该判决已发生法律效力。
本院认为：原告要求被告支付银行承兑汇票未到期期间的利息及逾期支付该款项的利息损失，实质是逾期支付相应工程款的利息损失。从原告在2015年4月起诉的案号为（2015）鄂十堰中民开初字第00030号案件中可以反映，原告已对本次诉讼中的第1、第2、第3项请求主张过权利，除“从进场施工到工程竣工结算之间的垫资利息”，人民法院告知原告可收集证据后另行主张权利外，其他请求内容人民法院均已作出处理，本次起诉属于重复起诉；原告本次起诉未就“从进场施工到工程竣工结算之间的垫资利息”收集证据后主张权利，而是与其他拖欠工程款利息一并起诉，该起诉仍属于重复起诉。原告认为原判决没有充分保障权益的，应当申请再审，再次起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告中建力天集团有限公司关于“1、判决被告支付工程款欠款利息525832.24元及逾期支付该款项的利息损失512580.59元，合计1038412.83元；2、判决被告支付银行承兑汇票未到期期间的利息378704.82元及逾期支付该款项的利息损失129853.08元，合计508557.9元；3、判决被告支付工程款垫资利息55793元（以工程款398523.5元为本金，以人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，按年利率5.6%计算至起诉之日）；”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈梓烨