wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商中执字第00026-1号
申请执行人史军良，男，生于1979年6月18日，汉族。
被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。
申请人史军良与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年3月23日作出的西仲商调字（2015）第45号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人史军良于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币13.1万元及仲裁费3500元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人史军良与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人史军良支付13.45万元，申请人史军良放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1917元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第45号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3045号
申请执行人顾芳。
被执行人周仁荣。
申请执行人顾芳与被执行人周仁荣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）昆民初字第596号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告周仁荣共计欠付原告顾芳本息230000元，扣除已偿还15000元，余额215000元于2015年3月14日前偿还。二、如被告周仁荣违反上述第一条约定，则原告顾芳可就未清偿本息部分及违约金10000元一并申请强制执行。案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1565元，合计4135元由被告周仁荣负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人周仁荣名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人周仁荣名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息，本院于2015年5月7日查封被执行人周仁荣名下位于昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室、XXX车库、XXX号车库（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX，有抵押），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人周仁荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾鸣华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执312号之一
申请执行人杨义波，农民。
被执行人殷凤利，居民。
被执行人孙风霞，居民。
申请执行人杨义波与被执行人殷凤利、孙风霞劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第601号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22000元，已执行／元，尚欠22000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第601号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执154号
被执行人瞿生万，男，1981年生，汉族，农民，住梁河县。
本院在执行瞿生万犯滥伐林木罪罚金一案中，因被执行人瞿生万未按已经发生法律效力的（2016）云3122刑初117号刑事判决书确定的期间履行罚金缴纳义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、国土、城建、工商、机动车管理部门查询被执行人瞿生万的存款、土地、房产、工商登记信息、车辆的信息，未发现被执行人瞿生万有财产可供执行。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2016）云3122执154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
（此页无正文）
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年六月二日
书记员 李维曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4072号之一
原告丁瑛
被告刘圣烈
本院在审理原告丁瑛与被告刘圣烈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b023979e-d56d-48cf-9bc3-2a4cf895e5a9&imgId=YjAyMzk3OWUtZDU2ZC00OGNmLTliYzMtMmE0Y2Y4OTVlNWE5MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执809号之一
申请执行人吴秀慧，女，生于1974年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人牟红权，男，生于1972年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人管逸峰，男，生于1988年11月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行吴秀慧、牟红权与管逸峰合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人吴秀慧、牟红权自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月八日
书记员 刘承敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3373号之三
申请执行人梁剑坚，男，1968年4月18日出生，汉族，住广州市增城区，。天
被执行人朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。。
关于申请执行人梁剑坚申请执行被执行人朱毅、邹艳艳民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0183民初293号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人朱毅、邹艳艳应偿还申请人执行人梁剑坚借款本金300000元并支付利息及资金管理费（以300000元为本金按年利率24%自2015年2月10日起计算至还清款日止）。因被执行人朱毅、邹艳艳未履行义务，申请执行人梁剑坚向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人朱毅有三台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号），被执行人邹艳艳有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），被执行人朱毅、邹艳艳有三宗房产[1、朱毅与梁满珍共有的位于广州市增城区荔城街碧桂园盈翠岸32座首层02号商铺（产权证号1059218、5668361）；2、朱毅所有的位于广州市增城区荔城街碧桂园叠湖园商铺41号楼02号商铺（产权证号56××79）；3、朱毅与邹艳艳共有的位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑63栋103房（产权登记号：13登记12336790）]。除此以外，未发现被执行人朱毅、邹艳艳有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属轮候查封，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执3373号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郭倩瑜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督965号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春，主任。
被申请人：武艳国，男，1982年2月18日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人武艳国于2009年1月3日在申请人处贷款共计本金50000.00元，约定2010年4月15日给付，约定月利率千分之10.1775；2009年1月3日被申请人又再申请人处贷款20000.00元，约定2011年4月15日给付，约定月利率千分之9.9；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金70000.00元，贷款利息63524.50元，逾期利息57086.45元，共计190610.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武艳国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63524.50元，逾期利息57086.45元，共计190610.95元。
申请费100元，由被申请人武艳国承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1496号
申请执行人丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站，住所地：丹阳市。
经营者陈小喜。
被执行人林金土。
被执行人覃术引。
申请执行人丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站与被执行人林金土、谭术引建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）丹民初字第3549号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告林金土、覃术引应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站租金计566628.13元。案件受理费减半收取计5561元，由被告林金土、覃术引负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人林金土、谭术引的银行存款、车辆及房产信息。被执行人林金土、谭术引无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3549号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年九月十九日
书记员 靳玲仙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执358号之一
申请执行人乐清市万利标准件有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人黄雪平，总经理。
委托代理人卜祥伟、陈耀东，福建兴世通事务所律师。
被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人于勇，经理。
申请执行人乐清市万利标准件有限公司与被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）湖民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为货款371998.28及利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执174号
申请执行人：哈现英，1949年1月20日生,汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人:韩鲁南，1981年1月10日生,汉族,农民，户籍地山东省苍山县，暂住地安徽省来安县。
被执行人:韩宝军，1984年1月8日生,汉族，农民,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人哈现英与被执行人韩鲁南、韩宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）来民一初字第01719号民事调解书，确定韩鲁南赔偿哈现英损失9000元，于调解书生效时付5500元，余款于2015年12月31日前付1500元，2016年12月31日前付清2000元；本次事故调解就此了结，双方无其他纠葛。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产��供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月十二日
书记员 房云洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第727号
原告丛XX。
被告孟XX。
原告丛XX诉被告孟XX离婚纠纷一案,本院受理��，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩孟XX甲,2005年1月25日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩孟XX甲，2005年1月25日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情��可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛XX要求与被告孟XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王洪敏
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执187号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：汪某，男，1957年10月25日出生，汉族，葛源人，住，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与汪某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人汪某无可供执行财产及下落不明，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1837号
原告孟益军，居民。
委托代理人卫娟，江苏昊业律师事务所律师。
被告杨建民，居民。
被告阮锦军，居民。
本院在审理原告孟益军与被告杨建民、阮锦军劳动争议纠纷一案，原告孟益军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟益军自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟益军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孟益军负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年六月十二日
书记员 万 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4572号
罪犯周章宇，男，汉族，1985年5月30日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）合刑初字第00093号刑事判决，以被告人周章宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金五十五万元。被告人周章宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯周章宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周章宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周章宇提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯周章宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑，其家庭困难，但该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、安徽省肥东县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周章宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未完全执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周章宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2027年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1608号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李琴华，女，1973年8月5日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李琴华曾因吸食毒品，于2014年7月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人李琴华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被取保候审。同年10月26日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人李琴华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李琴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月中旬至2017年8月21日期间，被告人李琴华在其位于苏州市吴江区松陵镇某小区车库内，采用烫吸的方式，3次容留陈某1（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年7月中旬一天晚上，被告人李琴华在上述地点，采用上述方式，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年7月中旬一天晚上，被告人李琴华在上述地点，采用上述方式，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年8月21日下午，被告人李琴华在上述地点，采用上述方式，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年8月22日，被告人李琴华因吸食毒品嫌疑被查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李琴华为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李琴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李琴华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、户口本、发破案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、人口信息、证人陈某1、陈某2的证言笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李琴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李琴华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 石振华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初371号
原告：肖博，男，汉族，生于1976年11月17日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。
被告：李国鹏，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市河西法律服务所法律服务工作者。
被告：周庭，男，汉族，生于1990年8月11日，住四川省广元市昭化区。
原告肖博诉被告李国鹏、周庭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖博于2018年3月21日以与被告沟通为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖博申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖博撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告肖博负担。
审判员 何启蓉
二〇一八年三月二十二日
书记员 奉 俐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03���更2473号
罪犯张磊，男，1985年3月26日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）信刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯参加黑社会组织、故意伤害、聚众斗殴、赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元，没收非法所得六千元，附带民事赔偿57578.73。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省���四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张磊自2002年以来，参与以胡XX为首的的黑社会性质犯罪组织，该组织成员在潢川县城关镇、仁和镇区域内及固始县等地，进行故意伤害、寻衅滋事等犯罪活动，作案20余起，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。附带民事赔偿及财产刑均已履行。
罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造���极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月17日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1577号
原告：李爱国，男，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景棚娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景钰峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李宇龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李爱国与被告吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴治广、景棚娜返还原告李爱国借款本金14万元并支付利息（自2014年6月24日起按月利率18‰计算）；2、原告李爱国对被告吴治广所有的位于河南省××××号的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告景钰峰、李宇龙在担保范围内对诉讼请求第一项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴治广、景棚娜因投资经营的需要于2014年6月24日向原告李爱国借款14万元人民币，约定借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，被告吴治广以其所有的位于河南省××××号的房产（房产所有权证号：登房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保。被告景钰峰、李宇龙为被告吴治广、景棚娜该笔借款提供连带责任担保，保证期间为2年。借款到期被告吴治广、景棚娜未按约定归还借款本息，被告景钰峰、李宇龙亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，原告享有的债权系经公证的具有强制执行效力的债权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年三月十日
书记员 姚玉龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8053号
原告：潘明，男，1971年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码00867043-9。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职工，住重庆市涪陵区。
原告潘明与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘明的委托诉讼代理人汪超，被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告潘明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋的过户登记手续。事实和理由：2004年8月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋以价款106496元出售给原告，房产证和土地使用权证由被告负责办理并交给原告。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合相关政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：2004年8月13日，原告与重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（即现被告）签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋出售给原告，房屋总价款为106496元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担。合同签订后，原告前妻王会兰于2004年8月13日至2005年11月30日分四次将房款106496元支付被告，被告与2005年12月将房屋交付给原告。2008年9月5日，原告与王会兰自愿协议离婚，协议该房屋归原告所有。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2015年2月2日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区XX路XX号X号房地产权证。2014年11月6日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。
关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2004年8月13日双方当事人签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告潘明与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2004年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告潘明办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一六年九月三十日
书记员 王沛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0112执959号
申请执行人叶发友。
被执行人游贤云。
申请执行人叶发友与被执行人游贤云民间借贷纠纷一案，申请执行人叶发友依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3475号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人游贤云给付本金58800.00元、案件受理费1500.00元、公告费600.00元。
执行中，冻结了被执行人游贤云的银行账户并扣划了26400.00元。被执行人游贤云未履行完本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人游贤云无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人游贤云尚欠申请执行人叶发友本金34500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执205号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地龙岩市上杭县临江镇北环路266号，统一社会信用代码91350823857981936M。
法定代表人：傅清华，行长。
委托代理人：林建琼、范道俊，工行龙岩分行上杭支行职工。
被执行人：上杭县伟业商贸发展有限公司，住所地上杭县临城镇李家坪大桥南端伟业大厦一、二楼，统一社会信用代码913508235509989603。
法定代表人：丘成伟。
被执行人：丘成伟，男，汉族，1967年1月20日出生，住上杭县。
被执行人：丘春霞，女，汉族，1976年3月8日出生，住上杭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行与被执行人上杭县伟业商贸发展有限公司、丘成伟、丘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行。
本院执行中查明，被执行人丘成伟、丘春霞所有的位于上杭县李家坪大桥南向伟业大厦主楼及裙楼是兴业银行股份有限公司上杭支行和中国工商银行股份有限公司上杭支行的抵押物。其中，兴业银行上杭支行的抵押物已被上杭县人民法院查封。另查明，伟业大厦部分主楼及部分裙楼已出租给王庚平、罗庆荣、曾育恩，其中承租人王庚平投资对租赁的第三层主楼及裙楼房屋进行装修，作为经营ＫＤＶ的营业场所。承租人罗庆荣对租赁的第二层主楼及裙楼房屋进行装修，作为经营汽车的场所。本院认为，伟业大厦主楼与裙楼属于一个整体，承租人租赁房屋有主楼又有裙楼，整体处置更能体现标的物的价值，申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行申请将该案指定上杭县人民法院执行，为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20170694号裁决书由上杭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00356号
原告：尹某某，女，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1970年9月5日出生，汉族。
原告尹某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃术安担任审判长，与审判员胥杰，人民陪审员唐俊良组成合议庭，于2015年7月6日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人肖朝彬到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称:原告与被告1989年2月经人介绍认识，1993年7月23日在原大足县民政局办理结婚登记手续。1991年6月生育一子，取名于某乙，现已成年。2007年12月31日生育一对双胞胎取名于某丙和于某丁。但被告婚后喜欢打牌赌博，导致双方多次争吵，原告于2012年7月25日到大足区法院起诉离婚被驳回。原本想修复与被告的关系，但被告一直不闻不问，2012年8月被告自称外出经商，与原告失去联系，既不关心原告，也不给付两个女儿生活费，被告无任何行为来弥补双方的裂痕。故夫妻之间的感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某丙和于某丁由原、被告一个抚养一个。
被告于某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告1989年2月经人介绍认识，1993年7月23日在原大足县民政局办理结婚登记手续。婚后于1991年6月生育一子，取名于某乙，现已成年，后于2007年12月31日生育一对双胞胎女儿，分别取名于某丙和于某丁。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年7月起诉来院，要求离婚，本院审理后判决驳回其诉讼请求。但此后夫妻双方感情仍未得到修复，被告2012年下半年外出务工，下落不明，双方一直分居至今，两个未成年子女也一直由原告抚养。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某丙和于某丁由原、被告一个抚养一个。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡，证人于某乙以及于某甲之母卢某某的证言等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间的地位平等，双方应当相互尊重，相互关爱，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年7月起诉来院，要求与被告离婚，后经本院审理后判决驳回其诉讼请求，但此后双方一直分居至今，已两年有余，现原告又起诉来院，要求离婚，可见双方的夫妻关系在数年间仍未得到有效改善，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女的抚养问题，因长子于某乙现已成年，故不涉及抚养问题，而于某丙和于某丁由于尚未成年，现一直随原告生活，且被告现在下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养更为妥当，故本院确定由原告抚养于某丙和于某丁。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告于某甲离婚；
二、婚生女于某丙和于某丁由原告尹某某抚养。
本案受理费240元，公告费560元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。本判决未生效前，双方不得另婚。
审 判 长 覃术安
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 唐俊良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚朝菊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申4145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左甲凯，男，汉族，1954年7月16日出生，住贵州省镇远县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇远县人民政府。住所地：贵州省镇远县舞阳镇顺城街。
法定代表人杜贤伟，该县人民政府县长。
一审第三人：江光金，男，汉族，1972年1月9日出生，住贵州省镇远县。
一审第三人：龙登菊，女，侗族，1969年11月27日出生，住贵州省镇远县，系江光金之妻。
再审申请人左甲凯因诉贵州省镇远县人民政府（以下简称镇远县政府）土地行政管理行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
左甲凯以镇远县政府给江光金、龙登菊颁发涉案《国有土地使用证》违法为由，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院起诉，请求法院判决撤销上述《国有土地使用证》。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审查明：第三人江光金、龙登菊通过协商、赠予等方式，在镇远县蕉溪镇上街获得144.64平米宅基地，2012年5月11日，镇远县政府为第三人江光金、龙登菊颁发了镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》，其四至范围东至公路，西至空地，南至龙治林墙壁，北至张益科墙壁。2015年5月，左甲凯以第三人占用其土地修建住房，镇远县政府为第三人颁发的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》的土地权属来源不清，程序违法为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审认为：第三人持有的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》登记的土地来源于镇国用（2007）第764号《国有土地使用证》和镇国用（2010）第678号《国有土地使用证》合并后的变更登记，被诉的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》登记的土地来源清楚。在颁发镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》的过程中，镇远县政府进行了相应的地籍调查，颁发程序合法，左甲凯诉称第三人强占其享有使用权的土地建房，镇远县政府颁发镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》违法的诉讼理由，没有证据证实，所提出的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2015年12月10日作出（2015）黔东行初字第29号行政判决：驳回左甲凯提出的撤销镇远县人民政府为第三人江光金、龙登菊颁发的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》的诉讼请求。
左甲凯不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院二审认为：左甲凯在二审上诉时提出要对1997年8月18日签订的《房屋转让凭证》重新鉴定，但又不能提供相关证据证明贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》存在问题，二审法院对一审期间所作出的《文件检验司法鉴定意见书》的鉴定意见和证人证言，1997年8月18日签订的《房屋转让凭证》真实合法，左甲凯已将面向公路左侧房屋一间，猪圈及河坝土地转让给案外人张益科，后土地在张益科和第三人协商后流转，镇远县政府为第三人江光金、龙登菊颁发镇国用（2012）字第526号《国有土地使用证》并未侵害左甲凯的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，遂于2016年5月16日作出(2016)黔行终234号行政判决：驳回上诉，维持原判。
左甲凯不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：1.要求对贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》申请重新鉴定，同时还要求对两份《房屋转让凭证》的书写形成时间申请鉴定。2.争议土地也就是左甲凯曾修建过加工厂、猪圈及厕所的土地，一直是集体土地，并未经过征收、征用等程序，镇远县政府给第三人颁发的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》的土地来源不清，程序违法，颁证行为不合法。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，第三人持有的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》登记的土地来源于镇国用（2007）第764号《国有土地使用证》和镇国用（2010）第678号《国有土地使用证》合并后的变更登记，被诉的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》登记的土地来源清楚。颁证时镇远县政府进行了相应的地籍调查，颁发程序合法。再审申请人认为其颁证行为存在违法情形，并未提供充分的证据予以证明，本院对其诉讼主张难以支持。同时，申请人认为一审时贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》存在问题，申请重新鉴定，亦没有任何有效证据证明，本院不予支持。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合相关法律规定。
综上，左甲凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左甲凯的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第113号
罪犯高小鹏，男，1980年10月6日出生，甘肃省正宁县人，汉族，大专文化程度，原庆阳市公安局临时雇用汽车驾驶员。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2008年5月27日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2008）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人高小鹏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高小鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月19日作出（2008）甘刑三终字第73-1号刑事判决，以故意伤害罪，改处被告人高小鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高小鹏因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高小鹏在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯高小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高小鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00378号
原告王如根，居民。
委托代理人胡英国，居民。
被告应杏仁，居民。
本院于2015年3月23日立案受理原告王如根与被告应杏仁民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英国到庭参加诉讼、被告应杏仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王如根诉称：原、被告是朋友关系，被告应杏仁因做生意需要于2012年2月18日向原告借款人民币54500元，并写下借条。被告口头答应原告很快会还钱，但经多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告立即偿还借款54500元；被告承担本案诉讼费用。
被告应杏仁未作答辩。
经审理查明：被告应杏仁于2012年2月18日因做生意需要向原告借款人民币54500元，并写下借条，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告应杏仁向原告借款，虽然没有约定还款期限，但经原告多次催要被告仍没有还款，原告有权要求被告归还借款54500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告应杏仁于本判决生效后十日内返还原告王如根借款人民币54500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理陪审员 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初37号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人牛苦小明，男，1988年10月5日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，农民，住雷波县，无前科。因本案于2018年1月19日被雷波县公安局刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，2018年3月14日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年3月29日经本院决定对其取保候审。
翻译人员杨鲁以，雷波县人民法院工作人员。
四川省雷波县人民检察院于2018年3月29日以雷检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人牛苦小明犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人牛苦小明，翻译人员杨鲁以到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2018年1月19日1时许，被告人牛苦小明携带改装后的射钉枪上山打鸟，经过雷波县谷堆乡中心校附近时被雷波县公安局民警挡获。经鉴定，牛苦小明持有的改装射钉枪是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书���受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、证人阿某、曲某证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位及现场拍照、搜查证、搜查笔录、搜查照片、被查获的枪支照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、凉山州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第21号鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、雷波县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛苦小明非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛苦小明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚，经雷波县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、对被告人牛苦小明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年四月十六日
书记员 曾剑伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原��刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初621号
原告：李登芳，女，1970年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨智惠，女，1971年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告李登芳与被告杨智惠民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李登芳到庭参加了诉讼，被告杨智惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登芳本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款50000元，支付从2015年2月19日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月29日，我通过银行转账向被告支付借款47500元，现金支付借款2500元，共计50000元。被告给我出具的借条一张载明：今借到李登芳人民币5万元整，大写伍万元整，作为临时资金周转用，春节前2月18日还清。逾期不还，将用杨智惠渝GS××××轿车作为抵押。绝不反悔。借款人杨智惠，2014.12.29。借款到期后，被告拒不归还借款，原告诉至贵院。
杨智惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张和银行转账凭证借款凭证一张。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告通过银行转账向被告支付借款47500元，现金支付借款2500元，共计50000元。被告给原告出具的借条一张载明：今借到李登芳人民币5万元整，大写伍万元整，作为临时资金周转用，春节前2月18日还清。逾期未还，将用杨智惠渝GS××××轿车作为抵押。绝不反悔。借款人杨智惠，2014.12.29。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告收到原告的借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付借款期满之日时起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨智惠在本判决生效后10日内偿还原告李登芳借款50000元，并支付从2015年2月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨智惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 吴兴宇
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚灵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506初字1184号
原告河南成翔电气有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区。
法定代表人郭金成，职务：董事长。
委托代理人苏龙。系该公司职工。
被告河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区。统一社会信用代码：91410500681786204A。
法定代表人王志良，职务：总经理。
本院在审理原告河南成翔电气有限公司诉被告河南腾达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南成翔电气有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南成翔电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告河南成翔电气有限公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年八月三日
代书记员 姚 雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢106号之一
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人田某某，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00710号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币50万元及利息和案件受理费12980元。执行过程中，本院依法对被执行人田某某位于韩城市新城招商区锦绣佳园小区17号楼4单元4层西户房产一套予以查封、评估。现申请执行人同意被执行人田某某自行变卖查封房产，从变卖款中扣除房屋共有人孙品玲应得价款外支付申请执行人123000元。剩余执行款项，申请执行人明确表示被执行人田某某暂无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈永峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1995号
原告吴彦，男，1944年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告王福春，男，1968年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告孟广军，男，1965年10月1日出生，住内蒙古自治区。
被告兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告王士武，男，1974年4月26日出生，住内蒙古自治区。
原告吴彦诉被告王福春、孟广军、兰丰秀、王士武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长、人民陪审员林荣省、王贵文参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴彦、被告王福春、兰丰秀到庭参加诉讼，被告孟广军、王士武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彦诉称，2015年1月11日，被告王福春向原告借款100000元，约定2016年1月11日还款，月利率为1.5分，被告孟广军、兰丰秀、王士武为保证人。借款到期后经多次催要未果，原告请求判令被告王福春偿还借款本金100000元及到期利息18000元，至2016年6月11日的逾期利息8850元，并按月利率1.5分支付自2016年6月12日至欠款偿还完毕时止的利息，被告孟广军、兰丰秀、王士武承担连带责任。
被告王福春辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，现没有还款能力，请求与原告协商分期还款。
被告兰丰秀辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意承担保证责任。
被告孟广军、王士武未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告王福春向原告吴彦借款100000元，出具借据一份，约定月利率1.5分，借款期限为一年。被告孟广军、兰丰秀、王士武在借据中保人处签名。后该款原告至今未受清偿。
原告吴彦为证明其主张，向本院提交了借据及被告孟广军、兰丰秀、王士武个人工资明细表等证据，被告王福春、兰丰秀质证无异议，被告孟广军、王士武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，被告王福春向原告吴彦的借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告王福春其应按约定期限返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告孟广军、兰丰秀、王士武在借据中保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告孟广军、兰丰秀、王士武应对被告王福春的全部还款义务承担连带责任。被告孟广军、王士武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王福春于本判决生效后三日内偿还原告吴彦借款本金100000元，并自2015年1月11日月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告孟广军、兰丰秀、王士武对被告王福春上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王福春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，公告费600元，共计诉讼费3437元，由被告王福春、孟广军、兰丰秀、王士武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
王红娟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 王贵文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林青怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初561号
原告：张漫丽，女，1950年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：赵耀明，女，1973年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：赵跃武，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
三原告共同委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：林先好，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽���六安市裕安区，
原告张漫丽、赵耀明、赵跃武诉被告林先好劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张漫丽、赵耀明及三原告共同委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告林先好经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令被告向三原告清偿其欠三原告近亲属赵先贵劳动报酬33836元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、家庭情况证明、火化证，证明原告诉讼主体适格，赵先贵于2016年10月去世，2016年10月30日火化，三原告系赵先贵第一顺序继承人；2、被告户籍信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告在2015年2月与赵先贵就其工资款进行结算，欠到赵先贵工资款33836元的事实。
被告林先好未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：三原告近亲属赵先贵自2013年至2014年底，在被告林先好承包的位于山东青岛的工地上从事瓦工工作，2015年2月赵先贵与被告就该期间劳动报酬进行结算，被告林先好尚欠赵先贵工资款33836元，后被告向赵先贵出具欠条一张，欠条主要内容为“今欠到赵先贵工资款叁万叁仟捌佰叁拾陆元整（￥33836元）此据今欠林先好2015年2月18日证件#正月银行开门来我家全部付清，如有更改加倍”。赵先贵生前多次向被告索要该笔欠款，被告一直拖延未付。
另查明：赵先贵于2016年10月因病去世，其第一顺序继承人为妻子张漫丽，女儿赵耀明、儿子赵跃武。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林先好欠赵先贵工资款33836元，有林先好亲笔出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，债务债务关系明确，被告对该笔债务依法应当予以清偿。债权人赵先贵去世后，该案三位原告均系债权人赵先贵的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此，对三原告主张被告偿还工资款33836元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林先好于本判决生效之日起十日内偿还原告张漫丽、赵耀明、赵跃武工资款33836元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告林先好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民���通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00463号
申请执行人：元昌峰，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第139号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元昌峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人元昌峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第139号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00887号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道
法定代表人李显志。
被执行人谢中文，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡油坊村14社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请谢中文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07875号法院生效裁判，被执行人谢中文应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行10000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10373号
原告：李伦江，男，1955年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：宾方伦，男，1964年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码9150011G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委���诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告李伦江与被告宾方伦、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦江及其委托诉讼代理人王怡、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红、被告宾方伦及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月22日10时45分，宾方伦驾驶渝CVW8**号车二轮摩托车行驶至重庆市永川区永铜路万寿路段时，与行人李伦江相撞致其受伤。事发后，宾方伦驾车逃逸。2016年6月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，宾方伦负此次事故全部责任。
二���肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：宾方伦系渝CVW8**号车二轮摩托车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。
三、受害人情况：李伦江，城镇居民。原告受伤前在重庆市维光竹木加工厂工作。原告有单位证明、工商登记档案情况证实其工作情况，被告虽有异议但没有证据反驳，其异议不能成立。
四、伤残等级鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年10月12日，该所出具鉴定意见，李伦江被评定为10级伤残。被告宾方伦对该鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方选定的重庆医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，2017年2月13日，该所出具鉴定意见，李伦江伤残等级属10级伤残。
五、损害后果：
1、医疗费：34168.75元，原告举示了医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
2、��院伙食补助费：住院28天计算1400元。
3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情计算800元。
4、误工费：医嘱原告休息2月，其误工时间应为88天，加之原告年龄较大，其误工费酌情按80元每天计算，应为7040元。
5、护理费：住院28天按每天100元计算为2800元。
6、交通费：酌情主张280元。
7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以19年再乘以残疾系数10%为51754.10元。
8、鉴定费：原告支付了700元。
六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：宾方伦垫付了原告医疗费11500元。
八、需要说明的其他事项：
关于赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计101942.85元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿64874.10元，合计74874.10元，由于宾方伦系肇事后逃逸，人民保险公司向原告赔偿后可依法另行向宾方伦追偿，其余27068.75应由宾方伦全部赔偿，抵扣其垫付的医疗费11500元后尚应赔偿15568.75元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费34168.75元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾赔偿金51754.10元、误工费12217.90元、护理费2800元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计111540.75元，扣除10000元后，要求被告赔偿101540.75元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、3、4、6、7、8项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条���第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告李伦江各项损失74874.10元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告宾方伦赔偿原告李伦江各项损失15568.75元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告李伦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告宾方伦负担1029元（此款由原告预付，限被告宾方伦于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月七日
书记员 张甜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执531号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党某，行长。
被执行人：叶某，男，1953年9月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许某，女，1952年6月4日生，汉族，住临海市。
被执行人：魏某1（曾用名：叶子），女，2010年8月27日生，汉族，住临海市。
法定代理人：魏某2，女，1986年4月1日生，汉族，住临海市，系被执行人魏某1母亲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶某、许某、魏某1为被继承人债务清清偿一案中，于2017年2月14日向三被执行人叶某、许某、魏某1发出执行通知书，责令其在2017年2月21日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日以（2017）浙1082执531号之一执行裁定查封了被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室的房屋及该房屋的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年五月八日
代书记员 陈珍珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7567号
原告聂某，女，2006年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人肖某，女，1975年7月8日出生，汉族，系原告聂某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告聂某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告聂某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告聂某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初257-2号
本院于2017年7月3日对原告刘瑞岭与被告刘祥永、刘海涛、宜兴市海科耐火材料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017）鲁1724民初257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
(2017）鲁1724民初257号民事判决书中第12页的23行中的“补助费为1520元（80元/天×住院天数19天）”为笔误，补正为“补助费为6720元（80元/天×���院天数84天）”；13页5行中的“八级伤残”为笔误，补正为“十级伤残”。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 左伯向
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 倩
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢137号
申请执行人：路场。
被执行人：徐波。
申请执行人路场诉被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)垦民初字第1344号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告路场借款175000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执558号之一
被执行人：杨金海,男,1979年10月25日出生,小学毕业,住安徽省萧县。
本院在执行杨金海罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00172号
（2015）长执恢字第172号
申请执行人孟某某。
被执行人高某某。
申请执行人孟某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）长民初字第314号民事判决，判决如下：
被告返还给原告财物款45000元，此款限本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元；剩余650元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2012年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。于2012年11月20日终结本次执行，于2015年3月9日恢复执行，被执行人于2015年3月7日给付申请执行人人民币30000元，剩余欠款、过期利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第314号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更232号
罪犯邱二平，男，1972年8月13日出生，汉族，文盲，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2015年4月10日作出（2015）河刑初字第26号刑事判决书，以邱二平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邱二平���入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邱二平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯邱二平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯邱二平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯,且未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱二平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇商初字第00770号
原告中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人陈永宏，行长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人张庆庆，中信银行股份有限公司南通分行职员。
被告魏俊磊。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告魏俊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托代理人姜飙到庭参加诉讼，被告魏俊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南通分行诉称，2014年3月5日，原被告双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，在该合同项下，原告向被告发放贷款268000元，后被告违约，原告于2014年3月19日向被告发出《贷款提前到期通知书》。因被告未履行相关义务，现请求法院判令被告魏俊磊偿还借款本金人民币268000元及自2014年3月5日起至判决确定给付之日的利息（其中自2014年3月5日至2014年4月1日按照合同约定利率年利率9.98%计算，自2014年4月2日至判决确定给付之日止按照合同约定利率年利率9.98%的1.5倍计算）；原告对被告所有的苏F×××××车辆拍卖或变卖后的价款优先受偿。诉讼过程中，原告以案涉车辆抵押登记手续未能最终办妥为由放弃要求对被告所有的苏F×××××车辆优先受偿的诉讼请求。
被告魏俊磊未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告魏俊磊与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：借款金额为人民币268000元；借款利率为年利率9.98%，借款期限为48个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；被告以车辆提供抵押担保；若被告违反本合同约定，逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。
合同签订后，原告于2014年3月5日向被告魏俊磊发放贷款人民币268000元。2014年3月19日，原告向被告魏俊磊发出贷款提前到期通知书，通知被告其与原告的汽车消费贷款于2014年3月24日到期，要求被告按约于2014年3月25日前一次性偿还全部贷款本息。贷款发放后，被告魏俊磊并未偿付借款本息。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书及EMS邮寄单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告魏俊磊未能如期偿还案涉贷款是本案产生纠纷的原因所在，对此，被告负有责任，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，案涉贷款首次还款日期为2014年4月1日，被告未按期偿付借款本息，已构成违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并无不当。现原告要求被告魏俊磊支付尚欠借款本金、截至2014年4月1日的利息及自2014年4月2日起算的罚息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告魏俊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊磊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币268000元以及该款的利息、罚息（自2014年3月5日至2014年4月1日止按年利率9.98%计算，自2014年4月2日至判决确定给付之日止按年利率9.98%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元、保全费1920元、公告费690元，合计人民币8264元，由被告魏俊磊负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7086号之一
原告：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，职务经理。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杜涛，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省平昌县。
被告：唐娅，女，汉族，1978年2月16日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告杜涛、唐娅追偿权纠纷一案中，原告成都瑞信融资担保有限公司于2016年10月28日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告杜涛、唐娅的起诉。
本院认为，原告成都瑞信融资担保有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞信融资担保有限公司撤回对被告杜涛、唐娅的起诉。
本案案件受理费减半收取569元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 冯大新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 区慧祯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3468-1号
申请执行人：马建强，男，1974年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王从玲，女，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人马建强与被执行人王从玲婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第249号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告西门子(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告西门子(中国)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9824号
原告王磊，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告王磊与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2014年6月12日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为217.72平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款19003.15元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积220.37平方米，单价为7171元/平方米，房屋的总金额为1580273元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款1580273元。2014年6月12日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为217.72平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款19003.15元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为220.37平方米，单价为7171元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为217.72平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价7171元/平方米计算，被告应当返还原告房款19003.15元[（220.37平方米-217.72平方米）×7171元/平方米]。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告王磊房款19003.15元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终68号
上诉人（原审被告）：四川港中投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区B栋807室。
法定代表人：胡开荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何猛，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人四川港中投资有限公司因与被上诉人何猛建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
四川港中投资有限公司上诉称：一、何猛代表广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订履行的《川东北国际商贸物流中心一期4号地块建筑安装工程施工合同》，上诉人并未与被上诉人个人签订任何施工建设合同，其个人不能代表该工程纠纷主体单位。2、被上诉人将同一案件恶意拆成两个案件，且两案均属于同一建筑工程施工合同本该一案处理，诉讼标的金额大于3000万元，理应在同一诉讼行为中主张相关权利，由巴中市中级人民法院管辖。二、原审裁定超过管辖的裁定范畴，对本案的“事实”进行了认定，本案未进行开庭审理，原告提交的证据没有经过庭审质证，原审裁定却仅仅依据原告单方面的立案证据就在“本院审查认为”部分将本案定性，越俎代庖。三、如果原审裁定不能被撤销，上诉人作为被告将从本质上失去本案的所有诉讼权利。综上，请求依法撤销平昌县人民法院（2017）川1923民初125号民事裁定；依法裁定将本案移送至巴中市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，何猛根据其代表的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与上诉人签订的《川东北国际商贸物流中心一期4号地块建筑安装工程施工合同》，分别两案起诉请求中航建筑工程有限公司返还工程保证金1400万元【（2017）川1923民初177号案件】、支付工程款2280万元【（2017）川1923民初125号案件】。此两案系因同一法律事实而产生的建设工程施工合同纠纷，应当合并审理。合并后的诉讼标的超过了3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的达到了本院管辖的受案标准，应由本院审理。上诉人主张本案应与（2017）川1923民初177号建设工程施工合同纠纷案件合并审理，并由本院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初125号民事裁定；
二、本案由四川省巴中市中级人民法院管���。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵灿菲
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初200号
当
事
人
|
原
告
|
原告：范青连。
委托诉讼代理人：郭必兰（系原告之女）。
委托诉讼代理人：康少杰，陕西正纲律师事务所律师。
被
告
|
被告一：何永帅。
被告二：陕西开通汽车货运有限责任公司。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨西宇，男，该公司工作人员。
被告三：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小丽，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费258 308.6元、残疾辅助器具费8 205元、残疾赔偿金169 088元、后续治疗费20 000元、护理费10
800元、营养费2 600元、住院伙食补助费3 900元、精神损害抚慰金10 000元、交通费1 996元、餐饮住宿费8 064元、鉴定费2
400元，以上共计495 361.6元；2.被告承担本案诉讼费。
事实
与理由
|
2015年9月30日19时40分许，被告一驾驶××号长安牌轻型封闭货车沿西安市长鸣路由南向北在左一快车道行驶至等驾坡派出所门口时因观察不周，将在此由西向东穿过道路中心绿化带，横过道路的原告撞倒受伤，车辆受损，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为100
000元的商业第三者责任保险，被告三在本次事故中商业第三者责任保险的免赔率为15%，即被告三在商业第三者责任保险的赔偿限额为85
000元。××号车系被告一所有，挂靠在被告二名下。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2016］临鉴字第431号鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成一处八级伤残，两处十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费需20
000元，原告支付鉴定费2 400元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计461
942.28元。此款应先由被告三在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%，仍有不足部分由被告一及被告二连带赔偿原告。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
258 298.68元（以票据金额为准，含被告一垫付的5 000元）
2.后续治疗费
|
20 000元（以鉴定意见为准）
3.住院伙食补助费
|
2 310元（原告共住院77天，按30元/天计算）
4.营养费
|
1 800元（酌定加强营养的期限为90天，按20元/天计算，对原告同时购买了营养品初元等费用不予支持）
5.残疾赔偿金
|
160 633.6元（事发前原告的经常居住地在西安市，应按城镇户口标准计算，即为26 420元/年×19年×32%=160 633.6元）
6.护理费
|
9 000元（原告的护理期经鉴定为90天，按100元/天计算）
7.精神损害抚慰金
|
5 000元（参考原告伤情酌定）
8.残疾辅助器具费
|
1 500元（轮椅及助行器有票据1 130元，考虑到原告有小便失禁症状，购买护理垫并无不当，但此费用无法与其他物品具体金额区分开来，酌定为370元）
9.交通费
|
1 000元（参考原告治疗及复查情况酌定）
10.餐饮住宿费
|
0元（原告此项请求无法律依据，不予支持）
11.鉴定费
|
2 400元（以票据金额为准）
合计
|
461 942.28元
被告一已支付
|
5 000元医疗费
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范青连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计205
000元；
二、被告一何永帅与被告二陕西开通汽车货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告范青连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计217
748.05元；
三、驳回原告范青连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 365元，由被告一何永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年八月二十五日
书 记 员 杨 婷