wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第578号
申请执行人陈杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩富，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4078号民事判决书申请执行韩富民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4078号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a773e29c-45f0-49bb-
bb3f-7c98fae42cdb&imgId=YTc3M2UyOWMtNDVmMC00OWJiLWJiM2YtN2M5OGZhZTQyY2RiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1385号
原告胡某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告肖某某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡某某负担。
代理审判员 胡淋
二〇一六年七月六日
书 记 员 贺琴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1749号之一
申请执行人：吴清华，女，1973年11月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘治旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王春林，男，1965年1月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人吴清华与被执行人刘治旭、王春林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘治旭、王春林发出执行通知书，责令被执行人刘治旭、王春林在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘治旭、王春林至今未履行。
本院查明，被执行人刘治旭在南部县南隆镇枣儿九年一贯制学校有工资等收入，在南充市住房公积金管理中心南部县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人刘治旭在南部县南隆镇枣儿九年一贯制学校处的工资、奖金、福利等收入至扣清200000元止；
二、扣留被执行人刘治旭在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的住房公积金200000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十日
书记员 杨云杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1285号
申请执行人：徐秋生，男，汉族，1970年10月7日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人徐秋生与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初612号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告徐秋生29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：29400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初662号
原告王仕富，男，贵州省余庆县人。
被告程生伦，男，贵州省余庆县人。
原告王仕富与被告程生伦保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王仕富到庭参加了诉讼，被告程生伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告王仕富诉称，2014年3月3日，张庆因工程资金周转在原告处借款40000元，当时双方约定按借款本金的4%支付月息，被告程生伦对该笔借款提供担保。借款后，被告程生伦支付了2014年3月至2015年3月的利息。2016年正月十八，原告曾向张庆及被告程生伦催款，但张庆与被告程生伦要求宽限1个月。到期后，张庆及被告程生伦未按约定偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判令：被告程生伦承担保证责任，偿还借款本金40000元并从2015年3月3日起按2%计算利息至偿还完毕时止。
原告王仕富为证明其主张，向本院提交了借条1张、中国农业银行转款凭证1张。用以证明张庆在原告王仕富处借款40000元及被告程生伦提供担保责任的事实。
被告程生伦未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能够证明被告程生伦在原告处借款40000元及被告程生伦承担保证责任的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月3日，张庆在原告处借款40000元，被告程生��对该笔借款提供担保。借款后，张庆外出，被告程生伦便支付了2014年3月至2015年3月的利息。2016年2月25日，原告向张庆及被告程生伦催款，张庆与被告程生伦要求宽限1个月。到期后，张庆及被告程生伦未按约定偿还借款。2016年4月8日，原告诉至本院，要求判令：被告程生伦承担保证责任，偿还借款本金40000元并从2015年3月3日起按2%计算利息至偿还完毕时止。
上述事实,有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，借条上，双方未对被告程生伦承担的保证方式和保证范围进行约定，则被告程生伦应负连带责任保证并承担偿还借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，借条上未约定保证期间，原告曾于2016年2月25日向张庆和被告程生伦催收该款，原告同意宽限1个月（即2016年3月25日），故被告程生伦的担保责任未免除。综上，对原告要求被告程生伦承担连带保证责任，偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予��支持。”之规定，双方借条上约定月息4%，原告也陈述被告程生伦已支付了2014年3月至2015年3月的利息，期间共12个月，利息19200元是按年利率48%（即月利率4%）计算所得，因最高只能按年利率36%计算，故其中多支付的8400元，超出了法律的强制性规定，属于无效，则该8400元可折抵后期4个月利息。故原告要求被告程生伦支付利息的起算时间从2015年7月4日按月息2%起算。被告程生伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利,同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告程生伦于本判决生效后十日内偿还原告王仕富借款本金40000元并从2015年7月4日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期届满之日止。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程生伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆勇（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1745号
原告：廖兴隆，男，生于1976年5月6日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：陈平，男，生于1977年9月15日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行廖兴隆与陈平追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2453号
原告：侯述琼。
被告：牟海峰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，经人介绍被告向原告借款10万元，原告将钱10万元存入被告帐户，被告当即向原告书立了借条一份，口头约定每月支付利息3000元。由于原告系农民，90年代进城做点小本生意，2012年因年龄增大无法继续做生意，仅靠这点积蓄度日，当时考虑有利息，殊不知被告无良知和诚信，既不付息也不还本。请求判令被告偿还借款本金10万元并从借款之日起至还款日止按月息3％计算资金占用利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告牟海峰（锋）因工程建设需资金，经人介绍在原告处借款10万元，原告将10万元现金存入被告帐户完成交付，被告当即向原告书立了借条一份，内容为“今借到侯述琼人民币壹拾万元正（100000.00元），按年息3％支付利息，每季度支付一次”，被告牟海峰以借款人身份签名。之后，被告自愿按市场利率给原告结算了部分资金利息，但从2014年8月5日起之后被告再未支付过资金利息并无法取得联系，原告催收无果遂起诉提出前述请求。
庭审中，原告要求按月利率3％计算利息，但借据中记载的却是按年息3％支付利息。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，被告在原告处借款10万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当及时偿还原告，长期拒不偿还是错误的，应当承担相应的民事责任。对于2014年8月5日以后资金利息的计算，应以约定的利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟海峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯述琼借款10万元，并从2014年8月5日起至还款日止按年息3％计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告负担。（受理费未预交，在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯雨果
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5964号
原告：陶大平，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：刘小莉，女，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：王萍，女，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三原告委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
原告陶大平、刘小莉、王萍与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告陶大平、刘小莉、王萍于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶大平、刘小莉、王萍的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶大平、刘小莉、王萍撤回起诉。
案件受理费9617.28元，减半收取4808.64元，由原告陶大平、刘小莉、王萍负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执780号之一
申请执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥长方荡子住宅楼4单元。
法定代表人刘秀金，该公司总经理。
被执行人湖北花样年置业有限公司，住所地：襄阳高新区追日路2号B座502。
法定代表人何杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司与被执行人湖北花样年置业有限公司合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北花样年置业有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司与被执行人湖北花样年置业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯 威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77a4c307-aad6-4202-b8a4-55beaa5f2da9&imgId=NzdhNGMzMDctYWFkNi00MjAyLWI4YTQtNTViZWFhNWYyZGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更556号
罪犯于海超，男，1992年8月22日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。曾因抢劫罪于二〇〇八年一月三十一日被林西县人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）林刑初字第18号刑事判决，以被告人于海超犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年12月18日起至2017年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于海超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年5月26日至2015年11月25日，累计获考核分415.9分，记功6次。
本院认为，罪犯于海超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初919号
原告张利利。
被告白云云。
本院在审理原告张利利与被告白云云健康权纠纷一案中，原告张利利以没有证据为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利利提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张利利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利利负担。
审判员 李亚莉
二〇一六年十月十八日
书记员 宋晨阳
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3430民初52号
原告:杨秀珍，女，汉族，居民，生于1955年8月15日，住金阳县。
原告诉讼代理人:王文华，女，汉族，财政局职工，生于1969年2月10日，住金阳县医院家属院,代理权限为特别授权。
被告：金曲夫，男，彝族，村民，生于1979年3月5日，住金阳县。
原告杨秀珍与被告金曲夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告杨秀珍于2018年8月21日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，原告杨秀珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤诉。
案件受理费免收。
审 判 员 王 崇 强
审 判 员 马 玉 作
人民陪审员 姜 世 海
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赤木只各
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建明，该银行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：奚翔，男，汉族，1982年11月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：宁艳，女，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王景准，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告奚翔、宁艳、王景准金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年6月17日向本院提出撤回对奚翔、宁艳、王景准起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对奚翔、宁艳、王景准的起诉。
本案诉讼费188元（已减半收取）由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审 判 员 葛夷畅
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 吴继红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙小月
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1574号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：石金平，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告石金平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃,被告石金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石金平还原告借款2.5万元，截止2016年4月30日的利息包括罚息2.78万元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2005年10月10日，被告石金平与原告签订借款合同，合同编号农信借字（2005）第1002XXXX号，被告石金平自愿将自己名下产权证号1898XXXX位于大胡麻村的院落抵押给原告，贷款金额30000元，借款期限2005年10月10日至2006年10月9日，本合同下贷款用途为加工食品，月利率为10.695‰，2005年10月31日，被告在原告处借款30000元，并有借款契约。借款后，被告石金平于2007年4月29日偿还利息6106.85元、2007年4月20日偿还利息818.17元、2007年5月2日偿还利息32.09元，偿还本金5000元、2007年8月18日偿还利息1443.83元，以上共计偿还原告借款本息13400.94元。此后再未偿还本息。以上事实有借款合同、抵押担保借款合同、借款契约、贷款催收通知单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
被告石金平没有提供送给湖面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供借款合同、抵押担保借款合同、借款契约、贷款催收通知单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明上述属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告石金平签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告石金平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该房产拍卖或变卖后。所得价款，原告优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告石金平于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金3万元及双方合同约定的相应利息（自2005年10月31日起至还清借款之日止，已归还的1.340094万元应予扣除）；
二、被告石金平抵押房产（产权证号第1898XX**号）拍卖或者变卖后，所得价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告石金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李重阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1575号之一
申请人谷海泉，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭久云，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3160号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月十四日
书记员 郝伟男
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初978号
原告：陈振昌，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：王子云，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：侯柱祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：梁裕统，男，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈振昌与被告王子云、侯柱祥、梁裕统民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振昌的委托诉讼代理人李开鑫。被告王子云、侯柱祥、梁裕统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王子云、侯柱祥共同偿还原告陈振昌借款本金30万元及利息（自2015年10月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告梁裕统对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告王子云因经营巫山县高唐街道世纪茶都和富丽源餐厅所需，向原告借款30万元，并与原告签订书面借款协议，对借款金额、借款期限、借款利率等作了明确约定。同日，被告梁裕统对上述借款提供连带责任担保，并在借条上签字捺印。被告王子云按月利率3%支付利息至2015年10月7日，后未再支付利息。
被告王子云、侯柱祥、梁裕统未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月20日，被告王子云、侯柱祥登记结婚，2014年9月1日登记离婚。2014年11月7日，原告通过妻子尚魁萍的银行账户给被告王子云转款10万元。2014年11月8日，原告与被告王子云、梁裕统签订《借款协议》，载明：借款金额30万元，借款期限不定期，借款利息为月利率3%，按月付息，收到借款后不另行出具收据等内容。同日，原告通过妻子尚魁萍的银行账户给被告王子云两次转款共16万元。2014年11月9日，原告通过妻子尚魁萍的银行账户给被告王子云转款4万元。借款后，被告王子云按照约定利率偿还借款利息至2015年10月7日。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，签订《借款协议》，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的借款月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告王子云可以随时偿还借款，原告也可以催告被告王子云在合理期限内偿还。经原告催告，被告王子云未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告王子云借款时，已与被告侯柱祥离婚，该借款应为被告王子云的个人债务，与被告侯柱祥没有关系，被告侯柱祥不应承担责任。
被告梁裕统自愿为被告王子云借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告梁裕统承担保证责任，被告梁裕统应当承担保证责任。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王子云在本判决生效后五日内，偿还原告陈振昌借款本金30万元及利息（利息从2015年10月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告梁裕统对上列债务承担连带偿还责任。
三、被告侯柱祥不承担责任。
四、驳回原告陈振昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.73万元，减半收取计0.365万元，由被告王子云、梁裕统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓溧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执恢34号
申请执行人周正武，男，生于1975年07月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人杨军，男，生于1976年08月05日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行周正武与杨军债权纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）利民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 浩
。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1774号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告樊小庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张莉莉，女，汉族，陕西省洋县人。
被告陈梓雨，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告樊小庆、张莉莉、陈梓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告陈梓雨到庭参加诉讼，被告樊小庆、张莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊小庆、张莉莉、陈梓雨连带偿还原告借款本金180000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告樊小庆、张莉莉以生意资金周转为由与原告下属城东分社签订一份借款合同，从原告处借款180000元，约定借期3年，自2011年11月21日至2014年11月20日，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告陈梓雨为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告樊小庆、张莉莉未能还本付息。
被告陈梓雨辩称，其前夫张涛与樊小庆关系较好，被告陈梓雨才同意给被告樊小庆、张莉莉担保。签字时是前夫张涛将被告叫到城东信用社的，被告陈梓雨并不知道贷款的具体情况。现张涛已死亡，故被告陈梓雨不同意承担担保责任。
被告樊小庆、张莉莉未应诉答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告樊小庆、张莉莉以购买钢管扣件等为由与原告城东分社签订了一份180000元借款合同，合同约定借款期限3年，即自2011年11月21日至2014年11月20日，月利率11.16‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。同日，原告洋县农村信用合作联社与张涛签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但被告陈梓雨却未在该保证合同上签字。查，该笔借款被告樊小庆、张莉莉一直未清偿利息。
本院认为，原告与被告樊小庆、张莉莉所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告樊小庆、张莉莉应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告陈梓雨虽未在保证担保合同上签字，但于2011年12月18日以张涛、陈梓雨共同名义向原告出具有其签名、盖章的担保承诺书，签订客户谈话备忘录，并还向原告出具其身份证复印件，该行为已经构成担保合同订立时的承诺，该承诺到达原告时，保证合同关系实际已经成立。而被告陈梓雨未在书面的保证担保合同书上签字，并不影响其承担保证责任的合同主体认定。张涛虽已死亡，但不影响被告陈梓雨独立承担保证担保的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告樊小庆、张莉莉在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款180000元，并从2011年11月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告陈梓雨对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1950元，三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈旸
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1884号
原告：井光友，居民。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作者。
被告：赵士勋，居民。
原告井光友与被告赵士勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井光友的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告赵士勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井光友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赵士勋偿还欠欠款65000元及利息。事实与理由：赵士勋因购买车辆，于2017年1月2日借井光友现金65000元，由赵士勋出具给井光友欠条一份，后经井光友多次催要欠款，赵士勋一拖再拖至今未还。现诉至贵院请求判令赵士勋偿还井光友65000元及利息。
赵士勋未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，井光友提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据井光友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日赵士勋因购买车辆资金周转困难，向井光友借款65000元，并为井光友出具借条一份，在借条中写明“今借到井光友人民币65000元，大写陆万伍仟元整。”并在“借款人：”处签字捺手印，借款日期为2017年1月2日。2018年1月份井光友向赵士勋催要借款，赵士勋以缺钱为由让其父母代还，至2018年2月份井光友联系不到赵士勋。
本院认为，赵士勋向井光友借款65000元，有赵士勋向井光友出具的借条予以证实，借条中赵士勋表明借到现金65000元，事实清楚、证据充分，赵士勋应予返还借款65000元。借款条中未明确约定借款利息，井光友请求赵士勋偿还利息应从起诉之日起按照同期银行利率计算。赵士勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，赵士勋向井光友借款65000元，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵士勋于本判决生效后十日内返还井光友欠款65000元。（利息以65000元为基数，自2018年3月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2095元（案件受理费1425元，保全费670元），由赵士勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 王玉平
二〇一八年八月一日
书 记 员 韩蒙联
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古蔺执字第181号
申请执行人：余业洪，男，生于1981年11月2日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限公司。
法定代表人：彭官荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第212号仲裁裁决书，受理了余业洪申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司应支付余业洪经济补偿10448元，本院发出执行通知后，被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司未履行相应义务，经查，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司处于停产状态。暂未发现其有履行能力，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王尚钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2723号
罪犯张方全，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法浙江省院于2012年8月20日作出(2012)浙温刑初字第117、160号刑事判决，以被告人张方全犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民50000元。被告人张方全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月20日以(2012)浙刑一终字第314号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张方全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张方全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张方全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方全准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年11月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十九日
代书记员 钱 佩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3338号
原告：徐良芳,农民。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：姜元强，农民。
原告徐良芳与被告姜元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良芳委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告徐良芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2014年12月14日起至还清之日止按本金10万元为基数以月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告开始经营凤林沙场。2014年12月14日，被告姜元强因经营沙场需要资金向原告借款10万元。在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份，载明“今借到徐良芳现金拾万元正。月息壹分，定于2015年12月14日还清。”同时，被告姜元强在借条上盖了凤林沙场用章予以确认。借款期满后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予支付。
被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告徐良芳向本院提供借条一份，证明被告姜元强向原告借款及利息约定的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定：2014年12月14日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良芳借款100000元，约定于2015年12月14日归还，借款期间按月利率1.0%支付利息。借款后至今，被告姜元强未向原告徐良芳归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告徐良芳依据借条约定要求被告姜元强按照约定归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜元强于判决生效之日起十日内归还原告徐良芳借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年12月14日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一六年九月六日
书记员 刘金萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执304号
申请执行人：石家庄市长宏阀门有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：赵平利。
被执行人：四川信威物资贸易有限公司，住所地：成都锦江区。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行石家庄市长宏阀门有限公司与四川信威物资贸易有限公司合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人石家庄市长宏阀门有限公司亦未提供四川信威物资贸易有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人石家庄市长宏阀门有限公司有货款285000元、案件受理费5576元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 王 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3071号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年6月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与中国化学工程第四建设工程公司合同纠纷（标的150万）一案中担任代理人，律师服务费75000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。嗣后，长城水泥公司于2015年8月收到贵州省桐梓县人民法院作出的判决，但并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所乃起诉来院，请求判令：1、长城水泥公司立即支付律师代理服务费75000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。
被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托原告指派律师为其诉讼代理人，并于2015年8月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1522号民事判决书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了一份《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与中国化学工程第四建设工程公司合同纠纷（标的150万元）一案中担任代理人，律师服务费为75000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司提供了法律服务。2015年8月，长城水泥公司收到了贵州省桐梓县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）桐法民初字第1522号民事判决书，但一直未向嘉豪律所支付律师服务费75000元。
上述事实，有《法律事务委托合同》、《贵州省桐梓县人民法院民事判决书》等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《法律事务委托合同》明确约定，律师服务费为75000元，此款在被告收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。合同签订后，原告根据双方约定，指派律师为被告与中国化学工程第四建设工程公司合同纠纷案件提供法律服务，履行了相关合同义务。该案件的民事判决书已于2015年8月送达给被告。被告收到该判决书后理应向原告支付律师服务费。现原告要求被告支付律师服务费75000元，符合合同约定及法律规定，且不违反《重庆市律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费838元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
二〇一六年三月十一日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初541号
原告李某某，男，1971年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1993年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈某乙，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，系陈某甲之父。
委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚佩刚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张易，被告陈某乙及其委托代理人贺先富均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年4月22日，经人介绍原告与被告陈某甲相识并订婚，订婚时被告向原告索要了20000元彩礼，同年4月28日，在踩门户时原告又给被告8400元，同年5月8日被告又向原告索要彩礼20000元，以上共计48400元。同年5月22日双方按照习俗举办了婚礼，婚后原、被告一直生活在一起，但未办理结婚登记手续，因生活所迫2015年9月原告外出务工，被告陈某甲由其父陈某乙接回娘家暂时居住生活。2016年3月原告务工回来，被告陈某乙告知原告已将陈某甲另许配他人，原告认为陈某乙借婚姻索取他人财物，现要求被告返还彩礼48400元。
被告陈某乙辩称，因本人常年在外务工，陈某甲的事由其母亲操持，对彩礼的事不知情，陈某甲是残疾人，生活不能自理，陈某甲在出嫁时配有嫁妆，与原告又共同生活了5年时间，不存在借婚姻索取彩礼情况，原告现在要求被告返还彩礼于理不合，应依法驳回。
根据原、被告诉辩主张，本案存在争议焦点：原告的诉求是否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了证据有：1、李某某身份证复印件；2、证人陈泽郑、文胜东、段茂富身份证复印件；3、借条复印件一张；4、村委会贫困证明；5、证人陈泽郑、文胜东、段茂富当庭证言。
围绕争议焦点，被告向本院提交了证据有：1、陈某乙、陈某甲常住人口登记卡；2、陈某甲的残疾人证；3、村委会证明；4、证人李景全、柯常义、柯常能当庭证言。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3、4与本案无关联性，证人与原告是亲戚关系，证言没有证明效力。原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2无异议，证据3认为不真实，也不能证明与本案有关，对证人证言不具有真实性，与本案无关联性。
本院对原、被告的证据作以下确认：关于原告证据，对证据1、2予以采信，证据3与本案无关联性不予采信，证据4证明原告是贫困户这一事实予以采信，对证人文胜东的证言，因与农村嫁女女方收取一定的彩礼的习俗相吻合，具有真实性，予以采信，其它证人的证言与本案无关联性，不予采信。关于被告证据，对证据1、2予以采信，证据3与本案无关联性，且不具有真实性，不予采信，关于证人证言，虽与本案无关联性，但证明陈某甲是陈某乙接回来这一事实予以采信。
根据原、被告陈述和以上采信的证据，确认以下案件事实：2010年4月，原告李某某与被告陈某甲经人介绍相识并订立婚约，期间，原告按照农村习俗分两次给被告彩礼共计30000元，同年5月22日双方按照习俗举办了婚礼，婚后，原、被告一直生活在一起，期间也未补办结婚登记手续。2015年9月因生活原因原告外出务工，加之陈某甲是残疾人生活不能自理，原告与陈某甲家人协商由陈某甲之父陈某乙接回娘家暂时居住生活。2016年3月原告务工回来，得知被告陈某乙已将陈某甲另许配他人，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求被告返还彩礼48400元，但没有证据证明给付彩礼款是48400元，从现有证据证明为30000元，故本院予以确认，被告否认接受过彩礼，因没有证据证明，且与农村婚嫁习俗不符，故不予采信。本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的立法精神，应根据双方办理结婚登记与否、共同生活时间长短、彩礼数额大小并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还彩礼及返还彩礼的数额。本案中彩礼款数额较大，但根据原告与被告陈某甲已举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居共同生活多年的事实，故彩礼可适当返还，因被告陈某甲是残疾人，其生母已病故，本院酌定由陈某甲之父陈某乙予以适当返还显为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由李某某负担405元、陈某乙负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姚佩刚
二〇一六年七月五日
书记员 张安莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3807号
原告：郑迪升，男，1996年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王红良。
被告：昆山博文运输有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城物流区1幢111号，统一社会信用代码91320583592566234A。
原告郑迪升与被告昆山博文运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以原告郑迪升撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费598元，减半收取299元，由原告郑迪升负担。
审判员 王建勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵振华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初726号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨华英，女，1966年11月24日出生于四川省邛崃市，汉族，住四川省邛崃市，现住邛崃市。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年6月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月16日经本院决定被取保候审。同年12月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人杨华英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人杨华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日6时50分许，被告人杨华英驾驶川AQXXX**号超标电动自行车在邛崃市临邛镇文南路与金宝街交叉路口与李某1驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨华英、李某1受伤。李某1后经医院抢救无效于当日死亡。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市道路交通事故认定书认定，被告人杨华英承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。
上述事实，被告人杨华英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人杨华英驾驶证查询记录、川AQXXX**号超标电动自行车行驶证及机动车信息查询记录、被害人李某1的身份信息及驾驶证查询记录、川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶证及机动车信息查询记录、被害人李某1病情证明及死亡医学证明，证人程某、李某2、刘某的证言，被告人杨华英的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验意见书、四川华大科技司法鉴定所车速鉴定意见书，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华英违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨华英犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨华英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨华英在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨华英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6940号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：江丹红,女,1972年8月15日出生,汉族，住温岭市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司（前身为绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司）诉被告江丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告江丹红的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执487号之一
申请执行人刘桂花，女，1973年2月6日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人章征鸿，男，1976年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人刘桂花与被执行人章征鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2566号调解书已于2016年6月30日发生法律效力。因被执行人章征鸿没有自动履行义务，申请执行人刘桂花于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章征鸿发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年6月8日申请执行人刘桂花与被执行人章征鸿自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人刘桂花向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执487号申请执行人刘桂花与被执行人章征鸿追索劳动报酬纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周钰特
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审230号
申请执行人:博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被执行人：博罗县嘉晨机械有限公司。
地址：博罗县罗阳镇山溪路2号。
法定代表人：樊江成。
申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]114号行政处罚决定：责令停止生产，并处5000元罚款及从2016年4月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2015年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产车间当时在生产，主要从事电感和接脚机的生产，项目于2014年4月编制环评报告表，在未经环保审批、需配套建设的环保设施未经验收的情况下，擅自于2010年8月投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、建设项目环境影响报告表等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。2016年2月25日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]108号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年3月7日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]114号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处罚款人民币5000元。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内停止生产、缴纳罚款人民币5000元。但被执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月7日对被执行人博罗县嘉晨机械有限公司作出的博环罚字[2016]114号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月7日对被执行人博罗县嘉晨机械有限公司作出的博环罚字[2016]114号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止生产，并处5000元罚款及从2016年4月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5000元]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈淑花
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初990号之一
原告：新津和睦物业管理有限公司。
法定代表人：沈彬，总经理。
委托诉讼代理人：邬君凤，女，汉族，系公司员工。
被告：郑波，男，1966年5月23日出生，汉族。
原告新津和睦物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，新津和睦物业管理有限公司以双方达成和解履行完毕为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告新津和睦物业管理有限公司负担。
审 判 长 何 昕
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朗召初
书 记 员 杨永莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执736号
申请执行人:高智雄,男,1962年8月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托代理人：高庚戌，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所同上，系高智雄之子。
被执行人:秦明星,男,1973年7月15日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人高智雄与秦明星劳务者受害责任纠纷的（2017）陕0523民初356号民事调解书一案中，执行标的为20000元及执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且按协议已履行案件款10000元，对剩余的10000元于2017年12月31日前给付，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年十月十一日
书记员 雷乔亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16449号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异73号
申请人：运城经济开发区帅宇商贸有限公司。
被执行人：卫红青，男。
保证人：李武杰，男。
本院在执行申请人运城经济开发区帅宇商贸有限公司与卫红青买卖合同纠纷一案中，被执行人卫红青不能履行本院（2015）运盐民初字第260号民事判决书确定的义务，因保证人李武杰在案件执行期间，于2015年12月18日自愿为被执行人卫红青提供担保。现因被执行人卫红青无财产履行，致使申请人债权无法实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
保证人李武杰在保证责任范围内对申请人承担请偿债。保证人李武杰在本裁定生效之日起3日内向申请人运城经济开发区帅宇商贸有限公司清偿债务13825元。
逾期不履行支付义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 付生龙
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢90-1号
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人李伟,任公司经理。
被执行人宝鸡市工业品对外贸易公司，住所地宝鸡市。
法定代表人田有东,任公司经理。
宝鸡市凤凰商贸有限公司与宝鸡市工业品对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院（2000）金民初字第102号民事调解书已发生法律效力，因义务人宝鸡市工业品对外贸易公司未自觉履行义务，权利人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院恢复申请执行，本院予以立案执行，执行标的为190638元。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执恢90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵孟华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第247号
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县环境保护局。
法定代表人彭志刚，局长。
被执行人云南瑞江木业有限公司。
法定代表人付茂德，董事长。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县环境保护局与被执行人云南瑞江木业有限公司行政非诉执行一案,本院于2015年11月30日作出（2015）元行非诉字第3号行政裁定书,已经发生法律效力。该裁定书确认：责令被执行人云南瑞江木业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内自觉缴纳罚款人民币24703元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款24703元，共计49406元。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县环境保护局于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人云南瑞江木业有限公司缴纳罚款人民币24703元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款24703元，共计49406元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已对被执行人云南瑞江木业有限公司的元江县澧江镇澧江路6号〔土地使用权证号：元国用（2014）第1356号，地号532429101—0B—03—03—1。〕的土地，及机器设备等财产予以查封，但短期内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2015)元执字第247号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年二月三日
书记员 何 跃
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0684刑初333号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨玉清，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。因本案于2015年12月29日被高碑店市公安局取保候审，2016年10月21日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人杨玉清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人杨玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日13时40分许，被告人杨玉清酒后驾驶冀Ｆ×××××号现代牌越野车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至兴文街路口时，与王某驾驶的冀Ｆ×××××号桑塔纳牌轿车发生追尾事故。经高碑店市公安局交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，杨玉清负次要责任。经鉴定，被告人杨玉清血液中的酒精含量为107.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶。发生交通事故后，被告人杨玉清赔偿王某经济损失人民币1万元，并即时履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片6张，道路交通事故认定书，酒精检测报告，被告人户籍证明信，被告人机动车驾驶证复印件，机动车行驶证，归案说明，无犯罪前科证明，交通事故协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，酒精检测采血照片2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉清自愿认罪，且在发生交通事故后赔偿了对方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年十一月十六日
书记员 安少华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3678号
原告：刘宝国，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告:延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
原告刘宝国诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李相根独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘宝国，被告吉泰公司的委托代理人田国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路、建筑面积为110平方米的房屋，原告于当日以刷卡方式支付人民币10万元。2014年8月27日，被告吉泰公司在未经买受人同意的情况下将该工程转让给延边大宇房地产公司。另，在延吉市房产局查明吉泰公司没有取得该工程的房屋预售许可证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同解释第九条之规定，吉泰公司在未取得商品房预售许可证，未告知购房者的情形下预售房屋，吉泰公司的这种预售行为系无效行为。故诉至法院请求确认原、被告之间签订的《房产买卖合同》无效，判令被告返还购房款10万元，并赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起至给付全部购房款之日止）。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，同意退还购房款并赔偿利息损失。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同的事实。
证据3.房款收据复印件一份，证明原告已向被告交付了房款10万元。
经庭审质证，被告吉泰公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告吉泰公司向本院提供的证据有营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，原告刘宝国对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为D58号。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路、建筑面积为110平方米的房屋，原告于当日以刷卡方式支付人民币10万元，被告吉泰公司向原告出具了收款收据。
另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给案外人延边大宇房地产开发有限公司，但该项目尚未动工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立商品房预售合同，应当认定无效。故原告要求确认双方签订的商品房预售合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘宝国与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月17日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘宝国购房款10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月13日起至给付全部购房款之日止）。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一五年八月二十日
书记员 李妍颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2519号
原告丁某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人施选泽，盐池县法律援助中心律师。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某某及其委托代理人施选泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、各自子女各自抚养，抚养费自理；三、要求返还彩礼3万元及带走的首饰；四、要求对方赔偿精神及名誉损失1万元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚。2015年2月8日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后未共同生育子女。原、被告因经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，故原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月，被告以离婚相威胁，搬出去与原告分居生活。在此期间，原告多次叫被告回家，均遭被告拒绝。后原、被告多次为离婚事宜进行协商，但终因财产分割问题双方未能达成离婚协议。综上，原告实感与被告之间夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨某某辩称，2015年2月11日，原告与被告在贺兰县习岗镇登记结婚，婚后感情尚好。原、被告和各自带来的两个孩子共4人，共同居住在贺兰县永泰花园10-4-601室。2015年5月，原、被告共同购买了位于贺兰县习岗镇银河东路美洁小区2-5-202室住房一套。由于被告上班后两个孩子没人带，被告就将娘家父母找来住在美洁小区2-5-202室，帮被告照顾两个孩子。原、被告仍然住在永泰花园小区，后原告以被告生病住院，被告及其女儿花了原告的钱等为借口，经常与被告发生纠纷、争吵。被告及女儿无奈，搬到美洁小区2-5-202室与娘家父母同住，但是原告还是多次来美洁小区家与被告吵闹，影响干扰被告父母，无法安宁。被告为了省事，免得干扰父母，便一人在外租房居住，但是原告还是换了永泰花园房屋的家门锁，不让被告进家。并多次到被告租房处找到被告闹事，打伤被告，被告多次报警处理，但是原告没有改正，还打伤被告80岁的老父亲。最后被告的父母搬走后，被告便搬回美洁小区和女儿居住。现在原告在永泰花园的家里居住，被告在美洁小区2-5-202室居住。现被告不同意离婚，理由如下：1.被告认为夫妻感情尚未破裂，且双方应珍惜再婚的家庭，被告还想极力挽救婚姻和家庭。原、被告发生纠纷后，原告将被告拒之门外，并将永泰花园的房屋门锁换了，不让被告回家。是原告不回来与被告共同生活，不主动找被告。原告偶尔还会回永泰花园的房屋，不算分居。2.原告的诉讼请求无法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请，原告所说的返还彩礼及首饰的主张不能成立。结婚时原告的确给了30000元，但这30000元不是彩礼，也没有给彩礼钱，而是用于买首饰、衣服。具体开支为：买首饰花了15000元，包括黄金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，买衣服花了3000多元，剩余10000多元用于买房子了。原告为被告买首饰、衣服属于结婚时赠与行为，动产赠与交付后，原告无权要求返还。10000元用于买美洁小区的房子，属购置夫妻共同财产，原告无理由要求返还。3.原告要求赔偿精神损失及名誉损失10000元无法律依据，如果原告有权要精神损失，那么被告也当然有权要求赔偿精神损失及名誉损失。4.原告多次将被告打伤，对被告实施家庭暴力，如果法院判决离婚，应由原告向被告支付家庭暴力损害费用20000元，并向被告支付生活困难补助费10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2015年2月11日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原告与前妻生育一子，取名丁甲，生于2000年1月26日，现年16周岁，由原告抚养。被告与前夫生育一女，取名苏乙，生于2010年7月10日，现年6周岁，由被告抚养。原、被告婚后经常发生矛盾。2015年7月开始，被告搬到美洁小区3－2－301室居住，原告仍居住在永泰花园小区10-4-601室。2016年1月31日，原告与被告父亲因家庭琐事在美洁小区3－2－301室住房内发生冲突，致被告父亲刘凤早在冲突中受伤，原告向被告父亲刘某某赔偿医疗费等各项损失600元。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据双方当事人当庭陈述、结婚证原件、户口本原件、调解协议书予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活，虽然结婚时间不长，共同相处时间较短，导致夫妻双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告目前婚姻期正处于磨合期，婚姻及感情还需要共同经营及培养，还需要双方相互多了解及沟通。庭审中被告以双方应珍惜再婚的家庭，挽救双方的婚姻关系为由，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互理解，加强沟通与了解。原告作为丈夫，应加强对家庭的责任感，被告作为妻子，应多关心爱护原告，双方均应从有利于家庭团结与和睦的角度出发，避免再做出伤害夫妻感情的行为。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告丁某某负担，财产分割费63元，退还原告丁某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1910号
原告：陈以贵，男，生于1964年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭明飞，男，生于1962年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以贵与被告谭明飞委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈以贵的委托诉讼代理人向智到庭参加了诉讼；被告谭明飞经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房定金10万元及利息(利息暂计6000.00元，以人民银行同期贷款利率从2016年6月16日计算至付清为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告准备给大儿子陈红平购买位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某处住房，经与张正发协商一致并签订了《房屋认购书》。合同签订后，原告以陈红平的名义向张正发支付了10万元定金，张正发给原告出具了收据一张。2015年9月，因房屋原因，经协商一致解除《房屋认购书》，同月，被告（与原告系亲家关系）经原告口头委托，拿着原告的《房屋认购书》、10万元收据的原件，去找张正发将10万元定金退了。2016年5月15日，原告要求被告返还原告的10万元定金，被告以钱被挪用为由承诺在当年6月15日前返还，并给原告出具了欠条一张。但被告至今未返还上述款项。
被告谭明飞未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告陈以贵围绕诉讼请求依法提交了《房屋认购书》、《收据》、《欠条》、《通话录音》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告陈以贵与陈红平系父子关系，原告陈以贵与被告谭明飞系亲家关系。2013年11月28日，原告陈以贵以陈红平的名义与石柱县民生小苑项目部负责人张正发签订了《房屋认购书》，认购位于石柱县某处住房（建筑面积93平方米）。同日，原告陈以贵以陈红平的名义向张正发缴纳购房定金100000.00元，张正发给原告陈以贵出具《收据》一张。2015年10月左右，原告陈以贵与张正发协商解除了《房屋认购书》，被告谭明飞受原告陈以贵委托，从张正发处退回100000.00元购房定金。2016年5月15日，被告谭明飞给原告陈以贵出具《欠条》载明：“今欠到陈以贵买房款100000.00元，大写：壹拾万元正，在6月15日前归还。欠款人：谭明飞，2016年5月15日。”但被告谭明飞至今未将上述款项支付给原告陈以贵。
本院认为：被告谭明飞接受原告陈以贵委托办理退款事宜并收取了退回的购房定金后，针对退回的购房定金给原告出具欠条并明确了支付期限，表明原、被告以欠条方式对退回的购房定金金额进行了结算，本院应当予以确认。原告陈以贵主张被告谭明飞尚应支付其购房定金100000.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告谭明飞未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于欠条对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应从约定的还款期限到期之日起支付逾期付款利息。因此，被告应当从约定的还款期限到期之日(即2016年6月16日)起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。被告谭明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭明飞于本判决生效后十五日内支付原告陈以贵购房定金100000.00元；
二、被告谭明飞于本判决生效后十五日内支付原告陈以贵资金利息，以欠付购房定金100000.00元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
三、驳回原告陈以贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告谭明飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一八年六月五日
书记员 谭 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7595号
原告岳学孟，男，汉族，1952年2月3日出生，住址濮阳市华龙区。
被告安家宏，男，汉族，1977年6月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告田瑞方，女，汉族，被告安家宏的妻子，住址同上。
被告濮阳市车之家汽车销售有限公司，注册号410900001073601，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口西100米路南。
原告岳学孟与被告安家宏、田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告岳学孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年八月十七日
书记员 杨涵宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3471号
原告李某甲，男，1979年8月21日生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1986年8月26日生，汉族。
原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年11月，原、被告相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育一子李某乙。原、被告婚后感情尚可。2013年6月，被告回娘家后至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，儿子随原告生活。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后相处一般，后被告无故离家出走不归。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系应当能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 丁红花
人民陪审员 周玉梅
二〇一六年二月十九日
见习书记员 魏月琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第876号
罪犯吴振健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年8月7日作出(2014)阳春法刑初字第249号刑事判决，以被告人吴振健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴振健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴振健获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振健减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初210号
原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人：邓成新，该协会会长。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：金丽丽，住所地上海市。
被告：东台市富成米厂，住所地江苏省东台市富安镇圩里村十一组。
投资人：徐林宁。
本院在审理原告射阳县大米协会与被告金丽丽、东台市富成米厂侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告射阳县大米协会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县大米协会申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
审 判 员 王慧玲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周 雷
书 记 员 钱金伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4943号
原告邓佳，女，1990年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵臣，男，1993年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邓佳与被告赵臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓佳到庭参加诉讼，被告赵臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓佳诉称，2016年4月份，被告赵臣从其处购买地板砖、墙砖等材料共计欠货款22900元。2016年10月9日，赵臣还款5000元并出具欠条一份，仍下欠货款17900元未付。后经其长期催要，赵臣以种种理由推托，拒不还款。现请求判决被告赵臣偿还货款17900元。
被告赵臣未答辩。
经审理查明，2016年4月份，被告赵臣从原告邓佳处购买地板砖和墙砖等建筑材料，共计欠货款22900元未付。2016年10月9日，赵臣向邓佳返还货款5000元，并出具欠条一份，内容为：本人赵臣欠泰伦斯瓷砖邓佳22900元正货款，于2016年10月9日还款5000元正，至今仍欠泰伦斯瓷砖邓佳现金17900元正货款。2016年11月21日，经邓佳催要，赵臣承诺于2017年1月1日前返还货款。后因赵臣未按约定偿还货款，原告邓佳为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告赵臣作为买受人从原告邓佳处购买货物后，应依法负有支付货款的义务。被告赵臣欠原告邓佳货款17900元未付这一事实，有赵臣出具的欠条为凭，本院予以采信。被告赵臣拒不返还货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告邓佳要求被告赵臣偿还货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵臣于判决生效后十日内向原告邓佳偿还货款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年六月二十七日
书纪员张瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0705行审37号
申请执行人铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人程鹏，该局局长。
委托代理人汪海晖，该局经济检查执法局××一科科长。
委托代理人夏玉荣，该局经济检查执法局××一科科员。
被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司，住所地安徽省安徽省铜陵市。统一社会信用代码340700000049086。
法定代表人刘时通，该××总经理。
被执行人唐时明，男，1975年5月13日出生，住北京市西城区。
被执行人吴炳麟，男，1963年2月18日出生，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地北京市丰台区。
被执行人林会仓，男，1974年6月9日出生，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地北京市丰台区。
被执行人章如意，男，1971年3月27日出生，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地北京市朝阳区。
被执行人许岩丰，男，1967年6月28日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人铜陵市工商行政管理局于2016年10月8日向本院申请强制执行铜工商经处字[2016]2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市工商行政管理局以被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司与被执行人唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰在竞买活动中，恶意串通，最终以低价竞得国有土地使用权的行为，违反了《中华人民共和国拍卖法》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十三条、《中华人民共和国拍卖法》第六十五条的规定，作出铜工商经处字[2016]2号行政处罚决定，对被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司罚款人民币465万元、对被执行人唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰共同罚款人民币465万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。经催告后，被执行人仍未全部履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳未履行的罚款。申请执行人向本院提交了铜陵市公安局移送通知书、立案审批表、案件当事人身份信息、铜陵市公安局、铜陵县人民检察院对刘时通、唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰等人的讯问笔录、证人证言、书证、行政处罚听证告知书、催告书、行政处罚审批相关材料、行政处罚决定书、送达回证、缴纳票据等证据。
本院认为，铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2016]2号行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2016]2号行政处罚决定中被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司未履行的罚款人民币435万元、被执行人唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰未履行的罚款人民币166万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 群
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初636号
原告黄金木，男，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
被告林晓耀，男，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
被告江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
原告黄金木与被告林晓耀、江福仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员ＸＸ、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄金木的委托代理人周洁到庭参加了诉讼。被告林晓耀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告江福仁因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。审理中，原被告申请和解三个月。本案现已审理终结。
原告黄金木诉称，2015年8月14日，被告林晓耀因资金周转困难向原告借款，并签订了《贷款依据》和《贷款合同》，合同对借款本金、利息、还款期限等均进行了约定，另本案被告江福仁在《借款合同》中为被告林晓耀提供连带保证责任。原告依照合同约定向被告履行了合同义务。合同中约定借款期限于2015年11月13日到期，到原告多次催要，两被告至今仍未支付。为此，原告特诉至法院，请求判令二被告支付原告借款人民币100000元；判令二被告支付原告从2015年8月14日起至所有款项付清之日止以100000元为基数按月利率2%的标准支付利息；判令二被告支付原告律师代理费10000元；本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告林晓耀未作答辩。
被告江福仁未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，黄金木（甲方、贷款方）、林晓耀（乙方、借款方）、江福仁（丙方、担保人）签订了贷款合同，约定：甲方给予乙方100000元的流动资金贷款，非经甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途；贷款期限为2015年8月14日起至2015年11月13日止，共三个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准，贷款利率为为固定利率，按照月息2%计算，贷款期间内不作变动调整；乙方采用等额本息的方式还款付息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；丙方同意为乙方向甲方的此次借款提供连带责任保证担保和连带共同保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如乙方未能按时还款，甲方有权以通知书的形式直接向丙方追偿；丙方同意以自有的公司基本户、对公户的一切货币资金以及夫妻2人名下的所有银行卡的现金、公司或个人名下的所有有价值的房产、汽车、石材、场地租赁合同的所有权，租用场地的使用权协议，为乙方债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的费用。；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等费用，丙方对此承担连带担保责任等条款。借款合同签订后，原告黄金木于2015年8月14日通过银行转账方式向被告林晓耀账户转账100000元。同日，被告林晓耀在贷款借据上签字确认收到该款项100000元。原告履行借款义务后，被告一直未按时按约还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权，特委托律师代理，产生委托代理费10000元。
上述事实，有原告黄金木提供的贷款合同、贷款依据、银行转账流水、委托代理协议、代理费发票以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，出借方黄金木与借款方林晓耀签订了贷款合同，被告江福仁自愿为该笔借款提供连带保证担保，该借款合同系当事人真实意思表示，且内容和形式合法，应属有效地合同。在出借方履行了自己出借借款的义务后，借款方理应对此笔借款承担偿还义务，保证人应承担连带清偿责任。故对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方在贷款合同中明确对借款利息进行了约定，即按照固定利率月息2%计算，故原告要求二被告以该利率标准支付利息于法有据。关于律师代理费，双方在贷款合同中也明确对实现债权的费用进行了约定，故原告可要求被告承担实现债权的费用，该费用应以实际发生额10000元计算。被告林晓耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告江福仁因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓耀偿还原告黄金木借款本金100000元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告林晓耀给付原告黄金木利息，该利息以100000元为本金，从2015年8月14日至付清本金之日止，按月息2%计算。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告林晓耀给付原告黄金木为实现债权的律师费10000元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、被告江福仁对被告林晓耀给付原告黄金木的上述费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费600元，共2840元（原告已预交），由被告林晓耀承担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告黄金木。被告江福仁对该笔费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 荡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1644号
原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。
法定代表人：沈彬，总经理。
委托诉讼代理人：邬君凤，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省新津县，该公司员工。
被告：曾芝友，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：陈学根，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。
原告新津和睦物业管理有限公司与被告曾芝友、陈学根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因被告已经向原告缴纳了相关物管费用，原告新津和睦物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告新津和睦物业管理有限公司申请撤回对被告曾芝友、陈学根的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费86元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋慧英
二〇一八年八月十日
法官助理 唐 毅
书 记 员 郭 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7030号
原告：谭小铭，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆诺满地实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31楼，统一社会信用代码91500170MA5U7BT22Q。
法定代表人：明道锐，该公司执行董事。
被告：明中伦，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谭小铭与被告重庆诺满地实业有限公司、明中伦合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告谭小铭于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小铭的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭小铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小铭负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 阳