wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告吴求。
被告余小梅。
被告谭桂财。
被告杨丽。
被告刘贵仁。
被告陈爱虹。
被告陈聪。
被告谭艳娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴求以购买肥料及蕉柱为由向原告提出申请借款50000元，被告谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇为保证人。于2013年12月6日，原告与被告吴求、余小梅签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额50000元，期限12个月（即从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）；原告与被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年12月06日支付50000元给被告吴求。借款期限届满后，被告吴求、余小梅违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年4月18日止，被告吴求、余小梅尚欠原告借款本金50000元及利息15940.02元，合计65940.02元，经原告多次追讨，以上8被告却置之不理。综上所述，以上8被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求判令：1、被告吴求及其配偶余小梅即偿还原告借款本金50000元及利息15940.02元，合计65940.02元（利息计至2016年04月18日止，此后利息另计）；2、被告谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
八被告不作应诉答辨：
经审理查明，2013年3月6日，被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述八人于2013年3月6日至2015年3月6日期间在单一联保人50000元、联保小组总额200000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月6日，被告吴求、余小梅与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：***号），双方约定：被告吴求、余小梅借款50000元，期限12个月（从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给被告吴求。被告吴求、余小梅借款之后，开始尚能按期支付利息，但从2014年12月22月起不再支付本金及利息。借款期限届满后，截止2016年4月18日，被告吴求、余小梅尚欠本金50000元及利息15940.02元，虽经多次催促，至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告吴求、余小梅却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告吴求、余小梅偿还借款本金50000元及利息15940.02元（2016年4月18日后的利息另计），被告谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴求、余小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金50000元、利息15940.02元，合计65940.02元，及支付自2016年4月18日起至借款还清之日止以50000元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。
二、被告谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇对上述第一项被告吴求、余小梅所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.25元，财产保全费679.40元，均由八被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 林碧冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1388号
罪犯冯育高，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人冯育高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑四终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯育高在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯育高在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯育高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯育高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯育高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执373号
申请执行人张树珍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人胡丙英，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张树珍与被执行人胡丙英婚姻家庭、继承一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02156号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 麒
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保31号
原告崔世强，个体户。
被告刘太玲，退休干部。
本院在审理原告崔世强诉被告刘太玲保证合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被告刘太玲在华融证券股份有限公司哈尔滨中兴大道证券营业部的北大荒垦丰种业股份有限公司股票股份分红1200000.00元（股票代码831888位于哈尔滨南岗区中兴大道563号）进行保全。并已提供户名为崔建波单独所有的位于嫩江镇新建街建材市场二期中楼000115室，建筑面积96.93平方米，嫩房权证嫩江镇字第××号，价值1300000.00元商服作为担保。
本院依据〔2016〕黑81**民初307号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘太玲在华融证券股份有限公司哈尔滨中兴大道证券营业部的北大荒垦丰种业股份有限公司股票股份分红1200000.00元（股票代码831888位于哈尔滨南岗区中兴大道563号）；
二、查封保全担保人崔建波单独所有的位于嫩江镇新建街建材市场二期中楼000115室，建筑面积96.93平方米，嫩房权证嫩江镇字第××号，价值1300000.00元商服一处。
申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前向本院申请续行冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜校锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周美玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第00152号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年5月28日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县大安镇金堆铺村。系宝鸡石油机械厂矿区服务部员工，租住宝鸡市金台区宝十路七号。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡某于2015年1月14日14时30分许，酒后驾驶陕CHN6**小型轿车行驶至本市金台区宝十路供电北区西侧50米处时与被害人马春利驾驶的陕CV65**号小型普通客车相碰撞，发生道路交通事故，胡某负本起事故的全部责任，经鉴定，胡某血液中乙醇含量为175.49MG/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并认为其发生交通事故负全部责任，赔偿被害人的损失取得谅解,认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某于2015年1月14日14时30分许，饮酒后驾驶陕CHN6**小型轿车，行驶至本市金台区宝十路供电北区西侧50米处时，与马春利驾驶的陕CV65**号小型普通客车相碰撞，发生道路交通事故，交警部门认定胡某负本起事故的全部责任，经鉴定，胡某血液中乙醇含量为175.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证明及常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场酒精测试单、现场照片，被害人马春利的陈述，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解,认罪态度较好，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新安
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1522号
原告田仁义，男，生于1964年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王重旺，男，生于1981年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏逸顺达汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人余正祥，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：中宁县。
负责人陈生杰，系该公司经理。
本院于2016年6月13日立案受理了原告田仁义诉被告王重旺、宁夏逸顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田仁义撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告田仁义负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年七月十二日
书记员 张菁菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4281号
原告夏某某，女。
被告王某某，男。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年五月二十四日
书记员 林霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱���执字第316号
申请执行人：王新刚。
被执行人：赵凤源。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第316号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记��张德民
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第108号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人许某某，吉林省四平市人，系四平市水利勘测设计院技术员，户籍所在地吉林省公主岭市，现住四平市。因涉嫌滥伐林木，于2015年6月19日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2015年8月20日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人许某某于2014年11月间，在四平市铁东区城东乡下三台水库孙家屯退耕还林地内，在未经有关部门批准并核发林木许可证的情况下，擅自指使王某某（另处）对退耕还林地内的树木进行砍伐。经鉴定，所伐林木为四平市铁东区城东乡8林班168-1小班，立方蓄积为24.26立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许某某的供述、证人王某某的证言、批准直接受理决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、身份证明、现场勘验笔录、现场勘察报告、检尺表、被告人指认现场照片、现场照片、情况说明、证明、作业设计、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，指使他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一五年九月一日
书记员 王欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1127号
罪犯仝学军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年8月7日作出（2012）北刑初字第71号刑事判决，以被告人仝学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯仝学军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯仝学军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯仝学军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4392号
罪犯朱田军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年9月25日作出(2013)绍新刑初字第340号刑事判决，以被告人朱田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后���付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱田军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱田军准予减刑十个��（刑期自2012年9月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第22--1号
申请人：庞金亮，男，1970年11月4日，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：穆振亮，男，1963年3月8日出生，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：穆雪乐，男，1986年11月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第2071号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人穆振亮、穆雪乐发出执行通知书，责令被执行人穆振亮、穆雪乐在三日内向庞金亮履行还款义务，但被执行人穆振亮、穆雪乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆振亮存款164000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：石忠奎
二〇一四年三月三日
书记员 ：马文超
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民一初字第938号
原告刘显铁，农民。
被告张忠生，居民。
原告刘显铁与被告张忠生民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，同日原告刘显铁向本院提出财产保全申请，本院依其申请依法做出（2014）涟民一初字第938-1号民事裁定书，并查封了被告张忠生所有位于涟源市环北路涟水名城40幢010车库（涟房产权证2013字第××号）与涟源市环北路涟水名城29幢110、210号门面（涟房权证2012字第××号）。同时本院依法组成由审判员李永华担任审判长、与人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘显铁到庭参加了诉讼，被告张忠生经本院以公告形式传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘显铁诉称：原、被告系朋友关系。2××2年11月9日，被告张忠生以扩建涟源市红十字博爱医院为由向原告立据借款壹拾万元，约定月利率3%，按月付息。后被告张忠生依约将利息支付至2014年5月。其后原告刘显铁向被告张忠生多次催讨本息均未果。综上所述，原告刘显铁为维护其合法权益，请求法院依法判令被告张忠生偿还原告刘显铁借款本金10万元及利息0.9万元，并由被告张忠生支付自2014年8月8日起至实际偿还之日止按月利率3%计算的利息，由被告张忠生承担本案的诉讼费和财产保全费。
原告刘显铁为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的个人基本情况。
证据2、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告张忠生于2××2年11月9日向原告刘显铁借款人民币10万元，月利率3%，按月付息的事实。
被告张忠生未答辩亦未举证质证。
对原告刘显铁提交的上述证据，因被告张忠生未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议。同时上述证据经本院审查，符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、及在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘显铁与被告张忠生系朋友关系。2××2年11月9日，被告张忠生以做生意需要资金为由向原告刘显铁立据借款10万元，并出具了“今借到刘显铁同志人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息叁分，按月付息，借款人，张忠生，2××2.11.9”的借据一张。之后被告张忠生依约将利息支付至2014年5月9日。此后，原告刘显铁向被告张忠生多次催讨借款及利息均未果。原告刘显铁遂于2014年8月7日诉至本院。
另查明，2××2年11月9日，中国人民银行1-3年期年贷款利率为6.15﹪。
本院认为，被告张忠生向原告刘显铁立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。因原告刘显铁与被告张忠生之间未约定还款期限，故原告刘显铁可以催告借款人在合理的期限内返还，因此原告刘显铁要求被告张忠生偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告刘显铁与被告张忠生之间约定月利率3%，该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本案借款的月利率本院依法予以调整为2.05%（6.15﹪÷12×4），原告能受法律保护的利息自2014年5月10日起至2014年8月7日〔10万元×2.05﹪÷30天×90〕为0.6149万元，自2014年8月8日之后的利息按月利率2.05%计算至实际偿还之日止。因此，对原告刘显铁要求被告张忠生偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张忠生未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告张忠生在本判决书生效后十日内偿还原告刘显铁借款本金10万元及利息0.6149万元，合计10.6149万元，并以本金10万元为基数自2014年8月8日起按月利率2.05%计付至清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘显铁的其余诉讼请求。
本案受理费2480元，财产保全费1020元，合计3500元，由被告张忠生负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29286号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：祝铭，男，1981年06月07日出生，住四川省南充市蓬安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告祝铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金116106元、利息29111元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金116106.04元、利息29111.66元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝铭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千一百零六元、利息二万九千一百一十一元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元由被告祝铭负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告祝铭于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6547号之一
申请执行人：佛山市顺德区柏谷纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区富安牛仔布匹城38号D座106。
法定代表人：刘信会。
被执行人：顺德区均安镇长凌服装厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道**号首层***号。
经营者：杨冬。
被执行人：杨冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人佛山市顺德区柏谷纺织品有限公司与被执行人顺德区均安镇长凌服装厂、杨冬买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人顺德区均安镇长凌服装厂、杨冬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区柏谷纺织品有限公司支付货款200323元及利息，案件受理费4444.86元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年7月、8月间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人顺德区均安镇长凌服装厂在佛山市范围内无机动车登记，被执行人杨冬有一辆粤Ｙ×××××号汽车（本案轮候查封），因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院向杨冬户籍地法院发出委托调查函，请协助调查杨冬在户籍地的房地产情况，但至今未函复本院。本院已依法将被执行人杨冬纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。本院于2017年11月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为214941.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明的汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两个被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6547号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳家欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1146号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：郑明江，男，1965年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑明江犯信用卡诈骗罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第884号刑事判决书判处：被告人郑明江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判���生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1146号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ��志强
审 判 员 朱 宝 富
审 判 员 沈 良 富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1284号
原告：李华富，男，1966年6月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：韩德玉，女，1947年12月21日出生，汉族，小学文化，住达州市通川。
被告：瞿代琼，女，1967年11月13日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李华富诉被告韩德玉、瞿代琼所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华富及被告韩德玉、瞿代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华富向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于达州市通川区XX路99号16幢5单元5楼1号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）归原告李华富和被告瞿代琼共同共有；2、要求被告韩德玉、瞿代琼协助原告李华富办理位于达州市通川区XX路99号16幢5单元5楼1号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）的产权过户手续，过户产生的相关费用由原告李华富自行承担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告瞿代琼于1989年5月16日登记结婚。被告韩德玉系原告的岳母，原告的岳父瞿仕明于2013年5月31日病故。2005年9月，原告与二被告在XX社区共同修建的住房被拆迁，后相关部门还拆迁安置房四套。原告与被告在补安置房款差价51500元后分得达州市通川区XX路99号16幢5单元5楼1号房屋，并居住至今。2016年8月25日，原、被告在通川区朝阳法律服务所的见证下达成《房屋继承分割协议书》，约定达州通川区XX路99号16幢5单元5楼1号住房归瞿代琼所有，并以瞿代琼的名字办理房产证、土地使用证等手续。但在随后办理该房屋产权登记时，二被告并未按照约定办理，而是在原告不知情的情况下将该房产权办理为原告、被告韩德玉、被告瞿代琼分别占该房份额的25％、50％、25％。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。
原告李华富所举证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、原告李华富与被告瞿代琼结婚证；3、房屋继承分割协议书复印件；4、达州市通川区朝阳法律服务所2015年（见）字第63号见证书复印件；5、房屋拆迁安置卡复印件；6、达州市通川区人民法院（2017）川1702民初3907号民事判决书复印件及该判决的生效证明；7、川（2017）达州市不动产权第XXXX号不动产登记证复印件；8、通川区殡仪馆出具的证明复印件；9、通川区朝阳街道办事处XX社区出具的复印件两份；10、达州市大昌实业有限公司出具的证明复印件；11、瞿仕明的常住人口登记表复印件。
被告韩德玉、瞿代琼辩称，对原告李华富的诉讼请求和诉称事实没有异议。
被告韩德玉、瞿代琼未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认位于达州市通川区XX路99号16幢5单元5楼1号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）属原告李华富和被告瞿代琼共同共有；
二、被告韩德玉、瞿代琼在本判决生效后十日内协助原告李华富办理上述房屋的产权过户手续，过户产生的相关费用由原告李华富自行承担。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告韩德玉、瞿代琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年四月十一日
书记员 陈韵朵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初531号
原告田志刚，男，1992年8月15日生，汉族，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住。
委托诉讼代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告高澜菲，女，1977年10月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区花园路一巷**号*****户，系被告高澜菲哥哥。
被告高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，基本情况同上。
被告武爱叶，女，1967年3月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，基本情况同上，系被告武爱叶丈夫。
原告田志刚与被告高澜菲、高胤发、武爱叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志刚及其委托诉讼代理人边瑞钢，被告高胤发，被告高澜菲、武爱叶的委托诉讼代理人高胤发到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告高澜菲向原告借款170000元，约定利息按月4%计算，后原告给付被告高澜菲163200元，预扣1个月利息6800元。同时三被告以其共有房屋（位于晋中市榆次区花园路1巷18号3-4-201号，登记在高建国名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为高澜菲借款承担担保责任，7月29日，原、被告签订1份《房屋买卖合同》。后经原告多次催要，被告高澜菲只支付部分利息，未能全部履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告高澜菲立即偿还原告借款本金163200元、利息38092元（以163200元为基数，从2015年7月29日起至2017年11月30日止，按月2%计息，计算28个月，已扣除被告高澜菲支付的利息53300元）及从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失；判令被告高胤发、武爱叶对上述借款本息承担连带责任。
三被告辩称，对被告高澜菲向原告借款的事实认可，被告高澜菲于2015年8月至11月支付原告27200元，2016年以戴俪尔钻饰和浪琴男士手表抵顶25000元，同年4月至5月给付现金1000元，2017年1月至6月共给付原告10000元。另本案所涉《房屋买卖合同》已经榆次区人民法院一审和晋中市中级人民法院二审认定该协议无效，故被告高胤发、武爱叶对被告高澜菲借款本息不应承担连带责任。
经审理查明，2015年7月，被告高澜菲向原告借款170000元，约定利息按月4%计算，原告通过银行转账和现金支付方式共借给被告高澜菲163200元。后原告要求三被告以其共有房屋（位于晋中市榆次区花园路1巷18号3-4-201号，登记在高建国名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为上述借款提供抵押，并于同年7月29日，原告作为买受人，被告高澜菲作为出卖人签订1份《房屋买卖合同》，约定高澜菲将其所有的坐落于榆次区花园路一巷18号3-4-201号房屋一套售于原告，该房建筑面积67.36平米，上述房款作价17万元，合同还对相关内容进行了约定，三被告在甲方处签字捺印。此后被告高澜菲从2015年8月至2017年6月分多次以银行转账和现金支付方式给付原告共计38200元。2017年5月，三被告主张本案所涉《房屋买卖合同》无效并诉至本院，同年7月28日本院作出（2017）晋0702民初2321号民事判决书，判决田志刚与高澜菲、高胤发、武爱叶于2015年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效。田志刚不服上诉至晋中市中级人民法院，后该院于2017年12月4日作出（2017）晋07民终3083号民事判决书，驳回田志刚的上诉，维持原判。审理中，经原、被告协商以戴俪尔钻饰和浪琴男士手表抵顶的数额为15100元为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同》、晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初2321号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3083号民事判决书及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高澜菲间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且被告高澜菲亦予认可，故本院予以确认。被告高澜菲向原告借款后，本应积极全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告高澜菲偿还借款本息的主张予以支持，即借款本金应为163200元，利息38092元（以163200元为基数，按月2%计息，自2015年7月29日起至2017年11月30日止，计算28个月，已扣除被告高澜菲支付的53300元）及以163200元为基数从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失。原告与三被告签订《房屋买卖合同》的目的，是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理抵押登记，其约定也不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，故双方签订《房屋买卖合同》的行为应认定为非典型的担保方式。即债务人不能按时归还债务时，债权人可以对设定的担保财产以拍卖或者变卖的方式受偿。关于原告主张被告高胤发、武爱叶对被告高澜菲借款本息承担连带责任一节，因二被告不认可，其主张亦无事实法律依据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
限被告高澜菲于本判决生效后15日内偿还原告田志刚借款本金163200元、利息38092元及以163200元为基数从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失；
驳回原告对被告高胤发、武爱叶的诉讼请求；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4326元，保全费1370元，共计5696元，由被告高澜菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初451号
原告冯利利，男。
原告冯广利，男。
委托代理人彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告张建国，男。
本院在审理原告冯利利、冯广利与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯利利、冯广利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯利利、冯广利自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯利利、冯广利撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告冯利利、冯广利负担。
审 判 长 张朝平
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杜乔欢
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初8号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人余某某，女，1971年6月28日生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日上午。被告人余某某到富顺县富世镇“天康诊所”就医时，趁无人之机，将该诊所卫生间内一部黑色苹果4s手机藏于自己裤子左兜内盗走。经富顺县价格认证中心鉴定该手机的价格为人民币2983元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明，取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人明某某、陈某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人余某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1474号之三
申请执行人王政初，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市新汇磊石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人黄玉山。
被执行人南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。
法定代表人林荣居。
王政初与林荣居、林丽萍、福建南安市新汇磊石材有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。在案件审理过程中,本院作出(2014)泉民初字第1765号民事裁定书查封了被执行人林丽萍所有的址在南安溪美办事处长安小区西2幢307室和柳城办事处新华居委会普尾桥头704室的房地产。依法委托泉州仁达房地产评估有限公司对该房地产进行评估,评估公司分别作出编号为闽泉州仁达(2016)评房(估)字170、171号评估报告,评估价值分别为588854元和376765元。委托厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司和福建华兴拍卖行有限公司泉州分公司进行公开拍卖,因无人竞买而流拍。本院根据申请执行人王政安初的申请，裁定以第一次拍卖底价将上述两套房地产交付申请执行人王政初抵偿被执行人林丽萍所欠的债务。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1765号民事判决书终结本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈小东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3741号
申请执行人：佛山市顺德区瑞扬票务代理有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杨立。
委托代理人：何钦荣、张丽梅，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人佛山市顺德区瑞扬票务代理有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款49829.52元及返还行程单押金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3741号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁俊超
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)青01行终82号
上诉人（原审原告）韩索飞亚，身份证6301051977********，女，回族，1977年1月15日生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路。
委托代理人华正，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市公安局城北公安分局，住所地西宁市城北区生物园区经二路延伸北段。
法定代表人蔡建青，该局局长。
委托代理人王铁，该局法制大队副大队长。
上诉人韩索飞亚因治安行政处罚一案,不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩索飞亚及其委托代理人华正、被上诉人西宁市公安局城北公安分局（以下简称城北公安分局）的副局长陈秋林及委托代理人王铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1990年原告之夫冶福存在青海煤业集团有限责任公司从事井下采煤工作时，因事故造成双目失明，右手残疾。经冶福存与该煤业公司协商，双方达成一致，1995年青海煤业集团有限责任公司向冶福存一次性解决1992年至1994年拖欠的工资、护理费、医疗费8000元。2014年冶福存以该煤业公司拒绝给其工伤待遇、办理养老及医疗保险等事项，将该煤业公司起诉，经过大通县人民法院判决驳回冶福存诉讼请求，冶福存不服上诉于西宁市中级人民法院，该院受理后依法作出驳回上诉维持原判的判决。冶福存遂向青海省人民高级法院申请再审，被该院裁定驳回再审申请。
因原告之夫冶福存要求为其办理工伤保险待遇、办理养老和医疗保险的诉求未能达成，根据其本人及其丈夫冶福存在城北分局自述二人自2013年开始陆续前往北京上访六次。北京市公安局西城分局先后于2014年3月11日、2014年3月12日、2014年10月23日、2015年10月15日对原告进行训诫。
另据西宁市城北区信访局统计，原告自于2013年6月26日至2015年10月14日，先后六次进京上访，后被相关部门接回西宁。
2016年3月1日城北区信访局局长李晓东向被告城北公安分局报案。被告受理后，于同日将原告传唤至公安机关进行询问，并告知其不要再去北京上访，次日下午，原告及其丈夫冶福存前往兰州，在兰州火车站被公安机关人员带回。2016年3月3日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告韩索飞亚及其丈夫冶福存分别作出行政拘留九日的决定。该行政拘留于2016年3月12日解除。
2016年3月15日，西宁市城北区信访局收到北京市公安局西城分局对原告作出训诫书后，得知原告夫妇二人在北京天安门地区进行非正常上访，遂派人前往北京接回二人，并于同年3月17日再次以原告在全国召开两会期间进京上访为由向被告报案。被告于2016年3月17日传唤原告夫妇到被告处接受询问，经过调查后于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冶福存及其妻子韩索飞亚分别作出行政拘留九日的决定。
原判认为，一、关于原告提出的本案被告无管辖权的主张。
原告韩索飞亚户籍所在地及居住地在西宁市城北区柴达木路，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，治安行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告城北分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职权，故对原告的违法行为具有管辖权。
二、关于原告提出的被告作出的处罚决定程序不当，无法律依据的主张。本案被告依据西宁市城北区信访局的报案材料、该局出具的《冶福存信访事由及诉求》、《冶福存进京上访的次数以及具体时间》、《北京市公安局西城分局训诫书》、被告向西宁市城北区信访局工作人员和西宁火车西站街道办事处相关人员作的询问笔录及原告夫妇在被告处的陈述等内容认定原告在北京市中南海周边、天安门地区扰乱公共秩序，有相关证据证实，事实清楚。且被告在作出被诉行政处罚决定前也履行了告知程序，保障了原告的陈述权与申辩权，其行政程序合法。原告在庭审中并没有证据证实被告在作出两次处罚决定时存在程序违法，故对于原告提出的没有给其发放传唤证、将传唤行政拘留的事项未向其家属通知及在处罚前未给其申辩权等主张不予采信。综上，被告城北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩索飞亚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告韩索飞亚负担。
宣判后，韩索飞亚不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的证据仅能显示上诉人陪同丈夫冶福存前往北京上访，并非去北京寻衅闹事、扰乱公共秩序。2、训诫书是北京市公安局对上诉人在北京天安门、中南海等地上访作出的训诫，具有及时性和处罚性，这表明北京市公安局已对上诉人的违法行为作出处罚，但被上诉人又对上诉人作出二次处罚。3、被上诉人前往北京、兰州对上诉人进行行政处罚，属超越管辖权。综上，被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，办案程序违法，适用法律法规不当。原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人城北公安分局辩称，我局认定上诉人韩索飞亚非法上访的事实清楚，证据充分，作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩索飞亚同其丈夫冶福存多次到非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。城北公安分局依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知等相关程序要求，作出宁公北行罚决字【2016】第10号、12号行政处罚决定并无不当。因《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，同时，“训诫”并不属于治安管理处罚的种类，而是现场的劝解措施，因此，上诉人所称被上诉人违反管辖规定及又对其“作出二次处罚”的上诉理由不能成立。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费五十元由上诉人韩索飞亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 程晓军
二〇一六年十月十日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8215号
原告李易航。
法定代理人李隆生。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被告王梁城。
法定代理人王增国。
被告王增国。
原告李易航与被告王梁城、王增国健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李易航的法定代理人李隆生及委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王梁城、王增国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李易航诉称，2013年1月26日14时许，原告与被告王梁城在本区友谊路XXX弄XXX号内玩耍期间，被告王梁城不慎将玩具手枪内的塑料子弹射中了原告的牙齿，致使原告的一颗门牙断裂。双方就赔偿事宜至今协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿：医疗费人民币649元、交通费136元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费15，500元、律师费4，000元。
被告王梁城、王增国未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日14时许，原告与被告王梁城在本区友谊路XXX弄XXX号内玩耍期间，被告王梁城不慎将玩具手枪内的塑料子弹射中了原告的牙齿，致使原告的一颗门牙断裂。
又查明，原告为治疗本次伤情，发生医疗费649元并发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼发生律���费4，000元。
再查明，第二军医大学附属长海医院于2013年7月30日出具诊断证明书，证明原告本次伤情（牙折）需择期修复（等18岁后做种植牙修复，费用15，000元）。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、公安机关询问笔录门诊病历、医疗费单据、停车收费票据、律师费发票、诊断证明书及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
结合本案案情，对于具有一定攻击性的玩具手枪，在玩耍使用时应当注意避让他人以免误伤。被告王梁城在使用玩具手枪时，未尽注意义务，导致原告被子弹射中，牙齿受损，鉴于被告王梁城系无民事行为能力人，故被告王增国作为被告王梁城的监护人应当对王梁城过错行为承担相应的侵权责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费649元，根据原告提交的医药费单据，结合相关病史记载，原告主张于法有据，本院予以支持。2、交通费136元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，考虑到原告因年龄尚小数年内无法对受损牙齿进行修复，而受损部位对外貌具有一定影响，本次损伤对原告的身心会产生一定负面影响，结合被告的年龄情况和过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1，000元。4、律师费，综合本案案情，本院酌情支持2，000元。5、后续治疗费，由于该项费用尚未实际发生，故本案中不予���理，原告可待实际发生后另行主张。上述1-4项费用总计3，785元，应由被告王增国作为被告王梁城的监护人予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李易航医疗费、交通费、精神损害抚慰金和律师费共计3，785元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初214号
原告：许家伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井，统一社会信用代码91370000MA3C4K0F27，住所地鱼台县张黄镇军城村。
负责人：王玉强。
委托诉讼代理人：单芳（特别授权），山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙英华，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告许家伟与被告山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。原告许家伟与被告山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井劳动争议案、原告朱峰与被告山东东山王楼煤矿有限公司王楼二号军城井劳动争议案，两案诉讼标的是同一种类，二原告申请合并审理，人民法院认为可以合并审理并经原告同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鲁0827民初215号案件审理。
审判员 李晓艳
二〇一七年三月十五日
书记员 马 蕊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���大洼执字第00485号
申请执行人赵立思，男，1953年5月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇高家村。
被执行人温喜超，男，1991年12月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省大洼县田家镇马圈子村。
本院在执行（2013）盘中民二终字第00254号赵立思与温喜超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执1号-1
申请执行人：徐林玉，女，汉族，1956年8月1日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：章登宝，男，汉族，1958年5月2日出生，住址：甘肃省玉门市。
被执行人：重庆远海建工（集团）有限公司（远海建工（集团）有限公司）。
组织机构代码：71160023-X。
法定代表人：李远海，公司董事长兼总经理。
住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
申请执行人徐林玉与被执行人章登宝、重庆远海建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆远海建工（集团）有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人重庆远海建工（集团）有限公司名称变更为远海建工（集团）有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更远海建工（集团）有限公司为本案被执行人。���海建工（集团）有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人徐林玉偿清债务967230元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 海 鹏
代理审判员 严 雪 虹
代理审判员 阿瓦古丽*买买提
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 海 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民二初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
负责人周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告谭凯。
被告肖莎丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行）与被告谭凯、肖莎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员赵灵芝、彭欣组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告谭凯、肖莎丽经本院传唤后没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年6月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定，原告根据谭凯的申请，向其发放贷款35万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。二被告将自己的房屋办理了抵押登记，原告按约向被告发放了35万元贷款，被告偿还了部分贷款之后，未再还款，至今尚欠28.4万元本金及相关利息和罚息。故诉至法院，要求被告偿还。
被告谭凯、肖莎丽未到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方的身份资料和营业执照，用于证明原、被告的主体资格。
证据2、小额借款及担保合同一份、个人最高额抵押合同及他项权证，用于证明原、被告之间签订了借款合同，原告向被告发放了贷款35万元，约定了还款方式，被告以其房产做了抵押担保。
证据3、借据及放款单，用于证明原告向被告发放了35万元贷款，被告偿还了部分贷款后，尚欠本金283894.25元，利息28805.43元，合计312699.68元。
被告谭凯、肖莎丽未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认。
本院根据庭审调查及认定的证据，确认以下基本案件事实：
被告谭凯、肖莎丽向原告贷款时系夫妻关系。2012年6月21日，原告与被告谭凯签订《个人额度借款合同》，约定被告谭凯向原告贷款35万元，并约定了贷款期限和利率，且由被告谭凯与肖莎丽以其夫妻共有产权的位于娄星区娄星北路铂金玫瑰5栋184号住宅作为抵押，同时办理了他项权证。原告向被告发放35万元贷款后，被告仅偿还了部分欠款，至2014年12月18日，尚欠原告本金283894.25元，利息28805.43元，合计312699.68元。
本院认为，原、被告订立《个人额度借款合同》，原告依法向被告发放了贷款，被告应按约履行自己的还款义务，现被告偿还部分贷款之后，不再还款，已构成违约。按合同约定，原告有权一次性收回贷款本息，对于原告的请求，本院应予以支持。被告谭凯与肖莎丽在原告借款给被告贷款期间系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭凯、肖莎丽在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金283894.25元，利息28805.43元（利息算至2014年12月18日），合计312699.68元，并按合同约定支付利息至偿还之日止。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告谭凯、肖莎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 朱亮丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3526号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，总经理。委托代理人周冬、叶荣明。被告殷福林，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告殷福林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币249元和滞纳金人民币33元；2、判令被告缴费保洁、保安费人民币1005元和滞纳金人民币76元。本院于2014年10月29日受理，依法适用小额诉讼。原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2683号
原告石家庄市联创建投资产管理有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号415室。
法定代表人赵玉虎，该公司执行董事。
委托代理人庞鹤，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人周玮，河北三和时代律师事务所律师。
被告大城县紫光红木贸易有限公司，住所地廊坊市大城县津保南路外贸宿舍10号。
法定代表人吴某，该公司执行董事。
被告河北大浦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号1-906号。
法定代表人樊某，该公司执行董事。
被告吴某。
被告董某。
被告吴某某。
被告樊某。
本院在审理原告石家庄市联创建投资产管理有限公司与被告大城县紫光红木贸易有限公司、河北大浦房地产开发有限公司、吴某、
董某、吴某某、樊某民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市联创建投资产管理有限公司于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结六被告银行存款1500万元或查封六被告名下同等价值的其他财产。
石家庄市建设投资集团有限责任公司以其持有的河北康绿食品有限公司12%的股权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结六被告大城县紫光红木贸易有限公司、河北大浦房地产开发有限公司、樊某、董某、吴某某、吴某银行存款1500万元或查封六被告名下同等价值的其他财产；
二、查封石家庄市建设投资集团有限责任公司持有的河北康绿食品有限公司12%的股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王天文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02785号
原告：彭某，女，1990年3月2日生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：唐某甲，男，1985年8月16日生，汉族。
原告彭某与被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈维彬、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2005年，原、被告双方认识并恋爱，2010年3月登记结婚，2010年10月2日生育一子唐某乙。2013年6月13日，原、被告因感情不和在荣昌县民政局协议离婚，离婚协议约定小孩由被告抚养。原、被告离婚后，唐某乙至今一直由原告及其外祖父母抚养，被告至今未尽抚养义务。现原告已在荣昌区昌元街道中科路17号购买住房一套，且有稳定的工作和生活，原告母亲也为了照看外孙定居于此，原告有抚养能力和条件。为了有利于唐某乙健康成长，根据国家相关法律规定，原告诉讼至法院，请求判令：1、原、被告婚生子唐某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费800元。在庭审中，原告彭某自愿对第二项诉讼请求予以放弃。
被告唐某甲辩称：我尽了做父亲的责任，不同意小孩变更为由原告抚养，因为原告没有抚养能力，原告从来没有上过班。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子唐某乙（2010年10月2日生）。2013年6月13日，原、被告因感情不和在荣昌区民政局协议离婚，离婚协议约定：小孩由男方抚养，女方不承担抚养费，在不影响小孩学习情况下，女方可以随时看儿子和接儿子回女方家。
原、被告离婚前，唐某乙一直随原告的母亲生活。原、被告离婚后至2014年7月，唐某乙随原告和原告的母亲生活。2014年7月，原、被告准备复婚，被告将原告、原告母亲及唐某乙接至被告父母家共同生活至2015年3月。2015年3月，原告按揭购买了位于荣昌区昌元街道中科路17号某幢某号住房一套。2015年3月9日，原告、原告母亲、唐某乙及被告入住于该套房屋。2015年4月底，原、被告分开后，唐某乙随被告在被告母亲家生活。另查明，原告彭某于2015年5月入职于荣昌县视觉装饰工作室，担任销售部经理，2015年5月工资为4915元。被告唐某甲平常主要在外地从事水果采购工作，采购的水果由其父母在荣昌销售。
以上事实，有原、被告当庭陈述，离婚证、荣昌县民政局自愿离婚协议书、居住证明、房屋产权证复印件、组织机构代码证、营业执照、工作证明、工资表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：离婚后，子女随一方生活，另一方要求变更子女抚养关系，如有正当理由的，应予支持。本案中，原、被告离婚前，唐某乙主要是与原告母亲共同生活；原、被告离婚时虽协议约定唐某乙随被告唐某甲生活，但从原、被告离婚至今，唐某乙大部分时间是随原告彭某及原告母亲生活。唐某乙继续随原告生活，不会改变其原有的生活环境。同时，被告平常主要在外采购水果，如果由其抚养唐某乙，对小孩的生活和教育难免产生影响。原、被告均有抚养子女的意愿，但从抚养能力来看，原告举示的工作证明、房产证等证据证明，原告目前有较为稳定的工作和收入来源，具有较好的抚养小孩的能力和居住条件。被告唐某甲辩称“不同意小孩变更为由原告抚养，因为原告没有抚养能力，原告从来没有上过班”，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。综上所述，考虑唐某乙尚年幼，更需要亲生父母亲自呵护，结合原、被告之前抚养小孩的情况，抚养能力、精力和抚养意愿等情况，本院对原告要求小孩唐某乙随其生活的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
原告彭某与被告唐某甲的婚生子唐某乙于本判决生效后随原告彭某生活。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐艺铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1295号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人张静、李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告徐泽飞，男，汉族，生于1964年3月3日，住重庆市璧山区。
被告何伟，男，汉族，生于1973年9月2日，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐泽飞、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付何伟因交通事故受伤的抢救费用47600元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，徐泽飞驾驶川AXXX**小型轿车从璧山区牛角湾往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路与红宇大道红绿灯路口违反交通信号灯左转弯时，与从璧山区一天门往牛角湾方向行驶由何伟驾驶违反交通信号灯通行的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，何伟受伤的道路交通事故，重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字【2017】第00124号道路交通事故认定书认定，徐泽飞、何伟承担本事故的同等责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付何伟的抢救费，经审核基金管理中心于2017年10月9日向璧山区人民医院垫付何伟的抢救费47600元。
被告何伟辩称，原告垫付的医疗费是事实，我同意支付，但是我现在没有钱。
被告徐泽飞辩称，我不清楚。
经审理查明，2017年6月28日19时00分许，被告徐泽飞驾驶川AXXX**小型轿车从璧山区牛角湾往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路与红宇大道红绿灯路口违反交通信号灯左转弯时，与从璧山区一天门往牛角湾方向行驶由被告何伟驾驶违反交通信号灯通行的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，被告何伟受伤的道路交通事故。2017年7月26日经重庆市璧山区公安局交通巡警警察支队渝(璧山)公交认字【2017】第00124号道路交通事故认定书认定，被告徐泽飞驾驶机动车违反交通信号通行且驾车时未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，被告何伟无机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定，二被告均承担本事故的同等责任。被告何伟受伤住院治疗后，经重庆市璧山区人民医院申请，原告于2017年10月9日向重庆市璧山区人民医院垫付了被告何伟的抢救费共计47600元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、医药费收据、电汇凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本次交通事故中伤者被告何伟在重庆市璧山区人民医院住院治疗期间，原告垫付了何伟的抢救费用共计47600元，依据相关法律规定，原告有权向本次交通事故责任人即被告徐泽飞与何伟追偿。因本次交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡警警察支队渝(璧山)公交认字【2017】第00124号道路交通事故认定书认定，被告徐泽飞驾驶机动车违反交通信号通行且驾车时未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，被告何伟无机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定，故被告徐泽飞与何伟均承担本事故的同等责任，因此本院依法确认由被告徐泽飞承担50%的责任即23800元，由被告何伟承担50%的责任即23800元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐泽飞于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23800元；
二、被告何伟于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23800元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元(已经减半)，由被告徐泽飞承担495元，由被告何伟承担495元（限被告徐泽飞与何伟于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5941号
原告翁延仁，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市。被告车颖，男，1969年12月1日生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告戴萍华，女，1976年10月28日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人戴龙根(被告戴萍华之父)，男，1949年8月2日生，汉族，住上海市。原告翁延仁与被告车颖、戴萍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁延仁、被告车颖及其委托代理人戎兴旺、被告戴萍华及其委托代理人戴龙根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁延仁诉称：两被告曾是夫妻，原告与被告车颖系朋友，2011年10月15日，车颖因急需住院用钱，向原告借款，原告出借人民币6,000元(币种下同)给了车颖，车颖出具借条。2012年10月中旬，车颖称生活所需又向原告借款，同时承诺离婚分得财产后立刻归还，并答应给予原告20%年息，原告于2012年10月21日借给被告19,000元，并出具收条。直至两被告离婚，被告未能还款。现起诉要求两被告共同归还借款本金2.5万元，并按年息20%支付2012年10月21日起至2015年10月21日的利息1.5万元。被告车颖辩称：因两被告婚姻关系存续期间，戴萍华掌管家庭经济，双方分居时戴萍华未给其生活费，为治疗疾病其于2011年10月向原告借款6,000元。2012年10月系社会保险费缴纳时点，故再次向原告借款用于缴纳社会保险费及生活开支。现同意归还借款2.5万元，利息由法院确定。被告戴萍华辩称：与原告不认识，原告系车颖的朋友，不知道借款之事。两被告于2011年2月起分居，车颖从未提过借款情况，直至2013年下半年法院对离婚案件进行调解时，车颖提及在外有债务66,000元，但未出示借条。车颖婚后经济条件一直较好，2011年还因动迁分得动迁款，同时还有房屋出租租金收益，生活开支由车颖父亲负责，故无需对外举债。原告和车颖的债务系伪造，故不同意原告的请求。经审理查明，两被告原系夫妻，原告与被告车颖原系朋友。2011年10月15日车颖向原告借款6,000元，并出具借条，借条载明：因急需住院，向翁延仁借人民币陆仟元整，尽快归还。2012年10月21日车颖再次向原告借款19,000元，车颖出具借条，借条载明：今向翁延仁借人民币壹万玖仟元整用于交社保金及生活费，二年内归还利息按20%年率计算。车颖还在该借条上另行书写：另去年10月借款陆仟元自今日起，也按20%的年息计算。因借款至今未还，现原告起诉来院。另查明，两被告于2009年12月10日登记结婚，2011年2月起双方分居，次月戴萍华起诉离婚，未获准许。2013年9月戴萍华再次起诉离婚，2014年2月经二审终审判决双方离婚，车颖名下本市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋归车颖所有，戴萍华住房自行解决，车颖支付戴萍华房屋折价款396,020元。该案审理中，车颖称在夫妻关系存续期间向朋友借款共计66,000元，因涉及案外人利益，离婚案件中未予处理。再查明，车颖系无业人员，原做生意维持生计，2010年6月起赋闲在家，戴萍华于2010年3月辞职后开店经营服装，2011年4月左右因亏损关店。车颖当时另有1,750元/月房屋租金收入，两被告均自行缴纳社会保险费。以上事实，有借条、动迁安置补偿协议、上海市闸北区人民法院民事判决书、上海市第二中级人民法院民事判决书、上海市高级人民法院民事裁定书、上海市普陀区人民法院民事判决书、协议及上诉状、个人养老金账户结算单、银行历史交易明细及原、被告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告车颖间的借贷关系有借条及原告和车颖的陈述为凭，本院予以确认。现原告要求归还本金，应予支持。原告要求的利息，符合法律规定，亦应准许。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。考虑到两被告当时经济状况、收入来源，车颖对外举债符合情理，戴萍华提供的证据不足以证明原告与车颖间有伪造借款的情况，也无法证明系车颖个人债务。故本案中车颖所负债务系两被告共同债务，原告要求两被告共同还款并支付利息，符合法律规定，亦应准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告车颖、戴萍华应于判决生效之日起十日内归还原告翁延仁借款本金人民币2.5万元及利息人民币1.5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 张 新
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2106号
罪犯门志余，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月31日作出(2009)武刑初字第358号刑事判决，以被告人门志余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉，2009年10月10日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字3529号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年6月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯门志余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯民事赔偿203345.65元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯门志余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门志余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯门志余减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执1005号之二
申请执行人胡玉芳，女，1963年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司。住所地：聊城市新纺街水务家园*单元**层*户。
法定代表人张磊，经理。
被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司。住所地：聊城市开发区黄山南路**号。
法定代表人张际锋，总经理。
申请执行人胡玉芳与被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1923号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司的银行存款480000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15997号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人：高松。
被告：净晓梅，女，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、净晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初625号
原告：魏鹏，男，汉族，19８2年４月１8日生，住西安市长安区．
被告：西安博信医药有限责任公司科技路店，住所地：西安市雁塔区科技路徐家庄西南村口由东向西第五间门面房。
负责人：刘世军。
本院在审理原告魏鹏与被告西安博信医药有限责任公司科技路店产品责任纠纷一案中，因双方已经达成和解并履行完毕，原告魏鹏于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 兰 喆
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执484号
申请执行人：王立芳，女，1976年5月15日出生。
申请执行人：任飞，男，1996年9月24日出生。
申请执行人：任沛，女，2003年12月25日出生。
被执行人：张建国，男，1957年5月15日出生。
被执行人：王郭贤，女，1956年4月14日出生。
本院在执行申请执行人王立芳、任飞、任沛与被执行人张建国、王郭贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立芳、任飞、任沛于2017年11月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执484号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛银娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳��初字第1496号
原告：简阳市人民医院，住址：简阳市医院路180号。
法定代表人：刘益民。职务：院长。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：高明英，女，汉族，1976年3月2日出生，住四川省简阳市。
被告：蒋延新，男，汉族，1972年3月2日出生。住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市人民医院诉被告高明英、蒋延新医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院撤回起诉。
本案案件受理费99元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 温平
二〇一五年五月五日
书记员 朱爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1960号
原告：殷某，男，汉族，2016年1月17日生，住赤壁市。
法定代理人：廖某，女，系原告殷某之母。
原告：廖某，女，汉族，1985年8月4日生，住赤壁市。
被告：骆某，女，汉族，1959年9月20日生，住赤壁市。
原告殷某、廖某诉被告骆某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告殷某、廖某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某、廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告殷某、廖某负担。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年十二月五日
书记员 李 想
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1271号
申请执行人石有合。
被执行人周夕亮。
被执行人周志刚。
被执行人许文涛。
申请执行人石有合与被执行人周夕亮、周志刚、许文涛其他合同纠纷一案，执行标的为51050元,未执行51050元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十八日
执行员 王 勇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初765号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉某某，男，1996年5月7日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，无业，居住地重庆市酉阳县。2016年3月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第704号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人冉某某于2016年3月7日18时许，在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院篮球场，趁无人注意之机，盗走被害人李某放置于篮球架下价值3527元的苹果6手机一部。次日，公安人员通过视频监控锁定被告人后将其捉获归案，追回赃物并发还给被害人。被告人冉某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、到案经过情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人李某的陈述；被告人冉某某的供述；现场搜查及指认笔录；价格鉴定结论等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，并主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年六月二日
书记员 冯雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15139号之一
申请执行人杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人杨某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2008）深龙法民初字第7041号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某名下价值人民币9050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年九月十八日
书记员 郭中伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽景保字第00024号
申请人叶拥军。
被申请人吴忠灿。
申请人叶拥军与被申请人吴忠灿申请诉前财产保全一案，申请人叶拥军于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴忠灿在浙江金豪建设有限公司人民北路延伸工程Ⅱ标段工程款中的3000000元进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人吴忠灿在浙江金豪建设有限公司人民北路延伸工程Ⅱ标段工程款中的3000000元，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年七月十七日
代书 记员 汤霖玮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01543-2号
申请执行人韩国庆,男,1963年7月25日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人王英文，男，1962年1月17日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人韩国庆与被执行人王英文民间借贷纠纷一案，韩国庆因王英文不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00499号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。王英文经本院通知后，至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英文银行存款人民币叁拾伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年六月三十日
书记员 马静
书记员 马静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初41号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张×，女，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月27日被抓获，次日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月10日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。2015年1月6日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院于2016年1月8日以灯检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院起诉书指控：2015年11月27日18时许，被告人张×因经济问题在□□市公安局□□□公安派出所内追打同居男友董××，派出所值班民警赵××和值班辅警李×上前制止张瑜打人行为时，张×态度蛮横不听从劝阻，值班民警赵××和值班辅警李×在将张×带至派出所办案过程中遭到张×阻挠，赵××和李×手部多处被张×挠伤，后赵××、李××及闻讯赶来的群众将张×制服控制。经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定：赵××的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张×被抓获归案。
公诉机关针对上述指控提供了如下证据证实。
认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请法庭在法定范围内适当量刑。
被告人张×对公诉机关指控没有异议。知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人张×因经济问题在□□市公安局□□□公安派出所内追打同居男友董××，派出所值班民警赵××和值班辅警李×上前制止张瑜打人行为时，张×态度蛮横不听从劝阻，值班民警赵××和值班辅警李×在将张×带至派出所办案过程中遭到张×阻挠，赵××和李×手部多处被张×挠伤，后赵××、李××及闻讯赶来的群众将张×制服控制。经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定：赵××的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张×被抓获归案。
2015年12月10日被告人张×与赵××经协商达成和解协议，张×赔偿赵××医药费和其他费用人民币10000元。赵××不在追究张瑜的任何责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理中没有提出异议，并有1书证：案件来源、抓捕经过；户籍证明、照片、人民警察证复印件、情况说明、门诊病志、和解书及收条；证人李×、董××、潘××的证言；被告人张×的供述与辩解；鉴定意见：辽阳市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××当庭认罪，赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。本院为保护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处管制一年
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被告人先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黄跃发
二〇一六年一月二十二日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。