wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3590号
上诉人（原审原告）杨×，女，1964年9月20日出生。
上诉人（原审被告）东×，男，1968年3月23日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市门头���区人民法院（2016）门民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，杨×在原审法院诉称：我与东×经人介绍相识，2003年10月9日登记结婚，我们都是再婚，婚后没有生育子女；刚结婚时还较好，后来，东×以打牌为由，长夜不归；他不但不给我和孩子生活费，还偷支我的工资。故我请求：1、判决我和东×离婚；2、分割东×名下的存款；3、债权债务共同负担。
东×在原审法院辩称：我同意离婚，但要求分割我和杨×名下的银行存款，还有我和杨×欠别人的钱应该一起偿还。
原审法院经审理查明：杨×、东×于2003年2月经人介绍相识，于2003年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。2016年1月5日，杨×起诉东×离婚后，东×搬至单位居住。
根据双方当事人的申请，法院调取了杨×、东×的银行存款明细表。根据2016年1月中旬的查询结果，双方的银行存款明细如下：杨×在北京农商银行的存款余额为104.37元；杨×在中国邮政储蓄银行的存款余额为222.19元；杨×在北京银行的存款余额为47.70元，其中杨×在2016年1月13日、1月14日两日从账号×××中分九次共计提取18900元，2016年1月14日、1月16日从账号×××中分两次共计提取2000元。东×在北京农商银行的存款余额为4893.14元。
另查，双方争议的债权债务如下：
一、2015年3月14日，东×、杨×从东x1处借款50000元。双方均认可此款用于原告女儿结婚、借条中的借款人处签名均系东×和杨×本人签字、未还款。
二、东×主张从东x1处另外借款4000元现金。东×陈述借款时间是2015年1月，用于给女儿史x的车上保险，并提请债权人东x1出庭作证；东x1陈述2014年夏天，东×从东x1处借款4000元，用于给车辆上保险，给东×的是现金，但没有写欠条；杨×不认可此借款，并提出东×陈述的借款时间与东x1陈述的借款时间有很大出入。
三、杨×主张从杨x1处借款22000元。杨×向法院提交了欠条一张，载有两行：“2016年2月份杨x1借给杨×20000元（贰万元整）”、“2016年3月25号杨x1借给杨×2000千（贰千整）”，每行右下角都有杨x1和杨×的签字。杨×陈述从杨x1处借款两次，分别是20000元和2000元，杨x1给付的都是现金，杨×用于看病和生活，对于看病的花费数额无法陈述，且无法向法院提交就诊等证明。东×不认可此借款。
四、杨×陈述东x2从其与东×处借走30000元。借款时间为2015年，但无法向法院提交证据证明，东×不认可该债权。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、借条、银行查询回执单、证人证言等。
原审法院判决认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。如果感情确已破裂，应准予离婚。本案中，杨×要求离婚，认为夫妻感情已经破裂，东×同意离婚，对此法院不持异议。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。杨×的银行存款共计374.26元、东×的银行存款4893.14元均为夫妻共同财产，双方要求分割该部分财产，法院予以支持，具体数额，依据照顾女方权益的原则酌情予以确定。
关于杨×在2016年1月中旬前后共计提取的20900元，东×主张属于夫妻共同财产，应当依法分割。杨×陈述钱款用于交纳2016年三月始房租一年及押金共计19500元，以及用于看病花费等，东×认可杨×在外租房的事实，故法院认为杨×的此项开销存在合理部分，但鉴于杨×起诉东×后，东×搬至单���居住，二人开始分居，杨×的此项大额花费并未完全用于夫妻共同生活，故东×要求分割此款的请求，法院予以支持，具体数额结合该笔款项的用途、双方的分居时间及当地的生活水平酌情予以判定。
关于双方从东x1处借款50000元，双方均认可借款事实和未偿还事实，因该债务系双方为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，双方每人各负担二分之一。关于东×主张的4000元债务，因没有借条等证据，仅有债权人陈述，且东×与债权人东x1系亲兄弟，双方存在利害关系，故此借款证据不足，对于东×的该项请求，不予支持。关于杨×主张的22000元债务，因杨×提交的证据仅有借条，没有钱款转移的其他证据，且杨×与杨x1系亲姐妹，双方存在利害关系，故此借款证据不足，对杨×的该项诉讼请求，不予支持。关于杨×主张的30000元债权，因仅有杨×的陈述而没有其���相关证据证明，故对杨×的该项诉讼请求，亦不予支持。
遂于2016年4月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、杨×与东×离婚；二、杨×于本判决生效之日起七日内给付东×银行存款五千元；三、东×于本判决生效之日起七日内给付杨×银行存款三千元；四、共同债务五万元由杨×、东×各负担二分之一；五、驳回杨×的其他诉讼请求；六、驳回东×的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨×、东×均不服原审判决，向本院提起上诉。杨×上诉认为：原审法院没有查清东×的存款，对东×名下的车辆未分割，东×的房子也没有分割，对债务的处理不当。请求撤销原判第二、四、五���，依法改判或者发回重审。
东×上诉认为：原审法院未考虑其养老问题，对双方婚后共同建设的房屋及家电、家具等共同财产未予处理。请求撤销原判第三、四、六项，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明：在原审法院审理本案中，杨×、东×认可北京市门头沟区x号宅基地登记在杨×名下，双方婚后建有房屋四间。
东×名下有轿车一辆，东×称该车系他人用其牌照购买。杨×表示对车辆不主张了，对购买车辆的钱也不主张了。
东×对家用电器、家具等不再主张。
杨×未就东×名下有房屋提供证据。
本院审理本案期间，东×申请撤回上诉。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：杨×与东×自由恋爱、自主结婚，且双方均系再婚，本该珍惜已建立的夫妻感情。因双方婚后未建立真挚的夫妻感情，终因不能妥善处理家庭关系，导致不堪同居生活。现杨×起诉离婚，东×同意，故原审法院认为双方夫妻感情已破裂，并判决准予双方离婚，符合法律规定。
原审法院根据双方提供的证据，以及法院依法调取的证据，对双方共同财产、债权债务的认定及所作分割，有事实和法律依据。杨×在原审法院审理期间，明确表示对东×名下的车辆不主张权利，现其以车辆未予分割，提出上诉，本院不予支持。杨×未就其所述东×名下的房屋提供证据，故其要求分割，亦缺乏依据。在本院审理本案中，东×申请撤回其上诉，不违反法律规定，本院准许。综上所述，原审法院判决并无不当。杨×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由杨×负担三十七元五角（已交纳）；由东×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016豫17**执4787号
申请执行人张远，男，1978年11月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。
被执行人王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地，驻马店市春晓街189号。
申请执行人张远申请执行被执行人胡磊、王玉娇、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5203民事判决书，责令被执行人胡磊、王玉娇、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡磊、王玉娇、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司的银行存款及收入8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十四日
书记员 李良辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第226号
上诉人（原审原告）：田育红，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王亚庆，男，1964年7月28日出生，回族，系东北国际航空服务有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
上诉人田育红因与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第3114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年2月13日开庭公开审理了本案，上诉人田育红及其委托代理人王亚庆，被上诉人辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明,2007年11月18日原告与被告签订商品
房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路26—1号(6—6—1)号商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告田育红。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用10万元及房屋无法正常出租造成的损失6万元。
2013年8月12日，原告田育红起诉至原审法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿房屋所需费用10万元（包括2万元装修费用）；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因被告所售商品房无法居住使用，在外租房所支出的经济损失6万元；三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费、交通费及其他费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用及房屋装修费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用及装修费用合计10万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋存在质量问题而无法正常出租造成的损失6万元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田育红的诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告田育红负担。
宣判后，田育红不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原审法院民事判决书。上诉理由：一、一审法院在审理本案过程中，没有严格履行庭审调查程序。二、原告在起诉及庭审时提交的沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍，被告所售商品房存在的质量问题及损坏的大量照片足以证明被告所售商品房存在严重质量问题，原告诉求被告赔偿维修费用合理合法。所购房屋无法出租，事实存在。一审法院置事实于不顾，驳回原告诉求，严重侵害了原告的合法权益。
被上诉人辽宁城开地产集团有限公司答辩称：根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则的相关规定，上诉人购买的房屋自一审起诉之日只有防水部分未过保修期限，被上诉人同意对防水部位进行维修。一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据加以证明，上诉人田育红请求城开公司赔偿其维修费用，其应当提供足够的证据，上诉人田育红仅凭其提出工程预算书并不能够客观公正的证明其损失情况，在本院庭审中，上诉人田育红对其损失情况同意向人民法院申请司法鉴定，为保护当事人合法权益，本院予以准许，考虑到该项鉴定涉及其实体权利及裁判的社会效果，将本案发回重审，原审法院应当根据当事人举证情况作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第3114号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 那萌萌
本裁定所依据的相关法���规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初690号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:塔某，男，维吾尔族，1996年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告塔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执71号之一
申请执行人：尹治春，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王健，该公司负责人。
尹治春与王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）皖民二终字第00618号民事调解书。调解书确认：“一、阜阳市正大典当有限责任公司分期向尹治春支付借款本金1116万元及相应利息（以1116万元为基数，自2013年2月8日起，按月息1.3%计算至实际付清之日止），具体支付日期为，2016年9月20日前还款100万，2017年3月20日前还款300万，下余本金及利息于2017年9月20日前结清。如不能按上述期限偿还，欠款利息按月利率2%计算，直至欠款结清。二、王健、张玉芳对上述借款及利息承担连带清偿责任）。调解书生效后，因阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳未在2017年3月20日前履行还款300万元的义务，尹治春于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王健、张玉芳名下位于颍东区向阳办事处向阳北路188号阜阳华兴商务大厦（二期）101-1901室房产，上述房产设有抵押权且被另案查封，本院暂无法处置。另本院依法查询银行、本市不动产登记中心、车辆登记、股票、工商登记等部门，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱佳国
附:（2017）皖12执71号之一执行裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00579号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，3月13日被刑事拘留，4月12日被取保候审，9月1日经本院决定，9月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人曹某，无业。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕917号起诉书指控被告人李某、曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人李某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年3月，被告人李某单独或者伙同被告人曹某，先后5次在其家中等处，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。其中被告人李某容留他人吸毒共计5次，被告人曹某容留他人吸毒共计3次。具体分述如下：
1、2014年11月某日晚，被告人李某在其家中，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月16日晚，被告人李某在其家中，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年2月某日下午，被告人李某、曹某在张家港市杨舍镇泗港村白金汉宫酒店其共同居住的8318房间内，容留高某、殷某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年2月某日下午，被告人李某、曹某在张家港市杨舍镇泗港村白金汉宫酒店其共同居住的8312房间内，容留高某、殷某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2015年3月1日下午，被告人李某、曹某在张家港市杨舍镇泗港村白金汉宫酒店其共同居住的8312房间内，容留殷某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人李某、曹某归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、高某、孙某、金某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、住宿登记表、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人李某、曹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某单独或伙同被告人曹某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人李某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、曹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，对被告人李某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人曹某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月七日
书记员 马婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更777号
罪犯陈海泉，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月17日作出(2013)穗番法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且财产刑已全部履行完毕，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3738号
原告：杨秀琴。
委托诉讼代理人：李顺阳。
被告:盱眙衡通综合农贸市场有限公司,住所地盱眙县山水大道南侧海通时代广场A区10幢201室。
法定代表人：汪杰，该公司董事长。
原告杨秀琴与被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司（以下简称衡通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨秀琴到庭参加诉讼，被告衡通公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议。2.判决被告支付原告装修款20000元。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月23日，原、被告签订了盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议，约定原告向被告支付房屋装修费用20000元，由被告对房屋进行装修。交房日期为2014年12月9日。原告缴纳了装修费用，但被告至今未将房屋交付原告，严重违反了合同约定。
被告衡通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议、海通时代广场商铺交款单、房屋买卖合同等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月27日，原告杨秀琴购买盱眙海通置业有限公司开发的海通时代广场XX号楼地下室-
XX号房。原告杨秀琴与被告衡通公司签订盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议一份，约定原告委托被告对其购买的房屋进行装修，装修费用为20000元，交房日期为2014年12月9日。协议签订后原告于2013年7月25日向被告支付了20000元装修费用，被告衡通公司出具交款单一份。被告衡通公司收款后至今未对案涉房屋进行装修并交付。
本院认为，原、被告签订的商铺经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告衡通公司收款后未及时对原告购置的房屋进行装修及交付是违约行为，原告有权要求解除合同，并且被告应当承担返还装修费用的违约责任。原告杨秀琴在被告构成根本违约情况下主张解除合同，并要求被告返还装修费用20000元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨秀琴与被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司之间于2013年2月23日签订的盱眙衡通综合农贸市场经营管理协议；
二、被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司于判决生效后10日内返还原告杨秀琴装修费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 苏振淮
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9323号
原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心,住所地在江苏省南京市秦淮区柴园北路***号。
经营者胡志杰，男，1984年6月8日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人李兴华。
本院在审理原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 陈普华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏苗苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢503号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**号*幢1-4。
被执行人潘其彬，男，生于1966年5月25日，住重庆市綦江区。
被执行人陈国勤，男，生于1964年12月30日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人潘其彬,陈国勤借款合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2008年8月25日作出的(2008)綦法民初字第01126号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘其彬,陈国勤逾期未履行完毕该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年7月17日向本院申请恢复执行。在恢复执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产��申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢503号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢34号
申请执行人：蒋留留，女，1953年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：张建平，男，1959年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会(原由丹阳市新桥镇群楼村村民委员会更名为现名)，地址：丹阳市丹北镇新桥群楼村。（67761409-8）。
申请执行人蒋留留与被执行人张建平、丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）丹后民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张建平应于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋留留借款本息7300000元，并承担借款6000000元自2015年1月8日起至还清之日止按月息2%计算的利息；被执行人丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会对被执行人张建平上述债务负连带清偿责任。案件受理费31450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人张建平、丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日，本院对被执行人张建华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月16日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案在执行过程中，依法对被执行人名下房地产进行了评估、拍卖。申请执行人受偿207.6万元。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人张建平。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱建峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终75号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1950年9月29日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审，2016年1月27日由辽宁省清原满族自治县人民法院决定，同年2月15日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辩护人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年6月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人常某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）清刑初字第00095号刑事附带民事判决，认定被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失30720.50元。宣判后，在法定期限内，原审被告人常某某不服，以被害人有明显过错，已赔偿被害人一万元经济损失，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人常某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清刑初字第00095号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方令花
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初746号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人盛某，男，1967年3月3日出生于江苏省丹阳市，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被刑事拘留，7月29日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)708号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日17时许，被告人盛某驾驶苏L×××××号东风日产牌小型轿车沿丹阳市002县道由西往东行驶，行至“0.4KV东南片42013号”电线杆西侧路段处，撞上同方向行驶左转弯横过道路的陆某驾驶的人力三轮车，造成陆某当场死亡的重大交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：被告人盛某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未注意观察路面情况确保安全通行，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人盛某主动打电话报警，并如实供述了上述事实。案发后，被告人盛某与被害人近亲属就赔偿事宜已达成调解协议,并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人盛某当庭亦予以供认，并有证人杨某等人的证言，道路交���事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，被告人身份信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、死者基本信息、居民死亡殡葬证复印件、户口注销证明、死者家庭情况证明、刑事判决书、民事调解书、协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛某与被害人近亲属就赔偿事宜已达成调解协议,并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人盛某宣告缓刑。根据被告人盛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年十一月三日
���记员吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1110号
申请执行人：闻成吾。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行闻成吾与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执233号
申请执行人：大同市南郊区万利运输户,住大同市城区。
主要负责人：李连楼。
委托代理人：葛亚甫，男，该公司员工。
被执行人：大同大有水泥有限公司,住大同市矿区。
法定代表人焦尚福。
本院在执行大同市南郊区万利运输户与大同大有水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，我院于2016年12月27日作出（2016）晋0203民初1058号民事判决书，判定：大同大有水泥有限公司支付大同市南郊区万利运输户1219134.75元，以1219134.75元为基数从2015年4月10日起按年利率6.4%计算支付至欠款付清之日，并负担案件受理费21042元，执行费14591元。2017年6月1日，大同市南郊区万利运输户向本院申请执行。
执行过程中查实，被执行人目前经营暂停，已不参加工商年检达3年之久，虽未进入破产程序，但实际处于歇业状态，无任何经营往来及收入，且该厂员工工资亦处于怠发状态，另本案申请人亦提供不实被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1982号
原告王耀庭，男，1965年10月22日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海普融信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某，该公司经理。委托代理人赵凤兵，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托代理人孙峰，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。第三人张家港鸿盛电子科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人钱某某，该公司董事长。委托代理人赵凤兵，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托代理人孙峰，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告王耀庭在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王耀庭撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初2号
原告：孙先续，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，现住安图县。
被告：张喜荣，男，1965年12月28日出生，汉族，现住安图县。
原告孙先续诉被告董欣、张喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙先续的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告董欣、张喜荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙先续诉称：2016年7月9日，董欣向孙先续借款2.8万元，约定2016年7月19日还款，张喜荣为董欣的借款承担担保责任。借款到期后，孙先续多次向董欣催要，董欣都未归还。故孙先续诉至法院，要求董欣偿还借款本金2.8万元及利息（自2016年7月19日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费,张喜荣承担连带清偿责任。
董欣、张喜荣在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2016年7月9日，董欣向孙先续借款2.8万元，双方约定2016年7月19日还款，张喜荣为董欣的借款承担担保责任。当日，孙先续交给董欣现金2.8万元，董欣给孙先续出具借条。借款到期后，董欣一直未偿还借款。故孙先续诉至法院，要求董欣偿还借款本金2.8万元及利息（自2016年7月19日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费,张喜荣承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：孙先续与董欣、张喜荣签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。孙先续已按约定履行出借义务，董欣应及时履行偿还义务，张喜荣在借款合同上签字提供担保责任，就应当承担相应的连带清偿责任。故孙先续要求董欣偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，并承担案件受理费，张喜荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张喜荣承担保证责任后，可依法向董欣追偿。董欣、张喜荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙先续所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由董欣、张喜荣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董欣于本判决生效之日立即偿还原告孙先续借款本金2.8万元及利息（自2016年7月19日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张喜荣对上述的款项承担连带清偿责任；
三、被告张喜荣承担保证责任后，对被告董欣享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董欣、张喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年二月十六日
书记员 金基成
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初11号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xx，男，1993年1月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县卜家庄乡。无前科。2016年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马xx犯抢劫罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日零时许，家住临夏市城郊镇大慈村上石家13号的张XX用自己的甘NJ39**私家车在和政县城跑出租等待客人时，被告人马XX酒后从本县县城龙泉广场“印象”KTV出来，租乘张学强驾驶的出租车回家，行至卜家庄乡前坪村中庄社一水渠边时，被告人马XX从出租车副驾驶位的工具箱内搜到一把黑色双柄单刃折叠刀，以砸车和实行伤害对张XX相威胁，抢得现金200元和两部价值2150元的手机后逃离现场。张XX回到和政县城后向公安机关报警，2016年1月5日，被告人被和政县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证黑色双柄单刃折叠刀一把，蓝灰相间牛仔夹克衫一件、黑色运动裤一条；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，白色VIXOX5直板智能手机和OPPO直板智能手机照片和作案工具刀子照片，手机销售发票，被告人马XX户籍证明，被害人张XX户籍证明，抓获经过，和政县公安局说明，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及领条；被害人张XX陈述；被告人马XX的供述及辩解；和政县价格认证中心（2016）02号鉴定意见等。
上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人现金200元，价值2150元的手机两部，其行为已触犯《刑法》，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020
年7月4日止）
二、作案工具黑色双柄单刃折叠刀一把，蓝灰相间牛仔夹克衫一件、黑色运动裤一条依法没收，作为物证备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 闵建华
人民陪审员 马占奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 年雅芝
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第250号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月16日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，聋哑人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被湘潭县公安局刑事拘留，2015年5月7日湘潭县公安局决定取保候审，同年7月31日由本院决定取保候审，同年8月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
指定辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
翻译人许岳霞，湘潭市特殊教育学校老师（手语翻译）。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员陈治国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人龙波、手语翻译许岳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，2015年3月23日16时许，在本县易俗河镇大鹏中路银杏大厦张某某经营的“魅之女”服装店，盗窃3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系又聋又哑的人；在共同犯罪中起主要作用系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；证人罗某某、王某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实上述事实。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人龙波对起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。同时认为，被告人系又聋又哑的人、认罪态度较好、赔偿了被害人的损失、情节轻微，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日16时许，被告人王某某伙同三名同伙（基本情况不清）窜至湘潭县易俗河镇大鹏中路银杏大厦张某某经营的“魅之女”服装店附近，按事先分工，由两名同伙在外望风，一名同伙进入店内，拿了一件衣服就跑，店主张某某被引出店外后，被告人王某某潜入店内盗得收银台抽屉内现金3600元后逃走。张某某发现现金被盗后，联系其丈夫罗某某一同追赶，被告人王某某在逃跑过程中将盗得的部分现金交给同伙，并在逃跑过程中将余下的2500元钱丢到路边，在易俗河镇杏花三路被闻讯赶来的罗某某抓获，并被扭送至湘潭县公安局易俗河派出所。
2015年4月29日，被告人王某某近亲属退赔被害人张某某
1200元，张某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人王某某的供述；受害人张某某的陈述；视频截图及视听资料；湘潭县公安局现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、提取痕迹物证登记表；户籍信息；抓获经过说明；收条、谅解书等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃被害人张某某的现金3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在案件审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人王某某系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚。被告人王某某取得了被害人张某某的谅解亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系又聋又哑的人、认罪态度较好、赔偿了被害人的损失、情节轻微，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月零一十四天，即刑期自2015年8月14日起至2015年9月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 陈治国
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
被告：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。公民身份号码：3303291974********。
被告：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。公民身份号码：3303291975********。
被告：毛小波，男，1979年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。公民身份号码：3303291979********。
被告：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇荣西村泰荣路。公民身份号码：3303291980********。
被告：王盛场，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。公民身份号码：3303291973********。
被告：章晓文，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇双溪村岩溪。公民身份号码：3303291974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖支行为与被告毛祥拼、蔡娟、毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛祥拼、蔡娟立即清偿借款本金149566.38元及利息、逾期还款罚息(以149566.38元为基数，自2015年12月12日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告毛祥拼、蔡娟支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依��转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告毛祥拼、蔡娟系夫妻关系，2015年5月12日，原告与被告毛祥拼、蔡娟签订编号为33007634115059478175《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告毛祥拼、蔡娟向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告毛祥拼、蔡娟未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告毛祥拼、蔡娟违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告毛祥拼、蔡娟赔偿原���全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054185237《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告毛小波为小组牵头人，联保小组从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告毛祥拼。截止2015年12月12日，被告毛祥拼、蔡娟已支付全部期内利息。2015年12月18日，被告毛祥拼、蔡娟归还借款本金433.62元、支付利息及罚息1566.38元。今未尚欠原告借款本金149566.38元，被告毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛祥拼、蔡娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金149566.38元、并按合同约定支付原告2015年12月12日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的1566.38元)；
二、被告毛祥拼、蔡娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；
三、被告毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文对被告毛祥拼、蔡娟的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元、财产保全费1520元，合计诉讼费4982元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐吉燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第0110号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海县支行），。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托代理人：刘勇、陶裕森。
被告刘玉平。
被告张磊。
被告王保新。
被告：连云港银健担保有限公司（以下简称：银健公司），。
法定代表人：吴爱利。
农行东海县支行与刘玉平、张磊、王保新、银健公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海县支行诉称：被告人刘玉平于2013年4月26日在原告处借款人民币10万元，用于生产经营，并有第二、三、四被告提供连带保证担保，按照合同约定借款利率7.8%逾期利率11.7%，还款期限为2014年4月20日，贷款已逾期多日，经原告多次催要，被告至今未还，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金100000元及应付的利息，第二、三、四被告承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告刘玉平于2013年4月26日与原告农行东海县支行签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款10万元，用于足疗店周转，定于2014年4月20日还清，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，利息按年利率7.8%计算，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张磊、王保新保证人栏签字，约定保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告银健公司与原告签订《保证合同》一份，约定：被告银健公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约定于当日向被告刘玉平发放了贷款10万元。该借款逾期后，原告多次催要，被告刘玉平至今未还，被告张磊、王保新、银健公司也未履行担保责任，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告的身份证复印件、常住人口登记表复印件、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、农户贷款借款合同、保证合同、农户小额贷款担保清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行东海县支行与被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》合法有效，原告已依约发放贷款，被告刘玉平应按约定还款，其逾期未还是违约行为，应承担归还贷款本金，并支付约定的利息、罚息的责任，被告张磊、王保新、银健公司作为保证人对未偿还的借款本金及相应的利息、罚息应承担连带偿还责任，对原告要求被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司连带偿还借款本金并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金10万元，并自2013年4月26日起向原告支付约定的利息、罚息，至借款还清之日止。
二、被告张磊、王保新、连云港银健担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘玉平负担，被告张磊、王保新、连云港银健担保有限公司承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 朱 江
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初674号
原告井海卫，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化。
呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被告安永和，男，汉族。
被告张贵生，男，1948年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告井海卫与被告安永和、张贵生商品房销售合同纠纷一案中，原告井海卫于2016年10月10日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井海卫的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井海卫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井海卫负担。
代理审判员 高晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 白豆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3647号
原告刘某某。被告蒋某某。原告刘某某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，生育一子蒋欣，2013年3月5日协议离婚，约定儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元（以下币种同），直至儿子18周岁止。自2014年3月起至2015年6月的抚养费被告始终未能按约给付。原、被告多次协商未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告给付2014年3月至2015年6月的抚养费，合计9,600元；2、被告支付2014年3月至2015年6月儿子的教育费9,280元。被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某原系夫妻关系，双方于2002年7月25日生育一子蒋欣。2013年3月5日，原告与被告经上海市奉贤区民政局协议离婚，约定儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元直至儿子18周岁止。嗣后，被告尚能按约给付抚养费，然自2014年3月起，被告蒋某某未按离婚协议约定给付抚养费，遂涉讼。以上事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据佐证。鉴于被告蒋某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。原告与被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。然被告自2014年3月起未能按约支付儿子抚养费，显属违约，理应承担支付儿子抚养费的民事责任，故对原告要求被告支付自2014年3月起至2015年6月止的抚养费9,600元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的教育费用，因教育费已包含在抚养费中，本院不再单独予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2014年3月起至2015年6月止的抚养费合计人民币9,600元；二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一五年七月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…………第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执554号之一
申请执行人康文素，1959年4月4日。
被执行人魏军。
被执行人杨永犬。
本院在执行申请执行人康文素申请执行被执行人魏军、杨永犬民间借贷纠纷一案中，本院已执行被执行人魏军银行账户30820元，但未能查找到被执行人的其它财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第479号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月八日
书记员 刘月红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4464号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告蒋玉英。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告蒋玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文思
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初336号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王付川，男，1981年08月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】291号起诉书指控被告人王付川犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王付川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月7日16时06分许，王付川酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色众星牌普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田镇小陈庄亲戚家喝酒后到泌阳县城碧水小学附近租房处去，行驶到泌阳县城铜山湖大道新一高红绿灯口路段时，被执勤民警查获后移交泌阳县交警大队处理，经鉴定：王付川血样中乙醇含量为113.46mg/100ml。
另查明，被告人王付川因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年6月8日被驻马店市泌阳县公安局行政拘留。
上述事实，被告人王付川在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据在卷予以证实：
1、书证（1）受案登记表；
(2)常住人口基本信息：1981年08月03日；
(3)驾驶人信息查询结果单：查询到王付川未办理摩托车驾驶证；
(4)到案经过：查获；
(5)当事人血样提取登记表；
(6)现场照片；
(7)前科证明查询：无前科；
(8)鉴定结论告知笔录；
（9）行政处罚决定书；
2、证人证言：证人陈某（男，64岁，住泌阳县马谷田镇肖岭村委陈庄）2017年6月9日证实：2017年6月7日中午我到陈某家里吃饭，期间我们两个人喝了不到一瓶淮源老窖白酒，我喝了有三、四两，吃完饭后我在陈某家薅了点苋菜就骑着摩托车走了，行驶到泌阳县城铜山湖大道新一高红绿灯口路段时，被执勤民警查获。
我驾驶证是B2证。到交警队后经酒精测试后，又抽了我两管血。
3、被告人王付川的供述与辩解
2017年6月7日供述：6月7日中午，我驾驶一辆无号牌黑色众星牌普通两轮摩托车到泌阳县马谷田镇我亲戚陈某家里吃饭，期间我们喝了白酒，当时喝酒的有陈某和我，喝完酒后我骑着摩托行驶到泌阳县城铜山湖大道新一高红绿灯口路段被查获了。
我驾驶证是B2证。到交警队后经酒精测试后，又抽了我两管血。
2017年6月9日供述：宣布刑事拘留。
2017年6月9日供述：内容同上。
2017年6月9日向其告知鉴定结论：无异议。
4、鉴定意见：王付川血样中乙醇含量为113.46mg/100ml。
5、视听资料：查获酒驾视频光盘。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王付川在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王付川犯罪罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人王付川案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王付川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄依群
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉龙
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初498号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
被告：王国福，男，1982年8月5日出生，住曲沃县。
被告：柴丽，女，1983年3月11日出生，住曲沃县。
被告：王国有，男，1979年6月13日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告王国福、柴丽、王国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告王国福、柴丽、王国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2016年11月1日、2016年11月10日，被告王国福、柴丽以扩大肉猪养殖为由，分两次共向原告借款68000元，双方约定月息1.5分，借款期限为一个月，并由被告王国有作担保。到了还款期限，被告仅支付了一个月的利息，原告多次向三被告催要，被告均以资金紧张为由拒不给付。现起诉要求被告王国福、柴丽偿还原告借款68000元及利息；要求被告王国有承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告王国福未作答辩。
被告柴丽未作答辩。
被告王国有未作答辩。
经审理查明：被告王国福与柴丽系夫妻关系。2016年11月1日，被告王国福、柴丽向原告吴将借款8000元，并出具了借条，载明：“借条借款人王国福身份证号：142621198208054133借款人柴丽身份证号：14262119830311152X今向出借人吴将借到现金人民币捌仟元整，月息1.5%。每月付利息120元，于2016年11月30日前归还借款本金。借款人：王国福柴丽2016年11月1日”；2016年11月10日，被告王国福、柴丽向原告吴将借款60000元，并由被告王国有为其提供担保，双方签订了《个人借款合同》、《担保借款合同》及借条，约定：原告为被告王国福、柴丽提供60000元的借款，借款期限自2016年11月10日至2016年12月9日，借款月息为1.5%，被告王国有作为担保人，担保方式为连带责任保证。借款后被告王国福支付了原告一个月利息，未偿还本金。
本院认为，被告王国福、柴丽向原告借款，并出具借条，故双方之间形成民间借贷关系，被告王国福、柴丽应向原告偿还借款本金共68000元。原告和被告王国福、柴丽约定的月利率为1.5%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告王国有自愿为60000元借款提供连带责任保证，故被告王国有应对60000元借款承担连带还款责任，关于原告要求被告王国有对8000元借款承担连带还款责任的请求，因原告提供的2016年11月1日被告王国福和柴丽为原告出具的8000元借据上，并无被告王国有提供担保的内容及签名，故被告王国有对8000元借款不承担担保责任。被告王国福、柴丽、王国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王国福、柴丽偿还原告吴将68000元及利息（其中，8000元借款的利息从2016年12月2日起至本判决生效之日止按年利率18%计；60000元借款的利息从2016年12月11起至本判决生效日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告王国有对上述60000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告王国福、柴丽、王国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1124号
原告：华占文，男，1974年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘景龙，东岭法律服务所法律工作者。
被告：陈有军，男，53岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：朱凤芝，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告华占文与被告陈有军、朱凤芝农村土地承包合同纠纷一案中，被告不是本案适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 吴昕昕
二〇一七年七月十一日
书记员 王建伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第93号
原告张耀山，男，1948年出生，汉族。
原告赵二焕，女，1949年出生，汉族。
原告陈利平，女，1977年出生，汉族。
原告张晨旭，男，2001年出生，汉族.
原告张晨冉，男，2003年出生，汉族。
五原告委托代理人郑洪垒，男，1965年出生，汉族。
五原告代理人刘自刚，男，1983年出生，汉族。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人徐洁，经理。
委托代理人郭国柱，该公司法律顾问。
被告华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人胡晓明，经理。
委托代理人郭国柱，该公司法律顾问。
原告张耀山、赵二焕、陈利平、张晨旭、张晨冉与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南分公司）、华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华夏人寿濮阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。五原告委托代理人郑洪垒、刘自刚，二被告委托代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，张电航经河南君诚对外经济技术合作集团有限公司（以下简称君诚公司）选派，通过韩国（株）考力纳交易公司至韩国从事近海渔业工作。2013年1月17日，君诚公司作为投保人为张电航在被告处投保了保险金额为400000元的团体意外伤害保险。2013年1月18日凌晨4时，张电航所在船舶在西归浦南方387海里处作业时，原因不明的火灾导致船体燃烧、沉没，张电航在火灾事故中不幸身亡。事故发生后，君诚公司积极协助原告处理善后事宜，并向被告递交了理赔申请，被告却以保险合同未成立为由拒赔。故请求判令被告支付保险金400000元。
二被告辩称，被告未收取君诚公司交纳的保险费，保险合同尚未成立生效，被告未对君诚公司作出承保决定。张电航所从事的工作为近海渔业打捞，该职业属于被告拒保的职业类别。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，张电航经河南君诚对外经济技术合作集团有限公司（以下简称君诚公司）选派，通过韩国（株）考力纳交易公司至韩国从事近海渔业工作。2012年4月26日，君诚公司与被告华夏人寿河南分公司签订了一份团体综合保障保险合作协议，主要约定保险人为华夏人寿河南分公司，投保人为君诚公司，被保险人为君诚公司所选派的各类劳务人员、后勤服务人员、工长及管理人员等，平均年龄不超过40周岁，五类及五类以下职业类别的外派劳务人员。每一被保险人意外身故或残疾保险金额为400000元，疾病身故保险金额为300000元，每一被保险人保险费每年595元。本协议中的保险方案及费率仅适用于从事石油勘探、化工、路桥、建筑、装饰装修、饮食服务、水利水电、电子信息、水产品加工行业，并且职业类别为五类以下的被保险人，对于超出五类职业的外派劳务人员，君诚公司需在劳务人员出国前提前告知被告，被告另行核定具体的费率和方案，具体职业类别以《华夏人寿保险股份有限公司团险职业分类表》为准。双方合作期限为一年，自协议签订之日起生效。被保险人保险期限以保单约定期限为准。被告华夏人寿河南分公司收到君诚公司的团体人身保险投保单、被保险人名单、保险费汇款凭证传真件并经核保审核无误后即视为投保完成。保险责任自华夏人寿河南分公司收到君诚公司投保资料经核保审核同意，并收到保险费后的次日零时起生效。因君诚公司所选派的出国人员所从事的职业风险比较高，经双方协商，每人每年保险费由595元提高至895元。
2013年1月14日，君诚公司在被告华夏人寿濮阳支公司办理了投保手续，并填写了编号为10090100150057的团体保险投保单，投保人数39人，身故受益人为法定继承人，申请保险生效时间2013年1月17日，保险期间1年，投保险种团体意外伤害保险，保险金额400000元，每人每年保险费895元，同时向被告华夏人寿濮阳支公司提交了被保险人清单，职业类别为水海产品加工人员。1月17日，君诚公司将保险费共计34905元汇入被告华夏人寿濮阳支公司帐户。2013年1月18日凌晨4时40分，在济州岛西归浦以南720公里海域，韩国一艘渔船“3005黄金号”在进行捕捞作业时因失火沉没，张电航在火灾事故中不幸身亡。原告作为张电航的法定继承人向被告申请理赔时，被告以保险合同未成立生效为由拒赔，形成纠纷。
另查明，张电航的法定继承人有其父亲张耀山，母亲赵二焕，妻子陈利平，儿子张晨旭、张晨冉。
本院认为，本案争议的焦点问题是君诚公司与保险公司之间的保险合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第37条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”从合同法理上分析，如保险当事人不存在合同法律关系，则投保人无义务向保险人支付保险费，同样，如果不是基于事实上的合同关系，那么保险人无权受领投保人交付的保险费，否则此种接受为民法上之无合同依据的不当得利，这既不符合保险人与投保人订约的目的，也不符合保险当事人之间应当相互信赖的诚实信用原则。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第4条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”之规定，保险公司应对保险合同是否符合承保条件承担举证责任。就本案而言，君诚公司填写投保单，并交纳了保险费，履行了合同主要义务，保险公司受领保险费后，虽未签发保险单，但对原告交纳保险费亦未提出异议。同时投保时，君诚公司就选派出国人员所从事的工作已告知保险公司，保险公司并未拒保，而是因出国人员所从事的工作风险比较高，经协商后双方同意提高保险费率，对合同约定的保险费进行了变更，君诚公司按变更后的保险费率交纳的保险费，并不是保险公司所称张电航从事的职业属于被告拒保的职业类别。所以，保险公司未能提供证据证明本案保险合同不符合承保条件，视为以默示的意思表示认可保险合同成立，应承担保险赔偿责任。因投保单约定受益人为法定继承人，所以，五原告作为张电航的受益人主张本案该保险金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张耀山、赵二焕、陈利平、张晨旭、张晨冉保险金400000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、华夏人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨雯惠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民一终字第132号
上诉人（原审原告）张铁波，男，1979年4月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，个体建筑承包商.
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢云良，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，个体手工业者。
上诉人张铁波与上诉人谢云良建设工程分包合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2014年12月4日作出（2014）彭民一初字第880号民事判决，上诉人张铁波、谢云良均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月3日，张铁波与谢云良签订一份《工程劳务合同》，约定张铁波将江西鑫海高分子材料有限公司办公楼、厂房道路及其他附属设施以包工的形式承包给谢云良。工程完工后就工程款的数额经原审法院及九江市中级人民法院审理，判决张铁波应支付谢云良工程款657000元，除余款80500元未付，其他工程款谢云良均已从张铁波处领取。张铁波认为谢云良领取工程款按法律规定应开具相应的建安税发票，且因房屋质量问题要求谢云良承担损失，故诉至法院请求判令谢云良支付张铁波为其垫付建安税或开具6.87%的建安税发票，且支付维修费30000元。
原审法院经审理认为，建安税全称建筑业营业税，是指我国境内提供应税建筑劳务而就其营业税征收的一种流转税。该征税主体系有偿提供建筑安装劳务的施工单位及个人。张铁波与谢云良间的承揽合同合法有效，谢云良有偿提供了建筑劳务，张铁波按约给付了谢云良工程款，谢云良有义务就其所得工程款依法交纳建安税。故张铁波要求谢云良提供建安税发票的请求原审法院依法予以支持。具体建安税的税率以当地税务部门的税率为准。张铁波要求谢云良承担维修费用，因未提供证据且施工中仅提供劳务，对工程的监理及管理均是张铁波责任，故张铁波要求谢云良承担维修责任无事实依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、谢云良于判决发生法律效力之日起三日内向张铁波提供所领工程款的建安税发票；二、驳回张铁波的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由谢云良负担。
一审宣判后，张铁波与谢云良均不服判，向本院提起上诉，上诉人张铁波请求二审法院撤销一审判决第二项，改判谢云良承担修理费30000元，本案诉讼费用由谢云良承担。理由如下：2013年3月3日，张铁波与谢云良签订《工程劳务合同》，约定以包工不包料的方式承包江西鑫海高分子材料有限公司办公楼、厂房及其他附属设施。一审判令谢云良支付已付工程款的相关建安发票，故诉至法院要求谢云良承担因工作失误原因造成的部分维修费用。
上诉人谢云良请求撤销原审判决第一项，本案诉讼费用由张铁波承担。理由如下：一、张铁波在一审中未提供证据证明其为谢云良垫付建安税45136元，其提供的证据只能证明其拖欠了谢云良工程款。即使建安税应当由谢云良交纳，也只有税务部门有权要求其纳税，故一审判决无事实及法律依据，显属错误；二、张铁波至今未履行生效判决，支付谢云良剩余工程款80500元，张铁波的诉请系以合法形式掩盖其不履行付款义务的非法目的。
本院二审中，上诉人张铁波提供江西鑫海高分子材料有限公司出具的厂区维修清单，证明维修费用共计83675元，只要求谢云良承担3万元费用。谢云良经质证认为，这是江西鑫海高分子材料有限公司的单方凭据，即使工程有质量问题，张铁波也没有找其维修，维修清单中彩钢瓦也不是其搭建的。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张铁波作为工程承包人与谢云良签订的《工程劳务合同》，名为劳务合同，但合同内容实为建设工程分包合同，故对原审按承揽合同作为本案案由予以纠正。因合同双方均为自然人，违反了法律强制性规定属于无效合同，但双方已据实结算并支付的部分工程款，本院（2014）九中民二终字第83号生效判决中对张铁波应向谢云良支付剩余工程款亦予以确认，应作为认定本案基本事实的依据。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：一、张铁波主张对其已付工程款要求谢云良开具建筑业营业税发票应否支持；二、张铁波主张的工程修复费用应否支持。关于焦点一即谢云良应否向张铁波开具税务发票，本院认为，开具发票是交易活动中应当履行的法定义务，同时又是合同法上规定的附随义务。在建筑工程分包合同中，一般是由实际施工人向工程承包人开具建筑业营业税，除非双方另有约定。因此，谢云良作为实际施工人应对双方另有约定承担举证责任，在无证据证明存在约定的情况下，谢云良应按付款金额657000元依照法律规定向工程承包人张铁波开具建筑业营业税专用发票。谢云良主张张铁波不是税务机关无权要求其纳税，系以合法形式掩盖其不履行付款义务的非法目的，该主张于法无据，本院生效判决已确认张铁波应向谢云良履行付款义务，故该主张本院不予支持。关于焦点二即谢云良应否承担工程修复费用，张铁波在一审中未提供证据证明其主张，二审中提供的维修清单，不属于新证据，且该证据不能证明上述费用已实际发生。张铁波亦无证据证明已通知谢云良承担相关工程的修复义务，故本院不予采信。综上，双方当事人的上诉请求及答辩意见均无事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决对部分事实认定错误，但不影响案件最终处理结果，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用1478元，由上诉人张铁波负担550元，由上诉人谢云良负担928元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡芯瑜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第79号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人刘海军，系该社工作人员。
被告杨映元，男，1965年8月15日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨映元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘海军和被告杨映元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月10日，杨映元以做生意缺少资金为由，向原告下属机构党坪分社借款52000元，双方约定月利率为9.3‰，期限为1年，2007年3月10日到期。借款到期后，被告仅归还2006年12月25日前的利息4642.48元。原告多次催收，被告杨映元以家庭困难没有偿还能力为由至今未归还。至2015年1月23日止，被告欠原告本金52000元，利息49037.12元，本息共计101037.12元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（利息计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨映元的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨映元签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社党坪分社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告杨映元口头辩称，因现在身体有病，家庭困难，没有能力归还贷款，并当庭提交了居民身份证，在上海住院的出院记录，要求政府进行救助的报告。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年1月18日，杨映元以做生意缺少资金为由，向原告下属党坪分社借款52000元，双方约定月利率为9.3‰，期限为1年，2007年3月10日到期。借款到期后，被告仅归还2006年12月25日前的利息4642.48元。原告下属机构党坪分社向被告杨映元进行了催收，被告杨映元无异议，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金52000元，利息49037.12元，本息共计101037.12元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨映元发放了借款，被告杨映元应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告杨映元归还借款本金52000元，利息49037.12元，本息共计101037.12元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨映元于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金52000元，利息49037.12元，本息共计101037.12元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）；
二、由被告杨映元按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨映元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年三月五日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2871号
申请执行人:林贵南，男，1971年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王汉兴，男，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：艾荣明，男，1971年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王秀英，女，1971年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林贵南与被执行人王汉兴、艾荣明、王秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1759号
原告苏州市相城区佳美化工经营部，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
投资人章秋根，经理。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州明亮线业有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村。
法定代表人毛学明。
原告苏州市相城区佳美化工经营部与被告苏州明亮线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区佳美化工经营部诉称，原、被告于2014年8月份开始发生业务往来，双方约定，由原告向被告供应双氧水、硝酸、盐酸等。嗣后，原告按约交货，但被告并未按约付款，至2014年12月27日业务结束，被告累计结欠原告货款人民币10006元。该款多次催讨无果，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币10006元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州明亮线业有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告向被告供应双氧水、硫酸、盐酸等货物，9份送货单由葛文明、沈东亚等人签字确认。原告以被告为购货单位开具两份增值税发票，价税合计9216元，发票金额及注明的货物名称与送货单一致，并且发票已经抵扣认证。原告自述：1、起诉金额由发票金额9216元加上被告尚欠的79只空桶的赔偿款790元组成，对于790元空桶赔偿款因无充足证据证明，原告自愿放弃；2、9216元买卖价款，被告未予支付；3、双方口头约定开出发票即付款，现已经超出付款期限。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、抵扣证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款9216元由送货单、增值税发票及原告陈述予以证实，予以认定。双方对付款时间的约定不明确，现原告已经起诉，被告理应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州明亮线业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区佳美化工经营部买卖价款人民币9216元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州明亮线业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李方园
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初115号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人乔某某，2015年2月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审,2016年2月11日被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人乔某某犯伪造公司印章罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议��，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人乔某某承包经营平邑县某某矿山有限公司位于平邑县流峪镇兴郭庄村西山上的矿山。该公司印章由公司法定代表人吴某某管理。在经营中，乔某某申请购买爆破用品需要到吴某某处盖公司印章。2014年8月份，在申请购买采矿爆破用品时，被告人乔某某未到吴某某处盖章，而是通过张贴的广告，联系他人私自制作“平邑县某某矿山有限公司”印章一枚，并在2014年9月1日的运输民用爆炸物品申请表上使用，购买炸药等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某某、郭某某等人的陈述，印文鉴定意见，爆炸物品运输申请表，爆破施工日志，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人乔某某在侦���阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人乔某某为经营方便，伪造平邑县某某矿山有限公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人乔某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合评价被告人乔某某的犯罪情节、认罪态度等情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人乔某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如��服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初970号
原告：曹伟，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事��所律师。
被告：邓州市富领箱包有限公司，住所地河南省南阳市邓州市九龙乡王坡村崔楼东，统一社会信用代码914113813495459516。
法定代表人：崔光辉，总经理。
原告曹伟与被告邓州市富领箱包有限公司（以下简称富领箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告富领箱包公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款135000元，利息8977元（以135000元为基数，按中国人民银行贷款利率自2016年8月26日起暂计算至2018年1月11日），以后利息按照上述方法计算至实际付清之日止。2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原、被告开始合作，原告为被告供应货物织带。2016年8月26日，双方经结算，被告尚欠货款本金135000元。原告多次找被告要求偿还货款，被告予以拒绝。原告为维护合法权益，请求判如所请。
被告富领箱包公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月26日，富领箱包公司法定代表人崔光辉出具一份《欠条》，载明：“富领箱包欠2015年货款135000元（壹拾叁万伍仟元正）”，该欠条落款处有崔光辉签名，并加盖“邓州市富领箱包有限公司财务专用印章”。
本院认为：曹伟持有富领箱包公司出具的案涉欠条，应推定其系合法债权人。富领箱包公司经传票传唤未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。案涉欠条表明富领箱包公司欠2015年货款135000元，能够证明曹伟与富领箱包公司存在���卖关系，及富领箱包公司欠货款的事实，曹伟主张富领箱包公司支付货款本金135000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉欠条未约定利息、还款期限及违约责任，因此，曹伟可随时主张案涉款项，该款项利息损失依法应从曹伟起诉之日即2018年1月12日起开始计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市富领箱包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹伟货款135000元及逾期付款利息（自2018年1月12日起，以135000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取为1590元，由被告邓州市富领箱包有限公司承担1490元，原告曹伟承担100元；财产保全费1220元，由被告邓州市富领箱包有限公司承担1144元，原告曹伟承担76元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。