wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4125号之一
原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部。住所地：江门市新会区会城中心南路*号旭涛花园*座121。组织机构代码L3545116-2。
经营者李瑞祥。
被告中山市东凤镇广华包装材料制品厂。住所地：中山市东凤镇同乐工业园东海西路。统一社会信用代码91442000588313488F。
被告谭流华，男，1974年8月1日出生，汉族，住中山市。
被告梁彩云，女，1981年5月26日出生，汉族，住中山市。
投资人谭流华。
原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部诉被告中山市东凤镇广华包装材料制品厂、谭流华、梁彩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部撤诉。
案件受理费减半收取1594.01元、保全费1295元，共2889.01元，由原告江门市新会区会城景华塑料制品经营部负担。
审判员 李惠冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李开羚
第1页共2页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执354号之一
申请执行人姜艳红。
被执行人何淑梅。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初668号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执354号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩广旭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5873号
原告：曹桂兰，女，1942年3月17日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1971年10月12日出生，住东台市。
原告曹桂兰与被告徐霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告曹桂兰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂兰申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹桂兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹桂兰负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 煦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2302执183号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘必东，该公司总经理。
被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
委托代理人：李根平，该公司职工。
申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阜康市永鑫煤化有限公司借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）阜民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案执行标的为5256994.67元，本案在执行过程双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阿依古丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14774号
原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。
身份证号：×××
被告唐庭红，男，1989年08月12日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县。
身份证号：×××
原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日李京与唐庭红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限27天，自2016年6月18日至2016年7月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐庭红于本判决生效后七日内偿还李京借款本金三千元；
二、唐庭红于本判决生效后七日内支付李京利息（以三千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、唐庭红于本判决生效后七日内支付李京利息（以三千元为本金，自二○一六年七月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐庭红负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由唐庭红负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2020号
蚌埠金鑫建筑设备租赁有限公司：
你（单位）诉蚌埠潜龙置业有限公司、蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2594.0元，其中受理费：2594.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1596号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53050号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：
（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：
（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：
（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：
（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：
（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：
（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：
（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：
（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：
1单元
(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：
(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；
（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1411：
(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3063号
胡金鹏：
胡金鹏犯抢劫罪一案，本院（2015）驿刑初字第473号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1156号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告马昆，女，回族，1976年7月2日生。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心工作人员。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告马昆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告马昆及委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告马昆于2010年4月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字〔2015〕346号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿、生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驻劳人仲案字〔2015〕346号仲裁裁决向被告支付经济补偿、生活费及补缴社会保险。
被告马昆辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。
经审理查明，马昆于2010年4月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产。马昆在安钢驻马店南钢公司工作期间，安钢驻马店南钢公司为被告马昆缴��了2011年7月至2015年3月的养老保险费和2011年7月至2015年6月的失业保险费，没有为马昆缴纳医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付马昆2015年5月份工资1342元和6月份工资130元。另查明，马昆2014年7月至2015年6月的平均工资为1110.64元∕月。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
2015年11月30日，被告马昆与南钢公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。马昆要求解除与南钢公司的劳动关系；要求南钢公司补发2015年5月及6月份的工资2343.66元并加付25%经济补偿共计2929.6元；要求南钢公司为其补缴2010年4月至2011年6月期间的养老、失业保险费和2010年4月至2011年6月的医疗保险费；要求南钢公司支付经济补偿6600元；要求南钢公司支付2015年7月至10月停工期间的生���费4000元。该仲裁委员会于2016年1月13日作出驻劳人仲案字〔2015〕346号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法支持马昆解除与南钢公司之间的劳动关系；二、南钢公司支付马昆2015年5、6月份工资1472元；三、南钢公司支付马昆解除劳动关系经济补偿6600元；四、南钢公司支付马昆停工期间的生活费4000元，以上款项合计12072元，限本裁定生效后10日内履行完毕；五、南钢公司为马昆补缴2010年4月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年4月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。
马昆于2010年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。马昆于2015年11月30日以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2015]346号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向马昆支付2015年5月、6月工资1472元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认马昆与原告的劳动关系存续期间为2010年4月至2015年11月30日共计5年零8个月。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险���为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。马昆2014年7月至2015年6月的平均工资为1110.64元∕月，原告应当向马昆支付解除劳动合同经济补偿6663.84元（1110.64元／月×6个月），被告马昆仲裁时请求应支付其经济补偿6600元，应按被告马昆的请求支持。
根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，根据马昆的请求及本院查明的事实，原告应当为马昆缴纳2010年4月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年4月至2015年10月的医疗保险费，但不含个人缴纳部分。
根据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条规定，非因劳动者原因造���单位停工、停产的在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告由于经营困难于2015年7月1日停产，造成马昆停工，应支付马昆停工期间的生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元／月，原告应支付马昆请求的2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元／月×80%×4个月），马昆在仲裁时请求停工期间的生活费为4000元，本院应按马昆的请求支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告马昆与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告马昆2015年5月份和6月份的工资1472元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告马昆解除劳动关系经济补偿6600元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告马昆停工期间的生活费4000元。
以上款项合计12072元，限本判决生效后10日内履行完毕。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告补缴2010年4月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年4月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
六、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的��间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田 朝 晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青二O一六年五月十六日
书 记 员 罗 楚 君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执行异字第7号
（2014）磐执异字第7号
异议人（被执行人）：朱立国，男，汉族，无职业。
异议人：张玉宽，男，汉族。
异议人：包大伟，男，汉族。
异议人：冯建伟，男，汉族。
申请执行人：耿忠良，男，汉族。
被执行人：磐石市加和禽类制品有限公司。
本院在执行申请执行人耿忠良与被执行人磐石市加和禽类制品有限公司（以下简称加和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，上述四名异议人于2014年12月19日对本院（2014）磐执字第375-1号执行裁定追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱立国、张玉宽、包大伟、冯建伟称，法院在执行申请执行人耿忠良与被执行人加和公司建设工程施工合同纠纷一案中，以我们抽逃注册资金为由，追加我四人为被执行人。我们认为，现我单位虽然没有正常生产，但公司1000多万元的固定资产远大于其60余万元的债务，因此，法院追加裁定错误。现要求法院撤销裁定，停止执行。
本院查明，张玉增（已死亡）与上述异议人于2011年6月27日，共同出资442万元购买了磐石市天达食品有限公司财产（以下简称天达公司），同年8月15日各股东共实缴注册资本80万元，于8月29日注册成立加和公司。（其中，朱立国22万元，包大伟13.6万元，张玉宽10万元，张玉增9.2万元，冯建伟25.2万元）。同年9月1日五名股东分别将注册资本抽回。9月29日将原天达公司资产登记在加和公司名下。2013年加和公司建设了2725.27平方米的厂房、办公楼等工程，耿忠良承建了该部分工程，因与加和公司针对工程款结算发生争议，将加和公司诉讼至本院，本院判决加和公司给付耿忠良工程款668800.00元。因被执行人加和公司没有履行法律文书确定的义务，经耿忠良申请本案进入执行程序。加和公司后建工程经吉林市公信房地产评估有限公司评估，资产价格为4，756，837.00元。本院于2014年12月5日以朱立国等上述股东抽逃注册资金，裁定追加朱立国、包大伟、张玉宽、冯建伟为被执行人，并在抽逃资金的范围内给付申请执行人耿忠良工程款本金668800.00元及利息。
本院认为，股东将出资款项转入公司账户验资后又转出且损害公司利益的，应认定是股东抽逃出资。但本案异议人虽有抽回注册资金行为，但没有损害公司利益，所以，不能认定是异议人抽逃注册资金行为。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案被执行人财产足以清偿申请执行人的债务，（2014）磐执字第375-1号执行裁定适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年12月5日作出的（2014）磐执字第375-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张学深
审判员 杨润明
审判员 王长春
二〇一五年八月五日
书记员 于 洋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执243号
申请执行人郑保得,男,汉族,1969年5月17日出生。
被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。
被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日。
郑保得申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1080号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人郑保得偿还借款本金400000元、利息24733元、负担案件受理费9026元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人郑保得向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人薛鹏辉、郑茹月均无可供执行财产，本院已向公安机关申请对薛鹏辉、郑茹月予以布控，并将二人纳入失信被执行人名单，本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执196号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十四日
书记员 庞 晶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1867号
原告（反诉被告）：刘烈军。
被告（反诉原告）：平礼堂。
原告刘烈军诉被告平礼堂房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后,依法由审判员何启国独任审理,于2017年9月29日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘烈军向本院提出诉讼请求:1、判令平礼堂偿还原告30000元购房款及相应利息;2、由平礼堂承担本案诉讼费。刘烈军陈述的事实理由如下：2013年8月20日平礼堂购买其位于容城镇国庆村三组的房屋一套,平礼堂给付部分购房款，立据欠其购房款10万元，约定15天内付清。约定期限过后，经催讨平礼堂仅于2015年7月付购房款7万元，余欠3万元口头约定2016年元月付清，但平礼堂推拖至今。
平礼堂向本院提出反诉请求：1、判令刘烈军承担涉案房屋的保修责任，或承担全部修缮费用，并承担自房屋修缮之日起五年的保修责任；2、由刘烈军承担本诉与反诉的诉讼费用。平礼堂陈述的事实理由如下:2013年8月20日刘烈军交付涉案房屋起，涉案房屋墙面一直渗漏，刘烈军没有依约修补，根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，刘烈军有义务予以修复。
本院经审理认定事实如下:2013年8月20日刘烈军将位于容城镇国庆村三组的房屋一套与平礼堂签订了买卖合同（合同遗失）、平礼堂下欠刘烈军购房款3万元、2016年因涉案房屋渗漏刘烈军作处理后与平礼堂达成下欠购房款要求支付27000元的口头协议，对上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为;刘烈军与平礼堂经协商签订了房屋买卖合同，庭审中对签订合同与部分履行合同的事实供认，所签合同是当事人的真实意思表示，合法有效。2016年刘烈军对涉案房屋渗漏作处理后，双方口头协议只要求平礼堂支付下欠购房款27000元，应视为双方对质量瑕疵及下欠购房款的处理达成了补充协议；至此平礼堂主张涉案房屋质量瑕疵的权利已予处分，无权就涉案房屋质量瑕疵提出抗辩、反诉；刘烈军只能依补充协议的约定，主张购房款27000元，刘烈军无达成补充协议具体时间举证，刘烈军对购房款相应利息的主张，本院酌情自2017年1月1日起至平礼堂履行给付义务之日止按同期银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告（反诉原告）平礼堂于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）刘烈军购房款27000元，并由平礼堂自2017年1月1日起至本判决确定的履行义务之日止按同期银行贷款利率计付利息给刘烈军
二、驳回原告（反诉被告）刘烈军的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）平礼堂的反诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费550元减半收取275元,由原告（反诉被告）刘烈军负担75元，被告（反诉原告）平礼堂负担200元；反诉受理费275元，由反诉原告（本诉被告）平礼堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年十月十八日
书记员 谢为（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1756号
上诉人(原审原告):河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府南楼。
法定代表人:宋时桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张纪红、赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):遂平县新合作房地产开发有限公司，住所地遂平县瞿阳大道东侧。
法定代表人:荣玉建，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市纬二路与文明路交叉口。
法定代表人:张永才，该公司经理。
上诉人河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）因与被上诉人遂平县新合作房地产开发有限公司（以下简称遂平县新合作公司）、驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司（以下简称驻马店市锦绣苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富春公司上诉请求:撤销原判，依法改判支持富春公司的一审诉讼请求。事实和理由:遂平县新合作公司是涉案工程的发包人，富春公司是涉案工程的承包人，遂平县新合作公司应向富春公司支付拖欠的工程款。驻马店市锦绣苑公司已全面接管涉案工程，应对拖欠的工程款承担连带清偿责任。
遂平县新合作公司、驻马店市锦绣苑公司未答辩。
富春公司向一审法院起诉请求:请求判决遂平县新合作公司、驻马店市锦绣苑公司支付拖欠富春公司的工程款70万元及利息17509元。
一审法院认定事实:刘庆军、李正东挂靠富春公司并借用该公司资质于2015年8月7日承建遂平县新合作公司开发的位于岈××山乡新型农村社区项目工程。2015年11月5日，驻马店市锦绣苑公司作为甲方，刘庆军作为乙方，蔡启韦作为丙方达成协议，约定至2015年11月4日共产生施工成本70万元，乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接后，甲方支付乙方70万元，本协议书自驻马店市锦绣苑公司全面接管后生效，否则本协议书自行失效，不承担款项支付。后甲方没有向乙方支付协议约定的施工成本70万元。
一审法院认为，驻马店市锦绣苑公司、刘庆军、蔡启韦三方协议约定协议书自驻马店市锦绣苑公司全面接管后生效，否则本协议书自行失效，不承担款项支付；乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接后，甲方支付乙方70万元。富春公司没有举证证明驻马店市锦绣苑公司全面接管该项目，也没有证据证明乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接。因此富春公司对驻马店市锦绣苑公司的请求证据不足，不予支持。富春公司所举证据，不能证明其与遂平县新合作公司之间存在建设工程施工合同，也没有证据证明双方之间清算情况，富春公司对遂平县新合作公司的诉讼证据不足，请求不成立，不予支持。判决：驳回河南富春建设工程有限公司诉讼请求。案件受理费10975元，由河南富春建设工程有限公司负担。
二审中，富春公司提供证据:地基验槽记录复印件一份、嵖岈山岈××山乡锦绣山乡A栋土方开挖施工图一份、委托书一份，证明遂平县新合作公司是涉案工程的发包人，富春公司是涉案工程的承包人，遂平县新合作公司与富春公司之间存在建设工程施工合同关系。遂平县新合作公司、驻马店市锦绣苑公司对上述证据未质证。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，富春公司虽然举证驻马店市锦绣苑公司、刘庆军、蔡启韦三方签订的有协议，该协议约定协议书自驻马店市锦绣苑公司全面接管涉案工程后生效，否则本协议书自行失效，不承担款项支付；刘庆军15个工作日内协助驻马店市锦绣苑公司完成工作对接后，驻马店市锦绣苑公司支付刘庆军70万元。但富春公司没有举证证明驻马店市锦绣苑公司己全面接管该工程，也没有证据证明刘庆军15个工作日内协助驻马店市锦绣苑公司完成工作对接;同时，不能证明富春公司与遂平县新合作公司之间存在建设工程施工合同关系。原审法院认定富春公司一审提供的证据不足，对其诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。富春公司二审所举证据，不足以支持其主张。富春公司的上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，富春公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10975元，由富春公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 冉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初549号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区某某路某某院某区5号楼20302号。2017年3月19日被抓获，3月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月19日16时许，被告人陈某某在西安市莲湖区某某南路华东万锦商城地下一层超市，乘被害人冯某某购物不备，从其上衣左侧口袋中盗窃人民币620元，当场被西安市公安局莲湖分局巡逻便衣民警发现并抓获，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料，抓获经过证明，被告人陈某某供述，被害人冯某某陈述，查获记录，扣押物品清单、领条及照片说明，指认作案现场记录及照片说明，搜查证、搜查笔录，监控说明及监控截图照片说明，强制隔离戒毒材料，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人作案系犯罪未遂，且认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2017年8月18日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年七月十八日
书记员 郭姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异2号
异议人江苏京杭建筑工程有限公司。
法定代表人王立权。
申请执行人周月荣，居民。
被执行人孙家运，居民。
被执行人卓玉玲，居民。
本院在执行周月荣与孙家运、卓玉玲民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）宿豫执字第2597号执行裁定书冻结了被执行人孙家运在宿豫区教育局的工程款37.6万元，江苏京杭建筑工程有限公司主张该笔工程款实际为其公司所有，对法院冻结该笔执行款行为提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人江苏京杭建筑工程有限公司（以下简称京杭公司）提出异议称，2011年11月我公司与宿豫区丁嘴中学签订了一份《建设工程施工合同》，由我公司承包施工丁嘴中学塑胶运动场项目。由于该工程是财政拨款项目，工程款由丁嘴中学的主管部门宿豫区教育局支付，该工程款实际上是属于我公司所有，孙家运与该工程款没有关系，因此法院冻结该笔工程款没有事实和法律依据，请求法院解除对该笔工程款的冻结。
经审理查明，2011年11月19日宿迁市宿豫区丁嘴中学与异议人江苏京杭建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，双方就宿豫区丁嘴初级中学院内道路广场、水电管网、塑胶运动场、大门、围墙等工程达成相关协议。
又查明，江苏丰国建设有限公司与江苏京杭建筑工程有限公司、孙家运、宿迁市宿豫区丁嘴初级中学建设工程施工合同纠纷一案已经本院作出（2015）宿豫大民初字第0697号民事判决书并生效。该案产生纠纷的建设工程项目与本案中异议人主张与宿豫区丁嘴中学签订的工程项目系同一项目。在（2015）宿豫大民初字第0697号案件诉讼过程中，京杭公司答辩称自己并未实际履行合同，合同实际都是被告孙家运在实际履行；在该案审理查明部分载明：涉案工程由孙家运实际组织施工，被告京杭公司扣除3%所得税管理费后，已将丁嘴中学支付的工程款支付给了被告孙家运。
以上事实有异议人江苏京杭建筑工程有限公司提交的《建设工程施工合同》、本院（2015）宿豫大民初字第0697案件卷宗材料予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，京杭公司主张自己是争议工程款的实际所有权人，理由是该工程是京杭公司与丁嘴中学签订的《建设工程施工合同》且京杭公司是该工程的实际施工人，该笔工程款与被执行人孙家运并无任何关系。但是在本院审理（2015）宿豫大民初字第0697号案件过程中异议人京杭公司辩称孙家运是该工程的实际施工人，该工程与京杭公司没有任何关系。另外，在（2015）宿豫大民初字第0697号案件中审理查明部分载明：该工程由孙家运实际组织施工，被告京杭公司扣除3%的所得税管理费后，已将丁嘴中学支付的工程款支付给了被告孙家运。本院认为，我院冻结的项目工程款对应的项目实际施工人是被执行人孙家运这一事实已经经法院生效判决确认，异议人京杭公司在本案审查过程中也没有提供证据来推翻上述事实。综上，被执行人孙家运是本案争议工程款对应工程的实际施工人，享有对该工程款的所有权，本院冻结行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏京杭建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张清华
代理审判员 唐甜子
代理审判员 樊 海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓 曼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初628号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，所在地重庆市永川区。
负责人：张湛，行长。
委托诉讼代理人:王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：肖春燕，女，1982年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邹勇，男，1979年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告肖春燕、邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼；被告肖春燕、邹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金165155.61元、截至2016年10月2日利息2652.48元、罚息108.28元、未还利息复利38.55元及未还罚息复利0.94元（以上小计167955.86元）；并支付自2016年10月3日起至本息结清之日止，以借款本金165155.61元为基数按照人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息，及以未支付的利息2652.48元为基数按照人民银行贷款基准利率上浮50%计算的复利；2、判令原告对二被告提供的位于重庆市永川区中山路同文里50号2-13号的房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。事实和理由：二被告在原告处贷款后，截止2016年10月2日已连续四期未按约还款，原告遂按双方合同之约定向人民法院提起本案诉讼，以维护自身合法权益。
肖春燕、邹勇未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，肖春燕、邹勇（甲方）与交行永川支行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。本合同项下贷款利率6.55%系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。肖春燕、邹勇提供位于重庆市永川区中山路同文里50号2-13号的房产作为借款抵押物并办理了抵押登记。依交行永川支行陈述，截止2016年10月2日，二被告尚欠原告借款本金165155.61元、截至2016年10月2日利息2652.48元、罚息108.28元、未还利息复利38.55元及未还罚息复利0.94元。同时交行永川支行亦主张2016年10月3日后的借款利息及复利。
本院认为，债务应当清偿。二被告借款后未能按约还款应当依法承担本案民事责任；同时，对已办理抵押登记的抵押物，原告依法享有优先受偿权，原告的诉讼请求有事实基础和法律依据。而二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限被告肖春燕、邹勇于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金165155.61元及截至2016年10月2日的利息2652.48元、罚息108.28元、未还利息复利38.55元、未还罚息复利0.94元（以上合计金额为167955.86元）；并支付自2016年10月3日起至本息结清之日止，以借款本金165155.61元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息和以未支付的利息2652.48元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的复利。
二、原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告肖春燕、邹勇提供的位于重庆市永川区中山路同文里50号2-13号的抵押房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告肖春燕、邹勇负担（此款原告已向本院预缴，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年二月十六日
书记员 苟鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执286号
申请执行人：王玉山，男，汉族，1951年12月20日出生，个体工商户，住河南省夏邑县。
被执行人：冯得川，男，汉族，1964年11月30日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请人王玉山申请执行被执行人冯得川买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯得川的财产进行了查证：查明被执行人冯得川现下落不明且确无财产可供执行，申请人王玉山亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月六日
书记员 董 庆 芬
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)平环保刑初字第9号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人王XX，男，1964年9月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县），苗族，小学文化，农民。住紫云县水塘镇XX村**组。公民身份号码5225301964********。2013年10月24日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于紫云县看守所。
辩护人姚福建，系紫云县法律援助中心法律工作者。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2014〕16号起诉书提起指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人姚福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年9月中旬，被告人王XX在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了向紫云自治县宗地乡猛坑村大保组村民韦胡全、韦梁华两家购买的位于该组洞口（小地名）的一片马尾松。经现场勘查并检尺，被伐林木蓄积为32.7411立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王XX供述，户籍证明，现场勘查笔录及照片，木材检测报告，指认笔录及照片，证人证言，权属证明等证据支持。
公诉机关认为，被告人王XX违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人王XX及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处，并要求适用缓刑。
认定上述事实的证据有公诉机关提供并经质证的被告人王XX供述，户籍证明，现场勘查笔录及照片，木材检测报告，指认笔录及照片，证人证言，权属证明等证据证实。
本院认为，被告人王XX违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人王XX在侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。对被告人王XX及辩护人要求从轻判处并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李崇光
二〇一四年三月十七日
书记员 龙嫦艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2089号
原告：舒朝荣，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：龙群华，女，生于1960年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：舒琼，女，生于1998年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：舒朝芬，女，生于1971年6月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张安华，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告舒朝荣、龙群华、舒琼与被告舒朝芬、张安华返还原物纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告舒朝荣、龙群华、舒琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按舒朝荣、龙群华、舒琼撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一八年七月十八日
书记员 宋高琴
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1206号
原告：王作俊，男，1970年1月18日出生，身份证号6222241970********，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇双泉村十四社。
被告：郑光翔，男，1979年7月2日出生，身份证号6222241979********，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村三社。
原告王作俊与被告郑光翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王作俊到庭参加了诉讼，被告郑光翔经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王作俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生猪款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养殖户。2016年5月，被告郑光翔收购原告的生猪，拖欠生猪款20000元，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一张，约定2017年2月底还清。后经原告催要，被告推诿至今未付。
被告郑光翔缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告王作俊系养殖户。2016年5月，被告郑光翔收购原告的生猪，拖欠生猪款20000元，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一张，约定2017年2月底给付。期限届满后，经原告催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告郑光翔在原告王作俊处赊购生猪，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定按期给付原告货款，现被告未按期履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光翔给付原告王作俊货款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑光翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
建湖县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2013）建民初字第1152号审判组织合议庭（蒋松，张中新，高建）裁判结果
决定过程独任审理（）；合议庭合议（√）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人
年月日②核稿人（1）（2）
年月日年月日③签发人
年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1152号
原告成兵，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告陈铁飞，居民。
被告徐根娣（系被告陈铁飞之妻），居民。
本院在审理原告成兵诉被告陈铁飞、徐根娣民间借贷纠纷一案中，原告成兵于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成兵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告成兵负担。
审判长 蒋 松
审判员 张 中 新
审判员 高·1建
二〇一四年三月五日
书记员 周 丽 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2611号
罪犯胡议严，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)金婺刑初第295号刑事判决，以被告人胡议严犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡议严在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯胡议严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡议严在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡议严准予减刑四个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欣
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初141号
原告陶永贵，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告韩绍秀，云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）
被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）
被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）
三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。
原告陶永贵与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶永贵及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶永贵诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年11月12月，陶仲金向我购买香蕉271件，每件7.5公斤，每公斤2.05元，共计4166元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款4166元。
被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XXXX，余额为10483.80元，另一个账号为6221YYYY，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款4166元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。
被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。
综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告陶永贵认为陶仲金欠其4166元香蕉款是否属实；对原告陶永贵起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付4166元香蕉款的诉讼请求应否支持。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。
2．《明细》一份，以此证明账号为6074ZZZZ的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。
经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。
三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款4166元无关联性，本院不作认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告陶永贵以陶仲金于2015年11月至12月向其购买香蕉共计香蕉款4166元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款4166元。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陶永贵主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款4166元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款4166元的事实。因原告陶永贵不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陶永贵的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告陶永贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 李洪元
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭天鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3859号
罪犯毛二军，男，汉族，1980年7月30日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年9月3日作出（2008）霍刑初字第244号刑事判决，以被告人毛二军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛二军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛二军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛二军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛二军减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执632号
申请执行人:徐芸芸，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：徐正刚，居民。
被执行人：章其梅，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：徐正刚，总经理。
本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司银行账户253万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯利丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5311号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告刁丽英，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刁丽英物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭惠春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王德新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王德振，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王建、王德新、王德振金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的21518.25元及利息，2017年4月10日向被执行人王建、王德新、王德振邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人王建、王德新、王德振录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初936号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：冯金和，男，汉族，1978年2月1日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡达里巴村达里巴屯。
被告：孙秀华，女，汉族，1982年9月26日出生，住吉林���前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡达里巴村达里巴屯。
吉林临工工程机械有限公司与孙秀华、冯金和合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于2016年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临工工程机械有限公司的委托代理人刘燊到庭参加诉讼，被告冯金和、刘秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林临工工程机械有限公司诉称，2012年5月13日，原告与被告签订《分期合同》，合同约定，原告将型号为LG936L、整机编号B9013352全新装载机一台出售给原告，整车款为217000元，首付款为3万元，余款187000元于2013年8月13日前全部结清，现原告已经履行交付车辆的义务，被告只支付了部分车款，尚欠原告62000元，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。按照合同约定，被告应���支付原告违约金46622元，但原告只主张欠款金额30%的违约金，即18600元。二被告对上述欠款承担连带清偿责任。原告请求法院判令被告1、给付原告货款62000元及利息；2、支付原告违约金18600元；3、承担本案诉讼费。
被告孙秀华、冯金和未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，原告与被告签订《分期合同》，合同约定，原告将型号为LG936L、整机编号B9013352全新装载机一台出售给原告，整车款为217000元，首付款为3万元，余款187000元于2013年8月13日前全部结清。同时，合同约定被告如拖欠货款，每拖欠一天货款，按照未支付货款的万分之六计算违约金。现原告已按合同约定向被告履行了交付车辆的义务，被告只支付了部分车款，尚欠原告车款本金62000元。
另查明，被告孙秀华、冯金和于2002年9月30日结婚，��被告在婚姻关系存续期间内与原告签订了购买车辆《分期合同》时。
认定上述事实的证据有，被告身份信息、二被告结婚证复印件、提车单、分期合同、还款声明、被告付款明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告作为购买方，应按照合同约定，负有及时、足额支付货款的合同义务。原告主张被告在约定付款期限内，仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款62000元。被告未到庭，视为对原告陈述事实和诉讼主张的认可，故原告主张被告尚欠货款的事实成立，被告应予支付欠款，原告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。（2）因被告未及时足额支付原告货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行付款的义务并赔偿原告因被告违约行为遭受的损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告要求被告按照欠款金额的30%计算违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。（3）因二被告在婚姻关系存续期间于原告签订的《分期合同》，且二被告与原告签订了欠款人夫妻以共同财产和各自个人财产抵偿还款声明，因此，二被告应对《分期合同》中约定的货款及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告孙秀华、冯金和于本判决生效后十日内支付原告吉林临工工程机械有限公司货款62000元及利息（以62000元为本金，自2014年10月30日至判决确定的给付之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙秀华、冯金和于本判决生效后十日内支付原告吉林临工工程机械有限公司违约金18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即907.5元（原告已垫付），由被告孙秀华、冯金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院���
代理审判员 车岩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈皓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0234号
原告扬州远界国际旅行社有限公司，住所地在扬州市盐阜路莱茵小镇沿河路48号。
法定代表人王帅，经理。
委托代理人费昌道，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告扬州苏之旅国际旅行社有限公司，住所地在扬州市汶河北路四望亭南。
法定代表人王广华，董事长。
原告扬州远界国际旅行社有限公司（以下简称远界公司）与被告扬州苏之旅国际旅行社有限公司（以下简称苏之旅公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费昌道到庭参加诉讼。被告苏之旅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远界公司诉称，2013年8月14日，苏之旅公司四望亭门市部委托原告接待5名散客参加大连四日游，双方确认价格10800元。原告履行了接待任务，苏之旅公司一直未付款。请求判令被告给付10800元。
原告提供了1、苏之旅公司四望亭门市部员工梁玉琴发给原告单位员工王丹的散客订位单传真件，要求原告接待5名游客（顾正娟等）参加大连品质纯玩四日游，原告回传确认价格计10800元。2、大连宏喜丰国际旅行社出具的团队实际发生费用明细表，载明5人在大连住宿3晚等，顾正娟在明细表上签名。
被告苏之旅公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年8月，苏之旅公司四望亭门市部委托原告接待5名散客参加大连品质纯玩四日游，双方议定价格为10800元。协议签订后，原告远界公司通过大连宏喜丰国际旅行社履行了相关义务。
本院认为，苏之旅公司委托原告接待5名散客游玩大连，原告完成了委托事项，苏之旅公司应支付相应的报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告扬州苏之旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州远界国际旅行社有限公司10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月六日
书记员 田金星
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执466号
申请执行人李建明，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人孟建伟，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人李建明依据（2017）陕0723民初818号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行与被执行人孟建伟民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人孟建伟工资因另案被依法冻结，因拒不履行法院生效文书确定的义务已被本院列入失信被执行人员名单；经查，被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初818号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03667号
原告张某甲��
被告张某乙。
原告张某甲（下称原告）与被告张某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2015年12月23日开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月通过网络认识、恋爱。但恋爱期间，双方就经常发生争执，并没有建立真正感情，因原告当时已经怀孕，遂于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名张某丙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告猜疑心重，性格暴躁，虽然原告多次原谅被告，但被告仍然不知悔改。原告于2013年1月5日向渝水区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后，被告反而变本加厉，致使双方感情完全破裂，现已分居。现原告为结束这段痛苦的感情，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情出现问题是由于原告的过错，且离婚对小孩成长不利。因为是原告起诉离婚，故被告不应承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2008年12月经网络聊天相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名张某丙。近年来原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年1月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2013）渝民初字第00387号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2013年10月10日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，但2013年11月15日原告以夫妻关系和好为由申请撤诉，故本院作出（2013）渝民初字第02427号民事裁定，准予原告撤回对被告的离��起诉。之后双方再次发生矛盾，原告于2014年9月15日向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日再次判决原、被告不准离婚。但之后原、被告的感情并未改善，现未居住在一起（原告住在娘家），原告于2015年11月19日向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，1、原、被告女儿张某丙现与原告一同居住在原告娘家并由原告母亲照顾，张某丙出生后大多数时间均住在原告母亲家由其照顾，张某丙现就读于暨阳蓓蕾幼儿园。2、原告系江西省锅炉压力容器检验检测研究院新余分院会计，其自述月收入为3000元；被告系新余市孔目江成功村镇银行员工，其自述月收入为1万元。3、原、被告均认可双方无共同财产及共同债权、债务；被告认可2014年曾向原告母亲借款17万元，但认为该债务属于被告的个人债务并愿意个人承担，原告亦认为该债务属于被告的个人债务并且明确表示在本案中不主张。
以上事实，有（2014）渝民初字第02324号民事判决书及生效证明书和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告曾于2013年1月、10月、2014年9月诉至法院请求离婚，经本院判决驳回后，夫妻感情并未得到改善，且已分居，现原告又以感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院认定原、被告感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生女儿张某丙的抚养问题，因张某丙现在原告娘家与原告共同生活，且自小原告母亲对其照顾也较多，为不改变张某丙现有生活环境，本院认定张某丙应由原告抚养。关于抚养费问题，本院综合本地的生活水平和原、被告的工资收入情况及张某丙的实际需要等因素，认定被告每月应支付抚养费1500元。关于被告向原告母亲的借款17万元，因双方均认可该借款属于被告的个人借款且原告明确不在本案中主张，故本院对该借款在本案中不予处理，原告母亲可另行主张。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系。
二、婚生女张某丙（2010年1月10日生）由原告张某甲抚养至成年，被告张某乙自本判决生效之日起每月支付抚养费1500元直至张某丙成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲承担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年一月二十日
书记员 李 丽
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执98号
申请执行人陕西邦田化工有限公司。
法定代表人高建平,该公司执行董事。
被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限公司。
法定代表人白志凯,该公司经理。
申请执行人陕西邦田化工有限公司与被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限公司合同一案，本院于2017年3月1日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00528号民事判决书确定：被告宝鸡市金迪农业生产资料有限公司支付给原告陕西邦田化工有限公司货款10000元。申请执行人陕西邦田化工有限公司申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限公司无任何可供执行财产线索。于2016年6月份停产竭业，企业法定代表人白志凯长期有病住院治疗。现依法将被执行人宝鸡市金迪农业生产资料有限公司纳入失信人名单,穷尽了执行措施。据此，申请执行人陕西邦田化工有限公司自愿向本院提交了撤回本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二0一七年四月二十五日书记员张建平
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢66号之一
申请执行人田淑兰，女，1950年2月15日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人李爱井，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人田淑兰与被执行人李爱井健康权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院冻结了被执行人李爱井及其丈夫郑红军在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司投保的(李爱井)及（郑红军）保险单。现因被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱井及其丈夫郑红军在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司投保的(李爱井)及（郑红军）保险单的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年一月十七日
书记员 肖永吉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初2062号
原告：尤方英，女，1966年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：李小鸣，男，1971年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：郭红珍，女，1965年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：颜为民，男，1944年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：郭金美，女，1953年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
四被告委托代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。
原告尤方英与被告李小鸣、郭红珍、颜为民、郭金美债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，后原告尤方英于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤方英撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告尤方英承担。
审判员 王囡囡
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖 乔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民再3号
再审申请人（原审被告）阜宁县龙海铸造有限公司，住所地阜宁县东沟镇公兴社区。
法定代表人朱和英，该公司董事长。
委托代理人龚呈祥，江苏阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）盐城科瑞电气工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区窑湾居委会3组。
法定代表人仇培芳，该公司执行董事。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
第三人袁得生，居民，现下落不明。
第三人陈永高，居民，现下落不明。
原审原告盐城科瑞电气工程有限公司与原审被告阜宁县龙海铸造有限公司、第三人袁得生、陈永高房电气建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)阜民初字第0671号民事判决书，判决：被告阜宁县龙海铸造有限公司于判决生效后10日内向原告盐城科瑞电气工程有限公司支付工程款人民币173800元及逾期付款利息（利息计算方法：从2011年4月26日起至履行时按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告负担。后因原审被告阜宁县龙海铸造有限公司提起再审申请，本院院长提交审委会讨论认为，本案出现新证据，应予再审。本院于2015年11月23日作出（2015）阜民监字第0004号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年1月4日对该案立案再审，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理。阜宁县龙海铸造有限公司通过直接送达开庭传票，第三人袁得生、陈永高经公告送达，均未到庭。
本院认为，原审被告阜宁县龙海铸造有限公司作为再审申请人在再审时经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为再审申请人阜宁县龙海铸造有限公司撤回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、恢复（2011）阜民初字第0671号民事判决书的执行。
二、本案按撤诉处理。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一六年五月十八日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03366-1号
原告：王宏君，男，1978年5月16日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
本院于2015年10月29日作出（2015）庐民一初字第03366号财产保全的裁定，现因本院查封的被告安徽东皖建设集团有限公司所在徽商银行合肥大东门支行477211.28元，被告提出申请，请求本院对其名下徽商银行合肥大东门支行账户解除冻结，并提供所在名下其他银行账户供本院冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽东皖建设集团有限公司名下徽商银行合肥大东门支行开立账户（24×××78）的冻结措施；
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一五年十一月十二日
书记员 周炜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2228号
原告:谢银碧,女,1966年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告:谢淑碧,女,1949年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：熊刚云（原告谢淑碧之夫），男,1948年10月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告:谢淑兰,女,1948年08月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘本昌（原告谢淑兰之夫），男,1947年7月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
三原告委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:谢容兵,男,1970年02月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰与被告谢容兵确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢银碧，原告谢淑碧的委托诉讼代理人熊刚云，原告谢淑兰的委托诉讼代理人刘本昌，原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰的委托诉讼代理人胡晓凤，被告谢容兵及其委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰诉称，本案三原告与死者谢容才系兄弟姐妹关系，谢荣才于2015年8月2日去世（谢容才父母早亡，无配偶及子女），三原告系谢容才第二顺序法定继承人。谢容才去世前将自己所有的宅基地和附属设施进行复垦。经垫江县国土部门验收的复垦面积共为479平方米（其中宅基地为135平方米、水泥地坝89平方米、附属地255平方米）。因谢容才复垦的面积中涉及被告谢容兵的部分地坝和附属地，双方因面积多少发生争执。2016年7月20日，在法官的指导下，双方达成调解协议：由谢容兵在国土部门确认的复垦范围内拥有地坝55平方米，附属地59平方米。其余归三原告所有。现复垦补偿款已拨付到位，但被告不按协议履行，导致相关部门不能将复垦补偿款支付给三原告。故诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方2016年7月20日签订的《调解协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢容兵辩称，调解协议无效，驳回诉讼请求；原告与谢荣才是兄弟姐妹及谢荣才将房屋及附属设施复垦，及复垦面积与被告发生争议是属实的；调解协议不是被告真实意思表示，原告与被告达成了另外的调解协议，其中这份协议在村委会处达成的；这份协议与原告举示协议的面积不一致；协议中水泥地双方都无法证明是自己的面积，所以侵犯了第三人的利益，因此本份协议是无效的。
经审理查明，原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰系谢容才(已亡故)的姐妹，谢银碧、谢淑碧、谢淑兰、谢容才系王英碧(已亡故)及谢庭友(已亡故)的子女，谢容才生前一直未婚，且无子女；2013年7月10日王英碧与垫江县土地整治中心及永安镇人民政府达成《垫江县农村建设用地复垦协议书》，约定：王英碧自愿将其使用的位于XX镇XX村X社的224平方米农村建设用地【其中宅基地135平方米，宅基地附属用地（院坝）89平方米】交付甲方用于实施复垦（其他附属设施用地以实施后产生地票面积为准），其总结算面积以市级竣工验收确认面积为准……
2014年5月17日，被告谢容兵与案外人胡光清就房屋复垦达成《民事调解协议书》，约定：1、原有宅基地面积112平方米，地坝139平方米，附属地300平方米；2、分配办法：宅基地112平方米属胡光清所有，地坝69平方米属胡光清，70平方米属谢容兵所有，附属地200平方米属胡光清，139平方米属谢容兵所有……2016年7月20日，原、被告就谢容才房屋复垦分割事宜达成《调解协议书》，约定：一、关于争议地块复垦面积总共为479平方米。甲、乙双方具体分配如下：甲方三人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰分得（宅基地135平方米、水泥地坝34平方米。附属地196平方米），共计365平方米；乙方谢容兵分得（水泥地坝55平方米，附属地59平方米）共计114平方米……现原告诉至本院，请求判如所请。但在举证时限内，原告方未提供充分证据证实谢容才享有的土地使用权面积有调解协议书中所约定的土地复垦面积479平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，垫江县农村建设用地复垦协议书、民事调解协议书、调解协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原、被告之间虽然达成了调解协议书，但在举证时限内，原告方未提供充分证据证实谢容才享有的土地使用权面积有调解协议书中所约定的土地复垦面积479平方米，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执362号
申请执行人：陈秀圆，女，1977年09月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林艺华，女，1986年09月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈秀圆于2018年02月05日以本院于2017年05月17日作出的(2017)闽0623民初1966号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林艺华偿还借款本金65000元及自2017年07月20日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费837.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈秀圆与被执行人林艺华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林艺华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3005号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告刘茹茹,女,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
被告马玉渊,男,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
被告王艳娥,女,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
被告马玉川,男,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
被告王永艳,女,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
被告魏军飞,男,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告马玉川,王艳娥,马玉渊,刘茹茹,魏军飞,王永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22836号
原告：中国建设银行股份有���公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刘琳。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，账号为×××,卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至2017年2月28日拖欠本金、利息及相关费用共计60880.4元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截至2017年2月28日拖欠的本金、利息及相关费用共计60880.4元，及自2017年3月1日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用，利率按约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的联系方式，未能联系到被告刘琳，另建设银行亦未能向本院提交刘琳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定刘琳身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 苗冠琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
���206）浙1004民初2510号
原告：罗永虎。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈普文。
被告：池晶晶。
被告：应勇。
原告罗永虎与被告陈普文、池晶晶、应勇为民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：判令被告陈普文、池晶晶立即归还借款20万元及利息与违约金（自2014年8月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），支付律师代理费3000元，并承担诉讼费用；被告应勇对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员马武军担任审判长，与人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原��罗永虎委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告陈普文、池晶晶经本院公告传唤逾期未到庭，被告应勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告陈普文与被告池晶晶于2009年6月10日登记结婚。2014年4月18日，被告陈普文经被告应勇担保向原告借款200000元，约定月利率1.65%，借款期限为2014年4月18日至2014年8月15日，未按约定偿本付息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金，并约定出借人为实现债权所支付的律师费由借款人承担，担保方式为连带责任担保。该笔借款产生于被告陈普文与被告池晶晶夫妻关系存续期间。后被告支付利息至2014年8月15日，本金200000元及2014年8月16日起的利息未支付。原告催讨未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合���法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈普文、池晶晶于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永虎借款本金200000元及其自2014年8月16日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3000元。
二、被告应勇对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费4350元，由被告陈普文、池晶晶负担，被告应勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费4350元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 泮婷娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第90���
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人韩祥玉。
被执行人张友芝，系韩祥玉之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人韩祥玉、张友芝夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001907号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001907号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼��
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001907号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001907号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终376号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某乙，又名：“匡某甲”，于重庆市永川区，个体经营者。2015年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2016年3月4日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人匡某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吕某要求赔偿一案，于2016年3月8日作出（2016）渝0118刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人匡某乙不服，于法定期限内就刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人匡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日18时许，被告人匡某乙带领几名客人经过吕某位于重庆市永川区卫星湖办事处动物园附近的“江湖私房菜”餐馆时，因吕某招呼匡某乙的客人到其餐馆用餐，二人遂发生争吵。随后，匡某乙在其经营的“傻姑川菜馆”取出一把菜刀，并向吕某后背部、左臂、腰部各砍一刀，致吕某失血性休克、右肩背部皮肤裂伤伴肩胛岗下肌部分断裂、左上臂皮肤裂伤、左侧胸壁皮肤裂伤。事发后，匡某乙被闻讯赶来的其丈夫余某抱住。余某将匡某乙手中菜刀夺下后，将匡某乙拉回其经营的餐馆。经法医学鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，匡某乙在其丈夫陪同下到重庆市永川区公安局卫星湖派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明、病历、医疗费专用发票、出院证、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、证人王某、余某、朱某的证言、被害人吕某的陈述、被告人匡某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人匡某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人匡某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人匡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人匡某乙提出吕某辱骂其和女儿，对案发起因有责任，其有赔偿行为，请求对其从轻处罚的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡某乙在与吕某发生纠纷争吵过程中，持刀将吕某砍伤，致吕某轻伤，其行为构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。针对上诉人匡某乙提出吕某辱骂其和女儿，对案发起因有责任；其有赔偿行为，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，匡某乙与吕某因招呼客人就餐问题发生纠纷争吵过程中均有吵骂的行为，在事发起因上均有责任，故不足以减轻上诉人的罪责；其有赔偿行为属实，但原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人的从轻情节，对其处罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 林栩塑
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01383-1号
申请执行人徐海东。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人徐海东与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐海东于2015年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计4304.90元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4304.90元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执368号之一
申请执行人陈峰，男，1959年4月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈文华，男，1956年1月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡金华，男，1964年10月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人陈文华、蔡金华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3565号民事判决书一案中，于2017年2月3日向被执行人陈文华、蔡金华发出执行通知书，责令被执行人陈文华、蔡金华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈峰借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人陈文华、蔡金华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈文华、蔡金华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈文华、蔡金华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈文华、蔡金华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文华、蔡金华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈文华、蔡金华有可供执行的财产。申请执行人陈峰未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈文华、蔡金华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执368号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈文华、蔡金华有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人陈文华、蔡金华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月八日
代书 记员 张卫敏