重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6167号
原告重庆圣耀文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码915001016786603527。
法定代表人吴明国，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘翠香，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工，特别授权。
被告重庆市几人行广告传媒有限公司,住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦15-C，统一社会信用代码91500101593688495D。
法定代表人王晓波，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区,公司总经理。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般授权。
原告重庆圣耀文化传媒有限公司（以下简称圣耀公司）诉被告重庆市几人行广告传媒有限公司（以下简称几人行公司）广告合同纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告圣耀公司的委托代理人王洪卫、刘翠香、被告几人行公司的委托代理人谭竣升到庭参加诉讼。后本案转入普通程序进行审理，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、唐成蓉组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告圣耀公司的委托代理人王洪卫、刘翠香、被告几人行公司的委托代理人谭竣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣耀公司诉称，原、被告于2014年11月13日签订《制作安装合同》，双方约定由原告为被告安装制作120根灯杆广告，服务费用合计为146600元。后原告完成了合同约定义务，双方实际确认费用为143000元，被告已经支付70000元，尚欠73000元广告服务费用未支付。原告于2015年2月10日向被告发出律师催告函催要欠款无果。现起诉要求判令被告支付原告所欠广告费73000元及利息，利息从2015年2月10日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算支付；本案诉讼费由被告承担。
被告几人行公司辩称，原、被告双方签订《制作安装合同》属实，但双方对该合同的履行情况至今未结算，原告提供的证据无法证明已经完全履行了灯杆制作、广告展示3个月的合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，原告圣耀公司经重庆市万州区市政园林管理局审批同意，获得在举办“万州区第二届民间民俗文艺展演暨三峡好歌曲大赛”活动期间在万州北滨路等地设置部分灯杆、节点广告和墙体广告的权利。
2014年11月13日，原告圣耀公司作为甲方与被告几人行公司作为乙方签订了《制作安装合同》，合同约定：一、乙方租赁甲方的灯杆广告120根安装在希尔顿酒店--
滨湖天地楼盘处。1、租赁费用：500元/根/月，120根×500元×3个月=180000元；2、乙方支付城建工程处费用：80元/根/月×120根×3个月=28800元；3、税：180000元×3%=5400元；4、2014年11月12日甲方四名员工工资：200元×4人=800元。甲方应收费用：180000-28800-5400+800=146600元。经甲乙双方协商后，乙方实际支付给甲方费用为143000元（大写壹拾肆万叁仟元整）；二、灯杆制作安装的规格：3米×1米，材质：方管+喷绘+抱箍；三、制作安装：甲方自行完成安装。活动结束后，乙方自行拆除运输，灯杆归乙方所有；四、广告展示期为：2014年11月15日起至2015年2月15日止。若因政府原因展示期需要延长，则灯杆展示期顺应延长，产生的金额同上一样计费；五、合同总金额为143000元（大写壹拾肆万叁仟元整），不含税；六、付款方式：合同签订当日内支付合同总金额的50%，即71500元（大写柒万壹仟伍佰元整），合同执行一个月，即12月15日前三个工作日内一次性付清余款，即71500元（柒万壹仟伍佰元整）。乙方每次付款给甲方，甲方只需提供相对应金额的收据；七、灯杆刀旗场地费用由乙方负责承担；八、甲方负责安装维护工作；九、违约责任：甲乙双方任何一方违反合同，则按合同总金额的30%支付违约金；……十二、本合同经甲乙双方法定代表人或其授权代表签字并加盖印章后生效等。合同签订后，被告几人行公司即支付原告圣耀公司合同价款70000元。
2015年2月10日，原告圣耀公司给被告几人行公司发出《律师函》，要求被告几人行公司在收到函后15日内支付合同余款73000元，但被告几人行公司一直未予支付。
2016年5月31日，原告圣耀公司向本院起诉。
另查明，2014年11月8日，原告圣耀公司作为甲方与重庆盘龙广告传媒有限公司（以下简称盘龙公司）作为乙方签订了《制作安装合同》，合同约定：一、甲方将其公司“三峡好歌曲”大赛活动所需的灯杆刀旗广告的制作安装全部承包给乙方，具体安装地址及制作数量见附件一；二、乙方采取包工包料的方式，按甲方书面认可的效果图制作安装；三、灯杆刀旗制作安装内容详见附件，规格：3米×1米，材质：方管+喷绘+抱箍；四、甲方已经确定的300根灯杆须于2014年11月8日
--
2014年11月13日内制作安装完毕，余下的灯杆从接到甲方通知后三天内制作安装完毕；五、合同总金额为：105元/根，暂定300-600根。含税，制作安装完毕以后按实际数量阶段费用；六、付款方式：灯杆刀旗制作安装完毕后三个月内的维护工作由乙方负责。活动结束后由乙方拆除所有灯杆刀旗并运输到甲方指定为止后，甲方收到乙方开具的制作发票后一次性付清合同总金额；……八、违约责任：甲乙双方任何一方违反本协议，按合同金额的30%支付违约金；……十一、本合同经甲乙双方法定代表人或其授权代表签字并加盖公司印章后生效等。2014年12月18日，盘龙公司给原告圣耀公司开具《委托书》，该《委托书》载明：“重庆圣耀文化传媒有限公司：因接近年底，我公司本月开具发票超出限额，现特委托重庆市万州区赢霄广告有限公司代为开具关于贵公司灯杆旗和其他形式广告费用共计58691元（伍万捌仟陆佰玖拾壹元整）的发票并代为收取此费用。请将费用转入以下账户：户名重庆市万州区赢霄广告有限公司，帐号XXXXXXXXXX，开户银行XXXXXX。由此产生的任何经济纠纷及法律责任均由我公司承担，特此委托”。2014年12月19日，重庆市万州区赢霄广告有限公司给原告圣耀公司开具金额为58691元的广告费发票。原告圣耀公司于2015年2月4日，支付重庆市万州区赢霄广告有限公司广告制作费40000元，于2015年6月1日支付18691元。在本案庭审过程中，原告圣耀公司提供的《重庆圣耀文化传媒有限公司灯杆旗制作清单（一）》载明：2014年11月15日滨湖天地①喷绘画面+架子+安装喷绘数量60安装位置滨湖天地售楼部-
希尔顿红绿灯总数量53单价105金额5565；2014年11月17日滨湖天地②喷绘画面+架子+安装喷绘数量60安装位置滨湖天地售楼部-
希尔顿红绿灯总数量53单价105金额5565；2014年11月17日滨湖天地③喷绘画面+架子+安装喷绘数量16安装位置滨湖天地售楼部-
希尔顿红绿灯总数量16单价105金额1680等。重庆盘龙广告传媒有限公司（以下简称盘龙公司）在该清单上盖章。
还查明，2014年10月14日，被告几人行公司与重庆冠荣房地产开发有限公司（以下简称冠荣公司）签订《道旗广告发布合同》，合同约定：被告几人行公司为冠荣公司的滨湖天地楼盘信息发布灯杆广告；道旗广告发布位置：万州希尔顿酒店-
滨湖天地售房部；道旗数量：120根；广告发布日期：2014年10月18日-2015年4月8日（共计183天）；广告单价：500元/根/月（16.66元/根/天、120根、共计183天，广告总金额360000.00元，该费用包括：（1）道旗广告审批费用；（2）道旗的制作安装费用；（3）道旗安全使用及维护费用；广告款支付：第一次付款：广告发布上杆经甲方验收合格后7个工作日内付款50%，即人民币180000元。第二次付款：广告发布到期后几人行公司无违约行为的7个工作日内付款50%即人民币180000元等。2014年11月4日，冠荣公司支付被告几人行公司广告发布费90000元。2015年3月16日，冠荣公司支付被告几人行广告发布费90000元。2015年5月24日，冠荣公司支付被告几人行公司广告发布费180000元。
上述事实，有原告圣耀传媒公司提供的2014年11月13日的《制作安装合同》、2014年11月8日的《制作安装合同》、《重庆圣耀文化传媒有限公司灯杆旗制作清单（一）、律师函、邮寄回执、委托书、发票、付款凭证、文件、照片、本院调取的《道旗广告发布合同》、付款发票、凭证以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告圣耀公司与被告几人行公司于2014年11月13日签订的《制作安装合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。根据原告圣耀公司提供的其与盘龙公司签订的《制作安装合同》、委托书、付款凭证、发票、《重庆圣耀文化传媒有限公司灯杆旗制作清单（一）》等证据，原告圣耀公司将其与被告几人行公司签订的《制作安装合同》的内容委托给了盘龙公司实际完成。虽然原告圣耀公司与被告几人行公司没有办理结算，但根据本院向重庆冠荣房地产开发有限公司调取的《道旗广告发布合同》、付款凭证及发票，被告几人行公司与重庆冠荣房地产开发有限公司签订的《道旗广告发布合同》载明的灯杆广告发布数量、位置、发布信息内容均与原告圣耀公司和被告几人行公司签订的《制作安装合同》一致，说明被告几人行公司将该合同的内容转让给了原告圣耀公司完成。重庆冠荣房地产开发有限公司作为业主已经全额支付了被告几人行公司的合同价款，据此说明，重庆冠荣房地产开发有限公司已经认可被告几人行公司完成了双方所签《道旗广告发布合同》约定的内容，从而佐证了原告圣耀公司已经完成了与被告几人行公司签订的《制作安装合同》的内容，被告几人行公司应向原告圣耀公司支付合同价款。被告几人行公司已经支付原告圣耀公司合同价款70000元，剩余合同价款73000元依法应予支付。根据原告圣耀公司与被告几人行公司所签《制作安装合同》关于“六、付款方式：合同签订当日内支付合同总金额的50%，即71500元（大写柒万壹仟伍佰元整），合同执行一个月，即12月15日前三个工作日内一次性付清余款，即71500元（柒万壹仟伍佰元整）”的约定，被告几人行公司应在2014年12月15日前付清原告圣耀公司的合同价款，但被告几人行公司未按期支付，应承担逾期付款的违约责任，故原告圣耀公司要求被告几人行公司支付所欠广告费73000元及从2015年2月10日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算支付的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告几人行公司辩称双方对该合同的履行情况至今未结算，原告提供的证据无法证明已经完全履行了灯杆制作、广告展示3个月的合同义务的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆市几人行广告传媒有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆圣耀文化传媒有限公司所欠广告费73000元及资金占用利息，资金占用利息以73000元为计算基数，从2015年2月10日起至付清之日止按照中国人民银行银行同期贷款利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1626元，由被告重庆市几人行广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯永红