wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3831号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县凤城镇新安路104号，统一社会信用代码：91350524856358376C。
负责人：陈丽玲，公司经理。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市袁州区泸州大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。
负责人:夏国隆，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，1991年2月17日出生，公司员工，住，
被告：万载县万豪汽运有限公司，住所地：万载县鹅峰乡政府院内，经营场所高安市汽运城汽运大厦一楼，统一社会信用代码：91360922314703657C。
法定代表人：幸爱生，该公司经理。
委托代理人：刘志云，男，1975年5月8日出生，万载县万豪汽运有限公司法务经理，住江西省高安市，
被告：黄雪冬，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称被告保险公司宜春市中心支公司）、万载县万豪汽运有限公司（以下简称被告万豪公司）、黄雪冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人易新涛、钟滋诚、被告保险公司宜春市中心支公司之委托代理人易凡、被告万豪公司之委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告黄雪冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告支付理赔垫付款150910元，并支付该款自赔付之日起按年利率百分之六暂计算至2017年7月27日止的利息5209.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月6日凌晨，被告黄雪冬驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车CW785挂车从江西省莲花县驶往湖南省耒阳市，1时30分许，被告黄雪冬驾车行驶至省道320公路12KM茶陵县火田镇洲陂村高速桥下交叉路口前时，遇陈清洋驾驶闽Ｃ×××××大型卧铺客车在前方同向右转弯向交通饭店休息点，因被告黄雪冬驾车未与前车保持必要的车距，且行经事故易发路段时未提前减速，致使赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车头与闽Ｃ×××××大型卧铺客车尾部右侧相撞，造成陈清洋等12人受伤，闽Ｃ×××××大型卧铺客车损坏，事故经交警大队认定被告黄雪冬违规行驶且超载负事故全部责任，陈清洋驾驶的卧铺客车所有人为安溪恒兴客运有限公司，赣Ｃ×××××所有人为被告万豪公司。事故发生后，安溪恒兴客运有限公司依据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向我公司就车损进行理赔，我公司依法先行垫付了理赔款150910元。2016年12月29日，安溪恒兴客运有限公司向原告出具了《机动车保险权益转让书》，原告取得追偿权后，向三被告追偿，因未能协商一致，故诉至法院。
被告保险公司宜春市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，并答辩称赣Ｃ×××××原所有人为宜春市腾宇汽车服务有限公司，2015年12月10日宜春市腾宇汽车服务有限公司为该车向被告保险公司宜春市中心支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，保险期为2015年12月13日零时起至2016年12月12日24小时止。2016年3月，赣Ｃ×××××所有人变更为被告万豪公司。被告保险公司宜春市中心支公司为此作出了批单，并告知了被告万豪公司。因被告黄雪冬在事故中承担全部责任，根据与被告万豪公司的保险合同，被告保险公司宜春市中心支公司享有百分之十的免赔率，被告保险公司宜春市中心支公司只承担百分之九十的赔偿责任。原告要求承担利息没有法律依据，不同意承担。
被告万豪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告保险公司宜春市中心支公司只给批单，没有给保险合同，被告保险公司宜春市中心支公司未尽告知义务，被告万豪公司不承担赔偿责任。原告要求被告承担利息没有法律依据，不同意承担利息。
被告黄雪冬既未参加庭审，也未作答辩。
本院认为，被告保险公司宜春市中心支公司、万豪公司承认原告在本案中所主张的事实，被告黄雪冬也未对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确定。被告黄雪冬因超载等原因负事故的全部责任，受害方就车损向原告申请理赔，原告依法先行垫付了理赔款，并取得了追偿权，现原告要求被告方支付垫付的理赔款，理由充分，本院予以支持。赣Ｃ×××××车辆所有人变更为被告万豪公司后，被告保险公司宜春市中心支公司向被告万豪公司给付了批单，被告万豪公司未向保险人和原投保人索取保险合同，系其自身的疏忽，不影响合同的效力。保险合同对被告万豪公司亦具有约束力。根据保险合同约定，违反安全装载规定被告保险公司宜春市中心支公司享有免赔率百分之十。因此次事故中，被告黄雪冬具有超载事实，故由被告保险公司宜春市中心支公司承担赔偿款的百分之九十，被告万豪公司为肇事车赣Ｃ×××××的所有人，承担赔偿款的百分之十。原告垫付了理赔款150910元，扣除被告保险公司宜春市中心支公司在交强险赔偿范围内应承担的2000元赔偿款，余148910元由被告万豪公司承担14891元，被告保险公司宜春市中心支公司承担134019元，被告保险公司宜春市中心支公司合计承担136019元。被告黄雪冬为驾驶员，不承担赔偿责任。原告要求三被告承担资金垫付期间的利息，无法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司支付给原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司理赔垫付款136019元，被告万载县万豪汽运有限公司支付给原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司理赔垫付款14891元，以上款项在本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取计币1711元，财产保全费260元，合计1971元，由被告万载县万豪汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄丽萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2682号
原告：通化鼎元建筑安装工程有限公司。
法定代表人程春，总经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：中国人民解放军第二0六医院。
委托代理人吕海峰，男，1970年4月15日出生，汉族，通化市人，该医院医师，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人祝宏全，男，1974年7月4日出生，汉族，通化市人，该医院法律顾问，现住通化县。代理权限：一般代理。
第三人：张杰，男，1966年7月1日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告通化鼎元建筑安装工程有限公司（以下简称“鼎元公司”）与被告中国人民解放军第二0六医院（以下简称“二0六医院”）、第三人张杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎元公司委托代理人牟晓泠，被告二0六医院委托代理人吕海峰、祝宏全，第三人张杰及其委托代理人崔风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎元公司向本院提出诉讼请求：判令二0六医院给付已经给付第三人张杰的赔偿款14.7万元。事实和理由：鼎元公司、二0六医院及第三人张杰因健康权纠纷的诉讼案件，已经经生效判决确认，二0六医院承担70%的赔偿责任。鼎元公司在生效判决作出前已经赔付了张杰各项损失共计37.8万元，其中16.8万元是通化市二道江区人民法院调解结案的，而另21万元是张杰在住院期间鼎元公司支付的医疗费等各项费用。后鼎元公司起诉张杰，要求其返还赔偿数额中的70%，但是经法院最终认定鼎元公司应向二0六医院主张权利。故鼎元公司依法诉至法院，要求判令二0六医院承担21万元赔偿款70%。
二0六医院辩称，一，鼎元公司诉讼请求无事实依据，鼎元公司所诉赔偿款系张杰治疗腰2、3椎体压缩爆裂性骨折、右跟粉碎性骨折的医疗费，与右跟骨骨髓炎治疗费用无关。2010年11月6日，张杰受伤后在住院期间鼎元公司支付了21万元医疗费。而在2014年后，张杰的医疗费用于治疗慢性骨髓炎，故鼎元公司主张的21万元与骨髓炎治疗费用无关。二、对张杰第二次住院，经鉴定机构鉴定，张杰在2014年5月26日因骨髓炎再次入院与2010年11月24日手术后足跟感染存在因果关系，据此可以理解，2014年5月26日后治疗骨髓炎的医疗费与二0六医院有关联性，之前医疗费与二0六医院无关联性，据此，鼎元公司主张2014年前医疗费无事实依据。综上，请求驳回鼎元公司的诉讼请求。
张杰述称，第三人的损害后果系原、被告共同作用所致，第三人虽然与原告已经达成了赔偿调解，但不足部分及后续治疗部分将继续主张，此次诉讼请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月末，鼎元公司雇佣张杰做检修工作。2010年11月6日，张杰在工作时受伤，受伤后入二0六医院住院治疗。住院期间，鼎元公司为张杰支付医药费及给付张杰个人共计21万元。张杰出院后，诉至法院，经通化市东昌区二道江区人民法院调解，鼎元公司赔偿张杰医疗费等各项费用16.8万元。2014年5月26日，张杰因病情复发到二0六医院、沈阳皇姑区中心医院治疗，针对此次治疗费用，张杰再次诉至法院，经通化市中级人民法院认定，此次损失111862元，因二0六医院医疗行为存在过错，承担70%的主要责任，鼎元公司承担30%的次要责任。后鼎元公司以不当得利为由将张杰诉至法院，要求其返还多承担的赔偿费用。经通化市中级人民法院（2017）吉05民终810号民事判决书认定，鼎元公司发觉其承担了应当由二0六医院承担的相应赔偿责任，应向二0六医院主张，故产生本案。
本院认为：根据法院已经判决可以认定，吉林公正司法鉴
定中心出具的吉公正[2015]法临鉴字第303号司法医学鉴定意见书中第1、2项鉴定意见已经认定，张杰在2014年5月26日因骨髓炎再次入院与2010年11月24日手术治疗术后足跟感染存在因果关系，二0六医院在张杰手术中无菌术掌握不严格为主要因素，参与度为主要责任，且在该鉴定意见书分析说明中也明确指出，“张杰2010年11月24日右足跟手术后感染，迁延不愈，致张杰患骨髓炎系二0六医院对其行右足跟手术过程中无菌术掌握不严格所致，2014年5月26日因骨髓炎再次入院与2010年11月24日在该院手术治疗术后足跟感染存在因果关系。”，根据上述鉴定意见，鼎元公司要求二0六医院承担张杰在第一次住院治疗过程中，于手术时间即2010年11月24日起至第一次住院治疗终结时相关费用由其与二0六医院按份承担责任，应予支持。
但是，鼎元公司主张已经支付的21万元费用，虽经第三人张杰及法院生效判决认定，但是其没有证据提交该21万元花费的具体明细，包括医疗费专用票据或者给付张杰个人损失的具体赔偿项目等，也没有提交证据证明该21万元花费的时间节点，是发生在张杰于2010年11月24日行手术的术前或者术后，据此，本院无法认定该21万元支付的合理性，更无法认定二0六医院对此21万元应按照70%承担责任，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因鼎元公司提交证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告通化鼎元建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1620元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一七年十月十三日
书记员 张金玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2235号
原告：卫明强，男，汉族。
被告：王仲琪，男，汉族。
原告卫明强诉被告王仲琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告卫明强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫明强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫明强负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 婧
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0722执异2号
申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司（原左权县农村信用合作联社，以下简称左权农商行），住所地：左权县北大街91号。
法定代表人：李亚军，董事长。
委托代理人：ＸＸ，左权农商行职工。
被执行人：白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，现住左权县。
第三人：李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，现住左权县，系被执行人白秀平妻子。
本院在执行申请执行人左权农商行申请执行被执行人白秀平(2016)晋0722执376号借款合同纠纷一案中，申请执行人左权农商行于2017年1月20日，向本院提出申请，要求追加第三人李菊英为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。经查：被执行人白秀平与第三人李菊英于1988年结婚，婚后生育二女一子，均已成年。双方在婚姻关系存续期间对财产及债务无约定。本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中，被执行人白秀平及第三人李菊英婚后对财产及债务无约定，故本案债务应为夫妻共同债务，第三人李菊英应当共同偿还，故申请执行人申请追加第三人李菊英为（2016）晋0722执376号执行案件被执行人，与法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人李菊英为（2016）晋0722执376号执行案件被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 成 燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2890号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。
被告李成刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李成刚物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成刚的起诉。
经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告李成刚的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 于群
二〇一五年十二月八日
书记员 薛莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第346号
申请执行人林谋先，男，1963年08月13日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，所在地福建省宁德市闽东工业园区。
法定代表人肖志凯
申请执行人林谋先与被执行人重汽集团福建专用车有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林谋先向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第380号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第369号
涟源市人口和计划生育局、郭亮、罗甲英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人郭亮、罗甲英行政非诉案由一案，经被执行人郭亮、罗甲英自动履行，执行金额16980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2359号
原告：王某某，女，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人：韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告王某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为171410元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计6993元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为171410元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某迟延登记的违约金3428元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5358号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：龙繁林，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
中国银行股份有限公司广州珠江支行与龙繁林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙繁林应向申请执行人偿还信用卡透支款本金21042.2元及利息343.1元、滞纳金299.49元（自2015年9月28日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；并负担案件受理费340元、财产保全费240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
经执行查明，申请执行人诉讼保全查封登记在被执行人龙繁林名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5358号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执829号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：徐忠宝，住延寿县。
被执行人：代起付，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与徐忠宝、代起付金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初599号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄志坚，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被刑事拘留，2018年1月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年2月23日继续对其取保候审，经本院决定于2018年3月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月12日18时20分许，被告人黄志坚酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至363省道6公里450米（佛山市顺德区北滘路段）时，与黄某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄志坚的血液中乙醇成分含量为129.1mg/100ml。
事发后，被告人黄志坚赔偿了黄某并取得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄志坚的供述；证人黄某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图和事故照片；扣押、发还清单；行政处罚情况说明；110警情信息表；赔偿凭证、谅解书；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。
经庭审举证、质证，被告人黄志坚对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志坚归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄志坚向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黄志坚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年三月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1273号之一
解除保全申请人：王聘武，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：张家浩，男，2011年1月出生，汉族，山西省人。
法定代理人：张化军，男，2011年1月出生，汉族，山西省人。
本院在审理张家浩与王聘武、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日作出（2017）陕0821民初1273号民事裁定书，将申请人王聘武所有的陕XXXX**号大众牌汽车予以扣押，并对担保人马志田所有的陕XXXX**号雪佛兰车予以查封，本院于2017年7月27日作出（2017）民初1273号民事判决，现申请人以该判决书已生效为由，要求解除对其所有的陕XXXX**号大众牌汽车的保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且申请人王聘武已履行了其在本案中的赔偿责任，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除王聘武所有的陕XXXX**号大众牌车的扣押。
二、解除担保人马志田所有的陕XXXX**号雪佛兰车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高艳芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执247号
申请人严金明，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人邓富国，男，1975年5月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初717号民事调解书，在执行严金明申请执行邓富国合同纠纷一案中，因被执行人邓富国下落不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定
裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初717号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐楚蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8300号
原告:重庆市渝和堂药业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇华兴北路6号,统一社会信用代码915001167842081402。
法定代表人：王廷铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告:重庆市江津区油溪中心卫生院,住所地重庆市江津区油溪镇新区石马子。
法定代表人：陈祯恒，该院院长。
原告重庆市渝和堂药业有限公司与重庆市江津区油溪中心卫生院买卖合同纠纷一案，2016年8月29日，原告重庆市渝和堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆市渝和堂药业有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江明
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初161号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人霍红海。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月6日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被蠡县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人霍红海犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、王娜出庭支持公诉，被告人霍红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年8月25日19时50分许，被告人霍红海驾驶挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至蠡县林曲路武家营村路段时与前方李某1驾驶的小型轿车及路边红绿灯灯杆、行人张某、李某3发生交通事故，后驶入南侧房屋，此事故造成双方车辆损坏，红绿灯灯杆、民房受损，张某死亡，李某3受伤。霍红海负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任，李某3、张某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍红海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某1、史某、李某2的证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、关于李某3伤情鉴定情况的分析意见书、乙醇含量检测报告，122接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人霍红海于案发当日自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人李某3、张某亲属达成和解协议，赔偿经济损失110000元。上述事实有被告人供述、协议书等证据证实。
本院认为，被告人霍红海违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍红海犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人及亲属经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人霍红海的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人霍红海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘京京
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3509号
原告：游莉莉，女，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：朱长征、?马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：魏巍，男，1980年5月29日出生，汉族，武汉市江夏区号0。
被告：武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街28号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街780号。
负责人：王雄，该公司总经理。
委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告游莉莉诉被告魏巍、武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称中财保武汉市蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游莉莉的委托代理人朱长征、马静，被告魏巍，被告中财保武汉市蔡甸支公司的委托代理人杜晓敏，到庭参加了诉讼；被告武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游莉莉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等相关费用共计110189.2元（不含垫付款）。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年3月12日7时30分许，事故发生的地点为武汉市江夏区郑店街郑店桥路段；事故造成车辆受损、原告游莉莉受伤，经司法鉴定原告游莉莉的损伤属Ⅹ（10）级伤残，误工期为伤后300日（含内固定物取出住院期间），护理期为伤后一人护理120日（含内固定物取出住院期间），后期治疗费约需17000元；交警部门认定被告魏巍负此事故的全部责任鄂Ａ×××××3号车车主为被告魏巍，挂靠在被告武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司，该车在被告中财保武汉市蔡甸支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、被扶养人生活费；4、残疾辅助器具费；5、被告魏巍垫付的费用。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、残疾赔偿金，原告游莉莉提交了武汉市江夏区郑店街郑店社区居委会出具的证明、房东朱明武（身份证7）出具的证明、郑店小学和金口中学出具的学籍证明和武汉廖桥建设工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工作情况说明以及工资表，以上证据足以证明原告游莉莉经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告游莉莉主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告游莉莉提交的证据显示其从事建筑泥工工作，月平均收入约为3200元，故其按照每天106元的标准计算误工费未超出法律规定的行业标准，本院予以支持；3、被扶养人生活费，由于原告游莉莉伤情构成伤残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，按照城镇居民人均生活消费性标准支出标准予以计算；4、残疾辅助器具费，原告游莉莉的伤情主要是左股骨粉碎性骨折，医嘱记载“严禁下地负重行走”，故本院认为其购买拐杖的费用系为了康复治疗而支付的合理费用，应予支持；5、关于被告魏巍主张为原告游莉莉支出的购买毛巾、浴巾以及拖运电瓶车的费用，由于其提交的票据均不能证明与本案的关联性，该部分费用本院不予支持。
综上，原告游莉莉因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告中财保武汉市蔡甸支公司应在交强险限额内赔偿102599元，在商业三者险限额内赔偿42817元。被告魏巍垫付的费用由被告中财保武汉市蔡甸支公司代原告游莉莉予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿原告游莉莉损失145416元；
二、由原告游莉莉退还被告魏巍垫付款36877元；
综合以上两项之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告游莉莉108539元，代原告游莉莉退还被告魏巍36877元。
三、驳回原告游莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，鉴定费1800元，合计2325元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年一月十七日
书记员 罗媛媛
游莉莉赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为34977元
2、后期治疗费17000元
3、住院伙食补助费420元（15元×28天）
4、营养费420元（15元×28天）
小计52817元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金项
（1）残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）
（2）被抚养生活费6367元【18192元×（2+5）年×10%÷2】
6、护理费10236元（85.3天×120天）
7、误工费18444元（106元×174天）
8、交通费300元
9、精神损害抚慰金2000元
10、残疾辅助器具费150元
??小计91599元
（三）财产限额
11、车辆损失费800元
12、施救费200元
小计1000元
三、计算方法
1、医疗限额内游莉莉损失为52817元，由中财保武汉市蔡甸支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内游莉莉损失为91599元，由中财保武汉市蔡甸支公司在交强险伤残限额内赔偿91599元；财产限额内游莉莉损失为1000元，由中财保武汉市蔡甸支公司在交强险财产限额内赔偿1000元。
2、超出交强险赔偿限额游莉莉的损失为42817元，由中财保武汉市蔡甸支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，中财保武汉市蔡甸支公司共赔偿145416元。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44078号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：卢继福，男，1969年08月15日出生，住北京市密云县。
原告孙敏（以下简称原告）与被告卢继福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金55659.91元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年01月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2017年01月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢继福于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万五千六百五十九元九角一分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告卢继福于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告卢继福负担（原告孙敏已预交，被告卢继福于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执452号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴四川省兴文县。
法定代表人刘玉霞，行长。
被执行人刘长春，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人刘长春在兴文县古宋镇临江小区有房产，本院已依法予以查封。现被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院(2016)川1528民初423号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年八月三十日
书记员 祝 强
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执332号
申请执行人封子宁，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄金益。
申请执行人封子宁与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计3750元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十日
书记员 梁瑞峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更177号
罪犯靳朝阳，男，汉族，1976年9月12日出生，小学文化，四川省叙永县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年8月26日作出（2014）宜秀刑初字第00048号刑事判决，以被告人靳朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币10245.4元继续予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）宜刑终字第00200号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯靳朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯靳朝阳所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费2134.8元，月均消费88.95元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳朝阳减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初2174号
原告：徐敏，男，1991年12月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：杨仕才，男，1992年11月03日出生，傣族，农民，住弥勒市。
原告徐敏与被告杨仕才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告徐敏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐敏的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告徐敏负担。
审判员 解雯璇
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1608号
原告徐某某，男。
被告范某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）
住所地：咸阳市中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层，统一社会信用代码916104007135010326
负责人徐强胜，该公司总经理。
本院在审理徐某某与范某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费306.00元减半收取153.00元，由徐某某负担。
审判员 王 煜
二〇一八年八月十五日
书记员 包亚洲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1462号
申请执行人：河南智瑞商用空调工程有限公司。
法定代表人：许革辉。
住所地：灵宝市。
被执行人：灵宝金地杜仲产业有限公司。
法定代表人：李全成。
住所地：灵宝市城东产业集聚区。
本院在执行河南智瑞商用空调工程有限公司与灵宝金地杜仲产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人河南智瑞商用空调工程有限公司亦撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 王帅锋
二〇一八年二月二日
书记员 何 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执351号
邱清学：
你与柏长平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏长平于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿柏长平的损失费19570.14元；
向柏长平加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理���40元，申请执行费194元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单���依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账���：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法��避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)包东民初字第105号
原告尹某某，现住包头市。
被告赵某某，现住包头市。
本院在审理原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于二〇一六年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下:
准予原告尹某某撤回起诉.
案件受理费200元,减半收取一百元。
审判员 王冬
二〇一六年三月二日
书记员 丰宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保656号
申请人：叶章翠，女，汉族，生于1952年6月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张理英，女，生于1974年3月17日，住重庆市开州区。
被申请人：胡晓，女，汉族，生于1991年9月9日，住重庆市开州区开州区。
被申请人：魏巍，男，汉族，生于1989年1月28日，住重庆市开州区开州区。
被申请人：龚小霞，女，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市开州区开州区。
关于申请保全人叶章翠与被申请保全人胡晓、魏巍、龚小霞之间的民间借贷纠纷一案，申请人叶章翠于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年8月7日作出(2017)渝0154财保451号民事裁定书予以保全，并转为(2017)渝0154执保629号执行裁定书对被申请人胡晓、魏巍、龚小霞的银行存款共计10万元予以冻结。该案以无标的物可实施保全的方式结案后，申请人于2017年9月8日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2017年10月19日作出了（2017）渝0154民初5883号民事调解书。申请人于2017年10月27日向本院提交法律文书生效后执行前财产保全申请，请求对被申请人魏巍所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。申请人叶章翠以其所有的银行存款68201.00元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶章翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月六日
书记员 田欢欢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1141号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何华兵，男，汉族，1985年2月10日出生，小学文化，户籍地云南省曲靖市沾益县。被告人何华兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人何华兵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）880号量刑建议书提出建议判处被告人何华兵二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某、书记员廖某出席法庭支持公诉。被告人何华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日22时30分许，被告人何华兵饮酒后驾驶云Ａ×××××“思威”牌小型普通客车搭载李福朝，行至本市官渡区官渡古镇旭平宾馆门前路段时与吴某摆放的移动烧烤摊相撞，发生致车辆及烧烤摊局部受损，无人员受伤的交通事故。民警现场处置时发现何华兵有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经抽取何华兵血样送检，在何华兵血样中检出乙醇成份，含量为139.74mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，被告人何华兵在事故发生时未持有机动车驾驶证。其因本案被查获后，昆明市公安局交通警察支队于2016年9月21日以昆公交决字（2016）第5301922500068956号公安交通管理行政处罚决定书以何华兵未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车为由决定：对其处予罚款1000元（其已缴纳）。经事故责任认定，被告人何华兵承担此事故全部责任。被告人何华兵与事故对方当事人吴某达成赔偿协议，赔偿了吴某经济损失800元，并取得谅解。
上述事实，被告人何华兵在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何华兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何华兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何华兵醉酒后未持有机动车驾驶证驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人何华兵在事故发生后没有主动打电话报警，且不知对方报警，没有主动投案的情节，但其在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何华兵对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人何华兵对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。被告人何华兵因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。鉴于被告人何华兵在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人何华兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3374号
原告吴秀红。
被告丁雪涛。
原被告返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为按照《民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地管辖，其经常居住地及户口所在地均在石家庄市桥西区，并非在裕华区，请求将本案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告要求被告返还汽车，应按照一般地域管辖的规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告提供的居民身份证显示其住址在石家庄市桥西区自强路151号9栋2单元101号，因此被告的住所地在石家庄市桥西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告丁雪涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 张鑫堂
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初1930号
原告：王振杰，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区云山镇游源村下王组64号，现住弥勒市。
被告：王强，男，1998年11月8日出生，汉族，农民，住住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告王振杰与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告王振杰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振杰承担（已交）
审 判 长 张菊芬
审 判 员 程 平
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 阮 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢377号
吴迪：
本院于2017年8月18日恢复执行吴迪与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初579号
原告:韦国喜，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北环球置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号龙源大厦A-1-712。
法定代表人:陈翠连,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。
原告韦国喜与被告湖北环球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告韦国喜于2017年8月24号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国喜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦国喜撤诉。
案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元，由原告韦国喜负担。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 陈海国
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘迎飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）粤0103民初2316号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：杨丽华，女，1961年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部��住所地广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。
负责人：李健棉。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广州市荔湾区中山八路97号、101号。
法定代表人：黄泽秀。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杨丽华、广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宁
梁静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1051号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某甲，男，汉族，1980年9月19日出生，住上海市徐汇区。委托代理人李睿劼，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张乙，女，汉族，1981年12月17日出生，住上海市宝山区。再审申请人张某甲因与被申请人张乙离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。其父参与还房贷的相应份额应予扣除；归还的房贷利息不存在增值；装修贷款的性质是夫妻共同债务，应由双方共同归还；评估报告有重大瑕疵，且评估程序不合法，故评估价格不应作为本案的计算依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。张乙提交意见称：张某甲父亲从未参与贷款，无经济能力参与还贷；装修贷款为张某甲装修婚前财产，系张某甲婚前债务；评估机构接受法院委托所进行的评估是合法的。张某甲的再审请求应予驳回。本院认为，张某甲主张其父参与还贷的相应份额应予扣除，因张某甲并未提供其父还贷的相应证据加以佐证，故对其上述主张本院不予采信。张某甲主张还贷利息不存在增值一节，因缺乏法律依据，本院不予采纳。对于张某甲主张的消费贷款系夫妻共同债务问题，因该贷款系其婚前申请并用于装修其婚前房屋，故原审认定为张某甲的婚前债务并无不当。至于评估报告，张某甲虽提出异议，但未能提供相反证据否定该评估报告的效力，故该评估报告应予采信。原审根据查明的事实，并参照评估部门所作的评估价格判定系争房屋的市场价格尚无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的再审事由因缺乏依据，本院难予支持。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6407号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：兰溪市电光源有限公司，住所地兰溪市城郊西路25号。
法定代表人：张兰生，董事长。
被告：张兰生，男，1955年10月31日出生，汉族，住兰溪市兰江街道翠竹邨*幢*单元***号。公民身份号码：3307191955********。
被告：浙江恒翔化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背138号。
法定代表人：童跃明，执行董事。
被告：童跃明，男，1964年11月22日出生，汉族，住兰溪市兰江街道兰荫邨**幢*单元***号。公民身份号码：3307211964********。
被告：汤云芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住兰溪市兰江街道兰荫邨**幢*单元***号。公民身份号码：3307191968********。
以上三被告共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：童建亨，浙江大名律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招行金华分行）与被告兰溪市电光源有限公司（以下简称电光源公司）、张兰生、浙江恒翔化工有限公司（以下简称恒翔公司）、童跃明、汤云芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告电光源公司归还借款本金750万元，并支付利息（自2016年5月21日暂计至2016年6月12日利息为55479.84元，以后利息按《借款合同》约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告电光源公司支付原告实现债权费用10000元；3.被告恒翔公司、张兰生、童跃明、汤云芳对被告电光源公司的上述第一、二项债务及诉讼费用范围内承担连带清偿责任；4.五被告承担诉讼费用。本院依法受理后，适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，招行金华分行与电光源公司签订编号为2015年营授字第042号《授信协议》一份，约定招行金华分行向电光源公司提供950万元可循环授信额度，授信期间为2015年5月27日至2016年5月26日，协议同时对罚息、复息、争议解决等作了约定。同日，恒翔公司、张兰生、童跃明、汤云芳分别与招行金华分行签订了《最高额不可撤销担保书》，约定各保证人为电光源公司在2015年5月27日至2016年5月26日授信期间内所欠债务在贷款及其他授信本金余额之和950万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；在保证方式上约定“即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时归还而另行设有抵押或质押或其他保证”，招行金华分行有权选择就电光源公司在《授信协议》项下的全部债务直接向保证人追索。
次日，恒翔公司、张兰生、童跃明、汤云芳共同向招行金华分行出具《担保承诺函》一份，载明保证人承诺已知悉电光源公司编号为2015年年营授字第042号《授信协议》的借款合同项下950万元的借款用途为归还政府转贷资金，并自愿继续承担相应的担保责任。
2015年6月11日，招行金华分行与电光源公司签订编号为2015年营贷字第075号《借款合同》一份，约定贷款金额950万元，贷款用途为归还政府转贷资金，贷款期限为12个月（2015年6月11日至2016年5月26日），利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加183.5个基本点，即年利率6.885%；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月20日为计息日，于每一计息日当日付息；如未按期归还贷款的，对未归还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，并有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如不能按期归还贷款本息和偿付应付费用，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可停止发放尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，招行金华分行向电光源公司发放了贷款950万元。
款项出借后，电光源公司付息至2016年5月20日，此后未支付利息，经催讨未果。截止2016年6月12日，电光源公司尚欠招行金华分行借款本金950万元，利息55479.84元。2016年8月8日，恒翔公司为电光源公司代偿了借款本金200万元。
另查明，招行金华分行为实现本案债权，聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费1万元。
庭后，双方经庭外调解，未果。招行金华分行将诉讼请求第一项变更为请求判令电光源公司立即归还借款本金750万元，并支付利息189723.95元（其中2016年5月21日至2016年8月7日按本金950万元计息，之后按750万元本金计息至2016年9月18日，此后要求要合同约定利率计至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金750万元，并支付利息，其中算至2016年9月18日的利息为189723.95元，之后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止；
二、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权费用1万元；
三、被告张兰生、浙江恒翔化工有限公司、童跃明、汤云芳对被告兰溪市电光源有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78758元，保全费5000元，合计83758元，被告兰溪市电光源有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告张兰生、浙江恒翔化工有限公司、童跃明、汤云芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蔡爱红
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1795号
原告张某某，女，1981年3月27日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，山西兰花香山工贸有限公司职工，现住泽州县金村镇。
被告续某某，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住泽州县金村镇。
原告张某某为与被告续某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告续某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告于2002年举行了结婚仪式，后共同生活，于2003年10月1日生育儿子续某甲，2005年4月22日进行了结婚登记。因性格不合，双方经常吵架，2012年，曾分居一年，后虽又继续共同生活，但双方矛盾并未缓解。2015年9月，双方分居至今。更让原告伤心的是被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告身体与心灵双重伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求法院判决一、准予原、被告离婚；二、儿子续某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产，位于泽州县金村镇府城村房屋一套、晋EXH5**货车一辆。
被告续某某辩称，原、被告系自由恋爱，两人同属一村，两家关系一直很好，有感情基础，两人自结婚以来，被告及家人对原告呵护备至，疼爱有加，虽然有过争吵，但纯属家庭小事，虽因吵架分居过一段时间，后又互相谅解，夫妻感情并未破裂；儿子尚未成年，离婚对孩子的身心也会造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长；被告有和好的愿望，也有和好的可能，在诉讼期间，也积极有和好的行动。综上，望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年按照农村风俗举行了结婚仪式，后共同生活，双方感情尚可，于2003年10月1日生育儿子续某甲，2005年4月22日进行了结婚登记。婚后购买晋EjS569货车一辆。双方时有争吵，2015年9月，双方又因争吵分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，两人同属一村，彼此了解，有一定的感情基础，两人结婚以来，虽因吵架分居过一段时间，后又互相谅解，重归于好，夫妻感情尚未破裂；原告在2015年9月与被告争吵后于同年12月15日起诉离婚，过于草率。何况儿子续某甲正处于长身体、长知识的年龄，双方离婚对孩子的身心也会造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长；原告起诉离婚缺乏事实依据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告续某某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张立新
人民陪审员 焦保忠
人民陪审员 马 娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 来甜甜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执401号之一
申请执行人卢军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人郭海森（又名郭海生），男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人刘孝勇，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行卢军申请执行郭海森、刘孝勇民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭海森、刘孝勇的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（从2015年11月1日起至全部付清为止，按月利率2%计算）、案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年八月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1468号
原告卢燕。
被告何兴城。
原告卢燕诉被告何兴城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢燕到庭参加诉讼。被告何兴城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢燕诉称：2011年9月29日，被告向原告借款100000元，约定借期一年。于2012年9月28日归还，月利率为1%。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款100000元，并支付该款自2011年9月29日至2012年9月28日按月息1%计算的利息12000元。
被告何兴城未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2012年9月28日归还，再加壹万贰仟元整。至今，被告未归还借款。2014年9月29日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何兴城返还卢燕借款100000元，并支付利息12000元，合计112000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由何兴城负担。该款卢燕已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由何兴城直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈小红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6090号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柯伟东，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行柯伟东贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4726号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人柯伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人柯伟东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款2799.99元，均已转退国库。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人柯伟东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本���发现被执行人柯伟东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 志 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初490号
原告张建伟。
被告于少华。
被告吴伟停。
被告张效军。
本院在审理原告张建伟诉被告于少华、吴伟停、张效军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值344000元的财产，并提供原告所有的鲁VGE***号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VGE***号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2225号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，系该公司总经理。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告1：高磊，男，汉族，1983年7月28日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元****室。
被告2：李娜，女，汉族，1983年1月26日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元****室。
��由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告高磊、李娜物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦立芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1165号
原告：四川合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：廖长春，男，汉族，1975年4月5日出生，住：四川省攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业管理有限公司诉被告廖长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向军，被告廖长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川合纵物业管理有限公司向本提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业费3,705.3元（2012年4月19日至2018年1月18日，共计69个月），并承担违约金1,112元，两项共计4,817.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。但原告从2011年1月起就未支付过物业费。经原告多次催收无果，现原告起诉来院。
被告廖长春辩称，原告诉请的缴费时间有误，停车费和物业费必须一起缴纳，我的物业费缴费票据现无法提供，但停车费是2011年11月交纳的，缴纳了半年。暂停缴费的原因是我母亲被物业公司的工作人员误伤了，物业公司未送我母亲去医院救治，我方曾找物业协商处理，但未达成一致意见；小区的消防设施、基础公共设施不齐全，损坏后也不维修，卫生状况较差；停车费属于公共收益，但去向不明；电业局更换小区新电卡时，原告拒绝代领未缴费用户的电卡；因地下水管堵塞，物业公司维修后没有向我们出具票据；我暂停缴费期间原告方是暂停了服务。
本院查明，被告廖长春系攀枝花市XXXX小区业主，拥有该小区XX幢X单元X-
X号住房一套，建筑面积为104.16平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。
四川合纵物业服务有限公司原名称为攀枝花市合纵物业管理有限公司，公司于2016年3月4日办理更名登记。
以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、证明、房屋产权档案、内资企业登记基本情况表、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告未提交证据证明小区业委会与原告签订的物业合同及补充协议经权力机关认定为无效合同，被告认为该物业合同及补充协议为无效合同的辩论意见本院不予采信，且被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。被告认为停车费分成属于公共收益属于另一法律关系，可以另行主张，原告认为物业服务企业的误伤其母亲行为给其母亲造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不利于物业服务的改善。被告提交的停车费票据模糊不清，无法确定其停车费及物业费的缴费期间，原告主张被告自2012年4月19日起至今未缴纳物业服务费，要求被告支付2012年4月19日至2018年的1月18日期间的物业服务费的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。经核算物业服务费为3,737.26元（104.16㎡×0.52/㎡×69个月），原告只主张3,705.3元，放弃其余部分的请求本院予以确认。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖长春于本判决生效之日起十日内，支付原告四川合纵物业管理有限公司自2012年4月19日起至2018年的1月18日期间的物业费3,705.3元；
二、驳回原告四川合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖长春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一八年七月十九日
书记员 沙娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1037号
申请执行人：李景峰,男,1987年10月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：朱东明,男,1978年1月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李景峰与被执行人朱东明民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的(2016)吉0721民初3039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李景峰于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人朱东明给付执行款85000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年6月7日向被执行人朱东明送达执行通知书及报告财产令，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初3039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1725号
申请执行人:杜万英。
申请执行人:杜万梅。
委托诉讼代理人:汤良贵。
委托诉讼代理人:汤良春。
被执行人:葛本林。
被执行人:淮南市瑞荣物流有限公司。
法定代表人:李克文。
申请执行人杜万英、杜万梅与被执行人葛本林、淮南市瑞荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第04348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛本林、淮南市瑞荣物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人葛本林、淮南市瑞荣物流有限公司银行存款人民币257131.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十七日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1005号
申请执行人：席某某。
被执行人：马某某。
被执行人：王某某。
本院在执行席某某与马某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保93号
申请人：西安聚华小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场。
法定代表人：杜宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：吴圣真，女，1998年6月26日出生，汉族。
申请人西安聚华小额贷款有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2017）陕0102财保4号民事裁定书，裁定查封被申请人吴圣真名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴圣真名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 李美娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终27号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金刚，男，汉族，云南省昆明市盘龙区人。因本案于2015年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月17日被逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人金刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）玉红刑初字第518号刑事判决。原审被告人金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年8月12日19时37分许，被告人金刚在玉溪市红塔区凤凰路如家酒店507房间正准备向钟某某贩卖毒品时，被公安机关当场查获。公安机关从金刚处查获毒品甲基苯丙胺可疑物片剂51颗，查获涉案手机2部，涉案毒资人民币500元；从其驾驶的一辆云AXXX**的轿车上查获用蓝色封口袋包装着的红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物300颗、白色晶体毒品3袋、电子称一台。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重共计43.5729克。被告人金刚到案后，协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有：
（1）户口证明，证实被告人金刚的基本身份情况。
（2）玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的抓获经过及现场照片，搜查笔录，扣押情况，扣押笔录，物证照片，云南省玉溪市公安局刑事科学技术研究所（玉）公（司）检（化）字（2015）569号检验报告，证实被告人金刚被抓获的事实经过，并从其所住房间及车上查获毒品甲基苯丙胺共计43.5729克的事实。
（3）被告人金刚的供述，证人钟某某、冯某某、何某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片，通话清单，证实被告人金刚向钟某某贩卖毒品的事实。
（4）被告人金刚的供述，证人陶某某、潘某某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，证实被告人金刚协助抓获其他贩卖毒品的嫌疑人的事实。
(5)情况反映，强制隔离戒毒决定书，汽车租赁合同、发还清单等。
原判认为,被告人金刚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人金刚到案后，协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此,原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元；二、随案移送的涉案毒资人民币500元、三星牌手机一部、苹果牌5S手机一部、电子称一台，予以没收；毒品甲基苯丙胺43.5729克，予以没收销毁。
宣判后原审被告人金刚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。理由如下：1、其所携带的毒品是用于自己吸食，对其只能认定为非法持有毒品罪并判处三年以下有期徒刑。2、其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并当场搜出4000多颗甲基苯丙胺片剂，应当认定为重大立功。3、本案存在特勤引诱的情节。4、其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金刚违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人金刚归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。
在案的上诉人金刚的供述、证人钟某某的证言、辨认笔录及照片等证据能够证实上诉人金刚贩卖毒品的犯罪事实，其上诉提出其构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人金刚上诉认为其具有重大立功表现的上诉理由与本院查证的事实不符，不予采纳。上诉人金刚提出本案存在特勤引诱的上诉理由，并无相应证据予以证实，不能成立。上诉人金刚贩卖毒品甲基苯丙胺43.5729克，应处七年以上有期徒刑并处罚金。原判根据上诉人金刚贩卖毒品的犯罪事实、性质、社会危害性及其所具有的立功情节对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元量刑适当，其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年乔建
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3060号
原告李慧颖，女，汉族，1977年6月14日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人ＸＸ、霍林，均系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人陶少艾，男，汉族，1992年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告李慧颖诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员张博（主审）、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李慧颖的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧颖诉称，一、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3500元、护理费3368.4元、交通费400元、残疾辅助器具费1205.2元、鉴定费1100元、伤残赔偿金62567.2元，上述所有赔偿款项原告要求保险公司按照50%赔付；二、诉讼费原告自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了道路客运承运人责任保险每人每座限额20万元，其中医疗费每人每座限额10万元，事故发生在保险期限内，我司同意对原告诉请的合理损失按事故责任比例负责赔偿，其中应扣除交强险赔偿部分，残疾辅助器具费应提供发票，鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿，交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年10月4日5时11分许，李福成驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区南十一路由东向西行驶至重工街路口时，与由北向南程世君醉酒驾驶的辽AXXX**号小型普通客车发生交通事故，事故导致辽AXXX**号小型轿车乘车人原告李慧颖受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：李福成承担此事故同等责任；程世君承担此事故同等责任；李慧颖无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗35天，期间二级护理，主要诊断耻骨骨折，原告现已治疗终结。原告发生的部分损失已经（2016）辽0106刑初第295号沈阳市铁西区人民法院刑事附带民事判决书处理完毕。该判决已经生效。
原告治疗终结后，经沈阳市公安局交警大队铁西区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年1月20日出具了法医司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李慧颖双侧肋骨多发性骨折（共9根）评为九级残；右锁骨骨折的后果评为十级残；右股骨骨折的后果评为十级残。
另查明，原告李慧颖为沈阳市城市户口，其有一子李柏霖，出生于2002年1月25日，原告李慧颖乘坐的驾驶员李福成驾驶的辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险每人每座限额20万元，其中医疗费每人每座限额10万元。本次事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实有原被告双方陈述、交通事故认定书复印件、住院病历、鉴定报告复印件、鉴定费发票复印件、原告户口本复印件、出生证明复印件、（2016）辽0106刑初第295号刑事附带民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。程世君醉酒驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速的行为，是造成此事故的同等原因，故其应当承担本次事故的50%责任，李福成驾驶机动车在道路上超速行驶且行经没有交通信号灯控制的路口，未让右方道路的来车先行的行为，是造成此事故的同等原因，故其应当承担本次事故的50%责任。程世君应付责任已经（2016）辽0106刑初第295号刑事附带民事判决书处理完毕，对于李福成承担的50%责任，因其驾驶车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由
被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费3500元的50%，因（2016）辽0106刑初第295号刑事附带民事案件中，李慧颖已请求程世君及程世君所驾驶车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司支付其伙食补助费，该判决已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故原告主张追加中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为本案被告对原告的损失进行赔偿的主张本院不予支持。
关于原告主张的护理费3368.4元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院35天，期间均为二级护理，主张按照居民服务业的标准计算，故本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司在保险限额内赔偿3368.4元的50%即1684.2元。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保险公司在保险限额内予以赔偿300元的50%即150元。
关于原告主张的鉴定费1100元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿1100元的50%即550元应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的辅助器具费1205.2元的50%即602.6元应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故应按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告伤残等级，原告残疾赔偿金应为164564.4元【
伤残赔偿金151226.4元[29082元/年×20年×26%（20%+3%+3%）]+被扶养人生活费13338元[20520×5年
×（20%+3%+3%）÷2]】，扣除程世君所驾驶的车辆投保的交强险保险公司应承担的伤残赔偿限额110000元，剩余54564.4元的50%即27282.2元应由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖辅助器具费602.6元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖交通费150元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖鉴定费550元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖伤残赔偿金27282.2元;
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李慧颖护理费1684.2元；
以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币702元，原告李慧颖自愿承担。
六、驳回原告李慧颖的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 战 美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初688号
原告李万才，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XXX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XXX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告李万才与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李万才的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李万才承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执248号之一
申请执行人龙金平,男,汉族，住吉水县。
申请执行人龙金连，女，汉族，住吉水县。
被执行人陈曙光，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人龙金平、龙金连与被执行人陈曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第27号民事判决书，被执行人陈曙光应支付申请执行人龙金平、龙金连执行款49715.65元，承担诉讼费1400元、执行费892元。执行过程中，本院已执行到位13212.24元,尚有37903.41元未执行,现因被执行人陈曙光暂无其他财产可供执行；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执248号案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖凌旭