wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第758号
原告张某甲，女，满族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原、被告依法登记结婚。2013年9月6日生育一双胞胎女，取名王甲、王乙。被告婚后对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生争吵，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，二个婚生女儿由我抚养，被告每月给付二女儿抚养费每人每月2000元，至二女儿独立生活时止；原告婚前购买42只羊，现已繁殖150只，总价值15万元归我所有；夫妻共同财产：轿车一辆与被告平均分割，家庭债务13万元与被告均担。诉讼费用与被告均担。
被告辩称：我同意离婚。两个孩子由我抚养，如果判决孩子由原告抚养，原告要求支付抚养费过高，依法律规定给付，原告婚前购买的42只羊不存在，家庭债务没有那么多，实际为96000元，可以共同偿还，同意案件受理费均担。实施家庭暴力及不负责任不属实，确实经常吵架。夫妻共同财产轿车一辆，现已收回，还有结婚时买的组装电脑一台、50寸TCL电视一台、床。
原告为了支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、结婚证，证明我与被告于2013年1月14日依法登记结婚；2、出生证明，证明双胞胎女出生时间；3、借条，证明我与被告于2014年2月26日向张永生借款80000元；4、中国工商银行个人业务凭证，证明2012年11月12日向张永生借款30000元用于婚前买羊。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2均没有异议；对证据3有异议，日期及签名是我写的，但是借条内容不属实。当时写的内容是保证书；对证据4有异议，与我无关。
原告申请证人张某乙出庭证言：2012年11月份，三个人去我家买羊，是原告交钱买的羊，一共42只，价款49800元。40只母羊，2只公羊。
原告对证人证言质证意见是：没有异议，情况属实。
被告对证人证言质证意见是：证人所说的不属实。
被告未提举证据。
综合原告的举证、被告的质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据1、2，因被告没有异议，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据3，被告虽提出异议，但未能提举相关证据予以证明，且其在借款人处书写姓名、日期，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据4，被告提出异议，且该证据与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：原、被告于2013年1月14日依法登记结婚，于2013年9月6日生育双胞胎女儿，取名王甲、王乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产：床一个。夫妻共同债务：借张永生80000元。
本院认为：原告张某甲与被告王某某婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，被告王某某亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故对原告要求二双胞胎女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费每人每月2000元的诉讼请求数额过高，根据本地区实际，以每人每月300元为宜。原告诉称其婚前购买羊42只，现在被告的父亲王瑞处，但未提举相关证据予以证明，被告亦不认可，故对原告该诉讼请求，在本案中不予处理。夫妻共同财产床一个归原告所有。夫妻共同外债借张永生80000元，由原、被告均担。因原、被告均不认可对方提出的外债，故对其他可能存在的夫妻共同外债，在本案中不予认定。原告主张夫妻共同财产轿车一辆依法分割，但未提举相关证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称存在夫妻共同财产组装电脑一台、50寸TCL电视一台，因原告并不认可，且被告并未提举相关证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生双胞胎女王甲、王乙由原告张某甲抚养，被告王某某自2015年1月1日开始承担抚养费每人每月300元，至王甲、王乙满18周岁止。2015年开始王甲、王乙每人每年的抚养费各3600元，限被告王某某于当年的6月1日前付清；
三、夫妻共同财产：床一个，归原告张某甲所有；
四、夫妻共同外债：借张永生80000元，由原、被告各偿还40000元；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执791号
申请执行人：李维华，会计。
被执行人：陈舒平，自由职业。
被执行人：丁玉秀，自由职业。
被执行人：张玲童。
申请执行人李维华与被执行人陈舒平、丁玉秀、张玲童民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖1181民初259号民事调解书于2016年4月18日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人陈舒平、丁玉秀有房产证号为房地权证天字第××号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封陈舒平、丁玉秀所有的房产证号为房地权证天字第××号房地产。
二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督246号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：荆志峰，男，1987年5月7日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人荆志峰申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督246号支付令，限令被申请人荆志峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督246号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十二月十二日
书记员 温灵杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更717号
罪犯刘金东，男，1973年11月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
本院于2015年5月19日作出(2014)二中刑初字第103号刑事判决，以被告人刘金东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)津高刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到���议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘金东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2013年6月18日起至2021年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八��三月二十七日
书记员 房利甲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初621号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：苏州吴中经济开发区八零食品便利店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。经营者余火有，男，1960年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告苏州吴中经济开发区八零食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7323号
原告王俊玲，女，汉族，1942年8月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳恒泰建筑材料厂，住所沈阳市东陵区浑河站乡后赛村。
投资人：刘建华，男，汉族，1963年9月19日，住址沈阳市铁西区。
原告王俊玲诉被告沈阳恒泰建筑材料厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员周全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲、被告沈阳恒泰建筑材料厂投资人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，通过庭审调查，原、被告之间并无实质争议，且双方明确表示已达成和解协议，请求法院制作调解书。本院认为，民事诉讼以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案原、被告之间无实质争议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王俊玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于淼
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1045号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区巴奴毛肚火锅商鼎路店，经营场所郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东南角。
经营者张红霞，女，1971年12月28日出生。
委托代理人ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中天时代厨房设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会西500米。
法定代表人李会安，总经理。
委托代理人张翠，女，1986年11月4日出生，北京中天时代厨房设备有限公司职员。
上诉人郑州市郑东新区巴奴毛肚火锅商鼎路店（以下简称巴奴火锅店）因与北京中天时代厨房设备有限公司（以下简称中天时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13471号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
巴奴火锅店上诉称，巴奴火锅店的经营场所、合同履行地均在河南省郑州市郑东新区，买卖合同中的约定管辖条款无效，故应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
中天时代公司对巴奴火锅店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中天时代公司系以买卖合同纠纷为由起诉请求判令巴奴火锅店支付货款及违约金的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中天时代公司与巴奴火锅店签订的《厨房设备采购及安装合同》第十一条明确约定，在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，双方任何一方均可向双方所在地法院提起诉讼。中天时代公司作为合同乙方，有权向其所在地人民法院提起诉讼。中天时代公司的住所地为北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会西500米，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。巴奴火锅店的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑州市郑东新区巴奴毛肚火锅商鼎路店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕 哲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2210号
原告:侯继仓，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告侯继仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯继仓于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯继仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯继仓撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4760号
罪犯许少金，男，汉族，1990年3月10日出生于广东省惠来县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月九日作出(2011)普中刑初字第380号刑事判决，以被告人许少金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许少金不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月一日作出(2012)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许少金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2036年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初161号
原告：梁智春，男，汉族，生于1955年4月21日。
被告何旭玲，女，31岁。
原告梁智春诉被告何旭玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日立案，原告梁智春于二〇一七年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁智春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁智春撤回起诉。
案件受理费用1000元，减半收取500元，由原告梁智春负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 同田兴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初4号
原告：额尔古纳市万佳豪酒店用品商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：祖国清，女，1953年7月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1977年11月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:陈庆超，男，30岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市万佳豪酒店用品商店（以下简称万佳豪商店）与被告陈庆超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈庆超经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万佳豪商店向本院提出诉讼请求，要求被告陈庆超偿还欠款5000元。事实和理由：2015年2月9日，被告陈庆超赊购原告的酒店用品，共5000元，于同日立一《欠条》。此款经多次催要未能给付。
陈庆超未提出答辩。
本院认为，陈庆超欠万佳豪商店货款5000元，有万佳豪商店提供的《欠条》为证，对万佳豪商店主张的事实予以确认。原告万佳豪商店的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆超在本判决生效后3日内全部偿还原告万佳豪商店欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈庆超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月二日
书记员 刘哲钧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执625号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：臧红军。
被执行人：沈国福。
被执行人：张凤英。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人臧红军、沈国福、张凤英金融借款合同纠纷一案中，经审查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第139号
申请执行人陈国际，男，1974年5月1日出生，住所地青县，证件号码13092219740501731X。
被执行人高祝起，地址天津市西青区。
申请执行人陈国际与被执行人高祝起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于作出的(2014)青民初字第1328号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高祝起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国际于2015年1月19日向本院申请强执行本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款或冻结同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾胜强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9274号
申请执行人：贺良仔，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托代理人：李伟，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：吴文岳，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县，
被执行人：广州市任你行汽车信息咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道路38号加悦大厦802A，组织机构代码66997311-1。
法定代表人：吴文岳。
关于贺良仔与吴文岳、广州市任你行汽车信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴文岳应向申请执行人贺良仔偿还借款本金300000元及逾期利息（自2014年3月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并应支付案件受理费5900元、财产保全费2050元、公告费500元；申请执行人对被执行人广州市任你行汽车信息咨询有限公司提供抵押的粤Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人吴文岳名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆和被执行人广州市任你行汽车信息咨询有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，并于另案拍卖处理被执行人名下的一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现查封车辆的下落，故无法进行变价处理。另案拍卖被执行人房产所得款项因不足以清偿全部案件欠款，故需待另案依法进行分配。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因未发现查封车辆的下落故无法进行变价处理，另案拍卖被执行人房产所得款项因不足以清偿全部欠款，故有待另案依法进行分配；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9274号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十九日
书记员 劳业聪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第332-3号
申请执行人揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族农民，住河间市。
被执行人张国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人张富春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据已经发生效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2554号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国林、张富春名下的
（牌照号：鲁）。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年九月十八日
书记员 王兵权
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第713号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人徐明勋，行长。
委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被告李肖丽，女，1969年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告谢兴民，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告石家庄申展贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路255号。
法定代表人李肖丽。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告李肖丽、谢兴民、石家庄申展贸易有限公司（以下简称申展公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人智星到庭参加诉讼，被告李肖丽、谢兴民、石家庄申展贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司签订《综合授信合同》，授信期限为2013年11月27日至2015年11月27日，贷款用途为经营周转，授信金额为40万元，贷款利率年息9%，罚息为13.5%。同日，被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司与原告签订《最高额担保合同》，石家庄申展贸易有限公司作为保证人、李肖丽以其名下8万元的存款作为保证金，为该笔借款提供最高额担保。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2013年11月27日，原告与被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司签订《共同还款协议》，被告石家庄申展贸易有限公司李肖丽在原合同项下的全部债务承担连带责任。2013年11月29日，原告按照合同的约定如期足额发放了借款，被告却未能如期足额偿还借款本息，自2014年10月14日起开始逾期，截止到2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金322988.34元、利息19123.52元，经原告多次催要仍不偿还，被告谢兴民、李肖丽为夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢兴民应对该笔债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《综合授信合同》，并判令被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司共同向原告偿还借款本金322988.34元、利息19123.52元及自2015年3月24日起至还清借款本息之日止的利息（利息按合同约定的年利率13.5%计算）。二、被告谢兴民对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等及其他因诉讼产生的费用由被告承担。
三被告均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，被告申展公司、李肖丽作为共同借款人与原告签订《综合授信合同》，约定被告申展公司、李肖丽可向原告申请使用的最高授信额度为40万元，期限为2013年11月27日至2015年11月27日，用途为经营周转，贷款利率为年利率9%，罚息利率为13.5%。同日，被告申展公司、李肖丽签订《最高额担保合同》，合同约定李肖丽以其名下的8万元存款作为保证金，申展公司作为保证人，为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告李肖丽、申展公司签订《共同还款协议》，申展公司承诺对李肖丽在原合同项下的所有费用承担连带保证责任。2013年11月29日，原告将40万元借款划至被告李肖丽指定账户，合同履行过程中，被告李肖丽未按合同约定偿还贷款，截止2015年3月23日，被告李肖丽尚欠原告借款本金322988.34元，利息19123.52元。
另查明，被告李肖丽和被告谢兴民于1992年1月11日登记结婚。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告与被告李肖丽之间的借款合同关系，以及被告李肖丽违约的事实，故对原告要求解除《综合授信合同》以及被告李肖丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申展公司作为共同借款人，应与被告李肖丽对上述借款本息承担共同还款责任。上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告谢兴民应在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李肖丽签订的《综合授信合同》予以解除；
二、被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金322988.34元及利息（截止2015年3月24日利息为19123.52元，之后至付清之日止，按合同约定计算）；
三、被告谢兴民在夫妻共同财产范围内对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，公告费900元,由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷春潮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初337号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人俞某。2015年11月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
辩护人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人陆燕到庭参加诉讼。本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月29日上午，被告人俞某在本市姑苏区XX二村其经营的修鞋店门口，因其妻丁某与隔壁会所店老板朱某发生纠纷，其持铁脚砸伤被害人朱某的头部，致使被害人朱某左额骨粉碎性凹陷性骨折。经鉴定，被害人朱某损伤程度属人体轻伤一级。案发后，被告人俞某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人俞某的刑事责任，被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人俞某当庭对指控事实予以供认，并自愿认罪。辩护人提出，被告人俞某有自首情节，系偶犯，已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，请求对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了被害人朱某陈述笔录，证人丁某、邓某证言笔录、证人薛某扣证言及辨认笔录，被告人俞某供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局现场笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片、苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院入院记录、手术记录、影像诊断科CT诊断报告、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2015]551号人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表。法庭出示了调解协议、收条、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人俞某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。
另查明，本院审理期间，经调解，被告人俞某与被害人朱某就物质损失赔偿达成调解协议，由被告人赔偿其损失共计人民币65000元，赔偿款已给付，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人俞某持铁质修鞋工具殴打被害人，致其人体轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人俞某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人俞某已赔偿被害人物质损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2169号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1036号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区，公司职工。
被告：余春江，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告余春江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑召伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初734号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，该公司职工。
被告：常甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：韩甲，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被告：韩乙，男，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被告：陈甲，女，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。
被告：张乙，女，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在审理陕西子洲农村商业银行股份有限公司与陈甲、韩乙、韩甲、常甲、张乙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 叶金霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 斌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执748号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，现住广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码：89047300-1
负责人：钟德胜。
委托代理人：叶卫国，系广东岭南律师事务所律师。
被执行人：张靖，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县，
招商银行股份有限公司广州分行与张靖借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第3002号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及利息、罚息、复利等，并承担诉讼执行费用等若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，申请执行人提供的房产系轮候查封，除此以外未发现有可供执行的财产。
2018年3月8日，本院依法去函告知申请执行人执行情况，并告知其如有被执行人其他财产线索，应在同年4月10日前向法院书面提出，但申请执行人未能在期限前提出。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执748号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行员 李暨鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜志杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执299号
申请执行人：孟霞，女，1978年10月24日出生，汉族。
被执行人：杨安虎，男，1978年9月14日出生，汉族。
本院在执行孟霞与被执行人杨安虎离婚纠纷的（2015）永民初字第1593号民事调解书一案中，被执行人杨安虎应给付申请执行人15000元，并承担执行费125元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督216号
申请人：黎安会，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人黎安会于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人黎安会称，其与被申请人于2005年6月28日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为黎安会，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D483号和D484号商铺，建筑面积共39.98平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为545元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年11月24日的租金人民币30,867.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎安会从2015年6月25日至2016年11月24日的租金人民币30,867.89元。
申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22819号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：董继雄，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告董继雄物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初867号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人施身勇，男，1991年4月22日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，个体户，住江西省广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
辩护人王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)853号起诉书指控被告人施身勇犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦方家出庭支持公诉，被告人施身勇及辩护人王荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月初，被告人施身勇因生活拮据，遂想出冒充富二代以谈恋爱的名义进行诈骗的方法。被告人施身勇通过微信“附近的人”添加被害人黄某1为好友，并虚构新加坡国籍“吴昊”的身份接近被害人黄某1及其哥哥黄某2，谎称自己的父母亲在泰国经营橡胶公司，以此取得黄某1、黄某2的信任。自2015年10月至2016年3月，被告人施身勇通过虚构信用卡还款、其母亲在泰国去世、提取变卖股份的钱需要手续费以及被警方怀疑洗钱需要保释金等理由向黄某1、黄某2骗取钱财共计人民币20余万元。后被告人施身勇将骗得的钱用于归还个人债务和挥霍。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人施身勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计20余万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。故对被告人施身勇应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人施身勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王荣江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人施身勇的诈骗行为社会危害性相对较小。被告人与被害人黄某1已建立男女朋友关系，被害人的父母也是认可的。黄某1未出具谅解书时因为被骗的大部分款项是其哥哥黄某2所出，黄某1本人是愿意原谅施身勇的；2.本案中黄某1与黄某2本身也存在过错，存在以小博大的求财心理，才轻信被告人所言；3.被告人施身勇实施诈骗的主要原因是当时所包工程有8万元的工程款未结到，欠下了民工工资，此次犯罪事出有因；4.被告人施身勇与被害人黄某1交往并非以诈骗为目的，黄某1将卡交给施身勇，也说明其对施身勇是有好感的；5.被告人系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实由公诉机关提供交，并经庭审质证的常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行账户交易明细，微信转账记录，证明，证人施某的证言，抓获经过，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人施身勇的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人施身勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施身勇在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被害人黄某1愿意谅解被告人的辩护意见，未有证据能够证明，本院不予采信，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施身勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人施身勇继续向被害人退赃退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
代理审判员 柳 明
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3471号
原告:白德友，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。
法定代表人：谢平富，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
原告白德友与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告白德友于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德友撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白德友撤诉。
案件受理费5元，由原告白德友负担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月七日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更530号
罪犯蔡金路，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)锡刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人蔡金路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币224769元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0066号刑事裁定改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0234号刑事裁定改判为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡金路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡金路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金路在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金路减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2030年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初4167号
原告苏奇凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人支太红，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人王伟娜，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告张伟涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告陈莲枝，女，1958年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
两被告共同委托代理人钟灿成，系广东百健律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称保险公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人梁蕴珊，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人张凯，系广东颐和律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏奇凤的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失188765.5元（详见附表）；2.保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2015年10月21日23时许，张伟涛驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（该车车主系陈莲枝）沿105国道行驶，行至顺德区××××东新高速入口对开路口时，遇黄坤明驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘苏奇凤，双方避让不及发生碰撞，造成黄坤明、苏奇凤受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张伟涛饮酒后驾驶机动车并且造成交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。
事故发生次日，苏奇凤被送往广东同江医院住院治疗，于2015年12月28日出院，共计住院67天，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折等，出院医嘱休息3个月、加强营养、不适随诊、术后根据病情行内固定拆除术等。苏奇凤为此花费医疗费的大部分经另案处理，本案中主张门诊费用135.7元。为确定自身损失，苏奇凤委托广东正华法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年3月16日作出《司法鉴定意见书》，认定苏奇凤上述伤情达九级伤残，后续治疗费评定为12000元。苏奇凤为此花费鉴定费用2100元。
另查明，苏奇凤系农村户籍居民，但事发前在城镇地区生活、工作超过一年。事发前其在佛山市顺德区顺大英才人力资源有限公司工作，每月平均收入超过2500元。事发后该司向其支付了工资900元。案外人林玉兰（1938年11月14日出生）系苏奇凤母亲，其生育包括苏奇凤在内四个子女，均已成年。
再查明，粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司处购买交强险及商业第三者险，限额500000元含不计免赔。苏奇凤在提起本案诉讼之前已就部分损失将本案各被告诉至本院，本院立（2015）佛顺法良民初字第3190号案审理并依法判决，认定因张伟涛酒后驾驶机动车并肇事后逃逸，保险公司不在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；陈莲枝对苏奇凤的损失不承担赔偿责任。张伟涛、陈莲枝不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终3419号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。经上述两案审理后保险公司作出相应赔偿，交强险限额剩下101650元（均属于死亡伤残赔偿限额项下）未赔付。本次事故另一伤者黄坤明就自身损失另案提起诉讼向本案各被告索赔，其在另案中表明保险公司剩余的交强险限额优先赔付给苏奇凤。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，并经生效判决书确认，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿101650元。超出部分85049.17元，应由张伟涛赔偿。由于另案生效判决确定保险公司不在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，陈莲枝对原告的损失不承担赔偿责任，故本院对原告在本案中的相应诉讼请求径行予以驳回。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏奇凤支付各项赔偿款合共101650元；
二、被告张伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏奇凤支付各项赔偿款合共85049.17元；
三、驳回原告苏奇凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985.48元（已减半），由原告苏奇凤负担21.48元，由被告张伟涛负担895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1069元（受理费已由原告苏奇凤预交，被告张伟涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告苏奇凤，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩（仅列出被告有异议部分）
本院认定及理由
一
医疗费135.7
同本院认定
依相关病历及医疗费票据核算确认
二
后续治疗费12000
同本院认定
属原告日后治疗所必然发生的费用，依据鉴定结论确定
三
残疾赔偿金139028.8，被扶养人生活费6418
同本院认定
保险公司：按2015年度农村标准计算；张伟涛、陈莲枝：对伤残有异议，被扶养人生活费按农村标准计算
原告系农村居民，但其提供的证据足以证明其事发前在城镇地区生活超过一年并有一定收入，应参照城镇居民标准计算本项；张伟涛、陈莲枝对伤残鉴定结论有异议，但未提供充分有效的证据反驳鉴定结论或证实鉴定结论存在应当重新鉴定的情形
四
误工费11016.67
13083
三被告：误工费并未发生，应予以驳回
事故造成原告受伤住院并需全休，客观上将造成原告误工损失。误工期计算至定残前一天按4个月23天计算，误工损失参照原告主张的事发前收入每月2500元计算，扣减其事发后收取的900元，经核算为11016.67元
五
交通费1000
同本院认定
三被告：未实际发生
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定
六
精神损害抚慰金15000
同本院认定
三被告：过高
事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定
七
鉴定费2100
同本院认定
保险公司：不属保险责任范围
属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持
总计
186699.17
审判员 黄建宇
二〇一六年八月三十日
书记员 何道哲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执87号
申请执行人：初海军,住白城市。
被执行人：沈彦春,住白城市。
沈阳,住白城市。
本院在执行初海军与沈彦春、沈阳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第298号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ���张大伟
二〇一七年七月十一日
书记员 傅 帮 喜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3739号
原告：刘悦，男，1960年11月14日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏洁威物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路
150号3楼305室。
法定代表人：孙加秀，该公司总经理。
被告:江苏晨功建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道1号。
法定代表人：王浩苏，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告刘悦与被告江苏洁威物业管理有限公司、江苏晨功建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，原告刘悦于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘悦负担。
审判员 吴菊兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王蓓蓓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执959号
申请执行人:厦门市安吉利家物业有限公司,住厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼,机构代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：刘欢、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：滕永峰,男,1981年2月15日出生,汉族,住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人厦门市安吉利家物业有限公司与被执行人滕永峰物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初1550号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门市安吉利家物业有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付物业服务费4278元、水电费361元、滞纳金(以4278元为基数,按日千分之三的标准从2014年9月16日计至本判决确认的还款之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人滕永峰价值人民币13208元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月十六日
代书记员 何洁如
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初253号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人刘小菊，该公司员工。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告王波，港口集团东粮公司职员。
委托代理人江妹，苏果超市店长。
原告连云港市平山物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘一龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3737号
罪犯王年胜，男，1966年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)沈刑(2)初字第78号刑事判决，以被告人王年胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王年胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王年胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王年胜获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王年胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王年胜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年3月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异182号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人：钟鹏，行长。
被执行人：四川省佳丰畜产品孵化有限公司，住所地四川省成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人：王丹，职务不详。
被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与被执行人四川省佳丰畜产品孵化有限公司（以下简称佳丰公司）、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）于2018年2月6日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华融公司申请称，其已受让成都银行锦江支行在（2016）川01执1839号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，华融公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据。
本院查明，成都银行锦江支行与佳丰公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司担保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2014）成民初字第2383号民事判决，判决内容为：“一、佳丰公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行锦江支行借款本金15823620元并支付利息（1.贷款期内利息的计算：以本金1800万元为基数，按基准利率上浮40%从2014年10月21日计算至2015年6月19日止；2.罚息的计算：以本金1800万元为基数，按约定利率上浮50%从2015年6月20日计算至2016年2月22日；以本金15823620元为基数按约定利率上浮50%从2016年2月23日计算至支付之日止；3.复利的计算，以未归还的贷款期内利息为基数，按照约定利率支付复利）；二、佳丰公司于本判决生效之日起十日内给付成都银行锦江支行律师费15000元；三、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司对佳丰公司的第一、二款义务承担连带责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向佳丰公司追偿。”该判决生效后，本院于2016年11月9日受理了成都银行锦江支行的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执1839号。
2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将其成都银行锦江支行在（2016）川01执1839号案件中对佳丰公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司担保享有的债权全部转让给华融公司。2018年2月27日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。成都银行股份有限公司将其成都银行锦江支行就本案生效判决确定的全部债权依法转让给华融公司，并且书面认可华融公司取得该债权，华融公司请求变更其为（2016）川01执1839号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1839号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 伏 辽
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初703号
原告陕西温馨物业管理有限公司,住所地洛南县城关街道办事处南门口阳光大厦11楼，统一社会信用代码91611021555699628X。
法定代表人陈文平，任总经理。
委托代理人陈文伟，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西温馨物业管理有限公司职工，住洛南县。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县通达工贸有限责任公司,住所地洛南县城关街道办事处清池川四楼，统一社会信用代码61252210002325。
法定代表人丁富贵，任董事长。
委托代理人王希元，男，1947年8月8日出生，汉族，洛南县供销联社退休干部，住洛南县。
本院在审理原告陕西温馨物业管理有限公司与被告洛南县通达工贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西温馨物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告陕西温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 张志鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 斌
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终458号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘伯荣，男，1958年7月20日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人薛强因运输合同一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1885元，减半收取942.50元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 卫 国
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲍 扬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终2438号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋世国，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人宋世国返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张伟及其委托诉讼代理人刘杰、被上诉人宋世国及其委托诉讼代理人贾延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7818号民事判决并驳回宋世国对张伟的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决缺乏事实依据。涉案车辆原登记为豫Ａ×××××，现已由车主将该车辆出售给第三人，一审判决张伟返还车辆无论是事实上还是法律上均履行不能。宋世国对该车辆从未实际占有也不享有该车辆的处分权，更没有将车辆交付给张伟，一审判决张伟返还涉案车辆是错误的。2、原审判决适用法律错误。该案属于物权保护纠纷，应适用物权法相关规定判决，但一审以借用合同审理不妥。即使定性为借用合同正确，但因宋世国并未将涉案车辆交付给张伟，借用合同未生效，因此一审依据民法通则关于借用合同的规定作出判决，属于适用法律错误。
宋世国辩称，1、根据一审中宋世国提交的借条及河南鼎鑫汽车销售服务公司（以下简称鼎鑫公司）车辆抵押条款，鼎鑫公司将车辆交付给宋世国实际履行的是质押合同，宋世国作为豫Ａ×××××车辆的质权人实际占有车辆，并附有保管质押物的义务；2、本案中宋世国与张伟之间是车辆借用关系，依据合同相对性原理张伟将车辆从宋世国处借走应当原物返还，因此一审法院判决张伟返还车辆合法有据，应不应当返还是法律合同关系，能不能够原物返还是判决生效后的实际履行问题。张伟称豫Ａ×××××已由车主出卖给第三人而不予返还的理由不能成立，张伟做为借车人未经出借人同意擅自将车辆交付他人导致车辆不能返还，其过错责任在张伟。即使不能原物返还也应当对进行同等价值赔偿。综上，一审判决认定事实清楚、合法有据，应依法驳回上诉请求。
宋世国向一审法院起诉请求：请求被告张伟返还车辆豫Ａ×××××路虎轿车一辆（价值40万元）。
一审法院认定事实：2015年7月5日，案外人张志军给原告宋世国出具借条（关于该借款的事实尚在（2017）豫0902民初7819号案件审理中），鼎鑫公司将豫Ａ×××××路虎SALGS2WF轿车交付于原告，约定为上述借款作担保。2015年12月6日，被告张伟给原告宋世国出具借条，将涉案车辆从原告处借走。
另查明，涉案车辆豫Ａ×××××路虎SALGS2WF轿车登记在案外人ＸＸ非名下。上述质押合同、借条写的豫Ａ×××××路虎实为豫Ａ×××××路虎SALGS2WF轿车。
一审法院认为，本案因借用车辆而引起的纠纷，本案应定性为借用合同纠纷。借用合同是出借人定期或者不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后将原物或者同等数量、质量的实物返还给出借人的合同。原、被告双方达成的口头借用合同、被告出具收到涉案车辆的借条，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告陈述及上述两份证据足以证明被告从原告借用车辆并占有的事实。因双方未约定借用的期限，故原告宋世国可以随时要求被告张伟返还借用的车辆。原告请求被告返还涉案车辆豫Ａ×××××路虎，有事实根据和法律依据，予以支持。被告称原告不能证明其取得涉案车辆的合法占有，原告亦非涉案车辆的所有权人，无权要求被告返还车辆，一审法院认为，占有是一种事实，而非权利，是一种受法律保护的财产利益，有权占有与无权占有均受保护，被告通过借用合同从原告处取得涉案车辆的直接占有，理应按原告之请求返还涉案车辆，故对被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，判决：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告豫Ａ×××××路虎SALGS2WF轿车一辆。案件受理费7300元，由被告负担。
本院经审理查明，宋世国以“2015年7月5日张志军从宋世国处借款80万元，双方约定借款期限为2015年7月5日至2015年8月4日，逾期按借款金额日千分之三支付违约金，并由魏文忠、马少龙、张伟（即本案中上诉人张伟）对借款和违约金提供连带责任保证。借款签订后，宋世国依约履行了出资义务，截至起诉日张志军尚欠宋世国本金29万元及违约金142000元。”向一审法院起诉张志军、魏文忠、马少龙和张伟。一审法院于2017年7月17日立案，宋世国于2017年11月25日向一审法院申请撤回起诉，当日一审法院作出准许宋世国撤回起诉的裁定。
2015年7月5日，张志军向宋世国出具了100万元的借条，并由魏文忠、马少龙、张伟提供担保。同日由鼎鑫公司在“以车做低押豫Ａ×××××、豫Ａ×××××以上车辆一切债权有公司承担。2017年7.5号”文字加盖了印章。后将“NGX30、豫Ａ×××××”划去改为“AN2N10、豫Ａ×××××路虎”但未加盖鼎鑫公司印章。
另查明，宋世国所称的豫Ａ×××××路虎车辆登记车主为ＸＸ非，二审中ＸＸ非到庭称ＸＸ非未将该车辆质押给宋世国，现已将该车卖与他人。张志军到庭称“2015年7月5日向宋世国借款时是用鼎鑫公司的一辆奔驰车、一辆凯迪拉克车辆做担保，但宋世国未把钱给张志军，也没有用ＸＸ非的路虎车做担保。2015年7月5日张志军亲自书写的抵押字据，但是改动的“AN2N10、豫Ａ×××××路虎”不是张志军所写。2015年时张志军担任鑫鼎公司的法定代表人。
本院认为，担保物权以主债权的存在或者将来存在为前提，主债权不存在，担保物权就无从成立。
本案中，宋世国是以其对张志军享有80万元债权，并且鼎鑫公司将豫Ａ×××××路虎质押给宋世国，向张伟主张返还车辆。而对于宋世国起诉主债务人张志军和担保人魏文忠、马少龙和张伟的民间借贷案件，张志军称宋世国未对张志军履行出资义务，又因宋世国已于2017年11月25日向一审法院申请撤回起诉，故不能确定宋世国对张志军享有的主债权是否确实存在。根据担保物权的从属性，质押合同应以有效的借款合同存在而存在，因此难以认定该质押合同的有效成立。因此，宋世国基于质押权人请求张伟返还车辆法律依据不足。
综上所述，张伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7818号民事判决；
二、驳回宋世国对张伟的诉讼请求。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费2300元，均由上诉人宋世国。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张建飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第757号
申请执行人:孙炳城。
被执行人:罗世雄。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第907号民事判决书，要求被执行人罗世雄给付申请执行人孙炳城欠款20000元、案件受理费100元，负担执行费202元，共计20302元。本院在执行过程中查明，被执行人罗世雄名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张学友
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3506号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1���联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：蔡鑫松，男，汉族，1997年3月7日出生，住福建省长泰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡鑫松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告蔡鑫松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4671元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6PLUS手机1部，合同总金额为6468元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6PLUS手机1部。但被告仅支付1796.65元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4671元。原告多次催收均未果。
被告蔡鑫松未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，���明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告蔡鑫松未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告蔡鑫松未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4671元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡鑫松之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6PLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4671元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4671元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡鑫松经合法传唤，无正当理由拒不���庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡鑫松应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4671元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告蔡鑫松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1457号之一
申请执行人李玉红，女，1980年11月8日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区益民胡同3号内1号楼1单元112室，身份证号372501198011081527。
被行人李福霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴西路8号楼1单元6楼东户，身份证号372526198302055625。
被执行人于德滨，男，1982年11月10日生，汉族，无业，住址同上。
本院作出的（2011）聊东民一初字第2319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李福霞名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李福霞所有的位于东昌府区振兴西路10号楼2单元603室的住房一套（房产证号01××83）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵晓晨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执344号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
被执行人：肖良科。
被执行人：肖玉琼。
被执行人：黄国兰。
被执行人：叶建文。
本院在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与肖良科、肖玉琼、黄国兰、叶建文金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人叶建文、肖玉琼所有位于成都市新都区xx镇xx街xx号x栋x楼253号房产和被执行人黄国兰所有位于成都市青白江区xx镇xx村x组x栋x层1号房产；查封了被执行人肖良科所有川Axx**巡洋舰牌汽车和被执行人肖玉琼拥有川Axx**别克牌汽车。经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的房产有其他共有人，查封的车辆未实际控制，现被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执344号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一八年六月十一日
书记员 徐林枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2892号
罪犯乐辉辉，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)金浦刑初字第573号刑事附带民事判决，以罪犯乐辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，并承担民事赔偿款763317元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯乐辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乐辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乐辉辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐辉辉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8562号
原告李平平，女，汉族，1991年5月14日出生，住址郑州市管城区。
被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告李平平诉被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，原告李平平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李平平撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告李平平负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵春光
���阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初6102号
原告亓半柱，男，1946年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张相朝，男，汉族，1980年11月17日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告亓半柱诉被告张相朝民间借贷纠纷一案中，原告亓半柱于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓半柱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓半柱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告亓半柱负担。
审判员 马朝选
二〇一六年七月十八日
书记员 孙亚娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执981号
申请执行人平昌县渝川建筑工程机械与设备租赁站
被执行人何成荣
关于申请执行人平昌县渝川建筑工程机械与设备租赁站申请执行被执行人何成荣租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年一月四日
书记员 冯毅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1235号
申请人:吴兵,男性
被执行人:陈子军,男性
本院在执行吴兵与陈子军借款合同纠纷一案，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月十七日
书记员 王亚飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1183号
原告:陈鲲鹏,男,汉族。
委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。
被告:高粉霞,女,汉族。
本院在审理陈鲲鹏与高粉霞退伙纠纷一案中，原告陈鲲鹏于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲲鹏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈鲲鹏撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年七月二十日
书记员 李婉秋
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第327号
申请执行人高春利。
委托代理人徐景生。
被执行人张秀玲。
高春利申请执行张秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月13日作出的(2014)丰民初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高春利于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执686号之三
申请执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。
住所地：衡水市经济开发区振华路东、新区六路南。
法定代表人:秦海江，董事长。
委托诉讼代理人：吕亮，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢新东，公司法律顾问。
被执行人:晋江长兴红贸易有限公司。
住所地：福建省晋江市安海镇社坛村工业路*号。
法定代表人:艾绍宝，董事长。
本院受理申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司申请执行被执行人晋江长兴红贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人并已书面确认收到该协议的执行款项，同意对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初3828号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执341号之一
申请执行人孙红娟，男，1987年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李讯，男，1979年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行孙红娟与李讯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李讯在山东栖霞农村商业银行寨里支行906081600010100464681账户存款3100元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 邹春胜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初762号
原告安某某，女，1987年7月14日出生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人唐晓梅、章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告李某，男，1984年6月6日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人李美玲，女，1985年7月31日出生，汉族，贵州省施秉县人。
原告安某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人章文姣、被告李某及其委托代理人李美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2010年，我与被告李某经人介绍认识后，双方于2011年11月23日办理结婚登记手续。2013年1月3日生育一男孩，取名叫李某某萻。婚后，我与被告及其家人常因家庭琐事发生争执。2015年春节期间（农历正月十四），被告不仅将我赶出家门，而且还多次打电话对我进行侮辱。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、小孩李某某由被告抚养，我每月支付抚养费300元至小孩成年或者独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
原告安某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、凯里市民政局2016年3月14日出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实。
被告李某辩称：第一、我与原告安某某经人介绍认识恋爱后，于2009年5月搬到原告家生活。2011年11月，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年1月3日生育一男孩，取名叫李某某。2015年农历正月十四，原告以小孩脸上出现淤青为由与我妹妹发生争执，原告欲将我妹妹赶出家门，被我父亲当面阻止后，原告不仅出口骂人，而且执意回娘家。事后，我曾多次打电话或者亲自到岳母家接原告。我认为，夫妻双方因生活琐事发生争执在所难免，而且婚后四年多来，我与原告从未发生过争吵。第二、如果我与原告离婚将对小孩的成长带来不利因素，为了小孩的健康成长，维护家庭的完整，我希望能继续维持与原告的夫妻关系。如果原告执意离婚，我也会尊重原告的选择，小孩李某某萻由我抚养，原告每月支付1500元的抚养费。第三、2009年至2014年期间，我一直在原告娘家做帮工，从未领取过任何劳动报酬。如果法院判决离婚，原告及其家人应当按照原来的口头约定，补偿我五年的劳动报酬，并平均分割夫妻共同财产。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某在举证期限内未提交任何证据材料。
经审理查明：原告安某某与被告李某经人介绍认识恋爱后，双方于2009年以夫妻名义共同生活。2011年11月23日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2013年1月13日生育一男孩，取名叫李某某。婚后夫妻感情较好。2016年1月23日，因小孩李某某脸部出现淤青问题，原告与被告家人发生争吵后，原告返回娘家居住至今。2016年3月15日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告虽系他人介绍认识，但双方是经过自由恋爱后才依法登记结婚的合法夫妻，且婚后生育有小孩，足以说明双方不仅有感情基础，而且婚后已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵是事实，但只要双方在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不利的后果。本案被告作为丈夫在处理家庭矛盾中应主动发挥其中介作用，积极调和家人与妻子之间的关系，让家人和妻子尽可能发现彼此身上的长处。同时，被告在家庭生活中要有担当责任的意识，当家人与妻子产生矛盾时，尽量将矛盾化解在自己身上。庭审中，被告表示希望继续维持夫妻关系和家庭的完整，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告李某的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告安某某诉请与被告李某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一六年六月十四日
书记员 石本媛
原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志与被告郑廷雨劳务合同纠纷一案民事判决书
(2014)让民初字第25号
原告贾彦海，男，1956年12月27日出生。
原告钱洪才，男，1958年2月20日出生。
原告王春，男，1954年8月15日出生。
原告刘凤军，男，1963年10月20日出生。
原告王财，男，1954年10月16日出生。
原告李金良，男，1964年11月20日出生。
原告褚仁华，男，1963年9月3日出生。
原告张权，男，1973年5月16日出生。
原告王玉河，男，1966年7月29日出生。
原告徐传志，男，1953年2月24日出生。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告郑廷雨，男，1969年3月5日出生。
原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志与被告郑廷雨劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员张欣乐适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志的委托代理人乔帅，被告郑廷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志诉称，十原告为被告在和平牧场干活，截止2012年3月9日被告拖欠原告徐传志劳务费3600元、原告李金良劳务费1550元、原告王玉河劳务费2650元、原告褚仁华劳务费3200元、原告张权劳务费2400元、原告王春劳务费100元、原告王财劳务费300元、原告钱洪才劳务费200元、原告刘凤军劳务费1100元、原告贾彦海劳务费16000元，为此被告为十原告出具了欠据，后经原告索要未果，故诉至法院要求被告支付上述劳务费。
被告郑廷雨辩称，对原告贾彦海所述的我欠他16000元劳务费有异议。对其他九原告诉请的劳务费无异议。当时贾彦海的劳务费是按每天180元约定的，贾彦海的劳务费已支付完毕。
为证实自己的主张，原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志向本院提交证据如下：
书面凭证四份，证明被告欠付徐传志3600元、李金良1550元、王玉河2650元、褚仁华3200元，张权2400元、王春100元、王财300元、钱洪才200元、刘凤军1100元、贾彦海16000元，上述费用均系劳务费。经质证，被告对该组证据中载明李金良、褚仁华、王玉河名字的书面凭证反面“刘11天×150＝1650”、“贾80天×200＝20800元”内容有异议，认为该内容不是被告书写，对其它内容无异议，被告认可原告所述的除贾彦海之外欠付其他原告的劳务费的数额。
因原告贾彦海陈述上述书面凭证中部分内容不是被告书写，系原告贾彦海自己书写，在原告贾彦海未举其它证据佐证债权的情况下，本院对上述书面凭证中除与原告贾彦海有关外的其它内容的真实性予以确认。
被告郑廷雨未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年6月被告郑廷雨雇佣原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志在和平牧场建设房屋。2011年7月被告雇佣原告施工的部分完毕，但被告未相应向原告支付全部劳务费，经原告索要被告为原告出具了四份书面凭证。因原告主张被告为原告出具书面凭证后并未支付所欠款项，故原告诉至本院要求被告向原告徐传志支付3600元、向原告李金良支付1550元、向原告王玉河支付2650元、向原告褚仁华支付3200元，向原告张权支付2400元、向原告王春支付100元、向原告王财支付300元、向原告钱洪才支付200元、向原告刘凤军支付1100元、向原告贾彦海支付16000元。
本院认为：被告对欠付原告徐传志3600元、李金良1550元、王玉河2650元、褚仁华3200元，张权2400元、王春100元、王财300元、钱洪才200元、刘凤军1100元的事实无异议，对此本院予以确认。对于原告贾彦海诉请的款项，在原告贾彦海就其诉请的欠款所举书面凭证中，欠付贾彦海的款项内容不是被告所写，原告贾彦海认可是其自行在书面凭证反面书写，在原告贾彦海未举其它证据予以佐证的情况下，原告贾彦海对此应承担举证不能的后果，故对原告贾彦海的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑廷雨向原告徐传志支付3600元、向原告李金良支付1550元、向原告王玉河支付2650元、向原告褚仁华支付3200元，向原告张权支付2400元、向原告王春支付100元、向原告王财支付300元、向原告钱洪才支付200元、向原告刘凤军支付1100元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告贾彦海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由原告贾彦海承担148元，被告郑廷雨承担140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执404号
申请人陶远群，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨山水，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陶远群申请执行杨山水买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执404号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执514号
申请执行人：蔡良楚。
被执行人：林石玉。
本院在执行申请执行人蔡良楚与被执行人林石玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1910号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林石玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初1010号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王锡平，男，1944年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]855号起诉书指控被告人王锡平犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月12日，民警在被告人王锡平位于重庆市江津区的家中当场查获疑似火药枪一支，该枪系被告人王锡平所有。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。
被告人王锡平到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人王锡平违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王锡平到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王锡平在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、查获的火药枪等物证照片，户籍信息、举报信、抓获经过，证人戴某的证言，被告人王锡平的供述，鉴定文书，检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王锡平违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王锡平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王锡平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1号
申请执行人王海霞，女，汉族，1975年11月9日出生，住武汉市蔡甸区，
被执行人席军红，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省开封市鼓楼区，
本院作出的（2016）鄂0191民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席军红银行存款人民币1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2214号
上诉人（原审原告）：曾庆根，男，1963年8月15日出生，汉族，务工人员，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢玉成，男，1971年9月27日出生，汉族，务工人员，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北步创建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区田湖东路*号。
法定代表人：瞿强，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤军，该公司员工。
原审被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**号。
法定代表人：郭庆春，该公司董事长。
原审被告：南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇人民北路**号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
原审被告：丹江口市三官殿办事处村镇规划建设服务中心。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处村建站*楼。
负责人：王俊波，该中心主任。
原审被告：卢功华，男，1977年12月20日出生，汉族，务工人员，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。
原审被告：杨万胜，男，1975年11月24日出生，汉族，湖北步创建筑劳务有限公司项目负责人，住湖北省丹江口市。
上诉人曾庆根因与被上诉人卢玉成、湖北步创建筑劳务有限公司、原审被告卢功华、杨万胜、湖北省工业建筑集团有限公司、南通五建建设工程有限公司、丹江口市三官殿办事处村镇规划建设服务中心提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人曾庆根于2016年12月29日以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾庆根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾庆根撤回上诉。
二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人曾庆根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚悦