wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4685号
申请执行人：张家港市华昌煤炭有限公司，住所地张家港市江苏扬子江国际化学工业园60幢（江苏华昌化工股份有限公司内）。
法定代表人:张汉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱慧，江苏联合合力律师事务所律师。
被执行人：江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人：范伟元，公司董事长。
申请执行人张家港市华昌煤炭有限公司与被执行人江苏卫吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏0582民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏卫吉实业有限公司返还张家港市华昌煤炭有限公司预付款48463895元，并赔偿该款自2016年4月26日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；如果江苏卫吉实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费284119元，由江苏卫吉实业有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月29日立案执行，申请执行标的为48463895元。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无房地产，其名下银行存款已由另案冻结，该公司名下的车辆已由本院另案查封，暂无法进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位48463895元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜家麒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第244号
原告秦皇岛市众馨热力有限公司。住所地,秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）。
法定代表人韩文山，职务，董事长。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张立军。
原告秦皇岛市众馨热力有限公司诉被告张立军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。本案于2015年4月7日中止诉讼，于同年7月23日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的山海关区大龙道24-1-3号房屋，其冬季供暖系原告提供，原告按约定已向被告提供服务，2007年冬季至2014年春季期间的取暖费被告未及时缴纳，现诉至法院要求被告按照每平方米每月6.97元的标准，向原告缴纳拖欠的七年的取暖费13573元，并要求被告自2008年4月5日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准支付利息。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、经营服务收费证复印件一份，证明原告有收取取暖费的权利；2、秦价（工）字【1996】第123号文件复印件一份，证明取暖费收费标准；3、产权证明一份，证明诉争房屋产权人为被告。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系山海关区大龙道24-1-3号房屋的业主，其房屋冬季供暖由原告提供，房屋取暖面积为55.63平方米。原告向本院提交的经营服务收费许可证证明原告供暖收费标准为6.97元/平方米/月，原告供暖期为每年11月5日起至次年4月5日止，每年供暖5个月，供暖标准为平均室内温度18-24度。自2007年11月份至2014年3月份，被告未向原告交纳过供暖费，每年度供暖费为1939元，共计13573元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告每年向被告所有的房屋供暖，原被告之间存在供用热力合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。原告自2007年冬至2014年春，每年按时向被告供暖，被告应按供暖收费标准及时向原告交纳供暖费，上述期间供暖费共计13573元，被告至今未交纳，应向原告交纳上述费用。按照交易习惯，被告应于当年度供暖期结束前及时向原告交纳当年度供暖费1939元，故被告应于当年度供暖期结束之次日起至实际给付供暖费之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市众馨热力有限公司2007年-2014年供暖费共计13573元，并以当年度供暖费1939元为基数，自2008年开始每年4月6日起至判决履行期限内被告张立军实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期未给付供暖费利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1993号之一
申请执行人：景瑛。
被执行人：惠元法。
本院在执行申请执行人景瑛与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案中依法查明：被执行人惠元法在本院涉有多起作为被执行人的案件，且无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院提供财产线索称惠元法有拆迁房。本院经向张家港市动迁办调查，被执行人惠元法确有动迁房1套，但因被执行人未履行相关后续手续，目前尚不知该房屋具体坐落位置及房号。本院已向张家港市动迁办送达协助执行通知书，冻结了该房产的相关权益。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初00714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十四日
书记员 顾伟燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3468号
上诉人(原审被告)：江祝青。
委托诉讼代理人：高洁。
被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路15号。
主要负责人：陈虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐雪峰、何其凯，江苏维一律师事务所律师。
上诉人江祝青因与被上诉人江苏银行股份有限公司江阴支行（以下简称江苏银行江阴支行）金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江祝青上诉请求：撤销原审判决第一项中的有关逾期罚息起算时间的判项，改判自江祝青签收本案诉状后10日起计算逾期罚息。事实与理由：借款人高良才于2016年4月19日因意外事故死亡，家人处理丧葬事务、清理其个人债权债务、办理遗产继承手续，需要合理时间。江祝青在收到本案诉状前并不知道江苏银行江阴支行要求提前收回贷款，即便其在签收诉状后知悉此情况，也应当给予其合理的履行期限，故一审法院自江苏银行江阴支行向法院起诉之日即认定江祝青应当承担逾期还款的违约责任，于理不合，于法无据。
江苏银行江阴支行辩称，其在高良才死亡后即向高良才家属发送了个人贷款催收通知书，告知家属江苏银行江阴支行将提前收回贷款事宜，并要求家属在2016年5月20日前至江苏银行江阴支行协商处理还贷事宜。因其未保留该通知书的送达凭证，故其现认可以其提起本案诉讼时视为向江祝青告知提前收回贷款之时，并给予江祝青一定时间的合理履行期。
江苏银行江阴支行向一审法院起诉请求：1、江祝青在继承遗产范围内立即向江苏银行江阴支行归还借款本金26万元；2、江祝青在继承遗产范围内支付逾期还款利息900.96元（暂计至2016年5月24日），及以26万元为基数按照同期贷款基准利率上浮40%计算，自2016年5月26日起算至实际付清之日止；3、江祝青在遗产继承范围内支付以26万元为基数按照借款利率加收50%计算的，自2016年5月26日起至实际付清之日止的逾期还款罚息；4、江祝青在继承遗产范围内向江苏银行江阴支行支付律师费14000元。
一审法院认定事实：主债务情况：贷款人高良才；贷款合同签订于2015年8月13日，贷款金额26万元，贷款于2015年8月16日发放10万元、17日发放15万元、21日发放1万元；借款利息约定为同期银行贷款基准利率上浮40%，逾期还款利息约定为在借款利率基础上上浮50%；截止2016年5月25日尚结欠借款本金26万元。江苏银行江阴支行为本案支出律师费14000元。
主债务人继承人情况：高良才于2016年4月19日死亡；高良才父亲高明德于1981年10月24日因死亡注销户口；高良才母亲姚宝娣、独生女高洁放弃对高良才遗产的继承权；高良才的配偶江祝青未放弃对高良才遗产的继承权。
一审法院认为，江苏银行江阴支行与高良才签订的《个人借款合同》与《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有��束力。合同与协议书签订后，截止2015年8月21日，高良才从江苏银行江阴支行分3次共支用26万元，按照合同约定，高良才应当按月付息，到期还本。2016年4月19日，高良才死亡后，合同无法继续履行，根据合同约定江苏银行江阴支行有权提前终止全部授信额度，并提前收回贷款。
在高良才死亡后，其第一顺位继承人高良才的母亲姚宝娣、女儿高洁明确放弃对高良才遗产的继承权。高良才的妻子依据法律规定继承其遗产，并进行了公证。依据法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。综上，江苏银行江阴支行对高良才享有合法的债权，江祝青依法继承高良才的遗产后，也负有在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人债务的义务，江���银行江阴支行要求江祝青清偿高良才债务的请求于法有据，依法予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江祝青应于判决发生法律效力之日起10日内在继承遗产范围内向江苏银行江阴支行归还借款本金26万元、利息900.96元（截止2016年5月25日）及以26万元为基数自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算的罚息；二、江祝青应于判决发生法律效力之日起10日内在继承遗产范围内支付江苏银行江阴支行的律师费损失14000元。；案件受理费5420元，减半收取2710元，由江祝青承担。
二审查��事实与一审相同，本院予以确认。本院另查明：对于本案所涉贷款，高良才已付清至2016年4月21日的利息，后仅支付部分利息。
本案二审争议焦点为：本案所涉借款应从何时起算逾期罚息。
本院认为，因借款人高良才死亡，江苏银行江阴支行宣布未到期的借款提前到期，其应当通知还款义务人。现江苏银行江阴支行因无证据证明其已尽通知义务，故表示同意以其提起本案诉讼时视为向江祝青告知提前收回贷款之时，并给予江祝青一定时间的合理履行期。经查，一审法院向江祝青送达诉状的时间为2016年6月5日，故应确定2016年6月5日为江苏银行江阴支行通知江祝青借款将提前到期的时间。因此本院对江祝青在二审中提出的自其签收本案诉状后10日起计算逾期罚息的上诉请求予以支持。
综上所述，江祝青的上诉请求成立；基于二审中当事人新的诉辩意见，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持江阴市人民法院(2016)苏0281民初7221号民事判决主文第二项。
二、变更江阴市人民法院(2016)苏0281民初7221号民事判决主文第一项为：江祝青应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承遗产范围内向江苏银行股份有限公司江阴支行归还借款本金26万元及利息、逾期利息（自2016年4月22日起至2016年6月15日止，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，并扣除已支付的部分利息；自2016年6月16日起至实际清偿之日止，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%���上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5420元，减半收取2710元，由江祝青负担2685元，江苏银行江阴支行负担25元，该款已由江苏银行江阴支行预交。江祝青于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行江阴支行。二审案件受理费50元，由江苏银行江阴支行负担，该款已由江祝青预交，江苏银行江阴支行于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江祝青。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕明天
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执162号
申请执行人：宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法人代表：张锋，系宁乡县社会保险基金征缴中心主任。
被执行人：长沙亿佳电路板技术有限公司。
法定代表人：夏冬，系长沙亿佳电路板技术有限公司董事长。
宁乡县社会保险基金征缴中心依据已经发生法律效力的宁人社征字(2016)第4号《社会保险费征收决定书》，于2016年12月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审495号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会保险费282308.34元、滞纳金19885.3元，合计302193.64元，申请执行费4433元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年四月一日
书记员 喻金瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1880号之一
原告：常州市金坛恒泰物资有限公司，住所地常州市金坛区江南路25号。
法定代表人：庄云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告常州市金坛恒泰物资有限公司诉被告南京装饰联合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告常州市金坛恒泰物资有限公司诉称，因被告承建南京莱斯信息技术股份有限公司大型电子系统工程科研生产基地工程食堂装饰工程，原告自2012年12月起向被告供应墙地砖。2013年10月12日经双方结算确认，原告实际供货价款为769528.08，被告已付款616668.08元，尚欠152860元未付。请求法院判令被告支付所欠货款及利息、承担诉讼费用。
被告南京装饰联合有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告于2017年7月31日向本院提交了双方签订的书面合同，该合同中约定了诉讼管辖法院为合同工程所在地法院，载明的合同工程地点为南京市××区光华东街1号高新技术开发区，即合同履行地在南京市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 洋
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1024号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾伟，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 滔
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初578号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省井研县。
被告：李红英，女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张勇、李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 雷婷婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云05民终661号
上诉人（原审原告）：腾冲梦幻腾冲文化发展有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇尚家寨社区恒益半山御景小区商业****号。
法定代表人：陶春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司。住所地：龙陵县龙山镇龙山路*号。
法定代表人：赵孝华，系该公司执行董事。
原审第三人：云南文产腾冲投资有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区*号。
法定代表人：张峻，该公司负责人。
原审第三人：河南尚志实业有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号壹品瀚景*幢****号。
法定代表人：张清堂，系该公司董事长。
原审第三人：腾冲志信司法鉴定所。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区银河小区***号。
法定代表人：赵志国。
上诉人腾冲梦幻腾冲文化发展有限公司（以下简称梦幻腾冲公司）因与被上诉人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司（以下简称汇圆公司）、原审第三人云南文产腾冲投资有限公司（以下简称文产公司）、原审第三人河南尚志实业有限公司（以下简称尚志公司）、原审第三人腾冲志信司法鉴定所（以下简称志信鉴定所）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2018)云0523民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
腾冲梦幻腾冲文化发展有限公司上诉请求：1、依法撤销云南省龙陵县人民法院（2018）云0523民初185号民事裁定书。2、依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。主要是一审法院认定评估对象已包括了挡墙在内的附着物价值没有事实和法律依据。2、一审裁定适用法律错误。
被上诉人汇圆公司未作答辩。
腾冲梦幻腾冲文化发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认评估行为无效，重新评估。2.请求法院确认拍卖行为无效，停止执行涉案土地上价值3432638元的挡土墙。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为第三人文产公司的股东，以案外人身份于2017年10月16日提出执行异议，该执行异议被龙陵县人民法院驳回后，向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院发回重审后，龙陵县人民法院以（2018）云0523执异1号《民事裁定书》驳回原告的异议请求，同时裁定原告可以提起执行异议之诉。原告认为在评估过程中，对涉案地块上价值343268元的挡墙等建筑物遗漏评估，尚志公司仅支付土地的对价就取得该地块的土地使用权及地上构筑物的所有权，严重损害了原告及文产公司的合法权益，为此，原告于2018年3月7日向本院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为：原告梦幻腾冲公司虽为第三人文产公司的股东，依法对公司享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但第三人文产公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，文产公司与汇圆公司及杨明伦、张永华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云0523民初392号民事调解书已对上述当事人确定了权利义务关系。涉案土地原土地使用权人为文产公司，原告作为文产公司股东，与文产公司虽然存在牵连关系，但分别为两个独立的民事主体。股东通过出资或认购公司发行的股票而成为有限公司的股东，进而获得股权，公司作为独立法人取得股东出资财产的所有权，此时，公司法人对其名下的财产独立享有所有权。综上，原告对于涉案土地及附着物不享有实体权利，因而对执行标的不具有阻却执行的正当性。其次，第三人尚志公司通过司法拍卖获得该地块土地使用权，同时土地的对价已支付完毕，涉案土地已进行变更登记其名下，其权利已具备物权要件，法律对尚志公司取得物权的地位予以保护。基于上述事实，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百四十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、二十七、二十八条的规定，裁定：驳回原告的起诉。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。本案审查的焦点就在于案外人梦幻腾冲公司对执行标的所主张的实体权利是否存在，以及该实体权利是否足以阻止强制执行。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。上诉人梦幻腾冲公司作为文产公司的股东之一，对文产公司的财产不享有独立的对外的财产权利，故上诉人梦幻腾冲公司对执行标的没有直接的实体上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不征收案件受理费。一审预收案件受理费34261元，退还上诉人腾冲梦幻腾冲文化发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣刚
审判员 王晓敏
审判员 张乾勋
二〇一八年八月十七日
书记员 施 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1228民初569号
原告：胡治新，男，1973年7月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：怀化金利房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区红星路数码广场2楼809号，注册号：431200000030117。
法定代表人：曾广成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林武，男，系怀化金利房地产开发有限公司职员。
原告胡治新与被告怀化金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡治新、被告怀化金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡治新向本院提出诉讼请求：1.确认怀化金利房地产开发有限公司在房屋买卖合同中违约；2.判令怀化金利房地产开发有限公司向胡治新支付违约金246元；3.判令怀化金利房地产开发有限公司退还胡治新房屋所有权证和土地使用证代办费2000元；4、判令怀化金利房地产开发有限公司向胡治新提供办理土地使用证或办理房屋不动产权证书的证明资料。事实和理由：2012年，怀化金利房地产开发有限公司在芷江镇飞虎路名城佳园进行商品房开发，并开展商品房销售活动，胡治新于2012年2月21日与怀化金利房地产开发有限公司签订了商品房屋买卖合同，并交付怀化金利房地产开发有限公司2000元作为办理胡治新房屋所有权证和土地使用证的代办费，怀化金利房地产开发有限公司承诺在交房后540日内办理好房屋所有权证和土地使用证。现怀化金利房地产开发有限公司距2013年7月3日交房日期有一千余日，远超合同承诺日期。到目前为止胡治新只拿到房屋所有权证一本，未拿到土地使用权证，怀化金利房地产开发有限公司的行为违约。
怀化金利房地产开发有限公司辩称：2012年2月22日，胡治新购买怀化金利房地产开发有限公司开发的商品房。公司收到胡治新以及其他户主的代办“两证”费用后一起交给了县产权登记机关。2014年初，怀化金利房地产开发有限公司将已办理好了的房屋所有权证交给了胡治新。怀化金利房地产开发有限公司在2014年初就向有关部门申请了土地使用权证的办理，因为政策改变致使土地使用权证迟迟未办理下来。现怀化金利房地产开发有限公司正积极与不动产登记局沟通办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡治新提交了以下证据：1.房屋买卖合同书以及附件复印件一份；2.购房款及办理证件的相关费用收款收据复印件一份；3.房屋产权证复印件一份；4.前期物业管理服务协议复印件一份。怀化金利房地产开发有限公司提交了以下证据：1.办证机关收款收据复印件一份；2.房产证领用登记表明细一份。以上各方提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实双方均无争议。
本院认为，胡治新与怀化金利房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡治新已按合同约定支付了房屋价款和代办房屋所有权证和土地使用证费用，怀化金利房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋并办理好房屋所有权证和土地使用证。怀化金利房地产开发有限公司逾期为胡治新办理好土地使用证，已构成合同违约，应承担违约责任，应由怀化金利房地产开发有限公司支付房价款的0.1%的违约金，计237元。双方在合同中约定由胡治新交纳房屋所有权证和土地使用证代办费2000元，由怀化金利房地产开发有限公司为胡治新办理房屋所有权证和土地使用证，双方应按合同的规定履行，现怀化金利房地产开发有限公司已为胡治新办理好了房屋所有权证，还有土地使用权证尚未办好，怀化金利房地产开发有限公司应积极将该证为胡治新办好，但胡治新不得主张要求退还该2000元代办费。胡治新要求怀化金利房地产开发有限公司向其提供办理土地使用证或办理房屋不动产权证书的证明资料，并不明确是何具体资料，诉讼请求不明确，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告怀化金利房地产开发有限公司逾期为原告胡治新办理好土地使用证，构成合同违约。被告怀化金利房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告胡治新延迟办理土地使用证的违约金237元；
二、驳回原告胡治新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告怀化金利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执644号之一
申请执行人：李季明，男，1965年7月19日出生，汉族。
被执行人：永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
被执行人：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李季明与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12186号之一
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一路。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：佛山市云子电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦常北路22号铵琦豪庭26、27号。
法定代表人：廖灿灿。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人佛山市云子电器科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监伦罚字[2017]3号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市云子电器科技有限公司应缴交罚款20000元。因义务人佛山市云子电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国农业银行伦教支行，账号：44×××77，查封期限自2017年12月8日起至2018年12月7日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为20200元（含执行费200元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1394号
原告王春侠，村民。
被告袁盛权，村民。
本院在审理原告王春侠诉被告袁盛权供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春侠的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春侠撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元（原告已预交50元，由本院退回25元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚沙沙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初923号之一
原告：南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人：张康黎，执行董事。
委托诉讼代理人：郭宪军，包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地在上海市奉贤区新四平公路468弄9幢2层08室。
本院在审理原告南京华浦高科建材有限公司（下称华浦高科公司）诉被告上海强迅景观有工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华浦高科公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华浦高科公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华浦高科公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5198元，财产保全费4020元，合计9218元，由原告华浦高科公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年三月七日
书记员 梁冬丽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁强民初字第00741号
原告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司，住所地:汉中市经济开发区南区董家营。
负责人潘志暄，系该公司经理。
委托代理人郭仕锋，系宁强高速公路管理所负责人。
被告东港市宏达货运有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡村九组。
法定代表人肖振田，系该公司经理。
被告刘家骥，男，汉族，住辽宁省东港市，重型厢式货车所有人。
被告伊广东，男，汉族，住辽宁省东港市，重型厢式货车驾驶员。
原告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司（以下简称：陕西高速汉宁公司）诉被告东港市宏达货运有限公司（以下简称：东港货运公司）、刘家骥、伊广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭仕锋到庭参加诉讼。被告东港货运公司、刘家骥、伊广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年3月24日，本案提交本院审判委员会讨论决定,结论为：原告的损失应委托有资质的鉴定机构进行价格鉴定，单方形成的修复价格不能作为定案依据。决定本案中止诉讼,鉴定后再恢复审理。2016年3月24日，本院向原告陕西高速汉宁公司发出（2015）宁强民初字第00741号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。并附通知要求在30日内补充证据(价格鉴定)。本案裁定及通知发出后，原告至今未提交鉴定意见及公司书面答复。本案现已审理终结。
原告陕西高速汉宁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产（绿色通道检测设备）损失共计1127102.00元。2、本案诉讼费及其它合理费用由被告承担。事实及理由：2015年4月9日23时50分许，被告伊广东驾驶被告东港货运公司所有的辽F623**号重型厢式货车由陕西省向四川方向行驶，当行至京昆高速公路上行线1445KM处时，碰撞至宁强主线收费站绿色检测通道，造成该站绿色检测通道设备损毁的交通事故。事故发生后，汉中市公安局交警支队高速公路大队作出公交认字【2015】第150409001号《道路交通事故认定书》，认定：伊广东负本次事故全部责任。同时，高速公路路政管理部门会同伊广东及实际车主刘家骥对部分损坏设备予以了登记签字，又电话联系二被告均表示无力赔偿。原告多次与被告东港货运公司电话沟通，希望尽快派人解决此事，但时至今日该公司尚未明确回复。高速公路路产及其附属各项设备、设施属于国家所有，原告依法享有要求被告赔偿路产损失的权力。现原告依据《物权法》、《公路法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关规定提出以上诉讼请求。
被告东港货运公司辩称，被告伊广东所驾驶的辽F623**号货运车辆系被告刘家骥所有。按照个体车辆营运要求，刘家骥所有的辽F623**号车辆挂靠在该公司名下，双方签有货运车辆代管合同，合同约定，挂靠车辆因交通事故损失及其他情形造成的损失，公司不负赔偿责任，根据合同，原告的损失由被告刘家骥赔偿。
被告刘家骥辩称，辽F623**号重型厢式货车系自己所有属实，因与东港货运公司签有代管合同，事故所造成的损失应由自己尽最大努力给予赔偿，但所赔偿损失的具体数额应合理合法。
被告伊广东未作答辩。
本案当事人向本院提交了证据，审理中，对原告提交的证据进行了审查，对被告方提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：陕西高速汉宁公司与陕西高速工贸公司合同书一套，该合同内容为，由于被告伊广东驾驶的辽F623**号车将汉宁高速宁强收费站绿色通道检测设备系统损坏，且进行了修复，工程包括设备采购，运输、安装、调试及土建改造。合同价款为1002761.49元，附件为工程量清单，①设备机电安装细目表，②设备土建施工细目表，③工程其他费用细目表。本案原告依与陕西高速交通工贸有限公司合同标的作为其赔偿请求不能作为本案的定案依据，本院不予采信。
本院认为，原告损失的确定，应以有资质的第三方评估机构进行价格鉴定，陕西高速汉宁公司与陕西高速交通工贸公司所签定的修复工程合同仅代表损坏的设备根据合同已经修复，并不能说明损失的合理性及合法性。被告东港货运公司作为被告刘家骥辽F623**号重型厢式货车的挂靠单位，亦是该车的法定车主，以挂靠形势从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害，挂靠单位应依法承担连带责任。因此，东港货运公司与刘家骥所签定的挂靠合同中其免责条款对外没有约束力。原告要求被告东港货运公司承担连带责任之请求，本院应予支持。被告伊广东是被告刘家骥雇佣驾驶员，在雇佣期间造成他人财产损失，应由雇主刘家骥承担赔偿责任。本案中，由于被告车辆造成原告损失存在，根据原告提交的由礼泉永兴建设安装有限公司于2015年4月10日会同伊广东、刘家骥对绿色通道土建部分进行了现场指认，刘家骥又于2015年4月12日会同陕西高速交通工贸有限公司对绿色通道检测设备电离室（探测器），使用代替法进行了检测，该通道共有35块电离室，其中17块可正常使用，18块无法正常使用，检测方与刘家骥现场进行了确认。为了最大限度减少原告的损失，本院参照陕西省交通工贸有限公司修复工程合同中设备机电安装细目表，设备施工细目表中，1、对电离室设备一套，合同协议价款为400000元，每块平均为11428.57元（400000元÷35块）。被告应赔偿其中不能使用的18块电离室损失共计205714元。2、土建部分，包括防护岛，预埋线管，安全岛基础共计费用为49499.50元，两项合计255213.50元，该损失应由被告刘家骥承担赔偿责任，被告东港货运公司负连带赔偿责任。被告伊广东不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条六项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘家骥赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司汉宁分公司财产损失255213.50元，东港市宏达货运有限公司负连带赔偿责任，被告伊广东不承担赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上限判决生效后30日内履行。
判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，由被告刘家骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周光平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 赵凤琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冀田甜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第548号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月30日作出(2014)梅兴法刑初字第309号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)梅中法刑终字之二第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3655号
原告：山东金麟基础工程有限公司，住所地菏泽市太原路西侧。
法定代表人：郝以彪，经理。
委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市永安出租客运有限公司，住所地菏泽市长江路。
法定代表人：王成竹，经理。
委托诉讼代理人：王笃胜，男，该公司员工。
被告：穆远河，男，1967年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市中华路2323号金城大厦。
负责人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：沙飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
原告山东金麟基础工程有限公司（以下简称“金麟公司”）、与被告菏泽市永安出租客运有限公司（以下简称“永安公司”）、穆远河、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“华海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金麟公司的委托诉讼代理人袁洪存、被告永安公司的委托诉讼代理人王笃胜、被告穆远河、被告华海公司的委托诉讼代理人沙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金麟公司向本院提出诉讼请求：判决永安公司、穆远河赔偿汽车修理费1428元及误工损失2000元，华海公司在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2017年6月28日7时10分，被告穆远河驾驶鲁Ｒ×××××出租车在菏泽市西安路市立医院附近与原告所有的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，经过菏泽市交警部门事故认定，被告穆远河承担本次事故的全部责任，事故造成原告车辆保险杠破损，经过汽车4S店检修更换损坏保险杠，原告支付修车费1428元。事故发生后，调查发现穆远河驾驶机动车为菏泽市永安出租客运有限公司运营车辆，投保在华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，该事故原告多次与被告、被告投保的保险公司、菏泽市永安出租客运有限公司沟通赔偿事宜，但均没有达成一致；现依法提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。
永安公司辩称，肇事车辆的实际车主是穆远河，是挂靠在我们公司经营的，该车投保了交强险和商业险，应该由保险公司在交强险范围内优先赔偿。原告车辆的损坏程度较轻，可以进行修复，不足以更换，原告扩大了损失，应由其自己承担，我们同意保险公司的意见。
穆远河辩称，我同意公司的意见。
华海公司辩称，根据我们现场拍照保存的证据，原告车辆损坏程度不大，我方定损人员与4S店人员共同协商，均认为车辆损坏在可以修复的范围内。原告执意要更换保险杠，单方维修的结果严重超出合理的维修范围，超出部分属于扩大损失，应由其自行承担。我方对原告方车辆核定了790元的修理费，属合理范围内的定损。原告要求的误工损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：金麟公司所有的鲁Ｒ×××××小型轿车2017年1月12日出厂，2017年3月28日办理了车辆注册登记，2017年6月8日与穆远河驾驶的鲁Ｒ×××××出租车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××小型轿车后保险杠损害，菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故认定书》，认定穆远河承担本次事故的全部责任。事故发生后，当事双方围绕损害部位的修理或更换未达成一致意见。金麟公司在菏泽众望汽车销售服务有限公司（4S店）对该车受损部位进行了更换，支出维修费1498元。穆远河为鲁Ｒ×××××出租车实际所有人，2016年5月6日与永安公司签订出租车挂靠合同，合同期间自2016年5月6日起至2023年5月5日止。2016年8月2日，永安公司为鲁Ｒ×××××出租车在华海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，交强险财产损失责任限额为2000元。上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。金麟公司诉称误工损失2000元，但未提交相关证据，三被告不予认可，本院不予采信。华海公司辩称鲁Ｒ×××××小型轿车车损为790元，金麟公司不予认可。
本院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定穆远河承担本次事故的全部责任，事实清楚，责任明确。金麟公司对受损车辆进行修理更换，支出了一定数额的维修费用，对支出的费用，要求穆远河、永安公司赔偿，符合法律规定。基于永安公司与华海公司的保险合同关系，金麟公司依照法律规定，要求华海公司优先赔偿损失，符合法律规定。华海公司辩称金麟公司扩大了损失赔偿范围，对于损失扩大的责任及数额，华海公司未提交相关证据，不予采信。
综上所述，金麟公司要求华海保险公司依照法律规定，优先赔偿车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。金麟公司要求赔偿误工费、华海公司辩称金麟公司造成了损失扩大，双方均未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿山东金麟基础工程有限公司1498元，限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回山东金麟基础工程有限公司过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆远河负担10元，由山东金麟基础工程有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执字1238号
申请执行人：甘红根，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人:董晓妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人甘红根与被执行人董晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）宣民一初字第01671号民事调解书，该调解书生效后因被执行人董晓妹未履行给付义务，申请执行人甘红根向本院申请执行，要求被执行人董晓妹给付货款287000元，并承担本案执行费4205元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人董晓妹欠申请执行人甘红根货款287000元，被执行人董晓妹于2016年8月30日支付申请执行人45795元；2017年1月26日前支付申请执行人80000元；2018年1月30日前支付申请执行人80000元；余款于2019年1月30日前清偿；二、本案执行费4205元，由被执行人承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人董晓妹未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01671号民事调解书主文剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 深
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执482号之三
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。组织机构代码66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县绿兴畜禽养殖有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇唐里村五百里组。组织机构代码56344834-3。
法定代表人：潘春保，该公司总经理。
被执行人：潘春保，男，1959年7月5日生，汉族，泾县绿兴畜禽养殖有限公司总经理，住安徽省泾县。
被执行人：潘晖，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住址同上（系潘春保之子）。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县绿兴畜禽养殖有限公司、潘春保、潘晖、泾县茂林镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）泾民二初字第00021号民事判决书，判决:一、被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息420113.34元，并支付自2014年9月30日垫付之日起至判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算的利息损失；二、被告潘春保、潘晖对被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对抵押给自己的被告潘春保所有位于安徽省泾县茂林镇唐里村五百里组“桐子坑”山场93.7亩林木资产【《林权证》证号为泾林证字（2009）第2902001288号1宗地】享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；四、被告泾县茂林镇人民政府承担被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司不能清偿债务的赔偿责任，赔偿金额为上述各项不能偿还债务的二分之一。案件受理费7613元，由被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司负担，被告潘春保、潘晖、泾县茂林镇人民政府承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：由于经营不善、环评强制关闭等原因，被执行公司及个人欠下较多的债务，无力一次性履行该案执行款。且本院在处理抵押的山场时，因无人购买而流拍，现申请执行人同意以该抵押物的拍卖保留价228000元抵债。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）泾执482号执行裁定书作出的对被执行人潘春保所有位于安徽省泾县茂林镇唐里村五百里组“桐子坑”山场93.7亩林木资产【《林权证》证号为泾林证字（2009）第2902001288号1宗地】的查封。
二、将上述林木资产作价228000元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人所欠申请执行人担保垫付的银行贷款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月三十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第652号
原告：吴科顺，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李锋明、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师和律师助理。
被告：车志文，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴科顺诉被告车志文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴科顺及其委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告车志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科顺诉称：原告在中山市东升镇从事鱼塘养殖生产。2013年2月，被告向原告采购脆肉鲩和大鱼，双方约定单价后，被告于2013年2月6日到原告经营的鱼塘捕捉了共计13484斤脆肉鲩鱼2316斤大鱼，共价值126194元。当时被告填写并出具了《脆肉鲩流通磅码单》给原告，并口头承诺其将在2013年3月支付相关款项给原告，且应允原告若不能及时付清货款，被告将其经营的相关鱼饲料产品提供给原告抵偿上述债务。但期限届满后，被告未支付上述货款，且向原告陈述其经营的鱼饲料已售完，无法以物抵债。此后，原告多次追讨无果，被告一起以各种理由推托，至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款126194元及逾期利息（从2013年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为1500元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。后在庭审中更正拖欠货款金额为126228元。
原告吴科顺对其陈述事实提供脆肉鲩流通磅码单六份和欠条一份。
被告车志文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告在中山市东升镇从事鱼塘养殖生产。被告向原告购买脆肉鲩和大鱼，2013年2月6日填写的《脆肉鲩流通磅码单》证明被告在原告处购入一批鱼，其中大头鱼2316斤，单价为每斤5元，合计11580元；脆肉鲩鱼13484斤，单价为每斤8.5元，合计114614元；大头鱼和脆肉鲩鱼合计总值款126194元，该款被告一直未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。诉讼中，被告车志文于2013年8月31日向原告出具《欠条》，确认欠原告吴科顺货款126228元正，曾承诺于2013年4月份还清，但至今尚未支付，现约定于签写欠条之日起两个月内还清欠款。被告车志文在欠款人处签名并加盖指模。但上述款项车志文至今分文未付。
本院认为：原、被告成立事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款126228元，有其签名确认的《欠条》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告诉请被告支付货款126228元及利息损失，理据充分，本院予以支持。但逾期付款利息损失应从2013年5月1日起计算。被告车志文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车志文于本判决发生法律效力之日立即向原告吴科顺支付货款126228元及利息损失(从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告车志文负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月十五日
书记员 康秋实
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更271号
罪犯赵目魁，男，汉族，1988年1月14日出生，小学文化，山东省郓城县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）铜官刑初字第00115号刑事判决，以被告人赵目魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年10月20日投入监狱服刑改造（刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止）。
执行机关以罪犯赵目魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵目魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月29日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市狮子山区人民法院缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵目魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵目魁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年2月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终1343号
上诉人（原审被告）：李长琪，男，汉族，1968年2月7日出生，住西宁市城北区马坊村。
被上诉人（原审原告）：何延平，男，汉族，1972年8月18日出生，住西宁市城北区马坊村。
被上诉人（原审原告）：李长梅，女，汉族，1938年10月26日出生，住西宁市城北区马坊村。
二被上诉人委托诉讼代理人：姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人李长琪与上诉人何延平、李长梅租赁合同纠纷一案，李长梅、何延平于2016年6月26日诉至西宁市城北区人民法院，请求：1、李长琪立即腾退柴达木路38号院租赁房屋将房屋交付原告；2、给付（2012年9月1日至2016年6月1日）二间房屋使用费23500元；3、支付2016年6月1日起房屋使用费至实际腾退之日止（按合同约定的6250元每月）；4、承担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院经审理后于2016年8月9日作出（2016）青0105民初1927号民事判决，宣判后，李长琪不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人李长琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人李长琪负担，余428元退还李长琪本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 王文东
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘 弘
附:本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1151号之一
申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司，组织机构代码:084753287。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被执行人张海勇，男，1987年2月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司为与被执行人张海勇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张海勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息及律师费116619.44元，负担案件受理费1316元、申请执行费1649.29元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张海勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张海勇有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1151号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第318号
原告张士好。
被告上海盈创装饰设计工程有限公司。
被告马义和。
本院在审理原告张士好诉被告上海盈创装饰设计工程有限公司、马义和借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士好撤回对被告上海盈创装饰设计工程有限公司、马义和的起诉。
本案案件受理费人民币4,625元(已减半)，财产保全费3,245元，合计7,870元，由原告张士好负担。
审判员 雷霆
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执恢20号之一
申请执行人柯贤粒，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡良友，男，1956年6月13日出生，现侨居菲律宾共和国，住Sta.Cruz,Manila,Philippines。
申请执行人柯贤粒与被执行人蔡良友租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡良友被执行标的物所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民再初字第2号民事判决书一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月五日
书记员 王 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13593号
原告:何忠，女，住址：沈阳市大东区。
被告：朴晶明，男，住址：北京市朝阳区。
被告：北京力道星经贸有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈宝虎，职务：总经理。
原告何忠诉被告朴晶明、北京力道星经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案在审理过程中，原告何忠于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告何忠负担。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执861号
申请执行人:夏报之，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省庐江县。
被执行人:安徽宇辉新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘明宙，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的(2015)合劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽宇辉新型建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人夏报之于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宇辉新型建材有限公司名下的银行存款人民币3250元【其中,工资3200元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月十九日
书记员 王俊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀1022民初3025号
原告：唐某，女，1987年6月30日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1988年5月17日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭审理，原告唐某及其委托代理人谷贺东、被告李某1及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告唐某诉称：××××年××月，原被告登记结婚。婚后生有一女，名李某2，现年4周岁。2013年，原被告调解离婚。××××年××月××日，原被告再次登记结婚。婚后的生活中各种矛盾相互交织，双方生活工作中各自相顾，根本不考虑对方的感受。再婚后，时间不长，原被告就开始分居生活至今。期间，因离婚问题多次协商但终未达成一致，故诉至人民法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担每月负担抚养费800元至1000元，原告个人财产归原告所有（详单：三星牌冰箱一台、方太牌抽油烟机一台、奥克斯牌空调挂机一台、衣柜两个、双人床铺两个、实木沙发一组三个、床头柜两个、门六扇、书柜两个、电视柜一个、鞋柜一个、壁画一幅、餐桌一个、椅子四把），诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：我同意离婚，原告陈述部分不属实，2013年原被告调解离婚，此后双方于2014年农历2月18日又经调解和好，开始在一起共同生活，所有钱物均共有，只是一直未领取结婚证。2016年3月份，双方商量以后决定在县城购买楼房，才于3月14日补领了结婚证，但此前已经在一起生活了两年之久，所有财物均共有。现在我方同意离婚，同意婚生女儿由原告抚养，我同意每月负担抚养费380元。原告个人财产清单上的三星牌冰箱一台、方太牌抽油烟机一台、奥克斯牌空调挂机一台、衣柜两个、双人床铺一个、实木沙发一组三个、床头柜两个、门六扇、书柜两个、电视柜一个、鞋柜一个、壁画一幅、餐桌一个、椅子四把在我处，我同意返还原告。在法院判决双方离婚的同时，请求对双方共有的位于固安县红城小区3期7号楼2单元202室的房屋一套进行分割，因为争议房屋没有实际交付，一直没有收房，因此我方请求法院确认房屋为原被告双方共有。
经审理查明：××××年××月，原告唐某与被告李某1登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女名李某2。2013年4月3日，原被告双方离婚。××××年××月××日，原被告双方再次登记结婚。原告唐某婚前个人财产有：三星牌冰箱一台、方太牌抽油烟机一台、奥克斯牌空调挂机一台、衣柜两个、双人床铺一个、实木沙发一组三个、床头柜两个、门六扇、书柜两个、电视柜一个、鞋柜一个、壁画一幅、餐桌一个、椅子四把。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）固民初字第502号民事调解书、身份证在案予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。关于婚生女李某2的抚养费数额，考虑到其的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月负担抚养费400元。关于原被告双方争议的房屋，因该房产尚未完全取得所有权且原被告协商不成的，因此，原被告双方对房屋权属的确认及分割可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2由原告唐某抚养，被告李某1每月负担抚养费400元，从2017年5月1日起至李某2年满18周岁至，给付时间为每年6月1日、12月1日。
三、被告李某1于本判决生效后七日返还原告唐某个人财产：三星牌冰箱一台、方太牌抽油烟机一台、奥克斯牌空调挂机一台、衣柜两个、双人床铺一个、实木沙发一组三个、床头柜两个、门六扇、书柜两个、电视柜一个、鞋柜一个、壁画一幅、餐桌一个、椅子四把。
四、驳回被告李某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决书生效前双方不得另行结婚。
代审判员 刘文清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王云飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1327号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人曾庆平，行长。
被执行人胡志勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行胡志勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4116号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人胡志勇未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人胡志勇无银行存款、无车辆信息、无证券、互联网银行无存款，查封房屋因有抵押且属于轮候查封，暂无执行条件，申请人也申请终结本次执行程序，该案案款本金96853元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4116号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
执 行 员 陆世雄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳春雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44075号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：孙嘉祺，女，1981年02月19日出生，住北京市房山区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告孙嘉祺���以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金38260.8元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月06日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金40305.57元，月偿还本息数额2470.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年05月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿���基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费6080.29元，向丙方支付审核费515.28元，向丁方支付服务费3710.01元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉祺于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万八千二百六十元八角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告孙嘉祺于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告孙嘉祺负担（原告孙敏已预交，被告孙嘉祺于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兴兰，女，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县环境卫生管理所。住所地：重庆市忠县。
法定代表人：郎斌，该所所长。
再审申请人曹兴兰因与被申请人忠县环境卫生管理所（以下简称忠县环卫所）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹兴兰申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，采信证据不符合法律规定。一审判决对申请人的工龄只认定为14年，不符合本案客观事实。一审判决以本地退休职工月平均养老金的70%确定申请人的养老金损失，没有法律规定和事实依据。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决对申请人的工龄认定和养老金损失标准的确定没有法律依据，属于适用法律错误。综上，一、二审判决没有化解矛盾，损害了劳动者的合法权益，特依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是申请人曹兴兰的工龄认定和养老金损失的数额确定。第一，曹兴兰自1994年5月起到忠县环卫所工作，至2007年11月达到女职工50周岁的法定退休年龄时，曹兴兰在忠县环卫所连续工作14年，曹兴兰在此前无劳动工龄计算，因此，曹兴兰按照法定退休年龄时依法应当认定的劳动工龄为14年，一、二审判决对曹兴兰的工龄认定并无不当。第二，曹兴兰在忠县环卫所工作14年期间，忠县环卫所未为曹兴兰参加职工基本养老保险，导致其2007年11月达到法定退休年龄时无法享受养老保险待遇，忠县环卫所应当自2007年12月起赔偿曹兴兰的养老保险待遇损失。二审诉讼中曹兴兰对于一审判决确定的2007年12月至2015年10月的养老保险待遇损失无异议。对于基本养老保险损失如何计算法律没有明确的计算标准，一、二审判决以曹兴兰达到法定退休年龄时在忠县环卫所的实际工作年限14年除以15年，再乘以其达到法定退休年龄前一年即2006年的重庆市退休职工月社会平均养老金标准的70%确定其损失，由忠县环卫所从2015年11月起按月赔付，该计算方法符合本案实际。综上，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹兴兰的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈媛雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执962号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：山东佳丰数控机床有限公司，住所地山东省泰安市肥城市石横镇工业园。
法定代表人：谢育育。
被执行人：谢兆泉，男，汉族，1969年2月10日出生，住济南市市中区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人山东佳丰数控机床有限公司、谢兆泉企业借贷纠纷一案，于2017年3月21日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初181号民事判决书结案，2017年6月20日立案执行。
执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初181号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 幻
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执143号之一
申请执行人杨水山，男，1967年7月6日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
杨水山申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）112号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款148193元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人王忠勇，男，1978年9月15日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王忠勇金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督71号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王忠勇履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币84126.01元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王忠勇有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王忠勇有可供执行财产线索。本院已将王忠勇纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执497号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5684号之一
原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。
被告：谢美瑜，女，1980年8月24日出生，汉族,住广州市花都区。
原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告谢美瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 雷
王呈
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行（以下简称邮储银行），住所：通化市东昌区建设大街3928号。
法定代表人宋贵武，行长。
委托诉讼代理人张金来，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告刘美洲，女，汉族，现住通化县快大茂镇。
被告陈兴全，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵友，男。满族，住通化县快大茂镇，通化县水利局干部。
原告邮储银行与被告刘美洲、陈兴全、赵友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人张金来到庭参加诉讼，被告刘美洲、陈兴全、赵友经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘美洲偿还欠款150，056.77元；2、依法判令被告陈兴全、赵友承担连带保证责任；3、依法判令被告承担因实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年9月16日，被告刘美洲以担保的方式向我行申请贷款20万元，双方签订了小额贷款借款合同，被告陈兴全、赵友为刘美洲提供担保，并签订了小额贷款保证合同。2015年12月16日被告刘美洲开始拖欠本息，原告多次向被告催要欠款本息，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息、罚息，并承担诉讼费。
被告刘美洲、陈全兴、赵友未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告刘美洲以担保的方式向我行申请贷款20万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，被告陈兴全、赵友为刘美洲提供担保，并签订了《小额贷款保证合同》。2015年12月16日被告刘美洲开始拖欠不还，尚欠本金150，056.77元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款保证合同、借据、放款单等。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为原、被告签订了借款合同、借款保证合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告刘美洲欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告陈兴全、赵友为该笔贷款提供了担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第205、206条、《中华人民共和国担保法》第18、21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告刘美洲于本判决生效后，立即偿还原告邮储银
行银行本金150,056.77元，并承担自2015年12月16日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、罚息。
二、被告陈兴全、赵友对以上欠款承担连带偿还责任。
一审案件受理费1.650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟丽霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2653号
原告：王长江，男，生于1967年5月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：何淑芳，女，生于1967年4月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：王跃，男，生于1991年4月，汉族，四川省峨眉山市。
本院于2016年7月20日立案受理了原告王长江诉被告何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王长江，被告何淑芳均到庭参加了诉讼，被告王跃经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4、5月份，原告在被告何淑芳工程上按装玻璃，被告承诺6月份支付一部份钱，8月份全部付清。安装完后，由于被告无钱支付，于2015年10月14日出具欠条一份，约定一年内付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判决被告何淑芳支付原告玻璃人工材料费50186元；2、被告王跃对以上债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王长江为支持其主张，向本院提交了《欠条》二份，证明2015年10月14日，被告何淑芳尚欠原告玻璃人工材料费50186元，被告王跃对该笔承担保证责任的事实。
被告何淑芳辩称：原告所诉是事实。
经庭审质证，被告何淑芳对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王跃未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2015年5月左右，原告给被告何淑芳工程按装玻璃，口头约定：6月付一部份款，8月份一次性付清。经双方算账，被告何淑芳共欠原告玻璃人工材料费50186元。因被告何淑芳无钱支付原告玻璃人工材料费，2015年10月14日向原告王长江出具欠条一张，截明：“现欠王长江玻璃人工材料费共计伍万零壹佰捌拾陆元整（50186.00），于一年内付清”。2015年11月8日，原告将该欠条复印后交给被告王跃，王跃看后在该欠条上签名按手印为被告何淑芳欠原告王长江玻璃人工材料费50186元作担保。现被告何淑芳尚欠原告玻璃人工材料费50186元未支付，担保人也未尽到担保义务。
本院认为，原告与本案二被告之间的欠条不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告何淑芳未按照合同的约定履行合同义务，其债的关系成立。原告的请求，本院依法予以支持。被告王跃作为被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任，对此应承担连带给付责任。被告王跃经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何淑芳于本判决生效后十日内给付原告王长江玻璃人工材料费50186元。
二、被告王跃对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费527元，由被告何淑芳、王跃共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 胡程喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗思宇
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执104号
申请执行人：张凤枝，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在执行张凤枝与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执34号
申请执行人：郑洪武，男，1981年1月29日���生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：郭国红，男，1979年1月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地:海口市秀英区科技大道1号海建科技大厦五楼。
法定代表人：林治，该公司董事长。
本院在执行（2017）琼9023执34号申请执行人郑洪武申请执行被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2016年6月20日作出的（2016）琼9023民初80号民事判决书，被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司应向申请执行人郑洪武支付劳务报酬人民币35000元、案件受理费675元，向本院支付执行费435.13元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院调查发现被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司存款人民币36110.13元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年一月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作
出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00029号
原告：沈阳市沈焦煤炭经销处。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。负责人：曲延明，系经理。
委托代理人：刘桐，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告：沈阳必拓机械有限公司。住所地：沈阳近海经济区近海大街*号。
法定代表人：赵庆德，系经理。
被告：赵庆德，男，1964年5月18日出生，汉族。
原告沈阳市沈焦煤炭经销处(以下简称“沈焦经销处”)诉被告沈阳必拓机械有限公司(以下简称“必拓公司”)、被告赵庆德买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈焦经销处委托代理人刘桐到庭参加诉讼、被告必拓公司及被告赵庆德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈焦经销处诉称：2013年3月22日，被告必拓公司、被告赵庆德欠原告沈焦经销处货款48,707元，其间还款10,000元，尚余货款为38,707元，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付货款38,707元，违约金7,741元，共计为46,448元，诉讼费用由二被告承担。
被告必拓公司未出庭也未提供答辩。
被告赵庆德未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告沈焦经销处与被告必拓公司签订产品购销合同，此合同主要内容有：合同签订地为于洪机场院内，由被告必拓公司向原告购买生铁14.02吨，货款总额为48,707元。被告必拓公司未能按期付款将视为违约，赔偿原告违约金，数额为货款的20%。
原告于签订合同当天，即向被告必拓公司交付了货物。此后，原告于2013年12月份收到货款10,000元。剩余货款38,707元，被告必拓公司没有给付原告。
另查，被告赵庆德为被告必拓公司的法定代表人，其在产品购销合同中“法定代表人”处签字。
以上事实有当事人陈述、产品购销合同、收货收条等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，原告提供了与被告必拓公司签订的合同及收货收据，以上证据间相互印证，本院可以认定原告与被告必拓公司间存在买卖合同。
原告与被告必拓公司所签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告必拓公司收取了原告的货物后，应及时给付全部货款,原告要求给付货款的诉讼请求具有合法的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告要求的违约金问题。原告与被告必拓公司在合同中约定了货款20%作为违约金的计算方法，被告必拓公司未付款额为38,707元，则违约金为7,741.4元（38,707元×20%），现原告要求被告必拓公司给付7,741元，本院予以支持。
关于原告要求被告赵庆德给付货款的问题。产品购销合同由被告必拓公司签订，被告赵庆德在合同中的签字是以被告必拓公司法定代表人的身份，而不是以个人身份签字，原告沈焦公司与被告赵庆德间不存在买卖合同，被告必拓公司与原告签订的合同对被告赵庆德个人没有约束力。因此，原告要求被告赵庆德承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳必拓机械有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市沈焦煤炭经销处货款38,707元；
二、被告沈阳必拓机械有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市沈焦煤炭经销处违约金7,741.4元；
三、驳回原告沈阳必拓机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳必拓机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.2元，减半收取480.6元，由被告沈阳必拓机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3821号
罪犯黄义，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月28日作出(2013)金义刑初字第2091号刑事判决，以被告人黄义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义准予减刑九个月（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执419号
申请执行人新乡市成光混凝土有限公司。
被执行人冉国礼。
关于申请执行人新乡市成光混凝土有限公司与被执行人冉国礼买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人新乡市成光混凝土有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初2182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兴超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终469号
上诉人(原审原告)：定西市交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：杜旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁党生，该公司安全技术部部长。
上诉人(原审原告)：徐本飞，男，1965年2月15日生。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
负责人：李红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙翔，该公司员工。
上诉人定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保险合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，处理不当。一审认定甘J××2号车主徐本飞在临时雇佣活动中造成替班驾驶员刘××死亡，刘××属自身疾病所致，不属于道路交通事故死亡，应由雇主承担责任不当。据甘肃省道路运输协会与中国人民财产保险公司定西市支公司签订的甘肃省道路运输承运人责任保险协议中特别约定应由被上诉人承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司服判未答辩。
定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿甘J××2号车主徐本飞承担的50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：甘J××2号“宇通”大型卧铺客车的车主系徐本飞。因徐本飞的甘J××2号客车有偿经营定西市交通运输集团有限责任公司“通渭——敦煌”的客运线路。2013年12月27日该客车以定西市交通运输集团有限责任公司为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保道路客运承运人责任保险。该车核定载客人数是46人，每人每座限额为400000元。2014年11月20日甘J××2号车主徐本飞临时雇佣替班驾驶员张×、刘××去新疆莎车运送旅客，车辆自安定区出发，行驶至兰州市榆中县和平镇时，因车辆载客手续未办理完结，车辆停放在榆中县和平镇停车场待发，替班驾驶员刘××因身体不适被张×等送往榆中县第三人民医院抢救无效死亡。经定西市中级人民法院调解，由车主徐本飞赔偿死者刘××家属死亡赔偿金及丧葬费等损失50000元。认定上述事实的证据有原、被告陈述、（2015）安民二初字第292号民事判决书、（2015）定中民一终字第342号民事调解书、收据、道路客运承运人责任保险保险单等。一审法院认为，原、被告之间虽然签订了《道路客运承运人责任保险》，但替班驾驶员刘××的死亡并非道理交通事故所致，并且在该保险的条款第六条（责任免除条款）约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或者管理的财产损失；……”故原告的请求理由不足，不予支持；被告的辩解，理由成立，予以采纳。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元由原告定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞负担。
二审查明，二审中，上诉人提供了2014年3月19日甘肃省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司签订的《甘肃省道路运输承运人责任保险第三轮统保协议》。该协议约定，基本保险条款与本保险协议不一致的，以本保险协议为准。其中特别约定载明，本保险条款第三条“途中”界定为从购票乘车至到达目的地止，包括旅客在上下车过程中和旅客在旅途过程中经得承运人同意的休息过程（含下车餐饮、休息过程），以及临时停放过程中。特别约定关于疾病死亡赔付约定，旅客因突发疾病造成死亡的，经交通事故责任认定部门认定或法院裁决承运人负有赔偿责任的，保险人给予一定赔偿。经质证，被上诉人对上述协议的真实性无异议。另查明，甘J××2号车主徐本飞交纳的保险单证实该车核载人数为46人，每人每座限额为400000元，上诉人与被上诉人均认可46人中包括该车的司乘人员。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、《甘肃省道路运输承运人责任保险第三轮统保协议》、保险单。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，2013年12月27日上诉人定西市交通运输集团有限责任公司以其名义为上诉人徐本飞所有的甘J××2号“宇通”大型卧铺客车向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了道路客运承运人责任保险。该保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。合同约定的保险事故发生后，被上诉人应在保险限额内赔偿上诉人所造成的损失。据2014年3月19日甘肃省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司签订的《甘肃省道路运输承运人责任保险第三轮统保协议》特别约定对“途中”的界定，甘J××2号车2014年11月20日行驶至兰州市榆中县和平镇时，因车辆载客手续未办理完结，临时停车等待的状态，应认定为该车处于行驶途中。行驶途中因雇佣司机刘××身体不适被送往榆中县第三人民医院抢救无效死亡，经本院调解，由车主徐本飞赔偿死者刘××家属死亡赔偿金及丧葬费等损失50000元，说明上诉人已承担了赔偿责任，且双方认可甘J××2号车承保的46位人员中包括司乘人员，据第三轮统保协议中关于疾病死亡赔付约定，被上诉人应当按照保险合同的约定在保险限额内给予上诉人一定的赔偿，故对车主徐本飞赔偿刘××50000元的损失，被上诉人应予赔付。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初645号民事判决；
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付上诉人定西市交通运输集团有限责任公司、徐本飞赔偿刘××的损失50000元。
一审案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司；二审案件受理费1050元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵雯萱
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审214号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：赵某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月15日作出的410481-1001696226号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001696226号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001696226号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹