wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1672号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告张方俊，男，1979年2月23日，汉族。
委托代理人曹元红，女，1983年1月30日生，汉族。
委托代理人张静，女，1951年8月30日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告张方俊物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花，被告张方俊的委托代理人曹元红、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2015年4月30日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用899.4元。
被告张方俊辩称：物业管理不到位，监控没有到位，服务态度不好。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告张方俊系宏力花苑22幢6单元211室业主，房屋建筑面积为112.12m2。自2013年8月1日起至2015年4月30日，其中2014年3、4月份已交纳，被告未缴纳物业服务费用852.1元（112.12m2×19个月×0.4元/月/m2）。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。对原告主张被告自2013年7月1日起至2015年4月30日止应缴纳物业服务费899.4元的诉请，原告要求自2013年7月1日起算物业费，无事实及法律依据，故本院对原告诉请的合理部分852.1元予以支持。本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告张方俊应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用852.1元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张方俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月十二日
见习书记员 甘菊兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1487号
原告陕西馨亿商贸有限责任公司
法定代表人：林清相
委托代理人：李明
被告西安市灞桥区好又多超市
经营者：徐烈根
被告徐烈根
原告陕西馨亿商贸有限责任公司诉被告西安市灞桥区好又多超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西馨亿商贸有限责任公司委托代理人李明、被告西安市灞桥区好又多超市经营者徐烈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西馨亿商贸有限责任公司诉称，原、被告2015年9月23日签订合同，约定原告为被告超市供应二、三线洗化商品，被告于次月15至20日给原告方结款，自2016年12月以来，被告一直未付货款33458.3元，2016年原告在被告超市销售额为331610.3元，按照合同约定，被告应退还原告方多交的包场费15000元，经原告对多此催要被告均以各种理由推脱，原告现诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款33458.06元，退还2016年多交的包场费15000元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告西安市灞桥区好又多超市、徐烈根辩称，供货属实，要求支付剩余货款无异，但具体的欠款数额需核实账目。
经审理查明：2015年9月23日原被告与被告超市签订《好又多连锁超市合作合同》，约定原告在被告超市内销售二、三线洗化商品包场，付款方式为实销月结。原告年销售额40万元以下（不含40万元），包场费10万元，销售额40万元（含40万）以上包场费15万元，年销售额60万元以上为20万元包场费，合同签订原告先行支付10000万元，开业前支付4万元，开业后每月帐扣1万元，直至扣到总金额15万元后暂停扣款。同日，原告以合同定金形式向被告交纳1万元。2015年12月9日交纳包场费4万元，在超市开业后被告好又多超市陆续每月从原告处扣款，连同原告开业前已缴纳的定金、包场费共计15万元，2016年原告在被告超市的销售额不足40万元，依照合同约定包场费应为10万元，被告已退付原告3.5万元。2016年12月至2017年2月原告在被告超市销售商品额共计47840.46元，被告扣点14352.4元，应退付原告33458.06元。另查明被告徐烈根为该超市的实际经营者，超市类型为个体，该超市现已停业。
上述事实有原告起诉状、被告答辩、《好又多连锁超市合作合同》、结算单、供应商品存销报表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合作合同，系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同履行义务。原告提交双方签订的合同，以及被告收取包场费15万元的票据，及已退付原告3.5万元包场费的事实，被告好又多超市均予以认可，本院应依法认定该事实。依照合同约定，在原告的销售额不足40万，被告支取包场费10元，被告应就多收取的部分予以退还原告。2016年12月至2017年2月原告在被告超市的销售扣除减扣点以外，其余销售款应退付原告。被告负有对付款的金额进行举证的责任，被告称其付款情况不清楚的辩称，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐烈根为好又多超市的经营者，应以个人财产对该超市应付的债务承担清偿责任。根据《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区好又多超市于本判决生效之日起二十日内给付原告陕西馨亿商贸有限责任公司货款人民币33458.06元，同时退付原告2016年包场费15000元。
二、被告徐烈根对上述应付之款承担连带给付责任。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，原告已预交；减半收取506元由被告承担，被告西安市灞桥区好又多超市、被告徐烈根于本判决生效之日起连同上述应付款项一并支付给原告；另506元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年六月十二日
书记员 谢向宁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执192号之二
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日生，现住铁力市。
被执行人石玉武，男，1970年8月30日生，现住黑龙江省勃利县。
本院在执行卢金龙与石玉武借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年四月十八日
书记员 李 阔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3245号之五
原告柯甘霖，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告田伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告湖北美城投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州杨因岭舵塘村。
法定代表人田伟。
原告柯甘霖与被告田伟、湖北美城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告柯甘霖于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯甘霖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯甘霖撤回起诉。
案件受理费23,160.00元，减半收取计11,580.00元，财产保全费5,000.00元，合计16,580.00元，由原告柯甘霖负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 杨 惠
审判员 ： 张 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 熊 杜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00201号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人文某，男，住重庆市潼南区。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日18时许，被告人文某在重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街老工商局家属院楼梯处，将重0.13克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格贩卖给余某。交易完成后，公安民警即将余某、文某抓获，在余某处查获了所购买的毒品；在文某租住的潼南区梓潼街道办事处大同街某家属院卧室内查获文某所有重0.04克的甲基苯丙胺和重0.05克的甲基苯丙胺片剂。文某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、周某、夏某的证言、辨认笔录及照片、搜身笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、扣押清单、鉴定文书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。文某犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人文某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克和甲基苯丙胺片剂0.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏付萍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第91号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人周重疆，系该社工作人员。
被告杨东林，男，1961年12月8日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨东林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周重疆、被告杨东林到庭参加诉讼。
原告诉称：2002年10月29日，被告杨东林向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利���为6.3625‰。2003年6月20日，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.195‰。2003年8月19日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为6.195‰，后被告偿还了本金10000元。2006年1月5日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2006年12月20日，月利率为8.4‰.2007年12月30日，被告向原告借款24000元，双方约定借款期限为1年，月利率为12.285‰.2008年5月21日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年，月利率为11.7‰.借款逾期后，被告未偿还其余本金及利息。至2015年3月4日，被告欠原告本金共计169000元、利息170306.34元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金169000元及利息170306.34元（利息计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
2、2002年10月29日全国农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告杨东林于2002年10月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.3625‰；
3、2003年6月20日全国农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告杨东林于2003年6月20日向原告借款35000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.195‰；
4、2003年8月19日全国农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告于2003年8月19日向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为6.195‰，后被告偿还了本金10000元；
5、2006年1月5日全国农村信用社借款借据及农村信用社农户小额贷款合同复印件各一份，拟证明被告于2006年1月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2006年12月20日，月利率为8.4‰；
6、2007年12月30日全国农村信用社借款借据及农村信用社农户小额贷款合同复印件各一份，拟证明被告于2007年12月30日向原告借款24000元，双方约定借款期限为1年，月利率为12.285‰；
7、2008年5月21日全国农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告于2008年5月21日向原告借款40000元，双方约定借款借款期限为1年，月利率为11.7‰；
8、绥宁县行政清收农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告催款的事实。
被告杨东林口头辩称，被告只向原告借了四笔款，2006年1月5日的30000元和2007年12月30日的24000元是息转本产生的，只能算作利息，不能算作本金。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交1、2、3、4、7、8号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2002年10月29日，被告杨东林向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.3625‰。2003年6月20日，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.195‰。2003��8月19日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为6.195‰，后被告偿还了本金10000元。2008年5月21日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年，月利率为11.7‰。2006年1月5日被告向原告借款的30000元和2007年12月30日，被告向原告借款24000元系息转本，被告未签字确认。原告下属机构麻塘信用社向被告杨东林进行了催收，被告杨东林无异议，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金115000元，利息170306.34元，本息共计285306.34元（利息已计算至2015年3月4日）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违��责任。故原告要求被告归还贷款本金40000元，利息46443元，本息共计86443元（利息已计算至2015年1月28日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨东林于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金115000元，利息170306.34元，本息共计285306.34元（利息已计算至2015年3月4日起诉之日止）；
二、由被告杨东林按月利率6.3625‰支付其尚欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元自2015年3月5日至本金还清之日止的利息；按月利率6.195‰支付其尚欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金35000元自2015年3月5日至本金还清之日止的利息；按月利率6.195‰支付其尚欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元自2015年3月5日至本金还清之日止的利息；按月利率11.7‰支付其尚欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元自2015年3月5日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，减半收取2790元，由被告杨东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐建兴
二〇一五年三月六日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执624号
丁锋锋、陕西润芳城房地产开发有限责任公司：
申请执行人丁锋锋依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9111号民事判决申请执行陕西润芳城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初9111号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执170号之一
申请执行人：贵港市港北区兴林木材加工厂，住所地广西贵港市港北区西江农场木材市场。
负责人：黎家平，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住广西兴业县。
被执行人：汤少敏，女，1991年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：郭贤德，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人贵港市港北区兴林木材加工厂与被执行人汤少敏、郭贤德买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为：由被执行人共同偿还货款51000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并共同负担案件受理费538元、财产保全费530元、执行费665元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人汤少敏、郭贤德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月30日以（2017）桂0821执170号执行裁定书查封了登记在被执行人汤少敏名下的号牌为“桂Ｒ×××××”的陕汽牌重型自卸货车一辆。但该车去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人汤少敏、郭贤德暂无可供执行的财产,且申请执行人贵港市港北区兴林木材加工厂在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第670号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年七月十日
书记员 张浩健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1260号之二
原告宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司与被告奉化市裕明服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0283民初1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司与被执行人奉化市裕明服饰有限公司达成和解协议，并支付于申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司案款5000元，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年7月15日，被执行人奉化市裕明服饰有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司案款27250元及相应利息，执行费428.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1260号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅舟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执18号之一
申请执行人石家庄永通电力安装有限公司。
被执行人石家庄和谐纸业有限公司。
法定代表人赵小年，该公司经理。
本院于2015年9月16日作出（2015）藁民初字第03135号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人石家庄和谐纸业有限公司于2013年1月份把公司的厂房、土地等租赁给石家庄高新区聚盛纸业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下，
对被执行人石家庄和谐纸业有限公司在石家庄高新聚盛纸业有限公司自2019年下半年12月的租金收益61998.2元及利息等予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 张建民
二〇一六年七月四日
书记员 吴永祥
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初206号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人唐某某，聋哑人，男，1962年10月28日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，打工，暂住兴化市。曾因盗窃，于2008年11月15日被兴化市公安局治安拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月26日刑满释放；曾因盗窃，于2016年2月19日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，2016年7月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2016年9月7日被逮捕。
辩护人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人唐耀来犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人唐耀来到庭参加了诉讼。经法院通知，法律援助机构指派潘连诗律师出庭担任被告人唐耀来的辩护人。盐城聋哑学校老师董立新出庭担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐耀来于2016年3月12日凌晨，至盐城市盐都区大冈镇胜利居委会被害人王某1家，窃得被害人王某1家院子内的女士黄色上衣一件，黑色挎包一只。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人唐耀来的供述、被害人王某2的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人唐耀来的行为构成盗窃罪。
被告人唐耀来及辩护人对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人唐耀来于2016年3月12日凌晨，至盐城市盐都区大冈镇胜利居委会被害人王某1家中，窃得被害人王某1家院子内的女士黄色上衣一件，黑色挎包一只。
被告人唐耀来归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.书证常住人口基本信息，证实被告人唐耀来系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、盐城市盐都区公安局出具的发破案经过，证实本案系被害人报案后，公安机关通过DNA比对及录像排查出唐耀来，后对唐耀来进行刑事传唤，经审查唐耀来对盗窃衣服和挎包的犯罪事实供认不讳。
3.书证江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、在押人员基本信息、释放证明、行政处罚决定，证实被告人唐耀来前科劣迹及刑满释放的情况。
4.书证扣押清单，证实公安机关在被告人唐耀来处依法扣押假发、手电筒、长裤、手表及现金。
5.书证盐城市盐都区公安局大冈派出所出具的情况说明，证实因被害人王某1无法提供被盗衣服的品牌、型号以及发票，无法对被盗物品进行价格鉴定。
6.盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的都公物鉴（痕）字〔2016〕472号物证鉴定书，证实在送检的“烟蒂”上提取到的DNA，其STR分型结果与“唐耀来血样”的STR分型结果相同，似然比率为1.45×1020。
7.现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，证实被害人家中被盗的情况以及被告人唐耀来辨认出盗窃衣服和包的居民住宅。
8.被害人王某2的陈述，证实3月13日早上9点钟，发现走廊晾衣绳上的一件黄色女式羽绒服和走廊西边地上黑色挎包被盗了。
9.被告人唐耀来的供述，证实2016年3月的一天晚上，唐耀来从兴化到大冈找人未果，后进一户人家里面的院子，偷了院子里走廊绳子挂着的一件女式浅色上衣，走廊下面地上一只布包，其将自己衣服脱下来放在包里，穿着女式上衣离开，后在一个路口拐角的地方害怕被监控拍到，其就将女式衣服脱下来放在包里，将自己的衣服穿起来，将包连同衣服一起扔掉。其除了偷这户人家的东西之外，没有偷过其他东西。
本院认为，被告人唐耀来以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐耀来系聋、哑人，依法可从轻处罚。被告人唐耀来归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐耀来多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐耀来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月1日止。先行羁押的36日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第00424号
原告：孙立新，男，汉族，1970年2月27日出生，无固定职业。
委托代理人：涂建梅，女，汉族，1971年5月8日出生，湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司会计，系原告孙立新妻子。
被告：高扬，男，汉族，24岁，无固定职业。
原告孙立新与被告高扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托代理人涂建梅到庭参加诉讼，被告高扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙立新诉称：2014年5月，原告为被告拉运柴油，2014年11月11日经双方核算，被告尚欠原告油款12505元，双方约定此款于2014年11月25日付清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告油款12505元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失311元（12505元×6.225‰×4个月）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
2014年11月11日的欠条一张，证实被告高扬欠原告孙立新油款12505元的事实。本院对证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2014年5月，原告孙立新为被告高扬拉运柴油。2014年11月11日经双方核算，被告尚欠原告油款及运费12505元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠孙立新油款12505元（壹万贰仟伍佰零伍元正），限2014年11月25日结清。高扬，2014年11月11日”。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠条证实原、被告之间存在买卖合同关系，债权债务明确，被告应及时履行付款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款12505元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定违约金，亦未约定计算方式，但原告存在实际损失，故原告要求被告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理，但原告计算利息的利率不正确，利息应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2014年11月25日计算至2015年3月25日，经计算为243元(12505元×4.875‰×4个月)，故本院予以支持243元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高扬于判决生效后十日内支付原告孙立新货款12505元及违约损失243元，合计12748元。
本案受理费60元，由被告高扬负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈焱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢4号之一
申请执行人孙美杰，女，1973年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处田村。
被执行人谷梅君，女，1969年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
被执行人杜振芬，女，1943年2月24日出生，汉族，之址同上。
申请执行人孙美杰与被执行人谷梅君、杜振芬（2016）鲁1002民初3937号民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人谷梅君名下的位于威海市北环海路***号***室房产，并将拍卖款过付申请执行人孙美杰及抵押权人王本玉。经查，本案欠款申请执行人未得到满额受偿，故申请执行人撤回了剩余欠款的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2018)鲁1002执恢4号执行案件执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十八日
书记员 谷颖昭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1206号
申请执行人：孙保忠，男，汉族，1960年1月24日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人孙保忠与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）阳劳人仲裁案字第33号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阳劳人仲裁案字第33号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额10919.04元，执行费64元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1487号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，总经理。
委托代理人施官凤，公司员工。
委托代理人廖林志，公司员工。
被告南京漆彩涂料厂，住所地南京市江宁区东山街道上坊集镇，现经营地南京市江宁区湖熟镇湖熟工业园。
经营者程能青。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告南京漆彩涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人廖林志到庭参加诉讼，被告南京漆彩涂料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：1、要求判令被告南京漆彩涂料厂向原告支付货款人民币33950元，并向原告支付逾期付款违约金人民币8746元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金人民币8746元的诉讼请求。
被告南京漆彩涂料厂未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告建筑涂料乳液。至2014年3月31日，双方进行对账，被告在对账单上盖具公章确认结欠原告货款人民币33950元。此后，原、被告双方继续签订购销合同进行业务往来。2014年8月6日，双方再次进行对账，被告在对账单上盖具公章确认尚结欠原告货款人民币33950元。此后，原告向被告催讨付款未果，原告遂诉讼来院。
上述事实由购销合同一份、对账单二份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。至2014年8月6日，被告南京漆彩涂料厂结欠原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币33950元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告南京漆彩涂料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告南京漆彩涂料厂支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币33950元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币434元，由原告负担人民币89元，由被告南京漆彩涂料厂负担345元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年五月二十日
书记员 陈星宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初887号
原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人申慧玲，该公司员工。
被告申小六，男，汉族，1973年7月19日出生，住登封市。
被告孙国民，男，汉族，1965年6月11日出生，住登封市。
被告武爱红，女，汉族，1965年7月8日出生，住址同上，系孙国民之妻。
被告李东岗，男，汉族，1969年2月11日出生，住登封市。
被告王春风，女，汉族，1966年8月24日出生，住址同上，系李东岗之妻。
原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告申小六、孙国民、武爱红、李东岗、王春风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告孙国民、武爱红、王春风送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费5500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王令军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执213号之一
申请执行人：杨晓芳，女，生于1971年11月8日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：廖名才，男，生于1943年2月26日，汉族，初中文化，四川省彭县人，住梓潼县。
本院在执行杨晓芳申请执行刘永忠、廖名才民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓芳应受偿债权为：①借款本金195000元及利息，②案件受理费2150元，③执行费2857元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永忠所有的房屋予以查封，因被多家法院查封，暂无法处置，亦无其他财产可供执行；另依法对被执行人廖名才的工资帐户予以冻结，因金额不足，暂无法予以扣划，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2374号之一
申请执行人：楼尧康，男，1958年2月7日出生，住慈溪市。
被执行人：张建华，男，1959年8月17日出生，住慈溪市。
被执行人：单陆英，女，1962年4月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9212号楼尧康与张建华、单陆英民间借贷纠纷一案中，二被执行人尚未支付申请人借款210000元，另应承担诉讼费4639元，执行费3050元。因二被执行人未履行相应义务，本院将二被执行人限制高消费并纳入失信人名单。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 施淑芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2138号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人甘某，出生地湖南省岳阳县，住岳阳县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年6月15日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗峰华，北京中伦文德(广州)律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2022号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人罗峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月10日21时许，被告人甘某在本市白云区松洲街增槎路西盈物流19档二楼员工宿舍，因杨某某酒后随意对其实施殴打，遂持铝合金管对杨头、面部实施殴打，致杨受伤。经鉴定，杨右眼所受损伤构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人甘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人甘某的行为属于防卫过当，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人甘某在本市白云区松洲街增槎路西盈物流19档二楼员工宿舍，因杨某某酒后随意对其实施殴打，遂持铝合金管对杨头、面部实施殴打，致杨受伤。经鉴定，杨右眼所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人甘某在亲属的协助下，赔偿了被害人经济损失1万元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，作案工具照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(松)现检(2016)00182号现场检测报告书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云行罚决字(2016)09130号行政处罚决定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心［2016］临鉴字第L55698号法医鉴定中心司法鉴定意见书，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某案发后已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。对于辩护人提出被告人甘某属于防卫过当的意见，经查，被害人与被告人发生口角以后，并没有持械对被告人实施侵害，而被告人甘某则持械对被害人实施殴打，造成了被害人轻伤二级的伤害后果，该行为不属于正当防卫。该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）
二、缴获的作案工具铝合金管1根，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年八月二十六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初79号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2002年8月7日因犯强奸罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙庆功、赵新海，山东泛海律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙庆功、赵新海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年11月19日5时许，被告人张某甲携带铁锤窜至潍坊市奎文区文化路与虞河路涨面河绿化带间的公共厕所，用铁锤打碎值班室的门玻璃进入室内，又用铁锤击打值班室内的被害人李某乙的头、背部，并当场向李某乙索要了现金人民币50元，后在离开时带走值班室内的小太阳电暖风一台。经法医鉴定，李某乙的伤情评定为轻微伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某甲的行为已构成抢劫罪，系限制行为能力人、归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人张某甲系限制行为能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃、退赔并取得被害人谅解，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月19日5时许，被告人张某甲携带铁锤窜至潍坊市奎文区文化路与虞河路涨面河绿化带间的公共厕所，用铁锤打碎值班室的门玻璃进入室内，又用铁锤击打值班室内的被害人李某乙的头、背部，并当场向李某乙索要了现金人民币50元，后在离开时带走值班室内的小太阳电暖风一台。经法医鉴定，李某乙的伤情评定为轻微伤；被告人张某甲患“精神分裂症”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。
案发后，被告人张某甲的家属退赔赃款50元，医疗费及赔偿款等全部损失共计1500元，取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）物证
照片一组，证实被告人张某甲指认作案工具及赃物电暖风的事实。
（二）书证
1、抓获经过，证实2015年11月19日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
2、人口信息，证实被告人张某甲的身份基本情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人张某甲处扣押作案工具铁锤及小太阳电暖风。
4、潍坊市奎文区人民法院（2002）奎刑初字第88号刑事判决书，证实2002年8月7日，被告人张某甲因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。
5、辩护人提交残疾人证、残疾评定表、××卫生中心诊断书、潍坊市第三人民医院住院病案、××病人托养院收款收据，证实被告人张某甲患有××，为精神残疾贰级；提交谅解书、收到条、照片，证实被告人张某甲的家属退赔赃款50元，医疗费及赔偿款等全部损失共计1500元，取得被害人李某乙的谅解。
（三）证人证言
1、证人崔某的证言，证实2015年11月19日7时20分左右，其上班走到东风街松鹤园小区南门时，发现绿化带里有李某乙的衣服，马扎、抽屉都在路上放着。其走到涨面河绿化带之间的厕所发现东侧房间玻璃门被砸碎了，屋内的东西乱七八糟，李某乙躺在床上，身上有伤，其拨打了110报警。
2、证人张某乙、张某丙、李某甲、王某、张某丁（被告人张某甲的亲属、邻居）的证言，均证实被告人张某甲之前被判刑，自2002年开始精神出现问题，发病时无故骂人、打人、偷东西及住院的事实。
3、证人杨某、刘某的证言，均证实被告人张某甲在看守所监室内表现异常的事实。
（四）被害人陈述
被害人李某乙的陈述，证实2015年11月19日5时左右，其在奎文区虞河路和文化路中间的涨面河公共厕所东侧的值班室里睡觉时，有陌生男子喊其拿钱给他，其没有搭理他，那男子用铁锤将值班室的玻璃砸碎进屋翻抽屉找钱。他没找到钱，用铁锤砸了其左后背和左胳膊五六下问其要钱，其从衣服口袋里拿了50元给了他，那男子又砸了其后背几下问其要钱，其没钱给他，那男子将桌子砸坏了，走的时候还把其买的红色小太阳热暖风拿走了。
（五）被告人供述与辩解
被告人张某甲的供述，证实2015年11月19日5时左右，其想搞点钱买烟，便携带铁锤来到奎文区文化路和虞河路涨面河绿化带之间的厕所东侧房间，其知道里面有人，在门外向里喊给钱。因没人搭理其，其用铁锤把门玻璃打碎进去了，一20多岁、左手残疾的瘦男子在睡觉。其在房间里没找到钱，用铁锤打了那人后背四五下问他要钱，那人从裤子口袋给其拿了50元，其又打了那人几拳，走的时候还把一红色小太阳电暖风拿走了想卖钱。10时20分左右，其想将电暖风拿出去卖的时候被公安机关抓获了。
（六）鉴定意见
1、潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]458号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙左肩背部外伤，造成皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤。
2、××卫生中心司法鉴定所潍精鉴所[2015]精鉴字第232号对张某甲的法医××鉴定意见书，证实被告人张某甲患“精神分裂症”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。
（七）勘检、检查笔录
潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）勘（2015）47号现场勘验检查笔录，附现场方位图、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于潍坊市奎文区虞河路东涨面河南侧公共厕所值班室内，玻璃门已破碎，门口处地面有大量碎玻璃、值班室内地面有大量碎玻璃，室内东头放置有一桌子，桌子橱门呈打开状，桌子中间抽屉卸下并放置桌子表面，桌子上放有装满衣服的塑料袋和一个马扎，未发现其他异常。
本院认为，被告人张某甲以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人张某甲系限制行为能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃、退赔并取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人张某甲系限制行为能力人，依法可减轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 于学胜
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1039号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘文国，系该社工作人员。
被告刘良明，男，1966年2月9日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘良明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告刘良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月19日，刘良明在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款18000元，1994年3月19日到期，利率15.6‰。1994年1月23日，刘良明在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，1994年4月23日到期，利率15.6‰。被告刘良明上述两笔贷款到期后经原告多次催收，被告刘良明仅于1997年3月14日偿还第一笔借款本金328元、利息191.65元，尚欠两笔借款本金67672元至今仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告刘良明的户籍证复印件1份，拟证明被告刘良明的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告刘良明签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，原告诉称：1993年12月19日，刘良明在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款18000元，1994年3月19日到期，利率15.6‰。1994年1月23日，刘良明在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，1994年4月23日到期，利率15.6‰。被告刘良明上述两笔贷款到期后经原告多次催收，被告刘良明仅于1997年3月14日偿还第一笔借款本金328元、利息191.65元，尚欠两笔借款本金67672元至今仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告刘良明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘良明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘良明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金67672元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告刘良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付明良
审判员 莫盛清
审判员 李楚华
二〇一六年一月八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4376号
原告重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。
法定代表人彭晖，总经理。
委托代理人徐亮，重庆志平律师事务所律师。
被告重庆市梦湖度假酒店有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224663571832C。
法定代表人卢志红，董事长。
委托代理人王大万，男，该公司员工。
原告重庆渝辉电梯有限公司诉被告重庆市梦湖度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆渝辉电梯有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘雨
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2099号
申请执行人陈小红，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省罗江县，
申请执行人毛取秀，女，汉族，1980年8月1日出生，住四川省罗江县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人陈小红、毛取秀申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小红、毛取秀于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终793号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01070号
原告黄某某，女，1986年7月17日，汉族，农民。
被告韩某某，男，1983年3月9日，汉族，农民。
原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年12月原、被告经人介绍相识并订婚，不到二个月后双方登记结婚。2013年4月26日举行仪式后同居生活，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后双方夫妻关一直不好，被告性格内向，和原告不能正常沟通，吵架后，其经常用过激方式威胁原告，使原告丧失信心。从2014年3月底以来，双方分别打工，导致夫妻感情名存实亡。现请求与被告离婚，嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告韩某某辩称，原、被告是同村人，从小互相了解，婚后生活一直和睦幸福。2014年4月至今双方一直在西安租房居住生活，从未分开。虽然有时吵架，吵过后谁也不计较，所以双方没有大矛盾，被告不同意主婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月订婚。2013年2月19日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式后开始同居生活。��后未生育子女，无共同财产和债务。婚后不久双方一起外出打工。2014年2月双方发生吵架原告曾要起诉离婚后经劝说未立案。后自同年4月起双方一直在西安租房共同居住、打工。2015年7月8日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，无法达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同在外打工，生活虽有争执，但还不足以使夫妻感情完全破裂，双方尚有合好的可能。原告起诉要求离婚，无有证据说明双方的夫妻感情确已破裂，被告表示十分珍惜双方的夫妻感情，故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负���（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一五年九月七日
书记员 王日朗
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执402号
申请执行人成礼新，男，住湖南省道县。
被执行人叶强，男，住湖南省道县。
被执行人杨意芳，男，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人成礼新与被执行人叶强、杨意芳（2014）道法民初字第489号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人叶强、杨意芳的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周忠改
审判员 欧共清
审判员 蒋顺红
二〇一六年十月十一日
书记员 唐艺玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1595号
原告董云，女，住上海市。
原告府治平，女，住上海市。
被告上海市长宁区长峰浦江小区业主委员会，住上海市。
负责人王志兴，职务主任。
委托代理人宋安��，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告董云、府治平诉被告上海市长宁区长峰浦江业主委员会（以下简称“长峰浦江业委会”）业主知情权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员朱爱东独任审判，于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告董云、府治平，被告长峰浦江业委会的委托代理人宋安成、胡剑蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董云、府治平诉称，新一届业委会经换届选举成立后，未按规定建立业主委员会接待制度。从2014年9月15日起，原告要求被告公开12个事项的信函，投入业委会的业主信箱，没有得到回复。在物业管理活动中，原告享有“对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”，“监督物业共用部位共用设施设备专项维修资金的管理和使用”，被告拒不回应业主的诉求是违法违规的行为，故要求：1、判令被告公布2014年1-6月小区道路维修工程、围墙防护栏工程的三个维修工程具体合同及经费使用项目明细；2、判令被告公布自2012年起至今小区规划停车车位、车位停车证发放张数；固定停车、临时停车收入明细；3、判令被告公布公共部位的公共收益金中广告位出租合同、公共房屋租赁合同，收费及合同期限；及公共收益金作为维修基金的有效补充存入维修基金账户的情况；4、判令被告公布小区2013年2月，部分供水设备更换水泵、水管的施工合同和具体费用；5、判令被告公布小区维修基金账户中907万被减少到800万，其中的100万元，被告的使用明细账目、审批流程；6、判令被告就2012年5月成立至今召开业主大会及业主委员会的决议情况及会议记录，供原告查阅，���告有权复印。
在诉讼中，原告又增加诉讼请求：1、要求公布（2013）沪一中民二（民）终字第871号涉及房屋防水工程的工程余款58085.44元支付凭证记录；2、要求提供2014年新增小区13只探头的工程及维修工程，二项工程的施工合同，施工单位资质核定及该项工程提交业主大会的征询程序记录；3、要求查阅本届业委会成立后，使用业委会公章的记录；4、要求公布现聘物业公司资质证书及物业服务人员的资格证书。
被告上海市长宁区长峰浦江业主委员会辩称，被告对于应当向业主公布的账目和信息均已向业主公布，府治平和董云的父亲是第二届业委会委员，任期至2012年4月，应当清楚在任期间的相关情况，而原告起诉时提供的年度报告、2013年1月至2015年6月的账目收支表也表明业委会向业主公开了上述账目，故不同意原告的诉讼请求。
经审���查明，原告府治平系本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的共有产权人，原告董云系本市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的共有产权人，两人系长峰浦江小区的业主。
2012年5月8日，上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会登记备案。
两原告起诉时提交了浦江小区第三届业委会年度工作报告、浦江小区第三届业委会2014年度服务工作报告、账户余额、2012年7月至2015年6月停车、广告、租赁收益及公共部位维修项目费用收支表。两原告表示上述材料记载的内容起诉前已知晓，但认为被告公布的账目中存在诸多问题。
诉讼中，被告向原告出示了议事规则、2012年4月13日第三届业主委员会委员选举结果等事项公告、2012年6月1日浦江小区选举物业服务企业方案表决结果公告、2013-4-15上半年业主大会6项决议表决公告、2013年9月9日公布的2013年8月15日至9��6日业主大会三项议题表决结果公告、2015年8月26日上海市长宁区长峰浦江小区表决结果公告、2015年9月3日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业委会依法维权情况通告、2012年7月至2012年12月上海市业主大会账目公布报表、2013年7月至2013年12月业主大会银行账户收支汇总表。原告仍认为被告公布的账目中存在诸多问题。
上述事实，有业主委员会备案证书、房屋产权证、公告、报表、收支表、报告等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；以及其他应当向业主公开的情况和资料。本案原告在提起诉讼时，已知晓账目收支情况，诉讼中，被告又提供了相关材料，已满足了原告作为业主的请求公布、查阅权利。如果原告认为两被告提供的资料确有问题，可以经20%以上业主提议召开业主大会临时会议，对被告的相关账目进行审价评估等，而非通过业主知情权的方式来解决。据此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告董云、府治平的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告董云、府治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5548号
罪犯张秋菊，女，1965年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年12月6日作出(2013)本县刑初字第215号刑事判决，以被告人张秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秋菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张秋菊获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秋菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋菊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月6日起至2027年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2490号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：袁永涛，男，1972年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人袁永涛信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人已于2016年9月14日死亡。现申请执行人于2018年1月22日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤冬冬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初69号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日9时许，被告人吴某某在恒山区人民法院一楼办公大厅内，因琐事与被害人王某某发生争吵，吴某某将王某某打伤，经鉴定，王某某的伤构成轻伤二级。
2016年4月7日，被告人吴某某被公安机关抓获。同年4月12日，吴某某与被害人王某某和解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、协议书、谅解书、住院病历、户籍证明、证人赵某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王钟羚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2118号
上诉人（原审被告）：沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人：许掌握，董事长。
委托代理人：周玉华，女，1966年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞠凯，女，1946年11月15日出生，汉族。
委托代理人：佟师德，男，1974年4月22日出生，汉族。
上诉人沈阳康利巴士有限公司因与被上诉人鞠凯健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长���主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沈阳康利巴士有限公司的委托代理人周玉华、被上诉人鞠凯的委托代理人佟师德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月12日，原告乘坐被告公司辽A×××××号公交车行至铁西区八马路重工街附近，将原告愰倒在车内，造成原告受伤，原告受伤后先到沈阳市第九人民医院门诊治疗，未住院。原告于当日到中国医科大学附属第一医院治疗，至2013年4月1日，共住院19天，诊断为T11压缩性骨折。特级护理3天，一级护理9天，二级护理7天。2013年4月1日，原告转入沈阳医学院奉天医院继续治疗，住院14天，住院期间二级护理。原告支付120急救费用243元，住院医疗费20049.64元。经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为九级伤残，原告支付鉴定费880元。现原告要求被告赔偿损失，因未达成一致，原告于2013年5月14日起诉。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告可以在侵权和违约竞合的情况下选择侵权之诉。原告乘坐公交车，被告沈阳康利巴士有限公司有义务安全的将原告送达目的地，现原告受伤，被告不能证明原告有故意或重大过失，司机应承担全部责任，因司机驾车系职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告沈阳康利巴士有限公司承担，原告要求赔偿因此事故造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持。原告要求的120急救费用243元、医疗费20049.64元、住院伙食补助费1650元、鉴定费880元，有事实和法律依据，予以支持，被告关于原告自中国医科大学附属第一医院出院后到沈阳医学院奉天医院继续治疗的相关费用不予承担的抗辩不予采纳。关于原告要���的护理费13000元，原告提供了护理费发票5710元，予以支持，关于原告出院医嘱记载绝对卧床休息三个月的护理费用，原告到奉天医院治疗14天的护理费应从中扣除，按照2012年度居民服务业标准计算，支持5988元（28760元／365天＊76天），共计11698元。原告要求的交通费，原告提供的证据不能证明原告实际支出，但医治伤病及进行鉴定确需交通费支出，酌情支持200元。原告要求的残疾赔偿金，根据原告伤残级别和年龄，支持57307.6元（20,467元＊14年＊20%）。原告要求的精神损害抚慰金，支持8,000元。关于被告要求对原告受伤部位伤残等级重新进行鉴定，因被告未提供证据证明原鉴定结论存在错误，不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯医疗费医疗费20049.64元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯住院伙食补助费1,650元；三、被告��阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯护理费11698元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯交通费200元；五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯120急救费243元；六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯鉴定费880元；七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯残疾赔偿金57307.6元；八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯精神损害抚慰金8,000元；上述一至八项赔偿款，由被告于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，沈阳康��巴士有限公司不服，向本院提出上诉，以对原审法院采纳的司法鉴定意见有异议并提出重新鉴定等为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人鞠凯答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的情况说明、事故证明、病志及医药费收据、急救医疗费收据、住院费汇总清单、诊断书、陪护证明及发票、交通费票据、鉴定费收据，被告沈阳地铁巴士公司提供的保单、垫付医疗费收条、120收据，中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被上诉人鞠凯在乘坐上诉人沈阳康利巴士有限公司公交车的过程中因受伤致残，上诉人不能证明被上诉人对此存在故意或重大过失，故上诉人应承担被上诉人因此造成损失���相应赔偿责任。关于上诉人对司法鉴定意见有异议并提出重新鉴定的问题，由于诉争的司法鉴定意见经由鉴定机构依法出具，上诉人亦未能提供足够证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见合法、有效，本院予以采纳，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。原审法院依据被上诉人提供的相关证据，判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费、急救费、鉴定费、以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人沈阳康利巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00612-3号
申请执行人:王翀，男，1987年11月15日出生，住福建省福清市，现住北京市朝阳区。
被执行人：陶青，男，1989年9月21日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人王翀与被执行人陶青民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陶青位于安徽省芜湖市弋江区瑞东园二期X幢XX室房屋，现因案件执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人陶青位于安徽省芜湖市弋江区瑞东园二期X幢XX室房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2214号
罪犯宋朝英，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地河北省晋州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年10月21日作出(2010)孟刑初字第81号刑事判决，以被告人宋朝英犯走私、运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋朝英在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋朝英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯宋朝英获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋朝英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月15日起至2020年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1999号
上海市静安区人民法院民事判决书(2015)静民一(民)初字第1999号原告崔某,女，1965年8月13日生，汉族，户籍地本市。被告李甲，男，1960年12月8日生，汉族，户籍地本市。原告崔某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告1991年经人介绍相识，1999年9月20日登记结婚，2001年6月8日生育一子名李某乙。婚后被告赌博，屡教不改，2011年11月始，被告在外借钱不回家，只有电话、短信联系。至2015年2月，被告便杳无信息。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告李甲未答辩。经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1999年9月20日登记结婚，2001年6月8日生育一子名李某乙。2015年3月原告向公安机关报案称被告失踪。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。另查，被告系本市春都路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人之一。审理中，本院告知原告，可待被告出现后，另案处理夫妻共同财产。原告表示离婚后住房自行解决。上述事实，有原告陈述、上海市公安局(事)件接报回执单等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告离家不归，未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以准许；原告表示离婚后住房自行解决，并无不妥，本院一并予以准许，被告离婚后可居住本市春都路住房。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准原告崔某与被告李甲离婚；二、双方所生之子李某乙随原告崔某共同生活；三、离婚后，原告崔某住房自行解决，被告李甲居住本市春都路XXX弄XXX号XXX室。案件受理费人民币200元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初62号
原告彭某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6818。
被告吕某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××5549。
本院在审理原告彭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月23日以“原、被告双方矛盾已解决，夫妻感情和好”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取人民币150元，由原告彭某负担。
审判员 陈永凡
二〇一六年五月十八日
书记员 彭丽思
第-1-页共1页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2370号
原告：单盼盼，女，1985年9月出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：管功展，男，1954年4月出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告单盼盼与被告管功展侵权责任纠纷一案中，原告单盼盼于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单盼盼撤回对被告管功展的起诉。
案件受理费50元由原告单盼盼负担。
代理审判员 王蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李月
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初139号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵晨含，女，1992年4月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人赵晨含犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人赵晨含到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月23日凌晨，被告人赵晨含酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇雍平路好来屋KTV出发驶往草塔镇燕至堂村方向。2时22分许，途经大唐镇中兴西路298号宝禾针纺地方时，与赫某,4停在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
案发后，被告人赵晨含在现场等候交警处理，并如实供述其主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵晨含静脉血中检出乙醇含量为180mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：赵晨含负事故主要责任，赫某,4负事故次要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵晨含在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵晨含依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵晨含对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，身份证复印件，人口基本信息，行政处罚决定书，证人顾某、赫某,4的证言，查获经过，被告人赵晨含的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，录像资料，勘验笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晨含在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晨含在现场等候交警处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赵晨含醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，本院酌情予以从重处罚。根据被告人赵晨含的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晨含犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初705号
原告：李景彬，男，1977年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：屈勇，男，1987年6月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告李景彬与被告屈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景彬到庭参加诉讼，被告屈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款470000元及利息（利息计算方式：自2016年11月15日起至实际清偿之日止按月利率12‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月起因经营所需陆续向原告借款，截止2016年11月15日共计借款470000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2016年11月15日起至2017年11月15日止，月利率12‰，即每月还息5700元。被告至今未向原告支付任何利息，故原告决定提前收回借款。
屈勇未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：被告出具的借条1张，证明：被告自2015年3月份起向原告借款共计470000元，至今未归还。
证据2：银行卡交易明细1张，证明：原告履行了向被告交付借款的义务。
证据3：原、被告之间的手机通话录音18段，证明：被告欠原告借款470000元及利息未予偿还。
经审理查明，自2015年3月13日起被告多次向原告借款，后被告于2016年11月15日向原告出具一张金额为470000元的借条，约定还款日期为2017年11月15日止。另外，该借条第2项记载“利息为0.012元”，第3条记载“从2016年11月15号开始每月还息5700元”。后经原告多次催要，被告未按约定支付借款利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其向被告出借现金470000元的事实。原、被告在借条中约定被告按月支付利息，但被告自出具借条后一直未支付利息，且经原告多次催要仍拒不支付，明显构成违约，故原告有权利要求提前收回借款。综上，本院对原告要求被告偿还借款470000元的诉请，予以支持。
另外，在借款提前收回的情况下，被告应支付自2016年11月15日起至实际清偿之日止的借款利息。原、被告在借条第2条及第3条中均约定了利息，其中第2条所约定的利率较低，现原告按该条的约定即月利率12‰主张利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈勇于本判决生效后十日内偿还原告李景彬借款470000元及利息（利息计算方式：以470000元为本金，自2016年11月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，诉讼保全费2870元，由被告屈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年七月四日
书记员 孟 丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5915号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。系该公司职员。
被告：宋双占。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告宋双占物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴彤
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏09刑终15号
抗诉机关江苏省滨海县人民检察院。
原审被告人孙家良，男，1998年9月30日出生，汉族，高中文化，学生，住滨海县。原审被告人孙家良因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日被滨海县公安局刑事拘留，同年2月17日由该局取保候审。2017年6月30日由滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
原审被告人秦伟，男，1998年3月6日出生，汉族，高中文化，学生，住滨海县（户籍所在地滨海县）。原审被告人秦伟因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日被滨海县公安局取保候审。2017年6月30日由滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人孙家良、秦伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月11日作出（2017）苏0922刑初406号刑事判决：一、被告人孙家良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人秦伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，滨海县人民检察院以一审未认定被告人秦伟持械聚众斗殴，系认定事实错误；且对被告人秦伟判处有期徒刑一年，缓刑���年六个月，属于量刑畸轻，确有纠正必要为由提出抗诉。在本院审理过程中，盐城市人民检察院作出盐检未检撤抗〔2018〕1号撤回抗诉决定书。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙家良、秦伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，判处孙家良有期徒刑三年，缓刑四年；判处秦伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁���为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 姚海斌
审判员 郭华炜
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 升
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第42172号
原告高正军，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告上海尹标贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严传余。被告上海福思特流体机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈德泉，总经理。委托代理人张萍，女。委托代理人许宏麒，男。原告高正军与被告上海尹标贸易有限公司(以下简称尹标公司)、上海福思特流体机械有限公司(以下简称福思特公司)返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告高正军及其委托代理人李昆明，被告福思特公司的委托代理人张萍、许宏麒到庭参加诉讼。被告尹标公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高正军诉称，2010年，原告出资人民币(以下币种相同)7.48万元购买了解放牌货车一辆，车牌号码为沪KGXX**，并挂靠于被告尹标公司。2015年3月，原告欲转让车辆时，被告尹标公司却将车辆行驶证和车牌取走，导致原告无法转让车辆，也无法营运。近来，原告发现被告尹标公司已将该车辆号牌转让给了被告福思特公司，故现原告诉讼要求被告尹标公司赔偿原告车牌损失费2.1万元，并按照每天300元标准赔偿原告营运损失费。被告尹标公司未作答辩。被告福思特公司辩称，其与原告高正军和被告尹标公司均不相识。2015年5月，其购买了一辆江铃牌货车，并通过中介公司向被告尹标公司购得沪KGXX**车辆牌号。被告福思特公司未侵害原告高正军任何权益，故不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原告高正军长期从事个体货运，并挂靠被告尹标公司。2010年6月原告高正军更换车辆时，通过被告尹标公司与上海滨航汽车贸易有限公司签订汽车定购合同，以总计7.78万元价格(该价格包含车价、牌照、上牌等费用)购买解放牌货车一辆，登记号牌为沪KGXX**。购车发票上登记的购货单位为上海驰舜贸易有限公司，车价款为4.25万元。次月5日，原、被告签订以被告尹标公司为甲方、原告高正军为乙方的《汽车挂牌协议书》约定：甲方为解决乙方所需，同意以甲方名义为乙方挂牌牌号为沪KGXX**的解放牌货车一辆；购车费由乙方付，产权由乙方所有；甲方为乙方验车和过户提供方便，费用由乙方自理；车辆行驶中的一切费用、税收与损失由乙方自理，甲方不负责任；车辆保险由车队统一保险、管理……等内容。2015年3月，原告高正军欲出售上述车辆并要求被告尹标公司办理过户手续时，被告尹标公司不仅不予配合，还于2015年4月将沪KGXX**车辆号牌以2.1万元之价格出售给了被告福思特公司，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告高正军、被告福思特公司的庭审陈述和原告高正军提供的原告的汽车定购合同、购车相关费用凭证、挂牌协议、通话录音和被告福思特公司提供的购车及购牌凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告高正军为从事个体货运，购买车辆及号牌，并与被告尹标公司签订书面挂靠协议，双方均应按照合同约定履行义务、行使权利。现被告尹标公司利用其优势地位，不仅违约不履行配合原告办理车辆过户，而且将车辆号牌出售给被告福思特公司获利，明显有悖诚信原则，侵害原告合法权益，依法应予赔偿。被告福思特公司与原告高正军、被告尹标公司没有任何法律关系，故不承担任何民事责任。因原告高正军本意就是要将车辆出售，不存在营运损失，故原告要求被告尹标公司赔偿营运损失之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告尹标公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告尹标公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海尹标贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高正军车辆号牌损失费2.1万元；二、驳回原告高正军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，由被告上海尹标贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初3015号
原告：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：李正勇，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地平阴县。
被告：王传静，女，1969年6月16日出生，汉族，户籍地平阴县。
被告：李加功，男，1959年2月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：尹燕环，女，1958年8月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：廉兴堂，男，1966年9月12日出生，汉族，住平阴县。
被告：薄海芝，女，1964年7月2日出生，汉族，住平阴县。
原告田垒与被告李正勇、王传静、李加功、尹燕环、廉兴堂、薄海芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告李正勇、王传静下落不明，不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告田垒的委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告李正勇、王传静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李加功、尹燕环、廉兴堂、薄海芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田垒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及利息（以本金70000元为基数，按月息1.1%，自2014年5月1日起计算至2015年11月29日止；以本金35000元为基数，按月息1.1%，自2015年11月29日起计算至欠款付清之日止），滞纳金（以本金70000元为基数，按日利率0.5‰，自2014年5月1日起计算至2015年11月29日止；以本金35000元为基数，按日利率0.5‰，自2015年11月29日起计算至欠款付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告李正勇、王传静因养殖急需资金向原告借款7万元，约定利息为月息1.1%，并由李加功、尹燕环、廉兴堂、薄海芝提供担保。借款到期日为2014年11月29日。借款到期后，被告仅偿还了35000元本金，利息支付至2014年5月份，剩余借款及利息未有偿还。现原告诉至法院，诉求同前。
被告李正勇、王传静、李加功、尹燕环、廉兴堂、薄海芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李正勇、王传静因养殖需要资金向原告田垒借款7万元，并出具借据一份，书面约定借款期限自2013年11月28日起至2014年11月29日止，利息按月息1.1%计算，每半年一次结息，到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的日利率0.5‰收取滞纳金。李加功、廉德元、于凤英、廉兴堂、薄海芝、潘昌生作为担保人在该借据上签字、捺印，担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息、诉讼费、代理费及其他相关费用。借款到期后，经田垒催要，担保人廉德元、于凤英、潘昌生于2015年11月29日代为偿还借款本金35000元，借款人李正勇、王传静将利息支付至2014年5月1日，剩余借款本金及利息、违约金未有履行还款义务，担保人李加功、廉兴堂、薄海芝未有履行担保义务。原告田垒于2016年11月28日诉至本院主张权利。
另查明，被告李加功单独出具《担保人夫妻共同还款承诺书》一份，被告廉兴堂、薄海芝共同出具《担保人夫妻共同还款承诺书》一份，三被告共同承诺自愿为李正勇借款7万元提供连带责任保证，保证期限自借款到期后两年。被告李加功代尹燕环在借据上担保人处签字、捺印，但尹燕环未在《担保人夫妻共同还款承诺书》签字、捺印。
本院认为，被告李正勇、王传静向原告田垒借款7万元下欠35000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告田垒主张被告李正勇、王传静偿还欠款35000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款期限内的利息，根据原、被告双方约定，本院认定为以本金7万元为基数，按月息1.1%即年利率13.2%，自2014年5月2日起计算至2014年11月29日止。
对于逾期利息及违约金，原告田垒主张按月息1.1%即年利率13.2%计算逾期利息，并按日利率0.5‰即年利率18.25%支付违约金。据此计算，田垒主张的利率标准为31.45%（13.2%＋18.25%），已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定的年利率24%标准，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于逾期利息及违约金，本院认定为：1.以本金7万元为基数，按年利率24%，自2014年11月30日起计算至2015年11月29日止；2.以本金35000元为基数，按年利率24%，自2015年11月30日起计算至欠款付清之日止。
关于担保人的担保责任问题，被告李加功、廉兴堂、薄海芝作为担保人在借据上签名、捺印，并出具《担保人夫妻共同还款承诺书》，明确约定担保方式为连带责任保证，本院予以确认。因原告田垒与被告李加功、廉兴堂、薄海芝之间未有明确约定保证份额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”规定，被告李加功、廉兴堂、薄海芝之间的保证方式应为连带共同保证。现原告田垒主张被告李加功、廉兴堂、薄海芝对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李加功、廉兴堂、薄海芝承担连带清偿责任后有权向被告李正勇、王传静追偿。
因被告尹燕环本人未在借据及《担保人夫妻共同还款承诺书》上签名、捺印，且田垒未提交充分证据证实尹燕环具有为李正勇、王传静向田垒借款提供担保的意思表示，故田垒主张尹燕环对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李正勇、王传静于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款本金35000元；
二、被告李正勇、王传静于本判决生效后十日内支付原告田垒借款期限内利息（本金7万元为基数，按年利率13.2%，自2014年5月2日起计算至2014年11月29日止）；
三、被告李正勇、王传静于本判决生效后十日内支付原告田垒逾期利息及违约金（以本金7万元为基数，按年利率24%，自2014年11月30日期计算至2015年11月29日止；以本金35000元为基数，按年利率24%，自2015年11月30日起计算至欠款付清之日止）；
四、被告李加功、廉兴堂、薄海芝对本判决第一项、第二项、第三项所确定的被告李正勇、王传静应当承担的还款义务承担连带清偿责任。被告李加功、廉兴堂、薄海芝承担连带清偿责任后有权向被告李正勇、王传静追偿。
五、驳回原告田垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李正勇、王传静、李加功、廉兴堂、薄海芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张卡利
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第622号
申请执行人卢丽娜，女性，住所地长春市二道区英俊镇东郊委10组
被执行人宿健，地址长春市南关区全安小区***栋***室。
申请执行人卢丽娜与被执行人宿健婚姻家庭、继承一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人宿健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢丽娜于2014年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人宿健偿还婚姻家庭、继承款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧