wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1221民初906号
原告：周传泉，男，1975年2月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告：张泽国，男，1978年11月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体商贩，住嘉鱼县。
被告：蔡正山，男，1965年8月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体商贩，住嘉鱼县。
原告周传泉与被告张泽国、蔡正山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传泉，被告张泽国、蔡正山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周传泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠工资30400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告合伙贩买、贩卖蔬菜，雇请原告组织农民工为其贩买的蔬菜打包、装车，约定按包定价，按天结算，2017年2月27日至3月17日，原告带领农民工20人左右（每天人数不等）为被告做工，3月8日以前，二被告均按约定支付报酬，从3月9日至3月17日，原告等人间断为被告蔬菜打包6天，二被告因自身原因未与原告结账。4月13日，原告找到二被告，要求结算工钱，经三人当面结算，二被告共欠我等工钱30400元，当即出具《欠条》一份，二被告当面签字确认。后来原告多次要求被告支付工钱，被告总是说把冷库里的白菜销售完就结账，时至今日依然以种种理由推诿，故具状起诉。
原告周传泉向本院递交了本人《居民身份证》及《户籍登记卡》复印件各一份及二被告共同出具的《欠条》一份，欠条内容为“今欠周传泉工钱叁万零肆佰元（30400元）。4/13张泽国蔡正山”。证明原告的身份信息和二被告拖欠工钱的事实。
张泽国辩称：未支付原告部分工钱属实，但我不承认欠原告的工钱，因为原告打包的质量不合要求，份量不足，还把我的菜砍掉自己拿去卖了，我付了2万元给蔡正山让蔡正山付给周传泉了，所以我不欠他钱。
张泽国未向本院递交证据证明其抗辩理由和事实成立。
蔡正山辩称：张泽国给我的钱我都付给周传泉了，没有收条，周自己记有账。
蔡正山亦未向本院递交证据证明其抗辩理由和事实成立。
经庭审质证，对原告递交的《欠条》张泽国表示签名是其亲笔所签，欠条用的纸张也来自其笔记本，但欠条内容不是其写的。蔡正山表示签名是我签的，欠条内容我不清楚，我看都没看就签了字。
本院审查认为，二被告对《欠条》提出的质证意见不合常情，也不合逻辑，不能排除该证据的证明效力，经本院电话调查曾主持调解过此纠纷的潘家湾镇副镇长彭克勇亦证明该欠条无疑，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和采信的有效证据，结合庭审调查的情况，本院认定原告陈述的案件事实成立。同时查明：《欠条》是经原、被告三人当面对所欠工钱结算确认后，由被告张泽国提供笔记本纸张，原告执笔书写欠条内容，被告二人签字确认，该事实一并予以认定。
本院认为，原告应被告要求组织农民工为被告贩菜务工，被告应当依约定支付报酬，被告未及时支付工资已构成违约，在出具欠条后数月仍推诿、拖欠，损害了农民工的合法权益，由此在原、被告间形成的债权债务关系成立，原告诉求合理合法，应予支持；被告辩称的事由没有证据证明，在结算、出具欠条后提出务工质量等问题不合常情，对签字确认的欠条内容以没有看清为由加以否认不合逻辑，也经不起分析判断，本院不予采信；张泽国称通过蔡正山给付原告2万元，原告不予认可，二被告没有提供证据证实，依法由二被告承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张泽国、蔡正山欠周传泉等农民工务工工资30400元，限二被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张泽国、蔡正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢27号
申请执行人：龚军，男，1974年7月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳鑫海亨利仓储有限公司
法定代表人肖勇，总经理
本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂襄州民三初字第00442号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书限其三日内自动履行，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳鑫海亨利仓储有限公司在金融机构的存款42000元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年四月十七日
书记员 段俊波
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第217号
申请执行人中国银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。
负责人：王志超，行长。
被执行人张鸿俦，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人李小兰，女，1964年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张鸿伦，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张鸿健，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住上犹县。
本院(2016)赣0724执217号中国银行股份有限公司上犹支行申请执行张鸿俦等人金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现��执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 温强强
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执231号之一
申请执行人徐梅仙，女，1961年1月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐梅仙与童卫国（2017）浙0803执231号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为101220元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初3371号
原告：苏世红，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县大新镇张圩村门面新台三队12号，公司代码913403220529148167。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告苏世红诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏世红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3129号
原告：许立川，男，汉族，住固始县。
被告：《信阳商界》杂志社，法人代表：孙新，住所地:河南省信阳市羊山新区新十六大姐地质勘探队院内。
原告许立川诉被告《信阳商界》杂志社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案，原告许立川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立川申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许立川撤诉。
案件受理费275由原告许立川负担。
审判员 王俊仁
二〇一七年七月二十二日
书记员 曾呈祥
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初98号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王小四（曾用名王涛），男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住开封市龙亭区。2001年10月18日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年4月25日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人王小四犯盗窃罪,于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏、柴晓磊出庭支持公诉，被告人王小四到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日上午，被告人王小四在开封市顺河回族区劳动路南段东方风情小区门口的飞鸽电动车专卖店，趁人不备将被害人张某停放在店门口的一辆飞鸽牌小龟王电动自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1300元。
2016年6月23日12时许，被告人王小四在开封市鼓楼区中山路缔造网吧门口，将被害人徐某停放在此的一辆黑色优弧牌战速全包电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。
2016年7月9日，被告人王小四到开封市公安局宋门分局投案自首。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王小四常住人口基本信息、前科刑事判决书、发破案经过、到案证明、情况说明、报案材料、被盗电动车销售专用票、购买证明、保修卡；被害人张某、徐某陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书；视频截图、监控说明、视频光盘等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人王小四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人王小四犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人王小四退赔被害人张云霞飞鸽牌小龟王电动自行车折价款人民币1300元，退赔被害人徐虎优弧牌战速全包电动车折价款人民币2080元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初90号
原告：周璇，女，1996年7月19日出生，壮族，桂林医学院护理本科学生，住桂林市秀峰区。
被告：吴刘海，男，1990年11月2日出生，侗族，户籍地：广西龙胜各族自治县。
原告周璇与被告吴刘海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日���案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告周璇到庭参加诉讼。被告吴刘海经本院通过邮寄、登报公告的方式送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元。事实和理由：2017年12月7日，被告自称父亲生病住院而向原告借款25000元，口头约定还款期限为2017年12月31日。由于被告未在规定时间内还清，在2018年1月5日，通过安新派出所协商，被告向原告出具借条，承诺在2018年1月9日上午12时还清。被告至今不归还借款，故原告提出如前所诉。
原告提交如下证据：借条、转帐凭证、取款凭证、微信记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合经确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告经朋友介绍认识被告。2017年12月初，因原告面临大学毕业的就业问题，被告自称认识相关人等，要求原告提供资金用于获得签订合同的机会，如果不能签约则退款。原告于12月7日转账1万元至被告账户。原告的男友毛荣武于12月12日从账户取款1万元，由原告交予被告。原告又于2017年12月23日银行转账4500元、微信转账500元给被告。之后，��告自行找到工作，要求被告退款。被告遂于2018年1月6日向原告出具借条，载明：“今借到周璇同志人民币贰万伍仟元圆整（小写￥25000.-）定于2018年1月9日中午12：00整前还清。如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。期限届满后，被告短信承诺先还10000元，余款在3日内还清，之后一直未按约履行，原告遂诉至法院。
本院认为，被告以提供就业机会为由收取原告25000元，没有证据证明其享有相应的处分权，主观存在欺诈，款项使用目的违反法律规定。故，本院对原告要求被告返还25000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告���刘海返还原告周璇人民币25000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费425元、公告费700元，合计1125元（原告已预交），由被告吴刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蒋文莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6265号
罪犯叶彪，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯叶彪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彪减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年12月10日起至2032年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执875号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人高军，1989年2月11日出生，住江苏省淮安市开发区。
被执行人高雪娇，1989年9月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人高军所有的浙Ｃ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赵立真（身份证号码：）以9.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｃ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人赵立真所有，被执行人高军名下位于浙Ｃ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人赵立真（身份证号码：）时起转移；
二、买受人赵立真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｃ×××××车辆的查封；
四、注销浙Ｃ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢硕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更902号
罪犯陈仁林，男，1971年8月17日生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2015年6月11日作出(2015)沭刑初字第0488号刑事判决，以被告人陈仁林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，对案涉被查获的赃物予以没收，依法追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈仁林在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈仁林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈仁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈仁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，���最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初17371号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告李程，男，汉族，住址江西省樟树市。
被告叶惠，女，汉族，住址广东省龙川县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李程、叶惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告李程、叶惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25曰，原告与两被告经协商订立《个人授信协议》(编号为)，协议约定原告向两被告提供可循环授信额度96万元整，授信期间为2014年6月18日至2024年6月18日止。另，同日原告与两被告签署了《个人授信最高额抵押合同》，约定:两被告同意将位于深圳市(深房地字第号）作为最高额抵押担保。
2014年7月1日，原告与两被告经协商订立《个人贷款借款合同》（编号为：)，协议约定：原告向两被告提供小微抵押贷款52.9万元，用于流动资金周转；贷款期限为为36个月；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），贷款年利率为7.38%。2014年7月2日，原告与两被告经协商订立《个人贷款借款合同》（编号为：)，协议约定：原告向两被告提供小微抵押贷款43.1万元，用于流动资金周转；贷款期限为36个月；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），贷款年利率为7.3800%。合同签订后，原告依约放款。
按照协议约定，两被告应当以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2016年6月14日，两被告已逾期未还款，原告经向两被告催收无果遂诉至贵院，请求判令：1、两被告向原告偿还编号为的《个人授信协议》及其项下两份《个人贷款借款合同》贷款总计为926244.51元，包括贷款本金917179.85元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年6月14日尚未偿还的利息8982.67元、罚息29.38元、复息52.61元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]及支付二被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。[依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定]；2、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；3、判决两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
被告李程、叶惠未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及两份《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。两被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李程、叶惠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金917179.85元、利息8982.67元、罚息29.38元、复息52.61元（暂计至2016年6月14日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市房地产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13062元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初60号
原告：刘岭桥，男，生于1957年10月15日，汉族，陕西省周至县人。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，组织机构代码：440200000032300。
法定代表人：徐文亮。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司，组织机构代码：612423300001568。
原告刘岭桥诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘岭桥于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘岭桥撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘岭桥负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 袁冬娥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周和巧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初2328号
原告朱玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告朱玲与被告张锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆朱玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱玲撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱玲负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈红宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1572号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：宁宇婷。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告宁宇婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 董畅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1181号
申请执行人陈力华
被执行人梁金壑
本院在执行申请执行人陈力华与被执行人梁金壑民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月8日作出（2016)吉0721民初字第2296号调解书。该调解书生效后，申请执行人王春德于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人梁金壑给付欠款50000元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中已将被执行人梁金壑油田住房公积金扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2296号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1210号
罪犯杨志永，男，汉族，1968年1月28日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人杨志永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨志永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志永减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2822号
原告刘献峰，X年X月X日出生。
被告刘光涛，X年X月X日出生。
本院在审理原告刘献峰与被告刘光涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘献峰于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘献峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘献峰撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，财产保全费211元，由原告刘献峰负担。
审判员 韩受朋
二〇一六年八月三十日
书记员 王同同
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告刘钧，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市万州区。
被告魏胜前，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市万州区。
被告朱建军，女，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市万州区。
被告魏胜荣，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市万州区。
被告郭朝明，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告刘钧、魏胜前、朱建军、魏胜荣、郭朝明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘钧、魏胜前、朱建军、魏胜荣、郭朝明的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告刘钧、魏胜前、朱建军、魏胜荣、郭朝明的起诉。
本案案件受理费24931元，减半收取12466元，经本院院长批准予以免交。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）农执委字第8号
申请执行人孙立富，男，住所地农安县。
委托代理人罗秀芳，女，汉族，住址农安县。
被执行人张龙，地址农安县。
本院在执行申请执行人孙立富与张龙交通事故纠纷一案过程中对被执行人张龙采取了强制措施，被执行人也未予全部履行。经查被执行人张龙暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年九月二日
书记员 袁 荃
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执547号之一
申请执行人李作兵，男，生于1966年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李作建，男，生于1971年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李作兵与被执行人李作建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初291号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人李作建发出执行通知书，责令被执行人李作建履行向申请执行人李作兵偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费2900元。但被执行人李作建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李作建所有的房屋1套予以查封，但该套房屋已设置抵押，暂不具备执行条件。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李作建无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息，申请执行人李作兵亦未向本院提供被执行人李作建有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执547号执行案件的本次执行程序。待被执行人李作建有可供执行财产时，申请执行人李作兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 轩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7159号
原告：唐兵，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐兵与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加了诉讼，被告唐兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其欠款10311元及从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告唐兵自2015年8月起从其处购买家装石材，至2016年4月7日双方结算，尚欠其货款10311元未偿还，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告唐兵未作答辩。
原告唐兵围绕诉讼请求提交了证据，被告唐兵未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告唐兵的陈述对证据进行了审查，认定原告唐兵提供的欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告唐兵从事家装业务，从2015年8月起在原告唐兵处多次购买家装石材，截至2016年4月7日，被告唐兵所欠石材款11658元，并于当日出具欠条，载明：“今欠（唐兵）佳居石材材料款人民币（￥11658元整）。大写：壹万壹仟陆佰伍拾捌元整。欠款人：唐兵（签字捺印）。2016.4.7。欠条出具后，被告唐兵于2016年4月8日偿还欠款898元，2016年4月10日偿还欠款449元，2016年8月偿还欠款2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告唐兵向被告唐兵销售石材后，被告唐兵出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。因此被告唐兵应偿还所欠货款8311元。
关于原告唐兵要求的资金占用损失，因欠条上双方未约定具体给付期限，故原告可以要求被告从向法院主张权利之时即2016年8月11日起支付资金占用损失，资金占用损失的标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以主张。被告唐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐兵于本判决生效后十日内给付原告唐兵货款8311元及资金占用损失（以8311元为基数,从2016年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告唐兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元被告唐兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 捷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执385号之一
申请执行人：刘建西，男，1959年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：盛金友，男，1957年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘建西与盛金友、王延芬民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人盛金友发出执行通知书，在执行过程中双方当事人达成执行和解，并查封了被执行人盛金友的回迁房屋。现申请执行人申请按执行和解协议履行债务，暂不要求王延芬承担给付责任，也不要求处分被执行人盛金友的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 帆
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初929号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区江盛街42号附4号，公民身份号码5003841984********。
被告：干小军，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖乡民主村。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告干小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告干小军下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告干小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.干小军向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与干小军签订的《汽车营运服务合同》；3.干小军立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由干小军承担。事实和理由：2007年5月10日，宣豪公司与干小军签订《汽车营运服务合同》，干小军将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，干小军却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为干小军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告干小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，重庆宣豪运输有限公司与干小军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，干小军自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BB47**，发动机号：122364，车架号：LH3J130A140485595）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为干小军提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2007年5月10日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若干小军将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由干小军自行承担；宣豪公司应协助干小军办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，干小军拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；干小军须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，干小军不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，干小军不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因干小军违约所产生的收车费用等由干小军自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，干小军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BB47**南骏轻型自卸货车自2005年8月23日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与干小军签订的《汽车营运服务合同》约定干小军自愿提供其所有的车牌号为渝BB47**南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，干小军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因干小军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明干小军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求干小军支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，干小军自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，干小军应承担违约金10000元。宣豪公司要求干小军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告干小军于2007年5月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告干小军在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告干小军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢71号
申请执行人:姜某某,男,汉族,住陕西省城固县某某某镇某某某村三组某某某号。
被执行人:马某某,男,汉族,住陕西省城固县某某家属院。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中,被执行人马某某陆续付给申请执行人姜某某借款人民币本金35000元,利息7000元。因被执行人马某某未按约定期限履行给付借款利息之义务。申请执行人姜某某与执行担保人陈治忠协商，由执行担保人陈治忠一次性付给申请执行人借款利息14700元，一审诉讼费500元，合计15200元，并同意为被执行人马某某垫付执行费212元。执行担保人陈治忠所对已支付的15200元，212元有权向被执行人马某某追偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）规定，裁定如下：
（2016）陕0722民初588号民事判决书确定的给付执行内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9329号
原告:杨某某，女。
委托代理人：文某某(原告之母)，汉族。
被告：程某甲，男。
原告杨某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人文某某，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3、共同财产有按揭房屋一套、长安车一辆，要求房屋归原告所有，长安车归被告所有；4、无存款，有债务145000元，由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于20121年11月21日登记结婚，2012年7月3日生育一子程某乙。因被告长期在外打牌、上网，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告程某甲辩称，原告所述不实，他由于在经营水果生意，有时回家晚点。但他与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月21日登记结婚，2012年7月3日生育一子程某乙。近年来，因双方经营水果店，有时为经济、家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告起诉离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年八月三十日
书记员 林霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3889号
申请执行人陈中福，男，1968年7月5日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人孙夏伟，男，1982年1月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈中福与被执行人孙夏伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)皋民初字第883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙夏伟于本判决书生效后十日内给付原告陈中福代偿款1740050元。二、被告孙夏伟给付原告陈中福利息，自2015年8月23日起至本判决书确定的履行之日止，按本金1740050元，计算同期银行贷款利率。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，由被告孙夏伟负担（该款由被告直接向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日受理后，先由吴宣泽执行，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：代偿款1740050元及利息，案件受理费20460元，执行费19801元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年9月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收被退回。
2.本院于2016年9月、2016年11月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙夏伟名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年7月4日将被执行人孙夏伟纳入失信被执行人员名单。
5.本院于2017年7月4日到被执行人住所地查找被执行人，因其家中无人，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行进程告书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘国军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初843号之一
原告：陈玫，女，1961年11月10日出生汉族，住象山县。
被告：李瑞斌，男，1969年3月5日出生汉族，住象山县。
被告：竹汝龙，男，1949年1月26日出生汉族，住象山县。
原告陈玫与被告李瑞斌、竹汝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉前财产保全费1520元，合计2045元，由原告陈玫负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年三月十三日
代书记员 董夏军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初526号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋永强，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省甘谷县。被告人宋永强因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留（22日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人宋永强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指��检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人宋永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月至2018年3月期间，被告人宋永强至苏州市吴江经济技术开发区，采用推车的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。具体分述如下：
1.2017年8月31日，被告人宋永强至苏州市吴江经济技术开发区一网吧后门处，采用上述手段，窃得被害人刘某的电动自行车1辆。
2.2018年12月2日，被告人宋永强至苏州市吴江经济技术开发区一过道，采用上述手段，窃得被害人任某的电动自行车1辆，并销赃得款人民币300元。
3.2018年3月11日，被告人宋永强至苏州市吴江经济技术开发区一过道，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币900元的电动自行车1辆。
归案后，被告人宋永强如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回电动自行车1辆，并已发还给被害人王某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋永强如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宋永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、任某、王某的陈述笔录、证人夏某、于某、丁某的证言笔录、辨认笔录、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋永强如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋永强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人刘某电动自行车一辆；退赔被害人任某电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdc7566e-87d7-4bc2-9574-a8ee00b38d53&imgId=Y2RjNzU2NmUtODdkNy00YmMyLTk1NzQtYThlZTAwYjM4ZDUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4277号
原告：张红江，男，1971年11月6日出生，汉族，住定州市。
被告：定州市国奥体育用品有限公司。住所地：定州市庞村镇南陶邱村。
法定代表人：黄丽，该公司董事长。
被告：黄江水，男，1980年1月13日出生，汉族，住定州市。
原告张红江与被告定州市国奥体育用品有限公司、黄江水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红江到庭参加诉讼，被告定州市国奥体育用品有限公司、黄江水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红江向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告连带给付原告货款481536元。事实和理由：自2011年开始，原告与被告定州市国奥体育用品有限公司发生买卖合同关系，定州市国奥体育用品有限公司向购买体育用品，至2016年3月24日经过结算，累计欠付原告货款577750元，被告定州市国奥体育用品有限公司作为欠款人，被告黄江水作为担人给原告出具了欠条，之后二被告通过银行转帐偿还原告货款30000元，货物抵帐66214元，共偿还货款96214元，下欠原告货款481536元，经原告催要，二被告至今未付。
被告定州市国奥体育用品有限公司未作答辩。
被告黄江水辩称，原告所诉属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：自2011年开始，被告定州市国奥体育用品有限公司向原告购买体育用品，发生长期买卖关系，至2016年3月24日经过原、被告结算，被告累计欠付原告货款577750元，二被告给原告出具了欠条：“今欠张红江货款577750元（伍拾柒万柒仟柒佰伍拾元整）对上述债务承担连带保证责任保证期间为两年担保人：黄江水2016年3月24日加盖定州市国奥体育用品有限公司公章及法定代表人黄丽手章”。二被告出具欠条后通过银行转帐偿还原告货款30000元，货物抵帐66214元，下欠原告货款481536元至今未付。上述事实，由原告提交的二被告出具的欠条证实，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告定州市国奥体育用品有限公司欠原告货款481536元，被告黄江水承担连带担保责任，由原告提交的欠条证实，二被告无异议，本院予以确认。被告定州市国奥体育用品有限公司应给付原告货款481536元。被告黄江水在欠条中明确约定对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告黄江水承担连带还款责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人黄江水承担保证责任后，有权向债务人定州市国奥体育用品有限公司追偿。
综上所述，原告要求被告定州市国奥体育用品有限公司给付货款481536元的请求，予以支持。原告要求被告黄江水承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告定州市国奥体育用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红江货款481536元；
二、被告黄江水对上述债务与被告定州市国奥体育用品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8523元，保全费2928元，由被告定州市国奥体育用品有限公司、黄江水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 李惠英
审判员 张翠芹
二〇一七年三月三日
书记员 王鹤学
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初319号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：北京神州汇龙资讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街光华东里8号院中海广场南楼10层。
法定代表人：吴永涛。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京神州汇龙资讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月六日
书 记 员 解菁娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5152号
原告：暴景堂,男，1967年8月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维,宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：秦风才,男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李宏波,女，1992年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告暴景堂与被告秦风才、李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴景堂的委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼。被告秦风才、李宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告暴景堂向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款39000元并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月11日被告秦风才向原告借款39000元，此借款由被告李宏波担保，当时二被告为原告出具借据一枚。此后原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。
被告秦风才、李宏波未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告秦风才于2017年4月11日向原告暴景堂借款39000元，并出具借据一枚。被告李宏波对借款债务承担连带责任保证，并约定了保证范围。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告秦风才向原告借款39000元属实，理应按约定偿还原告借款。被告李宏波作为连带责任保证人，对被告秦风才的借款应承担连带偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦风才于本判决生效后五日内偿还原告暴景堂借款39000元，被告李宏波负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，邮寄费110元，合计498元，由被告秦风才、李宏波负担并直接支付给原告暴景堂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年十月十日
书记员 刘琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4931号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
委托代理人：关丹。
被告：郝纪民。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郝纪民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十一日
书记员 董畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更643号
罪犯张秋，男，1974年7月1日生，汉族，高中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人张秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张秋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游万龙，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：游灿秋，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系游万龙之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游灿良，男，1946年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
再审申请人游万龙因与被申请人游灿良排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服本院作出的(2016)湘07民终385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游万龙申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证。游万龙认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形，请求依法撤销(2016)湘07民终385号民事判决，将本案再审。
游灿良提交意见称，本案经一审、二审，法院实地调查取证，查明了事实真相，在游万龙持有的宅基地使用证上明确规定了其使用权限为东抵游飞堂、西抵游志堂，游万龙为侵占五保户游飞堂宅基地使用权，使用不正当手段，将游飞堂宅基地面积计算在游万龙的面积中，游万龙持有的宅基地使用证是不真实的。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回游万龙的再审申请。
本院经审查认为，关于游万龙申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。游万龙再审认为，本院二审认定“其宅基地使用期限已到”的事实，缺乏证据证明，无法律依据。依据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》的第五十二条“空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记由集体收回”。游万龙据此认为，其所拥有的土地使用证在没有注销的情况下具有法律效力。经查，游万龙持有的土地使用权证有对土地使用期限的明确记载，即“使用到房屋翻修时为止”，游万龙对该宅基地使用期限应至房屋翻修时止，现该处宅基地上，游万龙房屋已经拆除,游飞堂、凤怀秀的房屋亦已在其二人去世后拆除，故二审认定游万龙宅基地使用期限已到，是有证据证明的。土地使用证规定的土地使用期限已到的法律后果是，如果游万龙要继续享有该土地使用权，需要人民政府重新登记确权。另游万龙主张游灿良侵害其宅基地使用权的依据是其土地使用证中的宅基地平面图，该宅基地平面图土地使用权的土地面积为182.20㎡，但该部分面积中包含有游飞堂的宅基地面积的事实当事人均予以认可，而且游万龙所持土地使用权证载明的四至中东抵游飞堂宅基墙外缘0m，因此游万龙实际所享有的土地使用权不应包括游飞堂房屋下的土地。本院二审判决认定事实清楚，游万龙主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
关于游万龙申请再审称“原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。游万龙再审认为，本院二审依据现场勘查、调查的情况，认定“游灿良所修围墙外，紧邻围墙外有一废弃的土砖墙基脚为游万龙与游飞堂共用的墙基角”的事实，未经庭审质证，与事实不符。经查，本院在二审中，应申请人游万龙申请，在汉寿县月明潭乡纸料洲村支部书记刘德桂、村主任周瑞艳参与下，本院对诉争宅基地现场进行了现场查勘、测量，并绘制了《现场测量平面图》，由双方当事人及刘德桂、周瑞艳签字认可。二审审判人员对涉案土地现场的勘验、调查发生在二庭庭审结束后，虽未另行对勘验、调查情况组织进行质证，但从审判人员现场绘制的《现场测量平面图》可以明显看出，在游灿良修建的围墙外，紧邻围墙处有一废弃的土砖墙基脚，该土砖墙基脚为游万龙与游飞堂共用的墙基角，双方当事人都全程参与现场勘验、调查，并现场签字认可，本院二审据此认定游万龙与游飞堂共用的墙基角，事实认定清楚，不存在不当之处。故游万龙的该再审申请理由不能成立。
综上，游万龙的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游万龙的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异3号
案外人：梁某，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
案外人：童某，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：向某某，男，1956年4月1日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：吴某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梁某、童某于2017年3月6日对本院查封的“宏泽佳园”小区1-3#楼101、102号房屋提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
案外人梁某、童某称：2012年谭某某承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园小区房屋建筑工程1-2栋水电、小区全部高压强电及绿化亮化工程，梁振是该工程的施工人员，因被执行人无钱支付工程款，经协商，2013年5月，被执行人将宏泽佳园部分房产抵偿给谭某某，谭某某将其中的1-3#栋101、102（复式楼）作为施工费用抵偿给梁振。2013年5月29日被执行人与梁振签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。之后，梁振将该房屋转让给案外人梁某、童某。案外人已入住该房屋，且两案外人名下无其他住房。2013年8月28日鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，案外人梁某、童某请求法院解除对其购买所得房产“宏泽佳园”1-3#楼101、102号房屋的查封。
申请执行人向某某、吴某某对案外人梁某、童某的异议请求未向本院提交答辩意见。
案外人梁某、童某向本院提交了以下证据：
1、《商品房预售合同》及购房款收据复印件各一份；
2、梁振与梁某、童某签订的房屋买卖合同一份；
3、鼎城区房地产管理局出具的梁某、童某无房证明一份；
4、宏泽佳园小区常德市泰新物业公司物管费收据两张；
5、（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份；
6、交房信息表一份。
申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。
本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房(1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802，1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807)予以查封。诉前保全后向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。
另查明，2012年谭某某承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（宏泽佳园小区）房屋建筑工程1-2栋水电、高压强电及绿化亮化工程，梁振是该工程的施工人员，因被执行人兴广龙公司无钱支付工程款，经双方协商，2013年5月，被执行人将宏泽佳园部分房产抵偿给谭某某，谭某某将其中的1-3#栋101、102（复式楼）作为施工费用抵偿给梁振。2013年5月29日被执行人与梁振签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。之后，梁振将该房屋转让给案外人梁某、童某。因兴广龙公司原因案外人未能办理房产产权登记手续，梁某、童某名下未登记其他房产信息，梁某、童某对上述房屋进行了装修。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，梁振已实际购买“宏泽佳园”小区1-3＃楼101号、102号房屋，缴纳了购房款，之后梁振将该房屋转让给案外人梁某、童某，两案外人对该房屋已实际占有并装修，因兴广龙公司的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对“宏泽佳园”小区1-3#楼101号、102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月五日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1388号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告翟万江，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告翟万江保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告翟万江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月20日，借款人高秀焱及被告翟万江与原告签订农户互保借款合同，借款人高秀焱向原告借款170000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，被告翟万江为连带责任保证人。借款到期后，借款人高秀焱死亡。现原告要求被告翟万江承担保证责任，代借款人高秀焱偿还原告借款本金170000元及相应利息。
被告翟万江未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月20日，借款人高秀焱和被告翟万江与原告签订农户互保借款合同，高秀焱在原告处借款170000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日。被告翟万江为连带责任保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明借款人高秀焱于2013年5月27日收到原告提供的借款170000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明借款人高秀焱于2013年12月23日偿还借款利息11923.8元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告翟万江未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月20日，借款人高秀焱及被告翟万江与原告签订农户互保借款合同，借款人高秀焱向原告借款170000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，被告翟万江为连带责任保证人。借款人高秀焱于2013年5月27日收到原告提供的借款170000元。借款后，高秀焱于2013年12月23日偿还借款利息11923.8元。借款到期后，借款人高秀焱死亡。
本院认为：根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为连带责任保证人，在借款人高秀焱未偿还借款的情况下，原告要求被告代借款人高秀焱给付借款符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告翟万江于本判决生效后10日内代借款人高秀焱给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金170000元及相应利息（利息以170000元为基数，从2013年5月27日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息11923.8元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执418号之二
申请执行人：郭明星，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，系该公司经理。
本院在执行郭明星与宁夏绿洋木业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的12588.5元，未执行标的12588.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下有宁AXX**号、宁AXX**号车两辆，本院依法予以查封，因上述车辆未实际控制，致使无法处置，无房屋登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更203号
罪犯李建奎，男，1986年2月6日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第207号刑事判决，以被告人李建奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李建奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9224号
原告:无锡市安固线缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282566800429N。
法定代表人：贺中君，该公司总经理。
被告:刘云项,女,1963年2月25日生,汉族，,住宜兴市。
被告:马顺龙,男,1963年12月28日生,汉族，,住宜兴市。
原告无锡市安固线缆有限公司（以下简称安固公司）与被告刘云项、马顺龙买���合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告安固公司的法定代表人贺中君，被告刘云项、马顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安固公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘云项、马顺龙支付货款418338元及自2014年11月30日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2.诉讼费用由刘云项、马顺龙承担。事实与理由：其公司于2013年向刘云项供应电缆768338元，后刘云项仅支付350000元，余款418338元刘云项、马顺龙承诺于2015年3月底前付清，但经催要刘云项、马顺龙拒不支付，故诉至法院。
被告刘云项辩称，其与马顺龙是夫妻关系，欠条及承诺书均是他们出具，但实际其只是合同介绍人，货款是陕西正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司）所欠，与其无关。如正丰公司货款到帐后，其会立即支付给安固公司。
被告马顺龙辩称，其与刘云项是夫妻关系，刘云项的生意其是后来才知道的，承诺书是他们所写，货款在正丰公司到帐后会立即支付给安固公司。
本院经审理认定事实如下：刘云项与安固公司有业务往来，2014年10月26日，刘云项向安固公司出具欠条1份，载明：今欠安固公司贺中君电缆货款768338元，已付350000元，结欠418338元，承诺于2014年11月30日前一次性结清，否则按利息1分计算。2015年2月7日，刘云项、马顺龙共同向安固公司出具承诺1份，载明：本人刘云项结欠安固公司电缆货款418338元（含税、西安），暂无收到货款，到2015年3月底全部结清。刘云项、马顺龙在承诺人处签名。欠款经安固公司催要未果，于2016年9月12日诉至本院。
另查明，刘云项、马顺龙系夫妻关系。
庭审中，刘云项为证明本案诉争欠款的债务人为正丰公司，向本院提供江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司）与正丰公司签订的买卖合同、正丰公司合同经办人张水华出具的欠条及支付材料款委托书。买卖合同的出卖人为远昌公司、买受人为正丰公司，张水华在正丰公司委托代理人处签名，刘云项在出卖人保证人处签名。刘云项称履行该合同时，部分电缆为安固公司所供，其只是经办人，欠款与其无关。安固公司对上述证据均不予认可，对签订合同情况不清楚，刘云项要求其公司供货，其公司按照刘云项的要求将货物发至西安，其根本不认识正丰公司。
以上事实，有欠条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘云项经办的远昌公司与正丰公司的买卖合同与安固公司无关，安固公司仅是按照刘云项的要求供货，结合刘云项出具的欠条和承诺书，可以确认安固公司与刘云项之间存在电缆买卖合同关系，对刘云项结欠安固公司货款418338元的事实，本院予以确认。对于利息，刘云项出具的欠条明确载明了欠款于2014年11月30日前付清，否则按利息1分结算，因并未明确利息1分是月息还是年息，故本院酌情确认利息自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算。刘云项与马顺龙系夫妻关系，两人于2015年2月7日共同向安固公司出具了还款承诺，故该笔债务应由刘云项与马顺龙共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、刘云项、马顺龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市安固线缆有限公司货款418338元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如刘云项、马顺龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市安固线缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7576元，减半收取计3788元，由安固公司负担88元，由刘云项、马顺龙负担3700元。刘云项、马顺龙应负担款项已由安固公司垫付，刘云项、马顺龙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给安固公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年十月二十六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初4545号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告丁占海，现住榆树市。
被告委托代理人，杨淑兰，现住榆树市,系被告妻子。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁占海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告丁占海在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告委托代理人辩称，是给丁占河贷的款，丁占河是我小叔子，钱是他花的，接到传票才知道钱没还上，我想还，但是丁占海有病，还不上。
经审理查明，2013年4月28日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告丁占海在原告处贷款，并签订了借款合同，被告丁占海应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁占海于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年4月28日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1896号
原告：长春凯风物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路131号蓝天花园小区10号楼西侧101室小区物业办公室。
法定代表人：陈志晰，经理。
被告：谭鑫，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春凯风物业服务有限公司诉被告谭鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春凯风物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6182号
原告：杨德华��男，1974年7月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：杨永明，男，1973年2月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：李明志，男，1969年11月30日出生，汉族，住桂平市。
原告杨德华与被告杨永明、李明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨德华的委托诉讼代理人杨昭焕，被告杨永明、李明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华向本院提出诉讼请求：两被告连带返还借款95万元及支付利息（以借款95万元为基数，从2015年9月16日起计算还清借款之日止，按年利率6%（按月息0.5%）计算），暂计至2016��12月15日，计95万元×15个月×0.5%=71250元，总计1021250元给原告。事实与理由：两被告以急需资金周转为由于2015年9月15日向原告借款95万元，约定原告将借款汇到案外人李康的账户，并出具有《借条》给原告收执。借款后，两被告没有返还借款给原告，经原告多次催讨，两被告仍拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告杨永明、李明志共同辩称，同意返还借款95万元及支付利息给原告，希望原告能宽限一段时间。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永明、李明志以案外人李康需返还到期银行贷款急需资金周转为由于2015年9月15日向原告借款95万元，约定原告将借款直接汇到李康的账户，并出具有《借条》给原告收执。同日，原告用其担任法定代表人的“广西桂平市汉湟服装有限公���”的公司账户转账95万元汇至李康的银行账户。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告杨德华提供的《借条》、《农村信用社转账业务凭证》及当事人的陈述等证据可以证实，被告杨永明、李明志向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依约定按时返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告主张两被告应从2015年9月16日起按年利率6%支付利息，但《借条》未约��有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息应从原告起诉之日即2016年11月25日起，按年利率6%计算。因此，两被告应共同返还借款95万元及支付利息（以借款95万元为基数，从2016年11月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨永明、李明志应共同返还借款95万元及支付利息（以借款95万元为基数，从2016年11月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告杨德华；
二、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。
案件受理费6995元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨德华负担488元，由被告杨永明、李明志共同负担6507元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13990元，款汇至户名为贵港���中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹双红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2427号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人程科。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人程科金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1313号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1056号之一
申请执行人：黄发义，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄瑞荣与被执行人廖光余民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴 俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高奎喜，男，汉族，1975年10月2日出生，东营奕诺佳石油工程技术有限公司总经理，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：田平（系高奎喜之父），住山东省桓台县。
再审申请人（一审被告）：东营奕��佳石油工程技术有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。
法定代表人：高奎喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田平，男，该单位职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营银行股份有限公司石油大学支行。住所地：山东省东营区太行山路以西淄博路以南。
负责人：韩飞，该支行行长。
被申请人（一审被告）：东营市石大蓝博士科技有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
法定代表人：罗晓军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：罗晓军，男，汉族，1966年6月23日出生，山东省东营市石大蓝博士科技有限责任公司总经理，住山东省东营市东营区。
再审申请人高奎喜、东营奕诺佳石油工程技术有限公司（以下简称奕诺佳公司）因与被申请人东营银行股份有限公司石油大学支行（以下简称东营银行石大支行）、东营市石大蓝博士科技有限责任公司（以下简称石大蓝博士公司）、罗晓军金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高奎喜、奕诺佳公司向本院申请再审称：一、本案金融借款合同的内容不真实。主合同的借款用途是：采购仪器设备。事实上并没有采购仪器设备，而是东营银行石大支行负责人及客户经理黄峥利用职能职权联合罗晓军、张洪波等人长期合伙实施金融借款合同涉嫌诈骗，将其不法巨款转移到所谓的“自然人”手中，长期合伙从事不法高利贷经营，牟取暴利具为私有。主合同的签订程序不合法，内容不真实，借贷双方存有故意违法犯罪目的。该案金融借款���同违反国家法律规定，故应认定金融借款合同无效。庭审中申请人向法院请求查清案件事实真相，金融借款用途并没有采购仪器设备，而借贷双方将此巨款长期合伙从事不法高利贷经营，并请求法院移交公安机关查清案件事实后再进行民事审理，原审法院不遵守审判原则和法律规定，对案件事实的主要证据未质证。二、东营银行石大支行负责人及客户经理黄峥利用职能职权联合罗晓军、张洪波、巴航华等人近年来一手制造多起金融借款合同实施诈骗行为；长期合伙从事不法高利贷经营诈骗，牟取暴利具为私有。当事人因客观原因不能自行收集，审理中向山东省高级人民法院书面申请调查收集案件事实，法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。请求：一、依法撤销山东省高级人民法院(2016)鲁民终418号民��判决；二、查清案件事实，依法改判高奎喜及奕诺佳公司的担保责任；三、依法审查被申请人的不法行为及其应负的法律责任。
本院认为，本案再审审查的争议焦点问题有三：一、本案是否存在主要证据未质证，案涉《流动资金借款合同》是否签订程序违法、内容不真实的问题；二、本案是否应当中止审理；三、原审法院是否存在应调查取证而未调查的问题。
一、本案是否存在主要证据未质证，案涉《流动资金借款合同》是否签订程序违法、内容不真实的问题。东营银行石大支行与石大蓝博士公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款用途为采购仪器设备。本案中，借款合同签订后，东营银行石大支行根据石大蓝博士公司的指示分别将贷款300万元、400万元汇往北京祥辉永盛石油科技有限公司，电汇凭证记载用途均为采购仪器设备。石大蓝博��公司对此也予以认可。原审法院对该事实认定清楚。黄峥、罗晓军、张洪波等人是否从事高利贷经营行为、构成合同诈骗，与本案借款担保事实并非同一事实，不足以影响本案主合同和担保合同的效力。原审法院对认定案件事实的主要证据进行了质证。申请人并未明确指出原审法院中何主要证据未经质证，故其该再审申请理由不能成立。
二、关于本案是否应当中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”。如前所述，本案的借款担保法律关系所涉法律事实与张卫波、张洪波、黄峥等犯罪事实并非同一事实，也没有充分证据证明上述事实足以影响担保合同的效力和担保人的责任承担，因此，本案的审理结果不需要等待刑���案件的审理结果，本案不需等待公安机关查清相关人员的犯罪事实后再行审理。再审申请人的该再审审理理由不能成立。
三、原审法院是否存在应调查取证而未调查的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”如前所述，本案中，东营银行石大支行与石大蓝博士公司签订借款合同系真实意思表示，东营银行石大支行已经根据石大蓝博士公司的指示将案涉款项汇往北京祥辉永盛石油科技有限公司，电汇凭证记载用途均为采购仪器设备，该用途与当事人双方约定的借款用途相符。本案的借款担保事实与张卫波、张洪波、黄峥所涉犯罪事实并非同一事实，也没有充分证据证明上述事实能够认定东营银行石大支行与石大蓝博士公司恶意串通骗保，故原审法院未进行调查取证并无根本错误。
综上，再审申请人高奎喜、奕诺佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高奎喜、东营奕诺佳石油工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张茜娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终266号
上诉人（原审被告）：西安铭隆装饰工程有限公司，住所地西安市未央区凤城一路凤城一号1301室。
法定代表人潘中启，职务不详。
被上诉人（原审原告）：谭际付，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人西安铭隆装饰工程有限公司因与被上诉谭际付合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3488号民事裁定，向本院提出上诉。
西安铭隆装饰工程有限公司上诉称：谭际付诉请上诉人支付工程款、违约金，因上诉人位于西安市未央区凤城一路凤城一号1301室，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》、《单项工程施工协议》所涉工程地点为西安市灞桥区田王香榭水岸。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，被上诉人谭际付作为原审原告向西安市灞桥区人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月四日
书记员 雷 寓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3697号
起诉人李建政，男，1957年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
本院收到李建政的起诉状。起诉人李建政向本院提出诉讼请求：1.依法判决河北万聚房地产开发有限公司偿还起诉人李建政借款460000元及自借款之日起至全部债务还清之日依约定利率计算的利息；2.诉讼费用由河北万聚房地产开发有限公司承担。事实和理由：起诉人李建政与河北万聚房地产开发有限公司的实际控制人崔满昌经人介绍相识，2015年6月，崔满昌称河北万聚房地产开发有限公司经营困难，急需资金周转，问起诉人能否借给河北万聚房地产开发有限公司一笔钱来度过难关。起诉人在崔满昌的软磨硬泡下答应借给河北万聚房地产开发有限公司460000元。双方约定所借款项用于河北万聚项目复工，期限一个月，利息5分，到期后连本带息一次性归还。2015年6月10日河北万聚房地产开发有限公司为起诉人出具借条，崔满昌也在借条上签字。起诉人于当天按照崔满昌的要求将460000元分三笔转给河北万聚房地产开发有限公司员工孙艳敏。借款到期后，起诉人多次找河北万聚房地产开发有限公司及崔满昌催要借款，均未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，河北万聚房地产开发有限公司因非法吸收公众存款，于2015年8月7日被邯郸市公安局邯山区分局邯山公（经侦）立字【2015】1182号立案决定书刑事立案。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李建政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
审 判 员 刘慧田
代理审判员 王淑平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢娅那
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执314号之一
被执行人：张忠友，男，1969年11月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行张忠友罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，查封了被执行人张忠友所有的座落于X小区X单元X层X，冠房字第**号，建积56平方米的房屋，但该房屋已抵押，并办理了抵押登记备案手续。另冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣