wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王坤坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董菊茹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海航。
再审申请人王坤坤因与被申请人董菊茹、董海航民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）西中民三终字第00752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王坤坤申请再审称：原判决认定双方之间属借款关系缺乏证据支持。董海航的民事起诉书和民事上诉书自相矛盾，董海航提交的证据也与他的主张矛盾，清楚说明本案为委托代理投资关系，不是借贷关系。其提供2015年2月13日章虎出具的石油投资承诺（复印件）作为新的证据，用以证明董海航的20万元是董海航委托其用来投资的。原审法院对董海航和董小亮提交的谈话录音断章取义，董海航清楚，2013年1月初其和董海航发现投资的事情被骗，感觉类似于章虎夫妇放黑款一样的，而并不是像董小亮所说其在放什么黑款。董海航原审期间提交的2013年6月27日董海航、董小亮与王坤坤的通话录音是伪造的，录音里有删减，其所说的用手“接”，董海航伪造成了“借”。王坤坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
董海航提交意见称：对王坤坤提供的2015年2月13日章虎出具的石油投资承诺（复印件）真实性和证明目的均不认可。原判决认定事实清楚，适用法律正确。双方是非常明显的借贷关系，不是委托代理投资关系。
本院认为：王坤坤在再审申请审查期间提供2015年2月13日章虎出具的石油投资承诺（复印件）作为新的证据，用以证明董海航的20万元是董海航委托其用来投资的。经审查，该石油投资承诺与王坤坤在原审期间提供的章虎于2013年3月28日出具的石油投资协议内容上相矛盾，且董海航对该石油投资承诺并不认可，故该石油投资承诺不足以推翻原判决。王坤坤申请再审提出原判决认定其与董海航、董菊茹之间属借款关系缺乏证据证明，双方之间应为委托代理投资关系。根据原审查明的董海航分两次通过银行汇款的方式向王坤坤共汇款200000元，双方约定一个月后归还上述款项，利息约定为5分息，上述款项到期后，王坤坤向董海航偿还了9000元的事实，且董海航、董菊茹与王坤坤之间并无委托投资手续，董海航、董菊茹与章虎、王艳维之间亦未签订相关投资协议，故原判决认定董海航、董菊茹与王坤坤之间属借钱关系的事实是清楚的，王坤坤申请再审认为其与董海航、董菊茹之间系委托代理投资关系的依据不足。王坤坤申请再审称董海航、董菊茹原审期间提供的2013年6月27日董小亮、董海航与王坤坤之间的电话录音是伪造的，但未能提供证据证明其主张，故王坤坤申请再审称董小亮、董海航与王坤坤之间的电话录音是伪造的，亦依据不足。
综上，王坤坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王坤坤的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 婵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4992号
申请人：陈德文，男，1968年7月12日生，汉族,居
民，住肥东县店埠镇新街**号。身份证号码3401231968********。
被申请人：瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
申请人陈德文与被申请人瞿贤月民间借贷纠纷一案，申请人陈德文于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿贤月名下所有的19万元银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。担保人史道聪自愿以其所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马越野车提供担保。
本院经审查认为：申请人陈德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人瞿贤月名下所有的19万元银行存款或同等价值的财产。（冻结期限自2016年月日起至2017年月日止，查封期限自2016年月日起至2018年月日止）
二、查封担保人史道聪名下所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马越野车一辆。（期限自二0一六年月日至二0一八年月
日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1547号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩某。委托代理人武某某。委托代理人朱某某。被告龚某某。原告上某某诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2026.35元、滞纳金489.52元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初450号
原告林某某，男，53周岁。
被告倪某某，男，54周岁。
本院在审理林某某与倪某某身体权纠纷一案中，原告林某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告林某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2295号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初671号
原告:：ＸＸ,，男,，1974年11月11日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段***号。
被告:：李林,，男,，1974年11月10日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，原住贵州省安顺市西秀区黄腊乡白岩村**号附*号，现无法联系。身份证号:：522501197411107072。
被告:：彭学艳(又名彭学燕),，女,，1977年4月15日生,，苗族,，贵州省安顺市人,，原住贵州省安顺经济技术开发区千禧花园*组团*号楼*单元***号，现无法联系。身份证号:：522501197704157065。
原告ＸＸ诉被告李林、彭学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤（传票）、、彭学艳经本院合法传唤（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元;；2、从2014年9月11日起至诉之日利息为人民币25200元;；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林和彭学艳于2014年9月11日向原告借款人民币70000元用于周转,，并向原告出具借条约定一―个月付清。到期后被告多次以没钱为由拒绝归还本金和支付利息,，为维护原告合法权益,，特向贵院提起诉讼。
被告李林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告彭学艳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了借条、被告彭学艳出具的银行卡复印件、原告的银行卡交易流水、被告李林提交的身份证、离婚证复印件及本院对被告做的李林做的询问笔录、本院依职权调取的二被告的户籍证明、贵州安顺铭丰物业管理有限公司证明在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林与原告ＸＸ系同学。二被告因为资金周转需要，于2014年9月11日向原告借款人民币70000元，并约定借款期限从2014年9月11日至2014年10月11日止，二被告向原告出具了借条。被告彭学艳燕还将其中国建设银行卡号为621700720001160574xxxxxxx的卡的复印件并及将其开户名“彭学燕”写在卡号该复印件上给原告，原告于2014年9月11日向彭学艳该卡转款65000元。原、被告双方对借款未约定利息，借款后二被告偿还过借款9000元。后二被告于2013年12月2日在安顺市西秀区民政局办理了离婚登记。还款期限届满后，被告李林、彭学艳一直未按约定还款，现在尚欠借款56000元未还，原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明：二被告于2013年12月2日在安顺市西秀区民政局办理了离婚登记。
本院认为：被告李林、彭学艳向原告ＸＸ出具《借条》借款70000元，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告已经向被告彭学艳转款人民币65000元，已经履行了借款的支付义务，故本院认为双方的借款合同已经生效，但是借款金额只能以原告实际支付的金额65000元认定。双方约定还款时间，但是被告一直未履行还款义务，属于违约，现原告主张被告偿还借款70000元及以70000元为本金按月利率5%从2014年9月11日起支付利息至起诉之日止的利息，原告自认收到过被告利息共计9000元，但是因双方借条中未约定利息，原告也不能证实双方有利息的约定，故该9000元应视为偿还借款，故二被告尚欠的借款为56000元，被告二人应偿还的借款为56000元，故对原告诉请按月息5%支付借款逾期后的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院支持二被告以56000元为本金按年息6%支付原告从逾期还款之日2014年10月12日起至起诉之日2016年3月7日止的利息，为4704元。被告李林、彭学艳不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告李林、彭学艳于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款人民币56000元及逾期还款利息人民币4704元，共计人民币60704元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元，公告费人民币600元，合计人民币2780元，由原告ＸＸ承担人民币862元，由被告李林、彭学艳负担人民币1918元（该款原告已预交,，由二被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 冯莹（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第987号
原告：李晓红，女，生于1968年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：郑凯军，男，生于1989年5月29日，汉族，居民，住山东省寿光市，现住章丘市山水泉城北城东门吟茗泉茶叶店。
原告李晓红与被告郑凯军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托代理人刘晓敏，被告郑凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：2014年3月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于章丘市山水泉城北城12号楼3单元901室的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年3月3日至2015年3月2日，月租金为1250元，续租需提前一个月缴纳房租，被告向原告支付全年租金；被告租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由被告居住而产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告需交清欠费。合同签订后，原告将上述房屋交付被告居住使用，被告向原告交纳了2014年3月3日至2015年3月2日期间的租赁费。2015年1月22日，原告当面通知被告租赁期限届满后将解除租赁合同，收回房屋。但租赁期限届满后，被告拒不向原告返还上述房屋也未向原告提出续租要求及交纳相应租赁费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决解除2014年3月6日，原被告签订的房屋租赁合同；被告将房屋恢复原状并返还原告；被告向原告支付自2015年3月3��起至房屋恢复原状并返还原告之日止的损失。
被告辩称：我与原告签订租赁合同属实，原告2015年1月22日确曾通知我不再将房屋续租给我，但我于2015年3月2日之前就通知原告将房屋给付原告。该房我居住至2015年2月份，房屋钥匙我全部丢失了，进不去门现在也未在那居住。另外，原告当时交付给我的是毛坯房，当时原告与我口头协议让我给他装修，我就装修了地板、热水器、门、墙面等，共花费装修费用35000元，该款原告至今未给我。
经审理本院查明：2014年3月6日，原被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将位于章丘市山水泉城北城12号楼3单元901室，房产证号为章房权证城字第120162**号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年3月3日至2015年3月2日，月租金为1250元，按年结算；续租需提前一个月缴纳房租，被告向原告支付全年租金；被告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由被告居住而产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告须交清欠费；房屋租赁期为一年，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方。后原被告将房屋交付被告居住使用，被告向原告支付了租赁费及其它相关费用。2015年1月22日，原告到被告店中通知被告不再续租，要求被告退房，被告同意。但后因与原告存在其它经济纠纷，被告至今仍未将房屋退还原告。
案件审理过程中，原告撤回了要求被告将房屋恢复原状并向原告支付自2015年3月3日起至房屋恢复原状并返还原告之日止的损失的诉讼请求。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法有效，根据双方合同约定，租赁期限已经到期，且原告已按照合同约定向被告履行了通知义务，因此，原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告将房屋返还原告，于法有据，本院予以支持。被告主张其和原告之间存在装修费承担等其它经济纠纷，其可另行主张权利。原告撤回要求被告将房屋恢复原状并向原告支付自2015年3月3日起至房屋恢复原状并返还原告之日止的损失的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓红与被告郑凯军于2014年3月6日签订的房屋租赁合同。
二、被告郑凯军于本判决生效之日起30日内将位于章丘市山水泉城北城12号楼3单元901室的房屋腾清并返还原告李晓红。
案件受理费100元，由被告郑凯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李枝新
人民陪审��赵京花
二〇一五年六月十九日
记录田琳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4292号
赵彬：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢35号
申请执行人:平利县兴盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：翁天玉，该公司经理。
被执行人：柯玉开，男，汉族，城镇居民。
申请执行人平利县兴盛汽车租赁服务有限责任公司与被执行人柯玉开租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初5号民事调解书，本院于2017年1月24日向被执行发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人柯玉开在收到本通知后立即给付申请执行人租赁款43500元；交纳诉讼费444元；申请费552元。本案执行中查明：被执行人柯玉开常年在外务工，其家中又无其他财产可供执行。同时申请执行人平利县兴盛汽车租赁服务有限公司撤回执行请，待被执行人有新的信息后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926民初5号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1656号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人水玉金，男，汉族，农民。
本院于2017年7月25日立案执行兰陵县国土资源局与水玉金行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人兰陵县国土资源局于2017年8月10日申请撤回执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵士超
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终2917号
上诉人（原审被告）高树林，男，1963年4月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）李亚民，男，1965年7月25日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人高树林因与被上诉人李亚民承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高树林上诉请求：一、请求依法撤销一审判决或者改判；二、本案一、二审诉讼费用由李亚民承担。事实及理由：一审法院认定双方之间为承揽合同关系，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人给付报酬的合同。李亚民作为承揽人必须按照定作人(高树林)的要求完成工作，完成的工作有瑕疵的，应由承揽人承担瑕疵担保责任。而李亚民制作安装的橱柜由于背板未予安装，这使橱柜整体结构不完整就是承揽人完成工作的瑕疵。故承揽人应承担瑕疵的担保责任，有责任将瑕疵处理掉。一审法院在以李亚民的定制工作存在一定的过错为由，判决继续支付80％的剩余报酬是错误的。请求查明案件事实，依法作出公正判处。
李亚民辩称：高树林陈述不属实，从橱柜开始安装到安装完毕近90天的时间内高树林从来没有对碗架柜没有安装背板提出任何异议，直到我要求结算余款时，高树林才突然以“碗架柜未装背板为由”拒绝支付余款，而且高树林对碗架柜不能装背板的事实是认可的，双方是在签订合同时就沟通好的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李亚民向一审法院起诉请求：1、依法判令高树林支付货款6600元；2、支付运费300元；3、诉讼费及其他费用由高树林承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，高树林到李亚民(月兔橱柜专卖店)店里定制了一款高光亮PET门板的一套橱柜，经协商确定价格后交了500元定金。而后李亚民前往高树林家中(榆中县陇翔苑小区6号楼l3单元ll01室)测量尺寸，并依据高树林建议(碗架柜上面的台面宽度为500mm)做出了橱柜的效果图。4月24日，双方在签订《月兔橱柜专卖店销售合同》时，李亚民告知高树林因台面宽度为500mm。台面下柜深只能为450mm，如果安装碗架(因碗架深度为450mm)，那么此碗架柜后面的背板则不能安装，高树林同意不装背板，确定要安装碗架。事后双方签订了销售合同，合同约定总金额为11000元；并另支付兰州到榆中的货运费300元(口头承诺)。前期高树林含定金共预付李亚民4500元，李亚民自2016年6月11日开始安装，到2016年9月10日安装完毕后，经高树林验收认可。后李亚民要收回高树林所欠尾款6900元时，高树林以未带现金为由不现场付款，确定第二天到店内刷卡结算余款。此后经李亚民多次催要，高树林因碗架柜背板未安装无法保证其碗架柜密封性为由拒绝支付余款，后经双方多次协商，高树林只同意支付2000元尾款，李亚民不同意，协商无果。庭审中，李亚民只请求给付货款6000元，其余放弃。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案李亚民作为承揽人已按照双方签订的合同完成了高树林作为定作人要求制作安装橱柜的义务，但高树林未按照合同约定支付报酬，高树林应承担相应的违约责任，故对李亚民请求高树林支付货款本院予以支持。但由于李亚民作为承揽人，对安装橱柜及使用效果应具有相对专业性，其不明确告知不安装碗架柜背板无法保证其碗架柜密封性，导致在使用中凹槽处积灰积尘、不卫生、影响碗柜的正常使用，李亚民亦有一定的过错责任，应减少高树林承担剩余货款20％的责任。高树林辩解李亚民在起诉状中诉称“被告同意不安装背板”与实际不符，李亚民起诉没有事实和法律依据，应依法驳回李亚民的诉讼请求。但其未能提供主张事实的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，第二百五十一条之规定，判决：一、高树林于本判决生效后十日内偿还李亚民货款6000元的80％，即4800元。案件受理费减半收取25元，由高树林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，李亚民按照高树林的要求制作安装橱柜，双方形成承揽合同关系。李亚民作为承揽人已按照双方签订的合同完成了定作人高树林要求制作安装橱柜的义务，高树林应当按照合同约定支付报酬，现双方对未安装碗架柜背板产生争议，李亚民主张双方在签订合同时就不安装背板与高树林已沟通，并取得高树林的认可，但没有充分证据予以证明，李亚民作为承揽人，对不安装碗架柜背板会影响碗柜的正常使用应明知，其未尽到告知义务应负有一定的责任。原审法院综合考量，确定由李亚民对高树林的损失承担20%的责任并无不当。
综上所述，高树林的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7188号
原告吴伟,男,1969年5月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告何有琴,女,1973年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告吴伟诉被告何有琴买卖合同纠纷一案中，原告吴伟于2017年7月5日向本院申请撤回对被告何有琴的起诉。
本院认为，原告吴伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴伟负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年七月五日
书记员 刘文豪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第393号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人赵彩莲。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第76号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇六闸村地方非法占用520.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用520.5㎡土地上建造的两幢一层钢架厂房及水泥场地和其他设施，计建筑占地面积471.05㎡，并恢复土地原状；3、罚款13012元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第76号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月五日
书记员 杨 芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1705号之二
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：梁锦年、余艳冰，均系该分行员工。
被告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段。
法定代表人：林海光。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：廖伟明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告中山市森宝电业有限公司、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广发银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为（2013）中22银授合字第82号的《授信额度合同》第二十二条中约定：“甲（广发银行中山分行）、乙（天乙铜业公司）双方本合同在履行过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（广发银行中山分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告广发银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告广发银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗倩婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1154号
原告王某某，男，汉族，生于1977年1月28日，住河南省鹿邑县，村民。
被告风某，女，汉族，生于1978年3月6日，住河南省鹿邑县，村民。
原告王某某诉被告风某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告风某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月24日（农历）举行婚礼后同居生活。原、被告同居期间生育二个孩子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，致二人无法共同生活。要求二个孩子原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。
被告风某未答辩。
原告提供一下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1张，证明原告的基本信息。
2、户口薄复印件（与原件核对无异）5张，证明原、被告及二个孩子的户籍信息。
3、民政局证明1份，证明原、被告没有办理结婚登记手续。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某某与被告风某经人介绍相识，农历1997年12月24日举行结婚仪式后同居生活，原、被告未办理婚姻登记手续。原、被告同居期间生育二个儿子：长子王某某（生于1999年11月13日）、次子王某某(生于2004年2月3日)，二个儿子现随原告王某某生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。综观本案，原、被告的次子王跃辉由原告王某某抚养为宜，长子王迎辉由被告风某抚养为宜。原告王某某自愿放弃子女抚养费差额部分，是对其权利的一种处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告风某的长子王某某由被告风某抚养，次子王某某由原告王某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2175号之一
原告：深圳市源广浩电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约塘坑路联益街7号1栋厂房.
法定代表人：张智今，总经理。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被告：武义汇尔电子科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县菱道镇罗山村下处弄一号。
法定代表人：应一郎，总经理。
被告：永康市爱优味烘焙工具店，住所地浙江省永康市经济开发区曹园村曹园三街52号三楼。
经营者：应一郎。
被告：应一郎，男，汉族，身份证住址浙江省永康市.
三被告共同委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
原告深圳市源广浩电子有限公司与被告武义汇尔电子科技有限公司、永康市爱优味烘焙工具店、应一郎侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113006××××.7）一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市源广浩电子有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源广浩电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市源广浩电子有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费3300元，扣除本院应收取的部分，其余3275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第133号
原告上海利安汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈怡，总经理。
委托代理人宫瑗瑾，女，1977年9月20日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李俊杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海启扬汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐明，总经理。
委托代理人马云新，上海兰皋律师事务所律师。
原告上海利安汽车租赁有限公司与被告上海启扬汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海利安汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 王昊艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异字第00005号
异议人(案外人)王鸿禹,男,1992年7月3日出生,汉族,天津市河西区福德之星汽车修理有限公司职员,住天津市河西区。
申请执行人江苏省建工集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安,董事长。
委托代理人徐彪,该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司,住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众,董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,异议人王鸿禹于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年1月5日进行了公开听证。2016年1月12日,异议人王鸿禹向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,异议人王鸿禹自愿撤回异议申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:
准许异议人王鸿禹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘振莹
速 录 员 李 仲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1471号
原告王志荣，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告王俊军，男，54岁，汉族，职业农民。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。
本院在审理原告王志荣与被告王俊军侵权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)特民初字第1025号
原告：曾新春，男，1964年2月4日出生，住新疆特克斯县。
被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。
法定代表人：夏启俊，系该局局长。
委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县。
原告曾新春与被告特克斯县水利局借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾新春及被告水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，2007年-2009年，我在被告水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任会计，公司因“退牧还草项目工程”资金不到位，被告让我们职工先垫付，在此期间我累计垫付资金40547.81元，虽经我多次索要，至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、被告支付欠款40547.81元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任出纳是事实，原告垫付资金40547.81元也是事实，我方都认可。
经审理查明，2007年-2009年，原告曾新春在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任出纳，期间原告给被告特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司“退牧还草项目工程”累计垫付资金40547.81元，被告至今未给付。
另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。
上述事实，有原告曾新春提供的特克斯县浩瀚草业公司2009年科目明细表及原、被告的当庭陈述，并且被告对原告提供的证据均予以认可，故本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告曾新春为被告特克斯县水里局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司垫付了资金，被告理应归还所垫付的资金。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，而且庭审中被告特克斯县水利局认可欠原告垫付资金40547.81元，故原告曾新春主张被告特克斯县水利局向其给付垫付资金40547.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告曾新春给付垫付资金40547.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，适用简易程序减半收取407元（原告曾新春已预交），由被告特克斯县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 巴德马拉
二〇一五年一月四日
书 记 员 扎 吾 热
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3810号
吴仔芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3439号
原告：朱雪伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：钟海田,男，1967年11月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告朱雪伟与被告钟海田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪伟的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告钟海田经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪伟诉称：被告向原告购买水泥，欠下水泥款，至2014年11月2日，共欠183840元，后来只支付了50000元，于2015年3月31日出具欠条一张，欠133840元。此款经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告钟海田立即支付给原告水泥货款人民币133840元及利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决确定的履行期限届满为止）至起诉日约为10000元。
被告钟海田未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系。2015年3月31日被告钟海田出具欠条对尚欠原告货款人民币133840元的事实予以确认。被告至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请要求被告支付货款133840元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息从2014年11月20日起计算，因双方并未约定货款支付的期限。故，该项诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告钟海田于本判决生效后十日内支付原告朱雪伟货款人民币133840元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3177元，由被告钟海田负担；公告费300元，由原告朱雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
人民陪审员 王守南
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 沈琛琛
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审26号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人郝庆连，1976年6月19日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）275号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）275号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡团林村集体土地建住宅，面积400平方米（0.6亩）耕地，2017年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的400平方米（0.6亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米（0.6亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）275号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)津海法商初字第872号
原告:丽华控股有限公司(SmartChinaHoldingLimited)。住所地:马绍尔群岛共和国马珠罗MH96960阿杰替岛阿杰替路信托公司综合楼(Trustcompanycomplex,Ajeltakeroad,AjeltakeislandMajuroMH96960,MarshallIsland)。
法定代表人:林晨,该公司董事。
委托诉讼代理人:易旸,辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李垒,辽宁伯宁律师事务所律师。
原告:浙江鑫亿运输贸易有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省舟山市定海区西码头(舟山海洋食品产业园)。
法定代表人:门学宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人:易旸,辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李垒,辽宁伯宁律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:中华人民共和国上海市常熟路*号。
主要负责人:吴军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鹏,北京高朋(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商维巍,北京高朋(天津)律师事务所律师。
原告丽华控股有限公司、原告浙江鑫亿运输贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司海上保险合同纠纷一案,本院于2015年11月30日立案。二原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告丽华控股有限公司和原告浙江鑫亿运输贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2749.5元,由二原告承担。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 曹 克
代理审判员 王会然
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 赛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07137号
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人艾杰，总经理。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被告彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人彭之翰。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告张乐勇，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。
被告罗立群，男，汉族，1949年5月7日出生，住重庆市渝中区。
被告何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）诉被告彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司（以下简称扬子岛实业公司）、张乐勇、罗立群、何敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。本案原告汇通小贷公司的委托代理人刘海崴，被告扬子岛实业公司的委托代理人王彦章到庭参加了诉讼。被告彭之翰、何敏、张乐勇、罗立群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通小贷公司诉称，2013年9月9日，汇通小贷公司与彭之翰签订《借款合同》，约定汇通小贷公司向彭之翰发放贷款500万元用于流动资金；借款期限为6个月，自2013年9月9日起至2014年3月8日止；借款利率为月利率18‰；汇通小贷公司有合理理由认为彭之翰没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，汇通小贷公司有权宣布合同项下贷款提前到期；彭之翰未按约定偿还贷款本金、利息，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%计收罚息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，对未支付的利息按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，汇通小贷公司与扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏签订《贷款保证合同》，约定扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏对彭之翰的借款承担连带保证责任；保证范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失或其他所有应付费用。合同签订后，汇通小贷公司于2013年9月9日将500万元借款付至合同约定的账户，彭之翰未按约偿还借款本息，汇通小贷公司多次向彭之翰催收未果。现汇通小贷公司诉至法院，请求判令：1、彭之翰立即偿还汇通小贷公司借款本金500万元，及截至2015年5月23日的逾期利息1147500元，并从2015年5月24日起至付清日止以500万元为基数按合同约定利率上浮50%计收的罚息；2、张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司对彭之翰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费150元、保全费5000元由彭之翰、扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏承担。
被告彭之翰、张乐勇、何敏、罗立群未发表答辩意见。
被告扬子岛实业公司辩称，因本案债务人涉嫌犯罪被羁押，对于债务人及其他担保人是否偿还借款不清楚；同时该笔债务涉及对法定代表人担保，扬子岛实业公司不应当承担担保责任；汇通小贷公司诉请的逾期利息过高，彭之翰未按时偿还借款本息，是由于自身经营、融资链断裂的客观原因，请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月9日，汇通小贷公司与彭之翰签订《借款合同》，约定彭之翰向汇通小贷公司借款500万元用于流动资金；借款期限6个月，自2013年9月9日起至2014年3月8日止，实际借款计息期限以汇通小贷公司实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款执行利率为月利率18‰；贷款采取按月付息到期还本方式偿还，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间；本合同项下借款由张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司提供连带责任保证担保；彭之翰因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，汇通小贷公司有权在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向汇通小贷公司所在地人民法院提起诉讼方式解决。
同日，保证人张乐勇、罗立群、何敏、扬子岛实业公司与债权人汇通小贷公司分别签订《贷款保证合同》，均约定保证人自愿为彭之翰的本案所涉债务向汇通小贷公司提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费用等）。
上述合同签订后，汇通小贷公司按约向彭之翰发放贷款500万元。嗣后，彭之翰仅偿还了截至2014年9月8日的利息，未偿还借款本金。截至2015年5月23日，扬子岛实业公司尚欠汇通小贷公司借款本金500万元、逾期利息1147500元。
上述事实，有《借款合同》、《贷款保证合同》、借款借据、兴业银行电汇凭证、债权清单等证据及当事人陈述载卷为凭，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，汇通小贷公司与彭之翰签订的借款合同以及与扬子岛实业公司、张乐勇、罗立群、何敏签订的贷款保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。汇通小额贷款公司在按约发放了贷款后，彭之翰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，彭之翰应当偿还汇通小额贷款公司的借款本息，并按照合同约定的支付逾期利息。张乐勇、何敏、罗立群、扬子岛实业公司作为连带责任担保人，应当对彭之翰的债务承担连带清偿责任。
被告彭之翰、张乐勇、何敏、罗立群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭之翰应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司偿还借款本金500万元以及截至2015年5月23日的逾期利息1147500元，并自2015年5月24日起至付清时止，以500万元为基数按年利率32.4%计付逾期利息；
二、被告张乐勇、被告罗立群、被告何敏、被告重庆扬子岛实业有限责任公司对被告彭之翰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54833元，保全费5000元、公告费150元，合计59983元，由被告彭之翰承担，被告张乐勇、被告罗立群、被告何敏、被告扬子岛实业有限责任公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 简 丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初457号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第396号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月13日14时许，被害人王某某与邹某某相约在重庆市万州区上海大道194号附近解决昨天因打麻将引发的矛盾，后双方互殴，被告人何某某为帮邹某某忙而前往附近西瓜摊处拿走一把西瓜刀并用口袋装好携带到案发现场，然后用西瓜刀将被害人王某某的手臂砍伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定书鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月25日，被告人何某某在重庆市万州区上海大道鹏程宾馆被公安机关抓获归案。
另查明，被告人何某某已赔偿被害人王某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、户籍信息、辨认笔录、涉案照片、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、收条、谅解书、证人何某甲、冯某某、邹某某、熊某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年五月四日
书记员 张梦怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3401号
原告朱济芬。
被告王贤菊。
本院在审理原告朱济芬与被告王贤菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱济芬自愿撤回对被告王贤菊的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱济芬撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告朱济芬承担。
审判员 戴继红
二〇一六年八月一日
书记员 张 铮
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初86号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：杨占成。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨占成供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保198号
申请人：江胜龙，男。
被申请人：贵溪市鸿禧工贸发展有限公司，统一社会信用代码：913606817670402941，住所地：贵溪市泗沥新镇3号路。
法定代表人：周少牛，系该公司董事长。
被申请人：周少牛，男。
本院在审理申请人江胜龙与被申请人贵溪市鸿禧工贸发展有限公司、周少牛民间借贷纠纷一案中，申请人江胜龙申请于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市鸿禧工贸有限公司、周少牛的银行存款135000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江胜龙的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵溪市鸿禧工贸发展有限公司、周少牛的银行存款135000元；
三、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶路新
二〇一七年十一月二日
书记员 刘振涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终951号
上诉人(原审被告)：刘松，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱军，男，1966年7月29日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人刘松因与被上诉人钱军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘松的委托诉讼代理人崔海旺，被上诉人钱军及其委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘松上诉请求：1、请求依法撤销怀远县人民法院（2017）皖0321民初6223号民事判决，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：1、钱军尚未履行全部付款义务，还款期限尚未开始计算，双方并未口头或书面约定利息，钱军的利息要求不应得到法律支持，上诉人已偿还借款本金56000元；2、上诉人一审没有出庭，没有收到开庭传票，也没有在送达手续上签字，一审程序不合法。
被上诉人钱军辩称:1、一审被上诉人提供的2016年4月16日借条可以证明钱军借给刘松人民币20万元客观存在，证据确凿；2、双方虽无书面约定利息，但被上诉人每月按月息3.5%收取7000元利息，事实客观存在；3、一审程序合法，请求二审法院核实一审送达手续是否完整。
被上诉人钱军向一审法院起诉请求：1、依法判令刘松偿还钱军借款本金200000元；2、刘松偿还借款利息35000元（从2016年12月16日起计算至2017年5月16日共计5个月利息计35000元，以后按月利率2%继续计算至实际付清之日止）；3、刘松承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月16日，刘松立据向钱军借款200000元。钱军分别于2016年4月13日、2016年4月19日通过其安徽怀远农村商业银行账户向刘松账户转款共计193400元。钱军自认刘松已支付了8个月利息，共计56000元，刘松自认已经偿还钱军借款本金56000元。另查明,钱军在安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2767号民事卷宗庭审笔录中自认扣除的6600元是200000元在当月的利息。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于本案借款本金的认定。刘松虽然向钱军出具了总金额为200000元的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借金额认定为本金,故本案中借款本金数额应当根据钱军提供的银行转账流水确定为193400元。其次，关于本案借款利息的认定。钱军要求刘松偿还借款利息35000元（从2016年12月16日起计算至2017年5月16日共计5个月利息计35000元，以后按月利率2%继续计算至实际付清之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故法院仅支持按月利率2%偿还借款利息，因钱军自认刘松已支付了8个月利息共计56000元，故应从2016年12月16日起开始计算利息。刘松辩称，56000元系偿还的借款本金，双方未约定利息，钱军要求刘松承担利息无事实依据。根据钱军提供的交易明细，刘松曾连续几个月，每月支付给钱军7000元，正好是200000元借款的3.5%,结合证人证言可以认定双方约定月利率为3.5%，故对刘松的该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对超过年利率36%部分的利息，刘松可依法另行主张。据此，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告钱军借款193400元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2%，自2016年12月16日起计算至借款还清之日止）。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告钱军负担327元、由被告刘松负担2086元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在一、二审审理期间，上诉人刘松拒不向法院提供送达地址。2017年11月3日，一审法院依据被上诉人提供的地址向上诉人邮寄送达传票、举证通知书、应诉通知书、诉状等法律文书，该邮件退回，退回原因为“电话联系拒收”；2017年11月15日，一审法院将传票、举证通知书、应诉通知书、诉状、证据送达给刘松父亲签收；在答辩期内，上诉人刘松针对上述法律文书提交了答辩状；2017年12月29日，一审法院向上诉人邮寄送达判决书，该邮件退回，退回原因为“多次打电话不接”；2018年1月30日，一审法院将一审判决书送达给上诉人母亲签收；在上诉期内，刘松提起上诉。根据上述情况，可以看出通过其父母向刘松送达开庭传票等诉讼文书，刘松能够收到，对本案诉讼的过程均知晓，也及时行使了诉讼权利。其逃避诉讼，未参加开庭的后果应由其自行承担，现上诉人上诉称一审没有出庭是因为没有收到开庭传票，一审程序不合法的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据以上法律规定，被上诉人有权要求上诉人返还借款。本案中，上诉人曾按月支付给被上诉人款项7000元，共支付8次，合计56000元，结合证人证言可以认定双方约定月利率为3.5%，上诉人称还款期限尚未开始计算，双方并未口头或书面约定利息，上诉人偿还的56000元是借款本金的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人刘松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人刘松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1979号之一
申请执行人胡竹林，男，1965年8月12日生，住高安市。
被执行人谢旺成，男，1967年9月14日生，住高安市。
本院于2017年9月18日立案执行胡竹林申请谢旺成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初357号民事判决书,现因被执行人谢旺成暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初268号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人傅某，绰号明某，男，被告人傅某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被如东县公安局刑事拘留，同年1月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年12月24日时许，被告人傅某在饭店吃饭，途中到饭店对面的被害人张某水果摊后小便，双方因此发生口角产生肢体冲突，在冲突的过程中，被告人傅某持水果筐将被害人张某右手砸伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。
起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言、相关书证等。
公诉机关认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅某对指控的犯罪未提出异议。
经审理查明：2015年12月24日时许，被告人傅某在饭店吃饭，途中到饭店对面的被害人张某水果摊后小便，双方因此发生口角产生肢体冲突，在冲突的过程中，被告人傅某持水果筐将被害人张某右手砸伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。
本案审理期间，经过本院组织调解，被告人傅某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失人民币49000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、沙某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人傅某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。如东县人民检察院指控被告人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人傅某庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 陈昌华
二〇一六年八月四日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执384号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘海东，行长。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：胡殿富，男，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与胡殿富借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1124号民事调解书，约定被执行人胡殿富给付申请执行人欠款本息214160.58元，2016年6月8日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率8.281%计算，律师代理费8000元，案件受理费2289.50元，承担申请执行费3267元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人胡殿富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡殿富未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中依法查封了被执行人胡殿富抵押的一户房屋，现因无法找到被执行人，致使评估、拍卖程序无法进行，且被执行人无其他可供执行财产或执行能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待抵押资产可进行评估、拍卖时，再恢复案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行尚未实现的债权，应由被执行人胡殿富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息及2016年6月8日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率8.281%计算。日后，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行发现胡殿富有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秀敏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4250号
柴家龙：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17816号
原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖高裕北路92号一楼。
法定代表人钱超，总经理。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡鑫经纬印刷器材经营部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗背工业区6号德兴厂对面宿舍楼102。
负责人，刘伟松。
原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部诉被告深圳市宝安区西乡鑫经纬印刷器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部撤回起诉。
案件受理费1,431元，减半收取715.5元，由原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部承担。
审判员 何 静
二〇一六年九月二日
书记员 黄佳惠（兼）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1099号
罪犯乐祥兵，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以（2010）大刑初字第74号刑事判决书，认定被告人乐祥兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇二一年四月七日止。宣判后，2010年7月21日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇二〇年四月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乐祥兵减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月27日至2008年5月间，被告人伙同金某冒用北京东海鑫业国际酒业有限公司名义签订合同，利用假酒骗取对方当事人钱财共计人民币358524.5元。
罪犯乐祥兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乐祥兵自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乐祥兵减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇一九年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初4482号
原告郭忠达，男，1964年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
原告郭忠达与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾国际）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭忠达及其委托代理人朱建新到庭参加诉讼。被告名禾国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭忠达诉称，2013年，其与被告名禾国际口头约定，由其负责被告名禾国际的场地平整、挖土、清理河道等工作。其按约提供了劳务，被告名禾国际支付了劳务费20万元，另有劳务费388010元至今未按约支付，故诉至法院，要求判令：1、被告名禾国际支付原告劳务费388010元并按照银行同期贷款利率支付自2017年7月3日至实际履行之日止的利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告名禾国际未答辩。
经审理查明，2013年，原告郭忠达与被告名禾国际口头约定，由其负责被告名禾国际的场地平整、挖土、清理河道等工作。原告郭忠达按约提供了劳务，被告名禾国际出具结算明细单及证明，确定劳务费为588010元。被告名禾国际支付了劳务费20万元，尚有劳务费388010元未支付。因原告多次向被告名禾国际催要未果，故诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有结算明细单、证明及原告陈述等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭忠达与被告名禾国际口头约定的劳务合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的，应依法予以保护。原告郭忠达提供的结算明细单、证明等证据表明其已按约提供了劳务，被告名禾国际未给付劳务费，应承担相应的责任。现原告据此主张要求被告给付劳务费388010元，应予支持。被告名禾国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠达劳务费人民币388010元并支付利息（自2017年7月3日起至判决确定的履行之日止，以人民币388010元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3560元（已减半收取）、申请保全费2520元，合计人民币6080元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7120元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李凯燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初420号
原告:陆龙江,男,1973年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。
被告：提万军，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：洪宝军，男，1984年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，系黑龙江友翔事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街博城五路南路东8号。
法定代理人：赵某，职务经理。
原告陆龙江与被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、提万军、洪宝军、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陆龙江对中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆龙江撤回起诉。
审判员 孙宝徐
二〇一八年三月十九日
书记员 李 松
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初5011号
原告：张楚生，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张楚江，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
第三人：紫阳县城关镇和平村村民委员会。地址：紫阳县城关镇和平村*组。
法定代表人：夏德全，村主任职务。
第三人：段贵祥，男，陕西紫阳县人，住紫阳县城关镇。
原告张楚生与被告张楚江、第三人紫阳县城关镇和平村村民委员会、段贵祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张楚生于2018年5月22日以案件需要先进行仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张楚生撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告张楚生负担。
审判员 何明
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪俊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4751号
原告:刘行富，男，生于1955年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:孙建波，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码：75622247-1。
法定代表人：孙建波，系该公司总经理。
本院于2017年8月7日受理原告刘行富与被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。
经审查，被告孙建波因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系发生在孙建波非法吸收公众存款行为期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘行富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 曾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2959号
申请执行人张明利，男，1991年4月出生，汉族。
被执行人王爱明，男，1978年6月出生，汉族。
被执行人张水霞，女，1979年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初4905号民事判决书，在执行申请执行人张明利与被执行人王爱明、张水霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王爱明、张水霞偿还申请执行人张明利借款本金5万元及利息（利息从2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），并承担案件受理费530元及执行费650元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2436号
原告：罗顺银，男，1964年9月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：李世翠，女，1974年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告罗顺银与被告李世翠定金合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告罗顺银于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗顺银撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗顺银负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 丹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异67号
案外人：谢忠义，男，1972年12月13日生，，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人谢忠义向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢忠义异议称：其于2015年2月10日与中邦公司签订了商品房买卖合同（合同备案号：201502100026），购买了中邦尚品城129单元903号房屋，该房屋应属于其所有，故请求法院解除对中邦尚品城129单元903号房的查封。谢忠义提供证据：商品房买卖合同，证明其于2015年2月10日向中邦公司购买了房屋代码为32028100600303141001300516，合同备案号为201502100026，房号为中邦尚品城129号903房，建筑面积为63.25平方米，房屋总价348150元。谢忠义作为买受人进行了签字。
申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。
被执行人中邦公司辩称：案外人提供的证据和我司实际销售情况一致，该房屋确实是销售给案外人的。
本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂申请本院强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城129号903室。次日，本院至江阴市不动产登记中心送达（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。
上述事实有江苏省高级人民法院民事判决书、本院执行裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城129号903室房屋应否解封。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人谢忠义主张中邦尚品城129号903室系其购买所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明谢忠义为争议房屋权利人。而中邦尚品城未完工、亦未经竣工验收，中邦公司亦陈述案涉房屋未办理初始登记，故中邦尚品城129号903室房屋系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。根据江阴市人民政府、江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该房屋的权利人应为中邦公司，故案外人谢忠义的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢忠义的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4033号之一
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。
法定代表人：杨小兰。
被执行人中都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟，总经理。
被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。
法定代表人：郑志坚，总经理。
被执行人杭州贵达科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号519#。
法定代表人：施建发。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杨小兰、杭州川源贸易有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州贵达科技有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月8日，被执行人杨小兰尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息17670元（计算至2014年6月15日，此后至2014年9月17日按照月利率千分之17.1计算，自2014年9月18日至款项还清之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州川源贸易有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州贵达科技有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨小兰、杭州川源贸易有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州贵达科技有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月八日
书记员 陆海芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2931号
原告：保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027室，。
法定代表人：张德洛，该公司经理
被告：石松亮，男。
被告：刘宝利，男。
被告：刘明业，男。
本院在审理原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告石松亮、刘宝利、刘明业小额借款合同纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年10月24日借款人石松亮向原告借款人民币14万元用于流动资金，借款利率为年利率12%，借款期限12个月。借款人于2016年3月8日归还本金0.67万元后至今未还剩余本金，根据双方签订的《借款合同》约定，借款人未按期归还应加收逾期利息。刘宝利、刘明业为该笔借款提供担保。为维护原告合法权益特诉至法院。请求依法判令1.被告偿还原告借款13.33万元及利息13819元，合计153819元；2.后期产生的利息按年利率17.4%计算至执行完毕；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年十二月十六日
书记员 李超颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执618号
申请执行人：栾岩平，女，汉族。
被执行人：马庆朋，男，汉族。
本院在执行申请执行人栾岩平与被执行人马庆朋离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3916号
华萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德昌民初字第794号
原告吴某某，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（一般代理）黄某某，女，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人（一般代理）吴某甲，男，汉族，住四川省德昌县。
被告陈某某，男，汉族，1986年1月17日出生，四川省德昌县。
本院于2015年8月24日立案受理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员董康君担任审判长与审判员叶万发、人民陪审员崔光涛组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后提交了书面答辩状，但未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年初，原、被告从认识到相恋，并于同年年底在小高乡人民政府办理了结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，特别是在2010年6月24日原告生下一女后，被告及家人嫌弃原告生女不生男，被告于2011年8月去深圳打工，从此对母女的生活、女儿的成长不闻不问，遗弃家族成员。此后，原告一直带着女儿陈某甲住在娘家，在生活经济开支无法保障的情形下，原告于2012年7月只身去深圳边打工边找被告讨个说法。期间才得知被告有了外遇。从2012年7月至10月在深圳打工期间被告就一直吵闹、暴力殴打原告。原告返回德昌后，被告一直未回德昌。现原告认为原被告之间夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付生活费、教育费、医疗费人民币800元；共同债务12000元由被告归还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某书面答辩称；一、原告在诉状中所述原被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告嫌弃原告生育一女均不是事实，在被告与原告相识后，被告对原告是百依百顺，原被告在一起打工期间，原被告的工资都是由原告一并领取后开支的。原被告婚生女陈某甲从出生一直到两岁多都是由被告的母亲抚养照顾的。后来原告嫌弃被告的母亲不识字，教不好孩子。要由原告的母亲来照顾陈某甲，强行将陈某甲带走。此后，被告的母亲还经常去乐跃镇看望陈某甲。并多次带小孩回小高玩耍。后来由于原、被告打牌输了钱无法归还，原、被告才一起离家去深圳打工还账。在深圳打工期间，二人一直是邮寄女儿生活费回德昌，被告一直履行了丈夫及父亲的义务。二、原告所述称的债务早在2010年就已还清。原告在诉状中是编造的假话。三、原告所述的被告有第三者也不是事实。陶某某只是我所打工工厂的一个同事，在工作上我们有往来而已，反而是原告有第三者。四、我不认为我们夫妻感情已经破裂，我可以原谅原告，因为人难免走错路，过去的不再提起。假如要离婚的话，我要求女儿陈某甲由我抚养，原告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：
一、结婚证复印一份。用以证明原、被告婚姻的事实；
二、证明两份。用以证明原被告已经分居3年，被告未尽夫妻义务，对小孩未尽抚养义务；
三、债务表一份。用以证明几年来原告因养育陈某甲所欠的外债。
被告未提交证据。
本院出示了法庭依法调取的被告父亲陈某乙、母亲曾某某的笔录一份。
经审理查明：2008年年初，原、被告外出打工期间认识后建立了恋爱关系，2008年12月17日在德昌县小高镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告婚后于2010年6月24日生育一女取名陈某甲，现年五岁，就读于乔桥幼儿园。婚后较长时间双方感情较好，原、被告双方用心抚养女儿、孝敬双方老人，家庭相处和睦。2011年，为抚养子女，原、被告先后外出到深圳打工，2011年底以来，由于原、被告在性格方面存在差异，时而为家庭琐事发生争执，导致矛盾产生。2012年年底原告返回德昌，被告一直在外打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求人民法院判令依法解除原被告婚姻关系、解决子女抚养问题并分割夫妻共同债务。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前经过了较长时间的恋爱过程，有较好的感情基础，在婚后的较长时间里家庭和睦、夫妻感情较好。虽然原告起诉来院，要求与被告离婚，但从审理查明的事实看，原、被告之间并无大的、涉及原则性的问题和不可调和的矛盾，只是由于二人个性的差异，同时又缺乏交流沟通，才导致双方之间常为家庭琐事等发生矛盾和争吵，致相处不睦。原告诉称由于被告不管不顾原告和孩子，被告在外有第三者，双方已分居三年多，导致双方的夫妻感情破裂，因其并未向本院提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。鉴于被告在答辩状中诚恳表示愿与原告改善夫妻关系，和好相处，同时考虑到原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。现实生活中，婚姻生活难免磕碰，原、被告在今后的共同生活中应加强沟通，相互包容、相互理解，同时，双方也应积极主动地克服自身的不足之处，共同珍惜来之不易的婚姻，以构建和谐、稳定的婚姻家庭关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260.00元,由原告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 董康君
审 判 员 叶万发
人民陪审员 崔光涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安 康
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初862号
原告高福兴，男，生于1971年8月16日，汉族，初中文化。
被告白振强，男，现年47岁，汉族。
原告高福兴与被告白振强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告高福兴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高福兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福兴负担。
审判员 王胜利
二〇一七年四月一日
书记员 刘俊杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执13号
申请执行人:潘尚敢，男，1973年7月18日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:冯家保，男，1970年3月15日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行潘尚敢与冯家保民间借贷纠纷一案中，经申请执行人潘尚敢对被执行人冯家保财产举证及本院财产调查等，查明被执行人冯家保现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李忠国
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3877号
胡守英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第38号之二
被执行人李某某，男，1981年11月28日出生，广东省阳春市人，住所地广东省阳春市潭水镇。
李某某运送他人偷越边境一案，本院（2015）珠横法刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，李某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（判决生效之日起三十日内缴纳）。李某某未缴纳罚金，本院于2015年4月21日立案执行。
执行中，本院向李某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询，划拨被执行人李某某在中国农业银行阳春潭水支行存款1190元。查询珠海市房产登记中心李某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所李某某无车辆。
本院认为，现被执行人李某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执字第38号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一五年六月十九日
书记员 梁 钊