新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第49号
原告：廖鹤军，男，1945年2月21日出生，汉族。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被告：张亚丽，女，1982年4月28日出生，汉族。
被告：闫海舰（被告张亚丽丈夫），男，1979年8月29日出生，汉族。
共同委托代理人（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路5号。
法定代表人：樊玉宝，该公司总经理。
委托代理人：喻琴，女，1975年1月18日出生，汉族。
原告廖鹤军与被告张亚丽、闫海舰、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鹤军及其委托代理人强军平、吴琴，被告张亚丽、闫海舰及其共同委托代理人邓海伟、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的委托代理人喻琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖鹤军诉称：2013年11月29日13时50分许，被告张亚丽驾驶被告闫海舰所有的新GP09**号锋范牌小型轿车，由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县国道217线至佐苏图路路口左转弯时，与由东向西骑行的原告长跑王牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年12月9日，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队作出和（2013）第88号交通事故认定书，认定事故发生原因系被告张亚丽驾驶车辆未靠右行驶所致，被告张亚丽负事故全部责任。原告受伤当日在和布克赛尔蒙古自治县慈善医院治疗，2013年11月30日进入克拉玛依市中心医院治疗，原告伤情经诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧创伤性胸腔积液；4、右侧胸腔积液；5、左侧胸腔积液；6、左侧锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折（粉碎性）；8、左侧肩背部软组织损伤；9、高血压病；10、呼吸衰竭（Ⅰ型）；11、脑震荡；12、夜间低血氧症。2013年12月27日原告住院28天出院。医院建议原告自行购买呼吸机辅助通气，每月到医院诊断。原告受伤后，被告张亚丽仅向原告支付16000元，就不愿再支付任何费用。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，诉至法院。要求判令三被告赔偿原告医疗费79691.38元、交通费4073元、住宿费7236元、误工费22122.72元、住院伙食补助费
1305元、陪护费40230元、营养费3052.24元、伤残鉴定费1305元、为鉴定支付的检查、交通、食宿费1168.5元、残疾赔偿金54653.50元、精神损害赔偿金10000元，以上合计
208882.34元（224882.34元-已付16000元）。
被告张亚丽、闫海舰辩称：首先对事故的发生向原告表示歉意，我方对案发经过和交警大队的事故认定没有争议。被告张亚丽驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保了交强险和100000元的商责险，所以发生交通事故后首先应在强制责任保险赔偿限额范围内赔付，超出部分由双方按责任比例划分。另外两被告在支付16000元之后，因为保险赔付问题和二被告的经济收入问题，致使二被告没有继续赔付，所以我方认为赔偿顺序首先应当是保险公司，超出部分由商业保险覆盖。
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称克拉玛依财保分公司）辩称：被告闫海舰的车辆保险期限为2013年1月30日0时至2014年1月29日0时，事故发生时间属于保险期限内，被告闫海舰在我公司有交强险
120000元赔偿限额和商责险100000元赔偿限额，我们可以根据具体案情赔付。诉讼费、鉴定费应当由被告张亚丽、闫海舰自行承担。另外，对案件事实认可。
原告廖鹤军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、和公交认字（2013）第88号交通事故认定书。证明此事故经交警部门认定张亚丽驾驶新GP09**号锋范牌轿车未靠右行驶，被告张亚丽对此事故负全部责任，当事人廖鹤军无事故责任。
被告张亚丽、闫海舰质证认为，对事故认定书真实性和证明目的没有异议。
被告克拉玛依财保分公司对以上证据认可。
本院认证意见为，对被告方认可的证据本院予以认定。和布克赛尔县公安局交警大队和公交认字（2013）第88号交通事故认定书为交通管理部门出具的事故成因及责任认定文书，被告方对此证据的真实性、证明目的均认可，本院对其证据效力予以确认。
二、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单。证明1、被告闫海舰为新GP09**号锋范牌小轿车事故车辆投保了机动车强制保险和第三者责任险等。其作为事故车辆所有人，应与该车驾驶员张亚丽共同对原告承担连带赔偿责任。2、新GP09**号锋范牌小轿车在合同有效期内发生的事故，被告克拉玛依财保分公司负有在其责任赔偿限额范围内先行赔付的责任。
被告张亚丽、闫海舰予以认可。
被告克拉玛依财保分公司予以认可。
本院认证意见为，因当事人均予以认可，本院对原告此组证据的证明效力予以确认。
三、克拉玛依市中心医院的诊断书、医疗费票据54张，证明原告所有伤害经医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折；左侧肺挫伤；左侧创伤性胸腔积液；右侧胸腔积液；左侧胸腔积液；左侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折（粉碎性）；左侧肩背部软组织损伤；高血压病；呼吸衰竭（Ⅰ型）；脑震荡；夜间低血氧症。原告为治疗所受伤害共支付79691.38元。
被告张亚丽、闫海舰质证认为，对原告在克拉玛依市中心医院产生的住院费45017.86元认可，对原告在2013年11月30日的门诊费用也没有意见。对住院病历第3页，出院医嘱事项中明确要求的事项以及由医院开具处方所花费的费用也没有意见，其他部分如果原告不能作出合理说明或不能提交证据证明费用的必要性和合理性我方就不认可。
被告克拉玛依财保分公司质证认为，对原告在克拉玛依市中心医院产生的住院费用45017.86元的部分认可，只要是克拉玛依市中心医院的门诊费用也没有意见。呼吸机和其他费用不认可。我方只赔付医药费，其他医疗器械所花费用不认可。我方只能从交强险的限额中赔付10000元，其他在商业险中赔付。
本院认证意见为，1、三被告认可的克拉玛依市中心医院住院费用45017.86元、克拉玛依市中心医院门诊费用2108.82元，共计47126.68元本院予以确认。2、因原告廖鹤军在新疆和布克赛尔慈善医院门诊治疗费用发生的时间均在原告廖鹤军出院后，与克拉玛依市中心医院出院医嘱中“建议随诊”的医生建议可以相互印证，对此费用343.58元发生的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。3、荞麦枕2个80元、尿垫2个120元，共计200元，为原告家属在原告住院期间所购买可以认定与原告因伤住院有直接关联，本院对其真实性予以确认。4、2013年12月2日生活用品一批171.60元，因发票上未注明物品名称，无法判断是否与原告住院有关联，本院不予确认。5、2013年12月17日购买床、被子收据360元，虽非正式发票，但考虑到原告住院时病情较重需要家人陪护照顾，购买简易床、被系必要开支，且与原告廖鹤军伤情有关联，本院予以确认。6、2014年1月14日购买制氧机2980元、购买呼吸机一套20000元，共计22980元。均为正规发票，且与出院医嘱中“建议自购呼吸机辅助通气”的医生建议可以相互印证，确与原告伤情有直接关联，对此费用22980元发生的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。7、中药费8139元、药品370元，共计8509元，因无医院诊断意见或处方，为原告自行购买，本院对此费用的开支不予确认。
四、交通费票据53张、住宿费票据1张。证明三被告应赔偿原告报病危期间其子女从内地回克拉玛依市住宿、交通及原告本人为治疗所支付的交通费4073元、住宿费7236元。
被告张亚丽、闫海质证认为，证据形式和内容有瑕疵，对真实性和证明目的不认可。因为只有基于原告住院、转院时发生的合理的交通费和住宿费才合理。但原告方提交的票据时间与原告实际住院是时间不符。事故发生在2013年11月29日，但证据中有2013年11月15日发生的费用；如医疗机构没有特定要求，则陪护人员应为1人，但原告提交的医疗票据有5、6张，这明显有违常理。
被告克拉玛依财保分公司质证认为，同意被告张亚丽、闫海舰的观点，请法院定夺。但7236元的住宿费不认可，我们认为现在应按政府公务人员出差补助27天，每天200元，合计5400元计算。交通费不认可，从2014年1月份到现在，应按照1人1趟，2人5趟共计130元×2人×5趟=1300元。
本院的认证意见为，原告提交的住宿费及交通费票据均为正式票据，对其真实性予以确认。1、交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。因原告提交的交通费票据中部分票据开票时间与就医时间不符，本院将参照被告克拉玛依财保分公司“应按照1人1趟，2人5趟共计130元×2人×5趟=1300元。”的质证意见认定交通费为1300元。2、因原告在克拉玛依市治疗，其家人确有必要就近住宿便于照顾，本院参照被告克拉玛依财保分公司“应按政府公务人员出差补助27天，每天200元，合计5400元计算。”的质证意见认定住宿费为5400元。
五、《执业医师证》、《个体户营业执照》、《医疗机构执业许可证》；原告病假证明5张。证明原告从事的行业是医疗行业，其误工损失应参照2013年度职工平均工资49843元，即日工资136.56元计算。原告交通事故受伤后从2013年11月29日至2014年5月9日误工162天，三被告应赔偿原告误工费
22022.72元。
被告张亚丽、闫海舰质证认为，对《执业医师证》、《个体户营业执照》、《医疗机构执业许可证》的真实性和证明目的没有异议。我方不同意误工费的计算方式，5份病假证明书，只有第1份是克拉玛依市中心医院的证明，其他证明书是和什托洛盖慈善医院的证明书。我方认为没有特殊情况，误工期限应从克拉玛依市中心医院的医嘱来确定，一共是35天。另外，如果保险公司对参照2013年度职工平均工资计算误工费没有意见，我们也能接受。
被告克拉玛依财保分公司质证认为，对原告提交的资格证没有异议，5份病假证明与原告的陈述不一致，只有第1份写明的35天的时间是认可的。对计算误工费的依据认可，但我方只按照35天的期间赔偿。原告不能证明其是持续误工，所以我方只同意按照35天计算，对超出的部分不予认可。
本院认证意见为，因原告提供的《执业医师证》、《个体户营业执照》、《医疗机构执业许可证》及5张病假证明均为原件，均由相关资质部门（单位）出具。对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
六、出院证明、克拉玛依中心医院住院病人陪护建议单4份，荣康家政服务有限责任公司ICU陪护派工单1份，克拉玛依荣康家政服务有限责任公司发票1张，廖彩霞、廖晴霞陪护误工证明。营养费票据42张。证明1、原告受伤后从2013年11月29日至2013年12月27日住院治疗29天，三被告应赔偿原告住院伙食补助费是1305元（45元／天×29天）。2、原告受伤出院后身体健康状态很差，三被告应赔偿原告实际发生的营养费3025元。3、原告受伤期间，荣康家政服务有限责任公司ICU陪护支付1230元，原告女儿廖彩霞、廖晴霞请假2个月陪护原告产生陪护期间误工费39000元。
被告张亚丽、闫海舰质证认为，对营养费的主张认可，费用由人民法院合理确定；对护理费有不同的观点，原告主张的陪护费的费用与所提交的4份陪护建议单建议陪护人数相互矛盾。对于原告女儿请假2个月陪护原告产生陪护期间误工费的主张，我方要求原告出具原始的工资表，否则我方不认可。且证据之间是矛盾的，不能形成完整的证据链条，所以我方认为应按照一人、住院天数、上一年度职工平均工资来计算。对于原告在住院期间聘请护理人员的费用，如果原告主张，则其女儿进行陪护的相关交通和住宿费用就不能主张，因为二者是冲突的，不能重复提交。
被告克拉玛依财保分公司质证认为，对4张陪护建议单的真实性没有意见，但对计算陪护费用的标准有异议，因为从2013年12月2日到2013年12月27日，只有25天的陪护时间，2013年12月8日到27日注明是2人，其余时间是1人，中间的20天陪护2人，中间的6天是1人。保险公司对营养费计算参照住院伙食补助25元×27天，超出的部分我方不予支付。
本院的认证意见为，1、出院证明、克拉玛依中心医院住院病人陪护建议单4份、荣康家政服务有限责任公司ICU陪护派工单1份、克拉玛依荣康家政服务有限责任公司发票1张等均为有效票据，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。2、廖彩霞、廖晴霞误工证明为相关单位出具，对其真实性本院予以确认，但没有相应扣发工资原始表单予以佐证，故本院对原告欲以此证明廖彩霞、廖晴霞误工损失的证明目的不予确认。3、营养费票据均为正式票据，对其真实性予以确认，营养费具体数额将结合其他证据酌情认定。
七、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、医院门诊统一票据及鉴定发生的交通、食宿费共9份；2013年自治区在岗职工平均工资、城镇居民人均可支配收入证明，证明1、原告本次事故所致损伤评定为2个九级伤残，新疆2013年城镇居民人均可支配收入为19874元，原告现年69岁减9年，故三被告应赔偿原告残疾赔偿金54653.5元（19874元×（20-9）年×伤残系数25%）。2、鉴定费1350元，为鉴定发生的检查费、交通费、食宿费1168.5元。3、鉴于原告本次交通事故受伤被评定为2个九级伤残，受伤抢救期间报病危，目前身体健康状态很差，每晚入睡必须带呼吸机，生活不能自理。该伤害给原告造成极大的肉体和精神痛苦，三被告应当支付原告精神损害赔偿金10000元。
被告张亚丽、闫海舰质证认为，对鉴定意见书的真实性和证明目的没有异议。对原告基于鉴定产生的交通费、食宿费认可。鉴定费用1350元有异议，我方只认可750元的伤残等级鉴定费用，后续治疗费应在实际发生后再进行计算，我方目前不予以认可。我方认可精神抚慰金，但对于具体的计算应按照法律事实计算，我方认为有些高，请法院定夺。
被告克拉玛依财保分公司质证意见为，真实性没有意见。关于伤残赔偿金计算的标准是按照新的标准，但新标准还没有实施，具体计算依据请法院定夺。关于伤残赔偿金的计算，应是2个九级伤残是22%，精神损害抚慰金应是3000元，因为这起事故并非被告张亚丽故意为之。
本院的认证意见为，新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、医院门诊统一票据及鉴定发生的交通、食宿费票据均为正式票据，本院对其真实性予以认定。2013年自治区在岗职工平均工资、城镇居民人均可支配收入证明为自治区统计信息咨询中心发布，本院对其真实性予以确认。
被告张亚丽、闫海舰为支持其辩解主张提交以下证据：
一、保险单2张。证明被告张亚丽驾驶的机动车辆属于保险公司交强险和商业险的保险期限范围内。
原告廖鹤军质证认为，对真实性予以认可，但该证据不能免除被告张亚丽、闫海舰的赔偿责任。
因原告对2张保险单的真实性无异议，本院对被告张亚丽、闫海舰提交的2张保险单的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
二、原告在和什托洛盖慈善医院产生的医疗票据。证明原告在慈善医院花费3280.68元和案件事实的存在。
原告廖鹤军予以认可。
因原告予以认可，本院对被告张亚丽、闫海舰提交的新疆和布克赛尔慈善医院医疗票据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
三、我方先行垫付的16000元收条，证明我方先行垫付费用的事实。
原告廖鹤军予以认可。
因原告予以认可，本院对被告张亚丽、闫海舰提交的先行垫付16000元收条的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
被告克拉玛依财保分公司在庭审中未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月29日13时50分许，被告张亚丽驾驶被告闫海舰所有的新GP09**号锋范牌小型轿车，由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县国道217线至佐苏图路路口左转弯时，与由东向西骑行的原告长跑王牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年12月9日，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队作出和公交认字（2013）第88号交通事故认定书，认定被告张亚丽驾驶车辆未靠右行驶，违反安全原则。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，经研究认定被告张亚丽负事故全部责任。
原告廖鹤军受伤当日在新疆和布克赛尔慈善医院治疗，花费治疗费3280.68元由被告张亚丽支付，后被告张亚丽分2次共向原告支付治疗费用16000元。2013年11月30日转入克拉玛依市中心医院治疗，原告伤情经诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧创伤性胸腔积液；4、右侧胸腔积液；5、左侧胸腔积液；6、左侧锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折（粉碎性）；8、左侧肩背部软组织损伤；9、高血压病；10、呼吸衰竭（Ⅰ型）；11、脑震荡；12、夜间低血氧症。2013年12月27日原告住院29天出院，出院时出院建议为：1、避免受凉、感冒，低盐低脂饮食，加强营养，家庭氧疗，适当活动，建议自行购买呼吸机辅助通气。2、继服非洛地平5mg每日一次……。3、建议一月后复查胸部CT，我科门诊随诊。4、建议定期普外科、胸外科、神经外科门诊随诊。5、建议每周测血压，每月心内科门诊随诊。原告廖鹤军住院期间花费住院费45017.86元；原告廖鹤军住院期间其家属因陪护及照顾，购买床、被、荞麦枕、尿垫等共计560元；原告廖鹤军住院后从2013年12月2日起至12月27日共26天由克拉玛依市中心医院建议陪护，其中病情危重时由2人陪护，其余时间均为1人陪护，花费陪护费1230元；原告廖鹤军住院期间及出院后，因补充营养购买营养品3025元；出院后因伤情遵医嘱到门诊治疗，在克拉玛依市中心医院花费治疗费2108.82元；在新疆和布克赛尔慈善医院花费门诊费343.58元；购买制氧机2980元、购买呼吸机一套20000元，共计22980元；因原告廖鹤军住院，家属在医院附近住宿花费住宿费5400元；事故发生后原告廖鹤军入、出院及其家属因原告伤情奔波花费交通费1300元。原告廖鹤军提起诉讼后，经本人申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告廖鹤军的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：1、原告廖鹤军左侧多发肋骨骨折合并肺挫伤及胸腔积液、左侧锁骨骨折及肩胛骨粉碎性骨折等，其中肋骨骨折共计8根，伤残等级为九级；目前遗留左肩关节活动受限致左上肢功能丧失26%，伤残等级为九级。2、现有材料未见被鉴定人目前病情日后存在必然发生后续治疗的医学治疗措施和依据，后续治疗费尚不能评估，如确实存在后续治疗，建议待实际费用发生时另行主张。因此次鉴定，原告廖鹤军花费伤残等级鉴定费750元、后续治疗鉴定费600元。因鉴定原告廖鹤军花费检查、交通、食宿费共计1168.5元。
另查明，原告廖鹤军为非农业户口。被告闫海为新GP09**号锋范轿车登记车主，与被告张亚丽系夫妻。新GP09**号锋范轿车于2013年1月29日在克拉玛依财保分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、及第三者责任险等机动车保险，被保险人均为被告闫海舰。保险期限为2013年1月30日至2014年1月29日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费等费用。
和布克赛尔县公安局交警大队作出的和公交认字（2013）第88号交通事故认定书是交通管理机关就交通事故的成因及事故当事人责任作出的认定，属民事诉讼中的证据。对其证明效力在没有有效反证时本院应当予以认定。按事故认定书认定，被告张亚丽负事故全部责任。被告闫海舰与被告张亚丽系夫妻且为车主，因本次事故张亚丽形成的侵权赔偿之债为夫妻共同债务，故被告闫海舰应与被告张亚丽共同予以偿还。事故发生时处于新GP09**号锋范牌轿车交强险及第三者责任险保险有效期内，被告克拉玛依财保分公司应当按照新GP09**号锋范牌轿车所投保的交强险责任限额予以赔偿；剩余赔偿款在新GP09**号锋范牌轿车投保的第三者责任险保险金额／责任限额内赔付；但原告廖鹤军获得赔款后应返还被告张亚丽已支付的16000元（被告在新疆慈善医院支付的3280.68元原告廖鹤军在本次诉讼中未主张）。综上，对原告廖鹤军要求三被告承担赔偿责任的诉请予以支持。原告廖鹤军诉请中包含在医疗费中的制氧机、呼吸机，系原告廖鹤军为恢复身体机能所必须支出的辅助器具费，虽然庭审时三被告均提出费用过高，但复庭时三被告并未提出原告够买的制氧机和呼吸机超出了“普通适用”范围的相关证据，故本院对三被告的此项辩解理由不予采纳。原告廖鹤军提出的女儿廖彩霞、廖晴霞护理期间的误工损失，因与护理费相冲突且没有提供有效证据证明，本院不予支持。原告廖鹤军在鉴定过程中支出后续治疗鉴定费600元，因鉴定机构并未就后续治疗费作出鉴定结论，故本院对此笔费用不予支持。原告廖鹤军为两处九级伤残，按照九级伤残赔偿指数为20%，增加一处九级伤残附加指数为2%，原告廖鹤军六十九岁，赔偿11年。鉴于原告方在本次事故中无责任，考虑到原告伤情，结合本地区经济收入水平，被告张亚丽、闫海舰应当赔偿原告廖鹤军精神损失
3000元。本案中部分赔偿项目的计算标准依法应当按照受诉法院所在地上一年度（2013年）收入统计标准计算，因原告廖鹤军为非农业户口，则其伤残赔偿金、误工费均按照城镇收入标准计算。原告廖鹤军应当获得的赔偿及计算依据为：
1、医疗费（含医药、诊疗、住院费）。根据医疗机构出具的有效票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告廖鹤军在克拉玛依市中心医院住院费用45017.86元、克拉玛依市中心医院门诊费用2108.82元、新疆和布克赛尔慈善医院门诊费用343.58元、生活用品（荞麦枕、尿垫、床、被）共560元。以上共计48030.26元。
2、交通费。根据原告廖鹤军及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，以正式票据计算1300元。
3、住宿费。根据原告廖鹤军转院至克拉玛依市中心医院治疗，其家人确需就近照顾的实际情况以正式票据计算5400元。
4、误工费。参照新疆上一年度在岗职工年平均工资，根据克拉玛依市中心医院及新疆和布克赛尔慈善医院病假证明共103天计算49843元÷365天×103天=14065元。
5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数计算35元×29天=1015元。
6、护理费。根据克拉玛依市中心医院陪护建议单、荣康家政服务有限公司发票确定1230元。
7、营养费。根据原告廖鹤军受伤情况参照克拉玛依市中心医院医嘱酌定3000元。
8、辅助器具费。制氧机2980元、呼吸机20000元，共22980元。
9、伤残鉴定费。参照鉴定机构正式票据确定750元。
10、为鉴定支出的检查、交通、食宿费。根据原告廖鹤军在鉴定过程中的实际开支依票确定1168.5元。
11、残疾赔偿金。根据原告廖鹤军两处九级伤残，按新疆上一年度（2013年）城镇居民人均可支配收入标准计算11年。19874元×11年×22%=48095.08元。
12、精神抚慰金。根据原告廖鹤军伤残情况及本地区生活水平酌情支付3000元。
上述赔偿项目共计150033.84元。被告克拉玛依财保分公司应当按照新GP09**号锋范牌轿车所投保的交强险死亡伤残限额予以赔偿伤残赔偿金48095.08元、辅助器具费22980元、护理费1230元、交通费1300元、住宿费5400元、误工费14065元、精神抚慰金3000元，共计96070.08元；从新GP09**号锋范牌轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费（含医药、诊疗、住院费）48030.26元、住院伙食补助费1015元、营养费3000元，以上共计52045.26元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，则余款42045.26元从新GP09**号锋范牌轿车所投保的第三者责任险中赔偿。因鉴定过程中产生的相关费用不属于交强险、第三者责任险的赔偿范围，故伤残鉴定费750元、为鉴定支出的检查、交通、食宿费1168.5元由被告张亚丽负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四人条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告张亚丽、闫海舰在本判决生效后五日内赔偿原告廖鹤军伤残鉴定费750元、为鉴定支出的检查、交通、食宿费
1168.5元，共计1918.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在本判决生效后五日内赔付原告廖鹤军148115.34元。（按照新GP09**号锋范牌轿车所投保的交强险死亡伤残限额予以赔偿伤残赔偿金48095.08元、辅助器具费22980元、护理费1230元、交通费1300元、住宿费5400元、误工费14065元、精神抚慰金3000元，共计96070.08元。医疗费（含医药、诊疗、住院费）48030.26元、住院伙食补助费1015元、营养费3000元，共计52045.26元。从医疗费用赔偿限额中赔偿10000元；余款42045.26元从新GP09**号车所投保的第三者责任险中赔偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433.2元，减半收取2216.6元邮寄送达费500元，共计2716.6元（原告已预交），由原告廖鹤军负担765元，被告张亚丽、闫海舰负担1951.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费4433.2元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称','2018-09-21
22:51:14',0,'web',NULL),(9425627,'bdb32aba-a594-4992-9dfe-8005eab14ea6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-21
22:51:14',0,'web',NULL),(9425628,'7fa50693-7e94-47a2-8d2b-c2f2649574bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-21
22:51:15',0,'web',NULL),(9425629,'9b06ef19-7ecd-45b1-96fb-a80f011cfe8d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1066\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）杭临民初字第01426号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9b06ef19-7ecd-45b1-96fb-a80f011cfe8d\",\"案件名称\":\"临安大田生花科技园艺有限公司与临安市高虹镇高乐村经济合作社、临安市高虹镇虹桥村经济合作社土地租赁合同纠纷调解书\",\"法院名称\":\"临安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"DocContent\":\"\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"补正文书\":null,\"法院区县\":\"临安市\",\"诉讼记录段原文\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508169600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"临安大田生花科技园艺有限公司与临安市高虹镇高乐村经济合作社、临安市高虹镇虹桥村经济合作社土地租赁合同纠纷调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"临安大田生花科技园艺有限公司与临安市高虹镇高乐村经济合作社、临安市高虹镇虹桥村经济合作社土地租赁合同纠纷调解书
（2015）杭临民初字第01426号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b06ef19-7ecd-45b1-96fb-a80f011cfe8d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"临安大田生花科技园艺有限公司与临安市高虹镇高乐村经济合作社、临安市高虹镇虹桥村经济合作社土地租赁合同纠纷调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭临民初字第01426号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1066\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临安大田生花科技园艺有限公司与临安市高虹镇高乐村经济合作社、临安市高虹镇虹桥村经济合作社土地租赁合同纠纷调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-17\\\\\",\\\\\