wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻人宏，男，1964年7月26日出生，汉族，库迈思精密机械（上海）有限公司销售工程师。
委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，女，1981年4月18日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人闻人宏因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻人宏申请再审称：第一、两审法院已经确定了罗顿沙河公司的违约事实，却认为诉讼所涉及的房屋产权证违约金条款是双方商定的约定条款，并以过分高于损失而予以裁减，没有事实依据；第二、两审判决适用法律错误，断章取义的适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；第三、北京地区法院的在先判例，虽然有许多开发商曾经要求减少违约金，但是，从未得到法院的支持。按照同案同判的原则，本案也应该支持我的诉讼请求；第四、合同以诚实互信为基础，罗顿沙河公司的肆意违约行为如果不按照合同约定承担违约责任，必然会造成严重的后果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信��原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使闻人宏未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适���减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。闻人宏申请再审的理由不能成立。综上，闻人宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闻人宏的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马鑫鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保264号之一
申请人：田德怀。
被申请人：马明东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1590号
罪犯官增山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，认定被告人官增山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯官增山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官增山的悔改表现，有罪犯官增山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官增山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官增山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��凤执字第00599号
申请执行人：叶开胜，农民。
被执行人：王从月，凤阳县公安局民警。
申请执行人叶开胜申请执行被执行人王从月民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00282
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七��十三日
代理书记员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庄民初字第4556号
原告：临海市华丰塑料制品厂，住所地：浙江省临海市城东丁家洋。
法定代表人：姚可如，厂长。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
被告：杨和永，男，汉族，1979年2月17日出生，住浙江省。
原告临海市华丰塑料制品厂诉被告杨和永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市华丰塑料制品厂诉称：被告购买原告水带，部分货款至今未付，请求法院判令被告立即给付欠付货款46181元。
被告杨和永庭后向法院陈述，其对原告主张的供货事实、未付款数额没有异议，但认为其从原告处拿货后转售，曾与原告口头商定，货卖不出可以退给原告；其现在不同意给付全部欠款，愿意给付原告部分货款、返还未售出货物。原告否认。被告表示自己没有办法提供证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系存在，欠款金额属实。上述事实，除双方当事人承认之外，亦有被告亲书“欠款”欠条为证。作为债权人，原告有权要求被告依照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告杨和永在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临海市华丰塑料制品厂人民币46181元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，（简易程序）减半收取478元，由被告杨和永负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月五日
书记员 范智通
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第7044号
原告:许明眼，男，1989年8月22日出生，汉族，住苍南县。
原告:李法宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：周秋孟、郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告:曾瑞宗,男,1989年11月30日出生,汉族，住苍南县。
被告:方小琴,女,1991年1月20日出生,汉族号码33032719910120818X,住址同上。
原告许明眼、李法宝与被告曾瑞宗、方小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾瑞宗、方小琴共同偿还原告许明眼、李法宝借款2万元并支付利息（自2015年7月10日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算；自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，曾瑞宗、方小琴于2015年4月27日登记结婚。2015年7月10日，被告曾瑞宗向原告许明眼、李法宝借款2万元，并约定按月利率1.2%计息；如逾期还款则加息50%。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾瑞宗、方小琴于判决生效后十日内共同偿还许明眼、李法宝借款2万元并支付利息（自2015年7月10日起至2016年7月8日止，按月利率1.2%计算；自2016年7月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回许明眼、李法宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由许明眼、李法宝负担0.5元，由曾瑞宗、方小琴共同负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年九月十四日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民三初字第1263号
原告：张某某，男，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
原告：李某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
委托代理人：张某某，男，1945年11月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹新委五组。
被告：金某某，男。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，。住址：中华人民共和国吉林省延吉市小。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告金某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、李某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某、李某某负担。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00446号
原告钱宗全。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告晁长志。
被告刘林荣。
原告钱宗全与被告晁长志、刘林荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宗全及其委托代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告晁长志、刘林荣经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宗全诉称：被告晁长志、刘林荣系夫妻关系。2009年2月23日、9月11日被告晁长志因家庭养殖需要，分两次向原告借款，数额分别为10000元、40000元，合计50000元，约定月利率3%，并向原告出具借条两张。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元（自借款之日起至起诉之日止，按月利率3%计算为20000元，以后利息继续计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金50000元并放弃利息诉求。
被告晁长志未予答辩。
被告刘林荣未予答辩。
经审理查明：被告晁长志、刘林荣系夫妻关系。被告晁长志于2009年2月23日、9月11日分别向原告借款10000元、40000元，合计50000元，并向原告出具借条两张，其中10000元的借款，书面约定月利率3%。
以上事实，有原告举证的借条两张、新沂市窑湾镇五墩村委会出具证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告晁长志与原告钱宗全之间借款事实清楚，证据充分，被告晁长志应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。
被告晁长志在与被告刘林荣夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告刘林荣应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁长志、刘林荣于本判决生效后十日内偿还原告钱宗全借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告晁长志、刘林荣负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 董 威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尚 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7295号
罪犯汪金玉，男，汉族，1965年10月21日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年10月19日作出（2007）镜刑初字第201号刑事判决，以被告人汪金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪金玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪金玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金玉减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第00862号
申请执行人沈建刚。
被执行人吴广生。
沈建刚与吴广生买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年2月3日作出（2015）嘉秀泾商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告吴广生支付原告沈建刚货款393313.40元，于2015年2月8日前支付200000元，余款193313.40元于2015年2月15日前付清。因吴广生未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行，本案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴广生送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人吴广生有位于常州市金坛区某某某某广场2-702室房地产（房屋产权证号为××号）。2015年1月5日，本院依法查封被执行人吴广生所有的常州市金坛区某某某某广场2-702室房产，2016年3月22日，本院依法裁定对被执行人吴广生所有的常州市金坛区某某某某广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装潢）拍卖、变卖。嗣后，本院依法裁定将于常州市金坛区某某某某广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装潢）抵偿债务归执行债权人张泽棚（男，汉族，居民身份证号码××）所有，张泽棚向本院交付人民币767380元，该款项经过分配，给付本案申请执行人沈建刚56695.34元，本案在执行过程中，共计给付申请执行人沈建刚人民币64868.34元。本院依法将被执行人吴广生纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 煜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���黑02**民初843号
原告孙xx，居民身份证号码2302311979xxxxxxxx，女，1979年13月13日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告韩xx，居民身份证号码2302311969xxxxxxxx，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
本院在审理原告孙xx与被告韩xx民间借贷纠纷一案中，原告孙xx经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙xx自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖雁
二��一六年三月三十日
书 记 员 李娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17094号
罪犯刘德敏，女,1982年2月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）文中刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人刘德敏犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺���治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月一日以（2006）云高刑终字第727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3883号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘德敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘德敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德敏减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执恢字第00026号
申请执行人刘国富，男，汉族,住宝鸡市宝福路***号**号楼*号，证件号码610302195312191017。
被执行人王风武，男，汉族，住宝鸡市宝福路118号河滩路*号楼*号，证件号码610302195712201034。
本院在执行刘国富与王风武出资经营合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00555号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日立案执行，本案执行标的为36828.40元、及迟延履行期间的双倍利息、案件受理费1500元、执行费452元。经查被执行人王风武无可供执行的财产，故案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00555号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜国梁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第1556号
申请执行人：周传军，农民。
被执行人：付志，驾驶员。
本院在执行申请执行人周传军与被执行人付志机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初890号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年八月三十日
书记员 韦 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民催27号
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东首(318国道旁)。
法定代表人王斌,总经理。
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司因遗失编号为31400051/28297087，票面金额为50000元,出票人为吴江市鸿耀经编织造有限公司，收款人为吴江市勤华化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人苏州文武钢铁炉料有限公司自愿撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由苏州文武钢铁炉料有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 虹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执972号
申请执行人：徐军。
被执行人：宣城市华菱精工科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1422号民事判决书确定的义务，向被执行人宣城市华菱精工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市华菱精工科技股份有限公司银行存款24245.14元；或扣留、提取被执行人宣城市华菱精工科技股份有限公司未支取的收入24245.14元；或查封、扣押被执行人宣城市华菱精工科技股份有限公司所有的价值24245.14元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8209号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
法定代表人施俊。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3358号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：云梦杰，男，1995年8月12日出生，汉族，其他基本情况不详。
原告刘旺与被告云梦杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审判员 张凌志
二〇一八年五月九日
书记员 刘 佩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初2456号
原告：吴振，男，1989年5月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张润年，男，1995年3月1日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告吴振诉被告张润年民间借贷纠纷一案中，原告吴振于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 硕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢66号
申请执行人：卜某某，女，生于1973年1月20日，汉族,农民。
被执行人：王某，男，生于1984年7月8日，汉族,农民。
被执行人：王某某，男，生于1964年6月20日，汉族,农民。
被执行人：某县秦川牛良种繁育养殖场，住所地某县卜家镇机场北。
投资人：韩某某，男，生于1958年11月12日，汉族,个体业主。
卜某某与王某、王某某、某县秦川牛良种繁育养殖场附带民事赔偿一案，申请人卜某某依据咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑终字第00200号民事判决书于2016年8月10日向本院恢复申请执行，执行标的为27272.6元，执行费308元。案件在执行过程中，申请执行人卜某某与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人某县秦川牛良种繁育养殖场负责履行全部案件义务，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人某县秦川牛良种繁育养殖场履行完毕案件义务后，不再就本案向被执行人王某、王某某追偿。现被执行人某县秦川牛良种繁育养殖场已将本案案件义务全部履行完毕，且申请人已实际领取27272.6元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑终字第00200号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03600号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘燕琼，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘燕琼电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的特别授权代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告刘燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2013年2月6日，被告刘燕琼与原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司签订3G入网协议，并领取卡号为1868097****的苹果5手机一部。原被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费286元，不足286元按286元收取，超过286元按实际话费收取。后被告刘燕琼在使用电话过程中未按时缴纳电话费，从2014年6月至2014年7月共欠话费1051.15元并产生违约金及剩余机价损失款2937元。原告遂起诉来院，请求判决被告刘燕琼立即支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信话费1051.15元、剩余机价损失款2937元及违约金（违约金从欠费之日起按每日3‰计算至所欠话费交清之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘燕琼未作答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘燕琼与原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司签订3G移动电话话费承诺入网协议约定，被告刘燕琼领取卡号为1868097****的苹果5手机一部，该手机市场销售价为5899元；被告每月至少缴纳话费286元；承诺使用期限从2013年2月起连续计算36个月；付费类型为后付费，每月的5日至20日支付上月话费，被告未在约定期限内足额缴纳通信话费，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金；若被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除本协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款。协议签订后，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司为被告刘燕琼提供了苹果5手机一部，并提供了卡号1868097****通信服务。被告刘燕琼在2014年6月欠话费712.25元，2014年7月欠话费338.90元，共计欠费1051.15元，截至2015年5月29日被告刘燕琼逾期缴费违约金为955.51元。原告多次催收未果，遂于2015年6月5日诉至来院。
另查明，2015年5月18日，原告向被告出具中国联通涪陵区分公司欠费用户告知书载明：“用户姓名刘燕琼欠费手机号码1868097****欠费金额2014年6-7月欠费1957元（含违约金）苹果5剩余机价款2937元共计4894元”。被告刘燕琼在该告知书的用户处进行了签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表、语音详单中国联通涪陵区分公司欠费用户告知书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘燕琼自愿签订3G移动电话承诺入网服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告刘燕琼提供了苹果5手机一部和协议约定的移动通信服务，被告刘燕琼未按约定履行足额缴纳通信费用的义务，属违约行为，应依法承担支付通信费、剩余机价损失款并按合同约定支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中明确主张，被告刘燕琼应从欠费之日起按每日3‰计付违约金至欠费缴清之日止，符合双方当事人合同约定，不违反法律法规规定，本院予以采纳；故本院确定，被告刘燕琼应支付计算至2015年5月29日的违约金955.51元；并支付从2015年5月30日起，以1051.15元为基数按每日3‰计算违约金至所欠通信费缴清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕琼在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费本金1051.15元、剩余机价损失款2937元及计算至2015年5月29日的违约金955.51元，并支付从2015年5月30日起，以所欠通信费1051.15元为基数按每日3‰计算的违约金至所欠通信话费付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 怡
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄琬然
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1537号
上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人朱亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。
被上诉人（原审原告）:田彦军，男，1970年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。
委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。
上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初34号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。
审 判 长 常更生
审 判 员 张效虎
代理审判员 张灵莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吉 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1368号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龙某某，男，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人龙某某犯非法经营罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月，被告人龙某某从王某某处购得位于本区川沙新镇周祝公路XXX号的敬元小百货商店，并使用王某某申领的“烟草专卖零售许可证”销售香烟制品。期间，为牟取不正当利益，又从其他商店购得香烟后销售。2015年12月23日，上海市浦东新区烟草专卖局工作人员从某某小百货商店内查货被告人龙某某从其他商店购买后用于销售的各类香烟687条，遂向公安机关报警，闻讯而至的民警将龙某某传唤至公安机关接受调查。经估价，查获的香烟价值人民币97,205元。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市浦东新区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单、证据复制单及查获香烟的现场照片、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市浦东新区烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息、被告人龙某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反国家规定，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达97,205元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的各类卷烟予以没收。被告人龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一六年五月三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初377号
原告鲁某某，男，汉族，高中文化，村民。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，小学文化，村民。（缺席）
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人薛礼宝到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称:原、被告经人介绍于1998年10月认识谈婚，于2000年4月12日在宁强县胡家坝镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，2010年2月6日抱养一女鲁某甲。后原、被告经常为一些琐事争吵，引发夫妻矛盾，被告起诉离婚，经法院调解和好，夫妻关系得到改善，原告在外打工，被告于2011年9月28日离家出走，至今未归，杳无音讯，下落不明。原告与被告夫妻关系破裂，请求依法判准原告与被告离婚。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月认识谈婚，于2000年4月12日在宁强县胡家坝镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，2010年2月6日收养一女鲁某甲。后原、被告经常为一些琐事争吵，引发夫妻矛盾，被告起诉离婚，经法院调解和好后，原告在外打工，被告于2011年9月28日离家出走，至今未归，下落不明，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养子女鲁某甲。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、村委会证明在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，加之被告离家外出、杳无音讯，至今未归。导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求依法应予支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告李某某离婚；
二、养女鲁某甲由原告鲁某某抚养。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 齐小霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初1018号
原告：李朝霞，现住长春市绿园区。
被告：王全贵，现住农安县。
被告：张洪举，现住农安县。
原告李朝霞与被告王全贵、张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一七年三月十六日
书记员 毕淑芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)包青刑初字第190号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘冰，男，1975年3月5日出生，汉族。2009年6月16日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年3月2日因吸毒被包头市公安局青山区分局行政拘留15日，并处强制隔离戒毒两年。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人刘冰犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘冰容留他人两次吸食毒品海洛因，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人刘冰在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。
被告人刘冰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月16日4时许，被告人刘冰因毒瘾发作给杨某某打电话，后杨某某到达刘冰租住的位于包头市青山区某某公寓B座家中。在刘冰家中，被告人刘冰容留杨某某在其家中与其一起吸食了杨某某带来的毒品海洛因。
2、2015年3月16日11时许，杨某某与索某某到被告人刘冰租住的位于包头市青山区某某公寓B座家中，被告人刘冰在其家中容留杨某某和索某某在其家中吸食毒品海洛因。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、抓捕经过、前科说明、强制隔离戒毒书、刑事判决书、现场检测报告书；
2、证人证言：证人杨某某、索某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人刘冰的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘冰明知他人吸毒而两次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘冰容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘冰如实供述，可以从轻处罚。被告人刘冰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榆刑初字第462号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴志波，男，1986年11月7日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化。2006年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人吴志波犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人吴志波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日下午，被告人吴志波到榆次区长凝镇西长凝村，翻墙进入董某家中，盗窃1500元现金及五盒大福烟。
上述事实，被告人吴志波在开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的报案书及证言，晋中市公安局城区分局出具的抓获经过、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴志波的供述及指认现场的照片、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、(2006)榆刑二初字第45号刑事判决书、(2006)榆刑二初字第164号刑事判决书、被告人吴志波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）
二、对被告人吴志波的违法所得人民币1500元依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 张文慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 桑 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3748号
罪犯丁玉灵。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）潍刑一初字第11号刑事判决，以被告人丁玉灵犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑十一个月。现刑期自2011年8月20日起，至2022年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉灵准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月20日起，至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初361号
原告：陈某甲，女，生于1994年10月12日，汉族，农民，住勉县温泉镇郭家湾村*组***号。身份证号码：6123251994********。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：杜某某，男，生于1991年9月18日，汉族，农民，住汉中市汉台区宗营镇中街村*组。身份证号码：6123011991********。
原告陈某甲与被告杜某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金西琳、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月相识谈婚，2015年1月19日在汉中市汉台区民政局婚姻登记处登记结婚(男到女家)。婚后于2015年10月12日生育一女，取名陈某乙。由于双方谈婚期间在未对被告充分了解的情况下即同居，同居后发现双方性格不合，同时，被告还无端怀疑并殴打原告。原告认为如果结婚后被告可能会对原告好，所以就登记结婚。但婚后被告仍然经常无端怀疑原告，并在原告怀孕期间殴打原告。原告试图通过时间磨合改变被告，但原告生育孩子后被告仍然对原告实施暴力，致使夫妻感情出现裂痕。2015年农历腊月，双方因孩子姓氏发生纠纷，经当地村委会调解，双方达成一致意见，原告在家带孩子，被告每月给抚养费1000元，但调解后双方关系仍未改善。2016年3月3日，被告要求原告带上孩子回他家，因原告害怕回去后被告再行殴打，便拒绝带孩子与被告回家，为此被告对原告大打出手，经当地派出所干警到场予以制止，对被告批评教育。由于被告多次对原告实施家庭暴力，且与原告家人也时常发生矛盾，原告感到与被告夫妻感情已经破裂，提出与被告协议离婚，但被告不同意协议离婚。现诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告辩称:我与原告婚后夫妻感情还是比较好的。主要是原告之母对我们的婚姻有意见，不让原告到我家去。我们的婚姻当初说的是两来两去(双方均可到对方家生活)，并不是男到女家。原告怀孕期间我并没有殴打她，只是有一次发生纠纷后揪了她的头发。我并不是无端怀疑原告，而是有充分证据，但不便提交。2015年腊月双方发生纠纷后，经当地村委会调解双方达成协议。2016年3月2日我给原告打电话让她把银行卡号码发给我，但她说不要了。原告生育孩子后一直不到我家去，我和我妈让她带上孩子回我家，但原告不同意，为此双方发生打架属实。我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须将我结婚时给付的20000元彩礼全部返还，婚生女必须由我抚养，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明:原、被告于2012年12月相识谈婚，不久即同居生活。2015年1月19日双方在汉中市汉台区民政局婚姻登记管理处登记结婚，2015年10月12日生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方性格差异较大，加之被告与原告父母亦无法和睦相处，双方常因生活琐事发生纠纷。婚后被告经常在汉中居住，隔一两月到勉县看望原告，双方共同生活时间较少。2015年12月8日，因孩子姓氏问题被告与原告及原告之父发生纠纷，当地派出所出警平息事端。后经当地村委会调解，双方达成一致意见，原告在家带孩子，被告每月给抚养费1000元，但调解后双方关系仍未改善。被告仍然长期在汉中居住生活。2016年3月3日，被告要求原告带上孩子回他家，原告因害怕回去后再遭被告殴打，便拒绝带孩子与被告回家，为此双方再次发生纠纷，被告殴打了原告，经当地派出所干警到场予以制止，对被告批评教育。原告随后提出与被告协议离婚，但被告不同意。原告即向本院起诉要求离婚。2016年4月3日晚，被告到原告家看望女儿，因双方言语不和，被告与原告之父发生厮打，当地派出所再次出警制止了事态。庭审中还查明：原、被告婚后无共同财产和债务，被告结婚时带到原告家的财产有被子两床及床单等物，现均在原告家，被告婚前给付原告彩礼人民币20000元。审理中经调解，原告同意婚生女由被告抚养，但只同意返还被告彩礼10000元，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，勉县温泉镇郭家湾村委会的调解协议，勉县公安局温泉派出所的接处警登记表及询问笔录，双方的结婚证、身份证等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方性格差异较大，婚后共同生活时间较少，未能建立起良好的夫妻感情。加之被告与原告父母亦不能和睦相处，原、被告双方常因家务琐事发生纠纷。特别是2015年12月以后，因孩子的姓氏及其他问题，被告与原告及原告之父多次发生纠纷，当地派出所多次出警制止平息事态，双方矛盾恶化，已无法继续共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉坚决要求离婚，本院准许。婚生女的抚养，双方已达成一致意见，本院确认。离婚后，婚生女仍是双方的孩子，原告依法享有探视权，被告不得阻碍。对彩礼的返还问题，双方仅是对返还数额有异议，为及时化解纠纷，便于案件处理，可由原告返还被告彩礼20000元，被告的婚前个人陪嫁财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:
一、准予原告陈某甲与被告杜某某离婚。
二、婚生女陈某乙由被告杜某某抚养，被告杜某某自愿放弃要求原告陈某甲承担抚养费。原告陈某甲对婚生女有探视权，被告杜某某不得阻碍。
三、被告杜某某的陪嫁财产被子两床及床单等物归原告陈某甲所有；原告陈某甲一次性返还被告杜某某彩礼人民币20000元，限本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 于海燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终940号
上诉人（原审原告）：日照兴邦石材有限公司，住所地五莲县王世疃石材产业园，统一社会信用代码91371121068717542L。
法定代表人：宋伟，经理。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周京爱，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照兴邦石材有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人周京爱劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴邦公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳动合同关系，认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人并非上诉人的职工，不受上诉人的统一管理，也不用像上诉人的其他职工一样按时上下班、学习并遵守公司的规章制度。上诉人因季节原因，在突然接到订单人手不够时，需要向社会临时雇佣工人辅助生产，被上诉人是临时雇佣人员之一，工作时间不固定。上诉人按照被上诉人的实际工作量予以据实结算劳务费。
周京爱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
兴邦公司向一审法院起诉请求：确认双方自2017年2月至今不存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
对自2017年2月份至今双方是否存在劳动关系存在争议，一审法院认定如下：周京爱主张与兴邦公司存在劳动关系，提供莲劳人仲案字（2018）第9号仲裁裁决书一份、五莲农商行银行卡历史交易明细一张予以证实。兴邦公司质证认为：对仲裁裁决书无异议，对五莲农商行银行卡历史交易明细真实性无异议，但主张其所含的兴邦公司及宋伟的转账记录并不是固定工资，也没有缴纳个人所得税，应是劳务费的一种。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。本案中，周京爱主张自2017年2月起为兴邦公司从事石材加工工作，双方未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。兴邦公司虽否认与周京爱存在劳动关系，但认可周京爱为其单位工作，亦为周京爱发放了劳动报酬和投保了团体意外伤害保险。结合莲劳人仲案字（2018）第9号仲裁裁决书记载内容，可以认定兴邦公司、周京爱虽未签订书面劳动合同，但周京爱在兴邦公司的管理下从事劳动，其劳动内容属于兴邦公司的经营范围，且兴邦公司向其支付了劳动报酬，在兴邦公司不能提供证据证实双方系雇佣关系的情况下，应当确认双方存在事实劳动关系。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴邦公司主张与周京爱不存在劳动关系，但未提供证据证实，故对兴邦公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、驳回兴邦公司的诉讼请求；二、周京爱自2017年2月份与兴邦公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由兴邦公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明：兴邦公司是石材加工企业，主要经营石材加工、安装及销售业务。2018年1月，周京爱以在兴邦公司工作且因工受伤为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。五莲县劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，作出莲劳人仲案字（2018）第9号裁决书，裁决周京爱与兴邦公司之间存在劳动关系。兴邦公司对该裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，双方形成事实劳动关系。本案中，兴邦公司具有合法的用工主体资格，周京爱为兴邦公司提供劳动并接受兴邦公司的劳动管理，兴邦公司为周京爱发放劳动报酬，兴邦公司与周京爱已存在事实上的劳动关系。兴邦公司主张双方之间是雇佣关系而非劳动关系，应当提供证据予以证明，然其未举证，应承担举证不能的不利后果。兴邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年六月六日
书记员 梁 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执725号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：黄伦华，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
案由犯组织卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第64号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄伦华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄伦华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执397号之一
申请执行人：任文生，男，1958年3月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。
被执行人：赵勇，男，1977年1月22日出生，汉族，无业，现住太原市晋源区。
被执行人：赵树贵，男，1948年4月14日出生，汉族，无业，现住太原市晋源区。
被执行人：高兰青，女，1953年4月1日出生，汉族，无业，现住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初286号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵勇、赵树贵、高兰青暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第521-4号
申请人执行人杨庆忠，农民。
被执行人冯建钟，农民。
本院于二O一O年十月十三日作出（2010）菏牡执字第521-3号查封车辆的裁定，查封了被执行人冯建钟所有的鲁R×××××号自卸低速货车一辆。现因被执行人冯建钟已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯建钟所有的鲁RPP6**号自卸低速货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一二年四月九日
书记员 郑红娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3717号
宫多武诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3693号
陈怀玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1345号
上诉人(原审原告)：朱纯杰，女，汉族，住湖南省常德市。
上诉人(原审原告)：胡国华，男，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：唐珺瑶。
上诉人朱纯杰、胡国华因与被上诉人常德中大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因朱纯杰、胡国华未预交案件受理费，本院于2016年9月26日向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按朱纯杰、胡国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3409号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住册地址重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：王建伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告王建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的管理费12500元（2016年3月至2018年3月），支付原告违约金30000元，共计42500元；2、请求解除原被告之间签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将自有的渝BF8X**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；如有违约，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2016年3月至2018年3月未按合同约定履行向原告缴纳管理费12500元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BF8XXX号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BF8X**号车辆（发动机号：1610H20XXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年2月18日起至法定报废止；挂靠期间，被告每月25日前向原告缴纳次月服务费500元；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；被告按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费；原告代收代缴车船使用税；被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元；双方还约定，因本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年3月起被告就未再向原告缴纳服务费，截止2018年3月，共计欠原告服务费12500元（500元/月×25月）。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
原告起诉来院后，经原、被告协商，被告支付了相关费用。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付服务费、违约金的诉讼请求，仅要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年2月18日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年3月起就未按合同约定向原告支付服务费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2014年2月18日签订的渝BF8X**号车《汽车挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告王建伟于2014年2月18日就渝BF8X**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取431元，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿承担（该款已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执472号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。
法定代表人：李晓岚，行长。
被执行人：林露，女，1988年12月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所：连江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人林露、福州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0122民初2436号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月22日申请立案执行，执行标的为人民币676298.31元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人林露名下有坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4638271d-09a5-4f93-a71a-67564dc54473&imgId=NDYzODI3MWQtMDlhNS00ZjkzLWE3MWEtNjc1NjRkYzU0NDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初6432号
原告袁志发，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘增祥，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告袁志发与被告刘增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员王彩组成合议庭进行审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁志发、被告刘增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志发起诉称，2014年1月7日被告刘增祥因资金周转向原告袁志发借款5万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告刘增祥支付原告袁志发2014年1月7日至2014年2月7日的利息1500元，剩余本息至今未付。2014年10月6日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。该笔借款本息被告刘增祥至今未偿还。原告袁志发多次向被告刘增祥追要借款，被告刘增祥始终未偿还。原告袁志发为维护合法权益诉至人民法院请求：1、被告刘增祥返还原告袁志发借款本金10万元；2、被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2014年2月8日起至2016年11月25日止按照月利率3%计算的利息50250元；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2016年11月26日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2014年10月6日起至2016年11月25日止按照月利率3%计算的利息38350元；被告刘增祥支付原告袁志发以5万元本金为基数，从2016年11月26日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告刘增祥承担。
被告刘增祥未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告刘增祥于2014年1月7日和2014年10月6日分别借原告袁志发5万元属实，但这两笔借款没有约定利息，借款后被告刘增祥没有偿还。因原告袁志发与被告刘增祥有其他经济往来，这10万元的借款实质上是原告袁志发给被告刘增祥的退股款，只不过以借款的名义打了借条，所以没有约定利息。
原告袁志发为证实其主张向法庭提供了借款单原件2张，拟证明被告刘增祥向原告袁志发借款的事实。
对原告袁志发提供的证据，被告刘增祥认可。
对原告袁志发提供的证据本院作出如下认证：借款单系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告刘增祥认可，故本院对原告袁志发提供的借款单原件依法确认并予以采信。
被告刘增祥未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月7日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，出具一支借款单，在借款人处签名，未约定还款期限。2014年10月6日被告刘增祥向原告袁志发借款5万元，出具一支借款单，在借款人处签名按印，未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告刘增祥欠原告袁志发借款10万元未返还有原告袁志发的陈述及原告袁志发向本院提供的借款单予以证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告袁志发要求被告刘增祥返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于原告袁志发与被告刘增祥未书面约定借款利息，原告袁志发陈述其和被告刘增祥口头约定月利率为3%以及被告刘增祥支付了1500元利息因其未向法庭提供证据，故本院不予采信，对原告袁志发请求被告刘增祥支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘增祥返还原告袁志发借款10万元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告袁志发的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告刘增祥承担2300元，由原告袁志发承担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 王 彩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武悦函
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1809号之一
申请执行人：邵君凤，居民。
被执行人：杨翠干，居民。
本院在执行申请执行人邵君凤与被执行人杨翠干民间借贷暨担保追偿纠纷一案中，执行中，发现本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第490号民事判决书所载的申请执行人主体有误，现邵君凤向本院提出撤回执行申请，待该执行依据补正后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第490号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执360号
申请执行人于某，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人李某，男，汉族，住包头市青山区。
申请执行人于某被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人李某的银行存款xxx元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年八月十六日
书记员 高 祥
无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更921号
罪犯牛标，男，1981年3月5日出生于安徽省颍上县，原住安徽省颍上县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出(2011)皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人牛标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，未退赃物继续追缴，刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00234号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1808号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯牛标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛标减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯牛标，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛标，2016年9月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元、未退赃物均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛标减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第385号
罪犯饶泽伟。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月3日作出（2015）温永刑初字第533号刑事判决，以被告人饶泽伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶泽伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯饶泽伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯饶泽伟减去有期徒刑十五日（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执584号
申请执行人某有限公司。
被执行人孙某。
被执行人范某。
某有限公司与孙某、范某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更396号
罪犯周大渊（曾用名：周天真、周天渊，绰号“猫”），男，1986年12月8日出生，福建省宁德市人，汉族，初识字，无业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省宁德市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2007年6月15日起至2021年6月14日止。判决后同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2008年6月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，现刑期自2007年6月15日起至2019年3月14日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周大渊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年12月起至2017年12月止累计考核积分3268分；考核期自2014年11月起至2017年12月止累计考核积分3768分，获得表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周大渊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周大渊减去有期徒刑七个月。其刑期自2007年6月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终1289号
上诉人（原审被告）：任家岗，男，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春青，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：于秀丽，女，汉族，农民，与于春青系父女关系。
被上诉人（原审原告）：于倩倩，女，汉族，农民，与于春青系父女关系。
三被上诉人共同委托代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
上诉人任家岗因与被上诉人于春青、于秀丽、于倩倩民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初955民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月17日至2014年4月18日丁洪昌分别向三原告分六次借款共计161000元。2014年7月24日被告任家岗欠丁洪昌货款165429元，被告任家岗给丁洪昌书写欠条一份，并注明付款1万元。2016年1月原告于春青、于秀丽、于倩倩与丁洪昌签订债权转让协议一份，内容为：丁洪昌将对被告任家岗享有的债权155429元转让给三原告，以冲抵丁洪昌所欠三原告借款161000元，不足部分5571元由丁洪昌继续向三原告清偿。同时，丁洪昌将被告任家岗书写的欠条交付三原告。而后，于2016年2月16日将该债权转让协议交与聊城市邮政速递物流有限公司邮寄给被告任家岗，2016年2月18日9时被告任家岗进行了签收。被告称与丁洪昌不存在155429元的债务，三原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。该案中，被告任家岗欠丁洪昌货款155429元，事实清楚，债权、债务关系明确，丁洪昌将其债权依法转变让给三原告，并及时通知了被告任家岗，根据上述规定，三原告依法取得该债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三原告取得上述债权后，被告任家岗未及时支付三原告货款违反了上述规定，应承担违约责任。故原告于春青、于秀丽、于倩倩要求被告任家岗支付货款155429元的诉讼请求，法院予以支持。被告称与丁洪昌不存在155429元的债务，三原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不予采信。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告任家岗于本判决生效之日起十日内偿付原告于春青、于秀丽、于倩倩货款155429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告任家岗负担。
上诉人任家岗不服一审判决上诉，请求二审法院将案件发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人与丁洪昌之间存在合法有效的债务关系，是丁洪昌与三被上诉人债权转让合同成立的前提和基础。三被上诉人虽然提供了上诉人出具的欠条，但并没有证据证明该欠条是上诉人与丁洪昌之间的债务凭证。在上诉人不认可的情况下，原审法院未让被上诉人举证，而是将举证责任推给上诉人，以没有证据为由，认定该债务的存在，属于认定事实不清，适用法律错误。
三被上诉人答辩称：丁洪昌与任家岗之间具有买卖合同关系，丁洪昌做冲压件生意，任家岗购买丁洪昌的冲压件，双方具有经济往来，因欠款任家岗于2014年7月24日在任家岗家中给丁洪昌出具了欠其货款165429元的欠条1张，之后任家岗偿还丁洪昌1万元，还欠155429元。因丁洪昌欠被上诉人借款，之后丁洪昌将上述债权转让给被上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人支持自己的主张应提供相应的证据，反驳对方的主张应提供相反的证据。三被上诉人向法庭提交了欠条、借据、债权转让协议等，形成完整的证据链条，尽到了举证义务，能够证明三被上诉人对任家岗享有债权。在此情况下，举证义务转为由否认债务存在的任家岗一方承担。任家岗在原审及二审中，均未提出充分有效的证据，证明其与丁洪昌之间的债权债务不属实，应承担举证不能的法律后果。原审法院以任家岗未提供证据证明为由，判决任家岗偿还欠款，分配举证责任符合法律规定。
综上，任家岗的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由任家岗承担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年七月二十日
书记员 肖军辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡商终字第108号
上诉人（原审被告）栾忠臣，男，44岁。
委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虎林市虎林镇供销合作社远达农资商店（以下简称“远达农资商店”）。
负责人蒋春福，经理。
委托代理人潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
上诉人栾忠臣因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾忠臣及其委托代理人岳洪章、被上诉人虎林镇远达农资商店的委托代理人潘国德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月3日被告栾忠臣在原告远达农资商店购买20780元农资，被告栾忠臣给付3780元，剩余17000元被告向原告出具欠条一份，约定月利息10‰，口头承诺此款2013年秋收还款，此款至今未还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告栾忠臣在原告远达农资商店赊购农药、化肥等农资共欠款17000元的事实，有原告提交的被告栾忠臣出具的欠条及被告栾忠臣的当庭陈述为证，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立及被告的欠款数额，被告理应按约给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽辩称原告出售的壮秧剂有质量问题，但无证据证明，故一审法院对该主张不予评审。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告栾忠臣于本判决生效后3日内给付原告虎林市虎林镇远达农资商店农药、化肥等农资款17000元，利息3485元。
栾忠臣的上诉理由是：被上诉人所销售的农药没有效果，系虚假农药并至上诉人当年的作物绝产。因此不同意支付剩余的货款。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务。
本案争议的焦点是：被上诉人提供的农药是否符合质量要求；上诉人是否应承担给付货款义务。
二审期间，上诉人提交证据如下:
1、证人蒋本臣的出庭证言。内容为2014年其在被上诉人处购买的“酸到家”除草剂，使用之后农作物绝产。被上诉人曾承诺愿意就证人的绝产承担一半的损失。旨在证实被上诉人出售的产品质量不合格。
被上诉人对该份证据有异议。提出证人购买农药的时间系2014年，因此不能证明2013年农药的质量问题。而且从购物小票看，上诉人拖欠的货款中，并不含有上述农药。
2、证人张军的出庭证言。内容为2014年其在被上诉人商店购买了“酸到家”除草剂和一些红桶装的“稻满堂”壮秧剂。结果不但没有达到预期效果，还使农作物绝产。被上诉人曾就上述农药质量问题赔付过农户的损失。旨在证实被上诉人出售的产品质量不合格。
被上诉人对该份证据有异议，异议同上。
3、书证购物小票三张。内容为上诉人在被上诉人商店购买、并由被上诉人商店出具的农药专用票据。旨在证实上诉人所主张的假农药造成的损失是在被上诉人商店购买的农药造成的。
被上诉人对该份证据的真实性无异议。对证明目的有异议，不认可农药质量有问题。
4、照片4张。内容为农作物的长势情况。旨在证实使用了本案争议的两张农药后，上诉人的农作物濒于绝产。
被上诉人对该份证据有异议。提出不能证实该块濒于绝产的土地即为上诉人耕种并使用了被上诉人农药所致。
本院认证意见为，对证据1、2，因证人购买的是2014年的农药，不能证明2013年的农药质量问题，故本院对该两份证据不予采信。对证据3，被上诉人对该份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证据4，因上诉人不能证实该块濒于绝产的土地即为上诉人耕种并使用了被上诉人农药所致，故本院对该份证据不予采信。
二审审理查明：2013年5月3日，上诉人栾忠臣在被上诉人远达农资商店购买20780元农药，栾忠臣给付3780元，剩余17000元以农药质量不合格为由拒付。被上诉人诉至法院，要求上诉人给付农药货款。
另查明，二审庭审期间，上诉人认可质量有异议的农药货款已付。本案未付款农药不存在质量问题。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。在本案买卖合同中，上诉人对拖欠农药货款的事实无异议，但主张农药质量不合格。经查，上诉人提交的证人只能证实2014年农药质量情况，不能证实本案争议的农药质量问题。而且，上诉人在二审庭审中又认可，本案拖欠货款的农药并不存在质量问题。因此，一审法院判决上诉人按照合同约定支付农药货款，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人栾忠臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李少薇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第777号
原告路某，女，1984年10月21日出生，汉族，
委托代理人郭某，山西雷风律师事务所律师。
被告何某甲，男，1985年8月22日出生，汉族，
原告路某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人郭某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告于2006年相识，2008年9月16日登记结婚，2009年5月10日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格多疑且粗暴，原告坐月子期间，被告无所事事，与原告发生争执。2014年原告筹钱为被告在长治市延安中路县前巷开办“烦恼丝美容美发店”，被告却不求上进，不努力工作。2012年被告便转于他人。开店时借原告父亲4000元，原告大姑2500元以及贷款的钱，至今没有归还，双方为此争执不断，感情由此开始破裂。被告对原告生活不闻不问，甚至与别的女人不正当交往。原告身心俱伤，为此原告曾多次提出与被告协议离婚，均遭被告恐吓和殴打。2015年以来，被告更变本加厉，开始查原告电话、短信以及原告行踪，限制原告的人身自由，甚至破译被告微信密码后以原告名义恶意借款5万元。2015年8月5日，原告在出差途中，再次遭到被告恐吓，只得离家出走。被告的行为已使双方感情完全破裂，为此，诉请依法判令原被告双方离婚。女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，共有财产有海信电视机一台，双人床一支，茶几一张，三门柜一个，电动车一辆，笔记本电脑一台，另有股票资产145468.61元，应依法分割。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：
结婚登记审查处理表一份。
股票交易信息记录一份。
经质证，原告对证据1不持异议，对证据2表示不知情。
被告何某甲诉称，原被告夫妻感情一直很好，被告没有威胁、殴打过原告，因此不同意离婚。原告所述电视机、双人床、茶几、三门柜是结婚时被告买的，电动车已丢失，电脑是别人送给被告的。被告没有以原告的名义恶意借款50000元，原告手中拥有存款和现金13万元。
被告针对其答辩意见提供了中国农业银行取款清单复印件1份，证明原告于2015年4月12日取款6万元，原告对此予以认可，但表示该款已用于购买股票，包括在股票资产145468.61元之中。
经审理查明，原被告于2008年9月16日登记结婚，婚后于2009年5月10日生育女儿，取名何某乙，现随被告父母生活，双方于2015年8月6日分居生活。典礼时，被告购置的财产有：海信电视机一台，双人床一支，茶几一张、三门柜一个。对于原告提供的价值145468.61元的股票交易信息记录，被告表示不知情，该信息本身不能反映股票的实际购买人。原告主张被告对其漠不关心并对其恐吓、殴打以及限制其人身自由等均未提供相应证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告对其恐吓、威胁、限制其人身自由等导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但对此未提供相应证据，加以双方分居的时间较短，不能认定双方夫妻感情已破裂，原告主张因证据不足，本院不能予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一五年十一月二日
书记员 牛 云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更642号
罪犯党喜红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人党喜红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党喜红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2014年第三季度表扬奖励，2015年上半年记功奖励，2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯党喜红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯党喜红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯党喜红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党喜红减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2012年8月16日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1692号
原告：杨定贵，男，1978年12月出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告：吴奎，男，1991年4月出生，住重庆市万州区。
原告杨定贵与被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定贵及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告吴奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨定贵向本院提出诉讼请求：判令被告吴奎偿还原告借款10万元及利息（按月利率3%计算，从2013年6月10日起至被告付清本息之日止）。事实和理由：2013年6月10日，被告吴奎因出外做事资金周转困难，向原告借款10万元，被告吴奎给原告杨定贵出具借据一张，刘厚林在场见证了此事。该借条约定，被告吴奎向原告杨定贵借款人民币10万元，月利率为3%，每月10号无本必须将利息还清，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
被告吴奎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月10日，被告吴奎在原告杨定贵处借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“2013年6月10日，吴奎借到杨定贵现金人民币100000元整（大写拾万元整），月息3%。借款事由：由于出外做事需要资金周转，每月10号无本必须将息还清，三个月还清，如不还清可将任何物品作抵押”，借款人吴奎在该借条上签名捺印，见证人刘厚林亦在之上签名，同时留有吴奎身份证号码和联系电话、刘厚林的电话号码。经本院当庭电话联系刘厚林，其表示被告吴奎在原告杨定贵处借款10万元属实，但已记不清具体时间。
上述事实，有原告提交的借条予以证实和当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，被告吴奎在原告杨定贵处借款10万元，并向原告出具了借条，借条载明为借到现金，亦有在场人刘厚林确认该借款真实存在，该借贷关系具有真实性，双方的民间借贷关系成立，被告吴奎应当按照约定偿还原告借款本息。原告主张的资金利息过高，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴奎于本判决生效后十日内偿还原告杨定贵借款本金10万元及资金利息（自2013年6月10日起至付清本息之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费230元，由被告吴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 眉
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第64号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人龙某某。
被申请执行人彭某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对龙某某、彭某某征收社会抚养费一案作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第580047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊燕南