湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初691号
原告：高小兰，女，汉族，1958年6月6日出生，住沙市区。
委托代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：周霓裳，女，汉族，1986年4月13日出生，公民身份号码：4210021986********，住址同高小兰，系高小兰女儿。
代理权限：特别授权。
被告：刘峰，男，汉族，1980年8月19日出生，住沙市区。
被告：徐茜，女，汉族，1986年4月2日出生，住沙市区。
原告高小兰与被告刘峰、徐茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘峰下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小兰的委托代理人周霓裳到庭参加诉讼，被告刘峰、徐茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小兰诉称：2014年11月21日，两被告向原告借款人民币10万元，原告将借款支付至徐茜账户后，两被告共同向原告出具了借条。此后，两被告又于2015年9月29日向原告借款8万元，于2016年2月7日向原告借款2万元，相关款项均通过原告之女周霓裳支付至徐茜账户。此后被告偿还了部分款项，2016年12月13日，两被告以被告刘峰名义再次向原告出具了金额为13万元的借条，约定利息为每月1900元。但两被告在原告多次催讨下，虽多次承诺偿还本金及利息，但一直没有兑现承诺。请求法院判决被告向原告连带偿还欠款本金13万元及约定利息7600元，并从2017年4月15日起以每月1900元利息的标准向原告支付利息至付清本息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告代理人周霓裳陈述：高小兰是我的母亲，我与徐茜是同学，也认识刘峰，因为刘峰与徐茜是夫妻关系。2014年11月徐茜打电话向我说要向我借款用于做生意，由于我与徐茜的关系比较好，我就答应了。但我手上没有钱，我就将我妈的钱借给被告，我妈知道我与徐茜的关系比较好，就同意将钱借给被告。因为我妈没有银行卡，所以用我的卡将钱给被告。2014年11月21日我将10万元汇到徐茜的账户，过了几天徐茜和刘峰一起到我爱人的店子当面向我打的借条，因为被告也知道是借的我妈的钱，所以借条写的是借到我妈高小兰10万元。在借款时我们双方口头约定借款利息是月息1.5，每月1500元利息，借款之后徐茜每月按时通过支付宝和微信向我偿还1500元利息。在2015年9月29日徐茜又向我借款8万元，我通过支付宝分四笔向徐茜转账8万元，口头约定利息为月息1.5。在2016年2月7日徐茜又向我借款2万元，我通过银行向徐茜账户转账2万元，三次借款被告共向我借款20万元，借款后被告徐茜按时支付利息。在2016年4月徐茜一次性偿还了7万元本金给我。在2016年7月由于我要买房子，我找到徐茜，徐茜同意偿还借款，告诉我说让我先找刘峰要，刘峰未偿还的部分她来还。我给刘峰打电话，刘峰答应还钱，但到了约定的还款时间刘峰仍未还款，我找徐茜，徐茜让我找刘峰，两人相互推诿。之后刘峰就说他与徐茜已经离婚了，我就质问徐茜，为什么没告诉我她与刘峰离婚了，徐茜说又不是什么光荣的事。我说当时借钱就说过我只认徐茜，我要徐茜还钱，徐茜同意还钱，徐茜一直向我支付利息支付到2016年8月,之后徐茜没再支付利息，拖了几个月两被告都没有偿还。由于2014年11月21日的借条到两年了，之后借的10万元被告一直没有跟我打借条，我担心两被告离婚后刘峰不认账，而我转款都是转到徐茜的账户的，徐茜也一直同意还款，因徐茜同意还款所以我不担心。我多次找到刘峰后，刘峰向我出具了13万元的借条，当时并没有约定由刘峰一人还款，我是因为徐茜才借钱给两被告的，所以一直找徐茜要求还款，我借的款项也都是支付给徐茜的，徐茜也一直同意还款，所有的利息都是徐茜支付的，后来徐茜说将房屋卖了还钱给我，而房屋是两被告的名字，后来找刘峰补的借条，并没有说刘峰打了借条就不要求徐茜承担责任了，我一直都要两被告共同承担偿还借款的责任，因为当时借款就是两被告一起找我借的。但是出具借条后两被告还是没有偿还借款，借款利息徐茜支付到2016年8月，9月份及之后利息就没有偿还了，本金13万元每月的利息是1900元，徐茜是从2016年初每月向原告支付1900元利息。
原告高小兰为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告身份情况；
2、2014年11月21日借条、2014年11月21日银行转款明细，证明两被告于2014年11月21日向原告借款10万元；
3、2015年9月29日支付宝转账明细，证明两被告于2015年9月29日向原告借款人民币8万元；
4、2016年2月7日银行交易明细，证明两被告于2016年2月7日向原告借款人民币2万元；
5、高小兰全户信息，证明周霓裳系原告女儿，上述两笔款项系通过原告女儿的账户出借；
6、2016年12月13日借条，证明截止2016年12月13日，被告仍欠原告本金13万元；
7、手机短信及微信截图，证明被告承诺偿还本息，但至今未兑现承诺，被告的利息支付到2016年8月；
8、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明在借款发生时两被告系夫妻关系；
9、周霓裳的支付宝明细，证明被告借款后每月按月息1.5通过徐茜账户向周霓裳支付利息，最后一次支付利息是2016年10月2日，2016年6月至10月每月付息1900元。
被告刘峰、徐茜未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
两被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-9客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告高小兰之女周霓裳与徐茜是同学且关系较好。两被告刘峰、徐茜于2011年11月11日登记结婚，2016年4月13日登记离婚。
2014年11月21日，徐茜与周霓裳联系向其借款做生意，周霓裳同意后将其母亲高小兰的款项10万元在2014年11月21日通过建行转到徐茜账户，两被告刘峰、徐茜出具了借条，借条内容为：“借条今借到高小兰拾万元整。（100000.00），于一年内归还。借款人：刘峰徐茜2014、11、21”。原告陈述在借款时双方口头约定借款利息为月息1.5即每月1500元利息。借款之后徐茜每月按时通过支付宝或微信向周霓裳支付1500元利息。2015年9月29日徐茜再次向原告借款8万元，原告之女周霓裳通过支付宝分四笔向徐茜转账8万元，双方仍然口头约定利息为月息1.5。2016年2月7日徐茜又向原告借款2万元，周霓裳通过银行向徐茜账户转账2万元。以上三次被告共计向原告借款20万元人民币。借款后被告继续按月息1.5分按时向原告支付利息，2016年4月徐茜一次性偿还原告7万元本金。之后被告按每月1900元的标准向原告支付利息。原告之女周霓裳陈述其在2016年7月由于要买房子，要求两被告还款，徐茜同意还款，但让周霓裳先找刘峰要，周霓裳与刘峰联系后刘峰同意还款，周霓裳多次索款找到刘峰后，刘峰向原告出具了13万元的借条，内容为：“借条本人刘峰今借到高小兰人民币拾叁万元整。（130000.00）借款人：刘峰2016、12、13”。原告当庭自认被告支付借款利息到2016年8月，借款本金13万元未偿还。经查明，被告提交的支付宝凭证证明被告徐茜向原告最后一次支付利息是2016年10月2日。此后，原告向两被告索款无果，以致成讼。
本院认为：被告徐茜、刘峰因生意之需向原告分多次借款20万元，原告通过其女周霓裳账户及支付宝将借款20万元支付给至被告徐茜账户，两被告在第一次借款10万元后共同向原告出具了借条，后面的10万元借款当时未出具借条。2016年4月两被告偿还借款本金7万元后，被告刘峰向原告出具了13万元的借条。原告与被告刘峰、徐茜之间构成合法的民间借贷关系，尚欠借款本金为13万元。原告陈述双方约定借款利率为月息1.5%，即10万元借款每月利息为1500元，尚欠13万元借款本金时利息为每月1900元，原告提交了借条、银行转款凭证、被告徐茜通过支付宝向原告支付利息的凭证，证明借款后徐茜按每月1900元的标准向原告支付利息至2016年10月2日，从上述事实可以印证原、被告借款时口头约定借款利息为月息1.46%。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告在收到原告支付的借款后，偿还部分利息及部分本金后未能偿还剩余利息及本金，被告的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：一、借款本金如何确定？根据法律规定，借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中原告提交的证据证明原告实际支付给原告的借款本金为20万元，原告自认被告已偿还7万元，并提交了被告刘峰出具的13万元的借条，故借款本金应按13万元计算。
二、原、被告之间借款利息约定是否合法？已支付的借款利息如何处理？根据原告提交的被告支付利息凭证及原告当庭陈述，本院确认借款利息是按月息1.46%即年息17.52﹪的标准支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定的利率系当事人自愿意志，被告按年息17.52﹪付息没有超出国家关于民间借贷利率的相关规定，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。原告认可借款后被告给付利息至2016年8月，但原告提交的支付宝明细载明被告徐茜最后一次付息是2016年10月2日，因此本院确认自2016年10月3日起至被告还清借款之日止被告未支付的利息应按月息1.46﹪予以计算。
三、两被告是否应承担共同还款责任？
根据上列查明的事实，2014年11月21日被告第一次向原告借款10万元的借条载明借款人为两被告刘峰、徐茜，原告作为出借人是将款项转至徐茜账户。此后的10万元借款亦是转至徐茜账户，但没有出具借条。期间两被告偿还原告7万元本金，2016年12月13日刘峰向原告出具了13万元的借条，虽然此13万元的借条是在两被告离婚后被告刘峰出具的，但该借款实际发生的时间是在两被告婚姻关系存续期间，且原告陈述借款时被告是以做生意为由要求原告出借款项，因此涉案借款13万元及利息应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告于2016年4月13日登记离婚，离婚后被告徐茜按约定每月向原告支付1900元利息至2016年10月2日，印证被告徐茜对涉案借款13万元是认可偿还并支付了部分的借款利息。因此，本院对原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百四十二条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、徐茜于本判决生效后十日内偿还原告高小兰借款人民币13万元及利息（以13万元为本金，自2016年10月3日起至被告还清借款之日止按月息1.46﹪计算利息）；
二、驳回原告高小兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，公告费560元，合计3612元，由被告刘峰、徐茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 陈艾琦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 惠