安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)阜民一终字第00823号
上诉人（原审原告）：张文龄，男。
上诉人（原审原告）：徐爱芳，女。
上诉人（原审原告）：王洪严，女。
上诉人（原审原告）：张奕勉，男。
法定代理人：王洪严，女。
上诉人（原审原告）：张洋洋，女。
法定代理人：王洪严，女。
上诉人（原审原告）：张奕凡，女。
法定代理人：王洪严，女。
上述六上诉人的共同委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖福德，男。
被上诉人（原审被告）：崔兰珍，女。
被上诉人（原审被告）：骆影，女。
被上诉人（原审被告）：肖文文，女。
法定代理人：骆影，女。
被上诉人（原审被告）：肖森奥，男。
法定代理人：骆影，女。
上述五被上诉人的共同委托代理人：马勇，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被上诉人：阜阳市第十二运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：董全付，该公司经理。
委托代理人：马勇，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：赵永，该公司员工。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
上诉人张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：肖刚驾驶皖KC21**号、皖KP7**挂车辆与张顺驾驶的皖S232**号车辆车辆相撞，造成肖刚、张顺均死亡、皖S232**号车辆乘坐人王娟受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定肖刚承担事故的主要责任，张顺负次要责任。鉴于张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡未举证证明肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文继承了肖刚的遗产，故对张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡要求肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡因亲人张顺死亡造成的经济损失由皖KC21**号、皖KP7**挂车辆的挂户单位阜阳市第十二运输有限公司（简称第十二运输公司）承担赔偿责任。张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡主张的货物损失，主张的王洪严的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及处理丧葬事宜误工费，均未提供证据证明，不予支持。张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡因亲人死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金84050元、丧葬费13181.5元、被扶养人生活费62397.9元、车辆损失24440元、评估费2220元。合计186289.4元。因亲人死亡造成张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡巨大精神痛苦，精神损害抚慰金酌定50000元。合计236289.4元。鉴于皖KC21**号、皖KP7**挂车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安财险阜阳支公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任险（简称商业三者险），应由平安财险阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。平安财险阜阳支公司在交强险限额内应赔偿的数额为213629.4元，鉴于张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡主张113829.5元，予以确认。即由平安财险阜阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿113829.5元，余款122459.9元由平安财险阜阳支公司按照肖刚承担的70%责任扣除15%免赔率为72863.64元（122459.9元×70%×85%）在商业三者险内赔偿，第十二运输公司赔偿12858.29元（122459.9元×70%×15%）。判决：一、平安财险阜阳支公司于判决生效之日起10日内赔偿张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡186693.14元；二、第十二运输公司赔偿张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡12859.29元；三、驳回张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡的其他诉讼请求。案件受理费5475元，由张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡负担1475元，第十二运输公司负担4000元。宣判后，张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡不服，以原审在查明皖皖KC21**号、皖KP7**挂车辆投保有两份交强险和商业三者险的情况下未依法释明，程序违法；皖KC21**号、皖KP7**挂车辆系肖刚所有，肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文应当在继承皖KC21**号、皖KP7**挂车辆财产范围内承担赔偿责任；原审计算被扶养人生活费数额错误；判决精神损害抚慰金数额过低；原审忽视王洪严曾用名王娟的事实，对王洪严医疗费等未判决错误；原审对皖S232**号车载货物损失未予判决错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
经审理查明：2008年4月29日1时许，肖刚驾驶皖KC21**号、皖KP7**挂车辆行驶至南洛高速公路上行线239KM+615M处时，与张顺驾驶的因车辆故障停靠在高速公路应急停车道（占部分行车道）的皖S232**号车辆尾随相撞，造成肖刚死亡、皖KC21**号、皖KP7**挂车辆乘坐人朱训受伤，张顺死亡、皖S232**号车辆乘坐人王娟受伤，两车受损、车上货物损坏、公路护栏损坏的交通事故，该事故经安徽省亳州市公安局交通警察支队高速一大队调查，作出亳公交认字[2008]第00007号《交通事故认定书》，认定肖刚负事故的主要责任、张顺负次要责任、朱训、王娟无责任。后因经济损失未获得赔偿，张顺的父母张文龄、徐爱芳、妻子王洪严、子女张奕勉、张洋洋、张奕凡于2009年9月14日共同向原审法院提起诉讼，请求判令肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文、第十二运输公司、平安财险阜阳支公司赔偿经济损失和精神损害抚慰金合计278437元。
另查明：张文龄、徐爱芳共生育张顺兄妹三人。王洪严户籍登记簿载明其曾用名为“王娟”，其在本起交通事故受伤当日在安徽省蒙城县双涧中心卫生院住院治疗1天，开支医疗费1829.5元。2008年4月29日，安徽同正行保险公估有限公司阜阳分公司对皖S232**号车辆损失总额鉴定为24440元，对车上货物损坏价值鉴定为6995元、残值500元。张文龄、徐爱芳、王洪严支出评估费2220元。皖S232**号车辆车上货物系张顺为他人运输，货物所有人未向张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡主张赔偿货物损失。
再查明，皖KC21**号、皖KP7**挂车辆所有人为肖刚，挂户在第十二运输公司名下营运。皖KC21**号、皖KP7**挂车辆于2007年12月26日分别在平安财险阜阳支公司投保交强险，保险期限1年，交强险赔偿限额均为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。皖KC21**号、KP703挂车辆另于2009年4月16日分别在平安财险阜阳支公司投保商业三者险200000元和300000元，保险期限亦为1年。按照保险条款约定，保险车辆驾驶员在交通事故中承担主要责任的，保险公司有15%的免赔率。
还查明：肖福德、崔兰珍系肖刚父母。骆影系肖刚妻子，其与肖刚共同生育肖森奥、肖文文。皖KC21**号、皖KP7**挂车辆在事故发生后已被肖福德出卖与他人，出卖价款由骆影取得。
本院认为：肖刚驾驶皖KC21**号、皖KP7**挂车辆与张顺驾驶的皖S232**号车辆相撞，造成肖刚、张顺死亡、皖S232**号车辆乘坐人王洪严受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定肖刚承担事故的主要责任，张顺负次要责任。原审酌定肖刚承担70%责任份额、张顺承担30%责任份额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。肖刚的继承人肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文即应当根据肖刚的责任份额对张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡因亲人张顺死亡造成的经济损失和王洪严因伤造成的经济损失承担相应民事赔偿责任，并赔偿一定数额的精神损害抚慰金。第十二运输公司作为皖KC21**号、皖KP7**挂车辆的挂户公司应承担连带赔偿责任。鉴于皖KC21**号、皖KP7**挂车辆在平安财险阜阳支公司投保有交强险及商业三者险，应由平安财险阜阳支公司根据法律规定、保险条款的约定在保险限额内承担赔偿责任。
张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡上诉称：原审在查明皖KC21**号KP703挂车辆投保有两份交强险和商业三者险的情况下未依法释明，程序违法。本院认为：皖KC21**号、皖KP7**挂车辆投保有两份交强险、商业三者险的事实清楚，根据《道路交通安全法》七十六条的规定，平安财险阜阳支公司应当在交强险限额内先予承担赔偿责任。原审法院在查明此事实后，未依法向张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡释明变更诉讼请求，即以张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡在起诉时要求在交强险限额内赔偿113829.5元，超出部分要求按70%比例赔偿为由少判一份交强险，显然程序不当。鉴于按照两份交强险判决的赔偿数额并未超出张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡的诉讼请求数额278437元，从减少当事人讼累、实现“公平与效率兼顾”的司法原则出发，可直接改判平安财险阜阳支公司在两份交强险、商业三者险内承担赔偿责任。
张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡另上诉称：皖KC21**号、皖KP7**挂车辆系肖刚所有，肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文应当在继承皖KC21**号、皖KP7**挂车辆财产范围内承担赔偿责任；原审忽视王洪严曾用名王娟的事实，对王洪严医疗费等未判决错误。本院认为：肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文已对皖KC21**号、皖KP7**挂车辆进行了处分并获取价款，根据《继承法》第三十三条第一款规定，即应当在继承遗产范围内承担民事赔偿责任。同时，根据交警部门《事故认定书》、王洪严《户籍登记簿》及蒙城县双涧中心卫生院医疗费发票，应当认定王洪严因本起交通事故受伤而开支医疗费的事实，肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文亦应当对王洪严因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡上述上诉理由成立，本院应予支持。
张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡再上诉称：原审计算被扶养人生活费数额错误。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。经审查，2008年度安徽省农村居民人均年生活消费支出额为3284.1元。张文龄每年生活费为1094.7元（3284.1元÷3人）、被扶养年限为20年；徐爱芳每年生活费为1094.7元（3284.1元÷3人）、被扶养年限为19年；张奕凡每年生活费1642.05元（3284.1元÷2人）、被扶养年限为17年；张奕勉每年生活费为1642.05元（3284.1元÷2人）、被扶养年限为14年；张洋洋每年生活费为1642.05元（3284.1元÷2人）、被扶养年限为10年。张文龄、徐爱芳、张奕勉、张洋洋、张奕凡5人年赔偿总额不应超过3284.1元。张文龄、徐爱芳、张奕勉、张洋洋、张奕凡5人的被扶养年限有10年重叠，每年总计为7115.55元（1094.7元×2人+1642.05元×3人），超出年赔偿总额应按3284.1元计算，即32841元（3284.1元×10年）；张文龄、徐爱芳、张奕勉、张奕凡4人的被扶养年限有4年重叠，每年总计为5473.5元（1094.7元×2人+1642.05元×2人），超出年赔偿总额应按3284.1元计算，即13136.4元（3284.1元×4年）；张文龄、徐爱芳、张奕凡3人的被扶养年限有3年重叠，每年总计为3831.45元（1094.7元×2人+1642.05元），超出年赔偿总额应按3284.1元计算，即9852.3元（3284.1元×3年）；张文龄、徐爱芳2人的被扶养年限有2年重叠，每年总计为2189.4元（1094.7元×2人）按2189.4元计算为4378.8元（2189.4元×2年）；张文龄尚有1年被扶养年限，应为1094.7元（1094.7元×1人）；合计61303.2元。原审计算被扶养人生活费数额62397.9元有误，本院予以变更。
张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡还上诉称：原审判决精神损害抚慰金数额过低，对皖S232**号车载货物损失未予判决错误。本院认为：根据安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条精神，交通事故致人死亡的精神损害抚慰金最高限额为80000元，原审判决充分考虑到本案实际案情酌定为50000元亦系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院亦不宜变更。而皖KC21**号、皖KP7**挂车辆上货物所有人未对张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡主张赔偿，故张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡要求获得此货物损失没有法律依据，原审对皖S232**号车载货物损失未予判决并无不当。张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡上述二上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡因亲人死亡造成的经济损失和精神损害抚慰金为：死亡赔偿金84050元、丧葬费13181.5元、被扶养人生活费61303.2元、车辆损失24440元、评估费2220元，精神损害抚慰金50000元；王洪严因伤造成的经济损失为：医疗费1829.5元、误工费34.4元（12572元/年÷365天×1天）、护理费34.4元、住院伙食补助费15元；合计237108元。由平安财险阜阳支公司在交强险赔偿限额244000元内赔偿214448元（在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计1844.5元，在死亡赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费计208603.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿4000元）；超出限额22660元（237108元-214448元）由平安财险阜阳支公司在商业三者险赔偿限额内，按照肖刚承担的70%责任扣除15%免赔率赔偿13482.7元（22660元×70%×85%）；下余款项2379.3元（22660元×70%×15%）由肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文赔偿，第十二运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1821号民事判决第三项，即：驳回张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡的其他诉讼请求。
二、变更阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1821号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡227930.7元；
二、变更阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1821号民事判决第二项为：肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文于判决生效之日起10日内赔偿张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡2379.3元，阜阳市第十二运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10950元，由肖福德、崔兰珍、骆影、肖森奥、肖文文与阜阳市第十二运输有限公司共同负担9057元[230310元（214448元+22660元×70%）÷278437元×10950元]，由张文龄、徐爱芳、王洪严、张奕勉、张洋洋、张奕凡共同负担1893元（10950元-9057元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
代理审判员 郝华平
代理审判员 贾继华
二〇一〇年八月五日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。原判决认定事实错误，查清事实后改判。