wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初990号
原告常某某，男，1990年3月25日生，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告赵某某（赵瑞萍），女，1989年9月15日生，汉族。
原告常某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。向原被告送达了相关诉讼文书后，依法由审判员陈香芹适用简易程序于6月11日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告于××××年××月份经媒人介绍认识，未办理结婚登记手续，被告向原告索要彩礼款17000元，但被告在索要彩礼后不久便不与原告联系。综上，请求判令被告返还彩礼款17000元。
被告赵某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，没有收到原告的彩礼款17000元，不应该退还彩礼款。
原告向本院提交的证据材料有：1、常西松证明一份及当庭证言，2、原被告通话录音及书面材料各一份，以上证明给付被告彩礼款情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供证据1的有异议，称不知道17000元彩礼情况；对证据2有异议，称没有收到原告的彩礼款。
经审查，原告提供的证据1、2相互印证，客观真实，予以采信，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告经媒人常西松（系原告常某某的本家爷，和被告赵瑞平的父亲认识）介绍认识，于××××年××月12日，原被告进行了小见面，原告常某某给付被告赵某某彩礼款17000元。2016年3月份，原被告终止恋爱关系。就本案彩礼纠纷，原告起诉来院。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，在原被告双方解除婚约关系时，作为给付一方的原告常某某有权主张被告赵某某返还彩礼。关于返还的数额，根据原告常某某提供的证据，能够认定被告赵瑞平接受原告常某某彩礼款17000元，结合原告常某某与被告赵某某未在一起共同生活的事实，返还数额按17000元予以支持。被告赵瑞平辩称没有收到原告常某某彩礼款17000元，不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告常某某彩礼17000元。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张耀匀
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123财保41号
申请人：福建省新鑫达石业有限公司，住所地：罗源县飞竹镇洋炳村三望洋工业区。
法定代表人：张灿俤，总经理。
委托诉讼代理人：杨星，男，汉族，1971年5月19日出生，住福建省罗源县。
被申请人：陈木龙，男，汉族，1962年5月22日出生，住福建省罗源县。
申请人福建省新鑫达石业有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈木龙在法院可查控系统内的银行存款38万元进行冻结。张灿俤、张某以其共有的坐落于罗源县凤山镇凤凰城1号楼701单元3#楼外15号附属间的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省新鑫达石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈木龙在法院可查控系统内的银行存款38万元；
二、查封担保人张灿俤、张春干所有的罗源县附属间的房产；
上述财产的冻结、查封期限均为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
案件申请费2420元，由福建省新鑫达石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十二月十一日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9724号
罪犯张伟，男，汉族，初中文化，1969年5月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)锡刑初字第96号刑事判决，以被告人张伟犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0309号刑事裁定,将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2027年2月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2009)宁刑执字第7761号、(2012)宁刑执字第4293号、(2014)宁刑执字第6577号刑事裁定,对罪犯张伟减去有期徒刑四年十个月(刑期至2022年4月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、财产刑未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1599号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告傅永助。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅永助信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅永助系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,418.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,418.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00258号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千五百元；因犯诈骗罪，于2015年6月16日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一万元。现在南通市看守所服刑。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人孙某先后9次实施盗窃行为，窃得财物价值共计15321余元，具体分述如下：
1、2015年3月初的一天凌晨2时许，被告人孙某至本市崇川区虹桥新村30幢106室的面店，用随身携带的老虎钳剪开门锁后进入店内，从该店桌子上窃得被害人马某人民币30余元；
2、2015年4月上旬的一天凌晨1时许，被告人孙某至本市崇川区学田北苑龙王桥路附近，趁被害人吴某甲将车钥匙遗忘在车上之机，窃得被害人吴某甲停放在马路边的红色雅迪牌电瓶车一辆，后将该电瓶车以300元的价格销赃。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1086元；
3、2015年4月上旬的一天凌晨2时许，被告人孙某窜至本市崇川区城南新村北大门汤包王面店，采用翻窗入室的方式进入店内，从该店柜子内窃得被害人李某人民币50余元；
4、2015年5月2日中午，被告人孙某准备离开本市崇川区海阔天空洗浴休闲中心时，从该店桌子上盒子内窃得一把电瓶车钥匙，后用该钥匙窃得被害人叶某停放在店门口的一辆白色赛克牌电瓶车，后将该电瓶车以500元的价格销赃。经鉴定，上述电瓶车价值人民币2088元；
5、2015年5月5日下午4时许，被告人孙某至本市崇川区江苏工程职业技术学院南校区篮球场，趁被害人周某不备之机，窃得被害人周某放置在此的红色绿能牌电瓶车一辆及放在该电瓶车内的银色苹果牌iphone6plus手机一部，后将该电瓶车以600元的价格销赃，将iphone6plus以700元的价格销赃。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1848元，上述手机价值人民币5270元；
6、2015年5月17日凌晨1时许，被告人孙某至本市崇川区丽景花苑2幢3单元楼道，采用剪刀剪锁的方式，窃得被害人沈某停放在该处的一辆蓝白相间的捷安特牌自行车，后将该自行车以850元的价格销赃。经鉴定，上述自行车价值人民币2563元；
7、在上述时间段，被告人孙某至本市崇川区虹桥新村130幢南侧的苗健面馆，采用翻窗入室的方式进入店内，从该店抽屉内窃得被害人吴某乙人民币400余元及香烟5包；
8、2015年5月30日凌晨2时许，孙某至本市崇川区新海通花园23幢高师傅面店，用随身携带的老虎钳剪开门锁后进入店内，从店内桌子抽屉内窃得被害人高某乙人民币750余元；
9、2015年6月3日23时许，孙某至本市崇川区工农路苏博大药房门口，趁被害人顾某将车钥匙遗忘在车上之机，窃得被害人顾某停放此处的红色爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，上述电瓶车价值1236元。
被告人孙某于2015年6月4日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的供述，被害人马某、申某均、吴某甲、李某、叶某、周某、沈某、吴某乙、高某乙、顾某的陈述，证人宋某、徐某甲、张某、穆某、江某、刘某、高某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，购车票据，订购账单，车辆收购登记信息，扣押清单，车辆照片，发还清单，价格鉴证结论书，被告人孙某的户籍资料，本院(2014)崇刑二初字第00308号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与本院(2014)崇刑二初字第00308号刑事判决书确定的被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的判决并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人孙某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人孙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年九月七日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初70号
原告：李开容，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码：91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌
原告李开容与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李开容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李开容撤回起诉处理。
审判员 陈道金
二〇一八年一月十七日
书记员 苟激光
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0881刑初65号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某，务工，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日被桐城市公安局取保候审。
辩护人王飞，安徽文都律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2013年3月4日，被告人汪某以本人身份证在中国农业银行桐城青草支行申请办理了一张准贷记卡，卡号为62×××18，并使用该卡透支消费。2014年9月16日被告人汪某使用上述准贷记卡透支40000元，逾期后仅归还1500元，后在中国农业银行桐城青草支行多次催讨后超过三个月未归还该透支款。被告人汪某于2015年8月27日归还透支款10000元，案发后又分次归还16000元。被告人汪某在没有还款能力的情况下恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人汪某构成信用卡诈骗罪无异议。被告人汪某具有以下量刑情节：一、被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；二、被告人已全部偿还透支款且系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月4日，被告人汪某以本人身份证及相关资料在中国农业银行桐城青草支行申请办理了一张准贷记卡，卡号为62×××18，并使用该卡透支消费。2014年9月16日被告人汪某使用上述准贷记卡透支40000元，逾期后仅归还1500元。2015年1月21日，2015年3月1日，该行二次发出书面《催收通知书》，被告人汪某在收到该书面催收通知书以及在中国农业银行股份有限公司桐城市支行通过电话等多种方式进行催讨后，被告人汪某均拒不偿还。2015年7月28日中国农业银行股份有限公司桐城市支行报案至桐城市公安局，该局于2015年8月28日立案侦查。2015年8月27日、10月7日、10月16日、12月31日、2016年2月20日被告人汪某分五次共计还款26000元。2016年5月24日，被告人汪某归还下欠的全部透支款本金12283.49元并支付利息216.51元，下欠利息7295.73元已承诺分批归还。
2015年10月15日，被告人汪某到桐城市公安局接受讯问。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有证人方某、朱某的证言，户籍信息表、受案登记表、中国农业银行股份有限公司桐城市支行申办金穗准贷记卡调查审查审批表、申请表、调查报告、个人信用报告、报案材料、催收通知单、中国农业银行股份有限公司桐城青草支行情况说明及还款一览表，业务凭证等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪某2015年8月21日收到桐城市公安局传唤证后，于次日到桐城市公安局经济犯罪侦查大队接受讯问，缺乏到公安机关投案的主动性，不符合自首的构成条件，对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见不予采信；但被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人在案发后偿还全部透支款，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人全部偿还透支款，系初犯、认罪态度较好的辩护意见，予以采信。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1706号之一
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：孙莹，女，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告大连东方百瑞物业管理有限公司2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵家艺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4867号之二
原告：顾伟锋。
被告：顾跃锋。
被告：朱仁宝。
原告顾伟锋诉被告顾跃锋、朱仁宝共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2016年3月10日裁定转为普通程序，并通知原告在接到交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告未按期足额补交又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈嫒萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)七民初字第80004号
原告：芦某某，女，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。
被告：孙某甲，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人：姚志能，男，汉族，1976年出生。
原告芦某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告孙某甲及其委托代理人姚志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，其与被告孙某甲于1994年经人介绍相识，1994年9月27日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚。1995年7月12日生育一女孙某乙，2000年1月2日生育一子孙某丙。在共同生活期间，由于婚前了解不够，被告常因家庭琐事对其进行殴打，于2012年离家出走与被告分居。2012年11月诉讼法院离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未悔改。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼来院要求与被告离婚；长女孙某乙由其抚养，被告承担生活费；儿子孙某丙由被告抚养；并要求分割共同财产：１、旧面包车一辆，折旧价20000元，应分10000元，２、存款14083.43元，应分一半7041元，３、房屋按八间分割一半，４、承包地按半平分，水地1.77亩，旱地0.97亩；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，其同意与原告离婚。婚生女孙某乙一切生活费由原告承担，婚生子孙某丙由其抚养；面包车一辆，原告称折价20000元，其不认可，如果原告认可由原告支付其10000元，车辆归原告所有；原告称共同存款14083.43元已不存在；原告所说的房屋是其父亲孙某丁所有，并非夫妻共同财产；原告所说的承包地是1983年由其父亲孙某丁，母亲崔某某等家庭成员六人共同承包的，不属于夫妻共同财产；其对原告没有实施家庭暴力；原告常在外面居住，婚姻的失败双方都有过错，本案诉讼费用应双方共同承担。
经审理查明，原告芦某某与被告孙某甲经人介绍相识，于1994年9月27日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚，（证号：花婚证字第94085号），1995年7月12日生育长女孙某乙（已成年），2000年1月2日生育次子孙某丙。在共同生活期间，双方以原告怀疑被告与她人关系不正当，被告则以原告长期在外租房居住，经常不回家为由发生矛盾，2012年原告离家与被告分居生活至今。2012年11月原告诉讼来院要求与被告离婚，被判不准离婚，但双方仍未共同生活，关系亦未改善，现双方均认为无法共同生活，同意离婚，婚生女已成年，婚生子经征求意见愿随被告生活。
夫妻共同财产：存款14083.43元；长安SC6350C小型普通客车一辆（甘A756**），位于兰州市七里河区花寨子165院内住房，系被告父亲于1989年所盖，原告关于被告父亲生前口头进行了分割、并对房屋进行了投资、装修双方出资11000元、后又盖了两间厨房投资22800元的主张未提供证据。
上述事实，有结婚证、取款凭据、机动车行使证、集体土地建设用地使用证、本院（2012）七民初字第80080号民事判书，对孩子的询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告均认为夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚，应予准许。关于孩子的抚养，因婚生女孙某乙现已成年，婚生子孙某丙，应考虑孩子的生活现状，并尊重孩子的选择，应由被告抚养为宜，原告酌情承担抚养费；原告提出共同存款14083.43元，依法分割的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告提出依法分割住房八间的诉请，住房属被告孙某甲父亲所盖，原告未提供其装修及投资另盖厨房的证据，本院无法认定是否属夫妻共同财产，关于原告提出分割共同财产旧面包车一辆的的诉请，因未提供车辆现值的证据，缺乏分割依据，故对上述二请求原告可持相应证据另行起诉。关于原告提出依法平分承包地的诉请，不属于法院处理范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告芦某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，原告芦某某自本判决生效之月起每月承担抚养费300元；
三、共同存款14083.43元原、被告各分得7041.7元，被告孙某甲在本判决生效后十日内支付原告芦某某7041.7元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一四年三月七日
书记员 彭冰清
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1918号之一
申请执行人马某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省白河县，
被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
马某某与西安某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1672号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人马某某购买了被执行人西安某某开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第11幢2单元24层22403号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1672号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 莹
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执143号
郭亮亮：
申请执行人刘啊明诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2878号
原告：计鹏，1985年6月5日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：计强。
被告：南京东邺百货市场有限公司，统一社会信用代码号91320114780672018C，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人：吴宝成，该公司总经理。
本院在审理原告计鹏诉被告南京东邺百货市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告计鹏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京东邺百货市场有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计鹏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计鹏负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初7447号
原告：范成宾，男，1981年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：张为强，男，1982年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告范成宾与被告张为强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成宾及其委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。因被告腰椎骨折，本案转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼，被告张为强经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范成宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年间，原告在济宁市任城区廿里铺镇供销社区分包建筑工程，在工程款结算时获得抵偿房屋一套。2016年1月25日，双方协商将该房屋出让给被告，并协助从开发公司给原告签订了房屋买卖合同，当时被告支付了部分房款，尚欠58000元，承诺2017年五一前还清，经多次催要，被告只偿还10000元，还有48000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
张为强辩称，我确实前原告48000元，也同意偿还，但我现在没有偿还能力，腰不好没法上班挣钱，我一直没说不给原告钱，但原告曾喊人到家威胁我，原告不应喊别人一起到家威胁我。
本院经审理认定事实如下：原告分包了济宁市任城区廿里铺街道供销社区的建筑工程，在工程结算时原告获得抵偿房屋一套，房屋位置位于廿里铺供销社区1号楼东单元六层东户。经原、被告协商，被告购买该房。2016年1月25日，原告协助被告就该房屋与济宁宝地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。被告支付原告部分房款。同年9月9日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今欠范成宾房款五万八千元正，于二零一七年五月一日前还清。被告同时在欠条上向原告约定：到期一次性还清。后被告偿还原告10000元，尚欠原告48000元未付。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款48000元。本院立案后开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼。被告庭审后到庭，认可欠款的数额。
上述事实，由当事人陈述。商品房买卖合同、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告48000元购房款未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为强于判决书生效之日起十日内偿还原告范成宾购房款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 孙清华
二〇一八年一月十日
书 记 员 辛丽娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1607号
原告满某某，男，1949年8月10日出生，蒙古族，退休教师，住包头市青山区。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告裴某某，女，1959年3月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县五金厂退休职工，住包头市昆都仑区。
原告满某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某委托代理人孙奕，与被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2013年4月24日，被告以儿子结婚资金困难为由，向原告借款5000元。原告多次索要无果，故原告诉至法院要求判决被告返还欠款5000元；诉讼费由被告承担。
被告裴某某辩称，该笔款项是原告无偿给付，不是借款。
经审理查明，2013年4月24日原告向被告给付款项5000元。被告至今未偿还该笔款项。
上述事实有包商银行个人账户对账单、录音及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对收到原告给付的5000元款项，且未偿还的事实不持异议。故被告应返还原告款项5000元。关于被告以原告是无偿给付不是借款的意见，被告未提供证据证明自己的主张，且原告所举证据可以证明原告方并没有无偿给付的意思表示，只是暂缓主张自己的权利，故被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决书生效后十日内返还原告满某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。适用简易程序减半收取，原告满某某已预交50元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年五月十八日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执791-1号
申请执行人:浏阳市鹏翔出口爆竹厂,组织机构代码91430181722512657A。
法定代表人何鑫喜，厂长。
被执行人:宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,组织机构代码91610303755201839C。
法定代表人金党宜。公司董事长。
浏阳市鹏翔出口爆竹厂与宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案申请执行标的为货款46600元及利息，诉讼费897元，执行费794元。经查被执行人暂无可供执行财产，依职权将被执行人列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 段 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初147号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人何俊，男。曾因非法携带管制刀具，于2000年3月6日被原盐城市公安局城区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月7日被该分局取保候审。同年5月4日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人何俊犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月4日0时15分左右，被告人何俊酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区建军东路由西向东行驶至文港路与建军路交叉口东侧时，被盐城市公安局交警支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何俊体内每百毫升血液中乙醇含量为115毫克。
被告人何俊归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何俊当庭无异议，并有证人徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、物证照片等证据予以证实。
本院认为，被告人何俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人何俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日(羁押之日)起至2017年5月30日（先行羁押4日已折抵刑期4日）止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年五月四日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4148号
吴朝芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1317号之一
申请执行人：周前，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人:庞琪军,男,1983年4月11日出生，住所地吉安市井冈山.
被执行人：赵弘,男，1972年8月18日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
申请执行人周前与被执行人庞琪军、赵弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞琪军、赵弘未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周前于2017年10月26日向本院申请执行，被执行人庞琪军、赵弘应支付申请人周前案款171960元，承担执行费2479元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，轮候查封、冻结了被执行人庞琪军、赵弘的房产、银行账户，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款171960元，承担执行费2479元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月八日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月7日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，轮候查封、冻结了被执行人庞琪军、赵弘的房产，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款171960元，承担执行费2479元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8312号之一
原告：王世平，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市，
委托诉讼代理人：何开进、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐忠波，男，1991年10月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告王世平诉被告徐忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王世平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世平的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世平撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取即人民币400元，由原告王世平负担。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗焰虹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执342号之三
申请执行人：福州世茂天城商业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路168号世茂茶亭公园地下空间地下1层128商铺，统一社会信用代码：91350100680897324J。
负责人：林燕，总经理。
被执行人：许玉照，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行福州世茂天城商业管理有限公司与许玉照房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向公安部车辆管理信息系统查询，查到车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，为被执行人许玉照所有，本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人许玉照云列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ｈ×××××号以及闽Ａ×××××号车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年六月二十三日
书记员 高婷琼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01297号
申请执行人：严纪前。
被执行人：孙继银。
申请执行人严纪前与被执行人孙继银民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2015］肥东民一初第02001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙继银至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙继银银行存款884888元（含诉讼费11200元、执行费12813元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于恺琳
重庆市万州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝0101行赔初8号
原告万州区熊家凯程汽车修理厂，住所地重庆市万州区熊家镇古城*组，注册号500101600270243。
负责人贺昌祥，厂长。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区安全生产监督管理局
法定代表人向帮林，局长。
委托代理人吴邦培，该局安监支队副大队长。
委托代理人潘晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告万州区熊家凯程汽车修理厂（简称凯程修理厂）请求被告重庆市万州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年7月10日向被告区安监局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告凯程修理厂负责人贺昌祥及委托代理人万福英、被告区安监局副局长易中明及该局工作人员吴邦培和潘晓霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯程修理厂诉称，骆大平因其所有的渝F185**号重型自卸货车车厢四周安装的加高板不符合车管所年检规定，2016年6月20日上午8时30分，其将该车开到万州区熊家镇古城村5组的二级公路边上，在自行拆卸货厢后面的加高板时，又将车厢两边的加高板插销取掉，在拆卸车厢左边加高板时，右边车厢上的加高板突然倒下，将骆大平压在车厢上致骆当场死亡。原告认为，骆大平自行拆卸货车加高板的地方（在公路上），与原告修理厂相隔数百米远，修理厂大门外的公路不属原告厂区范围，骆大平自行拆卸加高板发生在厂区外，事故责任系骆大平自行拆卸中操作不当所致；其拆卸加高板前未与原告签订《加工拆卸承揽合同》，也没有与原告修理厂取得联系，更没有缴纳拆卸费用，其自行拆卸与原告无任何因果关系；原告修理厂修理工张永红帮骆大平拆卸加工板是其个人行为，与修理厂无关；且该事故属一般事故，而被告对原告作出的行政处罚是按重大安全事故隐患进行处罚。被告作出这一处罚时，未按规定先取证，再决定的原则进行，在作出处罚前未给原告的陈述、申辩权利。综上，被告给原告作出的《现场处理措施决定》事实不清，程序违法，适用法律错误，人民法院应予撤销。由于被告违法作出《现场处理措施决定》导致原告停产停业18天，每天按5000元损失计算，要求被告赔偿停产损失90000元。
被告区安监局辩称，被告于2016年6月20日对原告作出的《现场处理措施决定书》是依据法律规定，为确保安全，避免事故再次发生，按照法定程序，采取的一种行政强制措施，并非是对事故调查后对原告作出的行政处罚。2016年6月20日，被告接到原告修理厂的生产安全事故报告后，执法人员按照领导要求赶到事发现场进行初核和处置。通过现场勘查及向有关人员询问，发现事故地点虽然不在原告正规维修点上（停车位满了，该车停靠在距离修理厂4米左右的门前公路上），原告修理厂的修理工在切割渝F185**货车车厢左边加高板扁管后，震动造成右边的加高板倒下，致使货车驾驶员骆大平头部砸压，经抢救无效死亡。被告认为，原告修理厂的工作人员在工作时间内，使用厂里的设备，且现场管理人员在现场未进行有效制止的情况下，实施的维修行为，原告修理厂对事故负有责任；同时反映了修理厂安全管理方面存在严重隐患，为确保安全，防止事故再次发生，针对事故与修理厂之间存在明显关联因素，以及修理厂存在安全隐患。被告遂依据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第三款的规定，于同日对原告作出了万州监支安监管现决（2016）11号现场处理措施决定。该行政强制措施依法作出并未给原告造成任何损失，故请求人民法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日上午8时左右，骆大平驾驶渝F185**号重型自卸货车到原告修理厂要求拆卸车厢四周安装的加高板。由于原告修理厂停车位停满了待修理的车辆，修理厂管理人员叫他到其他修理厂去修理。而该驾驶员骆大平就将车停在修理厂门前的公路上。原告修理厂修理工张永红在切割扁管过程中，发生了驾驶员被加高板倒下打伤致死的事故。
被告区安监局接到原告厂里发生生产安全事故报告后，被告执法人员同日到事故现场进行勘验，制作了勘验笔录，并对事故现场进行拍照，同时对修理厂的修理工张永红进行了询问。之后，被告认为该起事故属于安全事故，且修理厂现场安全隐患突出，为了防止再次发生事故，于同日对原告作出现场处理措施决定书并送达给原告。同日，被告向相关单位发出了成立万州区熊家凯程汽车修理厂“6.20”物体打击事故调查组的通知。之后，原告按被告要求进行了停产整顿，于2016年7月5日向被告提出恢复生产作业的申请，被告于2016年7月8日对原告的整改情况进行了复查，发现现场安全隐患基本整改到位，同意恢复生产作业，将整改复查意见书当即送达原告。原告对被告作出的现场处理措施决定不服，向本院提起诉讼要求撤销被告作出的《现场处理措施决定书》并赔偿每天经营损失5000元。庭审中原告认可于2016年7月8日恢复生产，要求被告赔偿2016年6月20日至7月8日共计18天的损失90000元。
本院认为，行政赔偿的前提是行政机关作出的行政行为确认违法并给当事人造成了损失。本案中，被告对原告作出的《现场处理措施决定》是否合法，本院已作出（2016）渝0101行初135号行政判决书，认定《现场处理措施决定》系被告依法作出并驳回原告的诉讼请求。既然被告作出的《现场处理措施决定》合法，那么原告请求赔偿则无事实依据，其请求赔偿也无法律依据。故，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告万州区熊家凯程汽车修理厂的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗佳音
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初65号
原告：蔡某，男，1987年8月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，女，1986年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱某2，男，出生年月不详，住泰兴市。
被告：张某，女，1970年1月20日出生，汉族，住泰兴市
原告蔡某与被告朱某1、朱某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告蔡某于2018年3月16日向本院申请撤回对被告朱某2的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告朱某2的起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告朱某2的起诉。
审判员 周月丽
二〇一八年三月十六日
书记员 徐国琴
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第439号
原告张春华，男，1965年2月8日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族。
原告张春华与被告张超辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人蒋雪峰到庭参加了诉讼，被告张超辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告张超辉丈夫借款人崔远波因做生意，在原告处借人民币700000.00元，约定还款日期为2015年1月6日，并约定借期内的月利率及超期还款的月利率均为2分。后原告向借款人崔远波多次索要未果，2015年5月20日崔远波因病死亡，因被告与借款人系夫妻关系，故诉至法院要求被告偿还借款人民币本金700000.00元及利息人民币112000.00元（计算至2015年6月6日），合计人民币812000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张春华为支持其上述诉讼主张向本院提交了证据如下：
证据一、借条1份。旨证明，原告张春华与借款人崔远波之间存在债务关系及借款金额为人民币742000.00元（其中包括借款本金人民币700000.00元的借款利息42000.00元，按月利率2%计算）、借款利率为2%及借款期限3个月的事实。
证据二、银行卡取款凭条打印件1份。旨证明，原告通过银行转账方式向借款人崔远波实际履行了借款人民币700000.00元的义务。
被告张超辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩的权利。
通过庭审，对原告张春华为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告丈夫崔远波因做粮食生意，于2014年10月6日，在原告张春华处借人民币700000.00元，约定月利率为2分，借款期限为3个月。同日，崔远波给原告出具了借款人为崔远波的借条1份，借条上注明借款金额为742000.00元，其中包括借款本金人民币700000.00元及借款利息人民币42000.00元；并约定如超期还款按月利率2分计付利息。借款到期后，原告多次向借款人崔远波索要该笔借款未果。2015年5月20日，借款人崔远波死亡，被告张超辉与崔远波系夫妻关系。借款人崔远波的第一顺序继承人有其妻张超辉、其女崔梦瑶，其女崔梦瑶已明确表示放弃对崔远波遗产的继承，亦不参加本案的诉讼。原告现要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
经查，2014年中国人民银行6个月以上1年以内的同期贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.466%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，借款人崔远波因病死亡后，被告张超辉应对与崔远波婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应承担清偿责任。本案中，原告与借款人在借条中约定借款月利率为2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告给付借款利息明显超出此限度，故应按2014年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.60%，即月利率0.466%的四倍1.86%计付至2015年6月6日。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。被告张超辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告张超辉给付原告张春华借款人民币700000.00元。
二、被告张超辉给付原告张春华借款利息人民币104160.00元〔700000.00元×1.86%×8个月（自2014年10月6日至2015年6月6日止）〕。
上款合计人民币804160.00元，被告张超辉自本判决生效之日起10日内一次性偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11920.00元，减半交纳即人民币5960.00元，由被告张超辉负担人民币5920.50元；原告负担人民币39.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一五年八月二十六日
书记员 马美英
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)川0106行初44号
原告尹某某，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人鄢奥，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
原告尹某某诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称市监局）政府信息公开一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告尹某某25元。
审 判 长 康永红
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 婧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复152号
复议申请人（被执行人）：马玉林，男，1956年1月21日出生。
申请执行人：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人：张明雷，主任。
委托代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。
复议申请人马玉林不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2018)京0116执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马玉林向怀柔区人民法院提出异议称，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，“用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”但签订补偿协议时，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称怀柔土储）并未获得房屋拆迁许可证。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条第一款“本办法所称拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并获得房屋拆迁许可证的用地单位”，所以怀柔土储并非合法的用地单位、拆迁人，则其显然不是合法的补偿协议签订主体，无权签订所谓补偿协议。2015年4月27日依据怀政函（2011）3号《关于陈各庄旧村改造项目拆迁补偿安置实施意见的批复》作出了《陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》，随后根据前述拆迁补偿安置实施方案确定对申请人的补偿标准并签订所谓补偿协议。2016年3月10日，北京市人民政府作出京政复字（2016）60号《行政复议决定书》撤销了（2011）3号批复。既然协议所载的补偿标准的确定依据被撤销，那也必然导致该协议无效。所以，根据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，向法院提出书面异议，请求中止对怀柔土储与马玉林合同纠纷一案的执行。
申请执行人怀柔土储称：不同意对方的申请，该异议申请缺乏法律依据。
怀柔区人民法院查明，怀柔土储于2017年6月21日向本院提出诉讼请求，请求被告马玉林继续履行2015年7月20日原被告签订的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿协议》（编号：陈各庄拆（2015）弘大第×××号）第五条第1、2项，第六条约定的义务，该协议约定的标的物交付给原告。本院于2017年8月21日作出（2017）京0116民初4413号民事判决书，判决马玉林将其位于北京市怀柔区雁栖镇×××号院内的房屋及其他附属设施等腾退并交付给北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。原审被告马玉林不服判决提起上诉，2017年10月31日，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终11408号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年3月14日，怀柔土储向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2018）京0116执458号。2018年3月13日，马玉林向本院提出执行异议，要求中止（2018）京0116执458号案件的执行。
怀柔区人民法院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”针对异议的客体是人民法院的执行行为。本案中，异议申请人马玉林以生效判决所依据的拆迁协议错误为由提出异议，不属于执行异议审查范围，应予驳回。认为原判决错误的，当事人应依照审判监督程序办理。故马玉林所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条的规定，裁定驳回马玉林的异议申请。
马玉林向本院申请复议称，请求依法撤销怀柔区人民法院作出的（2018）京0116执异34号执行裁定，并对怀柔土储申请执行马玉林合同纠纷一案中止执行。
怀柔土储称，同意（2018）京0116执异34号裁定，不同意复议申请人的复议申请，因生效判决已经认定协议的效力，复议申请人应按照协议履行义务，故复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，复议申请人马玉林对生效判决内容有异议，可通过其他法律程序主张，其要求中止执行，缺乏法律依据，故对马玉林提出的复议请求本院不予支持。怀柔区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马玉林的复议申请，维持北京市怀柔区人民法院（2018）京0116执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月十一日
书记员 乔 丹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初585-1号
申请人黄庆金，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省电白县。
委托代理人刘永新，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
被申请人郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人郁南辉鑫贸易有限公司。住所地郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第四卡）。
法定代表人祝国灿。
深圳仲裁委员会已经立案上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，案号为[2016]深仲受字第725号。深圳仲裁委员会于2016年4月26日作出关于当事人申请财产保全致人民法院函，申请人根据该函于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币3100000元的财产。并已由深圳市富昌融资担保有限公司作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郁南辉鑫贸易有限公司在郁南县农村信用合作联社营业部开设的账户中存款3100000元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 梅醒林
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第00078号
原告舒某某，男，生于1981年10月25日，汉族，农民。
委托代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1987年5月29日，汉族，农民。
原告舒某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舒某某诉称：我和被告杨某某婚后月余发现她与我婚前就和他人生活，并已有一个三岁的女儿，为此，我们发生矛盾，杨某某回到娘家生活，后经她父母劝解，才回到我家，但她生活了20几天后便离家外出至今不归。我们已无夫妻感情，故坚决要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告舒某某与被告杨某某于2011年2月初经人介绍谈婚，当月21日登记结婚。双方生活月余后，原告舒某某便发现得知被告杨某某与自己婚前就和湖南籍男子共同生活，并生有一女。为此，原告舒某某与被告杨某某发生纠纷，被告杨某某回到娘家，经其父母批评劝解后，才又回到原告舒某某家中，生活月余后离家出走。2012年正月初八原告舒某某将回家过年的被告杨某某接回家时，杨某某的母亲将杨某某的一张银行卡交给原告舒某某，几天后，被告杨某某以看病为由，找原告舒某某要回银行卡后再次离家出走至今，原告舒某某多方寻找未果，遂于2012年9月向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚。
另查明：原告舒某某婚前给被告杨欣某某购买金项链、金耳环、金戒指花费10000元，购买衣服花费3000元，彩礼20000元，合计33000元。被告杨某某离家出走后，其父母经与原告舒某某协商将杨某某婚时陪嫁财物台式电脑、饮水机各一台、被子、床单各四床、铝壶、铝锅、炉子等留归舒某某外，另付给现金10000元补偿其损失。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证及原告户口卡复印件、婚姻登记证明、丁店村委会及万众村委会证明，证人王某某、杨某某的证言，南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：被告杨某某与原告舒某某虽自愿结婚，婚后被告杨某某不珍惜夫妻感情，离家外出至今不归，双方夫妻感情确已破裂，原告舒某某请求离婚，应予准许。原告舒某某与被告杨某某父母就杨某某给舒某某所造成的经济损失的补偿意见亦属合理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予舒某某与杨某某离婚；
二、杨某某婚时陪嫁财物台式电脑、饮水机各一台、被子、床单各四床、铝壶、铝锅、炉子等留归舒某某所有外，再补偿舒某某现金人民币10000元（已付）。
本案受理费300元，由舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 殷爱琴
人民陪审员 宋文富
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈 丞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1652号
罪犯谭文林，男，汉族，1989年7月5日生，小学文化，广东省廉江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月2日作出（2012）肥东刑初字第00312号刑事判决，以被告人谭文林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭文林确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭文林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯谭文林在服刑期间确有悔改表现，符合��定减刑条件。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执760号
申请执行人陈志伟，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人张庆华，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人陈志伟与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，申请人陈志伟于2016年6月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二初字第364号/（2016）鲁0212执760号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0147号之二
申请执行人冯守付，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州美贺汽车销售有限公司，住所地邳州市三公里飞龙大酒店西。
法定代表人张交州，经理。
被执行人张交州，男，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。
关于申请执行人冯守付与被执行人徐州美贺汽车销售有限公司、张交州民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）邳铁民初字第0936号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告张交州欠原告冯守付380000元，于2014年1月1日前支付140000元，2014年3月1日前支付80000元，2014年5月1日前支付80000元，余款80000元于2014年7月1日前一次性付清。如被告逾期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。二、被告徐州美贺汽车销售有限公司对上述债务240000元承担连带责任。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张交州负担。”
2014年3月29日，申请执行人冯守付以被执行人徐州美贺汽车销售有限公司、张交州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为171690.4元，并查封被执行人张交州所有的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0147号之二案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月八日
书记员 纪刚强
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初198号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被大名县公安局刑事拘留，2017年5月4日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院于2017年7月25日以大检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年3月23日14时40分许，被告人郝某驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿大名县五得利大街（215省道）东侧，自南向北行驶至阳平路交叉口时，与同向行驶的司某2驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，此事故造成郝某、司某2受伤，双方车辆损坏。司某2经医院救治无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，郝某负此事故的主要责任，司某2负此事故的次要责任。公诉机关提交的证据有：户籍证明、居民死亡医学证明书等书证、证人司某1的证言、被告人郝某的供述和辩解、道路交通事故认定书、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月23日14时40分许，被告人郝某在驾驶证已被注销的情况下驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿大名县五得利大街（215省道）东侧，自南向北行驶至阳平路交叉口时，与同向行驶的司某2驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，此事故造成郝某、司某2受伤，双方车辆损坏。司某2经医院救治无效死亡。另查明，案发后，被告人郝某赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人司某1的证言，证明2017年3月23日14时40分许，在大名县阳平路与五得利大街交叉路口，其父亲司某2驾驶电动自行车与一辆二轮摩托车发生交通事故，司某2后经医院抢救无效死亡。
2、大名县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县阳平路与五得利大街交叉口。
3、大名县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证明被告人郝某准驾车型D，驾驶证2013年超过有效期，已被注销。
4、大名县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，证明冀Ｄ×××××号新大洲牌普通摩托车所有人系郝某。
5、大名县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明司某2于2017年3月25日因特重型闭合性颅脑创伤死亡。
6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定司某2系颅脑损伤死亡。
7、酒精检验鉴定报告，证明司某2的静脉血中检出乙醇成份，其含量为55.37㎎／100ml。
8、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××本田新大洲牌两轮摩托车与德玛牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。
9、大名县公安交通警察大队大公交认字（2017）第13042544120170111号道路交通事故认定书，证明郝某应负事故的主要责任，司某2应负此事故的次要责任。
10、赔偿谅解协议书、领款条，证明被告人郝某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
11、大名县公安局旧治派出所出具的证明，证明被告人郝某无违法犯罪前科。
12、被告人郝某的供述，2017年3月23日14时40分许，他驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿五得利大街自南向北行驶至阳平路交叉路口时，与一辆同方向行驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，他拨打了120急救电话。
13、户籍证明信，证明被告人郝某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郝某积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 李增超
人民陪审员 白振顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更155号
罪犯余建猛，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇土桥村委会偏坡村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年3月13日作出(2015)弥刑初字第4号刑事判决，以被告人余建猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余建猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余建猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯余建猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建猛减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月12日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1157号
原告：蓝田县农村信用合作联社，
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：田程。
被告：王娜，女，农民。
被告：张峰，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告王娜、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取计1190元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪玉
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第02302号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街85号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，系该公司工作人员。
被告：于一群。
本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告于一群物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告于一群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5130元，承担本案诉讼费25元。
被告辩称：我确实拖欠2010年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5130元，我不交的理由是2011年之前是另外一个物业公司，物业提供的服务我不满意，我家单元门前无垃圾筒，垃圾乱放，直到时最近才有垃圾筒，楼下绿地变菜地，保洁不及时，之前还好一些，现在几乎没有清扫，我家对门房屋出租给二三十人居住，打乱了我正常的生活，我家客厅、卧室、阳台都长毛，其他的我不想说了。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街x号x室，建筑面积x平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2010年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5130元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份、罗曼春天前期物业服务合同一份、房屋电子登记查询证明一份、催缴物业费通知在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担不利后果。被告诸抗辩主张因未提供证据证明,本院无法支持。原告要求被告按照约定给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于一群于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2010年12月1日至2015年10月1日期间的物业费5130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于一群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执650号之一
申请执行人：刘广东。
被执行人：宁根柱。
被执行人：杨小兵。
被执行人：叶明金。
被执行人：刘宗立。
被执行人：龚右健。
被执行人：彭述国。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人宁根柱、杨小兵、叶明金、刘宗立、彭述国、龚右健借款合同纠纷一��中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁根柱、杨小兵、叶明金、刘宗立、彭述国、龚右健的银行存款1413296元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年九月十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律��书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执705号
申请执行人叶少双，男，住吉林省长岭县。
被执行人董世巍，男，住吉林省长岭县。
本院在执行叶少双与董世巍身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月9日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董世巍给付赔偿款3370.31元、诉讼费350元。执行过程中,2017年10月19日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初3425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月十九日
书记员 于昊沅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终459号
上诉人（一审原告）张秀英，女，生于1948年3月29日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人张秀英因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人张秀英向被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局递交的《政府信息公开申请书》要求公开的项目繁多，被上诉人依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，告知上诉人张秀英需按照“一事一申请”原则对所申请公开信息加以调整，并要求张秀英明确所申请的具体事项和提供与其生产、生活、科研相关的资料。该《政府信息公开补正通知书》属于对申请人权利义务不产生影响的告知行为，应依法不予受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵纯丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���海执字第401-1号
申请执行人李海新，个体工商户。
被执行人连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市新浦区花果山环山南路21号。
法定代表人姚建平，该公司经理。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
申请执行人李海新与被执行人连云港市花果山建设工程公司工程款纠纷一案，本院作出（2013）海民初字第831号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人工程款148000元及逾期费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位148000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第0831号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年九月十八日
书记员 舒士桓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初1218号
原告:祁小云，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，江苏衡信达律师事务所实习律师。
被告:高新合，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告祁小云与被告高新合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告祁小云的委托诉讼代理人王珍、王玥到庭参加了诉讼，被告高新合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2010年6月28日，被告高新合向原告祁小云借款共计30000元，并出具借条，后原告多次催要，被告一拖再拖，请求法院依法判决。
被告高新合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告高新合向原告祁小云借款30000元整，并出具借条一份，没有约定借款时间及利息。后因被告未偿还借款，故原告祁小云起诉要求被告高新合承担还款责任，并以夫妻共同债务为由要求黄运娟承担共同还款责任。后原告祁小云撤回了对黄运娟的起诉，本院已另行裁定准许原告祁小云撤回对黄运娟的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高新合向原告祁小云借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告没有约定利息，原告主张计算利息，符合法律规定，应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上所述，对原告祁小云要求被告高新合偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高新合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁小云支付借款本金30000元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高新合负担（原告已预交275元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙成志
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦 宇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初133号
原告：阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司。法定代理人：鲜某，该公司总经理。
住所地：汶川县。
委托代理人刘继宗，四川方周达律师事务所律师。
委托代理人韩林，四川方周达律师事务所律师。
被告：张林，男，生于1982年10月12日，羌族，住汶川县。
被告：刘萍，女，生于1969年4月18日，汉族，住汶川县。
原告阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司诉被告张林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易��序进行了审理，在审理过程中，原告阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司(以下简称吉峰公司)申请追加刘萍为本案被告，本院于2017年6月14日追加刘萍为本案被告参加诉讼，本案于2017年6月28日、9月5日公开开庭进行了审理，原告吉峰公司的特别授权委托代理人韩林参加了6月28日审理，刘继宗参加了9月5日审理，被告张林、刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告张林原是理县吉峰农机经营部的负责人，以个人名义申请登记个体工商户（理县吉农机经营部现己注销），是原告的加盟经销商，销售原告代理的农机系列产品。双方于2011年3月1日签订《自愿加盟协议》，对加盟销售原告的产品、订货、货款支付、售后及奖励（利）、解决纠纷的管辖法院等相关事宜作了约定。双方签订协议后，被告开始销售原告的产���。期间因被告资金周转困难，在未支付原告货款的情况下，经被告申请要求原告先发货给被告，被告在销售后付款，原告同意，但是被告销售产品后并未按时全额支付货款。2016年8月29日，经双方结算，并签订了对帐确认单和返利确认单，对帐确认单载明被告还欠原告货款为611820元；返利确认单载明原告应当返利给被告157140元。货款金额与利金额品跌后，被告还应当支付原告454680元，在计算欠款时并未计算安德的微耕机。但对上述欠款，经原告多次催收未果。被告张林在合同履行期间与被告刘萍为夫妻关系存续期间，被告刘萍应当与被告张林以夫妻共同财产清偿债务。现根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，请求判令被告张林支付原告货款454680.00元及利息（利息以454680.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月30日起过算至付清之日止）；被告刘萍以夫妻共同财产清偿债务；本案诉讼费由被告承担。
被告张林辩称，自己与原告只在2011年签订了加盟协议，自己从未有过资金周转困难的时候，对对账单所欠货款有异议，对账单是当时原告要向公司交差来找他签订的，且自己也注明了对账金额有差异，原告并未向自己进行过催收。
被告刘萍辩称，自己从不知道张林与原告的这些合作关系，也不清楚张林与原告的债务关系，原告不能证明张林将该笔款用于了夫妻关系存续期间的家庭开销了。
原告吉峰公司为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：原告的工商登记信息、被告的身份证明；拟证明原被告主体适格；被告张林与原告签订的自愿加盟协议书；拟证明被告作为加盟商，在原告授权的区域内销售原告的产品，约定了对产品的销售、争议纠纷、返利等内容；2016年8月24日的对账单、返利单；拟证明原被告双方对之前的销售产品进行了对账并签字确认，对返利情况也进行了确认；被告张林与被告刘萍的结婚证及离婚证；拟证明二被告的婚姻情况，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应共同承担责任；被告张林理县吉峰经营部的注销情况；拟证明理县吉峰经营部属于被告张林。
经质证，被告张林对证据1认为原告现在的法定代理人自己不清楚，对证据2本身无异议，对证据3认为自己注明了差异的，也载明了支付欠款的前提条件，对证据4、证据5本身无异议。
经质证，被告刘萍对证据1与被告张林质证意见相同，对证据2、3因自己未参与，不清楚；对证据4、5本身无异议。
被告张林为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
2013年理县的业务对账表三份；拟证明账单中有汶川、安德镇的用户购买信息，不属于自己的业务范围，原被告间的账目存在差异。
经质证，原告认为，该组证据系复印件，真实性无法核实，不予质证。
被告刘萍认为，该组证据是真实的，原告有在汶川卖的机具到理县报补贴的事实。
被告刘萍无证据向本院出示。
经审理查明，2011年3月1日，原告吉峰公司与被告张林的个体工商户理县吉峰农机经营部签订了自愿加盟协议，协议授权理县吉峰农机经营部在理县区域内销售原告代理的产品，加盟协议时间为2011年1月1日至2011年12月30日。双方签订协议后，被告张林开始销售原告的产品。在2016年8月29日，原告与被告张林就2014年1月1日至2014年12月20日2014年1月1日至2014年8月24日的对账及返利进行确认，对账单对账载明被告张林应结算服务费157140元，在返利单中载明被告张林2013年12月31日欠原告货款55920元，2014年被告张林已支付原告货款280100元，被告张林尚欠原告货款611820元。被告张林在对账单中载明对账存在差异，其中包含一台川龙280，价值35000元，五一微耕机一台价值3900元，待公司解决2009年至2014年其反应所代理松潘和理县补贴与其他县不符的情况后支付所欠货款。在返利单上载明对账存在差异，其中包含一台川龙280，价值35000元，五一微耕机一台价值3900元。
另查明被告张林注册的理县吉峰农机经营部已注销，被告张林与被告刘萍于2017年2月27日离婚。
本院认为，原告与被告张林签订的自愿加盟协议系双方自愿签订，不违反法律法规规定，合法有效。根据本案当事人诉辩主张及庭审质证意见，本案焦点主要对账确认单的认定问题。2016年8月29日，原告与被告张林就2014年1月1日至2014年12月20日、2014年1月1日至2014年8月24日的返利记对账进行确认，载明：被告张林应结算服务费157140元，在返利单中载明被告张林2013年12月31日欠原告货款55920元，2014年被告张林已支付原告货款280100元，被告张林尚欠原告货款611820元。被告张林在对账单中载明对账存在差异，其中包含一台川龙280，价值35000元，五一微耕机一台价值3900元，待公司解决2009年至2014年其反应所代理松潘和理县补贴与其他县不符的情况后支付所欠货款。在返利单上载明对账存在差异，其中包含一台川龙280，价值35000元，五一微耕机一台价值3900元。在该对账确认单上双方法定代表人鲜某签字并加盖了公司印章，张林签字，但被告张林在对账确认单及返利单中写明了自己的异议及给付条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,被告张林提出了在签订返利单及对账单时自己就已提出异议并注明了给付条件，并写在了返利单及对账单上。原告无证据证明该异议为事后补充或在签订对账单和返利单时对张林所提异议有不同意见，应当认定为双方真实意思的表示，被告张林提出的给付条件也应有效，故原告起诉被告张林给付欠款的诉求未达到给付要件，对其诉讼请求本院不予支持，对于被告刘萍是否应给付货款的诉求，在本案中也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4060元，由原告阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年九月十一日
书记员 邓娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯���一初字第281号
原告郑某某，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人王智，系新疆蒲昌律师事务所律师，特别授权。
被告张某，女，汉族，现住鄯善县。
委托代理人罗建权，系新疆建权律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郑某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费8340元，由原告承担。
审判员 师碧干
二〇一五年三月二十日
书记员 王 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2646号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。
被告万学芳，居民。
被告徐广秀，居民。
被告曹顺利，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告万学芳、徐广秀、曹顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告万学芳、徐广秀、曹顺利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月26日被告万学芳由被告徐广秀、曹顺利担保在我社贷款8万元，约定到期日为2015年11月20日，约定贷款利率为11‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，因三被告下落不明，借款存在风险，特提前提起诉讼。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息3285.33元，并承担诉讼费用。
被告万学芳、徐广秀、曹顺利未答辩。
经审理查明，2015年2月26日被告万学芳由被告徐广秀、曹顺利担保，兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款80000元，约定到期日为2015年11月20日，约定贷款利率为11‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，至起诉之日被告尚欠原告借款本金80000元及利息3285.33元，本息合计83285.33元（利息计算至2015年9月10日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，现原告以贷款存在风险为由提前提起诉讼，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告万学芳应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告徐广秀、曹顺利应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告万学芳、徐广秀、曹顺利经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学芳偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3285.33元，本息合计83285.33元（利息计算至2015年9月10日），于本判决生效后十日内履行。
被告徐广秀、曹顺利对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告万学芳、徐广秀、曹顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵成金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢177号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人张玉辉，男，汉族，住张店区。
被执行人张玉刚，男，汉族，住张店区。
被执行人王文强，男，汉族，住张店区。
被执行人田红光，男，汉族，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张玉辉、张玉刚、王文强、田红光金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第00693号
原告姚全鑫。
被告苏州发名贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区北环东路60-82号。
法定代表人梁军明。
委托代理人李冠军。
原告姚全鑫与被告苏州发名贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员赵义东独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。后因工作原因，代理审判员赵义东变更为代理审判员耿斌斌独任审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理，由审判员李明担任审判长，与代理审判员耿斌斌、人民陪审员孙毓平共同组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告姚全鑫经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费，同时经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年10月19日上午的庭审，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚全鑫负担。
审 判 员 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆心雅
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字��212号
申请执行人杨玉香。
被执行人石俊平。
本院在执行杨玉香申请执行石俊平（2014）万民初字第286号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石俊平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石俊平新的财产线索，申请执行人杨玉香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 富 民
二〇一四年十二月一日
书记员 ���李亚男
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1382号
申请人刘桂萍。
被执行人刘炳泉。
被执行人刘振龙。
本院在执行申请执行人刘桂萍申请执行刘炳泉、刘振龙侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的3197元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉龙