wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10136号
申请执行人金显平,男,1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人高红良，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人金显平与被执行人高红良追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初8912号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告高红良于本判决生效之日起十日内返还原告金显平代偿款617282.47元，并赔偿相应的利息损失[自2017年7月21日起至实际给付之日止，以代偿款617282.47元为基数，按中国人民银行公布实行的一年期（含）贷款基准利率计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4986元，诉讼保全费3620元，合计8606元，由被告高红良负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因高红良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金显平于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为633719.47元，执行费为8737元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下位于吴江区××丝绸市场纺织城××、××室××房产及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产，苏州工业园区法院正在处置，本院已向该院申请参与分配。上述车辆，未能扣押，本案暂无法处置。本院已至房产管理部门查封了上述车辆（查封期限于2020年9月19日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2020年2月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人高红良列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供其他财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8912号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f418980b-8617-4a48-b822-a8d900f736dd&imgId=ZjQxODk4MGItODYxNy00YTQ4LWI4MjItYThkOTAwZjczNmRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
吉林省长岭县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3874号
原告：孙柳，女，1992年5月3日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：姜永军，男，1971年8月1日，汉族，住址同上。
被告：魏猛，男，1986年7月27日生，汉族，住长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司。
原告孙柳与被告魏猛、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：魏猛驾驶XX轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，未按操作规范文明驾驶，XX轿车与公路北侧树木相撞，致车辆损坏，魏猛及车内乘人孙柳、姜雪、郭宝忱受伤，造成路外交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，魏猛承担事故全部责任，孙柳、姜雪、郭宝忱无责任。被告魏猛在中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，我到吉大一院、长春市妇产医院住院治疗，共住院5天，共支付医疗费4492.87元。现诉至法院，要求被告魏猛、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿医疗费4492.87元、误工费20002.80元、护理费3769.80元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，合计31765.47元。并要求被告平安保险公司在司乘险赔偿限额内予以赔偿。
经本院审查：原告所诉被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙柳的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1044号
原告：叶家军。
委托诉讼代理人：吴斯德，特别授权。
被告：付新国。
原告叶家军诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶家军的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家军向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款3300元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资3300元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告叶家军在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告叶家军在本案中所主张的事实，故对原告叶家军主张的事实予以确认。原告叶家军在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告叶家军主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告叶家军3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1453号
申请执行人绵阳天力特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：刘福星，该公司董事长。
被执行人陈徽彰，男，汉族，生于1982年2月26日，住广东省陆丰市，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳天力特种玻璃有限公司申请执行（2015）涪民初字第4859号民调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈徽彰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5260号
原告赵某，男，1974年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张某，女，1971年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审判员 马 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文凯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初2688号
原告徐红军，男，汉族，1968年8月30日生，农民，住所地睢县。
委托代理人黄智慧，河南省睢县法律援助中心律师。代理权限一般代理。
被告张扬，男，汉族，1984年4月20日生，住所地睢县。委托代理人薛坤、余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告徐红军诉被告张扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告徐红军及其委托代理人黄智慧，被告委托代理人薛坤、余均政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬39852元。事实及理由：2013年，原告与他人承包被告在睢县西苑社区内粉的活，工程完工经结算，被告给原告出具一张结算单，被告应支付原告劳动报酬53427元，被告于2014年给付一部分，剩余39852元，经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告张扬辩称：欠原告工资款23852元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，2013年被告给原告出具的欠条一份，证明目的被告张扬下欠原告工资款39852元。
被告向本院提交的证据：录音资料，证明被告欠原告工资26852元，扣除维修费3000元，被告实欠原告工资款23852元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为实欠原告工资款23852元。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的录音资料其内容与本案无关，扣的是其他工地的款，不是本案的工资款。
经本院审查，原告提交的证据证明被告给原告出具的欠原告工资款的数目，减去已给付的，下余26852元，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。被告提交的证据，证明被告给付原告的工资款后，仍欠原告工资款26852元没有给付，被告提交的证据本院依法作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；2013年，原告跟随被告在睢县西苑社区干内粉刷活，工程结束后，被告欠原告26852元工资款至今没有给付。
本院认为，本案的焦点为：原告要求被告偿还工资款26852元有无事实和法律依据。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告实欠原告劳务费26852元，有被告给原告出具的欠条，被告应当清偿，对于原告要求被告清偿劳务费26852元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张扬于判决书生效后10日内给付原告徐红军劳务工资26852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一七年三月七日
书记员 刘 威
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执1141号
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路长江金源商务大厦10楼，组织机构代码证68686532-3。
法定代表人：汤代璋，董事长。
被执行人：安徽省嘉韵餐饮服务有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇故孰北路946号，组织机构代码证08522328-8。
法定代表人：谷至明，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市惠创化工设备有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇安民村，组织机构代码证15079240-2。
法定代表人：侯秧宝，该公司董事长。
被执行人：谷至明，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张建惠，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张松，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、马鞍山市惠创化工设备有限公司、谷至明、张建惠、张松、谷玲金融借款合同纠纷一案，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询。现双方当事人正在协商，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张庆芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1304号之一
申请执行人烟台市中医医院，住所地烟台市芝罘区幸福路39号。
被执行人崔亚明，男，1964年3月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民综初字第23号民事判决书，已向被执行人崔亚明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人崔亚明在本院执行的（2015）芝执字第965号案件中有应得案款14721.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔亚明在本院执行的（2015）芝执字第965号案件中应得案款14721.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 仵 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第6139号
原告：胡军慧，男，汉族，生于1974年5月27日，住成都市成华区。
被告：郭力，男，汉族，生于1977年2月4日，住绵阳市涪城区。
原告胡军慧与被告郭力买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日立案，原告胡军慧于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡军慧撤诉。
案件受理费5650元，由原告胡军慧承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 旭
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执685号
申请执行人于德章，男，1975年10月11日生，汉族，户籍地：山东省邹城市，居住地住:贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
本院在执行于德章与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司子女抚养权商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执685号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十日
书记员 王 璞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执5号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住址：西畴县西洒镇金玉路50号。
机构代码证：62286023-2。
法定代表人何某,系该社理事长。
委托代理人夏某某，男，生于1971年3月16日，汉族，西畴县农村信用合作联社风险部职工，住西畴县西洒镇普兰路146号。代理权限：特别授权。
被执行人李某某，男，生于1973年7月29日，汉族，居民，住址西畴县西洒镇。
被执行人李某某，女，生于1976年8月4日，汉族，居民，住址西畴县西洒镇。
被执行人李某某，女，生于1979年9月18日，汉族，居民，住址西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李某某、李某某、李某某发出执行通知书，责令其限期依照（2016）云2623民初519号民事调解书履行义务，但李某某、李某某、李某某至今未履行。经查，被执行人李某某、李某某、李某某无房产、车辆、工商注册登记及银行储蓄存款，且无其他财产可供执行，现经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年五月十七日
书记员 杨选宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3622号
原告：林志学，男，1957年11月20日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：宋晓磊，女，1979年3月4日生，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。住所地：吉林省长岭县。
负责人：何文广，经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告林志学诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志学及其委托代理人宋晓磊、被告委托代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因意外伤害住院的医疗费6575元。事实与理由：2017年1月1日，林志学在被告处投保了团体农村小额意外伤害保险，交纳保费20元，保险期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年10月6日，原告在地里收玉米的时候，被玉米收割机的风扇将右手绞伤，受伤后原告被送往长岭和谐医院住院治疗3天，共计花医药费6575元。保险事故发生后原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，原告在我公司投保了团体农村小额意外伤害保险，情况属实，该保险事故发生在保险期间内，应该根据保险合同中保障内容第4条约定进行赔偿，合同中约定：”意外医疗费用补偿，每人保险金额4500元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%”。我公司同意按照保险合同约定的金额赔偿5000元。其他费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年1月1日，林志学在被告处投保了团体农村小额意外伤害保险，交纳保费20元，保险期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。保险合同中保障内容第4条约定：”意外医疗费用补偿，每人保险金额4500元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%”。2017年10月6日，原告在地里收玉米的时候，被玉米收割机的风扇将右手绞伤，受伤后原告到长岭县和谐医院住院治疗3天，住院费用6470元，门诊费用105元，合计费用6575元。医院诊断：1.右手拇指近节、远节指骨开放性骨折；2.右手拇指伸指肌腱断裂；3.右手示指远节离断伤；4.右手示指中节指骨开放性骨折。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交了长岭和谐医院的病历、住院费用清单、105元的门诊收费专用凭证以及住院医疗费6470元的发票，证实其因意外受伤住院以及花费医疗费6575元的事实。被告代理人质证认为，对原告提交的长岭和谐医院的病历、门诊收费专用凭证以及发票的真实性均没有异议，但用药清单应该按照保险合同中约定的甲乙丙类药予以剔除，我公司现在同意按照保险合同的约定比例赔偿原告5000元。
本院认为，林志学与被告之间形成的保险合同关系合法有效，林志学在保险期间内发生保险事故，被告应当按照团体农村小额意外伤害保险合同的约定给予赔偿。根据原、被告签订的保险合同中保障内容第4条的约定，被告保险公司赔偿的数额上限为5000元，原告亦同意按此数额赔偿。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告林志学保险金5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一七年十一月七日
书记员 吴莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8610号
原告：龚建芬。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：季志国。
被告：季平平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
原告龚建芬与被告季志国、季平平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告龚建芬于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚建芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚建芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（龚建芬已预交），由龚建芬负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年八月三日
书 记 员 卞菱燕
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣执复41号
复议申请人（申请执行人）艾良平，男，汉族，1966年10月19日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人(异议人)江西省天晟房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城13号楼，组织机构代码：75421600-0。
法定代表人汪建平，该公司董事长。
委托代理人汪雪艳，女，汉族，1977年1月31日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人汪建平，男，汉族，1964年12月11日出生，住江西省上饶市信州区。
复议申请人艾良平不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，复议申请人艾良平于2017年5月19日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人艾良平撤回复议申请的请求，是复议申请人对自己权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人艾良平撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 尹 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3000号
原告肖廷春，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告肖廷春与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖廷春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖廷春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖廷春负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1347号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月中旬的一天中午，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇某小区11幢202室，趁被害人卢某熟睡之际，窃得被害人卢某的价值人民币2988元的“苹果”牌mg472ch/a型手机1部。
2016年7月10日上午，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇太古广场“某网吧”内，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某的价值人民币774元的“三星”牌sm-g6000型手机1部。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发前，被害人卢某已自行追回了被盗手机；案发后，公安机关已追回了其余赃物，并发已还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、卢某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月五日
书记员 丁湘婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终116号
上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1980年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：王美云，女，1968年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：江小霞，女，1986年10月25日生，汉族，住如皋市。
上诉人王晓辉因与被上诉人王美云、原审被告江小霞民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初8179号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓辉上诉称，本案应移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽户籍地在通州区四安镇，但自2013年上诉人即已在崇川区居住，故本案应移送南通市崇川区人民法院审理。另，本案从表象看双方存在借条，似借贷关系，但双方实际系合作关系，此借条出具是因双方共同放贷，被上诉人未将实际情况告知其丈夫，导致出现家庭矛盾，上诉人出于缓和其夫妻关系应被上诉人请求出具借条，故民事诉讼法第十八条不适用本案。
本院经审查认为，本案王美云起诉王晓辉、江小霞归还借款，提供了王晓辉出具的借条及相关的汇款凭证，此完全符合民间借贷关系的法律特征，王晓辉虽上诉称双方系合作关系，但目前未提供任何证据证明，故案涉纠纷应定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，王美云要求王晓辉、江小霞还款，王美云所在地南通市通州区即为接收货币一方所在地，故原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 成珊珊
山东省��博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执412号
申请执行人：樊辉。
被执行人：王亚楠。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2762号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司在各银行账户内存款7029903.00元（其中包括生效法律文书���定的款项6967664.00元，执行费62239.00元）；若无存款或存款不足7029903.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年五月四日
书记员 吴 迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5918号
罪犯李树良，男，汉族，1959年8月27日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月一日作出(2009)昆刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李树良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币11442元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月九日作出(2009)云某刑终字第1061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李树良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李树良现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯李树良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2033年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执149号
被执行人:张随朝,男,汉族,现服刑于陕西省崔家沟监狱。
本院在执行张随朝罚金一案中，铜川市耀州区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）陕0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年2月20日移送立案执行：张随朝向国家交纳罚金15000。
本院在执行过程中，向被执行人张随朝送达了执行通知书并谈话，扣划张随朝狱内账户存款200元。本案未执行到位标的为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执149号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保535号
申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。
法定代表人陈彦亮。
委托代理人李珏曦、丁亚培，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南大欢喜商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海中路137号院1号楼2层28号，统一社会信用代码：410103000047258。
法定代表人邵文凯，公民身份号码：4104251982********。
被申请人杨张云，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人邵文凯，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省郏县。
被申请人景帅军，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省鲁山县。
被申请人张敏，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省安阳县。
申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南大欢喜商贸有限公司、杨张云、邵文凯、景帅军、张敏的银行存款2378880元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南大欢喜商贸有限公司、杨张云、邵文凯、景帅军、张敏的银行存款2378880元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更642号
罪犯杨德坤，男，1968年4月24日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）成刑初字第265号刑事判决，以被告人杨德坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）川刑复字第1008号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第128号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1029号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2007年10月17日起至2027年2月16日止），剥夺政治权利八年。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第199号刑事裁定对其减刑一年；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第695号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第182号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第771号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨德坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨德坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2020年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4020号
罪犯龙尧清，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月1日作出(2011)台温刑初字第1383号刑事判决，以被告人龙尧清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人龙尧清不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月23日以(2012)浙台刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙尧清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙尧清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙尧清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙尧清准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年6月7日至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十日
代书 记员 张梦婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执549号
申请执行人：王超，男，生于1978年7月4日，住四川省沐川县。
被执行人：罗永才，男，生于1965年6月14日，住四川省犍为县。
申请执行人王超依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1556号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗永才应向申请执行人王超支付360000元，案件受理费3508元，承担执行费5353元。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年三月九日
书记员 聂志飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初863号
原告王令举，男，1976年6月16日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京云居福缘旅游开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，经理。
原告王令举与被告北京云居福缘旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王令举的委托代理人孙吉到庭参加了诉讼，被告北京云居福缘旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令举诉称：原告与被告系借贷关系，2013年3月份被告向原告借款80万元，约定使用期限为9个月，到期后，被告无力归还借款，遂于2014年8月1日签订租赁合同，同时收回借款合同；约定被告应于2014年8月31日将约定的房屋交付原告使用，但是被告以各种理由推脱不予交付房屋。因此，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判令终止双方签订的租赁合同，被告归还80万元房屋租金以及自2013年3月份至实际给付之日止同期银行贷款利率的利息。
被告北京云居福缘旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王令举与被告北京云居福缘旅游开发有限公司于2014年8月1日签订《商品房认购合同》，合同约定王令举（乙方）承租北京云居福缘旅游开发有限公司（甲方）位于北京市房山区某镇某村东“益寿园老年活动中心”主楼，建筑面积360平方米。租赁期限自2008年6月19日起至2078年6月19日止。租金总额为80万元，由乙方一次性付清。甲方应当在2014年8月31日前将符合合同约定的房屋交付乙方使用。合同签订后，北京云居福缘旅游开发有限公司至今未向王令举交付涉案房屋。现王令举诉至法院，要求解除双方签订的合同，被告返还租金并支付相应的利息。
上述事实，有当事人陈述、《商品房认购合同》等证据在案证实。
本院认为：原告王令举与被告北京云居福缘旅游开发有限公司签订的商品房认购合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，北京云居福缘旅游开发有限公司至今未向王令举交付合同约定的房屋，导致双方所签合同客观上已不具备继续履行条件，现王令举主张解除双方签订的《商品房认购合同》，被告返还租金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对王令举主张的利息损失，因双方未作约定，本院不予支持。本案被告北京云居福缘旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王令举与被告北京云居福缘旅游开发有限公司于二○一四年八月一日签订的《商品房认购合同》。
二、被告北京云居福缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王令举租金八十万元。
三、驳回原告王令举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百六十五元，由被告北京云居福缘旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年三月三十日
书记员 李 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初844号之一
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。
被告马某。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后本院依法组成合议庭继续审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉称：2015年6月11日，被告驾驶号牌轻便二轮摩托车与徐国卿驾驶的苏E小客车相撞，造成两车受损、人伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，徐国卿不负事故责任。此次交通事故造成苏E车辆损失30000元，原告已代位赔偿给车辆所有人即被保险人刘陈娟28000元，原告因此依法享有向被告代位求偿权。原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告保险赔偿款28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某无答辩。
经审查：被告马某的出生日期为XXXX年X月X日，系未满16周岁的未成年人。
案件审理过程中，本院要求原告提交被告监护人的身份信息，原告明确其无法提交。
本院认为：根据法律规定，无诉讼行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。现被告马某系未成年人，原告未提交其监护人的身份材料，被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执583号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人董爱美，女，1968年1月18日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人董爱美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金239976.68元及利息（截止2015年10月14日的利息为11634.86元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5164元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初295号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执583号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人董爱美
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌2017-5-22
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第02622号
原告张桂芳，女，1957年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告邓建，男，1954年3月10日出生，汉族，中师文化，教师，住安徽省蒙城县。
委托代理人慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街14号A段61号。
法定代表人娄杰，该公司经理。
原告张桂芳、邓建诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡娜适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓建、二原告的委托代理人慕超到庭参加诉讼，被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：二原告系夫妻关系，2011年6月26日原告邓建与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发销售的位于蒙城县城南地段美润兰庭尚郡小区内15幢1单元402室商品房一套，房屋建筑面积80.94平方米，总房款316361元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房价款的1%支付违约金，2013年11月4日原、被告办理了房屋交付手续，被告未按照合同约定期限办理房地产权属证。
本院认为，被告未按照合同约定期限办理房地产权属证，事实清楚、证据充分，已经构成违约。原告起诉要求被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司按照合同约定支付房款1%的违约金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告张桂芳、邓建违约金3163.61元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡 娜
二〇一五年八月十日
书记员 刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第674号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告:临邑天福农产品加工厂。
住所地：临邑县临盘驻地。
法定代表人：梁海林。
被告：临邑第一油棉加工厂宿安收购站。
住所地：临邑县宿安乡北街。
负责人：郑延平。
被告：德州冰源冷饮冷藏有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。
法定代表人：张吾民。
被告：梁海林。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款330万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将临邑天福农产品加工厂、临邑第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林的银行存款330万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3771号
原告：杨文浩，男，1988年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告：李晓华，女，1971年9月25日出生，汉族，工人。
被告：张锁发，男，1966年2月20日出生，汉族，工人。
被告：王立娟，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。
原告杨文浩与被告李晓华、张锁发、王丽娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨文浩到庭参加诉讼，被告李晓华、张锁发、王立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文浩向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还欠款本金30000元，利息3个月每月450元，利息暂合计1350元，直至欠款本息还清之日止；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月6日，被告李晓华因资金周转需要，从原告处借款30000元，双方约定借款利息为月息1.5分，期限壹年，被告张锁发和王立娟为此笔借款担保，现原告多次索要此款，被告推托不还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
三被告未做答辩。
原告杨文浩在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借到人民币叁万元整，小写￥30000元，利息为月息1.5%,从借款之日计算利息至本息还清时止。借款人丧失还款能力或逃避还款时，担保人则无条件承担所有借款责任，并承担主借人应负责的同等的法律责任，如不及时还款涉及诉讼，由赤峰市元宝山区人民法院管辖，需要承担诉讼费，律师代理费，因诉讼产生的合理交通费，食宿费用。以上条款担保人认真阅读并同意后即产生法律效力。借款人李晓华、担保人张锁发、担保人王立娟。2015年8月6日”。
对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定李晓华向原告借款30000元，被告张锁发和被告王立娟为李晓华借款30000元提供保证的事实。
本院认为，被告张锁发与王立娟为被告李晓燕借款30000元提供保证的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。因借据中约定“借款人丧失还款能力或逃避还款时，担保人则无条件承担所有借款责任...”的约定，应视为担保人和原告约定的保证方式为一般保证，被告张锁发和王立娟应按照一般保证承担保证责任，故原告杨文浩要求三被告立即偿还欠款的诉求属于要求三被告对欠款互负连带偿还责任的请求，本院不予支持。借据中约定借款利息为月息1.5%,不违法法律规定，原告要求被告按月息1.5分给付借款利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效后十日内偿还原告杨文浩借款30000.00元及利息（自2016年8月7日起按月息1.5%偿还至本判决生效时止）。
二、被告张锁发、王立娟对上述借款30000.00元及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李洪羽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初638号
被告人廖勇，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县。2018年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人廖勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日22时许，被告人廖勇在本市青羊区白家塘街23号门口，以100元的价格贩卖净重0.15克红色片剂给段轶时，被民警现场挡获。当场查获贩卖的毒品及毒资。经鉴定，上述物品均含甲基苯丙胺成份。
上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人廖勇明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
被告人廖勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人廖勇在贩毒过程中，使用一部金色小米手机与买家段轶进行联系。该手机现已被公安机关扣押。
本院认为，被告人廖勇明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.15克、毒资100元及作案工具金色小米手机一部，予以没收。鉴于被告人廖勇归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.15克、毒资100元及作案工具金色小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月三十日
书记员 徐佳敏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执5号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。组织机构代码56284307－7。
负责人王雁，行长。
委托代理人张洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人天津恒渡实业发展有限公司。组织机构代码78030161－2。
法定代表人李美芬，总经理。
被执行人天津怡畅科技发展有限公司。组织机构代码57831570－3。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人恒益控股集团有限公司。组织机构代码55036252－4。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人胡益军，男，汉族，1974年9月3日出生。
被执行人李美芬，女，汉族，1975年1月12日出生。
赣州银行股份有限公司厦门分行与天津恒渡实业发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）闽民初字第85号民事判决书发生法律效力后，赣州银行股份有限公司厦门分行于2015年11月23日向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行本金6500万元及利息、罚息等。福建省高级人民法院依法立案后，作出（2015）闽执字第60号执行裁定书，将本案指定本院执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人的房地产在短时间内无法处置，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年4月21日作出的（2014）闽民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 李 平
代理审判员 黄种杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执952号
申请执行人：徐志杰，男，1966年1月9日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：许美惠，女，1974年8月28日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄金文，男，1969年12月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张红梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人徐志杰与被执行人许美惠、黄金文、张红梅民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请的执行标的为50620元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人张红梅与申请执行人徐志杰达成和解协议，申请执行人放弃被执行人张红梅承担保证担保的义务。本院依法对被执行人许美惠、黄金文的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人许美惠、黄金文有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十九日
书记员 林道容
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执第11-1号
申请执行人刘先俊，男，1965年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人李恭发，男，1972年9月19日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第266号民事调解书，经申请执行人刘先俊和担保人刘璐的申请请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
解除对原告刘先俊用于担保的买方人刘璐，合同编号分别为2015-000964、2015-000967坐落于万顺家园的房屋产籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡飞
二〇一六年五月十一日
书记员 辛 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1144号
原告王一然，现住松原市，
身份证号×××。
被告王小三，汉族，现住扶余市，
身份证号×××。
原告王一然诉被告王小三确认合同效力纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一然到庭参加诉讼，被告王小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王小三于2015年1月2日签订车辆买卖协议书一份，约定将一辆解放牌重型自卸货车出售给我，签订协议书后，被告王小三将车辆交付给我，我支付了相应价款，我们双方还约定被告王小三于签订协议后三日内协助我办理过户登记，现该期限已过，被告王小三拒绝协助，故诉至法院要求确认双方签订的车辆买卖协议合法有效，并要求法院判令被告协助我办理过户手续。
原告为证实其主张，向法庭提交车辆买卖协议书一份、新万发镇房身村委会介绍信一份及机动车登记证书一册。
被告王小三未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2015年1月2日签订车辆买卖协议书一份，约定被告将一辆解放牌重型自卸货车（车架号为×××）出售给原告，签订协议书后，被告王小三将车辆交付给原告，原告支付了10万元购车款给被告，并约定签订协议后三日内被告王小三协助原告王一然办理过户登记，现约定期限已过，原告多次要求被告履行义务，被告王小三拒不协助原告办理过户登记，被告现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的车辆买卖协议书一份、新万发镇房身村委会介绍信一份、机动车登记证书一册及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据法律规定：“被告经过本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质询的权利。”故原告要求确认合同有效、被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王一然与被告王小三双方于2015年1月2日签订的《车辆买卖协议》合法有效。
二、被告王小三于本判决生效后三日内协助原告王一然办理车辆过户手续。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已垫付）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苗 壮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1159号
原告张某某，住天祝县某某镇。
被告李某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月8日以与被告李某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 马梅英
二〇一六年十月八日
书记员 何文忠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初88号
原告：陆平。
委托代理人：林彩洪（陆平的妻子）。
被告：广州市卓匠电子科技有限公司。
法定代表人：谭国华，职务：经理。
委托代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
原告陆平诉被告广州市卓匠电子科技有限公司（以下简称卓匠公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆平及委托代理人林彩洪，被告卓匠公司的委托代理人吴志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平向本院提出诉讼请求，一、判令被告卓匠公司支付：1、从2015年10月至2016年11月的平时加班工资7372.2元、周六加班工资33646元、周日加班工资9654.3元；2、2015年12月至2016年11月的绩效工资2927元；3、2015年12月的工资差额1000元；4、劳动合同无效的经济补偿金7500元、解除劳动合同经济补偿金11250元（期限按1.5月计算）；5、法定节假日加班工资2976元；6、在职期间法定带薪年休假工资5172元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：仲裁认定被告已经支付平时加班工资、周六日加班工资及绩效工资与事实不符，依据不足。原告每天只需工作8.5小时，超出时间为加班，但被告并未支付加班工资。被告主张的不定时工作制没有在劳动部门备案，且没有在工资表中列明加班工资情况，应当按照法定标准支付加班工资。被告按照每天8.5小时及1.2倍标准作为计算周日加班工资的依据，导致原告每天延长工作时间0.5小时，其没有支付每天延长工作时间及周六加班工资，对于周日的加班工资也没有足额支付，违反了法律规定。被告应当按照每天8小时以及法定支付标准来计算平时及周末加班工资。关于绩效工资，原告在面试时未被告知工资包括绩效工资，也没有被告知绩效考核的相关事项，在工资表中签名仅代表收到工资条并不代表同意其内容。关于试用期内工资差额，双方的劳动合同期限一年，试用期应不超过二个月。因被告提供的劳动合同诸多内容空白，应视为无效合同，其应当支付经济补偿金。法定节假日期间，被告应出勤天数没有剔除法定节假日天数，未发放法定节假日工资，应予补发。双方的劳动合同期满，被告解除劳动关系应当支付经济补偿金，并支付原告带薪年休假工资5172元。
被告卓匠公司辩称：我司认可仲裁裁决；原告增加带薪年休假的诉求属于超出裁决事项部分，不应在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：陆平于2015年10月26日入职卓匠公司，并填写了《入职申请表》，其中载明“待遇要求：试用期7000K、转正7500K，最终待遇确认试用期6500K、转正7500K”。陆平提交了一份未加盖卓匠公司公章的格式化劳动合同，载明陆平的岗位为结构工程师，合同期限从2015年10月27日至2016年10月26日，其他有关工作时间（工时制度）、休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护及保密事项等手工填写部分内容均为空白。卓匠公司提交了一份格式与上述劳动合同一致的劳动合同。该合同另载明：劳动时间为综合计算工时的工作制；正常工作时间工资为1900元，每月30日或31日发放上一个月工资，加班费及绩效奖金等按照公司规章制度相关条款规定发放；其他约定条款中载明“基本工资+加班费+绩效”。卓匠公司、陆平分别在该份合同尾部盖章、签名。陆平称公司并未将劳动合同交给其，该合同为事后补盖；卓匠江公司否认并称合同已经交给了陆平。2016年11月2日，陆平向卓匠公司提出：劳动合同期满公司应当提前30日通知本人续签事宜；签订劳动合同应维持或提高劳动合同约定条件；应足额支付劳动报酬，未及时足额支付的，劳动者可以解除合同。以上等问题严重违反法律规定，本人决定不同意续签劳动合同，公司应依《劳动合同法》规定赔偿本人一个月工资，本人与公司解除劳动合同。卓匠公司于次日向陆平发出一份《解除劳动合同关系通知书》，称因劳动合同到期，陆平不愿续签劳动合同，双方的劳动关系因期满而终止。
双方因协商不成，陆平以卓匠公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本次诉讼中第一项中的第1至5项诉求基本一致。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出穗南劳人仲案〔2016〕2250号仲裁裁决书，裁决驳回陆平的全部仲裁请求，本裁决为终局裁决。陆平不服，于法定期限内向本院提出上述诉求。
双方对陆平的工资构成及数额存在分歧。卓匠公司主张陆平的工资由基本工资1900元（每天工作8.5小时）、加班工资、绩效工资组成，工资表中的月工资6000元包括基本工资1900元和加班工资4100元；陆平每周上班六天，4100元包含平时加班工资和周六加班工资，周日加班工资另算；绩效工资在转正后按照1500元作为基数乘以绩效考核分数。陆平予以否认，并主张卓匠公司在发放工资时遮挡工资明细不让其查看而直接让其签名，若不签名就拿不到工资和工资条，其工资实际是由基本工资和加班工资构成，卓匠公司以6000元作为计算周日的加班工资且仅按照1.2倍的标准予以支付。双方均提交了陆平的工资单，陆平提交的工资单从2015年12月至2016年11月，包含卓匠公司提交的月份。卓匠公司对该工资单无异议。陆平提交的每月工资单由月工资（工资、绩效）、应出勤天数、加班工资、全勤补贴、外宿补贴、应发工资等栏目组成。根据工资单记载，陆平在周六工作不属于加班，实发工资=应发工资+全勤+外宿补贴-
扣款（迟到、早退、漏卡、旷工等），无代扣社会保险及公积金项目，其中应发工资=计时工资+绩效金额（1500元×绩效系数）+加班工资。双方均确认卓匠公司未安排陆平在法定节假日加班。本院根据该工资表，并结合陆平的考勤记录对部分数据统计如下：
时?间
应出勤时间
实际出勤时间
周六、日出勤时间
实发计时工资
实发周日加班工资
应发工资
2015.10
\--
5天
无
\--
\--
\--
2015.11
\--
22天
3天4小时
\--
\--
\--
2015.12
27天
24天6小时
4天
5948元
0
6041元
2016.1
26天
29天
7天
6000元
831
8446元
2016.2
25天
13天
3天
3120元
0
4087元
2016.3
27天
29天4小时
7天
6000元
659
8084元
2016.4
26天
24天4小时
5天4小时
5647元
0
7062元
2016.5
26天
25天5小时
5天
5905元
0
7431元
2016.6
26天
25天2小时
6天4小时
5824元
0
7300元
2016.7
26天
28天8小时
8天
6000元
814元
8254元
2016.8
27天
25天
5天
5556元
0
6833元
2016.9
26天
25天4小时
6天
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某杰犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行初203号
原告张大江，男，汉族，1946年4月9日出生。
原告张羽生，男，汉族，1942年9月20日出生。
原告冉茂龙，男，汉族，1941年5月14出生。
委托代理人冉光均（系原告冉茂龙儿子），男，汉族，1974年8月27日出生。
原告暨五原告诉讼代表人王远理，男，汉族，1951年6月8日出生。
原告暨五原告诉讼代表人朱明全，男，汉族，1947年2月14日出生。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人张羽，该政府工作人员。
委托代理人李廷刚，该政府工作人员。
王远理等五原告诉被告重庆市人民政府其他行政复议一案，本院于2017年4月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院代理审判员何小莉于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。王远理等五原告及原告冉茂龙的儿子冉光均、被告重庆市人民政府的委托代理人李廷刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市人民政府于2017年3月7日作出渝府复[2017]182号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），主要内容如下：五原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，决定不予受理。
王远理等五原告诉称，《不予受理决定书》没有明确具体不予受理的事实理由以及复议申请不属于受案范围的理由，没有告知救济途径，属事实不清，证据不足，适用法律法规错误，侵犯了五原告合法权益。武隆县人民政府按照武隆县人民政府武府发[2001]12号《武隆县人民政府关于印发江口水电站库区移民安置补偿标准的通知》补偿标准过低，违反相关法律法规，应当按照渝府地[2004]444号《重庆市人民政府关于重庆江口水电站（武隆段）工程建设征（转）用土地的批复》（以下简称《征地批复》）的补偿标准进行补偿。故诉至法院请求撤销重庆市人民政府作出的渝府复[2017]182号《不予受理决定书》。
被告重庆市人民政府辩称：1、被告作出的《不予受理决定书》程序合法。原告于2017年2月20日向被告提起行政复议申请，经查，原告的申请书不符合受理条件，故被告于2017年2月21日作出《行政复议补正通知书》，并通过邮局挂号信函的方式送达原告。经原告补正，被告作出《不予受理决定书》并通过邮局挂号信函的方式送达原告。2、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，法律依据正确。经审查后，被告认为原告提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，遂决定不予受理。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王远理等五原告于2016年9月28日向重庆市武隆区人民政府（以下简称武隆区政府），即原重庆市武隆县人民政府邮寄《补足差额一部分的申请书》，请求武隆区政府执行重庆市人民政府作出的渝府地[2004]444号《征地批复》补足差额。2017年1月20日，武隆区政府作出《关于王远理等5人申请事项告知书》（以下简称《告知书》），告知“江口水电站工程建设征地补偿，是严格按照国务院令第74号、渝府发[2001]28号文件等相关规定执行的，同时，也符合渝府地[2004]444号文件精神，不存在你们提出的补差的问题。”五原告对该告知不服，遂向被告重庆市人民政府提交了《行政复议申请书》，复议请求：撤销武隆区政府作出的《告知书》，责令武隆区政府给全县涉及的村社（移民）补足差额部分。被告于2017年2月20日收悉后，于同年2月21日作出渝府复补[2017]70号《行政复议补正通知书》，要求五原告提供《告知书》的复印件和知道该《告知书》时间的证明材料。五原告遂提交了相关补正材料，被告于2017年3月1日再次收到五原告提交的《行政复议申请书》，复议请求与前次申请相同。2017年3月7日，被告作出本案被诉《不予受理决定书》，并送达原告。原告不服该决定，诉至法院，请求撤销被告作出的《不予受理决定书》。
以上事实有当事人提交的《补足差额一部分的申请书》、渝府地[2004]444号《征地批复》、渝府复[2017]182号《不予受理行政复议申请决定书》、渝府复补[2017]70号《行政复议补正通知书》、两份《行政复议申请书》及相关邮寄凭证、《告知书》等证据在案作证。
本院认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定：“在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。”根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，且复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围，向行政机关提出行政复议申请，行政机关应予受理。本案王远理等五原告认为其在征地移民安置过程中合法权益受到侵害，依法向武隆区政府进行了反映，武隆区政府作出《告知书》予以回复。五原告对该《告知书》不服向被告重庆市人民政府申请复议，其复议申请应属于行政复议法规定的行政复议范围。被告重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项作出的不予受理决定，事实不清、法律适用错误，应予撤销，并限期重作。王远理等五原告要求判令撤销被告作出的渝府复[2017]182号《不予受理决定书》的理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告重庆市人民政府于2017年3月7日作出渝府复[2017]182号《不予受理行政复议申请决定书》；限被告重庆市人民政府在本判决生效之日起法定期限内重新作出行政行为。
本案案件受理费25元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 赖晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初648号
原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。
负责人：李新华，职务行长。
委托代理人：王大龙，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行合规管理。
被告:马健新，男，1991年7月31日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市。
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告马健新（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的贷款合同，被告偿还原告剩余本金人民币189,628.30元，欠息5606.64元，本息合计195,234.94元（利息计算至2017年2月17日），诉讼期间利息由被告承担；2.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还贷款本息及诉讼费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告在原告处贷款人民币210,000.00元，用于购买齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区62��楼9单元702号房屋，该笔贷款执行利率为月息5.458333‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告以其购买的房屋做抵押，并在产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告履了放款义务。截止2017年2月17日，被告累计拖欠原告贷款7期。按照原、被告签订的《个人借款抵押合同》规定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行未提供被告马健新准确的住所、联系方式等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第���款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费4204.00元，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 贺梦祎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1261号
原告钱明生。委托代理人张年华。被告吴永法。原告钱明生诉被告吴永法买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。原告在审理中向本院申请财产保全，本院依法出具民事裁定书。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年5月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后本院于2015年7月27日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张年华到庭参加诉讼，被告吴永法经本院合法传��，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明生诉称：2010年至2011年，被告向原告购买建筑多孔砖及水泥，并承诺收货后一个月内付清货款，但至2012年1月，被告已拖欠原告货款人民6万元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款6万元。之后原告多次向被告催讨，被告却至今未还。故原告诉诸本院，请求判令：1、被告支付原告材料款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供被告向原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告材料款6万元。被告吴永法辩称：原告起诉状陈述的事实属实，被告确实欠原告材料款6万元并向原告出具欠条，被告同意支付原告6万元的货款，但是被告现在因经济能力有限无力支付。本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属���。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的欠条等，本院确认被告欠原告6万元货款的事实。在原告已履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，现被告拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张的货款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永法应于本判决生效之日起十日内支付原告钱明生货款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，保全费220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01354号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李根海，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李根海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 叶路辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 璐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执105号之一
申请执行人奚富平，男，生于1984年5月9日，汉族，云南省镇康县人，个体户，现住云南省耿马自治县。
委托代理人贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
被执行人王亿峰（曾用名：王玉峰），男，生于1968年4月26日，布朗族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。
关于奚富平申请执行王亿峰买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）耿民初字第544号民事调解书发生法律效力后。因被执行人王亿峰未按期履行，权利人奚富平向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案，本案执行标的为57240.00元。
执行过程中，因被执行人王亿峰无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人奚富平回告，奚富平未能提供被执行人王亿峰的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执105号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李陶江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1646号
罪犯袁小良，男，1968年6月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)嘉秀刑初字第170号刑事判决，以被告人袁小良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币90000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁小良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小良准予减刑九个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某任（自报），男，1988年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄某任犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人黄某任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日0时02分许，被告人黄某任醉酒（经检验血液中乙醇含量为102.4mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队机动中队民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人黄某任的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黄某任拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黄某任对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某任归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某任的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执58号之二
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王西存,男,1974年1月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：秦承玲,女,1977年6月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王明昌，男，1965年2月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王西存、秦承玲、王明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）新商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王西存、秦承玲拖欠原告借款本金人民币40000元及利息。被告王西存、秦承玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告王明昌对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王西存、秦承玲追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币400元，财产保全费人民币420元，由被告王西存、秦承玲、王明昌负担。”被告王西存、秦承玲、王明昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币40820元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王西存、秦承玲、王明昌公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人王西存、秦承玲、王明昌纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王西存、秦承玲、王明昌实施拘传。被执行人王西存、秦承玲、王明昌暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。王西存名下有五菱车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王西存、秦承玲、王明昌下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王西存、秦承玲、王明昌的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郇 涛
代理审判员 王成磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巩志扬
四川省成都市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)川01民终1024号
上诉人（原审原告）：成都康力建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇华藏村六社。
法定代表人：李科，总经理。
委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F-13F。
负责人：李小安，总经理。
委托代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。
上诉人成都康力建筑机械租赁有限公司因与被上诉人中国平��财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人成都康力建筑机械租赁有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实错误，成都康力建筑机械租赁有限公司已向相关安全管理部门报告，安监部门出具了事故证明；2、一审法院适用法律错误，事故认定需要保险公司进行现场勘查，保险公司未能提供勘查材料，其拒赔缺乏事实和法律依据；3、即使不能确定塔机操作工是否具有相关资质，也不能免除保险人的赔偿责任，保险公司为提供应当由其提交的证据材料，且未对免责条款尽到提示��务，保险公司应当予以理赔。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司答辩认为，一审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2912号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都康力建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一七年三月二日
书记员 段妙1
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第14154号
原告北京九创观筑模型技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H32。
法定代表人梁佩昕，董事长。
委托代理人安小飞，女，1987年7月22日出生，北京九创观筑模型技术有限公司法务部法务专员。
被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼一区8号物业楼四层。
法定代表人丁俊华。
本院在审理告北京九创观筑模型技术有限公司与被告包头市中冶置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京九创观筑模型技术有限公司于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京九创观筑模型技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张明星
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1995号
申请执行人：程正武，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省双流县。
被执行人：向东，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省双流县。
被执行人：谭永红，女，汉族，1977年12月6日出生，住广东省汕头市金平区。
本院依据发生法律效力的（2016）川01民初2806号民事判决，于2017年7月6日受理程正武申请执行向东、谭永红民间借贷纠纷一案，执行标的19133788元。
执行中，除查封向东名下川Ａ×××××揽胜牌轿车外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的19133788元，被执行人向东、谭永红尚欠申请执行人程正武19133788元。
二、终结（2016）川01民初2806号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十日
书记员 陈桦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民���异终字第01915号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：邢娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑连忠，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1121刑初242号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，53岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年4月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]227号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、唐湘娟参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年7月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月21日，被害人邓某某在祁阳县肖家村镇太平市场收购了被告人郭某某事先预订的螺蛳，引起被告人郭某某不满。次日上午8时许，被告人郭某某在祁阳县大忠桥镇市场卖鱼行发现邓某某，便拳击邓某某，将其摁倒在地实施殴打，被在场人址开，被害人邓某某被殴打受伤被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人邓某某右胸第11、12肋骨折、腰1椎体右侧横突骨折，已分别构成轻伤二级。
2016年4月12日上午，被告人郭某某被公安机关民警传唤到案。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书，被害人邓某某陈述，证人杨某甲、韩某某、罗某某、杨某乙、彭某某、蒋某某、胡某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医鉴定意见书，公安机关出具的被告人郭某某归案经过证明，户籍证明及被告人郭某某的供述等相关证据予以证明。该院以被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控无异议，认罪。愿意赔偿被害人邓某某合法的实际经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日上午，被害人邓某某在祁阳县肖家村镇太平市场收购了被告人郭某某事先预购的螺蛳（被告人郭某某已与卖螺蛳的人谈好买卖的价格、称了重量，但未付款，被害人邓某某亦不知情），引起被告人郭某某不满。次日上午8时许，被告人郭某某在祁阳县大忠桥镇市场卖鱼行发现被害人邓某某，便将被害人邓某某摁倒在地上，用拳头击打被害人邓某某，致被害人邓某某右胸第11、12肋骨折、腰1椎体右侧横突骨折，已分别构成轻伤二级。2016年4月12日上午，公安机关民警接报案后将被告人郭某某传唤到案，被告人郭某某如实供述了故意伤害被害人邓某某的事实。判决宣告前，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人郭某某亲属代为赔偿了被害人邓某某治伤医疗费、误工损失费等项经济损失共计38000元，得到了被害人邓某某的谅解。
上述事实，有公诉机关和被害人邓某某向本院提供的下列证据：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后对案情作了记录并决定立案侦查。
2、被害人邓某某陈述，证明2016年3月21日上午，被害人邓某某在祁阳县肖家村镇太平市场收购螺蛳引起被告人郭某某不满。次日上午8时许，被告人郭某某在祁阳县大忠桥镇市场卖鱼行将被害人邓某某摁倒在地上，用拳头击打被害人邓某某，致被害人邓某某右胸第11、12肋骨折、腰1椎体右侧横突骨折被送祁阳县中医院住院治疗的事实。
3、证人杨某甲、韩某某、罗某某、杨某乙、彭某某、蒋某某、胡某某的证言，分别证明2016年3月21日上午，被害人邓某某在祁阳县肖家村镇太平市场收购螺蛳引起被告人郭某某不满。次日上午8时许，被告人郭某某在祁阳县大忠桥镇市场卖鱼行将被害人邓某某摁倒在地上，用拳头击打被害人邓某某，致被害人邓某某受伤被送祁阳县中医院住院治疗的事实。
4、公安机关制作的现场勘验笔、现场方位图、现场照片，证明案发现场的地理位置、现场概貌。
5、永州浯溪司法鉴定所[2016]鉴字第278号司法医学鉴定意见书和永州市湘永司法鉴定中心[2016]鉴字第332号司法鉴定意见书，证明被害人邓某某本次被钝器致右胸第11、12肋骨折、腰1椎体右侧横突骨折，已分别构成轻伤二级、十级伤残；并对治伤医疗费、治疗时限、陪护人员人数及时限、后续康复治疗费、营养费作了限额。
6、户籍证明，证明被告人郭某某的身份。
7、公安机关出具的被告人郭某某到案经过证明，证明被告人郭某某在案发后被公安民警传唤归案的经过。
8、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明经被害人邓某某照片辨认出被告人郭某某。
9、祁阳县中医院疾病诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单、入出院病历记录、鉴定费收据，分别证明附带民事诉讼原告人邓某某入、出医院治疗的时间、治伤医疗费数额等情况。
10、被告人郭某某的供述，被告人郭某某先后在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。其供述案发时间、地点、人员、经过、结果及起因等情节与被害人邓某某陈述，证人杨某甲、韩某某、罗某某、杨某乙、彭某某、蒋某某、胡某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、法医鉴定意见书等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某对被害人邓某某身体实施殴打，致被害人邓某某身体受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人郭某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪态度好且赔偿了被害人邓某某的经济损失3.8万元，得到了被害人邓某某的谅解,可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人郭某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 唐湘娟
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郑 峰