wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执82号之五
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘家林，男，1987年1月24日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员。
被执行人卢安，男，1967年3月10日出生，汉族，广西北海市农民。
申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定的义务。并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人卢安的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在被执行人卢安名下有桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××三辆乘龙牌汽车外，其他没有发现被执行人卢安有可供执行财产，且被执行人卢安及登记在其名下的车辆经本院多番查找未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢安及登记在其名下的车辆，也没有查找到被执行人的其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李莎莎
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执307号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：陈子平，男，1985年7月29日出生，汉族，新干县人，住本县，
被执行人：洪卫琴，男，1978年11月15日出生，汉族，新干县人，住本县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子平、洪卫琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元及利息21608.39元（截止2016年10月6日）。
在执行过程中：1、本院于2017年4月12日向被执行人陈子平、洪卫琴发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人陈子平、洪卫琴名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，查询到被执行人陈子平名下登记有赣Ｄ×××××帝豪牌汽车，未发现被执行人洪卫琴有其他可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人陈子平、洪卫琴有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。
4、本院于2017年4月26日作出执行裁定，查封被执行人陈子平名下赣Ｄ×××××帝豪牌汽车，该车已于2017年5月2日查封，但未实际扣押。
5、本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制消费令、决定书，将被执行人陈子平、洪卫琴纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费并作出对其罚款2000元的决定。
6、上述执行信息，本院于2017年7月24日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司明确表示无其他财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈子平、洪卫琴确无财产可供执行，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的借款本金20000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3557号
申请执行人淄博市奔朗新材料有限公司，住所地：张店区南定镇田家村。
被执行人淄博库弘商贸有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇刘家村。
本院执行的淄博市奔朗新材料有限公司申请执行淄博库弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1859号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3021号
原告程X。
被告张X。
本院在审理原告程X与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审7号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人席迎喜，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕39号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张瑞冬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6763号
原告：ＸＸ芬，女，1966年10月31日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
原告ＸＸ芬诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币25015元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国茂公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工ＸＸ芬2015年度工资款计人民币贰万伍仟零壹拾伍元整（￥25015.00元）。特此立据。
庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资25015元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资25015元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ芬工资人民币25015元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初881号
原告秦雷，男，汉族，出生于1979年11月1日，现住五原县
被告，赵志学，男，45岁，个体，现住五原县
本院在审理原告秦雷诉被告赵志学承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦雷撤诉。
案件受理费588元由原告承担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史超美
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1161号
原告：王望星，女，1964年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：张善纯，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：刘海虹，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告王望星与被告张善纯、刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王望星及其委托诉讼代理人吴远本、被告刘海虹及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王望星向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金41万元及利息（月利率20‰）。事实和理由：2012年3月18日，二被告向原告借款41万元，约定月利率20‰。被告偿还了两年的利息后，余款至今未付。
被告张善纯、刘海虹辩称，向原告借款的事实属实，被告已偿还了原告248400元，另外被告以两套房屋已抵偿了原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告张善纯向原告借款41万元，约定期限一年、月利率20‰。期限届满后，共偿还了原告利息248400元。被告张善纯、刘海虹于2012年2月16日登记结婚。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。原告主张按约定支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持，对已偿还部分予以扣减。被告主张以房屋抵偿借款的事实，因无充分的证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
被告张善纯、刘海虹于本判决生效后三十日内给付原告王望星借款本金410000元及利息291433元（利息自2012年3月18日起按月利率20‰已计算至2017年9月12日止计539833元，扣减已付的248400元即291433元），本息合计701433元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取计5590元，由原告王望星负担590元，被告张善纯、刘海虹负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年九月十二日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15801号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行（注册号320121000194977），住所地在南京市江宁区湖熟街道陵园里23号1幢。
负责人：张婷，支行行长。
委托诉讼代理人：张先，男，支行员工。
被告：吕金喜，男，1980年9月9日生，汉族，居民。
被告：杨兵，男，1967年1月28日生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行（以下简称紫金银行龙都支行）与被告吕金喜、杨兵借款合同纠纷一案，原告紫金银行龙都支行于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金喜归还借款本金89000元及利息、罚息，合计53605.67元（利息、罚息计算至2016年10月21日）；自2016年10月22日至实际清偿之日止的罚息按照年利率11.151%计算；2、杨兵对被告吕金喜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告紫金银行龙都支行委托诉讼代理人张先，被告杨兵、吕金喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月21日，被告吕金喜、杨兵与南京市江宁区农村信用合作联社龙都信用社（以下简称龙都信用社）签订编号为（江宁）农信个借字[2009]第18-215号的《个人担保借款合同》，约定被告吕金喜向龙都信用社借款100000元；借款期限自2009年5月21日至2010年5月20日；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按季结息；未按合同约定期限还款的，按合同约定利率上浮40%计收罚息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止；被告杨兵为合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年；如被告吕金喜、杨兵违约致使龙都信用社采取诉讼方式实现债权的，实现债权的费用均由被告吕金喜、杨兵承担。2009年5月21日，龙都信用社按约向被告吕金喜打款100000元。2011年3月24日，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金银行龙都支行成立，龙都信用社法人人格终止，债权债务转由原告紫金银行龙都支行承继。2014年6月30日、2016年2月24日，原告紫金银行龙都支行分别向吕金喜、杨兵催收债务。截至2016年10月21日，被告吕金喜尚欠本金89000元及利息（含罚息）53605.67元。原告紫金银行龙都支行要求被告吕金喜归还本金89000元利息（含罚息）53605.67元（截至2016年10月21日）及此后的罚息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨兵对被告吕金喜的上述欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告吕金喜支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行借款本金89000元、利息53605.67元（截至2016年10月21日）及此后罚息（以89000元为基数，自2016年10月22日起按年利率11.151%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告杨兵对判决第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告吕金喜、杨兵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审判员 王参
二〇一七年五月五日
书记员 刘贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人高振涛。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区柳泉路**号。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉高振涛、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑云静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初243号
原告：盛保珠，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
被告：曹全权，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘必举，男，1977年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县开发��。
原告盛保珠与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、曹全权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛保珠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告盛保珠申请撤回对被告曹全权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛保珠撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告盛保珠负担。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1299号
原告：王嫚，女，1989年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：钟双训，系湖北邦理律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘康，系湖北邦理律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：黄劲松，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：高睿，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏小雨，系北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号板桥商务大厦414室。
负责人：陈靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美珍，系该公司员工。特别授权代理。
原告王嫚与被告黄劲松、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王嫚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嫚撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嫚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王嫚负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 涂汉梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执字第717号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张明辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人王淑贤，女，1955年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（经本院依法传唤未到庭）
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张明辉、王淑贤借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月12日作出（2015）沈和民三初字第01819号民事判决书。申请人于2016年1月13日申请执行,我院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（（2015）沈和民三初字第01819号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901民初588号
原告黎小萍，女，汉族，1983年1月24日出生，个体，住第九师。
被告曹雪东，男，汉族，1975年5月4日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行职工，住第九师。
原告黎小萍诉被告曹雪东民间借贷纠纷一案，原告黎小萍于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹雪东在第九师资金管理中心的公积金62500元进行保全，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告黎小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告曹雪东在第九师资金管理中心的公积金62500元予以查封；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕 刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民特6号
申请人:王明阁，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏秀云（王明阁之妻），女，1963年7月18日生，汉族，农民，住沛县。
申请人：魏秀云，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住沛县。
以上两申请人诉讼委托代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
申请人王明阁、魏秀云要求宣告王心进宣告死亡一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王明阁、魏秀云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告王心进死亡。事实和理由：被申请人王心进作为海员于2016年5月31日9时6分在“BalticBreeze”号机动船行驶至大西洋北纬32.15度西径25.57度掉落，事发当时经过了多种搜救措施，并经过侦查程序未能找到被申请人，根据当时的天气情况事发当地环境恶劣，证明被申请人因意外事故不可能生存，至今下落不明，现申请宣告其死亡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王心进，男，1990年7月13日生，原居民身份证号码。系申请人王明阁、魏秀云之子，原住沛县张寨镇大王庄177号。2016年5月31日9时6分，被申请人王心进作为海员在“BalticBreeze”号机动船行驶至大西洋北纬32.15度西径25.57度掉落，事发当时经过了多种搜救措施，并经过侦查程序未能找到被申请人。2016年11月3日，沛县张寨镇人民政府、沛县张寨镇李庄村民委员会出具证明，根据王心进个人身体状况及当时落水的海上生存条件，无生还可能。2016年11月16日，沛县公安局唐楼派出所出具证明，王心进落水失踪后，至今未找到。2017年2月4日，沛县公安局唐楼派出所出具户口注销证明，王心进因2016年5月31日死亡，于2017年1月19日注销常住户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月9日在人民法院报发出寻找王心进的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王心进仍然下落不明。本院认为，王心进因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，其父母作为利害关系人向人民法院申请宣告王心进死亡，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王心进死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 张玉卿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6314号
原告：江苏九洲新能源投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人刘灿放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊、王娜，该公司员工。
被告：英利能源（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇展业路18号D303、304。
法定代表人沈勇，该公司董事长兼总经理。
原告江苏九洲新能源投资有限公司诉被告英利能源（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊、王娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九洲新能源投资有限公司诉称，2015年8月26日，原被告签订《盐城利能新能源有限公司20MW农光互补光伏发电项目前期开发合作协议》，依据该协议，原告第一次付款给付被告咨询服务费总额的40%计款84万元。后于2015年10月27日，原被告经协商一致后，同意解除双方于2015年8月26日签订的上述合同，并签订了合同解除协议，该合同解除协议签订后，被告于2015年10月28日退还原告咨询服务费50万元，余款34万元，由被告最迟不得晚于2016年6月30日退还给原告。由于被告未能按该合同解除协议的约定履行义务。故原告向法院起诉，要求被告立即退还原告咨询服务费340000元，并承担该款自2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告英利能源（苏州）有限公司未到庭参加诉讼，其于庭后向本院补充提交了答辩状称：依照《合同解除协议》约定，若盐城利能公司在未取得后续调增10MW项目备案，则被告无需退还剩余34万元咨询费，其次被告无违约行为，无需承担违约金。
经审理查明，2015年8月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同编号为：SZYL-
XMHZXY20150826001《盐城利能新能源有限公司20MW农光互补光伏发电项目前期开发合作协议》，该协议约定：双方各自发挥资源优势，共同合作利用江苏省盐城市亭湖区南洋镇利民村和洋湾村800亩一般农用地等资源建设20兆瓦集中式农光互补光伏电站，乙方负责为甲方签署土地协议、取得项目备案、供电公司接入意见、项目建设用地手续、项目建设开工手续、环境评估报告、安全评估报告、压覆矿证明、水土保持等文件。甲方按本协议支付乙方人民币420万元，咨询服务费付款方式：付款按照取得项目备案的进度分前期10兆瓦和调增10兆瓦分别付款，第一次付款：初期10兆瓦签订土地租用协议，拿到备案文件，拿到电网接入意见，项目建设用地合法手续，签订项目公司从合同股权质押合同，甲方向乙方支付咨询服务费总额的40%即84万元。同时，还对第二、三次及调增10兆瓦项目的咨询费的支付时间、数额进行了约定，还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2015年9月10日通过汇款的方式将第一期咨询服务费84万元汇至被告开设在工行苏州星湖支行的银行帐户内。2015年10月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同解除协议一份，该协议约定：经甲乙双方友好协商，一致同意解除双方于2015年8月26日签订的项目合作开发协议（合同全称为：盐城利能新能源有限公司20MWP农光互补光伏发电项目前期开发合作协议，合同编号为：SZYL-
XMHZXY20150826001），原合同中所约定的双方权利义务将在本合同解除协议生效后全部消灭，合同解除，双方互不追究任何责任和损失。如乙方针对盐城利能新能源有限公司20MWP农光互补发电项目寻找到新的合作方，并由新的合作方支付乙方咨询费后，乙方将退还甲方50万元的咨询服务费。如盐城利能新能源有限公司20MWP农光互补光伏发电项目后续10兆瓦的项目备案后，乙方将退还甲方剩余咨询服务费34万元整，但最迟不得晚于2016年6月30日退还该剩余咨询服务费。本协议双方签字盖章后，甲方收到乙方退还50万元咨询费后生效。原被告双方作为甲方、乙方分别在该合同解除协议下方盖章、签字。该解除协议签订后，被告于2015年10月28日通过银行汇款的方式将50万元的咨询费退还至原告开设在农行常州武进高新科技支行的帐户内，并附言：南洋项目退款。嗣后，至2016年6月30日付款时间节点届满时，被告因故未能按合同解除协议的约定向原告退还剩余咨询服务费34万元。原告向被告催要无果，遂于2016年8月24日向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的2015年8月26日双方签订的前期开发合同协议一份、2015年9月10日向被告汇款84万元的付款凭证一份、2015年10月27日签订的合同解除协议一份、2015年10月28日被告退还原告50万元咨询费的退款进帐凭证一份，及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告分别于2015年8月26日双方签订的《盐城利能新能源有限公司20MW农光互补光伏发电项目前期开发合作协议》一份、2015年10月27日签订的合同解除协议一份，均系原被告双方的真实意思表示，且内容并不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。故合同双方应按2015年10月27日签订的合同解除协议全面履行义务。本案中，被告仅于2015年10月28日退还了原告咨询服务费50万元，对于剩余咨询服务费34万元，双方发生争议，对此，本院认为，依照该解除协议的约定，原、被告围绕剩余咨询服务费34万元进行附条件、附期限的二项约定，第一项是如盐城利能新能源有限公司20MWP农光互补光伏发电项目后续10兆瓦的项目备案后，乙方将退还甲方剩余咨询服务费34万元整；第二项是：最迟不得晚于2016年6月30日退还该剩余咨询服务费。现附期限的时间节点届满，被告应当按约退还原告剩余咨询服务费34万元，并承担逾期退款的相应的利息。被告的辩述观点，无事实依据，本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英利能源（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏九洲新能源投资有限公司咨询服务费340000元，并承担该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费3210元（已减半收取）、诉讼保全费2227元，合计5437元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十月十七日
书记员 石嫦娥
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初1197号
原告温宿县荒地镇一品果业加工厂。住所地新疆生产建设兵团农一师六团阿塔公路14.5公里东侧。
负责人吴传宾，该厂经理。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告乔联华，女，汉族，1968年4月11日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。
本院在审理原告温宿县荒地镇一品果业加工厂与被告乔联华租赁合同纠纷一案中，原告温宿县荒地镇一品果业加工厂于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县荒地镇一品果业加工厂自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宿县荒地镇一品果业加工厂撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐波承担。
审判员 李勇胜
二〇一六年七月二十日
书记员 白 磊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1996号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市额尔敦北路37号。
法定代表人：王宏明，职务行长。
被执行人：多伦县索伦工贸有限责任公司，住所地多伦县多伦淖尔镇胜利大街南工业园区。
法定代表人：刘海军，职务总经理。
被执行人：刘海军，男，汉族，1977年8月30日出生，住河北省三河市。
被执行人：周立秋，女，汉族，1978年5月3日出生，住河北省三河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与多伦县索伦工贸有限责任公司、刘海军、周立秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初334号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某因故将王某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年4月5日16时许，被告人李某在临沂市河东区汤头街道公安岭村附近，因迁坟问题与其妻子的嫂子王某发生争吵。争吵中，被告人李某将王某推到，致王某左膝盖内侧副韧带断裂，左胫骨平台后缘局限性骨折、左膝内侧半月板后角损伤、左侧股骨外侧踝骨挫伤等损伤，构成轻伤二级。2017年5月15日，被告人李某在家中被抓获，如实交代了犯罪事实。2017年8月9日，被告人李某一次性赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解。
对上述事实，被告人李某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人李某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人李某故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第1041号
原告王帅权，男，汉族，住驻马店市。
法定代理人张小莉，女，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人周维龙，驻马店市法律服务所法律工作者。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告齐永杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县盘龙镇拥军路口。
代表人刘继红，该公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
本院于2014年3月24日立案受理了原告王帅权与被告齐永杰、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年11月5日20时03分，齐永杰饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至清华园门口时，与王凤举驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王凤举及电动自行车乘车人王帅权受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，齐永杰负事故的全部责任，王凤举、王帅权无事故责任。
事故发生后，王帅权被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右股骨骨折；右胫腓骨骨折；右内踝骨折；软组织损伤。住院期间，医院为王帅权行“右股骨及右胫骨骨折切开复位内固定术及同种异体骨植骨术”。2013年12月12日，王帅权出院，共住院37天，支出医疗费45572.08元。
王帅权的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定已构成9级伤残，后续治疗费约需10000元。王帅权支出鉴定费1200元。
王帅权户籍所在地为新蔡县××镇王坦村××组。2013年4月13日，王帅权的父亲王双喜与驻马店市顺景林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司位于驻马店市××路××住房××套。购房后，王帅权随爷爷王凤举在该处居住。同时，王帅权在驻马店市第二十七小学就读。王帅权的父母王双喜、张小莉在河××三亚市务工。
齐永杰系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司购买有交强险，保险期间为2012年11月30日至2013年11月29日。事故发生后，齐永杰向王帅权支付70000元费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意于领取调解书后20日内一次性赔偿原告王帅权各项损失84000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意于领取调解书后20日内向被告齐永杰退还垫支费用20000元。
案件受理费1940元，减半收取970，由原告王帅权负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更303号
罪犯周伟军，男，48岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年12月14日作出(2009)北刑初字第266号刑事判决，以罪犯周伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元，追缴违法所得人民币四千四百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0976号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00270号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年(刑期至2021年12月24日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周伟军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1855号之一
申请执行人：张志燕,女,1978年9月16日出生,39岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张志燕与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初831号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田某，无业。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉��本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月11日4时许，被告人田某伙同巫某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人何某的价值人民币3600元的“苹果”牌iphone6S型手机1部。
归案后，被告人田某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给了被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被���人田某起主要作用，系主犯。被告人田某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、证人巫某、赵某、陈某的证言笔录、被害人何某的陈述笔录、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯。被告人田某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七���第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨佳宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1726号
申请执行人：陈文萍，女，1990年7月6日出生，汉族，住广东省连州市。
执行人 ：北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码33549568-2。
法定代表人：徐惠娣。
被执行人：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路167号711、712号，组织机构代码30458099-9。
法定代表人：罗健飞。
陈文萍与上海圆享教育投资有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2938号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本息损失29982.6元，承担案件受理费550元、公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人上海圆享商务咨询有限公司广州分公司住所地广州市天河区林和西路167号711、712房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。
2017年8月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1726号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长朱奕
执行长朱奕波
执行员张伟
执行员陈敏豪
二Ｏ一七年九月二十日
书记员颜志杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1268号
申请执行人：张存义，男，1944年8月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：袁生明，男，1960年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马月花，女，1963年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张存义与袁生明、马月花(2015)吴民终字第492号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金30000元并支付利息（自2008年2月14日起，按年利率7.83％的2倍计算至判决确定的履行之日止，已付利息6000元从应付利息中扣减），负担案件受理费1369元、申请费827元，现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市中级人民法院(2015)吴民终字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 睿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高正银（系高立伟的父亲）,男,1953年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）刘贯花（系高立伟的母亲）,女,1956年10月5日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）:解某（系高立伟的妻子）,女,1982年4月4日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）:高某1（系高立伟的之子）,男,2006年10月14日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）:高某2（系高立伟的之女）,女,2015年11月23日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人高某1、高某2的法定代理人：解某,女,1982年4月4日出生,汉族，住江苏省东海县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原审被告：吴大军，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原审被告：盐城鑫谦辉物流有限公司，住所地盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。
法定代表人：孙加友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103号。
负责人陈健，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被上诉人高正银、刘贯花、解某、高某1、高某2及原审被告吴大军、盐城鑫谦辉物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一八年二月五日
法官助理 董亚楠
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6090号
罪犯王冰冰，男，1985年6月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2012年2月15日作出(2012)宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月4日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零四百二十五元三角八分。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。本院分别于2014年6月18日、2015年12月28日作出(2014)宁少刑执字第54号、(2015)宁刑执字第10500号刑事裁定，对罪犯王冰冰共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年12月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王冰冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王冰冰在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并于2016年5月31日向本院缴纳罚金人民币一万五千元、民事赔偿人民币一万零四百二十五元三角八分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯王冰冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王冰冰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终413号
上诉人（原审被告）：叶成成，女，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：胡康民，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市东县。
上诉人叶成成因与被上诉人胡康民、范昂民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山��屯溪区人民法院作出的（2016）皖1002民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶成成于2017年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，叶成成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人叶成成撤回上诉。
二审案件受理费1663元（已交1000元，缓交663元），减半收取831.5元，由上诉人叶成成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 奇
附：相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判��宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1894号
申请执行人：董飞，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。
被执行人：新疆华瑞肠衣制造有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。
法定代表人李泽旭，该公司董事长。
董飞申请强制执行新疆华瑞肠衣制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人董飞于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈丽娟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4005号
原告：庞某，男，1971年11月10日出生，汉族，居民。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：王某，系董事长。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司翁牛特旗乌丹镇金色港湾项目部。住所地：翁牛特旗乌丹镇金色港湾香河家具城南侧。
负责人：王达，系项目部经理。
本院于2017年6月6日依法受理原告庞某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司翁牛特旗乌丹镇金色港湾项目部房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 荀孟琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1082号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。统一社会信用代码91411300X14645272X。
法定代表人：陈志刚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、柏建秀，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜一舟，男，生于1996年5月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，女，河南宛平律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人姜一舟人身保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4036号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉平、柏建秀，被上诉人姜一舟的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、依法撤销邓��市人民法院（2016）豫1381民初4035号民事判决，改判上诉人按照人身保险合同约定赔付被上诉人姜一舟保险金10171.15元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏事实依据和法律依据，判决结果错误，请二审依法撤销原判，予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜一舟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
姜一舟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用9万元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：原告姜一舟系镇平县第一高级中学学生，2014年高考后因成绩不好，暑假期间就到镇平县高中复读。该校高三复读班于2014年7月22日开学，原告一直为该校篮球队队员，复读后仍是篮球队队员。2014年7月25日，学校组织篮球队员集训，因刚下过雨，篮球场还有少许积水，原告在打篮球过程，因地面湿滑摔伤。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，并行切开复位钢板内固定手术。自2014年7月25日住院至2014年8月12日出院，共住院18天，花费医疗费18682.40元。2016年7月18日，原告再次在镇平县人民医院住院治疗，手术取出内固定装置。自2016年7月18日至2016年7月24日，共住院6天，花费医疗费3443.32元。原告伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定为左前臂损伤构成九级伤残。原告姜一舟在被告中国人寿股份有限公司南阳分公司处投保有两份国寿学生儿童意外伤害保险和附加意外伤害补偿医疗保险，保单号分别为2014412900854781634317、2013412900651787730435。两份保险合同期均为一年，生效时间分别是2013年7月31日和2014年4月15日。两份保险合同分别约定保险金额为意外伤害30000元，意外伤��医疗费10000元；意外伤害50000元，意外伤害医疗费6000元。事故发生后，被告中国人寿南阳分公司向原告赔偿了医疗费13828.85元，剩余款项不愿赔偿。2016年10月19日，原告姜一舟诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失90000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿82171.15元。一审法院认为，人身保险合同是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同，是投保人与保险人约定当被保险人发生死亡、伤残、××或生存到约定的年龄、期限时保险人根据约定承担给付保险金责任的合同。本案中，原告姜一舟在被告中国人寿南阳分公司处投保了学生儿童意外伤害保险和附加意外伤害补偿医疗保险。该两份保险属于商业保险性质，投保人购买保险的目的是为了防范风险，在受到意外伤害时能够得到一定的补偿。因此，原告意外受伤后，被告中国人寿南阳分公���作为保险人应当承担理赔责任。被告中国人寿南阳分公司辩称残疾赔偿金的赔付应当按照其制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，结合原告伤残级别和保险金额确定给付比例，并且自意外伤害发生之日起180日评定为残疾才能给付。本院认为被告中国人寿南阳分公司提交的合同条款系格式合同，该合同内容庞杂，且字体较小，普通人在通常情况下难以发现并进行认真阅读。在庭审时，被告也无充分证据证明其对合同中免责或限制责任条款向原告作出特别提示和说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引��投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且原告的二次治疗在2016年7月才结束，评残在二次治疗结束后进行更客观、科学。故本院对被告中国人寿南阳分公司辩称意见不予采纳。综上，原告姜一舟的各项损失为：1、医疗费2171.15元（意外伤害医疗费限额16000元减去被告已向原告支付的医疗费13828.85元）；2、意外伤害险保额80000元（其中保单2013412900651787730435：30000元，保单2014412900854781634317：50000元。因原告已构成伤残，且原告系城镇户口，其伤残赔偿数额远超过两份保单的保险限额）。以上共计82171.15元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜一舟各项��失共计82171.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费400元，共计2450元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明与原审认定事实相一致。
本院认为，被上诉人姜一舟购买保险是为了防范风险，得到保障。对于意外伤害保险而言，是对发生人身危险的人员及其家庭在经济上给予一定的物质帮助。上诉人与被上诉人订立了保险合同，在被上诉人受伤后，上诉人应当承担保险责任。原审鉴定是被上诉人提出申请，原审法院委托有鉴定资质的司法鉴定机构作出，上诉人上诉称鉴定标准有误，但未在二审审理期间提出重新鉴定申请。被上诉人父亲��是镇平县法院工作人员，但本案鉴定机构系双方当事人同意后一审法院委托，故不在回避之列。故鉴定结论应当作为定案依据。上诉人与被上诉人签订的保险合同是格式合同，上诉人并未提交证据证实其对于免赔条款向被上诉人尽到了明确说明的义务，故上诉人以合同免责为由不承担责任的诉请不能成立。诉讼费、鉴定费系必要、合理的费用，由上诉人承担并无不当。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹大中
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执92号
申请执行人：游天蓉,女,1945年5月27日出生,住中江县。
被执行人：代小芳,女,1965年4月4日出生,住中江县。
申请执行人游天容依据（2016）川0623民初2104号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人代小芳给付赔偿款1733元。执行中查明，我院做出的（2016）川0623民初2283号民事判决书判决游天容赔偿代小芳100元，（2016）川0623民初2284号民事判决书判决游天容赔偿带小芳1101.14元。经申请执行人和被执行人同意，对上诉判决赔偿部分进行品迭后，被执行人代小芳向申请执行人游天容给付赔偿款532元，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初2104号民事判决书、（2016）川0623民初2283号民事判决书、（2016）川0623民初2284号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月十六日
书记员 熊雄（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初1524号
原告:杨华，男，1965年4月20日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人:郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告:罗剑萍，女，1972年4月2日出生，汉族，住钟祥市，2014年8月14日被钟祥市人民法院以挪用公款罪,判处有期徒刑七年七个月;以贪污罪判处有期徒刑六年七个月,决定执行有期徒刑十二年。现在武汉女子监狱服刑，
委托诉讼代理人:罗明清，系罗剑萍之父。
原告杨华与被告罗剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨华的委托诉讼代理人郑立发、被告罗剑萍的委托诉讼代理人罗明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币30万元，并从2014年4月15日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗剑萍在任钟祥市财政局教材文科出纳兼内勤期间，利用职务之便挪用公款360万元，贪污310010元，案发后由于被告无法退清全部赃款，为了最大限度地减轻其刑罚处罚，2014年4月15日，被告通过其委托的辩护律师向原告借款人民币30万元，此款由原告直接作为被告退赃款于当日汇入钟祥市人民法院指定账户。因此，人民法院在量刑过程中充分考虑到被告的退赃行为，依法对被告予以从轻判处有期徒刑十二年。被告及其父母表示会通过出售名下房产以归还原告借款。2017年1月，原告得知其名下房产已经变卖，但是当原告到其家中索要欠款时，却被告知此款已有他用，无法按期归还借款。
被告罗剑萍辩称，1、原告诉称的事实与理由不符。原告除持有答辩人借据外，刻意隐瞒了原告与答辩人共同犯罪的事实，在此情况下为了挽救国家损失，同时也为减轻自己的罪行才有了借据之说;2、原告称借款汇到钟祥市人民法院指定的法院账户，法院考虑答辩人的退赃行为量刑十二年,但答辩人没有收到法院开具的退赃凭证,而开的退赃收据是原告;（2014）鄂钟祥刑初字第00074号刑事判决认定的事实，原告退赃30万；3、答辩人的借据约定的款项并没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告杨华提交的证据A2(借条、缴款书各1份),被告罗剑萍对证据A2之中的借条无异议,对证据A2之中的缴款书认为是原告缴款,与被告无关。本院认为,该证据客观真实、来源合法、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下:被告罗剑萍在任钟祥市财政局教材文科出纳兼内勤期间，利用职务之便挪用公款360万元，贪污31.001万元。案发后由于被告无法退清全部赃款，为了最大限度地减轻其刑罚处罚，2014年4月15日，被告向原告出具借条借款30万元用于退赃,借条载明“今借到杨华现金叁拾万元，此款由杨华直接转到钟祥法院账户，作为退还挪用款，罗剑萍,2014.4.15”，原告按照被告指定的账户于当日将30万元直接汇入钟祥市人民法院账户。钟祥市人民法院在对被告量刑过程中充分考虑到被告的退赃行为。被告服刑后无法归还原告借款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,根据湖北省荆门市中级人民法院(2014)鄂荆门刑终字第00113号刑事裁定书所述“罗剑萍个人虽仅退赃216.001万元，但其同案被告唐爱华等人退赃175万元，已将本案被罗剑萍挪用的公款360万元及被罗剑萍贪污的公款30.001万元全部退清，国家的财产损失已全部挽回”,可见，原告汇入钟祥市人民法院的30万元，属为被告退赃所用，钟祥市人民法院在量刑时亦充分考虑。被告向原告借款30万元，有借条为证，本案属民间借贷纠纷，被告应如数返还原告借款。原告诉请从2014年4月15日按照银行同期贷款利率支付利息至全部清偿完毕，因双方在借条上未约定利息，原告的此项诉请没有事实依据。因被告长期拖欠给原告造成经济损失,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,被告应从原告起诉之日即2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗剑萍返还原告杨华借款30万元,并从2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息,于本判决生效之日起二个月内付清;
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨华负担200元,被告罗剑萍负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 品
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7102号
原告向绍文,男。
被告黄秀政,男。
原告向绍文与被告黄秀政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向绍文到庭参加诉讼,被告黄秀政经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向绍文诉称:被告黄秀政于2009年7月4日以维修恒合小学教室地平为由向原告借款出具20000元借条，实际给付1.9万元,在原告的多次催促下，就此借款被告更换了三次借条，最近一次于2016年5月4日更换为欠条一张，约定于2016年5月21日归还，约定时间到期后，原告向被告要求清还借款。被告以没有钱为由拒绝偿还，被告一拖再拖，已失去了公民应有的诚信，严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护当事人的合法权益，特向贵院提前诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000元及资金利息；本案案件的诉讼费由被告承担。
被告黄秀政未作答辩。
经审理查明:2009年7月3日原告向绍文通过银行转款1.9万元借给被告黄秀政,同年7月4日被告黄秀政向原告向绍文出具借条载明:“今借到向绍文人民币现金20000元,大写贰万元整,在一个月内还清。借款人黄秀政,2009.7.4”,借款后被告黄秀政未按约还款,后于2013年2月4日和2016年5月14日向原告向绍文更换借条,分别约定在2013年2月6日和2016年5月21日还款,到期后被告黄秀政仍未按约还款,原告向绍文经催收无果,起诉到法院请求解决。
上述事实有借条、转款凭条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,被告借款后多次违背约定,未归还借款,违反了诚实信用原则,应承担相关法律责任,原告请求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。但原告请求应以本案查明的实际给付借款金额1.9万元为准,因为双方未明确约定利息,原告主张被告承担利息的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄秀政在判决生效后三日内偿还原告向绍
文借款1.9万元。
二、驳回原告向绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由被告黄秀政承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告,其余作清退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 勇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执535号
申请执行人：李维正，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：程存进，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人李维正与被执行人程存进买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年9月29日作出（2015）绩民一初字第00832号民事判决书，该判决书现已生效。程存进至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程存进银行存款15000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人程存进银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百���十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1518号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶峰。
委托诉讼代理人：王复。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永来。
再审申请人王晶峰因与被申请人陈永来运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晶峰申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院在没有充分调查亦无法律依据的情况下，认定申请人已将车辆转让是不严肃的，如果车辆已经转让就应提供双方的转让协议，或提供转让价款收据，仅凭两份存在诸多疑点的证人证言是无法客观反映该车现状的，并且违反物权法动产物权移转的相关规定。（二）一审法院错误调取并采纳了张启和刘福彦的证言，一审被告陈永来在举证期内并未申请两位证人出庭作证，而一审法院在不属于依职权取证的范围内，确以职权调查取证不符合民事诉讼证据中第十五条的规定，属于程序违法。（三）俄罗斯阿咯隆林场承包木材生产流程图，该流程图是二审出庭证人李文义和宋昌秀所证实的事实，也是二审认定被上诉人陈永来对上诉人王晶峰举示证据的真实性没有异议的体现。一审认定王晶峰给尹彦涛运输木材，决不是王晶峰的个人单独的行为，而是和陈永来及所雇用的所有人员的共同所为，只要是王晶峰运输的木材是陈永来采伐的，就是原合同的延续，所以一审认定的事实不清，证据也不充分。（四）确立《平等对待诉讼各方》是法庭规则的重要内容，平等对待诉讼各方是程序公正的基本要求。（五）一审中，王晶峰未收到传票传唤，缺席判决。（六）二审实用法律错误，明显违背当事人的约定。原被告所签订的合同是双务合同，在合同中约定的木材运输时间是从2005年11月15日开始到2006年4月30日止，那么止的时间，也就是被告陈永来给原告往回运车开始的时间，合同第七条约定合同期满后，那么后第几天，开始运车没约定车运到什么时间止，这情况属于履行期限不明，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但给对方必要的准备时间。
本院经审查认为，根据重审判决认定“2005年11月3日，王晶峰与陈永来签订的赴俄罗斯运输木材合同及装车合同，期限为2005年11月15日至2006年4月30日。合同期满后，陈永来应按约定将王晶峰所有的设备，即两台141型汽车及一台吊车运输回国，但王晶峰又于2006年12月至2007年4月间，用该设备为任彦涛在俄罗斯所承包林场装运木材。此期间涉案车辆由王晶峰实际占有、使用。”
王晶峰与陈永来签订的木材运输及装车合同履行期限届满后，按照合同约定陈永来应将王晶峰所有的设备，即两台141型汽车及一台吊车运输回国，但王晶峰又于2006年12月至2007年4月间，用该设备为任彦涛在俄罗斯所承包林场装运木材，其行为系对原合同约定合同期满后，陈永来将王晶峰所有的设备，即两台141型汽车及一台吊车运输回国条款的变更。2009年，王晶峰起诉任彦涛要求其给付2006年12月至2007年3月期间，任彦涛承包林场装运木材的运输费等费用，法院支持了王晶峰的诉讼请求。据此可以证明王晶峰系为任彦涛运输木材。涉案车辆是否已由好运木业公司购买的问题，方正县人民法院（2011）方民一初字第440号生效民事判决认定王晶峰的三台车辆已被好运木业公司收购，王晶峰没有举示相反证据推翻生效判决认定的事实。王晶峰的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晶峰的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年九月四日
书 记 员 安伟亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3720号
原告：张素琼，女，1971年12月3日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被告：邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，武汉市人，退休人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：陈松清（系被告邱云南之夫），1962年2月12日出生，自营内科诊所，汉族，武汉市人，住址同被告邱云南。
上述两被告委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
原告张素琼诉被告邱云南、陈松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，根据原告张素琼的申请，本院依法追加陈松清为本案被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琼与被告邱云南及被告邱云南、陈松清共同的委托代理人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及逾期利息。事实和理由：2015年5月17日，被告邱云南以其女儿陈曦做生意为由经我姐姐的介绍向我借款25万元，被告邱云南向我出具借条一张，我于2015年6月17日通过银行转账的方式将25万元借款转至被告邱云南之女陈曦的银行账户上，双方口头约定月息1.4%。2016年5月20日，被告邱云南给我打电话，要求把利息降为月息1.2%，且利息按月结算，每月20日前由被告邱云南之女陈曦通过银行转账的方式转至我的银行账户上，并给我发短信确认，利息现已支付到2016年10月20日。
被告邱云南、陈松清辩称，借条是邱云南出具的，但我们与原告张素琼的真实借贷关系只有13万元，且已向其还款53470元，双方没有约定利息，应从借款本金中扣减。
原告张素琼向法庭提交证据如下：1、借条，证明被告邱云南于2015年5月17日向原告张素琼出具了25万元的借条；2、银行转账凭条，证明原告张素琼20**年6月17日通过银行转账向被告邱云南之女陈曦的银行账户上汇款三次共计25万元。3、原告张素琼个人银行活期账户交易明细，证明从2015年7月20日起被告邱云南之女陈曦按月息1.4%向原告张素琼支付利息，利息每月3500元。2016年5月20日后按月息1.2%支付利息，利息每月3000元；4、手机短信六条，证明被告邱云南之女陈曦在支付利息后向原告张素琼发送短信予以确认。
被告邱云南、陈松清向法庭提交证据如下：陈曦个人银行交易明细，证明被告邱云南之女陈曦于2015年7月20日通过银行转账的方式给付原告张素琼39**元，2015年8月20日至2016年4月20日期间每月转账3500元，2016年5月20日至2016年10月20日每月转账3000元，共计53470元。
原告张素琼与被告邱云南、陈松清提交的证据均能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据原告张素琼及被告邱云南、陈松清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告邱云南因其女陈曦做生意需要资金为由，通过其同学的介绍向原告张素琼出具借条借款25万元，借条内容为“今借到张素琼人民币贰拾伍万元整”。2015年6月17日，原告张素琼通过其建行账户向被告邱云南之女陈曦的银行账户划转了12万元，又通过其工行账户向被告邱云南之女陈曦的银行账户划转了13万元。2015年7月20日，被告邱云南之女陈曦向原告张素琼的银行账户转账了3970元，2015年8月20日至2016年4月20日期间陈曦每月按时转账3500元至原告张素琼的银行账户，2016年5月20日至2016年10月20日期间陈曦每月按时转账3000元至原告张素琼的银行账户，上述转账金额共计53470元。陈曦在转账给原告张素琼后，多次向原告张素琼发送过“今天利息到账，请您注意查收，有问题请跟我联系！陈曦”等内容的手机信息。
本院认为，原告张素琼提交的证据能够证明被告邱云南向其借款25万元的事实，被告邱云南、陈松清辩称只收到13万元借款的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。虽然借条上未载明利息，但从原告张素琼提交的被告邱云南之女陈曦每月转账的记录及手机短信内容，可以证明原告张素琼诉称口头约定借款利率的事实，被告邱云南、陈松清辩称未约定借款利息的主张，本院亦不予采纳。被告邱云南经原告张素琼催要不及时清偿债务的行为有失信用，应依法承担清偿责任，被告邱云南与被告陈松清系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，原告张素琼要求被告邱云南、陈松清偿还借款25万元并按1.2%的月利率从2016年10月21日起计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告邱云南、陈松清于本判决生效之日起十五日内偿付原告张素琼借款25万元及利息，利息从2016年10月21日起按1.2%的月利率计算至本案借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1170元，合计3695元，由被告邱云南、陈松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年一月十八日
书记员 王宝强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执635号之一
申请执行人:黄琪，女，1989年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市封溪街24号。
申请被执行人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：樟树市药都南大道166号。
法定代表人：傅志松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初834号民事判决书，责令被执行人樟树市瑞年实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樟树市瑞年实业有限公司的银行存款计人民币196545元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳兔兰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执420号
申请执行人代红艳,女,1982年10月30日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人张坤,男,1982年7月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市。
本院在执行代红艳与张坤其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1492号之一
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李菊坤，董事长。
委托代理人:王艳灵，女，1980年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：王强,男,1974年5月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：林兴龙,男,1966年9月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市星帝马服饰有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇白渡村。
法定代表人林兴龙，董事长。
被执行人：张彩珍,女,1974年1月28日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与王强、林兴龙、苏州市星帝马服饰有限公司、张彩珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在诉讼时分别轮侯查封了林兴龙名下位于苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）湘苑小区房地产、苏州市星帝马服饰有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）白渡村及白渡村1-2幢房地产。在执行过程中，本院另一执行被执行人苏州市星帝马服饰有限公司的首封案，对该公司的房地产进行了拍卖，本案参与分配，分得人民币927492元，并从银行查得被执行人林兴龙存款人民币2338.57元，该二笔款项均已发还给申请执行人。执行过程中未查获被执行人的名下有其他银行存款、车辆，房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人反馈了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共执行到人民币929830.57元，未执行人民币6178343.27元及利息，现除轮侯查封被执行的房地产无法处置之外，未再查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈雨莉
江苏省沛县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3850号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告赵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。
审判员 李 巍
二〇一六年八月十五日
书记员 花梦莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1848号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：邬京涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人邬京涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1034号民事判决书已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款390125.13元、支付手续费39008元、逾期利息17120.05元、滞纳金31444.87元，合计477698.04元，并《长城信用卡领用合约》的规定支付从2015年5月23日起至判决确定的履行之日止的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐虹玒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11522号
原告王桃红，女，1981年5月2日生，汉族。
委托代理人张保中（王桃红丈夫），1978年2月6日生。
被告刘莉，女，1986年2月4日生，汉族。
被告顾伟，男，1981年9月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王桃红与被告刘莉、顾伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桃红委托代理人张保中，被告刘莉、顾伟，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃红诉称：刘莉驾驶苏A×××××号小型轿车停车时，车上乘客顾伟开车门与张保中所骑电动自行车相撞，致其受伤及电动车受损。交警部门认定刘莉与顾伟共同负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失7224.45元（其中医疗费1039.02元、营养费540元、护理费1620元、误工费3025.43元、交通费500元、车损500元），现要求三被告赔偿。
被告刘莉、顾伟均辩称：两被告系夫妻关系，对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年5月12日21时48分许，刘莉驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区托乐嘉小区停车时，车上乘客顾伟开车门与张保中驾驶的电动车搭载王桃红发生碰撞，造成王桃红受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘莉、顾伟共同负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告王桃红受伤后至南京市江宁医院、南京市江宁区中医医院等处治疗，医院诊断为左足小趾损伤、多处软组织挫伤。王桃红伤后产生医疗费1039.02元、营养费300元（营养期限20天，每天15元）、护理费900元（护理期限15天，每天60元）、误工费3025.43元（误工期限27天，王桃红受伤前4个月平均工资为4464.06元，减去伤后实际发放工资1438.63元）、交通费300元、车损500元，合计6064.45元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险信息单、病历、疾病诊断证明单、医疗费发票、劳动合同书、完税证明、银行交易明细、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告刘莉、顾伟共同负全部责任，故应对原告王桃红因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告王桃红因本次事故造成损失6064.45元，未超出交强险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王桃红损失6064.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王桃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘莉、顾伟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈媛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审414号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李红喜，男。
被执行人康首，女，系被执行人李红喜之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月19日作出的冷卫征决字（2016）第08068号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08068号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08068号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08068号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞��干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第171号
申请人（仲裁被申请人）：周炎强，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。
申请人周炎强与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周炎强请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500107）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2015年2月8日，周炎强作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500107）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3773号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与周炎强签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在周炎强所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。周炎强虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，周炎强亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。周炎强主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人周炎强请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人周炎强关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500107）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人周炎强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执190号之五
申请执行人谭明芳。
被执行人罗建明。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗建明在中国银行银行账号：XXXX存款XX
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈子锋，男，1983年11月06日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈子锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29289.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29289.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初141号之一
原告：区月香，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁苏传，住广东省江门市江海区。
被告：林志明，住广东省江门市江海区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：温鹤源，总经理。
委托诉讼代理人：李汉柔，该公司职员。
原告区月香与被告林志明、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告区月香于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司已签订赔偿协议书为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告区月香撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告区月香负担。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 陈翠云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林树强
第2页，共2页
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京承乾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王全。
委托代理人：吴灿朴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：历山投资有限公司（NexthillInvestmentsLimited)。
法定代表人：汪世忠。
委托代理人：李小兵。
再审申请人北京承乾房地产开发有限责任公司（以下简称承乾公司）因与被申请人历山投资有限公司(以下简称历山公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承乾公司向本院申请再审称：二审判决适用法律确有错误，理由如下：(一)历山公司未履行向乾坤公司提供融资的义务、构成违约，且已为[2013]中国贸仲京裁字第0464号《裁决书》所认定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市第一中级人民法院与北京市高级人民法院作出与《裁决书》相反的认定违反了法律适用规则。北京市第一中级人民法院与北京市高级人民法院仅依据“没有形成董事会决议这一程序性条件”认定被申请人不具备履行融资义务的条件，不符合目的性解释和整体性解释的要求，明显违背立法原意。(二)历山公司故意不配合北京荟宏房地产开发有限责任公司（以下简称荟宏公司）、北京兆泰集团股份有限公司（以下简称兆泰集团）召开董事会，使得无法形成关于其履行融资义务的董事会决议，其行为违反了诚实信用原则，属于不正当阻止约定的条件成就的行为，应视为合同、章程中约定的条件已经成就，被申请人应当履行融资义务。(三)承乾公司使用部分资金用于购买理财产品，并不能否定承乾公司关于“资金匮乏”的主张，历山公司亦不能因此逃避其不履行融资义务的法律责任。承乾公司要求历山公司赔偿损失具有充分的事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
历山公司提交意见称：（一）本案原审法院认定的历山公司在融资事项上是否违反承乾公司章程的事实不是仲裁案件中已经确认的事实。仲裁裁决认定历山公司没有支付融资款，违反了合资合同修改协议第八条，构成违约。但这不是对历山公司在融资款支付事项上是否违反承乾公司章程修正案第三条进行事实认定。相反，裁决书中明确不能涉及承乾公司内部事务，对历山公司与承乾公司之间的纠纷无权仲裁。裁决书中还特别说明“仲裁庭不能轻易涉及合营公司这一主体及合营公司内部事务”、“故仲裁机构对合营公司与合作一方之间的纠纷无权仲裁”。因此，本诉讼案件中，原审判决认定的历山公司支付融资款条件不成就，不违反章程的事实，不是仲裁裁决已经认定的事实。（二）原审法院审理的本案事实中，历山公司是否违反公司章程与仲裁案件中历山公司是否违约，在法律上就不是同一事实，是否违反章程问题更不是仲裁裁决所确认的事实。仲裁裁决对合资合同修改协议中融资事项的约定进行断章取义，曲解了“具体融资安排由董事会决议安排”的规定，抛开了董事会决议的条件，认定历山公司违反合资合同，不符合客观事实。（三）本案不存在应当赔偿承乾公司损失的问题。本案建设项目仍在承乾公司名下并继续开发，如果完成开发出售房地产或者中途转让建设项目，还会使不动产财产带着利润再转化为货币资金形式的财产。可见承乾公司声称投入的成本成为损失是毫无根据的。本案没有任何证据证明拆迁成本的增加与融资款是否支付有因果关系。历山公司在融资事项上不违反公司章程，假定真正有拆迁成本损失，也不能由历山公司承担赔偿责任。故请求依法裁定驳回乾坤公司的再审申请。
本院认为：本案系对当事人申请再审进行审查的案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
本案承乾公司依据《公司章程》等相关规定，主张公司股东历山公司应承担因未履行融资义务而发生的损害赔偿责任。根据查明的事实，《章程修正案》规定历山公司和荟宏公司各自承担承乾公司50%的融资义务，融资的具体安排，根据承乾公司项目开发进度及资金需求按董事会决议安排。而承乾公司董事会没有就融资事项形成决议。据此，一、二审判决认定历山公司履行融资义务的前提条件并不具备，进而认定承乾公司主张损失赔偿的诉讼请求没有事实依据并无不当。
对于[2013]中国贸仲京裁字第0464号《裁决书》确认的客观事实，一、二审判决已经予以确认。但该仲裁案与本案当事人不同，法律关系不同。仲裁裁决依据《合资合同》及《合资合同修改协议》对案外人荟宏公司、兆泰集团与历山公司之间的权利义务关系做出认定。本案中人民法院根据《公司章程》及《章程修正案》的相关规定对承乾公司董事会是否就历山公司融资事项形成决议，历山公司是否具备履行融资义务的条件作出认定，并无不当。承乾公司关于一、二审判决与生效裁决认定结论不一致违反了法律适用规则的主张不能成立。
综上，承乾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京承乾房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 朱 科
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 一
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6724号
原告秦向梅，女，1969年4月22日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告天津海吉星投资发展有限公司，地址天津市静海区北环工业园区中兴道2号。
组织机构代码：55948598-5。
法定代表人钟辉红，职务董事长。
委托代理人易东，该公司工程师。
本院受理原告秦向梅与被告天津海吉星投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦向梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦向梅承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李佳怡
书 记 员 季凯月