wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执异字第38号
异议人（案外人）：黄海平，男，汉族，1955年3月11日出生，住广东省兴宁市。
被异议人（申请执行人）：高洪浪，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：黄彬良，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人高洪浪与被执行人黄彬良、陈仲轩、祝若梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄彬良的房屋一栋。异议人黄海平遂向本院提出异议申请，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄海平称：法院错误认为位于东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区XXX号房屋是黄彬良所有，并予以查封，事实上该房产是异议人黄海平于2005年5月18日个人购买，当时黄彬良刚出来工作，完全无经济能力购买相关房产，大朗镇蔡边村委会已出具证明，可以证明该处房产由异议人黄海平一个所有，之所以报建时加上黄彬良名字，是因为当时城建办要求超过160平方米要两人名字，所以城建办出具的报建证明书上有黄彬良的名字。请求法院查清事实，解除对上述房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人高洪浪与被执行人黄彬良、陈仲轩、祝若梅民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日作出（2015）东二法朗执字第522-1号执行裁定，裁定冻结被执行人黄彬良、陈仲轩、祝若梅银行存款232637.9元或查封、扣押其相应价值财产。2015年7月14日，本院查封了异议人黄海平与被异议人黄彬良共同报建的位于东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区XXX号土地及地上建筑物。2015年8月19日，异议人黄海平向本院提出异议，认为法院所查封的土地及地上建筑物为其个人所有，并要求予以解除查封。
另查，被查封的土地及地上建筑物位于东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区XXX号（原地址为东莞市大朗镇蔡边村六区四列），该土地为异议人黄海平于2002年5月18日向东莞市大朗镇蔡边村村民委员会购买所得。2002年12月2日，异议人黄海平与被异议人黄彬良共同向东莞市大朗镇规划建设办申请办理了联建楼工程报建手续，后建成了楼高六层，建筑面积为1166平方米的楼房一栋，但至今未办理土地使用证和房产证。另外，异议人黄海平称与被异议人黄彬良为父子关系，因房屋报建时超过160平方米需两人名字才能办理报建手续，所以在报建时加上了被异议人黄彬良名字。同时异议人黄海平还提供证人廖某、龚某、王某、李某、黄某等证人出具的证明书，证明上述土地及地上建筑物为异议人黄海平所有。
本院认为，本院查封的位于东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区XXX号的土地及楼房，虽然目前尚未办理土地使用证及房地产权证登记手续，但对于权属认定问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定予以确认。本案中，根据东莞市大朗镇人民政府住房规划建设局于2015年7月17日出具的证明显示，本院所查封的上述房屋为黄海平、黄彬良两人的联建楼，2002年12月2日，两人已向当时的大朗镇规划建设办办理了报建手续，由此可以认定本院查封的上述房屋为异议人黄海平与被异议人黄彬良共同共有，异议人黄海平所提供的证人证言，其证明效力远低于行政管理部门所出具的证明的效力，本院不予采信。根据上述《规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对位于东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区XXX号的房产予以查封，符合法律规定，异议人黄海平的异议理由不能成立，本院对其异议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄海平的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈妙童
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年度川01**民初字第283号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告孙艺璇，女，1982年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告孙艺璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 何章科
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1738-2号
原告：刘青九，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蒋方林（系刘青九儿子），男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：甘爱青，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘青九诉被告甘爱青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青九于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，本院依法对登记于甘爱青与王学武（已故）名下的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路一间三层门面房进行查封。
现因原、被告双方达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条之规定，裁定如下:
解除对登记于甘爱青与王学武（已故）名下的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路一间三层门面房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年七月六日
书记员 舒南楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3836号
原告：许克，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告许克与被告董丙固民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克、被告董丙固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许克向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告204300元，并从2016年9月11日起，按月利率2%支付利息至欠款清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告做开发生意多次向原告借款，2016年9月11日，双方经结算，被告累计欠原告204300元，被告向原告出具借条一份，并约定按月利率2%支付利息。后原告数次向被告催要，被告至今无偿还借款之意。
董丙固承认许克提出的全部诉讼请求，但辩解自己现无偿还能力。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告董丙固于判决生效后十五日内偿还原告许克204300元及利息（利息按本金204300元、月利率2%，自2016年9月11日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由董丙固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年十月十八日
书记员 仇典楚
绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初15号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，快递配送员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察院李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月23日18时30分许，被告人ＸＸ驾驶川Ｂ×××××号白色小型普通客车在绵阳高新区龙景华庭小区送完货后，在该小区外七星路由东往西方向倒车行驶至绵兴西路的过程中，因未查清倒车环境，将步行至该路口的行人周某（男，殁年73岁，系本案被害人）撞倒，造成被害人周某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ拨打110和120电话，报警和救助被害人，并在现场等候警察处理。2017年7月15日，被害人周某经医院救治无效死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任，被害人周某无责任。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定惩处，建议判有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并辩称已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，周某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
被告人ＸＸ案发后，在法院调解下，同保险公司一道与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿完毕，被害人亲属出具了谅解书表示对被告人ＸＸ予以谅解。
上述事实，有122警情信息、受理交通事故案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询，被告人到案经过、取保候审决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，交警队行政强制措施凭证、扣押车辆登记，呼气式酒精含量检验记录表、检验记录原件、复印件；疾病诊断证明、死亡证明、川民司【2017】病鉴字第252号司法鉴定意见书、华某所【2017】机鉴字绵阳四大队03007号关于川Ｂ×××××号小型普通客车的鉴定意见书、鉴定意见送达回执，道路交通事故认定书、送达回执，四川民生法医学司法鉴定所关于周某死因情况的说明，视频光盘三张，公安机关就光盘制作的情况说明，被害人身份证明及其亲属关系的相关资料，民事调解书、收条、付款凭证、被害人亲属的谅解书，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人ＸＸ也供认不讳。
本院认为，被告人ＸＸ违法道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车倒车时，没有查明车后情况，确认安全后倒车，发生至一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人ＸＸ主动报案、积极抢救伤者，在现场等候交警处理，到案后如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，取得取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人ＸＸ关于已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩解经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一八年二月九日
书记员 黄 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执447-1号
申请执行人张远安，男，汉族，1974年9月21日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
被执行人陈会会，女，汉族，1985年12月20日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
本院在执行张远安与陈会会离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第00940号民事判决书，向本院申请执行判决书确定给被执行人陈会会的法律义务。在执行过程中，因被执行人陈会会未自动履行，2018年3月12日，本院依法对被执行人陈会会在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行账号为621098801000402××的银行账户存款人民币12690元予以冻结。现因申请执行人张远安和被执行人陈会会达成了和解协议，申请人张远安向本院申请解除对被执行人陈会会在银行存款人民币为12690元的冻结，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈会会在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行账号为621098801000402××的银行账户存款人民币12690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄福建
二〇一八年三月二十七日
书记员 王隆莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2089号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：朱长根。
被上诉人（原审原告）：胡永强，1968年9月9日出生，汉族，住临安市。
原审被告：16省道(桐千线)公路改建工程指挥部，住所地：临安市。
负责人：应有龙。
上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司因与被上诉人胡永强、原审被告16省道(桐千线)公路改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5735号民事裁定，向本院提起上诉称：浙ＸＸ新交通工程有限公司所在地为杭州市富阳区，应该由杭州市富阳区人民法院管辖。请求：将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程的所在地为浙江省临安市，故本案由浙江省临安市人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁其伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执808号之一
申请执行人：杨东，男，汉族，1976年12月30日出生。
被执行人：张叶，男，汉族，1987年10月19日出生。
被执行人：万霞，女，汉族，1990年9月27日出生。
本院在执行杨东申请执行张叶、万霞借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张叶、万霞的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保306号
申请保全人:安徽皖顺建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市太平湖路470号5栋401号,机构代码：91340700551807505Q
被保全人:潮峰钢构集团有限公司,住浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号,机构代码：913301097125190038。
关于安徽皖顺建筑工程有限公司与民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4325号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潮峰钢构集团有限公司价值390000.00元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 飞
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执恢30号
申请执行人：四川开元建筑工程有限公司，住所地简阳市简城镇北街89号。统一社会信用代码：91512081206869967B。
法定代表人：黄开云，董事长。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。统一社会信用代码：512081000006010。
法定代表人：曾昌明，董事长。
本院在执行四川开元建筑工程有限公司与被执行人四川省简阳五全食品有限公司仲裁一案中，于2017年9月15日向被执行人四川省简阳五全食品有限公司送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以欠款多，其全部资产均设置抵押贷款，无履行能力为由，拒不履行。经执行人员调查查明：被执行人四川省简阳五全食品有限公司因负债太多，经营十分困难，公司全部资产抵押给不同的债权人，我院在对其整体资产处置中，因被执行人四川省简阳五全食品有限公司涉及刑事案件，成都市公安局已立案侦察，成都市青羊区打击和处置非法集资工作领导小组办公室先后多次来函要求本院暂停对被执行人资产的处置。故本院按相关规定停止了对被执行人资产的处置。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。
2017年11月，我院将上述情况通报申请人四川开元建筑工程有限公司，该公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓奇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4946号
原告:柳连珠，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告:黄阿凤，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告柳连珠与被告黄阿凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳连珠的诉讼代理人孙照东、被告黄阿凤及其诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳连珠向本院提出诉讼请求：依法判令黄阿凤赔偿柳连珠因交通事故造成的各项损失合计52803.30元。事实和理由：2015年9月3日14时10分许，黄阿凤骑电动车后载黄燕沿东台市东进大道由东向西行驶至东进大道与人民南路交叉路口处时，车辆左前侧与沿人民南路由北向南右拐弯的柳连珠骑的电动自行车相撞，致柳连珠、电动车乘车人黄燕受伤，两车受损。2015年9月30日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0104号道路交通事故证明，该证明载明本案事故因当事人说法不一，经调查事故成因无法查清，未作责任认定。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对柳连珠的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2016年11月4日作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第343号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.伤残程度：被鉴定人柳连珠因交通事故受伤，损伤造成左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，目前遗留有左腕关节疼痛、活动受限，构成交通事故X级（十级）伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3.后续治疗费：正常情况下手术取内固定医疗费需人民币陆仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息30天”，为此柳连珠支出鉴定费2013元。柳连珠于2016年11月28日至2016年12月2日在东台市人民医院住院治疗4天，行取除内固定装置手术，相关费用按实际发生主张，不再主张后续治疗费。为维护柳连珠合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
黄阿凤辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是交警部门对本起交通事故没有划分责任，根据事故发生的客观情况，本起交通事故是由于柳连珠违反了非机动车通行的相关规定而引发的，柳连珠应负此事故的全部责任。黄阿凤也遭受经济损失，为此支出医药费356.50元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、施救费和车辆鉴定费收款收据均为手写收据，非正式发票，本院不予认定；2、东台市东台镇新坝社区居民委员会出具的《证明》加盖了该居民委员会的印章，并有该居委会副主任蔡某的联系方式，本院予以认定。
关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、根据柳连珠提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为14749.64元（已扣除医保报销的4882.67元）；
2、根据出院记录住院期限为18天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为324元（18天×18元/天）；
3、根据法医临床鉴定意见书，营养期限为60天，标准按9元/天计算，认定营养费为540元（60天×9元/天）；
4、根据法医临床鉴定意见书，护理期限为60天（住院期间2人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为6630元[（60+18）天×85元/天]；
5、本案事故发生前柳连珠随其女黄月琴居住在东台市红兰景苑一年以上，残疾赔偿金标准认定37173元/年，结合法医临床鉴定意见书，认定残疾赔偿金为70628.70元（37173元/年×19年×10%）；
6、结合柳连珠的伤残等级及道路交通事故证明，酌定精神损害抚慰金为1000元；
7、结合柳连珠受伤住院治疗及到大丰鉴定的情况，酌定交通费为300元。
8、柳连珠对其车损未举证证明，在本案中不予支持。
以上合计94172.34元。另鉴定费2013元，柳连珠已实际支出，由双方当事人分担。
本院认为，本案系由非机动车相撞引发的非机动车交通事故责任纠纷。因事故成因无法查清，东台市公安局交通警察大队对事故责任未作认定，庭审中双方当事人对事故发生及成因亦各执一词，根据道路交通事故证明对事故事实的记载，结合双方当事人的陈述，本院认定，柳连珠、黄阿凤驾驶非机动车行驶至没有交通信号灯的道路交叉路口时，均未减速慢行或者停车瞭望，未确保在安全、畅通的原则下通行，致使两车相撞，柳连珠受伤，本院酌定黄阿凤对柳连珠的损失承担50%的赔偿责任，为47586.17元（含精神损害抚慰金1000元）。关于黄阿凤要求其因本次事故产生的医药费356.50元在本案中一并处理的辩称理由，于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告黄阿凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳连珠因交通事故造成的各项损失合计47586.17元；
二、驳回原告柳连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，鉴定费2013元，合计3133元，由原告柳连珠负担1095元，被告黄阿凤负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何逸梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1548号之一
原告谢红旗，女，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权）马超，浙江腾智律师事务所律师。
被告裴新泉，男，汉族，1957年4月19日出生，住杭州市江干区。
被告吴芬芳，女，汉族，1956年1月23日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）吴婕，女，汉族，1987年6月20日出生，系被告吴芬芳侄女。
本院在审理原告谢红旗诉被告裴新泉、吴芬芳民间借贷纠纷一案中，原告谢红旗于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢红旗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢红旗撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3258.50元，公告费人民币300元，由原告谢红旗负担。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭卓君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初992号
原告：李顺旺，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南岸区，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东宜达耐火材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：邢仲远，该公司经理。
委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
被告：李宗义，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：秦庆光，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住临朐县。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
第三人：殷若博，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
本院在审理原告李顺旺与被告山东宜达耐火材料有限公司、李宗义、秦庆光、第三人殷若博股权转让纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺旺向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东宜达耐火材料有限公司、李宗义、秦庆光亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺旺撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李顺旺负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 辛金凤
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10347号之一
本院在执行王天河与王丽莉房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，王丽莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王丽莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00199号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：章某某，男，汉族，住安徽省��为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行征决[2014]01261号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]01261号社会抚养费征收决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决[2014]01261号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年八月五日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履��的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀06民终1015号
上诉人（原审被告）：曹连合，又名曹连和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，河北省任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭根志，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住安新县。
上诉人曹连合因与被上诉人郭根志渔业承包合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹连合上诉请求：1.依法撤销安新县人民法院（2017）冀0632民初986号民事判决书第一项，并驳回上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向法庭提交的协议书虽有上诉人与被上诉人的签字，但该协议不符合法律规定，根据《民法通则》第三十二条的规定，合伙期间的财产应当由所有合伙人统一管理和使用，上诉人与被上诉人无权处分，而且该协议的主要内容是用合伙期间财产来处理上诉人与被上诉人之间的纠纷，在一审中，没有任何证据证实上诉人与被上诉人获得了其他合伙人的授权，而且该协议也未对双方获得利益之后的归属做分配，所以上诉人认为该协议严重侵害了其他合伙人的合法权益，属于无效协议。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人郭根志辩称，于佐军、王志超的证明证实了他们知道2015年2月28日的协议的存在。
郭根志向一审法院起诉请求：1、判令曹连合支付所欠原告承包费52,000元；2、判令曹连合支付违约金130,000元；3、本案诉讼费由曹连合承担。
一审法院认定事实：2012年2月19日，郭根志与郭宏昌作为甲方，曹连合与李子顿、王志超、于佐军作为乙方，双方签订承包鱼池协议书，共同合作经营水产养殖业，协议书约定：曹连合担任鱼池厂长，会计甲方负责，出纳乙方负责。甲方以鱼池水面500亩作为投资，不计承包费；乙方负责整体养殖开支、变压器增容费用预支，鱼饲料赊销。成鱼上市后，首先还清鱼饲料的货款及各项开支后，前三年纯利润40%归甲方、60%归乙方，后二年甲、乙各分得50%。该协议在履行过程中，水产养殖面积由原500亩减少为300亩，后因双方发生纠纷，无法继续经营。2015年2月28日，郭根志代表甲方，曹连合作为乙方签订协议书，约定：乙方养鱼池的300亩2015年4月20日终止；乙方根据原有合作协议（原有合作协议终止）3年一次性将卖鱼款付给甲方580,000元；甲方从580,000元中支付给乙方固定资产（变压器、发电机组）130,000元；郭根社（原告方人员）支付给曹连合养鱼药费20,000元；曹连合在养鱼期用电电费40,000元；付款方式：自乙方出鱼之日起甲方收足470,000元为止；上述协议如一方违约将现有鱼池鱼和固定财产归守约方。根据双方达成的协议，双方给付款项相互折抵后，曹连合应付给郭根志卖鱼款470000元，后曹连合向郭根志支付了卖鱼款418,000元，余款52,000元至今未支付。上述事实有郭根志、曹连合陈述及郭根志提交的承包鱼池协议书、协议书予以证实。一审法院认为，本案郭根志、曹连合存在合伙的法律关系，郭根志、曹连合等人于2012年2月19日签订的承包鱼池协议书实为郭根志、曹连合等人约定合伙事务的合伙协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。后因双方在经营中发生纠纷，郭根志、曹连合作为双方代表于2015年2月28日签订的协议书是双方处理合伙事务的协议，该协议以曹连合个人承包合伙鱼池、变卖鱼池所养鱼后给付卖鱼款58万元的方式终止原合伙协议，虽然其他原合伙人未在该协议上签字，但根据郭根志、曹连合在合伙双方各自所起的代表作用及签订该协议时其他合伙人已不实际参与合伙经营的事实，该协议的签订有利于合伙问题的解决，且该协议系郭根志、曹连合双方真实的意思表示，予以确认，协议双方应当根据协议的约定履行各自的义务。曹连合主张第二份协议书的签订因其他合伙人不知情而无效的主张不予支持。扣除固定资产130,000元、郭根社应付曹连合的养鱼药费20,000元，再加上曹连合电费40,000元，曹连合应向郭根志支付470,000元，曹连合支付418,000元，尚欠郭根志52,000元。郭根志要求曹连合支付所欠卖鱼款52,000元的请求，依法支持。2015年2月28日协议约定“如一方违约将现有鱼池鱼和固定财产归守约方”该约定无明确的违约金的数额，且违约金的约定数额一般以不超过合同未履行部分的价款总额为限，郭根志根据该约定主张130,000元的违约金无法律依据，而协议中的“鱼池鱼”又是不确定的数量，故对郭根志要求曹连合支付违约金130，000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条之规定，判决：一、曹连合于本判决生效之日起三日内给付郭根志52,000元。二、驳回郭根志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3940元，由原告郭根志负担2814元，被告曹连合负担1126元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭根志、郭宏昌与上诉人曹连合、李子顿、王志超、于佐军签订的承包鱼池协议以及上诉人曹连合与被上诉人郭根志签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。上诉人与被上诉人于2015年签订的协议中有双方当事人签字，并且上诉人已经实际履行该协议中所约定的部分义务，视为其对合同效力的认可，双方应当继续根据协议的约定履行各自的义务，故上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，曹连合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人曹连合负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 康诊惠
审判员 齐金谦
二〇一八年五月三日
书记员 孟瑞超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第2599号
原告山东都香网络传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆海波，经理。
委托代理人李娟，女，生于1985年11月11日，汉族，该公司人资经理兼法务，住济南市。
被告郝思维，男，生于1982年10月27日，汉族，无业，住山东省莱阳市。
委托代理人王倩倩、赵承岭，均系山东尚真律师事务所律师。
原告山东都香网络传媒有限公司（以下简称都香公司）与被告郝思维劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告都香公司的委托代理人李娟及被告郝思维的委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都香公司诉称，被告于2014年6月被原告聘用为工作人员，原告依法与被告签订劳动合同，支付劳动报酬。2015年1月至2015年3月期间，被告以消极的态度对待我方安排工作，在工作区吸烟，与其上级主管领导多次产生争吵，严重影响了我方工作秩序，造成不良影响。被告曾于2015年2－3月旷工多次，未能如期完成上级安排的工作，耽误了我公司的项目进度，给公司造成了严重的经济损失，严重违反法律规定，符合我方《员工薪酬福利管理制度》中规定的薪水扣罚相关条款，基于前期该员工工作尚可，我方保留追偿经济损失的请求，仅作扣罚相关薪水处理，实属合法、合理。被告偷录录音文件，涉嫌侵犯了我方领导隐私权，我司领导保留采取法律措施的权益。被告在与我司签订劳动合同过程中，认同公司所有的规章制度，属于自愿签订，对于我司所有的规章制度是知晓的。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予支付被告2015年2月工资差额708元、2015年3月1日至3月25日工资差额2975.13元、2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发的工资3456元；原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金7588.50元。
被告郝思维辩称，被告自入职原告单位以来，严格按照双方签订的劳动合同履行义务，遵守原告的各项规章制度，积极完成原告指派的任务，原告因为被告不愿意对公司垫付劳动合同约定以外的费用而无故编造被告旷工等虚假事实，任意克扣被告工资，严重侵害了劳动者的合法权益。
经审理本院认定，郝思维2014年6月24日经过招聘进入都香公司所设立的培训学校从事美术老师工作，双方于入职当日签订了一年期限劳动合同，至2015年6月24日止。都香公司为郝思维缴纳了2014年7月至2015年4月期间的社会保险费，2015年5月对郝思维作了社会保险减员处理。郝思维离开都香公司前平均工资为每月7588.50元，对此双方均无异议。郝思维在岗期间，都香公司每月从郝思维工资中扣发6%暂缓发放。2014年6月25日至2015年2月期间，都香公司按6%比例共计扣发郝思维工资3456元，对此双方没有异议。2015年2月，郝思维出勤16天（含春节法定节假日视为出勤天数），扣除全勤奖1600元，都香公司应支付郝思维工资4708元，都香公司计算应发工资为4000元，差额708元；2015年3月，郝思维出勤16.5天，都香公司扣除全勤奖1600元，应支付郝思维工资4855.13元，都香公司计算应发工资为2000元，加6%暂缓发放的工资120元，差额工资为2975.13元。2015年3月25日郝思维因不愿意垫付购买画画的材料款而与都香公司发生争执，之后离开都香公司
2015年3月26日，郝思维向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求解除双方之间的劳动合同关系（2015年3月25日解除）；支付扣发的2015年2月份工资4321元、3月1日至3月25日工资6666.67元，以及从2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发的工资共3456元；支付经济补偿金8000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]189号裁决书，裁决如下：一、双方于2015年3月25日解除劳动合同；二、被申请人（都香公司）支付申请人（郝思维）2015年2月工资差额708元、2015年3月1日至3月25日工资差额2975.13元、2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发的工资3456元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7588.50元。
上述事实，由双方当事人的陈述，都香公司提交的裁决书、劳动合同及郝思维提交的银行代发工资明细、录音资料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年6月24日至2015年3月25日期间，郝思维与都香公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。郝思维在都香公司工作期间，为都香公司提供了劳动，都香公司应足额支付郝思维工资。都香公司扣发郝思维2015年2月工资708元、3月工资2975.13元及2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发工资3456元的行为是错误的，对郝思维要求支付上述期间扣发的工资的请求，本院予以支持。2015年3月25日郝思维以都香公司未提供劳动条件等原因要求与都香公司解除劳动合同及支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东都香网络传媒有限公司的诉讼请求。
原告山东都香网络传媒有限公司与被告郝思维于2015年3
月25日解除劳动合同。
原告山东都香网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日
内支付被告郝思维克扣的2015年2月工资708元、2015年3月工资2975.13元、2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发的工资3456元。
原告山东都香网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日
内支付被告郝思维解除劳动合同经济补偿金7588.50元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告都香公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 佳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2835号之一
被执行人陈涵，女，1991年05月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人梁海斌，男，1984年06月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行与陈涵、梁海斌借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初276号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月���二日
书记员 赵芳源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1118号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：郑志军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘爱玉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郑和修，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑勇军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑海军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执1170号
申请执行人：泰州市鑫海投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园管委会101室、102室。
法定代表人：王向文，董事长。
委托代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被执行人：八尾猫文化发展有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1669室。
法定代表人：葛亚达，董事长。
被执行人：泰州纵横宽畅文化发展有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴工路16号第8幢办公用房。
法定代表人：陆晓，董事长。
泰州市鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）与八尾猫文化发展有限公司（以下简称八尾猫公司）、泰州纵横宽畅文化发展有限公司（以下简称纵横公司）企业借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年4月11日作出的(2016)苏民终字193号民事判决书已发生法律效力，依该判决，八尾猫公司、纵横公司应于判决生效后十日内共同赔偿鑫海公司350万元及利息。一、二审诉讼费用，合计69600元均由八尾猫公司、纵横公司共同负担。后因八尾猫公司、纵横公司未履行上述生效判决确定的金钱赔偿义务，鑫海公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行查控，除查封纵横公司名下牌号为苏M×××××号江淮牌小型汽车一辆（已发函给公安车管部门要求协助扣押车辆）及冻结该公司所持有在泰州宽畅新能源投资管理有限公司登记金额为1万元股权外，未能查找到两被执行人名下有银行存款、房地产登记等其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行过程中，本院已发出风险告知书，并将本院执行情况书面通知本案申请执行人鑫海公司，依本院通知，鉴于本院未发现两被执行人有可供执行处置的财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，该公司如对本院裁定终结程序有异议，可在收到书面通知后十日内向本院书面提出，逾期，视为该公司同意本院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现两被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院(2016)苏民终字193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 范欣怡
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执550号
黄中能与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行了（2017）湘0623民初75号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初11672号
原告：余姚市恒越电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇罗建村。
法定代表人：史彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：天津光电通信技术有限公司。住所地：天津市河西区泰山路*号。
法定代表人：孙卫东，职务不详。
原告余姚市恒越电器有限公司与被告天津光电通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市恒越电器有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市恒越电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1307元，减半收取653.50元，由原告余姚市恒越电器有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月三日
代书记员 王瑶炯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）鄂0102刑初459号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日22时45分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Q×××××号蓝色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道俊才街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量为127.6mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为203.05mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、血液中的乙醇���度超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上���，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘力
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3306号
原告:翦宜飞，男，1970年7月23日出生，维吾尔族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告翦宜飞诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翦宜飞的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翦宜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资49816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月入职到被告处工作，月平均工资5000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为35000元的欠条一张。后因被告又拖欠原告2017年3月至5月工资，于2017年6月20日向我出具下欠工资14816元的欠条一份。被告共计拖欠原告工资49816元。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告翦宜飞主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告翦宜飞工资49816元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翦宜飞支付下欠工资款49816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2612号之一
原告：白秀智，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告：邵明伟，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告白秀智与被告邵明伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告白秀智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按白秀智撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙翔宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2881号
原告:黄赟,男,汉族,中国民航航空空警队干部,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:黄茜,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:喻胜利,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告巫微微,女,汉族,中国联通股份有限公司眉山分公司职员,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:黄茜,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:喻胜利,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告:天津朗钜地产有限公司(组织机构代码76434803-1),住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
原告黄赟、巫微微与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告黄赟、巫微微的委托诉讼代理人喻胜利到庭参加诉讼。被告天津朗钜地产有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄赟、巫微微向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告按双方于2011年10月15日签署的《天津市商品房买卖合同》履行交付房屋的义务;2、请求法院依法判决被告向原告支付自2012年11月1日起至2016年5月1日止的违约金263437.5元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买坐落于天津市东丽区东丽湖情景大道与春湖路交口的东北侧维尔蓝堤花园45号楼1门402号房屋一套,建筑面积121.01平方米,合同价款843000元。交房时间为2012年10月30日,若未按约定交付,逾期超过90日的,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,被告方还应当每日按商品房价款的万分之零点三向原告支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款,但被告至今未能依约交付原告房屋,故原告诉至本院。
被告天津朗钜地产有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的天津市商品房屋买卖合同及补充合同、销售不动产统一发票、销售收款收据、税费票据、担保费票据、催告函及EMS快递单等证据真实客观、来源合法,与本案具有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2011年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买坐落于天津市东丽区东丽湖情景大道与春湖路交口的东北侧维尔蓝堤花园45号楼1门402号房屋一套,建筑面积121.01平方米,合同价款843000元。交房时间为2012年10月30日,若未按约定交付,逾期超过90日的,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,被告方还应当每日按商品房价款的万分之零点三向原告支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款,但被告至今未能依约交付原告房屋,故原告诉至本院。
另查,本案涉诉房屋尚未施工完毕。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,该合同对双方当事人具有约束力,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了购房款,履行了合同义务。被告未能依合同约定在2012年10月30日前将涉诉房屋交付原告,应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金及利息的违约责任。
关于原告要求被告将涉诉房屋交付使用一节,因原告称该房屋尚未施工完毕,不具备交房条件,根据合同法相关规定,其要求被告交付房屋在事实上不适于强制履行,原告可待房屋施工完毕后再要求其履行交房义务,对原告的该项诉请,本院不予支持。
本案中,原、被告双方约定了按银行同期贷款利率计算逾期交房利息,双方约定了每日按商品房价款的万分之零点三计算违约金,被告逾期交房1278天,现原告要求被告承担自2012年11月1日至2016年5月1日的逾期交房违约金263437.5元,经本院核算,逾期交房违约金为32320.62元(843000元*1278天*0.003%=32320.62元)。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告天津朗钜地产有限公司于判决书生效后十日内支付原告黄赟、巫微微自2012年11月1日起至2016年5月1日止期间的逾期交房违约金32320.62元;
二、驳回原告黄赟、巫微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元、公告费300元,合计2925元,由被告天津朗钜地产有限公司负担359元,由原告黄赟、巫微微负担2566元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十条:当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12430号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：杨凯利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告杨凯利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭亚强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜庆忠。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人程瑞林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人张军，徐州市城乡建设局局长。
委托代理人夏飞扬，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）徐州市新盛建设投资有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
再审申请人姜庆忠因诉徐州市城乡建设局（以下简称徐州市城建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐行终字第0046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜庆忠申请再审称：本案被申请人裁决员不具有裁决资质；评估报告中确定的评估时点错误，且评估公司并未对申请人房屋进行实地勘查，造成评估面积错误。申请人收到被拆迁房屋的评估报告后按照评估报告上注明的评估公司地址邮寄复核申请，但该地址是错误的，导致申请人未能复核，剥夺了申请人的复核权；拆迁裁决未对申请人给予原地安置，侵犯申请人合法权益；本案强制执行程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销徐州市城建局建字（2013）第9号《行政裁决书》并发回重审。
本院认为，根据原审质证、认证的相关证据，被申请人徐州市城建局受理房屋拆迁裁决申请后，审理本案的裁决人员均取得原江苏省建设厅颁发的“江苏省建设系统从业人员培训合格证”，具有对房屋拆迁裁决进行审理的资质。本案徐州市城建局于2010年3月30日向徐州市新盛建设发展投资有限公司核发房屋拆迁许可证，涉案评估公司对申请人姜庆忠被拆迁房屋和拟安置房屋的评估时点均为2010年3月30日，该时点的确定不违反相关法律规定。虽然评估机构作出评估报告后，未及时将评估报告送达给申请人不当，但在裁决程序和本案一审中，被申请人徐州市城建局就涉案房屋是否重新评估多次征询申请人意见，申请人均未同意重新评估，故原审法院认定被申请人未剥夺申请人对评估报告提出异议的权利并无不当。被申请人根据拆迁安置补偿方案，确定对申请人给予安置房产权调换，未侵犯申请人的合法权益。申请人所称涉案房屋强制执行程序违法，不在本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜庆忠的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月二日
书记员 胡志成
书记员 张 丰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2875号
申请执行人刘小燕。
被执行人成都摩尔物流发展有限公司。
刘小燕与成都摩尔物流发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11509号民事判决已经发生法律效力。权利人刘小燕于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币173710元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11509号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5477号
原告：蒋飞亮。
被告：北京创藏一品商贸有限公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号楼3-1505室。
原告蒋飞亮与被告北京创藏一品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告蒋飞亮于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告蒋飞亮负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邬丹阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1195号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:赵启波,现住农安县。
被申请人于2010年3月20日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.1775‰,约定还款时间为2010年3月20日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息53,550.74元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵启波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息53,550.74元整。利息自2010年3月20日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费378.59元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17966号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生,汉族,住北京市昌平区。
被告：国美在线电子商务有限公司，地址：嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人：陈萍。
原告金蔚然与被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告金蔚然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金蔚然申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金蔚然撤诉。
案件受理费25元，由原告金蔚然负担。
审判员 李戍环
二〇一七年十一月六日
书记员 张博希
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终806号
上诉人(原审原告)：周维宏，男，1971年2月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：魏敬芳，女，1966年3月31日出生，汉族，
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋百昌，男，1964年3月18日出生，汉族，
上诉人��维宏因与被上诉人宋百昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1054号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周维宏及其委托代理人魏敬芳、李新，被上诉人宋百昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周维宏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：第一、一审法院以上诉人在第一次诉讼中未提出伤残鉴定申请为由判决驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。本案中，上诉人一直在不间断进行治疗，故在病情稳定后才委托司法鉴定机构鉴定，并且上诉人是在一年的诉讼时效保护期间申请鉴定，本案也不属于重复起诉。第二、一审法院主观臆断，否定鉴定结论是错误的。
宋百昌辩称，事发后，靖远县公安局对上诉人鉴定为轻微伤，拘留前体检身体正常。后上诉人因车祸受伤，因此，不认可该鉴定结论，法院不应支持其上诉请求。
周维宏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告误工费33600元、伤残赔偿金27744元、伤残鉴定费2000元，共计63344元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月8日，原告周维宏与被告宋百昌在同村村民范丙贤家喝酒，双方因琐事发生争吵，产生肢体冲突，致原告周维宏受伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定，周维宏损伤程度评定为轻微伤。2015年5月份，周维宏就各项人身损失向本院提起诉讼，诉讼期间，原告在举证期间内未提起伤残等级鉴定申请，也未要求赔偿伤残赔偿金，本院判决后，周维宏、宋百昌均不服判决，提起上诉，周维宏上诉中增加伤残赔偿金和鉴定费请求，二审法院认为周维宏增加残疾赔偿金的请求，因一审未提出，不予审查。2015年12月31日，甘肃集天司法鉴定所出具[2015]甘集天司鉴字第A548号司法医学鉴定意见书，根据鉴定材料兰州大学第二医院心理卫生科中国修订韦氏成人智力量表，认定周维宏构成九级伤残，根据周维宏左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失，认定构成十级伤残，根据晋级原则综合评定周维宏为九级伤残。一审法院认为,本案争议焦点在于第一次诉讼中未提起伤残鉴定申请和伤残赔偿金请求，在第一次诉讼结束后，能否就伤残赔偿金再次提起诉讼。实践中，当事人可就人身损害已经产生的其他损失先行起诉，待某些损失实际发生后再就该部分损失另行起诉，比如后续治疗费。本案中的伤残赔偿金应比照这种情形来处理，即作出伤残等级鉴定的依据出现或被发现的时间如在第一次起诉结束时，则应该支持；反之，如该依据是第一次起诉时就存在的，并且能够明显发现的，那么则应视为当事人对自己权利的自由处分，不应再支持。具体来讲，本案原告周维宏伤残等级鉴定依据为两项：兰州大学第二医院心理卫生科中国修订韦氏成人智力量表、周维宏左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失。第一项兰州大学第二医院心理卫生科中国修订韦氏成人智力量表不能客观反映原告伤残情况，因为没有原告受伤之前的韦氏成人智力量表作对比，不能证明本次受伤对原告智力的影响；其次，该智力量表本身带有一定的主观性，故仅凭该量表认定原告构成九级伤残明显依据不足。所以，虽然该量表属于新的证据，但由于其本身证明力的欠缺，不能证明原告的请求。第二项周维宏左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失不属于新出现的事实，原告周维宏眉毛部分缺失不是第一次起诉结束后才出现的，而是第一次起诉时就存在的，并且能够明���发现的。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告第一次起诉中未就已构成的身体残疾即左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失在举证期限内申请相关司法鉴定，也未要求被告赔偿伤残赔偿金，应视为对自己权利的放弃，时隔一年之久，自行鉴定，对鉴定结论，被告不予认可，伤残与被告殴打行为是否存在因果关系无法确定，故该证据本院不予认定。综上所述，本案中原告未提供有效证据对自己的诉讼请求予以支持，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回原告周维宏的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告周维宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人周维宏主张的误工费、伤残赔偿金、鉴定费应否支持。经审理查明，2015年12月31日，甘肃集天司法鉴定所出具[2015]甘集天司鉴字第A548号司法医学鉴定意见书，根据鉴定材料兰州大学第二医院心理卫生科中国修订韦氏成人智力量表，认定周维宏构成九级伤残，根据周维宏左眉弓处裂伤已形成疤痕组织致眉毛部分缺失，认定构成十级伤残，根据晋级原则综合评定周维宏为九级伤残。事发时为2015年2月8日，而该鉴定结论为2015年12月31日做出，事隔10个月之久，且为上诉人自行委托鉴定，被上诉人对此不予认可，上诉人的伤残与被上诉人殴打行为是否存在因果关系无法确定。
综上所述，周维宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人周维宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
审 判 员 陈 岩
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱志华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0447号
原告苏峰，男，1980年7月24日生。
委托代理人李效君，男，1979年12月20日生。
被告徐建锋，男，1976年1月13日生。
原告苏峰与被告徐建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告苏峰的委托代理人李效君到庭参加诉讼，被告徐建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏峰诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月前后，被告分两次向原告借款两万元，承诺2014年3月18日之前还清，而借款到期后，经催告，被告至今未归还。原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款20000元本金，并对其中1万元按同期银行贷款利率支付自2014年4月8日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建锋未答辩。
经审理查明，被告曾分两次向原告借款，每次1万元，并出具了相应的两张借条，其中一张借条载明“今借到苏峰人民币壹万元整（10000元）用于消费，特此声明”；另一张借条载明“今借到苏峰人民币壹万元整（10000元），此款用于购物消费，于2014年4月8日前还清，以此为据，特此声明”。被告徐建锋在该两张借条项下签字确认。原告通过现金的方式将上述2万元借款交付给被告。
其后，经原告催讨，被告拒不归还借款，致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条两份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告经原告催讨未向原告归还2万元借款是引起本案的直接原因，故被告应承担还款责任。因此对于原告要求被告立即归还2万元借款的诉请，本院予以支持。对于其中一张借条所载明的1万元，虽然借条中并未约定利息，但约定了还款日期为2014年4月8日，因此对于原告主张以同期银行贷款利率为标准要求被告承担借期期满后的逾期还款利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告苏峰借款人民币20000元并支付利息（以10000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准利率为标准，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告徐建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 玮
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初660号
原告陕西伟华集团有限公司，法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，男，
被告安飞飞，男，
被告姬存军，男，
本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告安飞飞、姬存军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 党永娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1989号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人张XX。
被告人张XX盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00517号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月4日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元。至期，因被告人张XX未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00517号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2564号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省五华县，户籍地为广东省五华县。因本案于2016年5月7日被羁押并于次日被拘留，2016年6月14日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2413号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月7日17时许，被告人陈某甲在本市白云区钟落潭镇竹料管理区金盆南路其经营的摩托车修理店，遇李某乙前来滋事，遂持铁棍追打李某甲对面的志诚五金水电经营部门口，致李受伤倒地。经鉴定，李的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致颅内出血、无明显神经症状体征，左胫骨上段不完全性骨折，左侧髌骨骨折，左腓骨下端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年5月7日17时许，被告人陈某甲在本市白云区钟落潭镇竹料管理区金盆南路其经营的摩托车修理店，遇李某乙前来滋事，遂持铁棍追打李某甲对面的志诚五金水电经营部门口，致李受伤倒地。经鉴定，李的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致颅内出血、无明显神经症状体征，左胫骨上段不完全性骨折，左侧髌骨骨折，左腓骨下端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲打电话报警，并在现场等候公安人员到场处理。
另查明，被告人陈某甲的家属已与被害人李某乙达成协议，已赔偿被害人李某乙的损失人民币20000元，取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲的供述，被害人李某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某乙、张某、陈某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案物品的照片，情况说明，110警情信息表，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定意见书，被告人陈某甲的身份材料，扣押清单，到案经过，谅解书，协议书。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自首，可从轻处罚。被告人陈某甲的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。被害人李某乙在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人陈某甲的过错责任。鉴于被害人在案发过程中存在一定过错，被告人陈某甲系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具铁管1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申251号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对李帮君的起诉，依法应当予以驳回。因此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月四日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11037号
上诉人（原审原告）:金凤忠，男，1965年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人金凤忠因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金凤忠上诉请求：撤销一审裁定。金凤忠上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与金凤忠的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归金凤忠所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过金凤忠同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于金凤忠的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
金凤忠向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还金凤忠2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，金凤忠对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因金凤忠的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回金凤忠的起诉。
本院认为:金凤忠系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故金凤忠的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回金凤忠的起诉正确。金凤忠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初974号
原告：富源县中安顺安轮胎行（个体工商户，经营者史春燕，女，1986年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县），统一社会信用代码92530325MA6KQ2MC1D，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街661号。
委托诉讼代理人：杨菊莲，女，1963年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系史春燕之母，特别授权）。
被告：张明，男，43岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：沈宗贵，男，年龄不详，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告富源县中安顺安轮胎行与被告张明、沈宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告富源县中安顺安轮胎行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源县中安顺安轮胎行自愿撤回对被告张明、沈宗贵的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富源县中安顺安轮胎行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县中安顺安轮胎行负担。
审 判 长 刘光金
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终306号
上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李军林，男，1970年11月9日生。
委托诉讼代理人：王小明，甘肃三泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：景鸿顺，男，1962年1月28日生。
原审被告：祁永东，男，1970年4月28日生。
原审被告：通渭县交通运输局。
法定代表人：陈耀辉，该局局长。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司（以下简称定西恒通公司）因与被上诉人李军林、景鸿顺，原审被告祁永东、通渭县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
定西恒通公司的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2013年上诉人中标承建2013年第二批建制村通畅工程第一标段。2014年3月13日上诉人与祁永东签订劳务合作协议约定马营至李店7公里路段由祁永东承包施工。2014年3月10日祁永东与被上诉人景鸿顺签订了水泥道路硬化施工合同，将该路段承包给景鸿顺施工。施工过程中，景鸿顺与李军林签订砂石运输合同，由李军林给其拉运砂石料。景鸿顺欠李军林运费218000元，并出具欠条。一审法院以祁永东违法转包，其与景鸿顺签订的合同无效为由，判令上诉人承担责任，无事实和法律依据。上诉人不是货物运输合同的当事人，不应承担货物运输合同约定的义务。景鸿顺与祁永东对所有的施工费进行了结算，其与李军林之间的货物运输合同应当由合同双方当事人履行。二、一审法院适用法律错误。本案是货物运输合同纠纷，所涉欠款是运费不是工程款，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，判决上诉人承担连带责任，违反了合同相对性原则，属适用法律错误。
李军林答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿。本案所涉工程应由上诉人施工建设，上诉人将工程违法转包给祁永东，违反了法律禁止性规定，其与祁永东之间的转包合同自始无效。本案运输合同是基于上诉人的道路建设施工合同产生的附属合同。上诉人违法转包，应对该行为造成的后果依法承担法律责任。一审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
李军林向一审法院起诉请求：被告支付运费218000元，并赔偿2015年1月30日至2015年12月30日的利息70940元，赔偿2016年1月1日至还清之日按月利率3%计算的利息。
一审法院认定事实：通渭县交通运输局通过招标，将通渭县2013年第二批建制村通畅工程第一标段发包给定西恒通公司，2014年3月10日通渭县交通运输局与定西恒通公司签订了施工合同，其中包括马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段。2014年3月13日定西恒通公司与祁永东签订了劳务合作协议，约定马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段由祁永东承包施工。2014年3月10日，祁永东为发包人与景鸿顺为承包人签订了水泥道路硬化施工合同，将该路段承包给景鸿顺施工。2014年3月26日原告李军林与被告景鸿顺签订协议书，约定原告给被告景鸿顺承包修建的该路段拉运砂石料，并约定了运费的计算及付款方式，付款时间为年底一次性付清，但景鸿顺未按约定付款。2015年1月30日，被告景鸿顺出具了欠李军林运费218000元的欠条，并承诺在“2015年1月30日至2015年5月1日前按贰分算息付清，2015年5月1日后付按2015年1月30日算起全部按叁分算”，并注明“2015年5月1日前218000元的息为13080元，如5月1日以后付息为19620元”，景鸿顺没有按约定付款。证明上述有通渭县交通运输局与定西恒通公司签订的施工合同、定西恒通公司与祁永东签订的劳务合作协议、祁永东与景鸿顺签订的水泥道路硬化施工合同、李军林与景鸿顺签订协议书、景鸿顺出具的欠条等。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。定西恒通公司作为马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段的承包人，应按约定完成承包的工程。合同法规定，建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，定西恒通公司与祁永东签订了劳务合作协议，祁永东以定西恒通公司的名义负责该工程的建设，其与景鸿顺签订的水泥道路硬化施工合同违反了建设工程不得转包的法律规定，属无效合同。景鸿顺经定西恒通公司负责该路段施工的祁永东同意，完成了应由定西恒通公司完成的工程，且工程验收合格，故其对第三人的行为应视为定西恒通公司的行为，民事责任应由定西恒通公司承担。关于景鸿顺欠条中承诺的利息，参照民间借贷利息计算的法律规定按年息24%计算，即2015年1月30日至2016年2月2日（开庭之日）本金218000元的利息为52320元。原告要求被告通渭县交通运输局承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十二条第二款的规定，判决：一、由被告定西恒通公路工程有限责任公司于判决生效后10日内支付原告李军林运费218000元、利息52320元，共计270320元；二、驳回原告李军林的其他诉讼请求。案件受理费5649元，因适用简易程序减半收取2824.50元，由被告定西恒通公路工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证予以确认。
本院认为，本案争议焦点是定西恒通公司是否对李军林的运费及逾期付款利息承担清偿责任。定西恒通公司将其承包工程中的马营至李店7公里的工程以内部分包的形式分包给了祁永东，祁永东又转包给了景鸿顺。祁永东和景鸿顺均无施工资质。在施工过程中，景鸿顺以个人名义与李军林签订了砂石料运输合同。工程结束后，景鸿顺欠李军林运费218000元，其以个人名义出具欠条并承诺，若逾期付款，则承担逾期付款利息，故景鸿顺应当按约定向李军林支付所欠运费及逾期付款利息。由于定西恒通公司将其承包的工程进行了违法分包、转包，其应对上述欠款当承担连带清偿责任。
综上所述，定西恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2016)甘1121民初69号民事判决第二项；
二、变更通渭县人民法院（2016)甘1121民初69号民事判决第一项为：被上诉人景鸿顺于本判决生效后10日内支付被上诉人李军林运费218000元，逾期付款利息52320元，共计270320元。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5649元，因适用简易程序审理，减半收取2824.5元，由被上诉人景鸿顺负担；二审案件受理费5649元，由被上诉人景鸿顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵雯萱
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执951号
申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
申请执行人：田进华，男，1955年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜淑云，女，1960年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行李慧与田进华、杜淑云民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日以(2016)鲁1702执951号执行裁定书查封了被执行人田进华、杜淑云在菏泽市牡丹区黄河路北侧晁庄的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号、092455-××号，土地证号：菏国用（91）字第15**号，房屋他项权证号：菏房他证市直字第14111**号）。执行通知书送达后，被执行人田进华、杜淑云对（2016）菏曹州执字第18号执行证书所确认的义务至今未予履行。现查明被执行人田进华、杜淑云在菏泽市牡丹区黄河路北侧晁庄的房产在菏泽市牡丹区2013-11号拆迁地块范围内，丈量编号13-33，拆迁在即，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十三条的规定裁定如下：
一、责令被执行人田进华、杜淑云在房产征收过程中以不少于66万元为限选定货币补偿方式用以清偿本案债务。
二、提取被执行人田进华、杜淑云的拆迁补偿款66万元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户行：菏泽农村商业银行汇通支行，账号：9170117213142050001815）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
二〇一八年三月十二日
（）
书记员 赵鲁南
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民初字第1330号之一
原告：王景山，住农安县。
被告：朱亚净，住农安县。
被告：毕忠国，住农安县。
原告王景山与被告朱亚净、毕忠国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，原告王景山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景山撤回起诉。
案件受理费1643减半收取821.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 超
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初607号
原告杨×1，女，1956年4月13日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区政府法制办工作人员。
委托代理人王彭生，男，北京市市西城区宣房房屋管理公司工作人员。
原告杨×1不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《关于杨×1申请变更房屋承租人的答复》（以下简称被诉《答复》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告杨×1及其委托代理人侯文飞，被告西城区政府的委托代理人葛寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月4日，北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称宣房公司）针对杨×1的变更公房承租人申请作出被诉《答复》，主要内容为：杨×1申请变更北京市西城区白纸坊北里（以下简称101号房屋）承租人，经审核，因杨×1在他处有住房，且其提供的变更承租人材料不能充分证明其在原承租人死亡时（从原承租人死亡时往前推两年期间）与原承租人在涉案房屋内共同连续居住两年以上。杨×1不具备变更成为房屋承租人的条件。杨×1不服该答复，诉至本院。
原告杨×1诉称，101号房屋的承租人系原告之父亲杨智全，杨智全于2007年10月去世。原告符合《北京市公有住宅租赁合同》对变更公房承租人的条件，向被告提出变更公房承租人的申请，被告答复不予变更，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院依法判决撤销被诉《答复》，并重新作出答复。
在法定举证期限内，原告杨×1向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1.《关于杨×1申请变更房租承租人的答复》、变更承租人申请书，证明原告于2016年3月向被告提出变更承租人申请，被告于2016年5月4日向原告作出的答复；2.证明信，证明原告户籍在涉案房屋内，且原承租人系原告之父；3.离婚证、离婚协议、证明，证明原告已离婚，且名下无房产；4.证人杨×2（杨×1之兄）、李×（杨×1之邻居）证言，证明原告与丈夫分居，长期在涉案房屋中居住；5.房产证明、作废证明，证明被告提供的房产证明不属实；6.证明，证明北京市丰台区朱家坟四里5楼1门201号属于长辛店街道朱南社区居委会，该居委会证明原告长期不在该社区居住，故原告在涉案房屋居住。
被告西城区政府辩称，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。经查，原告杨×1与王占良于1980年结婚，王占良在丰台区朱家坟四里5楼拥有住房一套（以下简称朱家坟住房），两人婚姻持续至2016年4月18日，双方协议离婚，约定朱家坟住房归王占良。原承租人杨智全于2007年去世，而此前两年杨×1处于婚姻状态之中，非杨智全的共居人，故杨×1在其他处拥有住房，且其提供的材料不能充分证明在原承租人死亡前2年与之共同且连续居住满两年。宣房公司作出杨×1不具备房屋承租人更名条件的答复认定事实清楚、证据充分、适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，西城区政府向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1.公有住房租赁合同；2.杨×1更名申请书及材料；3.不予更名答复；4.王占良房产证明。被告以上述材料证明其作出的被诉《答复》符合法律规定。
综合当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对上述证据认证如下：杨×1提交的证据5、6系被诉《答复》作出后，其向有关单位调查核实的证据材料，本院不予采纳；杨×1提交的其他证据及西城区政府提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法和本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及各方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：101号房屋系宣房中心管理的公房，承租人杨智全于2007年10月死亡。杨智全之女杨×1向宣房中心提出变更公有住房承租人申请，并提交了相关材料，其中邻居出具的证言证明其于1969年至今在涉案房屋中居住。被告经调查核实，杨×1与王占良于1980年结婚，王占良拥有朱家坟住房一套，2016年4月18日，双方协议离婚，约定朱家坟住房归王占良。宣房公司于2016年5月4日作出被诉《答复》。原告杨×1不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，北京市宣房房屋经营公司及其各分部接受北京市西城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。
《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。此规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。根据公房管理的原则和精神，公房管理机关应当对申请人是否与原承租人共同居住两年、是否无其他住房进行审查,并作出申请人是否符合变更承租人的条件的认定。本案中杨×1向宣房公司提交了结婚证、离婚证、离婚协议，协议书中约定朱家坟住房归男方使用，杨×1于2016年4月18日签署离婚协议、办理离婚手续，并向宣房公司提交了相关证据，但宣房公司仍在此后作出的答复中认定杨×1在他处有住房，显然属于认定事实不清，本院不予支持。杨×1为证明其于1969年即在涉案房屋居住，向宣房公司提交了邻居刘淑苓、刘淑静的证明，同时提交了二人的身份证复印件。宣房公司认为原告提供的材料不能充分证明在杨智全死亡时前推两年，其与杨智全共同且连续居住于涉案房屋，但被告未提交相反证据证明上述事实，其作出上述认定显然不妥。故被告做出杨×1不具备变更承租人条件的决定，主要证据不足，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市西城区人民政府于二〇一六年五月四日针对原告杨×1提出的公房承租人变更申请作出的答复。
二、本判决生效后六十日内，被告北京市西城区人民政府针对原告杨×1提出的公房承租人变更申请重新作出处理决定。
案件受理费五十元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 樊丽红
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月十九日
法官 助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2298号
原告：彭洋，男，汉族，生于1990年6月26日，住四川省南充市顺庆区。
被告：蔡琪励，男，汉族，生于1995年2月1日，住四川省南部县。
原告彭洋与蔡琪励民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭洋撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨林丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执第110号之二
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码：19313791—8。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人王颖生，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人曾丹毅，汕头市澄海农村信用合作联社职员
被执行人黄志松，男，汉族，1975年5月10日出生，住汕头市澄海区。
被执行人黄恒声，男，汉族，1948年7月17日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄志松、黄恒声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，一、被执行人黄志松应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款200000元及利息12150元、罚息（自2014年8月27日起至判决确定还款之日止按年利率13.5%计息）；二、申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社对被执行人黄恒声位于汕头市澄海中心城区蓬岭路建行宿舍B幢602号房地产（房地产权证列粤房地证字第××号）享有优先受偿权。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄志松的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人黄志松有可供执行的财产或财产线索。本院依法裁定查封被执行人黄恒声位于汕头市澄海中心城区蓬岭路建行宿舍B幢602号房地产（房地产权证列粤房地证字第××号），现因上述房地产处于拍卖过程中，暂无法变现，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄志松暂未发现有可供执行的财产，本院查封被执行人黄恒声上述房地产暂无法变现，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执第110号案终结本次执行。
终结执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 翊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第20号
申请人黄XX。
被申请人彭XX。
本院于2016年2月3日受理申请人黄XX与被申请人彭XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月20日10时50分许，被申请人彭XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车自双峰县沙塘乡密塘村往红云村方向行驶，途经双峰县沙塘乡沙塘村地段时，碰撞行人申请人黄XX，造成申请人黄XX受伤的交通事故。现申请人黄XX为防止被申请人彭XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月三日
书记员 周 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初849号之一
申请人：荆门万鼎商贸有限公司，住所地：荆门市掇刀区大桥巷7号（汇程馨苑）2幢5层502号，统一社会信用代码9142080033190096XQ。
法定代表人：王斌，执行董事。
申请人：王斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场，统一社会信用代码91420881770766504W。
法定代表人：郭虎，执行董事。
被申请人：荆门市众昊矿山工程建设有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄循环产业园西区88号，统一社会信用代码9142088166768827XR。
法定代表人：张夫国，执行董事。
本院在审理申请人荆门万鼎商贸有限公司、王斌与被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人荆门万鼎商贸有限公司、王斌于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司300万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司价值相当于300万元的财产。
本院认为，申请人荆门万鼎商贸有限公司、王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司300万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司价值相当于300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人荆门万鼎商贸有限公司、王斌负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 谭翛予