wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执651号之二
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号,机构代码：83770622-4。
被执行人孟娜玲,女,1973年11月27日生，香港特别行政区居民。
被执行人冯伟忠,男,1960年7月19日生，香港特别行政区居民。
被执行人王益之,男,1986年2月20日生，汉族,住苏州市虎丘区。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人孟娜玲、冯伟忠、王益之金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商外初字第00054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。执行标的为2136654.12元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人未履行法定义务，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请对被执行人孟玲娜、冯伟忠、王益之名下位于苏州市姑苏区蔡汇河头14号的房地产进行评估、拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得用于抵扣债务。经审查查明，苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）为上述房地产的首先查封法院，其委托苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司进行评估，苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司于2016年9月8日作出（苏州）吴地（2016）（房地产）字第××号房地产评估报告，该报告结论载明：被执行人孟玲娜、冯伟忠、王益之名下位于苏州市姑苏区蔡汇河头14号的房地产价值为人民币723.33万元。因本院为优先债权执行法院，本院于2016年11月3日请求姑苏法院移送上述房地产处置权，姑苏法院于2016年11月7日移交处置权。
本院于2017年3月17日10时至2017年3月18日10时止将被执行人孟玲娜、冯伟忠、王益之名下位于苏州市姑苏区蔡汇河头14号的房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终拍卖成交价526万元,买受人为昆山爱特思电子有限公司。现买受人已按照要求付清全额拍卖成交价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、苏州市姑苏区蔡汇河头14号房产及国有土地使用权自本裁定送达买受人昆山爱特思电子有限公司时起转移。
二、买受人昆山爱特思电子有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 锋
审判员 刘 钰
审判员 孙伟春
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱 曦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3940号
罪犯钟桂敏,女,1962年10月27日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出(2010)一中刑初字第112号刑事判决,以被告人钟桂敏犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月12日起至2018年10月11日止。被告人钟桂敏不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月18日作出(2011)津高刑一终字第0074号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2014)一中刑执字第3696号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月12日起至2017年12月11日止,并处罚金人民币10000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯钟桂敏在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯钟桂敏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯钟桂敏在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯钟桂敏减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年11月12日起至2016年12月11日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8335号
原告：尚庆风，男，1976年11月28日出生，汉族，住将江苏省赣榆县。
被告：四川百佳超级市场有限公司。住所地四川省成都市锦江区总府路*号时代广场*座**楼****室。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。
被告：北海龙润水产食品有限公司。住所地：北海地角群和沙井头村*号。
法定代表人：孙海舟。
被告：中山市友兴食品有限公司。住所地：中山市东区东苑南路***号第*幢第*层之一。
法定代表人：叶剑梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告四川百佳超级市场有限公司、北海龙润水产食品有限公司、中山市友兴食品有限公司产品责任纠纷一案，原告尚庆风于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告尚庆风承担。
审判员 李玉佳
二〇一七年一月十九日
书记员 韩 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初794号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈国强，男，1966年7月4日出生于无锡市锡山区，汉族，文盲，农民，住江苏省无锡市锡山区。被告人陈国强曾因盗窃，于2006年12月经常熟市公安局决定行政拘留十四日；曾因犯强奸罪，于1995年5月被原无锡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2007年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈国强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被常熟市公安局刑事拘留。同年5月12日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕808号起诉书，指控被告人陈国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程娜出庭支持公诉。被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈国强于2017年4月30日凌晨，在常熟市尚湖镇北新桥村（6）通裕路204号被害人王某租住处，窃得现金人民币1500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈国强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈国强对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈国强于2017年4月30日凌晨，在常熟市尚湖镇北新桥村（6）通裕路204号，溜门进入被害人王某租住处，窃得被害人王某裤子口袋内的现金人民币1500元。
2017年5月8日，民警在无锡市锡山区东港镇西仁巷村鱼家塘56号将被告人陈国强抓获，被告人陈国强到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，抓获经过、发破案经过等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈国强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国强有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈国强退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十八日
书记员 戈 凤
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘1126刑初102号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1961年5月10日，住岷县。
被告人杨某某，男，生于1992年5月18日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，自诉人提交的证据及本院依法调取的证据均不能充分证实自诉人伤情系被告人所致。自诉人张某某提不出补充证据，又不愿撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事���讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾燕菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7742号
罪犯丁红标，男，汉族，初中文化，1971年7月20日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年9月8日作出(2011)钟刑初字第170号刑事判决，以被告人丁红标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人丁红标不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)常刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9795号、（2015）宁刑执字第3921号刑事裁定,对罪犯丁红标共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年8月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁红标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯丁红标在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁红标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红标减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22151号
原告中国银行东莞分行。
被告张某。
原告中国银行东莞分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××93）并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了还款期限，透支利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用该卡进行消费，后卡账户出现逾期，至2016年8月8日止，信用卡欠款本息共计84807.88元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金64694.03元及利息、滞纳金（截至2016年8月8日尚欠利息6789.84元，滞纳金13324.01元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答���状及任何证据。
经审理查明，被告向原告申办了中国银行长城环球通白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为62×××93，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：一、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；二、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣联名卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。截至2016年8月8日，被告尚欠原告本金64694.03元、利息6789.84元、滞纳金13324.01元。
以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡还款查询、信用卡交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行��份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月8日，被告拖欠原告信用卡本金64694.03元、利息6789.84元及滞纳金13324.01元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行东莞分行支付信用卡欠款本金64694.03元及利息、滞纳金（截至2016年8月8日，欠利息6789.84元、滞纳金13324.01元，后续利息、滞纳金均按中国人民银行的规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》���定的标准计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920.19元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1202号
申请执行人谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人花敬淇，男，1964年11月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人谢有彬申请执行被执行人花敬淇民间借贷纠纷一案中，经本院强制扣划得到部分执行款后，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2679民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄俞程
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第628号之一
申请执行人李天文。
被执行人陈太坤。
被执行人包世光。
被执行人黄新全。
关于申请人李天文申请执行陈太坤、包世光、黄新全合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2014）成华民初字第3582号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈太坤名下龙泉驿区房屋一套、车辆三辆，包世光名下车辆一辆，上述财产均已予以保全查封，车辆未实际控制暂无法处置，房屋因本院为轮候查封，无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成华民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊潇月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3865号
原告宋淑爱，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告王庆泉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告陈秀荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告季学红，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉存，男，1938年5月19日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉良，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉福，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
六被告委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
原告宋淑爱与被告王庆泉、陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告王庆泉、陈秀荣、王吉存、王吉良、王吉福及委托代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计1000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计852.10元。事实和理由：2017年7月14日，六被告无故拿着斧头闯到原告家中到处砍砸财物，六被告殴打原告，导致原告身体多处受伤,并将原告的手机摔坏。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。
被告王庆泉、陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福辩称，原告所述与事实不符，六被告并未与原告有过身体接触，更谈不上与原告动手，原告的损伤与六被告无关，望法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋淑爱与六被告系同村村民，被告王庆泉、陈秀荣系夫妻关系。2017年7月14日早上，被告王庆泉因其儿媳妇与原告相关的事来到原告家中对原告的儿子王庆忠进行质问，随后被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福也来到原告家中，被告王庆泉、陈秀荣因与原告儿子王庆忠言语不和发生争吵，继而相互撕打，原告上前拉架时，被被告王庆泉甩倒在地，致原告宋淑爱受伤。原告受伤后，到蒙阴县人民医院治疗，支出医疗费用共计552.10元。为此，原告向本院起诉，要求六被告赔偿医疗费等各项经济损失共计852.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王庆泉、陈秀荣因故与原告儿子王庆忠发生撕打，原告上前拉架时，被告王庆泉将原告甩倒，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告王庆泉应予赔偿。对原告要求被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告无证据证实其伤系以上被告所致，本院不予支持。对于原告请求的误工费、护理费、交通费，因其未提供确实充分的证据证实，本院不予支持。对于原告请求的手机损失费，因其未提供确实充分的证据证实手机的现有价值，本院不予支持。
综上，原告宋淑爱的经济损失为：医疗费552.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆泉于本判决生效后五日内支付给原告宋淑爱医疗费552.10元。
二、驳回原告宋淑爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十月二十五日
书记员 王家庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7211号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴燕恭，男，1976年10月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴燕恭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴燕恭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103770.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103770.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02249号
原告孙银山。
被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路600号。
负责人郑尉霞，该店总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人崇斯源，观韬（苏州）律师事务所律师。
原告孙银山与被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店（以下简称“华润超市滨湖店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙银山，被告华润超市滨湖店的委托代理人刘文修、崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银山诉称：其于2015年8月2日在华润超市滨湖店购买了两包川珍茶树菇，共计63.6元。该商品营养成分表能量值与按照《食品安全国家标准预包装营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称“《营养标签通则》”）规定计算出来的能量值不符，该销售行为已经工商部门立案查处。华润超市滨湖店销售了不符合食品安全标准的食品，故其诉至法院，要求华润超市滨湖店退还货款63.6元，并十倍赔偿636元；另承担诉讼费。
被告华润超市滨湖店辩称：涉案商品取得了生产许可、执行标准号等行政许可手续，符合质量要求，作为产品销售者，其对产品的进货、流通进行了严格的监督和管理，对于涉案商品存在的任何瑕疵问题，其无主管过错；孙银山主张十倍赔偿的依据是根据《营养标签通则》计算出来的能量值与标签标示不一致，事实上，《营养标签通则》并非国家强制性规定，产品营养成分表上的标识是基于产品成分的具体描述，是客观合法的。所以孙银山的主张缺乏事实依据，应予驳回。
经审理查明：孙银山于2015年8月2日在华润超市滨湖店购买了两包川珍茶树菇，单价31.8元。生产日期为2014年9月15日，保质期为18个月。该商品营养成分表中标示能量496千焦、蛋白质9.3克、脂肪1.8克、碳水化合物33.6克。
另查明：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会制定的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）标准问答（以下简称“《营养标签通则》问答”）第（二十三）项关于能量及折算规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行相加。表2确定了食品中产能营养素的能量折算系数，蛋白质中每克含有能量为17千焦，脂肪每克含有能量为37千焦，碳水化合物中每克含有能量为17千焦。即根据该能量折算系数来计算的话，涉案商品的能量应为9.3g×17kJ/g+1.8g×37kJ/g+33.6g×17kJ/g=796kJ（千焦），明显高于标签上标示的能量。
又查明：孙银山就涉案商品虚标能量的问题向无锡市滨湖区市场监督管理局投诉，该局于2015年9月14日向孙银山告知了对华润超市滨湖店的处理意见：没收违法所得，罚款。
上述事实，有购物发票、实物、《营养标签通则》、《营养标签通则》问答及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。孙银山提供涉案商品的购物小票证明其在华润超市滨湖店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，孙银山作为消费者的合法权益受到法律保护。《根据中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。涉案商品标注内容虚假，构成欺诈。根据原《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，消费者要求十倍赔偿，需能证明涉案商品不符合食品安全标准，涉案商品的营养成分表中关于能量值的标注不真实，但该瑕疵并不影响食品安全，孙银山也未提供其他证据证明涉案商品不符合食品安全标准。故对孙银山要求华润超市滨湖店给予商品价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，华润超市滨湖店作为销售者向孙银山出售明显标低能量的商品构成欺诈，双方买卖合同应予解除，孙银山主张退还涉案商品并按三倍价款赔偿符合相关法律规定。因涉案商品已过保质期，故孙银山可不予退还。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
一、无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店于本判决生效后立即退还孙银山货款63.6元并给付孙银山赔偿款500元。
二、驳回孙银山其他诉讼请求。
如果无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执871号之六
被执行人梁杰，男，1968年7月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人梁杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0721刑初223号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月31日依法移送执行（2017）桂0721刑初223号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初223号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初223号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月七日
书记员 陈本岗
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执501号
申请执行人：岳池县人民法院刑庭移送。
被执行人：杨安全，男，汉族，生于1958年9月24日，住四川省岳池县九龙镇。
本院刑庭移送执行杨安全罚金一案，本院作出的（2016）川1621刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭于2017年5月9日移送强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨安全有履行能力或者可供执行财产时，本院刑庭可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄小平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3904号
原告：蒋震，男，1975年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告：姚建昌，男，1967年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告蒋震与被告姚建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋震的委托诉讼代理人张顺良到庭参加了诉讼，被告姚建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋震向本院提出诉讼请求：姚建昌立即归还借款本金10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月24日，姚建昌因临时周转向蒋震借款10000元，约定于2017年3月23日归还。蒋震于当日将10000元汇入姚建昌农业银行账户内，姚建昌向其出具了借条和收条。借款到期后，姚建昌并未归还借款，蒋震遂诉至法院。
被告姚建昌在法定期限内未作答辩。
蒋震围绕诉讼请求依法提交了证据。因姚建昌未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2017年2月24日，姚建昌出具借条1张，载明“于2017年2月24日向蒋震人民币壹万元整（10000），于3月23日归还”，同时出具收条，载明“今收到蒋震人民币壹万元整（10000）”。同日，蒋震通过农业银行向姚建昌转账10000元。
上述事实，有借条、收条、银行交易凭证、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合借条、收条及银行交易凭证，可以认定蒋震与姚建昌之间存在借贷关系，并且蒋震已经实际出借款项。借款人应当按照约定的期限返还借款，蒋震要求姚建昌立即归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。姚建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚建昌于本判决发生法律效力后立即向蒋震归还借款10000元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费690元，由姚建昌承担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4252号
申请执行人:龙某，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：张某，工会推荐。
被执行人：周某，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州市荔湾区某幼儿园，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务董事长。
委托代理人：罗欣、何俊明，广东穗南律师事务所律师。
申请执行人龙某与被执行人周某、广州市荔湾区某幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)穗中法民一终字第4583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周某支付后续医疗费、鉴定费等费用共计79331.39元，要求被执行人广州市荔湾区某幼儿园承担补充责任赔偿38758.43元的义务，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人周某名下的粤Y×××××号福田牌小型汽车，申请人认为处理该车辆不足清偿本案标的，故暂不处理该车辆；本院依法到被执行人周某经营地佛山市南海区大沥镇盐步高方商贸城G区6号铺，被执行人周某已不在上述地址经营；本院依法划拨被执行人广州市荔湾区某幼儿园银行存款39538元，并已发放给申请人。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人周某的财产状况，均无发现被执行人周某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4252号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢家然
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执219号之一
申请执行人平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站，住所地平顶山市平安大道西段鹰城驾校南100米。
法定代表人董向辉，系租赁站业主。
被执行人陈军峰，男，汉族，1970年6月5日生，住平顶山市新华区。
被执行人杨明奇，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省汝州市。
被执行人河南诚宸建设工程有限公司，住所地林州市南环路178号。
法定代表人李国瑞，总经理。
本院作出的（2015）新民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军峰、杨明奇、河南诚宸建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈军峰、杨明奇、河南诚宸建设工程有限公司的存款及收入，限额4000000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 亚 辉
执行员 赵寰宇执行员崔国政
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 守 哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川34刑终209-1号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，汉族，1945年7月24日出生，农民，住四川省会东县。系被害人陈某甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某某,女，汉族，1947年1月19日出生，农民，住四川省会东县。系被害人陈某甲母亲。
上诉人（原审被告人）付继强（别名付强），男，汉族，1980年8月11日出生，四川省遂宁市人，高中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被会东县公安局刑事拘留。2017年1月18日经会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院指控原审被告人付继强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某、晏某某提起附带民事诉讼一案，四川省会东县人民法院于2017年6月19日作出(2017)川3426刑初83号刑事附带民事判决，驳回原审附带民事诉讼原告人陈某某、晏某某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某某、晏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、晏某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、晏某某自愿撤回上诉，经审查符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某某、晏某某撤回上诉。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王 一 清
二〇一七年八月三十日
书记员 阿子伍且
附所引用的法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执133号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：王涛，男，生于1981年9月20日,住河南省方城县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王涛贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行王涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人王涛至今未履行。经查，被执行人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市吉祥里支行账户有存款人民币13105元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛存款人民币13105元。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月一日
书记员 许洪彰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2013号之一
原告：陈某荣。
被告：星X汇电子商务有限公司。
法定代表人：刘某，该司董事长。
委托诉讼代理人：庞某，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某霖，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。
本院受理原告陈某荣与被告星X汇电子商务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陈某荣于2017年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某荣撤回对被告星X汇电子商务（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币392元（原告已缴纳），减半收取人民币196元，由原告负担。
审 判 长 闻 长 智
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 汤 春 娥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张怡扬（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1056号
申请执行人董志兰。
被执行人刘大昌。
被执行人江兴兰。
申请执行人董志兰依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2534号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第2534号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦晓娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1545号
罪犯裴备战，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人。原系原阳县蒋庄乡电管所农电工。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年9月27日作出(2012)原刑初字第177号刑事判决，认定裴备战犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；裴备战主动退出的违法所得59175.51元依法上缴国库。刑期自2012年5月21日起至2017年11月20日止。判决生效后，于2012年12月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯裴备战自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人周某、王某、马某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月至2012年4月裴备战受原阳县电局农电管理总站的聘用，在担任原阳县电业局蒋庄供电所农电工期间，利用其查抄、收取原阳县蒋庄乡卫生院电表电费的职务之便，多次采取使用虚假电费通知单从蒋庄乡卫生院收取电费后，不按照工商业电价上交蒋庄乡供电所，而是将蒋庄乡卫生院用电量摊到空户头上，按照居民电价上交，将差价共计59175.51元据为己有。案发后，裴备战已退还赃款57611.94元，在审理阶段，裴备战的近亲属退出余下赃款1564元，已退出全部赃款。
罪犯裴备战服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人周某、王某、马某证言在案佐证。
本院认为，罪犯裴备战本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯裴备战提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴备战减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保86号
申请保全人彭发荣，男，1964年6月6日出生，祥云县人。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人余学增，男，1963年5月15日出生，祥云县人。
被申请人丁存芬，女，1967年7月出生，祥云县人。
本院在执行申请保全人彭发荣与被申请人余学增、丁存芬借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日对被申请人余学增、丁存芬所有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育���易市场14幢4号的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月十日
书记员 张光映
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3490号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告梁健，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省雅安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告梁健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梁健经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告梁健于2015年9月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告梁健以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告梁健发放了一张卡号为X的信用卡，被告梁健遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告梁健尚欠透支本金48858.29元、透支利息12119.94元、滞纳金5579.88元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告梁健立即偿还原告透支本金48858.29元，并支付截至2017年3月17日的透支利息12119.94元，截至2016年12月31日的滞纳金5579.88元，合计66558.11元；2、被告梁健向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金48858.29元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告梁健承担。
被告梁健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告梁健于2015年9月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告梁健向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告梁健尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金48858.29元、透支利息12119.94元、滞纳金5579.88元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告梁健未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告梁健未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告梁健于2015年9月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告梁健）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告梁健在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告梁健发放了一张卡号为X的信用卡。被告梁健从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告梁健尚欠透支本金48858.29元、透支利息12119.94元、滞纳金5579.88元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告梁健之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告梁健向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告梁健发放了信用卡后，被告梁健亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁健未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告梁健归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告梁健归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告梁健经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48858.29元及截至2017年3月17日的透支利息12119.94元，截至2016年12月31日的滞纳金5579.88元，并以前述透支本金48858.29元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告梁健未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1501元，减半收取750.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交750.5元），由被告梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初297号
原告：黄迎光，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：龚志桃，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
原告黄迎光与被告龚志桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎光及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼。被告龚志桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄迎光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息暂计8000元（利息按年利率24%计算至实际履行为止，利息从2016年1月1日起算，暂计8000元），合计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。原、被告签订了《借款及保证合同》，原告支付了30000元给被告，被告也出具了《收据（代借据）》，借款期限自2014年3月14日起至2015年12月30日止。时至今日，被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
原告黄迎光围绕诉讼请求依法提交了《借款及保证合同》、《收据（代借据）》作为证据予以佐证，本院依法对上述证据进行审查并予以确认。
被告龚志桃缺席，没有提交书面答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。原、被告签订了《借款及保证合同》，原告支付了30000元给被告，被告也出具了《收据（代借据）》，借款期限自2014年3月14日起至2015年12月30日止。双方约定按月息3%支付利息。
庭审中，原告黄迎光明确了借款利息的计算方式：以本金30000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。
本院认为，原、被告签订了《借款及保证合同》、《收据（代借据）》，根据相关法律规定，双方确立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张借款利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志桃于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告黄迎光借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告黄迎光已预交），由被告龚志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵淑敏
封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1420号
上诉人（原审被告）：高港区六加一文峰超市，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇。
经营者：张晓兰,男，1961年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
上诉人高港区六加一文峰超市因与被上诉人上海英雄（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高港区六加一文峰超市于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高港区六加一文峰超市在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高港区六加一文峰超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高港区六加一文峰超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一七年七月十日
书记员 马小华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执105号
申请执行人王代轩，男，汉族。
被执行人黄军，男，汉族。
王代轩申请执行黄军民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初929号民事判决书已经发生法律效力。权利人王代轩于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人王代轩尚未受偿金额11万元。因被执行人黄军下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人王代轩亦未向本院提供被执行人黄军可供执行的财产线索。现权利人王代轩向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执105号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权11万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 刚
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执28号之一
申请执行人邢台县清襄果品专业合作社。
法定代表人王占坤，理事长。
被申请执行人郭保秀，女，1970年生,汉族，住所地：邢台市桥东区豫让桥路。
被申请执行人李哲坤，男，1972年生，汉族，住址同上。
本院在执行邢台县清襄果品专业合作社邢台县农村信用合作联社与郭保秀、李哲坤借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查也为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0105行初6号
原告邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告长沙市工商行政管理局开福分局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。
法定代表人唐劲松，局长。
行政负责人李海祥，副局长。
委托代理人欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市工商行政管理局，住所地长沙市雨花区南二环一段411号。
法定代表人卓精华，局长。
行政负责人叶滨辉。
委托代理人于志明，处长。
委托代理人张颂，副处长。
本院在审理原告邓华不服被告长沙市工商行政管理局开福分局行政行为及长沙市工商行政管理局行政复议决定一案中，因原告邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告邓华撤诉处理。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告邓华承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年六月六日
代理书记员 唐潇俊
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2327号
罪犯周春利，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年10月13日作出(2015)惠东法刑一初字第497号刑事判决，以被告人周春利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周春利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1779号
原告张志洪，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张志洪诉被告上海佳泰机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。原告张志洪于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张志洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张志洪负担。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4139号之一
申请执行人：宁波市鄞州保安服务公司（统一社会信用代码为330307400141920），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路289号。
法定代表人张建红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司(统一社会信用代码为330307400142150），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人张佩君，该公司总经理。
本院在执行宁波市鄞州保安服务公司与宁波市新震洲精密铸造有限公司保安服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州保安服务公司执行款30740元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执819号之二
申请执行人：雷显忠,男，汉族，生于1947年11月22日，住四川省达州市达川区。
被执行人：汪延军,男，汉族，生于1971年5月18日，住达州市达川区。
申请执行人雷显忠与汪延军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2017)川1703民初535号判决向本院申请强制执行，本案于2017年8月1日以（2017）川1703执819号案件执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查封被执行人汪延军有银行存款。
本院在执行中已将被执行人汪延军位于达州市达川区住房屋一套予以查封。因该房系轮候查封，本院无法对所查封的房屋进行处置。申请执行人雷显忠于2017年10月31日撤回执行申请，待被执行人有执行能力时再恢复对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人雷显忠撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人雷显忠撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 李友娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5513号
原告林某1，男，1946年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘某某。
被告林某2，男，1944年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人林某4。
被告林某3，女，1951年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人林某2。
被告龚某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告林某4，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告林某1与被告林某2、林某3、龚某某、林某4等法定继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初458号
原告：韩雨才，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省资溪县，
被告：付水荣，男，65，岁住江西省资溪县。
原告韩雨才与被告付水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告韩雨才于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雨才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩雨才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩雨才负担。
审判员 周学军
二〇一八年一月一十七日
书记员 饶新葱
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）新刑初字第00148号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某，女，44岁，汉族，高中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2013年12月12日至同月17日），同月17日被刑事拘留，2014年1月21日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月以来，被告人陈某在本市新城区铁一村附近将毒品卖给暴某某，2013年12月12日15时许，被告人陈某在西安市新城区自强路铁一村准备与暴某某进行毒品交易时被公安民警抓获，查获毒品三小包。经鉴定，查获的毒品系海洛因，净重0.22克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月12日15时许，被告人陈某在本市新城区自强路铁一村准备与暴某某进行毒品交易时被公安民警抓获，查获毒品三小包，经鉴定，查获的毒品系海洛因，净重0.22克。破案后，查获毒品已全部留检。
上述事实，有证人暴某某的证言及辨认笔录在卷为证，有公安机关的抓获经过、提取笔录、现场指认笔录、扣押清单在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）715号毒品检���鉴定报告在卷为证，有公安机关的查获、封存记录及照片在卷佐证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷可证，有被告人陈某的通话记录、供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某系犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期自2013年12月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月一日
书记员 李晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26980号之三
原告陆均力，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人许锐辉，广东金名律师事务所实习律师。
被告曾汉青，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告何惠萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人曾汉青，身份信息同上。系被告何惠萍的员工。
原告陆均力诉被告曾汉青、何惠萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日以原告与两被告需要更多时间进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆均力撤回对被告曾汉青、何惠萍的起诉。
本案诉讼费减半收取为1650元、保全费1070元，合计2720元（原告均已预交），由原告陆均力负担。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈凤好
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5924号
罪犯郑晓琼，女，1970年1月26日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）德刑初字第62号刑事判决，以被告人郑晓琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月17日止于2024年8月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月30日、2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第5270号、（2015）成刑执字第2290号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月。减刑后刑期至2023年3月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑晓琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯郑晓琼被判处没收个人全部财产，该犯已执行870元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑晓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执526号之一
申请执行人：张新丽，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：袁士超，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行张新丽申请执行袁士超民间借贷纠纷一案中，被执行人袁士超的楼房已被查封并进行评估作价，但申请执行人张新丽未交纳评估费无法处置财产，申请执行人张新丽申请终结本次执行程序，待交纳评估费后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申280号
贾丙辉：
你因犯介绍卖淫罪一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初字第136号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终字239号刑事裁定及（2017）冀11刑申47号驳回申诉通知，主要以原裁判没有事实和证据等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定,你伙同吴俊燕多次介绍他人卖淫的行为构成介绍卖淫罪的事实清楚，有你与同案犯吴俊燕的供述，证人王志行、王某某等人证言，收款收据、户籍证明等证据予以证实，证据充分。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执532号
申请执行人：张玉平，女，生于1976年1月16日，汉族，住武胜县三溪镇。
申请执行人：李良兵，男，生于1977年1月5日，汉族，住武胜县三溪镇。
被执行人：张伟，男，生于1989年3月15日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：贺小兰，女，生于1990年6月10日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1621民初988号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人张伟、贺小兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺小兰所有的位于岳池县九龙镇住宅。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3764号
罪犯曹富贵，男，汉族，1978年7月19日出生于四川省荣县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出(2014)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人曹富贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，同案被告人黄某不服，提出上诉，本院于二0一四年八月二十一日作出(2014)云高刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹富贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2017号
申请执行人：徐小华，女，汉族，生于1978年7月2日，住三台县，
被申请执行人：绵阳凯厦花园第四届业主委员会，住所地：绵阳市。
负责人：曾存德。
案由合同纠纷
本院受理申请人徐小华申请执行本院作出的(2014)涪民初字第7554号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯厦花园第四届业主委员会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳凯厦花园第四届业主委员会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4886号
原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91520302322264148F。
法定代表人：蒋强，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王荣波，男，1986年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告王荣波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告遵义恒顺达货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3179号
原告：陈天锡，男，1979年2月14日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：张练昌，男，1973年2月6日出生，汉族，住开平市。
原告陈天锡诉被告张练昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈天锡的委托诉讼代理人王凤科，被告张练昌均到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告陈天锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31979元给原告；2、判令被告按2%的月利率计付从2016年1月31日起至以上货款付清时止的利息给原告，暂计至2016年10月18日止，利息为5756元及支付违约金25039元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以金农饲料店的名号从事饲料零售业务，被告从事鱼塘养殖。双方一直存在饲料买卖关系，合作较为正常。但2015年11月24日对账确认：至2015年7月27日被告欠原告货款31979元，约定于2016年1月30日前结清欠款。但原告多次通过电话等各种方式与被告交涉，但被告至今分文未付。原告认为双方之间饲料买卖行为是自愿的。且原告所提供货物货真价实，被告从未提出过质量、数量或其他任何方面的异议。被告拖欠货款的行为严重违背诚实信用原则。
被告张练昌辩称：被告确认尚欠原告货款3万元，不同意支付利息及违约金给原告。
原告陈天锡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈天锡、被告张练昌陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：原告陈天锡与被告张练昌之间存在鱼料买卖合同关系。2015年11月24日，原告陈天锡与被告张练昌签订《金农饲料店客户取货欠款对账单》一份，载明：“客户张练昌截止2015年7月27日止实欠陈天锡（金农饲料店）货款总额￥31979元整，（大写：叁万壹仟玖佰柒拾玖元整）。现欠款人已核对确认无误，客户与本店的货款往来以本对账单为准。约定：买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在2016年1月30日内结清欠款，欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，如按期不归还，逾期按每日欠款总额百分之0.3另行计付违约金给卖方，违约金一定每月1号前结清，否则甲方有权扣留乙方财产，直到还清欠款。”
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张练昌确认与原告陈天锡之间存在鱼料买卖合同关系，双方争议的焦点是：一、被告张练昌结欠的货款金额是多少？二、被告张练昌应否支付利息和违约金？
原告陈天锡提供被告张练昌签名并捺印的《金农饲料店客户取货欠款对账单》为证，被告张练昌对此予以确认，且对账单约定被告张练昌应于2016年1月30日前支付货款，现支付期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付货款。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，故原告陈天锡请求被告张练昌支付货款31979元，合法有据，本院依法予以支持。被告张练昌抗辩实欠原告陈天锡货款30000元，但没有提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张练昌的抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。
至于利息及违约金问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方已在对账单中约定逾期付款违约金及计算方法，且原告已主张违约金，因此，依法不能同时再主张逾期付款利息。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告张练昌结欠原告陈天锡货款31979元，按30%计付违约金，为31979×30%=9593.7元，原告陈天锡主张违约金25039元过高，且被告张练昌明确不同意支付，因此应予以调整，本院认为由被告张练昌支付违约金9593.7元较为适合。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张练昌应在本判决生效之日起十日内支付货款31979元及违约金9593.7元给原告陈天锡；
二、驳回原告陈天锡其他的诉讼请求。
本案受理费678元（此款原告已预交），由原告陈天锡负担225元，由被告张练昌负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪银
谭丽娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1623号
罪犯刘素兵，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）衡中法刑二初字第03号刑事判决，以被告人刘素兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。交付执行后，2014年10月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘素兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘素兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘素兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2833号
原告：王胖胖，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：林春猛，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：柳佳辰，女，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王胖胖与被告林春猛、柳佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告王胖胖于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胖胖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胖胖撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一八年六月五日
书记员 王小宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执18号
申请执行人:段某某,男性,汉族,1980年2月2日出生,农民。
被执行人:任某某,男性,汉族,1980年2月14日出生,职工。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，申请人段某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00342号民事调解书于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的6620元。案件在执行过程中，被执行人任某某外出打工，下落不明，暂无其他可供执行财产。现申请人段某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2889号
原告仇某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告仇某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告仇某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执327号
申请人孔祥文，男，住开远市。
被执行人陆一拔，男，住绿春县。
被执行张春媛，女，住绿春县。
关于孔祥文诉陆一拔、张春媛买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初294号民事调解书，申请人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为124036元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人陆一拔有三辆车已被我院查封，但现暂时无法变现，被执行人陆一拔、张春媛暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第327号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘海涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4342号
申请执行人李健，男，1969年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道良，男，1973年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李健与张道良买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1777号
原告：猫加玉，男，1970年12月16日出生，回族。
委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李磊，男，1983年9月2日出生，汉族。
被告：尚瑶琪，女，1990年6月23日出生，汉族。
原告猫加玉与被告李磊、尚瑶琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告猫加玉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告猫加玉申请撤回对被告李磊、尚瑶琪的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告猫加玉撤诉。
案件受理费减半收取计人民币7422元，由原告猫加玉负担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
代理审判员 曾 璺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11975号
原告：金学军，男，1962年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东(客运车场)。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托诉讼代理人：刘金阳，男，北京凯捷风公交客运有限责任公司职员。
原告金学军诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，原告金学军于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金学军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金学军撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月二十日
书记员 牛淑静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7232号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，汉族，1993年8月28日出生，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆一玲，女，汉族，1992年11月1日出生，系原告公司员工。
被告：杨培培，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：郭燕飞，女，汉族，1988年2月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告杨培培、郭燕飞追偿权纠纷一案,原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨培培、郭燕飞返还原告垫付款11829.44元及利息617.5元（利息损失按日万分之六自2017年3月24日起暂计算至2017年6月19日，之后的利息损失按此标准计至还清之日止）；2.被告杨培培、郭燕飞承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆一玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月28日，被告杨培培因购买车辆需向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行延中支行）申请信用卡分期付款，双方约定：杨培培申请办理透支分期付款业务，透支金额为151800元，分36期还款，手续费10327元。被告杨培培在合同债务人处签字捺印，被告郭燕飞在合同共同债务人处签字捺印。为此，原告向工商银行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为杨培培的上述全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告杨培培委托原告为其提供汽车按揭担保，原告（甲方）与被告杨培培（乙方）、郭燕飞签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任共同偿债人。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。原告在合同甲方落款处盖章，被告杨培培在合同乙方落款处签字捺印，被告郭燕飞在合同共同还款人处签字捺印。上述合同签订后，工商银行延中支行向被告杨培培发放了该笔贷款，但因被告杨培培未能按约向银行归还贷款，原告于2017年3月24日代偿11829.44元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告杨培培向银行归还所欠贷款后，即取得向被告杨培培追偿的权利，被告杨培培应向原告偿还垫付款11829.44元。原告主张以垫款为基数从垫款之日起按日万分之六的标准计付至款清偿之日止的利息损失（违约金），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭燕飞对被告杨培培的债务承担共同还款责任也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培培、郭燕飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司返还原告垫付款11829.44元及利息（利息损失按日万分之六自2017年3月24日起暂计算至2017年6月19日为617.5元，之后的利息损失按此标准另行计至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告杨培培、郭燕飞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 周小林
二〇一七年八月十八日
代书记员 莫依青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9914号
原告:重庆市元亨建筑工程有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼，统一社会信用代码915002357626694219。
法定代表人：周美琳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告:向武生，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告重庆市元亨建筑工程有限公司与被告向武生排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元亨建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告重庆市元亨建筑工程有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执362号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉
被执行人倪银喜。
被执行人杨鹏飞。
被执行人赵海艳。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人倪银喜、杨鹏飞、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初236号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪银喜、杨鹏飞、赵海艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与三被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执362号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执362号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚 彬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执455号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人李鲤，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李鲤银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)渝0103民初8579号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李鲤应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下有位于渝北区房屋一套，本院已作轮候查封。另有车辆一台，本院已作查封冻结，但未实际扣押，故暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐铃洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01991号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告朱鹏，驾驶员。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告朱鹏物业服务合同纠纷，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告朱鹏给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为572元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。
本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告朱鹏系该小区2号楼103室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费572元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为457.6元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱鹏负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8252号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王久銮，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王久銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3935号
申请执行人雷茂红，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：��瑞添，董事长。
申请执行人雷茂红与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25153号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二〇一六年四月工资二千零七十二元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红解除劳动合同经济补偿一万七千六百六十三元。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二○○二年十月二十一日至二○○八年十二月三十一日未依法缴纳养老保险的补偿八千三百七十四元九角五分及未缴纳失业保险一次性生活补助费二千零二十八元。
申请执行人雷茂���于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人雷茂红亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人雷茂红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3935号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林炯然
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00006号
申请执行人河北三工耐磨管件制造有限分公司，住所地盐山县。
法定代表人张文岐。
被执行人邱先龙，男，汉族，1958年9月25日出生，住所地盐山县。
河北三工耐磨管件制造有限分公司申请邱先龙合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。河北三工耐磨管件制造有限分公司于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1363号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘立新