重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03111号
原告陈某某，女，1978年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘建，男，1980年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘忠祥（特别授权），男，1956年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系被告刘建之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，公司经理。
委托代理人刘丰铭，男，1987年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，公司法律顾问。
原告陈某某诉被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保财险铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁政，被告刘建的委托代理人刘忠祥和被告人保财险铜梁支公司的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年3月4日11时5分许，被告刘建驾驶渝X号小型客车，沿少（云）维（新）路由少云往维新方向行驶，行驶至少云大桥掉头时，刮倒路边行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故，陈某某受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年4月10日出院。铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队于2015年4月29日作出道路交通事故认定书，认定被告刘建承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。渝X号小型客车在被告人保财险铜梁支公司投保有交强险和商业险。原告的损失为续医费5000元、住院伙食补助费1184元、护理费2960元、误工费13423元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费18093元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1645元，共计96399元，请求由被告人保财险铜梁支公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告刘建赔偿。
被告刘建辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告人保财险铜梁支公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，渝X号小型客车在被告人保财险铜梁支公司投保有交强险且事故发生时在保险期间内属实，该车未投保商业险。同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告起诉的各项费用应依法审核，被告保险公司不应当承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年3月4日11时5分许，被告刘建驾驶渝X号小型客车，沿少（云）维（新）路由少云往维新方向行驶，行驶至少云大桥掉头时，刮倒路边行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。2015年4月29日，铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。陈某某受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗37天后出院。其出院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折”，其出院医嘱为“1、休息8周，每月复查X片；2、加强左腕关节功能锻炼；3、门诊随访，骨折愈合后取出固定物”。陈某某因住院治疗共产生医疗费19356.29元，该款由被告刘建支付，被告刘建还支付了原告住院期间12天的护理费并另行支付了原告赔偿款300元。原告陈某某在本案审理过程中申请对其伤残程度及续医费进行鉴定，2015年7月30日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、陈某某伤残程度为十级；2、陈某某后期医疗费用约为人民币5000元”，原告因此支出鉴定检查费1635元。
原告陈某某系农业家庭户口，其从2007年起至事故发生前在位于重庆市铜梁区X镇X街51号的重庆市XX机械厂从事质量检测工作并租住在重庆市铜梁区X镇X街141号房屋内。原告陈某某与李某甲婚后于1999年6月30日生育一子李某乙，于2014年5月27日生育一女李某丙。李某乙、李某丙均系农业家庭户口，李某乙在重庆市XX中学就读高中并居住在学校宿舍，李某丙平时随陈某某共同居住。
被告刘建所有的渝X号小型客车在被告人保财险铜梁支公司投保有交强险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失陪产限额为2000元；该车未投保商业第三者责任险。
上述事实，有原告陈某某提供的身份证明，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院诊断证明、出院证、病历资料、费用清单、医药费票据，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票、收据，户口证明，重庆市铜梁区X镇人民政府、重庆市铜梁区X镇X区居民委员会证明，重庆市铜梁区社会保险局证明，重庆市XX机械厂营业执照、劳动合同、证明，被告人保财险铜梁支公司提供的保险单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘建承担事故全部责任，原告陈某某不承担责任。据此，被告刘建在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告刘建所有的渝X号小型客车在被告人保财险铜梁支公司投保有交强险，故被告人保财险铜梁支公司应当在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿续医费5000元，根据司法鉴定意见，原告需续医费5000元，因此，对原告的该项请求本院共计予以主张5000元。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费1184元，经查，原告住院治疗37天，本院以32元/天计算，对原告的该项请求本院予以主张1184元（32元/天×37天）。
原告请求被告赔偿护理费2960元，经查，原告住院治疗37天，被告刘建支付了其中12天的护理费，原告未提供护理人员人数及工资收入的相应证据，本院以80元/天计算，对原告的该项请求本院予以主张2000元（80元/天×25天）。
原告请求被告赔偿误工费13423元，经查，原告从受伤至其定残前一日共计误工147天，同时，原告在本案交通事故发生前在重庆市XX机械厂从事质量检测工作，因原告未提供其受伤前一年的平均工资依据，对其误工工资本院以上一年度制造业平均工资40739元/年计算，经计算为16407.21元（40739元/年÷365天×147天），原告请求13423元，对原告的该项请求本院予以主张13423元。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金50294元，本院认为，原告虽系农业户口，但其从2007年3月起一直在城镇务工且居住在城镇，对其赔偿标准应按重庆市上一年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一个十级伤残，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张50294元（25147元×20年×10%）。原告请求赔偿被扶养人生活费18093元，本院认为，原告的被扶养人李某乙、李某丙虽均系农业家庭户口，但本案交通事故发生前二人均在城镇居住生活，因此，对其被扶养人生活费本院均按本地上一年度城镇居民人均消费性支出18279元计赔。在原告陈某某定残时李某乙16岁，李某丙1岁，其分别应计算的扶养费年限分别为2年、17年，李某乙、李某丙均有2名扶养人，经计算，李某乙的被扶养人生活费为1827.90元（18279元/年×2年×10%÷2），李某丙的被扶养人生活费为15537.15元（18279元/年×17年×10%÷2），对原告请求的被扶养人生活费本院共计予以主张17365.05元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金67659.05元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费800元，原告虽未举示相应的交通费票据，但结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张200元。
原告请求被告赔偿鉴定费1645元，经查，原告因伤残等级及续医费鉴定支出鉴定费1645元属实，对原告的该项请求本院予以主张1645元。
综上，原告的各项损失分别为续医费5000元、住院伙食补助费1184元、护理费2000元、误工费13423元、残疾赔偿金残疾赔偿金67659.05元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1645元，共计94111.05元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人保财险铜梁支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿6184元（续医费5000元＋住院伙食补助费1184元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿86282.05元（护理费2000元＋误工费13423元＋残疾赔偿金67659.05元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元）。其余损失鉴定费1645元，由被告刘建赔偿，因被告刘建已支付了赔偿款300元，该款应予抵扣，抵扣后被告刘建应赔偿原告1345元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告陈某某损失92466.05元。
二、被告刘建于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某损失1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费864元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈春宇