wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初393号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，大专文化，海滨街道综合执法队协管员，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月23日2时许，被告人王某饮酒后驾驶津Ｊ×××××号“大众”牌小型客车沿宝坻区钰华街道自北向南行驶至环城南路交口处时，因操作不当致使车辆失控，其车前部撞到路口西侧中心护栏及防撞桶后，又撞到路口西侧停车等候的杨金爽驾驶的冀Ｂ×××××号“长安”牌小型客车左侧。经认定，王某承担此次事故全部责任，杨金爽不承担事故责任。经鉴定，王某每100毫升血液中乙醇含量为178毫克，属醉酒。
案发后，被告人王某与被害人达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字2096号
原告胡蓉，女，汉族，1962年5月17日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
原告胡蓉与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡蓉及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称，原告于2013年8月9日出借1000000元给肖平华，双方借款期限一年，相应借款应于2014年8月9日还清。被告原野公司作为保证人承诺对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，肖平华无力偿还，被告于2015年向原告出具承诺书，承诺肖平华于2015年4月21日前偿还上述借款，被告愿为该笔借款承担连带担保责任。但肖平华至今未偿还上述借款。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告借款1000000元。
被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与肖平华于2013年8月9日签订《借款合同》，该合同约定胡蓉向肖平华出借1000000元，借款期限一年，被告为此笔借款承担连带保证责任等内容。2013年8月12日，原告转账支付肖平华1000000元，肖平华亦于2013年8月16日向原告出具了此笔借款的收条。上述借款到期后，肖平华没有偿还。原告多次催收未果的情况下，被告于2015年3月11日向原告出具《保证承诺书》，承诺上述借款由肖平华于2015年4月21日前偿还，如肖平华逾期未偿还该笔借款，其为该笔借款承担连带担保责任。事后肖平华未偿还上述借款。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证、收条、《保证承诺书》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告达成由被告对肖平华的借款承担连带担保责任的意见，是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告是肖平华对原告1000000元债务的连带责任保证人，原告主张被告向其支付肖平华欠付借款1000000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告胡蓉支付1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告胡蓉预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 乐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执895号
安徽三霄文化旅游发展有限公司：
你/你单位与龙松清建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖15民终817号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)龙松清于二Ｏ一八年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初94号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭艳玲，女，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郭艳玲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人郭艳玲及其指派辩护人汤世海，证人陈丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人郭艳玲于2017年1月28日23时许，在其朋��被害人王某租住的磐石市河南街美洲旅店二楼5号房间内，将王某放在床上的马甲、马甲兜内6100元人民币及一台小型收音机盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗马甲及小型收音机价值共计人民币50元。2017年3月1日，公安机关在被告人郭艳玲的住处将其抓获。公诉机关认为，被告人郭艳玲以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭艳玲辩解称公诉机关指控盗窃数额不准确，实际盗窃现金应为人民币5900元。
辩护人汤世海辩护称：1.公诉机关指控盗窃数额不准确，从有利于被告人原则，应认定为5900元。2.被告人郭艳玲事后退缴全部赃款赃物，认罪、悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭艳玲与被害人王某系朋友关系。2017年1月28日23时许，王某在磐石市河南街美洲旅店二楼5号房间内住宿。期间，郭艳玲来到该房间与王某聊天，趁王某下楼买水之机，将王某放在床上的马甲（内含现金人民币5900元及一台小型收音机）盗走。经鉴定，被盗马甲及小型收音机价值人民币50元。事后，郭艳玲返还全部赃款赃物。2017年3月1日，郭艳玲被公安机关抓获。
以上事实，被告人郭艳玲在开庭审理中亦无异议，并有物证马甲、小型收音机，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证人孙某、陈某证言，被害人王某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳玲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的公诉机关指控数额不准确，实际盗窃现金应为人民币5900元的辩解和辩护意见。经查，在案书证受案登记表、被害人王某于2017年1月29日第一次陈述、证人陈丽艳于2017年1月29日的证言能够证实王某被盗现金为人民币6000元左右，而被告人郭艳玲在公安机关及公诉机关多次供述均证实其盗窃现金为人民币5900元，鉴于公诉机关未提交其他证据予以佐证的情况下，该指控数额应遵循有利于被告人的原则，认定人民币5900元为宜。被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见成立，予以采纳。被告人郭艳玲归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其退缴全部赃款赃物，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭艳玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月30日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送物证马甲一件、小型收音机一台返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一七���五月十日
书 记 员 房 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执异52号
案外人:张培利，男，1948年10月13日出生，汉族,农民,住泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该银行员工。
被执行人:泗洪久泰纺织有限公司，组织机构代码56781262-4，住所地泗洪县朱湖镇楼尚路北侧（工业集中区）。
法定代表人：许凤云，该公司董事长。
被执行人:许凤云，男，1963年9月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:许广懿，男，1990年1月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）与被告泗洪久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）、许凤云、许广懿金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月12日作出（2017）苏1324执5567号执行裁定，拍卖被执行人久泰公司名下位于朱湖工业园区3幢、4幢厂房，案外人张培利书面提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
案外人张培利述称：案外人于2013年9月以34000元的价格，购买了久泰公司宿舍楼三单元三楼中间房屋及车库一间，交房后案外人进行了装修，并入住至今，根据相关规定，该房屋所有权归案外人所有，故要求停止执行。
经审查查明：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）与被告泗洪久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）、许凤云、许广懿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1324民初6461号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告泗洪久泰纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金3500000元及利息（从2016年3月29日起按年利率5.655%计算至2017年3月20日；从2017年3月21日起按年利率6.17496%计算至2017年12月20日；从2017年12月21日起按年利率9.26244%计算至实际还款时止，被告已偿还的120108.46元从中予以扣除）。二、被告许凤云、许广懿对上述债务承担连带偿还责任，被告许凤云、许广懿承担偿还责任后，有权向被告泗洪久泰纺织有限公司追偿。三、若被告泗洪久泰纺织有限公司未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告泗洪久泰纺织有限公司提供的抵押物，即位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋（房产证号分别为Ｓ0××39、Ｓ0××40）在7027200元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37264元，由被告泗洪久泰纺织有限公司负担，被告许凤云、许广懿承担连带偿还责任；被告许凤云、许广懿承担偿还责任后，有权向被告泗洪久泰纺织有限公司追偿。
由于三被告均未能按判决确定的期限履行判决书确定的还款义务，本院于2017年11月2日立案执行，在执行过程中，于2018年2月12日作出（2017）苏1324执5567号执行裁定，拍卖被执行人久泰公司名下位于朱湖工业园区3幢、4幢厂房,案外人张培利以其对其中宿舍楼三单元三楼中间房屋及车库一间享有所有权为由书面提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人名下，且本案执行依据暨（2017）苏1324民初6461号判决书第三项明确确定申请执行人对位于泗洪县朱湖镇工业园区3幢、4幢的房屋（房产证号分别为Ｓ0××39、Ｓ0××40）在7027200元范围内享有优先受偿权。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，案外人对驳回其异议裁定不服的，认为原判决、裁定内容错误损害其民事权益的，可通过审判监督程序办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张培利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 高友国
人民陪审员 韩其峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执172号
申请执行人：李勋波，男,1978年11月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：夏守义，男,1983年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行李勋波与夏守义买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6840号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托代理人：常莉莎，女，汉族，住重庆市合川区。
被告:赵代峰,男,汉族，住重庆市合川区。
被告:周富容,女,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与赵代峰,周富容银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告赵代峰,周富容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年八月四日
书记员 张小霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢392号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨永利，男，1982年3月10日生，汉族，住德惠市大青咀双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨永利借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5324号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执31号之一
申请执行人：王平，男，1956年5月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：毕志刚，男，1969年6月23日出生，住黑龙江省北安市北。
本院在执行申请执行人王平与被执行人毕志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人毕志刚应给付申请执行人王平欠款本息合计人民币106000.00元，案件受理费1210.00元。本院已强制执行被执行人王平工资收入17210.00元，剩余欠款90000.00元申请执行人王平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年六月三十日
书记员 谷世国
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1989号
原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。
被告：张宝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告张宝经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金44000元，利息5626.22元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：
2014年6月30日，被告张宝在原告处贷款44000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年6月20日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。
被告张宝经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年6月30日借款合同。
2、2014年6月30日借款凭证。
3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇群英村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月30日，被告张宝在原告处贷款44000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年6月20日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金44000元，利息5626.22元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金44000元，利息5626.22元，合计：49626.22元。
案件受理费1041元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 李顺华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢伟臣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2752号
申请执行人：董占胜，男，汉族，个体户。
被执行人：张宏义，男，汉族，农民。
申请人董占胜与张宏义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第1840号民事判决书向被执行人张宏义发出执行通知书，责令被执行人张宏义履行(2014)阿鲁民初字第1840号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张宏义至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宏义在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏义在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审50号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：王大贵，住贵州省贵阳市白云区。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××镇××村水草田林地（315平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）032号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人王大贵的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02193号
申请执行人王德明。
被执行人辛洪军。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2012）东民初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款4.5万元，并承担案件受理费930元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行上述返还借款的义务，申请执行人自愿承担本案执行费590元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2700号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执207号之一
申请执行人洛阳龙泽汽车运输有限。
负责人邵留成，该××总经理。
被执行人袁长伟，男，1971年4月30日出生，汉族。
申请执行人洛阳龙泽汽车运输有限依据本院（2015）老民初字第827号民事判决书于2016年2月26日向本院申请执行被执行人袁长伟车辆经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因被执行人袁长伟暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执207号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳龙泽汽车运输有限能够提供被执行人袁长伟可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 于磊磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1139号
原告：黄少刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：桑景栓，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：卫西川，男，汉族，1970年11月14日出生，住洛阳市孟津县。
委托代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄少刚与被告卫西川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少刚委托代理人桑景栓到庭参加诉讼，被告卫西川委托代理人骆健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少刚诉称：2014年7月29日，被告卫西川以做生意，需要流动资金周转为由，在原告位于瀍河××区××街的办公地点向原告借款100000元，书面约定借款期限为10天，从2014年7月29日至2014年8月8日，口头约定借款利息按照月息4%支付。次日，原告黄少刚按照被告卫西川的要求，把100000元汇入卫西川指定的收款人卢小歌的工商银行账户。被告借款后至今一直没有归还利息，在2014年10月底被告归还了50000元本金，余款及利息至今未还。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付利息。（利息计算：以50000为基数计算，2014年11月1日至被告本金实际还清之时，按照月息2%的标准）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费。
被告卫西川辩称：原告黄少刚未借钱给被告卫西川。原告从事民间借贷业务，被告确实表示过想向原告借钱，双方也签订了借款合同，但原告实际并未向被告支付借款。关于原告诉称被告要求原告将借款打到卢小歌账户不属实，被告卫西川知道原告向卢小歌打款之事，但被告从未要求原告黄少刚将借款打到卢小歌账户上，也未要求卢小歌再将借款转给被告卫西川。因民间借贷合同是实践性合同，原告实际向被告提供借款，双方的借款合同才能生效。《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告只是签订了借款合同，但原告一直没有给被告提供借款，双方借款合同未生效。望法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年7月29日，原被告签订了借款合同、借据、借款确认书，借款合同中约定原告向被告提供借款100000元，借款期限2014年7月29日至2014年8月8日，借款的支付方式约定为：原告将资金汇入被告指定账号（开户人：卢小歌，开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：62×××60）或将100000元现金支付给卫西川本人”。上述借款合同、借据、借款确认书中均有被告“卫西川”签字及捺印。2014年7月30日，原告黄少刚（卡号：62×××32）通过中国工商银行股份有限公司向卢小歌（账号：62×××60）转账100000元。原告认可被告已经于2014年10月底偿还了50000元本金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付利息。（利息计算：以五万元为基数计算，2014年11月1日至被告本金实际还清之时，按照月息2%的标准）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付利息。（利息分段计算：2014年7月30日至2014年10月31日，按照月息2%的标准，以100000元为基数计算，2014年11月1日至被告本金实际还清之时，按照月息2%的标准，以50000元为基数计算）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费。
本院认为：原被告之间签订的借款合同、借据、借款确认书系双方真实意思表示，债权债务关系明确，且原告按照合同约定，选择将借款本金100000元汇入指定人卢小歌账户，有银行转账记录在卷佐证，已经依法履行自己的合同义务。因此原被告双方之间的借款合同发生法律效力，故对被告辩称原告未向被告本人支付借款，双方借款合同未生效的辩论意见不予采信。庭审中，被告对原告举证的上述证据真实性未予质证，本院限定被告限期质证，但被告逾期未质证，本院依法视为其放弃质证的权利，结合被告在答辩状中认可原被告间签订借款合同及原告向卢小歌转账的事实，本院依法对原告提供的借款合同、借据、借款确认书的真实性及证明方向予以采信。因此，被告卫西川应当按照合同约定全面履行还款义务。庭审中，原告已认可被告还款50000元的事实，对原告要求判令被告支付余款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方合同未约定借款期内利息及利率，被告对于利息的约定不予认可，原告也未提供其他证据佐证，故对原告主张的借款期内利息不予支持。关于原告主张的逾期利息，原告主张从2014年11月1日起算至被告实际支付之日止，不违背法律规定，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以借款本金50000元为基数计算。关于原告主张的律师费，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告卫西川于本判决生效后十日内偿还原告黄少刚借款本金50000元。
二、被告卫西川于本判决生效后十日内偿还原告黄少刚借款的利息（以100000元为基数，自2014年8月9日起算至2014年10月31日止；以50000元为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率为准，自2014年11月1日起算至本判决实际履行之日止）。
三、驳回原告黄少刚的其他诉讼请求。
如果被告卫西川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告卫西川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
审 判 员 司 达
二〇一七年一月二十四日
代书记员 孙 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第113号
原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住慈溪市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：戎某某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告查建武为与被告戎某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告戎某某下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告查建武的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告戎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告查建武起诉称：2010年9月10日、10月22日，被告因经营所需，分别向原告借款10000元和100000元，合计110000元，并分别出具了借条，均约定月利率为3%。后经原告催讨，被告未还。现原告诉请：一、判令被告归还借款人民币110000元，并按约定支付利息至清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告出具的借条二份，证明被告尚欠原告借款本金110000元及利息的事实。
被告戎某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，本院经审查认为，具有真实性，且与本案关联，能够证明被告两次向原告借款共计110000元，并约定借款利息的事实。但两份借条上所约定的月息3分高于法律规定，对超过法律规定上限部分的利息，依法不予保护。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告戎某某因经营之需，分别于2010年9月10日、同年10月12日向原告借款10000元、100000元，均约定月利息为3分，并向原告出具借条两份。被告至今未还本付息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应履行还款付息义务。因被告未尽履行义务，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但原、被告之间两次借款的约定利息均为3分，高于法律规定，故对超过法律规定上限部分的利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告戎某某于本判决生效之日起五日内归还原告查建武借款人民币110000元，并支付原告查建武自2010年9月11日起至本判决确定的履行日止按借款本金10000元以及自2010年10月23日起至本判决确定履行日止按借款本金100000元，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告查建武的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由原告查建武负担50元，被告戎某某负担2720元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞 伟 庭
代理审判员 孙 雪
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一一年六月十四日
书 记 员 陈铃锋附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00622号
原告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：黄飞。
被告：周恒，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖捷特电机贸易有限公司诉被告周恒劳动争议一案中，原告芜湖捷特电机贸易有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖捷特电机贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 汤峻崎
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1205号
原告陈素雪，女，1955年出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人徐天贵，该公司董事长。
本院在审理原告陈素雪与被告重庆市贵尔达房地产开发有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，因原告陈素雪在收到本院送达的交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 黄永林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民催15号
申请人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇木佛村。
法定代表人：毕玉宾，系该公司总经理。
委托代理人：刘军，系山东桓中律师事务所律师。
申请人淄博玲宝工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005395495433，票面金额为137642元，出票人为陕西恒生医药有限责任公司，收款人为陕西新百川医药有限公司，持票人为淄博玲宝工贸有限公司，付款行为招商银行西安分行西影路支行，出票日期为2015年11月2日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博玲宝工贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人淄博玲宝工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年九月十五日
书记员 温剑辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1046号
申请执行人尹国柱。
被执行人于永成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第561号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 镭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第798号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10847号
罪犯邹传永，男，1969年5月24日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年四月二十三日作出(2003)嘉中刑初字第5号刑事判决，以罪犯邹传永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，邹传永不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇三年十二月二十四日作出(2003)浙刑一终字第161号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹传永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹传永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹传永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹传永准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第229号
申请人：何燕，女，汉族，1977年2月6日生，住南昌市。
被申请人:杨振国，男，汉族，1970年1月20日生，住南昌市。
本院受理申请人何燕与被申请杨振国民间借贷纠纷一案中，申请人何燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨振国银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人何燕、聂雨婷以其共有的位于南昌市沿江北大道2299号红原星城2号楼807室（第8层）的房屋作为担保。
本院认为：申请人何燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨振国银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、立即查封担保人何燕、聂雨婷共有的位于南昌市沿江北大道2299号红原星城2号楼807室（第8层）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10507号
罪犯刘重阳，男，汉族，1972年9月9日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月19日作出（2008）海法刑初字第1846号刑事判决，以被告人刘重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘重阳不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）一中刑终字第525号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘重阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘重阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘重阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘重阳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月18日起至2018年1月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第200号
原告宛某某，男，1990年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，1990年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族。
原告宛某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年农历11月份经人介绍相识，并于2011年农历腊月27日典礼同居。我俩感情一直很好，从未吵过架。可被告于2012年农历10月份回其娘家至今未归。更可气的是，被告又找了新的婆家。被告的行为，不仅欺骗了我的感情，还诈骗了我的钱财，使我的身心受到严重伤害。要求我与被告所生女儿宛某甲由我抚养，被告承担抚育费；并要求被告返还彩礼款46100元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。因原告恶习不改，对我和女儿不管不问，才导致分居。原告所说彩礼金额不实，不应返还。我要求抚养女儿宛某甲，原告承担抚育费。
经审理查明，原、被告于2012年元月20日典礼同居，于2012年11月1日生一女宛某甲，现随被告生活。原、被告于2012年12月份分居生活至今。
另查明，原告给被告见面钱6000元，彩礼款26000元、钥匙钱1600元。另原告在典礼前给被告买有三金。关于三金，原告称支付价款12500元，被告称不到10000元。
上述事实有证人证言及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告所生之女宛某甲，因尚在哺乳期，故该女应由其母被告抚养，原告支付相应的抚育费。关于原告要求被告返还彩礼款之诉请，被告共接收原告给付的彩礼款为33600元及物品三金一套，结合本案具体实际，被告可适当返还原告彩礼款15000元为宜。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原、被告之女宛某甲由被告郝某某抚养，原告宛某某支付抚育费31000元；
二、被告郝某某返还原告宛某某彩礼款15000元。
上述两项有关款项相抵后，原告宛某某应实际给付被告郝某某现金16000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费953元，原告宛某某负担643元，被告郝某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 马红建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2564号
罪犯吴某如，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月24日作出(2014)湛霞法刑初字第467号刑事判决，以被告人吴某如犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)湛中法刑二终字第8号刑事裁定，准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省湛江市霞山区人民法院(2014)湛霞法刑初字第467号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某如在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某如予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初2918号
原告:林鸿新，男，汉族，1959年3月18日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄巧燕、范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被告：连美珠，女，汉族，1967年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告：王曾进，汉族，1959年3月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告林鸿新诉被告连美珠、王曾进民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿新及其委托诉讼代理人范晓辉，被告连美珠到庭参加诉讼，被告王曾进经本院合法传唤，本案现已审理终结。
林鸿新向本院提出诉讼请求：判令被告连美珠、王曾进共同向原告偿还借款人民币116638元及利息（并按银行同期同类利率贷款利率从起诉日起至还清借款止）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2001年至2002年期间，被告连美珠分5次向原告借款，分别为3万元、3万元、4万元、4万元、3万元，累计17万元，承诺按月利率1%计息。2002年3月19日被告将旧借条收回。重新合立一张借条，确认至2002年3月19日为止，共计借款17万元。从2010年1月31日开始，被告陆续向原告偿还借款，至2015年9月28日共偿还借款为53362元。期间，2012年10月31日，被告连美又向原告借款5000元。2015年10月之后，被告没有还款。被告连美珠与王曾进系夫妻，在婚姻存续期间所借款项，应当共同偿还
连美珠辩称，其实际借款金额仅5万元。现愿意偿还2万元，其已经通过转账方式向原告偿还了5万元。
王曾进未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年3月19日，被告连美珠出具借条向原告借款17万元，2012年至2015年，被告连美珠通过银行向原告转帐偿还借款共计58562元。原告提供2012年10月31日连美珠建设银行存款凭条，证明当日该被告向其借款5000元。
被告连美珠与王曾进系夫妻，原告于2017年3月20日向本院起诉。
本院认为，原告与被告连美珠之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条、还款的银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告连美珠偿还借款本金，并自起诉之日起款项还清之日止，按银行同期同类利率贷款利率计息，可予支持。借款本金应按被告借款170000-已偿还的58562元=111438元。原告提供2012年10月31日连美珠建设银行存款凭条，不能证明该被告向其借款5000元。连美珠向原告借款时，与被告王曾进夫妻关系。即诉争债务系连美珠于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告连美珠、王曾进于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿新借款本金111438元及利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类利率贷款利率，计至款项还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告连美珠、王曾进未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，适用简易程序减半收取1316元，诉讼保全费1103元，由被告连美珠、王曾进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕赛佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初235号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑凤州，男，1964年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年3月16日被柘城县公安局刑事拘留。2016年10月13日因犯危险驾驶罪，被柘城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】130号起诉书指控被告人郑凤州犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人郑凤州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日15时37分许，被告人郑凤州无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌中型普通校车，行驶至柘城县起台镇吉楼村路段时，被执勤民警当场查获，进行盘查核实，发现郑凤州驾驶的车辆核载人数为18人，实载人数47人，超员人数29人，超员率161%。
上述事实，被告人郑凤州在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人郑凤州的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凤州无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌的校车，违反道路交通安全法规，且严重超员,驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑凤州犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑凤州当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑凤州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1121号之一
申请执行人王建华，男，汉族，1954年9月14日出生，退休职工，住盐城市大丰区。
被执行人陈兴干，男，汉族，1977年12月1日出生，个体户，住盐城市大丰区。
申请执行人王建华与被执行人陈兴干民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)大民初字第03065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第03065号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民初字第00015号
原告：黄长立。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠红，上海锦天城律师事务所律师。
被告：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人：李媛媛,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
原告黄长立因与被告无锡灵山元一投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告黄长立于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长立在本案审理期间提出撤诉，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄长立撤诉。
案件受理费1963968元，减半收取计981984元，保全费5000元，合计986984元，由原告黄长立负担（多预交的981984元由本院退还）。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆新东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆新东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆新东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,014.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,014.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初59号
原告冯计存。
被告冯献林。
被告张怀玉，出生年月不详。
本院在审理原告冯计存诉被告冯献林、张怀玉借款合同纠纷一案中,原告冯计存于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯计存申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯计存撤回起诉。
诉讼费175元,减半收取87.5元,由原告冯计存负担。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李慧芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3954号
罪犯周小土，男,1993年3月29日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）临刑初字第17号刑事判决,以被告人周小土犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15105号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小土在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周小土在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周小土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小土减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月8日起至2021年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初4209号
原告南通龙韵园林绿化工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人洪飞。
被告江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建东路6号。
法定代表人李兴钢。
本院在审理原告南通龙韵园林绿化工程有限公司与被告江苏圣合旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通龙韵园林绿化工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通龙韵园林绿化工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通龙韵园林��化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3975元（原告已预交），由原告南通龙韵园林绿化工程有限公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈佳欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘世荣，女，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘世荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52526.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52526.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���02刑更1147号
罪犯王镜波，男，1962年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗萝法刑初字第462号刑事判决，以被告人王镜波犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处没收财产人民币32000元，同时判处追缴被告人王镜波违法所得人民币380000元，上缴国库。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王镜波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪��王镜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王镜波系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。没收财产人民币32000元、违法所得人民币380000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王镜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王镜波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初769号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)灵行初字第00059号
原告：张某某，女，汉族，1967年3月20日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。组织机构代码00320122-X。
法定代表人：邵江峰，局长。
委托代理人:吴怀进，泗县公安局法制大队大队长。
委托代理人:彭辉，泗县公安局瓦坊派出所副教导员。
原告张某某诉被告泗县公安局治安管理行政处罚一案，经安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行辖字第00030号《行政裁定书》指定安徽省灵璧县人民法院管辖。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽、审判员潘树平、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告张某某；被告泗县公安局委托代理人吴怀进、彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泗县公安局于2015年3月8日作出泗（瓦坊）行罚决字(2015)第23号《公安行政处罚决定书》，以被处罚人张某某两次到国家重要机关所在地上访，扰乱公共场所秩序为由决定对其拘留10日。张某某不服，诉至本院要求撤销被诉行政行为。
原告张某某诉称，2015年3月8日，泗县公安局对原告作出行政拘留10日的行政处罚，违反了宪法和相关法律规定。侵犯了原告的民主权利、知情权和控告权。请求法院判决撤销被告作出的行政处罚决定并确认被告人的行为违法。
原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：1、身份证复印件1份；2、病例10份；3、调查证据申请、重新鉴定申请书各1份；4、瓦坊乡的病程记录、市医院肌电图报告单；5、情况说明；6、徐加庆的举报信。原告提举以上证据拟证明泗县公安局作出的行政处罚是错误的。
被告泗县公安局辩称，2015年3月5日，我局接到泗县瓦坊乡乡长卢强报案，称，2015年1月14日、15日，张某某到北京市京西宾馆上访，扰乱了国家机关的公共秩序。我局即展开受案调查工作。经查，张某某信访事项已被安徽省高级人民法院依法终结，其仍然多次到北京信访。2015年1月14日、15日，张某某两次到中纪委十八届五中全会会议所在地京西宾馆上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。我局依法对其作出治安管理行政处罚，处罚的的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
被告在法定期限内向法庭提举以下证据：
1、受案登记表及回执，拟证明被告作出行政处罚程序合法；
2、传唤证、报案人笔录、当事人笔录及原告户籍证明；
3、原告违法犯罪经历及安徽省高级人民法院函；
4、处罚告知笔录、公安行政决定审批表、传唤审批表、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执；
5、情况说明。
被告提举以上材料拟证明被告作出的行政行为合法。
案经本院庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告对被告提举的证据提出质疑，认为被告对原告进行处罚依据的事实和法律是错误的，原告没有到京西宾馆，只是信访。被告的行为侵犯了原告的知情权和控告权。合议庭认为原告质疑理由不成立，但被告提举的证据是泗（瓦坊）行罚决字(2015)第961号《公安行政处罚决定书》的事实依据。
本院依据以上有效证据及当事人质证意见，确认以下案件事实：
张某某因对一起刑事案件的判决结果不服多次到北京信访。其信访事项已安徽省高级人民法院决定终结，其仍然不听劝阻，分别于2015年1月14日、15日，到北京市京西宾馆上访。泗县公安局接到报案后进行调查认定张某某的行为扰乱了公共场所秩序，对张某某作出行政拘留十日的处罚决定。其向张某某送达的是泗（瓦坊）行罚决字(2015)第23号《公安行政处罚决定书》。原告对其处罚不服向法院提起诉讼，要求撤销被诉具体行政行为。后经宿州市中级人民法院指定我院管辖。
另查明，泗县公安局在本案审理期间，以法律文书制作错误为由，于2015年12月23日撤销了泗（瓦坊）行罚决字(2015)23号、961号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，泗县公安局享有对本辖区内的治安管理行政案件处罚的职权。但被告对违反治安管理行为的处罚应当事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案中，对于张某某扰乱公共秩序同一违法行为的处罚中，出现了两个案号不同行政处罚决定书。在案件审理过程中，泗县公安局同时撤销了泗（瓦坊）行罚决字(2015)23号、961号《公安行政处罚决定书》。经征求原告意见，原告不同意撤诉，因此应确认被告作出的行政处罚违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认泗县公安局二0一五年三月八日作出的泗（瓦坊）行罚决字(2015)23号《公安行政处罚决定书》违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 夭荣会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田梦茹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第33号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1992年5月8日，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年9月3日因本案被岷县公安局取保候审。2013年12月20日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第186号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日17时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至岷县十里镇三十里铺村路段时，将行人沈某某碰撞致伤。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人徐某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人沈某某无责任。经鉴定被告人徐某某血液中检出乙醇，平均含量为91.09mg/100ml，属醉酒驾驶。2013年3月2日，被告人徐某某被岷县公安局行政拘留十五日。
另查明，事发后被告人徐某某与被害人沈某某达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害人医疗费2132.22元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书；被害人沈某某的陈述；鉴定意见；证人沈某某的证言；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；并已赔偿了被害人损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈忠平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执24号之一
申请执行人杨顺利，男。
申请执行人杨美丽，女。
申请执行人杨美容，女。
被执行人杨顺荣，男。
申请执行人杨顺利、杨美丽、杨美容与被执行人杨顺荣不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5759号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的46510元及利息，申请执行人未受偿46510元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执24号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1956号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张怀远，男，1984年1月30日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。
被告李慧，女，1983年8月15日出生，汉族，杭锦旗自来水公司职工，与被告张怀远是夫妻关系。
被告高磊，男，1987年7月25日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。
被告李铁梅，女，1977年8月8日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。
被告李晓军，男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户。
被告王华苑，男，1988年6月14日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。
被告李文杰，女，1990年8月4日出生，蒙古族，杭锦旗路政管理大队职工。
被告李金良，男，1981不安12月27日出生，汉族，个体工商户。
被告刘小红，女，1983年10月9日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。
杭锦旗农村信用合作联社诉张怀远、李慧、高磊、李铁梅、李晓军、王华苑、李文杰、李金良、刘小红金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该笔贷款已经偿还完毕，杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2764元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月三日
书记员 燕飞达
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执268号之一
申请执行人罗生岳，男，1979年10月16日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦立浪，女，1982年6月23日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2012）马民一初字第755号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人韦立浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦立浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦立浪在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××86账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年五月七日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第339号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，南昌县澄湖北大道1089号。
被申请人：李友泉，男，住同上。
被申请人：李星男，住江西省南昌市。
被申请人：杨铃，女，住同上。
被申请人：李新友，男，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：郭莉，女，住同上。
被申请人：黄秀惠，女，住江西省抚州市。
被申请人：杜有源，男，住江西省抚州市。
被申请人：杜有芳，女，住同上。
被申请人：李滟芸，女，住江西省南昌市。
被申请人：南昌市赣利实业有限公司，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西、富山大道以南。
被申请人：南昌诗扬工贸有限公司，江西省南昌小蓝经济开发区中牧路178号。
被申请人：南昌县三友纺织实业有限公司，南昌县横岗。
本院在审理南昌大丰村镇银行有限责任公司与金融借款合同纠纷一案，南昌大丰村镇银行有限责任公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市赣利实业有限公司、南昌诗扬工贸有限公司、南昌县三友纺织实业有限公司、李滟芸、郭莉银行存款300万元，并已提供担保。
本院认为，南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市赣利实业有限公司、南昌诗扬工贸有限公司、南昌县三友纺织实业有限公司、李滟芸、郭莉银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 : 杨 剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7804号
原告：汪发祥。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张书忠。
被告：张广霞。
本院在审理原告汪发祥诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告汪发祥未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回��诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1678号
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告江苏宝盛建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路28号。
法定代表人陈树春，该公司经理。
被告盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路18号517室。
法定代表人周军，该公司董事长。
委托代理人陈叶奎，该公司员工。
被告陈树春，江苏宝盛建设工程有限公司经理。
被告孙长连。
被告商翠兰（系孙长连之妻）。
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司（下称悦达科贷公司）与被告江苏宝盛建设工程有限公司（下称宝盛建设公司）、盐城市东方担保有限公司（下称东方担保公司）、陈树春、孙长连、商翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告悦达科贷公司的委托代理人杨艳，被告东方担保公司的委托代理人陈叶奎到庭参加诉讼，被告宝盛建设公司、陈树春、孙长连、商翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达科贷公司诉称：被告宝盛建设公司因经营需要，于2015年1月27日与原告签订借款合同向原告借款500万元，合同并对借款期限、还款方式、利率计算、违约责任等进行了约定。同日，被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。原告按约出借了上述款项，但被告宝盛建设公司在借款到期后未能还款，担保人亦未履行保证责任。请求法院判决：1、被告宝盛建设公司偿还原告借款本金500万元，并从2015年4月30日起至实际还款之日止按月利率18‰支付利息；2、被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰对上述债务承担连带责任。
被告东方担保公司辩称：担保属实。
被告宝盛建设公司、陈树春、孙长连、商翠兰未答辩。
经审理查明；2015���1月27日，宝盛建设公司与悦达科贷公司分别签订悦达科贷借字[2015]第003-1号、第003-2号借款合同，约定宝盛建设公司向悦达科贷公司分别借款320万元和180万元，借款期限均为2015年1月27日起至同年7月26日止；借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日；担保方式为由东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰提供连带责任保证。同日，东方担保公司分别与悦达科贷公司签订保证合同两份，分别约定对上述两份借款合同形成的债务本金320万元和180万元及其产生的利息、罚息等承担保证责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，孙长连、商翠兰与悦达科贷公司签订保证合同两份，约定的保证责任与东方担保公司一致。同日，陈树春分别与悦达科贷公司签订保证合同两份，约定的保证责任与东方担保公��一致。上述合同签订后，悦达科贷公司于当日将上述两笔借款合计500万元分两次通过中国银行转账支付给宝盛建设公司，宝盛建设公司亦于当日向悦达科贷公司出具了两份借款借据。宝盛建设公司在借款后一直未能按期足额支付利息，到期后亦未能偿还本息。根据悦达科贷公司账户明细反映，2015年4月29日前的利息已结清，此后未再支付本息。
本案在审理期间，悦达科贷公司向本院申请财产保全，本院经审查，于2015年10月20日作出（2015）亭商初字第1678-1号民事裁定，并依法冻结了被告孙长连在盐城市亭湖区新洋街道办事处的房地产征收补偿款650万元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证及当事人陈述等证据证明。经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、担保合同、系各方当事人的真实意思表示��合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，被告宝盛建设公司应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求宝盛建设公司立即偿还借款本息；被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰与原告悦达科贷公司签订保证合同，约定对被告宝盛建设公司的债务承担连带保证责任，故其应当对被告宝盛建设公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司支付借款本金500万元，���从2015年4月30日起至实际支付之日止按月利率18‰支付利息。
二、被告盐城市东方担保有限公司、陈树春、孙长连、商翠兰对被告江苏宝盛建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告江苏宝盛建设工程有限公司负担（原告已预交，限被告江苏宝盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ��杨淑芬
审 判 员 蔡 永 平
人民陪审员 钱 海 燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 丽 文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下民初字第01220号
原告：金某。
委托代理人：杜懭。
被告：朱某甲。
委托代理人：林军。
原告金某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人杜懭、被告朱某甲及其委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告在2006年经人介绍相亲认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月女儿朱某乙出生。婚后由于双方性格上的差异，更因为被告的不思进取，沉迷于网络游戏，严重缺乏家庭责任感，对妻子不忠贞，双方矛盾不断。被告还有暴力倾向，经常粗暴对待女儿。被告还与他人在手机和电脑上频繁调情暧昧，被原告发现后争吵不止，最终顾自带着女儿住入父母家，抛下原告一人在家中。双方从2013年10月分居至今，期间被告还不让原告探视女儿，更不允许原告带女儿回家，双方感情完全破裂，被告于2015年3月起诉至法院要求离婚，后又撤诉。今年4月5日被告为阻止原告父亲探望外孙女，将原告父亲殴打至轻伤二级。原告认为，女儿判归原告抚养更有利于孩子的健康成长。关于夫妻共同财产，原则上双方平分，并适当照顾女方、带子女一方和无过错一方，因被告在婚姻中有对婚姻不忠贞行为和起诉前、诉讼中有伪造共同债务转移共同财产行为，理应少分，故原告应适当多分，原告要求分得夫妻共同财产中的60%。综上，夫妻感情已完全破裂，已无和好之可能。故向法院提起诉讼，请求判令：原被告离婚；婚生女朱某乙与原告共同生活，被告支付人民币5万元/年的抚养费；依法分割共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述的事实，原告金某向本院提交证据如下：
1.结婚证1份，证明双方的婚姻关系。
2.房产权属证明3份，证明双方有共有房产三套。
3.情况证明1份，证明在婚生女三岁前，一直与母亲共同生活。
4.社区证明1份，证明在婚生女三岁前，一直与母亲共同生活。
5.医疗证明书1份，证明原告因身体原因，怀孕困难，不适合再次生育。
6.病历、医院伤情检测通知单、CT检查报告单、门诊病历、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明被告将原告父亲打成二级轻伤，被告有暴力倾向，正面临刑事处罚。
7.恳请书1份，证明原告父母愿意帮助原告共同照顾婚生女。
8.报警记录2份，证明被告殴打原告父亲，有暴力倾向。
9.短信记录1份，证明被告以各种理由刁难原告探视女儿。
证据3-9共同证明被告有暴力倾向，孩子由原告抚养更有利于其成长，且原告因身体原因，不适合再次生育。
10.起诉状1份，证明被告于2015年3月向法院起诉离婚，后又撤诉，双方感情已完全破裂。
11.私信1份，证明被告父亲朱某丙欲对其孙女进行仇恨教育，因此女儿由被告抚养不利于其成长。
被告朱某甲辩称：原告所陈述的并非事实，被告不同意离婚。如被告欲离婚，在前一案件中，被告就不会撤诉。女儿还小，离婚不利于其成长。因被告与岳父的刑事案件，没有精力处理本案。
被告朱某甲向本院提交证据一组，证明3份，证明女儿平时由男方带，女方只是来探视一下。
原、被告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、10，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，但认为三套房子是向被告父母亲借款购买，双方共同债务目前在下城法院审理中。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3、4，被告认为女儿三岁前，是与原被告共同生活，并非原告所述与原告共同生活。因该组证据主要显示原告母亲对孩子的照顾，故对证据的证明力不予采信。对证据5，被告认为不能达到原告的待证目的，该证明书只陈述原告生小孩的过程。因原告缺乏相应证据佐证，本院对该证据的证明力不予采信。对证据6、7、8，被告认为与本案无关，本案系离婚纠纷，3组证据的证明对象系被告与岳父之间的关系。因被告与岳父之间的案件尚未有结论，本院对原告欲证明被告有暴力倾向，孩子由原告抚养更有利于其成长的证明目的不予采信。对证据9，被告对真实性无异议，但认为不能反映被告有刁难过原告探视女儿。因原告缺乏相应证据佐证，本院对该证据的证明力不予采信。对证据11，被告认为系被告父亲写给原告父亲，与本案无关。因原告未能证明该证据系被告授意或被告的行为，本院认为与本案无关联性，不予确认。
对被告提交的证据，原告对物业证明的三性无异议，但认为原告的探视权一直受到被告阻止，本院对该物业证明予以确认；原告对被告同事证明的真实性有异议，认为三位证明人均为被告同事，被告与被告的父亲是在一个单位，而被告父亲又是被告所在单位的负责人，这些证明人都与被告有利害关系，原告异议成立，本院对该组证明不予确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名朱某乙，婚后共有三套房屋登记在二人名下，分别为：长河街道风景蝶院观园X幢X单元XXX室，建筑面积58.07平方米；递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）XX幢X室，建筑面积284.85平方米；仙林苑XX幢X单元XXX室，建筑面积36.27平方米。被告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为双方已分居，夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽因日常生活发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方分居未满二年，故对原告金某的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币18050元，因适用简易程序收取为150元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一五年九月十日
代书记员 陈腾超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执597-1号
申请执行人幸家英。
被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304-1室。
法定代表人谢绍飞。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第349号民事判决书。于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司的银行存款695,565.17元（人民币陆拾玖万伍仟伍佰陆拾伍元壹角柒分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 竹永洪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人罗智林，男，汉族，1988年4月4日出生，住所地重庆市云阳县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与罗智林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22291号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗智林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21834.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6827号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3922号
原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路6号，组织机构代码76887754-7。
负责人祝钦，支行行长。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告洪扬正，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行中山支行）诉被告洪扬正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告华夏银行中山支行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼。被告洪扬正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行中山支行诉称，2015年2月12日，华夏银行中山支行与洪扬正签订了《个人借款合同》，约定：1、由洪扬正向华夏银行中山支行借款50万元用于个体经营（支付货款）用；2、借款期限自2015年2月12日至2015年8月11日；3、贷款按固定年利率9%计算；4、还款方式为按月付息，分期还本（用信后五个月归还本金10万元，剩余本金到期后清结）；5、借款人不按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；6、因洪扬正违约致使华夏银行中山支行采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订之后，原告华夏银行中山支行按照合同约定将全部借款支付给被告洪扬正，但洪扬正未严格履行合同约定的还款义务，至今仍有大部分到期债务未能清偿。
为维护华夏银行中山支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、洪扬正立即偿还借款本金498680.7元，截止2016年1月15日的罚息25489.76、罚息复利551.72元，并支付自2016年1月16日起以借款本金498680.7元为基数，按照借款年利率9%基础上再上浮50%计算的罚息；以拖欠的罚息25489.76元为基数，按照借款年利率9%基础上再上浮50%计算的复利；2、洪扬正向华夏银行中山支行支付律师费17454.50元；3、本案受理费9222元，保全费3520元，公告费300元由洪扬正承担。
被告洪扬正未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，洪扬正（借款人）与华夏银行中山支行（贷款人）签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额50万元，用于支付货款，借款期限为6个月，自2015年2月12日至8月11日止；贷款利率为年利率9%，合同利率不变；还款方式为按月付息，分期还本，用信后五个月归还本金不低于10万元，剩余本金到期后结清；贷款人担保方式为信用；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
2015年2月12日，华夏银行中山支行按约发放了借款50万元。
但之后洪扬正未按合同约定足额还款，截至2016年1月15日，洪扬正尚欠华夏银行中山支行借款本金498680.7元、罚息25489.76元。
2016年，华夏银行中山支行与重庆康实律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费17454.5元。
上述事实，有《个人借款合同》、华夏银行借款凭证、不良贷款坏账查询单、委托代理协议、律师费发票、收款回单、公告费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪扬正与华夏银行中山支行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。华夏银行中山支行在按约发放了借款后，洪扬正未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，华夏银行中山支行有权要求洪扬正立即偿还全部借款本金，并按照借款合同约定计收罚息。关于华夏银行中山支行要求洪扬正支付以罚息为基数计算的复利，因双方在合同中对此没有明确约定，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
华夏银行中山支行要求洪扬正支付其为本案支出的律师费17454.5元，有双方约定为据，且该费用也实际发生，本院予以支持。
被告洪扬正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪扬正在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行共同偿还借款本金498680.7元、以及截至2015年1月15日止的罚息25489.76元；并支付自2015年1月16日起至付清时止，以本金498680.7元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息；
二、被告洪扬正在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行支付律师费17454.5元；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9222元、保全费3520元、公告费300元，合计13042元，由被告洪扬正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪福进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1088号
罪犯张凤文（网名托尼~[文]），男,1986年2月15日生,原户籍地为吉林省梅河口市。原暂住张家港市现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年1月16日作出（2014）张刑初字第0851号刑事判决，认定被告人张凤文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年4月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凤文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凤文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张凤文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张凤文确有悔改表现，2016年3月、2016年10月获监狱表扬两次。张凤文被判处罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凤文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张凤文减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰