湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字589号
原告谭金平，男，1963年9月26日生，汉族，株洲县人，工人。
委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
被告沈敏，女，1981年7月1日生，汉族，株洲市石峰区人，无业。
被告邓细辉，女，1958年7月3日生，汉族，株洲市石峰区人，无业。
委托代理人沈敏，女，1981年7月1日生，汉族，株洲市石峰区人，无业，系邓细辉女儿。
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称长安保险株洲公司）。住所地：湖南省株洲市天元区天伦路**号无线电监测站***楼。
负责人卢扩军，该公司总经理。
委托代理人张礼零，男，1954年6月9日出生，汉族，株洲市芦淞区人，该公司职员，住株洲市芦淞区解放街幸福村8栋301号。公民身份号码：4302211954********。代理权限为特别授权。
原告谭金平诉被告沈敏、邓细辉、长安保险株洲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员唐以红适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭金平及其委托代理人毛永忠，被告沈敏，被告邓细辉的委托代理人沈敏，被告长安保险株洲公司的委托代理人张礼零均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭金平诉称：2013年8月11日，沈敏驾驶的湘BG79**号小车行驶至株洲县洲坪乡望东桥路段时，遇谭金平驾驶二轮摩托车（后座搭载谭慧），两车相撞，造成谭金平、谭慧受伤及两车受损的交通事故。经株洲县公安局交警大队认定，沈敏负此次事故全部责任，谭金平、谭慧无责任。
原告谭金平受伤后在株洲市中医伤科医院手术内固定住院96天。出院医嘱：加强营养。鉴定构成十级伤残，伤后全休5个月，后续三处取内固定费用约12000元；湘BG79**号小车车主为被告邓细辉，该车购买了强制保险及50万的第三者商业责任险（含不计免赔特约险），保险人为长安保险株洲公司。
综上所述，请求法院判令被告长安保险株洲公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿180817元给原告谭慧。故诉讼要求：1、判令被告长安保险株洲公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿180817元给原告谭慧，被告沈敏与邓细辉负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告谭金平身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告沈敏的身份证、驾驶证，被告邓细辉的身份证、行驶证，被告长安保险株洲公司的工商登记信息，拟证明各被告的主体资格，驾驶、行驶资格；
3、机动车强制保险单、商业保险单，拟证明湘BG79**号小车的交强险和50万的第三者商业责任险（含不计免赔特约险），保险人为长安保险株洲公司；
4、交通事故认定书，拟证明株洲县公安局交警大队认定，沈敏负事故全部责任，谭金平、谭慧不负事故责任。事故造成两车受损，谭金平、谭慧受伤；
5、谭金平住院病历、出院证明书、住院费发票、费用清单、复查门诊病历、照片诊断报告、检查费发票、残疾器具费发票，拟证明谭金平的伤情，住院96天，住院费71884.86元，检查费195元，轮椅950元，出院医嘱：加强营养；
6、医院陪护证明，陪护人的身份证，拟证明谭金平住院期间有陪护一人，两陪护人的身份信息；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票、谭金平的伤情经司法鉴定，拟证明已构成十级伤残，住院期间陪护一人，伤后休息五个月，后续三处取内固定费用约12000元，鉴定费1300元；
8、单位证明、劳动合同书、工资表、营业执照、经营者身份证，拟证明谭金平于2011年7月在株洲县宏旺页岩空心机砖厂从事机修工作已有两年多，事故前三个月的平均工资为每月5000元；
9、物业公司证明、物业公司工商登记信息，株洲城之邦物业公司证明，拟证明谭金平在自己购买的和城国际二十一栋1602室入住已有两年；
10、购房合同、业主验收表、物业费收据，拟证明谭金平购买了株洲县和城国际二十一栋1602室商品房，业主收房并交纳了物管费，确认原告已入住两年；
11、摩托车修车发票，拟证明摩托车修理费开支1300元；
12、交通费发票：拟证明开支交通费1000元。
被告沈敏、邓细辉辩称：被告沈敏、邓细辉去过原告住的房子和工作地，其他没有意见。
被告沈敏、邓细辉在举证期限内没有提交证据。
被告长安保险株洲公司辩称：保险合同特别约定每发生一笔交通事故的绝对免赔额为300元，本案需扣除300元的绝对免赔额；诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围；非医保用药要按公司规定予以核减；后续治疗费，认可9000元；误工费过高，公司认可11040元；护理费按每天60元计算，认可5760元；营养费，认可1000元；交通费按每天4元计算，认可384元；精神损害抚慰金认可3000元；财产损失认可1000元；伙食补助费、残疾赔偿金全额认可。
被告长安保险株洲公司在举证期限内提交了垫付原告医疗费用凭证一张，拟证明垫付医疗费费用的事实。
经本院庭审组织双方当事人进行质证，被告沈敏、邓细辉对原告、被告长安保险株洲公司的证据，原告对被告长安保险株洲公司的证据均没有异议。
被告长安保险株洲公司对原告的证据发表如下质证意见：1、对证据7有异议，认为后续治疗费过高，但不申请重新鉴定；2、对证据8工资表的真实性有异议，认为误工费过高；3、对证据11的真实性无异议，但认为修车费过高，保险公司只认可1000元；4、对证据12的真实性无异议，保险公司只认可800元；其他证据无异议。
经当事人举证、质证，本院对原告方的证据材料作出如下认证：原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10无异议，被告方均没有异议，本院予以采信；证据7、11，长安保险株洲公司提出异议，本院经审查认为，被告保险公司没有提供反驳证据证实，也不申请对后续治疗费重新鉴定，该异议不予采信；证据8，被告长安保险株洲公司提出异议，本院经审查认为，原告谭金平提供的工资收入非固定收入，其未能提供最近三年的平均收入状况，其工资收入可参照从事国有制造行业年收入标准计算，该异议可予采信；证据12，长安保险株洲公司提出异议，本院经审查认为，本院根据原告实际开支交通费的情况，酌情认定，该异议部分采信。
经当事人举证、质证，本院对被告长安保险株洲公司提供的证据因原告谭金平、被告沈敏、邓细辉均无异议，本院确认其效力。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年8月11日早上，沈敏驾驶湘BG79**号小型普通客车由株洲县渌口镇驶往株洲县平山乡，7时30分，当车行驶至株洲县洲坪乡望垅桥路段时，遇谭金平驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭载谭慧）由相对方向驶来，因沈敏驾驶机动车跨越道路中心实线未按照交通信号通行，导致湘BG79**号小型普通客车的左前侧与无号牌二轮摩托车相撞，造成谭金平，谭慧受伤及两车受损的交通事故。经株洲县公安局交警大队认定，沈敏驾驶机动车跨越道路中心实线未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定，其行为是造成此事故的根本原因，沈敏应负此事故的全部责任，谭金平，谭慧在此事故中无责任。
原告谭金平受伤后于2013年8月11日至同年11月15日在株洲市中医伤科医院住院96天，住院期间护理一人。经医院诊断：左孟氏骨折，左内外踝骨折并踝关节脱位，右鼻骨骨折，颅底骨折，多处软组织挫裂伤，舌挫裂伤。
湘BG79**号小车车主为被告邓细辉，该车实际车主系被告沈敏，车辆由沈敏日常使用，被告邓细辉出借身份证予以车辆上户登记。该车购买了交强险及50万的第三者商业责任险（含不计免赔特约险），保险人为长安保险株洲公司，保险责任期间为2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止，事故发生在保险期限内。第三者商业责任险还特别约定，每案事故绝对免赔额为300元。长安保险株洲公司已先行垫付医疗费用10000元。
原告谭金平出生于1963年9月26日，系农村户口，但自2010年3月起，便在株洲县和城国际购买了21栋1602室商品房一套居住生活。从2011年7月起，到事故发生前，在株洲县宏旺页岩空心机砖厂从事制砖机修工作。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何确定？2、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任
针对本案的争议焦点，本院作如下评述：
一、原告的损失如何确定？
根据原告的请求，按照湖南省统计局2014年公布的相关统计数据，认定损失如下：
1、医疗费72079.86元，原告主张按72079元计算，符合法律规定。长安保险株洲公司提出要求核减非医保用药，因没有提供充分、确实的证据证实，不予采纳。
2、住院伙食补助费：住院96天，按照每天补助30元计算，计96天×30元／天﹦2880元；
3、后续治疗费：12000元；
4、营养费：本院根据原告情况，酌情认定2880元；
5、护理费：根据本案实际情况，本案确定住院期间需护理人员1人，按照每天护理费100元计算，计96天×100元／天×1人﹦9600元；
6、误工费：参照从事国有制造行业年收入标准计算误工费，误工天数计算至定残的前一日，即2013年12月1日止，计40184元／年÷365天×113天﹦12440.53元；
7、残疾赔偿金：按城镇居民标准计算，为23414元／年×20年×10﹪﹦46828元；
8、残疾辅助器具费950元；
9、鉴定费1300元；
10、交通费：本院根据原告实际开支交通费的情况，酌情认定600元；
11、精神损害抚慰金：因事故已造成谭金平伤残的后果以及依据本地生活水平，本院结合本案侵权人过错程度，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元；
12、摩托车修理费1300元
以上合计经济损失167857.53元。
二、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任
根据交通事故认定书，被告沈敏负事故全部责任，故民事责任可据此确定由被告沈敏全部承担。被告邓细辉系事故车辆登记车主，对造成谭金平损害的发生无过错，不应承担民事责任。
湘BG79**号小车在被告长安保险株洲公司投保了交强险和商业第三者责任险。主张损失中包含的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计89839元应由被告长安保险株洲公司在交强险医疗费赔偿限额（1万元范围）内赔偿；主张损失中包含的残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计75418.53元应由被告长安保险株洲公司在交强险伤残赔偿限额（11万元范围）内赔偿。原告所主张的损失包含的应由被告长安保险株洲公司在医疗费赔偿限额内赔偿的请求数额已超过限额79839元，应由被告长安保险株洲公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内扣除300元的绝对免赔额后承担赔偿责任。摩托车损失1300元，由被告长安保险株洲公司在交强险财产赔偿限额（2000元）内予以全部赔偿。被扣除的300元的绝对免赔额部分，由被告沈敏负担。
鉴定费不属保险合同约定赔偿范围，由被告沈敏负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司在被告沈敏事发车辆所投交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告谭金平保险理赔款10000元，残疾赔偿限额内赔偿原告谭金平保险理赔款75418.53元，财产赔偿限额内赔偿1300元，合计86718.53元，扣除已付的医疗费用10000元，还应支付赔款76718.53元；
二、由被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告谭金平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等经济损失79539元；
三、由被告沈敏赔偿原告谭金平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等治伤经济损失300元，鉴定费1300元，合计人民币1600元；
四、驳回原告谭金平的其他诉讼请求。
上述给付内容限各被告在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告谭金平负担248.62元，被告沈敏负担1709.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐以红
二〇一四年八月一日
书记员 梁海燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利','2018-10-07
11:49:27',0,'web',NULL),(9436091,'83673b17-4a67-4456-a661-512ebc740764','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"常熟市\",\"法院ID\":\"1050\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）熟虞民初字第0913号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432880763000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"83673b17-4a67-4456-a661-512ebc740764\",\"案件名称\":\"李舒旸与李开平生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李舒旸与被告李开平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告李舒旸两次均到庭参加诉讼，被告李开平经本院合法传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李舒旸与李开平生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李舒旸与李开平生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2014）熟虞民初字第0913号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83673b17-4a67-4456-a661-512ebc740764\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李舒旸与李开平生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）熟虞民初字第0913号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李舒旸,李开平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\' 第三十七条
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。[ly]
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李舒旸与李开平生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-29\\\\\",\\\\\