山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨商初字第757号
原告滨州银成典当有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号。
被告山东省阳信鲁阳化工有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业六路以南。
被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司，住所地滨州市阳信县小桑乡驻地。
被告山东佳和面粉有限公司，住所地滨州市阳信县商店镇小桑经贸园区东首。
被告阳信县树华木业有限公司，住所地滨州市阳信县商店镇小桑街。
被告毛希征，居民。
被告司德玲，居民。
被告毛延信，居民。
被告贾秀苹，居民。
被告毛国良，居民。
被告王永岚，居民。
被告司德新，居民。
被告司金芳，居民。
被告高振香，居民。
被告张书华，居民。
原告滨州银成典当有限公司诉被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华借款抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、游延荣、被告山东省阳信鲁阳化工有限公司委托代理人路锋到庭参加了诉讼，被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州银成典当有限公司诉称，2012年10月12日，原告与被告山东省阳信鲁阳化工有限公司签订典当抵押合同，约定被告以其自有的机器设备一宗典当抵押给原告，在原告处典当现金100万元。双方办理了抵押手续，原告取得阳信县工商局动产抵押登记证书。合同签订后，原告依约履行了合同义务，给付了当金。典当期满后，原告多次要求被告山东省阳信鲁阳化工有限公司赎当，但被告以种种理由拖延、拒绝赎当。对被告山东省阳信鲁阳化工有限公司的典当行为，被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华自愿提供连带清偿责任保证。现诉至法院，请求判令：1、被告山东省阳信鲁阳化工有限公司偿还原告当金90万元；支付原告综合费用31590元（该综合费用及利息暂计算至到2013年3月31日），之后至清偿之日的综合费用及利息请法院依据典当抵押合同约定计算；2、被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华对上述款项承担连带偿还责任；3、如被告不能偿还上述欠款，请求法院判令原告有权实现抵押权，原告对抵押物拍卖后优先受偿欠款；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告山东省阳信鲁阳化工有限公司辩称，1、原告与被告签订典当抵押合同后，实际给付当金为957000元，被告已分三次向原告偿还当金共计186000元；2、原告主张的综合费用过高，应按同期贷款利率的四倍计算。
被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，原告滨州银成典当有限公司（典当行、甲方）与被告山东省阳信鲁阳化工有限公司（当户、乙方）签订《典当抵押合同》，双方约定的主要内容为，乙方因经营需要，自愿以自有设备向甲方申请办理典当业务，甲、乙双方当事人协商一致，订立本合同；经乙方申请，甲方同意向乙方发放当金1000000元，期限自2012年10月9日起至2013年10月9日止，共计365天；本合同项下当金月利率为3‰，月综合费率为27‰，甲方按照实际典当天数收取利息和综合费用，当期不足5日的，按5日收取；本合同项下当金的综合费用按典当天数预扣，利息于归还本金时结清；所当设备以阳信县工商局阳工商抵登字2012第28号《抵押登记书》载明内容为准；双方约定，当金数额以甲方实际给付乙方的数额为准，甲方将当金一次性给付乙方，当期届满或续当期满5日内，乙方一次性还清；乙方逾期归还当金时，利息与综合费率按本合同规定执行；乙方在典当期满后5日内，未办理赎当或续当手续的，视为绝当，甲方有权在绝当后2年内对乙方主张权利，甲方在行使权利期间所产生当金本息、综合费用、罚息、违约金，按照本合同的约定继续履行；乙方以所当设备作为抵押，抵押担保范围包括当金本息、综合费用、罚息、违约金以及律师代理费、抵押物处置费等甲方实现抵押权的一切费用等。
同日，被告山东省阳信鲁阳化工有限公司向原告出具收到条，注明收到原告当金1000000元，并要求将该款汇入被告山东省阳信鲁阳化工有限公司账户（账号71×××61）或毛延信账户（62×××04）。同日，原告分两笔从周小青90xxx**账户向被告毛延信账户（62×××04）汇款1000000元，付款用途均注明系借款。
2012年10月12日，被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华分别向原告出具《承诺函》，同意为被告山东省阳信鲁阳化工有限公司向原告典当1000000元承担连带保证偿还责任，共同履行偿还当金及综合费用，保证期间为该笔当金到期之日起两年。
为保证原告典当款项的偿还，2012年10月9日，被告山东省阳信鲁阳化工有限公司在滨州市阳信县工商局办理阳工商抵登字2012第28号动产抵押登记书，将其价值644万元的机器设备、钢结构（详见抵押物清单）抵押给原告。
至2013年10月9日，被告山东省阳信鲁阳化工有限公司未按合同的约定还款。期间，被告山东省阳信鲁阳化工有限公司共计向原告支付款项186000元（其中2012年10月12日支付原告40000元、2012年11月21日支付原告50000元、2013年1月11日支付原告136000元）。
上述事实，由原告提交的典当抵押合同、当票、动产抵押证书、收款收据、汇款凭证、承诺函及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告滨州银成典当有限公司与被告山东省阳信鲁阳化工有限公司签订的合同，虽名为典当合同，但所谓当物并未依约交付原告，质权并未设立，且由此不会产生赎当的问题。综合原、被告合同内容，其实为借款抵押合同纠纷。因原被告约定的利息及综合费用计算标准过高，结合案情及相关法律规定，借款期限内及借款期满后的费用及利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告山东省阳信鲁阳化工有限公司以此为由所提的辩解意见，本院予以采纳。关于被告所提仅实际给付其“当金”为957000元的辩解意见，本院经审查认为，原告于2012年10月12日通过转账方式向被告山东省阳信鲁阳化工有限公司支付借款1000000元，但同日又收取被告支付的综合费用40000元，故山东省阳信鲁阳化工有限公司的实际借款额应按960000元计算。原告滨州银成典当有限公司实际向被告山东省阳信鲁阳化工有限公司支付本金为960000元，除被告于2013年1月11日归还本金100000元外，其已向原告支付的其余款项，因当事人未约定偿还债务的顺序，应视为先行支付利息和综合费用后，余款应充抵本金。故按照原告实际支付的9600000元作为本金，自2012年10月12日起至2012年11月21日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为23893元，被告还款50000元，折抵余款26107元应充抵本金，本金尚欠933893元。自2012年11月22日起至2013年1月11日，以933893元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为29054元，被告还款136000元，折抵余款106946元应充抵本金，本金尚欠826947元。故被告应归还原告本金826947元及自2013年1月12日起的利息。
被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华分别向原告出具承诺函，同意为被告山东省阳信鲁阳化工有限公司向原告滨州银成典当有限公司典当债务提供连带责任保证，且自愿放弃对质押物的抗辩权，该十三被告应对被告山东省阳信鲁阳化工有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告山东省阳信鲁阳化工有限公司在滨州市阳信县工商局办理动产抵押登记，将其财产抵押给原告，作为其偿还主债权的担保，滨州市阳信县工商局为其办理的阳工商抵登字2012第28号动产抵押登记书具有公示效力，原告对上述抵押财产享有优先受偿权，原告的该项诉讼要求，于法有据，本院予以支持。
被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省阳信鲁阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州银成典当有限公司借款本金826947元并支付利息和综合费用（自2013年1月12日起至履行之日止，以826947元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告滨州银成典当有限公司对被告山东省阳信鲁阳化工有限公司在滨州市阳信县工商局阳工商抵登字2012第28号动产抵押登记书登记的抵押财产享有优先受偿权；
四、驳回原告滨州银成典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13116元，由原告滨州银成典当有限公司负担2000元，被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华负担11116元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 温淑娟