湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1092号
原告：凌丹，女，1988年12月8日出生，户籍所在地：衡南县鸡笼镇，现住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：张利斌，衡南县法律援助中心律师。
被告：王亮亮，男，1990年4月13日出生，住衡南县鸡笼镇。
被告：刘鑫，男，1993年6月6日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被告：张静宜（曾用名：任佳慧），女，1988年11月2日出生，住衡阳市雁峰区。
原告凌丹与被告王亮亮、刘鑫、张静宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌丹及其委托诉讼代理人张利斌、被告王亮亮、刘鑫到庭参加诉讼，被告张静宜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丹向本院提出诉讼请求：1、被告刘鑫、张静宜连带赔偿原告各项损失55522.09元；2、被告王亮亮赔偿各项损失8085.92元；3、本案诉讼费用由三被告分摊。事实和理由：2016年5月30日上午，原告凌丹乘坐被告王亮亮的电动车在衡阳市雁峰区蒸阳南路与衡州大道交叉路口左转弯时，电动车与被告刘鑫驾驶的湘ALV6**号奥迪牌小车碰撞，造成王亮亮和凌丹受伤及两车受损的交通事故。凌丹伤后送衡阳市中心医院住院22天，花费医疗费16376.53元，出院诊断为：胫骨骨折、人工流产（孕29周）。2016年6月17日衡阳市雁峰区交警大队事故认定：王亮亮负主要责任，刘鑫负次要责任，乘坐人凌丹不承担责任。2016年7月4日凌丹伤情经南华大学司法鉴定中心评定为：左侧胫骨粉碎性骨折、流产（孕29周）；不构成伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；前期医疗费用凭有效票据核准；后续复查医疗费2000元。湘ALV6**小车在事发时无交通事故责任强制保险，车辆所有人张静宜疏于管理，将不能上路行驶的车辆交由刘鑫驾驶酿成事故，故应承担连带赔偿责任。该事故不仅造成凌丹身体上的伤害，更致使凌丹孕29周胎儿流产，给凌丹及其家庭造成巨大的精神痛苦和终生的心灵创伤，故被告应赔偿凌丹的精神损害抚慰金。事故发生后，被告至今未垫付任何费用，故向法院起诉。
被告王亮亮辩称，王亮亮承认凌丹所主张的发生了本次交通事故和其因伤造成各项损失的事实，但认为交通事故责任认定书中的责任划分不正确，因其所驾驶的为电动车，是非机动车，其不应承担赔偿责任。
被告刘鑫辩称，1、刘鑫认可凌丹所主张的发生了本次交通事故及其因伤花费医疗费16376.53元和法医鉴定费1000元的事实；2、凌丹的流产与本次交通事故无关，是其自身原因造成的；3、凌丹系农村居民，其误工费应按2015年度湖南省农村居民人均纯收入10060元计算为4134元；4、护理费应按2015年度湖南省农村居民人均纯收入10060元计算为1653.7元；5、住院伙食补助费应按湖南省省内出差标准30元/天计算为660元；6、营养费应计算为500元；7、交通费应按票据核算，后期复查医疗费2000元不应计算；8、凌丹没有伤残等级，不应计算精神损害抚慰金10000元；9、张静宜未购买交强险，应赔偿医疗费用赔偿限额10000元，剩余部分按主次责任划分，由王亮亮赔偿70%，由刘鑫赔偿30%；10、本次交通事故责任纠纷中，主次责任划分清晰，不存在连带责任，应由各被告承担相应责任，系按份责任。
被告张静宜未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：争议焦点1、关于王亮亮是否应当承担此次交通事故的责任。因衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书和衡公交复字[2016]第071号复核结论均确定本次交通事故由王亮亮承担此次事故的主要责任，且被告王亮亮未申请重新鉴定，也未提出足以推翻认定的相关证据，故本院对交警部门关于此次交通事故的责任划分予以认定。争议焦点2、关于凌丹流产是否系本次交通事故所造成的，本院在审理中查明凌丹于事故发生后第二日即2016年6月1日实施剖宫取胎术，南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2016]临鉴字第550号法医临床鉴定意见书中亦明确“左侧胫骨粉碎性骨折；流产（29周），以上伤符合车祸伤”。虽被告刘鑫在庭审中对该鉴定意见书提出异议，但在本院于庭审中两次告知其在规定时间内提交书面重新鉴定申请书和缴纳鉴定费用后，其仍未提交相关材料和缴纳相关费用，应视为其对凌丹流产原因鉴定意见的默认，故本院对凌丹的流产与本次交通事故存在因果关系予以认可。争议焦点3、关于凌丹经法医鉴定评定误工期为150日是否正确，因凌丹于2016年6月30日经南华大学司法鉴定中心评定误工期为150日，并提供了鉴定意见书予以证明，被告刘鑫则主张鉴定意见书中关于误工期的时间评定有误。本院在前述争议焦点中已经认定了该份鉴定意见书，且被告刘鑫也未能向本院提交证据来支持其主张，故本院对该份鉴定意见书关于误工期的评定予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，王亮亮驾驶电动车（后搭凌丹）与刘鑫驾驶的湘ALV6**号小车（车辆所有人为张静宜）在衡阳市雁峰区蒸阳南路与衡州大道交叉路口处相碰撞，造成凌丹、王亮亮二人受伤及两车受损的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，此次交通事故由王亮亮负主要责任，刘鑫负次要责任，凌丹不负责任。凌丹现户籍所在地为衡南县鸡笼镇双溪村茶元堰组，但自2014年5月1日起便一直居住在衡阳市立新二社区27栋3单元602室。事故发生后凌丹被送往衡阳市中心医院住院22日，出院诊断为：胫骨骨折、人工流产（29周）。2016年7月4日凌丹伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为：左侧胫骨粉碎性骨折、流产（孕29周）；不构成伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；前期医疗费用凭有效票据核准；后续复查医疗费2000元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。另查明，被告刘鑫所驾驶的湘ALV6**号小型轿车的所有人张静宜未为该车购买交强险，本次事故发生后被告王亮亮、刘鑫、张静宜均未向原告凌丹支付任何赔偿费用。
本院认为：车辆驾驶人、行人、乘车人等均应遵守道路交通秩序，确保道路交通安全。本案中，原告凌丹乘坐被告王亮亮驾驶的电动摩托车（非机动车）与被告刘鑫驾驶的小型轿车发生交通事故，该事故经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，由王亮亮负主要责任，刘鑫负次要责任，凌丹不负责任，故对原告凌丹因本次交通事故所造成的损失，应由被告刘鑫在交强险的范围内先予赔付。被告刘鑫所驾驶的湘ALV6**号小型轿车的车主系张静宜，张静宜系该车的投保义务人，而张静宜未为该车购买任何保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由驾驶人刘鑫和投保义务人张静宜在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告刘鑫和被告王亮亮按事故责任比例承担赔偿责任。
原告凌丹因本次交通事故受伤造成各项损失计算为：1、医疗费，经票据核算确认为16376.53元；2、误工费，因原告凌丹未向本庭提交证据证明其所从事的行业或收入情况，故对其误工费本院参照农、林、牧、渔业的标准计算为为12818.2元（31191元/年÷365天×150天）；3、护理费，护理人员一人，参照当地护工劳务报酬应计算为6985.32元（42494元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，1100元（50元/天×22天）；5、营养费酌情认定为1000元；6、交通费认定为500元；7、精神损害抚慰金，虽凌丹未构成伤残，但流产的事实给凌丹及其家人的精神造成了较大的伤害，故本院酌情支持抚慰金5000元；8、后期医疗费2000元，因该费用为原告凌丹伤后后续复查等医疗康复所必须发生，为避免给当事人造成诉累，节约诉讼资源，本院在本案中一并予以处理，对原告凌丹的后续医疗费2000元予以支持；9、法医鉴定费1000元。上述九项合计为46780元，由被告刘鑫和被告张静宜在交强险责任限额范围内连带承担医疗费10000元；护理费6985.32元、误工费12818.2元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计35303.5元。不足部分11476.5元由被告刘鑫承担30%的赔偿责任，即3442.9元（11476.5元×30%），由王亮亮承担70%的赔偿责任，即8033.6元（11476.5元×70%）。
综上所述，对原告凌丹的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫赔偿给原告凌丹各项损失38746.4元，其中被告张静宜在35303.5元的范围内承担连带赔偿责任，限在判决书生效后十日内付清。
二、被告王亮亮赔偿给原告凌丹各项损失8033.6元，限在判决书生效后十日内付清。
驳回原告凌丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，财产保全费657元，公告费600元，合计2648元，由原告凌丹负担348元，被告王亮亮负担320元，被告刘鑫、张静宜负担1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐伟文