wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初184号
原告刘永富。
被告何小京。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
原告刘永富与被告何小京民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员宁佳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告刘永富及被告委托代理人何华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月24日向原告借款200000元，双方约定借期为一年。借款到期后，原告多次催讨未果，现请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付从2014年10月24日至2015年10月23日的利息72000元；3.判令被告支付从2015年10月24日至2016年2月23日的逾期利息24000元；4.本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据2.借款协议一份，拟证明被告向原告借款200000元，且约定借期一年，年息为72000元的事实；
证据3.借款单一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
证据4.一本通/绿卡通交易明细（客户），拟证明原告给被告转款的事实。
被告辩称：被告欠原告借款本金200000元属实，双方约定利息36%太高，请求法院按照法律保护的24%的年息计算，从2015年10月24日至原告起诉之日的逾期利息应按银行同期贷款利率计算。
被告何小京对原告刘永富提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据1-4，经与原件核对无异，且被告何小京当庭予以确认，故本院予以认定。
根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下:
2014年10月24日，被告何小京因资金周转，向原告刘永富借款200000元，原告刘永富先后通过银行转账200000元到被告何小京账户上。双方于当日签订《借款协议》一份、借款单一份，并在协议中约定，借期为一年，到期支付利息72000元。借款到期后，原告刘永富多次向被告何小京催讨未果，故于2016年2月24日起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。1.关于借款本金。被告向原告借款200000元，有借款协议、借款单以及银行汇款单为据。审理中，被告亦无异议，故原告请求被告偿还200000元借款本金，理由成立，本院予以支持。2.关于借款利息。原、被告约定年利率为36%，超出法律规定的部分，本院不予支持，被告请求以年利率24%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以采纳。因此，从2014年10月24日计算至2015年10月23日的利息为：200000*24=48000元。3.关于逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故从2015年10月24日计算至2016年2月24日的逾期利息为：200000*24%/12*4=16000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何小京于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永富借款本金200000元，利息64000元，本、息共计264000元。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告何小京负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宁佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李贤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7112号
罪犯靳修军，男，汉族，小学文化，1979年6月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月18日作出(2014)宿豫刑初字第0104号刑事判决，以被告人靳修军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯靳修军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯靳修军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳修军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳修军减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更450号
罪犯顿珠扎西，男，1985年6月9日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止）。于2012年12月10日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第249号
申请执行人：贾玉琴，女，汉族，生于1971年5月10日，住河南省社旗县。
被执行人：朱金健，男，汉族，生于1973年11月25日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人贾玉琴与被执行人朱金健合伙协议纠纷一案中，因双方达成履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按照约定履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程沛善
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第1672号
罪犯袁月华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）益法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人袁月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二四年十二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁月华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳��任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共19分。截止2015年3月共获考核分85.7分。已没收财产人民币1000元，本次没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁月华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁月华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁月华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年十二月二十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初549号
原告：税宗友，男，1967年11月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：汪东举，男，1983年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）。社会统一信用代码：9152062321514022X7。
住所地：贵州省石阡县汤山镇河西街***号。
负责人：杨昌琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1981年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司职工。
原告税宗友诉被告汪东举、财保石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税宗友的委托诉讼代理人张佐强，被告汪东举、被告财保石阡支公司负责人杨昌琴的委托诉讼代理人杨国庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告税宗友向本院提出诉讼请求：一、判决被告汪东举赔偿原告医疗费11748.4元、误工费12600元（105天×120元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、后续治疗费8067元、鉴定费1900元、交通费188元、车辆维修费1350元、食宿费330元、邮寄费16元，共计42949.4元；二、判决被告财保石阡支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年9月9日，被告汪东举驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县汤山镇香树园往汤山中学方向行驶，当该车行驶至石大线（华源酒店路口）时，与直行原告税宗友驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告税宗友、被告汪东举和被告车载人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经公安部门作事故责任认定：“被告汪东举与原告承担本次道路交通事故的同等责任”。原告受伤后在石阡县人民医院住院治疗9天，于2017年9月18日出院，用去医疗费11748.4元。2018年1月16日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所分别对原告受伤后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定，结论为：误工时限105日，护理时限45日，营养时限75日，后续治疗费8067元。被告汪东举驾驶的车在被告财保石阡支公司投保，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，提出前述诉请。
被告财保石阡支公司认可原告所主张原、被告发生交通事故及承担同等责任的事实，并对原告主张赔偿护理费3600元、营养费2250元、后续治疗费8067元、鉴定费1900元、交通费188元、车辆维修费1350元、邮寄费16元等无异议，但对医疗费只愿在交强险分责分项赔偿限额范围内予以赔偿；认为误工费、住院伙食补助费赔偿标准过高，按误工费80元、住院伙食补助费60元每天比较合理；食宿费虽无发票但同意赔偿200元，同时，认为公司不是直接的侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告汪东举承认原告税宗友在本案中主张发生交通事故及承担同等责任的事实，同时对其主张的赔偿标准同意被告财保石阡支公司的意见，要求公正判决。
本院认为，两被告对原告主张发生交通事故，以及原告与被告汪东举承担事故同等责任的事实无异议，本院予以确认。原告主张赔偿护理费3600元、营养费2250元、后续治疗费8067元、鉴定费1900元、交通费188元、车辆维修费1350元、邮寄费16元等，两被告无异议，本院予以确认。对于原告主张赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、食宿费，被告财保石阡支公司提出异议，认为医疗费只愿在交强险分项赔偿范围内予以赔偿，误工费按80元每天、住院伙食补助费按60元每天比较合理，食宿费虽无正规票据同意赔偿200元。庭审过程中，原告对被告提出的误工费的异议予以接受，对其他异议不予接受，本院对原告接受的误工费部分，即误工费为8400元（105天×80元/天）予以赔偿，予以确认。对其他存在异议的赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的项目和金额，除被告无异议的外，还有：1、医疗费，原告花去的医疗费11748.4元，本院认为属原告的实际损失，应予以支持。被告财保石阡支公司主张在交强险分项范围内予以赔偿，其异议本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定县内每天按60元计，对被告财保石阡支公司的异议予以采信，原告在石阡住院9天，其住院伙食补助费为540（9×60）元，超过部分请求，不予支持。3、食宿费330元,原告去作鉴定产生的费用，住宿两晚，虽无正规发票，属实际产生且合理费用，本院予以支持。对被告财保石阡支公司的无正规发票酌情赔偿200元的辩解意见不予采信。综上，原告的各项经济损失共计38389.4元。本案被告汪东举所驾驶的车在被告财保石阡支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。”之规定，本案的总损失未超过交强险赔偿责任范围，赔偿责任由被告财保石阡支公司承担。被告财保石阡支公司赔偿原告各项损失费38389.4元。对被告人民财保公司关于要求在保险责任范围内分责分项赔偿和不承担诉讼费的辩解意见不予采信。本案受理费由被告财保石阡支公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告税宗友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、食宿费、车辆维修费、邮寄费等损失共计38389.4元(本判决生效后十日内履行)。
二、驳回原告税宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2253号
原告：滕涌波，男，1963年8月28日出生，汉族，胜利油田黄河钻井职业技能训练中心职工，住东营市东营区。
被告：周春峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告滕涌波与被告周春峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕涌波，被告周春峰、被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕涌波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车费14338元、公估费910元、施救费450元、拆检费300元、交通费100元等财产损失共计17000元。事实和理由：2017年5月21日21时30分，被告周春峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至济南路路口北侧处时与前方行驶至此处的张勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、赵金柱驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、李娜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致张勇受伤及多辆车辆损坏，造成道路交通事故后周春峰弃车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周春峰负事故全部责任。
被告周春峰辩称，原告要求的修车费、公估费太高。施救费、拆检费、交通费无异议。
被告中保财险东营分公司辩称，根据事故认定书显示我公司承保车辆驾驶员逃逸，我公司仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日21时30分，被告周春峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至济南路路口北侧处时，与前方行驶至此处的张勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、赵金柱驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、李娜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致张勇受伤及车辆损坏，造成道路交通事故后周春峰弃车逃逸，后被民警查获。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周春峰负事故全部责任，张勇、腾涌波、赵金柱、李娜无责任。
原告因涉案交通事故产生施救费450元、拆检费300元、替代性交通工具交通费100元。
原告腾涌波系涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。涉案交通事故发生后，原告委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失进行了公估，鲁Ｅ×××××号小型轿车于公估基准日的事故直接损失价格14338元。原告支付公估费910元。
被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
因涉案交通事故造成四辆车辆受损，本院已判决被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿其他车辆损失500元，鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险财产损失剩余限额1500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、施救费发票、公估费收据、拆检费收据等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告周春峰应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告中保财险东营分公司应当在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额500元内对原告合理合法的损失进行赔偿。
原告主张的车辆损失14338元，被告周春峰虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，也未要求对原告主张的车辆损失进行重新评估鉴定，对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持。原告主张的公估费系因交通事故产生的合理损失，依法应予支持。原告主张的施救费450元、拆检费300元、交通费100元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要支出，被告周春峰也无异议，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告腾涌波车辆损失500元。
二、被告周春峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆检费、交通费等损失共计15598元。
三、驳回原告腾涌波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告腾涌波负担6元，由被告周春峰负担107元。财产保全费190元，由被告周春峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 延 佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1258号
申请执行人:王家友，安徽省南陵县人
被执行人：邵书明，安徽省南陵县人
本院在执行王家友与邵书明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人邵书明下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宗森
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3657号
原告云某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告云某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告云某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取）,由原告云某承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 石明都
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1623号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。
负责人周伯林。
被执行人高泽江,男,汉族,1962年10月1日出生,住成都市成华区二仙桥东二路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行高泽江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人高泽江名下有位于成都市二仙桥东三路1号附3号28栋1单元28层2803号（合同签约备案号1804985）、位于成都市成华区崔家店路502号1栋4单元3层5号（权0849612）的房屋两套及川A5TT62的汽车一辆，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e78e2a61-9152-4f03-93c2-a83a01040861&imgId=ZTc4ZTJhNjEtOTE1Mi00ZjAzLTkzYzItYTgzYTAxMDQwODYxMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3279号
原告：李强，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄增志，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李文辉，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李强与被告黄增志、李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告黄增志、李文辉经本院依法送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月27日被告黄增志因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，被告李文辉以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告黄增志、李文辉未予答辩。
本院审理查明：2017年1月27日被告黄增志向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方书面约定借款期限为一个月，被告李文辉以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
上述事实，由庭审笔录及原告身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄增志向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告李文辉以担保人的身份在借条上签字，其自愿承担连带保证责任，故原告主张被告黄增志偿还借款本金50000元及被告李文辉承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄增志欠原告李强借款本金30000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
被告李文辉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄增志、李文辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 庚
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈六秀。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江南凯置业有限公司。
法定代表人：魏雪峰。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
再审申请人陈六秀因与被申请人浦江南凯置业有限公司（以下简称南凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈六秀申请再审称：(一)一、二审法院认定事实错误。1.一、二审法院认定陈六秀先行支付的购房款为43万元，并且以该款来计算利息错误。陈六秀于2007年5月14日支付了首期购房款21.5万元，余款21.5万元为按揭贷款，南凯公司为该贷款作了担保，陈六秀贷款后每月归还银行按揭贷款，至2008年12月17日共计归还银行按揭贷款50100.92元，因此，陈六秀已付的购房款应认定为265100.92元，其余为银行贷款。2.一、二审法院认定南凯公司为陈六秀垫付款212365.96元错误。南凯公司事实上为陈六秀垫付的按揭款为15247.46元。陈六秀于2009年1月份以后已经无力归还银行按揭贷款，由于南凯公司考虑到房价上涨欲取得商品房，所以于2009年1月起至2009年9月8日自愿归还按揭贷款共计15247.46元。2009年9月8日双方解除合同之后，南凯公司向银行返还贷款是其在商品房买卖合同解除后应当履行的法定义务，不存在为陈六秀清偿或垫付按揭款的事实。(二)一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院认定南凯公司为陈六秀垫付款212365.96元无事实和法律依据。法院认定陈六秀与南凯公司之间于2009年9月8日解除了商品房买卖合同，南凯公司从合同解除之日起取得了涉案商品房的所有权。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，南凯公司在解除合同后应当返还陈六秀购房款本息，应当返还给银行已收受的购房贷款。而法院却依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决陈六秀返还南凯公司应返还给银行的购房贷款及利息，系适用法律错误。陈六秀在本案中不存在任何违约行为，其无力支付按揭款只构成对银行还款的违约，不构成对南凯公司的违约。2.如果本案商品房买卖合同未解除，则所购商品房为陈六秀所有，南凯公司所返还给银行的按揭贷款可以视作垫付款，陈六秀应当返还南凯公司已返还的购房贷款及利息。但事实上本案商品房买卖合同已依法解除，法院不能认定南凯公司依法应当返还给银行的购房贷款为垫付款。3.法院从合同解除之日（即2009年9月8日）开始计算陈六秀已付购房款利息不符合法律规定。依照法律规定，南凯公司在解除合同后应当返还陈六秀购房款本金及利息，因此，陈六秀的购房款利息应当从支付之日开始支付。法院已认定陈六秀于2007年5月14日支付了首付款21.5万元。故利息的计算时间应从2007年5月14日开始。综上，陈六秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：陈六秀与南凯公司对原判解除涉案商品房买卖合同的认定均无异议，应予确认。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈六秀诉请南凯公司退还其支付的购房款及支付相应的利息，但双方对于购房款的金额确认产生争议。经原审查明，双方于2007年5月14日签订的商品房买卖合同约定房价为43万元，付款方式为部分首付款，部分通过银行按揭贷款。至本案诉讼时止，房款已全部付清，二审认定购房款为43万元，并无不当。合同解除后，陈六秀支付的购房款应当返还，但根据原审查明，在已付清的43万元购房款中，有212365.96元系南凯公司代陈六秀垫付银行按揭贷款，虽然陈六秀对垫付的事实提出异议，认为系南凯公司应履行的法定义务，但陈六秀的主张并不具有充分的法律依据。且从双方于2011年10月15日重新签订的协议书内容中，可反映出南凯公司此前对涉案房产支付的银行按揭款项，系为陈六秀代付。该协议书至今双方均未对真实性提出异议，故其内容应体现了双方的主观真实意思表示，可以印证原审认定的垫付事实。陈六秀主张并非垫付，难以支持。原审经计算抵扣后认定南凯公司尚应返还陈六秀购房款及利息的金额并无不当。此外，陈六秀在提起本案诉讼前，已另行起诉与南凯公司其他房屋买卖合同纠纷一案，该案的处理与本案是一致的，且陈六秀至今未对该生效判决申请再审，在此情形下，陈六秀对本案提出再审申请，本院难以支持。
综上，陈六秀提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈六秀的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0111民初2892号
原告：郭敦，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林照，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。
被告：陈某，女，2003年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：方芬（系被告陈某之母），1982年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郭敦与林照、陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭敦及其委托诉讼代理人郑春芳，被告林照的委托诉讼代理人陈郑凡、被告陈某的法定代理人方芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭敦向本院提出诉讼请求：请求确认陈国英、陈敦森与被告林照于2007年6月10日签订的买卖合同无效。事实和理由：被继承人陈发顺（1981年去世）、何锦祥（1985年去世）共育有二子二女，长女陈惠英、长子陈国章、次子陈国英、次女陈惠香。其中长子陈国章（1970年去世），生前未婚未育，次子陈国英（2013年1月因病去世）生前育有一子陈敦森。陈敦森（2012年12月8日因病去世）与方芬（2008年离婚）育有一女即本案被告陈某。位于福州市晋安区的房屋属于陈发顺所有，在陈发顺和何锦祥去世后，该房屋为继承人陈惠英、陈国英、陈惠香共同继承所有，但陈国英和陈敦森作为部分共有人擅自处分共有财产，于2007年6月10日和被告林照签订一份买卖合同，约定将福州市晋安区大坂127号四合院的四分之一，面积20平方左右，以10000元的价格卖给被告林照。被告林照取得该房屋后进行加盖，2014年11月，该房屋被拆迁征收，被告林照取得拆迁补偿款。原告以其系诉争房产的合法继承人为由提起诉讼，请求确认买卖合同无效。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的证据无法证明该诉争房产是否属于被继承人陈发顺的合法遗产范围以及与原告之间是否存在利害关系，且被告林照提供的房屋征收补偿协议中亦载明诉争房产所有权人为林照所有。因此，原告无法证明与本案存在利害关系，应驳回原告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭敦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1475号
原告：浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号。
法定代表人：蒋慧民，系公司董事长。
被告：孙坤春，男，1971年6月12日出生，汉族，住岱山县。
被告：李代红，女，1975年8月30日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江日达房地产开发有限公司与被告孙坤春、李代红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告浙江日达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江日达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年十一月十六日
代书记员 虞梦洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初223号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。
被告：艾文莉，女，汉族，1968年2月14日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告艾文莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告艾文莉已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告艾文莉的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 李忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1355号
罪犯肖龙江。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)盐刑初字第0013号刑事判决，认定肖龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖龙江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请所对罪犯肖龙江减刑的建议。
经审理查明，罪犯肖龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖龙江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年(减刑后的刑期至2030年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00821号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，该公司经理。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，该公司经理。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县中诚混凝土有限公司在本院送达受理案件通知书后，七日内未按期预交诉讼费。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利，原告未按期预交诉讼费的行为表明其不愿意继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡佳佳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执236号
申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路凯胜步行街商贸城2号A座。
法定代表人王惠铁，该公司董事长。
委托代理人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被执行人黄俊海，男，1979年12月24日生，布依族，个体户，住独山县麻万镇。
被执行人何青，女，1986年7月10日生，布依族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄俊海、何青借款合同纠纷一案的（2016）黔2726民初151号民事调解书中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初151号民事调解书的执行。
审���长莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年七月十五日
书记员 艾琪煊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更909号
罪犯姜斗兴，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)青刑二初字第46号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）鲁刑二复字第6号刑事裁定，以被告人姜斗兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月减有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，2015年8月减刑二年。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯姜斗兴减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜斗兴的悔改表现，有罪犯姜斗兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜斗兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜斗兴减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月3日至至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 张 锐
审判员 李丰波
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执363号
申请执行人：汪成楷，男，1990年1月29日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人：张钊萍，男，1963年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人汪成楷与被执行人张钊萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向张钊萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向汪成楷偿还借款本金200000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向张钊萍邮寄送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人张钊萍名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实际调查发现被执行人张钊萍有位于泸州市龙马潭区××房屋××（面积125.57㎡），该住房已被龙马潭区人民法院首轮查封，现本院已对上述房产进行了轮候查封。经征求申请人意见，申请人表示无法提供其他财产线索及被执行人具体下落并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 温 苗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）河恢执字第269号
申请执行人临商银行金泰支行。
被执行人闫兴臣，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人公利，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人胡纪增，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人胡纪伍，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据(2015）河恢执字第269号裁定书冻结了被执行人的财产一宗。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月九日
书记员 陈龙
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬民终字第1282号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所在南京市江宁区东山街道上元大街1089号四楼。
负责人潘清海，该公司总经理。
委托代理人陈燕，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭小龙。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕守彬。
上诉人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭小龙、吕守彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2013)扬江民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2013年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 李益松
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王有展
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执51号
申请执行人：王岩，男，1986年7月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00022号民事判决，于2016年2月5日向被执行人闫龙林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫龙林2800000元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 彪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初700号
原告李霞，女，1985年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马青云，男，1974年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李霞与被告马青云离婚纠纷一案，原告李霞于2016年6月2日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告李霞自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李霞负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 李兴华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执395号之一
申请人李晓龙，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏佳东隆工贸有限公司，住灵武市朔方路南侧消防队路口东侧。
法定代表人蔡子东，系宁夏佳东隆工贸有限公司董事长。
委托代理人尹晓飞，女，1980年11月7日出生，系某公司业务经理，特别授权代理。
被执行人尹晓飞，女，1980年11月7日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3272民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏佳东隆工贸有限公司、尹晓飞在银行等金融机构的存款2458951元（其中执行标的2432229元，执行费26722元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月一日
书记员 柳永鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2045号之三
申请人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
原告马家祥与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年6月12日立案。
2016年10月8日，博大环境集团有限公司向本院申请追加合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民为共同被告，博大环境集团有限公司认为其承接的合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程
--
王咀湖（含坝下河）绿化及治理等工程（一标段），已交由合肥市景创环境工程有限公司实际施工，合肥市景创环境工程有限公司又将工程转交宣鲁彬实际施工。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一项的规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民应作为本案被告并承担责任。
本院经审查认为，博大环境集团有限公司为支持其主张提供的三份证据，其中2015年4月30日签订的《建筑工程施工合同》，只证明了博大环境集团有限公司作为承包人从发包人合肥高新城创建设投资有限公司承接了合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程
--
王咀湖（含坝下河）绿化及治理等工程（一标段）的工程的事实，而对博大环境集团有限公司将所接工程转包给合肥市景创环境工程有限公司及合肥市景创环境工程有限公司再次将该工程转包给宣鲁彬、周爱民的事实，证明力不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回博大环境集团有限公司追加合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民为共同被告的申请。
审判员 王 林
二○二○一六年十月十七日
书记员 杨林青
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03707号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县XX街道名豪商贸区26栋1号。组织机构代码62119670-4。
法定代表人唐君祥，该支行行长。
委托代理人陈华祥，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，主任，住重庆市梁平县。
被告唐明龙，男，1982年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告唐明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘骅担任审判长,与代理审判员熊孝东、人民陪审员伍书平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2013年7月26日，原告向被告发放了按揭贷款26万元，被告以其购买的梁平县XX街道XX路90号4幢6单元8-3号房屋为贷款提供20年期的抵押担保。按照合同被告应当每月等额归还贷款本息，而从2015年1月以来被告均未按合同履行义务。故诉讼来院，请求：1、判令被告唐明龙偿还原告借款本金250607.31元和截至2015年10月19日的利息3895.93元，并请求被告支付利息至实际清偿之日止；2、判令原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告唐明龙未作答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、唐明龙身份证的复印件，用于证明唐明龙的个人身份及贷款时的家庭状况。
2、个人房屋按揭贷款合同复印件，用以证明原、被告之间的借贷关系。
3、重庆市预购商品房抵押贷款合同复印件，用以证明原、被告之间的抵押担保关系。
4、重庆市土地房屋预告登记证明、房地产证复印件，用以证明抵押物是被告所有的房屋，办理了20年期房地产抵押。
5、借款借据复印件。用于证明原告在签订合同后向被告发放了贷款26万元。
7、贷款还款明细复印件，用以证明被告履行合同义务的情况。
8、欠款清单、欠息清单，用以证明被告违约情况。
9、贷款逾期催收通知书复印件，用以证明原告主张权利的情况。
经本院审查认为，上述证据形成于原、被告签订按揭贷款合同过程之中，与原告持有的原件内容一致，真实可信，原告合法持有该证据，来源和形式具有合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据，查明如下法律事实：被告唐明龙因购买房屋于2013年7月9日在原告贷款中心办理按揭贷款，贷款金额26万元，贷款期为20年。借款合同约定贷款期限内的利率为人民银行贷款基准利率，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，同时约定未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2013年7月17日原、被告签订预购商品房抵押合同，被告将其所购买的位于梁平县XX街道XX路90号4幢6单元8-3号房屋（房权证：308房地证2015字第016**号）为本笔贷款提供20年期的抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记。2013年7月26日原告向被告发放贷款26万元。贷款发放后，被告按月偿还贷款本息至2014年12月。2015年3月原告进行了催收，被告仍未能按期偿还贷款本息，截至2016年5月18日为止，欠本金250607.31元，欠利息11542.74元。原告认为被告的行为符合合同第十六条第（六）项规定的情形“乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用”，已经构成了违约，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐明龙偿还原告借款本金250607.31元，清偿截至2016年5月18日的利息11542.74元，从2016年5月19日开始的逾期利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款还清楚为止。判令原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，已经实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，被告应当按期偿还借款本息。现被告唐明龙违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告据此宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，在担保期内原告依法享有抵押权。原告请求对抵押物进行优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告唐明龙在本判决生效之日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金250607.31元和截止2016年5月18日所欠的利息11542.74元，从2015年5月19日开始按照人民银行当年贷款基准利率的1.5倍作为利率标准计算逾期利息（基准利息调整的，从次年1月1日调整贷款利率）直至款还清楚之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对被告唐明龙所有的位于梁平县XX街道XX路90号4幢6单元8-3号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5232.00元，由被告唐明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
代理审判员 熊孝东
人民陪审员 伍书平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐红兵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初480号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告贺某，女，1975年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告贺某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2158元和违约金2158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告贺某在小区住房面积为130.04平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执242-1号
申请执行人：吴文艺，男，汉族，1977年6月23日出生，福海县一农场工作人员，住新疆福海县。
被执行人：刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人吴文艺申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证：查明被执行人刘敏确无财产可供执行，申请执行人吴文艺亦无法向本院提供可执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 庆 芬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保160号
申请人李伟飞，男，汉族，1986年6月28日出生，现住北京市大兴区。
被申请人魏有军，男，汉族，1966年10月11日出生，现住锡市东统建教学餐厅家属楼。
申请人李伟飞与被申请人魏有军诉前财产保全一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，对被申请人所有的蒙H060**半挂车、蒙H262**号吊车户籍予以查封，对被申请人所有的蒙HK22**号雪弗莱轿车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010714000033。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的蒙H060**半挂车、蒙H262**号吊车户籍予以查封；
二、对被申请人所有的蒙HK22**号雪弗莱轿车予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张秀哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1980号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘海娥，女，汉族。
被执行人杨小平，男，汉族。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与刘海娥、杨小平、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月22日做出的（2015）莲民初字第04113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分���于2016年7月7日向我院申请执行，执行标的为307759.85元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月21日，依法扣划被执行人陕西华源房地产开发有限公司的银行账户存款，7月28日本院将案款307759.85元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 阳
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初495号
原告张某某，女，1946年4月10日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇小寨村人，现住原籍。
委托代理人张喜有，男，1951年5月31日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇小寨村人，现住原籍，系张某某弟弟。
被告延某某，男，1969年9月5日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇小寨村人，现住原籍。
本院在审理原告张某某诉被告延某某赡养纠纷一案中，原告2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘海军
审判员 张凯& # xB;
审判员 申 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 马 义 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终49号
上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：杨建清，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆香银有色金属有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B16-7，组织机构代码79801865-5。
法定代表人：李香滨，总经理。
上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被上诉人重庆香银有色金属有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19158号民事裁定，驳回重庆巴洲建设（集团）有限公司提出的管辖权异议。重庆巴洲建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆巴洲建设（集团）有限公司上诉称，被上诉人实际经营在大渡口区，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人与上诉人签订《（建筑材料周转作业用料）租赁合同》约定，发生争议，协商不成的，由重庆市九龙坡区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆香银有色金属有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更118号
罪犯杨海龙，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年5月13日作出(2015)嘉城刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分，取得电焊初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年10月至2017年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2554号
原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：翟芳，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告翟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王洪群于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王洪群在本案诉讼期间申请撤回对被告翟芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪群提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪群负担。
审判员 方思乂
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 萌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执44号之一
申请执行人:苏建儒,男性,1971年12月03日出生。
被执行人:金正俊,男性,1980年04月03日出生。
苏建儒与金正俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金正俊未履行法定义务，申请执行人苏建儒于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求金正俊给付劳务款256500元。
本案在执行过程中查明，（2017）陕0582民初502号民事调解书中双方达成的协议为，金正俊支付苏建儒工程劳务款256500元（支付方式：金正俊于2017年12月30日之前支付苏建儒100000元，剩余156500元于2018年12月30日之前向苏建儒付清），故申请执行人苏建儒本次能够申请执行的款项应为10万元。
在执行中经过本院查询，已经对金正俊银行账户予以冻结，并且已将冻结的47700元予以划拨，交付申请执行人苏建儒。现苏建儒自愿撤回本次执行申请，待发现新的执行线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年五月十六日
书记员 卫二金
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1751号
驻马店市大自然绿色农业开发有限公司：
关于申请人何继海申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初983号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执75号之一
申请执行人平顺县西沟建筑有限责任公司。
法定代表人张兴华，系该公司董事长。
被执行人平顺县水电集团公司
法定代表人段明亮，系该公司经理。
关于平顺县西沟建筑有限责任公司与平顺县水电集团公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并正在按该协议履行。申请执行人平顺县西沟建筑有限责任公司基于和解协议于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0425执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
执行员 宋林林
执行员 郭宝江
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 旭
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执664号
被执行人徐晓龙，男，
关于克山县法院对被执行人徐晓龙判处罚金一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）黑0229刑初142号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人徐晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，本院于2016年11月25日依法立案执行。
由于被执行人徐晓龙未履行，经查，被执行人有存款30,145.61元，现依法强制执行被执行人徐晓龙存款30,000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229刑初142号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 健
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5136号
原告：张充，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张园园，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张充与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张充到庭参加诉讼，被告张园园经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张充向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息2.6万元，共计7.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日、2013年10月10日，被告张园园分别向原告借款2万元、3万元，并向原告出具借条。借款后，原告张充多次向被告张园园催要还款，被告张园园以各种理由拒不偿还借款。
张园园未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，以证明被告张园园分别于2013年8月21日、2013年10月10日向原告张充借款2万元、3万元；提交中国农业银行个人明细两份，分别证明原告张充于2013年8月21日分四次取款，共取款2万元交付给被告张园园；2013年10月10日原告张充向被告张园园转账2.82万元，其余0.18万元为现金交付。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告向原告借款2万元，2013年10月10日被告再次向原告借款3万元，并由被告分别于借款当日向原告出具借条。两份借条的内容分别为：“借条今借张充现金人民币贰万元（20000.00）整借款人：张园园2013年8月21日”；“借条今借张充现金人民币叁万元（30000.00）整借款人：张园园2013年10月10日”。该两笔借款经原告张充多次催要，被告张园园于2016年5月偿还原告张充7000元，但未明确偿还的是借款本金还是利息，剩余借款被告张园园未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告在庭审中陈述被告张园园在2016年5月偿还7000元，属于原告自认，应在被告所借金额中予以扣减，故被告尚欠原告借款为4.3万元，本院予以确认。对于原告要求的以2万元为本金，按月息1.5%，从2013年8月21日起计算2016年9月2日的利息1.1万元；以3万元为本金，按月息1.5%，从2013年10月10日起计算2016年9月2日的利息1.5万元，利息合计2.6万元，只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，对原告的主张，本院不予采信。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述曾多次向借款人及被告催要还款，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故对原告的该主张，本院亦不予采信。原告可以自起诉之日即2016年9月6日起向被告主张逾期利息，故对原告要求被告支付以2万元为本金，按月息1.5%，从2013年8月21日起计算2016年9月2日的利息1.1万元；以3万元为本金，按月息1.5%，从2013年10月10日起计算2016年9月2日的利息1.5万元，利息合计2.6万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张园园于本判决生效后十日内偿还原告张充借款本金43000元；
二、驳回原告张充的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由原告张充负担1301元，被告张园园负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执36号
申请执行人卢桂萍，女，1955年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
卢桂萍申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）岳民一初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卢桂萍于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执907号
申请执行人谢长庚，男，1972年1月23日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
委托代理人欧相书，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李胜兵。
本院在执行谢长庚申请执行重庆古苑家具有限公司劳动争议一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人6000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执907号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 莉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执975号
申请执行人王云开。
被执行人王宗能。
王云开与王宗能抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第781号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2013）绵民终字第781号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7551号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十日
书记员 王志千
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0324执626号
申请执行人：师宗县德源钙业有限责任公司
地址：师宗县丹凤镇大同工业园区
法定代表人：尹实得，经理。
委托代理人：黄建文，师宗县德源钙业有限责任公司职工，特别授权代理。
被执行人:罗平县南磷电冶有限责任公司
地址：罗平县阿岗镇梅家碑
法定代表人：敖选维，厂长
本院在执行师宗县德源钙业有限责任公司与罗平县南磷电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，其申请执行的标的为71.672387万元。
在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》;2016年8月23日,执行员到罗平县南磷电冶有限责任公司进行执行工作，2016年11月15日，执行员通知被执行负责人到法庭做执行工作，未发现被执行人有确实可供执行的财产。2016年9月14日、2016年11月16日，执行员先后到阿岗信用合作联社对被执行人账户进行查询，未发现确实可供执行的财产。被执行人罗平县南磷电冶有限责任公司现暂无确实可供执行财产。申请人师宗县德源钙业有限责任公司现尚有71.672387万元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 张小稳
人民陪审员 陈家储
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁会琼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1712号
原告周余，男，汉族，1986年7月26日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告周余诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周余在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执69号
申请执行人王宏增,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇凤凰中路平安小区*号楼单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元，教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人王宏增依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初560号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款2063元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人王宏增于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王富民
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执保3号
申请执行人许增魁,男。
申请执行人于贵平,女。
申请执行人许馨语,女。
申请执行人白建花,女。
被执行人新绛县丰华运输有限公司。
本院在执行白建花、许增魁、于贵平、许馨语与新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院依法查封了被执行人新绛县丰华运输有限公司所有的车牌号为晋M889**-晋MP8**挂号车一辆，并冻结了被执行新绛县丰华运输有限公司账户存款40万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初91-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 哲
陕西省合阳县人民法院
执行结案报告
(2018)陕0524执保24号
一，当事人的基本情况
申请执行人:雷桂芳,女性,住合阳县黑池镇峪北村腰巷,农民。
被执行人:王海民,男性,住合阳县新池镇韩庄村，农民。
二，执行的基本情况
申请执行人雷桂芳于2018年5月4日向本院申请要求对被执行人王海民在中国邮政储蓄银行账户607981009200046317、6221887970013451982、607981009230286624、607981005200535395和中国工商银行账户2605043001028061054中的131722.08元予以冻结，本院依法作出（2018）陕0524民初889号民事裁定书，并移送执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月8日核对了申请人提供的中国邮政储蓄银行账户607981009200046317、6221887970013451982、607981009230286624、607981005200535395和中国工商银行账户2605043001028061054，该账号是银行卡帐号，依据本院（2018）陕0524执保24号执行裁定书，限额冻结了该存折账号中的131722.08元，期限1年，至2019年5月8日，截至2018年5月8日实际冻结149.66元。已保全完毕，并函告该案审判法庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，本案以执行完毕报结。
特此呈报结案
承办人：雷宏
二〇一八年五月八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4108号
原告赵成军，农民。
被告刘汉金，教师。
被告刘长胜，教师。
被告聂伟，教师。
原告赵成军诉被告刘汉金、聂伟、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘汉金、聂伟、刘长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2014年2月22日，被告刘汉金向原告借款6万元，借款期限6个月，被告聂伟、刘长胜签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘汉金、聂伟、刘长胜未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告刘汉金向原告借款6万元，月息2%，借款期限自2014年2月22日起至2014年8月22日止，被告聂伟、刘长胜签字担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定。被告聂伟、刘长胜自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金6万元及利息（自2014年2月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告聂伟、刘长胜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 悔
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执39号
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人：杨阳，男，系该联社风险部员工。
被执行人张继社,男,汉族,1965年4月6日生。
被执行人王京兰,女,汉族,1964年7月13日生。
被执行人史翠萍,女,汉族,1965年6月14日生。
被执行人吝兴文,男,汉族,1964年7月4日生。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2016）陕0503民初151号民事判决书，要求被执行人张继社、王京兰归还借款本金29989.92元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2014年10月30日开始计算至还款之日止）。并承担案件受理费550元。被执行人吝兴文、史翠萍对上述借款的归还承担连带清偿责任。执行费358元由四被执行人共同承担。本案于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人张继社、吝兴文的银行账户采取冻结措施，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执39号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初780号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨世耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月14日21时许，被告人朱某某伙同朱某（已判刑）经商量后，去到佛山市顺德区乐从镇天佑城红馆纯K对面路段，以借用手机的方式骗得被害人黎某1一部OPPO牌R9型移动电话（价值人民币2299元），并以两张总面值为1500元的白俄罗斯卢布纸币作为抵押。随后，被告人朱某某及朱某冒用被害人黎某1的名义，通过黎某1的手机软件支付宝的“蚂蚁借呗”平台，骗取贷款人民币5000元，并先后将该笔5000元的贷款，以及被害人黎某1的卡号为62×××70的佛山农商银行卡内的人民币800元，通过黎某1的支付宝账户转入被害人黎某1的卡号为62×××34的华夏银行卡（对应账户账号14×××84）内。接着，被告人朱某某及朱某又通过被害人黎某1的手机微信，冒用黎某1的名义，将该微信账户绑定的上述华夏银行卡内的上述共计5800元，以及黎某1上述佛山农商银行卡内的54元，共计5854元转入了黎某1微信账户。
当日22时许，被告人朱某某及朱某去到郑某经营的青洋烟酒店内，要求套现手机微信账户内资金，郑某同意后，朱某某将被害人黎某1手机微信账户内资金人民币5875元（包括上述的5854元及原微信钱包内的21元）转入郑某的手机微信账户，由郑某向朱某某支付现金人民币5800元，另外75元作为手续费归郑某。接着，被告人朱某某及朱某将被害人黎某1的OPPO手机丢弃。案发后，被害人黎某1的上述手机及资金人民币5875元均无法起回。
2018年1月8日，被告人朱某某到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：归案经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人朱某的证言；价格鉴定意见及告知书；户籍材料；接受证据材料清单；同案人朱某的刑事判决书等。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗用他人手机并冒用手机里绑定的信用卡骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人是初犯；3、被告人已取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人朱某某取得被害人的谅解，该事实有经法庭质证的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗用他人手机并冒用手机里绑定的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执261号
申请执行人：马勇勇，男，汉族，1983年9月27日出生。
委托诉讼代表人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
委托诉讼代表人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代表人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行马勇勇与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。
被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执396号
申请执行人:张选宁,男,汉族，1971年1月26日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，系该公司经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张选宁与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张选宁于2018年4月16日申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付张选宁工资7740元。同日本院受理，于2018年4月17日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于4月19日履行了案件款7740元，并交纳了案件执行费50元；5月7日申请执行人张选宁领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一八年五月八日
书记员 徐宝燕
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执19号
申请执行人：李执荣。
被执行人：大宁县粮食局北桑峨直属库。
本院在执行申请执行人李执荣与被执行人大宁县粮食区北桑峨直属库物权保护纠纷一案中，被执行人大宁县粮食局北桑峨直属库自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李海鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第3410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程祥云，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：织金县便民公交商贸有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇玉屏街8号。
法定代表人：卢贤顶，该公司总经理。
再审申请人程祥云因与被申请人织金县便民公交商贸有限责任公司（以下简称便民公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程祥云申请再审称，便民公司的前身是织金县公私合营屠宰业。程祥云之父程绍周，在1956年响应政府号召入股，入股股金是369.11元。其后虽经改制，但其父是原始股东，程祥云作为继承人有权利继承财产。便民公司取得涉案房屋的土地所有权证不合法，该公司法定代表人卢贤顶采用虚假手段对公司进行改制，损害程祥云之父的合法权利。程祥云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，程祥云的父亲程绍周虽在1956年社会主义改造时，入股织金县公私合营屠宰业，但随着该企业累次更名为织金县食品公司、织金县金城汽车修理厂至2008年时，该修理厂已处于停业状态。涉案房屋系2010年3月16日，便民公司依据《织金县国有企业产权转让协议书》，从织金县工业经济贸易和能源局接收的企业资产，该局协助便民公司办理了涉案土地使用权证，便民公司是涉案房屋的合法权利人。程祥云之父在1956年入股的股金，其入股企业已按照国家政策发放股息至1964年。根据中共中央统战部、商业部商管字（1983）第5号关于《索要、强占原公私合营企业、合作商业营业用房问题的处理意见》的通知：“公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息。…公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人”的规定，公私合营入股资产无论是不动产还是现金，其性质均已归国家所有。程祥云以其父曾入股过股金为由，未经便民公司许可，占用涉案房屋，构成侵权。原判决根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，判令程祥云从其侵占的房屋搬出，并返还给便民公司，并无不当。程祥云主张其不构成侵权的理由不能成立。本院不予支持。
综上，程祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程祥云的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋保鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执908号
申请执行人：孙以超，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宋军，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住连云港市灌云县。
依据(2016)苏1324民初8383号民事判决书，宋军应给付孙以超16650元，案件受理费432元，公告费400元，由宋军负担。经孙以超申请，2018年2月2日，本院立案执行，2018年2月5日，本院向被执行人宋军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宋军的银行存款已被另案冻结，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙以超同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈文斐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初5736号
原告：于广山。
委托代理人：于明湖。
被告：申保中。
被告：张世飞。
本院在审理原告于广山与被告申保中、张世飞追偿劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于广山于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广山自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于广山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于广山负担。
审判员 喻可达
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘勤勤