wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1201号
原告浏阳市金和化工有限公司。
法定代表人胡显仁，总经理。
委托代理人谭卫民，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市大瑶扁塘烟花材料厂。
投资人邱亮。
委托代理人邱正保，男，系该厂实际投资人。
原告浏阳市金和化工有限公司（以下简称“金和化工公司”）与被告浏阳市大瑶扁塘烟花材料厂（以下简称“扁塘烟花材料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金和化工公司的委托代理人谭卫民，被告扁塘烟花材料厂的委托代理人邱正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和化工公司诉称，请求人民法院依法判令被告支付原告货款256200元并承担本案诉讼费。
被告扁塘烟花材料厂辩称，欠原告货款属实，因目前该厂已经倒闭，只能尽量争取得到政府补偿并用补偿款来支付所欠原告的货款。
经审理查明，原告金和化工公司系硝酸钾的生产企业，被告扁塘烟花材料厂系黑火药的生产企业。双方于2011年1月至2012年12月发生业务往来。2014年11月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款256200元，由被告的实际投资人邱正保向原告出具了回执。回执的具体内容为：“回执浏阳市金和化工有限公司：经我单位核实，截止2014年11月13日止，我单位（公司）账面尚欠你公司硝酸钾货款（大写）：贰拾伍万陆仟贰佰小写：256200.00元。属实。经办人：邱正保2014年11月13日”。同时承诺：“此款在2015年6月份付20%，2015年9月份付款30%，2016年元月份付清。”出具回执后，被告未向原告支付货款。另查明，被告系由邱正保于2004年10月13日创办的个人独资企业，该厂的法定代表人于2011年6月3日由邱正保变更为邱亮，邱正保在庭审中陈述邱亮系其雇请的法定代表人，被告的实际投资人仍系邱正保。以上事实，有原、被告陈述，回执，工商登记资料等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买硝酸钾，并在双方对账结算之后向原告出具了回执，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付所欠货款。对原告要求被告支付货款256200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浏阳市大瑶扁塘烟花材料厂于本判决生效之日起七日内支付浏阳市金和化工有限公司货款256200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，减半收取2571.5元，由浏阳市大瑶扁塘烟花材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1614号
原告(反诉被告)上海时涛建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人黄光霞。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告(反诉原告)雅致集成房屋(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人张东胜，董事长。委托代理人邵晓亮。本院在审理原告(反诉被告)上海时涛建材经营部与被告(反诉原告)雅致集成房屋(苏州)有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)以需自行和解为由向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)提出撤回本诉及反诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海时涛建材经营部撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)雅致集成房屋(苏州)有限公司撤回反诉。本案本诉受理费200元，减半收取100元，由原告(反诉被告)上海时涛建材经营部负担。本案反诉受理费4608元，减半收取2304元，由被告(反诉原告)雅致集成房屋(苏州)有限公司负担。
审判员 张 奚
二〇一六年二月一日
书记员 钱雨婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执600号
申请执行人张某某,男,汉族,住陕西省洋县某某镇某某村某组。
被执行人曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路口某某小区,系汉中某某房地产开发有限公司法定代表人。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1039号民事调解书，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求曹某某偿还张某某借款本金50万元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人曹某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经查被执行人曹某某投资公司汉中汉龙房地产开发有限公司修建有位于城固县文化路钻石央座楼房一幢，因被执行人个人及公司现对外负债较大，公司名下房产已被本院执行多案查封，修建房产一时难以变现，除此被执行人名下无财产可供执行，经网络查询被执行人名下无存款及其他财产，经征求申请执行人意见同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1039号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁 晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2975号
原告：杨洪琴。
原告：梁欢欢。
原告：梁雪。
原告：梁翠。
原告：梁星星。
上列五原告共同的委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。
五原告与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年2月10日19时，五原告亲属梁勇驾驶两轮摩托车（车载原告杨洪琴）在沿襄阳市东津新区内环路东侧的辅道由北向南行驶至山河集团工棚路段时与刘贵虎驾驶的“五菱”牌小型客车发生碰撞，致梁勇死亡、原告杨洪琴受伤。后经交警部门认定原告亲属梁勇负此事故主要责任，刘贵虎负此事故次要责任。由于刘贵虎驾驶的“五菱”牌小型客车在被告人保财险北京分公司投保有交强险。请求判令被告保险公司在承保的交强险责任限额内优先赔偿五原告因梁勇死亡导致的医疗费5711.70元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元等损失。
被告人保财险北京分公司辩称，事故车辆鄂F892**（临）在我公司只投保了交强险，由于投保时没有正式号牌，请核对事故该车行驶证上的发动机号码以确认投保情况；请依法核定原告的各项具体损失。
经审理查明，2016年2月10日19时左右，五原告亲属梁勇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记的“铃木”牌两轮摩托车（车载原告杨洪琴），在沿襄阳市东津新区内环路东侧辅道由北往南行驶至山河集团工棚路段时与刘贵虎持“B2”型驾驶证驾驶的鄂F892**（临）“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，致梁勇及原告杨洪琴受伤（另案处理），两车受损。该起事故经交警部门认定：五原告亲属梁勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，负此事故的主要责任；刘贵虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负此事故的次要责任；原告杨洪琴在此事故中无责任。事故发生后，梁勇被送往襄阳市东风人民医院救治，因伤势过重于当晚因车祸伤及呼吸心脏骤停死亡。救治过程花费医疗费3595.40元。因赔偿问题无法协商一致，五原告将刘贵虎及被告保险公司诉至本院，审理中，五原告与刘贵虎向本院申请庭外和解，后于2017年4月5日达成调解协议，由刘贵虎在交强险赔偿责任限额外另外赔偿了五原告因梁勇死亡导致的损失30000元。
另查明，鄂F892**（临）“五菱”牌小型普通客车系刘贵虎所有，该车在本案事故发生后核发的正式号牌为鄂FD3M**，刘贵虎于2016年1月2日用该车的发动机号码8FC0520605在被告人保财险北京分公司投保了交强险，保险期间为2016年1月3日至2017年1月2日。
又查明，本案事故还造成原告杨洪琴受伤，审理过程中，原告杨洪琴同意由被告保险公司在承保的交强险责任限额内对本案优先赔付。
还查明，五原告亲属梁勇生前系襄州区东津镇肖营村1组居民，其和原告杨洪琴从2013年秋开始与其女儿梁翠夫妇共同居住在襄州区张湾街道办事处红星社区四组。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告因梁勇死亡遭受的经济损失为：医疗费3595.40元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元（农村居民人均可支配收入11844元×20年）及交通费500元，合计264635.40元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五原告亲属梁勇和刘贵虎驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定刘贵虎负此事故的次要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。刘贵虎为其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在承保的交强险赔偿限额内对五原告的损失承担赔偿责任。五原告要求被告保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费费5711.70元，因其提交的有效医疗费票据金额为3595.40元，本院据实支持；原告诉请赔偿死亡赔偿金541020元系参照城镇居民标准计算，虽然梁勇事故发生前数年居住在女儿梁翠家，但不能证明其生前在从事非农业生产，故本院对死亡赔偿金仍参照农村居民标准计算。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿五原告113595.40元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3595.40元；在死亡赔偿限额内赔偿110000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、五原告因本案事故致梁勇死亡遭受的损失：医疗费3595.40元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，合计269635.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在承保的交强险责任限额内赔偿113595.40元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1085元，由五原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十一日
书记员 邱华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初874号
(2016)黑0203民初874号之三
原告：张谦，男，1967年4月3日出生，汉族。
被告：辛强，男，1981年7月16日出生，汉族。
被告：李春宇，女，1983年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张谦与被告辛强、李春宇民间借贷纠纷一案中，被告辛强、李春宇自愿履行完毕，原告张谦申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张谦撤诉。
案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，保全费5,000.00元，由原告张谦承担。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚雪飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初324号
原告：陈忠实，男，1967年2月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，注册号：500240000010984。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
原告陈忠实诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈忠实及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈忠实向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告于2014年3月1日签订的《水电预埋分包合同》无效；2.判决被告立即给付原告工程款762277.00元及其资金利息（利息从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3.判令原告享有该工程价款的优先受偿权。事实及理由：2014年3月1日，原、被告签订《水电预埋分包合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）贝育教育黄水教育基地接待中心及住宅楼的电气接地连线、等电位连接、强弱电线管预埋（不含室内线管预埋）、二次结构电箱、电盒埋设、管线穿钢丝等、给排水管道预留洞、止水套管、过墙管工程、安装所用机具，不包括各预埋的主材、辅材和耗材等，住宅部分从楼栋配电箱至住户配电箱穿线工程和楼栋自来水集中水表位置至住户室内自来水管安装（不含从主配电室至楼栋主配电箱工程和庭院自来水和消防用水管网），接待中心给水以进户阀门为界（不含庭院自来水管网安装），厨房厕所排水上水以主管三通为界，下水至室外第一个污水井为界（不含土石方开挖工程）。结算方式：接待中心按建筑面积39元/平方米，住宅部分按建筑面积24元/平方米的价格以包工包料全承包给原告据实结算。付款方式为验收合格后一个月后付清。在实际履行过程中，原告已完成合同约定的接待中心14870平方米，计价521937.00元；住宅建筑面积6975平方米，计价150660.00元。另，在合同约定以外增加工程款89680.00元，原告已交付已完工程并经被告验收合格。未完成工程，因被告出现重大变故而无法继续施工。原告工程款为762277.00元，被告至今未支付。
被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付已完成工程款762277.00元及利息。
根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订《水电预埋分包合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）贝育教育黄水教育基地接待中心及住宅楼的电气接地连线、等电位连接、强弱电线管预埋（不含室内线管预埋）、二次结构电箱、电盒埋设、管线穿钢丝等、给排水管道预留洞、止水套管、过墙管工程、安装所用机具，不包括各预埋的主材、辅材和耗材等，住宅部分从楼栋配电箱至住户配电箱穿线工程和楼栋自来水集中水表位置至住户室内自来水管安装（不含从主配电室至楼栋主配电箱工程和庭院自来水和消防用水管网），接待中心给水以进户阀门为界（不含庭院自来水管网安装），厨房厕所排水上水以主管三通为界，下水至室外第一个污水井为界（不含土石方开挖工程）。结算方式：接待中心按建筑面积39元/平方米，住宅部分按建筑面积24元/平方米的价格以包工包料全承包给原告据实结算。付款方式为验收合格后一个月后付清。在实际履行过程中，原告已完成合同约定的接待中心14870平方米，计价521937.00元；住宅建筑面积6975平方米，计价150660.00元。另，在合同约定以外增加工程89680.00元，交付被告并经被告验收合格，未完成工程，因被告公司出现重大变故而无法继续施工。原告工程款为762277.00元，被告至今未支付。
本院认为，原告实际施工完成了部分水电预埋工程，原、被告双方已结算已做工程部分的价款，被告对尚欠原告工程款762277.00元无异议，并同意其利息的支付请求，本院予以确认。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，对承包的工程价款享有优先权受偿权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈忠实工程款762277.00元及其资金利息（利息从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告陈忠实对其承建的石柱土家族自治县贝育教育黄水教育基地接待中心及住宅楼的水电预埋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告陈忠实的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5711.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 秦 琴
人民陪审员 马小兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 露
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初849号
原告：张香粉，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李国显（系原告张香粉之夫），男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：张亮远，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：王亚平，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告张香粉与被告张亮远、王亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张香粉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告张香粉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张香粉负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年五月十四日
书记员 和会铭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3322号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：怀化百富置业发展有限公司。
法定代表人：马志伟，该公司总经理。
委托代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻阳苗族自治县锦和镇小城镇建设开发有限责任公司。
法定代表人：李云连，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻阳苗族自治县锦和镇人民政府。
法定代表人：郑远遨，该镇镇长。
一审原告、二审上诉人：深圳市利富源投资有限公司。法定代表人：李军，该公司董事长。
再审申请人怀化百富置业发展有限公司（以下简称百富公司）因与被申请人麻阳苗族自治县锦和镇小城镇建设开发有限责任公司（以下简称小城镇公司）、麻阳苗族自治县锦和镇人民政府，一审原告、二审上诉人深圳市利富源投资有限公司（以下简称利富源公司）项目开发合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百富公司申请再审称：原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，应予再审。一、原判决认为《麻阳苗族自治县锦和镇火车站道路工程开发项目合同书》(以下简称《开发项目合同书》)已解除，属法律适用错误。(一)《开发项目合同书》项下利富源公司的权利义务已概括转让给了百富公司，利富源公司、刘明利均不是合同主体。小城镇公司《致利富源公司及刘明利先生解除合同的函》（以下简称《解除合同函》）只通知了利富源公司和刘明利，而未通知百富公司。故小城镇公司的《解除合同函》对百富公司不具有法律效力，《开发项目合同书》未解除。（二）百富公司与小城镇公司之间不仅依据《开发项目合同书》确定合同关系，还增加了《麻阳苗族自治县火车站进站道路工程开发项目的补充协议》（以下简称《补充协议》）和《承诺书》来确定权利义务关系。小城镇公司通知解除的合同仅是《开发项目合同书》，未通知解除《补充协议》和《承诺书》。故百富公司与小城镇公司的合同关系未解除。二、原判决认定涉案土地必须通过招标、拍卖、挂牌程序出让，本案部分土地已经挂牌出让给案外人，事实上已履行不能。该认定属于适用法律错误。小城镇公司已经将涉案土地实际交付给百富公司占有使用，百富公司已进行了填土、平整。案外人使用该土地，应由百富公司交付。且涉案土地还有约20多亩未出让，可以继续履行。
本院认为：一、原判决查明，利富源公司是百富公司的股东；在《开发项目合同书》及《补充协议》中，刘明利均是在利富源公司委托代理人处签名。2006年9月12日，刘明利亦以百富公司名义向小城镇公司出具了《承诺书》。因此，原判决认定小城镇公司有理由相信刘明利系代表利富源公司、百富公司。百富公司对原判决查明的事实，特别是原判决关于小城镇公司有理由相信刘明利系代表利富源公司、百富公司的认定并未提出异议。故原判决认定小城镇公司将《解除合同函》送达刘明利可视为《解除合同函》已送达给利富源公司与百富公司，不属于适用法律确有错误。二、《补充协议》是小城镇公司、利富源公司在履行《开发项目合同书》中就合同履行问题达成的协议，《承诺书》仅是刘明利以百富公司名义就如何履行《开发项目合同书》而出具的承诺，均非独立的合同。原判决认定通知解除《开发项目合同书》即已经解除了百富公司与小城镇公司的合同关系，不属于适用法律确有错误。三、《开发项目合同书》已经解除，不能再作为履行的依据。原判决未支持利富源公司要求履行合同，过户土地的诉讼请求不属于适用法律确有错误。
综上，百富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回怀化百富置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 李玉林
代理审判员 杜 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙亚菲
/
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1922号
原告：重庆普华物业管理有限公司大足支公司（统一社会信用代码915002255922926916），住址地重庆市大足区棠香街道五星大道385号。
法定代表人：廖云峰。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍地河南省临颍县，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，汉族，1991年7月15日出生，户籍地四川省蓬安县，系公司员工（特别授权）。
被告：王世辉，女，汉族，1972年4月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：肖兴勇，男，汉族，1971年8月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司诉被告王世辉、肖兴勇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司于2017年5月31日向本院提出撤回对被告王世辉、肖兴勇的起诉。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司向本院提出撤回对王世辉、肖兴勇起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司大足支公司撤回对被告王世辉、肖兴勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 李暮霞
重庆市巴南区某法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初311号
公诉机关重庆市巴南区某检察院。
被告人张朋蔺，男，1989年10月11日出生于四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被浙江省象山县某法判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区某检察院以渝巴检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张朋蔺犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区某检察院指派检察员霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人张朋蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区某检察院指控，2017年1月13日4时许，被告人张朋蔺来到重庆市巴南区某医院妇儿医院5楼，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放置在109号病床上的装有300元现金、一只黄金手镯、若干银行卡等物品的黑色女工手提包盗走。之后，张朋蔺将300现金取走后将手提包丢弃在该医院三楼。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗黄金手镯价值3422元。
公安机关接警后，民警在妇儿医院三楼将张朋蔺盗窃的包查获，并发还了被害人李某某。
2017年1月17日，被告人张朋蔺被抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张朋蔺在庭审过程中亦无异议，并有手提包、黄金手镯等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、发还清单、到案经过、出库单、发票复印件、前科材料复印件等书证；证人牟某某、张某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张朋蔺的供述和辩解；《检验报告》、《价格认定结论书》、《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、当面清点笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋蔺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张朋蔺归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张朋蔺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华某共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
二、责令被告人张朋蔺退赔被害人李某某损失300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级某法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月十七日
书记员 韩晓清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第408号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王春龙，男，汉族，25岁，农民。
被执行人谢辉，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D871号、D872号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D871号、D872号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D871号、D872号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4059号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇。
法定代表人：游江，总经理。
委托代理人：雷雅云，女，汉族，1991年6月19日出生，住成都市温江区，系该公司员工。
被告：孟某，女，1974年6月14日出生，汉族，现住成都市成华区。
被告：周某，男，1969年10月24日出生，汉族，现住成都市成华区。
成都合达联行物业服务有限公司与周某、孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为305.0元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李建秋
--1--
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7746号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿涛涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：吴举，男，1976年5月24日出生，汉族。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称：浩顺物业）与被告吴举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩顺物业委托代理人耿涛涛，被告吴举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浩顺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3716.8元（自2015年1月1日暂计算至2016年12月31日）；2、判令被告向原告支付违约金398.67元（暂计算至2016年12月31日，应计算至被告支付全部物业服务费时止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为利港*银河新城业主，原告为利港*银河新城物业服务企业，双方于2010年3月10日签订《利港*银河新城前期物业管理服务协议》（以下简称：《服务协议》）。协议对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均进行了明确的约定，但从2015年1月1日至今，被告一直未缴纳物业服务费，已严重违反双方《服务协议》约定，原告多次向被告催缴未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
吴举承认原告在本案中主张的事实，但认为自己不应缴纳原告诉请的物业服务费。因为其在购买车位时，原告公司法定代表人口头答应我免除两年的物业费，如果原告要我缴纳物业费，必须让原告法定代表人本人上门收取，否则，即使法院判决我缴纳物业服务费，我也不会主动履行。
本院认为，吴举承认浩顺物业主张的事实，故对浩顺物业主张的事实予以确认。浩顺物业作为利港*银河新城的物业服务企业，按照《服务协议》的约定提供了物业服务，吴举作为利港*银河新城的业主应当按约支付物业费。吴举辩称就物业服务费的减免与浩顺物业的法定代表人达成了口头协议，浩顺物业对此并不认可，吴举也未举证证明，故对吴举的该辩解异议，本院不予支持。吴举辩称缴纳物业费必须由浩顺物业法定代表人亲自上门收取，该要求既无约定也无法定依据，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。浩顺物业诉请的物业费3716.8元，系根据《服务协议》的约定主张的2015年1月1日至2016年12月31日期间的费用，吴举对数额此并无异议，故本院对浩顺物业的该项诉请予以支持。浩顺物业诉请的违约金在《服务协议》中有约定，现浩顺物业自愿将违约金计算标准降低为银行同期贷款两倍，符合法律规定，对该标准本院予以支持。吴举虽辩称非故意拖欠物业费，但没有证据证明其不交物业费系与浩顺物业存在争议。故对浩顺物业诉请的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴举于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费3716.8元及违约金（2016年6月30日前的违约金为358.8元，之后的违约金以929.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴举负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1146号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告杨静茹，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杨静茹、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵青娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初461号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人窦某，男，1967年9月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年10月1日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车被天津市公安局宝坻分局罚款人民币3000元。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月28日14时许，被告人窦某无驾驶资格，饮酒后驾驶报废的津Ａ×××××号五证牌农用车，自宝坻区新开口镇种西村驶出，沿宝坻区新开口路自西向东行驶至宝武公路交口东侧50米处，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，窦某每100毫升血液中乙醇含量为81.7毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2813号之一
申请执行人：黄群胜，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：蒋如祥，男，1956年4月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
关于黄群胜与蒋如祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行中对被执行人的财产信息进行了查询，扣划被执行人银行存款1576元，查明暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二十四日
书记员 王凯达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2461号
申请执行人齐志新，女，28岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人曹会刚，男，33岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
齐志新申请执行曹会刚民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5297号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 任建成
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执785号
申请执行人宋铁库，男，1969年2月5日生，汉族,农民。
被执行人刘康成，男，1963年5月23日生，汉族,农民。
申请执行人宋铁库依据本院业已生效的（2015）户民初字第03348号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘康成按该调解书确定的第二期给付货款40000元及利息，负担本案执行费500元。
执行中，本院向被执行人刘康成邮递送达了执行通知，责令其三日内履行上述义务。到期后，被执行人仍未履行。经系统查询被执行人虽在银行开立有多个账户，但账户无资金，其名下亦无车辆房产、工商登记等信息，本案执行依据确定的第一期给付内容至今仍未履行完毕。被执行人常年在外催收外欠账，本院因此将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本案暂无可供执行之财产，申请人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行之财产线索并同意该案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二日
书记员 李 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第1460号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈英，女，汉族，1985年6月13日出生，住广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦。该公司员工。
被告：李子钦，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省南充市高坪区江陵镇焦家沟村*组**号。
被告：冯会兰，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区辉景乡毛坝子村4组。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称“同兴公司”）诉被告李子钦、冯会兰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因被告李子钦、冯会兰下落不明，本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、钟明组成合议庭，于2015年10月26日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告李子钦、冯会兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同兴公司诉称，2013年5月8日，原告与被告李子钦签订借款合同，合同约定由原告向其提供贷款29万元，贷款期限为36个月。被告李子钦自愿以其位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号的房屋为上述贷款提供担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李子钦发放了贷款。自2014年1月起，李子钦未按约定归还贷款。原告依据合同约定，宣布借款提前到期，并向其送达了借款提前到期通知书。截止2015年1月27日，被告尚欠原告本金233611.08元，利息49010元。故，请求判决：1、被告李子钦立即归还原告贷款本金233611.08元，利息49010元，以逾期本息金额为基数，按同期银行利率4倍标准，自逾期开始至实际付款之日止计算逾期罚息（截至2015年1月27日为21459.44元）共计304080.52元；2、原告对于抵押房屋（位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号）实现优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等费用）。
被告李子钦、冯会兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。
经审理查明：原告与被告李子钦于2013年5月8日签订借款合同，约定被告李子钦向原告借款29万元人民币，期限自2013年5月8日至2016年5月7日，共三十六个月，借款利息为月利率千分之十三。被告李子钦未按合同约定归还借款本息或原告依约定宣布提前收回全部借款而被告李子钦未履行还款义务时，原告有权要求被告李子钦按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。
被告李子钦、冯会兰是夫妻关系，被告冯会兰在借款合同中签字认可“作为被告李子钦的配偶，本人同意借款人的本次借款，并愿意履行《借款合同》。借款人无法按时偿还债务时，本人将无条件配合贵公司处置本人及夫妻共有财产，承担同等清偿责任。”
另查明，原告与被告李子钦、冯会兰于2013年5月8日签订了抵押合同，就其位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号的房屋就上述债务向向原告做了抵押担保，并于2013年5月15日办理了他项权登记，载明债权数额为29万元整，债务履行期限为2013年5月8日至2016年5月7日，该抵押为后顺位抵押。
因被告李子钦、冯会兰未按约定还款，原告向被告邮寄《借款提前到期通知书》，宣布《借款合同》项下的借款本息于2015年1月14日全部提前到期。
上述合同签订后，原告于2013年5月8日按约向被告李子钦发放了贷款29万元。被告李子钦、冯会兰未按约定归还借款本息，尚欠原告本金233611.08元，至2015年1月14日止的利息49010元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款合同》、借款借据、《抵押合同》、他权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告李子钦、冯会兰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。现被告李子钦、冯会兰未按照合同约定归还借款及利息是本案的根本原因，对此，被告李子钦、冯会兰应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对于原告要求被告偿还本金233611.08元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，对于原告要求被告承担每月千分之十三的利息，本院认为，因原、被告在合同中有约定，且不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告每月千分之十三的利息，即被告应支付原告至2015年1月14日止的利息49010元。
对于原告要求被告承担按同期利率四倍计算支付原告罚息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定被告李子钦未按合同约定归还借款本息或原告依约定宣布提前收回全部借款而被告李子钦未履行还款义务时，原告有权要求被告李子钦按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算罚息符合法律规定，本院予以支持。罚息的计算时间，因被告逾期导致原告于向被告宣布于2015年1月14日借款提前到期，现原告主张自2015年1月15日起计算罚息，本院予以支持。
对于原告所主张要求对被告李子钦、冯会兰所有的位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号的房屋优先受偿的诉讼请求，本院认为，原、被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，载明债权数额为29万元整，因该抵押是后顺位抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条、五十四条之规定，原告对被告李子钦、冯会兰名下该房屋按照抵押登记的顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子钦、冯会兰应于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金233611.08元，利息49010元和罚息（该罚息以本金233611.08元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月15日计算至被告李子钦、冯会兰付清之日止）；
二、原告成都同兴小额贷款股份有限公司对被告李子钦、冯会兰名下的位于成华区崔家店路262号2栋2单元3层305号的房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
本案案件受理费收取5862元，公告费260元，由被告李子钦、冯会兰承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 于振华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨旻昱
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1031号
申请执行人：杨其华，男，汉族，生于1972年11月14日，住四川省岳池县。
被执行人：张成勇，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省岳池县。
被执行人：刘亚君，女，汉族，生于1970年12月16日，住四川省岳池县。
杨其华与张成勇、刘亚君担保责任追偿权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1218号民事调解书，已发生法律效力，权利人杨其华于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行查询，未查找到被执行人的其他可供执行财产，虽然诉讼保全轮候查封了被执行人张成勇、刘亚君所有的位于广安市广安区玉兔路66号7幢3单元2901号（房屋产权证号20××29，涉及贷款抵押）住房一套，但本院无处置权，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
二〇一八年四月九日
书记员 黄小平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2518号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告赵菊红，女，1979年9月12日出生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告赵菊红物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费3451元、公摊电费96元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告赵菊红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，溧水区宏泰花苑小区由南京溧水宏泰房地产开发有限公司开发建设。原告为宏泰花苑小区提供前期物业服务，高层住宅收费标准为1元每月每平方米。被告房屋建筑面积为143.82平方米，未交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用共计3451元。原告公示了2014年公摊能耗费用的支出情况，按每月每户4元收取，但尚未公示2015年的公摊能耗费用的支出情况。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵菊红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费用3451元及公摊能耗费48元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵菊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月十五日
见习书记员 孙俊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00302号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。2012年9月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。2015年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，5月17日被刑事拘留，6月19日被取保候审，8月10日经本院决定，8月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕819号起诉书指控被告人李某犯强迫交易罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月���被告人李某、宋某（另案处理）先后3次到张家港市杨舍镇园林路“好记龙虾店”，采用持刀威胁、赶走客人、吃霸王餐等手段，在该店内滋事，以胁迫该店负责人刁某答应其向该店销售龙虾，造成直接经济损失2087.91元,严重影响该店正常经营。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述、证人宋某、吴某、杨某、胡某甲、鞠某、胡某乙、赵某、祝某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、谅解书、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人共同采用胁迫手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自愿认罪等���节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月8日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1992号之二
原告:孙姚敏，女，1964年7月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告:刘晓洪，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:张士保，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:周永闯，安徽华人律师事务所律师。
原告孙姚敏与被告刘晓洪、张士保民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
孙姚敏向本院提出诉讼请求：1、判决刘晓洪、张士保立即偿还其借款2805000元；2、本案诉讼费由刘晓洪、张士保承担。事实和理由：自2009年12月，刘晓洪以做生意、与他人搞建筑工程资金周转不灵为由向其借款2805000元，并写下借据。其向刘晓洪、张士保主张还款，刘晓洪、张士保至今未能偿还其上述借款。刘晓洪、张士保侵犯了其正当权益，故其诉至法院。
本院经审查认为：本案民间借贷行为本身系经济犯罪，并经公安、检察机关侦查结束，现本院刑事审判庭也已对刘晓洪上述犯罪行为依法作出判决并生效。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。最高人民法院2013年10月21日颁发的法〔2013〕229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述法律及司法解释的规定及本案的事实，孙姚敏就本案提起民事诉讼，人民法院应不予受理，受理后应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙姚敏的起诉。
案件受理费29240元（其中缓交19240元），依法退给原告孙姚敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 马海青
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年十一月九日
代理书记员 孙 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执416号
申请执行人：邱铁君，男，1968年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杜玉海，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人邱铁君与被执行人杜玉海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月23日向杜玉海公告送达了执行通知书、财产报告令，责令杜玉海向邱铁君支付赔偿款63996.47元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向杜玉海公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人杜玉海名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人长期外出务工，下落不能确定，申请人邱铁君也无法提供其准确下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人邱铁君无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 温 苗
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初266号
原告张某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告冯某某，男，汉族，生于陕西省镇巴县。
被告陕西省紫阳县某某生态农业有限公司（以下简称紫阳某某生态公司）。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
本院认为，本院在审理原告张某某诉被告冯某某、陕西省紫阳县某某生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某提出诉讼保全，本院根据原告提供的房屋所有权证（西安市房权证号：雁塔区字第1XXXXX**号），先后两次到西安市雁塔区、莲湖区房管部门、西安市房屋产权产籍管理中心查询，被告冯某某在西安市未有房屋登记信息，房屋管理部门指出原告提供的房屋所有权证存有多处疑点。本院认为，本案被告冯某某涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费7240元、保全费2500元，退还给原告张某某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 王雪斌
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民一初字第01456号
原告：桑某，女，1981年3月1日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所开发区分所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：孙某某，男，1976年12月3日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡临闸村。
原告桑某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郝祥森适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告桑某及其委托代理人杨为民到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，在未建立起感情基础的情况下于2012年农历12月26日举行结婚仪式，2013年2月18日补办结婚登记手续。2013年11月12日生育一女取名孙梦琪。婚后原、被告共同外出务工，期间双方因性格不合经常争吵。2013年12月1日，双方再次发生矛盾，被告殴打原告并拿刀砍原告，虽刀被被告母亲夺下，但原告耳朵被殴打致伤。2014年正月17日，被告寻事与原告吵打，致使原告无法再与被告共同生活，于当天回到娘家与被告分居生活至今。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告带领抚养。
原告桑某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、照片，证明婚后原告遭受被告殴打；4、手机信息，证明原、被告发生矛盾，被告想离婚，因孩子在哺乳期无法起诉，要求原告到法院诉请离婚。
被告孙某某未作答辩。
法庭对原告提供的证据1、2的客观性、合法性及关联性依法予以确认；证据3照片为孤证，无法反映事实情况，故对该证据的关联性不予认可，达不到证明目的；证据4手机信息系电子数据，原告并未提供原始存储介质，纸质打印的信息记录为原告单方制作，无被告本人签名确认，且该证据并未完整的显示短信内容，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，达不到证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚。2013年11月12日生育一子取名孙梦琪，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事有争吵现象。2014年正月双方开始分居生活，原告遂于2014年7月7日诉至我院要求离婚。
本院认为：原、被依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚前双方经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间关系尚可并生育一女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情确已达完全破裂程度，故本院从有利婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长考虑，对原告离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝祥森
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)让刑初字第54号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王XX，男，1974年3月8日出生。2013年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]639号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日23时许，被告人王XX酒后驾驶牌照号为黑EYU0**金杯小型普通客车行驶至让胡路区银浪五牧场Ａ26号大棚前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对王长海血液进行鉴定，血液中乙醇含量为171.94mg/100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人王XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人归案后及在开庭审理过程中，认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二日
书记员 张 杨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00115号之一
申请人娜仁花，女，1975年3月17日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00338号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6018号
原告：刘西建，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭成抄，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告刘西建诉被告郭成抄农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘西建于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘西建撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 黄祝侠
二0一六年二0一六年十二月十六
书 记 员 王彦彦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第605号
罪犯刘凤山，男，1964年11月29日出生，汉族，高中文化，山西省右玉县人。
山西省朔州市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）朔刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1999年9月29日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第43号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤山在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2011年9月、2012年3月、2012年4月、2012年4月、2012年11月、2013年8月、2013年9月、2014年5月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤山减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1764号之一
本院在执行刑庭与王建盛、姜允才罚金纠纷一案中查明并认定，王建盛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王建盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终417号
上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国栋，男，1967年11月14日生。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人李国栋运输合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第438号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雯萱
山东省德州市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第482号
罪犯李瑞，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）德城刑初字第166号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
李瑞回到社会后��应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执398号之一
申请人黄山市某贸易有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人姚某，公司董事长。
被执行人凌某，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人黄山市某贸易有限公司与被执行人凌某买卖合同纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第00096号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人黄山市某贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年七月十九日
书记员 汪楚笑（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6931号
罪犯陶小勇，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年5月15日作出（2014）青羊刑初字第224号刑事判决，以被告人陶小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2013年11月5日止于2022年5月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯陶小勇被判处罚金5000元(已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶小勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4001号
上诉人（一审被告）：安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，统一社会信用代码913401226820987455。
法定代表人：王鹏海，总经理。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：汪本凤，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：项贤树，男，1964年11月11日出生，住址同上，系汪本凤丈夫。
被上诉人（一审被告）：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。
被上诉人（一审被告）：胡运海，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。
上诉人安徽劲翔物流有限公司因与被上诉人汪本凤、程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04598号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人安徽劲翔物流有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3892号
原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：贾凡锦，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：韩以峰，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告付守峰与被告贾凡锦、韩以峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼。被告贾凡锦、韩以峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、��令二被告向原告偿还借款30000元，利息按月息2%计算至被告还款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告贾凡锦于2014年10月20日向原告付守峰借款人民币现款30000元（叁万元整），并出具借条一张，同时担保人签订担保合同，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告贾凡锦、韩以峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告贾凡锦因资金周转向原告借款30000元，由被告韩以峰担保，被告出具借据一份，载明：今借付守峰现金30000元，大写叁万元整）。约定月利息2%。借款人贾凡锦，担保人韩以峰。2014年10月20日。被告韩以峰签字担保合同一份，载明：我韩以峰自愿为贾凡锦借款担保，借款金额为30000元，大写叁万元。���自愿履行担保责任，负责归还债务本金、利息。以及其他债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。担保人韩以峰，2014年10月20日。被告归还利息至2016年3月20日，余欠借款本金30000元及利息被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾凡锦向原告付守峰借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。贾凡锦未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告贾凡锦返还借款30000元及按年利率24%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告韩以峰系被告贾凡锦与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告韩以峰承担连带清偿责任，本院应予支持。被告韩以峰承担保证责任后，有权向债务人贾凡锦追偿。被告贾凡锦、韩以峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾凡锦于本判决生效后十日内返还原告付守峰借款本金30000元并支付利息（本金30000元按照年利率24%自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩以峰对上述款项承担连带清偿责任。被告韩以峰承担清偿责任后，有权向被告贾凡锦追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元由被告贾凡锦、韩以峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初619号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：于小芬，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限��司与被告于小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9007号
上诉人（原审被告）：岳懋良，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）李军刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原审原告：邓嘉鑫，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人岳懋良与被上诉人李军刚、原审原告邓嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。上诉人岳懋良未按一审法院指定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳懋良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 扬
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
委托代理人黄宝英，邮政银行巴市分行磴口东风路支行信贷员。
被执行人孙红卫，男，汉族，1966年9月26日出生，住磴口县。
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉孙红卫借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对孙红卫在中国xx银行磴口支行0516xxxxxxxxxxxxx45账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
���行员孙兴民
执行员 甄 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 强
陕西省府谷县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执555-1号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初30号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人张某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人张某某在某农村商业银行股份有限公司支行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人张某某在某农村商业银行股份有限公司支行XXX账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人张某某在某农村商业银行股份有限公司支行账户XXX（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾建荣审判员王二耀
二〇一六年三月九日
书记员 苏 正 财
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3771号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，统一社会信用代码：91440605893793369N。
负责人，周子勇，该行行长。
被执行人：余思明，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省海丰县。
被执行人：潘莲凤，女，汉族，1956年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人余思明、潘莲凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余思明、潘莲凤应于判决发生法律效力之日起十日内支付分期付款借款本金126909.52元、手续费14500元、滞纳金10524.94元、计算至2016年5月10日的利息5919.58元，及以本金126909.52元从2016年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费3708.54元，其中3382.13元由被执行人负担；财产保全费1372.13元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于2016年3月1日财产保全查封了被执行人余思明名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，但因被执行人及上述车辆均去向不明，故暂无法扣押处置。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人余思明、潘莲凤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二〇一七年九月一日
书记员 吴智东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第625号
原告：董庆亮，农民。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：许家根，陈疃镇水陈坡村支部书记。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告董庆亮与被告许家根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原���董庆亮及其委托代理人杨百纯，被告许家根及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆亮诉称：2013年6月至2013年12月期间，被告多次向原告购买石料，原告负责送料，由被告支付石料款及运费。被告已支付了部分石料款及运费，尚拖欠64000元，现起诉要求被告支付该欠款及利息。
被告许家根辩称：被告向原告购买过荒料，原告负责送料，但被告已付清原告的石料款及运费，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年12月期间，被告许家根多次向原告董庆亮购买石材荒料，双方口头约定原告负责送料，被告支付料款及运费，每车荒料支付运费350元。原告自石料矿购买石材荒料并将石材荒料运送到被告处后，原告持石��矿出具的荒料单与被告结算，被告依据荒料单载明的金额支付给原告料款及运费。原告自认被告支付了部分料款及运费，但具体支付了多少、余款多少无具体数额，双方未进行清算。原告主张自己看到被告的记账本上写明欠款数额64000元，因此起诉要求被告支付该款项。同时，原告主张欠款64000元系累计拖欠的余额。被告否认上述事实，原告提供了其与被告及许传平的谈话录音。经核实，该录音对话内容中双方均说到了64000元款项，但未明确叙述该款64000元是何款项、如何形成的，而且双方语言含糊，内容不明确，其对话内容不能直接反映出原、被告之间形成了64000元的债权债务关系。
以上事实有当事人陈述、录音资料等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买石材荒料，原告负责送货，双方虽无书面��卖合同，但双方多次发生了买卖业务，被告也支付过部分料款及运费，原、被告之间的买卖合同关系有效成立。本案原告主张的欠款64000元包括了石料款和运费两部分，由于被告否认存在欠款事实，原告首先对其主张负有举证义务。原告提供的录音资料，从内容上看双方对话人的言语表达比较模糊，说话人的意思表达不明确，对原告主张的债权债务关系没有作明确肯定的语言表示。虽然谈及到了64000元，但没有明确肯定该款属于被告欠款，对于64000元是否属于欠款如何形成的，是否系被告拖欠的，都没有具体的语言表述。录音资料作为单一证据，在没有其他有效证据印证的情况下，仅凭该录音证据无法确定原告主张的原、被告存在64000元债权债务关系这一事实。同时，原告主张其诉请的64000元系被告累计拖欠的余款，但又自认未与被告结算过尾款，甚至于对双方的全部业务款项也未进行过清算，其主张64000元仅是自述看到被告的记账本后才要求被告支付该欠款。现被告否认存在记账本的事实，在无其他有效证据印证的情况下，原告主张被告拖欠其64000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董庆亮的诉讼请求。
本诉案件受理费1400元，由原告董庆亮负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一五年十月十日
书 记 员 柏发斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1626号
上诉人（一审原告）：宫保杰，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王晓伟，太和县法律援助中心工作人员。
被上诉人（一审被告）：陶惠荣（曾用名陶玉荣），住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，住安徽省太和县，系太和县宮集孙峰种植专业合作社推荐。
上诉人宫保杰因与被上诉人陶惠荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫保杰于2017年6月13日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人陶惠荣同意宫保杰撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，本案为裁定驳回起诉的案件，依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，不需要交纳案件受理费，宫保杰预交的二审案件受理费100元予以退还。
上诉人宫保杰在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经陶惠荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1153号民事裁定；
二、准许宫保杰撤回上诉;
三、准许宫保杰撤回对陶惠荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1789号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。
法定代表人：顾凡力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初624号
原告：龚治广，男，1955年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：许乃国，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。
本案在审理原告龚治广与被告许乃国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出申请要求撤回对被告许乃国的起诉。
本院认为，原告龚治广申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚治广撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787元，由原告龚治广负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 潘富友
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 沐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执298号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈碧珠，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈碧珠金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人陈碧珠发出执行通知书，但被执行人陈碧珠仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 林梦婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2896号
罪犯刘某。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月5日作出(2013)宿城刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所���为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨 道 骏
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨��烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00160号
原告江阴市成祺机电有限公司，住所地江阴市环城西路113-18号。
法定代表人陈彩云，该公司执行董事。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告江阴市宏正机械有限公司，，住所地江阴市周庄镇世纪大道周南花苑西侧1002号。
法定代表人苏林芳，该公司执行董事。
原告江阴市成祺机电有限公司（以下简称成祺机电）诉被告苏林芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。审理中，成祺机电变更被告为江阴市宏正机械有限公司（以下简称宏正机械）。该案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告成祺机电的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告宏正机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成祺机电诉称：成祺机电供给宏正机械电机等，至今结欠成祺机电货款64300元未予支付。据此，请求判令宏正机械立即支付货款64300元，并承担本案的诉讼费用。
被告宏正机械未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月15日，苏林芳出具凭证一份，载明“今结欠成祺电机款陆万肆仟叁佰元整。”
2015年5月7日，成祺机电诉至本院，要求苏林芳支付货款64300元，苏林芳到庭表示对结欠货款金额无异议，但成祺机电是与宏正机械发生业务往来，签署欠条是他履行法定代表人职务行为。后成祺机电于2015年7月2日将被告苏林芳变更为宏正机械。
另查明，苏林芳系宏正机械法定代表人。苏林芳出具欠款凭证后，宏正机械未支付过货款。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：宏正机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据成祺机电提供的证据，结合宏正机械法定代表人苏林芳向本院所作的陈述，可以确认宏正机械结欠成祺机电货款64300元，应承担给付之责，故对于成祺机电要求宏正机械有限公司支付货款64300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市宏正机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市成祺机电有限公司货款64300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取704元（原告江阴市成祺机电有限公司已预交），由被告江阴市宏正机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江阴市成祺机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1844号
原告：杭州泽亨实业有限公司。
法定代表人：包蕾。
委托代理人（特别授权代理）：张金明、金园园。
被告：浙江柯建集团有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人（特别授权代理）：沈婷。
原告杭州泽亨实业有限公司与被告浙江柯建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月19日公开开庭审理。原告的委托代理人张金明、金园园到庭，被告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份采购（含安装）合同。合同约定由被告向原告订购中国盲人门球比赛场馆内的运动木地板，原告负责木地板的安装，比赛场馆所在地在浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路123号。合同约定原告的报价为包干价格，单价376.2元/平方米，面积为2260平方米，总价暂定为人民币850212元。合同还约定：保修期自验收合格日起2年，验收通过且第八届残运会比赛结束后5日内支付至98%，保修期结束后5日内支付余款2%；工程款的一半甲方采用银行承兑汇票支付，甲方付3%的利息”。同日，原、被告签订一份运动木地板购销及安装合同补充协议，双方确定投标报价总价为806820元。合同签订后，原告全面履行合同义务，中国盲人门球训练基地如期予以交付使用。2011年10月11日，全国第八届残疾人运动会在浙江举行，运动项目包括盲人门球比赛等项目。2011年10月19日，第八届残运会闭幕。但被告未能全面履行付款义务，只是于2011年9月通过承兑汇票向原告付款550000元，尚有256820元未付。原告认为，被告应当按约给付合同货款，被告违约还应承担逾期付款利息；另外，对被告以承兑汇票的方式支付的550000元应承担3%的利息计16500元。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工程款256820元及利息52901元（利息按银行同期贷款利率计算自2011年10月24日起至实际给付之日）。2、被告向原告支付以银行承兑汇票方式付款的金额3%的利息16500元。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告表示放弃对上述第2项诉请的主张。
被告答辩称：1、原告的主张超过诉讼时效，根据原告提供的供货情况，材料已于2011年供应并安装完毕，残运会也早已比赛完毕。本案所涉工程是被告的项目经理所做的，而该项目经理已失踪，被告公司一直以为与原告的货款已结清，根据合同约定，本案的诉讼时效应从2011年10月24日开始起算。2、本案所涉工程并没有最终结算，原告也没有提供结算的依据，合同约定面积要按实际施工面积计算。3、根据合同约定不应主张利息，因为合同约定投标单价是含税、含银行利息。
原告向本院提交以下证据：1、中国盲人门球训练基地采购合同，证明被告向原告订购中国盲人门球比赛场馆内的运动木地板，合同对双方的权利、义务作了约定。2、中国盲人门球训练基地工程运动木地板购销及安装合同补充协议，证明双方确定投标报价总价为806820元。3、第八届全国残疾人运动会竞赛时间安排表、盲人门球现场比赛网页及盲人门球训练基地成为亚洲残奥会运动中心网页，证明盲人门球运动馆正式交付使用。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但认为原告的主张已超过诉讼时效，且合同没有最终结算。对证据2有异议，认为合同没有最终进行结算，投标报价并非最终的确定金额。对证据3未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同、购销及安装合同补充协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。案涉的训练基地早已投入使用，被告虽对原告主张的结算价格提出异议，但未提供反驳证据，故对被告的该抗辩意见不予采纳。合同约定有2%的货款于保修期结束后五日内付清，故案涉的诉讼时效应从2013年10月起算，原告于2015年5月提起诉讼并不超过诉讼时效。被告应向原告支付剩余货款256820元，并承担相应的逾期付款利息，按照合同约定的付款时间，对其中的95456元货款确定从2011年11月6日起、对161364元的货款确定从2013年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江柯建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州泽亨实业有限公司支付货款256820元。
二、被告浙江柯建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州泽亨实业有限公司支付逾期付款利息（对95456元的货款从2011年11月6日起、对161364元的货款从2013年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3097元，由原告自负340元，由被告负担2757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年八月二十一日
代书记员 周 吟