wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3710号
上诉人（原审原告）：戴云福，居民。
被上诉人（原审被告）：王建兴，居民。
被上诉人（原审被告）：郝玉卿，居民。
委托代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人戴云福因与被上诉人王建兴、郝玉卿民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人戴云福上诉请求：1、将一审判决书中及利息改为自上诉人起诉之日起到二被上诉人还款之日止，判令二被上诉人按高法新规定支付年24%的利息；2、本案的一审、二审全部诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、对支付年24%的利息，二被告不予认可。一是，在两次庭审中，被上诉人对支付年24%利息没有反驳证据。按照《民诉法证据若干规定》中没有证据证明被上诉人的不予认可的事实主张和证据，应承担举证不能之责的不利后果。二是，在庭审上，上诉人把高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：上诉人主张从起诉之日起至还款之日止支付年24%利息是受法律保护的，这媒体报道的新法规的复印件交给审判员，审判员又让二被上诉人质证，他们没有反驳，只是痛苦流涕。所以说，判决书写道：被告不予认可是审判员伪造的。2、一审判决中称，2016年4月16日，二被告委托其弟弟郝占俊到原告家中强行还款，原告拒收。故对原告的利息损失应计算到2016年4月16日。在当天给原告送钱时，二被上诉人和审判员均不在场，不能作为判决依据。按《民诉法证据若干规定》证据、证言应当在法庭上出示，未经当事人来质证，不能作为认定案件事实的依据。而二被上诉人两次庭审都没有提交其弟还钱及定利息的证据，而只有其弟父子二人写给派出所再不参入姐姐们借钱纠纷的《保证书》。二被上诉人起诉前拒收上诉人三次借钱还债的信件，起诉后又三次采用非法手段逼上诉人抛开法律去撤诉。庭审前又收买三个审判员进行违法审理。尤其是独立审判的袁娜更是接二连三的违法。违反了审判程序，超越了审结时限。为二被上诉人违法单独开庭和庭外取证，判决只是听了二被上诉人的道听途说，已构成了违法失职。
被上诉人王建兴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，并且被上诉人在一审当中主动向上诉人进行还款，上诉人不接受。被上诉人于2016年7月22日将涉案欠款及利息，已上交至龙口市人民法院，请法院查明事实，驳回上诉人上诉请求。
一审原告戴云福向一审法院起诉请求：要求两被告支付借款10000元，并自起诉之日起按照24%的利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告戴云福的妻子郝玉花系被告郝玉卿的姐姐，被告王建兴与被告郝玉卿系夫妻关系。2013年，被告王建兴、郝玉卿因事向原告家借款10000元。被告郝玉卿于2013年2月23日出具借据一张，借据载明：“今借到大姐郝玉花人民币壹万元整，郝玉卿，2013.2.23”。2016年1月6日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。2016年4月16日，被告郝玉卿委托其弟弟郝占俊到原告家偿还该笔款项，原告戴云福以该案已诉至法院为由拒收。2016年6月3日，本案在审理过程中，二被告将借款10000元及利息、诉讼费带至法庭，原告戴云福以案件申请审判长回避为由拒收。
另查明，2016年5月30日，经法院调查原告妻子郝玉花，其对原告起诉予以认可。
一审法院依据原、被告当庭陈述、借据、调查笔录等证据认定上述事实。
一审法院认为：债务应当偿还。本案原告戴云福与被告王建兴、郝玉卿之间借款事实清楚，有被告郝玉卿出具的借据予以佐证，且二被告当庭对借款事实予以认可，因此，对原告的诉讼请求，法院依法予以支持，被告王建兴、郝玉卿应按借据载明的金额偿还借款。原告要求二被告自起诉之日起到还款之日止按照年利率24%支付利息，被告不予认可，因原、被告间未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此对原告的主张，法院依法不予支持，利率应自2016年1月6日原告起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算。2016年4月16日，二被告委托弟弟郝占俊到原告家中还款，原告拒收，故对原告的利息损失应计算到2016年4月16日，对利息损失扩大的部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，一审法院判决：一、被告王建兴、郝玉卿于本判决生效后十日内给付原告戴云福借款人民币10000元及利息（自2016年1月6日起按照人民银行同期贷款利率计算至2016年4月16日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建兴、郝玉卿承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交一张山东省资金往来结算票据，证明二被上诉人于2016年7月22日向一审法院交纳10218元。经质证，上诉人称龙口法院没通知我。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：二被上诉人应负担利息的数额。
根据被上诉人郝玉卿出具的借条，可以看出在借款时双方并未约定还款期限及还款利息，故上诉人要求按照年息24%计算起诉之后的利息，没有法律依据。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。上诉人与被上诉人针对涉案借款未约定还款期限和还款利息，原审法院判令被上诉人按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定。根据双方当事人庭审中的陈述，二被上诉人于2016年4月16日向上诉人还款，上诉人拒收。故上诉人要求被上诉人支付此后的利息，理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴云福负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十月十四日
书记员 杨风华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14056号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘国彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘国彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12985.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12985.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费275元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1028号
被执行人：曹亮亮，男，汉族，1982年6月28日出生于山东省德州市。户籍所在地德州市德城区，住址德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，曹亮亮自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8134号之二
原告：贺秋华，女，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：:张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。
原告：贺雄彪，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：:张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
被告：何红雨，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：余磊，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：湖南贝斯特游艇产业投资控股有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号。
法定代表人：贺秋华。
本院在审理原告贺秋华、贺雄彪诉被告何红雨、湖南贝斯特游艇产业投资控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告贺雄彪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 向配芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8717号之一
原告:绍兴市富利华物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市建材城西区*楼*号营业房。
法定代表人：张林刚。
委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告：无锡丰凯机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区生科路*号。
法定代表人：戴晓晗。
原告绍兴市富利华物资有限公司诉被告无锡丰凯机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴市富利华物资有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市富利华物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1710元，财产保全费1370元，共计3080元，由原告绍兴市富利华物资有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十月十四日
书 记 员 王 平
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执436号
申请执行人李某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人张某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人孙某乙，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请执行人李某甲与被执行人张某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云0623民初449号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某甲、孙某乙在规定期限内未给付申请执行人李某甲借款60000.00元，申请执行人李某甲于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人张某甲、孙某乙网络查控无存款、柿子镇新街有房产登记信息，房屋产权证号盐津县字第（2014）0024号，本院在诉讼过程中依法对张某甲、孙某乙的房产予以查封冻结，被执行人张某甲、孙某乙提出给予一定的时间自行处分该房产用以清偿本案，申请人李某甲对此无异议。上述事实有执行笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执、盐津县房管所回执、协助执行通知书回执佐证。申请人李某甲2016年12月19日以被执行人张某甲、孙某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执436号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
陕西省陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执146号
马拴林，蔚明德：
申请执行人马拴林与被执行人蔚明德提供劳务者受害责任执行一案，被执行人蔚明德履行本案案件执行款19764元、案件受理费810元及案件执行费196元，申请执行人马拴林已领取案件执行款19764元及退回的案件受理费810元，执行费196元已交本院。本院(2018)陕0327执146号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更356号
罪犯赵阳，男，汉族，1990年1月1日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年9月24日作出(2014)颍刑初字第00438号刑事判决，以被告人赵阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执458号
申请执行人王道祥,男,1974年3月02日出生,住陕西省安康市旬阳县。
被执行人赵堂波,男,1978年11月07日出生,住陕西省安康市旬阳县。
申请执行人王道祥与被执行人赵堂波劳务合同纠纷一案中，本院（2018）陕0928民初394号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的：由赵堂波给付王道祥工资款4050.00元。
在执行过程中，申请执行人王道波向本院申请撤回对赵堂波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执458号案件中对被执行人赵堂波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一八年八月二十五日
书记员 熊世都
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4567号
罪犯戈二，男,哈尼族，1979年8月18日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年六月五日作出(2014)昆铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人戈二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戈二不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戈二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2407号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：苏云林，男，住福建省安溪县。
被执行人：李小燕，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏云林、李小燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏云林、李小燕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审6号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２８号
原告：吕云兵，男，汉族，1968年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天津北路2365号京津花园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马超，男，回族，1988年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川北路东二巷**号。
原告吕云兵与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月4日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年3月29日进行公开开庭审理。原告吕云兵及其委托代理人雪军印到庭参加诉讼，被告马超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕云兵诉称，2015年9月18日被告因家庭急用借原告15000元并口头承诺一个月内偿还，但时至今日一分未还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年9月18日向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借吕云兵15000元。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款15000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告偿还借款15000元本院予以支持。被告马超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马超向原告吕云兵偿还借款15000元。
本案争议标的15000元，核定给付金额15000元，占争议标的的100%，案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告负担100%即87.5元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告87.5元。
上述给付款项合计15107.5元，被告马超应于本判决生效后十日内向原告吕云兵给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈芊桦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第02921号
原告:东莞市高埗国泰模具厂,住所地广东省东莞市。
法定代表人：莫锦均。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。
被告：广州市企星电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林忠辉。
原告东莞市高埗国泰模具厂与被告广州市企星电子有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欣儿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年起为被告供货，每次按被告的要求制作产品模具及生产产品。原告一直以来如约为被告送货，但被告收货后迟迟不付货款，至今尚拖欠原告货款共计155572元。原告不断向被告催款，但被告仍未支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年8月至2015年3月所欠货款共155572元及利息（利息从2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2015年10月31日，利息为3500元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明:原告与被告之间自2014年起有业务往来，由原告为被告制定产品模具并生产相应产品。2014年8月，原告共向被告送货两批，金额共计50788元，双方月结对账单确认金额为49788元；2014年9月，原告共向被告送货四批，金额共计49895.44元，双方月结对账单确认金额为48366元；2014年10月，原告共向被告送货两批，金额共计54862.8元，双方月结对账单确认金额为54862.8元；2014年11月，原告向被告送货一批，金额12329.59元，双方月结对账单确认金额为9028.59元；2015年1月，原告向被告送货一批，金额为13840元，双方月结对账单确认金额为13840元；2015年3月，原告向被告送货一批，金额为19686元，双方月结对账单确认金额为19686元。
2015年5月12日，原告制作《企星付款明细表》，确认被告欠货款共计175572.39元，其中2014年8月货款为29788元，9月货款为48366元，10月货款为54862.8元，11月货款为9029.59元，2015年1月货款为13840元，3月货款为19686元。该明细表上有两部分手写字样，内容分别为“共欠国泰货款175572.39元，已付2万元，尚欠155572.39元”及“到6月26日共欠155572元、林某、2015.6.26”。庭审中，原告确认被告曾支付2万元货款，尚欠155572元，并表示该明细表上手写部分的“林某”为被告公司总经理，其曾以个人账户向原告支付货款，并提供网银交易回单一份予以佐证。
另查，被告成立于2002年12月13日，注册资本为50万元，为有限责任公司。
以上事实，有明细表、对账单、送货单、网银交易回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的送货单、月结对账单、付款明细表以及银行交易回单能形成证据链，可以确认原被告双方之间存在承揽合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告加工费共计155572元，有其工作人员“林某”出具并确认的“付款明细表”证明，故本院对此予以确认。被告未在约定时间内支付款项的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付欠款155572元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因双方约定付款期限为月结60天，故原告要求从2015年6月1日起计算逾期利息并无不当，原告的该诉请，本院予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对己方举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市企星电子有限公司支付原告东莞市高埗国泰模具厂货款155572元及利息（利息自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市高埗国泰模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3481元，由被告广州市企星电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄雅琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终77号
上诉人（一审被告）：北京联拓机电集团有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。
法定代表人：郭和通，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：五矿国际信托有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园纬二路**号。
法定代表人：任珠峰，该公司董事长。
一审被告：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京联拓机电集团有限公司(以下简称北京联拓)因与被上诉人五矿国际信托有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京联拓在收到一审法院向其送达的《预交诉讼费通知书》后，未按照通知内容在七日内缴纳相应上诉费用,且至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京联拓机电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月三日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初1170号
原告：长岭县冯磊兴农种业庄稼医院，经营场所客运站北门对过。
经营者：杨胜杰，女，1965年5月18日生，汉族，个体工商户，住长岭镇。
被告：于波，男，1989年9月28日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县冯磊兴农种业庄稼医院与被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告于波的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县冯磊兴农种业庄稼医院的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 秦圆圆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初772号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行（特别授权），男，1991年12月28日出生，汉族，系该司员工。
委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：何晏军，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：李兰英，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告何晏军、李兰英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行、王武江到庭参加了诉讼。被告何晏军、李兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、二被告共同向原告偿还借款本金20,000元及第1期利息437.8元，共计20437.8元；3、被告从2017年8月22日起以20,000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款。依照《借款合同》约定二被告除向原告偿还全部借款本金20,000元及第1期利息437.8元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担，原告自愿将自2017年8月22日起的利息和违约金合并调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。
被告何晏军、李兰英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告何晏军、李兰英（甲方，共同借款人）与原告美兴公司（乙方，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1720000098号）,合同约定：借款金额20,000元，借款期限共12个月，即从2017年7月19日起至2018年7月19止，借款月利率为1.99%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告何晏军中国建设银行账号中。在合同期内，甲方未及时、足额还款，视为逾期违约。乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。签订合同后，原告美兴公司依约将借款转入被告何晏军的银行账户。二被告借款后未按照约定偿还借款本息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告美兴公司与被告何晏军、李兰英签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。被告何晏军、李兰英未按照《借款合同》约定偿还借款本息，显属违约，原告美兴公司要求解除与二被告签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告美兴公司按照《借款合同》约定，要求被告何晏军、李兰英偿还未归还借款本金20,000元，本院予以支持。但原告美兴公司要求二被告偿还第1期未归还利息437.8元，已超过法律规定的上限，本院不予支持超过部分。原告美兴公司主张的利息和违约金按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院统一调整为从2017年7月19日起，以本金20,000元为基数，按年利率24%计付至本金偿完为止。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告何晏军、李兰英于2017年7月19日签订的《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1720000098号）；
二、被告何晏军、李兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金20,000元；
三、被告何晏军、李兰英于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息和违约金（利息和违约金以20,000元为基数，从2017年7月19日起按照年利率24%计付至本金偿完为止）；
四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242元，由被告何晏军、李兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年四月十一日
书记员 何 倩
1
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3384号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：吕玉芬，女，1966年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：曾康成，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告吕玉芬、曾康成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告吕玉芬、曾康成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年4月至2017年10月拖欠的物业管理服务费等共计3,411.30元及滞纳金511.70元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间原告进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2015年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费等共计3,411.30元。期间原告多次口头和书面催收均未果。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告吕玉芬、曾康成未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司×小区签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计3,411.30元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金511.70元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕玉芬、曾康成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2017年10月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计3,411.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吕玉芬、曾康成负担。此款原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执782号
被执行人唐光学，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
案由：罚金
被执行人唐光学犯诈骗罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初69号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人唐光学处罚金50000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人唐光学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
四川省盐亭县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0723司救执8号
救助申请人：税青松，男，1959年12月25日出生，住四川省盐亭县。
税青松因申请执行（2015）盐民初字第3305号买卖合同纠纷一案，以被执行人刘万良无财产可供执行造成生活困难为由，于2018年2月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人税青松因销售钢材而遭受的损失，不符合救助条件，不应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：
不给予税青松国家司法救助。
二〇一八年四月十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11876号
原告：周光友，男，汉族，1932年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告：黎朝群，女，汉族，1937年3月3日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告：贾世林，男，汉族，1995年1月2日出生，住重庆市江津区。
原告周光友、黎朝群与被告贾世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光友、黎朝群委托诉讼代理人李清勇到庭参加了诉讼，被告贾世林因在服刑，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光友、黎朝群向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告赔偿原告1、丧葬费32000元；2、死亡赔偿金227976元（死亡赔偿金10505元/年×15年、被扶养人生活费8938元/年×5年÷5人×2人）；3、处���交通事故人员的误工费、食宿费2000元；4、处理交通事故人员的交通费2000元；5、精神损害抚慰金50000元，共计313976元，被告实际还应当赔偿原告293578.4元[（313976元-110000元）×90%+110000元]。事实和理由：2015年11月29日11时50分，贾世林驾驶渝C0号普通二轮摩托车沿江津区107省道李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道李市镇孔目桥路段时，跨越中心线将从车行方向从右至左横过公路的行人周维清刮撞，致周维清受伤经抢救无效于2015年12月30日死亡，车辆受损的交通事故。2016年2月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00229号交通事故责任认定书，认定贾世林负事故主要责任，周维清负事故次要责任。原、被告因赔偿问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告贾世林书面答辩称，对交通事故责任划分无异议，被告所驾驶的摩托车事故发生时未购买交强险及其他商业保险。对原告请求的丧葬费无异议，对死亡赔偿金和被扶养人生活费无异议，处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费共计认可2000元，被告已经被判处刑罚，精神损害抚慰金的主张不应得到支持。同时被告垫付了抢救的医疗费20000元，被告愿意承担全部的医疗费。事故发生后，被告垫付了丧葬费30000元，应予抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日11时50分，贾世林驾驶渝C0号普通二轮摩托车沿江津区107省道李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道李市镇孔目桥路段时，跨越中心线将从车行方向从右至左横过公路的行人周维清刮撞，致周维清受伤经抢救无效于2015年12月30日死亡，车辆受损的交通事故。2016年2月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00229号交通事故责任认定书，认定贾世林负事故主要责任，周维清负事故次要责任。事故发生后，被告贾世林垫付了周维清的抢救费用，并赔偿原告丧葬费30000元。2016年6月14日，贾世林因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，现在重庆市永川监狱服刑。原告周光友系周维清父亲、黎朝群系周维清母亲，二人共生育有五个子女，周维清未结婚，亦未生育子女。庭审过程中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿请求，认可处理交通事故人员的误工费、食宿费、交通费按照2000元计算。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原、被告对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。周维清因本次事故产生的损失，应当首先由被告贾世林在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险责任范围的部分，根据本案的实际情况，本院确定由被告贾世林承担80%的责任，由周维清自行承担20%的责任。
原告周光友、黎朝群因本次交通事故产生损失如下：1、丧葬费32000元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金227976元，原、被告均无异议，本院予以确认；3、处理事故人员的交通费、误工费、食宿费，原、被告一致同意按照2000元计算，本院予以确认。原告方因���次交通事故共计产生损失261976元。被告贾世林应在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出交强险责任范围的部分，扣除被告已经赔偿的丧葬费30000元，被告还应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费共计91580.8元[（261976元-110000元）×80%-30000元]。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾世林于判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告周光友、黎朝群死亡赔偿金110000元；
二、被告贾世林于判决生���后十五日内赔偿原告周光友、黎朝群丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费共计91580.8元。
三、驳回原告周光友、黎朝群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告贾世林负担。限被告贾世林于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李俞佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执886号之二
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：内江凯博商贸有限公司。
被执行人：四川锐丰贸易有限公司。
被执行人:张学成。
被执行人:张霞。
被执行人:潘明奎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初792号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行内江凯博商贸有限公司、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎其他合同纠纷一案，要求被执行人内江凯博商贸有限公司、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎向申请人四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款本金4500000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行过程中，已执行到位24000元，已轮候查封被执行人12套房屋，轮候查封车辆4辆，同时冻结了被执行人的股权，但暂不具备执行条件。现已将被执行人内江凯博商贸有限公司、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎纳入失信被执行人名单库。申请执行人认可本院查明的执行情况，并且书面同意终结本次执行程序。被执行人对尚未履行的借款本金4476000元及利息继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年三月二十五日
书记员 彭伟峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初400号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月24日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，系张家港市利柏特公司员工，户籍地辽宁省西丰县，暂住江苏省张家港市。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月17日22时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇德积沿江大道由东向西行驶至太字港桥路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、被告人刘某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初993号
原告：汪学庆，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：雷明，男，生于1965年6月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告汪学庆与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汪学庆于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪学庆在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪学庆撤诉。
案件受理费减半收取672元，由汪学庆负担。
审判长 唐俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 张冉
陕西省陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执恢23号
闫林仓，侯宏东：
申请执行人闫林仓与被执行人侯宏东机动车交通事故纠纷执行一案，侯宏东曾执行3000.00元后，因侯宏东再无可供执行的财产而终结本次执行程序。闫林仓申请恢复执行后，侯宏东履行了3400.00元。申请执行人闫林仓与被执行人侯宏东就剩余案件款达成和解协议：由被执行人侯宏交纳案件款46000元后，申请执行人闫林仓自愿放弃其余案件款的执行。被执行人侯宏东履行和解协议，申请执行人闫林仓又领取了案件执行款46000元。本院(2018)陕0327执恢23号执行案件执行完毕，于2018年7月30日结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3772号
上诉人（原审起诉人）:程传余，男，汉族，1967年9月8日生。
程传余因诉沈光城、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司）建设工程合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0282民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程传余向原审法院提起诉讼称：沈光城借用盐城二建的资质在宜兴承包长三角公司的金属城工程建设项目。2011年3月份，其经人介绍与沈光城达成了该工地餐厅及中心交易大楼钢筋加工劳务业务的口头约定。劳务作业结束后，沈光城于2012年9月10日与其进行了结算，确认结欠劳务费用共计310031.28元。因沈光城未给付上述款项，故请求判令：1、沈光城、盐城二建支付其劳务费用310031.28元及利息；2、长三角公司在欠付工程款范围内承担还款责任。
原审法院认为：程传余系为沈光城提供钢筋加工及绑扎工作，双方系劳务关系。因劳务合同关系产生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，程传余及沈光城的住所地均在安徽省，原审法院对本案无管辖权。原审法院收到程传余的起诉材料后，告知其应向有管辖权的人民法院起诉，但程传余坚持在原审法院起诉。原审法院裁定：对程传余的起诉不予受理。
程传余不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的基本法律关系是建设工程施工合同中的劳务分包合同关系，且与本案属于同一法律关系的案件已在原审法院依法受理并作出了相应判决。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案程传余要求支付钢筋加工劳务业务费用的诉请，应属于建设工程分包合同纠纷。因所涉建设工程在宜兴市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7933号民事裁定；
二、本案由宜兴市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第276号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:沈红珠，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住。
被告：洪之江（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄淑娟（公民身份号码：4206201977********）女，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告洪之江、黄淑娟、洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，因三被告均需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告洪之江、黄淑娟、洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月20日，原被告签订保证借款合同一份，被告洪之江向原告借款20万元，被告黄淑娟、洪杰为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告洪之江发放了借款20万元。贷款到期后，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告洪之江立即归还借款20万元，利息23046.72元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告黄淑娟、洪杰承担连带还款责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告洪之江理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告黄淑娟、洪杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告洪之江、黄淑娟、洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告洪之江应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息23046.72元（暂计算至2010年7月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄淑娟、洪杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告洪之江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元，由被告洪之江、黄淑娟、洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 王何平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初645号
申请人：蒋小四，男，1988年9月10日出生，住安徽省南陵县。
申请人：丁仁杰，男，1997年10月8日出生，住安徽省南陵县。
申请人：施祥，男，1998年2月19日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋小四与申请人丁仁杰、施祥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
蒋小四赔偿丁仁杰医药费，此款已支付，本协议签订后丁仁杰医疗费由其自行承担。
丁仁杰二轮电动车维修费由蒋小四承担，此款以保险公司定损为准。
蒋小四赔偿施祥各项人身损害合计人民币5360元，此款在本协议签订后七日内付清。
蒋小四各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执221号之一
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人李志富，男，1984年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人陈震，男，1971年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院于2017年2月27日作出[2017]鄂06**刑初23号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人李志富5000元罚金、陈震4000元罚金，现被执行人李志富、陈震无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周雁波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初1484号
原告秦松乐，男，1988年9月23日生，汉族，住藁城区。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告吴伟康，男，1992年12月7日生，汉族，住藁城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告秦松乐诉被告吴伟康、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松乐委托代理人王红占、被告吴伟康、保险公司委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦松乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计24287元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日19时，吴海龙驾驶冀Ａ×××××微型普通客车沿机场路由南向北行驶到九门客运站处时与由北向南吴伟康驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成吴海龙、秦松乐受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城区公安局交通警察大队对此事故做出事故认定书，认定事故吴海龙、吴伟康负同等责任，秦松乐无责任。事故发生后原告在河北医科大学第一医院住院治疗11天。诊断为1、鼻骨骨折2、右侧上颌骨额突骨折3、面部皮肤撕脱伤4、左下肢软组织损伤。造成原告经济损失：1、医药费15955.32元；2、住院伙食补助费100元/天*11天=1100元；3、护理费100元/天×11天=1100元；4、误工费101天（住院11天+休养3个月）×110元/天=11110元；5、交通费500元。以上损失共计29765.32元，扣除吴海龙承担的部分剩余损失为24287.66元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实行驶证驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
被告吴伟康的辩称，事故发生是事实，对交通事故认定书无异议。我的车在平安财险投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我是实际车主。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，1、医疗费15955.32元，本院采纳。2、住院伙食补助费1100元，本院采纳。3、原告主张误工费11110元，保险公司提出异议，不予认可；原告提供证据不足，根据原告伤情本院认可原告误工期限为60天+11天=71天，并按照居民服务业标准每天93元计算为宜，原告误工费应为6603元。4、护理费原告主张1100元，原告提供证据不足，保险公司提出异议，不予认可；根据原告伤情本院认可住院期间护理费，并按照居民服务业标准每天93元计算，护理费11天×93元/天=1023元。5、原告主张交通费500，保险公司提出异议，不予认可；原告提供证据不足，本院予以采信。本院酌定300元。以上合计24981.32元。同期事故另案原告吴海龙花医疗费10968.67元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元，合计11768.67元。
综上所述，事故责任书认定被告吴伟康和原告吴海龙负此事故的同等责任，原告秦松乐无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助5917元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7926元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告（24981.32元-5917元-7926元）×50%（同责任）=5569.16元，以上共计19412.16元。原告损失依法得到赔偿，被告吴伟康不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦松乐各项损失共计19412.16元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告吴伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵露露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1445号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李良集。
被告李爱花。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李良集、李爱花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，由审判员胡珍玉适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李良集、李爱花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告李良集于2013年3月11日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李良集开卡使用后，于2014年8月25日开始逾期，欠本金173471.16元。被告李爱花作为共同还款人自愿承担共同还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本金173471.16元和自2014年8月26日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告李良集、李爱花未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年3月11日，被告李良集按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元、分36期付款的牡丹卡。被告李良集申请时，其妻被告李爱花向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、李良集向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入王同庆账户并按规定计收利息和相关费用。李良集签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生李良集累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求李良集立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入李良集信用卡账户等
3、开卡使用后，被告李良集尚能按约还款，2014年8月25日开始逾期，累计欠本金173471.16元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
4、原、被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同第九条约定的甲方的权利与义务第（三）项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2、乙方违反合同第八条的有关约定；3、乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4、乙方未按本合同约定支付手续费；5、乙方资信或财务状况发生恶化；6、乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7、本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8、发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人薪资证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单、收据、申请汽车分期付款的调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人客户信用等级评定表、销售不动产发票、工商银行交易平台的明细、工商银行信用卡申请表、工商银行卡交易明细、快递业务查询单、中国工商银行牡丹卡客户服务申请书、信用卡额度调整授信分级审批单和申请书、情况说明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、牡丹卡购车分期付款确认书等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同履行义务。原告接受被告李良集的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李良集应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李良集从2014年8月25日开始逾期，原告要求被告李良集归还本金173471.16元和支付从2014年8月26日起的利息，滞纳金符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告李爱花作为被告李良集妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。被告李良集、李爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良集、李爱花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金173471.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告李良集、李爱花共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张一云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终804号
上诉人(原审被告)：滁州市金达石油有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳路677号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地在江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人：许荣云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人滁州市金达石油有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地在滁州市××区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《合同书》第十四条明确约定：“因履行本合同产生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。又，被上诉人莱茵达公司作为合同乙方，其住所地位于南京市××轻工大厦××层，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的争议解决法院对本案有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十九日
书记员 王明珠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02560号
原告名硕电脑(苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区金枫路233号。
法定代表人吴宗达，执行董事。
委托代理人王晶晶、徐想，系该公司职员。
被告田飞，男，1992年8月22日生，汉族。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
原告名硕电脑(苏州）有限公司与被告田飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年12月10日、12月15日公开开庭进行了审理，原告名硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人王晶晶、徐想，被告田飞的委托代理人王溢、倪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名硕电脑（苏州）有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会受理、审查后，做出了苏虎劳仲案字（2015）第508号裁决书，原告对此不服，认为仲裁裁决第一项关于停工留薪期薪资支付标准缺乏法律依据，理由如下：《江苏省工资支付条例》第29条规定：劳动者依法享有的法定节假日以及年休假、探亲假、婚丧假、晚婚晚育假、节育手术假、女职工孕期产前检查、产假、哺乳期内的哺乳时间、男方护理假、工伤职工停工留薪期等期间，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。被告的停工留薪期间，原告均依法正常发放其薪资，并未有任何拖欠或者漏发情形。苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会依据被告受伤前12个月工资标准计算停工留薪期薪资而要求原告补足差额，无明确的法律依据。原告因此诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付停工留薪期工资差额13407.28元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田飞辩称，根据劳动仲裁法第四十七条，追索工资报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金不超过当地最低月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，故法院不应当受理本案；即便不是一裁终局，原告也应当支付被告停工留薪期间工资差额13407.28元。
经审理查明，被告田飞于2009年10月18日与原告名硕电脑（苏州）有限公司建立劳动关系，双方陆续签订了五份劳动合同，其中最近一期劳动合同约定期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止。原告为被告缴纳了社会保险费。2012年12月8日，被告在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，致头部受伤。2013年2月26日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的头部受伤属于工伤。2014年3月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出“伤残等级符合暂缓定级，延长医疗期陆个月”的鉴定结论。同年11月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为捌级。2015年5月6日，被告因个人健康原因解除与原告的劳动合同。同年8月17日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人名硕电脑（苏州）有限公司支付申请人停工留薪期间工资差额16140元、护理费差额33420元。同年10月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第508号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资差额13407.28元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，被告受伤前12个月月平均工资为3318元。被告的停工留薪期为18个月，自2012年12月起至2014年5月止，在此期间，原告合计支付被告工资33634.76元。
又查明，2014年11月17日，被告与案外人苏州市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司就交通事故损害赔偿纠纷一案达成调解。根据调解笔录内容，被告确认收到案外人赔偿的误工费12681.96元。
庭审中，被告明确表示不再主张护理费差额33420元。
以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、劳动合同书五份、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知两份、工资证明、被告受伤后18个月薪资明细、调解笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案中，被告田飞于2012年12月8日因交通事故导致的伤害经认定为工伤，并享受18个月的医疗期，故原告应按照其受伤前12个月平均工资标准3318元/月向其发放停工留薪期工资59724元（计算方式：3318*18=59724），但其仅向被告发放33634.76元，差额应当补足，但因被告自认在交通事故损害赔偿纠纷中收到侵权人支付的误工费12681.96元，扣除该笔款项后，原告还应支付被告停工留薪期工资差额13407.28元（计算方式：59724-33634.76-12681.96=13407.28）。至于被告辩称本案应为一裁终局案件、法院不应受理的意见，本院认为，因苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会在做出的仲裁裁决中明确“双方当事人如对本仲裁裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”，故原告有权据此向本院提起诉讼，被告该意见并无相应事实及法律依据，本院对此不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
原告名硕电脑（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告田飞停工留薪期工资差额13407.28元。
如采用转账方式支付，请汇入被告田飞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告名硕电脑（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 田德强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5440号
原告昆山大展金属有限公司，住所地昆山市玉山镇新南村纬三路民营三区b幢。
法定代表人李欣荣，总经理。
委托代理人刘恩颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告苏州普曼达电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人金向荣，总经理。
原告昆山大展金属有限公司（以下简称大展公司）与被告苏州普曼达电子科技有限公司（以下简称普曼达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告大展公司委托代理人马晓立到庭参加诉讼。被告普曼达公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大展公司诉称：原、被告之间素有业务往来。原告于2015年1月至2015年5月期间向被告提供快削钢等货物，共计货款人民币105631.98元。至今，被告尚结欠货款45227.34元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款45227.34元及利息（以45227.34元为本金，自2015年4月29日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2016年1月31日，为2343.17元）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告大展公司当庭变更第一项诉讼请求中的利息具体计算方式为以45227.34元为本金，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。
被告普曼达公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：大展公司经营范围包括金属材料加工：金属材料批发及零售；货物进出口业务。大展公司与吴江天成精密标准件有限公司（以下简称天成公司）素有业务往来，由大展公司向天成公司提供快削中碳钢、硫磺快削钢等货物。每次供货后，大展公司均会向天成公司出具《出货单》一份，载明货单日期、品名规格、数量、单位、重量、单价、金额等，由天成公司员工签字确认。2015年1月-5月期间，大展公司共向天成公司供货105631.98元。后，天成公司共支付货款60404.64元，尚结欠大展公司货款45227.34元未付。
另查明：2015年7月14日，吴江天成精密标准件有限公司更名为苏州普曼达电子科技有限公司。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票四张、出货单二十二张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款45227.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告普曼达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州普曼达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大展金属有限公司货款45227.34元，并偿付利息（以45227.34元为本金，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，保全费500元，公告费560元，合计2050元，由被告苏州普曼达电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 赟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执543号之一
申请执行人长春通联物贸有限责任公司，住所长春市绿园区。
被执行人吉林省日丰机械设备有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人柴晶，该公司经理。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长经开民初字第1057号民事判决书，向被执行人吉林省日丰机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省日丰机械设备有限公司立即向申请执行人长春通联物贸有限责任公司给付货款本金41053.90元并支付违约金2万元、案件受理费1326元、公告费520元。
在执行过程中，未查询到被执行人吉林省日丰机械设备有限公司名下房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人长春通联物贸有限责任公司亦不能提供被执行人吉林省日丰机械设备有限公司其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人吉林省日丰机械设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人吉林省日丰机械设备有限公司法定代表人柴晶罚款人民币500.00元，将被执行人吉林省日丰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李姗姗
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第610号之一
原告：孙满琼，住广州市从化区。
委托代理人：邝细岚，住广州市从化区。
被告：邝小清，住广州市从化区。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告：黄湛光，住广东省从化市。
关于原告孙满琼诉被告邝小清、黄湛光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙满琼诉称：2013年10月16日，被告邝小清资金周转困难向原告借款150000元，被告邝小清借款后，没及时还款，经多次催收仍未能还款。被告邝小清于2014年5月21日重新立下借条，确认尚欠借款150000元，并约定2014年7月30日前归还。但被告邝小清仍未在约定期限内还款。2015年4月17日，被告邝小清开具一张空头支票给原告，但因帐户余额不足无法对现。鉴于被告黄湛光与被告邝小清是夫妻关系，该借款是两被告在夫妻关系存续期间产生的，且借款用于家庭开支，被告黄湛光与邝小清应共同归还借款。据此，请求法院判令：一、被告邝小清、黄湛光迅速归还借款150000元及利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案借款因涉嫌合同诈骗，从化市公安局已于2015年12月14日出具穗公从立字（2015）01651号《立案决定书》，决定对被告邝小清涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙满琼的起诉。
本案不交纳受理费，公告费260元，由原告孙满琼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 何欣颖
审判员 梁冠宁
审判员 吴 建
二〇一六年二月三日
书记员 徐颖聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执235号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人范开国，男，汉族，1979年1月16日出生，住湖北省恩施市。
被执行人胡从连，女，汉族，1979年12月16日出生住湖北省恩施市。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与范开国、胡从连买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1366号民事判决作出（2017）鄂0503执235号执行裁定，确定被执行人范开国、胡从连应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务221120元（含本案执行费3169元），并以217951元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年12月7日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经查找，被执行人范开国、胡从连目前无可供执行的资金和财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因本案执行期限届满，本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月七日
书记员 何 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执305号之一
申请执行人：汪向军
被执行人：潘磊
本院在执行申请执行人汪向军与被执行人潘磊追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪向军于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人潘磊支付52万元购房款并按银行同期贷款利率标准双倍支付利息、并承担本案执行费7600元。本院于2017年3月10日审查受理该案：
1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘磊名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，被执行人潘磊在兰州市第三看守所正在服刑。
2.申请执行人汪向军并未向本院提供被执行人潘磊其他新的财产线索。
3.申请执行对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。
综上所述，因本案被执行人潘磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪向军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年八月八日
书记员 丁金昌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1135号
申请执行人孔强华，男，1952年6月6日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人钟名尧，地址柳州市。
孔强华与钟名尧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2013年6月27日作出的(2013)南民初(一)字第1083号已经发生法律效力。由于被执行人钟名尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔强华于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人已履行部分欠款，且暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟名尧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔强华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟名尧新的财产线索，申请执行人孔强华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢 春 发
审判员 秦 宏 黔
二〇一六年三月二日
书记员 戴卫云姚祯彧
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执234号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人李逢锐，男，1978年3月9日生，汉族，吉林省农安县农安镇五道沟村山头屯*组。身份证号：2201221978********。
吉运集团股份有限公司诉李逢锐为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00356号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3835号
原告：卢兆栋，男，1965年10月15日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县辛寨镇大峪村。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：高玉涛，男，1974年1月21日生，公民身份号码：3707241974********，汉族，住临朐县蒋峪镇沂山路。
原告卢兆栋与被告高玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日被告向原告借款30000元，约定2015年11月4日前还清借款。该借款经原告索要，被告一直未偿还。
被告高玉涛未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告从事木材生意，手中掌握着部分现金，2015年10月5日被告向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告为原告出具借条一支，双方约定被告于2015年11月4日前还清借款。以上借款到期后经原告索要，被告一直未偿还。
本院认为：原告卢兆栋与被告高玉涛民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期利息以30000元为本金，以年利率6%从借款逾期之日2015年11月5日计算至起诉之日2016年10月10日符合法律规定，本院予以准许。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉涛于本判决生效之日起十日内向原告卢兆栋返还借款30000元并支付相应逾期利息（以30000元为本金，以年利率6%自2015年11月5日计算至2016年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵洪俊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1715号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人许祥波。
被执行人张金云。
被执行人李长军。
被执行人张开萍。
被执行人王将。
被执行人魏星芹。
被执行人许立童。
被执行人孙启化。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许祥波、张金云、李长军、张开萍、王将、魏星芹、许立童、孙启化金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1420号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许祥波、张金云归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年2月16日的利息46440.59元，合计346440.59元。并以实际欠款本金为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按照年利息16.2%另支付利息；被执行人李长军、张开萍、王将、魏星芹、许立童、孙启化对被执行人许祥波、张金云上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费3248.5元，执行费4395元，由被执行人李长军、张开萍、王将、魏星芹、许立童、孙启化、许祥波、张金云负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1420号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 晨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保92号
申请人：何先文，男，汉族，生于1964年5月23日，住重庆市万州区。
被申请人：蓝开宪，男，汉族，生于1955年5月22日，住重庆市开州区。
被申请人：张步琼，女，汉族，生于1959年12月15日，住重庆市开州区。
申请人何先文于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蓝开宪、张步琼之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蓝开宪、张步琼价值50万元的财产进行保全。申请人何先文以其所有的车牌号为渝FFXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何先文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月十三日
书记员 陈雪梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执242号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：陈维新，男，1962年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人：邓云兰，女，1964年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人：陈运华，男，1951年5月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维新、邓云兰、陈运华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈维新、邓云兰、陈运华发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保353号
申请人邹强，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县佛荫镇流石村四社61号泸州市江阳区仁和**号，公民身份号码：5105221959092529975105221972********。
被申请人裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，工人，住四川省合江县合江镇安居街**号*单元**号，公民身份号码：5105221972********。
被申请人成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，工作员，住四川省合江县合江镇安居街**号*单元**号，公民身份号码：5105221971********。
本院受理的申请人邹强诉被申请人裴霞、成波、合江县农业开发投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人邹强于2016年12月8日���本院提出申请财产保全，要请求对申请人邹强与被申请人裴霞、成波在共有的合江县农业开发投资集团有限公司共同享有的即将向被申请人支付的赔偿款368万元赔偿款中的220万元进行予以保全，。并由担保人谢树福提供申请人以房屋一套提供作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资集团有限公司应获368万元赔偿款中的220万元。
二、查封担保人谢树福所有位于四川省合江县合江镇七段居委义园街的房屋一套（产权证号：合房权字第038**）。
本裁定送达后立即开始���行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5854号
原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗明洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6797号
原告：王合永，住蓟州区。
被告：谢传如，住蓟州区。
本院在审理原告王合永与被告谢传如劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王合永撤诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年六月十四日
书记员 刘金鸽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3328号之一
原告：杨乐，男，1990年9月7日生，回族，住济南市
被告：冯晓，男，1989年3月7日生，回族，住山东省阳信县
被告：杨丹丹，女，1993年6月15日生，回族，住山东省阳信县
原告杨乐与被告冯晓、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨乐于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乐在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，均由原告杨乐负担。
审判员 王延庆
二〇一七年六月一日
书记员 董文燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1185号
申请执行人顺庆区环境保护局,住四川省南充市顺庆区。
被执行人恒大地产集团南充有限公司,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302行审18号行政裁定书，于2016年08月02日立案执行申请执行人顺庆区环境保护局申请执行被执行人恒大地产集团南充有限公司一案。执行标的400527.25元。该行政裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人恒大地产集团南充有限公司所有的银行存款人民币406434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年八月三日
书记员 李仁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹后商初字第564号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号（组织机构代码70395360-9）。
负责人严辉军，行长。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园新德翔路68号（组织机构代码56529085-0）。
法定代表人：陆丹，总经理。
被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号（组织机构代码55809631-2）。
法定代表人：陆萍，董事长。
被告：陆丹，女，1988年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王飞，男，1987年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：谢春梅，女，1965年4月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陆昌平，男，1965年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、陆丹、王飞、谢春梅、陆昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月12日裁定转为普通程序，并于2016年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司丹阳支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费20574元，减半收取计10287元。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈红俊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4567号
原告陈某某，男，1976年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵某某，女，1980年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给彼此一次机会为由申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 宋永强
人民陪审员 黄思康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广���壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执195号之一
被执行人:付珍增，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月10日已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人付珍增在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××27存款1242元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人付珍增的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人付珍增的违法所得全部执行完毕��本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟嘉莹