wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初1796号
原告：王军，男，1969年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：于孔虎，男，1962年8月8日生，汉族，住桓台县。
被告：王玉红，女，1963年1月11日生，汉族，住桓台县。
原告王军诉被告于孔虎、被告王玉红民间��贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人董敏，被告于孔虎到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2011年1月8日，被告于孔虎从原告处借款50000元。现原告资金周转困难，在向两被告催要未果的情况下，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款50000元，诉讼费用由两被告承担。
被告于孔虎辩称：本案借款50000元属实，条子是被告打的，但当时被告是向冯某借的，条子也是给冯某打的，没写借谁的。
被告王玉红未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告于孔虎书具欠条一份，载明：“今欠现金伍万元正，￥50000元。于孔虎2011年元月8日”。
另查明，被告于孔虎与被告王玉红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，关于借款过程及欠条形成过程，原告陈述，原告与被告于孔虎系朋友关系，于孔虎称需用钱，向原告借款50000元。原告于2011年1月8日将现金50000元交由其与被告于孔虎的共同朋友（已记不清具体是谁），让该朋友将现金交由被告于孔虎，被告于孔虎书写欠条后，该朋友将欠条给了原告。对此，被告于孔虎对于借款过程有异议，其称在出具欠条前两天，被告找到冯某，向冯某借款。2011年1月8日，冯某将现金50000元交给被告，被告出具本案欠条给了冯某。关于两被告如何承担责任的问题，被告于孔虎认可该借款发生于其与被告王玉红婚姻关系存续期间，但其称由自己来承担还款责任。对此，原告不同意放弃对被告王玉红主张还款责任。
2016年6月20日，本院依法向冯延明作调查笔录一份��其在笔录中称：“2011年1月8日前一天，于孔虎找到我，说需要用钱，我说我没有，我与王军是朋友，与于孔虎也是朋友，我就说从王军那给他拿钱，于孔虎也答应了。然后在2011年1月8日上午我从王军那里拿了现金50000元，大约在11点钟我给于孔虎送到了张店高速路桥处，他出具了条子，当时说是用10天，然后我就把欠条又给王军拿去了。于孔虎不是跟我借款，现金50000元是王军的。我也跟于孔虎讲清楚了，就是借王军的，于孔虎是先找我借的，我当时没有钱”。对此，原告对证据真实性及冯延明所述内容真实性均无异议。被告于孔虎陈述，冯延明确为其庭审中所称的冯某，对调查笔录的真实性及证明内容均无异议。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条、婚姻登记信息表，调查笔录、质证笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于孔虎向原告王军借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告要求被告于孔虎、被告王玉红共同承担还款责任的主张。本院认为，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明其系个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告诉求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于孔虎、被告王玉红于本判决生效后十日内归还原告王军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于孔虎、被告王玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 董亭廷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民特19号
申请人：乔华丽，农民。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被申请人：吴芳芳，农民。
代理人：吴俊博，农民。
申请人乔华丽申请认定吴芳芳无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人乔华丽称，2011年，被申请人生育小孩坐月子期间，身体和精神状况变差，后患上精神分裂症，表现为自言自语，无故发脾气，生活不能自理，需家人照顾。后申请人多次将吴芳芳送往医院治疗，但未见好转。2016年5月，申请人再次将吴芳芳送往南漳县安宁××医院住院治疗,但至今未康复。现吴芳芳生活仍不能自理，需人照顾日常生活。故申请人乔华丽向法院申请要求宣告吴芳芳为无民事行为能力人，并指定乔华丽为吴芳芳的监护人。
吴俊博称，吴芳芳经司法鉴定为精神分裂症，无民事行为能力，我认可。同意宣告吴芳芳为无民事行为能力人，由乔华丽担任监护人。
经审理查明，被申请人吴芳芳，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，南漳县肖堰镇狮子口村三组。公民身份号码：××。申请人乔华丽与被申请人吴芳芳系母女关系。2011年，被申请人吴芳芳生育小孩后，身体和精神状况变差，患上精神分裂症。2013年吴芳芳返回娘家居住生活至今，吴芳芳丈夫杜仁川长期在外务工。2017年2月27日，吴芳芳经××司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：精神分裂症；2、民事行为能力：目前无民事行为能力。为此，乔华丽向本院申请要求宣告吴芳芳为无民事行为能力人，并指定乔华丽为吴芳芳的监护人。
本院认为，乔华丽申请宣告吴芳芳为无民事行为能力人，有襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定结论，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。吴芳芳现随其母亲共同生活，丈夫杜仁川常年在外务工，吴芳芳由乔华丽监护，对吴芳芳健康恢复和生活明显有利，本院依乔华丽申请，指定乔华丽为吴芳芳的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴芳芳为无民事行为能力人。
二、指定申请人乔华丽为吴芳芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李佳勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶军翼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4651号之一
申请执行人咸阳华晟商贸有限公司。
法定代表人师列玲。
被执行人中核西北建设集团有限公司。
法定代表人刘才华。
申请执行人咸阳华晟商贸有限公司与被执行人中核西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3607号民事判决书已发生法律效力，被执行人中核西北建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人咸阳华晟商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3607号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中核西北建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人中核西北建设集团有限公司的银行存款560711.80元，其中本案案款552783.96元，本院案件执行费7927.84元。本院已将前述案款552783.96元退付申请执行人，申请执行人咸阳华晟商贸有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 昕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初303号
原告：毛常记，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李七平，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
原告毛常记与被告李七平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛常记及其委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告李七平的委托代理人曾建国到庭参加诉讼，2017年3月26日，被告李七平申请调解未果，本案现已审理终结。
原告毛常记向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年2月26日起至本金付清之日止，按照月息2分计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告因经商暂缺资金向原告借款100000元并向承诺2015年1月26日偿还。借款期限届满后原告多次向被告追要借款，被告至今未还，为此成诉。
被告李七平辩称，被告通过王建国向原告借款10万元，双方约定月息3分，扣除当月利息3千元，被告实际借款金额为97000元，被告通过王建国已偿还原告15000元，被告因经营不善，无能力偿还原告借款，愿意以酒抵债。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告李七平向原告毛常记借款100000元，双方约定月息2分，扣除2014年12月26日至2015年1月25日的利息2000元，被告李七平实际向原告毛常记借款98000元，被告李七平给原告毛常记出具借据一份，载明：“今借毛长记现金拾万元正。借款人：李七平2014年12月26号至1月26号”，被告李七平向原告毛常记支付2015年1月26日至2015年2月25日的利息2000元后不再支付利息，至原告毛常记起诉之日，被告李七平尚未偿还借款98000元及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具借据，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告约定借款期限一个月即2015年1月26日偿还借款，被告李七平向原告毛常记借款时已扣除2014年12月26日至2015年1月25日的利息2000元，被告李七平实际向原告毛常记借款98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告李七平应偿还原告毛常记借款本金98000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告要求被告自2015年2月26日起至本金付清之日止，按照月息两分支付利息，本院予以支持。被告辩称已偿还原告15000元及约定利息月息三分，原告对被告已偿还15000元的事实予以否认，原告认可双方约定的利息为月息两分，且被告未提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被告李七平的辩称理由不足，本院不予采信。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李七平于判决生效后五日内偿还原告毛常记借款98000元及利息（利息按照月息两分计算，自2015年2月26日起至本判决限令还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款1150元，由被告李七平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一七年五月八日
书记员 张 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1971号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：陈剑。
被告：麻慧青。
被告：朱荣君。
被告：陈志云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈剑、麻慧青、朱荣君、陈志云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈剑、麻慧青归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（截至2016年1月13日止的利息为12998.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告朱荣君、陈志云对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈剑、麻慧青、朱荣君、陈志云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月29日，原告与被告朱荣君、陈志云签订了浙泰商银（高保）字第（0072210039）号的最高额保证合同。依据该保证合同，被告朱荣君、陈志云对原告与被告陈剑在自2015年4月27日至2016年4月27日期间所形成的主���权贷款不超过人民币400000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告陈剑依据前述最高额保证合同，于2015年4月29日签订了浙泰商银（个借）字第（0072210039）号借款合同，依据该借款合同，被告陈剑向原告借款人民币300000元，约定月利率为11.25‰，合同借款起止期限自2015年4月27日至2016年1月13日止。被告麻慧青签订夫妻共同债务声明书，承诺被告陈剑自2015年4月27日至2016年4月27日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2016年1月13日，被告陈剑、麻慧青未按期归还全部借款，被告朱荣君、陈志云也亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑、麻慧青于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息（截至2016年1月13日止的利息为12998.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱荣君、陈志云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月一日
代书 记员 谢建苏
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1228号之三
申请执行人：沈惠林，男，1962年6月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人：张国锋，男，1965年12月27日出生，住诸暨市。
本院于2016年10月09日作出（2016）浙0191执1228号的裁定，冻结被执行人张国锋的银行存款363260元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张国锋的银行存款363260元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志亮
二〇一七年七月十三日
书记员 吴圣幸
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0104执21号
申请执行人：闫新，女，汉族，1989年1月27日出生，中国铝业兰州分公司碳素厂职工，住兰州市西固区还原小区21号楼。
被执行人：吴国强，男，汉族，1987年8月10日出生，兰州铝厂自备电厂职工，住兰州市西固区兰炼十字百合苑。
闫新与吴国强离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0104民初1720号民事判决书已发生法律效力,确定：被申请人吴国强向申请人闫新给付折价款10783.17元。因义务人吴国强未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人闫新于2017年12月26日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国强在金融机构的存款10845.17元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入10845.17元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年一月五日
书记员 董 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2222号
罪犯罗茂平，男，1978年3月17日出生，布依族，贵州省关岭县人，初中文化程度，住贵州省关岭县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年六月十七日作��(2015)杭富刑初字第531号刑事判决，以罪犯罗茂平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗茂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗茂平在服刑期间，能认���悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗茂平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗茂平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定���下：
对罪犯罗茂平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月十五日
书记员王静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1121民初2172号
原告:五莲县许孟镇福禄并村民委员会，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：郑龙华，村主任。
委托诉讼代理人：朱建敏，五莲县莲众法律服务所法律工作者。
被告:五莲县福禄山农业开发有限公司，住所地五莲县许孟镇福禄并村，统一社会信用代码91371121MA3C6JCD0A。
法定代表人：王炳超，经理。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县许孟镇福禄并村民委员会与被告五莲县福禄山农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县许孟镇福禄并村民委员会的委托诉讼代理人朱建敏、被告五莲县福禄山农业开发有限公司的法定代表人王炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五莲县许孟镇福禄并村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失12903元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告在承包原告山场地内私自挖掘储水池。储水池建好后，因储水量较多，将原告所有的位于村南处（大瓮山）山场部分淹没，面积约3亩左右，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故依法提起上述诉请。
五莲县福禄山农业开发有限公司辩称，因建储水池淹没原告山场地属实，但该山场未有经济价值，待原告举证针对损失进行质证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在承包原告山场地建造储水池，因储水量较多，将原告所有的位于村南（大瓮山）的山场地部分淹没，经本院委托日照信益达价格评估有限公司鉴定，确认损失评估价格为11800元，为此原告支出鉴定费1000元、邮寄费103元，共计各项损失12903元，有原告提供的价格评估报告予以证实，被告虽有异议，但未有相反证据予以推翻涉案评估报告认定价值，故原告请求被告赔偿上述各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告五莲县福禄山农业开发有限公司赔偿原告五莲县许孟镇福禄并村民委员会各项损失12903元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告五莲县许孟镇福禄山农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1657号
原告刘海俊。
委托代理人刘海平（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告卞跃兵。
原告刘海俊诉被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘海俊及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海俊诉称，2014年春，被告卞跃兵养殖的猪场因缺少饲料向我赊欠。2014年5月13日，经双方对账，被告卞跃兵共计结欠我饲料款16000元，并向我出具欠条一份。此后，经我多次追要，被告卞跃兵仅偿还3400元，余款12600元至今未还。故请求判令被告卞跃兵立即给付我货款人民币12600元，并承付此款自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卞跃兵未答辩。
经审理查明，自2014年初起，被告卞跃兵因养殖需要向原告刘海俊购买猪饲料。双方于2014年5月13日对账，被告卞跃兵结欠原告刘海俊饲料款16000元。同日，被告卞跃兵向原告刘海俊出具欠条一份，载明“今欠到刘海俊饲料款壹万陆仟元整（￥16000元）”。此后，被告卞跃兵分别于2015年1月21日、1月26日向原告刘海俊还款1400元、2000元（已还款由被告卞跃兵在欠条上注明），合计3400元，尚欠原告刘海俊货款12600元至今未能给付，原告刘海俊遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘海俊与被告卞跃兵之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告于2014年5月13日对账，被告卞跃兵结欠原告刘海俊货款金额为16000元，有被告卞跃兵本人向原告出具的欠条为证。后被告卞跃兵偿还原告3400元，尚欠原告货款金额为12600元，故原告刘海俊主张被告卞跃兵给付货款12600元的诉请，本院予以支持。至于原告刘海俊主张该款自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦于支持。被告卞跃兵未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞跃兵于本判决生效之日起30日内给付原告刘海俊货款12600元，并承付此款自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告卞跃兵承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告刘海俊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费115元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 黄 义
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3764号
原告:林银娣。
委托诉讼代理人：赵先祥、胡舒然，广东力创律师事务所律师。
被告：黄铨权。
原告林银娣诉被告黄铨权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告林银娣及其委托诉讼代理人赵先祥、胡舒然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还借款80000元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠借款作本金按年利率6%标准计算，其中2017年4月17日借款本金50000元的利息从2017年7月17日起计算至款项全部还清之日止，暂计至2018年2月1日利息为1658元；2017年12月16日借款本金30000元的利息从起诉之日起算至款项全部还清之日止），以上暂合计：81658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其经营的工厂需要资金周转为由向原告提出借款。2017年4月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条约定于2017年7月16日归还。2017年12月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条予以确认。因被告至今没有还款，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、人口信息查询表、借条（2份）、个人明细对账单、账户对账单（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告以其经营的工厂需要资金周转为由向原告提出借款。2017年4月17日，被告出具一份《借条》，确认向原告借款50000元，并承诺于2017年7月16日归还。原告通过交付现金和转账方式支付50000元给被告。2017年12月16日，被告再出具一份《借条》，确认向原告借款30000元。原告称该款于2017年7月17日以现金方式交付被告。此后，因被告没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审后，本院依法向被告作询问笔录，被告对借款事实没有异议，对原告诉讼请求没有异议。
本院认为，被告向原告出具的两份《借条》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。
被告收取原告的借款后，未能归还借款，显属违约，被告应向原告负归还借款本金80000元及逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依上述法律规定，逾期利息计算如下，部分逾期利息以50000元为本金，从2017年7月16日起；部分逾期利息以30000元为本金，从原告起诉之日即2018年2月8日起；分别计算至欠款清偿之日止，以年利率6%计算。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告黄铨权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林银娣归还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方法：部分逾期利息以50000元为本金，从2017年7月16日起；部分逾期利息以30000元为本金，从2018年2月8日起；分别计算至欠款清偿之日止，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取920.73元，财产保全费836.58元，两项合计1757.31元（原告林银娣已预交），由被告黄铨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭 雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3948号
上诉人(原审原告)：百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地：杭州市江干区杭海路555号B楼杭州钱江新型装饰市场三层334号。组织机构代码：32190856-2。
负责人：何西，总经理。
委托代理人：姒慧娟、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈志新，男，1959年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称百年经典杭州分公司）因与被上诉人陈志新劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：百年经典杭州分公司于2014年11月27日正式注册成立，法定代表人为何西，经营范围为服务：设计、施工：建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程、消防设备安装工程、环保工程、市政工程等。2014年12月至2015年5月期间，案外人邢露每月以百年经典或支付百年的名义向陈志新账户汇款，除2015年4月汇款金额为14444.44元外，其余月份均为15000元整。
陈志新曾以百年经典杭州分公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁��员会申请劳动仲裁，仲裁请求为请求：被申请人未与申请人签订劳动合同支付二倍工资75000元。2015年8月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2015]第291号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人二倍工资61609.21元。后百年经典杭州分公司对上述裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、百年经典杭州分公司无需支付二倍工资61609.21元；2、案件的诉讼费用由陈志新承担。
原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系进行考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，陈志新虽于百年经典杭州分公司注册成立之前就已进入该公司工作，但是其工作内容一直为建筑装修装饰工程相关工作，符合百年经典杭州分公司的经营���围，其工资报酬系在百年经典杭州分公司法定代表人何西指示下经邢露以百年经典或支付百年的名义汇入的陈志新个人账户向其发放，故该院以此认定双方存在劳动关系。百年经典杭州分公司主张陈志新与何西之间为劳务关系，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该案中，百年经典杭州分公司于2014年11月27日注册成立之后，即具备用人单位主体资格，理应与陈志新签订书面劳动合同，但其未与陈志新签订书面劳动合同，因此自2014年12月27日起应向陈志新支付二倍工资。百年经典杭州分公司主张该公司实际成立时间为2015年1月28日，缺乏事实与法律依据，故该院不予支持。就陈志新的离职时间，百年经典杭州分公司作为用人单位，应当提供证据证明，但百年经典杭州分公司未提交相关证据，其应承担举证不利的后果，故陈志新主张其于2015年4月30日离职，该院予以支持。至于工资标准，该院按照陈志新的月平均工资14888.89元计算，故百年经典杭州分公司应向陈志新支付二倍工资61609.21元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、百年经典杭州分公司支付给陈志新自2014年12月27日至2015年4月30日二倍工资61609.21元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回百年经典杭州分公司的全部诉讼��求。按规定减半收取的案件受理费5元，由百年经典杭州分公司负担。
宣判后，百年经典杭州分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决双方之间存在劳动关系属于事实认定错误。首先，双方之间不存在劳动法上的隶属关系。2014年11月1日，陈志新与何西建立雇佣关系时，百年经典杭州分公司并未成立；百年经典杭州分公司成立后并未聘用陈志新，陈志新所从事的建筑装修工作全部为何西个人所承揽的项目，与百年经典杭州分公司无关。其次，百年经典杭州分公司从未向陈志新发过工资。陈志新提供的银行流水已经证明邢露用于发放给陈志新的钱是来自何西，是劳务费；至于打款注明为“百年经典”是为了财务核算。综上，请求：1、撤销原判；2、支持百年经典杭州分公司一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由陈志新承担。
针对百年经典杭州分公司的上诉，陈志新答辩称：其意见与一审答辩意见相同，要求维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据陈志新提供的银行卡活期子账户交易明细，其每月均能收到邢露以“百年经典”或“支付百年”名义汇入的款项，且陈志新���工作内容与百年经典杭州分公司的经营范围相同，故原审法院认定双方之间成立劳动关系并无不当。至于百年经典杭州分公司主张陈志新与何西之间系劳务关系的上诉意见，因百年经典杭州分公司并无证据证明陈志新与何西之间存在劳务关系，故本院对于该意见不予采信。关于二倍工资，因百年经典杭州分公司系于2014年11月27日注册成立，具备用人单位主体资格，百年经典杭州分公司理应与陈志新签订劳动合同。现双方之间并未签订劳动合同，且百年经典杭州分公司无法举证证明陈志新的离职时间，故原审法院依据陈志新主张的离职时间判令百年经典杭州分公司应支付陈志新未签书面劳动合同的双倍工资61609.21元并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁其伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1263号之一
申请执行人姚斌，现住长春市绿园区。
被执行人赵开行,现住长春市二道区。
申请执行人姚斌与被执行人赵开行房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人赵开行未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2788号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚斌向本院申请执行。执行中，被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人姚斌名下的坐落于长春市卫星路与东岭街交汇处卫星花园回迁一区(倚水家园)X栋X号房屋一套(证号:C、丘地号：X）、建筑面积117.33平方米)的查封。
二、解除对申请执行人姚斌名下的吉X别克轿车车籍的查封。
三、终结本院作出的（2017）吉0106民初2788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月七日
书记员 黄志欧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2436号
原告：王武龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：田野。
原告王武龙与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王武龙于2018年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取6760元，由原告王武龙负担。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年八月一日
书 记 员 邵继姗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1172号
罪犯陈常连，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年12月2日作出（2011）耒刑二初字第217号刑事判决，以被告人陈常连犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年12月19日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十个月，2015年4月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈常连到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分97.1分,2016年7月小锅小灶扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈常连确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈常连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常连减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1758号
罪犯杨通林，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0583刑初337号刑事判决，以被告人杨通林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币4050元予以没收，责令退出违法所得赃款人民币15950元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨通林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年八月累计获得达标分一分。
另查明，罪犯杨通林此次减刑未缴交罚金或退赃。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议认为，罪犯杨通林的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且不积极执行财产刑，悔改表现不足。对其减刑时从严把握。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨通林确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨通林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初557号
原告冯某某，女，生于1968年5月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1941年9月15日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某与被告罗某某所有权确认纠纷一案中，原告冯某某2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关��律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费1740元，因撤诉减半收取870元，由原告冯某某负担。
审判员 周兵
二〇一六年七月十八日
书记员 喻红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2470号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：程平，男，汉族，1957年2月1日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告程平借款合同一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼。被告程平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现在审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程平还原告借款25000元，2005年5月21日，被告程平与原告签订农户限额信用借款合同，借款用途购农用车，贷款人根据信贷管理制度和借款人的信用状况、资金需求，从2005年7月13日起至1999年9月30日止，向借款人提供限额贷款人民币（大写）贰万伍仟元，利率为10.695‰，逾期利率上浮50％。被告程平在原告处借款25000元，并有借款借据。借款后，被告程平不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息32388.08元。以上事实有农户限额信用借款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。
被告程平无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷款合同、借款借据、贷款催收通知单予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告程平签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告程平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告程平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金25000元，及利息32388.03元。以及从2016年8月10日至还请借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元由被告续怀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张蕾丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘刚刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7875号
原告：瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司，住所地成都市金牛区金府路502号19幢3楼1号。
法定代表人：戴长江，总经理。
委托诉讼代理人：张立成，男，公司员工。
被告：成都佳电电机有限公司，住所地中��（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。
法定代表人：黄金成。
委托诉讼代理人：魏安东，男，公司员工。
原告瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司与被告成都佳电电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司以与被告成都佳电电机有限公司已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司撤诉。
案件受理费4921元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年八月二十日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执486号
申请执行人：孙海，住吉林省梨树县。
被执行人：郭连涛，住四平市梨树县。
申请执行人孙海与被执行人郭连涛交通肇事一案中，因被执行人郭连涛未履行长岭县人民法院（2015）长刑初字第55号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人孙海于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付70489.94元，负担申请执行费1550元。被执行人未履行责令履行的义务。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、股票等财产。本院向申请执行人孙海发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。另因被执行人未按规定报告其个人财产，故本院已将被执行人郭连涛纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5605号
原告王海兴。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告王永正。
原告王海兴与被告王永正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王海兴的委托代理人陈金法到庭参加诉讼,被告王永正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兴诉称，原、被告之间有扣件买卖业务往来，就尚欠的扣件购买款，被告在2015年4月27日向原告出具欠条一份，言明所欠77000元分二期向原告付清。到期后，被告未履约，经原告催讨也无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付扣件购买款77000元，并支付其中38500元自2015年6月1日起，38500元自2015年8月1日起至判决履行日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永正未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供欠条1份，要求证明被告王永正于2015年4月27日向原告出具欠条一份，载明所欠原告的扣件款于2015年5月底付38500元，余款在同年7月底全部付清的事实。
本院认证认为，原���提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定，原、被告之间有购买废旧扣件业务往来，2015年4月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告扣件计：22000只×3.5只=77000元，于2015年5月底付38500元，余款7月底付清。期满后，被告未按约履行，原告经多次催讨货款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的扣件款计人民币77000元并支付相应的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。���上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永正应支付给原告王海兴扣件购买欠款计人民币77000元，并支付其中38500元自2015年6月1日起，另38500元自2015年8月1日起至判决确认履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，公告费400元，合计2126元，由被告王永正负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一六年四月二十五日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文法执字第164号
申请执行人宋英才。
被执行人解建强，农民。
被执行人侯春华，农民。
本院在执行宋英才与解建强，侯春华民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人宋英才同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德民
审判员 翟立成
二〇一六年十月二十日
书记员 邢川旺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00435号
申请执行人尚海新。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州市世华家具有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人秦家元。
本院在执行尚海新与苏州市世华家具有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，苏州市世华家具有限公司在本市法院系统尚有12件执行案件未能有效执结。本院将被执行人苏州市世华家具有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月二十九日
书记员 高琴丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5592号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：任川，男，1987年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告任川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告于2018年8月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃仁瑜
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 蜀
书 记 员 潘呈静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1138号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2016年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2016年10月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2016年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2016年10月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人彭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。因本案于2016年7月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2016年10月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人蒋某、王某、彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人蒋某、王某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日14时许，被告人蒋某、王某、彭某和杨号（另案处理），采用翻窗入室等手段，至常州市武进区洛阳镇戴溪村委张家头xx号内，窃得被害人黄某甲置于家中的价值人民币1300元的日本武士刀1把及白酒等物。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、王某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同王某、彭某等人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人蒋某、王某、彭某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某、王某、彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。）
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押的30日，刑期自2016年10月20日起至2017年1月20日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2888号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2611号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人张跃明，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省邵阳县。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张跃明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0191民初1208号民事判决书，该判决生效后，张跃明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，案号（2018）豫0191执2611号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月26日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等。
三、2018年5月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权471694.62元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初603号之一
原告郑文平，男，1982年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告吴金雄，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。现羁押于厦门监狱。
被告张丽娜，女，1995年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
原告郑文平诉被告吴金雄、张丽娜返还财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
郑文平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告偿还以诈骗手段获取的借款50000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算资金占用损失。2.判决两被告对上述共同骗取的借款及利息承担共同连带偿还责任。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告吴金雄伙同持伪��“林琳”的身份证的被告张丽娜，通过原告的同学介绍，开着闽EGJ0**号丰田卡罗拉小轿车，到漳浦县原告处向原告借款50000元，并口头约定借款期限为一个月，被告张丽娜收到借款现金50000元后，以“林琳”名义出具借据1张给原告收执，并将该车质押在原告处。期限届满后原告多次要求两被告还款无果。事后，被告吴金雄等人涉嫌诈骗罪被公安局立案侦查，原告才知道上当受骗。原告曾以诈骗为由向刑事审判庭提起附带民事诉讼，但被告知不属于刑事附带民事的范畴不予受理，并告知另行提起民事诉讼要求返还。现两被告已被判处相应的刑罚，并判决责令被告吴金雄退缴违法所得，但原告至今未取得被骗的款项。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的��复》法（2013）229号规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，云霄县人民法院（2015）云刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，原告郑文平作为（2015）云刑初字第91号刑事案件受害人的损失事实已经得到确认，该案已经作出“责令被告人吴金雄退缴违法所得”的判决，被告吴金雄应承担的法律责任在该判决书中予以明确，现原告郑文平再次以同一事实向法院提出民事诉讼，违背了“一事不再理”的基本原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回郑文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄育玲
江苏省��州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1905号
申请执行人：颜龙,男,1976年2月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：杨圣好，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：薛军，男，1970年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：华建国，男，1965年10月4日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人:扬州市凯达电子传输器材厂,住扬州市广陵区李典镇建安路。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广李民初字第00592号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人杨圣好、薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂应给付申请执行人颜龙357150元及迟延履行期间的利息，并承担执行费5257元。根据申请执行人颜龙的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，四被执行人均涉及多个案件，被执行人杨圣好名下房产另案处理过程中，扬州市凯达电子传输器材厂名下房产的第一顺位抵押权人已进入破产程序；被执行人薛军名下车辆已被另案档案查封。上述财产均不具备处置条件，其余被执行人均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照���最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月六日
书记员 王 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1826号
原告：马强，男，1977年6月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告：张玉林，男，34岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张茂华，男，1963年5月11日出生，汉族，住南漳县。
被告：马光军，男吗961年7月21日出生，汉族，住。
本院在审理原告马强与被告张玉林、张茂华、马光军买卖合同纠纷一案中，原告马强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉林、张茂华、马光军的起诉。
本院认为，原告马强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回对被告张玉林、张茂华、马光军的起诉。
案件受理费242元减半收取121元，由原告马强负担。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 聂焱鑫
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审111号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐孝明,男,1967年10月29日出生,汉族,住。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐孝明未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】218号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的195.12平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】218号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】218号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 希
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初207号
原告：廖涤清，女，1982年12月24日出生，瑶族，广州尚南贸易有限公司经理，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：廖广吉，系原告胞弟，住桂林市秀峰区。
被告：王小册，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住桂林市秀峰区。
原告廖涤清与被告王小册民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告廖涤清到庭参加诉讼，被告王小册经本院通过上门张贴通知、邮寄、登报公告的方式送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元、支付利息3000元。事实和理由：原、被告系初中同学关系，在2015年因参加同学聚会而重新联系。2016年初，被告在微信朋友圈发布消息，称其从事装修工程承包，年底急需用钱支付工人工资，原告遂出借15000元给被告。由于账户问题，且原告身处异地，故原告于2016年2月1日将15000元转账给双方共同的同学唐启轩，由唐启轩向被告交付如数现金。被告在其身份证复印件的空白处手写借条，载明：“今向廖涤清借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.－），借款日期2016.2.15到期还款。特此证明！见证人：唐启轩出借人：廖涤清欠款人：王小册”。借款期限届满之后，原告向被告催促还款，被告于2017年9月1日短信致原告，承诺于9月10日还款，按年利息20%支付，逾期仍未履行承诺。原告于2017年11月向本院提交起诉材料，经本院诉前调解，被告于2017年11月22日支付宝转账支付4000元给原告，至今未付余款，原告遂提出如前所诉。
原告提交如下证据：借条、唐启轩签名的《证明》、2016年2月1日的银行转账15000元的业务凭证、2017年11月22日支付宝交易记录、短信记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系证据确凿充分、事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，故被告应当偿还剩余借款。被告延迟不履行承诺，行为已经构成违约，原告诉请的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小册偿还原告廖涤清借款人民币11000元、支付利息3000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费150元、公告费700元，合计850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 蒋文莉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执484号
申请执行人焦锁庭。
申请执行人梁树庭。
被执行人王喜来。
焦锁庭、梁树庭与王喜来为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈岗文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8303号
原告：秦建兵，男，1965年2月9日生，汉族，住如皋市。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告秦建兵与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建兵到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建兵向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付原告工资款人民币21000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告秦建兵为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款21000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告严平提供劳务。2016年2月7日，原告与被告严平结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠秦建兵人工工资贰万壹仟元（￥21000）今欠人：严平2016.27归还日期20165月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月23日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资21000元及约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告秦建兵欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资21000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告秦建兵工资21000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
人民陪审员 邱亚丽
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 丁宇婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3844号
罪犯周某。
丹阳市人民法院于2011年3月11日作出(2011)丹少刑初字第14号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处以罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处以罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服,提出上诉。本院于2011年4月19日作出(2011)镇刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人周某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日，经本院裁定减刑一年八个月。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1890号
原告：刘在华，男，生于1961年12月3日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：刘子富，男，生于1957年8月16日，汉族，住南漳县。
被告：彭家国，男，生于1961年10月2日，汉族，住南漳县，
被告：董伦珍，女，生于1961年11月11日，汉族，住南漳县，
二被告委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘在华诉被告彭家国、董伦珍为财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘在华于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘在华申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘在华撤诉。
案件受理费减半收取96元，由原告刘在华负担。
审判员 李佳勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶军翼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5097号
原告张光建。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告余波。
原告张光建为与被告余波劳务合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光建的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光建诉称：2015年3月至同年10月间，原告受雇于被告到绍兴御和园工地从事6号、7号楼的大理石干挂工作，被告尚欠原告劳务报酬24450元，但被告至今未付。诉请判令被告立即支付劳务报酬24450元并负担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供被告在绍兴市××城区劳动监察大队签名确认的御和园工地工人工资结算清单1份，以证明被告尚欠原告劳务报酬24450元的事实。
被告余波未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，2015年3月至同年10月间，原告张光建受雇于被告余波从事大理石干挂工作，2016年1月24日，经绍兴市××城区劳动监察大队调查，被告确认尚欠原告劳务报酬24450元，原告催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告依法应支付给原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬24450元的事实由原告提供的御和园工地工人工资结算清单为证，虽然该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应支付给原告张光建劳动报酬计人民币24450元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告余波负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一六年七月五日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6668号
原告：钟广军，男，1985年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：殷廷伟，男，1986年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告钟广军与被告殷廷伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告于2018年8月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告在诉讼期间自愿支付货款而申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟广军负担。
审 判 员 覃仁瑜
二〇一八年八月八日
法官助理 彭 蜀
书 记 员 潘呈静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5299号
原告ＸＸ兵，男，1971年5月18日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告朱正保，男，1976年3月5日生，汉族。
原告ＸＸ兵诉被告朱正保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法由徐伟适应简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵的委托代理人韩凤喜到庭参加诉讼，被告朱正保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵诉称：2015年4、5月份，被告以承包建筑工程为由向原告借款50000元，口头承诺一个星期内归还。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延未还。原告再次催被告还钱时，被告于2016年7月28日再次补打借条给原告。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱正保提交书面答辩状辩称：2015年6月，ＸＸ兵在得知朱正保与第三方（南京许民、上海欧建强）联系建筑业务后，主动与朱正保联系，自愿提出以朱正保为负责人并加入股权，由ＸＸ兵也出资50000元缴纳保证金合伙与朱正保承接第三方的业务，并约定合作双赢，风险共担，如不开工，由朱正保负责向第三人追讨保证金。后ＸＸ兵先后以现金和银行打款的方式直接向第三人交纳保证金共50000元，事实是工程已经开工人员进场施工一个月，由于第三方资金问题导致停工。第三方向朱正保出具了保证金的收条后，朱正保也想ＸＸ兵出具了相应的收条，且收条上均已说明是风险保证金，双方工程合伙都是由各自承担各自的付款，且付款均有各自付给第三方，朱正保未曾经手此款，由此证明ＸＸ兵与朱正保只是合伙人，不存在债务关系。2016年7月28日，在承接第三方业务不顺的情况下，ＸＸ兵为规避追讨保证金不利的风险，在朱正保的住址附近，带着两个与本案无关的人员拦住朱正保，威胁逼迫朱正保将上述出具给ＸＸ兵的收条变更为欠条。
原告ＸＸ兵为证明自己的主张，向法院提交朱正保于2016年7.28日出具的欠条一份，载明：今欠到ＸＸ兵人民币伍万元整；备注是交上海鸥建强与六合许民保证金款。
被告朱正保为证明自己的主张，向法院提交以下三份证据：证据一、朱正保出具给ＸＸ兵的收据复印件一份，证据二，ＸＸ兵向朱正保出具的承诺书复印件一份，证据三，朱正保的报警记录一份。
原告ＸＸ兵对被告朱正保提交的证据发表质证意见如下：证据一是朱正保2015年6月14日出具的，与原告起诉5万元的金额和内容相同，但是认为收条下面载明的2016年1月28日的内容和收条是拼接的，不能展示全部内容，里面涉及的工资与本案没有关联性，并且不存在合作双赢、风险共担的情况，被告没有原件真实性不予认可；证据二与本案的民间借贷没有直接关联，并且承诺书没有原件，真实性不予认可。对证据三系复印件，但是对报警记录记载的事实无异议，但更能证明了被告拖欠原告欠款5万元是事实，被告报警的目的是怕原告拿出原先的6万元的欠条和5万元的欠条进行一并起诉，朱正保所说的“被胁迫打欠条”不成立。被告朱正保未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
对当事人提交的上述证据，本院确认如下：原告提交欠条证明原被告之间的借贷关系，被告朱正保辩称系被胁迫，由收条变更为欠条，但朱正保未能提供证据予以证明，本院对被告朱正保的辩称不予采信，对原告陈正兵提交的证据依法予以采信；对朱正保提交的证据，因系复印件本院对上述证据均不予采信。
经审理查明，2015年4、5月份，被告朱正保以承包建筑工程为由向原告多次借款合计50000元，后原告催要还款未果，原被告双方于2016年7月28日重新出具一张欠条，被告朱正保仍然未能还款，原告ＸＸ兵于2016年8月15日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱正保合计向原告ＸＸ兵借款50000元，但未能及时偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告ＸＸ兵要求被告朱正保归还借款人民币50000元，的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正保于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ兵借款人民币50000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱正保负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.）。
审判员 徐伟
二〇一六年十月十日
书记员 蔡楠
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1253号
原告王××，居民。
委托代理人赵铁桥、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被告赵文静，居民。
原告王健康诉被告赵文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王健康于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王健康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健康撤回起诉。
案件受理费人民币9714元，依法减半收取4857元，诉讼保全费3770元，合计8627元，由原告王健康负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 露
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2593号
原告南京豪林运输有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人刘二林，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京豪林运输有限公司（以下简称豪林公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告豪林公司的委托代理人雷清华，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪林公司诉称：原告所有的苏A×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险和第三者责任险等险种。2014年6月16日，原告驾驶员驾驶被保险车辆在南京市××区××街道附近发生车辆侧翻事故。经被告定损，车辆损失金额为102800元。原告还支付了施救费、树苗赔偿款。因被告拒绝理赔，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失102800元、施救费8000元、三者物品损失8000元。
被告人保南京公司辩称：1、对双方之间存在保险合同关系及事故的发生不持异议；2、由于本次事故是罐车罐体掉落，而不是车辆本身倾覆，故不属于保险责任范围，被告不应当理赔偿原告的车辆损失；3、对于原告提到的施救费、三者物品损失数额不持异议，但因为本次事故不属于保险责任范围，故此两项损失，被告也不应当予以赔偿。
经审理查明：2014年5月26日，原告所有的苏A×××××罐式货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险。保险期限自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。其中机动车损失险保险金额为338400元。
车辆损失险部分条款如下：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌……附则第三十七条，本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：……倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态……
2014年6月16日，原告驾驶员许国良驾驶苏A×××××罐式货车在南京市浦口区星甸街道石窟村大於组乡村路行驶时，因雨天路滑，车辆转弯时车身倾斜致罐体脱落，且导致路边树苗损坏。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费12000元，树苗赔偿款8000元。事故车辆经被告定损，确定损失为102800元。此后原告对事故车辆进行了维修并支付了修理费102800元。原告向被告申请理��遭拒，原告遂诉来本院。
本案审理过程中，被告提出：1、保险条款中约定车辆发生倾覆属于保险事故，同时对于“倾覆”的含义在附则中明确予以定义，系机动车翻倒，两轮以上离地、车体触地；而本次事故仅罐体脱落，车体本身并未倒地；2、对于保险条款的明确说明义务，被告已履行，有投保单为证。原告提出：1、车辆施救费票据是12000元，但原告仅主张8000元；2、由于雨天路滑，车辆在转弯过程中发生倾斜，导致罐体脱落受损，而罐体属于车辆的一部份，故本次事故属于保险合同约定的因为倾覆而产生的车辆损失；3、投保单的真实性无异议，但原告无证据证明对于专业术语进行了明确说明。
以上事实由投保单、保险单、车辆损失险保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）、票据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、���告之间的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏的，被告应当予以理赔。
本案争议焦点为，原告的车辆在2014年6月16日发生的车辆损失是否属于保险合同的理赔范畴。首先，保险条款的附则中写明了“倾覆”的含义，指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。其次，事故车辆系罐式货车，属于特种车辆，其罐体与车辆系同一整体，无证据证明该车辆进行了改装，也无证据证明本次事故系车辆质量问题造成的，事故的发生导致罐体脱落，也即车体触地，符合附则中对于“倾覆”的定义。再次，保险合同约定，“倾覆”造成的车辆损失，被告应当理赔；且施救费、事故造成的第三方损失，也应当由被告��赔。
综上，被告应当理赔原告的车辆损失102800元、施救费8000元、树苗损失8000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京豪林运输有限公司118800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 杨晔旻
二〇一六年七月八日
见习书记员 梁 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5544号
申请执行人王魏魏，男，1985年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人侍孝胜，男，1990年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第596号
申请执行人：俞浩杰。
委托代理人:祝峰,浙江××××律师事务所律师。
被执行人：王士芳。
申请执行人俞浩杰与被执行人王士芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第544号民事调解书己于2015年12月1日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款59000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付货款48000元，于2016年2月底支付24000元，于2016年3月底支付24000元，本案执行费620元由被执行人承担等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第596号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4246号之二
申请执行人：李宗奎，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
关于李宗奎申请执行王明和借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初3993号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人李宗奎向本院申请强制执行，申请执行标的为1128000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人王明和名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人王明和房产在另案集中处置。此外，暂无发现被执行人王明和有其他车辆、银行存款等可供执行财产。现本院向被执行人发出限制高消费令，同时将王明和以涉嫌拒执罪移送公安机关追究刑事责任。2017年12月22日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知李宗奎，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人李宗奎未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人王明和尚欠申请执行人李宗奎本金人民币1128000元及资金占用损失（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4246号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨美薇
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第99号
泸州市叙永县司法局：
罪犯孟某某因开设赌场罪，经依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年4月25日起，
至2018年4月24日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第74号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨洪超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09975号
原告：张仪，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆金之灿农业开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店。
法定代表人：应刚建。
原告张仪与被告重庆金之灿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张仪到庭参加诉讼，被告重庆金之灿农业开发有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仪诉称：原告系被告公司员工，2014年年初，被告因资金周转困难找职工借外购蔬菜的资金。被告向我出具收据一张，并承诺2014年7月左右归还。后被告一直未还。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款9147.86元；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆金之灿农业开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告重庆金之灿农业开发有限公司向原告出具收据，载明交款单位为原告张仪，收款方式：现金，金额9147.86元，收款事由为张仪借于公司周转。后被告未向原告归还。
上述事实，有当事人的陈述、收据等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告重庆金之灿农业开发有限公司向原告借款，并向原告出具收据，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告应当向原告归还借款，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告重庆金之灿农业开发有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆金之灿农业开发有限公司在本判决生效后五日内归还原告张仪借款9147.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆金之灿农业开发有限公司负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 晓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1652号
申请执行人杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐荣海，男，1991年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨文伟与被执行人徐荣海买卖合同纠纷一案中，被执行人偿还申请人货款人民币90000元、代缴受理费1336元并缴纳本案的执行费。申请人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘掌辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡纯真
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初938号
原告：襄阳鑫兴基业物业服务有限公司（下称鑫兴公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：冯长聪，鑫兴公司总经理。
委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邓智慧，女，1980年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告鑫兴公司与被告邓智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的委托代理人周圣强、邓萍，被告邓智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费用5105.2元和垃圾清运费28元，共计5133.02元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月26日，被告邓智慧与襄阳地成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元13楼3室的商品房。2010年10月23日，被告接受房屋并同原告签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务等事项，被告入住后，拖欠被告2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费用5105.2元和垃圾清运费28元，共计5133.02元未交。经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告邓智慧辩称：1、因襄樊市名称变更为襄阳市，原告名称变更后未与我们业主签订新的物业合同，原告无诉讼主体资格。2、合同规定原告应当对公用设施、绿化等进行维护和管理，但原告卫生服务不达标，消防设施不达标，监控损害已久，个人财产无法得到保障，这些问题原告一直未予以处理。3、现原告提供的服务严重不符合现行收费标准。4、百分之三十以上的业主房屋漏水，无法居住，安全隐患严重。5、原告长期以整修电路为名停电。6、原告殴打业主。7、小区刑事案件频发，与原告不作为有很大关系。8、开发商多收取的房款应退还给业主，但却用来抵扣了物业费。9、因为原告限电，不交物业费就不能买电，业主因此才部分缴纳物业管理费，前期物业管理费约定1元一平方，现在是1.4元一平方，擅自变更合同未与我们业主商量过。综上，原告所提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，服务与收费严重不相符，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年10月23日，被告邓智慧与襄樊鑫兴基业物业服务有限公司签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务进行了约定。2010年11月26日襄樊市经国务院批复同意，更名为襄阳市，襄樊鑫兴基业物业服务有限公司更名为襄阳鑫兴基业物业服务有限公司，更名后未再与被告签订新的合同。2012年原告将物业管理费提升为1.4元一平米，被告按此标准缴纳物业管理费至2013年底。后因被告对原告的服务不满意，至今未再向原告缴纳物业管理费。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告鑫兴公司与被告邓智慧签订的《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，合法有效。被告邓智慧作为业主，接受原告鑫兴公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格的理由，因襄樊市名称变更为襄阳市，系地域名称的统一变更，不影响原告的诉讼主体资格，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告擅自变更物业管理费，未告知原告的理由，因物业管理费变更后，原告已经按此规定缴纳了物业管理费，应视为知情并同意，故该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，因此拒交物业管理费的理由，因原、被告双方签订的合同中并未对何种情况下可以免交物业管理费进行约定，故被告可另行起诉主张权利，该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告邓智慧于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳鑫兴基业物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费用5105.2元和垃圾清运费28元，共计5133.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月九日
书记员 聂焱鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3102号
原告：鲁阳东，男，1977年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱学峰，男，1981年12月2日出生，住重庆市武隆区。
原告鲁阳东与被告朱学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。2018年8月6日，原告鲁阳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁阳东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁阳东负担。
审 判 长 覃仁瑜
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 贺美勤
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘呈静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1270号
申请执行人王海棠,男,1964年8月11日出生,住上蔡县。
被执行人康迪凡,男,1982年9月19日出生,住上蔡县。
本院在执行王海棠与康迪凡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，有财产暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 任光华