wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1562-3号
申请执行人：王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：山东洋东石材有限公司。
法定代表人：潘晓辉，总经理。
被执行人：潘瑞良，男，1960年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王来战与被告潘晓辉、孙珊珊、莱州市德阳石业有限公司、山东洋东石材有限公司、潘瑞良民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）莱州民初字第1562-1号民事裁定，查封了被告潘瑞良所有的房屋一处，现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）莱州民初字第1562-1号民事裁定对被告潘瑞良所有的房屋的查封。
二、查封被执行人潘瑞良所有的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年六月三十日
书记员 李洪舜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1191号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
被执行人杨再成。
被执行人杨成忠。
被执行人马明凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人杨再成、杨成忠、马明凤金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨再成、杨成忠、马明凤履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4877号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4877号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢264号
申请执行人周x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人周x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1248元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02069-1号
申请执行人常晓丽
申请执行人左宇婷
被执行人许治香
申请人常晓丽与被执行人许治香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2014)榆民初字第06388号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人许治香限期向申请执行人常晓丽、左宇婷支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现被执行人许治香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许治香在银行存款人民币291439元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年八月十日
书记员 朱虎虎
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6036号
原告：王友菊，女，1958年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘大林，男，1971年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王友菊诉被告刘大林健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王友菊撤回对被告刘大林的起诉。
案件受理费25元，由原告王友菊负担。
审判员 余方竹
二〇一七年十月十七日
书记员 肖娟娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01869号之一
申请执行人张诚，女，汉族，1995年1月24日出生。
被执行人邹峰，男，汉族，1983年3月24日出生。
申请执行人张诚与被执行人邹峰委托合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07573号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹峰未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张诚于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第07573号民事判决书向被执行人邹峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人邹峰在银行开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，本院依法查封被执行人邹峰名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段56号c座51705号房产。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人邹峰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的46600元，申请执行人未受偿金额46600元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第01869号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2886号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。
被告：天津兰月工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业区。
法定代表人：刘学荣。
被告：刘学荣，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王文强，男，1961年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王悦，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告仲津国际租赁有限公司与被告天津兰月工贸有限公司、刘学荣、王文强、王悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢289号
申请执行人:赵文菲,男性,汉族,1966年11月24日出生,住千阳县。
被执行人:陕西三和专修学院,住所地宝鸡市金台区宝平路14公里处，组织机构代码43538889-2。
法定代表人王建民，任院长。
本院在执行申请执行人赵文菲与被执行人陕西三和专修学院劳动争议一案中，本院（2016）陕0303民初1344号民事判决书已发生法律效力，因陕西三和专修学院未履行生效法律文书确定的义务，赵文菲申请执行，执行标的38300元（含执行费434元）。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款38300元，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年八月三十一日
书记员 张炳林
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字���566号
原告宋保存，男。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律事务所法律工作者。
被告李志刚，男。
本院在审理原告宋保存诉被告李志刚买卖合同纠纷一案中，原告宋保存于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保存的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宋保存撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告宋保存负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 时雅飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4200号
罪犯李扬坤，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年5月14日作出（2010）房刑初字第162号刑事判决，以被告人李扬坤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期2009年7月14日至2019年7月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第869号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年1月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李扬坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李扬坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李扬坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4301号
原告刘景和，男，1967年7月28日出生，汉族，住涿州市，。
被告崔英武，男，1965年3月11日出生，汉族，住涿州市，。
被告王晓菊，女，1964年11月24日出生，汉族，住涿州市，。
原告刘景和与被告崔英武、王晓菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告刘景和向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其宅基地上的红砖及建筑物移走；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中的宅基地是合作化前就是土改时分给我父亲刘少新的宅基地，1987年1月将本宅基地改成我的名下，折合亩数0.33亩。两被告系夫妻关系，被告趁我不在家，在我宅基地上盖了三间猪圈，并且砌了一道墙，现我请求人民法院判令两被告将我宅基地上的猪圈和墙移走。
本院经审查认为，原告起诉书中所列被告“崔英武、王晓菊”主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘景和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟令丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初132号
原告：毛冬娥，女，1963年12月16日生，汉族，住吉州区。
被告：肖书斌，男，1960年9月17日出生，汉族，住青原区。
原告毛冬娥与被告肖书斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告毛冬娥于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛冬娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告毛冬娥负担。
审判员 曾 晔
二〇一八年二月一日
书记员 任小招
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4548号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。
被告：关啟强，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区盈达置业投资有限公司，住所地。
法定代表人：李国辉。
本院在审理上列原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告关啟强、佛山市南海区盈达置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被告关啟强的房产。现原告于2017年4月27日以被告关啟强已归还全部贷款本息为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤诉及解除财产保全的申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉；
二、解除对被告关啟强所有的位于的查封。
本案案件受理费减半收取2705.42元、财产保全费1890.27元，合共4595.69元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 曾婉慧
二〇一七年四月二十八日
法官助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢231号
申请执行人胡x，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人胡x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2444元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢231号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2072号
原告：李思敏。
被告：李辉灵。
原告李思敏为与被告李辉灵民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李思敏到庭参加诉讼。被告李辉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思敏起诉称：被告于2012年4月15日作为会首，召集原告及会员共十二股，每股每两个月交会钱3000元，每两个月以标会形式由被告收取各会员的会钱，交付给中标者。收取会钱后会员以其中标金额缴纳会钱。2013年12月15日原告作为最后第二股收会钱的会员，应收取会钱31500元，但被告仅支付了8000元，尚欠23500元。2013年12月20日，被告向原告出具欠条，约定半年内还清，并以李辉玲署名。现履行期限届满，经原告多次催讨被告仍不予偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款23500元并支付违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、会单，用以证明被告欠原告会钱23500元的事实。
被告李辉灵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李辉灵尚欠原告李思敏会钱23500元事实清楚，有被告出具的欠条为据。被告承诺半年内付清，现履行期限已届满，被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，并实际造成原告利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请被告支付违约金2000元较为合理，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉灵于判决生效后七日内偿还李思敏欠款23500元并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理438元，由李辉灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0522民特3号
申请人：党茂林，男，1965年3月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县兴国镇茂林巷成纪大道公安楼5-6-2。
申请人：徐小琴，女，1955年11月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县兴国镇环城西路**号，系邓保奎之妻。
委托诉讼代理人：徐福生（徐小琴之哥），男，1943年9月14日出生，汉族，住甘肃省徽县城关镇桥西新村**栋楼*单元***室。
申请人：邓娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技路48付*号，系邓保奎之女。
申请人：邓健，男，1992年4月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县兴国镇环城西路**号，系邓保奎之子。
本院于2017年1月17日立案受理申请人党茂林与申请人徐小琴、邓娟、邓健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人党茂林与申请人徐小琴、邓娟、邓健因申请确认人民调解协议效力，于2017年1月17日经秦安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人党茂林赔偿徐小琴、邓娟、邓健因邓保奎发生交通事故死亡造成的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计750000元；
二、此事故属一次性解决，双方不再追究对方的任何责任。
履行方式、时限：于2017年1月17日付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人党茂林与申请人徐小琴、邓娟、邓健于2017年1月17日经秦安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邵文霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈芳芳
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢168号
申请执行人：西宁置地典当有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710486498B（1-1），住所地青海省西宁市城西区昆仑路37号。
法定代表人：伍志龙，该公司总经理。
被执行人：青海森淼生态治理有限公司，组织机构代码：78143587-4，住所地青海省西宁市城北区柴达木路29号。
法定代表人：叶军英，该公司董事长。
被执行人：青海春辉建筑工程有限公司，组织机构代码：22672202-2，住所地青海省西宁市柴达木路68号1号楼2单元2321室。
法定代表人：叶颜春，该公司董事长。
被执行人：叶颜春，男，汉族，1956年8月15日出生，公民身份号码：6301051956********，住青海省西宁市城北区巴浪村**号。
西宁置地典当有限责任公司与青海森淼生态治理有限公司、青海春辉建筑工程有限公司、叶颜春典当纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第50号民事调解书确认：一、青海森淼生态治理有限公司于2015年3月20日前给付西宁置地典当有限责任公司典当金350000元，于2015年6月30日前给付西宁置地典当有限责任公司典当综合费335300元、利息26906元，共计362206元；二、青海春辉建筑工程有限公司、叶颜春对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费6956.5元由青海森淼生态治理有限公司负担（于2015年6月30日前给付西宁置地典当有限责任公司）。调解生效后，被执行人仅支付申请执行人450000元，剩余269162.5元款项尚未给付，申请执行人西宁置地典当有限责任公司于2017年11月4日向本院申请恢复执行。
执行中，被执行人向申请执行人给付案款269162.5元，缴纳执行费9592元。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁民二初字第50号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6076号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：娄根兴，男，1960年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告娄根兴信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州��人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款126895.76元（其中借款本金99468.93元、利息21606.94元、滞纳金5819.89元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款126895.76元（其中借款本金99468.93元、利息21606.94元、滞纳金5819.89元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2006年6月15日，被告娄根兴向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2006年7月20日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告娄根兴透支后未按约还本付息，截至2015年7月23日，共透支本金99468.93元未还，并欠付利息21606.94元、滞纳金5819.89元，合计126895.76元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告娄根兴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告娄根兴未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告娄根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄根兴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金99468.93元，支付利息21606.94元、滞纳金5819.89元，支付自2015年7月24日起以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2838元，由被告娄根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹凤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2098号
原告：黄仲蓉，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：孟礼，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄仲蓉诉被告孟礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲蓉到庭参加诉讼，被告孟礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月下旬，被告因生意需要，向原告借款35000元，并向原告出具一份借条，约定于2017年4月20日前归还。借款逾期后，经催收，被告至今仍未还款。
被告孟礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告孟礼向原告出具一张《借条》，主要内容载明：“今借到黄仲蓉现金35000元，于2017年4月20日前归还”。上述事实有原告陈述和当庭提交的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告孟礼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仲蓉借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 严锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2943号之一
申请执行人付入伍，男，汉族，1970年4月19日出生，住址：湖南省株洲市攸县。
被执行人谭秋华，男，汉族，1957年8月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区。
关于申请执行人付入伍与被执行人谭秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金864969元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人谭秋华名下位于广东省惠州市大亚湾西区房产的50%产权份额，因被执行人仅占该房产的50%产权份额，故不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决且拒不向本院申报财产状况，符合纳入失信的条件，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人谭秋华名下房产的查封期限为叁年（自2016年9月2日至2019年9月1日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖永嘉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20d467c2-3fda-4c51-b090-7d12eac420a5&imgId=MjBkNDY3YzItM2ZkYS00YzUxLWIwOTAtN2QxMmVhYzQyMGE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更557号
罪犯林旭，男，1992年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人林旭犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，林旭不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）內刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林旭在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为90分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年3月26日至2015年11月25日，累计获考核分244.4分，记功4次。
本院认为，罪犯林旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林旭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月26日起至2027年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执749号之一
申请执行人邹文信，男，汉族。
被执行人唐元彬，男，汉族。
被执行人于湘，女，汉族。
本院在执行申请执行人邹文信与被执行人唐元彬、于湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初622号民事调解书，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐元彬、于湘有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月二十日
书记员 罗辞云
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1124刑初51号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无职业。2016年6月29日因本案被孙吴县公安局刑事拘留，2016年7月4日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年6月12日17时许，在孙吴县某市场“某某某”饺子馆，周某某、汪某某与被告人孙双先后与李某、被害人董某某（男，51岁）等人因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中被告人孙某用啤酒瓶子、凳子对董某某进行了殴打，造成董某某头部、肋部受伤。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：被鉴定人董某某左肋部损伤属轻伤二级，后枕部损伤属轻微伤。被告人孙某于2016年6月12日被侦查机关传唤到案。
另查明，被告人孙某与被害人董某某就民事赔偿部分双方达成调解协议，已给付赔偿款人民币1.8万元，被害人董某某对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的户籍资料、到案经过、作案工具说明、赔偿协议及谅解书等，证人李某A、单某某、胥某某、周某某、李某、吴某某、孙某某、吕某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人孙某的供述及辩解，孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定意见，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙双到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，被告人孙双对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1454号之三
申请执行人中国银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区。
被执行人郭棵梁，男，生于1972年6月4日，汉族，章丘市圣明建材经营部职工，住址黑龙江省海林市，现住章丘市。
被执行人李秀梅，女，生于1971年6月24日，汉族，章丘市鑫博房产信息咨询部职工，住址黑龙江省海林市，现住章丘市。
被执行人王孔国，男，生于1982年1月7日，汉族，济南巨人建筑机械有限公司职工，住山东省章丘市。
被执行人王凤，男，生于1990年12月26日，汉族，济南巨人建筑机械有限公司职工，住址山东省章丘市，现住址山东省章丘市。
本院在执行中国银行股份有限公司长清支行与郭棵梁、李秀梅、王孔国、王凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郭棵梁、李秀梅、王孔国、王凤在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人均无房产登记信息。已通过网络查控系统冻结被执行人李秀梅银行存款账户及余额；查出的登记在被执行人郭棵梁名下的鲁ATA2**、鲁A305**、鲁A233**汽车，已由本案诉讼保全查封；此外，申请执行人未进一步提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为337157.54元及利息,未执行337157.54元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1454号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1221号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民初585号
原告：陈某，住崇信县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。
住所地：崇信县环城西路*号。
负责人：张燕，该行行长。
原告陈某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行（以下简称邮政储蓄银行崇信支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决邮政储蓄银行崇信支行支付陈某存款本金30000元；2、支付存款利息1080元及至实际还清之日利息（年利率均为3.6%）；3、案件诉讼费用由邮政储蓄银行崇信支行承担。事实和理由：邮政储���银行崇信支行在崇信县柏树乡设有高庄营业厅，赵国庆系该行工作人员，负责该营业厅的汇款、存款代办业务。2016年8月12日陈某将30000元存入该营业厅，存期一年，年利率3.6%,赵国庆向陈某出具”汇款通知”一份,并声称待其在邮政储蓄银行崇信支行换单后,再通知陈某领取存单。后存款到期，陈某向赵国庆要求支取存款时，赵国庆以各种理由推托。无奈之下陈某向邮政储蓄银行崇信支行要求支取存款,而邮政储蓄银行崇信支行以该款未入帐为由拒绝支付。赵国庆作为邮政储蓄银行崇信支行的工作人员，其行为对外代表邮政储蓄银行崇信支行，故该行有支付存款的义务。
本院经审查认为，柏树乡高庄营业厅属中国邮政集团甘肃省崇信县分公司设立的营业厅，并非邮政储蓄银行崇信支行的内设点，故陈某所诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费577元，退还给原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员高琦
二〇一七年九月十日
书记员肖东辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民一初字第1102号
原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春市玉米工业开发区西环城路28号。
法定代表人白秋宁，总经理。
被告吕召明，男，1981年10月16日生，住吉林省四平市铁西区。
原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司与被告吕召明劳动争议一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘云松
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审114号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人郝金鹏，该局工作人员。
被执行人叶玉玲，女，汉族，1976年4月12日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对叶玉玲作出的鲁国土资罚决字（2015）245号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人叶玉玲未经依法批准，擅自占用张良镇王营村二组集体土地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月13日鲁山县国土资源局依法对叶玉玲作出鲁国土资罚决字（2015）245号行政处罚决定，并于2015年12月13日将该处罚决定书送达当事人，被执行人叶玉玲对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）245号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）245号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1962号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人孙飞,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月12日被申请人孙飞在该申请人处借款5,400.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款5,400.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙飞自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款5,400.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初219号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年03月16日到阜阳市交通警察支队直属六大队投案，当日刑事拘留，同年5月18日经阜阳市公安局决定，被取保候审。现在家候审。
辩护人王向前，安徽恒言师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控:2017年3月15日21时30分许，被告人郑某某参加酒宴后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿北京路由东向西超速行驶至双河社区路口时，与由南向北横过道路武某所骑电驱动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，武某当场死亡、电驱动三轮车乘客杨某受伤的交通事故。事故发生后，郑某某当场弃车逃逸，于2017年03月16日日向交警投案。阜公交（六）认字[2017]67号道路交通事故认定书认定，郑某某承担事故的主要责任。
对以上指控的事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人贺某、范某、陶某、夏某等证言，被害人杨某陈述，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上路超速行径人行横道，未减速慢行，因而发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 宁振南
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初126号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱士伍，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金22280元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人李悦，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人朱士伍、李悦犯开设赌场罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人朱士伍、李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年6月至7月12日，被告人朱士伍、李悦以营利为目的，伙同陈某(已判刑)在颍上县慎城镇三八社区坝子北侧一废旧仓库、颍上县八里河水世界乐园东一养殖场房屋等地，以“推牌九”的方式开设赌场，从中抽头渔利数万元。
另查明，颍上县公安局民警于2017年11月27日0时许将被告人朱士伍、李悦被抓获。
上述事实，被告人朱士伍、李悦在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人张某、明某、段某等人的证言，同案犯陈某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱士伍、李悦以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱士伍、李悦到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人朱士伍、李悦犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱士伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金已缴纳）
二、被告人李悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止；罚金已缴纳）
三、对被告人朱士伍的违法所得8000元、被告人李悦的违法所得5000元均予以追缴（被告人朱士伍、李悦均已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1552号-1
原告陈某。
被告祝某。
本院在审理原告陈某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为：原告陈某所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费减半收取120元（陈某已预交），由陈某负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 智
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保133号案件，已保全完毕。
特此通知。
二0一八三月一日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3345号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人章响、王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告谢孝良，男，1962年9月2日生，汉族。
原告南京安保物业管理有限公司与被告谢孝良物业服务合同纠纷一案,原告诉请：要求被告谢孝良给付原告物业管理服务费1136.87元，并由被告承担诉讼费。本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京安保物业管理有限公司委托代理人章响、被告谢孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明,原告是被告所在小区管理委员会选聘的物业管理公司。截止2016年3月31日，被告谢孝良拖欠原告物业服务费1136.87元。综合考虑本案案情，本院酌定部分支持原告诉讼请求。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢孝良于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京安保物业管理有限公司支付物业服务费共计966元。
二、驳回原告南京安保物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢孝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月八日
见习书记员 施蔚天
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终192号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王磊，女，1972年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王磊商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1222号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人梁孟柏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一七年六月二日
书记员 李清玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3844号
罪犯张燕，女，1987年2月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年9月19日作出（2012）石刑初字第116号刑事判决，认定被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终128号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾钟伟，女，1957年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人曾钟伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人曾钟伟选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3160号
申请执行人谭雪松。
被执行人张艳霞。
被执行人高峰。
申请执行人谭雪松申请执行张艳霞、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张艳霞、高峰名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人张艳霞、高峰列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初4277号
原告：蒋洁，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：马豪林，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
主要负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，男，该公司员工。
原告蒋洁与被告马豪林、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洁的委托代理人刘旸、孔德旗到庭参加诉讼。被告马豪林、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋洁向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计6413.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日18时40分许，被告马豪林驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车沿紫辰路由东向西行驶至紫辰路与城东南路交叉口向南50米中心花坛开口处时，与郭凯驾驶的白色两轮电动车相撞，造成两车受损、电动车乘坐人蒋洁受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定，马豪林负事故全部责任，蒋洁无责任。豫Ｅ×××××号小型越野客车登记车主为侯东东，该车在平安保险公司投保有交强险，且此次事故发生在保险责任期间。事故发生后，当晚蒋洁被送至郑州陇海医院，其伤情被诊断为腹部外伤、先兆流产。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
马豪林未作答辩。
平安保险公司提交书面答辩状称：被告马豪林驾驶的豫Ｅ×××××车辆未在其公司投有保险，故平安保险公司不应承担赔偿义务，请求蒋洁撤销对平安保险公司的起诉，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年2月12日18时40分许，被告马豪林驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车沿郑州市紫辰路由东向西行驶至紫辰路与城东南路交叉口向南50米中心花坛开口处时，与郭凯驾驶的白色两轮电动车相撞，造成两车受损、电动车乘坐人蒋洁受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定，马豪林负事故全部责任，蒋洁无责任。2.豫Ｅ×××××号小型越野客车（车辆识别代码是JTEJU3FJ3AR008783，发动机号1GRA074693）的登记车主系侯东东，该车所有权在2016年8月份由张红霞变更登记为侯东东。豫Ｅ×××××号车在所有权变更登记前在被告平安保险公司投有交强险，保险期间自2016年4月1日至2017年3月31日，且此次事故发生在保险责任期间。3.原告蒋洁自2017年2月12日至2017年2月15日在郑州陇海医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、宫内孕25周、孕1产0；2、腹部外伤后；3、先兆流产。出院医嘱：1、卧床休息、合理膳食；2、定期围产保健；3、定期复查；4、如有不适，随时就诊。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为，公民的人身权受法律保护。此次交通事故系因被告马豪林违反交通安全法规造成，郑州市公安局交通警察支队四大队认定马豪林负此次事故全部责任，蒋洁无责任，并无不当，本院予以确认。被告马豪林系直接侵权人，其应对原告在本事故中造成的损失承担责任。原告因本事故所造成的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告马豪林承担。豫Ｅ×××××号车在其所有人变更登记前已在被告平安保险公司投有交强险，虽所有人变更登记时未在平安保险公司作变更登记，但此次事故发生在保险责任期间，未作交强险变更登记不影响交强险承保人对第三人承担责任。对被告平安保险公司的答辩意见，本院不予采信。
根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：1.医疗费，有郑州陇海医院出具的票据予以证实，本院确认医疗费为1958.1元；2.住院伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算住院期间，本院予以支持，原告实际住院3天，共计90元；3.营养费，医嘱载明原告因本次事故先兆流产，确需补充营养，原告按每天20元主张30天的营养费，合理适当，本院予以支持，经计算营养费共计600元；4.护理费，根据原告伤情，原告主张护理费，合理正当，应予支持。因原告未能提交证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准，护理期限为住院期间，护理人员为1人，经计算护理费为30482÷365×3﹦250.5元；5.误工费，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定支持30天误工费，鉴于原告未提交其最近三年的平均收入状况证明，故依据原告的户籍，按河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费，经计算为11696.74÷365×30＝961.38元；6.交通费，原告主张15元，有票据佐证，本院予以支持。以上原告损失共计3874.98元。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内向原告蒋洁支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计3874.98元；
二、驳回原告蒋洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马豪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十九日
书记员 楚小双
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第421号
原告简智勇。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告陈刚。
本院在审理原告简智勇与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告简智勇于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简智勇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简智勇撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告简智勇负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年二月二日
书记员 益西措
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00457号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人夏某，个体经商。被告人夏某曾因犯抢劫罪，于1992年6月23日被本院判处有期徒刑四年；又因吸毒，于2011年4月6日被扬州市公安局开发区分局决定罚款五百元；又因吸毒，于2012年3月21日被扬州市公安局邗江分局决定罚款五百元；又因吸毒，于2014年8月26日被扬州市江都区公安局决定行政拘留八日;又因吸毒，于2014年9月2日被扬州市江都区公安局决定责令接受社区戒毒三年。被告人夏某因涉嫌犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪于2015年3月4日被扬州市江都区公安局取保候审。经本院决定，被告人夏某于2015年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
一、非法持有毒品
2015年2月28日16时许，扬州市江都区公安局民警接群众匿名举报后前往辖区张纲尚客优酒店407房间检查，在床垫下查获被告人夏某持有的白色可疑晶体一包。经鉴定，该包白色可疑晶体净重10.71克，检出系甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
1、2014年12月底的一天下午，被告人夏某在自己租住的扬州市江都区仙女镇长江西路格林豪泰酒店房间内容留朱某采用“烫吸、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月上旬一天晚上9时许，被告人夏某在自己租住的扬州市江都区仙女镇张纲尚客优酒店房间内容留朱某采用“烫吸、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人夏某因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关讯问时，主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某的证言；被告人夏某的供述及辩解；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；扬州市江都区公安局制作的扣押清单、扣押毒品过程视频；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某非法持有毒品甲基苯丙胺10.71克、其行为已构成非法持有毒品罪；被告人夏某先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏某归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，依法对非法持有毒品罪予以从轻处罚；被告人夏某在被公安机关讯问期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对容留他人吸毒罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终926号
上诉人（原审被告）：雷祥，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：雷永保，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系上诉人雷祥之兄。
被上诉人（原审原告）：易亮，男，1986年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人雷祥因与被上诉人易亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市（2015）灵民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人雷祥上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠被上诉人的钱，本案的45000元是上诉人与王德来产生的赌债，被上诉人是受王德来的雇佣向上诉人要赌债，逼迫上诉人向其出具欠条。且一张欠条也不足以证实上诉人向被上诉人借过钱。请求二审法院查清事实，将本案移送公安处理。
被上诉人易亮辩称，45000元是我借给上诉人，上诉人给我打的欠条。上诉人和王德来之间的赌债和我没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
易亮向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款45000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，内容为:“今借到易亮现金肆万伍仟元整（45000）借款人雷祥2014年2月15日。”后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款45000元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款45000元的事实予以采信。被告主张借款事实不存在，该笔债务系赌债及借条系原告逼迫下出具的抗辩意见因其提供的证据不能证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告雷祥于本判决生效后五日内向原告易亮偿还借款45000元。被告雷祥如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告雷祥负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷祥向被上诉人易亮借款的事实有被上诉人出具的《借条》为证，应予确认。上诉人主张本案借款系赌债，但未提交有效证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人雷祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人雷祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2700号之一
申请执行人田娥，女，1965年6月12日生，住建湖县。
被执行人邹德伟，男，1962年2月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人田娥与被执行人邹德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）亭民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告邹德伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告田娥借款279013元，并承担利息（计算时间及标准：本金179013元，从2010年5月14日起至实际还款之日止，按年利率20%计算；本金10万元，从2015年10月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费600元，共计人民币10300元，由被告邹德伟负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人田娥向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2700号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏正途
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈浒商初字第1216号
原告：孙广锋。
被告：曾玉芳。
本院在审理原告孙广锋诉被告曾玉芳民间借贷纠纷一案中，原告孙广锋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙广锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广锋撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取计340元，由原告孙广锋负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年九月十七日
代书记员 罗少丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字��01777号
罪犯陈长伟，男，汉族，出生于1989年8月19日，四川省资阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月25日作出（2013）渡法刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，追缴7400元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，���议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈长伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长伟在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后��期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1783号
罪犯于国栋，男，1988年1月17日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年9月7日作出(2007)双桥刑初字第99号刑事判决，以被告人于国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2007年10月22日作出（2007）承刑终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出(2012)承刑执字第290号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥政三年不变；本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥政三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于国栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于国栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意600号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于国栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申2678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀芳，女，1958年4月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省泰安市人民政府，住所地：山东省泰安市市政大楼。
法定代表人李希信，该市人民政府市长。
再审申请人孙秀芳因诉山东省泰安市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终996号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀芳以泰安市政府不予受理其行政复议申请，向山东省泰安市中级人民法院起诉，请求撤销泰安市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。
山东省泰安市中级人民法院一审查明：2015年3月10日,孙秀芳向山东省肥城市公安局申请政府信息公开,要求公开交通事故全程实况记录和现场测量实况书面记录,2015年3月20日,肥城市公安局向孙秀芳送达信息公开告知书,2015年6月30日，孙秀芳向泰安市公安局提出行政复议申请，泰安市公安局根据行政复议职权由泰安市政府集中行使的规定，于2015年7月1日将申请材料转送至泰安市政府处，2015年7月7日,泰安市政府作出泰政复不字(2015)01号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《1号不予受理决定》）
另查明,孙秀芳在诉状中自称“2015年3月20日,山东省肥城市公安局给原告寄来书面《政府信息公开告知书》”，庭审中孙秀芳自认光盘等材料系和《政府信息公开告知书》同时收到，同时在孙秀芳向一审法院提交的书面陈述词中称“时于2015年3月20日，该局在制作的《政府信息公开告知书》中所称:……本机关将以以下方式提供所申请的政府信息：纸质、光盘。注明：该机关随该书面告知书其中提供了以下书面材料及物件：1.有1-4页码的《道路交通事故现场勘查笔录》、2.有8张其道路交通事故现场照片3.有1张《道路交通事故现场图》4.有1个交通事故现场电子眼视频光盘”。泰安市政府对上述事实亦予以认可，由此可以认定，2015年3月20日肥城市公安局向孙秀芳送达了《政府信息公开告知书》和发生道路交通事故的视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等材料。
山东省泰安市中级人民法院一审认为：2015年3月20日，肥城市公安局向孙秀芳公开了其所申请的政府信息，即已经产生了公开政府信息的行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，孙秀芳如对政府信息公开中的行政行为不服，可以依法提起行政复议或行政诉讼，而《1号不予受理决定》却认为政府信息公开程序正在进行中，行政行为尚不成熟，不具有可诉性，明显与事实不符，系认定事实错误，孙秀芳在申请复议的材料中未提交全部证据存在一定过错，但是在肥城市公安局的《政府信息公开告知书》内容存在歧义的情况下，泰安市政府理应根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定书面通知孙秀芳补正材料，或者为查清行政行为而向肥城市公安局了解案件具体情况。因此，被诉的《1号不予受理决定》依法应予撤销。针对原告的第二项诉讼请求，肥城市公安局已经向孙秀芳公开了事发现场的监控视频和道路交通事故认定书，孙秀芳再要求被告责令肥城市公安局公开上述材料没有法律依据，法院不予支持。原告的第三项诉讼请求，并无法律依据，法院亦不予支持。据此，一审法院于2016年1月20日作出（2015）泰行初字第71号行政判决：撤销泰安市政府作出的《1号不予受理决定》，泰安市政府对孙秀芳的行政复议申请重新作出处理；驳回孙秀芳其他诉讼请求。
孙秀芳不服一审判决，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：关于泰安市政府作出的《1号不予受理决定》是否合法正确的问题。本案中，孙秀芳因不服肥城市公安局政府信息公开告知行为，向泰安市政府提请复议。经查，2015年3月10日孙秀芳申请肥城市公安局公开的政府信息内容是其发生交通事故时交通监控全程实况记录及有关该交通事故现场测量实况书面记录。肥城市公安局于2015年3月20日作出《政府信息公开告知书》，并向上诉人送达了《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、交通事故现场电子眼视频光盘等材料。因此，泰安市政府收到孙秀芳针对肥城市公安局作出的政府信息公开告知行为提出的行政复议申请后，未对肥城市公安局是否依法履行了相关政府信息公开职责进行审查，即以“政府信息公开程序正在进行中，行政行为尚不成熟，不具有可诉性”为由，作出《1号不予受理决定》，与事实不符，且主要证据不足，应予撤销。
至于一审法院判决驳回孙秀芳的其他诉讼请求是否合法正确的问题。本案中孙秀芳向一审法院提起诉讼时，除要求撤销泰安市政府作出的《1号不予受理决定》以外，还要求法院责令泰安市政府指令肥城市公安局依法履行职责并赔偿其损失。该两项请求与肥城市公安局作出《政府信息公开告知书》行为的合法与否有关。因泰安市政府作出的《1号不予受理决定》并未对该行为的合法性作出实体的评判，孙秀芳亦未向一审法院提供相应的证据和法律依据予以证明，因此一审法院对该两项诉求一并判决驳回并无不当，亦不影响孙秀芳在行政复议程序中另行主张。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。孙秀芳的第二项上诉请求（也即其主要诉讼请求）已获原审法院判决支持，其他上诉理由均不能成立。据此，二审法院于2016年8月23日作出（2016）鲁行终996号行政判决：驳回上诉，维持原判决。
孙秀芳不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：申请人孙秀芳所遇到的是交通事故纠纷，并非一般的民事纠纷，肥城市公安局交通部门应当按照交通事故全程事实来依法、公正、全面的查处和处理到位，但是，该案在泰安市中级人民法院所作出的（2015）泰行初字第71号行政判决书中并没有给予判明；本交通事故所发生的地点必须查明事实才能明确责任一方和无责任一方；应当采用现代化的交通监控设备进行跟踪取证才能验证其现场的真实性；为此，申请人孙秀芳依法提起的政府信息公开申请、行政复议申请、行政诉讼程序中及其事实也都给予了明确提出，但是，该案在泰安市中级人民法院所作出的（2015）泰行初字第71号行政判决书中并没有给予判明；肥城市公安局交通管理部门及其工作人员应当严格履行其职责，申请人孙秀芳被逼无奈而依法提起行政复议申请并无过错，对于原审法院判决所称“被告对原告的行政复议申请重新作出处理”之词的含义难以理解。
本院认为：本案案由是行政复议，其案件是因为再审申请人孙秀芳不服肥城市公安局政府信息公开告知行为，向再审被申请人泰安市政府提请复议。一审法院认定再审被申请人泰安市政府以“政府信息公开程序正在进行中，行政行为尚不成熟，不具有可诉性”为由，作出《1号不予受理决定》，与事实不符，且主要证据不足，应予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，同时要求泰安市政府重新作出行政复议决定，亦无不当。至于申请人其它的诉讼请求，不属于本案受理范围，故一审法院驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，孙秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙秀芳的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1675号
申请执行人：李仲良,男,1942年5月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：王清华,男,1971年7月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：李泽萍,女,1970年3月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行李仲良与王清华、李泽萍民间借贷纠纷一案中（执行标的为70775元，已执行0元），在执行过程中申请执行人死亡，李仲良的全部权利继承人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结对（2017）川0182民初2063号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓泽粮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执428号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。
法定代表人后朗，系该公司负责人。
被执行人陈再思，男，住四川省华蓥市。
被执行人周小艳，女，住四川省华蓥市。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼2001室。
法定代表人张磊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经第字7727号公证债权文书暨（2016）川律公证执字第14号执行证书，依法向被执行人陈再思、周小艳、中硕融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的应付案款134777.14元及相应利息、复利、罚息（应计算至本金还清之日止）、违约金、赔偿金等，并承担本案执行费1922元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈再思、周小艳、中硕融资担保有限公司存款、收入182000元，或查封、扣押相其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年四月十八日
书记员 高 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1315号
上诉人（原审原告）许克红，男，1960年1月4日出生，汉族。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张迪，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大酒店有限公司。
法定代表人梁丽，董事长。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人许克红因与被上诉人郑州大酒店有限公司（以下简称：郑州大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许克红的委托代理人李明明、张迪，被上诉人郑州大酒店的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许克红与郑州大酒店于1999年9月29日签订《商品房购销合同》约定，郑州大酒店将位于兴隆街8号02栋21层2110号房屋（建筑面积86.26平方米，钢混结构）一套，以每平方米3250元的价格出售给许克红（房屋总价款人民币276000元）。同时约定，许克红应在1999年9月30日前付清全部房款的100%，计276032元整（郑州大酒店给予优惠后的价款）。该合同的实际履行中，郑州大酒店已将房屋交付许克红使用至今。
另查明，1、许克红于1999年10月25日将购房款276000元交郑州饭店。被告代理人庭审中明确表示，郑州大酒店未收到该购房款。2、郑州大酒店2002年10月25日与郑州市东方旅行社签订《商品房买卖合同》，以326200元价格将该房屋出售给郑州市东方旅行社，该房屋现登记的所有权人为郑州市东方旅行社。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。许克红要求郑州大酒店履行协助办理位于郑州市二七区兴隆街8号B座2110号房屋的权属登记手续，但其出示的证据不能证明已按照合同约定向被告履行支付购房款的义务，也无其他证据加以证明，且该房屋现登记的所有权人为郑州市东方旅行社。故对原告的诉请不予支持。对于郑州饭店1999年10月25日接受原告276000元购房款问题，许克红可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回许克红的诉讼请求。案件受理费100元，由许克红承担。
上诉人不服原审法院判决，向本院上诉称：1、上诉人已支付购房款，收款人郑州饭店系郑州大酒店有限公司股东，涉案房屋已实际交付。2、虽然郑州市东方旅行社与被上诉人签订有《商品房购销合同》，但一直没有具体的房产权证书，且郑州市东方旅行社是被上诉人的全资子公司，双方没有支付对价，交易不真实，上诉人与郑州市东方旅行社恶意串通，属于无效行为。3、应支持我方要求协助过户的诉讼请求。故请求二审法院撤销原审判决，支持我方诉请或发还重审，并由上诉人承担诉讼费用。
被上诉人郑州大酒店答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：诉争房屋已交付许克红使用，至今已有十几年的时间，郑州市东方旅行社系郑州大酒店的全资子公司，郑州市东方旅行社与郑州大酒店之间的《商品房购销合同》已经备案，但至今未办理相关的权属登记证书。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；……”，因本案诉争房产已经交付许克红长达十几年之久，且许克红已将全部房款交付郑州饭店，郑州饭店系郑州大酒店的股东之一，故本院认为郑州大酒店有义务协助许克红办理房屋权属登记手续。虽郑州大酒店抗辩称其与郑州市东方旅行社的《商品房购销合同》已经备案，无法协助许克红办理过户，本院认为，备案合同的效力不等同于预告登记的效力，并不必然产生房屋产权已发生变更的效力，故对郑州大酒店的抗辩理由不予采信，综上，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1301号民事判决；
二、郑州大酒店有限公司协助许克红办理座落于郑州市二七区兴隆街8号B座2110号房屋的权属登记手续。
本案一审、二审诉讼费用各100元，共计200元，由郑州大酒店有限公司负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执382号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1386号
申请执行人：四川广运集团剑阁有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县。
法定代表人：马明林，该公司经理。
被执行人：张路清，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人：郭仕锦，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
案由返还原物纠纷
本院受理四川广运集团剑阁有限公司申请执行（2015）涪民初字第5091号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张路清、郭仕锦拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张路清、郭仕锦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月一日
书记员 梅雨生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民监字第8号
原告ＸＸ与被告王斌民间借贷纠纷一案，���院于2014年5月15日作出（2014）扬新民初字第297号，已经发生法律效力。扬中市人民检察院于2015年3月17日向本院发出扬检民（行）违监[2015]32118200001检察建议书,建议扬中市人民法院对ＸＸ和王斌民间借贷纠纷一案重新审理。本院依法组成合议庭对该案进行复查，并经院长提交审判委员会委员会议讨论决定，ＸＸ与王斌民间借贷纠纷一案在审理过程中程序违法，存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百九十八条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止（2014）扬新民初字第297号民事判决书的执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 季 晖
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱有俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14525号
原告高郁福，男，汉族，1952年4月26日，职业不祥，住重庆市合川区。
被告骆承禹，男，汉族，1972年6月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆翔迪机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新组，统一社会信用代码915001066710243295。
法定代表人封先才，职务不详。
本院在审理原告高郁福诉被告骆承禹、重庆翔迪机电有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，原告高郁福系重庆市合川区的村民，原告高郁福向重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会出具委托书，委托合作社统一将其承包的农村集体土地转租给他人经营，原告高郁福与被告骆承禹于2010年11月11日签订《租用田地协议》，约定原告高郁福将其一块二亩三分五厘六毫熟田出租给被告骆承禹，双方经铁家村书记、云门街道办事处用地批准同意。现原告请求判令确认原被告之间2010年11月11日签订的《租用田地协议》无效且要求被告恢复土地原状。经分析上述证据，本案属于农村土地承包合同纠纷的土地承包经营权出租合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案涉案农村集体土地位于重庆市合川区，应当由重庆市合川区人民法院管辖。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 向容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保739号之一
申请人:李华昭。
被保全人:许洪。
被保全人：田美。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保739号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月八日
书记员 艾 波
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初773号
原告苏代红，男，汉族，四川省南充市人。
被告王荣全，男，出生日期不详，身份证号不详。
本院在审理原告苏代红与被告王荣全装修装饰合同纠纷一案中，原告苏代红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏代红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏代红承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年五月三日
书 记 员 任红武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7189号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：梁某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1234号
陈义虎
本院执行的彭昊申请执行你买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人陈义虎自动履行，执行金额6970元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年一月十二日
书记员 刘伯韬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6445号
罪犯曾必武，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年1月9日作出（2012）浙刑三终字第263号刑事裁定，维持原判，认定曾必武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾必武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾必武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾必武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2036年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1752号
申请执行人刘宇新，男，住长春市朝阳区。
被执行人詹晓龙，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省仁龙房地产开发有限公司。住所地宽城区亚泰大街中岳花园。
法定代表人詹晓龙，经理。
关于申请执行人刘宇新与被执行人詹晓龙、吉林省仁龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人詹晓龙、吉林省仁龙房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更493号
罪犯张格芳，女，汉族，1973年6月7日出生于云南省瑞丽市，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）德刑一初字第116号刑事判决，以被告人张格芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张格芳不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年6月22日将本案报请本院审理。本院于2017年6月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张格芳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张格芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月4日起至2039年7月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月四日
书记员 刘源哲