wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1632号
原告：张才勋,男,生于1970年7月28日,住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：赵爱君，女，生于1968年11月11日,住苍溪县。
原告张才勋与被告赵爱君关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于7月12日公开开庭进行了审理。原告张才勋委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告赵爱君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张才勋诉称：2008年被告承建广南高速陵江镇群岭村高速道路卸土场的挡土副坡，租用原告的挖掘机作业。工程竣工后，经双方结算，在2010年12月6日被告给原告出具欠条一张。在2014年1月29日，被告支付给原告租赁款2000元，下欠租赁款至今未付，经原告多次催收，被告拒不支付上述款项。要求：1、请求判令被告立即支付原告租赁款10360元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵爱君未予答辩。
为证明其主张事实，原告张才勋委托诉讼代理人唐军在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条原件一份，旨在证实被告所欠原告租赁款的事实。
2、短信记录复印件一份，旨在证实原告张才勋向被告赵爱君催收租赁款的事实。
3、苍溪县元坝镇建设路社区证明原件一份，旨在证实被告赵爱君外出务工，无法联系。
被告赵爱君未予质证。
被告赵爱君在举证期限期限内未向本院提交证据材料。
被告赵爱君经本院公告传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告张才勋委托诉讼代理人提交的证据材料审核后认为：其提交的证据1系被告赵爱君签名的欠条原件，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，本院对该证据证明力予以认可；证据2系原告与被告的短信记录，该证据显示的对方电话号码经核实实属被告赵爱君，本院予以认可；证据3系基层组织出具的书面证明，该证据客观真实，本院予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年被告赵爱君承建广南高速陵江镇群岭村高速道路卸土场的挡土副坡，向原告张才勋租用挖掘机作业。工程竣工后，经双方结算，被告赵爱君向原告张才勋支付租赁款共计12360元，并于2010年12月6日向原告张才勋出具欠条一张,载明“欠条今租用大桥头挖机工作时间49小时×240=11760.00元（壹万壹仟柒佰陆拾元）拖走费用陆佰元，共计（12360.00元）（壹万贰仟叁佰陆拾元）赵爱君2010.12.6”。2014年1月29日，被告赵爱君向原告张才勋支付了租赁款2000元，并在欠条中载明。被告赵爱君下欠原告张才勋租赁款共计10360元，后经原告多次催收，被告拒不支付上述欠款。
本院认为,被告赵爱君因承包工程向原告张才勋租赁挖掘机作业，工程竣工后，经双方结算，被告赵爱君欠原告张才勋租赁款10360元，被告赵爱君应按欠条载明的租赁数额10360元及时支付给原告张才勋，其债务应当及时清偿，故原告张才勋要求被告赵爱君支付租赁款10360元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
限被告赵爱君在本判决发生法律效力后五日内向原告张才勋支付租赁款10360元及自2017年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告赵爱君承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任 燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢98号
申请执行人：魏强，男，1972年12月29日出生，汉族,住四川省简阳市。
被执行人：段社全，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王文桃，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行魏强与段社全、王文桃借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。现申请执行人与被执行人协商中，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产,终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款348721.76元、执行费5131元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月三日
书记员 干 波
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1948号
申请执行人成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区二期1号路1号5栋30号，统一社会信用代码91510114577371519Q。
法定代表人杭平林。
被执行人纪洪川，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省芦山县，
申请执行人成都市兴峰物流有限公司申请执行纪洪川挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪洪川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兴峰物流有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初62号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执794号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支
行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：袁庆亮，男，1967年1月24日出生，汉族，
农民，住阳谷县阿城镇季井村。
被执行人：陈桂荣，女，1967年1月24日出生，汉族，
农民，住址同上。系被执行人袁庆亮之妻。
被执行人：袁庆功，男，1977年5月25日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人：刘海英，女，1976年1月10日出生，汉族，
农民，住址同上。系被执行人袁庆功之妻。
被执行人：绍德营，男，1971年8月16日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人：袁红艳，男，1990年11月22日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人：玄林林，女，1987年6月14日出生，汉族，
农民，住址同上。系被执行人袁红艳之妻
被执行人：李长泉，男，1963年11月22日出生，汉族，
居民，住聊城市东昌府区聊堂路8号内7号楼3单元101室。
被执行人：王延雨，男，1964年3月27日出生，汉族，
农民，住阳谷县闫楼镇王庄村。
被执行人：蒲国丽，女，1964年10月8日出生，汉族，
农民，住址同上。系被执行人王延雨之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁
1521执794号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人
满国丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人满国丽至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满国丽在中国农业银行
62×××79账户内存款人民币234508.67元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马德彪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5049号
原告:六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号。
法定代表人:胡德圣，该公司经理
委托代理人:秦文革,安徽天爱律师事务所律师。
被告：刘启中，男，汉族，1980年08月15日出生，住安徽省六安市，
本院在审理原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告刘启中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第���百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年十月二十三日
书 记 员 鲍 伟 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1350号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人贺劲松。
被执行人刘登富。
被执行人张亦娣。
中信银行股份有限公���成都分行与张亦娣、刘登富借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处2016川成蜀证执字第1060号公证书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司成都分行于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币548511.85元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处2016川成蜀证执字第1060号公证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执506号
申请执行人：谢红军，男，汉族。被执行人：袁正均，男，汉族。
本院在执行谢红军与袁正均民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月六日
书记员 王玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2228号之二
申请执行人：张克华，女，1949年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号附2-3-501，身份证号码650103194909152860。
被执行人：唐书东，男，1968年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路27号5-3-301，身份证号码650104196807083337。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1687号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、将唐菊英名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路544号新港花园住宅小区5栋3层3单元301号房屋（预售合同号：XS00093315）的房屋预售备案撤销。
二、将新建赛博特房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路544号新港花园住宅小区5栋3层3单元301号房屋（房产证号：20113335**）的房屋产权过户至张克华名下（身份证号码650103194909152860）所有。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1487号
申请人：陈城辉，男，汉族，1993年8月3日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。
被申请人：赣州聚龙实业有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道29号海天公寓4#店。
统一社会信用代码：9130702733928033N。
法定代表人：孙谦华，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：彭聪兰，女，汉族，1974年12月14日生，江西省于都县人，住赣州市章贡区。
被申请人：孙谦华，男，汉族，1965年4月2日生，江西省于都县人，住于都县。
申请人陈城辉与被申请人赣州聚龙实业有限公司、彭聪兰、孙谦华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州聚龙实业有限公司、彭聪兰、孙谦华价值30万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封坐落于赣州市章贡区XXX路XX号XX花园X座X单元XXX室房产，所有权人：彭聪兰，产权证号：XXXXXXXX；
二、查封坐落于赣州市章贡区XXX路XX号XX花园X座X单元XXX室房产，所有权人：孙谦华，产权证号：SXXXXXXXX；
三、查封坐落于赣州市XX镇XX村XXX路XX号XXXXXX栋X#车库，所有权人：陈城辉，产权证号：SXXXXXXXX；
四、查封坐落于赣州市XX镇XX村XXX路XX号XXXXXX栋X#车库，所有权人：陈城辉，产权证号：SXXXXXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年六月八日
书记员 刘燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初994号
原告：付传庆。
被告：保定市康泰物业服务有限公司，住所地保定市康泰街198号。统一社会信用代码：91130605556056640E。
法定代表人：孙玉霞，该公司经理。
原告付传庆与被告保定市康泰物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告付传庆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付传庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付传庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一七年六月十二日
书记员 李超颖
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1923执恢115号
申请执行人符桂莱
被执行人李重太
申请执行人符桂莱与被执行人李重太追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中查明:被执行人李重太在工行四川省巴中分行账户2318597101210409255有存款4464.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李重太在工行四川省巴中分行账户2318597101210409255的存款4464.63元,扣划4400元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户。开户行:中国农业银行四川省平昌县支行营业部（支付行号：103675972527）;账号:227252010400133180000000002。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇���七年五月二十六日
书记员 苟鹏浒
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初857号
原告：吴树林，男，1968年11月25日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：汤三果，女，1967年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：路金珠，女，1979年6月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告吴树林、汤三果与被告路金珠无因管理纠纷一案，本院于2017年2月9日立���。原告吴树林、汤三果于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴树林、汤三果撤诉。
案件受理费人民币325元，由原告吴树林、汤三果负担。
审判员 胡翔
二〇一七年二月十五日
书记员 朱念
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0523执290号之七
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹。
被执行人李杰。
被执行人贺小英。
被执行人殷沙沙。
被执行人张瑞杰。
本院于2016年4月9日作出（2016）豫0523执290号执行裁定，冻结被执行人殷沙沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行6210984960005868629账户上的存款2万元，现因申请执行人汤阴县农村信用合作联社以已与被执行人自行达成和解协议履行，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结殷沙沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行6210984960005868629账户上的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 王武庆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初570号
原告：赵高松，男，1950年7月9日出生，汉族，石河子市村民。
委托诉讼代理人：李剑（赵高松之女婿），男，1975年9月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱工作人员。
被告：余新安，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：���亚莉（余新安之妻），女，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告赵高松与被告余新安、刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高松、被告余新安、刘亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵高松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1660000元；2.支付利息481050元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日至2016年1月28日期间，被告分十次向原告借款共计1660000元，双方签订了借款合同。合同到期后，被告未归还借款，也未支付利息。经原告多次索要无果，遂诉至法院。
余新安辩称，被告向原告借款属实。原告诉称借款本金为1660000元有误，实际上借款本��为1260000元，剩余400000元为借款利息。由于这两年生意亏本，故无力偿还借款。
刘亚莉的答辩意见与余新安相同。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日至2015年12月23日期间，被告分九次向原告借款共计1260000元，用于开展生产经营活动，双方均签订了书面借款合同。其中，原告与被告余新安在2015年8月27日、2015年11月20日和2015年12月23日签订的三份借款合同中约定，被告余新安分别向原告借款200000元、50000元和170000元，借款期限均为一年，借款年利率均为30%；另外六份借款合同约定的借款金额合计为840000元，借款期限均为一年，借款年利率均为24%。此前，原告已将上述款项借给被告使用。2016年1月28日，原告与被告余新安对借款合同订立之前的前期借款利息进行了对账，被告余新安给原告出��一份欠条。该欠条的内容为：”欠现钱肆拾万元整（400000元），承诺于2016年2月底还清。”其后，被告未将上述借款归还原告，也未向原告支付借款利息。庭审过程中，两被告对其向原告借款1260000元的事实没有异议，原告对欠条中记载的款项400000元系前期借款利息的事实认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订了多份借款合同。合同履行期限届满后，被告未向原告归还借款本金及支付借款利息，构成违约。原告要求被告返还借款本金的请求符合法律的规定和合同的约定。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%。本案中，原告提供的九份借款合同的内容显示，原、被告在其中三份借款中约定的年利率为30%，明显违反了上述法律的规定。对于原、被告约定的超过年利率24%以上的利息，法律不予保护。对于原告主张的借款合同签订之前的产生借款利息400000元，因被告对该借款利息认可，且与本案具有牵连关系，故本院予以一并处理。
综上，原告要求两被告归还借款本金以及支付借款利息、逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告余新安、刘亚莉返还原告赵高松借款1260000元；
二、被告余新安、刘亚莉支付原告赵高松前期借款利息400000元；
三、被告余新安、刘亚莉支付原告赵高松借款利息（含逾期利息）448600元（计算公式：50000元×20‰×13个月＋200000元×20‰×21个月＋100000元×20‰×19个月＋50000元×20‰×14个月＋150000元×20‰×20个月＋170000元×20‰×12个月＋200000元×20‰×19个月＋200000元×20‰×16个月＋140000元×20‰×21个月）。
以上款项合计2108600元，被告余新安、刘亚莉于本判决生效之日起七日内给���原告赵高松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11964元（减半收取），送达费90元，合计12054元（原告已预交），由被告余新安、刘亚莉负担，与上述款项一并给付原告赵高松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年三月十六日
书记员 满丽娜
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初3527号
原告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托代理人：梁斌，男，生于1971年6月27日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，该公司工作人员。
被告：天水炜恒汽车销售有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：马丽丽，负责人。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告天水炜恒汽车销售有限公司（以下简称天水炜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月19日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司的委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告天水炜恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告重汽商用车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天水炜恒公司支付所欠车款129.953万元及违约金25.9906万元，合计155.9436万元；2、被告周斌对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用被告承担。被告天水炜恒公司自2009年起承���原告生产的车辆，自2013年起违反合同约定的付款义务，累计拖欠车款129.953万元。经原告多次催要，天水炜恒公司于2016年2月18日与原告签订还款协议，承诺于2016年4月17日前偿还，如未足额还款，原告有权可随时主张全部债权并要求按未偿还车款的20%支付违约金。天水炜恒公司法定代表人周斌自愿为该债务承担连带保证责任。截止起诉之日，被告未偿还车款，故提出如上诉求。后因周斌死亡，重汽商用车公司撤回对周斌的起诉。
被告天水炜恒公司辩称：1、对双方签订的合同，被告在发生经营困难之前也是如期履行，现因被告经营困难无法继续履行合同。2、被告法定代表人周斌因突发心肌梗塞于2016年5月28日死亡，公司瘫痪无法正常经营，也没有新的法定代表人，无法派人参加诉讼。
原告重汽商用车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证，并认定事实如下：被告天水炜恒公司自2009年起承销原告重汽商用车公司生产的车辆，双方建立买卖合同关系。2016年2月18日，因天水炜恒公司拖欠重汽商用车公司购车款129.953万元，经催要双方签订还款协议1份，约定天水炜恒公司于2016年4月17日前偿付全部购车款129.953万元；如按期偿付，重汽商用车公司放弃主张逾期付款利息及损失的权利；如未足额偿付，天水炜恒公司按未偿还购车款数额的20%支付违约金；天水炜恒公司法定代表人周斌自愿为该债务承担连带保证责任。协议签订后，天水炜恒公司未按协议还款，致使重汽商用车公司诉来本院。
被告天水炜恒公司原法定代表人为周斌，职务为公司执行董事兼总经理，2016年5月28日死亡。该公司股东由周斌、马丽丽2人，马丽丽任公司监事，现为公司主要负责人。
本院认为，被告天水炜恒公司因履行汽车买卖合同，与原告重汽商用车公司签订的还款协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按约定全面履行自己的合同义务，天水炜恒公司未依约支付购车款已违约，重汽商用车公司有权诉求偿付购车款及违约金，故重汽商用车公司要求天水炜恒公司支付购车款及违约金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。经济困难也不能免除金钱债务，故天水炜恒公司关于无法继续履行合同的辩驳，本院依法不予采信。天水炜恒公司原法定代表人周斌去世后，公司监事马丽丽，作为公司主要负责人应当依法代表公司参加诉讼，故天水炜恒公司关于公司无新的法定代表人，无法派人参加诉讼的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司的购车款129.953万元。
二、被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司的违约金25.9906万元（129.953万元×20%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18834元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 李久明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡克涛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初639号
原告:张文双，男，汉族，无固定职业，住汪清县。
被告:孙峰，男，汉族，个体业主，住延吉市。
被告：毛远波，男，汉族，公务员，住汪清县。
原告张文双诉被告孙峰、被告毛远波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文双、被告孙峰到庭参加诉讼，被告毛远波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文双向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30万元及利息5.5万元。事实和理由:原告张文双与被告孙峰是朋友关系。孙峰因做买卖缺少资金向张文双借款30万，约定利息2分，在大明小区将30万现金给付孙峰，当时现场被告毛远波在借条的担保人栏签名，双方约定期限2个月，从2016年1月10日至3月10日。但到还款日被告以无现金为由拒绝还款，无奈提起诉讼。
被告孙峰辩称，原告起诉的事实属实，认可原告的诉讼
请求。
被告毛远波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张文双与被告孙峰为朋友关系。2016年1月10日，孙峰以做买卖缺少资金为由向张文双借款30万元，约定利息2分，期限2个月，被告毛远波在借条的担保人栏签名，但未约定保证方式。当时付款方式为银行转账。嗣后，孙峰仅支付了部分利息，本金30万元及2017年5月22日起诉前的利息5.5万元拖欠至今。庭审中，张文双主张逾期利息仍按月利率2%计算，并且与孙峰达成了调解合意，但鉴于毛远波未到庭参加诉讼，不能以调解方式结案。
本院认为，原告张文双与被告孙峰签订的民间借贷主合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，自张文双交付借款时生效。张文双与被告毛远波之间形成的保证担保从合同亦有效，毛远波未到庭质证放弃了关于保证期间的抗辩权利。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，约定不明确时保证人对全部债务承担责任。
综上，孙峰未能按期偿还借款的行为已经违约，应承担及时还款付息的违约责任。毛远波未能代孙峰还款的行为亦构成违约，应承担向张文双还款付息的连带保证责任。关于判决还款期限，参考张文双与孙峰的调解合意，亦不损害未到庭当事人的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告孙峰自2017年5月23日起每月向原告张文双支付利息6000元（月利率2%）;于2017年12月31日之前将借款本金30万元及起诉前的利息5.5万元向原告张文双付清。
二、被告毛远波对上述被告孙峰的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.50元,由被告孙峰与被告毛远波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7291号
原告：陕西合创翼联网络技术服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路6号银座A1704室。
法定代表人：黄垚，该公司总经理。
被告：西安万科时代系统集成工程有限公司，住所地：西安市沣惠南路杰座广场702室。
法定代表人：刘剑宏，该公司董事长。
被告：西安高新区基础设施配套建设开发有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号瞪羚谷A栋1101室。
法定代表人：张彦峰，该公司董事长。
本院在审理原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司诉��告西安万科时代系统集成工程有限公司、西安高新区基础设施配套建设开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16353元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4311号
原告：张贵显，男，1973年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩爱春，女，1958年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张文君，女，1991年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张俊莲，女，1966年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘志英，女，1981年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张贵显诉被告韩爱春、张文君、张俊莲、刘志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼，被告韩爱春、张文君、张俊莲、刘志英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称：2016年1月15日，被告张爱春向原告提出借款50000元用于资金周转，并约定借款期限为六个月，借款利息为月息1.65分。当日，原告将借款现金50000元向被告韩爱春支付，被告张文君、张俊莲、刘志英��被告韩爱春借款提供担保。借款到期后，原告多次催要被告归还借款，但四被告一直以各种理由拖延至今。原告诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金50000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩爱春、张文君、张俊莲、刘志英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年1月15日，被告韩爱春因资金紧张向原告张贵显借款现金50000元，借款期限为6个月，自2016年1月15日至2016年7月15日；双方约定借款月利率16.5‰，被告张文君、张俊莲、刘志英为被告韩爱春上述借款提供担保，担保期限自借款合同到期之日起二年。被告韩爱春收到借款后，向原告张贵显出具收据一份，被告张文君、张俊莲、刘志英签字确认。借款后，被告韩爱春未按照约定支付借款利息。借款到期后，原告张贵显多次催要被告韩爱春偿还借款，至今被告韩爱春未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为：原告张贵显与被告韩爱春之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告张贵显完成了支付借款的义务，被告韩爱春就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰，即约定借期年利率19.68%，双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。原告诉求被告韩爱春支付自2016年1月15日（借款日）至2017年7月26日（立案日）的利息，按照双方约定月利率16.5‰计算，被告韩爱春应支付的利息为15152.5元，原告诉请支付利息数额为10000元，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。被告、张文君、张俊莲、刘志英对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张文君、张俊莲、刘志英对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告韩爱春追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱春于本判决生效之日起十日内清偿原告张贵显借款本金50000元，并支付借款利息10000元。
二、被告张文君、张俊莲、刘志英对被告韩爱春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩爱春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马新亚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4754号之二
原告曲某某，女，1927年2月26日生。
被告汤某某，女，1955年8月30日生。
被告汤某某1，男，1946年7月14日生。
被告汤某某2，女，1959年1月5日生。
三被告共同委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
本院于2016年9月22日受理原告曲某某、汤某某诉被告汤某某、汤某某1、汤某某2继承纠纷一案，原告汤某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤诉。后经审查，原告曲某某承认诉状及授权委托书上并非原告曲某某本人签名。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
案件受理费3913元退还给原告曲某某、汤某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 曹 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 张春晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执755号
申请执行人：刘强，男，汉族，生于1989年3月6日，住安县，
被执行人：何永贵，男，汉族，生于1963年9月18日，住绵阳市涪城区，
被执行人：唐光武，男，汉族，生于1978年12月11日，住绵阳市游仙区，
案由民间借贷纠纷
本院受理刘强申请执行（2015）涪民初字第2659号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月十九日
书记员 许 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3937号
罪犯杜先发，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月2日作出(2009)中一法刑一初字第1302号刑事判决，以被告人杜先发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)中中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜先发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜先发在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜先发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜先发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜先发予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执368号
申请执行人呼秀林，男，1953年出生，现住阳泉市。
被执行人杨志强，男，1970年出生，现住阳泉市。
申请执行人呼秀林与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初第572号民事判决书，确定被执行人杨志强于本判决生效后十五日内支付申请执行人水果款162405元及利息（以162405元为基数，自2017年4月10日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日）。因被执行人杨志强至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人呼秀林向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人杨志强银行存款168290元（含案件受理费3549元、执行费2336元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11356号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：魏星，男，汉族，1981年7月26日出生，住西安市长安区。
被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。
被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。
被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。
被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。
被告：张洁，女，汉族，1988年5月15日出生，住西安市。
被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告魏星、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏星、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告魏星、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本案案件受理费1513元，减半收取后，由原告承担756.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执508号之一
申请人王正宝，男，住烟台市牟平区。
被执行人林丕乾，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林丕乾的银行存款10050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺路超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1049号之一
申请执行人冯茂玲，男，1935年8月6日出生，住淄川区。
被执行人山东阔佬山旅游开发有限公司，住所地，山东省沂水县姚店子镇。
法定代表人：韩庆福，董事长。
本院在执行冯茂玲与山东阔佬山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙丙旸
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保20号
申请人：周斌武，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人周斌武与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1583号
原告：曲桂芝，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：丁国琴，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告曲桂芝诉被告丁国琴法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵芙侠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初746号之一
原告华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告仲晓健，男，1987年2月2日生，汉族，住江阴市。
本院受理原告华伟与被告仲晓健民间借贷纠纷一案，原告华伟于2017年6月12日向本院申请撤回对被告仲晓健的起诉。
本院认为，原告华伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华伟撤回起诉。
受理费320元，减半收取160元，由原告华伟负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵佳露
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初92号
原告：张子龙,男,1981年1月12日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
被告：上海俊岷生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区人民大道200号大民厦。
法定代表人：杜俊岷，负责人。
被告：成都丸荣易康科技有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号2栋19层1903号。
法定代表人：刘江，负责人。
原告张子龙与被告上海俊岷生物科技有限公司、成都丸荣易康科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。张子龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子龙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张子龙撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由张子龙负担。
审判员 潘小春
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘燕华
PAGE
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执476号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗光明、徐桂新、李文霞、阮书祥、吴桃花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1502号民事判决书确定的义务，向被执行人罗光明、徐桂新、李文霞、阮书祥��吴桃花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光明、徐桂新、李文霞、阮书祥、吴桃花银行存款537940.08元；或扣留、提取被执行人罗光明、徐桂新、李文霞、阮书祥、吴桃花未支取的收入537940.08元；或查封、扣押被执行人罗光明、徐桂新、李文霞、阮书祥、吴桃花所有的价值537940.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣��、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8362号
原告：张振梅。
被告：张海生。
原告张振梅与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张振梅到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海生偿还原告借款本金250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海生自2009年10月起多次向原告借款，到2014年12月17日被告签订借条，确认累计欠原告本金及利息共计600000元，并承诺2014年12月31日还清，经原告多次催要，被告累计还款350000元，仍欠250000元未还。原告多次催讨无果，成讼。
被告张海生经本院传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告跟被告原是同事，被告张海生从2010年10月13日开始向原告张振梅借钱，累计到2012年1月8日，原告共借给被告人民币本金315000元，当时口头约定年息24%。从2012年春节后由于被告一直未还款，故一年一换借条，将本息计算在一起，作为新的借款，直到2014年12月17日，被告张海生书写最后一张借条，主要内容为：我欠张姨（原告张振梅）本金利息共计600000元，到2014年12月30日前还清。（张海生本人签名）。经原告多次催要，被告累计还款350000元，仍欠250000元未还。上述事实有借条、原告陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张振梅与被告张海生之间的借条及原告在庭审中的陈述证实原、被告之间借款关系成立，且不违反法律规定。现原告张振梅履行了出借款项的义务，其在借款期限届满后要求被告张海生偿还借款本金的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张海生偿还原告张振梅借款本金人民币250000元；
二、驳回原告张振梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14180号
原告：施文龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住所地重庆市永川区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告施文龙与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告施文龙及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文龙向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资30088.91元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任施工员，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资30088.91元。
被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。
经审理查明，原告施文龙系被告典雅公司员工，被告典雅公司2012年4月起为其参加社会保险。2014年8月1日，原被告签订自该日起至2017年7月31日期间固定期限劳动合同约定：原告施文龙担任公司施工员，月基本工资2300元.每月补贴1700元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告施文龙出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资30088.91元。原告施文龙多次催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告施文龙提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告施文龙的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告施文龙支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告施文龙的合法权益。故原告施文龙要求被告典雅公司支付拖欠工资30088.91元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告施文龙工资30088.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3208号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，该公司办公室主任。
被告：刘某，男，年龄民族不详，小区居民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月二日
书记员 孟庆丰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1703号
原告：高照华，男，1977年12月8日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：刘小东，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：代春雷，男，1975年12月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
高照华与刘小东、代春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月8日，高照华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按高照华撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由高照华负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月八日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执711号之一
申请执行人常州市惠信纸业有限公司，住所地江苏省常州市戚月线旁。
法定代表人高亚静，该公司董事长。
委托代理人唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
被执行人上海寰球纸制品有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路115号2号楼2层B部位。
法定代表人丁永华，该公司董事长。
申请执行人常州市惠信纸业有限公司与被执行人上海寰球纸制品有限公司承揽合同任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初421号民事判决书已经生效，依该裁判：被告上海寰球纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市惠信纸业有限公司价款32098.6元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初421号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2703号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)丹少民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项：被告陈某乙应自2013年5月份开始，每月支付原告陈某甲生活费500元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40263.5元，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈某乙的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈某乙不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱建峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执20号
申请执行人吴光春，男，1979年7月14日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
被执行人徐德红，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人吴光春与被执行人徐德红民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)渝0111民初2572号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐德红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴光春于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人徐德红发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、房屋、车辆等查询，由于查询到的被执行人银行存款不足以抵偿本案的标的款，故我院已依法将其银行账户予以冻结，并将被执行人徐德红纳入失信被执行人名单限制其高消费，现被执行人已无其他可供执行的财产，且本案已到执行期限。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴光春与被执行人徐德红民间借贷纠纷(2017)渝0111执20号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十二日
书记员 明玉媚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1394号
原告刘某某。
委托代理人付军明，男，系原告同村村民。
被告易某某。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付军明、被告易某某及其委托代理人贺征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1985年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年10月22日在原告家中按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，于1988年12月13日共同生育一男孩，取名刘某甲。婚初夫妻感情尚好，自1993年10月28日，被告以出去打工为由，五年杳无音讯，直至1998年10月才出现，原告将被告接回家中不久，被告又再次不辞而别，直至2008年3月4日，被告回到家中，而且提出补办婚姻登记手续。但不久后被告再次离家出走，至今未归。原告在外苦苦追寻，之后打听到被告在广东和他人同居，并生育了两个小孩。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告易某某辩称：答辩人同意离婚；请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告刘某某与被告易某某于1987年相识并建立恋爱关系，于1988年10月22日在原告家中按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，于1988年12月13日共同生育一子，取名刘某甲，于2008年3月4日补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方存在矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2811号
申请执行人陈雪华。
被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3735号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入7446元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4226号
原告：冯宗凯，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：润邦控股集团有限公司（曾用企业名称江西亿阳工程有限公司），住所地江西省南昌市南昌县南新乡新洲村，组织机构代码78970836-3。
法定代表人：李如仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
本院在审理原告冯宗凯与被告润邦控股集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冯宗凯于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宗凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯宗凯负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 星
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1297号
案外人:徐中，男，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
主要负责人：陈磊，行长。
被执���人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺4社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏公司成都分行）申请执行四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）、周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人徐中对执行位于成都市佳灵路20号1栋7楼64号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐中称,2009年11月，徐中与九峰公司、复方公司签订商品房买卖合同，购买争议房屋并支付购房全款。2011年，争议房屋交付徐中，且由徐中一直占有使用。2012年1月，徐中全额交纳产权登记手续费、印花税等费用，交由开发商代办过户手续，但经多次催要，争议房屋的产权证一直未予办理。现法院查封争议房屋，损害徐中的合法权益，故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，依据已���发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，本院受理华夏公司成都分行申请执行九峰公司、复方公司、九峰汽配公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人九峰公司、复方公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人徐中提出异议的房屋在上述查封范围内。
另查明，2009年12月14日，徐中与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价123181元。
以上事实，有《商品房买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，徐中未提交其“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的证据，其异议请求不符合上述规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回徐中的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月九日
书记员 明 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终1416号
上诉人（原审被告）：邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：石丽娟（系邱荣珠女儿），住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：曾雅珠，女，1932年8月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：石林兴（系曾雅珠儿子），住建瓯市。
上诉人邱荣珠因与被上诉人曾雅珠民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱荣珠上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1039号民事判决,发回重审或改判驳回曾雅珠对邱荣珠的诉讼请求。事实和理由：一、邱荣珠对石家香生前所借款项不知情，石家香借钱应由其自行承担。二、曾雅珠仅提供了借条，没有收款收据，无转账记录，借款手续不完整。三、石家香生前与邱荣珠长期不合，经常吵架。石家香经营收购废品生意，邱荣珠从未参与。邱荣珠有从事房产中介的收入，还有房屋租赁收入以及村里的分红，足够家庭开支，无需用到石家香的钱。
曾雅珠辩称，请求驳回上诉，维持原判。
曾雅珠向一审法院起诉请求：判决邱荣珠偿还借款6万元。
一审法院认定事实：2015年7月10日，石家香因资金周转需要分别向曾雅珠借款1万元、5万元，合计6万元，并各出具借条1张，借条分别载明：“石家香向妈妈借款人民币壹万正，此据”，“石家香向妈妈借款人民币伍万正，此据”。双方未约定借款利率。2017年3月6日曾雅珠等16位债权人与石家香协商，石家香同意将300平方米废旧场通过拆迁补偿办法归还包括曾雅珠在内的16人债务。截止本案庭审之日，该场所尚未拆迁，亦未签订拆迁补偿安置协议。2017年3月19日，石家香因车祸身亡。曾雅珠催讨借款未果。遂诉至法院。
石家香与邱荣珠系夫妻关系，本案借款发生在石家香与邱荣珠婚姻关系存续期间，曾雅珠系石家香母亲。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，石家香因资金周转需要向曾雅珠陆续借款6万元，有石家香出具借条为凭，事实清楚，双方间借款事实清楚，借贷关系明确，应予认定。因石家香死亡，上述债务发生在石家香与邱荣珠夫妻关系存续期间，邱荣珠未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者石家香、邱荣珠夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，邱荣珠应承担举证不能的不利后果，故曾雅珠主张邱荣珠偿还该借款，于法有据，予以支持。判决：邱荣珠应于判决生效之日起十日内偿还曾雅珠借款本金6万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾雅珠为证明借贷事实的存在提供的借条、承诺书可以证明曾雅珠实际履行了支付出借款项的义务。邱荣珠认为承诺书是石家香受胁迫所签订的，但其未提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。故一审认定借贷事实以及其他事实，合法有据，本院予以确认。
二审另查明，邱荣珠与石家香于2016年11月24日补办结婚登记。石丽英、石丽娟系石家香与邱荣珠女儿，曾雅珠系石家香母亲，石家香父亲已先于石家香死亡。2017年5月8日，石丽英、石丽娟经建瓯市公证处作出《放弃继承权声明书》公证，放弃对于石家香死亡后留有登记在其名下的遗产（包括动产和不动产）的继承权。曾雅珠于2017年5月20日向一审法院递交书面放弃继承权声明书一份，声明“对石家香包括但不限于建瓯市瓯宁街道水西村部路口遗留一间占地面积为300多平方米仓库在内，现已知晓或将来可能查明的遗产中其应继承的份额，自愿放弃其继承权。”
本院认为，本案中出借人曾雅珠提供的证据可以认定石家香向其借款的事实。关于邱荣珠对石家香所借的款项是否应承担共同清偿的责任的问题。一审已对婚姻关系存续期间配偶一方的举债不认定为夫妻共同债务的四种情形进行了阐述，二审中，邱荣珠仍未对本案借贷存在上述四种情形进行举证，仅以夫妻关系不和，其个人有收入为由进行抗辩，依据不足。因此，一审认定本案债务为石家香和邱荣珠的夫妻共同债务，邱荣珠依法应当承担还款的责任，符合法律规定。
综上所述，邱荣珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由邱荣珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1298号
原告：罗国芬，女，1954年4月6日生，布依族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：曾凡奇，男，1978年1月15日生，布依族，惠水县不动产登记事务中心职工，住惠水县，；系原告罗国芬之子；
被告：王登荣，男，1976年2月13日生，汉族，住惠水县。
原告罗国芬诉被告王登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国芬的委托代理人曾凡奇到庭参加诉讼，被告王登荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国芬向本院提出诉讼请求：1、被告王登荣归还原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日被告向原告借款160000元，被告为此书写借条。事后，经原告多次催款未果。
被告王登荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月31日被告向原告借款160000元，被告为此书写借条。事后，经原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告罗国芬的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告王登荣向原告罗国芬借款人民币160000元，被告为此书写借条。经原告多次催款后，被告王登荣均未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗国芬借款本金人民币一十六万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由被告王登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白健飞（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5595号
原告张某某，男，1952年8月25日出生，汉族，住靖边县。
被告张某，男，约36岁，汉族，住靖边县。
被告石某某，女，约36岁，汉族，住址同上，系张某妻子。
本院在审理原告张某某诉被告张某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛新雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第48791号
原告薛建友，男，1955年2月12日出生，汉族。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告焦国发，男，1958年4月22日出生，汉族。
被告赵青，女，1960年6月24日出生，汉族。
被告焦悦童，男，1995年8月2日出生，汉族。
委托代理人焦国发，基本情况同前。
第三人天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区靖江路乌江北里*号楼旁。
法定代表人张键，职务该站站长。
原告薛建友与被告焦国发、赵青、焦悦童第三人天津市河北区乌江里房管站借用合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，表示诉争房屋三被���已经腾空，现已由原告占有使用。
本院认为，原告薛建友的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建友撤诉。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告薛建友负担。
审判员 冯晓飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 任万岱
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初116号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某某，女，被告人孟某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］69号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日23时许，被告人孟某某在徐州市鼓楼区下淀路茵薇妮主题宾馆入住期间，无故持砖头、凳子等物品对该宾馆大厅内的液晶电脑显示器、液晶电视机、冷热饮料机、电梯井玻璃、鱼缸及各类红酒等物品打砸，并将停放在酒店门口的大众牌桑塔纳款轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，以上物品损毁价值为人民币26430元。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、价格认定结论书、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为被告人孟某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。以及被告人孟某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。
被告人孟某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。
辩护人的辩护意见：1.孟某某系限制刑事责任能力人，应依法对其从轻或减轻处罚；2.孟某某有深刻的悔罪表现，能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；3.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年11月20日23时许，被告人孟某某在徐州市鼓楼区下淀路茵薇妮主题宾馆入住期间，无故持砖头、凳子等物品对该宾馆大厅内的液晶电脑显示器、液晶电视机、冷热饮料机、电梯井玻璃、鱼缸及各类红酒等物品打砸，并将停放在酒店门口的大众牌桑塔纳款轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，以上物品损毁价值为人民币26430元。被告人孟某某被公安机关当场抓获。
另查明，被告人孟某某患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，辨认控制能力较弱，其具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人孟某某积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人孟某某的供述，证明2016年11月21日下午孟某某坐火车从唐山到徐州，入住位于徐州市鼓楼区的茵薇妮主体宾馆。当日晚上11时许，孟某某因心情不好无故持砖头将酒店内的电脑、电视、酒柜、电梯玻璃等物品砸坏等事实。
2.证人周某的证言，证明周某是茵薇妮主题宾馆的服务员。2016年11月20日晚上7点孟某某入住茵薇妮主题宾馆。当日晚上11时许，孟某某持砖头和凳子将酒店内的电脑、电视、酒柜、电梯玻璃以及西餐厅内的物品砸坏等事实
3.证人李某的证言，证明2016年11月20日晚，李某到茵薇妮宾馆送材料，看到一名女性持砖头和凳子将茵薇妮主题宾馆内的酒柜、电视、电脑等物品砸坏等事实。
4.证人张某的证言，证明2016年11月20日下午其将车号为鲁Ｌ×××××的桑塔纳轿车停放在茵薇妮主题宾馆的停车场，晚上该酒店被人砸了，次日其发现自己车辆的前挡风玻璃及前引擎盖被砸坏等事实。
5.案发现场及被损坏物品照片、损坏物品明细表、销售出库单、购物收据、维修发票，证明被告人孟某某损坏茵薇妮主题宾馆物品的情况。
6.旅客详细信息，证明被告人孟某某2016年11月20日19:38分入住茵薇妮主题宾馆207房间的事实。
7.徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书，证明被告人孟某某损坏物品及维修费用经鉴定共计26430元。
8.徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及病历资料，证明被告人孟某某患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，作案时系病理因素、现实因素混合影响所致，辨认控制能力消弱，故具有限制刑事责任能力。
9．本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。
10.被告人的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄，系成年人。
上述证据经当庭质证，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人孟某某无故任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人孟某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法对其从轻处罚。被告人孟某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人孟某某及其法定代理人能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孟某某系限制刑事责任能力人，悔罪态度好，能够积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月21日起至2017年6月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1893号
申请执行人：李粉香,女,1952年7月5日出生,住灵宝市。
被执行人：张永刚,男,1968年9月6日出生,住灵宝市。
本院在执行李粉香与张永刚财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李粉香向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市法院(2016)豫1282民初849号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月十四日
书记员 杨文刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民再终字第00187号
上诉人（原审原告）：何铭月，农民。
委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区南高营社区居民委员会(原石家庄市长安区高营镇南高营村民委员会),住所地:石家庄市长安区高营镇南高营御城路1号。
法定代表人：何万军，主任。
委托代理人：管林强,该居委会法律顾问。
原审第三人：李香珍，农民。
原审第三人：米林英。
委托代理人：何隆盛。
上诉人何铭月与被上诉人石家庄市长安区南高营居民委员会(以下简称南高营居委会)、原审第三人李香珍、米林英土地承包纠纷一案,石家庄市长安区人民法院于2003年10月16日作出(2003)长民初字第781号民事判决,何铭月不服,向本院提起上诉。本院于2003年12月23日作出(2003)石法民二终字第01144号民事裁定,撤销石家庄市长安区人民法院(2003)长民初字第781号民事判决,发回重审。石家庄市长安区人民法院于2004年3月30日作出(2004)长民初字第180号民事判决,南高营居委会、米林英不服,向本院提出上诉。本院于2004年6月9日作出(2004)石法二终字第00490号民事判决,已经发生法律效力。河北省人民检察院于2005年6月8曰作出冀检民行抗[2005]56号民事抗诉书,对本案提出抗诉。本院于2007年4月17日作出(2006)石民再终字第00035号民事裁定,撤销本院(2004)石法民二终字第00490民事判决和石家庄市长安区人民法院(2004)长民初字第180号民事判决,发回重审。石家庄市长安区人民法院于2014年6月3日作出（2014）长民再初字第9号民事判决,何铭月不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,原审原告何铭月、原审第三人李香珍、米林英均系石家庄市长安区南高营村村民。1982年,何铭月作为该村一队社员承包了两块耕地,一块为0.71亩,另一块为1.1亩,为此,该村没有发放《承包土地长期使用证》,但村里土地底账予以证实以上事实。1990年秋,何铭月主动提出愿意将其一块1.1亩耕地交由他人耕种,该村同意将该1.1亩耕地交李香珍耕种。至1992年1月1日,为耕种方便,经村委会同意,该村将该1.1亩耕地承包底账改至米林英名下,由其耕种并交纳各种费用。至2002年底,何铭月向村委会提出收回该1.1亩耕地耕种,发生争议。现争议耕地由米林英耕种。
上述事实有本村社员承包土地长期使用证总则一份、1982年何铭月承包土地长期使用证存根一份、承包土地转出证一份、居委会提交的耕地转入米林英名下证明一份及庭审笔录等予以佐证。
原审认为,原审原告何铭月作为石家庄市长安区南高营村村民,于1982年开始承包了诉争1.1亩耕地,有本村土地底账为证,原审被告南高营居委会对此不持异议,应予确认。后原审原告何铭月通过南高营居委会分管土地承包的何梦璋,让其将本人诉争1.1亩承包地另找他人耕种的行为,是代耕还是自愿交回,系案件争议焦点。何铭月当时耕种困难,自愿交回该1.1亩耕地,是其真实意思表示。1992年前,该耕地由居委会交原审第三人李香珍耕种,土地底账未更名,为耕种方便,李香珍征得居委会同意将该耕地交原审第三人米林英耕种。居委会于1992年1月1日将争议耕地转入米林英名下。何梦璋作为居委会农业公司的工作人员,其收回承包地、重新发包,均是履行的职务行为,何铭月与居委会的土地承包关系即行终止,该居委会收回土地另行发包,并无不当。现何梦璋事后否认当时何铭月没有同意自愿交回土地,是让其找人代耕,与其所办理的转出、转入、重新发包土地给米林英的事实是相互矛盾的,因书证的效力大于证人证言,故对何梦璋的证言,不予采信。对承包土地的水电费和其他费用的收取与交纳是确定发包人与承包人承包关系的重要表象。何铭月承包地水电费交到1991年,后其未再交纳,至其2003年提起诉讼,期间,诉争土地由原审第三人承包耕种以及本人对诉争土地已经没有承包经营权,何铭月应是明知的。尽管何铭月没有在土地更名底账上签字,但并不影响以上事实的认定。对南高营居委会辩称本案不适用《农村土地承包法》的相关规定,法院认为,该法于2003年3月实施,诉争耕地更名行为发生在1992年,该法规定承包方主动退还承包地的,要求书面申请,否则,承包人有权收回承包地,但该法对本案没有溯及力。对南高营居委会该辩解,应予采纳。综上,原审原告何铭月主张收回诉争承包地及赔偿多年来土地收益的诉请,不予支持。本案经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原审原告何铭月的诉讼请求。案件受理费233元,由原审原告何铭月负担。
何铭月不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人何铭月依法享有诉争耕地的承包经营权，被上诉人将耕地转承包给第三人的行为严重违法。何铭月作为南高营村村民，从1982年起第一轮土地承包时就承包了诉争耕地，有村里土地底账予以证实。承包期内，由于耕种困难，为防止土地荒芜，通过何梦璋找人代为耕种，从未将承包地退回村委会，更未转让他人。依据《农村土地承包法》的规定，在土地更名底账上没有上诉人签字认可的情况下，剥夺上诉人承包经营权违法。第三人代为耕种，理应由其交纳水电费等相关费用，不能因此认定其享有承包经营权。2、本案应适用《农村土地承包法》以及国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电2004第21号）等行政法规。3、被上诉人应当赔偿上诉人自2003年1月至2013年的土地收益损失21645元，并继续给付从本案重新审理之日起至被上诉人实际赔偿或执行之日止的土地收益损失（每年2164.5元）。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诉争1.11亩耕地登记在原审第三人米林英名下，有《承包土地使用证存根》予以证实。诉争耕地由上诉人何铭月名下转到原审第三人米林英名下，有《承包土地长期使用证存根》、《承包土地使用转出证》、《承包土地使用转入证》予以证实。本案诉争耕地登记在原审第三人米林英名下是在1992年1月1日，上诉人何铭月所主张适用的《农村土地承包法》及国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电2004第21号）行政法规对本案无溯及力，不适用于本案。上诉人何铭月在第二轮土地承包时并未就诉争耕地登记提出异议，也未提交土地变更登记必须经其签字认可的证据，其称被上诉人是在未经其签字认可的情况下将诉争耕地私自转给原审第三人米林英的，证据不足，本院不予采信。上诉人何铭月对诉争耕地没有承包经营权，其要求被上诉人赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因此，上诉人何铭月的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费233元由上诉人何铭月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尚优洒
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1374号
申请人：桑柏喜，男，1991年5月4日出生，汉族，现住河北省河间市。
被申请人：郭晨亮，男，1988年11月20日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：刘景，女，1986年6月26日出生，汉族，现住河间市。
申请人桑柏喜与被申请人郭晨亮、刘景民间借贷纠纷一案，申请人桑柏喜于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭晨亮、刘景的银行存款138000元或等值财产予以诉讼保全，并以现金45000元提供担保。
经审查，本院认为申请人桑柏喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭晨亮、刘景的银行存款138000元或等值财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春景
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡玲玉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执930号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人乔绪军。
被申请执行人郭秀霞。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0380号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:50000元，已经执行标的0元，还剩余50000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0380号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02041号
原告邓热闹（曾用名：邓鸿）。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告邵义发。
原告邓热闹与被告邵义发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年12月19日公开开庭进行了审理，原告邓热闹及其委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告邵义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告作为挖土方的包工头在苏州市相城区各建筑公司处承揽一些土方开挖及清运工程。2010年至2013年期间，被告承揽了位于黄桥的荷美名邸、蠡口建安及星月集团等土方工程，并找原告安排车辆负责土方清运。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告加油款、挖机费合计65500元。原告多次催讨，被告均拖延付款，要求判令：1、被告立即支付原告工程欠款计人民币58800元，并支付该款自2014年4月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因起诉时原告计算有误，变更请求金额为65500元。
被告邵义发未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告邵义发向原告邓热闹出具欠条一份，载明：“今欠到邓宏加油款（黄桥）伍万捌仟捌佰元整￥58800挖机费（黄桥）壹万捌仟柒佰元整￥18700元共计人民币柒万柒仟伍佰元整￥77500元已付款壹万贰仟元整￥12000元。”被告出具欠条后至今未付款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、户口簿、常住人口信息、欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原、被告都是做土方工程的，双方很早就认识，被告经常介绍工程上的活给原告做。该份欠条上的加油款及挖机费均是关于相城区黄桥荷美名邸小区工程的；被告承包该小区的土方工程，因其租用的挖土机没油了，原告用自己的加油车为被告的挖土机加了油，另外原告还帮被告开挖部分土方，双方经结算后确认加油款、挖机费合计77500元。关于已付款项12000元，原告称其在施工过程中，被告为其处理了回填土，原告另应支付被告收土款12000元（50元一车，共回填240车），双方确认将该12000元直接抵扣，故被告尚欠原告工程款65500元。涉案工程早已竣工，被告已经收到发包方支付的工程款，但其至今未将欠付款项支付原告。
原告另陈述，其曾用名是邓鸿，在户口簿上也有登记；平时周围的人也都叫原告“邓鸿（宏）”，但实际上别人并不知道具体是哪个字，所以该份欠条上被告将原告的名字误写成了“邓宏”。
本院认为，债务应当清偿。被告邵义发结欠原告邓热闹工程价款65500元，由其本人签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付工程欠款65500元的请求予以支持。原告另要求被告支付逾期还款利息，因双方结算时未约定还款期限，也未约定利息标准，原告可主张该款自起诉之日即2015年11月17日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告邵义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告邵义发于本判决生效之日起十日内支付原告邓热闹工程欠款人民币65500元，并支付该款自2015年11月17日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币718元，由被告邵义发负
担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告邵义发于本判决生效之日起十日内支付原告邓热闹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 候佳芸
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行���79号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：郭建超，男，1989年8月12日出生，汉族，住廊坊市固安县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第403号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第403号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人郭建超于2016年9月未经国土部门批准，擅自占用永清镇四堡村集体土地678.66平方米建加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第403号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第403号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第403号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田��
审判员 姜 海 峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月十日
书记员 李 朔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初491号
被告人
基本情况
姓名
崔跃峰
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次犯罪被采取强制措施的时间、事由
因犯诈骗罪于2017年3月15日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人程雅南
登封市法律援助中心援助律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
公诉人
刘文胜
起诉书文号
登检刑诉[2017]211号
指控事实
2015年3月中旬，被告人崔跃峰在登封市大禹路与嵩阳路附近，谎称能够为被害人陈某办理大额贷款，以贷款公司放贷需缴纳保证金为由，骗取陈某现金10000元。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000至5000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月一日
被告人意见
被告人崔跃峰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人崔跃峰的辩护人提出被告人崔跃峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极退还被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人崔跃峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人崔跃峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极退赃，亦取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人崔跃峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员赵洪印
二○一七年六月二日
书记员杨海洋
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初426号
原告：韦龙连，女，1974年3月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
原告：韦龙（隆）玉，女，1975年11月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
原告：韦龙燕，女，1978年6月13日生，汉族，贵州省独山县人，住广西柳江县，
原告：韦隆美，女，1981年2月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
原告：韦龙友，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省独山县人，住广东省深圳市南山区，
五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。
被告：韦兴良，男，1950年9月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人：韦隆枢，系韦兴良侄子。
第三人：韦开连，女，1957年5月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美、韦龙友与被告韦兴良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法追加韦开连为第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦龙连、韦隆美、韦龙友及其委托诉讼代理人吴吉学，被告韦兴良及其委托诉讼代理人韦隆枢，第三人韦开连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美、韦龙友向本院提出诉讼请求：1、判令按比例分割第二次征收补偿款；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被告韦兴良与陆永顺共同生育五原告，1981年、1998年土地承包时，五原告、陆永顺和被告都是家庭承包田土的主体。事后，五原告都因出嫁或打工离开了原籍，但在新居住地并没有获得承包田土，依法可以继续享有对原承包田土的权利。百泉镇政府为了村镇建设，2016年2月征用了原、被告承包的部分田，获得征地补偿款6.17万元，考虑到被告在家用钱的地方较多，五原告同意该征地补偿款全部留给被告使用。2017年1月，百泉镇再次征用原、被告家承包的枫香坪、花生地、小坡脚、茶叶地等，又获得征地补偿款7万余元。五原告希望被告能适当分点征地款给五原告，但被告不同意。
韦兴良辩称：不同意五原告的诉讼请求。原告韦龙连、韦玉、韦龙燕从出嫁后对本被告及现任妻子不闻不问、对田地也从不管理耕种。原告韦隆美、韦龙友从出生至今未在本组本户中取得一分一厘的土地，属于黑户人口。原告韦龙友现在城市工作每月1万余元，其媳妇每月6000多元。此征地补偿款应留作本人及妻子的养老款，任何人无权享有享受。
本院经审理认定事实如下：被告韦兴良与陆永顺（已故）共同生育原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美、韦龙友。1998年第二轮土地承包时，以韦兴良为户主，家庭承包田地9.7亩（按1981年第一轮土地承包时有10口人即石应兰、韦永培、韦兴萍、韦兴满、韦兴顺、韦兴良、陆永顺、韦龙连、韦龙燕、韦龙玉计算分配得承包田地）。2016年4月10日，经村组调解，该户承包田地重新分为由被告韦兴良、石应兰各自作为户主承包。其中以被告韦兴良为户主的农户，承包的田是5.7亩，地是1.6亩（以韦兴良、陆永顺、韦龙连、韦龙燕、韦龙玉计算分配得田、地）。2002年3月27日，被告与第三人韦开连登记结婚。现在被告韦兴良为户主的农村家庭户户口薄上有韦兴良、韦开连、韦龙玉三口人。韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美均出嫁到农村，在当地未分得田地。原告韦龙友在广东省深圳市南山区某公司工作，系城镇居民。2016年2月，被告韦兴良户的承包田地被百泉镇政府征收，获得征收补偿款6.17万元，五原告同意全部给被告韦兴良所有。2016年11月25日，被告韦兴良户的承包田地又被百泉镇政府征收，获得征收补偿款76041.39元。原、被告双方对征收补偿款的分配发生争议，遂引起诉讼。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因以家庭承包的田地，减人不减田（地），增人不增田（地）。农村集体所有的土地承包给农户家庭，实质是让农户家庭所有成员有生存的资本，所以享有土地承包权利的人应该是农户家庭的所有人。由于经过2016年村组调解，以被告韦兴良为户主的家庭承包了5.7亩田，1.6亩的地。现在被告韦兴良为户主的农村家庭户户口薄上有韦兴良、韦开连、韦龙玉三口人。原家庭成员原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美均出嫁到农村（原告韦龙连、韦龙燕、韦隆美户口已经迁出），在当地未分得田地，可作为以韦兴良为户主的农村家庭成员，继续享有土地承包权利。原家庭成员原告韦龙友在广东省深圳市南山区某公司工作，已是城镇居民，不再享有农村土地承包权利。现该户享有农村土地承包权利的人是被告韦兴良、第三人韦开连及原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美计6口人。故征收补偿款76041.39元，应按6人进行平均分配，每人应分得土地征收补偿款12673.57元(76041.39元÷6人)。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韦兴良于本判决生效之日起十日内一次性向原告韦龙连、韦龙（隆）玉、韦龙燕、韦隆美、第三人韦开连各支付承包地征收补偿款12673.57元。
二、驳回原告韦龙友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取计775元，由原告韦龙连、韦龙（隆）玉、韦龙燕、韦隆美、韦龙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年六月五日
书记员 陆 航
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初352号
原告吕某某，住所地沈阳市。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司，组织机构代码证XXXXXXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路208号。
法定代表人郑尔杰，男，该公司董事长。
委托代理人杨阔航，男，该单位职工。
本院受理原告吕某某与被告齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司技术转让合同纠纷一案，经查，技术转让纠纷本院没有管辖权，应由齐齐哈尔市中级人民法院进行一审审理。
本院认为，原告吕某某与被告齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司金刚矿石顶压机技术转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）项三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 关美伦