wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执325号之一
申请执行人广州侨瀛投资管理有限公司，地址广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠，职务：经理。
被执行人广州卓键贸易有限公司,地址广州市荔湾区光复北路754-788号三楼。
法定代表人：赖国华。
本院在执行申请执行人广州侨瀛投资管理有限公司与被执行人广州卓键贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2091号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付租金3438350.91元、执行费36784元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构查询，依法划拨被执行人银行存款4243.79元，扣除本案执行费50元后，余款退还申请人。本院经向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，经查，现被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执325号案本次尚未执结的标的金额执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐家骏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4号之一
原告：罗毅，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
本院在审理原告罗毅与被告重庆渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗毅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗毅负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 徐明惠
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1629号
原告王宗均，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告王宗异，男，汉族，1954年1月16日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人周俊武，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告谭秀芳，女，汉族，1956年1月4日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人周俊吾，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告王宗均与被告王宗异、谭秀芳相邻关系纠纷一案���本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗均及其委托代理人周雄伟，被告王宗异、谭秀芳及二被告的委托代理人周俊吾，证人吴登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即对原告所有的位于邛崃市孔明乡姜殿村X组的房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.判令二被告立即将滴水在原告房屋上的三匹角子拆除；3.判令二被告立即将原告房屋后面的钢丝网和茶拆除；4.判令二被告立即将原告房屋前面的柴火搬开；5.判令二被告赔偿原告竹笼损失3000元；6.判令二被告立即将原告房屋外面的田坎路恢复原状，并赔偿原告承包田损失2000元。
事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告王宗异是兄弟关系。原告一直在外经商，二被告未经原告允许将房屋屋檐三匹角子伸出滴水在原告的房屋上，并在原告房屋后面私建钢丝网，将钢丝网圈到原告土地使用权的地方栽了约1米宽的茶叶，还把原告的竹笼砍除，又将原告唯一经过被告土地的和条田坎全部毁坏，导致原告不能耕种承包地。二被告的行为严重侵犯了原告的生产、生活及财产所有权。为维护原告的合法权益及社会秩序，原告诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。
被告王宗异、谭秀芳辩称，原告诉称不实。二被告的房屋并未与原告的房屋相邻，二被告也没有砍伐过原告的竹笼。二被告架设的钢丝网是在自家土地上，目的是为了喂养小鸡，并未侵犯原告的土地使用权。对原先诉称的柴火，二被告在原告起诉前已经搬离。原告诉称的田坎毁坏也是因原告自己撂荒造成的。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王宗均的房屋坐落于邛崃市孔明乡姜殿村XX组X号X栋X层X号（宅基地使用面积243平方米、建筑面积243.08平方米）。被告王宗异、谭秀芳的房屋坐落于邛崃市孔明乡姜殿村XX组XX号X栋X层XX号（宅基地使用面积247平方米、建筑面积180.14平方米）。原告王宗均的房屋与被告王宗异、谭秀芳的房屋相邻。被告王宗异、谭秀芳在修建房屋时，修建的房屋屋檐在与原告王宗均房屋相邻处伸出覆盖在原告王宗均房屋屋檐的上方（伸出覆盖约八十厘米）。
原告王宗均与被告王宗异、谭秀芳的土地承包经营权均在邛崃市孔明乡姜殿村XX组，且原告王宗均与被告王宗异、谭秀芳承包经营的土地相邻。2016年11月左右，被告王宗异、谭秀芳将原告王宗均耕种承包土地需经过的田坎毁坏，导致原告王宗均不能通过正常、合理的路径耕种承包土地。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.邛崃市孔明乡姜殿村XX组X号X栋X层X号房屋产权材料、邛崃市孔明乡姜殿村XX组XX号X栋X层XX号房屋产权材料；3.原、被告双方的土地承包经营权证书；4.邛崃市孔明乡姜殿村村民委员会、邛崃市司法局孔明司法所联合出具的《证明》，邛崃市孔明乡姜殿村人民调解委员会《人们调解协议书》；5.现场照片；6.证人吴登荣的证言；7.原、被告的陈述。
本院认为，被告王宗异、谭秀芳在修建坐落于邛崃市孔明乡姜殿村XX组XX号X栋X层XX号的房屋时未经原告王宗均的同意，二被告将修建房屋的屋檐伸出覆盖在原告王宗均的屋檐上，二被告的行为已经侵犯了原告王宗均的相邻权，二被告依法应当将二被告房屋伸出覆盖在原告王宗均屋��上的部分进行拆除。
被告王宗异、谭秀芳在未经原告王宗均同意的情形下，擅自毁损原告王宗均耕种承包地需经过的田坎，导致原告王宗均不能通过正常、合理的路径耕种承包土地，二被告人的行为侵犯了原告王宗均的通行权，二被告依法应当为原告王宗均提供必要的通行便利。
因原告王宗均提交的证据并不能证明二被告非法砍伐了原告王宗均所有的竹木，及因二被告砍伐王宗均所有的竹木的行为给原告王宗均造成的具体损失，故本院对原告请求判令二被告赔偿原告竹木损失3000元的诉讼请求不予支持；因原告王宗均提交的证据不能证明因原告王宗均不能通过正常、合理的路径耕种承包土地造成的具体损失，故本院对原告王宗均请求判令二被告赔偿其未能耕种土地造成的损失2000元的诉讼请求不予支持；因原告王宗��提交的证据不能证明二被告在原告及二被告房屋后架设的钢丝网是架设在原告的承包土地上，故本院对原告王宗均请求判令二被告拆除二被告架设的钢丝网及移除茶树的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第100条、第101条、第102条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宗异、谭秀芳于本判决生效之日起三十日内，将邛崃市孔明乡姜殿村XX组XX号X栋X层XX号房屋与邛崃市孔明乡姜殿村XX组X号X栋X层X号相邻处伸出并覆盖在邛崃市孔明乡姜殿村XX组X号X栋X层X号房屋上的房檐拆��（只拆除覆盖部分）；
二、被告王宗异、谭秀芳于本判决生效之日起三十日内，将二被告毁损的因原告王宗均耕种承包经营的土地且需经过被告王宗异、谭秀芳承包经营的土地上的田坎修复（修复后的状态应为能正常经过行人）；
三、驳回原告王宗均的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王宗异、谭秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年七月十八日
书记员 周金龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初870号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司员工。
被告：韩凤珍，女，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告韩凤珍物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执128号
申请执行人韩立帅，农民。
被执行人杜习让，农民。
本院在执行韩立帅与杜习让机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杜习让名下有晋K×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜习让所有的晋K×××××车一辆，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 邢川旺
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：陈玉珍。
被告：王常山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈玉珍、王常山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共1230元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
上海市杨浦区人���法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1133号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通���集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执55号
申请执行人：张某，山西省孝义市中阳楼街道办西关村。
申请执行人：苏某，山西省孝义市中阳楼街道办西关村。
申请执行人：杜某，山西省孝义市中阳楼街道办西关村。
申请执行人：张某某，山西省孝义市中阳楼街道办西关村。
申请执行人：张馨某，山西省孝义市中阳楼街道办西关村。
被执行人：杨某。
被执行人：武某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因张某等与杨某、武某生命权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月10日作出(2016)晋1181民初1431号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某、武某从收到本裁定书之日起，杨某立即给付申请执行人105514.66元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2410元。武某立即给付申请执行人41838.22元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费845元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2110元，由被执行人杨某、武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十日
书记员 任 纲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人黄平，该行行长。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司董事长。
被执行人梁育剑，男，1974年8月20日，瑶族，湖南省溆浦县人。
被执行人吴敏，女，1976年3月1日出生，侗族，湖南省新晃县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、梁育剑、吴敏金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执298案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一七年二月六日
书记员 唐 佳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2595号
申请执行人：王德友。
被执行人：夏居民，男
本院在执行申请执行人王德友与被执行人夏居民健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第4283号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月三日
书 记 员 倪冬魁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7438号
原告:陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。
法定代表人：时晨，系该公司董事长。
委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1977年9月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：张静，女，汉族，1978年12月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：张莲远，女，汉族，1955年11月12日出生，住陕西省汉中市宁强县。
被告：张明华，男，汉族，1957年8月16日出生，住陕西省汉中市宁强县。
被告：宁强县联丰小额贷款有限责任公司，住所地：宁强县汉源镇羌州北路。
法定代表人：张明华，具体职位不详。
被告：宁强县明盛水电开发有限责任公司，住所地：宁强县广坪镇凤凰街。
法定代表人：张军，具体职位不详。
被告：陕西汉中宁西实业集团有限公司，住所地：宁强县广坪镇广坪街桥东村。
法定代表人：张明华，具体职位不详。
本院在审理原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告张军、张静、张明华、张莲远、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军、张静、张明华、张莲远、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回对被告张军、张静、张明华、张莲远、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费80890元，减半收取后，原告承担40445元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初3073号之一
原告：梁丽平，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：福建万弘海洋生物科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱清培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：洪新陆，男，1953年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告梁丽平与被告福建万弘海洋生物科技有限公司、洪新陆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告梁丽平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽平向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁丽平负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年一月五日
书 记 员 许冰冰
书 记 员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初19号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民。2006年5月31日因抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年10月8日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月15日凌晨2时30分许，被告人李某驾驶陕A2BJ**小型轿车沿高陵区泾渭路由南向北行驶至北丁字路口南100米左右时，与王某驾驶停放于路东头南尾北的无牌吊车相撞，致陕Axx**小型轿车乘坐人熊某当场死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后被告人李某汽车逃逸，后于2015年10月15日凌晨6时许至交警队投案自首。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故��定书认定，被告人李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人王某、王某1、许某某、熊某1、李某1、王某2等人证言，书证抓获经过、赔偿协议书、赔偿金领取证明、收条、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单、行驶证复印件、驾驶证复印件、陕西省高级人民法院刑事裁定书，交通事血醇检验报告、司法鉴定意见书（尸检报告）、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法驾驶车辆与他人相撞致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从���或减轻处罚；庭前赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。故对被告人李某依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李维萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14976号之一
原告：李豪豪
委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博宁，广东广和律师事务所实习律师。
被告：赖家帅
原告李豪豪诉被告赖家帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李豪豪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李豪豪撤回起诉。
案件受理费3951元，减半收取计1975.5元，由原告负担。
审
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洵娴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2905号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告蔡春花，女，1986年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告蔡春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年五月四日
书记员 蔡璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1857号之一
申请执行人：刘玉亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：无锡华维货架制造有限公司，组织机构代码77801451-8，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路。
法定代表人：张继田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘玉亮与被执行人无锡华维货架制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人刘玉亮于2017年2月10日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人刘玉亮撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一���第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾明霞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初475号
原告林长清，男，1942年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人王国志，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人于彤梅，本溪市平山区法律援助中心律师。
被告马云峰，男，1970年7月31日出生，汉族，辽宁省凤城市人，工人，现住本溪市明山区。
原告林长清诉被告马云峰相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长清及其委托代理人王国志，被告马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马云峰于2011年在人行通道上盖“典当行”把大门完全堵死，又在我楼下砌一道院墙并加一个大铁门和锁，无奈，我楼居民联名上告至沈阳铁路局，后马云峰拆除了“典当行”。2014年，马云峰以维修小楼为由，把原来的小楼全部扒掉，违建了“法式烧烤店”，并加长、加高、加宽，违法多占通道约1.5米，加一道铁门上锁。现在的通行道，消防车，救护车都进不了院，经烧烤店老板同意，我配了一把钥匙，但我冬天从不出门。今年3月1日，马云峰以我没锁门丢钥匙为由，把两道门重新更换锁头，给院内姓刘的和烧烤店钥匙而不给我。我是残疾人，配备两辆代步车，因两道门锁着，我无法出行。本溪市残疾人保障条例对无障碍设施进行规定，被告的行为已经违反了此规定，为保障原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，要求：1、拆除在我楼下所砌的一道院墙及大门；2、拆除违法多建占道1.5米宽的烧烤店，恢复原状；3、让救护车、消防车、残疾人代步车畅通无阻；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告诉讼请求中第一项，院门口违建一事，已经铁路局相关部门解决，也已经拆除，原告起诉的铁拉门是铁路局房产段安装的，后来被老百姓给拆除了，后来我又自己花钱安装了一个门；对于原告所说的大红铁门，原来在原告居住的楼前有一个铁栅栏，当时原告楼前是铁路局的后院，后来老百姓将该铁栅栏给拆除了，我总是丢东西，所以我才建的这个大铁门和围墙。对原告诉讼请求中第二项，原告所说的违建多占通道1.5米宽一事并不属实，该烧烤店原来一楼是车库，二楼是住宅，都是我的房产，车库是我从铁路局买的，二楼是我自己的房产，有房票。我是后来维修的，2015年被我租出去了。对原告诉讼请求中第三项，该处原本就是铁路局后院，并不是老百姓通行的道路，我并没有占道，也没有阻碍车辆通行，且考虑到有些老百姓出行方便，我曾给过原告大铁门钥匙。我并没有实施违建行为，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告林长清系坐落于本溪市平山区房屋的所有人。被告马云峰及案外人孙某系坐落于本溪市平山区房屋的所有人，该房屋建筑面积40.59平方米。原、被告所居住的22-1栋楼单元门向内开，楼前有一处空地，从22-1栋楼两边走可绕过该楼出行，其中出门向左走系水泥台阶，向右系水泥坡路面。
另查，原告林长清系肢体二级残疾，配备两台残疾人代步车。被告马云峰与案外人孙某系夫妻关系，2015年1月14日，案外人孙某与丹东铁道房地产开发有限公司签订房屋（建筑物）使用权转让协议，约定由案外人孙某购买使用坐落于平山区车库，建筑面积28平方米。
再查，被告马云峰自认将坐落于本溪市平山区房屋及车库改造并扩建，已将该处整体出租经营铁板烧。被告马云峰在没有取得许可的情况下在22-1栋1单元门右侧修建水泥围墙和铁门（红色），在铁板烧正门的左侧安装铁拉门，两门都配备锁头。原告自述被告马云峰给过其钥匙，后因其没锁门为由，更换门锁。
再查，第一次庭审后，被告马云峰通过其母亲将铁拉门钥匙交给原告林长清。
上述事实，残疾人证、房屋产权证、房屋（建筑物）使用权转让协议、照片及双方当事人陈述笔录等在案为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，相邻通行关系是指不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。结合原告的诉讼请求，原告要求拆除水泥院墙、红铁门及违法多建的烧烤店的诉讼目的是要求确保救护车、消防车、残疾人代步车能够顺利通行。位于平山路22-1栋楼前及周围的区域为公共区域，任何人对于该区域的使用不得损害他人的权益，彼此应当提供方便，被告马云峰在未取得任何审批手续的情况下，修建水泥院墙、安装红铁门和对烧烤店的进行扩建的行为损害了其他人的通行权益，故对于原告的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马云峰于本判决生效后10日内对水泥院墙、红铁门、违法多建的烧烤店进行恢复至救护车、消防车、残疾人代步车能够通行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告马云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 李继跃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0830执375号
申请执行人：薛德宽，男，1947年10月2日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：薛红忍，男，1967年6月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院在执行申请执行人薛德宽与被执行人薛红忍民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人于2017年7月17日申请执行，因法律文书效力确认时间有误，故撤回申请，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执375号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年九月十五日
书记员 陈园洁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1607号
申请执行人:林再传,男,1981年4月6日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:杜成党,男,1978年4月18日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人林再传与被执行人杜成党民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0504民初1552民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林再传因被执行人杜成党未履行偿还借款本金30000元及支付相应利息的义务，于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜成党的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成党有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 许明远
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初689号
原告佘某某，女。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司,住所地定边县鼓楼南大街。
被告许某某，男，出生年月不祥，汉族，住定边县西园子。
本院在审理佘某某许某某,中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海平
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执���113号
申请执行人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住
被执行人陆顺君，男，1977年6月21日生，汉族，住
本院在执行曹伟与陆顺君民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3316号
原告：赵德兴，男，汉族，1949年1月27日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。
法定代表人：张世国，校长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告赵德兴与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院立案后，原告赵德兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵德兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵德兴负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1444号之一
申请执行人朱学锋，男，1969年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人夏凡杰（受朱学锋特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人鲍曦东，男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人冯纲，男，1982年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人朱学锋与被执行人鲍曦东、冯纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)惠洛民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、鲍曦东应于本判决生效后十日内清偿朱学锋借款600000元及支付还款利息（以600000元为基数，自2015年7月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、冯纲对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后有权向鲍曦东追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费710元，合计10510元，由鲍曦东、冯纲负担（该款己由朱学锋预交，鲍曦东、冯纲应于本判决生效后十日内一并支付朱学锋，本院不再退还）。因被执行人鲍曦东、冯纲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱学锋依法向本院申请强制执行，要求被执行人张秀东立即支付借款本金600000元、案件受理费及公告费10510元、相应利息及迟延履行期间利息。本院于2016年7月12日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人鲍曦东、冯纲发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱学锋发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人鲍曦东、冯纲逾期未履行且未申报财产；申请执行人朱学锋未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人鲍曦东、冯纲的存款情况。经查，本院于2017年1月6日扣划被执行人冯纲银行存款17746元，于2017年1月5日扣划被执行人鲍曦东银行存款5030元，扣划款项扣除执行费后余款已发放被执行人；未查得被执行人鲍曦东、冯纲股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人鲍曦东、冯纲名下的房产登记情况。经查，被执行人鲍曦东、冯纲名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人鲍曦东、冯纲名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人鲍曦东、冯纲无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道民主村村民委员会、无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人鲍曦东、冯纲列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人朱学锋书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱学锋表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一七年一月九日
书记员 张伟杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1490号之二
原告建平华特北方化工有限公司。
法定代表人楼苏琴。
被告山西隆达御威流体控制设备有限公司。
法定代表人张林茂。
本院在审理原告建平华特北方化工有限公司诉被告山西隆达御威流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告山西隆达御威流体控制设备有限公司的起诉。
案件受理费815元，由被告负担（已给付），保全费752元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年四月二十四日
书记员 付永伍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1577号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘兰，董事长。
被告：王召辉，男，汉族，1975年12月30日生，住庆云县。
被告：李清梅，女，汉族，1972年12月21日生，住庆云县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 马春磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初340号
原告:葛兵,男,汉族,1955年12月22日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告葛兵与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兵的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13700元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为13700元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为13700元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到葛兵壹万叁仟柒佰元整<13700元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还13700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告葛兵货款人民币13700元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以5400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴剑
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a772a3f2-37cf-4710-ad4b-a7a70127fe67&imgId=YTc3MmEzZjItMzdjZi00NzEwLWFkNGItYTdhNzAxMjdmZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第4798号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。组织机构代码：78433624--9。
法定代表人：冯莹，该公司执行董事。
委托代理人：王凤娣，该公司员工。
被告：徐志寅，男，1952年10月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司诉被告徐志寅物业服务合同纠纷一案中，原告余姚金地物业管理有限公司于2016年1月11日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐志寅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年一月十一日
代书记员 俞国平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2799号
申请执行人:黄清南，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘景河，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄清南与被执行人刘景河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王志谦
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民特2号
申请人：邓太英，女，1965年出生，汉族，住临武县大冲乡。
申请人邓太英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓太英称，其与被申请人黄学华系母子关系，被申请人因患精神病从2010年2月到临武县康宁精神病医院住院治疗。2011年5月中旬，被申请人从该精神病院出走后失踪，2011年5月20日申请人与精神病院的工作人员一同到临武县公安局城关派出所报案，该所工作人员及申请人、精神病医院的工作人员一同多方寻找均未找回。至今，被申请人下落不明已近5年时间。因被申请人没有配偶，也没有生育小孩，其父亲已去世多年，目前其法定的第一顺位继承人只有申请人。因此申请人作为被申请人的母亲依法向法院提出宣告被申请人死亡的申请。
经审理查明：下落不明人黄学华，男，1988年出生，汉族，户籍地湖南省临武县，原住临武县大冲乡，系申请人邓太英的儿子。临武县公安局城关派出所及临武县大冲乡坪溪村委证实，被申请人黄学华2011年5月从临武县康宁精神病医院出走，经其家人与派出所民警、精神病医院工作人员多方寻找，均没有音讯，至今下落不明。被申请人黄学华失踪前没有结婚，没有生育子女，亦未留下个人财产。申请人邓太英申请宣告黄学华死亡后，本院先于2016年3月4日在本辖区内发出寻找黄学华的公告，后又于2016年4月9日在人民法院报版面上发出寻找黄学华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄学华仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄学华自2011年5月在临武县康宁精神病医院出走后失踪，至今下落不明已满四年，申请人邓太英申请宣告黄学华死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄学华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执323号
申请执行人梁志刚，男，1958年8月1日生，汉族，鹿寨县室。
被执行人潘兰平，女，1976年2月5日生，壮族，鹿寨县三。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1737号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法受理。该案总执行标的为8.131万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦秋玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执205号
申请执行人刘禹含，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区新城社区110组75号。
被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。
本院在执行刘禹含与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘禹含的执行申请。
如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十七日
书记员 尹继国
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4024号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4098号
原告：曾华兵。
委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：辽宁名迦装修有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街16号(网点6门)。
法定代表人陈民。
本院立案受理的原告曾华兵诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，原告以找不到被告辽宁名迦装修有限公司为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾华兵撤诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯浩佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执113号之二
申请执行人徐路路，女，1976年9月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人李越，男，1986年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李桂明，女，1966年9月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李铁明，男，1963年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李响，男，1990年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人徐路路申请执行被执行人李越、李桂明、李铁明、李响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1474号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李铁明的工资收入及住房公积金，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1474号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年五月二十五日
书记员 马悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执720号
申请执行人：王立娟，女，汉族，1967年1月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：李业霞，女，汉族，1975年5月19日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张本强，男，汉族，1974年10月19日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王立���被执行人李业霞、张本强民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0911民初3675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王立娟于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人王立娟调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李业霞、张本强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国���事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初3675号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8656号
原告：宋臣，男，1986年8月14日生，汉族，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：谢中红，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆杰源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村32栋2-8-3号。
法定代表人：蒋道富。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，董事长。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告宋臣与被告谢中红、重庆杰源建筑劳务有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因被告重庆杰源建筑劳务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告宋臣撤诉处理。
案件受理费420元，由原告宋臣负担。
审 判 长 熊怀丽
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 瑛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初730号
原告吴培兵，男，1965年7月11日生，汉族，晋中市太谷县北洸乡北洸村村民，住。
被告白晋兵，男，1974年3月9日生，汉族，山西省和顺县横岭镇油房村村民，现住榆次区。
原告吴培兵与被告白晋兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴培兵、被告白晋兵到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告白晋兵承揽的工程中干活，后经结算被告共欠原告工资20800元，后被告于2013年8月28日为原告出具欠条1份，并约定3个月还清。欠款到期后，被告白晋兵只支付原告5000元，尚欠15800元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告白晋兵立即支付原告欠款15800元及写起诉状的费用300元，共计16100元。
被告白晋兵辩称，欠款是事实，被告白晋兵同意偿还原告16100元，但一下子给不了原告。
经审理查明，原告在被告白晋兵承揽的工程中打工，2013年8月28日，经双方结算，被告白晋兵共欠原告工资20800元，并为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告白晋兵支付原告5000元，尚欠15800元至今未付。另原告为起诉请人写诉状花费300元为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、被告白晋兵为原告出具的欠条及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告白晋兵之间的债权债务关系明确，证据确实充分，且被告白晋兵亦予认可，故本院予以确认。被告白晋兵拖欠原告工资后本应积极全部偿还原告，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告白晋兵于本判决生效后立即支付原告吴培兵工资15800元、写诉状的费用300元，共计16100元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费203元，其他诉讼费200元，共403元，由被告白晋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 张 婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李慧珍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8343号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏。
被告：顾丽仙。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告顾丽仙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月20日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄慧媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更819号
罪犯史国荣，男，1980年10月29日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年6月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯史国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯史国荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯史国荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史国荣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执185号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
负责人卜鹏，系该支行行长。
被执行人唐玉广，男，汉族。
被执行人谭星桥，女，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人唐玉广、谭星桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0211民初525号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0211民初525号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 奇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：吴庆德
被告：刘玉艳。
被告：陈丽娟。
被告：吴洪学。
被告：张丽春，
被告：尹世山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告吴庆德、刘玉艳、陈丽娟、吴洪学、张丽春、尹世山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保876号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4445号
原告：东营金田物业管理有限公司，住所地：广饶县潍高路999号，统一社会信用代码：91370523779734242A。
法定代表人：金位平，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
被告：周小荣，男，1961年08月08日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
原告东营金田物业管理有限公司与被告周小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告东营金田物业管理有限公司于2017年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营金田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营金田物业管理有限公司负担。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月三日
书记员 徐静月
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执315号
申请执行人：四川川东电缆有限责任公司。
被执行人：彭水县茂林矿业开发有限公司。
申请执行人四川川东电缆有限责任公司与彭水县茂林矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川川东电缆有限责任公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司偿还申请执行人四川川东电缆有限责任公司货款166368元及利息。本院在执行中查明，被执行人无存款、无房产、无证券、无车辆，且被重庆市彭水县人民政府予以关闭，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执315号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王龙春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5008号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告臧立超，男，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告臧立超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初159号
原告:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区，由重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司推荐。
被告:吴贤云,男,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市渝北区。
被告:王嘉弘,男,汉族,1981年7月26日出生,住重庆市江北区。
被告:唐建明,男,汉族,1965年1月24日出生,住重庆市开州区。
被告:唐巍,男,汉族,1991年11月25日出生,住重庆市开州区。
被告:曾碧珍,女,汉族,1967年12月17日出生,住重庆市渝北区。
被告:开县正大煤业有限公司正山煤矿,住所地重庆市开
州区敦好镇正阳村2社。
负责人：唐建明。
被告:重庆建兴融资担保有限公司,住所地重庆市开州区
云枫街道开州大道西段55-13号。
法定代表人：秦渝。
被告:开县正大煤业有限公司正坝煤矿,住所地重庆市开
州区敦好镇正坝村5社。
负责人：唐建明。
被告:开县正大煤业有限公司,住所地重庆市开州区敦好
镇正阳村2社。
法定代表人：唐建明。
原告梁金忠与被告唐建明,王嘉弘,吴贤云,唐巍,曾碧珍,开县正大煤业有限公司正山煤矿,重庆建兴融资担保有限公司,开县正大煤业有限公司正坝煤矿,开县正大煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁金忠撤回起诉处理。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 涵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2819-3号
原告：谢建英（系死者谢雨廷的父亲），男，汉族，农民，1951年12月27日出生，住蒙城县。
原告：任明荣(系死者谢雨廷的母亲)，女，汉族，农民，1954年2月8日出生，住址同上。
原告：邓敬英(系死者张荣的母亲)，女，汉族，农民，1945年8月12日出生，住蒙城县。
原告：谢龙飞(系死者谢雨廷、张荣的儿子)，男，汉族，学生，2000年12月25日出生，住蒙城县。
监护人：谢建英，系谢龙飞的爷爷，住址同上。
原告：谢哑妮(系死者谢雨廷、张荣的女儿)，女，汉族，学生，2006年9月23日出生，住蒙城县。
监护人：谢建英，系谢哑妮的爷爷，住址同上。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段637号，统一社会信用代码91341600796416692R(1-1)。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告谢建英、任明荣、邓敬英、谢龙飞、谢哑妮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建英、任明荣、邓敬英、谢龙飞、谢哑妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年八月三十日
书记员 贾桃桃
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终85号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高艳生，男，28岁（1988年6月9日出生），住河北省保定市；因盗窃于2016年7月17日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高艳生犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0105刑初2387号刑事判决,以被告人高艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令被告人高艳生退赔被害人高某2经济损失人民币三千一百元。宣判后，原审被告人高艳生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高艳生撤回上诉。
本院认为，上诉人高艳生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于高艳生到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。一审法院根据高艳生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，高艳生提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高艳生撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹西鹏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：刘启胜。
被告：王君。
被告：曾宪振。
被告：于祥兰.
被告：霍翠艳.
被告：贾继海.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告刘启胜、王君、曾宪振、于祥兰、霍翠艳、贾继海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共240元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2394号
原告李明龙，男，1960年5月26日生，汉族，住江西省抚州市。
被告俞亚平，男，1958年5月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告李明龙诉被告俞亚平借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告向原告租借塑料粉碎机1台，口头承诺每年租借费用为7000元。2010年2月，被告支付了半年租金计3500元。2013年9月18日，被告补写了借条1份，但一直拒付租金。故诉请判令：1、被告支付租金42,000元；2、被告归还500型塑料粉碎机(带电动机)1台。为证明以上主张，原告向本院提供了有关的借条、收据、银行对账单等证据。
被告对于原告提供的证据表示没有异议，但辩称：粉碎机是原告寄放在被告处的，被告确实使用过一段时间，但只是借用，不存在租金问题，借条是受原告逼迫所写，内容也只是借用，不是租用。原告诉称3500元并不是租金，是被告帮原告出货的货款，实际金额是4000元。被告曾多次要求归还机器，原告称双方之间的纠纷没有解决，拒绝收回机器。被告没有向原告讨要过存放费，现原告却向其讨要租金，并且机器价值只有6000元，租金却要42,000元，被告完全可以自行购买机器，没有必要向原告租用。被告向本院提供了粉碎机照片作为证据。
原告对于被告提供的证据表示没有异议。
经审查，原、被告提供的证据证明了诉争机器在被告处等的事实，对此，双方均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于：诉争机器系租用、借用还是寄存，以及双方有无关于租金的约定。经查，根据原告提供的借条，记载的内容为被告向原告借用机器，借条上并没有关于租金的约定，原告亦未能提供其他证据证明双方约定过租金，故原告关于机器系租用、被告应当支付租金的主张，以及被告关于机器系原告寄存的主张，本院均不予采信。据此，本院确认事实如下：2009年8月，被告向原告借用塑料粉碎机(带电动机)1台。2013年9月18日，被告补写了借条1份，确认向原告借用500型塑料粉碎机(带电动机)1台，注明价值6000元。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间存在合法借用合同关系，现原告要求被告归还诉争机器，被告亦表示没有异议，双方之间的合同解除，故原告关于要求被告归还诉争机器的诉讼请求，予以支持。原告关于被告应当支付租金的诉讼请求，缺乏相应证据证明，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告俞亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告李明龙500型塑料粉碎机(带电动机)1台；
二、驳回原告李明龙的其余诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告李明龙承担400元，由被告俞亚平承担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初631号
原告：徐丽敏，女，1968年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：陆训海，男，1990年8月19日生，汉族，无锡市人，现住常州市金坛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市大庙弄3号。
负责人：卢保东。
委托诉讼代理人：尹茹芯，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。
原告徐丽敏与被告陆训海、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽敏的委托诉讼代理人刘雄峰，被告大地常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯、朱瑜到庭参与诉讼，被告陆训海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术费用8464.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，陆训海驾驶苏Ｄ×××××号小汽车与徐丽敏驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。后该事故经交警认定，被告一和原告承担事故的同等责任。因原、被告就二次手术费用赔偿数额未达成一致，现请求法院依法处理。
被告陆训海未作答辩。
被告大地常州公司辩称，对于事故责任认定无异议，原告医药费要求扣除医保外用药10%，住院伙食补助费认可300元，护理费与误工费不认可，不承担本案诉讼费。原告第一次起诉时我公司已赔偿完交强险医药费部分的限额，故对本次原告的诉请金额要求按照责任比例确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，对事故发生经过、责任认定、保险情况、原告的伤势均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐丽敏先期医疗费经本院（2016）苏0492民初1905号处理，扣除预留另一伤者刘金的医疗费900元，被告大地常州公司在交强险范围医疗费限额内赔偿徐丽敏9100元，伤残限额内支付98078.1元，财产损失限额内支付1500元，合计108678.1元，在第三者责任商业保险支付23600.34元，对于误工费、护理费均作出处理。现徐丽敏因交通事故产生后续医疗费9391.2元，住院伙食补助费300元，以上费用合计9691.2元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐丽敏因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为9391.2元，因被告间的第三者保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即939元，该款由被告陆训海按责承担563.4元。因交强险限额10000元已经使用完毕，医疗费和住院伙食补助费在第三者责任商业保险范围按责赔付5251.2元，超出保险部分由陆训海赔偿563.4元。护理费和误工费因在第一次诉讼中已经处理完毕，对于原告再次主张该费用，本院不予支持。被告陆训海经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽敏各项损失5251.2元。
二、被告陆训海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽敏各项损失563.4元。
三、驳回原告徐丽敏的其他诉讼请求。
如中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、陆训海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洁
附执行款帐号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初631号）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人田大勇，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行田大勇金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历城商初字第1809号
原告济南希望森兰电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾福英，董事长。
委托代理人王丽梅（特别授权代理），女，生于1973年8月20日，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
委托代理人姜波（特别授权代理），男，生于1982年7月14日，汉族，系该公司职工，住济南市历城区。
被告临沂市馨舜立机电有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人姜阳，董事长。
委托代理人高振（特别授权代理），男，生于1973年11月21日，汉族，系该公司员工，住临沂高新区。
委托代理人陈勇（特别授权代理），男，生于1978年8月22日，汉族，系公司员工，住临沂高新区。
原告济南希望森兰电气有限公司（以下简称济南希望森兰公司）诉被告临沂市馨舜立机电有限公司（以下简称临沂市馨舜立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，被告临沂市馨舜立公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2015年1月20日作出民事裁定：驳回被告临沂市馨舜立公司对本案管辖权提出的异议。被告临沂市馨舜立公司不服向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2015年2月23日作出民事裁定：驳回被告临沂市馨舜立公司的上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月2日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽梅，被告的委托代理人高振、陈勇到庭参加诉讼。本院于2015年9月9日第二次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王丽梅、姜波，被告的委托代理人高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告分别于2012年6月25日，2012年8月27日，2012年9月21日，2012年10月24日，2012年11月21日签订6份工业品买卖合同，约定由被告向原告购买森兰变频器一批，共计总金额为227983元。并对结算支付和违约责任作了明确约定。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告却未按约履行支付义务，截至2012年12月25日被告滚动支付货款193200元，仍欠原告货款34783元未付。原告多次向被告催收该款，均未果，无奈诉至贵院。请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款34783元及违约金5217元共计40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供货合同3份、收条2份、货款对账单1份。
被告辩称:被告与原告签订了5份买卖合同，不是6份合同，除因质量不合格，原告不承担质保维修义务外，我公司均已付清货款。因我公司多次通知原告对质量问题的货物进行质保维修，原告不履行义务，我公司对客户造成的损失，客户扣除了我公司的货款，我公司当然就不支付其质量问题的这批货的货款。起诉的数额不对，我公司未支付12383元货款。同时，原告违反行业约定，把合同和发票等放在产品货物内，没有通知我公司，我公司又直接将货物发给了客户，泄漏了商业秘密，造成了我公司的经济损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
对该辩称，被告提供证明1份。
经审理本院认定：原告济南希望森兰公司（出卖人）与被告临沂市馨舜立公司（买受人）分别于2012年6月25日、2012年8月27日、2012年11月8日、2012年11月8日、2012年11月8日签订工业品买卖合同5份，主要内容：出卖人向买受人提供森兰牌变频器；金额分别为43200元、134400元、4480元、8108元、15395元，总计205583元；并约定了结算方式及违约责任。被告收到货物后，共计支付原告193200元，剩余12383元未付。被告主张因原告提供的两台森兰变频器出现严重的质量问题给其用户（临沂玖宏机械有限公司）造成损失约2万元为由，不同意支付原告剩余货款12383元，并提供临沂玖宏机械有限公司出具的证明1份。
另，原告提供2012年11月21日的工业品买卖合同1份，要求被告支付该合同货款22400元。被告主张没有与原告签订该份合同，也未收到过该批货物，该合同上加盖的合同专用章也非其单位合同专用章。庭审中，原告放弃该项诉讼请求，另行主张权利。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的供货合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方签订的合同约定向被告提供货物，被告未按合同约定支付原告货款应当承担违约责任。被告提供临沂玖宏机械有限公司出具的证明1份不足以证明原告提供的货物存在质量问题，对被告的该项主张本院不予支持。故原告要求被告支付剩余货款12383元，本院予以准许。原告要求被告自2012年11月25日起至2014年12月23日止，以12383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市馨舜立机电有限公司偿还原告济南希望森兰电气有限公司货款12383元。
二、被告临沂市馨舜立机电有限公司自2012年11月25日起至2014年12月23日止，以12383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告济南希望森兰电气有限公司违约金。
上述一、二款项限临沂市馨舜立机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南希望森兰电气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告济南希望森兰电气有限公司负担360元，被告临沂市馨舜立机电有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹园园
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初790号
原告：封台祥，男，出生于1955年10月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵海，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区.
被告：黄代银，女，生于1972年2月14日，汉族，住重庆市綦江区。
原告封台祥与被告赵海、黄代银健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,原告封台祥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封台祥在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告封台祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封台祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告封台祥承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2843号
原告古联琴,女,1959年1月19日生,汉族,贵州省安顺市人,系凯里市公路管理段退休职工。
委托代理人ＸＸ玲,贵州虹湖律师事务所律师,代理期限:特别授权。
被告何荣林,男,1963年10月30日生,汉族,贵州省安顺市人。
被告何荣桃,女,1965年9月25日,汉族,贵州省安顺市人,个体户,系被告何荣林之妹。
被告何毅,男,1988年12月20日生,汉族,贵州省安顺市人,无业,系被告何荣林之子。
原告古联琴诉被告何荣林、何荣桃、何毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古联琴的委托代理人ＸＸ玲、被告何荣桃、何毅到庭参加诉讼，被告何荣林经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古联琴诉称：2013年9月29日，被告何荣林因急需资金周转，由其妹何荣桃及其子何毅担保向原告借款人民币182000元，约定月利息6%。同时还约定还款期限为两个月。因为原告与何荣林系旧识，他家又有许多固定资产，后我将182000元借给被告。被告仅支付过第一个月的利息10920元后就未支付过利息。还款期限届满后，原告一直找三被告还款也一直没有结果。现诉请判决：1、判决三被告归还原告借款182000元；2、判决三被告归还利息136500元（以人民币182000元为本金按月息3%从2013年10月29日计算至2015年11月30日止共计25个月）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告何荣桃辩称：我不认识原告，与她也没有经济往来，原告诉请我还款我不认可。我们只认可向朱红兵借过18万元，但是该款我们已经还清了。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告何毅辩称：我不认识原告，与她也没有经济往来，原告诉请我还款我不认可。我们只认可向朱红兵借过180000元，但是该款我们已经还清了。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告何荣林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年9月29日，被告何荣林向原告古联琴出具借条借款人民币182000元，约定借款期限为2个月即2013年9月29日至2013年11月29日还清，月利息按6%计算，并由被告何荣桃、何毅作为担保人在借条上签名。后原告于2013年9月29日通过其弟弟朱红兵的工商银行的卡向被告何荣林的卡转款人民币170000元，另12000元为当日现金支付。后被告何荣林仅按借条的约定支付过一个月的利息后未还款付息，原告遂诉至本院，并提出如前所请。
同时查明，被告何荣林系被告何荣桃之兄，何毅系被告何荣林之子。原告在担保期限内未向被告何荣桃及何毅主张过权利。被告何荣桃及何毅认可借条上的名字系其本人所签，但是认为原告诉请的借款被告是向原告之弟朱红兵所借，所以该借款其二人已经还款给被告朱红兵，不存在欠原告借款。朱红兵持有借款人为何荣林的借款金额为503000元的借条一张。朱红兵陈述其工商银行的卡一直是原告古联琴在使用。该卡原告也作为工资卡使用。
上述事实，有原告及被告何荣桃、何毅的当庭陈述，有原告古联琴提供的身份证、借条、安顺市亮影文化传媒有限公司工资证明一张、中国工商银行交易记录、原告申请的证人吴桂荣、朱文全的证言及被告何荣桃提供的身份证复印件及本院依职权要求出庭的证人朱红兵的证言及其提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
对原告提交的安顺市亮影文化传媒有限公司工资亲属证明一张，因该公司不具有出具亲属证明的身份，故本院不予采信，但结合庭审时原告与证人朱红兵的陈述，故本院采信原告与朱红兵是姐弟的事实。对被告何荣桃、何毅提供的收条13张，不能证实二被告偿还的是欠原告的182000元的借款，故本院不予采信。
本院认为，被告何荣林向原告古联琴出具借条借款，何荣桃、何毅在借条上作为担保人签名，是双方的真实意思表示，原告古联琴已经向本院举证有170000元的借款是转款支付，剩余的借款12000元系现金支付，故双方的借款合同生效。原告古联琴与被告何荣林的借贷关系、被告何荣桃、何毅与原告古联琴的保证合同关系不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。后原告认可被告何荣林只支付过一个月的利息，约定到期后被告也未还本付息，故现在原告诉请被告何荣林偿还借款本金182000元的诉请本院予以支持。原、被告之间约定月利息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原告要求按月息3%支付从2013年10月29日至2015年11月30日的利息136500元，对其诉请超过年利率24%的部分本院不予支持，本院只支持被告按年利率24%支付2013年10月30日至2015年11月30日共计25个月的利息为91000元。被告何荣桃、何毅与原告古联琴未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任；双方也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告与被告约定还款期限至2013年11月29日止，保证期间至2014年5月29日止。而原告在庭审中陈述其因未找到三被告才在2015年10月30日向本院起诉，二被告也陈述古联琴从未找过他们要求还款，故原告现主张被告何荣桃、何毅承担保证责任，已过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告的该诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告何荣桃、何毅的辩称原告起诉的借款已经偿还，因为其二人签字的借条的出借人已经写明是古联琴而非朱红兵，且被告何荣林与朱红兵之间可能有其他借款关系，二被告也不能证实向朱红兵的还款是偿还古联琴的该笔借款，故二被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何荣林在本判决生效之日起十五日内偿还原告古联琴借款本金人民币182000元。
二、由被告何荣林在本判决生效之日起十五日内支付原告古联琴利息人民币91000元。
三、驳回原告古联琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6078元，公告费人民币600元，合计人民币6678元，由被告何荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 张 友 芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯莹（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第81号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马天红，男，1973年07月09日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马天红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马天红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23959.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23959.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2026号之一
原告：青岛担保中心有限公司
法定代表人：蒋军生
被告：青岛益鼎泰实业有限公司
法定代表人：况成睿
被告：青岛环宇房地产发展有限公司
法定代表人：王若蔚
被告：青岛尚远商业管理有限公司
法定代表人：杨爱斌
被告：青岛卓远置业有限公司
法定代表人：王若蔚
被告：王若蔚
被告：李友海
本院在审理原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛益鼎泰实业有限公司、青岛环宇房地产发展有限公司、青岛尚远商业管理有限公司、青岛卓远置业有限公司、王若蔚、李友海保证合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日做出（2016）鲁0212民初2026号财产保全的裁定，并依法查封了被告青岛环宇房地产发展有限公司名下位于青岛市市北区xx路x号房产四处（权证号分别为：青房地权市字第xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号）。现因原告向本院申请解除对该四处房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛环宇房地产发展有限公司名下位于青岛市市北区xx路x号房产四处（权证号分别为：青房地权市字第xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxxxx号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 鹏
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王惟正
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民催字第21号
申请人青岛瑞盛石墨有限公司，住所地青岛市莱西市南墅镇镇兴路。
组织机构代码证：77026020-4
法定代表人孙中雷，系该公司董事长。
申请人青岛瑞盛石墨有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为3200005122175238，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛威腾石墨有限公司，收款人为青岛瑞盛石墨有限公司，付款行青岛莱西元泰村镇银行总行营业部】,向本院申请公示催告，本院于2015年11月5日立案受理后，依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：
宣告申请人青岛瑞盛石墨有限公司申请的号码为3200005122175238，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行青岛莱西元泰村镇银行总行营业部）无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛瑞盛石墨有限公司有权向付款行（青岛莱西元泰村镇银行总行营业部）请求支付。
本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人青岛瑞盛石墨有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪翠萍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审225号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867061号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年03月09日12时20分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867061处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1117号
被告人
基本情况
姓名
郑昌领
出生
日期
一九八四年四月二十四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
山东省乐陵市
现住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
指定辩护人朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]527号
指控事实
2017年7月7日22时许，被告人郑昌领在登封市区颖河路与菜园路交叉口一夜市饮酒后，驾驶豫AV0XX**号轿车，先后沿颖河路、207国道、旅游公路行驶，行驶至少室路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人郑昌领的血醇含量为99.52mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人郑昌领判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人意见
被告人郑昌领对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人郑昌领系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郑昌领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑昌领归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人郑昌领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月9日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十二日
书记员张宇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1720号
申请执行人：郭小娜，女，蒙古族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：杨雪峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15832号
原告:王丹，女，1991年10月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省建昌县。
被告：张振山，男，汉族,1947年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：张成娟，女，汉族，1950年10月2日出生，住址：沈阳市沈河区，身份证号×××
原告王丹与被告张振山、张成娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王丹于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王丹负担。
审判员赵龙
二○一七年十二月十三日
书记员孙彧闱
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执406号
申请执行人段香丽与被��行人卢建华、司月莲民间借贷纠纷一案。申请执行人段香丽依据本院（2017）晋0525民初1918号民事调解书向本院申请执行，要求：被执行人卢建华、司月莲应于2018年2月份应偿还的借款3000元。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书后，当日，被执行人卢建华主动交纳执行款3000元（该款申请执行人已领取）、执行费50元，共计3050元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执406号案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6658号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人胡本成，男，1982年5月2日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡本成金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初48811号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人胡本成的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦