wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审33号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈胜云，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号决定。
本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈胜云作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈胜云作出的罗国土资罚决字〔2016〕第59号行政处罚决定书中的第二项对非法占用170平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1700.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁晓波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东执字第02262号
申请执行人李佳。
被执行人王建荣。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01437号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01437号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年六月七日
书记员 秦晓娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李季，男，1981年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李季金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1888号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：朱淑华，女，1956年1月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐兴旺，男，1952年6月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告朱淑华、唐兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01984号
上诉人（原审被告）肖敏，男，1973年10月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向东，男，1972年8月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人肖敏因民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖敏于2015年12月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖敏撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖敏撤回上诉。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人肖敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 杨 熹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更797号
罪犯程剑峰，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日作出(2010)浙温刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯程剑峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯程剑锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币278045.5元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)浙刑三终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯程剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度获得监狱级表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿共履行30000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯程剑峰提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产性义务的履行情况，本院认为，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程剑峰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十日书记员王静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云07刑终39号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮志文。2015年12月15日因涉嫌犯非法经营罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月29日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
辩护人杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院提起公诉的被告人阮志文犯非法经营罪一案，于2016年3月11日作出（2016）云0702刑初35号刑事判决。宣判后，被告人阮志文不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日在本院一号法庭公开开庭进行了审理，云南省丽江市人民检察院指派代理检察员董菲出庭履行职务，上诉人阮志文及辩护人杨秀瑛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月15日14时许，丽江市公安局古城分局经侦大队、丽江市古城区烟草专卖局接报后，至丽江市古城区金山街道东元居委会中岗小组68号志岗便利店进行检查，当场从被告人阮志文无烟草专卖经营许可证的志岗便利店内，查获其违法经营的卷烟制品共计37个品种189条。2015年12月18日经云南省烟草质量检测站对所查获的卷烟进行真伪鉴定，其中有3个品种为真品卷烟，3个品种为伪劣卷烟，22个品种为假冒注册商标且伪劣卷烟（其中硬白云烟及散装卷烟不予鉴定真伪）。2015年12月17日经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对所查获的37种共189条卷烟进行鉴定，共计价值人民币67986元。原审法院认为被告人阮志文非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。被告人阮志文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第三条第一款（一）项之规定作出判决：一、被告人阮志文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人阮志文非法经营的卷烟189条予以没收。
上诉人阮志文及辩护人杨秀瑛律师提出的上诉意见、辩护理由是：一是一审判决认定阮志文犯非法经营罪的定性不当，上诉人阮志文非法经营的烟草制品中有真烟，也有假冒注册商标的伪劣烟，根据案件事实，上诉人阮志文的行为不构成非法经营罪，只构成销售假冒注册商标的商品罪。二是一审判决对上诉人阮志文量刑不当。应当以销售假冒注册商标的商品罪处三年以下有期徒刑，并判处缓刑。三是上诉人阮志文身患传染性疾病，刚出生的小孩需照顾抚养的实际困难。请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月15日14时许，丽江市公安局古城分局经济侦查大队及丽江市古城区烟草专卖局接到线报后，到丽江市古城区金山街道东元居委会中岗小组68号志岗便利店进行检查，经查志岗便利店由被告人阮志文经营，其无烟草专卖经营许可证，在店内查获非法经营的卷烟制品共计37个品种189条。2015年12月17日经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对所查获的37种共189条卷烟进行鉴定，共计价值人民币67986元。2015年12月18日经云南省烟草质量检测站对所查获的卷烟进行真伪鉴定，其中有3个品种为真品卷烟，3个品种为伪劣卷烟，22个品种为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有经庭审中举证并质证的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押笔录、现场照片、扣押清单及古城区烟草专卖局检查笔录、保存通知、物品处理通知、营业执照、税务登记证及证明、价格鉴定意见书、检验报告及情况说明、证人沙文泉、和杰、被告人阮志文的辨认笔录、辨认照片及供述和辩解等证据证实。证据来源合法，证明内容能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予确认并作为定案的依据。
本院认为，上诉人阮志文违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达67986元，情节严重，其行为确已构成了非法经营罪。国家实行烟草专卖管理，经营烟草制品需经烟草专卖机关办理经营许可证后方才具备资格，无烟草专卖经营许可证经营真品或假冒烟草制品，均属非法经营行为，非法经营达到情节严重的，即构成非法经营罪。上诉人阮志文及辩护人杨秀瑛律师提出“定性、量刑不当，请求改判缓刑”的上诉意见、辩护理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人阮志文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚，在原审判决中已考量，本院不再重复考量。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年六月七日
书记员 和粉亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4743号
申请执行人崔久杰，居民。
被执行人李守洪，居民。
申请执行人崔久杰与被执行人李守洪民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）赣民初字第0962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李守洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人崔久杰支付借款本金29000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，被执行人李守洪一直下落不明。本院于2015年10月29日与申请执行人崔久杰进行谈话，了解案件情况；于2015年11月23日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人崔久杰谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2227号之二
原告:江苏苏菱铝用阳极有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：苏启善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告:营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：钟宏。
原告江苏苏菱铝用阳极有限公司与被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告江苏苏菱铝用阳极有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏菱铝用阳极有限公司撤诉。
案件受理费33121元，减半收取为16560元，财产保全费5000元，合计21560元，由原告江苏苏菱铝用阳极有限公司负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 张 敏
代理审判员 壮 蓓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦 健
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2446号
申请执行人：海南新邦贸易有限公司。
被执行人：海南闽强铝业有限公司。
关于申请执行人海南新邦贸易有限公司与被执行人海南闽强铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南新邦贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
依据生效判决，被执行人海南闽强铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人海南新邦贸易有限公司支付租金329600元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819.60元由海南新邦贸易有限公司负担711.60元，海南闽强铝业有限公司负担6108元。
在执行过程中，被执行人海南闽强铝业有限公司向申请执行人海南新邦贸易有限公司支付租金100000元，之后未再支付剩余款项。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月三日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12263号
上诉人（原审被告）:曾耀，男，1983年1月16日出生，汉族，现住新民市
委托诉讼代理人：肖静，女，1984年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，上诉人配偶。
委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：麻立新，男，1957年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人曾耀因与被上诉人麻立新买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人之间形成了购买鸡雏和饲料的买卖合同关系。双方对购买的鸡雏数量和价格均无异议，但对是否购买了饲料以及是否给付了货款存在争议。双方当事人均认可饲料分为两种，即大料和小料。麻立新主张其交付给曾耀的小料价值19775元，大料价值38130元。曾耀主张其并未从麻立新处购买过大料，只购买过小料但具体数额记不清了。就此问题，应当认定曾耀已经就小料部分构成自认，应由曾耀继续举证证明其购买的小料数量和价值，如其未能提供证据加以证明，则应采信麻立新就小料部分的主张。
分析本案证据材料发现，麻立新用于主张饲料的主要证据为一张单据，该单据载明“2011年8月10日小料113代×175元=19775元大料186代×205元=38130元曾耀”，现曾耀明确表示申请对该单据的曾耀字样的笔迹进行鉴定。一审审理期间，曾耀质证表示该笔迹并非曾耀签署，而且麻立新申请证人王昌波——麻立新主张其委托王昌波送货至曾耀处——亦出庭作证称是收料的人签的字，签字人是谁不知道。在此情况下，一审法院应当向曾耀释明如对签字的真实性存有异议��以申请鉴定并告知进行鉴定的程序和要求。本案发回重审后，一审法院应当对曾耀进行释明，启动鉴定程序对该笔迹进行鉴定。
关于曾耀是否给付了货款以及数额的问题。曾耀主张其未支付货款，但以其养大的成鸡交付给麻立新抵顶了全部货款。本案发回重审后，一审法院应当向曾耀释明由其就该主张承担举证责任加以证明，未能证明应就此负担不利后果。如果曾耀未能证明其主张的货款已全部抵顶的事实存在，那么应当采信麻立新认可曾耀付款77130元的自认事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2958号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人曾耀预交的二审案件受理费873元予以退回。
审���长关长春
审 判 员 赵 卫
审 判 员 张 伟
二〇一八年一月十一日
法官助理 谢日恒
书 记 员 刘 思
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1303号
上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1974年6月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人王亚茹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚茹于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王亚茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王亚茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王亚茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6807号
原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市五一大道800号中隆国际大厦15A06室。
负责人：苏甜。
被告：张江立，男，1971年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告广东国晖（长沙）律师事务所与被告张江立委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回对被告张江立的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所负担。
审 判 员 方 文
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 彭新喜
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)遵市法执字第12-3号
申请执行人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司。住所地：重庆市北碚区龙凤一村180号。
法定代表人童自全，该公司执行董事。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李勇，该公司员工。
被执行人贵州宝光能源有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城16楼。
法定代表人周学杰，该公司经理。
委托代理人高雪林，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民商初字第23号民事调解书，依法受理重庆巨能建设集团路桥工程有限公司申请执行贵州宝光能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。
本院认为，双方当事人在执行程序中达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了相应义务，履行完毕，按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵市法民商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟声洪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1543号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司董事长。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所实习律师。
被告：陈龙，男，1989年11月26日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告陈龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起���讼，诉请：1、被告支付逾期租金30800元及逾期利息（自2013年11月28日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、被告承担律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方于2013年4月4日签订工程机械定期租赁合同及租金支付承诺书，约定被告向原告租赁一台挖掘机，租赁期限自2013年4月4日起至2015年10月15日止，被告应自2013年5月至2015年9月，于每月15日支付租金10600元，于2015年10月15日支付租金12600元，另租金利息3万元。合同同时约定：保证金3万元，在被告不存在任何违约的情况下，租赁期满后保证金转换为部分租金；被告逾期���款，原告有权解除合同、扣除保证金并收回标的物，造成原告损失的，被告应予赔偿，赔偿的项目包括但不限于诉讼费、律师费等；被告自逾期付款之日起按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告，被告在工程机械接收确认单上签字。合同签订后，被告未依约支付保证金。自2013年5月至同年8月，被告依约于每月15日支付租金10600元。此后，被告仅于2013年10月15日支付1000元，再无其他付款。2013年11月27日，原告取回了案涉租赁合同约定的挖掘机。根据租金支付承诺书，截至2013年11月15日，被告共应支付租金74200元，其已支付43400元，故原告主张被告支付剩余租金30800元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定时间支付2013年11月15日前的租金构成违约，故原告有权主张被告支付自2013年11月28日起的逾期利息。案涉���赁合同约定逾期利息按照逾期支付金额的百分之六/日计算，因该计算标准过高，原告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍主张符合法律规定，本院予以支持。原告为实现案涉债权委托江苏驰宏律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3500元。根据租赁合同约定，该费用应由被告承担。故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金30800元及逾期利息（以30800元为基数，自2013年11月28日起按照中国���民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费3500元。
如被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费708元，减半收取354元，由被告陈龙负担（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告陈龙在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱欣欣
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第63号
申请复议人（执行异议人、被执行人）：徐晓光，男，1960年4月25日出生，住唐山市路���区。
申请执行人：颜秀华。
被执行人：唐山华科冶金轧辊有限公司。
法定代表人，徐晓光，经理。
申请复议人徐晓光不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行颜秀华与唐山华科冶金轧辊有限公司、徐晓光借款合同纠纷一案中查明，唐山市路北区XXXXX室及其储藏室为被执行人徐晓光与其妻李育红共有，产权登记在其夫妻名下，该房产建筑面积为236.6平方米，储藏室为78.38平方米。上述房产并非其夫妻唯一房产。唐山中院于2013年5月7日作出（2012）唐执字第152-2号执行裁定，裁定评估拍卖被执行人徐晓光坐落在唐山市路北区XXXXX室及其储存室房产的所有权。徐晓光于2015年3月6日向唐山��院提出执行异议。
徐晓光的异议理由是：一、颜秀华与唐山华科冶金轧辊有限公司借款合同纠纷一案，唐山华科冶金轧辊有限公司已提出申诉，该案目前仍在走法律程序。在没有作出最终的法律结论之前，唐山中院应中止案件执行程序。二、唐山华科冶金轧辊有限公司欠颜秀华的借款已经还清，双方已无债权债务关系，法院强制执行申请人名下的唐山市路北区XXXXX室及其储藏室缺乏事实依据。三、上述房产是徐晓光父母的唯一房产。四、颜秀华申请执行唐山华科冶金轧辊有限公司借款合同纠纷系公司行为，法院强制执行申请人名下的房产缺乏法律依据。
唐山中院认为，唐山华科冶金轧辊有限公司提出申诉，并不影响本案的执行，在没有证据表明被执行人唐山华科冶金轧辊有限公司已将债务履行完毕的情况下，异议人徐晓光作为本案的另一被执行人，应承担与唐山华科冶金轧辊有限公司相同的给付义务，因此法院强制执行其名下房产并无不妥。异议人的异议不能成立不足。遂裁定驳回异议人徐晓光的异议请求。
申请复议人徐晓光的复议理由与异议理由一致。
本院查明事实与唐山中院查明一致。
本院认为：首先，根据法律的相关规定，申诉不影响执行，故徐晓光所提唐山华科冶金轧辊有限公司已申诉，唐山中院应中止案件执行程序的理由不成立；其次，徐晓光和唐山华科冶金轧辊有限公司未向唐山中院提供已将债务履行完毕的相关证据，唐山中院依据生效的法律文书执行另一被执行人徐晓光并无不当；再则，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。因唐山市路北区XXXXX室及其储藏室登记在徐晓光与李育红名下，该房产应为徐晓光与李育红共有。故��晓光所提上述房产是徐晓光父母的唯一房产的复议理由不成立。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回徐晓光的复议申请，维持唐山中级人民法院（2015）唐执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武剑平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初754号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄汶广，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯收购、销售赃物罪，于2003年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2000年11月、2007年11月、2017年8月被本院判处有期徒刑二年六个月、十四年、七个月，2017年12月31日刑满释放。因本案于2018年3月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕787号起诉书指控被告人庄汶广犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人庄汶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月间，被告人庄汶广至常州市武进区湟里镇、滆湖农场等地，实施盗窃作案3起，窃得人民币30元等财物，造成车辆损失人民币320元。分述如下：
1.2018年2月初的一天晚上，被告人庄汶广至常州市武进区湟里镇东安金乐汽车维修有限公司停车场，采用老虎钳、螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人缪某停放在该处的汽车上的苏Ｄ×××××前后汽车车牌一副。
2.2018年2月8日晚上，被告人庄汶广至常州市武进区滆湖农场揽月路都喜富都滨湖酒店西侧停车场，将被害人陈某1停放该处的苏Ｄ×××××号红色福克斯汽车右后玻璃砸碎，窃得燕某放在该车副驾驶上的双肩包1只，内有身份证、银行卡、医保卡等物，并窃得陈某2放在该车后排座位上的双肩包1只，内有人民币30元及雨伞1把；造成车辆损失人民币200元。
3.2018年2月28日晚上，被告人庄汶广至常州市武进区滆湖农场揽月路都喜富都滨湖酒店西侧停车场，将被害人鲍某停放在该处的苏Ｄ×××××号丰某拉轿车左后车门小窗玻璃撬碎，窃得鲍某放在汽车后排座位上的钱包1只，内有身份证、银行卡等物，造成车辆损失人民币120元。
案发后，被告人庄汶广已分别赔偿陈某1、鲍某人民币350元、290元，并退赔陈某2人民币30元。
上述事实，被告人庄汶广在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某、陈某1、陈某2、燕某、鲍某等人的陈述，收款收据、汽车维修单照片、收条，证人蒋某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、被损车辆照片及调取的刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄汶广以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；部分系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄汶广犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄汶广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年六月十三日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初952号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告：何伟华，女，1983年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告何伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 翟勇青
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3726号
原告天津市机关事务管理局汽车服务中心,住所地:天津市河西区宾水道路3号。机构代码:40135017-5
法定代表人杨玉林,职务:总经理。
委托代理人苏越,天津佳怡律师事务所律师。
被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会,住所地:天津市宁河区七里海镇齐家埠村。机构代码:K0035164-X
临时负责人张瑞宗,职务:村党支部书记。
原告天津市机关事务管理局汽车服务中心与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会借款合同纠纷一案,本院2015年10月23日立案受理后,依法由审判员岳孟秋独任审判,于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告天津市机关事务管理局汽车服务中心委托代理人苏越到庭参加诉讼,被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会经本院传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市机关事务管理局汽车服务中心诉称,原告于1997年12月31日出借给被告20万元,1998年1月2日,双方就该借款签订《协议书》,约定被告向原告借款20万元,期限为五年。时至借款期限届满,被告以困难为由拒绝偿还,原告多年数次追索均未果,为此提起诉讼,要求判令被告立即偿还原告借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2002年1月2日至2015年10月30日的利息176520元及至借款还清之日止的利息,要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
证据一、《协议书》1份,载明:“甲方:汽车服务公司,乙方:宁河县任凤庄乡齐家埠村民委员会。甲乙双方经协商达成如下协议:一、甲方为支援宁河县发展借款给乙方贰拾万元人民币,期限为五年(自一九九八年元月一日-二00二年元月一日止),期满返还本金。二、乙方每年为甲方提供鲜蛋2万斤,不受物价影响。三、甲方每斤鲜蛋向乙方支付1.5元。四、未尽事宜双方友好协商解决。五、本协议自一九九八年元月一日起生效。甲方:天津市机关行政管理局汽车服务公司签章,乙方宁河县任凤庄乡齐家埠村民委员会签章,一九九八年元月一日。”原告以此证实原、被告存在借贷关系以及借款金额和期限。
证据二、《收据》1份,后附转账支票存根1张,收据载明:1997年12月31日收到汽车服务公司副食基地投入资金(借款付息)贰拾万元整,收款单位:宁河县任凤庄乡齐家埠村合作经济联合社财务专用章,收款人:张瑞宗,交款人:孙建成。支票存根显示:1997年12月31日,收款人:任凤庄乡,金额:20万元,用途:副食基地投入款。原告以该组证据证实被告收到原告提供的20万元借款。
证据三、《齐家埠村情况》1份,载明:“天津市车队领导及全体职工:我村现在情况如下:因为村欠内外债多,村里无经济收入,实在没办法还给车队的钱,村里群众向村干部叫苦,村里各项工作无法开展,村班子到了瘫患(痪)的状态,现在村里无经济来源,我们十分抱欠(歉),请市委车队领导及全体职工给予谅解,我们相信在村经济好转的时候,我们将全部还清市委车队的欠款,计20万元整。齐家埠村。”宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会分别于2005年7月12日、2007年7月4日、2009年7月6日、2011年10月8日、2013年10月16日、2015年9月17日在此材料落款处加盖印章。原告以该证据证实被告至今未偿还原告借款20万元的事实。
证据四、事业单位名称变更证明1组,显示:天津市机关行政管理局汽车服务公司于2008年变更名称为天津市机关事务管理局汽车服务中心。原告以此证实原告名称变更情况。
被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采纳。
经审理查明,原天津市机关行政管理局汽车服务公司现更名为天津市机关事务管理局汽车服务中心;原宁河县任凤庄乡齐家埠村民委员会更名为宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会后,现更名为天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会。
1997年12月31日,被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会从原告天津市机关事务管理局汽车服务中心处借款20万元用于经营副食基地,当日,原告以转账支票的方式向被告提供借款资金20万元,被告收取后为原告出具收据,载明收到汽车服务公司交来的借款20万元并付息。1998年1月1日,原告与被告签订《协议书》,约定原告借给被告20万元,借款期限为1998年1月1日至2002年1月1日。借款到期后,被告未能如期偿还借款。经催要,2005年7月12日,被告为原告出具《齐家埠村情况》一份,载明:因村里经济困难无钱还款,待村经济好转后将还清全部20万元借款。该情况说明的落款处加盖宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会印章。之后,被告分别于2007年7月4日、2009年7月6日、2011年10月8日、2013年10月16日、2015年9月17日在《齐家埠村情况》上加盖宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会印章。原告出借给被告的20万元借款及逾期利息,被告至今未能偿还原告。
本院认为,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,合同内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依合同约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应按合同约定及时履行还款义务,逾期应承担违约责任。原告起诉,要求被告偿还借款本金20万元及自2002年1月2日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告天津市机关事务管理局汽车服务中心借款本金20万元,并自2002年1月2日起,以20万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计付原告至借款实际清偿之日止的利息。
被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3474元,由天津市被告宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初765-1号
原告ＸＸ顺。
被告王自恒。
本院在审理原告ＸＸ顺与被告王自恒保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王自恒在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二日
书记员 谭杰中
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4803号
原告：朱云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周滨兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄攀浔，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱云与被告周滨兰、黄攀浔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱云、被告周滨兰到庭参加诉讼，被告黄攀浔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月1日起至2016年1月29日，以本金200000元为基数，按月利率2%计算，并扣除已归还的12000元利息；自2016年1月30日起至2016年5月19日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月20日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：黄攀浔系周滨兰侄媳妇，因黄攀浔投资需要，两被告分别于2014年4月21日、2015年3月11日共同向原告借款100000元、100000元，合计200000元，双方约定月利率2%，按月付息。借款后，两被告付息至2015年4月份，并于2016年1月30日归还原告借款本金100000元、利息12000元，另于同年5月20日归还原告借款本金50000元，其余未偿还。
周滨兰辩称，借款数额及利息约定情况属实,还款情况也属实。借款是用于黄攀浔开公司，但公司现在经营不好，资金出现困难，但我们还是在积极想办法归还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借条，周滨兰对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
黄攀浔未答辩，两被告未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
黄攀浔系周滨兰侄媳妇，因黄攀浔投资需要，两被告分别于2014年4月21日、2015年3月11日共同向原告借款100000元、100000元，合计200000元，原告以转账方式支付给被告，双方约定月利率2%，按月付息，未约定还款期限。借款后，两被告付息至2015年4月份，并于2016年1月30日归还原告借款本金100000元、利息12000元，另于同年5月20日归还原告借款本金50000元，其余未偿还。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告黄攀浔名下的宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，期限两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款50000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定了借款利息，故原告有权要求两被告按照约定支付利息，原告要求两被告归还自2015年5月1日起至2016年1月29日止以200000元借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息，已归还的12000元利息予以扣除，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告还要求两被告归还自2016年1月30日起至2016年5月19日止以100000元借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；另，原告还要求两被告支付借款本金50000元自2016年5月20日起，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，该主张也符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄攀浔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周滨兰、黄攀浔于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏借款本金50000元及利息（自2015年5月1日起至2016年1月29日，以本金200000元为基数，按月利率2%计算，扣除已归还的12000元；自2016年1月30日起至2016年5月19日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月20日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，已减半收取计971元，保全费877元，合计1848元，由被告周滨兰、黄攀浔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第430号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：程某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年2月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，后因逃匿，于2015年8月24日再次被取保候审，于2015年11月13日经本院决定对其继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］56号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2015年12月3日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人程某于2007年2月22日晚（正月初四），在梅河口市牛心顶镇双泉村村民孙某某家中，发现其妻子汤某与孙某某有不正当男女关系，当即对孙某某进行殴打，并以书写欠据的形式向孙某某索要人民币两万元。此后，被告人程某多次采取辱骂、恐吓、殴打等手段向孙某某索要钱财。
公诉机关认为，被告人程某实施暴力威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人程某将欠据烧毁；程某因孙某某未按照欠据约定给付钱款，为了索要钱款，于2007年6、7月份用铁锹挖孙某某父亲坟墓。
程某于2008年2月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被梅河口市公安局在其家中抓获，同年3月14日被公安机关取保候审，后外出打工，2015年8月24日经公安机关电话传唤，被告人主动到案。
上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言以及视听资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取威胁手段，向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控程某犯敲诈勒索罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人程某在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对其比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现且被害人对本案发生存在一定的过错，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执817号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
法定代表人：杨伟，华夏银行襄阳分行行长。
被执行人：周军枝，女，1974年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张清林，男，1972年11月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人周军枝丈夫。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与周军枝、张清林借款合同纠纷一案中，被执行人周军枝、张清林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周军枝、张清林位于襄州区深圳工业园（佳海工业城）A12-1、A12-2幢工业产房（产权证号：襄阳市房预襄州区字第0140306**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一六年十二月九日
书记员 张 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1367号
罪犯王海娇，女,1984年12月8日出生，汉族，黑龙江省同江市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月十二日作出（2007）昆刑三初字第670号刑事判决,以被告人王海娇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王海娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王海娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海娇减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月15日起至2017年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民保字第12号
申请人闫吉侠，
被申请人张庆华。
被申请人张秀春。
申请人闫吉侠因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款38700元或查封相应价值的财产一宗，并由朱磊提供其所有的鲁D×××××号轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆华、张秀春的银行帐户存款42万元或查封相应价值的财产一宗。
二、查封朱磊所有的鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张利娜
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执487号
申请执行人：何寿光,男性,1960年11月24日出生,住大英县玉峰镇。
被执行人：邓梦秋,女性,1983年9月3日出生,住大英县蓬莱镇。
被执行人：刘俊,男性,1975年10月8日出生,住大英县隆盛镇。
本院在执行何寿光与邓梦秋、刘俊债务转移合同纠纷一案中，被执行人邓梦秋应偿还申请人何寿光400万元，负担案件受理费19400元，执行费42400元。被执行人虽有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成代龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 洲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7539号
原告：徐晓群，女，汉族，1973年11月30日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区新世纪花园*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）：潘瑜峰，男，汉族，1977年10月29日出生，住金华市婺城区。
被告：徐俊峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住杭州市富阳区。
原告徐晓群为与被告徐俊峰合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告欠款本金100万元并支付利息52万元（利息从2015年4月1日按月息2分计算至2016年5月30日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）、违约金23750元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月29日，杭州君瑞光电有限公司（以下简称君瑞公司）与张东平签订《股权转让协议》一份。协议约定，君瑞公司将其20%股权转让给张东平，转让价为100万元。2015年3月29日，原告（丙方）、被告（甲方）、张东平（乙方）签订协议一份。协议载明：“乙方于2014年3月29日向君瑞公司投资100万元人民币，同时，甲方自愿担保偿还和支付乙方投资的本金和收益，由于君瑞公司经营不善陷入困境，导致乙方无法收回投资本金和收益。为此，甲乙丙三方就前述债权债务关系达成协议：⒈乙方自愿将上述担保债权转让给丙方，由丙方代为履行与甲方的债权债务关系；⒉甲方同意以上债权债务转让，保证按三方约定及时向丙方偿还和支付欠款；⒊甲方同意按本金100万、年息24%偿还和支付欠款本金和利息，截止2015年4月29日，甲方共欠丙方本息人民币126万元；⒋三方约定以下还款计划，于2015年5月10日前支付上述部分欠款10万元，从2015年5月11日开始，每月支付所欠余款116万元的利息2.5万元，若有多还钱款用于归还本金，于2015年12月31日前一次性偿还本金20万，于2016年6月30日前还清全部本息……”协议签订后，被告未按约履行付款义务。庭审中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓群欠款本金100万元、利息283333.33元（利息已自2015年4月1日起按年利率24%计算2016年5月30日，此后利息仍按此利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告徐晓群的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元（减半收取，原告已预交），由原告徐俊峰承担1455元，由被告徐俊峰承担7892元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年九月三十日
代书记员 倪 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2697号
原告张中秋，男，汉族，1974年1月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，汉族，1984年5月9日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告张中秋与被告杨宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张中秋到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中秋诉称，2015年6月，被告承包了石记专业麻辣烫宁大店装修工程，同月被告找到原告，将该工程的水、电、瓦工人工、辅料等分包给原告。施工之前双方并未签订协议，工程即将完工时双方补签了《装修施工协议》，截止2015年6月25日，被告还拖欠原告16000元。另外，被告后期又需要加装材料，因被告没钱购买让原告为其垫付从第三人处购买的材料款、人工费等共计16000元。被告口头承诺7月底将上述32000元给原告付清。但原告多次找被告协商付款事宜时，被告却以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告人工、材料款32000元；2、本案诉讼费由被告承担；
原告为证实自己的主张，当庭提交了装修施工协议一份，证
明被告杨宁给原告支付了20000元，还欠32000元的事实。
被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的装修施工协议对工作内容、总价款及已付款记载明确，有被告杨宁签字，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告承包了石记麻辣烫宁大店的装修工程，2015年6月份，被告与原告协商，由原告包工包料，按照被告提供的图纸负责该店装修过程中的水、暖、电、瓦工人工、辅料等。2015年6月25日，原、被告签订装修施工协议一份，对上述工作内容进行了具体约定，并约定总价款为36000元，明确已付款为2万元。协议中还约定“不含变更，其余如需后期更改另计工费”，协议签订后，被告一直未向原告支付下剩16000元，现原告起诉至本院，请求判如所请。
另，原告诉请的32000元中有16000元是其返工后垫付的材料款，但未予被告进行结算过，亦未提交证据证明；石记专业麻辣烫宁大店已竣工验收并正常营业。
本院认为，原、被告签订装修施工协议，原告根据被告要求，为被告完成装修工作中的水、电、暖等安装工作，双方形成承揽合同法律关系，根据双方签订的协议，被告应向原告支付36000元，已付2万元，下剩16000元未付，被告应按照协议约定支付下剩款项，故原告要求被告支付16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付返工时其垫付的16000元，因未能提交证据予以佐证，本院不予支持。被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁支付原告张中秋工程款16000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、判决驳回原告张中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨宁负担300元，原告张中秋负担300元；公告费600元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 何文志
人民陪审员 王维新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民申18号
再审申请人（原审原告）:亳州市弘达农业种植有限公司，住所地：亳州市谯城区站前路中药材交易中心D区10栋106号。
法定代表人：韩小利，该公司董事长。
委托诉讼代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：尚帅，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
再审申请人亳州市弘达农业种植有限公司因与被申请人尚帅买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1723民初1835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亳州市弘达农业种植有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王云峰
审判员 王金岭
审判员 张文萍
二〇一八年七月十二日
书记员 邵 劝
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执581号之一
申请执行人：罗凤琼，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：季卫东，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。
申请执行人罗凤琼依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初858号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人40000.00元及执行费。经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协，即：被执行人季卫东一次性支付申请执行人罗凤琼245**.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。故此案已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初858号民事调解书的执行，本案自动履行完毕。
二、解除对被执行人季卫东与余学英所有的位于沙湾区太平镇沫江路122号房产（房产证号：私产字第00322**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年十月十日
书记员 罗燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定：
（四）债务已经清偿的
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第507号之一
被执行人：刘清，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍所在地湖南省津市市汪家桥社区居委会。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第5号刑事判决书，移送执行刘清犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。该生效法律文书判令：没收刘清个人财产人民币40000元。本院刑庭于2014年5月22日立案执行。
因被执行人刘清至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取刘清名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币40500元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 詹志伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1798号
原告:胡传丽,女,1968年9月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告:吕荣堂,女,1964年3月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:陈家宏,男,1972年7月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在审理原告胡传丽、吕荣堂与被告陈家宏追索劳动报酬纠纷一案中,原告胡传丽、吕荣堂于2016年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准予原告胡传丽、吕荣堂撤回起诉。
案件受理费100元,由原告胡传丽、吕荣堂负担。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 周柱福
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 健
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(五)、准予或不准予撤诉;
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保343号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81756号之一
原告：张伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李毅，女，1978年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张学锋，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告张伟诉被告李毅、张学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月19日，本院书面通知原告自收到通知书后7日内补交诉讼费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。经查，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
受理费已收取25元,减半收取12.50元，其余12.50元退还原告。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马新颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执909号之二
申请执行人程林，男，生于1982年11月19日，汉族。
申请执行人郝晓光，男，生于1984年11月20日，汉族。
被执行人熊伟帆，男，生于1971年7月13日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1455号程林、郝晓光与熊伟帆劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人程林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1455号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐煜伦
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申78号
桑某：
你因孙某犯受贿罪一案，对本院（2015）二中刑终字第628号刑事判决不服，以孙某绝对没有受贿1万欧元的事实，二审判决应当将杨某的证词和孙某的供述作为非法证据予以排除，认定孙某受贿1万欧元的证据之间存在矛盾，事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反刑事诉讼法规定，依法应当启动再审程序，查明事实，依法改判为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你所提原判认定孙某受贿1万欧元事实不清、证据不足的申诉理由，经查，行贿人杨某多次证言均证明其于2009年在孙某办公室送给孙某1万欧元，孙某亦多次供述收受杨某1万欧元，还对未退还1万欧元作出了解释，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故一审法院根据孙某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决予以维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初385号
原告：明光市融资担保有限公司。
法定代表人：王超，系公司董事长。
委托代理人：蒲玥。系该公司职工。
被告：郁巍。
被告：桂永洁。
被告：明光市兴旺粮油食品有限公司。
法定代表人：鲁贤高，系公司执行董事。
被告：鲁贤高。
被告：刘荣田。系鲁贤高妻子。
原告明光市融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告郁巍、桂永洁、明光市兴旺粮油食品有限公司（以下简称兴旺粮油食品公司）、鲁贤高、刘荣田追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人蒲玥、被告郁巍到庭参加诉讼,被告桂永洁、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郁巍给付原告代偿款本金800000元，利息25482.18元、违约金165094.43元，以上共计990576.61元以及自原告代偿次日起至被告清偿之日止按每日412.74元计的资金占用费；2.被告桂永洁、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田对上述全部款项承担连带清偿责任。
事实和理由：因资金周转需要，郁巍、桂永洁于2015年12月17日向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）借款100万元，借款期限为12个月，同年12月18日民丰银行依约放款。郁巍委托原告为其向民丰银行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告借款本息80%。被告桂永洁、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田为郁巍向原告提供信用反担保，担保方式为个人连带责任保证，担保范围为原告代郁巍向民丰银行偿付的全部款项及相应的违约金、资金占用费等费用。上述借款到期后，郁巍、桂永洁未依约履行还款义务，原告于2017年12月29日向贷款银行代偿本息825482.18元。依照原告与郁巍签订的《委托保证合同》的约定，郁巍应向原告偿付代偿款，并承担违约金165094.43元及自原告代偿次日起至被告清偿之日止按每日412.74元计的资金占用费，被告桂永洁、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田应对上述款项承担连带清偿责任。但各被告经原告多次催要，拒不还款。为此，提起诉讼。
郁巍辩称，原告陈述欠款事实属实，但原告没有找我协商过还款事项,并且,我现在没有偿还能力。
桂永洁、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，郁巍、桂永洁于2015年12月17日向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）借款100万元，借款期限为12个月。同日，郁巍与担保公司签订了明委保[2015]198号《委托保证合同》，约定担保公司为其向民丰银行提供担保，且当郁巍未按期清偿到期债务由担保公司代偿的，郁巍除向担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五另行支付自代偿次日起的资金占用费。
2015年12月17日，郁巍、桂永洁、鲁贤高、刘荣田与担保公司签订《不可撤销个人连带责任反担保合同》、兴旺粮油食品公司与担保公司签订《企业信用担保合同》，约定对郁巍的借��本息、违约金、代偿资金占用费等费用承担连带反担保责任。
后由于郁巍未能如约履行还款义务，截止2017年12月29日，郁巍一共拖欠民丰银行借款本息合计1031852.73元。同日，担保公司依照约定向民丰银行代偿了所欠款项的80%，即825482.18元。担保公司代偿后，随即向郁巍及各反担保人追偿债务，但郁巍及各反担保人至今未能支付。为此，向本院提起诉讼。
本院认为：本案中，郁巍与担保公司签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。担保公司作为郁巍的借款保证人，在承担了保证责任后，有权向其追偿。对担保公司要求郁巍给付其代偿款本金800000元、利息25482.18元、违约金165094.43元及自代偿次日起的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。桂永洁、鲁贤高、刘荣田与担保公司��订《不可撤销个人连带责任反担保合同》、兴旺粮油食品公司与担保公司签订《企业信用担保合同》也系合同双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同的约定全面履行义务。桂永洁、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田作为保证反担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。桂永洁、兴旺粮油食品公司、鲁贤高、刘荣田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对担保公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁巍于本判决生效之日起十日内给付原告明光融资担保有限公司代偿款本金800000元、利息25482.18元、违约金165094.43元，合计990576.61元及资金占用费（按每日412.74元计算，自2017年12月30日起计算至全部清偿之日止）；
二、被告桂永洁、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13706元，减半收取6853元，由被告郁巍、桂永洁、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定���
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1677号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人代堂超，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省威远县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初40号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1677号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第446号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵秋香，无业。2015年2月13日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（不执行）。因本案于2015年2月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，经同年3月20日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吕月佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月13日凌晨，被告人赵某在本市下城区东新路新西莱大酒店附近以800元的价格将1.8458克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员叶某。后被告人赵某被民警当场抓获。公安机关从被告人赵某查获作案工具白色苹果5代手机一只。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、马某的证言及辨认笔录、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、相关清单、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、检查笔录、搜查证及笔录、扣押决定书与清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述且当庭自愿认罪；被告人无前科，且已深刻认识到毒品对人体造成的危害，悔罪态度好；涉案毒品数量较少；恳请法庭对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，数量达1.8458克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提交的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具苹果5代手机一只予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张哲威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终1942号
上诉人（原审原告）建德泰弘橡胶有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁工业功能区。
法定代表人姚钦峰，总经理。
委托代理人卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州同创物流有限公司，住所地建德市寿昌镇工业园区。
法定代表人方伟泉，执行董事。
委托代理人徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
上诉人建德泰弘橡胶有限公司（以下简称泰弘公司）因与被上诉人杭州同创物流有限公司（以下简称同创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2017年7月27日8时26分许，案外人谢文学驾驶浙Ａ×××××号重型半挂车牵引车牵引鲁Ｈ×××××车途经320国道由西向东行驶至303KM+200M路段，追尾撞上案外人郭飞驾驶的浙Ａ×××××号（临时牌照，现车牌为浙Ａ×××××）车辆后，又与浙Ａ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，谢文学负事故的全部责任。事故发生后，泰弘公司的车辆修理费等损失已获赔。泰弘公司于2017年10月诉至原审法院，请求判令：同创公司赔偿泰弘公司车辆损失40000元。一审庭审中，泰弘公司变更诉讼请求为：判令同创公司支付车辆贬值损失25288元、鉴定费3000元并承担案件诉讼费用。另查明，浙Ａ×××××车辆于2017年7月20日购入，购车总价为99145.3元。根据浙江新东方保险公估有限公司于2018年1月3日作出浙东方公估（2018）第SXJ001号公估报告，浙Ａ×××××号车辆的车辆贬值金额为25288元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且泰弘公司的车辆修理费等损失已获赔偿，故泰弘公司诉请同创公司赔偿车辆贬值损失及证明贬值损失金额而产生的鉴定评估费用，没有事实和法律依据，原审法院对其请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：驳回建德泰弘橡胶有限公司的诉讼请求。一审案件受理费507元，减半收取253.5元，由建德泰弘橡胶有限公司负担。
宣判后，泰弘公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实正确、但适用法律错误，即对于上诉人的新车贬值损失是否在被上诉人的赔偿范围之内，上诉人认为本案情况特殊，贬值损失应当予以赔偿。尽管《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第15条关于损失范围当中并未明确将车辆的贬值损失列入，但根据人民法院出版社出版的《<最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释>理解与适用》中关于“贬值损失”问题有过详细的探讨，结论是尽管目前对该项损失持保守态度，但也明确指出在少数极端情况下，可以考虑予以适当赔偿。本案的情形显然属于该种“极端情况”：1、上诉人的车辆是刚买的、还未上牌、只有近百公里数的新车，该车一上路就被被上诉人的大货车追尾。2、从交警部门的事故责任认定看，是被上诉人的大货车严重未尽到注意义务，导致追尾了停在斑马线等红灯的上诉人车辆，被上诉人对该事故负全责。3、上诉人车辆损失严重，已伤到底板大梁，该购入价只有9万余元的车辆因本次事故经鉴定后的贬值损失有25288元，达到新车价值的25%以上。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的全部一审诉求，一、二审的案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人同创公司答辩称：本次事故发生后，上诉人车辆系新车，保险公司在定损时对受损部件全部更换为原厂生产的新部件，车辆修理完毕后，使用性能与外观没有受到影响。原审判决适用法律正确，依据的是法律规定，车辆的贬值损失不属于财产损失范畴，故原审判决正确，事实清楚，程序合法，符合相应规定，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人泰弘公司在二审期间向本院提交以下证据材料：杭州市单位小客车增量指标单位指标证明文件（摇号）的打印件一份，以证明上诉人当时购买涉案车辆系因指标快要到期，从而说明该车辆是会随时以二手车进行处置的，上诉人会随时进行换车购买新车。
被上诉人同创公司在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人泰弘公司二审提交的证据材料，被上诉人同创公司认为：对其真实性合法性无异议，但对关联性有异议，本案涉及车辆贬值损失的问题，不能证明上诉人车辆即将进行二手车的交易，无法证明上诉人所欲证明的目的。本院对该份证据的真实性与合法性予以认可，但该份证据无法证明上诉人所欲证明的事实。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方就涉案车辆贬值损失是否属于道路交通事故赔偿项目产生争议。涉案事故发生后，上诉人的车辆修理费等损失已经获赔，且车辆贬值损失亦非属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的法定赔偿情形。上诉人现以车辆入手时限短、损失严重且有随时置换意向等为由主张被上诉人赔付车辆贬值损失以及相关鉴定费用，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人泰弘公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由建德泰弘橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟羽佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第695号
原告上海隆森彩盒纸品厂，注册地上海市闵行区莘建路228号。投资人刘正焕，该厂厂长。委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告上海挚阅纸制品有限公司，注册地上海��奉贤区扶港路1555号10幢北楼三层。原告上海隆森彩盒纸品厂（以下简称隆森纸品厂）与被告上海挚阅纸制品有限公司（以下简称挚阅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因无法向被告挚阅公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年3月27日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员康海蓉、刘怡磊组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告隆森纸品厂的投资人刘正焕、委托代理人桂良强到庭参加诉讼，被告挚阅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告隆森纸品厂诉称，2014年2月26日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买纸品。原告交付货物后，被告以金额为人民币（以下币种相同）30,573元的支票支付货款，该支票被银行退票，故请求��令被告支付货款30,573元，支付自2014年11月12日起至判决生效之日止，按银行同期银行贷款利率四倍计算的违约金。原告隆森纸品厂对其诉称事实提供了以下证据：1、购销合同1份，证明原、被告之间购销合同关系；2、支票、退票通知各1份，证明被告以支票方式支付货款30,573元，但因被告账户余额不足遭银行退票；3、被告法定代表人孙利出具的证明1份，证明被告因出具的支票未兑现，愿意将其铲车给原告抵销货款的事实。被告挚阅公司辩称作答辩，亦未提供证据。本院确认原告隆森纸品厂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告隆森纸品厂提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月26日，以隆森纸品厂为甲方、挚阅公司为乙方共同签订了一份《购销合同》，由挚阅公司向隆森纸品厂购买瓦楞纸片。双方约定月结90天，拖延支付货款的，违约金按每日千分之三计算。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由双方加盖了公章，乙方处并由挚阅公司的法定代表人孙利签字。2014年11月12日，挚阅公司向隆森纸品厂出具金额为30,573元的支票一张，用以支付货款。隆森纸品厂将该支票解入银行后，在11月27日被银行以无法兑现而退票。2015年1月11日，挚阅公司的法定代表人孙利向隆森纸品厂出具证明一份，主要内容为，今我公司（上海挚阅）将铲夹车抵押给隆森纸品厂退支票款30,573元。逾期日2015年2月底前，还未支付清退支票款，隆森纸品厂有权处理机器设备。至今，挚阅公司未支付隆森纸品厂货款，故涉讼。本院认为，原告隆森纸品厂与被告挚阅公司之间签订的《购销合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。���告隆森纸品厂依据被告挚阅公司所需，向被告挚阅公司交付了货物。虽然被告挚阅公司向原告隆森纸品厂交付了金额为30,573元的支票以支付货款，但该支票因被告挚阅公司的原因并未兑现。嗣后，被告挚阅公司的法定代表人孙利承诺在2015年2月底前付清货款，否则原告隆森纸品厂有权处理被告挚阅公司的抵押物铲夹车。但被告挚阅公司又一次失信于原告隆森纸品厂，至今未能支付货款。被告挚阅公司拖延支付货款的行为显然已侵害了原告隆森纸品厂的合法利益，故原告隆森纸品厂请求判令被告挚阅公司支付货款及偿付相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告挚阅公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海隆森彩盒纸品厂货款30,573元；二、被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海隆森彩盒纸品厂以30,573元为本金计，自2014年11月12日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.33元，由被告上海挚阅纸制品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海隆森彩盒纸品厂直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 康海蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1877号
上诉人（��审原告）：李玉胜，男，1964年5月2日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村**号，公民身份号码3406041964********。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐名利，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县王寨镇杨集行政村杨集自然村***号，公民身份号码3422221973********。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星律师事务所律师。
上诉人李玉胜因与被上诉人徐名利民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉胜的委托诉讼代理人梁晴宇、被上诉人徐名利的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼��求。事实和理由：其不拖欠工人工资，徐名利也没有替其偿还；徐名利虽然出具的是“收条”，但实际是向其借款3万元。
徐名利答辩称：其与李玉胜不存在借款关系，之所以向李玉胜出具收条，是为了代李玉胜支付工人工资。
李玉胜向一审法院起诉请求：判令徐名利偿还借款3万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月6日，徐名利收取李玉胜给付的现金3万元，并向李玉胜出具了一份收条，内容为：收到李玉胜现金3万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉胜所提供的证据收条，不足以认定其与徐名利之间存在借贷关系，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉胜要求徐名利偿还3万元借款的诉讼请求。
二审期间当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。
另查明：一审庭审时，李玉胜的代理人称：“在李玉胜小区门口将3万元交给徐名利，因为徐名利说可以协调成功工程，李玉胜说如果协调成功，这3万元就给徐名利了；如果协调不成功，徐名利承诺一分不少返还给李玉胜”。
本院认为：李玉胜要求徐名利偿还借款3万元，并为此提供了徐名利出具的一份“收条”。审理认为，“收条”本身不能证明双方当事人之间存在债权债务关系事实，只是证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，表明的是一种“收到款或物”的事实状态。但不能证明当事人之间存在债权债务关系。本案中，李玉胜起诉称涉案3万元是徐名利拖欠其借款，而李玉胜的代理人对支付给徐名利3万元的目的解释是为了让徐名利协调成功工程。李玉胜的对涉案3万元的性质陈述自相矛盾，故在徐名利称涉案3万元是其代替李玉胜支付工人工资的情况下，对涉案3万元性质系借款的举证责任，李玉胜的举证责任大于徐名利。李玉胜本案中除提供的涉案收条外，未提供任何其他证据证明涉案3万元系借款。故李玉胜提供的徐名利出具的收条，不能作为本案认定双方存在债权债务关系的凭证。对李玉胜称徐名利向其借款3万元的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，李玉胜的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李玉胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴惠惠
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三���原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5552号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托代理人：龚建明，系该公司员工。
被告：王斌。
被告：高立新。
本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司诉被告王斌、高立新保证合同纠纷一案中，于2016年10月20日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年10月27日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年十月二十八日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执188号
申请执行人范家亨，男，1973年4月28日出生，汉族，公务员，住建瓯市。
被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人任远锋，执行董事。
被执行人任远锋，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，身份证住址建瓯市。
本院在执行申请执行人范家亨与被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司、任远峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范家亨向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的80000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，除被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司的设备，已与2016年6月8号以（2016）闽0783财保18号裁定查封，其他未发现被执行人的可供执行财产。现2017年3月28日本院扣划被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司银行存款进行分配，申请执行人受偿21048元，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除设备暂不宜处置之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 龚子夜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更563号
罪犯叶德维，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)浙温刑初字第208号刑事判决，以被告人叶德维犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶德维等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑三终字第245号刑事判决书，改判被告人叶德维犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶德维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶德维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶德维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶德维准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2032年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第344号
原告芮某某（曾用名芮XX）。
被告蔡某某。
原告芮某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙忠武适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芮某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称,1993年原、被告经人介绍认识，1994年3月4日双方登记结婚，1995年1月25日生育儿子名蔡XX。婚后双方因性格不合经常争吵。另外，被告在结婚前隐瞒了病史，致夫妻生活不和谐，长期分居，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。我曾于2012年诉讼离婚，在法院主持调解下，双方约定在儿子高考结束，如原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次要求离婚，被告同意离婚。现儿子高考已结束，原、被告夫妻关系没有任何改��，遂再次诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系。
被告蔡某某辩称，我还是不同意离婚。在我们婚姻关系存续期间，原告一直在照顾娘家人，长达12年时间，儿子的生活由我负担。如原告坚持离婚，应承担12年的损失。
经审理查明,1993年原、被告经人介绍认识，1994年3月4日登记结婚，1995年1月25日生育儿子名蔡XX。婚后双方因性格不合经常争吵。另外，被告婚后有肝硬化病史，致夫妻生活不和谐。原告曾于2012年诉讼离婚，在法院主持调解下，双方约定在儿子高考结束，如原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次要求离婚，被告同意离婚。现蔡某某高考已结束，原告以夫妻关系未有任何改善为由，再次诉至法院请求解除双方婚姻关系。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、（2012）溧洪民调初字第52号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互���尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告在娘家照顾了12年，应承担一定损失，因在婚姻关系存续期间，家庭共同收入理应用于家庭共同支出，故被告的辩称本院不予采信。原、被双方之子蔡某某现已读大学，蔡某某在校期间的学习费、生活费，双方均应尽责承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告芮某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月三十日
见习书记员 王启慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第9号
再审申请人（一审原告）：金华市东方除尘设备厂。
法定代表人：王继权。
被申请人（一审被告）：浙江佳环新宇环保有限公司。
法定代表人：朱晶华。
再审申请人金华市东方除尘设备厂（以下简称东方设备厂）因与被申请人浙江佳环新宇环保有限公司（以下简称佳环环保公司）买卖合同纠纷一案，不服本院〔2014〕金婺商初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华市东方除尘设备厂申请再审称：⒈东方设备厂依约支付货款，佳环环保公司不能交付货物，也从未通知东方设备厂提货，致使其合同目的不能实现，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定行使解除权。⒉解除合同请求权虽名义上为请求权，但其本质为实体法上的形成权，形成权受除斥期间约束不受诉讼时效约束；一审判决认定东方设备厂的主张已过诉讼时效，混淆了形成权和请求权的概念。⒊东方设备厂对佳环环保公司提交的证据5、6、8的真实性都有异议，不存在一审判决认定的“双方对以上证据真实性基本不持异议”。⒋佳环环保公司的交货期限没有最终确定，东方设备厂有权随时主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审。
本院认为：金华市东方除尘设备厂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回金华市东方除尘设备厂的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨越巧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1078号
原告：杨树学，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳军区房地产管理局沈阳办事处。
原告杨树学与被告沈阳军区房地产管理局沈阳办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年在部队就地脱改的职工。2003年3月，被告召开职工大会，要求一次性买断工龄，并承诺办理解除劳动关系手续、档案移交手续、社会保险手续、就业优惠证等等。原告及其他同事原来都是军人和党员，就相信了领导的讲话，接着就与单位签订了《自谋职业职工有关问题协议书》（被告制定的格式条款），按照工龄发了几万块钱就把我们打发了，协议签订后的下个月开始停发工资、保险等，但被告承诺的解除劳动关系手续、社会保险手续、档案移交等等一样没办，直至现在我们十多个人成了“黑人”。期间，我们多次找领导及上级组织一直没有得到解决。后来得知“买断工龄”没有法律、法规依据，是违反法律的行为。我们档案还在原单位，我们之间的劳动关系并没有解除。由于原告和其他同事多次与被告协商未果，2014年8月18日申请仲裁机关依法裁决，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、补发从2003年4月至2014年工资350，331.96元；2、补发从2003年4月至2014年五险一金82，205.26元；3、按照原劳动岗位上班；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，根据沈阳军区房地产管理局向本院出具的“情况说明”，被告已于2006年经沈阳军区房地产管理局党委研究决定撤销，其人员、物资等转隶沈阳军区房地产管理处管理，故被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨树学的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 侯欣颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1635号
原告陈某某，男，1976年7月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告姚某，女，1979年7月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告陈某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王以曼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)顺庆刑初字第24号
自诉人及附带民事诉讼原告人刘某，男。
被告人唐某，男。
本院于2014年12月23日收到自诉人及附带民事诉讼原告人刘某控告被告人唐某故意伤害及附带民事赔偿一案的起诉书及所附材料。经审查，缺乏被告人唐某故意伤害刘某的罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人及附带民事诉讼原告人刘某控告被告人唐某故意伤害及附带民事赔偿一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到本决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 党丽君