wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1055号
罪犯魏自强，男，1970年10月23日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人魏自强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人魏自强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月17日以（2013）川刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯魏自强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏自强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏自强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执330号之一
申请执行人：赵鑫，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴丽娟，女，1985年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人赵鑫与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查吴丽娟的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产。经本院询问赵鑫，其亦无法提供吴丽娟可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现吴丽娟有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初2395号
原告：陈栋栋，男，汉族，1991年1月6日出生，住盐城市大丰区。
被告：陈海林，男，汉族，1982年1月23日出生，住盐城市大丰区。
原告陈栋栋与被告陈海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈栋栋于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋栋申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋栋撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告陈栋栋负担。
审 判 员 刘锋
二〇一八年六月六日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1131号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行资产保全岗职员，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人刘向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。
被执行人马威，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行刘向阳、马威借款合同纠纷一案，被执行人去向不明；通过查询各商业银行，未发现可供执行的财产；通过查询车管所，被执行人无车辆登记信息；通过查询房管所查封了被执行人马威所有的位于大武口区******号房产，查封了被执行人刘向阳所有的位于大武口区******号房产，上述房产有抵押，本院暂时无法处置；通过查询证券，被执行人无证券登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨堃谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初237号民事判决书确定的执行标的155418元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马立明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：贾延勇，男，汉族，1958年4月26日出生，住山东省临邑县。
被执行人：霍艳芬，女，汉族，1976年2月1日出生，住址同上。（系贾延勇之妻）
被执行人：崔邦召，男，汉族，1964年2月5日出生，住临邑县。
被执行人：李圣河，男，汉族，1960年7月22日出生，住山东省临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与贾延勇、霍艳芬、崔邦召、李圣河借款合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾延勇、霍艳芬、崔邦召、李圣河银行存款48151元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 张凯云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢68号
申请执行人安小妮。
被执行人李凯。
本院在执行安小妮与李凯民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2017)陕0422执恢68号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 炜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初959-2号
原告：田荣，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被告：上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区荣乐路301号。
法定代表人：蔡新娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐天昊,重庆新原兴律师事务所律师。
被告：上海万焜实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骅，上海钟颖律师事务所律师。
被告：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路。
法定代表人：蔡新娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐天昊,重庆新原兴律师事务所律师。
被告：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区申港路3802号37幢二楼B座。
法定代表人：蔡新娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐天昊,重庆新原兴律师事务所律师。
原告田荣与被告徐永灿、上海恒恩货物运输代理有限公司、上海万焜实业有限公司、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告田荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田荣撤诉。
案件受理费58080元，减半收取计29040元，保全费5000元，合计34040元，由原告田荣负担。
审判员 邵锦浩
二〇一八年四月四日
书记员 乔列勇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第432号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人黄某，务工。2015年6月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]372号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年6月22日17时许，被告人黄某驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由南向北行驶至福泰桥北30米路段时，与骑乘电动自行车的李某发生碰撞，致李某颈髓损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人黄某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某已赔偿被害人李某亲属经济损失22万元并取得被害人亲属谅解（赔偿款已付清）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）2312号鉴定文书一宗，被告人黄某的供述和辩解及双方达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动报案，系自首，依法从轻处罚且积极赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失，取得谅解，应酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人黄某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年八月十七日
书记员 杨玉蕾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1068号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘志军，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年6月被判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十四日)，后被强制隔离戒毒，5月24日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。
被告人胡某，男，汉族，中专文化，无业。因犯抢夺罪于2008年2月被判处有期徒刑一年，2008年8月1日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被判处拘役五个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十四日)，后被强制隔离戒毒，5月24日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人刘志军、胡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人刘志军、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月6日左右的一天晚上，被告人刘志军在与谭某电话联系过程中主动提出可以从朋友处购买毒品麻古，并带谭某来到被告人胡某暂住的重庆市九龙坡区某楼24-10房间购买毒品麻古。被告人胡某同意把自己的3颗麻古卖给谭某，而后谭某将毒资150元递给被告人刘志军，被告人刘志军从茶几抽屉里拿出3颗毒品麻古交给谭某。随后，三人在房间内将麻古吸食。
2016年5月初，被告人刘志军、胡某共同借钱购买了毒品冰毒用于贩卖，所获赃款共同使用。2016年5月9日16时许，被告人刘志军、胡某在某楼24-10房间内收取购毒人员谭某支付的毒资200元后，将1袋净重0.52克的疑似毒品冰毒卖给谭某。此外，被告人胡某再从谭某处收取800元为其代买毒品麻古的毒资后先行离开。随后，民警在该房间内将被告人刘志军及谭某捉获，当场查获交易的毒品、毒资及被告人刘志军联系毒品交易的手机1部，同时民警还当场从房间客厅茶几上一纸盒内提取到被告人刘志军、胡某未贩卖完的1袋净重1.52克的疑似毒品冰毒。当日17时许，民警在九龙坡区某茶馆将正在打麻将的被告人胡某捉获，并查获其收取的上述800元现金中的700元及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘志军、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，垫资说明，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口材料，强制措施材料，证人谭某、颜某的证言，被告人刘志军、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘志军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志军、胡某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月24日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月24日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.04克及作案工具手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李雪敏
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初192号之二
原告:廖孝涛，男，1964年4月11日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告:秦书菊，女，1956年10月2日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：夏道存，男，1984年10月26日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：夏玲玲，女，1981年12月12日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院在审理原告廖孝涛诉被告秦书菊、夏道存、夏玲玲民间借贷纠纷一案中，原告廖孝涛于2017年3月2日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
原告廖孝涛以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖孝涛撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，保全费200元，由原告廖孝涛承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 张林林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第246号
原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会，住所地扬州市广陵区李典镇华扬路。
法定代表人王志瑞，该村委会主任。
委托代理人卞文民，该村委会工作人员。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告何广军。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会诉被告何广军土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 健
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 盛静安
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晓欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初7228、7230、7232-7235、7237-7239、7241-7253、7255、7256、7258、7259、7261、7262、7264-7275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。
投资人：梁健铭。
被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷四十案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
（2017)粤0103民初7228、7230、7232-7235、7237-7239、7241-7253、7255、7256、7258、7259、7261、7262、7264-7275号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 黎振建
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2534号
上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）欧勇。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉城民二初字第338号
原告王立军。
委托代理人张斌（系原告之孙子）。
被告嘉峪关市公共交通有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市供热公司国道“312”线西437（1-5）号。组织机构代码59122052-2。
法定代表人王宏林，董事长。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人尚俊，嘉峪关市公共交通有限责任公司员工。
原告王立军与被告嘉峪关市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员时转丽独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王立军及委托代理人张斌、被告公交公司委托代理人ＸＸ、尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2015年3月8日16时许，原告乘坐被告所属经营的城市4路公交车，位于嘉峪关市开通宾馆站台下车时，在原告刚迈下一条腿尚未完全下车的情形下，被告车辆的驾驶员启动公交车前行，致使原告刮倒摔伤。随后送至嘉峪关市第一人民医院救治，诊断为左双踝骨折、胸部及左髋部、膝部软组织伤。现伤势有所好转，但伤及筋骨，仍无法正常活动。经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。据此，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失56112.01元（其中医药费7961.01元，护理费22759元，伤残赔偿金10402元，住院伙食补助费880元，营养费1800元，鉴定费2310元，精神损害赔偿10000元。）。
被告公交公司辩称，对事实经过及责任归属不持异议。医疗费部分：对嘉峪关市第一人民医院收取的门诊诊查费共计3.6元及酒泉市人民医院门诊收费159.4元不认可，因为门诊诊查费属于挂号费，不属于医保报销范围，酒泉市人民医院的治疗无法证明与本次事故有直接关系。原告在住院期间，保险公司垫付6000元医疗费。对护理费、营养费的计算有异议，护理期限与营养期限应以住院时间22天来计算，护理人数医院没有特别声明只能按照1个人进行计算，我方愿意承担护理费1975.6元和营养费440元。对伤残赔偿金10402元、住院伙食补助费880元、鉴定费2310元无异议。精神损害赔偿遵照法庭裁决。
经审理查明，2015年3月8日16时许，原告乘坐被告经营的城市4路公交车行驶至嘉峪关市开通宾馆站台时，因被告司机启动公交车操作不当，致使原告摔伤。后原告入住嘉峪关市第一人民医院治疗，经医院诊断为左双踝骨折、胸部及左髋部、膝部软组织挫伤，共计住院22天。2015年3月8日、2015年4月21日、2015年5月21日，嘉峪关市第一人民医院诊断证明书中医嘱建议分别休息22天、30天、30天，并随诊治疗。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期限及营养时限均为90天。经法庭对票据核实，原告共花费医疗费用7961.01元（含保险公司先行垫付6000元）、鉴定费2310元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的诊断证明书、收费票据、鉴定意见书、住院记录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告公司司机因操作不当，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的各项损失承担赔偿责任。现对原告主张的各项费用确定如下：1、关于原告主张的医疗费7961.01元（含保险公司先行垫付6000元），有相关病历及医疗费票据佐证，本院予以确认，对被告的抗辩意见，本院不予支持；2、关于原告主张的护理费22759元，本院依据医嘱建议及鉴定意见，确定护理期限为90天，护理人数1人，参照居民服务业人均年工资24804元，护理费核算为6201元元；3、关于原告主张的1800元营养费，因被告过错造成原告住院治疗，考虑到原告的年龄及伤情，确定营养期限为90天，依据每天20元标准，营养费1800元予以支持；4、关于原告主张的伤残赔偿金10402元、住院伙食补助费880元、鉴定费2310元，因被告无异议，本院予以支持；5、关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院依据原告的伤残程度、年龄、伤情及被告的过错程度，酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告王立军医疗费7961.01元（含保险公司先行垫付6000元）、护理费6201元、营养费1800元、伤残赔偿金10402元、住院伙食补助费880元、鉴定费2310元、精神损害赔偿金1000元，以上各项合计30554.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告嘉峪关市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 洁
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1335号
罪犯姚新祥。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2008年4月21日作出（2008）云
刑初字第19号刑事判决，以被告人姚新祥犯寻衅滋事罪，与原犯故意杀人罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚新祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚新祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚新祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚新祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚新祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第713号
申请执行人吕永旗，男，1971年2月1日生，汉族，
被执行人张绍纯，男，1967年9月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人陈朝霞，女，1970年6月27日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人刘作辉，男，1972年9月21日，现住宁江区
申请执行人吕永旗与被执行人张绍纯、陈朝霞、刘作辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)宁民初字第3584号民事调解,内容如下：被执行人张绍纯、陈朝霞分别于2015年3月25日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币15万元、2015年4月10日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币20万元、2015年4月20日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币15万元；被执行人刘作辉承担连带责任。案件受理费5180元由被执行人张绍纯、陈朝霞、刘作辉承担。该调解发生法律效力后,三被执行人未能按期履行，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求三被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其他财产可共执；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)宁民初字第3584号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 吉 祥
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执143号
申请执行人王风龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住景县。
被执行人张春杰，男，1952年3月28日出生，汉族，住景县。
申请执行人王风龙与被执行人张春杰劳务合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初414号民事判决书已经发生法律效力。王风龙于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为29567元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款990.46元，过付给申请执行人646.96元，被执行人张春杰交纳执行费343.5元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年3月8日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初414号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明博
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王秋阳
西安��新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初458号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人申某某，男，29岁，1986年12月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业。2016年8月6日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人铁晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月6日23时45分许，被告人申某某酒后驾驶号牌为陕VQQX**号灰色五菱牌小型面包车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路口时，被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，申某某血醇浓度为93.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人申某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。辩护人辩称，被告人申某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月6日23时45分许，被告人申某某酒后驾驶号牌为陕VQQX**号灰色五菱牌小型面包车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路口时，被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，申某某血醇��度为93.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，2016年8月6日23时45分许，被告人申某某因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人申某某的驾驶证复印件、申某某指认驾驶车辆及血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字（2016）第1358W号血醇检验报告及宣读笔录证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，申某某血醇浓度为93.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人申某某住所地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告证明，申某某具备社区矫正条件。
被告人申某某的供述证明，其案发当日饮酒后驾驶陕VQQX**号灰色五菱牌小型面包车，并被查获的经过。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人申某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人申某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人申某某住所地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为申某某具备社区矫正条件，综上，鉴于申某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
代理审判员 王 永
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04386号
原告肖某。
被告刘某甲。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法��唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告相识于××××年××月，两人认识不久，原告因为被告有暴力倾向分手，后发现怀孕，且被告信誓旦旦承诺不论在何情况永远不会对原告动手，原告为了孩子选择相信被告，给彼此一个机会，但被告经济能力太差，无法提供正常的生活保障，原告及父母慷慨接受被告，承担起所有经济开销，包括结婚及各项检查，生活、小孩的所有开销，并且购置143平方米的房产一套保障宝宝未来的生长环境，无奈双方价值观、生活观相差实在太大，加上原告孕期及哺乳期生产期情绪波动比较大，故家庭矛盾始终不断，原告也始终尝试各种方法沟通解决问题，但最终都以无效告终。最近一次变本加厉到暴力的程度，原告身心疲惫，父母也对被告彻底失望，故原告请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，判决婚���小孩归原告抚养。
被告刘某甲没有到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告相识于××××年××月，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育小孩取名刘某乙。婚后初期双方感情尚可，小孩出生后，原、被告带小孩与原告的父母共同居住。原告称婚后双方因家庭琐事经常争吵，被告没有稳定的工作、收入低，家庭主要开支均由原告承担，被告不但没有承担家庭责任，还有暴力倾向。2015年9月双方争吵进而发展成为肢体冲突，被告离家回老家后没有回来，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事积累了矛盾，主要是双方缺��理解和沟通，特别是经济上的压力给双方的感情产生了一定的负面影响，双方并没有原则上的分歧。原、被告双方应当调整好心态，加强沟通，相互扶持，好好经营夫妻感情，维系家庭和睦。现原告请求离婚，但原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄俊杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2330号
原告：王么新，男，汉族，1972年9月23日出生，湖北省应城市人。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市德勇电力工程有限公司（统一社会信用代码91500111563454364H），住所地重庆市双桥经开区九曲路1号1号楼1-65。
法定代表人：张德勇，经理。
原告王么新诉被告重庆市德勇电力工程有限公司(以下简称德勇公司)债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王么新的委托诉讼代理人赵才君，被告德勇公司的法定代表人张德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王么新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币50000元及利息（从2016年1月4日起，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人邹其江欠付原告玻璃装修款60000元，经法院判决邹其江支付原告装修款60000元及利息。2014年12月19日，邹其江与王么新等人签订债权转让协议，将邹其江在重庆市德勇水电安装有限责任公司的应收款转让给王么新等人。2015年8月24日，德勇公司签发一张收款人为王么新、出票时间为2015年12月24日、金额为50000元的转账支票一张，转账支票到期后，付款人称出票人账户无资金可支付。被告向原告签发了空头支票，应当按照支票金额承担保证向原告付款的责任。
被告德勇公司辩称：不同意原告的诉讼请求，邹其江与原告签订的债权转让协议被告并不知情，也没有书面通知被告。被告开具的支票与本案无关，且被告在开具支票时，原告承诺不向被告追究责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的债权转让协议是否通知被告，本院做如下评述。根据合同法的规定，债权转让应当通知债务人，但对通知的方式并未作出明确规定为书面通知，通知应当以债务人知晓债权转让的事实即可。本院在审理王么新等人诉邹其江三案中曾向被告德勇公司发出民事裁定书和协助执行通知书，将邹其江在德勇公司的应收款予以冻结，德勇公司也予以签收并履行了协助义务，由此可以认定被告德勇公司对王么新与邹其江等人的债权债务问题知情。在本案庭审过程中，被告德勇公司陈述其欠付邹其江工程款，涉案的支票是应邹其江的要求而开具给王么新。德勇公司在明知邹其江与王么新有债权债务关系的情况下，应邹其江的要求开具支票给王么新，可以认定邹其江与王么新等人签署的债权转让协议已经通知债务人德勇公司，因此该债权转让协议对德勇公司发生效力。德勇公司作为债务人，应当向债权人履行债务清偿义务。德勇公司向债权人王么新出具支票应当认定为履行债务清偿义务的行为。现持票人向付款人要求兑付，因出票人在付款人处的存款不足以支付而被拒付，应当认定为债务清偿义务并未履行完毕，债务人应当承担继续履行的义务。被告德勇公司向法庭举示承诺一份并据此抗辩原告不得向德勇公司追究责任。该承诺书载明“本人收取重庆德勇水电安装有限责任公司开出2015年12月24日转账支票。本人承诺不得追究任何法律责任及经济纠纷。”为维护交易安全，票据法对空头支票行为作出了严厉的禁止性规定，对出票人的付款责任作出了强制性规定，即出票人不得签发空头支票并必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，出票人的付款责任不得免除。德勇公司开具的支票的时间为2015年12月24日，支票付款期限为自出票之日起十天，即付款期限为2016年1月3日。原告要求支付人民币50000元，并从2016年1月4日起以50000元为基数按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止，原告主张的利息实际上为资金占用损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
另，2016年4月19日，重庆市德勇水电安装有限责任公司变更名称为重庆市德勇电力工程有限公司。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国票据法》第八十七条第二款、第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市德勇电力工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王么新500**元并从2016年1月4日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告重庆市德勇电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初394号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人莫某，女，1990年10月22日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡坤鼎建材有限公司职工，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市新吴区。2016年1月11日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日以简易程序立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日上午7时47分许，被告人莫某驾驶牌号为苏B×××××的东风标致牌小型轿车，从本市滨湖区华憬佳园小区东大门驶出，后由西往东行驶至前方T字型三岔道路口左转弯时，遇行人费某（女，殁年78岁）在胡某违章停放在该路口西北角的牌号为苏B×××××号的陕汽牌重型自卸货车尾部后方的道路上滞留，被告人莫某因视线受影响，在遇情后采取措施不当，往右打方向时碰撞右侧围墙后又往左侧行驶，结果其所驾车辆左前侧碰撞了费某，致费某倒地受伤，经送本市人民医院抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人莫某打电话报警，并在现场向前来处警的公安民警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，费某系因创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队的交通事故认定书认定，被告人莫某应负事故的主要责任。胡某应负事故的次要责任。费某不负事故责任。
案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、永城财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币269088.96元，被告人莫某赔偿人民币3720元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中无异议，并有证人张某、胡某、郁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验鉴定书、和解笔录及协议、收条、路面监控录像、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某在道路上驾驶机动车采取措施不当，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人莫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人莫某积极赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初542号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1991年3月18日出生，初中文化，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日0时20分，被告人刘某某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KMAA**号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路尤爱KTV门前道路由北向南行驶时，撞至被害人兰某某停在路边的蒙KYAA**号大众牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为125.72mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人刘某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，被害人兰某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月26止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年九月六日
书 记 员 宁布
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00233号
原告：广德县中银化工有限责任公司，住安徽省广德县。
法定代表人：王志斌，职务董事长。
委托代理人：何尤华、卢虎，公司员工。
被告：新天翼江苏车业有限公司，住江苏省徐州市。
法定代表人：李伟，职务董事长。
原告广德县中银化工有限责任公司（以下简称中银公司）诉被告新天翼江苏车业有限公司（以下简称新天翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人何尤华、卢虎到庭参加诉讼。被告新天翼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银公司诉称：被告于2013年3月12日主动向原告购买了电泳漆3.15吨。后原告于2013年3月17日与被告达成电泳漆销售合同。合同签订后，于当年3月24日又供给被告电泳漆6吨，先后两次的货物总计价款为137250元。截止目前为止，被告仅付给原告货款2万元，余欠117250元至今未付。经原告多次催要，被告始终不愿清偿。现根据该合同第八条关于违约责任和解决合同纠纷方式的约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿原告货款117250元并承担本案诉讼费。
中银公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证2、销售合同一份，证明原被告之间的销售关系。
证3、入库单一份、发货单一份，证明原告在3月12日、3月24日分两次向被告公司发货，被告都接受了，第一次是3.15吨，第二次是6吨，总共9.15吨。
证4、转账支票两张，证明被告认可欠原告货款的事实，也给了转账支票，但原告去银行取款时被告知转账账户上没有钱。
新天翼公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查中银公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告于2013年3月12日向原告购买了HL802阴极电泳漆2750kg，HL802专用助剂300kg，HL802中和剂100kg，合计3150kg，2013年3月17日原被告之间达成电泳漆销售合同，合同约定：HL802阴极电泳涂料、HL802专用助剂、HL802中和剂均是15元每kg。合同还约定如有异议，由供方法院仲裁。2013年3月24日原告又供给被告HL802色浆1100kg，HL802乳液4400kg，HL802溶剂500kg，合计6000kg。原告先后两次向被告供货，被告均签收入库，两次供货的数量合计为9150kg，而各种物质的单价均为15元每kg，故先后两次的货物总计价款为137250元（9150kg×15元／kg）。截止目前为止，被告仅付给原告货款2万元，余欠117250元至今未付。经原告多次催要，被告分别于2013年12月10日、2014年1月10日出具伍万元的转账支票2张，合计十万元，但是原告在承兑过程中，被告知被告账户上没有现金。现原告依法向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿原告货款117250元并承担本案诉讼费。
本院认为：原被告签订了《广德县中银化工有限责任公司销售合同》，双方当事人之间形成了买卖合同关系，应该严格遵守合同的约定。被告在2013年3月12日、2013年3月24日两次购买原告的材料，但是仅支付了2万元货款，尚拖欠原告117250元的货款。被告拖欠货款的行为是引起本案的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款117250元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新天翼江苏车业有限公司支付原告广德县中银化工有限责任公司货款117250元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由新天翼江苏车业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人冯建平，男，汉族，1985年9月15日出生于四川省达县，小学文化，农民，户籍地达县××镇××村××组××号，暂住广东省东莞市××镇××路××巷××号××房。2013年2月20日被逮捕。现在押。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人冯建平犯抢劫罪一案，于2013年12月3日以（2013）穗中法刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人冯建平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，冯建平提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月10日以（2014）粤高法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年2月3日下午，被告人冯建平因经济拮据图谋抢劫，为此从一超市盗窃一把水果刀伺机作案。同月4日零时许，冯建平潜至广东省广州市××区××大街××巷××号楼二楼至三楼之间的楼梯���角处守候，其间将所穿衬衣裁割成布条以备绑人。凌晨4时许，冯建平发现被害人李某某（女，殁年21岁）打开××房门回家，随即持刀冲上前，将李某某推倒在屋内客厅地上。李某某反抗，冯建平用脚踩住李某某，从其随身携带的手袋内翻找财物未果。随后，冯建平持刀将李某某逼进卧室，从床头柜上的挂包内搜得工商银行卡、建设银行卡各1张及装有银链1条、银手镯1对（共计价值880元）的首饰袋，并逼迫李某某说出银行卡密码。冯建平将李某某反绑在椅子上并用衣服堵住其口后，到另一间卧室劫得1台华硕牌F8H58VR-
SL笔记本电脑（价值1094元）。冯建平返回李某某所在的卧室准备拿走李某某的银行卡时，李某某用未被捆绑的左脚踢冯建平，冯建平即持水果刀捅刺李某某的胸腹部数刀并划割李某某的颈部，致李某某因左颈内静脉横断，肝破裂、门静脉破裂、胰腺破裂造成大出血死亡。冯建平割破李某某衣裤、制造奸杀假象后，携带劫取的银行卡及财物逃离现场。4时42分许，冯建平持劫得的银行卡在海珠区江南大道中162号一楼交通银行柜员机上取款共3600元，并于同日13时17分许刷卡消费100元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具水果刀及被告人冯建平所留的指纹6枚、血迹若干，从现场门外楼梯处提取的冯建平所留的烟蒂、唾液，从冯建平身上及其暂住处分别提取的被劫银行卡2张、华硕牌F8H58VR-
SL笔记本电脑1台和银链1条、银手镯1对及部分赃款等物证；银行卡交易明细单等书证；证人陈某某、李某甲、刘某某、胡某某、罗某某、凌某某、李某乙等的证言；尸体鉴定意见，指印鉴定意见，DNA鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录，搜查笔录和交通银行自动柜员机监控录像等证据证实。被告人冯建平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人冯建平采用暴力手段入户抢劫他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第60号维持第一审对被告人冯建平以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 白继明
代理审判员 陆世慈
代理审判员 黄 嵩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 洋
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘280号
被拘留人李兴奎，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院在申请执行人赵兴福申请执行被执行人李兴奎追偿权纠纷一案中，查明被拘留人李兴奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李兴奎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3325号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人朱建喜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1142号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币72605.03元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执912号之一
申请执行人：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：钟四平。
被执行人：关培，男，1950年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区，。
关于江门市蓬江建筑集团有限公司申请执行关培追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执912号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初49号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某，男，身份证号码×××3314，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2015年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1166号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄���区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月21日23时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区人民公园后门，见被害人陈某驾驶一辆女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近陈某，趁其不备抢走陈某外衣口袋里的一部白色手机。
2、2015年11月15日0时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区中山路与莱美路交叉路口，见被害人谢某驾驶一辆女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近谢某，趁其不备抢走谢某挂在摩托车车头的布袋（内有步步高手机一部、价值人民币1080元，现金人民币14元）。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
3、2015年11月22日23时许，被告人郭某驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至本区文冠路澄华街道办事处附近，见被害人蔡某���驶一部女庄摩托车途经该处，郭某便驾车靠近蔡某，趁蔡某不备抢走摩托车踏板上的一个黑色袋子（内有现金人民币560元）。得手后，被告人郭某驾车往冠山方向逃窜，途中撞到一辆汽车后摔倒，后被群众扭送至派出所。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、谢某、蔡某的陈述；证人李某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某第3宗抢夺作案因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期��刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执522号
申请执行人：陆某某，男，1976年7月6日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人刘某某，女，1964年12月2日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行陆某某与刘某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02082号民事判决一案中，申请人申请执行标的为11544元。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月十日
书记员 吴 闯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3477号
原告：文倩，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：文世华，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张光秀，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：文婷，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文倩与被告文世华、张光秀、文婷分家析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告文倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：）
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月十五日
书记员 邹孔丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14097号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：吴江平。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴江平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年8月9日，被告吴江平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63225.1元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63225.1元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴江平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴江平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00365号
原告：汪长水，男，汉族，1956年10月13日出生，住安徽省南陵县。
原告：李永祥，男，汉族，1965年12月23日出生，住安徽省南陵县。
原告：朱光华，男，汉族，1957年12月15日出生，住安徽省南陵县。
以上三原告共同委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
第二、三原告的共同委托代理人：汪长水，男，汉族，1956年10月13日出生，住安徽省南陵县。
被告：安徽丰顺节能科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区支八路。
法定代表人：胡丰平，总经理。
原告汪长水、李永祥、朱光华诉被告安徽丰顺节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪长水、李永祥、朱光华及其委托代理人李建祥到庭参加诉讼，被告安徽丰顺节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长水、李永祥、朱光华诉称：2009年，三原告与被告口头约定，由三原告合伙为被告承建1号厂房以及附属工程。2010年完工交付，期间被告支付了部分工程款，2012年7月7日结算，被告欠工程款242万元，被告向原告出具欠条，此后，被告又支付了部分工程款，尚欠110万元。经原告多次催讨未果，现请求判令被告立即清偿工程款及利息合计1386000元、被告承担本案诉讼费。
被告：安徽丰顺节能科技有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2009年6月三原告与被告口头约定，由三原告合伙为被告承建1号厂房，面积4667平方米，两层框架结构，包括附属工程，围墙、下水，工程量加大等，约定建造好后按造价结算价款，双方对其他均没有约定，也没有约定竣工期限。2010年三原告完成施工任务并将工程交付，期间被告支付了部分工程款，2012年7月7日经双方结算，被告尚欠工程款242万元，被告向原告出具欠条，此后，被告又支付了部分工程款，尚欠110万元。经原告多次催讨未果。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的建设工程施工合同受法律保护。建设工程施工合同中承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。但三原告不具有相应的资质，因此，原、被告之间建设工程施工合同应认定无效，但被告根据合同约定将厂房及附属工程交给原告施工，原告按合同约定施工完毕并将该建设工程已交付给被告，被告与原告进行了结算并出具欠条，故对原告要求被告给付所欠工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期支付工程款的利息诉请，因被告出具欠条之后，陆续支付了部分工程款，具体支付的时间和每笔金额均不能明确，且原告也未提交相应的证据予以证明陆续支付工程款的时间，故逾期付款利息只能按原告诉请的现尚未支付的工程款金额按银行同期贷款利率从出具欠条之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰顺节能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告汪长水、李永祥、朱光华工程款110万元，并按照年利率6%计算支付2012年7月7日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告汪长水、李永祥、朱光华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8637元，由被告丰顺节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月十二日
代理书记员 马燕
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初217号
原告：赵某,女,1985年7月生,汉族,耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。
被告：王某,男,1982年8月生,汉族,耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:李际章,陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王娇敏,陕西絜矩律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序,因涉及离婚,当事人申请,不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托诉讼代理人李际章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方离婚;2.依法判令婚生女王某某由原告抚养,被告给付孩子抚养费每月800元-1,000元;3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由:原告和被告2010年春季经人介绍相识,同年11月22日登记结婚,婚后育有一女。被告性格暴躁,常常无事生非。原告为了家庭和孩子委曲求全,但被告好逸恶劳,家中农活几乎不沾手,无家庭观念,全靠原告独立支撑。2015年7月,双方发生矛盾,原告回娘家居住,经双方家长调解,被告书面保证后关系得以缓和,孰料被告仍无悔改,我行我素,夫妻感情彻底破裂,请求判如所请。
王某辩称,不同意原告的诉讼请求,为生活琐事偶有争吵,但双方夫妻感情很好,2017年春节前双方和女儿还给女儿买衣服,给妻子赵某买手机和衣服，请求判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。赵某和王某2010年春季经人介绍相识,同年11月22日登记结婚。2012年4月28日生一女儿王某某,初婚关系尚可,后为家庭生活琐事常发生争吵,2015年8月王某给赵某书写了保证书,言明今后两人和睦相处,孝敬父母,勤干家务。上述事实双方当事人无异,予以确认。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。赵某和王某婚姻基础较好,初婚关系尚可,结婚后虽偶有争吵,但夫妻感情并未彻底破裂,况且孩子尚小,如判决离婚,对孩子的身心健康不利。双方在今后的生活中应加强沟通,互相通融,特别是王某对自己的不足之处应予彻底改变,理解关心妻子,共建和谐美好家庭。
综上所述,赵某和王某的夫妻感情并未彻底破裂,赵某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准赵某和王某离婚。
案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取计150元(壹佰伍拾圆),由赵静负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年三月十六日
书记员 文新户
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民初字第1520号
原告杜某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告杜某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告2003年12月经人介绍相识，于2004年10月22日登记结婚。生一男孩朱某乙，一直随原告生活。原、被告由于婚前认识时间较短，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2015年7月7日，原、被告再次发生争吵后原告回娘家居住至今。现原、被告���妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告朱某甲辩称，婚后双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月份经人介绍相识，于2004年10月22日登记结婚。生一子朱某乙，现随被告生活。2015年7月7日原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。本案经本院主持调解，被告不同意离婚，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。���照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月十一日
书记员 李 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1363号
原告：徐秀萍，女，1958年8月4日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告：张雪莲，女，1982年6月8日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告：张雪梅，女，1991年9月4日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村委会主任。
原告徐秀萍、张雪莲、张雪梅诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀萍及三名原告的共同委托代理人白麟到庭参加诉讼，通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐秀萍、张雪莲、张雪梅诉称：两名原告系被告村三组村民，所在三组人均1亩承包地。因被告在第二轮土地延包三十年承包期没依法分配原告家庭成员每人1亩承包地经营权，致使所在三组土地全部被征收后没有得到补偿。两名原告分别诉讼到吉林市昌邑区人民法院，并得到贵院判决支持，判决被告赔偿征收1亩承包地补偿款及机动地安置补偿费和土地补偿费百分之十五分配款。2015年6月16日，被告又分配所在三组的东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款每人1498元。三名原告向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请求判令：1、被告给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计4494元；2、被告负担案件受理费。
通溪村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告徐秀萍、张雪莲、张雪梅系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，三人常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地。2006年通溪村土地被依法征收，三人起诉至本院，要求通溪村委会按照该村三组标准给付安置补助费、土地补偿款及机动地补偿款，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第215、216、217号民事判决书，分别判令通溪村委会给付徐秀萍、张雪莲、张雪梅安置补助费各35100元，又于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1065、1066、1067号民事判决书，判令通溪村委会给付徐秀萍、张雪莲、张雪梅土地补偿款各3930元，给付机动地补偿款各10800元，通溪村委会均未上诉，该六份判决书均已生效。2015年初，通溪村三组分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费，该组召开村民代表大会，制定《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》，该分配方案中“分配对象为……没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配，……标准每人1498元”，该分配方案经通溪村委会审核同意，并由通溪村三组分配小组实施，在该次补偿款分配中，通溪村三组未向三名原告分配补偿费，三名原告认为其三人属于分配对象，故起诉至人民法院，请求判令：通溪村委会给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计4494元。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、（2013）昌民一初字第215号民事判决书、（2013）昌民一初字第216号民事判决书、（2013）昌民一初字第217号民事判决书、（2013）昌民一初字第1065号民事判决书、（2013）昌民一初字第1066号民事判决书、（2013）昌民一初字第1067号民事判决书、《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》等。
本案的争议焦点：两名原告是否有资格得到东江边修环江路占地款及自来水设施补偿款。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本院认为三名原告均系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，具有该集体经济组织成员资格，且三名原告曾请求分配安置补助费、土地补偿费、机动地补偿费，经本院判决均予以支持，通溪村均未上诉，现均已生效，现该社分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，且在该社分配方案中已明确“没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配”，故对三名原告要求分配该补偿费的诉讼请求应予支持。关于分配标准，因《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》中业已确定，故确定为每人1498元，三人合计4494元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付三名原告徐秀萍、张雪莲、张雪梅征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款各1498元，合计4494元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 丁国丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第1697号
原告苏栓代，男，汉族,甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县.
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱龙，男，汉族，个体，现住宁夏贺兰县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告苏栓代诉被告朱龙劳务合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告苏栓代诉状中提供的被告朱龙住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天骏花18-2-31号营业房几次给被告朱龙送达，均找不到人。后经原告苏栓代确认原告诉状中提供的被告朱龙的住所地贺兰县朔方北街天骏花18-2-31号营业房不是被告朱龙的地址，现原告苏栓代不能提供被告朱龙的准确地址，本院无法给被告朱龙送达相关诉讼文书。
本院认为，原告苏栓代不能提供被告朱龙准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告朱龙准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏栓代的起诉。
案件受理费2733元，按规定退回原告苏栓代。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年八月三日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1668号
原告张某甲，个体工商户，住长岭县。
被告张某，个体工商户，住长岭县。
被告张某乙，个体工商户，住长岭县。
原告张某甲与被告张某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,2010年5月18日，被告张某乙与被告张某向我借款40000元，约定月利1.5分，于2010年末一次还清，并出具借据一枚。逾期后，我多次向二被告索要，二被告以各种借口拖欠至今一分未还。故诉讼要求二被告偿还借款40000元及利息共计68800元，并承担诉讼费用。
被告张某辩称，原告所述属实。2010年，我与张某乙合伙在丰库屯做泥土房改造生意，向原告借款40000元，当时资金由张某乙管理，解散后我俩也没算清账，此款一直未还，我同意承担一半。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，被告张某与原告张某甲系父子关系。2010年5月18日，被告张某乙与被告张某合伙承建泥土房改造和彩钢房建设项目，向原告张某甲借款40000元，并共同给原告张某甲出具借据一枚，约定月利1.5分，于2010年末一次还清。逾期后，经原告索要，二被告未还。现原告要求二被告偿还借款40000元及利息共计68800元，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，借条复印件在卷为凭。
本院认为，二被告向原告借款，并共同给原告出具借条，双方借贷关系成立，二被告应积极按约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告张某乙、张某于判决生效后共同偿还原告张某甲借款40000元，从2010年5月18日起按月利率1.5分计算利息至判决生效止。被告张某乙、张某负连带偿还责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1520元，由被告张某乙、张某负担760元；剩余760元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年七月三十日
书记员 滕云龙
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执420号之一
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：庄银斌，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。公民身份号码：×××451X。
被执行人：谢胜红，男，汉族，户籍地湖北省松滋市。公民身份号码：×××477X。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）粤5103刑初字106号刑事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月30日前履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄银斌的银行存款人民币5050元，以缴纳罚金及执行费。
划拨被执行人谢胜红的银行存款人民币2050元，以缴纳罚金及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘裕鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢503号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
法定代表人李东升。
委托代理人苏勇。
被执行人纪建庭，男。
被执行人魏晓晓，女。
被执行人张晗晗，男。
被执行人魏晶晶，女。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
法定代表人：刘凯。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与纪建庭、魏晓晓、张晗晗、魏晶晶、陕西孚达贸易发展有限公司借款纠纷一案。西安市莲湖区公证处于2012年2月24日作出（2012）西莲证经字第1704号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币270721元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部向本院撤销本案执行。本院扣押被执行人纪建庭名下日立牌ZX350型挖掘机一台亦向纪建庭发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第1704号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执95号
申请执行人:余某某，男，汉族,生于1987年2月10日，，农民。
被执行人:马某，男，汉族,生于1993年11月17日，农民。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请人余某某依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初554号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，执行总标的为11000元及执行费75元。案件在执行过程中，被执行人马某已履行部分案件义务，给付申请人3000元，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，剩余款项申请人同意分期付款，现申请人余某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6478号
原告章敏芝。
委托代理人蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。
被告无锡森源房地产开发有限公司,住所地江阴市顾山镇福民路。
法定代表人向才华,总经理。
被告苏州泰联房地产营销策划有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2205。
法定代表人杨柱,总经理。
本院在审理原告章敏芝诉被告无锡森源房地产开发有限公司、苏州泰联房地产营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告章敏芝于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章敏芝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章敏芝撤回起诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告章敏芝负担。
审判员 姚 民
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0ae0cc6-34dc-48a0-a056-a92a00f8f8fb&imgId=ZjBhZTBjYzYtMzRkYy00OGEwLWEwNTYtYTkyYTAwZjhmOGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋梦颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初2288号
原告：刘某。
法定代理人：梁某。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：刘日满。
被告：刘玉英。
原告刘某与被告刘日满、刘玉英返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，后于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告刘某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文王撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由刘某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年七月七日
代书 记员 季姿妤
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第02243号
上诉人（原审原告）鲁绪清。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴进业。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏加勇。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王丽。
委托代理人伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告王大考。
委托代理人伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人鲁绪清因与上诉人吴进业、被上诉人夏加勇、王丽、原审被告王大考提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人鲁绪清的委托代理人刘世宽、上诉人吴进业及其委托代理人李美、被上诉人夏加勇的委托代理人仲芳维、被上诉人王丽及其委托代理人闫安、原审被告王大考的委托代理人闫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第110号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费3100元（鲁绪清已预交3100元、吴进业预交3100元），均予以退回。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6292号之一
申请执行人：中山市宏达智婷体育用品有限公司，住所地中山市东升镇广耀路14号第一幢2楼。
法定代表人：胡晓寒。
被执行人：佛山市顺德区红刚实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良安利工厂区（百利鞋业有限公司内之十二）。
法定代表人：李家伟。
原告中山市宏达智婷体育用品有限公司与被告佛山市顺德区红刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2016年4月21日，被告佛山市顺德区红刚实业有限公司尚欠原告中山市宏达智婷体育用品有限公司货款314484元及利息（自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区红刚实业有限公司承诺于2016年4月25日前支付第一项所确定的款项，如被告佛山市顺德区红刚实业有限公司未按期足额支付上述款项，原告中山市宏达智婷体育用品有限公司有权就未清偿的款项向法院一次性申请强制执行；三、本案的诉讼费用减半收取为3066.49元，财产保全费用为2092.42元，共计5158.91元（已由原告中山市宏达智婷体育用品有限公司垫付），由被告佛山市顺德区红刚实业有限公司自愿承担。因义务人佛山市顺德区红刚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市宏达智婷体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的横梁吊臂起重机一台及轮滑鞋一批，经两次公开拍卖，但未能成交。因上述财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以该财产抵债，本院依法解除对上述财产的查封。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已流拍的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6292号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月十五日
书记员 吕绮程
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初102号
原告：雷韩平，男，汉族。
被告：高辉，男，汉族。
被告：高军，男，汉族。
被告：朱花琴，女，汉族。
原告雷韩平与被告高辉、高军、朱花琴第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告雷韩平向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）陕0581民初2148号民事调解书；2、确认被告高军已将韩城市招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户的房屋卖给原告雷韩平，该房屋所有权人为原告雷韩平；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告雷韩平诉称，2016年10月，被告高辉起诉被告高军、朱花琴，称被告高军、朱花琴夫妻二人与其签订了房屋买卖合同，将位于韩城市招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户的房屋转让给被告高辉，但至起诉之日仍未办理过户手续，故请求法院判令被告高军、朱花琴立即办理房屋过户手续。韩城市人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0581民初2148号民事调解书，主要内容为：高军、朱花琴于2016年10月24日前协助高辉将上述房屋过户到高辉名下。三被告的上述诉讼是虚假诉讼，我当时并不知道，且调解书内容完全错误，损害了我的合法权益，因为，就上述房屋我与被告高军、朱花琴于2016年8月29日已签订了《房屋买卖合同》，约定被告高军、朱花琴将该房屋转让给我。合同签订后，被告高军、朱花琴已将房屋交付给了我，我也已支付了全部房款756000元，但由于被告高军当时声称房产证丢失，我们双方遂约定于2016年11月30日办理过户。我认为，被告高辉与被告高军、朱花琴之间并无房屋买卖行为，他们之间的虚假诉讼严重损害了我与其他债权人的合法权益，故提起第三人撤销之诉，以维护我的合法权益。
本院经审理查明：2016年10月25日，被告高辉以（2016）陕0581民初2148号民事调解书为依据向本院申请执行被告高军、朱花琴，请求二被告立即协助将位于韩城市招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户房产一套变更登记到被告高辉名下。2016年10月27日，本院依法作出（2016）陕0581执599号执行裁定书，裁定：“将被执行人高军、朱花琴位于韩城招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户房产一套过户至申请执行人高辉名下，该房产的所有权自裁定送达申请执行人高辉时即发生转移”。2016年11月10日，韩城市不动产登记局为该房产办理了过户登记手续，将该房产变更登记到了被告高辉名下。同日，原告雷韩平向本院提出执行异议申请称，异议人雷韩平已与高军、朱花琴就本院执行的该套房屋签订了房屋买卖合同，且已付清全部房款，只是没有办理过户登记手续，异议人(案外人)雷韩平没有过错，韩城法院执行该套房屋的行为明显错误，故请求立即中止执行（中止公告过户）异议人雷韩平的房产，即位于韩城市新城区世纪花园北区C11东单元10楼东户的房产一套。本院认为，异议人（案外人）雷韩平针对位于韩城招商区世纪花园北区C11号楼东1单元10层东户提出执行异议时，该房屋所有权已经完成变更登记手续，遂于2016年11月16日依法作出（2016）陕0581执异19号执行裁定书，裁定：“驳回异议人（案外人）雷韩平的执行异议申请”。
本院认为，本案立案案由虽为房屋买卖合同纠纷，但经本院审查，原告第一诉请即要求撤销已经发生法律效力的（2016）陕0581民初2148号民事调解书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应为第三人撤销之诉。本案原告雷韩平曾对高辉依据（2016）陕0581民初2148号民事调解书申请执行高军、朱花琴要求办理房产过户一案提出执行异议，但被裁定驳回。其在执行异议被驳回后，依然认为（2016）陕0581民初2148号民事调解书内容完全错误，损害了其合法权益，对此情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款明确规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、调解、裁定书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。故原告雷韩平的起诉于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷韩平的起诉。
案件受理费100元，退还给原告雷韩平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛建梅
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 卫福茂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 婧
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初224号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾波，男，1986年2月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2011年3月7日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年11月10日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月5日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年5月13因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人龙中琼，女，1957年12月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2012年9月5日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日主动到公安机关投案，2016年7月31日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年8月24日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人曾波、龙中琼犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人曾波、龙中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月5日8时许，被告人曾波在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将被害人鲍某持有的蓝色手提包内现金100元扒走。
2.2016年7月18日9时许，被告人曾波在重庆市潼南区梓潼街道办事处一市场，将被害人周某放在背包内装有现金395.50元的红色钱包扒走。
3.2016年7月20日8时40分许，被告人曾波邀约被告人龙中琼实施扒窃后，来到重庆市潼南区梓潼街道办事处一超市外巷口处，由龙中琼负责遮掩，曾波动手将被害人赖某右侧裤兜内装有现金160元的钱包扒走。事后，曾波分给龙中琼赃款20元。
2016年7月20日，被告人曾波被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行；被告人龙中琼主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人龙中琼向公安机关揭发他人容留吸毒的犯罪行为，经查证属实；退赔了被害人赖某的经济损失160元。
上述事实，被告人曾波、龙中琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、证实龙中琼有立功表现的相关材料、常住人口信息等书证，被害人鲍某、周某、赖某的陈述，被告人曾波、龙中琼的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾波、龙中琼以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。曾波在伙同龙中琼共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科、多次扒窃情节，酌情从重处罚。龙中琼虽有犯罪前科，但鉴于其在与曾波的共同犯罪中，起次要作用，是从犯；犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节；揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人龙中琼犯盗窃罪，判处罚金3000元。
三、责令被告人曾波退赔被害人鲍某、周某的经济损失各100元、395.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年九月七日
书记员 唐雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1957-1号
原告刘升荣曾用名刘美。
原告贺京成。
被告林学歌。
被告刘霞。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告返还原告借款358000元，支付利息5000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款358000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县黄山路6636号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款358000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月七日
书记员 刘兴清
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢421号
申请执行人潘居正，男，1939年7月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被执行人蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
潘居正与蔡晓林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）武法民初字第01126号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡晓林未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘居正于2017年10月23日向本院申请执行，要求法院强制执行蔡晓林偿还借款120万元及利息、受理费7800元、迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人蔡晓林未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有其他法院查封的车辆，有银行抵押和其他法院查封的房屋，本院已轮后查封，查到在重庆市渝航交通工程有限公司重庆港XX港区XX作业区货运码头工程（件杂货泊位）项目经理部有租金，未到期，本院已向其公司协助执行。被执行人其他无可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信人名单，被执行人下落不明，已移交公安机关查找拘留。被执行人尚欠申请执行人借款120万元及利息、受理费7800元、迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第01126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第01126号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1522号
罪犯王怀东。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第30号刑事判决，认定被告人王怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。2014年7月减刑十个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王怀东减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王怀东的悔改表现，有罪犯王怀东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王怀东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6534号
原告:张晓兰，女，汉族，1955年2月19日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙市鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道970号运达大厦。
法定代表人：刘刚。
原告张晓兰诉被告长沙市鸿业皮肤病专科医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张晓兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张晓兰承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十八日
代理书记员 黄俊杰