wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10443号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：宋六梅，女，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告宋六梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告宋六梅及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告宋六梅辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日宋六梅以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资5000元、经济补偿金11700元、未休年休假工资4137元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付2016年4-9月的工资5000元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金9750元、未修年休假工资689.65元；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1309号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2010年8月13日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬5000元并确认被告的月平均工资为1500元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2010年8月13日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告6.5个月的经济补偿金，经济补偿金为9750元（1500元×6.5个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2011年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.65元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告宋六梅的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告宋六梅支付工资5000元，经济补偿金9750元、未休年休假工资689.65元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执185号
申请执行人鞠某，男，1981年12月26日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人熊某，女，1981年2月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人鞠某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案于2017年1月17审结。该案（2017）鲁0213民初4043号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户一个，但本案标的数额较大，执行期限内不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初4043号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月十五日
书记员 曲峻峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7921号
原告许玉兰
被告深圳市金成丝绸时装有限公司。
原告许玉兰与被告深圳市金成丝绸时装有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 林 倍 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙1102执1779号
申请执行人徐李珠，男，1957年10月6日出生，住莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住莲都区。
被执行人何红传，男，1962年5月8日出生，住莲都区。
申请执行人徐李珠与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，申请执行标的人民币263120元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐李珠也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款8989元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币8989元，尚未履行人民币254131元及利息。本院���申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1636号
申请执行人董文强，男，汉族，1989年3月15日，身份证号码：150424198903151216，住内蒙古赤峰市林西县官地镇半拉山村七村。
被执行人李波，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证号码：510824198105110718，住四川省苍溪县陵江镇北门沟路128号。。
申请执行人董文强依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫刑初字第577号刑事判决书于2015年12月17日向本院申请执行。执行过程中,依法对被执行人李波名下所有的财产进行查询，现暂无可供执行的财产信息，申请人亦不能提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成郫刑初字第577号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年五月十八日
书记员代 文 强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢127号
张海军、汪介英：
关于申请人益阳新华联石油化工有限公司申请执行你们油站转让暨联营合同纠纷一案，（2015）长仲裁字第599号裁决书判决你应履行349000元，在执行过程中，你们已履行300000元整。余款49000元申请人益阳新华联石油化工有限公司自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年五月九日
书记员 蒯 可
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2249号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘显宝，男，生于1975年2月28日，汉族，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第148号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘显宝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执576号之一
申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。
被执行人张涛。
申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司依据本院（2016）云0122民初749号民事调解书申请执行被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，执行标的为3205元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张涛已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十月十八日
书记员 李朝鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2083号
申请执行人：韩梅，女，羌族，1971年11月22日出生，住绵阳市涪城区，
申请执行人：陈郦娜，女，羌族，1979年11月30日出生，住绵阳市涪城区，
申请执行人：周辉，男，羌族，1971年3月4日出生，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳城区鸿缘食府，住所地：绵阳市涪城区。
执行合伙人：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人韩梅、周辉、陈郦娜申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终637号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区鸿缘食府拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳城区鸿缘食府的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月五日
书记员 彭文军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执654号
申请人阎柏龙。
被执行人杨力等。
本院在执行申请执行人阎柏龙与被执行人杨力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人杨力等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨力等加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第28号
原告朱海波。
被告张志斌。
被告韦美玲。
原告朱海波诉被告张志斌、韦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21��立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海波、被告韦美玲到庭参加诉讼。被告张志斌因下落不明，本院依法公告送达诉讼材料、开庭传票，公告期满后张志斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称，2012年7月16日、2012年9月29日，张志斌、韦美玲夫妻二人共同向原告借款，张志斌声称做生意缺少资金周转，加上被告夫妻二人与我是朋友关系，所以我分二次共借给他们9万元。后原告多次催被告还款，被告一直未还。原告特提起诉讼，请求法院判令二被告归还欠原告的借款9万元，支付借款期间的利息，并承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告张志斌未答辩。
被告韦美玲辩称，韦美玲与张志斌已离婚。韦美玲不认识原告，更不知道张志斌向原告借款一事，张志斌所借款项也未用于家庭生活。
经审理查明，2012年7月16日，被告张志斌向原告朱海波出具了一张借条，载明：今借到朱海波人民币叁万元整（￥30000），以此为据。2012年9月29日，张志斌向原告出具了一张借条，载明：今借到朱海波人民币陆万元整（￥60000），以此为据。至今为止，被告仍未将借款归还给原告。
另查明，韦美玲与张志斌于2005年12月31日登记结婚，于2012年10月8日
离婚。
庭审中，韦美玲陈述去年的某一天，张志斌开韦美玲的车出去，车被原告扣住，韦美玲向张志斌要车，张志斌才说起欠钱的事。原、被告双方曾为此事发生争吵。后经商量，张志斌、韦美玲答应在二个月内连本带息还6万元，而原告要求必须在一个月内还款，并扬言如果在一个月内不归还钱款将以9万元起诉。另一张借条上的3万元借款张志斌实际已归还给了原告。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张志斌分两次共向其借款9万元，被告韦美玲虽辩称并不知情，但同时陈述张志斌、韦美玲与原告曾就归还6万元借款一事进行过商谈，双方虽同意连本带息由被告归还原告6万元，但由于对付款期限未能达成一致意见导致此款至今未还；而另一张借条上的3万元借款张志斌早已归还给原告。综合原、被告当庭陈述意见，可以认定原告与张志斌之间有9万元的借贷事实发生。韦美玲辩称另3万元借款张志斌已归还给原告，但未能提出证据证明，故对此辩解意见本院不予采纳。韦美玲与张志斌虽已离婚，但上述张志斌借款发生在二人婚姻关系存续期间，且韦美玲未向法院提供证据证明该借款系张志斌个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由张志斌、韦美玲共同偿还。综上，本院依据《中华人民共��国民法通则》第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张志斌、韦美玲于本判决生效之日起十日内归还欠原告朱海波的借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，由被告张志斌、韦美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一三年七月二日
见习书记员 黄晓榕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2216号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郑州市中牟县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2254号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月5日21时许，被告人孙某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路被民警查获。
经鉴定，孙某某的血液中检出乙醇成份，含量为102.9mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人龚某的证言；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；鉴定意见及告知书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2515号
原告：李小锋，男，1973年7月22日生，汉族，住临猗县北辛乡姚村庄*组，身份证号：1427241973********。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
地址：临猗县城双塔北路1588号。
法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。
第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。
原告李小锋与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告李小锋于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小锋向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小锋撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元，由原告李小锋负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李昕岩
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1503号
王辉：
你（或你单位）与曹海成买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）农民初字第2464号判决，已发生法律效力。申请执行人曹海成于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告曹海成支付饲料款58940元。
（2）向原告曹海成支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1398元，申请执行费784元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初246号
原告：秀山县平安建筑器材租赁部，住所地秀山县平凯镇新3**线（新平凯小学旁）。
经营者：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告：秀山留金家具建材有限公司，住所地秀山县中和街道北沙大道B15地块武陵国际家具建材广场内，统一社会信用代码：91500241086332646P。
法定代表人：李胡育，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号16-17，统一社会信用代码：915000077847408X4。
法定代表人：张先峰。
被告：江承洪，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理秀山县平安建筑器材租赁部与秀山留金家具建材有限公司、重庆湘友建筑劳务有限公司、江承洪租赁合同纠纷一案中，原告秀山县平安建筑器材租赁部于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山县平安建筑器材租赁部起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，公告费180元，共计1682元，由原告秀山县平安建筑器材租赁部负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 白天金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初2332号
原告：杨明刚，男，汉族，1979年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，1964年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203030533249652。
负责人：陈耿，职务：副总经理。
营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。
委托诉讼代理人：邓平平，男，该公司员工。
原告杨明刚诉被告ＸＸ辉、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，本案依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明刚及委托诉讼代理人汪艳霞，被告ＸＸ辉，被告华安财保遵义支公司之委托诉讼代理人邓平平到庭参加诉讼，本院已依法审理，本案现已审理终结。
原告杨明刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付车辆损失费、施救费共计人民币8850元以及原告因车辆受损租用其他车辆的费用6480元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告ＸＸ辉驾驶甘3846**号小型货车行驶至遵义市××区××线××镇南丫土路段时，被告ＸＸ辉所驾车辆与原告杨明刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经遵义市公安交通警察支队汇川大队（第2017K00398号道路交通事故认定书）认定原被告承担同等责任。事故发生后，原告车辆维修花费共计30,660.00元，根据交警部门认定的责任，被告ＸＸ辉应该承担15,330.00元的赔偿责任，因本次交通事故产生的费用，被告ＸＸ辉拒不支付，故，原告杨明刚为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告ＸＸ辉辩称：首先，我的车辆已投交强险，因本次交通事故产生的费用应由保险公司赔付；其次，对原告杨明刚的租车收条不予认可；最后，其他则和保险公司意见一致。
被告华安财保遵义支公司辩称：事故发生后，我公司已向ＸＸ辉赔付2,000.00元的财产损失赔偿款，对于车辆损失超过2,000.00元的部分应由承保商业险的保险公司进行赔付。对原告杨明刚出具的收条因没有租车合同、协议等，故不予认可；对原告杨明刚的施救费无异议；对维修清单和维修费发票真实性无异议，但对关联性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告ＸＸ辉驾驶甘3846**号小型货车行驶至遵义市××区××线××镇南丫土路段时，被告ＸＸ辉所驾车辆与原告杨明刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经遵义市公安交通警察支队汇川大队（第2017K00398号道路交通事故认定书）认定原、被告承担同等责任。事故发生后，原告杨明刚的车辆在遵义市凯欣贸易服务有限公司进行维修。期间产生维修费16,900.00元、施救费800.00元，合计17,700.00元。
另查明，ＸＸ辉在华安财保遵义支公司已投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2016年7月5日至2017年7月4日，该事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当依据交通事故认定书认定案件事实并作出判决。关于原告杨明刚因本次交通事故造成的车辆损失费、施救费共计8850元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，故对于原告的财产损失，应先由被告华安财保遵义支公司在限额内进行赔偿。原告杨明刚仅主张8,850.00元，系对自己权利的处置，本院予以支持。
关于原告请求被告支付其因车辆受损而租车的费用12,960.00元，并未提供足够的证据证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本院酌情支持500.00元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨明刚9,350.00元。
二、驳回原告杨明刚其诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已依法减半收取），由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一七年七月十九日
书记员 袁俊斓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8351号之一
申请执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人蔡嘉培，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人谢璟，女，1984年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
常熟家用纺织品进出口有限责任公司与蔡嘉培、谢璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）熟虞民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蔡嘉培、谢璟归还常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款800000元，并支付以本金800000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年4月13日起至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13223元，保全费4620元，公告费600元，合计18443元，由蔡嘉培、谢璟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，于2017年3月24日依法冻结被执行人谢璟在交通银行上海彭浦新村支行62×××16账户银行存款858443元，冻结时账户余额为13679.58元，冻结被执行人谢璟在中国工商银行上海市长乐路支行10×××30账户银行存款858443元，冻结时账户余额为393.62元，冻结被执行人谢璟在浦发银行上海分行作业中心98×××59账户银行存款858443元，冻结时账户余额为497.13元。未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向房产管理部门查询，发现被执行人蔡嘉培名下有位于上海市宝山区云西路168弄1号1601室房地产，本院已经于2015年5月28日轮候查封，查封期限为3年，但是上述房地产系蔡嘉培与王某某共有且被另案首封，本案无处置权。经向车辆管理部门查询，发现被执行人谢璟名下有沪Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请人不申请法院对该辆汽车予以处置，未发现被执行人蔡嘉培名下有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人蔡嘉培、谢璟加入失信被执行人名单，之后申请人申请法院将被执行人谢璟从失信被执行人名单中予以屏蔽并解除对被执行人谢璟名下银行卡的冻结措施。尚未执行到位858443元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 柯 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3125号之一
申请执行人：韩晓燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈琦、宗锐，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：俞志刚（曾用名俞志钢），男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：尤昕，男，1981年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行韩晓燕与俞志刚、尤昕民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本案在诉讼阶段查封了尤昕名下的址于厦门市思明区凤凰西里XX号XX室的房产；轮候查封了俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金2700000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初1625号
原告：崔某某，男，2012年7月29日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：王某某(原告崔某某之母)，女，1984年10月9日出生，住河北省承德市滦平县。
被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。
法定代表人：张杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告崔某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告崔某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王兴超
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢124号
申请执行人彭启良，男，1963年10月3日生，汉族，住四川省名山县。
被执行人林雄斌，男，1979年10月21日生，汉族，住福安市。
申请执行人彭启良和被执行人林雄斌建设工程合同纠纷一案，被执行人林雄斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林雄斌所有的银行存款33000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初625号
原告:杨玉排,女,1966年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:石大明,男,1962年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼一层。
法定代表人：段金勇
本院在审理原告杨玉排与被告石大明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉排的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉排撤诉。
案件受理费300元，由原告杨玉排负担。
审判员 邹如干
二〇一七年五月四日
书记员 左可可
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3016号之一
申请执行人杨昌碧，女，1967年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人李程，男，1971年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。
申请执行人杨昌碧与被执行人李程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）晋民初字第7864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款4954.07元。在执行中，本院于2016年1月15日至中国农业银行扣划4954.07元。后本院多次电话通知并于2016年12月16日传票通知申请执行人到庭领款，但申请执行人均未能在规定时间内到庭领取执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5222号
原告：杨泽树农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杨泽树，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨泽树农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204初字第897号之二
原告商某，女，1951年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人于某，男，1947年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某，女，1955年5月1日出生，汉族，无职业，现住所地不详。
委托代理人朱某,朱一律师事务所律师。
委托代理人王某，女，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住所地湖南省长沙市。
本院在审理原告商某诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告商某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
本案受理费353.00元，减半收取176.50元，保全费241.00元，由原告商某负担。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 王丽环
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1800号
原告：刘xx，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：付xx，陕西xx律师事务所律师。
被告:李xx，男，1973年10月27日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告:赵xx，女，1975年6月15日出生，汉族，住大荔县城关镇,系被告李xx之妻。
原告刘xx诉被告李xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托诉讼代理人付春玲、被告赵xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：请求被告李xx、赵xx偿还借款5万元。事实和理由：被告李xx、赵xx系夫妻关系。2015年12月1日，被告李xx因资金周转需要从原告刘xx处借款5万元，没有约定利息，口头约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催要还款未果。
被告李xx、赵xx承认原告刘xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李xx、赵xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李xx、赵xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月十九日
书记员 严江辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初972号
原告：王照松，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。
法定代表人：周月星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。
被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
原告王照松与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照松及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王照松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告王照松没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。
何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的���程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。
被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告��小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。
被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月2日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下王照松双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚工资1000元，欠款人张亿。
庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。
本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告王照松，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给王照松一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当��法支付给原告王照松的劳动报酬1000元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。
本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告王照松虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告王照松的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告王照松，而���是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。
被告张亿经本院传票传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告王照松劳���报酬1000元；
二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算���未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二十七日
书记员 江梦玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2845号之二
申请执行人：蒋海生,男,1976年12月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：李俊伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：银川市双宝副食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市.
法定代表人周本之，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的47255元（含执行费600元），已执行标的17600元，未执行标的29655元。本案在执行过程中，向银川市双宝副食品有限公司发出了履行到期债务通知书，银川市双宝副食品有限公司在法定期限内未提出执行异议，也未履行义务，本院于2017年2月7日作出（2016）宁0106执2845号执行裁定书，追加了银川市双宝副食品有限公司为本案的被执行人，现被执行人银川市双宝副食品有限公司已履行完毕生效法律文书中所确定的还款义务。另查明，被执行人李俊伟名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人李俊伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 翔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执75号
申请执行人:陈俊宏，男，1996年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:孙兵，男，1998年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：曹榉，男，1997年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：高露华，男，1997年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：徐杰，男，1999年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈俊宏与被执行人孙兵、曹榉、高露华、徐杰生命健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人孙兵、曹榉、高露华、徐杰的存款、车辆、房产等信息，但均未发现有可供执行财产。本院已将被执行人孙兵、曹榉、高露华、徐杰纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月四日
书记员 唐掭成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特547号
申请人：杜仕均。
委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐皎，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
申请人：王清松。
委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐皎，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被申请人：重庆长龙实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘群，董事长。
申请人杜仕均、王清松与被申请人重庆长龙实业(集团)有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月20日立案。申请人杜仕均、王清松向本院提出撤回确认双方达成的《仲裁协议》及《和解协议》无效的申请。
本院认为，申请人杜仕均、王清松的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杜仕均、王清松撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人杜仕均、王清松负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
代理审判员 姜蓓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异739号
案外人：章树安，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：黄英（系章树安之妻）。
案外人：黄英，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸路*号海南时代广场**楼*座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人章树安、黄英于2017年3月24日对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章树安、黄英称，二人系夫妻关系。杨竞从天威公司购得该公司开发的“天馨花园”1幢2单元3层305号房屋（以下简称争议房屋）一套。2014年，杨竞将争议房屋售与章树安、黄英。章树安、黄英支付了购房款，并实际占有该房屋。2014年11月14日，新津县房管局将争议房屋的产权变更登记在章树安、黄英名下，产权证号：津房权证监证字第××、02××39号。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离，章树安、黄英取得争议房屋的实体权利在法院的执行行为之前，依法能够排除相关执行行为。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给章树安、黄英部分的土地使用权的查封。
本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明：1、2014年，章树安、黄英从他人处购得争议房屋。2014年11月14日章树安、黄英取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，章树安、黄英并取得不动产权属证书。章树安、黄英为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。章树安、黄英属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天馨花园”1幢2单元3层305号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 明 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执533号
申请执行人：林德车，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
委托代理人：林起涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：良清，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林妹仔，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林德车与被执行人付良清、林妹仔民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1151号之一
申请执行人：钟家权，男
被执行人：程平，男
本院在执行申请执行人钟家权与被执行人程平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人程平已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初3047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余砚文
二〇一七年九月十四日
书记员 吴晓梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2749号
原告飞旭电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区古塘路。
法定代表人GillesBarukBenhamou，董事长。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李毛任。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
原告飞旭电子（苏州）有限公司（下称飞旭公司）与被告李毛任经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告飞旭公司的委托代理人时丹、包宇虹，被告李毛任及其委托代理人张志佳到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告飞旭公司的委托代理人时丹，被告李毛任的委托代理人张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞旭公司诉称，被告原系原告公司作业员。2015年7月，原告发现被告在上夜班期间私自回宿舍并长时间待在宿舍不返回工作岗位，在下班前又返回车间进行打卡下班的情况，并且在一个月内次数达16次，每次逗留时间平均超过6个小时。原告认为，被告的行为系虚假考勤行为，根据其违纪次数及离岗时间，认定被告严重违反公司规章制度及劳动合同的基本义务，经工会同意，原告人力资源部代表原告向被告发送了解除劳动合同的通知。其后，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济赔偿金。仲裁委员会认为被告的行为严重违反了劳动纪律和公司规章制度，原告有权解除劳动合同，但人力资源部门不能代表公司解除劳动合同，故认定双方系协商解除劳动合同，裁决原告向被告支付经济补偿金。原告认为，人力资源部门系原告公司的职能部门，有权代表原告处理该部门职权范围内的事宜，人力资源部门作出的通知具有相应的法律效力，故原告认为仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据。现请求法院判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李毛任辩称，原告与被告解除劳动合同系违法解除，应当支付经济赔偿金。理由是：1、被告虽有违反规章制度的行为，但不属于伪造出勤记录，也没有达到严重的级别，不属于《员工手册》中规定的严重违反规章制度的行为，原告在没有对被告进行警告或批评教育的情况下，对在公司工作多年的被告直接作出开除决定，显然属于违法解除劳动合同。2、原告与被告是签订劳动合同的主体，原告的人力资源部只是原告内部的职能部门，不具有与被告解除劳动合同的权利，并且原告也没有授权，原告人力资源部与被告解除劳动合同的行为，不具有法律效力。
经审理查明，李毛任系飞旭公司员工，双方最后一份劳动合同签订于2013年1月1日，劳动合同期限自2013年1月1日起至2016年4月30日，约定李毛任从事作业员工作，实行综合计算工作工时制，劳动合同附件包括《员工手册》、《保密协议》。2015年6月1日至7月3日，李毛任夜班期间多次离开工作岗位返回宿舍，并长时间逗留，李毛任的考勤记录显示其正常出勤。2015年7月10日，飞旭公司向飞旭公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，称李毛任等人上班期间屡次返回宿舍而伪造出勤记录，造成较大不良影响，视为严重违纪违章，决定自2015年7月10日与李毛任等解除劳动合同，特将解除劳动合同理由告知工会。同日，飞旭公司工会回函表示同意。飞旭公司人力资源部于同日作出解除劳动合同通知，告知李毛任与其解除劳动合同。后李毛任向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年10月30日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1146号仲裁裁决书，裁决飞旭公司支付李毛任解除劳动合同经济补偿金13473.57元。飞旭公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，飞旭公司2013年6月1日开始实行的《员工手册》第二章第六条考勤管理制度第五项规定，伪造出勤记录：弄虚作假以托人或受托的方式伪造考勤记录或者虚假考勤（刷卡）的或者出具虚假证明的，一经发现对所有参与者记大过一次，造成较大不良影响的，视为严重违纪违章，公司可以与其解除劳动合同。该《员工手册》于2013年5月21日经飞旭公司员工代表大会讨论通过，李毛任在《员工手册》签收表上签字确认收到《员工手册》。
以上事实，由原告提交的考勤记录、视频监控光盘、员工手册、员工代表大会特殊工时审判签到表、员工手册签收表、解除劳动合同通知工会函、工会回函、工会成立文件、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、解除劳动合同通知，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用单单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，首先，劳动者为用人单位提供劳动是劳动者的基本义务，2015年6月1日至7月3日，被告李毛任夜班期间多次离开工作岗位返回宿舍，并长时间逗留，未尽到作为劳动者的基本义务，原告的行为属于严重违反劳动纪律行为。其次，原告飞旭公司的《员工手册》经民主程序制订，被告签收《员工手册》，应当明知《员工手册》的内容，被告打卡考勤后，多次返回宿舍逗留，已经构成《员工手册》中规定的续假考勤行为。原告公司在通知工会后，依据《员工手册》的规定与被告解除劳动合同，并无不当之处。再次，与被告解除劳动合同的通知虽由原告公司人力资源部作出，但原告单位在仲裁阶段出庭应诉并进行答辩，并对人力资源部作出的解除劳动合同通知进行追认，应视为原告作出了与被告解除劳动合同的决定，故被告认为原告人力资源部作出的解除劳动合同通知无效的抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上，被告李毛任在工作期间严重违反劳动纪律和原告飞旭公司的规章制度，原告飞旭公司与其解除劳动合同，符合法律规定，无须向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条的规定，判决如下：
原告飞旭电子（苏州）有限公司无须向被告李毛任支付经济补偿金13473.57元。
案件受理费10元，由被告李毛任负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴康康
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1151号
原告：周文军，男，1979年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。
被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。
原告周文军与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告周文军起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。
本院认为，原告周文军不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 瑜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1373号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王勤，该行行长。
被执行人苏州力狮织造有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人钱建锋。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人汤爱中。
被执行人刘建芬。
被执行人钱云祥。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州力狮织造有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、刘建芬、钱云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）园商初字第02538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州力狮织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币5000000元、欠息385945.36元，并偿付以未付金额为标的、自2015年4月21日起计算至实际履行之日止的利息（按年利率6.3%计）、罚息（按年利率9.45%计）、复利（按年利率9.45%计）。二、被告吴江市慧杰轻化有限公司、刘建芬、钱云祥对被告苏州力狮织造有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，可以向被告苏州力狮织造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已不在注册地址办公，下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的6549855.76元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 乐晓川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5162号
原告：上海能士电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：夏少薇，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告：耿永昌，男，汉族，住胶州市。
被告：高红，女，汉族，住胶州市。
两被告共同委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。
原告上海能士电子科技有限公司与被告耿永昌、高红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告上海能士电子科技有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海能士电子科技有限公司撤诉。
案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由原告上海能士电子科技有限公司负担。
审判员 张云英
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵康雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第803号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人黄巧，女，汉族，1989年1月11日出生。
被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人高立奎。
被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司听雨网吧。
负责人陈炎城。
本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司、深圳市创奇鑫实业发展有限公司听雨网吧侵害作品信息网络传播权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 刘付斌
人民陪审员 夏华强
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 何珍珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1172号之一
原告：车海峰。
被告：耿浩。
本院在审理原告车海峰诉被告耿浩民间借贷纠纷一案中，原告车海峰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车海峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告车海峰撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告车海峰负担。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 章 诚
二〇一六年八月四日
书 记 员 范书荟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第530号
原告江松玉。
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告耒阳市夏兴煤业有限公司。
法定代表人梁国成，该公司董事长。
原告江松玉为与被告耒阳市夏兴煤业有限公司（以下简称“夏兴公司”）劳动争议一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告江松玉及其委托代理人罗爱连到庭参加诉讼。被告夏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松玉诉称，2014年农历正月16日，原告江松玉来到被告夏兴公司处工作，由胡跃明安排做事，原告江松玉带领五人在被告夏兴公司井下打锚杆、喷浆，工作近三个月，前两个月工资已结清，最后一个月工资已经结算但没有发放，共少原告江松玉工资53000元，胡跃明出具了一张欠条。后来胡跃明因在外面欠第三人货款，第三人在法院起诉胡跃明，将胡跃明在被告夏兴公司处承包的工程款与原告江松玉的工资一起冻结，造成原告江松玉的血汗钱不能领取。原告江松玉于2015年4月1日将被告夏兴公司和胡跃明起诉到法院，被告夏兴公司否认双方存在劳动关系。2015年12月4日，原告江松玉到耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告江松玉认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告江松玉特提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系或者用工主体责任。
原告江松玉为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、耒劳人仲不字[2015]第40号不予受理通知书，证明原告江松玉不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的决定，在法定期限内起诉的事实。
2、被告夏兴公司在本院（2015）耒民三初字第143号民事案件中提交的《民事答辩状》、被告夏兴公司在本院（2015）耒民三初字第143号民事案件中提交的《岩巷喷浆施工承包协议》，证明胡跃明承包了被告夏兴公司所属煤矿井下打锚杆、喷浆工程，原告江松玉受聘在该工程项目从事井下打锚杆、喷浆工作的事实。
3、工资欠条一张，证明被告夏兴公司通过其工程承包者胡跃明安排原告江松玉在该工程项目从事井下打锚杆、喷浆工作并结算原告工资的事实。
4、证人黄罗米、吕正国的法庭证言，证明被告夏兴公司将井下打锚杆、喷浆工程承包给了胡跃明，胡跃明安排原告江松玉与黄罗米、吕正国等人在该工程项目从事井下打锚杆、喷浆工作的事实。
5、被告夏兴公司在本院（2015）耒民三初字第143号民事案件中提交的被告夏兴公司的营业执照副本复印件，证明被告夏兴公司具有用工主体资格的事实。
被告夏兴公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经过对原告江松玉提供的证据进行审查，本院认为，原告江松玉提供的证据具有真实性和合法性，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明，被告夏兴公司的公司类型为有限责任公司,于1997年4月30日经耒阳市工商行政管理局注册登记成立，2002年10月17日经耒阳市工商行政管理局核准变更为现名称耒阳市夏兴煤业有限公司。被告夏兴公司为了其所属煤矿利用新的岩巷支护技术，决定将其所属煤矿井下岩巷改为喷浆支护。2013年11月27日，被告夏兴公司与案外人胡跃明签订《岩巷喷浆施工承包协议》，被告夏兴公司将该项新的岩巷喷浆支护工程承包给案外人胡跃明施工。从2014年3月份起，案外人胡跃明组织原告江松玉和吕正国、黄罗米、彭军、成小玲、彭计时六人在被告夏兴公司所属煤矿井下进行打锚杆、挂网、喷浆作业，上述人员领取了2014年3月份、4月份的工资。因2014年5月份的工资没有领取，原告江松玉等人停止了在被告夏兴公司的该工程项目的作业，从而酿成纠纷。
原告江松玉于2015年12月4日向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告江松玉与被告夏兴公司之间存在事实劳动关系或用工主体关系。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出耒劳人仲不字[2015]第40号不予受理通知书，决定不予受理。原告江松玉不服决定，诉至本院。
本院认为，确认劳动关系是否存在，应当符合劳动关系的构成要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告夏兴公司是依法登记成立的有限责任公司，具有当然的用工资格，原告江松玉是适格的劳动者。但是，被告夏兴公司将其所属煤矿井下的岩巷喷浆支护工程已承包给自然人即案外人胡跃明施工，案外人胡跃明组织原告江松玉在井下进行打锚杆、挂网、喷浆作业，原告江松玉是由案外人胡跃明安排从事劳动，由案外人胡跃明进行劳动管理，原告江松玉并没有接受被告夏兴公司的安排从事劳动，接受被告夏兴公司的劳动管理。因此，原告江松玉与被告夏兴公司之间不具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的事实劳动关系的构成条件。故原告江松玉请求确认与被告夏兴公司之间形成事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告夏兴公司作为矿山企业，将其井下施工项目承包给不具备用工主体资格的自然人即案外人胡跃明，被告夏兴公司作为具有用工主体资格的发包方，应当对案外人胡跃明招用的包括原告江松玉在内的劳动者承担用工主体责任。故原告请求确认被告夏兴公司对原告承担用工主体责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江松玉请求确认原告江松玉与被告耒阳市夏兴煤业有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、确认被告耒阳市夏兴煤业有限公司对原告江松玉承担用工主体责任。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谭芸蓓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第282号
申请执行人：姜树学
被执行人:邢文强
申请执行人姜树学与被执行人邢文强民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第282号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王兰贺
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执760号
申请执行人：王博永,男性,1996年8月18日出生
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司
本院在执行申请执行人王博永与被执行人中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王博永撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执760号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月十四日
书记员 唐晓田
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初361号
原告：程启荣，女，汉族，农民。
被告：李金兰，女，汉族，农民。
原告程启荣与被告李金兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告程启荣于2017年5月23日向本院递交了撤诉申请。本院经调查确认原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程启荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程启荣承担。
审 判 长 吴书林
人民陪审员 王关宇
人民陪审员 周忠发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1637号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告张雪某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告张雪某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告张雪某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告张雪某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14518号
原告郭忠堂诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社、陈会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭忠堂提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠堂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭忠堂负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 郑蝶宜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2262号
原告：秦顺东，男，生于1975年3月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告秦顺东诉被告卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于9月11日公开开庭进行了审理，原告秦顺东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦顺东以债权到期为由，要求二被告偿还借款本金7000000元并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息，利随本清，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告秦顺东与被告卢德福系表兄弟关系、二被告系夫妻关系。被告卢德福因经营摩托车及汽车销售缺乏资金，分别三次向原告借款：
第一次：2013年5月31日向原告借款肆佰万元（4000000元），约定按月利率30‰每月支付利息，借款期限为36个月，并定于2016年4月31日前偿还本金壹佰万元（1000000元）、同年5月31日前偿还本金叁佰万元（3000000元），原告于借条出具当日向被告卢德福转账叁佰捌拾捌万元（3880000元）；
第二次：2014年6月30日向原告借款壹佰万元（1000000元），按月利率30‰每月支付利息，借款期限为24个月，即定于2016年6月30日前偿还，原告于借条出具当日向被告卢德福转账玖拾柒万元（970000元）；
第三次：2014年12月25日向原告借款贰佰万元（2000000元），按月利率30‰每月支付利息，借款期限为12个月，即定于2015年12月25日前偿还，原告于借条出具当日委托其胞姐秦芬向被告卢德福转账壹佰玖拾肆万元（1940000元）；
以上三笔借款实际支付数额共计陆佰柒拾玖万元（6790000元）。借款后，被告按照约定支付利息至2015年4月份，此后再未支付利息且至今未偿还借款本金，原告遂于2017年6月12日诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、秦芬证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告秦顺东与被告卢德福之间的借贷关系明确、合法，且该三笔借款均是在二被告夫妻关系存续期间产生并用于支持家庭共同生活的摩托车、汽车销售用途上，应认定为二被告的夫妻共同债务，现借款期限均已届满，二被告应当偿还原告实际支付的借款本金数额；关于原告对于利息的主张，因双方明确约定了期内利息，现原告要求二被告按年利率24%支付期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下::
一、被告卢德福、邱术美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告秦顺东借款本金陆佰柒拾玖万元（6790000元）并以此为基数自2015年5月1日起按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 廖松林
人民陪审员 黄美才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡荩方
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保27号
申请人:许岳峰，男，1987年12月21日生，，汉族，住无锡市梁溪区县。
被申请人:蔡晓东，男，1970年9月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人许岳峰于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡晓东价值34万元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡晓东银行存款34万元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费2220元，由许岳峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年四月十三日
书记员 孙玉龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初306号
原告：原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：蔡建廷，男，1966年5月18日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
被告：原先云，女，1968年8月24日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
原告原娜与被告蔡建廷、原先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原娜委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告蔡建廷、原先云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金6万元，并支付相应利息；2、由二被告连带支付违约金6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月8日被告蔡建廷以生意周转需要向原告借款6万元整，并向原告出具其亲笔签名、摁手印的借条及收到原告交付的6万元借款之收据各一份，双方书面约定：借款期限为12个月，自2015年10月8日起至2016年10月7日止，借款利息为年利率18%，被告如逾期未还款，需按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，被告蔡建廷一直未依约向原告还本付息，原告多次向二被告催要未果。现原告��了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告蔡建廷、原先云未答辩，亦未提交证据。
原告原娜针对其诉讼请求依法提交证据：1、翼龙贷授权运营商复印件、河津市众拓网络技术服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与国付宝信息科技有限公司付款服务协议一份，翼龙贷家访记录表、翼龙贷网河津运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、河津市众拓网络技术服务有限公司与蔡建廷及原先云签订的协议书，借条、收条各一份，证明：被告蔡建廷从原告处借款流程，同时还证明借款本金为6万元，利率为年利率18%，借款期限从2015年10月8日起至2016年10月7日。借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；2、二被告结婚证一份，证明：二被告系夫妻关系。
对于原告提交的2组证据，均具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日被告蔡建廷以做生意资金周转困难为由，通过P2P网络信贷平台向河津翼龙贷运营中心申请贷款6万元。2015年10月8日经河津翼龙贷运营中心居间撮合，被告蔡建廷从原告原娜处借款6万元，并向原告出具借条及收条各一份。双方约定：借款金额为6万元，借款利率为年利率18%；借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日止；如被告蔡建廷逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。2015年10月10日原告通过国付宝信息科技有限公司支付平台向被告蔡建廷账户转账6万元。后被告蔡建廷按约归利息付至2016年1月8日，剩余本息，经原告多次催要，至今分文未付。
另查明，被告蔡建廷与被告原先云系夫妻关系，二被告于2006年1月10日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行出借款项后，被告蔡建廷理应按照约定还本付息。故原告要求被告归还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期利息年利率18%及违约金10%，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因此，双方间约定的逾期归款违约金10%，调整为6%，即违约金应为3600元。因被告蔡建廷与被��原先云系夫妻关系，被告蔡建廷与原娜的借贷关系是发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，原告原娜要求二被告连带偿还该笔债务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡建廷、原先云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原娜借款6万元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年1月9日起算至实际给付之日止）；
二、被告蔡建廷、原先云于本判决生效之���起十日内一次性支付原告原娜违约金3600元；
三、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取，由被告蔡建廷、原先云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年四月五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执370号之一
申请执行人王宏凯，男，1987年9月16日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人吕学明，女，1964年12月6日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人张喜德，男，1966年2月7日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人满中红，女，1966年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初563号民事判决书，申请执行人王宏凯与被执行人被执行人张喜德、满中红借款合同纠纷一案中，已扣划张喜德在锦州佑华硅材料有限公司的应收款4990元，及满中红在锦州银行工资账户每月1000元的工资。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初563号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年一月二十二日
书记员 詹文硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢205号之一
申请执行人：刘永新，男，1954年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：丁元考，男，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘永新与被执行人丁元考合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款421149元及利息、保全费1225元、鉴定费2400元、案件受理费7617元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
福建省晋江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)晋执字第1765号之一
申请执行人高围，男，1984年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人姚志猛，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人高围与被执行人姚志猛合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）晋民初字第3270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志猛仍欠款4万元及利息未履行。本院依法将姚志猛纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第476号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐海洲，男，1980年2月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波欣润密封科技有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人徐海洲犯交通肇事罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人徐海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月12日0时20分许，被告人徐海洲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇胜山塘东路自东向西行驶至某号路段时，因未在道路中间行驶，将自西向东靠路北边行走的牟道忠撞倒，造成牟道忠颅脑外伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐海洲驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人徐海洲应负本起事故的全部责任。
当日，被告人徐海洲向慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐海洲家属已向被害人近亲属赔偿人民币66万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某1、牟某2的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、车辆信息、驾驶证查询结果、死亡证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告书、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、交通事故赔偿凭证、被告人到案情况说明及被告人徐海洲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海洲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海洲有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2011年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年四月十八日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8351号
申请执行人张某，男，1971年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人代某，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行（2016）京0112民初15980号张之路诉代英明民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 学
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初250号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳文普工业炉窑制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘永普，该公司经理。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告沈阳文普工业炉窑制造有限公司（以下简称“文普公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告文普公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款17,500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为1,319.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款17,500元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告文普公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：炉口维修改造合同、合同审批表、支付传票、记账回执，证明被告尚欠我方预付款17,500元。
本院为查明案件事实，对原告都瑞公司原员工潘永义进行询问，潘永义陈述其原为都瑞公司维修科科长，负责设备维修工作，涉案合同是其经办，原告公司已履行维修义务，尚未支付合同尾款。
原告都瑞公司对潘永义的员工身份及事实陈述内容没有异议。
本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、炉口维修改造合同、合同审批表、支付传票、记账回执、询问笔录等证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述、举证质证意见及潘永义的询问笔录，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2012年11月8日，都瑞公司合同审批表载明由被告文普公司维修都瑞公司热处理炉，费用共计35,000元。主管经理、负责人、审核部门经理、负责人等签字。2012年12月13日都瑞公司与文普公司签订《炉口维修改造合同》，合同约定1.采购标的：炉口维修改造1套，总价35,000元。4.合同履行期限：本合同生效后6天内完成设备制造及安装。6.付款方式：6.1合同签订后，甲方应在5个工作日内付50%的预付款给乙方。乙方收到预付款后本合同即生效。6.2设备安装调试终验收合格后，甲方应在5个工作日支付合同金额45%的款。6.3合同总金额5%为设备保证金。保质期（自终验收合格之日起算）满6个月后在15个工作日内，设备无质量问题，甲方应支付余款。
2012年11月14日，都瑞公司支付传票载明向文普公司支付17,500元，支付理由：热处理炉T4炉门口更换维修费50%，第一次付款。经办人处潘永义签字。
2012年11月23日，都瑞公司向文普公司支付17,500元。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文普公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款17,500元。都瑞公司与文普公司签订的炉口维修改造合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。都瑞公司于2012年11月23日向文普公司支付了50%预付款，按照合同约定在文普公司收到50%预付款时，合同生效。经审查，潘永义为都瑞公司工作人员，其为涉案维修工程的经办人。现潘永义陈述文普公司已完成了炉口维修工程，都瑞公司尚未支付工程尾款。都瑞公司对潘永义的员工身份及陈述内容没有异议。综上，原告现有证据无法证明被告拖欠预付款的事实，本院对原告的诉讼请求，无法支持。
综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。
案件受理费270元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1478号
原告：文山xx汽车经贸有限公司，统一社会信用代码：91xxxH,住所地：文山市老糖厂路口。
法定代表人：马xx。
委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：魏xx，男，现住丘北县。
被告：中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司，住所地：文山市建设路金田北苑1号。
法定代表人：杨xx。
被告：文山市xx经贸有限公司，住所地：文山市金石路麒麟苑一楼12号。
法定代表人：马xx。
被告：刘xx，男，现住文山市。
被告：中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司，住所地：文山市新闻路1号。
法定代表人：粟xx。
原告文山xx汽车经贸有限公司与被告魏xx、中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司、文山市xx经贸有限公司、刘xx、中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告文山xx汽车经贸有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山xx汽车经贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山xx汽车经贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文山xx汽车经贸有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更315号
罪犯韦少忠，男，1978年7月14日出生，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）黔高刑一终字第58号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。
2010年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韦少忠准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月十三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年6月7日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年5月31日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第121号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第121号
原告高俊峰，男，汉族，1980年4月18日出生，住陕西省白水县。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告杨玉峰，男，汉族，1976年5月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**号。
负责人张惠聪。
本院受理原告高俊峰诉被告杨玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是原告与其公司之间因履行机动车保险合同而发生的保险合同纠纷，按照合同约定的争议解决方式为提交惠州市仲裁委员会处理，本案本院没有管辖权。
本院认为，本案保险事故发生在G324线长宁镇府路段，该路段位于博罗县范围内。原告起诉请求被告杨玉峰赔偿其损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司依据保险合同承担保险责任，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地博罗县，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年五月三十一日
书记员杨少球