wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初5022号
原告毛有才，男，1963年10月21日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司员工，住武汉市武昌区。
委托代理人王秀菊（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告刘志国，男，1971年8月9日出生，汉族，武汉高氏旅游客运有限公司员工，住武汉市江岸区，
原告毛有才诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭，并于2016年11月9日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛有才的委托代理人王秀菊、被告刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛有才诉称，我与被告刘志国系朋友关系。2012年春运期间，被告分多次向我借款合计48,000元，经我多次催要被告于2015年2月5日写下欠条1张。2013年被告又向我借款，我通过交通银行信用卡取现支付，被告于2015年2月5日写下金额为64,000元的欠条1张。被告刘志国所欠上述款项，经我多次催要至今未予偿还。现我诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币112,000元整；被告支付自起诉之日起至清偿之日的债务利息，按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志国辩称，金额为64,000元的欠条我不认可，这是我应原告的要求给他帮忙所写，我不欠他这笔钱。金额为48,000元的欠条我认可，但我已经偿还了20,000元（这20,000元是原告从我前妻手上拿的），所以我现在我只需还款28,000元。双方没有约定利息，对利息不予认可。请求驳回原告的其���诉讼请求。
经审理查明：原告毛有才与被告刘志国系朋友关系。2012年期间，被告刘志国因处理交通事故分数次向原告毛有才借款合计48,000元，原告毛有才以现金方式支付。经原告毛有才多次催要，被告刘志国一直未予偿还。2015年2月5日，被告刘志国向原告毛有才出具欠条一份，内容为“今欠毛有才人民币肆万捌仟元整（48,000）”。2013年，被告刘志国向原告毛有才借款，原告毛有才通过信用卡套现向其支付款项。其后，被告刘志国未及时偿还借款，原告毛有才偿还了全部信用卡欠款并销卡。2015年2月5日，被告刘志国向原告毛有才出具另一份欠条，内容为“今欠毛有才人民币陆万肆仟元整（64,000）（信用卡的钱）”。由于上述欠款至今未偿还，原告毛有才现诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款人民币112,000元整；被告支付自起诉之日起至清偿之日的债务利息，按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告毛有才向本院提交笔迹鉴定申请，要求对原告毛有才提交的两张欠条（刘志国于2015年2月5日书写）中签名“刘志国”和日期“2015.2.5”进行笔迹鉴定。本院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2017年5月17日作出鄂诚信[2017]文鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的标称日期2015年2月5日《欠条》（金额为48000）上欠款人处“刘志国”的签名字迹及落款日期“2015.2.5”字迹与对应的样本字迹倾向认为是同一人所写；送检的标称日期2015年2月5日《欠条》（金额为64000）上欠款人处“刘志国”的签名字迹及落款日期“2015.2.5”字迹与对应的样本字迹倾向认为是同一人所写。
审理中，被告刘志国主张金额为64,000元的欠条系应原告毛有才要求为其帮忙所写，坚持��认可64,000元的债务，并主张其所欠48,000元已经偿还了20,000元，但未提交充分证据予以证实。由于双方当事人意见分歧较大，原告毛有才表示不同意调解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的欠条2份、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催告未能在合理期限内偿还借款的行为已构成违约，应承担归还借款及逾期利息的责任。原告毛有才要求被告刘志国偿还借款112,000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日的债务利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志国关于金额为64,000元的欠条系应原告毛有才要求为其帮忙所写，以及其所欠48,000元已经偿还了20,000元的抗辩意见，因缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内，向原告毛有才偿还借款112,000元；
二、被告刘志国于本判决生效之日起十日内，向原告毛有才支付逾期付款利息（以借款112,000元为本金，自2016年8月30日起至借款全部偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,540元，邮寄费40元，鉴定费6,000元，合计8,580元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任保群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第533号
罪犯曾浩，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年5月29日作出(2014)梅兴法刑初字第73号刑事判决，以被告人曾浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出（2014）梅中法刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1158号
申请执行人钟卫。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人钟卫与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民再4号
二审上诉人（一审原告）：杨某1，女，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
法定代理人：孔某（杨某1监护人），男，1965年6月7日出生，汉族，天津市航母游乐港有限公司员工，住天津市滨海新区。
二审上诉人（一审被告）：赵某，女，1938年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
二审被上诉人（一审原告）：杨某2，女，1955年3月20日出生，汉族，天津市塘沽区面粉厂职工，住天津市塘沽区。
二审被上诉人（一审原告）：杨某3，男，1958年6月17日出生，汉族，天津铁路分局塘沽站货场工人，住天津市塘沽区。
二审被上诉人（一审原告）：杨某4，男，1960年8月14日出生，汉族，天津港务局四公司汽车队司机，住天津市塘沽区。
二审被上诉人（一审原告）：杨某5，男，1963年1月3日出生，汉族，天津市塘沽区运输公司一厂司机，住天津市塘沽区。
二审上诉人杨某1、赵某与二审被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中民一终字第2049号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2015年12月8日作出(2015)津高审民监字第0003号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人杨某1及其法定代理人孔某到庭参加诉讼，二审被上诉人杨某2、杨某3、杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审上诉人赵某及二审被上诉人杨某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1再审中称，其没有向杨某5提出诉讼请求，原审法院判决杨某5给付其1万元，超出其诉讼请求范围，影响其另行起诉杨某5主张权利。
本院再审认为，杨某1主张其系缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，认为其父杨春雨的公证遗嘱没有保留其必要份额，故要求继母赵某给付10万元，并申请对塘沽区保定里4栋2门201号房屋进行了评估。杨某1未对其兄杨某5提起诉讼、未就塘沽区保定里4栋1门102号房屋提出明确具体诉讼请求，原审判令杨某5给付杨某11万元超出了当事人诉讼请求范围。此外，一审法院以证据不足为由驳回了杨某1要求赵某给付10万元的诉讼请求，但对于杨某1是否属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人未作出认定。对于当事人提出的主张，一审法院应当依照事实和法律予以明确认定。综上，本案严重违反法定程序，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2008）二中民一终字第2049号民事判决及天津市塘沽区人民法院（2008）塘民初字第1374号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1355号
原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:张云福,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告张云福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5708号
原告（反诉被告）：涂国林，男，1941年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邓卫华，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告涂国林（反诉被告）与被告（反诉原告）邓卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。被告邓卫华在法定期限内，提起反诉，本院受理其反诉后，决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）涂国林及其委托诉讼代理人张莉霞、被告（反诉原告）邓卫华及其委托诉讼代理人唐霄均到庭参加诉讼。庭审后，双方申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告涂国林（反诉被告）向本院提起诉讼请求，判令被告立即归还原告预付款28850元。事实和理由：2014年5月23日至12月17日期间，原告在被告处购买套装门材料及地板，购买过程均是原告先支付预付款再领用门窗材料。期间原告共支付预付款55000元。2015年9月18日，双方结算后原告在被告处领用14套门窗材料及地板，总价款为26150元。原告多次要求被告返还多支付的预付款28850元均未果，故诉至法院。
被告邓卫华（反诉原告）辩称，货款共计26150元无异议，但原告实际只支付12000元门窗款并非预付款。原告在被告处购买门窗，被告派人到第三方处安装，通过第三方验收合格后原告付被告材料款，所以11000元和17000元的清单上载明的款项包括材料和人工费，但是其中人工费是被告直接支付给工人，并非由原告去付款。被告书写的单据中，8月15日那张与本案并无关联，7月16日，11000元那张清单左侧内容是双方对账用的，记录的是工人已经安装好但是原告没有收到的材料款，右边记录的是被告预付给工人的人工工资，另一张载明“预付壹万柒仟元”是付给工人的工资，其余内容是流水，记录的是工人已经安装好但是原告没有收到的材料款，上述清单内容双方已在9月18日结算。现双方买卖关系已履行完毕，因此原告还有14150元货款未支付。
反诉原告邓卫华向本院提起反诉请求，判令反诉被告支付反诉原告货款14150元，并承担资金占用损失（从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款为止）。事实和理由：2014年4月至2015年9月18日，反诉被告陆续到反诉原告处选购套装门窗及地板，每次订货均是口头约定，未签订合同。双方根据行业通用做法，门窗先是安装验收合格后再支付货款。截止2015年9月18日，反诉原告共为反诉被告安装14套门窗和少量地板，经结算货款共计26150元，反诉被告已支付12000元，现双方买卖关系已履行完毕，故反诉被告尚欠14150元未付。
反诉被告涂国林辩称，货款共计26150元无异议，反诉被告已预付货款55000元，故反诉原告多得的预付款28850元应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：邓卫华向涂国林提供套装门窗材料及地板，双方未签订书面买卖合同。邓卫华向涂国林出具单据若干，分别载明“收据2014年5月23日交款单位涂老师（双福工地）收款方式现金人民币贰仟元正收款事项地板预付款邓卫华”；“收条现收到双福门预付叁仟元收款人邓卫华2014年9月18日”；“2014年11月5日预付贰仟元收款人：邓卫华”；“收条现收到双福涂老师部分门款伍仟元正收款人：邓卫华2014年12月17日”；“共7套预付壹万伍仟元邓卫华8月15日”。另邓卫华书写清单一张，左侧载有4项双方对账明细，其下方载明“四项共13270元”，清单右侧载明“共预付壹万壹仟元正欠2270元邓卫华7月16日”，另一张清单上方载明“预付壹万柒仟元”，下方载有6项双方对账明细。2015年9月18日，双方结算后确认截止2015年9月18日，涂国林在邓卫华处购买货物的金额为26150元。
另查明，双方买卖关系已履行完毕，涂国林不再向邓卫华买货，邓卫华亦不再向涂国林供货。
本院认为，涂国林与邓卫华之间买卖合同关系依法成立，合法、有效。双方当事人均应根据诚实、信用原则，严格履行合同义务。无论是本诉还是反诉，双方对涂国林购买货物总金额26150元无异议，争议的核心为涂国林向邓卫华付款的金额。涂国林陈述其向被告预付55000元，邓卫华辩称涂国林只支付12000元，对涂国林陈述的预付款项15000元、11000元、17000元不予认可，并提起反诉要求涂国林支付剩余货款14150元。为证明上述事实，邓卫华申请证人邓富盛出庭证明15000元、11000元、17000元系邓卫华支付给其的人工工资，首先证人在邓卫华处做事，双方存在一定的利害关系，其次证人提供的人工工资清单虽载有上述三笔款项，但内容均由证人自行书写，并无其他证据相互印证，故对上述证据本院不予采信。由原告书写的8月15日的单据载明“共7套预付壹万伍仟元”，其内容形式与邓卫华认可的2014年11月5日出具的单据类似，现邓卫华辩称系支付给证人的人工工资，但未提交充分的证据予以证明，亦无法解释单据原件为何在涂国林处，故对其辩称理由本院不予采信。关于载有11000元和17000元的清单，邓卫华辩称其书写的“共预付壹万壹仟元正欠2270元邓卫华7月16日”、“预付壹万柒仟元”系支付给工人的人工工资，其余内容是和涂国林对账用的，记录的是工人已经安装好但邓卫华未收到的材料款。针对11000元的清单，邓卫华陈述的与涂国林对账部分记录的所有材料款金额为13270元，而其陈述的支付人工工资部分“共预付壹万壹仟元正欠2270元”的总金额亦正好为13270元，对此邓卫华未作出合理解释，而载有17000元的清单与载有11000元的清单在内容和形式均十分类似，综上所述，邓卫华并未提交充分的证据证明其陈述的事实，故对其辩称理由本院不予采信。现本院确认涂国林已支付款项55000元，双方认可货物总金额为26150元，且双方亦认可买卖关系已履行完毕，故对涂国林要求邓卫华返还28850元的请求本院予以支持，对邓卫华的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、本诉被告邓卫华在本判决生效后五日内支付本诉原告涂国林预付款28850元；
二、驳回反诉原告邓卫华的诉讼请求。
本案本诉案件受理费522元，减半收取261元、反诉案件受理费154元，减半收取77元，合计338元，由被告（反诉原告）邓卫华负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更696号
罪犯杨学，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）溧刑初字第00218号刑事判决，以被告人杨学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨学在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨学减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执19号之二
申请执行人：詹安宜，女，1944年12月27日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住广西壮族自治区柳州市.
申请执行人：杨振安，男，1944年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：吕德明，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
詹安宜、杨振安与吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015)柳市民二外字第9号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人吕德明未履行上述法律文书确定的义务，权利人詹安宜、杨振安向本院申请执行，要求被执行人吕德明支付民事调解书确定的如下款项：1、向詹安宜支付本金人民币36万元、利息36000万元及律师费9000元；2、向杨振安支付本金人民币4万元、利息2400元及律师费1000元；3、如吕德明未如期向俩申请人偿还本金，则以本金为基数自2015年7月13日起至清偿完毕止，以月利率2％向俩申请人支付利息；4、负担案件受理费3878元；并承担本案的执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吕德明所有的位于柳州市小南路1号银龙大厦6-6号的房屋，因拍卖所得款项不足清偿该房屋的第一抵押权人，本案的申请执行人詹安宜、杨振安无法受偿。经查，广西壮族自治区柳江区人民法院于2017年2月14日作出（2017）桂0221执179、180号执行裁定书，依法拍卖被执行人吕德明所有的位于柳州市燎原路36号白云小区三村78、79号的房产。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将有关材料转交广西壮族自治区柳江区人民法院审查处理，并说明了本案的执行情况。此外，申请执行人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截自2017年6月12日止，被执行人吕德明未按照（2015)柳市民二外字第9号民事调解书，向申请执行人詹安宜、杨振安支付任何款项。
本院认为，被执行人吕德明名下的财产目前由执行法院处置，申请执行人向本院提交参与分配申请书已转交执行法院，待执行法院对财产处置后进行执行款项分配。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，本案的执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)柳市民二外字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吕德明有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015)柳市民二外字第9号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
审 判 员 银邵东
二〇一七年六月××日
代书记员 李晓芝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初900号
被告：大荔县农村信用合作联社，住所大荔县。
法定代表人：李建忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李再宁，该社职员。
被告:张新安，男，1959年9月9日出生，汉族，住所大荔县。
被告:张小侠，女，1957年8月20日出生，汉族，住所大荔县。（系张新安之妻）
二被告委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。
被告:田宏斌，男，1970年6月28日出生，汉族，住所大荔县。
原告大荔县农村信用合作联社与被告张新安、张小侠、田��斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告大荔县农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 田 妍
人民陪审员 左剑波
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高依晗
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2976号
申请执行人：肖棉洪，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区芦湾村下湾西街自编37号201房，统一社会信用代码914401156813159477。
法定代表人：王学伟。
关于肖棉洪与广州鑫磊实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]7号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州鑫磊实业有限公司应履行向肖棉洪支付调解款余款17502.06元的义务。因广州鑫磊实业有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费163元由被执行人广州鑫磊实业有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州鑫磊实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州鑫磊实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州鑫磊实业有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州鑫磊实业有限公司有部分办公设备、电缆、钢管、五金部件等公司财产，本院已于2017年11月23日对上述财产进行了现场查封;因被执行人在本院还有其他执行案件，本院将在（2017）粤0115执3829号案中对被执行人已被查封的财产进行处理，若拍卖成功，本案将会依法参与财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人广州鑫磊实业有限公司至今仍未履行义务的情形，本院已依法对被执行人广州鑫磊实业有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人肖棉洪，申请执行人肖棉洪在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]7号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人广州鑫磊实业有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广州鑫磊实业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12279号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告蒋开友，男，1973年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告蒋开友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告蒋开友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费2042.71元及违约金156.09元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年7月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费2042.71元，违约金156.09元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告蒋开友辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2011年11月30日中工万州物业与被告蒋开友签订《前期物业服务合同》，约定原告为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务期自2011年12月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2011年12月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。
上述事实，有前期物业服务合同、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告蒋开友在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费2042.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋开友负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2147号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：陈强，男，汉族，生于1969年12月24日，高中文化，湖北省武汉市人，自由职业，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：肖东，女，汉族，生于1971年1月27日，中专文化，德阳市中江县人，系药王谷旅游发展有限公司财务总监，住四川省绵阳市高新区。身份证号码：
案由金融借款合同纠纷
本院受理中银消费金融有限公司申请执行（2016）川0703民初985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈强、肖东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈强、肖东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 涛
签发：
拟稿单位：哈溪法庭
拟稿人：刘双尧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初790号
原告:杨永华,男，汉族，生于1973年12月11日，初中文化，户籍所在地天祝县石门镇宽沟村*组**号。
被告：甘兆棠，男，其他信息不详，现住天祝县石门镇马营坡村河湾组。
本院在审理原告杨永华被告甘兆棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨永华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨永华负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年六月十五日
书记员 李金山
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2084号之一
申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。
负责人章少良，该行行长。
被执行人连云港市世华木制品有限责任公司，住所地。
法定代表人高立华，该公司执行董事。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地。
法定代表人陈士松，该公司执行董事。
被执行人陈士松，；。
被执行人高立华，；。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3035647元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00519号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 柳 翔
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1410号
上诉人（原审原告）：王本国,男,汉族，生于1954年9月29日,农村居民。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省富文建筑集团有限公司。
住所地：大竹县竹阳镇竹阳北路新华广场山湖花园*幢*号。
法定代表人：郑富文。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
上诉人王本国因与被上诉人四川省富文建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人王本国不服四川省达州市大竹县人民法院（2016）川1724民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中提供了银行转款明细的新证据，称系其木工班组长向其支付的部分医疗费，一审法院对王本国是否是在四川省富文建筑集团有限公司的工地上务工时受伤的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：
一、撤销四川省达州市大竹县人民法院（2016）川1724民初542号民事判决；
二、本案发回四川省达州市大竹县人民法院重审。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王春燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执348-2号
申请执行人：王小娟，女，生于1984年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘永龙，男，生于1976年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王小娟与刘永龙离婚纠纷一案中,经查，被执行人有汽车一辆，已被我院扣押，现在处置过程中，被执行人存款24802.57元已被我院扣划并支付于申请执行人王小娟。执行过程中，我院已对被执行人刘永龙采取拘留措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 博
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执7号之一
申请执行人：韩保军，男，1987年4月6日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被执行人四川同辉钢结构有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。
法定代表人：张晓辉，执行董事。
本院在执行韩保军与四川同辉钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人的房屋、土地已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，并被绵阳市高新技术产业开发区人民法院查封。被执行人的机器设备属于融资租赁，现都无法处置变现。我院未发现执行人的可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4791号之一
原告：黄建华，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘晓乐，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告黄建华诉被告刘晓乐、刘乐枢民间借贷纠纷一案，原告黄建华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费11120元，减半收取5566元、公告费150元，合计人民币5716元，由原告黄建华负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民初69号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：夹江县好声音歌城,住所地四川省夹江县漹城镇新华路150号，统一社会信用代码91511126327099516Q。
主要负责人：罗志毅，男，1966年6月3日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告夹江县好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 刘 平
人民陪审员 彭 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李嘉健
书 记 员 詹珺涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1243号之一
被执行人吴启清，曾用名吴啟清，男，1958年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行被执行人吴启清没收财产一案中，依法向被执行人吴启清送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人吴启清拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人吴启清纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人吴启清的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人吴启清有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2012）翔刑初字第325号号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保121号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。
被执行人董春云，农民。
被执行人谭宗英，农民。系被执行人董春云之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人董春云、谭宗英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初979号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董春云、谭宗英在银行的存款20000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈足平
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第455号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，分别于2013年4月、2015年5月被阜宁县公安局行政拘留十日、十五日；因犯非法拘禁罪，于2007年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，分别于2009年7月、2011年9月、2014年7月被阜宁县、大丰市、宝应县人民法院判处有期徒刑一年四个月、二年、六个月，2014年11月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被兴化市公安局监视居住，同月21日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年2月间，被告人杜某先后在兴化市拱极台、新华小区等地，采用砸汽车玻璃的手段，窃取他人车内物品3次，窃得现金人民币6200元、价值人民币1000元的大润发超市卡2张，合计价值人民币8200元，以及平板电脑、手包等物品。造成他人车辆损失计人民币2530元。分述如下：
1.2014年4月9日下午，被告人杜某在兴化市拱极台羽毛��馆斜对面路边，采用砸玻璃的手段，窃得樊某停放在该处的苏M×××××汽车内拎包1只，内有平板电脑1台。
2.2015年2月2日中午，被告人杜某在兴化市拥绿园路大浪淘沙浴室路边，采用砸玻璃的手段，窃得朱某停放在该处的苏M×××××汽车内LV拎包1只，内有现金人民币5000元及面值1000元的大润发超市卡2张，合计价值人民币7000元。
3.2015年2月16日晚，被告人杜某在兴化市新华小区南区内，采用砸玻璃的手段，窃得李某停放在该处的苏A×××××汽车内背包、拎包各1只，内有现金人民币1200元。
案发后，公安机关依法从被告人杜某处扣押LV拎包1只及巴利牌挎包1只，已分别发还被害人朱某、李某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某等人的陈述；证人徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及情��说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的被窃挎包物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）169号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认现场笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0265号刑事判决书、阜宁县公安局行政处罚决定书、江苏省宜兴监狱释放证明书。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被扣押并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币八千二百元予以追缴，发还被害人（其中七千元发还被害人朱某、一千二百元发还被害人李某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年八月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华���民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执374号
申请执行人刘星，女，1984年12月4日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县大洼镇四新街。
被执行人王彬，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇格林花园小区。
被执行人郭艳英，女，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇格林花园小区。
本院在执行刘星与王彬、郭艳英民间借贷纠纷一案中，案件标的31.2975万元，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人刘星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月二十日
书记员 张校语
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11023号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告何国东，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105332.38元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）76294.94元、复利27833.41元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：188000元；
二、贷款发放情况：2012年4月16日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金105332.38元、利息（含罚息）76294.94元、复利27833.41元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105332.38元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）76294.94元、复利27833.41元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4449.41元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.60元，被告何国东负担4438.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21550号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘良庆，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告刘良庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、王羽，被告刘良庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘良庆立即偿还平安银行重庆分行贷款本金186935.98元及截至2017年3月30日的利息43520.16元、复利6295.67元；并从2017年3月31日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金186935.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基数上上浮50%计算的复利，利随本清；2、刘良庆承担本案诉讼费4498元、保全费1586元、律师费1000元。事实和理由：2015年10月23日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放金额为200000元的信用贷款，贷款期限从2015年10月23日至2018年10月23日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率），被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原、被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年10月23日，原告向被告发放贷款人民币200000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年2月23日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。因被告的违约行为，按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截止2017年3月30日，被告拖欠原告贷款本金余额186935.98元、利息43520.16元、复利6295.67元，合计236751.81元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告刘良庆辩称，原告所述属实，但是被告对罚息、复利的计算不清楚，而且罚息、复利的计算也不合理。被告每月都在还款，但是因为经济情况不能足额偿还贷款本息。希望原告能给予一定的时间，让被告如数偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，平安银行重庆分行（乙方）与刘良庆（甲方）签订了《个人信用贷款合同》约定，乙方向甲方提供200000元的贷款，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，有违约事件发生时，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年10月23日，平安银行重庆分行如约向刘良庆发放了200000元贷款。之后，刘良庆未按照还款日期归还欠款，截止至2017年3月30日，刘良庆共拖欠平安银行重庆分行贷款本金186935.98元、利息43520.16元、复利6295.67元。
2016年8月29日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆瀛寰律师事务所（合同中称“乙方”）签订《平安银行零售信贷委托清收协议》约定，甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元；额外费用指若乙方在诉讼过程中，收回部分拖欠金额，则在基本费用之外，按照乙方实际收回拖欠金额的15%向乙方支付费用。律师费按月进行结算。在法院立案后每笔诉讼案件支付1000元，取得终审胜诉判决后每笔诉讼案件支付800元。平安银行重庆分行向重庆瀛寰律师事务所支付了本案律师代理费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与刘良庆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘良庆履行了发放贷款的义务，刘良庆应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘良庆未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。对平安银行重庆分行要求被告以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基数上上浮50%计算的复利的诉讼请求，因原、被告双方在《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此，对平安银行重庆分行要求刘良庆偿还贷款本息中符合合同约定及法律规定的内容，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求刘良庆支付律师费1000元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘良庆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金186935.98元及截至2017年3月30日的利息43520.16元、复利6295.67元；并从2017年3月31日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金186935.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息43520.16为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；
二、被告刘良庆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4498元，本院减半收取2249元，保全费1586元，由被告刘良庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫���初字第3286号
原告邓某某，女。
被告唐元镇千夫村村民委员会，住所地：四川省郫县。
负责人：曾昭。
本院在审理原告邓某某与被告唐元镇千夫村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告唐元镇千夫村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 姣
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审110号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人赵景民，男，1960年1月17日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人赵景民履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第39号土地行政处罚决定书，并于2016年5月17日向被申请人赵景民送达。被申请人赵景民收到该决定书后，于2016年7月5日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人赵景民未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人赵景民所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第39号土地行政处罚决定书第一条：责令赵景民自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人赵景民负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月七日
书记员 付 佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5090号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张微波，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人郭国杰，男，1985年12月2日出生，住山东省菏泽市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张微波,郭国杰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第06216号对被执行人张微波,郭国杰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张微波,郭国杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张微波,郭国杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张微波,郭国杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2926民初740号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，系某某县联社理事长。
委托代理人马某甲，系某某县农村信用联社汪集信用社主任。
被告赵某，女。
被告汪某某，男。
本院于2018年7月10日立案受理了原告某某县农村信用合作联社诉被告赵某、汪某某借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，被告赵某2010年3月11日从某某县农村信用联社某某信用社主任借款50000元，利息11.16%，还款到期日为2010年10月30日，共同还款人为汪某某。到期后经某某县农村信用联社某某信用社主任多次催收，被告至今尚未还款，截止2018年7月9日欠某某县农村信用联社某某信用社主任贷款本金及利息合计为88707.48元，2018年7月10日原告向本院起诉要求：1、请求法院依法判令被告赵某、汪某某还清欠我社借款本金50000元、利息38707.48元，及判决生效后产生的利息。2、案件诉讼费全部由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某、汪某某于2018年8月1日前偿还原告某某县农村信用联社某某信用社主任借款本金及利息40000元；被告于2018年12月30日前还清剩余本金及利息48707.48元；
三、其他无争议。
如未按本调解指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取及500元由原告某某县农村信用联社某某信用社主任负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 进 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初４４８４号之一
原告：甘宗云，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆和布克赛蒙古。
原告：张海莲，女，1978年4月15日出生，汉族，住新疆和布克赛蒙古。
被告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区乌昌辅道130号。
法定代表人：毛朝义，公司总经理。
被告：毛朝义，男，1963年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
本院在审理原告甘宗云、张海莲与被告新疆义达工程机械设备有限公司、毛朝义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告甘宗云、张海莲撤回对被告新疆义达工程机械设备有限公司、毛朝义的起诉。
本案起诉标的442150元，原告已向本院预交案件受理费3966.13元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3941.13元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩乐乐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初899号
被告：大荔县农村信用合作联社，住所大荔县。
法定代表人：李建忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李再宁，该社职员。
被告:张新安，男，1959年9月9日出生，汉族，住所大荔县。
被告:张小侠，女，1957年8月20日出生，汉族，住所大荔县。（系张新安之妻）
二被告委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。
被告:田宏斌，男，1970年6月28日出生，汉族，住所大荔县。
原告大荔县农村信用合作联社与被告张新安、张小侠、田宏斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告大荔县农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 田 妍
人民陪审员 左剑波
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高依晗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5044号
申请执行人郁增，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人ＸＸ平，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7082号民事判决书，被执行人应给付申请执行人410000元，并承担案件受理费3875元。经申请执行人申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3853号之一
申请执行人洪永福，男，1984年4月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林重达，男，1978年8月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪永福与被执行人林重达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)晋民初字第4593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，被执行人林重达应支付给申请执行人26000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将林重达纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执775号
申请执行人:山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人:郑刚。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二日
书记员 王 皎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执2771号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州市工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
被执行人：吴曹陈。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人吴曹陈融资租赁合同纠纷一案，该案(2016）苏0591民初8916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴曹陈未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴曹陈银行存款人民币58214元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱文峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初15071号之二
原告：佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂，住所地广东省佛山市南海区。
主要负责人：徐启棉，投资人。
委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。
被告：中山市古镇德亿电泳厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：林卓相。
被告：林卓相，男，现住广东省中山市。
原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂诉被告中山市古镇德亿电泳厂、林卓相买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂撤诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，财产保全费1111元，合计2442元（原告已预交），由原告佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月三十日
书记员 李迪楣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2772号
原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：何军，男，1966年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘永辉诉被告何军民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对何军的起诉。
本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永辉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1482刑初75号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘传波，男，汉族，文盲，户籍所在地及住址均为齐河县晏城街道办事处。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘传波犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘欣，司鑫楠出庭支持公诉，被告人刘传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人刘传波在禹城市盗窃电动三轮车四辆，在商河县盗窃电动车二辆，涉案总价值12812元。
1、2017年2月4日2时左右，被告人刘传波在禹城市城区老庄街南头路西张焕馒头房门市前盗窃被害人杨某磊停放在门市前的威尔斯牌电动三轮车1辆，经鉴定价值为1340元；
2、2017年2月14日2时左右，被告人刘传波在禹城市西商城利马广告门市前盗窃被害人刘某东瑞泽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值为2610元；
3、2017年2月17日2时左右，被告人刘传波在禹城市王庄小区6号楼1单元楼前盗窃被害人李某贞威尔斯牌电动三轮车1辆，经鉴定价值为2730元；
4、2017年2月20日2时左右，被告人刘传波在禹城市棉西小区E区4号楼三单元楼前盗窃被害人杨某建金彭牌电动三轮车1辆，经鉴定价值为4368元。
5、2016年12月10日上午，被告人刘传波在商河县盛景城建筑工地盗窃被害人昌某贵踏浪牌电动车1辆，经鉴定价值为819元；
6、2016年12月10日上午，被告人刘传波在商河县盛景城建筑工地盗窃被害人张某河三枪牌电动车1辆，经鉴定价值为945元。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人刘传波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘传波有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘传波对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，表示认罪。
本院查明事实除与公诉机关指控事实相同外，另查明，2016年12月10日上午被告人刘传波在商河县盛景城建筑工地盗窃的三枪牌电动车已返还被害人张某河，在该工地盗窃的踏浪牌电动车已由被告人刘传波亲属按照车辆价值赔偿被害人昌某贵。被告人刘传波1997年因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年8月因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年2月24日17时许公安机关将涉嫌盗窃的被告人刘传波在禹城市城区商城南门的福安宾馆207房间内控制，经讯问被告人刘传波对犯罪事实供认不讳。
本案事实有公诉机关当庭提交的刘传波户籍信息、办案说明、刑事判决书、住宿登记表、监控截图、商河县公安局报案记录及扣押车辆返还清单、罪犯档案、移送案件通知等书证；证人杨某林、李某华、杨某证、杨某、刘某友、李某清、李某敏证言；被害人杨某磊、刘某东、李某贞、杨某建、昌某贵、张某河陈述；被告人刘传波供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据予以证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人刘传波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，证据充分，应依法予以惩处。被告人刘传波多次因盗窃被判处刑罚，并且因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，应当从重处罚；被告人归案后能够如实交代犯罪事实，决定从轻处罚；被盗窃的三枪牌两轮电动车已返还被害人，踏浪牌两轮电动车被告人刘传波亲属已照价赔偿，决定对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘传波的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止，罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
二、继续追缴被盗窃车辆返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 芦春梅
人民陪审员 孙 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1109号
申请执行人郁章田，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘东方，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人临沂市晨阳风机有限公司。
被执行人刘洪会，女，汉族，住临沂市兰区。
被执行人刘仕全（曾用名刘洪彪），男，汉族，住临沂市兰区。
本院依据已生效的（2015）河民初字第1671号民事调解书立案执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款35万元或价值35万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月三十日
书记员 傅世伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14209号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。
法定代表人：游万田。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李若冰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0222执1190号
彭娟与秦鹏、郭忠剑侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的[2015]鄂阳新民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭娟于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的162670.32元。
本院在执行过程中，经查，被执行人秦鹏、郭忠剑暂无可供执行的财产，现无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0222执1190号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈振华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执135号
申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第63号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费31266.88元。被执行人主动履行付款义务31266.88元（违约金29455.98元，仲裁费1810.9元），其债务履行完毕，本案执行费369元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第63号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦华涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执870号之一
申请执行人唐恋，女，1982年4月25日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王立新，系公司董事长。
被执行人王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人唐恋与被执行人湖南浩发投资有限公司、王立新合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十一日
书记员 张婷彦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审731号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市物资贸易商城，住所地温岭市太平街道三星大道。
法定代表人王伊富。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第269号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第269号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道下保渭渚村地方非法占用6246.03㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用6246.03㎡的土地上新建的一幢一层钢架棚和场地设施；3、罚款124920元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第269号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执570号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市汉中路亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人YONGSUKCHO，系该公司总经理。
被执行人史冠杰,男,1971年2月1日出生,汉族，住武汉市江岸区胜利街**号12档*号。身份证号：422201197102011317
被被执行人刘念,男,1980年12月15日出生,汉族，住武汉市黄陂区横店街元春里**号。身份证号：420123198012154555
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人史冠杰、刘念合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2017)鄂0104民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安普惠融资担保有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，应执行标的额430291.62元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2017)鄂0104民初1707号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金430291.62元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1350号
原告：雷万锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住志丹县。
被告：张伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住志丹县。
原告雷万锋与被告张伟保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告雷万锋于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷万锋撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告雷万锋负担。
审判员 李晓娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 王巧霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初517号
原告贾云侠，女，汉族，生于1973年8月28日，高中文化。
被告赵新年，男，汉族，生于1959年12月2日，高中文化。
被告张换香，女，汉族，生于1961年4月25日，高中文化，系赵新年之妻。
原告贾云侠诉被告赵新年、张换香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云侠到庭参加了诉讼，被告赵新年、张换香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾云侠诉称，二被告系夫妻。2010年元月25日，被告赵新年以资金周转为由从原告处借款50000元至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求依法判令二被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据：一、2010年1月25日被告赵新年出具的借条一份，用以证明被告赵新年从原告处借款50000元；二、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及收款收据各一份，用以证明借条是被告赵新年出具的、原告为鉴定支付了1500元；三、根据2017年6月20日9时同被告赵新年通话录音整理的材料一份及证人任胜利的当庭证言，用以证明原告借给被告50000元的事实。
被告赵新年、张换香未到庭答辩，也未提交任何证据。
本案在审理过程中，根据原告贾云侠的申请，本院经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对2010年元月25日借条是否是被告赵新年书写进行鉴定。结论是借条中的签名与从韩城市龙门镇马庄村委会调取的被告赵新年担任村委会主任时的签名是同一人书写。
经审理查明，被告赵新年、张换香系夫妻。2010年元月25日，被告赵新年从原告贾云侠处借款50000元，同日被告出具借条一份，载明：“借条今借到贾云侠人民币五万元整50000元赵新年2010年元月25日”。后原告向二被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录和借条等在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告赵新年从原告贾云侠处借款50000元的事实清楚，证据充分，原告贾云侠要求判令被告赵新年偿还借款的诉讼请求合法，依法应予支持。因借款系被告赵新年在其与被告张换香婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，原告贾云侠要求张换香承担还款责任的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵新年于本判决生效之日起十日内偿还原告贾云侠借款50000元。被告张换香负连带清偿责任。
如果被告赵新年、张换香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，鉴定费1500元，合计2545元，由被告赵新年、张换香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保167号之一
申请人章建平。
被申请人刘相华。
申请人章建平于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相华名下的存款采取保全措施，申请人章建平已提供相应的担保。
经审查认为，申请人章建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘相华所有的在中国工商银行股份有限公司北京双桥新村支行的存款25000.00元（账户：×××××××××××）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。
案件申请费260.40元，由申请人章建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝建朋
二〇一七年六月二十九日
书记员 董志强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执112号之一
申请执行人崔晓明。
委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人刘家泽。
被执行人宜昌东源矿业有限公司，住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人刘家泽，该公司董事长。
被执行人宜昌东源钙钡科技有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县磨市镇三口堰村二组。
法定代表人刘家泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00299号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2016年2月4日受理了申请执行人崔晓明与被执行人刘家泽、宜昌东源矿业有限公司、宜昌东源钙钡科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 郦 薇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5325号之一
申请执行人：蒋子川，男，汉族，生于2007年5月21日，住成都市金牛区。
法定代理人：王莉娜，女，藏族，生于1984年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：蒋章贵，男，汉族，生于1966年10月12日，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第3834号民事调解书立案受理申请执行人蒋子川与被执行人蒋章贵婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下车辆，但系轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1266号
申请执行人：张贵山，男，汉族，1960年2月21日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张贵山与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初663号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张贵山8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11255号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告贺雪霞，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告贺雪霞信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2293号
原告：李传刚，男，生于1984年10月20日，汉族，四川省江油市人，中专文化。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号；
法定代表人：张兰珍，该公司总经理。
被告：江油市厚坝镇犀牛村村民委员会，住所地江油市厚坝镇犀牛村；
法定代表人：余以广，该村委会主任。
被告：王鹏林，男，生于1962年6月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年5月13日立案受理原告李传刚与被告江油市纳海生态农业科技有限公司、江油市厚坝镇犀牛村村民委员会、王鹏林公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告李传刚的特别授权委托代理人黄吉到庭参加诉讼，被告江油市纳海生态农业科技有限公司（简称纳海公司）、江油市厚坝镇犀牛村村民委员会（简称犀牛村委会）、王鹏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李传刚诉称：2014年2月，原告与三被告协商，原告为第一被告自建的料场、养鸭场和第二被告修路、修渠工程提供沙石料，货款及运费由原告先行垫付，后期原告与第三被告办理结算后一并支付。2014年8月16日，原、被告进行结算，原告共计垫付运费及货款152430元，扣除被告已支付的49000元后，双方约定被告应在2014年春节（即2015年2月19日）前支付欠款103430元。后，被告分别在2015年3月和2015年8月两次共计付款60000元，下欠43430元至今未还（付）。故诉请判令三被告偿还原告运输费和货款共计43430元及利息（从2015年2月19日起至被告偿清之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告纳海公司、犀牛村委会和王鹏林未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告纳海公司系自然人独资的有限责任公司，被告王鹏林系该公司的投资方（自然人股东）、执行董事，同时兼任江油市厚坝镇犀牛村党支部书记。2015年8月17日，被告纳海公司的法定代表人由被告王鹏林（执行董事兼总经理）变更为王鹏林的弟媳张兰珍（总经理）。
2014年2月-4月期间，原告李传刚为被告王鹏林所投资开办的即被告纳海公司料场、养鸭场及被告犀牛村委会下属的“二大五队、十队”修建道路、水渠运输砂石料、水泥等，由被告王鹏林的妹夫杨仕伟在工程现场负责（经手）。后双方经结算，清单载明“总计：（运费〈含原告垫付的砂石料、水泥货款〉）152430.00预支现金35000元余款117430”，被告王鹏林在清单尾部签写“（余款117430）-（14000元余103430元）定于2014年春节前全部付清2014年8月16日王鹏林”。
此后，被告王鹏林仅支付原告部分款项，余欠运输费及垫付货款共计43430.00元至今未付。原告遂起诉来院，请求判令三被告偿还原告运输费和货款共计43430元及利息（从2015年2月19日起至被告偿清之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称“（厚坝镇犀牛村5队、10队修水渠和修路的工程）具体是谁承包的我不清楚，我只晓得王鹏林在喊我运材料，并给我付运费和货款。工程的现场是王鹏林的妹夫杨仕伟在管理…（犀牛）村委会没有跟我直接结算，我们双方也没有签合同，与王鹏林也没有签合同，付款是（时）全部是现金，有的是王鹏林本人给我的，有的是王鹏林喊人带给我的…”。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告王鹏林的人口信息、被告纳海公司的工商公示信息及基本情况（开业）、（料场、二大五队修路、养鸭场、十队修水渠）清单、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：被告纳海公司系被告王鹏林个人投资（独资）开办的有限责任公司，原告为被告纳海公司下属的养鸭场、料场运输砂石料、水泥等，由被告王鹏林向原告支付运输费用和垫付的货款，双方虽未签订书面合同，但根据双方往来情况反映出均由被告王鹏林在具体给付原告款项、其妹夫杨仕伟在工程现场负责（经手），因此，双方公路货物运输合同关系成立，被告纳海公司及王鹏林应当对所欠原告的运输费用和垫付的货款承担清偿责任。
对于原告为被告犀牛村委会下属“二大五队、十队”修建道路、水渠运输砂石料、水泥等，由于原告与被告犀牛村委会之间未签订书面合同，在运输过程中均由被告王鹏林及其妹夫杨仕伟与原告结算、支付运输费用和垫付的货款，被告犀牛村委会与原告并未直接发生往来关系，因此，因“二大五队、十队”修建道路、水渠而产生的运输费用和垫付货款应当由被告王鹏林承担，至于王鹏林承担后与被告犀牛村委会之间如何处理系另一法律关系，本案不作处理，被告犀牛村委会对本案不承担支付责任。
由于被告王鹏林在与原告结算时对所欠款项并未作区分，因此，被告纳海公司和王鹏林共同向原告承担清偿责任，二被告承担责任后由其自行处理。
对于原告所主张的利息“按同期银行贷款利息4倍计算”，由于双方未签订书面合同对违约作出约定，因此，被告纳海公司和王鹏林应当从王鹏林约定的付款期限届满之次日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率向原告承担资金利息损失。
由于三被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林于本判决生效后十日内支付所欠原告李传刚的运输费和垫付的货款共计43430.00元；
二、在上述期限内，被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林同时支付原告李传刚资金利息（按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算，起于2015年2月19日至偿清之日止）
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李传刚的其他诉讼请求；
本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年七月十一日
书记员 李 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1813号
申请执行深圳花样年商业管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号商业综合楼2-2室。
法定代表人邱志东，该公司总经理。
被执行人唐汶君，住南京市建邺区。
本院在执行（2015）雨板民初字第768号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人唐汶君已支付全部欠款。至此深圳花样年商业管理有限公司南京分公司申请执行唐汶君的(2016)苏0114执1813号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2098号
上诉人（原审被告）：刘思龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上诉人（原审被告）：刘华，女，1970年5月20日出生，汉族，安徽省灵璧县，
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘思平，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被上诉人（原审原告）：刘思斗，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
上诉人刘思龙、刘华因与被上诉人刘思平、刘思斗物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘思龙、刘华上诉请求：撤销一审判决，驳回刘思平、刘思斗的诉讼请求。事实和理由：1.刘思平、刘思斗与刘思龙系同胞兄弟，因继承权产生纠纷，经生效判决确认位于灵璧县冯庙镇后朱村双方父母所建的过底两间半房屋归刘思平与刘思斗所有，因该房屋坐落在刘思龙享有承包经营权的范围内，其二人要求确认房屋所占土地使用权属其所有的主张未予支持。2016年12月下旬，因连日降雨房屋年久失修发生坍塌，虽然一审法院未支持刘思平与刘思斗要求赔偿损失的请求，但是判令刘思龙与刘华拆除狗棚无事实依据，狗棚搭设在刘思龙自己的承包地范围内，并未侵害刘思斗与刘思平的合法权益。2.刘思平与刘思斗以刘思龙、刘华强行扒掉其房屋为由，要求损害赔偿，并未认为搭设狗棚属于侵权，也未有拆除狗棚的诉讼请求，一审法院判令刘思龙与刘华拆除狗棚超出当事人的诉讼请求，应予撤销。
刘思斗与刘思平共同辩称，1.案涉房屋系其二人继承所得，相应的宅基地使用权应当一并处分；2.房屋并非年久失修坍塌，而是刘思龙与刘华强行拆除；3.房屋大部分被拆除，刘思龙与刘华顺着墙头搭设狗棚构成侵权，一审判决拆除并未超出诉讼请求。
刘思平、刘思斗向一审法院起诉请求：刘思龙与刘华停止侵害、并恢复原状或赔偿原告损失50000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘思平、刘思斗与刘思龙系同胞兄弟关系，刘思龙、刘华系夫妻关系。涉案过底两间半房屋系刘思平、刘思斗、刘思龙父母所建。2015年9月12日，本院作出（2015）宿中民一终字第00335号民事判决判令该房屋归刘思平、刘思斗平均所有。另查明：刘思龙、刘华在刘思平、刘思斗所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖了一个狗棚。一审法院认为：刘思龙、刘华在刘思平、刘思斗所有的房屋所占用的土地上搭盖狗棚，实属侵权，应依法予以拆除。刘思平、刘思斗要求刘思龙、刘华赔偿损失50000元的主张，因未能提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：一、刘思龙、刘华应立即拆除在刘思平、刘思斗所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖的狗棚；二、驳回刘思平、刘思斗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由刘思平、刘思斗负担325元，刘思龙、刘华负担200元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘思斗与刘思平诉至一审法院的诉讼请求为停止侵害、恢复原状或赔偿损失。一审庭审时一审法院要求刘思斗与刘思平明确诉讼请求，其二人要求刘思龙与刘华拆除狗棚、停止拆除房屋并赔偿损失。因此，一审法院判令刘思龙与刘华拆除狗棚并未超出当事人的诉讼请求。案涉两间半房屋经本院生效判决认定归刘思斗与刘思平所有，现房屋并未灭失，刘思龙与刘华在房屋上搭设狗棚侵害刘思斗与刘思平的合法权益，一审认定搭设狗棚的行为构成侵权，并判令拆除并无不当。至于房屋所占土地使用权的问题不属于本案审理范围，刘思龙以对房屋所占土地享有土地承包经营权为由要求驳回刘思斗与刘思平诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，刘思龙与刘华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘思龙与刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年九月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执34号之一
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人李某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）岳民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人岳阳县某联社借款653700元及利息。权利人申请执行后，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人李某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人李某的财产状况，均未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年七月十八日
书记员 陶珍珠