wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初8534号
原告：李立法，男，1963年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市街亭镇人民政府，住所地：诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人：寿军岳，系镇长。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。
原告李立法与被告诸暨市街亭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李立法的���托诉讼代理人孟行，被告诸暨市街亭人民政府的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年，被告负责建设诸暨市街亭镇璜山江珠龙大桥下水毁应急抢险工程。该工程由原告组织人员施工完成，并经竣工验收后投入使用。被告就该工程委托浙江夏禹工程咨询有限公司进行工程费用结算审计后，双方最终确定工程总造价为40万元。2014年9月19日，原告向被告开具金额为40万元的建筑业统一发票。此后被告仅支付工程款20万元，余款一直拖延未付。综上，被告未能及时支付剩余工程款侵犯原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。
被告诸暨市街亭镇人民政府未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：1.工程款���金额为40万元没有异议，但被告已支付工程30万元；2.剩余工程款尚未支付存在客观原因；3.原告的起诉已超过诉讼时效。
原告李立法为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.工程造价咨询报告书1份；2.证明1份；3.建筑业统一发票1份。
本院认为，被告对原告提供的证据1-3没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，本院的争议焦点为：1.被告支付的工程款为20万元，还是30万元；2.原告的起诉是否超过诉讼时效期间。关于第一个焦点问题：被告在庭审中抗辩认为其已支付工程款30万元，而原告承认收到工程款20万元，但被告对自己提出的主张未向本院提供证证据予以证明，故本院对被告提出的抗辩意见不予采信。关于第二个焦点问题：2014年9月19日，原告向被���开具了建筑业统一发票，被告相关工作人员在发票上签署了意见，“经班子会议讨论，决定先支付人民币贰拾万元整”。原、被告双方对于剩余的工程款20万元支付时间未定。这说明原、被告双方对于剩余的20万元工程没有确定支付时间。诉讼时效的起算是从权利被侵害之日起计算或者原告主张权利之日起计算，因此，本案原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告作为个人无资格承接水毁应急抢险工程，故原、被告之间的建筑施工合同违反法律、法规的禁止性规定应属无效。因原告承接的水毁应急抢险工程已经竣工验收，且原、被告双方对工程费用进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告工程款20万元，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付工程的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告诸暨市街亭镇人民政府应支付原告李立法工程款200000元，款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告诸暨市街亭镇人民政府承担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年八月七日
书记员 吴霄莹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执81号
申请执行人：倪秀芳，女，汉族，1977年12月24日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
本院(2015)新民三初字第98号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院(2016)赣01民终980���民事判决书已发生法律效力,要求被执行人饶海向申请执行人倪秀芳支付款项10126元及利息，但被执行人饶海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶海在银行的存款10500元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年三月五日
书记员 杨海兰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执994号
申请执行人李国峰，现住肇东市。
被执行人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人许长印，职务董事长。
本院在执行李国峰申请执行哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人李国峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执4902号
申请执行人新余市江泰物资有限公司。
法定代表人艾长根。
被执行人邵杨，男。
被执行人浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
被执行人新余泰耐克置业有限公司。
法定代表人何渝章，该公司董事长。
本院在执行新余市江泰物资有限公司诉邵杨、浙江通达建设集团有限公司、新余泰耐克置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市江泰物资有限公司撤销对江西省新余市中级人民法院(2014)余民二初字第90号民事判决书的执行申请。经本院审查后认为其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结江西省新余市中级人民法院(2014)余民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一七年一月十三日
书记员 李志敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢133号
申请执行人陈东，男，1951年11月15日生，汉族，现住上海市普陀区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的陈东申请执行淄博国际会展中心有限公司z租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第283号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复112号
复议申请人（被执行人）：四川诺特建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。
法定代表人：晏礼洪，总经理。
复议申请人（被执行人）：四川众立融资担保有限公司，住所地成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。
法定代表人：张涛。
复议申请人（被执行人）：晏礼洪，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上列三复议申请人共同委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。
负责人：张兵，行长。
被执行人：成都威力门窗厂，住所地成都市郫县三道堰镇青塔村*组。
投资人：李荣华。
被执行人：李荣华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：田道碧，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：李旭阳，男，1981年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：夏正崇，男，1954年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：田道英，女，1955年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：田家成，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
复议申请人四川诺特建设工程集团有限公司（以下简称诺特公司）、四川众立融资担保有限公司（以下简称众立公司）、晏礼洪不服四川省郫县人民法院（2017）川0124执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省郫县人民法院（以下简称郫县法院）依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第16949号《执行证书》，依法受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称南充商行郫县支行）申请执行被执行人成都威力门窗厂、众立公司、诺特公司、李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、晏礼洪借款合同纠纷一案。执行中，被执行人诺特公司、众立公司、晏礼洪以郫县法院多扣划诺特公司款项77万元、执行错误为由，向郫县法院提出异议。
郫县法院查明，南充商行郫县支行依据四川省成都市公证处（2016）成证内经字第16949号执行证书，于2016年9月8日向法院申请执行。执行中，法院于2016年10月22日作出（2016）川0124执1303号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都威力门窗厂、众立公司、诺特公司、李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、晏礼洪的存款以及在其他单位的收入2178000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，法院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。后法院依职权查询了被执行人的财产信息，并将被执行人诺特公司银行存款1477285元扣划给申请执行人，对被执行人的房屋进行了查封。因房产不宜处理，法院依法告知相关情况后，申请执行人同意本案终结执行。2016年12月14日法院作出（2016）川0124执1303号之一执行裁定书，裁定：终结四川省成都市公证处（2016）成证内经字第16949号执行证书的本次执行程序。
郫县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。法院于2016年12月14日已裁定终结四川省成都市公证处（2016）成证内经字第16949号执行证书的本次执行程序，本案的执行程序已实施终结。诺特公司、众立公司、晏礼洪于案件执行终结后向法院提交执行异议申请书，已超过提出异议的期限，法院不予受理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回诺特公司、众立公司、晏礼洪的执行异议申请。
诺特公司、众立公司、晏礼洪向本院申请复议称，1、郫县法院执行程序违法，申请人申请异议未过异议期限。根据法律规定，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。但郫县法院作出的受理案件通知、扣划存款裁定、终结本次执行的裁定均未送达三申请人，故相关裁定未生效，本案仍在执行中。2、公证处出具的执行证书明显错误。综上，请求法院依法纠正执行错误。
本院对郫县法院查明的事实予以确认。
另查明，2017年2月，南充商行郫县支行更名为四川天府银行股份有限公司成都郫都支行。
高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”上述规定中的“执行程序终结”是指执行程序因某种情形出现没有必要也不可能再继续进行，该终结是执行程序的永远停止，以后不再恢复执行程序，其内涵与“终结本次执行程序”存在明显不同。“终结本次执行程序”是执行法院在未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置的情况下作出，对申请执行人来说，“终结本次执行程序”的裁定作出后，其生效法律文书确定的实体权利及申请执行的权利并未丧失，在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请执行法院执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本案中，郫县法院的（2016）川0124执1303号之一执行裁定书，是在查封被执行人的财产但不宜处置的情况下作出的“终结本次执行程序”的裁定，该裁定不具有执行程序永远停止、不再恢复执行程序的效力。因此，郫县法院应当依据相关法律规定，对复议申请人诺特公司、众立公司、晏礼洪的异议请求进行审查。郫县法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定驳回复议申请人诺特公司、众立公司、晏礼洪的异议申请，属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销四川
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124执异9号执行裁定；
二、指令四川省郫县人民法院对四川诺特建设工程集团有限公司、四川众立融资担保有限公司、晏礼洪的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 明 静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初2115号
申请人：罗道富，女，汉族，生于1940年12月27日，住四川省兴文县。
申请人：廖洪江，男，汉族，生于1933年4月12日，住四川省兴文县。
被申请人：易泽刚，男，汉族，生于1958年7月8日，住四川省兴文县。
被申请人：李传芬，女，汉族，生于1968年10月5日，住四川省兴文县。
被申请人：易兵，男，汉族，生于1986年12月7日，住四川省兴文县。
本院在审理审理罗道富、廖洪江与易泽刚、李传芬、易兵、邹茂共有物分割纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人易泽刚、李传芬所有的位于兴文县古宋镇光明新城1号安置点12号楼5-3号房产（产权证号：**）和被申请人易兵所有的位于兴文县古宋镇光明新城一号安置点9号楼3-1号房产（产权证号：X**）予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：XXX）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人易泽刚、李传芬所有的位于兴文县古宋镇光明新城1号安置点12号楼5-3号房产（产权证号：**）和被申请人易兵所有的位于兴文县古宋镇光明新城一号安置点9号楼3-1号房产（产权证号：X**）予以查封，未经本院准许，不得转移或变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明龙
二〇一七年一月三日
书记员 刘茂霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2437号之一
申请执行人：李世山，男，1971年12月4日出生，汉族，宁夏银川市，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
被执行人：摆彦刚，男，1974年8月15日出生，回族，宁夏银川市人。
本院作出的（2015）金民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的37699元（含执行费459元），未执行标的37699元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，经查明，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊欣莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3975号
罪犯刘跃军，男，汉族，出生地新疆维吾尔自治区新和县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)佛刑一初字第100号刑事判决，以被告人刘跃军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出(2006)粤高法刑一终字第641号刑事判决，以被告人刘跃军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘跃军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘跃军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4911号
原告：孙杰杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：余述兵，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孙杰杰与被告余述兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。因原、被告双方已达成和解，被告余述兵已经履行完毕义务，原告孙杰杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰杰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰杰撤回起诉。
案件受理费12124元，减半收取为6062元，由原告孙杰杰负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1014号之一
申请执行人：杨明珍，女，1954年3月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈孝松，男，1973年7月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：魏汇评，女，1988年4月5日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行杨明珍与陈孝松、魏汇评民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明珍申请执行400000元及利息，未执行到位。本案执行过程中查封了被执行人陈孝松、魏汇评共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月二十日
书记员 周勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6795号
上诉人（原审原告）：王喜胜，男，1970年5月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司大连办事处，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：崔磊，该公司总经理。
委托代理人：朱宏，女，1971年10月29日出生，汉族，该公司高级经理，住大连市中山区。
委托代理人：邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人王喜胜因与被上诉人中国东方资产管理公司大连办事处劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜胜的委托代理人于传治和被上诉人中国东方资产管理公司大连办事处的委托代理人朱宏、邱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜胜上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误、认定事实错误。1、被上诉人提供的《<中华东方子管理公司薪酬结构调整方案实施细则>（修订）》是违法的、无效的，一审法院采信该细则系适用法律错误；以该细则的内容确定、评判上诉人的岗位工资及司龄工资，实属事实认定错误。2、根据上诉人与被上诉人签订的《和解协议书》、《中国东方资产管理公司员工内部退养协议书》约定，上诉人享有被上诉人中级职称级别员工除绩效（奖金）工资以外的全部同等待遇。上诉人系依据签署协议享受被上诉人有关调资等同等待遇，并不是按照被上诉人内部关于薪资调整的任何文件执行。一审法院在此节问题的认定上亦属适用法律和认定事实错误。综上，请求贵院依法撤销一审判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
中国东方资产管理公司大连办事处辩称：原审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求维持原审判决。关于第一节事实，上诉人公司《中国东方资产管理公司薪酬结构调整方案实施细则》依法经过了民主程序制订并经过了民主程序公示，依法有效，不存在上诉人所说的于法无据的事实。关于第二节事实，根据双方之间的和解协议及内部退养协议已经清楚约定上诉人的内退工资不包括绩效工资，所以上诉人主张没有事实依据。
王喜胜向一审法院起诉请求：1、原告司龄工资连续计算，被告向原告补发2015年1月1日至2016年2月29日的司龄工资差额2200元（2015年每月补发150元、2016年每月补发200元）；2、原告享有岗位工资，被告向原告补发2015年1月1日至2016年2月29日的岗位工资42000元（每月补发3000元）；3、被告支付延期支付工资的经济补偿金11050元。
一审法院认定事实：2012年3月28日，原告王喜胜与被告中国东方资产管理公司大连办事处签订《和解协议书》，和解内容载明：“3.乙方（原告）内退期间，享有甲方（被告）中级职称级别员工除绩效工资以外的同等待遇。”2012年6月1日，被告为原告办理内部退养，同时，双方签订内部退养协议书，协议书中约定原告的待遇为：“1.退养费标准：5100元，计发比例85%。工作年限计算到办理内部退养之日。2.不享受本单位在职人员绩效工资。3.内部退养期间如遇调资，可按在职人员在调资政策调整档案工资，并重新核定其退养费。”2015年1月1日，被告依据《中国东方资产管理公司薪酬结构调整方案实施细则》（修订）调整员工薪酬结构，其中该细则第三条规定：“取消专业技术、非领导职位两大类别薪酬固定工资项目设置。”、第四条规定“绩效工资包括：月度岗位工资、年度绩效工资。”、第十条规定：“员工入职当年可享受司龄工资，每年1月1日增加一年司龄，每年司龄工资50元，按月计发。”、同时规定“内退员工自内退次年起司龄工资不再递增。”、第十二条规定：“岗位工资的确定根据员工日常考勤、履职情况按月发放。”、第十七条规定：“司龄工资按照其内退当年标准封顶，次年不再调整”。原告2014年退养费每月6035元、2015年退养费每月9968.18元，其中司龄工资系按照原告内退当年的标准支付。原告于2016年1月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年4月15日作出大劳人仲裁字（2016）第96号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告王喜胜与被告中国东方资产管理公司大连办事处签订《和解协议书》和内部退养协议书，约定原告内退期间享有被告中级职称级别员工除绩效工资以外的同等待遇，内部退养期间如遇调资，可按在职人员在调资政策调整档案工资，并重新核定其退养费。现被告依据其实施的《中国东方资产管理公司薪酬结构调整方案实施细则》的规定，将原告退养费由每月6035元提高至每月9968.18元。但同时该细则约定被告处的绩效工资包括岗位工资、内退人员的司龄工资应按照内退当年的标准支付，故关于原告要求被告向原告补发2015年1月1日至2016年2月29日的司龄工资差额2200元、2015年1月1日至2016年2月29日的岗位工资42000元、支付延期支付工资的经济补偿金11050元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王喜胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付司龄工资差额的上诉请求，《中国东方资产管理公司薪酬结构调整方案实施细则》（修订）第十条规定员工入职当年可享受司龄工资，每年1月1日增加一年司龄，同时规定内退员工自内退次年起司龄工资不再递增，被上诉人按照上诉人内退当年的标准支付上诉人司龄工资并不违反法律规定，本院予以支持。
关于上诉人要求被上诉人支付岗位工资的上诉请求，根据上诉人与被上诉人签订《和解协议书》和内部退养协议书，约上诉人内退期间享有被上诉人中级职称级别员工除绩效工资以外的同等待遇，内部退养期间如遇调资，可按在职人员在调资政策调整档案工资，并重新核定其退养费。而《中国东方资产管理公司薪酬结构调整方案实施细则》（修订）规定，岗位工资属于绩效工资。上诉人的该项上诉请求不符合其于被上诉人之间签订的《和解协议书》和内部退养协议书，本院不予支持。
综上所述，王喜胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王喜胜负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员曾国救
审判员富喜胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 李玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1166号
原告张道友，男。
委托代理人吴斌，陕西省瑞博律师事务所律师。
被告朱中丽。
被告朱羽。
原告张道友诉被告朱中丽、朱羽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道友及其委托代理人吴斌，被告朱中丽均到庭参加了诉讼，被告朱羽经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道友诉称，原告与被告系邻居关系，2015年8月19日，原告修建房屋时，被告朱中丽以原告桩基挖的偏低会将水引到菜园为由与原告发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后经汉中市中心医院住院治疗23天，花费医疗费9938.94元，后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计16608.94元；诉讼费由被告承担。
被告朱中丽辩称，原告修建房屋时，应予我们知晓，其修建地基比我们高10公分，应设法排水，否则水会躺倒我们厕所和菜地。但原告非但不和我们协商，还让其母亲出来与我们争吵、撕扯，在此过程中原告自己摔倒。我儿子朱羽没有在场，没打原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱羽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年8月19日，原告因修房排水事宜与被告发生争吵撕扯，在相互撕扯过程中，致原告受伤。后原告被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤：左侧第7、8肋骨骨折，双肺挫伤、左侧胸腔积液；2、左侧小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。期间住院23天，花费医疗费3633.94元。经龙江派出所调解，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院请求依法判决。
上诉事实有原、被告的身份证明；龙江派出所的接处警情况登记表、询问笔录；住院病历、诊断证明、住院门诊费收据等证据载卷，经举证质证予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，对此纠纷双方应冷静处理，不应发生争吵、撕扯。在相互撕扯中原告受伤，被告朱中丽应对此损害后果负主要责任，原告张道友对其身体的损害后果负次要责任。原告张道友诉称，该伤情是由二被告共同造成的，庭审中，未能就被告朱羽参与撕扯提供证据予以证明，对此请求不予支持。原告主张赔偿项目中，医疗费9633.94元（住院费8364.64元，门诊费1269.3元）有医疗机构的正式发票予以证明，本庭依法予以确认，其他门诊费305元，因无处方佐证，本院不予认可。住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），予以支持。护理费140元/天偏高，应调整为80元/天，计1840元（80元/天×23天），交通费无票据，酌定为100元。精神抚慰金，因原、被告对其损害后果均有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，应免除致害人的精神损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张道友的各项损失共计12723.94元，由被告朱中丽负担70%即8906.758元，剩余30%即3817.82元由原告张道友负担。
二、驳回原告张道友的其他诉讼请求。
上述款项与本判决书生效之日起三十日内给付清结。
案件受理费166元，由被告朱中丽负担70%即116.2元，原告张道友负担30%即49.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 荻
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1642号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：张强，男，1990年9月1日出生，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初00659号民事判决书，向被执行人张强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王全明偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金53023.44元、手续费5463元、透支利息858.19元、滞纳金335.37元，共计59680元，并支付尚欠贷款本金53023.44元从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖张强抵押担保的北京现代雅尊牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，本案执行费815元由被执行人张强负担。
本院在执行中查明：被执行人张强无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人张强所有的北京现代雅尊牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人张强暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1642号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3553号
原告：盛晓冬，女，生于1979年12月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冉琼峰（又名冉群峰），男，生于1966年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告盛晓冬诉被告冉琼峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告盛晓冬及其委托代理人邓美、被告冉琼峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其祖父母于2005年在安乐坪村一组承包经营四至为东：陈希云地；南：山林；西：冉瑞伦屋；北：人行路的土地，后原告因结婚将其户籍迁至利川市团结路47号，在迁入地未承包土地。原告祖父、母去世后，原被告口头约定将上述地块租赁给被告，被告向原告给付一定谷物作为租金。2015年底，原告得知被告擅自将上述地转租给利川市团堡镇农安药材产销专业合作社，遂与被告协商终止租赁合同，但被告拒绝交还土地，请求判令解除原、被告租赁合同，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我在种植争议地块时，原告才几岁，当时是原告的父母将土地租给我种的；后因需交“三提五统”原告父亲到相关部门申请退还土地，到第二轮土地延包时，我应当调整进三个人的承包地，当时原告家户口迁走后，村委会就把这块地给我家种了，林权证都变更给我了，只是当时村干部叫我去办理土地过户，我因故没去变更过户，争议地块的《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》当时村干部直接发给了我，原告家户口迁到长槽村后得到了土地的，只是她自己换给别人了，而且我与原告之间没有租赁合同。
经审理查明：在第一轮土地承包时，原告盛晓冬原家庭成员共同承包经营了位于本市团堡镇安乐坪村的部分承包地，后原告的父母户籍迁移至本市××镇长××村，原告祖父于1986年逝世，原告祖母吴丙艮于2003年逝世，原告户籍迁移至本市××办事处××村××组。1988年原告父母将原以家庭承包方式承包经营的土地租赁给被告冉琼峰耕种。在第二轮土地延包时，利川市团堡镇安乐坪村民委员会将地块名称为：“冉瑞伦屋后”，四至边界为：“东至陈希云地，南至山林，西至冉瑞伦屋，北至人行路”，面积为3.90亩的旱地一宗仍发包给吴丙艮，《农村土地承包合同》载明承包方代表为吴丙艮，承包土地人口为3人，土地承包承经营权共有人情况未予明确，该地块仍由被告冉琼峰耕种。2012年1月30日，冉琼峰将地块名称为“冉瑞伦屋后”的土地租赁给利川市团堡镇农安产销专业合作社。2016年10月8日，原告盛晓冬以被告擅自将土地转租给他人为由，起诉来院，请求判令解除原、被告租赁合同，诉讼费用由被告负担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告必须是有本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案庭审中，双方对争议土地系1988年开始租赁给被告冉琼峰的事实无异议，原告方也明确表述，原租赁合同系其父母代表其祖父母租赁的，原告不是合同当事人，《农村土地承包合同》上承包方代表吴丙艮已逝世，《农村土地承包合同》未对原告是否是土地承包经营权共有人予以明确，原告亦未提交其他证据证实其系争议土地的权利人。因此，从现有证据无法证实原告与本案有利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛晓冬的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖爱华
二〇一七年一月三日
书记员 黄小珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8613号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。
法定代表人李铁山，经理。
委托代理人高兴花，女，1961年10月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告冯显虎，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告冯显虎物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市荣昌物业管理有限责任公司于2016年11月15日提出申请，要求撤回对被告冯显虎的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告冯显虎的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2658号
申请执行人：李文勤，男，1950年9月26日生，，汉族，户籍地四川省威远县，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所实习律师。
被执行人：何维业，男，1974年8月14日生，，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在执行申请执行人李文勤与被执行人何维业买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人李文勤于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李文勤与被执行人何维业达成和解协议，申请执行人李文勤撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2762号民事判决书的执行程序。
申请执行人李文勤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘兆晖
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青法执字第107号
申请执行人刘春艳，现住兰西县。
被执行人卢少良，现住兰西县。
本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人卢少良民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年八月八日
书记员 孙彦超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终287号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄英辉，男，1987年12月23日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市宜黄县，因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄英辉犯非法拘禁罪一案，于2017年4月7日作出(2017)闽0322刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人黄英辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至9月3日，被告人黄英辉伙同同伙在仙游县某某街道八二五某某百货店后民房二楼以及其他地方的传销窝点内担任“管家”，负责传销窝点的钥匙，限制被害人何某、曾某1、朱某1、王某、曾某2、蔡某、朱某2、张某等人的人身自由(期间，对王某、曾某2、朱某2进行体罚、殴打)，以达到推销传销产品的目的。
原判认定上述事实的证据有：
(一)被害人陈述及辨认笔录
1.何某述称，其于2016年8月底被网友带到某某街道某某百货后一民房二楼的传销窝点并被限制人身自由，直至同年9月3日被解救。该窝点最大的是“尊敬的领导”董某，管家叫黄英辉，黄管理窝点的钥匙，仅黄与董某才能自由出入，曾见过黄体罚一被害人。
2.曾某1述称，其自2016年5月被网友带到某某街道一传销窝点并被限制人身自由至案发。刚进入传销组织的人是“帅哥”或“美女”，购买了产品后就成为“老板”，几个“老板”生活在一起，就是一个“家”，每“家”有一个“主任”且有一个“管家负责管理；再往上的“领导”、“经理”等级别。黄英辉是该窝点的“管家”，董某是“主任”。董平时较少在窝点里，黄平时管理具体事务、保管窝点房门的钥匙。王某曾被黄等人殴打、体罚。自己未被殴打、体罚。
3.朱某1述称，她于2016年2月被网友带到某某街道一传销窝点并被限制人身自由至案发。黄英辉是该窝点“管家”，自己未被殴打且体罚很少。黄之上有“领导”董某。黄控制着窝点的房门钥匙，不让里面的人自由出入，每天除了安排人员在屋内上课洗脑外，对那些被带进的“帅哥”进行殴打、体罚，以达到让其购买产品的目的。见过朱某2、曾某2、曾某1等“老板”8人和“帅哥”王某在窝点。
4.王某述称，其于2016年9月3日下午被网友带到某某百货后面一民房后即被该传销窝点控制人身自由，期间被殴打，其中“管家”黄英辉在身后打他，“老大”即“尊敬的领导”在前面打他，至同日22时被解救。
5.曾某2述称，其于2016年5月15日被网友带到仙游城关一处民房的传销窝点内被“管家”黄英辉殴打、体罚，自己受不了，就花了8400元买了三套产品。在被该传销组织控制期间，总共换了三个窝点，但每次“领导”都是董某(是最大的领导)，“管家”都是黄英辉。黄管理窝点的钥匙，保管手机、体罚、殴打刚来的“帅哥”。同年9月3日刚进窝点的王某被黄英辉等人殴打。
6.蔡某述称，其于2016年9月1日被转移到某某百货后面一处传销窝点后被限制人身自由，见过王某被“尊敬的领导”董某及“管家”黄英辉殴打，自己也买过该传销产品。黄负责窝点的钥匙。
7.朱某2述称，其于2016年2月25日被同学带到某某城附近一民房五楼的传销窝点，每天都被“管家”黄英辉体罚、殴打，至案发共换了四个“家”，但“管家”没有更换。
8.张某述称，她于2016年8月31日被网友带到案发之传销窝点后被传销组织控制，未曾离开直至被解救。黄英辉是“管家”，黄和同伙于同年9月3日对刚进来的王某进行殴打。
(二)证人证言
肖法生述称，其于2016年8月被网友带到某某街道某某百货后一民房的传销窝点接受营销听课，直至被查获。自己并无被殴打。
(三)被告人、犯罪嫌疑人的供述和辩解
1.黄英辉在侦查期间辩解称，其不是本案传销窝点的“管家”，但董某(经辨认为董某信)是该窝点的领导。并无殴打王某，但有让王坐直。
2.董某信述称，其自加入传销组织后于2016年9月被安排到八二五某某百货附近一栋民房三楼的传销窝点负责，成为了一名“主任”，管理该窝点即称之为“家”，几天后该窝点被查获。“家”里面有一个主任、一个“管家”、一个“黑脸”，一个“白脸”、被新安排进的尚未通过考察的称之为“帅哥”或“美女”。平时其被称为“尊敬的领导”。
原判认为，被告人黄英辉伙同同伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人有殴打情节，且为实施传销违法活动而针对多人非法拘禁，非法拘禁时间持续时间长，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人黄英辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人黄英辉上诉称，原判认定部分事实有误，除王某和张某外的其他人都可以自由出入，其也没有对被害人进行体罚、殴打；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄英辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人黄英辉称原判认定事实部分有误，除王某和张某外的其他人都可以自由出入，其也没有对被害人进行体罚、殴打的上诉理由，经查，被害人何某、曾某1、朱某1、王某、蔡某、朱某2、张某均能一致证实在黄英辉担任“管家”的传销窝点内，各被害人都能自由出入，在此期间，黄英辉有自己动手或指使他人一同对王某、曾某2、朱某2等人进行体罚、殴打。多名被害人也辨认出上诉人黄英辉，上述证据能够相互印证，足以认定。故上诉人黄英辉此节上诉理由与审理查明的事实不符，且得不到在案证据的印证，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄英辉伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。上诉人黄英辉为实施传销违法活动而非法拘禁多人，对部分被害人非法拘禁时间持续较长，且在拘禁过程中又体罚、殴打他人，予以从重处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对上诉人黄英辉的量刑并无不当。上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年六月一日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
河北省迁西县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初1268号
原告：马维征，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住迁西县汉儿庄乡冷沟村*号.
被告：陈建忠，男，1983年8月14日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告马维征诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马维征于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维征撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马维征承担。
审判员 方海峰
二〇一七年五月十五日
书记员 王红蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初11011号
原告王长青，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市峪河镇重泉村民委员会。住所地：河南省辉县市峪河镇重泉村。
法定代表人徐运保，该村党支部书记。
委托代理人何金中，男，1962年6月17日生，汉族，该村委会委员，住河南省辉县。
本院于2016年3月23日立案受理的原告王长青与被告辉县市峪河镇重泉村民委员会承揽合同纠纷一案，在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 刘东升
二〇一六年六月七日
书记员 葛文丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执106号
申请执行人代建民，男，1970年4月29日出生，蒙古族，个体，现住科右前旗满族屯。
被执行人白古日本（白喜恩古日本），男，1971年12月3日，蒙古族，牧民，现住科右前旗。
被执行人王其仁塔娜，女，1973年8月25日出生，，蒙古族，牧民，现住科右前旗。
申请人代建民与被执行人白古日本（白喜恩古日本）、王其仁塔娜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2700号民事调解书发生法律效力。由于被执行人白古日本（白喜恩古日本）、王其仁塔娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳丽平于2017年1月16日本院申请强制执行，请求被执行人白古日本（白喜恩古日本）、王其仁塔娜给付执行款80850.00元执行费1112.75案件受理费911.00本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人白古日本（白喜恩古日本）、王其仁塔娜送达执行通知书，经本院查明对被执行人李大海可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执106号案本次执行程序。
待被执行人白古日本（白喜恩古日本）、王其仁塔娜有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年七月十七日
书记员 王 坤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2171号
申请执行人：袁超，男，1971年2月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：梁保华，男，1971年4月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
本院在执行申请执行人杨加志与被执行人梁保华、杨彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1552号民事判决书，向被执行人梁保华发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人杨加志的委托代理人王奔，申请执行人亦不能提供被执行人的下落，本院查找未果。
申请执行人称被执行人梁保华在第三人新沂市昂立房地产开发有限公司有到期债权，经调查，第三人对于上述债权不予认可，申请执行人亦未提起债权人代为诉讼。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的12万元，已执行到位0元，尚未执行到位12万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月八日
书记员方超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0402民初975号
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。组织机构代码证：11081229-6。
法定代表人李建斌，职务经理。
委托代理人王国宏，系该公司职工。
委托代理人王浩堃，系该公司职工。
被告戴静，女，1984年2月25日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告常津，男，1976年8月9日出生，汉族，山西省长治人。
被告马保国，男，1962年4月18日出生，汉族，山西省长治市人。
被告张晋湘，女，1963年11月23日出生，汉族，河南省巩县人。
被告李烨，男，1979年6月5日出生，汉族，山西省长治市人。
被告刘涛，女，1978年8月9日出生，汉族，山西省长治市人。
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）诉被告戴静、常津、马保国、张晋湘、李烨、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潞州农商银行的委托代理人王国宏、王浩堃，被告常津、马保国到庭参加了诉讼。被告戴静、张晋湘、李烨、刘涛经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，原告与被告戴静签订了《授信合同》、《贷款合同》，与被告马保国、李烨签订了《保证合同》，约定被告向原告借款人民币500000元整，借期12个月，月利率11.5‰，年利率13.8%；合同签当日原告即交付被告500000元。然被告却无视合同约定，借款后拒不按月偿还借款本金及利息。原告认为，被告违反合同，拒不履行合同义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告立即归还借款本金490000元，利息费用29339.4元及偿还之日止的银行四倍利息。庭审中，原告当庭增加罚息32578.92元，律师费、追偿费、违约金等各项损失20000元。
被告常津辩称：贷款本金500000元，尚欠本金497000元没有异议。利息及罚息我清楚是多少，律师费、追偿费、违约金等不应当由被告承担。
被告马保国辩称：贷款我不清楚，当时是说让我负责找常津就行，没有让我还款，如果让我承担连带责任我就不会签字，所以我不应当承担责任。
经审理查明：被告戴静与常津系夫妻关系，被告马保国与张晋湘系夫妻关系，被告李烨与刘涛系夫妻关系，马保国系常津干爸。
2015年11月18日，被告戴静为经营周转向原告贷款500000元，期限为2015年11月18日至2016年4月20日止，月利率11.5‰，年利率13.8%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率在约定的利率水平上加收100%。还款方式为等额本金法。合同签订当日原告向被告戴静发放了贷款500000元。同日，被告马保国、李烨分别与原告签订了《保证合同》，约定为确保被告戴静与原告之间的《贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证债权得以实现，保证人愿意为该债权提供担保。保证范围为《贷款合同》项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用。
2015年11月13日，被告戴静、常津向原告出具了《夫妻双方同意授信承诺书》，二被告在该承诺书中承诺对戴静向原告的借款500000元承担连带还款责任，并愿意以夫妻双方个人及家庭财产进行连带偿还。同日，被告马保国、张晋湘、李烨、刘涛向原告出具了《保证人夫妻双方承诺书》，四被告在该承诺书中承诺，在戴静未履行债务时，债权人有权依照《保证合同》约定要求四被告对被告戴静向原告的借款承担连带还款责任。
另查明，截止2016年8月12日，被告戴静偿还贷款本金3000元，尚欠本金497000元、利息29339.44元、罚息32578.53元。经原告申请，本院于2016年6月15日作出（2016）晋0402民初975号民事裁定书，查封了被告戴静名下位于长治市XXXX湾E区1楼2单元1302号房屋一套。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、授信合同、贷款申请表、夫妻双方同意授信承诺书、保证人夫妻双方承诺书，借据、应还款明细、调查及合同签订影像资料以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，现被告戴静未按约定还款，已构成违约，原告要求其归还借款本金、利息、逾期利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告戴静与常津系夫妻关系，贷款亦用于家庭共同支出，理应由家庭共同财产偿还，因此原告要求被告戴静与常津承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告马保国及其妻子张晋湘、被告李烨及其妻子刘涛书面承诺为该笔贷款承担连带保证责任，该系其真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，现戴静未按时按期还款，原告要求保证人承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告戴静、张晋湘、李烨、刘涛经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴静、常津于判决生效后十日内一次性偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金497000元、利息29339.44元、罚息32578.53元，共计558917.97元；并自2016年8月13日起按照双方合同约定继续支付利息、罚息，至实际清偿之日。
二、被告马保国、张晋湘、李烨、刘涛对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由被告戴静、常津承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 吴志芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史会芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1606号
原告：张淑强。
委托诉讼代理人：王爱峰。
被告：张景平。
原告张淑强与被告张景平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑强及其委托诉讼代理人王爱峰、被告张景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两家系邻居关系，两家多次因相邻关系发生矛盾。2016年9月10日两家又因相邻关系发生纠纷，被告捡起砖头对原告脸部、头部、胳膊等身体多处进行进打致原告身体多处受伤。后原告的家属打110报警。原告受伤后，被送往临沭县中医院住院治疗，花去医疗费，后经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。故诉至法院，要求被告赔偿。
被告张景平辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不同意赔偿原告的任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告所受伤害系其酒后到答辩人家推答辩人的院墙不慎摔倒所致，答辩人与原告并无肢体接触，更没有致伤原告，原告因伤害所受损失应由其自行承担，与答辩人无关。二、大约2016年9月10日之前，原告因故造成锁骨骨折，至今并未痊愈，原告所谓的因伤治疗产生的费用不排除包含其锁骨骨折的后续治疗产生的费用，故其损失理应由原告承担。三、因原告多次酒后推倒答辩人的院墙，答辩人也多次报警，但均未能解决，导致原告与答辩人之间矛盾加剧，最终形成原告起诉答辩人达到恶意报复的目的。综上所述，原告起诉答辩人将其致伤，没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：1.医疗费单据一张；2.住院病历一份；3.用药明细一份；4.法医鉴定书一份。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告伤情与其无关，对上述证据的真实性本院予以确认。另，本院依法调取店头派出所对张淑强、张景平、王爱峰、武宜元、张成刚的询问笔录。被告张景平未提供证据。
根据原被告的陈述及原告提供的证据和本院依法调取的询问笔录，本院经审理认定事实如下：原告张淑强与被告张景平系同村村民，且住同巷，原被告中间相隔一家，原告在西，被告在东。同巷三家（即原告、被告及中间一家）曾约定盖房的高宽规格一致，且不能在自家门前空地上垒超过一米高的院墙。被告张景平在自家门前空地垒砌了院墙，原告曾推倒，后被告张景平将院墙加高，原被告因此产生了矛盾。2016年9月10日下午6时许，原告张淑强将被告张景平垒砌的东院墙推倒，原被告双方撕打在一起，原告被致伤。原告受伤后，在临沭县中医医院住院治疗3天，花去医疗费3380.26元。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。庭审中，被告张景平主张原告左额部的伤系原告推墙时自伤而非由其致伤，且原告的医疗费有治疗锁骨骨折的费用，但均未提供证据加以证明。
原告的合理损失有：医疗费3380.26元，误工费59.39元*3天=178.17元，护理费59.39元*3天=178.17元，住院伙食补助费30元*3天=90元。上述费用共计3826.6元。
本院认为，原、被告系邻居，理应彼此友好对待、和睦相处，原被告应当妥善化解因被告张景平垒砌院墙一事产生的矛盾，但原被告均未能冷静处理却激化矛盾，以致发生撕打，双方对纠纷的发生均存有过错，被告在纠纷中将原告致伤，应负主要赔偿责任。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费但未提供交通费票据，本院不予支持。被告未举证证明原告左额部的伤情系其自伤、治疗费用中包含治疗其他伤情的费用，对其辩驳主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张景平于本判决生效后十日内赔偿原告张淑强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2680元。
诉讼费50元减半收取25元，由被告张景平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 英启娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初489号之一
原告:泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市陵园路70号。
法定代表人：叶学勤，总经理。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨正海，该公司员工。
被告:李某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律��务所法律工作者。
被告：周某，男，，汉族，住泰兴市。
被告：汪某，男，汉族，住泰兴市。
被告：朱某，男，汉族，住泰兴市。
原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告李某、周某、汪某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担（已交）。
审 判 长 徐 平
人民审判员 李 兆
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月九日
书 记 员 何 慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初733号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄帅波，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意杀人罪于2005年4月21日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯寻衅滋事罪于2005年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，连同犯故意杀人罪原判有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十四年三个月（犯罪时未满十八周岁），于2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人李阳，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，5月24日变更为取保候审。
被告人叶常春，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，6月9日变更为取保候审。
被告人潘乐天，男，1991年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，6月17日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人黄帅波、李阳、叶常春、潘乐天犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人黄帅波及其辩护人董晓菲、被告人李阳、叶常春、潘乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月至2016年5月期间，被告人黄帅波、潘乐天、叶常春、李阳与黄某1（另案处理）经事先商量，由黄某1在嵊州市长乐镇新安村、岭丰村等地开设赌场，组织他人以翻牌九的方式赌博，由被告人黄帅波、潘乐天、叶常春、李阳在该赌场向参赌人员提供赌资，并获取高利。其中，被告人黄帅波提供赌资累计人民币100000元，获利人民币2000元；被告人李阳提供赌资累计人民币140000元，获利人民币4000元；被告人叶常春提供赌资累计人民币50000元，获利人民币10000元；被告人潘乐天伙同王某（另案处理）提供赌资累计人民币50000元，获利人民币4100元。
案发后，嵊州市公安局从被告人李阳处扣押人民币54000元，从被告人叶常春处扣押人民币60000元。
另查明，被告人黄帅波、李阳、叶常春、潘乐天与王某分别带人民币60000元、20000元、50000元、30000元向黄某1及其他参赌人员提供赌资。
2016年6月17日，嵊州市公安局从被告人潘乐天处扣押人民币3000元。
2016年9月8日，被告人潘乐天向本院退缴赌资人民币7000元、违法所得人民币2000元；2016年9月9日，被告人黄帅波向本院退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人黄帅波、李阳、叶常春、潘乐天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、宋某、钱某、王某、黄某2、应某、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，浙江省绍兴市中级人民法院(2005)绍中刑初字第40号刑事附带民事判决书、本院(2005)嵊刑初字第247号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅波、李阳、叶常春、潘乐天单独或结伙在他人开设的赌场内提供赌资累计分别在五万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于各被告人当庭自愿认罪，犯罪情节相对较轻，被告人李阳、叶常春的赌资及违法所得已被扣押，被告人潘乐天有部分赌资被扣押、部分赌资及违法所得退缴，被告人黄帅波已退缴违法所得，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人李阳、叶常春、潘乐天可以适用缓刑。被告人黄帅波的辩护人以上述理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄帅波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十二月十一日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人李阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、被告人叶常春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
四、被告人潘乐天犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
五、从被告人李阳处扣押的54000元人民币，由扣押机关嵊州市公安局没收赌资20000元及违法所得4000元，余款30000元由嵊州市公安局依法处理；从被告人叶常春处扣押的60000元人民币，由扣押机关嵊州市公安局没收赌资50000元及违法所得10000元；从被告人潘乐天处扣押的3000元人民币赌资，由扣押机关嵊州市公安局予以没收；被告人潘乐天退缴于本院的赌资7000元人民币及违法所得2000元人民币、被告人黄帅波退缴于本院的违法所得2000元人民币，均予没收；追缴被告人黄帅波赌资人民币60000元。上述没收、追缴款项均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一六年九月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08248号
上诉人(原审被告)：重庆朝梁金属制品有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道**号*单元***号。组织机构代码：69658902-7。
法定代表人：邱维伟。
被上诉人(原审原告)：符银勇，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人重庆朝梁金属制品有限公司与被上诉人符银勇追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月27日作出(2015)南法民管异初字第00616号民事裁定，驳回重庆朝梁金属制品有限公司的管辖权异议申请。重庆朝梁金属制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆朝梁金属制品有限公司上诉称，本案不应由南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向用人单位即上诉人住所地的重庆市南岸区���民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆朝梁金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯煜杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢108号
申请执行人高子光，男，1966年12月12日生，汉族，郯城县李庄镇北朱庄村二组19号。公民身份号码：372822196612121714。
被执行人唐一臣，男，1967年4月7日生，汉族，郯城县李庄镇北朱庄村二组52号。公民身份号码：372822196704071718。
本院在执行上述当事人水污染责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第3307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9293b853-6121-4edf-9302-a7df00af5b4e&imgId=OTI5M2I4NTMtNjEyMS00ZWRmLTkzMDItYTdkZjAwYWY1YjRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初986号之一
原告：薄怀亮。
委托诉讼代理人：苑芳蕾（系薄怀亮之妻），住五莲县。
被告：孙丙强。
本院在审理原告薄怀亮与被告孙丙强民间借贷纠纷一案中，原告薄怀亮于2017年6月7日向本院申请撤回对被告孙丙强的诉讼。
本院认为：原告薄怀亮申请撤回对被告孙丙强的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告薄怀亮撤回对被告孙丙强的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄怀亮负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年六月七日
书记员 王 斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初758号
原告：钱有胜，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵满，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告钱有胜与被告赵满买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判。原告委托代理人、被告赵满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱有胜诉称,2015年11月5日，被告赵满从原告处购买轮胎，价值44800元，当时被告赵满没有给付轮胎款，为原告出具了欠条一张，口头承诺两个月内给付，但被告赵满至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告赵满给付原告货款44800元，并承担本案诉讼费用。
被告赵满辩称，没有什么答辩意见，现在被告没有偿还能力，现在欠被告钱的人太多，被告有债权四、五十万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
由被告赵满于2015年11月5日为原告钱有胜出具的欠条一张，用以证实被告赵满拖欠原告钱有胜轮胎款44800元的事实存在。
被告赵满对于原告钱有胜提交证据的质证意见是：
对原告提交的证据没有异议，证据属实，是被告亲笔书写。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2015年11月5日，被告赵满从原告钱有胜处购买轮胎，价值44800元，当时被告赵满没有给付轮胎款，为原告出具了欠条一张，口头承诺两个月内给付，但被告赵满至今未给付。
本院认为，被告赵满拖欠原告钱有胜轮胎款的事实清楚，本院予以确认，原告钱有胜的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵满给付原告钱有胜欠款44800元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费480元，由被告赵满负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年四月六日
书记员 简兆蒙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初6189号
原告：宋英华，男，1956年6月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区方兴路***号3-1-1。
被告：孟庆国。
原告宋英华与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋英华到庭参加诉讼。被告孟庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款200000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告由于做生意找到原告说需要一笔钱，当时看在同学面子上我就同意借他20万元，被告说在15年7月23号前还款。当时被告给原告写了借条一份，到期后原告给被告打电话要钱，可是被告说手头没钱过些日子给，过了很长时间后给被告打电话，被告不接电话，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟庆国未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年4月14日，原告自何莉君（原告妻子）银行账户取款200000元。2015年4月15日，被告向原告出具借条一张，内容分别为：“孟庆国向宋英华借人民币200000元整<贰拾万元正>，在15年7月23日前还清”。同日，原告将200000元借款交付被告。现因孟庆国未按约定偿还借款，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、银行回单、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但原告已将借款交付被告，故原、被告之间已形成事实上的借款关系。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆国于本判决发生法律效力后15日内，给付原告宋英华借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费800元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2969-1号
申请执行人郭树杰，男，2014年4月5日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组。
被执行人西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会。
本院在执行申请执行郭树杰与被执行人西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组、西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人郭树杰依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4390号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为35162元。本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款35162元并发还申请执行人郭树杰，申请人郭树杰同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0112民初4390号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖龙
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初863号
原告：某某。经营场所：安塞县郝家洼。
经营者：高某，男，1983年2月18日出生，汉族，陕西省横山县武镇镇高家墕村村民，现住安塞县郝家洼。
被告：刘某，男，1974年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇街道办居委居民，现住安塞县惠园小区*号楼*单元***室。
原告某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告某某的经营者高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿其拖欠原告材料款10900元，并承担自2015年1月1日起至其实际付款日止的同期同类银行贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，经营者高某与被告系熟人关系。2014年9月7日，被告因装修房子，购买了原告价值10900元的装潢材料，口头约定在装潢完毕即支付材料款，后经原告多次索要未果。2016年1月30日，原告要求被告出具字据，被告向原告出具了欠据一份，确认上述欠款，并承诺于2015年农历年底前给予清偿，但至今尚未给付。
被告刘某辩称，原告诉状中称被告在原告处购买装潢材料，实际是被告只在原告处拿了一次门挡线，其他装潢材料都是被告之妻王静在原告处拿的，被告并不清楚。如果原告的材料清单上有被告的签字，被告就承担，如果没有被告的签字，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案经庭审质证，被告对原告提供的建材清单和欠据均有异议，认为建材清单上的字其不认识，材料款的钱数也没有那么多。经审查，原告提供的建材清单和欠据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，故对原告在本案中主张被告欠原告装潢材料款10900元的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告之间的买卖关系，符合买卖合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，对原告要求被告给付装潢材料款的诉讼请求，本院应予以支持，对原告要求被告承担同期同类银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告刘某给付原告某某装潢材料款10900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高毛毛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初386号
原告：彭某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：姚某某，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：彭某，重庆西田律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告彭家林于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费1150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟东吕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4073号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：刘宝霖，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告福州市台江区房地产开发公司与被告刘宝霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福州市台江区房地产开发公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审判员 董清
二〇一七年十月十日
书记员 江梨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2508号
原告:陈某甲，女，1990年2月24日出生，汉族，住南通市崇川区尚德城邦*幢***室。）
委托诉讼代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地南通市港闸区陈桥街道五里树村*组**号，现住南通市港闸区天玺家园**幢***室。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人郭庭、盛江，被告陈某乙及其委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月负担陈某丙的抚养费500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后，被告经常赌博、酗酒、夜不归宿，严重伤害了夫妻感情，现双方已经分居生活，无和好可能，故要求支持原告的诉讼请求。
陈某乙辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，且未提供任何证据加以证明。因原、被告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方时有争执，并从2016年5月22日起双方分居生活至今。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。尽管目前双方因感情不和处于分居状态，但分居尚不满二年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故陈某甲要求与陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 濮 杨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保43号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
申请人：刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。
申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
被申请人：何家兴，男，汉族，生于1973年1月18日，住重庆市开州区。
被申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。
申请人陈代术、朱占财、陈敏、刘亚男、汪久林于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人何家兴、赵富祥之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人何家兴、赵富祥价值95万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、朱占财、陈敏、刘亚男、汪久林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十三日
书记员 彭宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4303号
原告：李姿姿，女，1986年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈作表，男，1977年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：王成业，男，1981年6月3日出生，汉族，住苍南县。
原告李姿姿诉被告陈作表、王成业民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈作表、王成业共同偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈作表于2017年2月5日向原告借款1万元，约定2017年3月6日前归还，并向原告出具欠条。被告王成业自愿作为该笔借款共同还款人。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈作表、王成业于判决生效后三日内偿还李姿姿借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年5月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由陈作表、王成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初5776号
原告：罗保鑫，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市中原区。
被告：于玲玲，女，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区。
原告罗保鑫诉被告于玲玲物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗保鑫向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决确认郑州市中原区中原西路办事处罗庄村002625号宅基地因拆迁所得补偿安置的762.67㎡房屋归原告所有；2.依法判决被告立即返还给原告拆迁所得过渡费536919.68元、回迁费381335元，开发商拆迁奖2万元，村里拆迁补助费2万元，合计958254.68元；3.依法判决被告支付2002年至2010年的房屋租金160万元，按每月20592.09元的租金支付自2015年7月15日至将房屋返还给原告期间的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月份，原告因生意、家庭及自身多种原因需外出离开本市，临走时将本人所有房屋交于被告看管。2002年至2010年期间被告以每年20万元租金把原告的房屋用于出租。2010年5月，郑州市中原区罗庄村进行城中村改造，被告以原告的该宅基地及其房屋与拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议，违法领取了本应属于原告的过渡费、回迁费以及拆迁补偿房屋。2015年9月3日，原告回到了位于郑州××村的老家。时过境迁，罗庄村大变样，原告四处打听才得知被告以原告自己所有的房屋与拆迁部门签订了拆迁安置协议。原告得知此事，就与被告协商，要求被告返还原告的拆迁安置房屋及其补偿款、过渡费，被告以当初房屋已被原告出售给自己为由拒绝返还。被告的违法行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告作为罗庄村村民，因被告的违法行为致原告无栖身之处。原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求，以维护原告的合法权益。
本院认为，本案系罗保鑫与于玲玲之间因补偿安置产生的纠纷。本案中，原告罗保鑫认为，被告于玲玲无权就罗庄村140号与中原区罗庄村城中村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议。鉴于农村宅基地属于集体土地的一部分，系村集体组织无偿提供给村民使用的，在宅基地被拆迁过程中，如何补偿、谁有资格获得补偿、如何分配，均属于涉及村民宅基地的分配问题，均应该由村集体经济组织、拆迁部门按照村规民约、村民自治程序及拆迁政策予以解决，该问题既涉及村民自治的问题，也涉及行政权力的行使问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告罗保鑫的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗保鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月五日
书记员 黄小阁
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保139号之二
会泽九龙房地产开发有限公司：
本院在审理申请人罗声远与被申请人周道炳合伙协议纠纷一案中作出的（2018）川0302民初818号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
解除对被申请人周道炳在贵公司X元应收售房款的冻结措施。
附：（2018）川0302民初818号之一民事裁定书壹份。
二〇一八年五月三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话:0813-470****
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初396号之二
原告：程康平，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口证法律服务所法律工作者。
被告：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。
法定代表人：杜军龙，职务不详。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，公司员工。
本院在审理原告程康平与被告杜军龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程康平撤回对被告杜军龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费4100元，已减半收取2050元，保全费1320元，合计3370元，由原告程康平负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初2153号
原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：张玉亨，男，1954年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：杨绪超，男，1979年4月13日出生，土家族，长丰乡政府干部，住贵州省德江县。
原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江县信用社）与被告张玉亨、杨绪超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德江县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉亨立即偿还原告借款本金50000元，支付利息17390.83元，支付律师费1887元，并自2016年9月30日起至还清之日止按月利率12.825‰计算罚息；2.被告杨绪超对上述费用承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告张玉亨与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定：借款本金50000元，借期内利率按月利率8.2‰，借款期限从2012年11月27日至2015年11月27日止；逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。被告杨绪超与原告签订了《保证合同》，为被告张玉亨借款本息及实现债权产生的费用提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催促被告偿还无果，原告诉至法院请求依法裁判。
张玉亨辩称，张玉亨承认德江县信用社主张的事实，但认为该款系帮他人借贷，该款应由实际借款人偿还，同意按照合同约定计算利息及逾期利息。
杨绪超辩称，杨绪超承认德江县信用社主张的事实。但认为二被告均没有实际享用该笔借款，该款应由实际借款人偿还，同意按照合同约定计算利息及逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，德江县信用社与张玉亨签订的《借款合同》及与杨绪超签订的《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，德江县信用社已按双方合同的约定向张玉亨支付了借款50000元，张玉亨理应按双方合同的约定偿还本金及利息，杨绪超应当按合同的约定保证张玉亨归还借款。但张玉亨收到50000元借款后，未按合同约定偿还德江县信用社本金及其利息，其行为已构成违约，杨绪超未按合同的约定保证张玉亨偿还借款，应当承担连带偿还责任。故德江县信用社要求张玉亨偿还借款本息并支付实现债权的费用，杨绪超承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息、实现债权的费用问题，经查，双方合同约定，2012年11月27日至2015年11月27日，以50000元为基数，按月利率8.2‰计算利息；逾期则按月利率12.3‰（8.2‰＋8.2‰×50%）计算逾期利息；德江县信用社委托代理人诉讼的费用1887元，由被告张玉亨承担，上述约定不违返法律规定，本院予以采信。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、由被告张玉亨于本判决生效之日起30日内偿还原告德江县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（利息按双方约定的利率计算）；
二、由被告张玉亨支付原告德江县农村信用合作联社实现债权的费用1887元；
三、被告杨绪超对上述两项费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告张玉亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 田永桥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 安明爱
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1976号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113585091250M，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
被执行人阎长柱，男，1962年11月2日出生。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人阎长柱申请支付令一案，本院作出的（2016）苏0113民督4号支付令已发生法律效力。根据南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行，此外申请执行人也表示无需将被执行人纳入失信名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民督4号支付令的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二○一六年十二月十二十九日
书记员 汪敬承
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1974号
原告孙林，男，1967年11月29日出生，汉族，个体运输户，现住辽宁省盖州市。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司。
地址：阜蒙县繁荣大街中段。
统一社会信用代码：210921004017596。
法定代表人陈树，系该公司总经理。
委托代理人丛军，系该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
地址:阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
统一社会信用代码：91210900121511392M
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系该公司职员。
原告孙林诉被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩万涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林委托代理人王新，被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司委托代理人丛军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日16时30分，驾驶人李晓曦驾驶被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司的辽JF06**号少林牌大型普通客车，在务平线17公里800米处由北向南行驶超越前方车辆驶入逆向车道，与原告驾驶的辽H842**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏。本起事故经阜蒙县公安局交通警察大队处理，认定原告无责任，被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司的驾驶人李晓曦负事故全部责任。
原告孙林系辽H842**号（辽HT0**挂）机动车实际所有人，该车属于营运车辆。
被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司系辽JF06**号少林牌大型普通客车登记所有人，事故发生后，被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司赔偿原告30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司系辽JF06**号少林牌大型普通客车交强险、商业险的保险人。原告车辆财产因被告侵权造成损失，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失92020元。（包括车辆维修费63160元、停车费760元、施救拖车费6100元、停运损失50000元、交通费2000元，合计122020元，被告已赔付30000元）；案件受理费由被告承担。
被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司辨称，李晓曦驾驶我公司的辽JF06**号少林牌大型普通客车发生交通事故属实，认可阜蒙县公安局交通警察大队的责任认定，应先由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司先行赔付，我公司已赔偿了30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辨称，李晓曦驾驶被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司的辽JF06**号少林牌大型普通客车发生交通事故属实，该车在我公司投保交强险、商业三者险。愿意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因交通事故产生合法合理损失，营运损失和诉讼费不属于保险公司赔付范围，因此不予赔付。
经审理查明，2015年10月30日16时30分，驾驶人李晓曦驾驶被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司的辽JF06**号少林牌大型普通客车，在务平线17公里800米处由北向南行驶超越前方车辆驶入逆向车道，与原告驾驶的辽H842**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏。本起事故经阜蒙县公安局交通警察大队处理，认定原告无责任，被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司的驾驶人李晓曦负事故全部责任。
原告孙林系辽H842**号（辽HT0**挂）机动车实际所有人，该车属于营运车辆。
被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司系辽JF06**号少林牌大型普通客车登记所有人，事故发生后，被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司赔偿原告30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司系辽JF06**号少林牌大型普通客车交强险、商业三者险的保险人。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、原告驾驶证、准驾证、营运证、个体工商户营业执照、挂靠协议、修车证明、修车费用清单、修车发票、照片、停车费收据、拖车费、拖车承诺书、保险单、交通费收据、户籍证明材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，交通事故由被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司驾驶员李晓曦直接过错所导致，负该起事故的全部责任，原告孙林无责任。阜蒙县交通警察大队责任认定依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定的范围内对原告合理损失直接赔付。关于停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的营运损失属于该条财产损失，结合交通事故责任认定，被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司系辽JF06**号少林牌大型普通客车登记所有人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。停运损失数额，因未能提供实际损失票据及车辆吨位等有效证据，无法进行鉴定，故参照《辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准》中交通运输业标准计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司阜新市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险项下赔偿车辆维修费63160元、停车费760元，救拖车费6100元合计70020元。（因被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司先行支付了30000元，故由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司阜新市分公司向原告孙林支付49923元，向阜蒙县顺泰客运有限责任公司支付20097元。）
二、被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司赔偿原告孙林停运损失7903元（从2015年10月30日至2015年12月12日止）、交通费2000元，合计9903元。（从先行支付款内扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告阜蒙县顺泰客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩万涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张 迪
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执423号
张永安、梅河口市国土资源局：
梅河口市国土资源局与张永安非诉执行一案，申请执行标的共计4430元。经本院立案执行，现被执行人张永安已自动履行完毕。至此，王振国向本院申请执行的(2017)吉0581执423号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5642号
罪犯周磊，男，汉族，1992年7月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年7月10日作出(2012)花刑初字第00128号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元。被告人周磊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)马刑终字第00122号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮