wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第544号
原告宜兴市盛佳铜业有限公司。
法定代表人张国锋。
委托代理人张冠群、周礼斌。
被告宜兴市晶元光伏科技有限公司。
法定代表人裴雪良。
原告宜兴市盛佳铜业有限公司（以下简称盛佳公司）与被告宜兴市晶元光伏科技有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员魏涛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告盛佳公司的委托代理人张冠群到庭参加诉讼，被告晶元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛佳公司诉称：晶元公司与江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）签订电线电缆买卖合同2份，由南亚公司向晶元公司供电线电缆，合同签订后，南亚公司履行了交货义务，但晶元公司未付清货款，尚欠货款248000元。2015年7月20日，南亚公司与其签订债权转让协议，将对晶元公司的上述债权转让给其。现其诉至法院，要求判令晶元公司立即支付欠款248000元及违约金、逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告晶元公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，南亚公司与晶元公司签订电线电缆买卖合同一份，合同约定晶元公司向南亚公司采购电线电缆，最终优惠价按70万元结算；交提货方式、地点、时间为合同签订后10个工作日交货。检验标准、方法、地点及期限为货到晶元公司按订购标准验收入库，如有异议请在收货后七天内向南亚公司提出，否则视为供方产品已符合晶元公司要求。同时，晶元公司收下供方所开具的有效发票，也视作对产品数量、质量的认可。结算方式、时间为合同签订预付30%，货到工地再付总货款的50%，安装调试合格后再付总货款的10%，余款10%质保金一年内付清。违约责任为合同履行付款，逾期付款即为违约，每延迟一天支付合同总额的0.5%的违约金，以此类推，并承担应付款的1%月利息（不满一月按天计算）。同年4月22日，南亚公司与晶元公司再次签订电线电缆买卖合同一份，由晶元公司向南亚公司采购电缆29.8万元。合同约定交提货方式、地点、时间为合同签订后20个工作日交货；关于检验标准、方法、地点及期限、结算方式、时间、违约责任与前份合同约定相同。上述合同签订后，南亚公司按约向晶元公司陆续供货，同年5月9日，南亚公司向晶元公司开具增值税专用发票，发票金额99.8万元，晶元公司支付部分货款，尚欠24.8万元未予支付。
另查明：2015年7月20日，南亚公司与盛佳公司签订债权转让协议一份，约定南亚公司将对晶元公司的债权共计24.8万元全部转让给盛佳公司，转让范围包括货款的本金及相应的利息、违约金等，该转让包含所转让权利的从权利，盛佳公司按照本协议直接向晶元公司主张债权。同日，南亚公司向晶元公司发出债权转让通知书，通知晶元公司其已将对晶元公司的债权24.8万元及相应的利息、违约金等转让给了盛佳公司，并要求晶元公司直接向盛佳公司支付上述款项。2015年10月28日，盛佳公司诉至本院。
审理中，盛佳公司放弃违约金的诉讼主张，并陈述其最后一次供货时间为2014年5月8日，据此其要求晶元公司支付货款24.8万元，并承担其中14.82万元自2014年5月9日起，9.98万元自2015年5月9日起均至实际给付之日止按月息1分计算的利息损失。
上述事实，有电线电缆买卖合同、江苏省增值税专用发票、债权转让协议、债权转让通知书、申通快递详情单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：南亚公司与晶元公司之间的电线电缆买卖合同合法有效，受法律保护，对当事人有约束力。南亚公司向晶元公司供货并开具发票后，晶元公司应按约支付相应货款。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，南亚公司与盛佳公司之间的转让的债权并不属于不可以转让的债权，故债权转让协议合法有效，南亚公司已通知晶元公司债权转让事宜，该债权转让协议对晶元公司具有约束力。
对于晶元公司结欠南亚公司货款金额24.8万元，本院予以确认，该款晶元公司应予支付给盛佳公司。对于逾期付款利息，因两份合同均约定合同签订预付30%，货到工地再付总货款的50%，安装调试合格后再付总货款的10%，余款10%质保金一年内付清。现盛佳公司未能提供证据证明供货时间及安装调试时间，但在2015年7月20日南亚公司与盛佳公司签订债权转让协议，并书面通知晶元公司将债权24.8万元及利息、违约金转让给盛佳公司后，晶元公司未向盛佳公司提出抗辩，应视为放弃自身民事权利。同时在本案审理过程中，晶元公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，该行为视为放弃自身诉讼权利。故对盛佳公司主张的逾期付款利息，从债权转让之日起即2015月7月20日起开始计算较为适宜。综上，本院对盛佳公司主张的要求晶元公司支付货款24.8万元，并承担此款自2015年7月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息予以支持，对盛佳公司的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市晶元光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付宜兴市盛佳铜业有限公司货款24.8万元，并承担此款自2015年7月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。
二、驳回宜兴市盛佳铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果晶元公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2510元，由晶元公司负担。此款已由盛佳公司垫付，本院不作退还，晶元公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给盛佳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 魏 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈思思
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初931号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月16日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李某某曾因犯强奸罪，于2005年9月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月；再因犯敲诈勒索罪，于2012年8月8日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)835号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月中旬的一天晚上，被告人李某某在连云港市海州区和平桥南大勇理发店门前，盗窃被害人张某停放在此的五菱之光面包车一辆（价值1200元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆登记注册信息、行车轨迹及抓拍图片等，被害人张某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]422号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人李某某于被判决生效后十日内退赔被害人张萍华损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1598号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:金马,男,1980年10月24日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与金马金融���款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执766号
申请执行人：强小林，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人：四川国邦房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：余致国。
被执行人：余致国，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人：余祥军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：余祥荣，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院2016年8月5日作出的（2016)川0722民初1790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对余致国、余祥军、余祥荣、四川国邦房地产开发有限公司的银行存款900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年十月二十四日
书记员 张苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14658号
上诉人（原审被告）：深圳汇宇蓝川科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡航城大道安乐工业区区5栋四楼。
法定代表人：鲁建彬，总经理。
委托诉讼代理人：许慧美，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市科创鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥一区华丽工业园厂房一栋四楼区。
法定代表人：黄荠文，总经理。
委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳汇宇蓝川科技有限公司（以下简称汇宇公司）因与被上诉人深圳市科创鑫电子科技有限公司（以下简称科创鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人汇宇公司的上诉请求为限。对于汇宇公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
汇宇公司对拖欠科创鑫公司的货款203148.2元没有异议，但主张除了一审判决扣除的已付货款15000元和2016年4月20日购料单的退款金额6170.5元外，还应扣除2015年10月26日购料单的退款金额2572元和2016年5月16日购料单的退款金额615元。由于该两张购料单上均无任何科创鑫公司的信息，而快递单无法证明邮寄内容及签收人，一审据此对汇宇公司的该项主张不予采信并无不当。汇宇公司认为因货物存在质量问题故其要求退货，可不支付剩余货款，但未能提交证据证明货物确实存在质量问题，本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4347元，由上诉人深圳汇宇蓝川科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗莎莎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽07民终1658号
上诉人(原审被告)：锦州辽工物业服务有限公司,住所地锦州市。
法定代表人：何悦,该公司经理。
委托诉讼代理人：王英，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王羽,男,1964年7月30日出生,汉族,锦州石化公司工人,现住锦州市。
上诉人锦州辽工物业服务有限公司因与被上诉人王羽租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州辽工物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州辽工物业服务有限公司上诉请求:1、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决予以改判;2、一、二审所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:辽宁省锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702民初9号民事判决适用法律错误,导致了错误的判决,上诉人锦州辽工物业服务有限公司不应返还被上诉人王羽车位租金3万及自2014年6月30日至���项实际付清之日的利息,请求二审法院依法改判,维护上诉人的合法权益。
被上诉人王羽辩称，同意维持原判。
王羽向一审法院起诉请求：我与被告签订的租赁协议不合法、无效，应退还我3万元租金并按照人民银行定期存款利率给付我利息1200元。
一审法院认定事实，2014年6月30日，被告将位于锦州市古塔区辽工南苑小区的12号（后更改为16号）停车位租赁给原告使用，原告交纳租金3万元，被告当日为原告出具了收款收据，收款事由标注为南苑地面停车位。后双方签订小区地面车位租赁协议书，首部载明甲方为小区物业管理处（出租人），落款为辽工南苑物业管理处，加盖了辽工南苑字样的长方形章。乙方为114幢113室业主（住户）姓名：王羽（承租人）。就乙方需租赁小区停车位，与甲方协商一致后达成乙方租赁停车位的如下协议：一、���方向乙方提供辽工南苑停车场地，停车位号码12（后更改为16），用于停放车辆。二、使用期限及车位租金：本小区地面车位长期使用，一次性付清租金，不另收管理费。该协议同时约定了其他内容。另查，被告在诉讼中提供了其作为乙方与辽宁三盟房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其中第二章委托服务事项第六条第一款约定被告负责小区内交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；第二款约定，乙方在征得业主大会同意后，可利用本物业区域的公共场地，设立停车位，对外开展停车服务，本物业区域内的业主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放，车位使用人应由乙方签订专项合同。第三章第十三条甲方权利义务第7条约定，在物业管理交接验收时，甲方负责向乙方提供和移交物业管理相关资料，包括规划图、竣工平面图等。在诉讼过程中，被告亦提供了辽工大厦的平面规划图，该规划图规划经济技术指标标注停车率为25%，但未标示具体规划的停车位。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案争议的问题系原、被告诉争的停车车位是否属于规划内用于停放汽车的车位。根据被告提供的其作为乙方与辽宁三盟房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同第六条第二款约定，乙方在征得业主大会同意后，可利用本物业区域的公共场地，设立停车位，对外开展停车服务，本物业区域内的业主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放，车位使用人应由乙方签订专项合同。在该合同中双方未就小区内存在的规划用途车位进行约定。被告提供的规划图也不能反映诉争车位属于规划用途停放车辆的车位。被告亦未提供其他证据证明诉争车位系建筑区划内规划用于停放汽车的车位。故按照上述法律规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，被告亦未提供证据证明其征得业主大会同意，可以利用本物业区域的公共场地设立停车位，出租收费。因此，被告与原告签订的小区地面车位租赁协议书，系无权处分，应属无效。被告基于该无效协议取得的钱款应返还原告，该协议无效，被告存在过错，应赔偿原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10��内，被告锦州辽工物业服务有限公司返还原告王羽租金款人民币3万元并赔偿利息损失（利息损失按照本金3万元，自2014年6月30日按照人民银行同期流动资金存款利率计算至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告锦州辽工物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应返还被上诉人车位租金及利息。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中上诉人提供的其作为乙方与辽宁三盟房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，乙方在征得业主大会同意后，可利用本物业区域的公共场地，设立停车位，对外开展停车服务，本物业区域内的业主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放，车位使用人应由乙方签订专项合同。在该合同中双方未就小区内存在的规划用途车位进行约定。上诉人提供的规划图也不能证明诉争车位属于规划用途停放车辆的车位。上诉人未能提供其他证据证明诉争车位系建筑区划内规划用于停放汽车的车位。上诉人亦未提供证据证明其征得业主大会同意，可以利用本物业区域的公共场地设立停车位，出租收费。故原审判���上诉人与被上诉人签订的小区地面车位租赁协议书无效，返还被上诉人车位租金及赔偿利息损失并无不当。综上所述，上诉人锦州辽工物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十月十日
书记员 隋佳利
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1424民初2144号
原告：王昌魁，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：王静，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王进杰(曾用名王许昌),男,1967年3月6日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
原告王昌魁与被告王进杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王昌魁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌魁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌魁撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告王昌魁负担。
审判员 杨莹华
二〇一八年六月十三日
书记员 胡迎雪
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0491执28号
申请人九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道288号，统一社会信用代码：9136040070564931XY。
法定代表人：罗江玉，总经理。
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道。
法定代表人：范磊，总经理。
本院在执行申请执行人九江市第三建筑工程公司与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）赣0491民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江市第三建筑工程公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人生产经营极度困难，暂无有效可供执行财产，申请人对被执行人的生产经营现状表示认同和理解，现申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0491民初82号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 宁安泰
江西省九江市庐山人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0491执17号
送达文书
名称和件数
①受理案件通知书、②提供被执行人财产状况通知书、③当事人送达地址确认书、④授权委托书。
注：各一份
受送达人
曾妍
送达地址
庐山人民法院执行局办公室（市中院西三楼）
受送达人签
名或盖章
代收人及
代收理由
备考
填发人：张鹏送达人：刘美芳
注：①如受送达人不在时，可将执行文书交他同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有委托代理人的，可以送交其代理人签收。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
③受送达人或者代收人拒绝接收执行文书的，送达人应当邀请有关基层组或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把执行文书留在受送达人的住所，即视为送达。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初809号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦国民，男，1962年12月22日出生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人韦国民犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人韦国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日13时20分许，被告人韦国民酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车由丹阳市珥陵镇福记饭店行驶至丹金路，发现该路段有民警执勤，又驾驶摩托车返回至福记酒店门口。民警发现韦国民有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人韦国民血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人韦国民归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韦国民在庭审中亦无异议，并有证人孙某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、酒精含量检测记录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书以及机动车驾驶证、行驶证、照片等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人韦国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦国民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人韦国民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人韦国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1440号
原告王忠，男。
被告武清跃，男。
原告王忠与被告武清跃民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王忠，被告武清跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告武清跃于2012年2月23日向原告借款本金300000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告武清跃将利息结至2012年8月23日后再未还款。后经原告多次催要，被告均未向原告偿还任何借款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告武清跃立即偿还原告借款本金300000元及利息264000元（从2012年8月24日至2016年4月24日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告武清跃辩称，对借款事实认可，利息确已付至2012年8月23日，未偿还借款本金。被告现在只有能力偿还借款本金，无力支付借款利息。
原告王忠为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一支，要证明被告武清跃于2012年2月23日向原告王忠借款300000元，约定月利率为2.5%，未未约定还款期限的事实。被告武清跃对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告武清跃未向法庭提供证据。
经审理查明，被告武清跃于2012年2月23日向原告王忠借款本金300000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。另查明，被告武清跃已将利息付至2012年8月23日。
本院认为，被告武清跃借原告王忠本金300000元的事实清楚，有借条佐证，且被告认可，故被告武清跃应积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息，未超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告武清跃于本判决生效之日向原告王忠偿还借款本金300000元及利息264000元（按年利率24%计算从2012年8月24日至2016年4月24日止的利息）共计564000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4720元，保全费3340元，由被告武清跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白蓉
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋勇
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初3027号
原告：谷镜秋，住辽源市。
法定代理人：谷宇明，住辽源市，系原告父亲。
委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：辽源市实验高级中学校。
法定代表人：梁国富，校长。
委托代理人：姜宴。
原告谷镜秋诉被告辽源市实验高级中学校（以下简称实验高中)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,谷镜秋法定代理人谷宇明、委托代理人崔健，实验高中委托代理人姜宴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷镜秋诉称，谷镜秋系实验高中入学新生，实验高中要求谷镜秋及其他新生统一集中住宿军训。2016年9月11日上午10点，谷镜秋在军训过程中倒地摔伤入院治疗，因实验高中在新生军训前疏于对新生的注意事项及安全知识的培训，对谷镜秋的受伤结果存在直接关系，故诉讼至法院。请求依法判令实验高中赔偿医药费7807.96元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1900.00元、疤痕修复费2000.00元、烤瓷冠修复费2700.00元、义齿安装费29700.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元、交通费300.00元，共计46312.30元。其中医疗费谷镜秋支付3400.00元，剩余学校支付。
实验高中辩称，实验高中按照国家要求开展军训，发生突然事件，实验高中也积极给予治疗，实验高中不同意调解，合理合法的部分实验高中同意赔偿。实验高中训前教育不存在疏漏，也不存在疏于管理，是谷镜秋自身患有低血糖突然昏倒摔伤所致。
经审理查明本案事实如下，谷镜秋系实验高中2016年入学新生，2016年9月11日上午10时，谷镜秋在军训过程中倒地摔伤，入辽源市中医院住院治疗19天，诊断为左下颌骨踝状突骨折，下颌部外伤，牙外伤。谷镜秋支付医疗费7807.96元，实验高中垫付4407.96元。镜秋住院期间为2级护理15天，其他为3级护理。经谷镜秋申请，吉林正义司法鉴定所鉴定，结论为：1、谷镜秋面部疤痕修复费用约需人民币2000.00元；2、烤瓷冠修复费用约需人民币2700.00元；3、义齿安装费用约需人民币2700.00元、更换年限为5年。谷镜秋支付鉴定费1500.00元，律师代理费3000.00元。
为证明自己的主张，谷镜秋向本院提供了户口薄、医药费票据9张、用药明细1份、病历、出院诊断书、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费收据。
实验高中对以上证据均无异议。
实验高中未向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。谷镜秋在实验高中军训过程中倒地摔伤虽为个人身体原因所致，但军训本身训练强度较大，实验高中应对学生在训练中因特殊体质、身体不适等原因可能出现的突发情况有所预见并采取相应的保护措施。实验高中对学生摔伤的情况未能预见，也未采取相应的保护措施，管理上存在过失和疏漏，应当承担主要责任。谷镜秋在感觉身体不适的情况下未能及时汇报，避免伤害发生，也存在一定过错，因此应当承担次要责任。谷镜秋合理的经济损失应为：医疗费7807.96元、住院期间伙食补助费1，900.00元、护理费1812.30元（120.82元×15天）、瘢痕修复费2000.00元、牙齿烤瓷2700.00元、义齿安装费29700.00元[2700.00元×(70岁-15岁）÷5]、鉴定费1500、00元、律师代理费3000、00元，共计50420.26元。结核本案的实际情况，由实验高中承担70%即35294.00元，谷镜秋自行承担30%即15126.00元。扣除实验高中垫付4407.96元，实验高中应赔偿谷镜秋30886.00元。谷镜秋要求赔偿交通费300.00元，但未向本院提供证据证明交通费的实际支出数额，不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告辽源市实验高级中学校在本判决生效后7日内赔偿原告谷镜秋医疗费7807.96元、住院期间伙食补助费1900.00元、护理费1812.30元、瘢痕修复费2000.00元、牙齿烤瓷2700.00元、义齿安装费29700.00元、鉴定费1，500、00元、律师代理费3000、00元，共计50420.26元的70%即35294.00元，扣除辽源市实验高级中学校垫付4407.96元，辽源市实验高级中学校应赔偿谷镜秋30886.00元。
案件受理费500.00元，由被告辽源市实验高级中学校承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 尹 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 宁
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初434号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘保军，男，1966年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人刘保军犯盗窃罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人刘保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年5月5日16时9分许，被告人刘保军在安阳县瓦店乡单庄村海林超市购物时，乘机将被害人郑某放在柜台上一部玫瑰金色“苹果7Plus”手机盗走，经物价鉴定该被盗手机价值人民币3322元。2018年5月10日被告人刘保军和被害人郑某达成调解，返还了郑某手机，赔偿了郑某损失，取得了郑某的谅解。认为被告人刘保军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘保军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被盗现场照片、非党员证明、无前科证明、到案经过、调解书、谅解书、被害人郑某陈述、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保军当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并退还了被害人手机，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘保军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 雷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1296号
原告：钟梦杰，女，1988年7月1日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：王福瑞，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人：钟辉，女，1967年1月1日出生，满族，易县，村民。
被告：孙义玲，女，1959年9月8日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：杨森，男，河北佳蓬律师事务所，律师。
委托代理人：周伟静，女，河北佳蓬律师事务所，律师。
原告钟梦杰与被告孙义玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告钟梦杰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟梦杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟梦杰撤回对被告孙义玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟梦杰负担。
审 判 长 冯鲲鹏
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 赵亚莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张晨阳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执384号
申请执行人:呼卫卫,男,1986年9月14日出生，汉族,小学文化，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县。
被执行人：刘轩，男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇人，现住延川县。
申请执行人呼卫卫依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初192号民事调解书，申请强制执行呼卫卫与刘轩民间借贷纠纷一案，申请标的为23000元。因被执行人刘轩未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人呼卫卫于2018年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018陕06**民初192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 延学光
审 判 员 白延水
代理审判员 高如峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 张延翠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4773号
原告：章新芳，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，董事长。
原告章新芳与被告安溪鸿业房地产发展有限公司（下称：鸿业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新芳的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告鸿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章新芳向本院提出诉讼请求：1、判决鸿业公司立即协助章新芳办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房房屋权属证书；2、判决鸿业公司支付章新芳逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以房款总房款价297088元的金额，按照每日0.001%的标准，自2015年9月14日起计算至鸿业公司办理产权备案登记之日止，暂计算至2017年9月13日（共计730天），违约金计2168.7元）；3、本案的一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、诉讼财产保全）由鸿业公司承担。经本院释明，章新芳明确第1项诉讼请求为判决鸿业公司立即向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第2幢202号房屋权属登记需由其提供的资料交付章新芳；明确第2项诉讼请求中“至鸿业公司办理产权备案登记日止”为“至鸿业公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的材料交付章新芳时止”。事实和理由：2010年9月9日，章新芳与鸿业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，章新芳向鸿业公司购买址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房，房款总价为297088元。合同签订后，章新芳依照合同约定一次性支付了全部购房款。合同签订时，双方约定鸿业公司应于2010年12月30日前将房屋交由章新芳使用，鸿业公司应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由鸿业公司提供的资料交付章新芳；如因鸿业公司的责任，章新芳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，鸿业公司应自逾期之日起每日按章新芳已付款的0.001%向章新芳支付违约金。鸿业公司依约将房屋交付章新芳使用，由于鸿业公司的原因，章新芳至今仍未能取得房屋权属证书。章新芳认为，鸿业公司至今未能履行协助章新芳办证的义务，其行为已构成违约，应承担逾期协助章新芳办理房屋权属证书的违约责任。
鸿业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿业公司未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，章新芳提供的其身份证复印件、鸿业公司工商公示信息表复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、商品房预售许可证复印件、安溪现代物业管理有限公司收款收据和（2011）安民综异字第01-8号民事裁定书复印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月9日，章新芳与鸿业公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，章新芳（买受人）购买鸿业公司（出卖人）开发的址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房，总价款297088元；出卖人应当在2010年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理即：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，章新芳按照合同约定支付鸿业公司购房款297088元。2011年6月9日，鸿业公司向章新芳交付了上述商品房。鸿业公司交房后至今未能按照合同约定，向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的资料交付章新芳。2017年9月20日，章新芳向本院提起诉讼。
本院认为，章新芳与鸿业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。鸿业公司未能在诉争商品房交付使用后60日内，向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付章新芳，已构成逾期协助办证的违约行为，应当承担继续履行协助章新芳办证及按合同约定标准向章新芳支付违约金的违约责任。
综上所述，章新芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安溪鸿业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的资料交付章新芳；
二、安溪鸿业房地产发展有限公司应自2015年9月14日起按房价款297088元的日0.001%向章新芳支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪鸿业房地产发展有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的材料交付章新芳时止，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 黄云平
二〇一八年一月五日
书 记 员 王秋萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2280号
罪犯鄢荣，女，1970年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂枣阳刑一初字第00202号刑事判决，认定被告人鄢荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯鄢荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任���。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鄢荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鄢荣的刑罚减��有期徒刑二个月。刑期自2013年7月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第01862号
原告史玉海，男，1971年1月生，汉族，工人。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被告中国联合网路通信有限公司安阳市分公司。
委托代理人石亮，该公司职员。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告史玉海与被告中国联合网路通信有限公司安阳市分公司健康权纠纷一案中，原告史玉海于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史玉海撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告史玉海负担。
审判员 李 晔
二〇一四年八月一日
书记员 王珍珍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执300号
申请执行人陈龙，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人陈龙与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执209号
申请执行人：闫跃金，男，1954年8月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住宝塔区。
被执行人：郭艳军，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，现住延川县。
申请执行人闫跃金依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初314号民事调解书，申请强制执行闫跃金与郭艳军民间借贷纠纷一案，申请标的为3.5万元及利息。申请执行人闫跃金于2018年4月3日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，2018年8月21日，申请执行人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 师 兆
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3374号
原告：陈某，香港居民，（a）。
被告：佘某甲，香港居民，（a）。
原告陈某为与被告佘某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日在浙江省乐清市人民医院生育一子，取名佘某乙。婚后，双方因脾气、性格不合，夫妻关系紧张。2010年下半年，原告在乐清柳市开店，被告回香港工作，夫妻分居两地生活至今，导致夫妻感情越来越淡薄。后因定居问题双方无法协商，以致夫妻感情破裂。原告于2013年7月17日起诉离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉请，但半年多来，原、被告的情况依旧，双方仍分居至今，夫妻感情已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子佘某乙由原告负责抚养，被告承担相应抚养费用。
为证明其诉称，原告陈某在举证期限内向本院提交如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2.结婚证、声明，证明原被告婚姻关系；3.出生证、派出所证明，证明儿子的出生情况；4.收款收据、预付针接种证，证明儿子一直跟随原告生活的事实；5.（2013）温鹿民初第1611号民事判决书，证明原告曾向法院提起过离婚，后被驳回的事实。
被告佘某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据，本院视为其放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据，上述证据均系原件，能够证明本案有关事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告陈某与被告佘某甲于2004年5月经自由恋爱相识，后于××××年××月××日在浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名佘某乙，现年7周岁，一直跟随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久双方共同前往福建省莆田市工作生活，2009年5月因工作原因被告回港定居，原告回浙江乐清工作，双方开始分居两地生活。2012年12月期间，原告陈某及儿子佘某乙分别取得香港居民身份，享有香港居留权，但原、被告就今后的定居点产生分歧，夫妻夫妻感情开始淡漠。原告曾于2013年起诉要求离婚，经本院（2013）温鹿民初字第1611号民事判决，驳回原告的离婚诉请，后双方仍未和好，一直分居至今，现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间经第一次离婚判决后，没有进行有效沟通，一直分居至今，亦无和好转机，可认定为原、被告的夫妻感情已经达到“夫妻感情彻底破裂”的情形，故原告的离婚诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。考虑到儿子佘某乙一直跟随原告生活，故儿子佘某乙由原告负责抚养较为合宜，由于原告没有提供被告的��入水平，本院参考2013年度浙江省农村居民人均生活消费支出标准，酌情确定被告每年支付的子女抚养费为12000元人民币。被告佘某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告佘某甲离婚；
儿子佘某乙由原告陈某负责抚养，被告佘某甲自
本判决生效之日起每年7月28日前向原告陈某支付全年子女抚养费12000元人民币，直至儿子佘某乙年满18周岁止。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，���女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢258号之一
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，男，主任。
被执行人关某，男，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住址同上，系关某之妻。
案由：抚养费征收纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人关某、吴某社会抚养费征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第593号征收决定书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会撤销对关某、吴某的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第593号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 闵鹏飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3193号
原告雷某某。
委托代理人王某某，系原告雷某某姐姐。
被告李某某。
被告周某某。
二被告共同委托代理人李某某，系被告李某某叔父。
原告雷某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王薇与二被告共同委托代理人李富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年3月28日，经被告周某某介绍，被告李某某因资金紧张向原告借款20万元，约定月利率20‰，期限为3个月，并由被告周某某担保。借款打入被告周某某账户，期间于2014年7月14日偿还本金7万元，于2014年11月10偿还本金3万元，之后被告一直拒还，截止目前，下欠本金10万元，利息分文未还，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告李某某、周某某偿还原告雷某某借款本金10万元及利息，利息从2014年3月28日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告李某某、周某某偿还原告雷某某借款本金10万元及20万元的利息，利息从2014年3月28日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2014年3月28日被告李某某向原告借款20万元，约定利息2分，并由被告周某某担保;
2、转账凭证一支，证明2014年3月28日原告曹霞丈夫王伟向被告周某某转账20万元。
二被告共同辩称，借款是事实，担保也是事实，2014年7月14日偿还本金7万元，2014年11月10日偿还本金3万元，利息未还，目前无能力一次性偿还。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2组证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告无异议，故本院予以采信；第2组证据客观真实，本院予以采信。
根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：2014年3月28日被告李某某向原告雷某某借款20万元，约定月利率20‰，被告周某某担保。同日原告通过丈夫王伟的账户向被告周某某转账20万元。后被告于2014年7月14日偿还本金7万元，于2014年11月10日偿还本金3万元，利息分文未还，截止目前，被告李某某下欠原告雷某某借款本金10万元及从2014年3月28日起所欠的利息，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告李某某拒绝还款行为已构成违约，故本院对原告请求被告李某某偿还借款的诉求依法予以支持。双方约定利息符合法律规定，应予支持。被告周某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告周某某应对本案借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款20万元从2014年3月28日起至2014年7月14日止的利息，月利率20‰；
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款13万元从2014年7月15日起至2014年11月10日止的利息，月利率20‰；
三、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款10万元本金及利息（利息从2014年11月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
四、被告周某某对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一六年十月十九日
书记员 吴艳莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3696号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告李学成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李学成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李学成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,216.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,216.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行初80号
起诉人李武国。
2016年10月11日，本院收到起诉人李武国的起诉状，其诉称：2013年8月31日，起诉人与临湘市人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，2013年9月房屋被非法强制拆除。临湘市人民政府实施的是货币安置方式拆迁，却采用还建安置方式补偿标准予以补偿，拆迁补偿不到位，导致起诉人一直在信访维权。请求人民法院：1、确认临湘市人民政府征地拆迁具体行政行为违法；2、依法判定临湘市人民政府支付李武国房屋拆迁补偿费773420元；3、请求判定临湘市人民政府承担本案的全部诉讼费用。
本院查明，2010年12月30日，临湘市人民政府发布《关于临岳高速（临湘至岳阳）公路预征地公告》，起诉人李武国及其家属的房屋位于该征地范���内。2013年8月31日，李武国的家人李主辉与临岳高速公路（临湘段）工程建设指挥部签订了两份《房屋拆迁补偿协议》。2013年9月12日，李武国的房屋被拆除。2014年5月6日，李武国就房屋拆迁一事对临湘市人民政府提起了行政诉讼。岳阳市云溪区人民法院作出了（2014）云行初字第31号行政判决书。李武国不服上诉至岳阳市中级人民法院，后申请撤回上诉，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中行终字第59号行政裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人李武国的诉请与其在2014年5月6日提起的行政诉讼系同一事实，岳阳市云溪区人民法院已作��了（2014）云行初字第31号生效行政判决，李武国再次起诉临湘市人民政府房屋拆迁行为违法系重复起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人李武国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年��月十三日
书记员 张易
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1068号
申请执行人：张秋新，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：罗玉元，男，1982年3月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人张秋新与被执行人罗玉元民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0803民初139号民事判决书，已经发生法律效力，张秋新于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向罗玉元送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但罗玉元未自觉履行。罗玉元应支付申请执行人10000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询罗玉元财产。经查明被执行人罗玉元长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的10000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1068号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 罗钊娟（代）
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执129号
申请执行人:师世军，男，1972年3月5日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县贺家湾乡人，农民，住延川县永坪镇。
被执行人:延安晨光化工有限责任公司。住所地：延川县永坪镇冯家坪村原甘草酸厂。
法定代表人：冯天强，系该公司执行董事。
申请人师世军依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1058号民事判决书，申请强制执行师世军与延安晨光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的为18867元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人延安晨光化工有限责任公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人师世军于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人延安晨光化工有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，向申请人师世军给付货款18867元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘延琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2869号
原告：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521MA622C2KXW。
法定代表人：吴开菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王甫军，男，1977年12月3日生，汉族，住四川省泸县，系该公司办公室主任。
被告：陶思禹，男，1981年8月20生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告泸州好运物流有限公司与被告陶思禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告泸州好运物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人王甫军到庭参加诉讼，被告陶思禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州好运物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》；2、要求被告支付欠款14353.8元及利息（利息以3000元为基数按照月利率2%从2016年5月23日计算至付清款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月23日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自有的川05031**号货车挂靠原告公司经营，每月向原告缴纳管理费220元。合同签订后，原、被告按照约定履行各自的权利义务，但被告从2017年4月起未向原告缴纳管理费，二级维护费、年审费，截止2017年6月，被告差欠原告管理费660元、二级维护费180元，年审费1500元。同时原告为被告车辆购买保险代为垫付的保险费9013.8元，以及之前差欠的3000元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陶思禹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，协议约定：1、被告陶思禹自愿将其车牌号为川05031**号车辆挂户在原告处经营。2、签订合同时，被告向原告一次性缴纳履约保证金5000元，如无违约情况发生，保证金于合同解除时无息返还。3、被告每月30日前向原告缴纳次月管理费220元，如逾期但未超过10日，每逾期一天按应交管理费总额的1%加收滞纳金；如逾期超过10日且未支付，前述规定的履约保证金不予退换。4、原告为被告办理车辆保险，保险费用由被告负担。5、每月25日前未交清当月规费和其他应交费用；未经公司允许，擅自转让、变卖或私自处理的；车况较差，有严重安全隐患的；未按时参加年审；车辆脱保；不按约定按时归还借款、贷款等情形的，原告方可向人民法院申请解除本合同。合同签订后，原、被告按照合同履行各自的权利义务。2017年3月，原告为被告车辆购买了车辆保险，垫付保险费用9013.8元。被告向原告缴纳管理费至2017年3月，但从4月起就未向原告缴纳管理费，经原告多次向被告催收保险费和管理费未果，故诉至法院。
另查明，2016年5月23日，原、被告签订合同时对之前的债务进行了结算，被告差欠原告3000元，向原告出具了欠条一张，签订了欠款协议一份，约定该3000元于2016年10月31日前付清，逾期未付，从欠款之日起按照月利率3%计付利息。经原告催收，但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的权利义务，但被告从2017年4月起未按期向原告缴纳管理费，根据双方签订的协议，原告可以申请向人民法院解除双方签订的协议。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付差欠的相关费用，本院认为双方签订的协议对管理费、购买保险等事宜进行了明确的规定，被告应当按照约定履行，故原告要求被告支付2017年4至6月的管理费660元和垫付保险费9013.8元的诉讼请求，本院予以支持。另外被告差欠原告3000元本金及利息的事实有被告出具的欠条和签订的欠款协议为据，被告应当支付。故原告要求被告支付3000元及利息（利息从2016年5月23日起按照月利率表2%计算至付清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付车辆二级维护费、年审费，因其未提供证据，本院不予支持。被告陶思禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和共诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告泸州好运物流有限公司与被告陶思禹于2016年5月23日签订《车辆挂靠经营合同》；
二、被告陶思禹限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告泸州好运物流有限公司费用12673.8元及利息（利息以3000元为基数按照月利率2%从2016年5月23日起计算至付清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陶思禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
发文
字号（2016）粤0785执557号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿
时间2016年10月12日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执557号
申请执行人：吴柱权，男，汉族，1955年9月14日出生，住恩平市。
被执行人：吴润德（又名吴玩德）男，汉族，1962年5月20日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人吴柱权与被执行人吴润德民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十二日
书记员 何学敏
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏07行终334号
上诉人（原审原告）李金全，男，1984年1月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县小伊乡人民政府，住所地在江苏省灌云县小伊乡。
法定代表人刘先仙，该乡乡长。
副职出庭负责人徐瑞，该乡副乡长。
委托代理人张永化，该乡政府法律顾问。
上诉人李金全因与被上诉人灌云县小伊乡人民政府（以下简称小伊乡政府）不履行行政许可法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李金全的委托代理人赵士银、被上诉人灌云县小伊乡人民政府的副职负责人徐瑞及委托代理人张永化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，李金全系灌云县小伊乡盐西村村民，因生活需要欲建造房屋两间。2016年6月1日，李金全曾以小伊乡政府拒不为其办理建设规划许可手续为由诉至原审法院，诉讼中李金全撤回起诉。后李金全向小伊乡政府提出办证申请，小伊乡政府向李金全发出书面通知，要求李金全补充提供建房申请报告、宅基地或房屋权属证明、新建房屋图件等材料，但李金全收到通知后未提供。2016年7月20日，李金全再次以小伊乡政府不作为为由诉至原审法院。
原审法院认为，《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款规定，农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。灌云县委办公室、县政府办公室《关于加强村镇规划建设管理工作的通知》规定，乡镇人民政府对个人的申请材料提出审查意见，报县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。根据上述规定，本案小伊乡政府具有对本辖区内的建房申请进行审查，并对符合规定的上报城乡规划主管部门发证的法定职责。而核发乡村建设规划许可证是一种行政许可行为，应首先由申请人提交相应的申请材料。本案中，小伊乡政府在收到李金全的申请后书面告知其补充规定所需材料，李金全未按要求提交材料而是在诉讼中直接作为证据出示，与上述规定不符。鉴于李金全未提供完整的申请材料，小伊乡政府不构成行政不作为。据此，李金全要求小伊乡政府办理建设规划手续的诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李金全的诉讼请求。案件受理费50元，由李金全负担（已预交）。
上诉人李金全不服原审判决，向本院提起上诉请求：发回重审或迳行改判。事实与理由：原审认定小伊乡政府在收到其材料后书面告知其补充所需材料，其未按要求补充而是在诉讼中作为证据出示，该认定错误。其提交的建房申请材料齐全，被上诉人只是按程序规定出具一份告知书，上诉人多次找被上诉人但均被各种借口所推诿。
被上诉人小伊乡政府辩称，其依法告知上诉人申请需要的材料,而上诉人至今未提供。原审判决事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告为证明行政行为的合法性，向原审法院提供如下证据：1.灌云县乡村建设规划许可证审批表；2.灌云县政府办公室、县委办公室《关于加强村镇规划建设管理工作的通知》；3.2016年6月21日小伊乡盐西村村民委员会出具的证明；4.2016年7月4日小伊乡规划建设管理服务站告知书。
法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《江苏省城乡规划条例》第十二条。
原审原告向原审法院提交如下证据：1.原告户口本复印件；2.小伊乡居民建房调查表；3.土地权属来源证明；4.乡村建设规划许可证审批表。
上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案系上诉人起诉被上诉人不履行法定职责的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人作为原审原告，应当提供其向原审被告即本案被上诉人提出申请的证据。从上诉人提供的证据材料分析，无合法有效的证据证明在被上诉人书面告知其补充材料后其已经进行补充并将材料提交给被上诉人这一事实，且被上诉人明确指出上诉人未补充提交材料。故原审法院鉴于上诉人未提供完整的申请材料，认定被上诉人不构成行政不作为，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金全负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 涛
审判员 谢善娟
审判员 周文元
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00331-4号
申请执行人王文龙，男，住铜陵县。
被执行人唐小进，男，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的本院（2013）铜官民二初字第00684号民事判决书，依法向被执行人唐小进发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐小进存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更291号
罪犯殷建平，男，1986年9月6日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人殷建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4089.75元。被告人殷建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月29日以（2011）川刑终字第37号刑事附带民事判决，维持并核准被告人殷建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第774号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯殷建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯殷建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯殷建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2582号
申请执行人：张洪强，男，1973年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：张鹏杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈彩仙，女，1969年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月8日立案受理的申请执行人张洪强与被执行人张鹏杰、陈彩仙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初726号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6937号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：于伯声，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于伯声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执747号
申请执行人：陈开将，男，1959年12月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：郑长钝，男，1974年4月23日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：郑继报，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住址大田县。
申请执行人陈开将与被执行人郑长钝、郑继报借款合同纠纷一案，申请执行标的830250元，本院于2016年5月17日立案受理后依法向郑长钝、郑继报发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询郑长钝、郑继报名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2117号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2117号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复61号
申请复议人(案外人)：曹胜利，男，汉族。
委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：孙瑞林，男，汉族。
申请复议人曹胜利不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异114号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人曹胜利提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1层011号、A幢1层012号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。
西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1层011号、A幢1层012号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。
西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人曹胜利执行异议所主张的瑞麟君府A幢1层011号、A幢1层012号商铺无关，法院未对案外人曹胜利所主张的瑞麟君府A幢1层011号、A幢1层012号商铺采取任何执行行为。案外人曹胜利所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人曹胜利提出的执行异议申请不予受理。
曹胜利向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1层011号、A幢1层012号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异114号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。
本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，曹胜利与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，曹胜利购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢1层011号、A幢1层012号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。
本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。曹胜利在本院审查阶段未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人曹胜利所提执行异议应否受理。曹胜利对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。曹胜利以其购买瑞麟君府A幢一层1层011号、A幢1层012号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异114号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹胜利的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异114号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 恬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1194号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人冀华，该分行行长。
被执行人何莉萍，女，1965年6月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人冯发强，男，1964年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌上高餐饮有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人何敏，该公司总经理。
本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初153号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人何莉萍、冯发强、宜昌上高餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押物当前不具备执行条件，且未发现被执行人其它可供执行财产，所欠本金2489381.89元、利息62725.32元、诉讼受理费32711元、以借款本金为基数自2017年11月8日起至实际偿还之日止按照年利率9.315%的标准支付利息与罚息及自2017年8月11日起至实际偿还之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
��结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初153号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年四月二十日
书记员 李小舟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审158号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人赖文彩，男，1970年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062213公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3127执243号
申请执行人彭建英，女，1979年9月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人丁贤发，男，1963年4月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。
关于申请执行人彭建英与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2017）湘3127民初688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日给被执行人丁贤发送达了执行通知书及报告财产令各一份。申请执行人彭建英于2018年7月25日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2017)湘3127民促民初688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 宋启松
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 向 钦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2187号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执恢4号
申请执行人：刘金卫，男，1971年9月17日出生，汉族,初中文化，陕西省延川县禹居镇人，农民，现住延安市西。
被执行人：巴中市祥安建筑劳务有限公司
地址：四川省巴中市巴州区南泉寺街1号三楼
法定代表人：曾丽君电话:1868274****。系该公司办公室主任。
被执行人:巴中市祥安建筑劳务有限公司南江分公司。地址：四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区劳动局401室
负责人：冉卫平。系该公司总经理。
申请执行人刘金卫依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初523号民事调解书，申请强制执行刘金卫与巴中市祥安建筑劳务有限公司、巴中市祥安建筑劳务有限公司南江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的为22万元及迟延履行金。申请执行人刘金卫于2018年2月7日向本院申请恢复强制执行，同日立案。在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依法对被执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司的银行存款114756元予以划拨，并于2018年5月4日将案款114756元当庭兑现给申请人刘金卫。2018年8月2日，申请人刘金卫以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 胡延瑞
二〇一八年八月二日
书记员 刘延琴
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执153号之一
申请执行人：万根才，男，汉族，1964年1月3日出生，住阜城县，。
被执行人：万宝义，男，汉族，1975年12月6日出生，住阜城县，。
申请执行人万根才申请执行万宝义民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。万根才于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询：查封了被执行人万宝义名下位于北京市××家园××楼××单元××室房屋一处，查封万宝义名下京Ｎ×××××汽车一辆。因所查封房屋系轮候查封，车辆现不知下落，也没有实际控制，以上财产无法进行评估、拍卖。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人万宝义列为失信被执行人并录入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马昌庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯山执字第00187-1号
申请执行人：薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，地址河北省邯郸市大名县。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
被执行人：李xx，男，1964年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司、李xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月23日达成和解协议并约定自行履行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)邯山执执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯建斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1071号
原告:石某1,男,汉族。
法定代理人:石某2，男，汉族。
被告:周某，女，汉族。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告石某1诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2、被告周某及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称：××××年××月，被告与原告父亲自由恋爱，后同居生活，未办理结婚登记。2014年7月14日生育原告，取名石某1，现年1岁半。2015年5月被告离家出走，与原告父亲分居生活，至今不归家，对原告不尽抚养义务，现原告年龄太小，每月靠喂奶粉抚养，每月开支在2000元以上，现原告父亲经济十分困难，到了不能抚养原告的地步，而被告不辞而别，也不来看望，不尽任何抚养义务。为此，原告起诉请求判令被告每月支付原告抚养费1000元直至原告18周岁止。
被告周某辩称：原告主张1000元抚养费无事实和法律依据，根据相关规定，被告应承担每月350元左右的抚养费。另外，被告愿意抚养原告，由原告父亲出抚养费。
本案在诉讼过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告之父石某2与原告之母即被告周某于2014年农历12月26日举行结婚仪式后即同居生活，于2014年7月14日生育原告石某1。后原告之父与被告周某因感情不和而自行解除同居关系，原告石某1随石某2共同生活。2016年1月25日原告以“随着原告的成长及消费水平的提高，被告支付的抚养费200.00元已不足以维持原告的正常生活水平”为由诉讼来院，请求被告每月支付原告抚养费500.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告在其父石某2与其母周某自行解除同居关系后一直随其父石某2共同生活。被告作为农村居民，无固定收入，原告亦未提供证据证明被告有固定收入，结合安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据及被告作为农村居民的收入情况及有关父母对于子女均有抚养和教育的权利义务的规定，酌定被告周某负担原告的抚养费每月350.00元为宜。原告石某1的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十八条、《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周某应自2016年2月起承担原告石某1的抚养费为每月350.00元，该费用每六个月支付一次，每次支付2100.00元，在每年的2月20日、8月20日前履行完毕。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告周某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 征翔祥
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1692号
原告李某某，女，生于１９９３年１０月１日，汉族。
被告刘某，男，２４岁，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，因原告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费１１６１元，减半收取５８０．５元,由原告李某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年十月十二日
书记员 高俊萍
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢37号
申请��行人：陈某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2008）铁民一终字第294号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5460号
原告张活龙。
被告沈元芝。
被告朱荣莲。
原告张活龙诉被告沈元芝、朱荣莲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张活龙到庭参加诉讼，被告沈元芝、朱荣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张活龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代偿款53700元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月22日，被告沈元芝向浦江县农村信用合作联社贷款50000元，该笔借款由原告作担保并在借款合同上签字。借款到期后，经浦江县农村信用合作联社多次催讨，被告沈元芝未按约履行。后原告向浦江县农村信用合作联社履行担保责任，代为偿还了借款本息共计53700元。经查，被告沈元芝、朱荣莲系夫妻关系，借款为两被告夫妻共同债务。故原告多次向被告夫妻追偿，但两被告至今分文未还。
沈元芝、朱荣莲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告沈元芝向浦江县农村信用合作联社所借款项发生于其与被告朱荣莲夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还该笔贷款。两被告作为债务人未履行还款义务，原告张活龙履行了担保责任后，有权向两被告追偿，两被告理应及时给付该笔代偿款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈元芝、朱荣莲向原告张活龙支付代偿款53700元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1142元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行