wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2330号
原告：祝长火，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：胡兴安，周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王敏，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：王凯，男，1949年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告祝长火与被告王敏、王凯合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝长火的委托诉讼代理人胡兴安到庭参加诉讼。被告王敏、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝长火诉称：2014年10月5日，原告与被告王敏签订《项目投资合作协议书》，约定原告与被告王敏合伙经营玛格丽特西餐厅。协议签订后，原告将10万元投资款提供给被告王敏，但由于被告王敏的原因导致双方合伙经营玛格丽特西餐厅迟迟无法正常营业。原告多次找被告王敏协商，得知其已将原告的10万元投资款挪作他用。2015年3月7日，被告王敏向原告出具欠条一张，载明欠原告投资款10万元，并约定分期偿还，同时被告王凯作为监护人在欠条上签字。约定还款期限届满后，被告王敏仍未还款。经原告多次催要，2016年7月1日，被告王凯向原告出具欠条协商补充说明，载明愿意与被告王敏共同承担债务，同时约定了还款期限。还款期限到期后，两被告分文未付。故诉至法院，请求判令两被告立即向原告偿还欠款本金人民币83776元，利息21782元，合计105558元（利息暂算至2017年8月2日，后期利息计算至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告王敏、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告祝长火为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
原代：证据一、原被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠条两份。拟证明原、被告双方的债权债务关系真实存在。
被告王敏、王凯未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年10月5日，原告祝长火与被告王敏签订《项目投资合作协议书》，约定双方共同投资经营玛格丽特项目，项目形式为入股。王敏出资38.8万元，祝长火出资10万元。同时约定合营人严重违反本协议，或因重大过失导致合作项目无法继续经营的，应对双方合营人承担赔偿责任。协议签订后，原告将10万元投资款提供给被告王敏，但由于被告王敏的原因导致双方合伙经营玛格丽特项目迟迟无法正常营业。原告遂要求退伙，同时要求被告返还投资款，经催讨，2015年3月7日，被告王敏向原告出具欠条一张，载明：“欠祝长火投资玛格丽特酒店壹拾万元正，经双方协议定二0一五年十二月三十一日前还清，分期还款：七月三十一日前还伍万元再加息捌仟元，共还伍万捌仟元正，十二月底还伍万元。欠款人：王敏监护人：王凯担保人：王涛2015.3.7”，欠款到期后，经原告多次催讨，被告王凯于2016年7月1日向原告祝长火出具欠条协商补充说明，载明：由于本人子女王敏、王涛未按照约定日期偿还祝长火83776元（捌万叁仟柒佰柒拾陆元），本人愿意（王凯）与子女共同承担，约定利息为本金的2%（按月结算）现本人承诺在2016年底（12月31号前）偿还本金中的伍万元正，约定率息可再次约定。还款期限届满后因两被告未履行还款义务而引起纠纷。
另查明：被告王敏与王凯系父女关系。
本院认为，原告祝长火与被告王敏、王凯因合伙未成要求退伙所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告王敏向原告书写欠条后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。被告王凯向原告祝长火出具补充说明，表示由其负责偿还王敏的欠款，意思表示真实，不违反法律规定，其应当按照其出具的补充说明中的内容履行还款义务。被告王凯虽向原告出具说明，但从原告祝长火的诉讼请求可以看出，原告祝长火并未同意被告王敏将债务转移给王凯，且本案亦无证据证明王凯与王敏达成了债务转移的协议，因此，王凯主动加入本案所涉债务关系，并与王敏共同向原告祝长火承担还款责任，属于并存的债务承担，王凯及王敏应共同向祝长火承担还款义务。原告祝长火请求被告偿还欠款83,776.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付自2016年7月2日起至2017年8月2日止的利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。借款利息依法计算为21,782.00元（以欠款人民币83,776.00元为基数按月利率2%从2016年7月2日起算至2017年8月2日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王敏、王凯于本判决书生效之日起十日内向原告祝长火偿还欠款83,776.00元，利息21,782.00元（以欠款83,776.00元为基数按月利率2%从2016年7月2日起算至2017年8月2日止，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,411.00元，减半收取1,205.50元，由被告王敏、王凯共同负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：熊杜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0224民初280号
原告XX，女，藏族，生于1986年12月7日，青海省XXXXXX县（以下简称XX县）人，现住XX县XX乡XX村***号，身份证号：6321271986********。
委托代理人XX，XX法律服务所法律工作者。
被告XXXX，男，藏族，生于1982年10月16日，青海省XX县人，现住XX县XX乡XXXX村，身份证号：6321271982********。
原告XX诉被告XXXX离婚一案，本院受理后，依法由审判员袁铭德独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XX、被告XXXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，我与被告XXXX经父母包办于2006年正月初六结婚，并于2008年3月12日补办了结婚证。在共同生活期间感情一直较好。但由于原告一直没有生育，被告开始对原告进行辱骂。2014年6月原告实在受不了便返回娘家居住生活，在此期间被告对原告不闻不问。2016年4月24日原告因病到青海省交通医院住院治疗，花去医药费43800元、营养费2000元、护理费900元、误工费900元、伙食补助费450元，共计48050元。由于被告不履行义务，原告全部向他人借款支付了该笔费用。现原被告之间夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、返还原告个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）；3、要求被告给予原告经济帮助款5万元；4、要求被告给付原告住院期间的医疗费用总计48050元。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、结婚证；
医疗费发票三份，金额为43800元；
3、住院病历证明一份。
被告XXXX对原告主张的因夫妻感情破裂，请求离婚的事实和诉求及返还原告个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）没有异议。但认为本人困难，有十多万的外债，原告要求给付5万元的经济帮助款的请求不能成立。同时原告生病住院是���原告第一次起诉离婚，在分居期间发生的费用，被告不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律的规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费用的问题，本院经对原告提交的医疗费发票及住院病历证明当庭质证，被告对其真实性不持异议，但认为是在分居期间所发生的，不予承担。本院认为原告因病住院，发生医疗费43800元的事实存在，本院应予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告XX与被告XXXX经父母包办于2006年正月初六结婚，并于2008年3月12日补办了结婚证。在共同生活期间由于不能正确处理家庭矛盾，2014年6月原告返回娘家居住生活。2015年12月原告向本院提起离婚诉讼，后经他人调解撤诉。2016年4月24日原告因病到青海省交通医院住院治疗，花去医药费43800元。2016年6月20日原告再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系。本案中因原被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情完全破裂。对原告的离婚请求及返还个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）的请求被告不持异议。故对原告要求与被告离婚，被告返还个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付经济帮助款5万元，但未提供相应证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。原告要求被告给付医疗费43800元，营养费2000元、护理费900元、误工费900元、伙食补助费450元，共计48050元。本院认为，夫妻之间应有相互扶养的义务，原告的请求本院应酌情予以支持。被告以���一次起诉离婚后在分居期间生病，不承担医疗费用的理由不能成立。被告提出有十万元的共同债务，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十条，第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告XX与被告XXXX离婚；
二、原告XX个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）归原告XX所有；
三、被告XXXX给付原告XX医疗费用30000元整（限于判决生效后7日内履行）；
本案诉讼费300元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX市中级人民法院。
审判员 ��袁铭德
二〇一六年六月二十九日
书记员 才 仁 吉
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2203号
原告：杨全奎，男，汉族，1979年9月15日出生于云南省富源县，农民，住云南省富源县。
被告：金元崔（又名金元武），男，汉族，1976年11月6日生于云南省富源县，住云南省富源县。
原告杨全奎诉被告金元崔返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告因自己的主体资格不适格自愿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全奎的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨全奎撤诉。
案件受理费免收。
审判员 黄 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石艳丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终171号
上诉人（原审被告）：河南省华安建设集团有限公司（原河南省华安建设有限公司）。住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：候斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈红伟，男，1969年9月15日，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区修业路1号。
法定代理人：刘一龙，该公司执行董事。
上诉人河南省华安建设集团有限公司因与被上诉人陈红伟、崔万红、洛阳一龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市××××王山村，在本院管辖区之内。再是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、地三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省华安建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，故本案纠纷应由林州市人民法院管辖。上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，望裁如所请。
陈红伟答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在洛阳市××××王山村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条因不动产纠纷专属管辖，因此，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有专属管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系因陈红伟追要工资提起的诉讼，合同履行地在洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人河南省华安建设集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6538号
申请执行人：蒋永龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
蒋永龙与闫建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初791号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、闫建波于本判决生效之日起十日内支付蒋永龙货款420698元及利息（以420698元为基数自2014年12月28日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费收取10280元、保全费3760、公告费350元，合计人民币14390元，由蒋永龙负担2669元，闫建波负担11721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人闫建波名下的苏Ｅ×××××五菱牌车辆（2011年3月2日初次登记），但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人闫建波位于常熟市东南大道111号东湖京华京润苑8幢101室房产，该房产经本院拍卖处置完毕，申请执行人蒋永龙依法受偿320711.64元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币111707.36元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈忆倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016宁02执10号之一
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理。
委托代理人桂立文，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司办公室主任。特别授权代理。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司总经理。
被执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
委托代理人吴凌云，石嘴山市申磊混凝土有限公司法务部部长。特别授权代理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人ＸＸ，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人桂立文，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第53号民事判决书向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市申磊混凝土有限公司、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承兑汇票票款15995966.25元，利息2422044.37元（2015年7月10日至12月6日的利息按日万分之五计算），案件受理费132308元，诉讼保全费5000元，并承担本案执行费85955元，合计18641273.62元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程上，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司也不能提供宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市申磊混凝土有限公司、ＸＸ有效可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第53号民事判决书的本次执行程序。未执行标的18641273.62元（其中含汇票票款15995966.25元，利息2422044.37元，案件受理费132308元，诉讼保全费5000元，本案执行费85955元）
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市申磊混凝土有限公司、ＸＸ确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 马春茂
二〇一六年九月一日
书记员 胡昆仑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���邻水执字第199号-2号
申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人周俊肖，该公司总经理。
被执行人刘刚，男，生于1964年3月18日。
本院受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，且有案外人对该笔债务担保。本院查封的被执行人刘刚所有的位于邻水县的房屋的价值与和解协议确定的金额相当。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除被执行人刘刚所有的位于邻水县房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年七月二日
书记员 方 毅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更374号
罪犯高鼎明，男，1977年10月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年10月21日作出（2010）锦江刑初字第685号刑事判决，以被告人高鼎明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。刑期自2010年6月25日起至2021年9月24日止。被告人高鼎明不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第635号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月；四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第305号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月；于2016年6月8日作出（2016）川08刑更673号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。刑期至2018年5月24日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯高鼎明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯高鼎明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高鼎明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鼎明减去有期徒刑一个月（减刑后刑满释放期为2018年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 蒋进春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执233-1号
申请执行人陈伟，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人任虎彪，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人黄凤华，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市
关于申请执行人陈伟与被执行人任虎彪、黄凤华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1759号民事判决书,向被执行人任虎彪、黄凤华发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人任虎彪、黄凤华在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人任虎彪、黄凤华在金融机构或有关单位的存款或者收入67000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2924号
罪犯陈玺旭，男，1994年4月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年4月9日作出(2015)佛三法少刑初字第27号刑事判决，以被告人陈玺旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)佛中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈玺旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玺旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玺旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玺旭予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执81号之三
申请执行人：六安市超美包装工贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺。
法定代表人：胡友琴，总经理。
被执行人：储晓红，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1819号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储晓红银行账户存款人民币5400元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年四月十二日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3705号
原告：鄢显林，男，1947年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：梁天全，男，1972年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：代可平，女，1973年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年5月15日受理原告鄢显林与被告梁天全、代可平民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告鄢显林到庭参加了诉讼，被告梁天全、代可平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢显林向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁天全、代可平归还借款50000元及其利息（2016年6月19日起按照月利息2%以50000元为本金计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告梁天全、代可平系亲戚关系，被告梁天全与代可平系夫妻关系，被告梁天全、代可平需要资金，向原告借款50000元。经原告多次催收，被告未归还，现诉至法院。
被告梁天全、代可平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日被告代可平向原告鄢显林借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到鄢显林现金50000元整（大写伍万零仟零佰元整），因经营周转借支。此据，借款人：代可平，此款利息每月按3%付给鄢显林。借款人：代可平”。
另查明，被告梁天全、代可平1994年3月25日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条一张、（2015）足法民初字第06877号民事调解书复印件，原告鄢显林在庭陈述佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告梁天全、代可平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告鄢显林举示了借条原件，可以认定原告鄢显林与被告代可平之间存在民间借贷关系，故原告诉请被告代可平归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请利息的诉讼请求，本院认为，借条中载明月利率为3%，原告诉请从2016年6月19日按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告梁天全是否承担还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务在夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告梁天全亦负有返还之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁天全、代可平在本判决生效后五日内偿还原告鄢显林借款50000元及利息（从2016年6月19日起以50000元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告梁天全、代可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黎朝廷
二〇一七年八月一日
书记员 曾祥芯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2975号
申请执行人林金亮，男，1962年3月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人郭财龙，男，1949年8月29日出生，回执，住泉州市，
申请执行人林金亮与被执行人郭财龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月3日作出的(2015)永民初字第4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款13000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费95元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人自动履行6000元，扣除（2016）闽0481执3877号案件诉讼费63元，执行费50元。扣除本案执行费95元，申请执行人领取5792元，尚欠申请执行人7208元（逾期利息另行计算）未还。经查，被执行人郭财龙银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨清湖
PAGE
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初525号
原告：刘小玲。
原告：刘佳长乐。
法定代理人：刘小中（刘佳长乐之父）。
二原告委托代理人（特别授权代理）：姚遵文（系刘小玲哥哥，刘佳长乐大伯）。
被告：余寅波。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司），住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人彭金蓉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司法律部经理，住钟祥市郢中街道办事处王府大道21号。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘小玲、刘佳长乐诉被告余寅波、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳长乐于2017年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘佳长乐自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佳长乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳长乐负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 党 群
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执718—1号
申请执行人张渭平，男，汉族。
被执行人冯爱梅，女，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2015年9月16日作出的(2015)临渭民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张渭平向本院申请执行，执行标的为35200元、案件受理费680元及公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯爱梅发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯爱梅未履行。执行中，申请执行人张渭平向本院明确表示被执行人冯爱梅下落不明且暂无可供执行财���，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张渭平发现被执行人冯爱梅有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8234号
上诉人（原审被告）：陈木荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号。
负责人：朱华，行长。
原审被告：陈光平，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：吕燕，女，1992年1月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人陈木荣因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，原审被告陈光平、吕燕金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈木荣于2017年7月31日提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈木荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈木荣撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12110元，减半收取6055元，由上诉人陈木荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 刘冠男
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭奕翙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1574号
原告李学泉，男，1948年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告周甄奎，男，1962年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李学泉诉被告周甄奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学泉到庭参加了诉讼；被告周甄奎经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学泉诉称：周甄奎于2014年5月5日借李学泉拆迁款652000元，现有借条，当时答应一年后还本金及利息，现在被告一家人搬到广东省中山市东风镇安乐工业区狮峰工业园中山市高申节能电器有限公司，被告至今未还款，故诉请判令：1、被告周甄奎立即返还借款652000元及利息（从2014年5月5日起按年息10%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周甄奎未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月5日，被告周甄奎向原告李学泉出具借条三份，内容分别为：暂借李学泉现金叁拾陆万元整，计月息1.5%；今借李学泉现金壹拾叁万元整，计月息1.5%；暂借李学泉现金壹拾陆万贰仟元整。
原告当庭陈述:被告是原告的徒弟。36万元借条是原告80年代和90年代分两次借给被告的，具体时间和金额都不记得了，中途还过好几次条子了，每次金额都是本金加上他之前欠付的利息，利息是按照月息1分利计算的，被告借了原告的钱之后从来没有还过，162000元的借条是被告要还农行贷款向原告借款，钱是被告兄弟从原告这里拿走的，原告当时给了被告11万元的现金，这个时间发生在4、5年前，利息是按照月息1分利计算的，当时没有打条子，条子是后来被告给原告打的；130000元那张条子是被告2012年时要用原告的名字去银行贷款，原告没有同意，自己正好有点钱，就借给他，当时给了被告八九万都是现金，利息也是按照1%计算的。每次借款都是现金给被告的。2014年5月5日之日之后，原告多次向被告催要款项，被告至今未付，故引发本次诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金652000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以其中490000元为基数，从2014年5月5日起按年利息10%计算至实际给付之日。被告周甄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周甄奎于本判决生效后十日内偿付欠原告李学泉借款人民币652000元及利息（以490000元为基数，自2014年5月5日起按年利息10%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，保全费4105元，公告费600元，计15675元，由被告周甄奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 喻长友
人民陪审员 王必怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶玲玉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执370号
申请执行人何某某，男，1978年8月15日出生，汉族，个体户，住重庆市荣昌区。
被执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于何某某申请执行李某某合同纠纷一案，被执行人李某某应支付申请执行人何某某冷库组装费40000元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第836-1号
（2014）费执字第838-1号
申请执行人马怀玉，居民。
申请执行人窦庆海，居民。
被执行人裴磊，成人，居民。
被执行人韩永军，成人，居民。
被执行人张乃玉，成人，余项同上。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第818号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵幸昌及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月五日
书记员 孙成伟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢60号
张国涛、张正雄、赵桂芳：
本院在执行申请执行人张国涛与被执行人张正雄、赵桂芳不当得利纠纷一案中，申请执行人依据（2014）剑阁民初字第791号民事判决书，要求二被执行人支付申请执行人张国涛赔偿金等239510.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字第791号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1323民初1143号
原告仲其凯。
被告宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳县经济开发区西区。
法定代表人杜可国，该公司总经理。
原告仲其凯诉被告宿迁市广盛担保有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告仲其凯于2016年3月22日自愿申请撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲其凯撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告仲其凯负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年四月十八日
书记员 于 睿
第1页/共2页
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢108号之一
申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人：孙树志。
被执行人：孙佳霖。
被执行人：威海市宝泰新型建材有限公司，住所地威海工业新区蔄山镇蔄兴路182号。
法定代表人孙佳霖，经理。
本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案期间，依法查封了被执行人的车辆，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）德民初字第566号
原告孙希艳，住德惠市。
被告李凤双，住德惠市。
原告孙希艳与被告李凤双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希艳到庭参加诉讼，被告李凤双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希艳诉称，2007年，被告多次在我处购买柴油，共计欠我柴油款15000.00元。经我多次催要，被告未给付，被告于2014年1月10日为我出具欠据一份。该柴油款至今未付，现要求被告立即给付柴油款15000.00元。
被告李凤双未答辩。
经审理查明，被告李凤双于2007年在原告处赊购柴油，欠柴油款15000.00元，被告于2014年1月10日为原告出具欠据一枚，该笔欠款至今未给付。上述事实有原告起诉并结合欠据一枚在卷佐证。
本院认为，��告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的欠据依法予以采信；被告赊购原告柴油，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告应履行合同义务，向原告支付货款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤双于本判决生效后三日内给付原告孙希艳柴油款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月十日
书 记 员 邵军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2718号之三
申请执行人:杨新华,男,1957年12月19日出生,汉族，住泰兴市。
申请执行人:杨健,男,1979年12月6日出生,汉族，住泰兴市。
杨新华、杨健委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人:戚国庆,男,1967年8月23日出生，汉族,住泰兴市。
关于申请执行人杨新华、杨健与被执行人戚国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏1283民初67号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戚国庆于本判决生效之日起三十日内赔偿杨新华、杨健650448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由申请执行人杨新华、杨健负担385元，被执行人戚国庆负担1400元（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月27日，本院通过邮寄方式向被执行人戚国庆发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院在被执行人留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、2017年12月29日、2018年5月8日，本院先后三次通过司法查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戚国庆名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年5月8日划拨帐户存款873元，于2018年5月20日发放给申请执行人杨新华；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年5月9日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆(去向不明,未能实际扣押)；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月14日、2018年5月10日约谈申请执行人向其进行执行进程及被执行人戚国庆仍在溧阳监狱服刑告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人在监狱服刑，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月20日，本院依法将被执行人戚国庆纳入失信被执行人名单和限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨帐户存款余额发放申请执行人873元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人阚余林的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初67号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初785号之一
原告李学忠。
法定代理人何仁莉。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。
被告邱建国。
被告阮英成。
委托代理人杨梅。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区。
代表人魏贤成。
委托代理人翟矿利。
本院在审理原告李学忠诉被告邱建国、阮英成、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日自愿向本院撤回对被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
本院认为：原告李学忠自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回对被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吴 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈梦菲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更68号
罪犯杨兰儿，男，1990年7月9日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）柳刑初字第26号刑事判决，以被告人杨兰儿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨兰儿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨兰儿确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨兰儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兰儿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰儿减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
温州市龙湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0303行初20号
原告温州市华昌钢管厂，住所地温州市龙湾区海滨街道城东村高坦下。
执行事务合伙人郑文魁。
委托代理人林国（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
诉讼负责人陈立，副局长。
委托代理人王维、陈少平（特别授权），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人余ＸＸ，男，1982年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县桐木乡沙沟口村**组***号。
公民身份号码6124291982********。
原告温州市华昌钢管厂不服被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告温州市华昌钢管厂的委托代理人林国，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局的诉讼负责人陈立及委托代理人王维、陈少平到庭参加诉讼。第三人余ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人余ＸＸ的申请，经调查于2015年12月9日作出温龙人社工认[2015]112号工伤认定，认定余ＸＸ系温州市华昌钢管厂职工，2015年6月4日15时40分许，余ＸＸ在温州市华昌钢管厂工作时，不慎被钢管击伤。事故发生后，余ＸＸ经龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为左中指中节不全离段伤。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定余ＸＸ受伤属工伤。
原告温州市华昌钢管厂诉称，第三人余ＸＸ并未在原告处发生过工伤事故，原告与第三人系雇佣关系而不是劳动关系，被告在未核实清楚的情况下作出被诉工伤认定决定是违反法律规定的。因此请求判决撤销被告作出的温龙人社工认[2015]112号工伤认定决定。
原告提供的证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。
2、被告组织机构代码证以及第三人余ＸＸ的身份证，以证明被告及第三人的主体资格。
3、温龙人社工认[2015]112号工伤认定决定书，以证明被诉行政行为的具体内容。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的被诉工伤认定决定事实清楚，根据第三人余ＸＸ提供的《中国人寿保险股份有限公司理赔申请书》和《法律责任承诺书》上清楚载明申请人为郑文魁，身份关系为第三人雇主，明确描述了第三人的事故经过，并由原告法定代表人郑文魁签字并加盖原告公章，可以证实第三人在上班期间因工作原因受到事故伤害的事实，原告不仅清楚而且也已经为其申请到了商业保险的赔偿。原告应当承担举证不能的不利后果，用人单位不认为是工伤的应由用人单位承担举证责任。被告已依法向原告送达《工伤认定调查核实（举证）通知书》，原告在规定期限内既未提出异议，又未提交任何证据材料，故原告应承担举证不能的不利后果。故被告作出被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
被告在举证期限内向本院提供以下证据、依据：
1、工伤认定申请表，以证明第三人提出工伤认定申请的事实。
2、第三人身份证明，以证明第三人提出工伤认定的主体资格。
3、温州市华昌钢管厂工商登记情况，以证明原告的主体资格。
4、中国人寿保险有限公司理赔申请书、法律责任承诺书，以证明原告与第三人的劳动关系以及原告在第三人受伤后为其提出商业保险理赔申请的事实。
5、龙湾区第一人民医院住院病历、手术记录、医疗证明书、出院记录，以证明第三人受伤的事实。
6、《工伤认定调查核实（举证）通知书》，以证明被告已依法向原告送达《工伤认定调查核实（举证）通知书》。
7、温龙人社工认[2015]112号工伤认定决定书、送达回证，以证明被告依法作出工伤认定并已经送达双方当事人。
8、《工伤保险条例》，作为被告作出行政行为的法律依据。
第三人余ＸＸ未作陈述。
庭审中原告方对第三人受到事故伤害予以认可，故各方当事人围绕原告与第三人是否存在劳动关系等审查重点进行举证、质证、辩论，综合各方意见，本院确认如下：
原告对被告证据1-3、5-7没有异议，被告对原告证据均没有异议，本院予以确认。原告对被告证据4的真实性没有异议，认为该证据证明原告与第三人系雇佣关系而不是劳动关系。本院认为，被告证据4可以证明第三人在原告处工作并受到事故伤害的事实，但仅凭该证据不能证明原告与第三人属雇佣关系，对原告主张的与第三人系雇佣关系的意见本院不予支持。
原告对被告作出行政行为的法律依据提出异议，认为被告适用法律错误。
经审理查明，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人余ＸＸ的工伤认定申请，于2015年9月25日予以受理，并依法向原告温州市华昌钢管厂调查核实，原告在《工伤认定调查核实（举证）通知书》规定的期限内未提出异议。被告于2015年12月9日作出温龙人社工认[2015]112号工伤认定，认定余ＸＸ系温州市华昌钢管厂职工，2015年6月4日15时40分许，余ＸＸ在温州市华昌钢管厂工作时，不慎被钢管击伤。事故发生后，余ＸＸ经龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为左中指中节不全离段伤。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定余ＸＸ受伤属工伤。原告温州市华昌钢管厂收到该工伤认定决定书后不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告对与第三人的劳动关系提出异议，根据被告提供的中国人寿理赔申请书，可以证实第三人在原告处工作，原告对第三人在工作时间工作场所受到事故伤害的事实予以确认，其诉称与第三人不存在劳动关系而是雇佣关系但未提交任何证据予以证实，其诉称意见缺乏事实依据，且原告在被告指定的异议期限内未提出异议以及提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉称与第三人系雇佣关系的意见本院不予支持。第三人在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害符合上述应当认定为工伤的情形，被告作出被诉工伤认定决定符合法律规定。
综上，被告作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告温州市华昌钢管厂要求撤销被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的温龙人社工认[2015]112号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温州市华昌钢管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4656号
罪犯马国民。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）乌中刑一初字第1号刑事判决，认定马国民犯运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金10000元。马国民不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）新刑减（假）字第667号刑事裁定书，裁定将罪犯马国民的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月30日起至2031年9月29日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三��狱于2014年11月12日提出对罪犯马国民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马国民在服刑改造期间，先后三次被评为监狱级改造积极分子，三次季度表扬，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马国民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。2011年上、下半年、2014上半年被评为监狱级改造积极分子三次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2011年7月、10月获表扬二次。其被人民法院判处刑罚后，罚金刑未履行。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在前罪刑满释放之后又再次犯罪，服刑改造期间未履行财产刑义务，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国民减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1206号之一
申请执行人管延艳
被执行人李国栋
申请执行人管延艳与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月10日作出（2015）新民初字第3012号民事调解书，于2015年8月10日发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的是91800元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执489号之一
申请执行人：潘兰雅，女，1980年12月11日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：刘忠生，男，1979年10月26日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：张国金，女，1981年6月21日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初489号民事裁定书，查封被执行人刘忠生的车辆，现根据案件执行工作的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
解除对被执行人刘忠生名下皖B奥迪车的查封；
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯利丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀11**执1802号
申请执行人呼荣真，女，1979年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵树彬，男，1980年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民终4078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，魏伟向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀1102民终4078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李星星。
委托代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市润萌商贸有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区加州城C区*号楼*室。
法定代表人：马保琴，该公司总经理。
委托代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
再审申请人李星星因与被申请人淮安市润萌商贸有限公司（以下简称润萌公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第0893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李星星申请再审称：（一）二审判决认定双方之间不是劳动关系而是承揽关系，是错误的。虽然李星星自备一些工具，但安装热水器的特殊扩管工具以及辅材、交通工具（汽车）均由润萌公司提供。二审中润萌公司的两个证人沈某、张某并不能证明李星星在润萌公司门前摆摊卖衣服的事实，李星星质证时提出了异议，证人无法回答李星星的质疑，但书记员对此未予记录，请求调取二审的庭审录像以辩真伪。（二）双方之间是劳动关系。双方都是符合法律规定的主体。李星星接受润萌公司的劳动管理和安排的工作，润萌公司按时发放工资。李星星提供的劳动是润萌公司业务的重要组成部分。（三）双方之间不是承揽关系。李星星提供的是劳动而非工作成果。安装热水器的特殊工具以及辅材、交通工具均由润萌公司提供。李星星不可以自由选择和支配工作时间，也非一次性提供劳动成果，而是继续性提供劳动。综上，请求对本案依法再审。
润萌公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：劳动法所规范的劳动关系的一个重要特征是劳动者要遵守单位内部的劳动规章及有关制度。本案中，沈某、张某出庭证明李星星曾在润萌公司门前摆摊卖衣服，虽然李星星提出质疑，但是并不能推翻上述证言，故可以认定李星星可自主安排劳动时间，双方之间并不存在人身隶属关系，二审法院据此认定双方之间不存在劳动关系并无不当。至于劳动工具由谁提供的问题，只是判断双方之间存在何种关系的一个参考性因素，并非决定性因素，况且本案中的劳动工具并非均由润萌公司提供，至于交通工具汽车，按李星星二审所称，润萌公司也只是在远途的情况下有时提供，故李星星以此主张双方之间为劳动关系也不能成立。因此，二审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。
综上，李星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李星星的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘 雁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执296号
申请执行人：范丽英，女，1967年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：皮云胜，男，1969年1月9日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：魏阳春，女，1975年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2016年11月11日作出的(2016）赣0103民初694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人皮云胜、魏阳春应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人范丽英借款本金人民币30万元及逾期利息（利息计算方式：以本金人民币30万元为基数，自2016年3月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人皮云胜名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，但该车下落不明无法处置，此外，本院于本案审理期间还轮候查封了皮云胜名下位于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋2单元1301室以及位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园6号楼商用104、105室的房产共三套。除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的308420元及利息，执行费4526.3元，总计312946.3元及利息，未执行312946.3元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 章 辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十四日
书记员 金思思
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5484号
原告：薛丛德，男，1947年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。
被告：郯城合信商贸有限公司。
法定代表人：朱长溪。
原告薛丛德与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丛德及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丛德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年3月29日被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计20000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。
被告合信商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛丛德与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年3月29日原告交付被告李金芝20000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人薛聪德借款金额（大写）贰万元整借款日期2016年3月29日到期日期2017年3月29日借款金融（小写）20000到期利息2000借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。该单据上加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。
庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据之后即知该借款系被告合信商贸公司使用。原告主张借据上的出借人“薛聪德”即为原告。
另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛丛德交付被告李金芝20000元，后被告合信商贸公司为原告出具金额为20000元的借据一张，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司给原告出具的借据可以证实原告与被告合信商贸公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。
原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据上加盖被告合信商贸公司印章，且该借据上明确载明被告李金芝系业务经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝系职务行为及该款系被告合信商贸公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的单据中载明到期利息为2000元，未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丛德借款20000元及利息2000元；
二、驳回原告薛丛德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4551号
上诉人（原审起诉人）:唐华峰，男，1952年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
唐华峰因诉华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）债权人代位权纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0282民初11530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
唐华峰向原审法院提起诉讼称：2011年8月18日，申富君挂靠在华虹公司名下承建了常州樱花小镇项目的部分工程。因该项目资金需自筹，故申富君多次向其借款垫资承建项目并承诺定期归还或以该项目房产偿还。该项目竣工后，因申富君未如期兑现承诺，经其多次催要后申富君出具一份加盖华虹公司印章的委托书承诺以结算工程款来抵偿借款。请求判令华虹公司履行代位清偿义务，向其偿还借款126万元并承担诉讼费用。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，唐华峰未提供证据证明申富君与华虹公司债的形成过程，不能证明债务人申富君对次债务人华虹公司存在到期债权。在法院指定的期限内，唐华峰未补充提供相应的证据。原审法院裁定：对唐华峰的起诉不予受理。
唐华峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提供的证据可以间接证实华虹公司与申富君之间存在债权债务关系且已到期，原审裁定不能苛求其提供直接证据证明债务人和次债务人存在到期债权。综上，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，唐华峰要求华虹公司履行代位清偿义务，但未提供申富君对华虹公司存在到期债权的初步证据，且在原审法院限期补正期限内亦未提供相应的证据，不符合代位权诉讼的构成要件，故其诉请缺乏事实依据，不符合受理条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第575-1号
原告朱宝喜。
被告邵红梅。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月09日诉至本院，要求被告偿还原告借款15万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆；朱晓雪自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月十日
书记员 刘兴清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3865号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：崔建新（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱雪源
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00460号
原告朱荣知。
被告刘超祥。
原告朱荣知诉被告刘超祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告朱荣知到庭参加诉讼，被告刘超祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣知诉称：2011年12月12日，原告朱荣知与被告刘超祥签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定租金满贰万元支付一次。后原告多次向被告索要租金，被告拒不支付且也未归还钢管及扣件。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告钢管8746.1米、扣件16187只，被告承担本案诉讼费用。
被告刘超祥未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，因洪泽县中学安置房建筑工程需要，原告朱荣知与被告刘超祥签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件设施，租赁期限为2011年12月12日起至2013年2月30日止。2012年12月16日，被告向原告出具条据1张，条据载明：“租用钢管扣件钢管：玖仟贰佰玖拾捌点陆米（小写：9298.6米）扣件：壹万陆仟壹佰捌拾柒（小写：16817只）租用人：刘超祥出租人：朱荣知2012.12.16日”。2012年12月28日，原告向被告出具收条1张，收条载明：“收到（刘总）钢管钢管2米-3.5米合计：552.5米收货人：朱荣知退货人：刘超祥2012.12.28日”。合同到期后，被告尚未付清租金且拒不返还剩余钢管和扣件，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告刘超祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、《建筑器材租赁合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人有权向承租人主张返还租赁物。原告朱荣知与被告刘超祥签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意愿的表达，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同，依法受法律保护。根据合同约定，原、被告之间的租赁期限已届满，故原告要求被告归还原告钢管8746.1米、扣件16187只的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超祥经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超祥于判决生效后十五日内向原告返还钢管8746.1米、扣件16187只。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘超祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年四月十四日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2192号
原告:杨凌奥科塑业制品有限公司,住所地陕西省杨凌示范区大寨街道办杜寨村原楼板厂，统一社会信用代码916104037836699142。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡市清香园冷食有限责任公司,住所地宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园，统一社会信用代码91610303563761428U。
法定代表人：李艳，该公司经理。
原告杨凌奥科塑业制品有限公司与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凌奥科塑业制品有限公司的委托代理人党稳信到庭参加诉讼。被告宝���市清香园冷食有限责任公司经本院公告传唤，现公告及举证期满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨凌奥科塑业制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款53731元，被告承担逾期利息3223.86元，合计56794.86元。2、被告归还原告2017年5月23日至本案判决生效原告权利实现之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原、被告双方签订了《协议书》，约定原告按被告提供的冷饮包装的产品图案、规格、颜色、材质印刷包装袋，每公斤21.5元。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告履行了全部交货义务，被告在合同生效后未积极履行付款义务，至今仍欠原告公司货款53731元。被告和原告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规���强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议书，证明双方的合同关系。
2、实物入库凭证2张及货运清单4份，证明原告向被告交付货物，被告拖欠原告货款的金额。
被告未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告证据的真实性予以采信。
经过对原告证据的举证、认证及原告陈述，查明如下事实：
2015年3月21日，原、被告签订了《协议书》，协议书第一条约定：“原告按被告提供冷饮包装的产品图案、规格、免费制版，按照提供的颜色、材质、规格印刷，如出现质量不符，被告有权拒绝收货”；第三条约定：“原告包装袋全是卷材，按公斤计称数量，每公斤单价21.5元”；第四条约定：“交货期限，被告报货后7天内必须交货，否则造成损失由原告承担”；第五条约定：“结算方式，被告欠原告全年货款共叁万元整，此欠款应当在七月中旬全部结清”。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告也支付了部分货款，至今被告仍欠原告公司货款31034元，导致原告诉至本院请求判令被告支付货款及逾期利息。
本院认为，原告杨凌奥科塑业制品有限公司、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司签订的《协议书》出自双���真实意思表示，合法有效。原告依约履行了自己的义务，被告未按约付款，原告请求被告支付货款及逾期利息，本院依法支持.原告提交的实物入库凭证2张和货运清单4张，用以证明被告拖欠货款的数额。经过本院核查，2015年3月21日的实物入库凭证原告自认被告已经支付，2015年3月24日的实物入库凭证4063元有被告法定代表人李艳的签名，本院予以认定。对4张货运清单，对2015年4月13日货运清单，载明件数为16件，重量为0.40，但没有代收货款金额，本院无法认定货款金额。对2015年5月7日货运清单，该张货运清单显示货款为10853元。对2016年5月23日盖有杨凌陇鑫物流中心印章的收货单显示，原告为被告垫付货款10587元。对2016年7月3日盖有杨凌陇鑫物流中心印章的收货单显示，原告为被告垫付货款5531元。综上，被告拖欠原告货款为4063元、10853元、10587元和5531元，合计31034元。���原告请求的逾期利息，鉴于原、被告的协议书没有约定逾期利息，本院从原告起诉之日即2017年6月29日起按照同期人民银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨凌奥科塑业制品有限公司支付货款31034元。
二、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨凌奥科塑业制品有限公司支付利息（从2017年6月29日起至款清之日止按照同期人民银行贷款利率计算）
案件受理费1220元，公告费800元，由被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 尚全奇
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 烁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3398号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴云福，男，1985年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余敏建与被告吴云福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告吴云福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求请求判令被告吴云福立即归还原告借款本金12,000元，利息5800元（已还58,000元，按月利率1%自2008年3月6日算至2009年1月6日），合计17,800元。并按尚欠借款本金12,000元以月利率1%自2008年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2008年3月6日分向原告借款70,000元，约定于2008年春节前（即2009年1月26日）归还，月利息按1分计算。借款后，被告仅归还本金58,000元，余款经原告经常催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。
被告吴云福未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2008年3月6日向原告借款70,000元，约定于2008年春节前归还，月息按一分计息。被告吴云福未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴云福对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告吴云福之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定按月利息1分计算，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款本金12,000元，利息5800元（已还58,000元，按月利率1%自2008年3月6日算至2009年1月6日），合计17,800元。并按尚欠借款本金12,000元以月利率1%自2008年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告吴云福在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金12,000元，逾期利息5800元，并以借款本金12,000元按年利率12%从2008年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨湘雷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1236号之一
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道。
被执行人：南昌嘉福实业有限公司，住所地：南昌高新区万科四季花城。
被执行人：江西省城江实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发管委会。
被执行人：陈龙贞，女，汉族，1954年10月9日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：邹风昌，男，汉族，1935年11月10日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：邹志勇，男，汉族，1974年12月29日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：叶勇棋，男，汉族，1977年4月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣0121民初977号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人南昌嘉福实业有限公司、江西省城江实业发展有限公司、陈龙贞、邹风昌、邹志勇、叶勇棋发出执行通知书，责令被执行人南昌嘉福实业有限公司、江西省城江实业发展有限公司、陈龙贞、邹风昌、邹志勇、叶勇棋履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2018年5月8日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2016）赣0121民初977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月一十七日
书 记 员 陈 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑��字第3556号
罪犯金晓欧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月25日作出（2013）温永刑初字第155号刑事判决，以被告人金晓欧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币24000元。同案犯董孙良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第373号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金晓欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金晓欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓欧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初308号
原告：杨冬梅，女，1986年11月19日出生，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告杨冬梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨冬梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1715.6元（以已付房款278964元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2016年12月30日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价278964元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2016年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价278964元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月28日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨冬梅违约金1181元；
二、驳回原告杨冬梅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1710号
原告：王攀，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
被告：席庆举，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被告：侯其梅，女，1982年1月1日，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
两被告共同委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
原告王攀与被告席庆举、候其梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀及其委托诉讼代理人徐新，被告候其梅及两被告共同委托诉讼代理人苏明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及自2018年3月9日起，以9万元为基数，以月利率2%为标准向原告支付利息，至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月9日被告席庆举向原告借款人民币9万元。双方约定2018年2月8日前归还全部借款9万元，按月支付利息，每月利息1800元。时至今日，被告仅向原告偿还了3600元的利息，本金至今未还。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告席庆举辩称：原告主张的其在2018年1月9日向其出借9万元现金事实纯属虚构。2016年6月其向小贷公司借款5万元人民币，月利率10%。2016年8月原告称可以提供利息低一点的贷款，便由原告出资5万元替其偿还债务，然后其再按照月利率7%偿还给原告。2018年1月原告要求其还本付息，因当时无力还款，原告便提出将利息降至2%，但是要求其重新出具一张9万元的借条。无奈之下，其向原告出具了该9万元的借条。另外从2017年8月至今，其已累计向原告还款2万元。
被告候其梅辩称：同意席庆举的答辩意见，此外原告出具的借条并无其本人的签字，其本人事前也不知席庆举的借款事实，该债务不能认定为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
经审理，本院认定事实如下：被告席庆举因债务问题，于2017年8月24日向原告王攀借款8万元，约定还款到期日为2018年7月24日，月利息为每月5600元。原告王攀庭审中当庭认可，被告席庆举于2018年1月8日归还原告8万元，该笔债务双方已经结清。2018年1月9日原告王攀与被告席庆举另发生借贷关系，被告席庆举向原告王攀借款9万元，约定还款日期为2018年2月8日，月利息为每月1800元（月息2分）。原告王攀当庭认可，被告席庆举2018年1月9日至3月9日之间的利息已经支付完毕。现因被告席庆举未能支付所借本息，故起诉来院。
另查明，被告候其梅与被告席庆举系夫妻关系。
上述事实有原被告身份证明、借条原件、建设银行交易明细、借款事实的视听资料等证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告之间借贷事实清楚，被告在借款9万元后一直未归还借款本息，已构成违约应当承担还款义务。对于被告席庆举所称，因当时无力还款，被迫重新出具一张9万元的借条，以及向原告累计还款2万元的辩解。通过庭审原告的举证及陈述，可以证实原告与被告席庆举发生了该笔9万元的借款事实，同时被告席庆举也未提供证据，证实该笔借款借条系受胁迫所进行的转据。同时也未提供证据证明已经归还借款2万元。故对被告席庆举的此项辩解，本院不予支持。根据原告当庭陈述及相关借据等证据显示，双方共发生两次借贷关系。第一次被告席庆举于2017年8月24日向原告借款8万元，约定还款到期日为2018年7月24日，月利息为每月5600元。原告当庭认可该笔借款已于2018年1月8日结清。第二次被告于2018年1月9日向原告借款9万元，利息每月1800元。对于第一笔8万元借款，虽原告已认可结清，但该笔借款的利息每月5600元，已超过法律规定的年利率36%限额，超过部分应无效，被告席庆举可就超过部分另行主张返还。对于被告候其梅关于该笔债务不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的辩解。本院认为，原告诉请的9万元借款借条中，被告候其梅并未具名。原告所提供的证据也不能证实该笔借款用于了夫妻共同生活或共同经营。因此该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告候其梅的抗辩理由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告席庆举自本判决生效之日起七日内归还原告王攀借款本金人民币9万元。并自2018年3月9日起，以人民币9万元为基数，按月利率2%向原告王攀支付利息，至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告王攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告席庆举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月十六日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第97号
原告车世普，男，汉族，生于1955年10月9日，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告车润安，男，汉族，生于1955年5月21日，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告车世普与被告车润安劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车世普，被告车润安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车世普诉称，2000年，被告承包了脑泉村至龙湾村的部分公路，被告雇佣原告工作，承诺每天工资30元。期间原告给被告工作了二百多天，到过年时，被告仅仅给原告支付了劳务费100元，其余7200元被告称工程款没有支付，等以后再付。但这些年过去了，被告一��推了又推，不好好给付。故诉诸法院，请求依法判决被告支付劳务费7200元及逾期利息。
被告车润安辩称，被告并未拖欠原告劳务费，劳务费当时就结清了。
经审理查明，2000年，被告车润安承包了脑泉村至龙湾村的部分公路，曾雇佣原告车世普工作。庭审中，原告未能证明被告欠其劳务费。
上述事实，有原被告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告车世普负有举证责任，其未能提供证据证明被告车润安尚欠其劳务费；故对其要求被告车润安支付劳务费7200元及逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，���决如下：
驳回原告车世普要求被告车润安支付劳务费7200元及逾期利息的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告车世普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 续德福
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨小龙
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初925号
原告：唐科平，男，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告：杜彦霍，男，1987年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告唐科平与被告杜彦霍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员代霞适用小额诉讼程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐科平的委托诉讼代理人冉春林到庭参加了诉讼，被告杜彦霍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐科平向本院提出诉讼请求：被告杜彦霍立即归还原告唐科平借款本金10000元及资金占用费（从2016年7月16日起按年利率24%计算至付清时止），本案诉讼费由被告杜彦霍承担。事实和理由：原告唐科平与被告杜彦霍是朋友关系，被告杜彦霍因资金周转于2016年6月16日向原告唐科平借款20000元，被告杜彦霍收到该款后向原告唐科平出具了借条并附上身份证复印件，约定于2016年7月15日之前还清，之后，被告杜彦霍归还了10000元，针对剩余借款，原告唐科平多方打听并派人催收，被告杜彦霍以各种理由推诿并拒接电话。被告杜彦霍违反诚信原则，不按约定时间履行还款义务，为维护原告唐科平的权益，请求支持原告唐科平的诉请。
被告杜彦霍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告唐科平与被告杜彦霍系朋友关系。2016年6月16日，被告杜彦霍以资金周转为由向原告唐科平借款并出具一张《借条》，内容为：“今借到唐科平20000元人民币（贰万圆）于7月15日之前还清。借款人：杜彦霍2016年6月16日电话：188XXXX****”。原告唐科平以现金方式交付被告杜彦霍20000元，被告杜彦霍于2016年12月偿还了原告唐科平10000元。嗣后，经原告唐科平多次催收未果，遂于2018年3月13日向本院提起前述诉请。
上述事实，有原告唐科平的当庭陈述及提交的《借条》、杜彦霍的身份证复印件等证据在案为凭，被告杜彦霍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告唐科平与被告杜彦霍之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应受法律保护。原告唐科平按约向被告杜彦霍提供了借款20000元，借款到期后，被告杜彦霍只偿还了10000元，尚欠10000元未还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告唐科平主张由被告杜彦霍偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告唐科平还主张从2016年6月16日起按年利率24%计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告杜彦霍承诺在2016年7月15日前还款，同时，借贷双方无利息约定，原告唐科平主张按年利率24%计算资金占用损失无事实根据，但结合其客观上存在资金占用损失，根据前述法律规定，被告杜彦霍应支付从2016年7月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦霍在本判决生效后三日内偿还原告唐科平借款本金10000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2016年7月16日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告唐科平的其余诉讼请求。
如果被告杜彦霍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告杜彦霍承担。
本判决为终审判决。
审判员 代 霞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈彭毅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1019号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:ＸＸ，男，1985年3月19日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人ＸＸ非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金3000元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 吴敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4499号
罪犯肖湘萍，女，1969年7月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月16日作出（2014）东一法刑初字第1300号刑事判决，以被告人肖湘萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年4月6日止于2018年2月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖湘萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯肖湘萍被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖湘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖湘萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0104民初4146-1号
申请人：黄鹏，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：蔡鑫，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。
黄鹏与蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017）津0104民初4146号民事裁定，查封被申请人蔡鑫名下银行存款150000元或等值财产。黄鹏于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经调解结案，黄鹏申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡鑫名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月九日
书记员 尹晴晴