上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦��二（商）初字第3240号
原告上海汇丽-塔格板材有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区。
法定代表人王邦鹰。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告天津万盈金属制品有限公司。
法定代表人赵建军。
原告上海汇丽-
塔格板材有限公司诉被告天津万盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员余继钟组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恒、杨丽娟到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇丽-
塔格板材有限公司诉称：原、被告于2009年9月开始发生阳光板的买卖业务，共签订10份协议，协议对产品数量、规格、结算方式、解决合同纠纷方式等作了明确约定。合同签订后，双方按约履行，但在实际操作过程中，双方形成了滚动结算的方式。2011年3月1日，双方通过企业询证函的形式确认，截至2010年发生货款人民币1，193，449.09元，上年度结欠302，498.36元，实际被告欠原告货款890，950.73元。之后，双方又发生交易3，405.60元，被告应承担运费2，800元，被告于2012年1月20日付款103，405.63元，故最终被告结欠原告款项为793，750.70元。上述欠款原告多次向被告催要，但被告以第三方欠其钱款无力支付为由拒绝清偿。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款793，750.70元；2、支付以793，750.70元为基数，自2012年1月20日起至判决生效之日止，按照银行同期贷���利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。
被告天津万盈金属制品有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、产品购销合同10份，证明原、被告于2009年9月开始发生阳光板的买卖业务，共签订10份合同，合同对产品数量、规格、结算方式、解决合同纠纷方式等作了明确的约定；
2、订货单20份、PC板定料清单2份，证明原、被告实际履行合同的情况；
3、企业询证函，证明双方确认截至2010年12月31日被告共欠原告货款1，193，449.09元，原告欠被告预收账款302，498.36元，被告实际欠原告货款890，950.73元；
4、2011年6月15日的上海增值税专用发票、2011年5月27日汇款记录凭证，证明在企业询证函之后，双方又于2011年5月27日发生交易3，405.60元，被告于当日向原告支付了上述金额，原告于2011年6月15日向被告开具了发票；
5、2012年1月19日贷记通知，证���被告于2012年1月19日向原告支付货款10万元；
6、录音文字资料及光盘，证明原告总经理吴正宇于2014年8月25日与被告法定代表人赵建军进行电话联系，向被告催款，被告以经济状况不好为由拒不付款，原告告知被告欠款总金额，被告并未否认，原告人员吴正宇又于次日联系赵建军催讨货款。
被告天津万盈金属制品有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2009年9月23日至2010年12月6日，原、被告签订了10份产品购销合同，约定由被告向原告购买汇丽牌PCKUF、PCKUV等产品。2010年10月18日签订的产品购销合同约定结算方式及期限为被告预付30%的货款，原告安排生产，合同余款在2010年12月25日前被告全部结清。签订日期在此之前���产品购销合同约定的余款结清日期均在2010年12月25日或之前。2010年11月12日、2010年12月6日签订的产品购销合同约定余款在送货之前全部结清。
合同签订后，原告向被告交付了货物。根据2011年3月1日的企业询证函，被告确认截至2010年12月31日，被告欠原告货款1，193，449.09元，原告欠被告预收账款302，498.36元。根据该询证函，被告实际欠原告货款890，950.73元。
2011年5月27日，原告认可收到被告支付的货款3，405.63元，相应汇款记录凭证上编号为2011-05-27-006。2011年6月15日，原告向被告开具了金额为3，405.60元的增值税发票，该发票备注中标明“康桥库，电汇，2011-05-27-006”。2012年1月19日，被告向原告支付了货款10万元。2014年8月25日、8月26日，原告人员吴正宇电话联系被告法定代表人赵建军，沟通余款事宜。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据2011年3月1日的企业询证函，被告确认截至2010年12月31日，被告欠原告货款1，193，449.09元，原告欠被告预收账款302，498.36元，故被告实际欠原告货款890，950.73元。在此之后，根据2011年6月15日的增值税发票和2011年5月27日的汇款记录凭证，增值税发票备注中的编号2011-05-27-006与汇款记录凭证的编号相对应，增值税发票中的金额与汇款记录凭证中的金额亦基本对应，故可以认定该笔3，405.63元的业务往来发生于原、被告双方对账截止日期2010年12月31日之后，被告并已付清了该笔款项。在企业询证函之后，被告又于2012年1月19日向原告支付了货款10万元，故迄今被告尚欠原告货款790，950.73元。对于原告要求被告支付货款790，950.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告还应承担运费2，800元，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告应按照合同的约定向原告支付货款��现合同约定的付款期限均已届满，被告逾期未支付，构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告支付以790，950.73元为基数，自2012年1月20日（晚于付款期限届满日）起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津万盈金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇丽-塔格板材有限公司货款790，950.73元；
二、被告天津万盈金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇丽-
塔格板材有限公司利息损失（以790，950.73元为基数，自2012年1月20日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，964元，公告费560元，共计13，524元，由被告天津万盈金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 余继钟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用���法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。