上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3828号
原告沈某某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告潘某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人崔某，某某律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告沈某某诉被告潘某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。
原告诉称，2015年5月13日10时许，第一被告驾驶牌号为沪X轿车与原告驾驶电动自行车（后乘坐朱某某、已同时向本院提起诉讼），在本区亭林镇亭升路550弄33号处二车发生相撞，致使原告及朱某某受伤、二车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任、朱某某无事故责任。故原告要求被告赔偿其各项合计131，349.10元，由第二被告在交强险及商业三者险中承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由第一被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失40，929.10元，其中残疾赔偿金及精神损失抚慰金为10，000元。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残、酌情给予休息120天、营养30天、护理60天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，第一被告作为肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额为1，000，000元；保险期间均自2015年5月7日至2016年5月6日止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、劳动合同、误工证明、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害��人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。因本起事故中第一被告所驾驶的车辆造成包括原告在内二人受伤，现此二人均已向本院提起诉讼。所以对于第一被告所驾车辆的交强险赔偿限额由该二个人平均分配，即原告可分得医疗费用赔偿限额为5000元、死亡伤残赔偿限额为55，000元、财产损失赔偿限额1000元。如果据此获得的强制保险责任限额超出其实际损失的，该超出部分由未能得到足额赔偿的其余各方继续分配。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相���证据，本院凭据确定为7669.10元。
2、住院伙食补助费320元，被告无异议，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定予以每日30元并结合鉴定意见计算30日，为900元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元作为计算标准，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院依法予以支持并结合鉴定意见计算60日，为4640元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽对原告所的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院予以支持原告的诉请并结合��定意见计算120日，为11，200元。
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10，000元，原告与第二被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。
7、交通费，根据原告就诊的情况，凭据酌定500元。
8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。但费用虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中予以理赔。
上述1-8项合计37，529.10元，属于保险赔偿范围，由第二被告在交强险赔偿分配限额范围内直接赔付31，340元，余额6189.10元还在商业三者险中赔付80%即4951.20元。
9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿2000元；由第二被告在保险范围内赔付36，291.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某损失2000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某某各项损失36，291.20元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取412元，由原告负担34元、第一被告负担378元。第一被告��负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人���以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。