wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第144号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾明华，男,1967年5月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。2008年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2009年2月13日刑满释放。因本案于2009年4月1日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。
原审被告人李建军，绰号毛毛,男,1962年8月1日出生，汉族，大专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2008年1月23日因赌博被罚款500元。因本案于2009年4月1日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。
原审被告人严正红，男,1969年8月27日出生，汉族，初中文化，住江苏省盐城市盐都区。2008年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2009年2月13日刑��释放。因本案于2009年4月1日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。
原审被告人钱雪明，男,1969年12月27日出生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2009年4月1日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。
原审被告人杜卫东，绰号排骨,男,1971年9月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2009年4月1日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕，7月28日被取保候审。
原审被告人徐锋，男,1961年7月8日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2006年5月24日、2008年1月23日因赌博各被罚款500元。因本案于2009年4月1日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。
原审被告人高忠华，男,1977年12月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2009年4月1日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。
原审被告人张忠林，绰号大耳朵,��，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。因本案于2009年5月13日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李建军、顾明华、严正红、钱雪明、杜卫东、徐锋、高忠华、张忠林犯开设赌场罪一案，于2009年7月28日作出（2009）嘉秀刑初字第240号刑事判决。被告人顾明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年3月初至3月31日，被告人李建军、顾明华、严正红经预谋，以营利为目的，雇佣被告人钱雪明、杜卫东抽头，雇佣被告人徐锋、高忠华望风，租用被告人张忠林经营的位于嘉兴市经济开发区嘉北街道禾兴北路诚远停车场二楼无名棋牌室的东南面包厢，开设赌场，吸引他人以“牛牛”的方式参赌，并以收取“庄风”款的形式从中抽头渔利近3万元。被告人张忠林明知李建军等人开设赌场，仍将棋牌室租给李建军等人。其中，2009年3月31日下午，李建军等被告人结伙在上述地点开设赌场，收取“庄风”款4000余元；当晚，李建军等被告人又结伙在上述地点开设赌场，被公安机关当场查获，扣押庄风款6140元。被告人张忠林于2009年5月13日主动至公安机关投案。被告人杜卫东、张忠林在诉讼过程中,分别退出非法所得2000元、3000元。
原判认为，被告人李建军、顾明华、严正红伙同钱雪明、杜卫东、徐锋、高忠华、张忠林以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利近3万元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李建军、顾明华、严正红起主要作用，是主犯；被告人钱雪明、杜卫东、徐锋、高忠华、张忠林起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人��明华、严正红系累犯，应从重处罚;被告人张忠林有自首情节，可从轻处罚。被告人李建军、顾明华、严正红、钱雪明、徐锋、高忠华能自愿认罪，被告人杜卫东、张忠林能主动退出非法所得并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；二、被告人顾明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；三、被告人严正红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；四、被告人钱雪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；五、被告人杜卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金15000元；六、被告人徐锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；七、被告人高忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；八、被告人张忠林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金10000元；九、扣押在案的作案工具，予以没收；非法所得，予以追缴。
上诉人顾明华提出，其自2009年3月25日才开设赌场，所起作用较小，不属主犯，原审对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有胡德广、卢晶等证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚材料，前科材料及情况说明等证据予以证实。上诉人顾明华和各原审被告人均供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人顾明华称其于3月25日才开设赌场，且所起作���较小的问题，经查，上诉人顾明华伙同原审被告人李建军、严正红于2009年3月初合谋后开设赌场，雇佣人员，租用场地，抽头分成，不仅有同案犯供述所证实，且上诉人亦供认在案。故上诉就此所提，均与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人顾明华与原审被告人李建军、严正红、钱雪明、杜卫东、徐锋、高忠华、张忠林以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾明华所提上诉理由不能成立，原审对其量刑符合法律规定，并不过重，其请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
审判��虞峰
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年九月四日
书 记 员 张叶娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0062号
罪犯陆斌，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)宁刑初字第101号刑事判决，以被告人陆斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第044号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0468号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年十个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产并未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7705号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市华士大酒店有限公司，统一社会信用代码913202817923115193，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路105号。
法定代表人：钱婷丽，该公司总经理。
原告苏越诉被告江阴市华士大酒店有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费640元减半收取320元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郁明明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1529号之一
申请执行人金海清。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告金海清诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第637号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告金海清经济补偿金31500元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1529号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字��423号
申请执行人涂世江，男。
被执行人谭江波，男。
涂世江申请执行谭江波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第575号民事判决书，由被执行人谭江波偿还申请执行人涂世江借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1300元，被执行人谭江波至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人谭江波在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭江波在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账户上的存款99000元（本金60000元，利息37000元，案件受理费1300元，执行费700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年十二月二日
书记员 陆海波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更375号
罪犯孙兵，男，汉族，1982年11月2日生，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）合刑初字第00015号刑事裁定，以被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3180号
申请执行人唐明琼，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人余帮亮。
本院在执行唐明琼与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1195号民事调解书已经发生法律效力，唐明琼于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为495元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟芯玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2056号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告刘英立
被告赵辉
被告孔祥威
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘英立、赵辉、孔祥威金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告刘英立委托代理人王登奎、被告赵辉委托代理人李钢、被告孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2008年11月29日借给被告刘英立人民币5万元，月利率8.88‰，还款日期为2009年11月20日。由被告赵辉、孔祥威提供担保。到期办理了展期，到期日为2010年10月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告刘英立辩称，借款属实，依法处理。
被告赵辉辩称，担保属实，依法处理。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属财落堡信用社于2008年11月29日与被告刘英立签订借款合同，约定：该信用社借给被告刘英立人民币5万元，借款期为2008年11月29日至2009年11月20日，月利率8.88‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告赵辉、孔祥威签订保证合同，约定为被告刘英立借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，贷款到期后原告与刘英立办理展期手续，约定展期月利率9‰，逾期还款自逾期之日起利率上浮30%，到期日2010年10月20日，到期后被告未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、展期合同经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告刘英立签订的借款合同合法有效，被告刘英立欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告刘英立偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。原告保证期间内未向保证人主张权利，赵辉的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘英立于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2008年11月29日至2009年11月20日，按月利率8.88‰偿还原告借款利息；自2009年11月21日至2010年10月20日按月利率9.0‰偿还原告借款利息；自2010年10月21日按月利率11.7‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘英立、孔祥威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执146号
申请执行人马宏飞，男，1969年4月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村161号。
被执行人高忠宏，男，1967年12月30日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇李圪塔行政村芦渠村。
本院在执行申请执行人马宏飞与被执行人高忠宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马宏飞于2017年3月8日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（××××）……（2017）陕0624执146号案件的执行。
终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 扬
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月八日
（院印）
书 记 员 黄婵婵
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执897号之一
申请执行人郭某。
被执行人邢某，
郭某与邢某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意每月从被执行人工资扣划来完成执行，并正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初第518号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程冲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初467号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘春，男，1966年1月30日出生于北京市。1982年4月因流氓被劳动教养二年，后因逃跑被延长劳动教养十个月；1986年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；1995年因盗窃被劳动教养三年；1999年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月20日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年11月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月12日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月4日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)468号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年1月3日9时许，被告人刘春在本市丰台区方庄东方医院10层脑病二科医生休息室内，盗窃被害人金×放在椅子上挎包内的人民币1000余元。
被告人刘春于2016年1月12日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×陈述，证人刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，被害人金×挎包及钱包照片、作案现场照片，被告人所驾驶车辆照片，车辆及所有人信息查询单、刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘春认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人刘春已退赔人民币一千元，发还被害人金×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年四月二十八日
书记员 隗合佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更385号
罪犯廖小斌，男，汉族，1972年11月16日生，初中文化，福建省长汀县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字第00165号刑事判决，以被告人廖小斌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元；赃款予以追缴。被告人廖小斌不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）池刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖小斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年12月-2018年1月月均消费268.80元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12821号之二
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
负责人：余光辉，职务行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：吴江，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴江信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费为25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 王晓露
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋良波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第982号
上诉人(原审被告)河北日生生物科技有限公司。
法定代表人穆丽霞。
被上诉人(原审原告)许伟。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人河北日生生物科技有限公司（以下简称日生公司）因与被上诉人许伟，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1822号民事裁定，向本院提起上诉称：一、许伟已在淘宝平台实名注册会员号，同时勾选确认了淘宝平台的《服务协议》，双方均应受该协议的管辖条款的约束。该协议明确“淘宝平台的经营者是指淘宝平台的商家，而不是淘宝平台本身”。1、注册会员一旦注册成功，即视为与淘宝平台的经营者达成了服务协议，而根据该协议的第九条第三款之规定，消费者与淘宝平台经营者均同意以淘宝平台经营者住所地法院为第一审管辖法院。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方均有权以书面协议的方式选择上诉人住所地法院为解决争议纠纷的管辖法院。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，双方之间达成的管辖条款具有优先适用的效力，一审裁定适用法律错误。三、许伟起诉认为上诉人的产品夸大功效，要求退还货款并赔偿损失，因此其主张的是合同利益损失，而非产品存在缺陷而造成人身或财产损失。因此，本案系买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上诉人注册地石家庄市裕华区人民法院审理。
本院认为，根据《服务协议》的约定，淘宝平台经营者是指“法律认可的经营该平台网站的责任主体”、“本协议中各家淘宝平台的经营者可单称或统称为淘宝”，故日生公司以“淘宝平台的经营者是指淘宝平台的商家”为由主张适用《服务协议》第九条第三款，与合同约定内容不符，本院不予支持。许伟以日生公司销售违法产品，天猫公司为日生公司销售违法产品提供便利为由，要求该两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系产品责任纠纷，且属于同一诉讼具有多名被告的情形。原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人日生公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00721号
原告李洁，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06768号原告李洁与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00522号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理赵某某刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年十二月九日
书记员 陈耀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1147号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：路畅，系该公司工作人员。
被告：马忠军,男。
本院于2015年4月24日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告马忠军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人路畅到庭参加了诉讼，被告马忠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费6883元，承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX，建筑面积185.04平方米。2012年1月8日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限自2011年12月1日至2015年6月30日，物业服务费按年度收取，每次交纳时间为合同签署日期开始的一个年度内。被告家房屋的物业服务费标准为0.8元/月/平方米，2014年1月1日起上调为1元/月/平方米。被告未按约向原告交纳2012年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告房屋电子登记查询证明、《物业管理合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“江南春城”小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。因物业服务合同中约定业主交费时间为每年度内按年交纳，故2015年度物业服务费被告在2015年度6月30日前任一日交纳均不构成违约，原告要求其给付该期间的物业服务费依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马忠军于本判决生效后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 鲲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1549号
原告：杨德钦，男，1971年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨德钦与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告杨德钦既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5903号之一
申请执行人：郑安忠，男，1952年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
本院在执行郑安忠与白胜玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）宁0104民初1226号民事调解书，确定被执行人白胜玉偿还申请执行人借款200000元，并按月息2分的标准支付借款之日（10万元自2014年3月21日止，10万元自2014年6月20日止）至实际偿还之日的利息，承担案件受理费2615元，依法向本院缴纳执行费2939元，以上共计205554元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市西夏区某商业房（产权证号：20××56），该套房产有抵押，我院已依法轮候查封该套商业房，查封期限三年，自2017年6月13日至2020年6月12日；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，我院已对上述车辆产权采取查封措施，查封期限二年，自2017年6月13日至2019年6月12日。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人白胜玉住所，未找到被执行人白胜玉具体下落。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人白胜玉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人郑安忠书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2939元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执408-1号
申请执行人：蔡廷孝，男，1970年6月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43376号
原告赵雪，女，1976年11月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告点米立德(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人龚劲松，总经理。委托代理人余剑华，男。委托代理人陈章兰，女。被告上海申佳宾馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹申强。本院受理原告赵雪诉被告点米立德(深圳)科技有限公司及上海申佳宾馆劳务派遣合同纠纷一案后，被告点米立德(深圳)科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在2015年11月10日向深圳市宝安区人民法院提出起诉，被告点米立德(深圳)科技有限公司的住所地在深圳，原告发生工伤后，被告点米立德(深圳)科技有限公司亦已为原告在深圳缴纳工伤保险，相应工伤认定等均在深圳完成，故要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地位于上海市浦东新区，故本院对本案依法享有管辖权。另，本案原告于2015年10月20日起诉至本院，该时间亦早于被告点米立德(深圳)科技有限公司诉至深圳市宝安区人民法院后该院的受理时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告点米立德(深圳)科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告点米立德(深圳)科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第44247号
原告上海张江中科产业技术创新与育成中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜标，主任。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。被告上海长利绝缘材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄治文，董事长。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。本院受理原告上海张江中科产业技术创新与育成中心诉被告上海长利绝缘材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海张江中科产业技术创新诉育成中心与被告上海长利绝缘材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19399号
罪犯张卫，男,1984年6月18日出生，汉族，云南省弥勒县人,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出(2007)普中刑二初��第121号刑事判决，以被告人张卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2008）云高刑终字第26号刑事判决，以被告人张卫犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对���犯减刑。
经审理查明,罪犯张卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，
接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑七个月(刑期自2007年6月23日起至2016年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 ���褚玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执18号
申请执行人：汪秀英，女，汉族。
被执行人：苟子贵，女，汉族。
被执行人：董雷，男，汉族。
被执行人：董洋，汉族。
本院在执行汪秀英与苟子贵、董雷、董洋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人苟子贵与亡夫董刚在苍溪县陵江镇红军路有住房一套，于2012年抵押给嘉陵信用社，当前被执行人均居住在该房屋内。在执行中，本院查封了该房屋，但依法暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二日
书记员 陶启义
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初636号
原告：谢作辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘艳春，女，1980年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
以上二被告委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谢作辉与被告王华志、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作辉的委托诉讼代理人毛建国，被告王华志、刘艳春共同委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作辉诉称：2014年3月，被告王华志以资金周转为由向原告借款，承诺按月息2%向原告支付利息，原告于当月17日通过蔡成伟给付被告王华志3000000元。其后，被告王华志陆续偿还原告借款，截止2015年2月15日，被告王华志尚欠原告借款2097568元，原告多次催促被告王华志偿还借款，均以各种借口至今推诿不还。原告与被告王华志之间成立合法的借贷法律关系，二被告应当依照法律规定承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款2097568元及支付自2015年2月18日起至借款全部付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王华志、刘艳春辩称：借款合同成立生效时间不同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告王华志向原告出具了一份借条，但原告并未按约定向被告提供借款，故双方的借款合同因原告未提供借款未生效。被告王华志、刘艳春并未在2014年3月向原告借款，原告提供的转账凭证仅证明其与蔡成伟之间有资金往来，不能证明其向被告提供过借款，即使借据属实，双方并未在借条上约定利息，双方借款应视为无息借款，原告请求按年息24%支付利息的请求不能成立。综上，双方因借款合同未生效，原告用对他人享有的债权向被告主张权利，对象主体错误，被告不是本案适格被告，故请求法院驳回原告起诉。
本院经审理查明：2014年3月17日，原告谢作辉向蔡成伟转账汇款3000000元；同日，蔡成伟向被告王华志转账汇款3000000元。2015年6月17日，被告王华志向原告谢作辉出具借条，主要内容为被告王华志借到原告谢作辉现金2240000元。原、被告因偿还借款发生纠纷，原告以被告未还款为由诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告王华志与被告刘艳春系夫妻。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将钱款转账给案外人蔡成伟，同日蔡成伟即将原告所转的钱全部转账给了被告王华志，被告王华志为该笔资金的实际使用人，原告提交被告王华志向其出具的借条和还款明细用于证实被告向其借款的事实，故对原告请求判令被告偿还借款2097568元，本院予以支持。原告请求判令被告支付自2015年2月18日起至借款全部付清之日止按年利率24%计算的利息，双方在借条中未约定利息，原告亦未提交证据证实双方约定了利息，原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，故对原告请求支付的利息超出上述部分，本院不予支持。被告王华志与被告刘艳春在借款时系夫妻，应对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华志、刘艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告王华志借款本金2097568元，并支付自2017年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王华志的其他诉讼请求。
案件受理费23580元依法减半收取，由被告王华志、刘艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张露露
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7301号
原告:金茂庭，男，1987年3月12日出生，回族，无业，住本市秦淮区。
委托代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：张敏，女，1979年9月11日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。
原告金茂庭与被告张敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金茂庭的委托代理人居小亮到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金茂庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏归还原告借款42万元及利息（自2016年6月21日开始按月利息2%标准计算至给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告张敏因资金周转需要向原告借款42万元，并出具借条，承诺借款于2016年7月20日前还清。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告张敏未答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原告通过转账给付被告张敏借款29.2万元。当日，被告向原告出具借条，内容为：“本人因业务需要恳求金茂庭借给本人42万元，并已收到，定于2016年7月20日内归还，如不按期归还算违约，本人承担违约金每天两万元整”。期限届满后，被告张敏未能归还。诉讼中，原告按打款的29.2万元主张本金，违约金因双方约定的标准超出年利率24%，故原告主张自2016年7月21日起按年利率24%的标准计算。
以上事实，有借条、打款记录等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告张敏收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告张敏给付借款29.2万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张敏自本判决生效之日起十日内归还原告金茂庭借款本金29.2万元及利息（自2016年7月21日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元、公告费600元，合计10820元由被告张敏负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 朱士贵
二〇一七年四月五日
见习书记员 孙文莉
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0904刑初101号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘金福，男，1987年5月5日出生，汉族，湖南省永州市人,小学文化，农民，住永州市道县，现暂住遂宁市船山区。2017年4月28日因涉嫌持有假币罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年6月1日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘金福犯持有假币罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年4月12日10时许，被告人刘金福骑摩托车搭乘何某某（另案处理）从遂宁市船山区窜至遂宁市安居区安居镇，后由何某某到安居镇兴贸路“拉童木”童装店内以买衣服为名使用假币，刘金福在一旁骑车等待。何某某在该童装店内使用假币时被店主当场抓获，刘金福逃离现场。同年4月21日，被告人刘金福到遂宁市安居区行政拘留所看望被行政拘留的何某某时，被民警挡获。后公安机关依法对刘金福、何某某某租住的遂宁市船山区泰吉路16号46栋1单元3楼2号房屋进行搜查时，搜查出总金额为25460元整疑似假币317张。经中国人民银行鉴定，上述搜查到的纸币均为假币。
公诉机关认为，被告人刘金福明知是伪造的货币而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。当庭认为被告人刘金福到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘金福对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月12日10时许，被告人刘金福骑摩托车搭乘其妻子何某某（另案处理）从遂宁市船山区窜至遂宁市安居区安居镇，后由何某某到安居镇兴贸路“拉童木”童装店内以买衣服为名使用假币，刘金福骑车在一旁等待。何某某在该童装店内使用假币时被店主当场抓获，后刘金福逃离现场。何某某因使用假币被公安机关行政拘留十四日。同年4月21日，被告人刘金福到遂宁市安居区行政拘留所看望何某某时被公安机关民警挡获。后公安机关依法对刘金福、何某某某租住的遂宁市船山区泰吉路16号46栋1单元3楼2号房屋进行搜查时，搜查出疑似假币317张，总金额为25460元。经中国人民银行遂宁市中心支行鉴定，上述搜查到的纸币均为假币。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金福明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘金福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金福犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的假币317张、铁制锉二个、滑轮一个均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4086号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：梅雪。
被告：卞荣。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告梅雪、卞荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告梅雪、卞荣经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款250150.68元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅雪于2014年11月18日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告梅雪开卡使用后，于2015年5月25日开始不还款，结欠本金250150.68元。被告卞荣作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告梅雪、卞荣均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车购销合同、汽车收据复印件、户口簿登记复印件、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年11月，被告梅雪按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为28万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告梅雪申请时，被告卞荣出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告梅雪共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告梅雪出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告梅雪签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告梅雪未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
4、开卡使用后，被告梅雪尚能按约还款，但从2015年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金250150.68元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告梅雪的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告梅雪应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告梅雪从2015年5月25日开始逾期，原告要求被告梅雪归还本金250150.68元和支付从2015年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告卞荣出具共同还款承诺书，依法应与被告梅雪共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅雪、卞荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金250150.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金250150.68元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，公告费300元，合计5561元，由被告梅雪、卞荣共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费5261元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚恭清
代理审判员 李 扬
代理审判员 方 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2253号之一
申请执行人:泉州市丰泽区新金涛装饰材料店，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街碧湖楼163/164号，组织机构代码L2576497-4。
经营者:蔡鸿谋。
被执行人:康春明，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3253号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：裴石锋，男，汉族，1986年2月28日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与裴石锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，申请费220元，合计330元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行承担。
审判员 李东晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶俊杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1968号
罪犯陶顺利，男，1985年3月6日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）遵市法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯陶顺利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2009年8月24日起至2021年12月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶顺利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶顺利减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月24日起至2021年1月23日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第4739号
原告：广州市爱果益家投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐文斌。
委托代理人：杨肖肖，系该司职员。
被告：廖明，身份证住址湖北省通城县。
本院在审理原告广州市爱果益家投资管理有限公司诉被告廖明劳动争议一案中，原定于2015年12月15日8时45分在本院十九法庭进行开庭审理，原告广州市爱果益家投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州市爱果益家投资管理有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 陈 少 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧阳肖玲
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执545号
吴邦庆：
旬阳县人民法院刑事审判庭申请执行你罚金一案，本院作出的(2015)旬阳刑初字第97号刑事生效判决书已发生法律效力。被执行人吴邦庆逾期未履行该判决书确定的义务，旬阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求执行罚金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，吴邦庆在收到执行通知书后主动向本院交纳罚金1000.00元，执行费50.00元由吴邦庆承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执545号执行案件执行完毕，于2018年7月3日结案。
二〇一八年七月三日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执104号
申请执行人刘东良，男。
被执行人谢守伟，男。
刘东良与谢守伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘东良向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢守伟未自觉履行判决义务，本院查询、冻结被执行人谢守伟在中国建设银行存款134775.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢守伟在中国建设银行账户存款134775.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一��年五月十一日
书记员 苏朝阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5888号
原告：苏水强，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李金城，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏水强与被告李金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏水强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金城偿还原告苏水强借款人民币10000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告李金城因资金需要向原告苏水强借取现金人民币10000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日在借据上签名、盖指印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱至今未能偿还。
被告李金城未作答辩。
被告李金城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏水强提供的其身份证复印件1张、李金城身份证复印件1张、借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告李金城向原告苏水强借款人民币10000元，并由被告出具借据1张交由原告收执。该借据未对借款利息及借款期限作出约定。借款后至今，被告未偿还原告借款或利息。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏水强与被告李金城之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币10000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10000元及支付自起诉之日（即2016年11月1日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李金城应于判决生效之日起十日内偿还原告苏水强借款人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李金城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初629号
原告胡振峰，男，1961年10月15日生，汉族，个体户，现住青冈县.
被告韩桂善，男，1971年05月24日生，汉族，个体户，现住青冈县.
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告单继双，男，1976年2月1日生，汉族，无职业，现住青冈县.
原告胡振峰与被告韩桂善、单继双买卖合同纠纷一案，本院2017年4月07日受理后，依法由审判员巩天武独任审判。2017年06月07日公开开庭进行了审理。原告胡振峰、被告韩桂善及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼，被告单继双经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡振峰诉称，2014年07月07日，被告韩桂善到原告厂子购买陶立空心砖建设民主小学。累计拖欠原告砖款170000.00余元。后经多次索要不还。2016年1月份，经原、被告协商，转账去除部分欠款后，被告韩桂善给原告出具了129600.00元欠条。原告多次索要，被告始终没有还钱，原告因此起诉，请求法院依法判决被告给付货款本金129600.00元。原告经营厂子，资金大都是抬款利息都是1分2厘，因此被告也应该给付我32个月的利息50440.00元。
被告韩桂善辩称，被告曾经为青冈县盛世嘉园楼盘建设供应空心砖。原告通过关系找到被告将自己剩余��部分空心砖卖给工地。被告考虑到其它关系同意原告将空心砖拉到工地。双方协商用盛世嘉园楼房抵顶原告的砖款。当时楼房价格按照开发商给付被告韩桂善的价格计算。被告答应给原告一套楼房，去除欠原告的货款12万余元之外，楼房余下款项，原告先欠着，有钱再给。原告不同意，因为原告孩子结婚需要现金，被告不同意给付现金，所以原告起诉。被告虽然给原告出具了欠条，但楼房给付被告抵顶空心砖价格极高。没有特殊关系，被告不可能要原告的空心砖。当时约定用楼抵顶，不是现金，所以被告没有给付。
审理查明,2014年7月份，原、被告协商同意，被告韩桂商到原告空心砖厂购置陶立空心砖600立方米左右，每立200元，货款总计170000.00余元。2016年1月27日，双方最后结算，被告韩桂善、单继双给原告胡振峰出具了129600.00元欠据一份。��被告韩桂善、单继双没有给付原告该笔货款。
上述事实，双方庭审陈述以及经庭审质证的欠据一份可以证实，本院依法确认。
庭审中被告主张，该笔货款与被告单继双没有关系，单继双只是收料员，自己承担该笔欠款。对被告主张原告主张认可，本院对此不持异议。
另查明，被告提出货款应该以楼抵顶，因为楼价高，用现金给付货款，空心砖价格应该作价低一些。被告该主张没有证据证实，原告也不承认，本院不予采信。
本院认为，合同关系受法律保护。被告从原告处购置了陶立空心砖，结算后给原告出具了货款欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告依约供给了陶立空心砖，交付了标的物，履约行为合法，被告没有给付货款系行为违约，应该承担违约责任。原告诉求合乎法律规定，应予支持；关于利息诉求，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩桂善于本判决生效之日起十日内支付原告胡振峰陶立空心砖货款129600.00元。
二、��告韩桂善于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振峰逾期付款利息损失。损失以129600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年4月7日起计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（诉讼费已经减半收取），由被告韩桂善负担。
审判员 巩天武
二〇一七年六月十五日
书记员 王艳秋
江苏省沭阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1295号
申请执行人胡军，男，1972年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶敬飞，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐桃红，女，1972年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆��财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范 守 建
审判员 汤 正
审判员 蒋 大 勇
二〇一七年二月七日
书记员 ��祖华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00985号
原告无锡力马化工机械有限公司。
被告上海君鹰衡器有限公司。
原告无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）与被告上海君鹰衡器有限公司（以下简称君鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告力马公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告君鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力马公司诉称：2014年7月10日，力马公司与君鹰公司签订《购销合同》一份，由其向君鹰公司采购数字式汽车衡一台。力马公司按约支付货款，但君鹰公司未供货，故诉至本院请求判令：1、解除双方于2014年7月10日签订的《购销合同》；2、君鹰公司退还货款62550元并赔偿利息损失（以62550元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告君鹰公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，力马公司与君鹰公司签订《购销合同》一份，约定：由君鹰公司向力马公司供应数字式汽车衡一台，金额总计69500元，交货日期为力马公司支付首付款10日内；结算方式为合同签订支付50%，地磅做好后支付40%，验收合格后付清余款。2014年9月2日、2014年11月25日，力马公司向君鹰公司分别付款34750元、27800元，共计62550元。
另查明：2015年8月11日，力马公司向君鹰公司邮寄《通知》，内容为：2014年7月10日，力马公司与君鹰公司签订了《购销合同》，且已支付货款62550元，但君鹰公司未按约交货，要求君鹰公司于2015年8月20日前交货，否则将依法解除合同。经查询，该邮件已于2015年8月13日由君鹰公司签收，后君鹰公司未履行交货义务。2015年10月19日，力马公司诉至本院。
以上事实，有购销合同、通知、快递单、快递查询单、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：力马公司与君鹰公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应按约履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人有权解除合同。本案中，君鹰公司未在合同约定的交货期内交付合同标的物，且经力马公司催告后，仍不履行交货义务，力马公司有权解除合同。合同自通知到达对方时解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。力马公司要求君鹰公司返还已付货款62550元并支付自2015年10月20日起计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除无锡力马化工机械有限公司与上海君鹰衡器有限公司于2014年7月10日签订的《购销合同》。
二、上海君鹰衡器有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡力马化工机械有限公司返还货款62550元并赔偿利息损失（以62550元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取769元，由君鹰公司负担（该款已由力马公司预交，本院不再退还，君鹰公司于本判决生效后10日内直接支付给力马公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 铃
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审4号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人昝长管，男，1957年5月3日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对昝长管作出的运国土资盐执罚字[2015]185号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]185号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人昝长管未经依法批准，于2015年1月非法占用龙居镇茂盛村土地建果品收购点，占地面积741平方米，现已建成面积为200平方米的彩钢顶砖墙房屋。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻村道路。所在图符号为：I49G025046，图斑号为37，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年6月27日作出运国土资盐执罚字【2015】185号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地741平方米。2、对被申请人未经批准非法占地741平方米，处以罚款壹万肆仟捌佰贰拾（14820）元整。并于2015年6月27日将运国土资盐执罚字【2015】185号行政处罚决定书送达被申请人昝长管，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]185号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李彩霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1625号
罪犯彭玉俊，男，1983年7月7日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人彭玉俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第257号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭玉俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭玉俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月十日
书记员 郭 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更624号
罪犯尹本福，男，1952年7月3日出生，汉族，出生地广东省南雄市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年10月18日作出(2013)韶某法刑初字第78号刑事判决，以被告人尹本福犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年11月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹本福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯尹本福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹本福系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年6月被评为改造积极分子(2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬)；2016年12月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬)。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹本福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹本福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初176号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王磊磊，男，1987年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区。2005年3月17日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年10月16日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人罗旋，男，1989年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2016年11月14日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王磊磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人罗旋犯抢劫罪于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王磊磊、罗旋到庭参加诉讼。现已审理��结。
经审理查明，1、2016年10月12日凌晨1时许，被告人王磊磊与罗旋在遵义市汇川区香港路中段乘坐被害人杨某驾驶的贵Ｃ×××××号出租车至遵义市红花岗区外环路沙河小区转盘处的一巷道内，采用语言威胁的方式抢走被害人杨某现金100余元，作案后二人共同将抢劫所得的赃款挥霍。
2、李某1（另处理）在遵义市红花岗区北京路插旗山停车场旁开设一家麻将馆，因认为旁边被害人罗某1、黄某开设的麻将馆影响了自己麻将馆的生意，为泄私愤出钱唆使贺某（另处理）找人去找罗某1、黄某二人的麻烦。后贺某找到喻某（另处理）及张某（另处理），在喻某和张某的安排下，余某（另处理）负责开车接送，罗某2（另处理）、叶某（另处理）、王磊磊、程某（另处理）负责打砸。2016年9月4日23时许，罗某2、叶某及被告人王磊磊、程某用钢管砸损罗某1、黄某二人麻将馆内的麻将机四台后乘被告人余某驾驶的车辆逃离现场。经物价部门鉴定，涉案麻将机价值6016元。
另查明，2016年10月15日，李某1家属赔偿罗某1、黄某5000元。被告人王磊磊、罗旋分别于2016年10月15日、2016年11月14日主动到公安机关投案并如实供述抢劫事实。
上述事实，被告人王磊磊、罗旋在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王磊磊、罗旋的供述，被害人杨某、黄某、罗某1的报案材料及陈述，证人李某1、贺某、喻某、张某、叶某、罗某2、余某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书，收条，被告人王磊磊、罗旋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊、罗旋以非法占有为目的，采用语言威胁的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人王磊磊无事生非，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人临时起意，共同实施抢劫，共同挥霍赃款，在共同犯罪中所起作用相当，均系共同犯罪中的主犯。鉴于二被告人主动到公安机关投案，并如实供述抢劫犯罪事实，系自首，量刑时对犯抢劫罪从轻处罚。鉴于被告人王磊磊到案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，并自愿认罪，结合被害人获得赔偿的事实，量刑时对其犯寻衅滋事罪从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人王磊磊犯抢劫罪判处刑罚、在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人王磊磊犯寻衅滋事罪判处刑罚及在有���徒刑三年至四年幅度内对被告人罗旋判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行���期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2020年4月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人罗旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人王磊磊、罗旋退赔被害人杨某经济损失现金人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一��，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 申 慧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 欧国娅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3187号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人高增乐。
被执行人苏小芳。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高增乐、苏小芳、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人高增乐、苏小芳名下位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第20幢1单元14层11406室房产，待后续依法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3187号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执18-2号
申请执行人侯某某。
被执行人杨某某。
侯某某与杨某某民间借贷执行一案，2016年1月6日侯某某依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00067号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额170000元。
在执行过程中，2016年4月6日，侯某某与杨某某达成延期给付的执行和解协议，协议约定7月1日前杨某某履行190000元。
本院认为，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定，在延期履行期间案件可中止执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
2016年7月1日前本案中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年四月六日
书记员 王忠林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2740-1号
申请执行人王艳。
被执行人吕红兰。
被执行人周矛兵。
被执行人青岛世美尔工艺品有限公司。
申请执行人王艳与被执行人吕红兰、被执行人周矛兵、被执行人青岛世美尔工艺品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月19日作出的(2016）鲁0203民初1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金144147.05元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年5月19日作出的2016）鲁0203民初1881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3789号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人周方泰，男，1974年9月10日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与周方泰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1671号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3789号
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执292号
申请执行人杨闳朝,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人澄城县市场监督管理局（原澄城县工商行政管理局）。
法定代表人：周宏，该局局长。
本院在执行申请执行人杨闳朝与被执行人澄城县市场监督管理局变更登记一案，在立案后执行通知书未发出之前，被申请人澄城县市场监督管理局已按判决自觉履行了变更登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525行初5号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月十八日
书记员 李 民
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1331号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:陈健，男，汉族，1996年6月2日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陈建委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初412号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，陈健向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋1××3号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由陈建自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出陈建委托其办理涉案房屋产权证要14251元，陈建随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给陈健，载明代收代付办理产权综合费14251元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为陈健办理涉案房屋的产权证，陈健于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除陈健与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋1××3号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14251元产权综合费给陈健；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，陈健不能依据委托合同的规定予以解除，要求陈健支付劳务费用2000元。
原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、陈健与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。陈健向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋陈健可以自行向登记机关申请登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在陈健、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用14251元，陈健如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、陈健能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，陈健起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还14251元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实陈建解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求陈健赔偿2000元的抗辩，不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除陈健与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋1××3号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14251元给陈健。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.14元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。陈健抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在陈健主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈健答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，陈健应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156.27元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2009号
罪犯朱长久，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2012年2月8日作出(2012)遵市法刑二终字第20号刑事裁定，认定罪犯朱长久犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金13000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2011年4月7日起至2022年2月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长久自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长久减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2021年2月6日止），罚金13000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执534-1号
申请执行人：蔡盛益，男，1970年03月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3398号
原告白洁。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告白洁与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洁到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的唯美尚品房屋一套，交房日期为2014年6月30日前，被告未按约定向原告交付房屋，故诉至法院要求判令被告支付原告逾期交房的违约金21900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-11-7号房屋一处，建筑面积72.69平方米，房屋价款309965元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款119965元，剩余购房款19万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年6月21日止，被告共逾期交房722日，则应给付原告违约金22379.47元（309965×0.01%×722），原告主张违约金为21900元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告白洁自2014年7月1日至2016年6月21日的逾期交房违约金人民币21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐晓琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1899号之一
申请执行人：李常亮，男，1975年3月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东天业建设工程有限公司，住所地：桓台县兴桓路38号。组织机构代码：164411893。
法定代表人：滕可君，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东天业建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李常亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李常亮如发现被执行人山东天业建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅