四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初177号
原告（反诉被告）陈世超，男，汉族，生于1987年5月6日。
原告（反诉被告）刘旭天，男，汉族，生于1990年4月16日。
以上二原告（反诉被告）委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告（反诉原告）纪伟，男，汉族，生于1987年6月30日。
被告（反诉原告）庞德，男，汉族，生于1988年11月29日。
被告（反诉原告）刘桔毫，男，汉族，生于1986年11月20日。
以上三被告（反诉原告）委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
以上三被告（反诉原告）委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈世超、刘旭天诉被告（反诉原告）纪伟、庞德、刘桔毫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘松任审判长，与人民陪审员曹正华、李继红组成合议庭，于2016年3月22日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘旭天、被告（反诉原告）纪伟、庞德及三被告（反诉原告）的委托代理人王黎清到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）陈世超、被告（反诉原告）刘桔毫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈世超、刘旭天本诉称，2015年5月1日，原、被告签订《广安市装饰装修工程施工合同》，约定三被告将武胜县一江山水《皇家海岸》KTV的装饰装修工程发包给原告施工，工期65天，包工包料，总承包价为57.5万元。同年8月1日，双方达成《补充协议》，约定将工期延长至2015年9月25日，总承包价变更为626218元。因三被告尚欠原告工程款126218元，经多次催收未果，现遂诉请法院请求判令三被告支付。
被告（反诉原告）纪伟、庞德、刘桔毫辩称，补充协议的金额计算有误；原告方未按约定完成工程项目，我方无义务支付工程款。
被告纪伟、庞德、刘桔毫反诉称，被反诉人不按合同约定提供设计图，提供的装饰材料未经验收，不按规范施工致装修不能保质保量，我方另找他人整改支出维修费13485元；被反诉人未能提供设计蓝图、资质致我方无法申报消防设计审核、验收被公安消防大队罚款9万元；被反诉人未通知工程验收，应按约定承担我方损失。请求法院判令二被反诉人履行合同，提供设计图、设计资质、施工资质，保质、保量完成装修工程；判令被反诉人支付反诉人维修费13485元；判令被反诉人赔偿反诉人未保质、保量、按期完成装修造成的损失及罚款19万元。
反诉被告刘旭天辩称，我方已向反诉人提供过设计图、设计资质等文件；维修费是工程承包范围内的项目；反诉人要求我方赔偿未保质、保量、按期完成装修造成的损失及罚款19万元无事实依据。
经审理查明，2015年5月1日，发包方被告（反诉原告）刘桔毫作为甲方与承包方原告（反诉被告）陈世超作为乙方签订工程名为皇家海岸的《广安市装饰装修工程施工合同》，约定被告（反诉原告）将位于广安市武胜一江山水《皇家海岸》的住宅装饰装修工程采取乙方包人工及全部材料的承包方式，按设计施工图及清单预算表施工，工期65天（从2015年5月3日开工至2015年7月8日竣工），工程造价为57.5万元（大写：伍拾柒万伍仟元整）；工程设计见四川星诚装饰有限公司设计合同；任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议；工程竣工：乙方应提前二天通知甲方验收，甲方应自接到通知二天内组织验收，并办理验收移交手续。工程竣工验收合格后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方未提出异议的视为同意，应结算尾款。工程验收合格之日起质保期为一年，验收合格结清尾款后，填写工程保修单；验收不合格，乙方负责返工，甲方不得使用，否则使用房屋视为验收合格；一年保修期内，乙方应承担合同范围内的产品维护，若因其他原因未能及时对问题进行处理，则由甲方处理、维护，产生的费用由乙方承担等等。被告纪伟、庞德、刘桔毫在甲方代表处签字确认，原告陈世超在乙方代表处签字确认。同年8月1日，甲方代表被告（反诉原告）纪伟与乙方代表原告（反诉被告）刘旭天签订《武胜县星晨装饰装修施工合同（附加补充协议书）》，约定将工程款支付方式变更为第一次在合同签订时支付40%的金额23万元，第二次在水电完工时支付10%的金额5.75万元，第三次在泥工完工时支付15%的金额86250元，第四次在木工完工时支付15%的金额86250元，第五次在漆工墙面完工时支付4万元，第六次在全部工程验收合格支付扣出门头费用26282元的余款，第七次支付预留2万元的质量保证金，按每季度5000元支付；工期变更为72天（从2015年5月5日至2015年9月25日止），乙方若未在规定的期限内完工须赔偿甲方每天3000元的经济损失；乙方必须向甲方提供所有设计图纸、提供装修资质、设计资质，工程进度表等等。
合同签订后，原告（反诉被告）方对工程进行了施工，于2015年10月1日完工交付被告（反诉原告）方使用。被告（反诉原告）方已累计支付工程款50万元。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述及原告（反诉被告）提供的身份信息、《广安市装饰装修工程施工合同》、《武胜县星晨装饰装修施工合同（附加补充协议书）》，施工图册，被告（反诉原告）提供的《工程预算》、向原告（反诉被告）支付工程款的收条、装修照片、效果图、门头装修收条、维修合同及收条、《未作的施工工程量明细》、武胜公安消防大队的《行政处罚决定书》及罚款收据、证人孙小均、唐金山、汪兴、范言云的证言等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订《广安市装饰装修工程施工合同》、《武胜县星晨装饰装修施工合同（附加补充协议书）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。
原告（反诉被告）方诉称因增加了工程量，应按《武胜县星晨装饰装修施工合同（附加补充协议书）》第一条工程款支付方式中的共七次支付金额栏合计为626218元，被告（反诉原告）方辩称此条款仅为对工程款支付次数和时间的变更，其中第六次的支付金额栏计算有误，工程造价应按原《广安市装饰装修工程施工合同》第一条第四款、第九条确定的金额57.5万元，扣出原告（反诉被告）方未施工，由他人施工的门头费用26282元，金额为548718元。原告方未提供证据证明其增加了工程量的主张，补充协议也未明确列明将总金额变更为626218元，结合双方提供的《广安市装饰装修工程施工合同》、《武胜县星晨装饰装修施工合同（附加补充协议书）》、《工程预算》，被告（反诉原告）方的主张较符合客观事实，本院予以采信，将工程造价金额确认为548718元。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的《广安市装饰装修工程施工合同》第八条第8.9款明确约定工程验收不合格被告（反诉原告）不得使用，否则视为验收合格。原告（反诉被告）方于2015年10月1日交付了被告（反诉原告）方使用，视为被告（反诉原告）方验收合格，被告（反诉原告）方应按合同约定支付工程款。被告（反诉原告）方已累计支付工程款50万元，原告（反诉被告）请求三被告（反诉原告）支付尚欠工程款126218元的诉请，与事实不符，本院依法将尚欠工程款确认为48718元（工程造价金额548718元-累计支付工程款50万元）。双方约定质量保证金2万元按每季度支付5000元，现应支付三季度的质量保证金1.5万元（从2015年10月1日工程交付至2016年6月30日），故三被告（反诉原告）在2016年6月30日前应支付原告（反诉被告）工程款确认为43718元，其余5000元质量保证金应在2016年10月1日前支付完毕。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的《武胜县星晨装饰装修施工合同（附加补充协议书）》第二条第3款、第4款明确约定原告（反诉被告）必须向被告（反诉原告）提供所有设计图纸、提供装修资质、设计资质，故反诉原告纪伟、庞德、刘桔毫请求判令反诉被告陈世超、刘旭天提供设计图、设计资质、施工资质的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的《广安市装饰装修工程施工合同》第八条第8.9款明确约定工程验收合格之日起质保期为一年，原告（反诉被告）应承担合同范围内的产品维护，若因其他原因未能及时对问题进行处理，则由被告（反诉原告）方处理、维护，产生的费用由原告（反诉被告）方承担。被告（反诉原告）方提供的唐金山的门头装修及维修收条、范言云的维修收条、《高端实木制品订货合同》及田扬的证明，均系复印件，原告（反诉被告）方有异议；范言云收款4130元系做排烟管道、《高端实木制品订货合同》为订货款5800元均不属于维修事项，不能充分证明其请他人维修产生维修费用13485元的事实；被告方反诉称电话联系原告方拒绝维修，但未提供证据证明自己的主张。故被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）支付维修费用13485元的主张，无事实依据，本院不予以支持。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的《武胜县星晨装饰装修施工合同（附加补充协议书）》第二条第1款明确约定原告（反诉被告）必须在2015年9月25日完工，否则须赔偿被告每天3000元的经济损失，原告（反诉被告）于2015年10月1日交付被告（反诉原告）方使用，逾期5天。故反诉原告纪伟、庞德、刘桔毫请求判令反诉被告陈世超、刘旭天赔偿未按期完工损失的主张，本院予以支持。其主张的10万元过高，本院将此笔损失按双方合同约定确定为1.5万元（3000元/天×5天）。
被告（反诉原告）方对工程的使用即视为验收合格，验收合格即视为原告（反诉被告）保质保量地完成了工程，反诉原告纪伟、庞德、刘桔毫请求判令反诉被告陈世超、刘旭天赔偿未保质保量完成工作的损失，不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告（反诉原告）方提供的证据不能充分证明是原告（反诉被告）造成的，且罚款是在工程交付后产生的，故反诉原告纪伟、庞德、刘桔毫请求判令反诉被告陈世超、刘旭天赔偿罚款9万元的损失，亦不符合法律规定，本院亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）纪伟、庞德、刘桔毫支付原告（反诉被告）陈世超、刘旭天所欠工程款确48718元（2016年6月30日前支付43718元，2016年10月1日前支付5000元）；
二、原告（反诉被告）陈世超、刘旭天向被告（反诉原告）纪伟、庞德、刘桔毫提供设计图、设计资质、施工资质；
三、原告（反诉被告）陈世超、刘旭天支付被告（反诉原告）纪伟、庞德、刘桔毫逾期完工损失1.5万元；
四、驳回原告（反诉被告）陈世超、刘旭天的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）纪伟、庞德、刘桔毫的其他诉讼请求；
案件本诉受理费2824元，反诉受理费2176元，由原告（反诉被告）陈世超、刘旭天负担1887元、被告（反诉原告）纪伟、庞德、刘桔毫负担3113元。
上述债务，义务人应在本判决确定的给付日或本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。