wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审211号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市今子冷面馆。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月25日对被执行人延吉市今子冷面馆（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市今子冷面馆作出的（2015）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市今子冷面馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市今子冷面馆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初233号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人赵国，站长。
委托代理人张英哲，男，汉族，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告张洪明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村迎兰屯。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告张洪明供水合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 杜冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14110号之一
原告:傅祖勤，男，1963年2月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：楼军峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告傅祖勤诉被告楼军峰民间借贷纠纷一案中，原告傅祖勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3853元（已减半收取），由原告傅祖勤负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月七日
代书 记员 楼晓晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1450号
罪犯丁俊，于安徽省肥西县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1426号刑事判决，以被告人丁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第112号
原告：孙轶华。
委托代理人：孙泽。
被告：金燕。
被告：王建强。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：王燕。
本院在审理原告孙轶华诉被告金燕、王建强、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙轶华于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙轶华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由孙轶华负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年一月三十日
书记员 张柳青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民再190号
原审原告：刘彩新，女，1970年2月19日出生，汉族，无职业,住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告刘彩新与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在再审审理中，经庭前询问原审原告刘彩新，其表示张国稳雇用其到天池化肥公司干外墙涂料施工的活，由张国稳开工资，2015年时还差不到4000元没给，2016年春节前工资结清。其本人曾经到过本院九站法庭签过字，张国稳没告诉过我起诉天池化肥公司的事，天池化肥公司不欠我钱，是张国稳欠我钱，现在已经还清，本人没有交过诉状，也没有缴纳过诉讼费。
本院认为，原审原告刘彩新本人明确表示未向本院起诉天池化肥公司，也没有委托张国稳起诉，原审中提起诉讼并非刘彩新真实意思表示。原审在没有刘彩新本人明确向法院提出其诉讼请求并按照规定缴纳诉讼费用的情况下，径行组织调解并出具调解书属于审判程序违法，该调解书应予撤销。刘彩新本人未向本院提起告诉，故应驳回以刘彩新名义的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1214号民事调解书。
二、驳回以原告刘彩新名义的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1174号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：吴云生，男1969年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县昌桥乡童疃村祥元组**号，现住泾县（泾县海尔电器）。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告吴云生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年七月三日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更216号
罪犯邓发全，男，生于1974年4月21日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年11月4日作出(2011)猇刑初字第00042号刑事判决，以被告人邓发全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓发全在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓发全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓发全在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓发全减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初380号
原告李文军，男，1958年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告于晓龙，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告李文军诉被告刘连喜、于晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员林桂军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告刘连喜、于晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，被告刘连喜于2013年4月至5月间在原告处赊购化肥、农药、粮油累计欠款15100元，约定2013年10月30日还款，逾期按月利率1.5%支付利息，被告于晓龙为保证人。债务到期后，经多次索要，被告偿还了5000元，余欠10100元至今未能偿还。请求二被告立即给付欠款10100元并从2013年10月31日起按月利率1.5%支付逾期利息至清偿之日止。
被告刘连喜、于晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
原告李文军为支持其诉讼请求提供“借据”三张，证明借款事实。该“借据”有被告刘连喜（含妻子代签）和于晓龙的签名，二被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告申请证人张元学出庭作证，证明原告向被告刘连喜主张过权利，该债权未过诉讼时效。以上证据具有真实性、关联性与合法性，本院予以采纳。被告刘连喜、于晓龙未提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告刘连喜于2013年4月2日在原告李文军处赊购40袋化肥7400元，约定2013年10月30日还款，逾期按月利率1.5%付息。该款到期后，刘连喜没有偿还，同意加利1分，本息8140元，刘连喜签名捺印予以确认。被告刘连喜于2013年4月2日在原告李文军处赊购货物6300元，约定2013年10月30日还款，逾期按月利率1.5%付息。被告于晓龙为以上两笔欠款的保证人。2013年5月30日，被告刘连喜在原告李文军处赊购600元的粮油，其妻子代签的借据，约定秋后还款并给付1分利，本息660元。以上三笔货款本息合计15100元，被告于2014年1月26日偿还5000元，余欠本息10100元至今未付。原告曾于2014年11月和2015年12月向被告刘连喜主张权利，但未在保证期内向被告于晓龙主张权利。原告当庭放弃利息800元(740元+60元)计入本金的请求。
本院认为，根据<<中华人民共和国合同法>>第一百三十条的规定，被告刘连喜在原告李文军处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，被告刘连喜应给付货款本金9300元(14300元-5000元)。双方约定违约责任逾期按月利率1.5%付息符合法律规定，应予支持。被告于晓龙是保证人，根据<<中华人民共和国担保法>>第十九条、第二十六条的规定，被告于晓龙对保证方式没有约定应为连带责任保证。原告李文军在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，被告于晓龙免除保证责任。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告刘连喜自判决生效后十日内给付原告李文军化肥、粮油等货款9300元，并从2013年10月31日起以月利率1.5%支付逾期利息至判决确定给付之日止。
二、被告于晓龙免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 林桂军
二〇一六年四月二十日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1891号
原告：邱幸福，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县白华林场，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：吕明，该场场长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告邱幸福诉被告泾县白华林场劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告邱幸福于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱幸福申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱幸福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 包明玉
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01281号之一
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人李成涛。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，车辆也无法找到。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于立俊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终34号
上诉人（原审被告）杨安莉，女，1969年11月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被上诉人（原审原告）岚皋县房地产开发公司。
法定代表人石明中，总经理。
委托代理人张亚森，岚皋县房地产开发公司职工。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
原审被告陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司。
法定代表人陈超，经理。
委托代理人刘善刚，陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司职工。
委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
上诉人杨安莉因物权保护纠纷一案，不服岚皋县人民法院(2015）岚民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨安莉、被上诉人岚皋县房地产开发公司的委托代理人张亚森、周加勤、原审被告陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司的委托代理人刘善刚、戴宗礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年7月,岚皋县房地产开发公司与陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司（原岚皋县正大电力有限责任公司）在自愿协商的原则下达成了《土地及房屋转让协议》，获得后者所有的位于原秦南公司院内的土地使用权及地上房屋的所有权。岚皋县房地产开发公司在建设过程中，拆迁至神田路临街门面时，杨安莉以自己与陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司职工刘玉照有房屋租赁合同为由拒不搬迁，致使岚皋县房地产开发公司无法实际取得该处土地的使用权。故岚皋县房地产开发公司以杨安莉强行占用房屋，导致签订合同目的无法实现为由诉诸法院，请求依法判决杨安莉和陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司立即向岚皋县房地产开发公司交付位于神田路临街的两间门面房。
原审认为，岚皋县房地产开发公司与陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司在自愿协商的原则下达成了《土地及房屋转让协议》，并办理了产权登记。岚皋县房地产开发公司获得了后者所有的位于原秦南公司院内土地使用权及地上房屋的所有权，其权益受法律保护。杨安莉没有法律与事实依据占有岚皋县房地产开发公司的房屋，侵犯了岚皋县房地产开发公司的财产权益，故对于岚皋县房地产开发公司主张由杨安莉交出其占有的房屋的请求予以支持。杨安莉辩称其占有岚皋县房地产开发公司的房屋是基于与他人的合同关系和用于公益事业，该理由不能成立。原审判决,限杨安莉于本判决生效后60日内将位于神田路临街的两间门面房交付给岚皋县房地产开发公司。
宣判后，上诉人杨安莉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与刘玉照签订的房屋租赁合同真实有效且可以续租，原审法院对争议房屋物权的确认不影响上诉人继续承租该房屋。
被上诉人岚皋县房地产开发公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有《岚皋县人民政府关于县电管局兼并县农具厂问题的批复》、《土地及房屋转让协议》、岚政地字（2009）31号审批土地件、《国有建设用地使用权出让合同》、岚皋县【2009】准字第31号建设用地批准书等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨安莉继续占有使用争议房屋是否有法律和事实依据。为支持其上诉请求，上诉人于二审提交了三组新证据：第一组证据是刘玉照之子刘建新书写的证人证言，证实杨安莉于2010年与刘玉照签订了房屋租赁合同并支付了9万元租金，合同到期后杨安莉可以续租。第二组证据是2015年续签的房屋租赁合同及收据，证实杨安莉有权继续承租争议房屋。第三组证据是关于岚皋县房地产开发公司和陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司进行房屋转让的举报文件，证明房屋转让过程中存在不法行为，故岚皋县房地产公司对争议房屋没有合法使用权。被上诉人岚皋县房地产公司质证称，第一，证人刘建新应当出庭作证，该证人证言不符合民事证据的相关规定，对于其真实性不予认可。第二，关于续租合同，刘建新不是房屋所有权人无权出租房屋。第三组证据与本案无关联性，不予质证。本院认为，关于刘建新证人证言和房屋续租合同均不能证实刘建新有权对争议房屋进行出租，对房屋续租协议的效力不予认可。上诉人提交的就陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司向岚皋县房地产开发公司转让房屋和土地的举报材料，不属于本案的审理范围，不予采信。被上诉人提交的《土地及房屋转让协议》、《国有建设用地使用权出让合同》等证据，能够证实岚皋县房地产开发公司合法受让包括本案争议房屋在内的房屋和土地，该房屋的所有权和土地使用权得到了相关登记机关的确认，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨安莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4346号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵志伟，男，1978年12月28日出生，住兴城镇兴城一村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32744.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32744.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第404号
罪犯王建涛，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月21日作出(2013)深罗法刑一初字第755号刑事判决，以被告人王建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关因罪犯王建涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初375号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章秀晓，男，1982年1月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，现押于杭州市监管医院。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人章秀晓犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年4月17��1时5分许，被告人章秀晓违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，沿杭州市某大道由西向东行驶至某路口以东150米处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人章秀晓酒精含量为145mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为141.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人章秀晓犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人章秀晓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人章秀晓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人章秀晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章秀晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月二十四日
书���员顾理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)嫩商初字第469号
原告蔺志灵，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告汪立志，男，1973年3月11日出生，汉族。
原告蔺志灵诉被告汪立志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告蔺志灵到庭参加了诉讼，被告汪立志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺志灵诉称：2011年6月份，原告从嫩江县农村信用合作联社塔溪信用社贷款本金17万元借给被告，到期后，原告偿还了贷款本息共计18.5万元。后来，原告找被告索要欠款，被告于2013年1月20日给原告出具18.5万元的欠条一份，此款至今未还，现要求被告立即偿还欠款18.5万元并承担本案诉讼费用。
被告汪立志未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年1月20日的欠条一份，证实被告欠原告18.5万元，欠条上全部内容都是被告本人书写并签名。
被告汪立志未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，原告蔺志灵提交的证据来源合法，内容真实，能够证实其主张的事实，本院予以采信。
被告汪立志未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告汪立志给原告蔺志灵出具了18.5万元的欠条一份，没有约定还款日期，被告至今未偿还欠款。
本院认为：原告蔺志灵主张被告汪立志欠款18.5万元，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立志于本判决生效后立即偿还原告蔺志灵欠款18.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000.00元，减半收取2,000.00元，邮寄费80.00元，均由被告汪立志承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 崔雯雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更743号
罪犯刘关鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月九日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第49号刑事判决，以被告人刘关鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人刘关鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘关鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘关鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘关鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯刘关鲁在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘关鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘关鲁减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1029号
申请执行人雷才武，农民。
申请执行人赵春荣，农民。
被执行人于昌盛，司机。
申请执行人雷才武、赵春荣与被执行人于昌盛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）普民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于昌盛未按法律文书履行义务，申请执行人雷才武、赵春荣于2016年6月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于昌盛银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人雷才武、赵春荣亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。本院将被执行人于昌盛纳入失信名单。申请执行人雷才武、赵春荣同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月五日
书记员 刘天纬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民��562号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王伟，男，汉族，1989年4月29日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督562号支付令，限令被申请人王伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王伟已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督562号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承��。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终100号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李芳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姬广武，男，1955年4月7日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区，现住河南省新郑市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人姬广武机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服河南省新郑��人民法院（2016）豫0184民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年一月十二日
书记员 刘梦蕊
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初842号
原告：固安天元伟业桥梁模板有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区。
法定代表人：王志昌，总经理。
委托代理人：庞宏星，男，1980年5月15日出生，固安天元伟业桥梁模板有限公司职员。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川。
原告固安天元伟业桥梁模板有限公司诉被告中铁四局集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告固安天元伟业桥梁模板有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固安天元伟业桥梁模板有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告固安天元伟业桥梁模板有限公司负担。
审判员 袁建华
二〇一六年八月三十日
书记员 武 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第2574号
原告李付平。
被告马新发。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李付平诉被告马新发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李付平及被告委托代理人王丽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付平诉称，2010年12月15日被告马新发因经济困难向原告李付平借款100000元，后经原告多次向被告马新发催要，被告一直未偿还借款。为维护原告李付平的合法权益，现诉至法院请求1、被告马新发偿还借款100000元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告马新发未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求及诉讼理由，被告已分五次向原告偿还了共计43500元借款，剩余借款为56500元。原告故意扩大诉讼请求，产生的费用应由原告负担。
原告李付平为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条一张。证明2010年12月15日被告马新发向原告李付平借款100000元。
2、内蒙古农村信用社回单一张。证明2012年12月15日原告李付平从李雄健的银行卡中取出现金100000元给付了被告马新发。
被告马新发对原告出示的两组证据做出如下质证意见：对借条真实性及证明的问题均予以认可。对银行取款回单不予认可，只能证明李雄健取过钱，不能证明取的款给付了被告马新发。
被告马新发为支持其答辩理由向本院提交如下证据。
鄂尔多斯农村商业银行回单5张。证明被告马新发给原告的儿子李雄健偿还了5笔借款本金共计43500元。
原告质证认为对银行回单5张不予认可，没有给我偿还过本金。
本院对原、被告出示的证据做如下认证：对原告出示的借条一张因客观真实，且被告予以认可，本院对借条予以采信。对原告出示的内蒙古农村信用社回单一张，因和本案没有关联性，故本院不予采信。对被告出示的鄂尔多斯农村商业银行回单5张，和本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2010年12月15日，被告马新发向原告李付平借款100000元，未约定借款期限及借款利率。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告马新发向原告李付平借款100000元有其为原告李付平出具的借条一张证实，且被告亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其向原告偿还了43500元本金，其提供的证据显示款项转入了户名为李雄健的账户，不是原告李付平的账户，同时原告李付平对此不予认可，故本院对其抗辩理由不予采纳。故原告诉请被告马新发偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告称借款时，双方约定借款月利率为20‰，因借条中未载明有利率约定，同时原告没有其他证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告马新发于本判决生效之日起五日内返还原告李付平本金100000元。
如被告马新发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告马新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一五年七月六日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4458号
罪犯许绍军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出(2012)金永刑初字第1065号刑事判决，以被告人许绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许绍军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍军准予减刑一年一个月（刑期自2012年3月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保530号之一
解除保全申请人：禹城市博创瑞天建材有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：侯义民。
被申请人：禹城市息森奶牛养殖专业合作社，住所地：禹城市。
法定代表人：季本福。
申请人禹城市博创瑞天建材有限公司与被申请人禹城市息森奶牛养殖专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保530号民事裁定书，查封被申请人禹城市息森奶牛养殖专业合作社银行存款5万元或其他相应价值财产。2017年9月14日，因申请人与被申请人多次协商，欠款已支付完毕，故申请人请求禹城市人民法院解除对被申请人银行账户存款5万元的查封冻结。
本院经审查认为，申请人禹城市博创瑞天建材有限公司的上述申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人禹城市息森奶牛养殖专业合作社银行存款5万元或相应价值财产的保全。
案件保全费520元，由申请人禹城市博创瑞天建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘振花
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督330号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：宋延才，男，1938年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督330号支付令，限令被申请人宋延才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2191号
原告：吴继友,男,1977年4月27日出生,。
委托诉讼代理人：李欣,四川竞一律师事务所律师。
被告：何秀芝，女，1949年1月17日出生，系何阳亮母亲。
被告：蔺琨涵，男，2005年11月27日出生，系何阳亮之子。
��定代理人：苟红玲(曾用名苟红琳),女,1981年5月20日出生，系被告蔺琨涵母亲。
被告：何胤菡，女，2015年6月15日出生，系何阳亮之女。
法定代理人：吴青华,女,1988年4月19日出生，系被告何胤菡母亲。
原告吴继友与被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡“被继承人债务清偿纠纷”一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继友及其委托诉讼代理人李欣，被告何秀芝，被告蔺琨涵的法定代理人苟红玲，被告何胤菡的法定代理人吴青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继友向本院提出诉讼请求：被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2015年11月12日三被告亲属何阳亮在原告处借现金100000元，借款期限至2016年11月10日。现因何阳亮于2016年5月5日病故，现起诉要求实现诉讼请求。
被告何秀芝辩称，我不知道何阳亮生前的债权债务情况。
被告蔺琨涵辩称，2010年苟红玲与何阳亮离婚，不知道何阳亮生前的债权债务情况。何阳亮去世后蔺琨涵随母亲苟红玲生活，蔺琨涵没有带走遗产。
被告何胤菡辩称，原告处的债务属实，吴青华是何阳亮的女朋友，债务与吴青华无关。
原告吴继友为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.原、被告户籍证明。2.借条一份，证明何阳亮向原告借款100000元。三被告均质证认为借款属实。
经审理查明，被告何秀芝系何阳亮母亲，2011年左右何阳亮父亲去世。被告蔺琨涵系何阳亮与前妻苟红玲生育的儿子，2010年2月25日何阳亮、苟红琳在民政局办理离婚登记。2014年11月何阳亮与吴青华举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记，同居生活期间生育非婚��女何胤菡。原告与何阳亮系小学同学。2015年11月12日何阳亮给原告书立借条一份，内容为“今借到吴继友现金100000元（壹拾万元正），期限一年”。2016年5月5日何阳亮去世。同月8月8日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡称何阳亮没有遗产，不愿意也没有能力偿还原告处该笔债务。原告没有举出何阳亮是否有其他遗产及三被告继承了何阳亮遗产的证据。
本院认为，原告主张何阳亮生前向其借款100000元，举出何阳亮书写的借条一份，三被告均质证认为借款属实。故原告与何阳亮之间金额为100000元的债务债权关系合法，何阳亮作为债务人，负有清偿该笔债务的责任。三被告不是该笔债务的债务人，不具有直接清偿该笔债务的责任。何阳亮去世后，被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡作为第一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和清偿债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，如果三被告继承何阳亮的遗产，则应当清偿何阳亮生前的债务。本案中被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡称何阳亮没有遗产，不愿意也没有能力偿还原告处该笔债务，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告没有举出何阳亮是否有其他遗产及三被告���承了何阳亮遗产的证据，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，本院对原告要求三被告偿还何阳亮在原告处借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴继友对被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吴继友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 许钟方
二〇一六年十月二十日
书记员 陈春梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00404号
原告：奇台县永泰物业服务有限公司
地址：奇台县古城乡八家户四村14-4-65
营业执照号：652325050006993
机构代码号：05771166-3
法定代表人：王俊堂，系该公司经理。
被告：侯玉玲，女，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX。
本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告侯玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年7月13日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回对被告侯玉玲的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡晓飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4825号
原告：徐东益，男，1965年7月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：蒋锡芳，女，1966年7月21日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告徐东益与被告蒋锡芳委托理财合同纠纷纠纷一案中，原告徐东益于2017年6月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐东益申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东益撤回起诉。
本案案件受理费减半收取398元，由徐东益负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄迪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执567号之二
申请执行人：福州启明纺织品有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：李汉文，总经理。
被执行人：伊歌美惠（大连）国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘树洲。
申请执行人福州启明纺织品有限公司与被执行人伊歌美惠（大连）国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币413828.42元（暂计至2017年6月28日）并承担本案执行申请费6107.43元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、申请执行人已领取到执行款22992.56元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑惠娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保19号
申请人:游毓明,男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
申请人游毓明诉重庆绿地申炎房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人游毓明于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款320000元或查封等值财产，并由重庆大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人游毓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款320000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十七日
书记员 曾立生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字���00420号
原告王玺媛。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人张峰，该公司经理。
原告王玺媛诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玺媛的委托代理人熊瑞波到庭参加诉讼，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玺媛诉称：2012年12月3日至2013年1月10日期间，被告3次向原告借款共计65万元。2015年3月29日，原告与王云签订转让协议���约定王云将其对被告享有的6万元债权转让给原告并依法通知了被告。2015年3月29日，原告与王俊签订转让协议，约定王俊将其对被告享有的20万债权转让给原告并依法通知了被告。上述债权，原告经多次催收，被告均推诿、拖延不予偿还。原告请求判令被告偿还借款91万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日），并承担本案的诉讼费。
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司向原告王玺媛借款23万元，并出具借条。2012年12月26日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司又向原告王玺媛借款10万元，并出具借条。2013年1月10日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司再次向原告王玺媛借款32万元，并出具借条。
2010年8月15日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司向王云借款6万元，并出具借条。2015年3月29日，原告王玺媛与王云签订债权转让协议，约定王云将其对被告享有的6万元债权及从权利转让给原告。2015年4月1日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司法定代表人张峰在债权转让通知回执上签字确认。
2012年4月5日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司向王俊借款10万元，并出具借条。2012年8月10日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司又向王俊借款5万元，并出具借条。2012年10月26日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司再次向王俊借款5万元，并出具借条。2015年3月29日，原告王玺媛与王俊签订债权转让协议，约定王俊将其对被告享有的20万元债权及从权利转让给原告。2015年4月1日，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司法定代表人张峰在债权转让通知回执上签字确认。
上述事实，有借条、银行转款凭证��债权转让协议及债权转让通知予以证实。
本院认为：被告湖北创盛源汽车贸易有限公司向原告王玺媛、王云、王俊借款，有银行转款凭证、借条为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同没有约定借款利息及借款期限，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王云、王俊将其对被告湖北创盛源汽车贸易有限公司享有的债权转让给了原告王玺媛；并通知了被告湖北创盛源汽车贸易有限公司，债权转让协议成立，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司应当向原告履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司偿还原告王玺媛借款910000元及利息（自2015年4月13日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
上述执行款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元减半收取6450元，由被告湖北创盛源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一五年五月三十日
书记员 黄 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9249号
申请执行人方美仙。
被执行人黄伟兴。
被执行人黄美珍。
本院在执行申请执行人方美仙与被执行人黄伟兴、黄美珍民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9249号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱 斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6352号
原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。
负责人：谢章福。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎哥园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫。
本院在审理原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站��被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西南建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站撤回起诉。
案件受理费2960元（已减半收取），由原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站负担。
审判员 陈善元
二〇一七年三月十三日
书记员 袁萍萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初287号
原告李海民，男，汉族，1973年9月30日出生，住广西省柳州市鱼峰区，
委托代理人梁继叶，广西广正律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖喜斌，男，汉族，1967年1月23日出生，住成都市新都区，
第三人刘德斗，男，汉族，1955年2月8日出生，住成都市新都区，
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。
原告李海民诉被告肖喜斌、第三人刘德斗债务转移合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海民的委托代理人梁继叶、第三人刘德斗的委托代理人庄云川到庭参加了诉讼；被告肖喜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海民诉称，2013年11月17日，肖喜斌与刘德斗、成都繁江房地产开发有限公司经充分协商，达成债权、债务转让协议，即三方确认刘德斗和成都繁江房地产开发有限公司欠原告李海民的债务转让给被告肖喜斌，肖喜斌承诺负责偿还该债务。但协议签订后，被告肖喜斌却未履行。故请求法院依法判令：1.被告肖喜斌向原告支付欠款780000元及支付利息20000元（按金融机构贷款年利率6%计算，从2013年11月18日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖喜斌未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人刘德斗辩称，签署债务转让合同属实，债务已转移给肖喜斌，应由肖喜斌进行偿还。
经审理查明，2013年11月17日，李海民（甲方）、刘德斗和成都繁江房地产开发有限公司（乙方）、肖喜斌（丙方）签订《协议书》，载明三方确认乙方欠甲方债务共计780000元，甲方同意乙方将该债务转让给丙方，由丙方承担向甲方偿还该债务的义务。现原告李海民以肖喜斌未支付债务为由诉至本院，请求判令肖喜斌立即向其支付债务及利息。
以上事实，有《协议书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，原告李海民提供了其与肖喜斌的短信往来记录，拟证明李海民向肖喜斌催收款项的事实。第三人刘德斗对该短信记录的真实性认为无法确认。
本院认为，刘德斗和成都繁江房地产开发有限公司转让债务与肖喜斌，且已经过债权人李海民同意，故三方签订的《协议书》合法有效，对原告李海民主张肖喜斌应偿付债务780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《协议书》虽未约定利息，但肖喜斌未及时向李海民支付款项，势必造成资金占用期间的损失，对原告李海民主张的利息，本院依法认定为：以780000元为基数，自本案受理之日2016年1月15日起计付至此款付清之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖喜斌于本判决生效之日起十日内向原告李海民支付780000元及利息（以780000元为基数，自2016年1月15日起计付至此款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告肖喜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13310号
原告：朱西瑞，男，1967年2月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省固始县。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在审理原告朱西瑞与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱西瑞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告朱西瑞自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2655号之一
申请执行人：张妙琴。
被执行人：吴平良。
申请执行人张妙琴与被执行人吴平良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0523民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张妙琴于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款855484元（含诉讼费6085元）及利息。本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张妙琴尚有债权855484元及利息未受偿。现被执行人吴平良名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执2655号案件终结本次执行程序。申请执行人张妙琴发现被执行人吴平良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2207号
罪犯朱文平，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2015年3月13日作出(2015)深盐法刑初字第39号刑事判决，以被告人朱文平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯朱文平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月16日起至2025年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执770号
申请执行人：蔡士虎。
被执行人：王剑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初314号民事判决书确定的义务，向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王剑银行存款33335.00元；或扣留、提取被执行人王剑未支取的收入33335.00元；或查封、扣押被执行人王剑所有的价值33335.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行��的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分��财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特9号
申请人刘珈妤。
申请人刘珈妤要求宣告刘兰为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘兰（曾用名刘五毛），女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区xx二村xx幢x单元xxx室。申请人刘珈妤系刘兰之女。申请人刘珈妤陈述，其母亲刘兰被苏州广济医院诊断为精神分裂症，患病多年，故向法院申请宣告刘兰为无民事行为能力人。
经审查，申请人刘珈妤系被申请人刘兰之女，刘兰配偶为刘东明，二人仅生育刘珈妤一人。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对刘兰民事行为能力进行鉴定。该所于2016年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兰诊断为?精神分裂症?，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故为限制民事行为能力。
以上事实，有申请人刘珈妤提供的户籍资料、门诊病历、诊断报告、结婚证、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据刘兰的病情，其对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，应认定其为限制民事行为能力人。申请人刘珈妤系刘兰之女，刘兰配偶刘东明表示同意刘珈妤作为刘兰的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下：
一、宣告刘兰为限制民事行为能力人；
二、指定刘珈妤为刘兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘颖怡
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初241号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张京山，男，汉族，1982年4月24日生，德佳装饰公司职工，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张京山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芒市德宏汇合物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 陈慧转
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第323号
原告潘国平，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨美琴，女，1966年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。两原告共同委托代理人张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告海南宝莲城(博鳌)实业有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人朱卫杰。被告朱卫杰，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告潘国平、杨美琴在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘国平、杨美琴撤诉处理。
审 判 长 钱 燕
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 徐 力
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初912号
原告钟付军，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖建发，四川和睿律师事务所律师。
被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人孙志文。
原告钟付军与被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。
原告钟付军诉称，2012年12月25日，原被告签订《关于购买国际花都（缤纷城）商业意向书》，约定意向购买国际花都（缤纷城）4-1号地块3号楼。意向书签订后，原告当日支付3600000元预订金。截止2015年1月，原告一直诚意购买3号楼，但被告一直未通知原告签署买卖合同。意向书签订后至今已有四年之久，被告一直不履行订立买卖合同的义务，被告的行为已构成违约，对原告的信赖利益造成严重损失。原告起诉请求：1、解除原告与被告签订的《关于购买国际花都（缤纷城）商业意向书》；2、判令被告返还原告1390000元；3、判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失1715868.50元（自2013年8月3日暂计算至2017年2月27日，请求计算至预订金实际返还之日止）：4、判令被告赔偿律师代理费10000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地点在成都市高新区天府二街368号绿地之窗23楼，故本案应当由成都市高新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“……法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的主要办事机构所在地应为成都市高新区，故成都市高新区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
本案案件受理费50元，由被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14c38b4e-a6c1-4193-b8f9-a7db0148de6d&imgId=MTRjMzhiNGUtYTZjMS00MTkzLWI4ZjktYTdkYjAxNDhkZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一七年五月五日
书记员李天岚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更508号
罪犯马瑞，男，1991年2月28日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月15日作出(2013)城少刑初字第15号刑事判决，对被告人马瑞犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年4月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。
本院于2016年6月8日将罪犯马瑞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月16日起至2028年6月15日止）���
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马瑞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月16日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初126号
原告:曹淑英，女，生于1975年6月28日，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告:魏宏庆，男，生于1961年5月31日，住陕西省洛南县。
本院于2018年1月17日受理的原告曹淑英与被告魏宏庆民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年二月二日
书 记 员 常书广
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6542号
原告郭铭，男，1983年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张又子（特别授权），女，1984年1月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告之妻。
被告邓智，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告郭铭诉被告邓智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭铭撤回起诉。
审判员 刘先平
二〇一六年一月十四日
书记员 汪 希
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第号2050号
罪犯唐福强。现押湖南省武陵监狱服刑。
安化县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）安法刑初字第10号刑事判决，以被告人唐福强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐福强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获特殊奖励分10.8分，2014年1至3月获特殊奖励分0.4分，考核截至2014年5月，共获考核分83.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐福强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐福强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐福强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初428号
原告：冯某，女，1971年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托代理人：邱丹、吴文渊，湖北立丰律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：李某，男，1962年2月22日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市洪山区，
本院受理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为武汉市洪山区，经常居住地为武汉市洪山区珞瑜路456号二楼，其在华容区辖区的房产仅用于公司偶尔接待之用，并非居所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，华容区人民法院对该案无管辖权，应依法移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的由红莲湖高尔夫商住服务中心物业服务中心的证明，证明原、被告系该社区长住居民。被告向本院提交了其户口影印件和其工作的武汉爱婚家文化传媒有限公司出具的证明，证明被告长期在该公司，即武汉市洪山区珞瑜路456号二楼201室工作和生活。本院认为，被告单位为其出具的证明的证明力明显小于原告提供的第三方出具的证明的证明力，故本院对本案有管辖权，被告李某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 郭晓洁
二〇一七年七月二十日
书记员 廖 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3887号
原告李翠英。委托代理人王雨春。被告上海田子坊假日宾馆。法定代表人丁金星。原告李翠英诉被告上海田子坊假日宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠英及其委托代理人王雨春、被告上海田子坊假日宾馆之法定代表人丁金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠英诉称，其于2011年10月入职被告处，从事客房服务，月工资人民币2,700元(币种下同)。2012年初回农村老家，年后回被告处，被告称人员已满，故去其它宾馆工作一段时日。过后，被告通知回去，并调整其岗位为推销客房，同时还兼客房服务。每天工作10小时，每周做六休一。截至2014年，工资已调整为3,100元/月，每月现金签领工资，但被告未与其签订劳动合同。2014年9月5日下午，其在瑞金医院门口推销客房时，与城管发生冲突，手臂被折断。现要求确认2011年10月－2014年9月期间，与被告存在劳动关系。被告上海田子坊假日宾馆辩称，原告自2012年5月起，为宾馆推销客房，约定每推销一个客房，可获30元。2013年3月，双方签订“带客协议”，约定每月推销客房满70间，可获3,100元/月。宾馆向原告提供免费午餐、住宿及助动车，但被告从不对原告实行管理。2014年9月5日，原告在瑞金医院门口磕瓜子，与城管发生冲突。原告仅为宾馆的推销人员，与宾馆之间不存在劳动关系。本院经审理查明本案事实如下：自2012年5月起，原告使用被告提供的助动车、佩戴载“田子坊假日宾馆”的吊牌，为被告推销宾馆客房。双方约定每月推销满70间客房，可获3,100元/月。被告同时向原告提供午餐及住宿；被告还为原告到肇东居委会办理临时居住登记。2014年9月5日15时左右，原告推助动车在瑞金医院门口时，与黄浦区城市管理行政执法局执法大队瑞金二路街道执法中队的队员吴军发生冲突。9月6日上午9时许，原告赴瑞金医院就诊，诊断为右尺骨中段骨折；下午15时左右，原告持公安机关开具的“验伤通知书”再赴医院就诊。2015年2月，原告向本院提起诉讼[(2015)黄浦民一(民)初字第4012号]，以被告吴军将其手臂折断为由，要求被告吴军、被告黄浦区城市管理行政执法局赔偿经济损失。该案目前尚在审理中。本案审理中，原告申请证人陆某、羊某某到庭作证。陆某称：2011年12月经原告介绍入职被告处任清洁工，月工资2,400元，工作时间为6点－16点。因老板的姐姐过于凶悍，于月底离职，未与被告签合同。原告当时也是被告的清洁工。羊某某称：2012年6月入职被告处任客房推销员，月工资2,500元，自己做夜班，从15点－次日凌晨1点。因推销成绩不佳，十天后即离职。原告当时是被告的客房推销员，原告自称已在被告处工作二、三年。被告对两位证人所称的事实不予认可，称证人未在被告处工作过。审理中被告称：原被告于2013年3月28日曾签署“带客协议”，约定：李翠英每天为宾馆带客一位给30元，每月带70间客房，宾馆给带客费3,100元。原告对此予以否认，称自己不识字，未签署过该协议。以上事实有原告提供的工作卡、临时居住暂住证明、原告与助动车合影照以及原被告的陈述为证。李翠英(申请人)于2015年4月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认自2011年10月－2014年9月5日期间与上海田子坊假日宾馆(被申请人)存在劳动关系。该委于2015年5月21日裁决[黄劳人仲(2015)办字第537号]：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系的根本特征是：劳动者和用人单位之间是劳动者付出劳动并获得用人单位支付的报酬，用人单位对劳动者实行管理及劳动者接受管理的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告建立了劳动关系，因此，原告对这一主张负有举证义务。原告提供的工作卡、暂住登记证明、助动车合照，仅证实原告从事为被告推销客房的工作，被告为外来在沪工作人员提供工作便利，但该组证据并不当然的表明双方建立了劳动关系。原告没有证据证实被告对原告进行了劳动用工、工作行为等的管理。从原告自述的2012年初回老家，返沪后因故去其他宾馆工作的情节可以证实，原告在被告处工作，属来去自由，不受被告的考勤管理。同时，原被告约定“每月满70间可获3,100元”，体现双方对付出劳务并保证得到一定成果才可获得报酬进行了约定，原告获得报酬着重于推销客房的间数，它与劳动关系中付出劳动(偏重于付出劳动的过程)并获得报酬有所不同。至于原告的证人所称的事实，即便证人所言属实，羊某某的证言仅表明原告在被告处从事客房推销，陆某的证言表明原告从事清洁工作，该工作事实也因原告的回乡而终止。证人证言并不能证实原被告建立了劳动关系。综上，原告主张与被告存在劳动关系，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，本院判决如下：驳回原告李翠英的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
?
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
主办庭：民一庭
拟稿：方晓光
案由：金融借款合同纠纷
当
事
人
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行
被告刘明英、孔令东、王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红
法律文书（2015）丰民初字第3547号密打印份数：份
打字：校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3547号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区文化大街105号。
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人刘辉，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告刘明英。
被告孔令东。
被告王永伟。
被告孔令营。
被告李志强。
被告孔令雨。
被告马爱存。
被告孔令红。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告刘明英、孔令东、王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘明英、孔令东、王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告刘明英由王永伟、李志强、马爱存担保从原告处借款人民币23万元，月利率10.5‰，期限至2015年4月7日，贷款到期后，经原告多次催款，至今未还，故提起诉讼，要八被告清偿借款23万元及还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2014年4月1日被告刘明英的借款申请，2014年4月8日借款合同复印件一份，证明被告刘明英向原告借款人民币23万元，借期一年，自2014年4月8日至2015年4月7日，贷款月利率为10.5‰。2、2014年4月8日借款借据复印件一份，证明原告已将借款实际给付被告。3、2014年4月8日保证合同复印件三份，证明被告王永伟、李志强、马爱存为上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。4、借款人刘明英的财产共有人孔令东、担保人王永伟的财产共有人孔令营、担保人马爱存的财产共有人孔令红、担保人李志强的财产共有人孔令雨签订的同意保证意见书四份、结婚证复印件四份，证明被告孔令东、孔令营、孔令红、孔令雨对上述债务知情，承担连带责任保证。5、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。6、银监冀局复（2013）304号文复印件一份，证明原告主体变更情况。
被告均未做出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月8日被告刘明英与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订农信借字2014第37652014965659号借款合同，被告刘明英从该社借款人民币23万元整，月利率10.5‰，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
原被告双方盖章、签印。
同日，被告王永伟与该社签订农信保字2014第37652014553916号保证合同，被告李志强与该社签订农信保字2014第37652014553904号保证合同，被告马爱存与该社签订农信保字2014第37652014553904号保证合同，保证合同约定，被告王永伟、李志强、马爱存为唐山丰南联社农信借字2014第37652014965659号借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证人、债权人双方盖章、签印。上述借款合同、保证合同签订当日，原告将人民币23万元贷款转给被告。
借款人刘明英的财产共有人孔令东、担保人王永伟的财产共有人孔令营、担保人马爱存的财产共有人孔令红、担保人李志强的财产共有人孔令雨签订了同意保证意见书，表明对保证一事知情，同意对该笔借款承担连带责任保证，该意见是当事人真实意思表示，合法有效。
又查河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、同意借款意见书、贷款催收通知书、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告刘明英签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告刘明英应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。
被告孔令东、王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红作为连带责任保证人应按约定承担连带责任。在原贷款人唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务已由原告承担的情况下，原告起诉要求八被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘明英、孔令东于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币23万元，并按月利率10.5‰向原告支付自2014年4月8日至本判决生效之日止的利息。
二、被告王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告刘明英、孔令东追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2732元由被告刘明英、孔令东负担，被告王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币5765元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一五年十二月八日
书记员 马艳惠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初409-1号
原告:李维仓,男,1974年7月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:许邦柱,男,1971年9月26日生，汉族,住安徽省肥东县。
被告:姚小牛,男,1977年9月14日生，汉族,住安徽省肥东县。
本院在审理原告李维仓诉被告许邦柱、姚小牛民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武梦天
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第245号
申请人：陈仕带。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈仕带因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈仕带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈仕带债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈仕带负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第301号
罪犯顾洪旗，男，1966年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)辽阳刑一初字第39号刑事判决，以被告人顾洪旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾洪旗死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾洪旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯顾洪旗多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾洪旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪旗减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2026年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民���初字第02019号
原告：吴某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案中，吴某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年九月十日
代理书记员 曹培军
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初770号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人:王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工。
被告：李红（曾用名李国辉），男，1974年2月19日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金153138元，3、判令被告支付违约金15007.52元（截止2016年5月30日）及至实际付清欠款之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款222747元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分三期偿还，被告第二期应于2015年11月16日前偿还76569元，第三期应于2016年11月16日前偿还76569元，但至今被告对第二期、第三期借款本息分文未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2015年11月17日起至2016年5月30日，逾期已达196天，被告应当付违约金15007.52元。故原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
李红未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月20日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城21号楼10303号房，由于资金周转问题向原告借款人民币222747元，被告承诺在2014年11月16日前向原告归还借款69609元，2015年11月16日前向原告归还借款76569元，2016年11月16日前向原告归还借款76569元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告在双方约定还款期限内归还原告借款本金69609元，未按期归还其余借款。本院受理此案后，经调查被告下落不明。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月20日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅按双方约定还款期限内归还原告借款本金69609元，未按期归还其余借款，应当承担归还上述借款及承担违约金的责任。原、被告在《借款协议》中应当的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告李红应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金153138元，违约金49004.16元（违约金算至2017年9月16日），合计202142.16元；2017年9月16日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付。
本案受理费2089元，公告费535元，合计2624元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 丹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执1008号
申请执行人：徐茂臣，男,汉族,住黑龙江省海伦市。
被执行人：青海阳泽电梯有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王生海，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐茂臣与被执行人青海阳泽电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,本院于2017年7月3日作出的（2017）青0103民初953号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人给付申请执行人货款50000元、违约金10000元，案件受理费1204元，并承担本案的执行费818元，合计62022元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经查，被执行人在西宁市不动产登记中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人法定代表人王生海依法拘留,将被执行人青海阳泽电梯有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一八年四月四日
书记员 冶金财
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更85号
罪犯王锋雷，又名王红雷，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯盗窃罪于2005年9月1日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年4月20日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年8月25日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年9月4日以(2012)正刑初字第146号刑事判决书，认定被告人王锋雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自二〇一一年十二月七日至二〇二一年十二月六日止。宣判后，2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王锋雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王锋雷于2011年9月至12月间，在正阳县境内多地多次盗窃正在使用中的通信线缆，作案7起，盗窃价值28125元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锋雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋雷减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十二月七日至二〇二一年五月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0193民初字583号
原告：张富，男，1961年1月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：王志平，男，1968年5月16日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告张富诉被告王志平民间借贷纠纷一案中,因原告张富未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李盈盈
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审185号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市鑫利小串（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市鑫利小串（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5007号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5007号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费300元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫利小串（店）作出的（2015）延市建卫决字第5007号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫利小串（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费300元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫利小串（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初291号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉锁孝春关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1622.0元，其中受理费：1622.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日