江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4869号
原告：杨繁华，女，1959年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：陆文霞，女，1983年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：刘勇，男，1976年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陆文霞，系被告妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告杨繁华与被告陆文霞、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨繁华的委托诉讼代理人蔡凤珠、被告陆文霞、被告刘勇的委托诉讼代理人陆文霞、被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨繁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费35231.13元，住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费15200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计147635.13元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日11时许，陆文霞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至湖滨路686号处时，与杨繁华骑自行车发生碰撞，致车辆损坏，杨繁华受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：陆文霞负事故的主要责任、杨繁华负事故次要责任，因苏Ｂ×××××号轿车车主为刘勇，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。故要求三被告赔偿。
被告陆文霞、刘勇辩称：对杨繁华主张的医疗费35231.13元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金80304元无异议，营养费认可1800元、护理费认可4800元、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可3500元，误工费15200元不予认可。其已垫付医疗费23734元。对本次交通事故的事实、责任认定无异议，但其购买了交强险和商业三者险，故杨繁华的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定、投保情况均无异议。认可杨繁华的总医疗费35231.13元，但应当扣除10%的非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金80304元无异议，认可杨繁华的营养费1800元，护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金认可3500元。原告主张的误工费15200元不予认可。因原告逆向行驶保险公司要求按照70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月21日11时26分许，陆文霞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市湖滨路686号处与杨繁华所骑的自行车发生碰撞，致车辆损坏，杨繁华受伤的交通事故。当日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陆文霞负事故的主要责任、杨繁华负事故次要责任。杨繁华受伤后先后二次至无锡市中医医院进行门诊及住院治疗30天，共花费医疗费35231.13元，其中陆文霞垫付23734元。
本案审理中杨繁华对其“三期”及伤残等级提出鉴定申请，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，杨繁华左足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；其误工期为150日，护理期60日、营养期90日为宜。为此，杨繁华花费鉴定费3060元。
另查明：陆文霞与刘勇系夫妻关系，刘勇系苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人，陆文霞为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，保险期间均为自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。
庭审中，原告的证人王某到庭作证，其陈述原告自2009年起在其经营的无锡市北塘区广石美食店工作至发生交通事故之日，每月工资3800元，均是现金发放，其美食店进货、收款均是现金往来无任何账册。原被告双方一致认可住院伙食补贴费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、交通费300元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用明细及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告杨繁华主张的医疗费35231.13元，三被告均无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳。庭审中原被告双方一致认可住院伙食补贴费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、交通费300元，本院予以确认。对原告杨繁华主张的护理费7200元，因杨繁华系十级伤残，本院按照每天80元结合法医鉴定的护理期限60日计算为4800元。对原告杨繁华主张的误工费15200元，原告杨繁华虽要求证人王某到庭作证，但王某的陈述无相应证据证实，对其证言本院不予采纳。原告对其从事的正当职业及收入状况均不能有效证明，本院按照鉴定的误工期限150日及上一年度本地区在岗职工最低工资标准1890元计算为9450元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素考虑，本次事故陆文霞负事故的主要责任、杨繁华负事故次要责任，本院按照70%的赔偿责任计算为3500元。综上，原告杨繁华因本次事故造成的损失共计136885.13元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事发时处于保险期间内，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。故保险公司应在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿杨繁华医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿杨繁华护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计98354元。超出交强险限额的28531.13元，因陆文霞负事故的主要责任、杨繁华负事故次要责任，本院按减轻机动车方30%的赔偿责任计算为19971.79元，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。陆文霞垫付的23734元，视为替保险公司垫付，保险公司应予返还。故保险公司应赔偿杨繁华104591.79元，返还陆文霞23734元。虽然刘勇系苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人，但无证据证明刘勇对造成本次事故有过错，故刘勇不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨繁华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104591.79元。
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆文霞23734元。
三、驳回原告杨繁华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，鉴定费3060元，共计3549元，由原告杨繁华承担464元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 云
二〇一七年十二月七日
书记员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。