wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第467号
原告张琳琳，女，1986年5月5日出生。
被告白钰，男，1982年6月11日出生。
原告张琳琳诉被告白钰离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈兰花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琳及被告白钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳诉称，原、被告于2006年9月8日经南岔民政局登记结婚，婚后生育两名男孩，一男孩名白某某，现年8周岁。一男孩名白某一，现年2周岁。由于被告的犯罪行为导致原、被告感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生两名男孩归原告抚养，被告每月承担子女抚养费2，000.00元，航轩电脑经销店面归原告所有，房产依法分割，案件受理费由原告负担。
原告提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备诉讼主体资格。
证据二、结婚证原件二份，意在证明：原、被告是合法夫妻关系。
被告白钰辩称，我不同意与原告离婚，理由如下：一、我与原告感情并未破裂，如果原、被告感情破裂，我的第二个孩子按正常家庭伦理观念是不应该出生的，现原告提出离婚，可能是基于原告备考公务员或受他人蛊惑而提出的。二、我的刑期比较短、我于2016年9月份就能回归社会，刑满释放。被告有能力挽回夫妻间感情，也有能力解决自己家庭生活问题及双方父母的生活问题。三、现对于原告来说婚姻是被告的希望，在服刑期间，被告感触颇深，希望能用圆满的家庭帮教服刑人员。四、两个孩子归原告抚养被告没有意见，支付每月2，000.00元的抚养费被告也无异议，但被告要求刑满释放后按年承担。五、位于伊春市南岔区联合街143号航轩电脑经销店面，被告愿意给原告作抚养子女用，关于婚后共同债务55，000.00元没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年9月8日经南岔区民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，长子白某某，现年8周岁。次子白某一，现年2周岁。被告因贩毒罪经伊春市中级人民法院判决被告有期徒刑三年，现被告羁押于伊春市南岔看守所。婚初双方夫妻感情较好，2013被告因贩毒罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑三年，导致夫妻感情完全破裂。原告有婚前财产位于伊春市南岔区航轩电脑经销店经营权、（2006年6月3日成立名凯誉科技电脑经销店，现更名为航轩电脑经销店)。原、被告婚后有共同债务55，000.00元（债权人刘芳20，000.00元，债权人张长贵20，000.00元，债权人赵志新10，000.00元，债权人郝秀峰5，000.00元。）原、被告婚后无共同财产，无债权。
本院认为，夫妻间理应和睦相处，共同承担家庭责任、承担抚养孩子义务。现因被告贩毒罪经判处有期徒刑三年是导致原、被告之间感情破裂的主要原因。故原告要求与被告离婚的理由正当，应予准许。被告庭审时自愿放弃位于伊春市南岔区联合街143号航轩电脑经销店经营权由原告享有，系原告自愿放弃其个人财产，本院予以支持。原告要求被告每月支付两孩子抚养费2，000.00元，考虑被告羁押于看守所，被告无支付能力，本院对子女抚养费问题暂不予处理。原、被告婚后共同债务用于共同生活，夫妻双方应共同承担。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张琳琳与被告白钰离婚。
婚生长子白某某、次子白某一随原告张琳琳生活。
被告白钰暂不承担子女抚养费，被告白钰享有对孩子探望权。
位于伊春市南岔区联合街143号航轩电脑经销店经营权由原告张琳琳享有。
外债5，5000.00元，原告张琳琳负责偿还30,000.00元（其中债权人刘芳20，000.00元，债权人张长贵10，000.00元。），被告白钰负责偿还25,000.00元（债权人赵志新10，000.00元，债权人郝秀峰5，000.00元，债权人张长贵10，000.00元。）。
原告个人衣物归原告所有，被告个人衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告张琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈兰花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙明君
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3221民初229号
原告靳燕霞，女，生于1964年10月24日，住甘肃省兰州市红古区。
一般授权委托代理人何开敏，四川中超律师事务所律师。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。
法定代表人朱建凯。
原告靳燕霞诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳燕霞的一般授权委托代理人何开敏到庭参加诉讼。被告富奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳燕霞向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付借款人民币160万元及滞纳金人民币189.6万元，共计349.6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月30日，原告靳燕霞与被告富奇公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款160万元人民币，借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日，同时双方还约定：“若乙方（被告）未按时还款给甲方（原告），乙方则按本金的千分之三每天支付甲方滞纳金。”协议签订后原告如约将人民币160万元借给被告。但是被告未按照约定向原告偿还借款。经原告多次催要未果，被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告富奇公司未向本院提交民事答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告靳燕霞绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告靳燕霞提交的证据进行了当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告物资公司提交的证据及事实，本院认定如下：1.被告工商信息、原告的身份证复印件，拟证明：原被告双方诉讼主体适格，本院认为该组证据来源合法，能够证明双方诉讼主体适格，本院予以采信；2.《借款协议》、情况说明，拟证明原被告之间的借贷关系成立，原告已经按照协议约定出借义务，被告未按照约定偿还借款，按照《借款协议》约定产生了189.6万元的滞纳金。本院认为该组证据均为原件且来源合法，《借款协议》、情况说明能够证明原被告双方成立了借贷关系，转款凭证能够证明原告靳燕霞履行了供货义务，对该组证据，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2014年10月26日，案外人李军出具情况说明，载明：2014年10月30日，阿坝州富奇冶炼有限公司向靳燕霞借款160万元，因靳燕霞本人当时在外地，无法亲自签订《借款协议》，遂委托本人代其签订《借款协议》，本人保证以上情况说明的真实性和客观性，若本人以上所述与事实不相符，本人愿承担法律后果。
2014年10月30日，靳燕霞（甲方）与富奇公司（乙方）签订了《借款协议》，相关约定有：一、借款金额：壹佰陆拾万元整；二、借款期限自甲方汇款之日开始计,即2014年10月30日至2014年11月29日；三、若乙方未按时还款给甲方，乙方则按照本金的3‰每天付给甲方滞纳金。合同签订后，原告靳燕霞履行了出借义务。
本院认为，案外人李军代原告靳燕霞与被告富奇公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告靳燕霞按照合同约定已经完成出借义务。被告富奇公司未全面履行偿还借款义务，原告靳燕霞要求被告富奇公司支付欠款160万元的请求，本院予以支持。关于原告靳燕霞主张滞纳金189.6万元滞纳金的诉讼请求，因滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金。但本案中基于《借款协议》是双方真实意思表示，可将滞纳金视为违约金，按照违约金的规定来处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”之规定，本院酌定违约金为48万元。
综上所述，原靳燕霞要求被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付欠款160万元及滞纳金189.6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳燕霞支付欠款人民币160万元以及违约金人民币48万元，共计人民币208万元（大写：贰佰零捌万元整）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34768元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭晓曦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初171号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：范金龙，男，1965年11月27出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告范金龙劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初17652号
原告：重庆跃飞矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号7-10号，统一社会信用代码91500107699278347X。
法定代表人：李代伟。
委托诉讼代理人：申健，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222572104358D。
负责人：ＸＸ。
被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222572111347B。
负责人：ＸＸ。
原告重庆跃飞矿山设备有限公司与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司（以下简称“大实公司”）、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称“安洋煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞矿山设备有限公司的法定代表人李代伟及委托诉讼代理人申健到庭参加了诉讼，被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆跃飞矿山设备有限公司提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款171501元及资金占用利息损失（以171501元为基数，自2015年12月31日起按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安洋煤矿系被告大实公司的分公司。被告安洋煤矿自2012年起从原告处购买货物。2014年12月31日，原被告对货款进行了结算，被告向原告出具了对账单，载明：截止到2014年12月31日，被告欠原告应收款171501元。尔后，原告多次向被告催收遭拒，原告遂向本院起诉。
被告大实公司、安洋煤矿未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告安洋煤矿系被告公司的分公司。
2014年12月31日，被告安洋煤矿在对账单上盖章，载明：购货单位：綦江县大实煤业有限责任公司安洋煤矿；截止至2014年12月31日，贵单位共欠我方应收货款（￥：171501元）人民币（大写）壹拾柒万壹仟伍佰零壹元整；供货单位：重庆跃飞矿山设备有限公司。
以上事实，有公司基本情况、对帐单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告大实公司、安洋煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告向被告安洋煤矿供应货物，双方存在买卖关系，本院依法予以确认。原告向被告安洋煤矿履行供货义务后，双方对截至2014年12月31日的货款金额进行了对账确认，被告安洋煤矿确认尚欠原告货款171501元。原告已履行供货义务，被告收到货物时应当支付价款，否则应当承担违约责任。故对于原告请求被告安洋煤矿给付货款171501元并以171501元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。安洋煤矿系重庆市綦江区大实煤业有限责任公司依法设立的分公司，其民事责任由重庆市綦江区大实煤业有限责任公司承担。原告主张重庆市綦江区大实煤业有限责任公司承担共同支付义务，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿于本判决生效之日起五日内向原告重庆跃飞矿山设备有限公司支付货款171501元及资金占用损失（该损失以未付货款为基数，自2014年12月31日起中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1885元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿承担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 迎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初18679号
原告北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街×。
法定代表人黄玉松，总经理。
委托代理人刘娟，女，1978年5月30日出生。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告裴雷，男，1981年3月22日出生。
本院在审理原告北京万德福物业管理有限公司诉被告裴雷物业服务合同纠纷一案，原告北京万德福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万德福物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月十六日
书记员 柳爱花
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1249号之一
申请执行人毛建平，男，汉族，1973年3月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人丁珊，女，汉族，1985年7月7日出生，住西安市高新区。
申请执行人毛建平与被执行人丁珊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第7786号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人毛建平于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人丁珊发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但银行账户余额不足，本院已对相关账户进行额度冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人丁珊有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，并手续查封被执行人丁珊名下的小型汽车一辆，现因该车辆下落不明，本院遂依法请求交警部门予以查控；因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人丁珊纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、相关责任人员从事相关高消费行为。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，在本案中申请执行人毛建平应受偿金额为203306元及迟延利息，未受偿金额为203306元及迟延利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第195号
原告江苏丝丝缘纤维有限公司，住所地射阳县经济开发区海都北路1号。
法定代表人赵其军，该公司董事长。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告徐州华达工业用布有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路198号。
法定代表人王前璋，该公司经理。
原告江苏丝丝缘纤维有限公司诉被告徐州华达工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭审理了此案。原告委托代理人张洪祥、被告法定代表人王前璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丝丝缘纤维有限公司诉称：2014年3月1日至2014年6月27日，原告共向被告供应价值546198.88元的丙纶丝，但被告只给付原告货款44万元，尚欠106198.88元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款106198.88元及利息（以106198.88元为本金，自2015年5月28日至清偿之日的中国人民银行同期贷款利息）2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州华达工业用布有限公司辩称：对于货款总额546198.88元、已付货款44万元及欠款106198.88元均没有异议，但因原告产品存在质量问题，故对剩余款项未予支付。
经审理查明：被告徐州华达工业用布有限公司因业务需要通过案外人杨秀华购买原告江苏丝丝缘纤维有限公司原材料价值共计546198.88元；被告仅支付原告货款44万元，尚欠货款106198.88元一直未有支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告所举并经被告认可的发货单、增值税发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告发货，被告予以接受并支付货款的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。被告对所欠原告货款106198.88元没有异议，但抗辩称，原告的产品存在质量问题。本院认为，但被告未有就该对自己的抗辩意见观点应当向法庭向本院提供相应任何的证据加以证明，在被告未提供证据的情形下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，应由其承担举证不能的法律后果。待被告有证据证明原告产品存在质量问题时，可向原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐州华达工业用布有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江苏丝丝缘纤维有限公司货款106198.88元及利息（以106198.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月28日起至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一五年七月二日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2577号
原告杨杰，男，汉族，1968年1月30日出生，住址浙江省慈溪市横河镇秦堰村秦堰桥北区31号。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告杨杰诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月14日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称联建协议)，约定：原告选定被告联建的《上海服装城》C区第36幢第7间第1、2层的地块联建营业房(以下简称系争房屋，门牌编号为：金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3022号1层室、3023号201室)。双方签订联建协议后，原告即向被告交付联建房基础建设费。工程竣工验收后，由被告代办房屋产权证。被告最迟于2004年12月前交付使用，但被告未按时交付。2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间向原告交付房屋，双方达成了补充协议。被告于补充协议签订后不久向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3022号1层室、3023号201室的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。如果房屋中涉及抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告杨杰与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告杨杰办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3022号1层室、3023号201室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03299-2号
解除保全申请人：于燕，女，1969年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园小区*栋*单元***号，身份证号：2111021969********。
被申请人：河北道丰投资咨询有限公司，住所地石家庄市雨花区翟营大街50号005栋商住楼102室，组织机构代码：09715937-5。
法定代表人温立涛，该公司执行董事。
被申请人：温立涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被申请人：梁伟妙，女，1977年4月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告于燕与被告河北道丰投资咨询有限公司、温立涛、梁伟妙民间借贷纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请并提供担保，作出(2015)西民初字第03299-1号民事裁定，裁定查封担保人庄桂兰名下位于石家庄市桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区11-302室的房产（房产证号：石房权证西字第××号）及张治瑞名下位于石家庄市原桥东区槐安东路28号仁和嘉园2-1-802号房产（房产证号：石房权证东字第××号）。本院经审理已作出判决，该判决已发生法律效力，申请人于燕现申请解除对担保人名下房产的查封。
本院认为，申请人于燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人庄桂兰名下位于石家庄市桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区11-302室的房产（房产证号：石房权证西字第××号）及张治瑞名下位于石家庄市原桥东区槐安东路28号仁和嘉园2-1-802号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十月十一日
代书 记员 薛红磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初777号
原告：鄂洪强。
委托代理人：李锋(特别授权)。
委托代理人：程爱玲（特别授权）。
被告：谢召宏。
本院在审理原告鄂洪强与被告谢召宏建设工程合同纠纷一案中，原告鄂洪强于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄂洪强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂洪强撤回起诉。
案件受理费1492元，由原告鄂洪强负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 蕊
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初211号
原告：苟代福，男，1988年1月30日生，羌族，出租车驾驶员，住四川省汶川县。。
被告：周厚义，男，1957年9月23日，汉族，职业不详，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：周亚，女，1983年11月12日生，住四川省汶川县。（系被告女儿）
委托诉讼代理人：李天立，男，1976年12月2日生，住黑龙江大兴安岭地区。（系被告女婿）
原告苟代福诉被告周厚义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日依法受理后适用简易程序于2017年9月27日、11月16日公开开庭进行了审理。原告苟代福、被告周厚义及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟代福向本院提出诉讼请求：被告周厚义支付原告因交通事故各项损失共计18,755.50元，其中医疗费2765.5元，财产损失3490元，停车25天（出租车维修、处理交通事故）损失12500元。事实和理由：2017年6月29日9时30分，在单向双车道，周厚义驾驶无牌两轮电动车，由穗威大桥往新桥方向行驶至事发路段时，与苟代福驾驶的川Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成周厚义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据《汶川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》汶公交认字第2017032号认定书认定周厚义承担全部责任，苟代福无责任。故诉至法院，请求法院支持苟代福诉讼请求。
被告周厚义辩称，原告苟代福陈述不符合事实，苟代福驾驶机动车，周厚义驾驶电瓶车，两车发生交通事故，苟代福应该在本次事故中承担一定的责任。因为本次事故，周厚义的手和腰一直在痛，其要求苟代福支付医疗费。此外，周厚义自行支付了1000元的医疗费。
本院经审理认定如下：2017年6月29日9时30分，被告周厚义驾驶无牌两轮电动车，由汶川县穗威大桥往新桥方向行驶至事发路段时，与原告苟代福驾驶的川Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成周厚义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月24日，汶川县公安局《汶川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》汶公交认字第2017032号认定书认定无牌两轮电动车驾驶人周厚义承担此事故全部责任，川Ｕ×××××小型轿车驾驶人苟代福无责任。
事故发生后，周厚义在汶川县人民医院住院4天。庭审过程中，原、被告均认可原告苟代福为周厚义垫付了医疗费1607.5元。
另查明：本案涉案车辆川Ｕ×××××小型轿车登记在汶川县迪欣出租汽车有限责任公司名下，原告苟代福从2016年3月10日起在汶川县迪欣出租汽车有限责任公司上班，从事出租车驾驶工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院病情证明书、工作证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
原告苟代福为周厚义垫付了医疗费1607.5元，故原告苟代福主张被告周厚义支付医疗费2765.5元，本院部分予以支持。
关于原告苟代福要求被告周厚义支付财产损失3490元的主张，根据原告苟代福当庭陈述，川Ｕ×××××小型轿车是登记在汶川县迪欣出租汽车有限责任公司名下，汶川县迪欣出租汽车有限责任公司是川Ｕ×××××小型轿车的所有人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告苟代福的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告苟代福要求被告周厚义支付停车25天（出租车维修、处理交通事故）损失12500元的主张，其向本院申请了证人出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……。”在本案中，证人均系原告苟代福同事，且原告苟代福并未提交其他相应证据予以作证，故其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项之规定，判决如下：
一、被告周厚义在本判决生效之日起十日内一次性支付原告苟代福医疗费1607.5元；
二、驳回原告苟代福其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由原告苟代福负担109元，被告周厚义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚红霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01809号之一
原告镇江市丹徒区运输管理处，住所地镇江市丹徒区谷阳大道280号。
法定代表人戴峰，系该事业单位主任。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告刘踹根，1968年11月23日。
本院在审理原告镇江市丹徒区运输管理处诉被告刘踹根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区运输管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区运输管理处负担。
审 判 长 步跃刚
审 判 员 李 卉
人民陪审员 王杏华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４５４９号
原告：王新安。
被告：乌鲁木齐华美宸商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区杭州东路666号大德豪庭1栋107号。
法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告王新安与被告乌鲁木齐华美宸商贸有限公司（以下简称华美宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王新安，被告华美宸公司的委托代理人万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新安诉称：2015年9月13日，被告华美宸公司雇佣我为其工地工作。因我为退休职工，故未与被告签订劳动合同，每月工资为5000元。2016年3月10日发放1月份工资时，无故扣发我750元，我多次向被告讨要，被告法人ＸＸ光承诺在发放下月工资时补发。2月、3月、4月三月15000元工资拖欠至今未予发放，其中2月、3月我正常上班，4月2日至5月4日ＸＸ光安排公司人员与我多次对账。另外，我因工作支出和垫付的资金2813.30元，也未支付我。故我诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告工资15750元；2、判令被告支付原告工作支出及工人工资2813.30元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告华美宸公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告在我公司提供劳务，每月工资5000元，2月、3月份10000元的工资确实没有发放，1月份因原告有缺勤扣了750元的工资，原告在4月1日就离开公司了。
经审理查明：王新安为乌鲁木齐市天山食品厂退休人员。2015年9月，原告王新安入职被告华美宸公司，双方未签订书面劳务协议，口头约定原告月工资5000元。2015年9月至12月间原告工资均如期发放，2016年1月份工资发放4250元。自2016年2月起，原告工资均未发放。
审理中，原告出示工资表复印件三张，其中2016年1月30日工资表载明：王新安出勤25.5天，实发工资4250元，王新安领取了该月工资并在工资表上签字。
审理中，被告出示了2016年1月至4月考勤表四张，王新安的考勤至4月1日。原告认为其提供劳务至5月4日，双方就工资数额存在争议，原告遂诉至法院。
以上事实有职工退休证、工资表复印件、考勤表、工作日志、质证笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，2016年1月份，原告出勤25.5天，实发工资4250元，原告已领取且在工资表上签字确认，故原告再主张支付扣减的工资750元，本院不予支持。关于2016年2月、3月原告未缺勤，故被告应当支付原告两月的工资10000元。2016年4月劳务工资，被告出示的考勤表原告仅出勤一日，原告亦未就2016年4月份提供劳务进行举证，本院支持原告4月劳务工资为166.67元（5000元÷30天）。故被告应当支付原告劳务工资合计10166.67元。原告主张被告支付工作支出及工人工资2813.30元，但未向本院提供证据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐华美宸商贸有限公司支付原告王新安劳务工资10166.67元；
驳回原告王新安的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额18563.30元，确认给付金额10166.67元，确认金额占诉讼标的金额的54.76%。本案案件受理费264.08元（原告已预交），现减半收取132.04元，由原告负担45.24%即59.73元，由被告负担54.76%即86.80元，剩余诉讼费132.04元退还原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页文正文)
代理审判员 刘 萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 曹旭东
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第486-1号
申请执行人：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，组织机构代码72913301-9。
法定代表人：吴志泽，董事长。
委托代理人：易滨，男，汉族，1982年10月21日出生，浙江报喜鸟服饰股份有限公司法务部副经理，户籍地山东省广饶县。
被执行人：刘丽，女，1974年1月15日出生，汉族，经商，住黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温知初字第146号民事判决书，于2014年8月11日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司申请执行被执行人刘丽特许经营合同纠纷一案，立案执行标的224038.37元。
在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门调查，查明被执行人刘丽无财产可供执行。本院委托被执行人住所地黑龙江省七台河市中级人民法院调查被执行人刘丽在黑龙江省勃利县的财产情况。经勃利县人民法院调查，被执行人刘丽在勃利县无房产和汽车等财产登记。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第486号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 官昌海
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈 素
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04财保6号
申请人：辽源市易成建筑有限责任公司，住所地辽源市福镇大路。
法定代表人：葛庆林，该公司董事长。
被申请人：辽源市玉圭园房地产有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：岑建忠，该公司董事长。
申请人辽源市易成建筑有限责任公司于2017年7月31日向辽源市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽源市玉圭园房地产有限公司名下的土地及房屋予以查封、扣押。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。2017年7月31日，辽源市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人辽源市易成建筑有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽源市玉圭园房地产有限公司95580000.00元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5，000.00元，由申请人辽源市易成建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘安琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执833号
被执行人王桂强，男，1979年2月24日出生于安庆市，汉族，初中文化，个体运输，家住安庆市宜秀区。
被执行人王桂强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年5月23日作出（2018）皖0811刑初33号刑事判决：被告人王桂强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王桂强退缴的违法所得人民币三千元，予以追缴。本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，被执行人王桂强已退违法所得人民币三千元。
本院认为，本案追缴违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢141号
申请执行人：王国盛。
被执行人：陈刚。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字第1273号机动车交通事故纠纷一案民事判决书于2016年8月22日向本院申请恢复执行机，本院于于2016年8月22日立案执行。
执行中，被执行人陈刚自订还款计划，每月给付1000元直至付清为止，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为80982.14元，已执行到位2000元，被执行人陈刚尚欠申请人78982.14元。
二、终结（2013）崇州民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一六年十月九日
书记员 杜文倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8574号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市。
负责人王志阳，系该行副行长。
委托代理人叶小妹、郑曙光，系该行职员。
被告黄建思、男，1989年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告尤祖家，男，1984年9月1日出生，汉族，住南安市。
被告吴建辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄建思、尤祖家、吴建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢小琳 速录员吴倩倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1240号
罪犯马昌军，男，土家族，1969年11月23日出生于湖北省宣恩县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月16日以（2013）台黄刑初字第77号刑事判决书，认定罪犯马昌军犯抢劫罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；与前犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马昌军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马昌军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马昌军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马昌军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌军减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01206号
原告赵宗勇。
被告袁敏。
本院受理原告赵宗勇与被告袁敏民间借贷纠纷一案后，被告袁敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽登记于苏州市虎丘区康佳花园63幢403室，但其自2011年起一直居住在苏州市相城区太平镇工业区太平英豪塑料管厂内，故请求将案件移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，经审查，被告袁敏户籍所在地虽位于本院辖区，但其自2011年起即一直居住在位于苏州市相城区太平镇工业区太平英豪塑料管厂内，故苏州市相城区太平镇应视为被告的经常居住地，而该经常居住地不在本院辖区内。另外，原、被告双方对于合同履行地未作约定，且作为接受货币的一方，原告赵宗勇的住所地不在本院辖区内，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。因此，被告袁敏提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告袁敏管辖异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵建荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6558号
原告深圳市公明合水口股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区公明合水口村委办公大楼（办公场所）。
法定代表人麦玉辉。
委托代理人郭继军，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郑蓓莉，广东华途律师事务所实习律师。
被告嘉鸿机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安县公明镇合水口村。
法定代表人刘洪。
本院受理上述原告深圳市公明合水口股份合作公司与被告嘉鸿机电（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案后，于2016年3月29日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定���期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 银海莹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执870-2号
本院在执行申请执行人孙耀伟与被执行人张青丽借款合同纠纷一案中，经查张青丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张青丽列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第224号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨伟强，原系某公司业务员。2011年3月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年，服刑期间发现漏罪，于2011年7月犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2015年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人杨伟强犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于7月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人杨伟强至某公司（系有限责任公司）担任业务员，负责和桥等地的商品推销及收取货款业务。同年3月26日至4月12日间，被告人杨伟强利用担任上述业务员的职务之便，谎称有亲戚能帮助销售商品及属单位团购，多次从公司骗取福临门牌一级大豆油423箱、福临门牌四海大豆油62箱、海天牌草菇老抽20箱、太太乐牌大米味精10箱，合计价值人民币65868元。被告人杨伟强将上述商品低价销售给虞某、孙某等人，并将收取的货款用于偿还自己的欠款等。
2015年4月15日，被告人杨伟强被该公司负责人夏某扭送至宜兴市公安局十里牌派出所；归案后，被告人杨伟强如实供述了上述事实。
另查明，虞某、孙某、夏某、张某、何某、冯某自愿退出人民币8106元，该款已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，有被害单位某公司负责人夏某的陈述笔录及公司的营业执照，书证销售单及销货清单，被告人杨伟强对销赃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人虞某、夏某、孙某、张某、何某、冯某、方某、杨某的证言笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的释放证明书，证明被告人杨伟强曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人杨伟强利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；因被告人杨伟强系累犯，在归案后能如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑二年以上四年以下判处刑罚。
对于上述事实和量刑建议，被告人杨伟强在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人杨伟强利用担任某公司业务员推销商品的职务之便，采用虚构交易的手段骗取本单位财物，价值人民币65868元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人杨伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯职务侵占罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伟强归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年10月14日止)。
二、责令被告人杨伟强退赔被害单位赃物折价款人民币57762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 何芳芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执663号
申请执行人杜国文，男，1969年3月15日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市中国人寿保险公司集资楼。
被执行人湖南星安祥贸易有限公司，地址：湖南长沙县。
法定代表人李文祥，总经理。
申请执行人杜国文与被执行人湖南星安祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人杜国文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��北民初字第1439号
原告王某，农民。
委托代理人王林，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。我系再婚，被告系初婚。婚初我们感情较好，后因家务琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力，其行为已经严重伤害了我们夫妻感情，故诉至贵院，请求依法支持我的诉求。
被告于某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我系初婚，原告系再婚。但所述我对其实施家庭暴力不属实。我们虽因琐事发生矛盾，但仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，���告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏理解与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情承担起各自的责任和义务。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，依法适用简易程序审理，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一五年一月十四日
书记员 李志平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初18号
原告：傅小荣，女，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路28号附8号，组织机构代码：45046882-3。
法定代表人：胡松，所长。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告傅小荣与被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所（以下简称万盛经开区环卫所）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告傅小荣、万盛经开区环卫所的委托诉讼代理人吴光银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养老保险赔偿金61404.48元，医疗保险费18421.34元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月2日起在被告处从事清扫保洁工作，2016年12月30日解除了劳动关系。在工作期间，被告从2011年1月才开始给原告参加社会保险，2002年至2011年1月共计9年没有给原告购买养老、医疗保险，现原告自费购买了9年的养老、医疗保险，被告的行为给原告造成经济损失，故提出上述诉讼请求。
被告万盛经开区环卫所辩称，原告关于养老保险、医疗保险已超过诉讼时效，且不认可原告诉讼请求的数额，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告协商一致，解除双方之间的劳动合同，原、被告均在《终止（解除）劳动合同通知书》上签字、盖章予以确认，该《终止（解除）劳动合同通知书》载明：“双方已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。同时，乙方已完成离职交接工作”。
2014年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议书》，协议期限自2014年1月10日起至2014年12月31日止，乙方根据目前健康状况，为甲方提供劳务。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳务关系协议书》，解除双方的劳务关系。
2017年12月18日，被告向万盛经开区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人养老保险赔偿金61404.48元、医疗保险费用18421.34元。2017年12月22日，万盛经开区劳动人事仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以申请人已超过法定退休年龄不符合受理条件为由不予受理。
另查明，原告生于1960年2月26日。
上述事实，有《不予受理通知书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳务协议书》、《解除劳务关系协议书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。原告于1960年2月26日出生，于2014年1月10日签订《劳务协议书》时，原告已满53周岁，超过女职工法定退休年龄，该协议为劳务协议，非劳动合同；且原告与被告之间于2013年12月10日签订《终止（解除）劳动合同通知书》，原告应当清楚与被告之间已终止劳动关系。原告于2017年12月18日申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效。诉讼中，被告提出时效抗辩成立。因此，原告诉请被告支付原告养老保险赔偿金61404.48元，医疗保险费18421.34元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告傅小荣的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告傅小荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一八年四月三日
书记员 胡欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17289号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邹波，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邹波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第1859号
原告西昌金通小额贷款有限公司。
法定代表人魏志强，该公司董事长。
被告李国兵，男，42岁。
被告凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘德清，该公司董事长。
被告刘德清，男，53岁。
本院在审理原告李学英西昌金通小额贷款有限公司诉被告李国兵、凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司、刘德清借款合同纠纷一案中，因原告西昌金通小额贷款有限公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 翠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执380���
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人刘守林，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1340号民事判决书申请执行刘守林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费1023元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执812号之六
申请执行人：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区鼎山街道长风路***号附*号*幢1-6，公民身份号码5102251976********。
被执行人：马勇，男，汉族，1962年7月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人廖传吉与被执行人马春娅、黄顺明、马勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2734号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖传吉向本院申请执行，申请执行的标的为300000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人马春娅、黄顺明、马勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄顺明名下有一套住房，本院已在另案中，被执行人马春娅、黄顺明名下各有一辆车，本院已另案查封，但未能实际扣押。本院扣划被执行人马勇银行存款37450元，支付执行费450元，支付申请人37000元。申请执行人和被执行人马勇达成和解，申请人申请解除被执行人马勇银行账户的冻结。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人马春娅、黄顺明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月15日，被执行人马春娅、黄顺明、马勇尚欠申请执行人廖传吉2630**元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执812号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3599号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4259号
申请执行人：寿富鑫，男，1948年7月30日生，住上海市浦江新区。
申请执行人：蒋国瑛，女，1955年1月30日生，住上海市黄浦区。
申请执行人：王蕴蓉，女，1974年9月1日生，住上海市杨浦区。
申请执行人：姚彩芬，女，1953年11月3日生，住上海市闵行区。
申请执行人：倪馨香，女，1953年6月28日生，住上海市虹口区。
申请执行人：李莉，女，1982年4月8日，住上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：张剑芬，女，1955年12月3日生，1955年12月3日生，住上海市杨浦区。
申请执行人：姚慧丽，女，1961年2月1日生，住上海市杨浦区。
上述八名申请执行人共同委托代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所。
被执行人：宋金根，男，1956年9月7日生，住上海市松江区。
被执行人：宋伟伟，男，1981年12月17日生，住上海市松江区。
被执行人：杨春芳，女，1957年5月10日生，住上海市松江区。
被执行人：姚梅，女，1981年1月19日生，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人寿富鑫、蒋国瑛、王蕴蓉、姚彩芬、倪馨香、李莉、张剑芬、姚慧丽与被执行人宋金根、宋伟伟、杨春芳、姚梅公证债权文书一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月5日通过邮政特快专递向四名被执行人发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，四被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法冻结了被执行人姚梅银行存款2,059.45元(冻结期限至2018年6月7日)；轮候查封了被执行人宋金根、宋伟伟名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产即本案抵押物(查封期限至2020年7月2日)；经查，该房屋居住情况不明；本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除冻结被执行人姚梅银行存款及轮候查封被执行人宋金根、宋伟伟名下房产外，查无其他财产可供执行。向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,本案执行的需对抵押物处置后才可执行，目前抵押房产不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民特1号
申请人（仲裁申请人）全小兵，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省衡阳市。
申请人（仲裁申请人）全慧，女，汉族，1990年7月1×日出生，住广州市越秀区。
申请人（仲裁申请人）曹甲贵，男，汉族，1929年10月15日出生，住湖南省衡阳县。
申请人（仲裁申请人）李青莲，男，汉族，19×5年×月1日出生，住湖南省衡阳县。
四申请人共同委托诉讼代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）衡阳市百花物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路五号。
法定代表人何智刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘贻石，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司法律顾问。
申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲与被申请人衡阳市百花物业管理有限公司(以下简称百花公司)申请撤销仲裁裁决一案，不服衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第175号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年×月22日公开开庭审理了本案。申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲的委托代理人刘湘骅、被申请人百花公司的法定代表人何智刚、委托代理人刘贻石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳仲裁委员会查明，衡阳市公安局交警支队华新住宅区业主委员大会与百花公司于2012年7月5日签订《物业管理服务合同》，合同约定公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理按《湖南省物业管理服务等级标准》中二级标准执行。该标准中列明：“……进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放；进出小区的外来人员实施登记出入管理；……。”同时该合同约定因管理服务者违约造成业主经济损失的，应予经济赔偿。四申请人之亲属曹秋英系该住宅区×栋×××户业主。2012年10月15日上午段××��电梯进入该住宅区×栋×楼，曹秋英打开防盗门，段××进入房内将曹秋英杀害。当日下午段××驾驶曹秋英小车离开该住宅区。
衡阳仲裁委员会认为：《物业管理服务合同》合法有效，但曹秋英的死亡与被申请人的违约行为没有法律上的因果关系。首先，虽被申请人没有对段××进行登记，但段××进入该住宅区并非被申请人的过错行为所致，段××系从衡阳市交警支队负责值班的上班通道进入该住宅区。其次，段××进入住宅区后通过乘坐电梯来到被害人家门口，由曹秋英自己开门进入��内，再对曹秋英实施加害行为。对此，被申请人无法预见，亦无法辨认段××可能会实施杀害行为。再次，加害行为发生在曹秋英家中，被申请人无法知悉，亦无法采取措施阻止；最后，虽被申请人在段××驾车离开时没有进行证、卡审查，存在过错，但该时杀害行为已完成，且被申请人此项违约行为并未造成曹秋英车辆丢失或毁损。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，裁决：（一）驳回申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲仲裁请求。（二）仲裁费4000元，由申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲负担。
仲裁后，申请人全��兵、全慧、曹甲贵、李青莲不服，向本院诉称，1、被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。（1）衡阳仲裁委员会事实认定错误。虽段××系由衡阳市交警支队办公楼旁侧门进入小区，但依据《物业管理服务合同》及《湖南省物业管理服务等级标准》的规定，该侧门属于物业公司的管理范围，故仲裁裁决认定该侧门不属于物业公司管理范围认定事实错误；（2）被申请人没有对段××进入该住宅区进行登记，在段××驾车离开时又未予审核即放行，构成违约行为；（×）被申请人隐瞒了申请人全小兵及曹秋英明确告知“不能让段××进入小区”的证据，而该证据足以影响本案公正裁决。2、仲裁程序违法。四申请人仲裁请求选择了违约责任，而衡阳仲裁委员会却适用侵权责任，明显违反了法律规定。请求撤销衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第175号裁决。
被申请人百花公司辩称，被申请人未隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，仲裁程序亦符合法律规定，请求维持衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第175号裁决。
申请人、被申请人均未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院不得以仲裁裁决实体错误作为撤销理由，不得针对仲裁裁决关于举证责任分配、证据的认证、事实的认定等实体处理内容进行审查。因此，申请人提出的关于仲裁裁决事实认定错误、被申请人存在违约行为的申请，不属于本案的审理范围。同理，申请人虽主张仲裁程序违法，但实质内容却是仲裁裁决法律适用错误，亦涉及案件实体处理，不属于本案的审理范围。至于申请人提出的被申请人隐瞒全小兵、曹秋英明确告知不准段××进入小区的证据，因该证据是否客观存在，属于何种形式以及是否仅由被申请人持有，申请人没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲提出撤销该仲裁裁决的请求，不能成立。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人��共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲请求撤销衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第175号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文芳
代理审判员吴敏
代理审判员周春容
二○一六年四月二十二日
书记员李妍慧
校对责任人：吴 敏 打印责任人：李 妍 慧
---
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁��议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支��。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1720号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾焕，男，1986年3月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜千里，女，1985年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30269号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾焕、杜千里未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划杜千里的银行存款8666元，两被执行人尚欠67600元。经查暂未发现被执行人曾焕、杜千里有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30269号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第1006号
原告刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告曲金成，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘洪羽与被告曲金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪羽，被告曲金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪羽诉称，被告于2012年11月26日向原告借款人民币50000.00元，双方约定利息为2.5分。被告以房屋做抵押。双方签订房屋买卖协议一份，后经原告多次催要借款，被告于2015年给付5000.00元，余款一直未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元、利息38750.00元（按月利2.5分，扣除被告已付利息5000.00元）。
被告曲金成未向本院提交书面答辩材料，但在本院庭审中口头答辩称，不同意还款。房屋买卖合同是为张军担保签的手续，钱是张军借的，当时50000.00元并没有交给自己，现在张军也联系不上，并没有约定利息。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：房屋买卖协议及房屋所有权证各一份，证实被告本人签字并用房屋作抵押借款50000.00元。被告质证中对协议中签字和房屋所有权证均无异议。
被告曲金成在举证期限内向本院提供如下证据：
证据2：证人张某、刘某出庭作证，证人张某证实被告给别人担保，看到张军领人去给房子拍照，被告具体给谁担保不清楚。刘某证实张军领人去做的合同，自己看到被告写手续，没有看到拿钱。
被告对原告提供的买卖协议中本人签名及署名为曲金成的房屋所有权证均无异议，被告提供的证人张某、刘某出庭作证证实被告给别人担保的事实并书写买卖协议，对原告提供的买卖协议及房屋有权证，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，2012年11月26日，被告曲金成从原告处借款人民币50000.00元，双方未签订借款合同，而是签订房屋买卖协议一份，被告在卖方处签名并捺印并将房屋所有权证原件交给原告。2015年被告偿还原告借款5000.00元。
本院认为，被告从原告处借款并将房屋抵押给原告，双方未签订书面借款合同，而是做房屋买卖手续，由此可以认定，原、被告之间以房屋买卖手续形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。由于双方未签订借款合同，没有关于利息的相关约定，被告否认利息的约定，故应视为双方未约定利息，被告已偿还的5000.00元应视为偿还借款本金，原告主张的借款本金应认定为45000.00元。关于原告主张按月利2.5分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件解释的若干规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件解释的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告曲金成于本判决生效后立即给付原告刘洪羽借款本金45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.75元，由被告负担925.00元，原告负担1093.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1284号
原告上海市自来水市北有限公司，注册地上海市。
法定代表人朱正国。
委托代理人张宇翔。
被告熊秀珍。
被告王翠芳。
本院在审理原告上海市自来水市北有限公司诉被告熊秀珍、王翠芳供用水合同纠纷一案中，原告上海市自来水市北有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市自来水市北有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一四年七月一日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1999号之二
原告杨淮钦，男，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告柯敏，女，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市渝北区。
被告顾磊，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告邹琦，女，汉族，1981年10月19日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在受理原告杨淮钦、原告柯敏与被告顾磊、被告邹琦民间借贷纠纷一案后，原告杨淮钦、原告柯敏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淮钦、原告柯敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淮钦、原告柯敏撤回起诉。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 晋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1531号
原告王春海，男，1955年4月9日出生。
被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告王春海与被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王春海未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告王春海已缴纳的案件受理费166元，减半收取83元，由原告王春海负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李芳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执55号
申请执行人：吴巧莲，女，1960年1月16日出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市鸠江区。
被执行人：晋伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人吴巧莲与被执行人晋伟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人晋伟有可供执行的财产，申请执行人吴巧莲的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10279号
原告：程某。
被告：金某。
原告程某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：2016年年初，原告向法院起诉要求和被告离婚，被告吃喝嫖赌，不顾家庭事务，恶习屡教不改，导致家庭生活困难，给原告造成精神痛苦，原告与被告自2015年年初分居至今。自上一次起诉离婚后，被告恶习有增无减，原告已失望透顶，认为双方夫妻感情却已破裂，故起诉至法院。
被告金某未作答辩，也未提供任何书面证据材料。
经审理本院认定事实如下：原告程某与被告金某经人介绍于1994年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，其后生育一女，现在南京读大学。婚后双方因琐事发生矛盾，被告有过赌博行为和婚外两性关系，于2016年2月向原告写下两份保证书。程某曾于2016年2月19日向本院起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚。现程某认为与金某感情确已破裂，再次起诉至本院要求与金某离婚。
原告在庭审中陈述，其第二次起诉离婚后，被告去其工作的厂里找过其两次，被告明确向其表示不同意离婚，并向其承认错误，承诺以后找份稳定的工作好好过日子。
以上事实，有结婚证、（2016）苏0509民初2367号民事判决书、原告的陈述等证据予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方结婚已二十年，且婚后生育一女，有牢固的感情基础和纽带。被告虽曾有赌博等恶习，但现被告已认识到了错误，有改正的意愿，为家庭完整、和睦，原告应当给被告改正的机会。望双方能够珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相帮助，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭和谐和子女健康成长的角度考虑，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8112d4a6-e724-438f-b93d-a8ee00bd20a4&imgId=ODExMmQ0YTYtZTcyNC00MzhmLWI5M2QtYThlZTAwYmQyMGE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3590号
上诉人（原审被告）：范树刚，男，1985年2月7日出生，汉族，现住济南市历城区经十路***号永大颐和园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华夏，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王宪民，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
上诉人范树刚因与被上诉人李华夏民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范树刚上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0112民初1856号第一项、第二项民事判决，改判范树刚与李华夏之间不存在民间借贷关系；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定范树刚欠李华夏4万元债务事实不清，证据不足。上诉人范树刚认为出具该借条的时间系双方结婚登记之前，且双方已经确立了正式的关系，并且准备办理结婚登记手续，在这种情况下，应李华夏的意思出具了该借条，上述款项主要用于双方婚后去云南等地进行旅游。而且出具借条时间与二人出去旅游的时间很近，这不能排除范树刚用这笔钱用于婚后消费的事实。
李华夏辩称，范树刚向李华夏借款时间为2013年7月20日，理由为购房款，购房备案时间为2013年8月21日，在历城区港沟派出所的询问笔录中，上诉人对借款数额及时间均无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李华夏向一审法院起诉请求：1、范树刚偿还借款4万元整，并支付从起诉之日至借款还清之日欠款利息；2、本案诉讼费、送达费及其他费用由范树刚承担。
一审法院认定事实：李华夏主张范树刚向其借款4万元整，为证实其主张提交以下证据予以证实:证据1、借条一份，借条载明：“借条今日借李华夏人民币肆万圆整范树刚2013.7.20”；证据2、历城区港沟派出所询问笔录一份，载明：“询问人：张来明工作单位济南市公安局历城分局港沟派出所。被询问人：范树刚。问：你和你岳父之间有矛盾吗？答：不好回答，就是关于我和我的媳妇（李华夏）结婚之前我借了我媳妇4万元钱，用于婚后旅游和装修房子的。问：你写借条了吗？答：我写了，给我媳妇打的借条。”经质证，范树刚对证据1真实性认可，但是出具该借条的时间离双方登记时间非常短，同时该款项的用途是用于了双方婚后旅游等事项。对证据2真实性无异议，但是该份笔录中范树刚是以当时的报案人与证人身份做的该份笔录，事发原因是李华夏亲属到范树刚住所引发了矛盾冲突，导致了范树刚的亲属受伤等事实，至今没有处理完毕。同时，该份笔录中范树刚也陈述了一些上述款项的用途。范树刚为证实其上述款项用于了双方婚后旅游等其他开支，提交机票六张、收款收据一份予以证实。关于该机票及收款收据，与借款并无关联性，一审法院依法不予采纳。李华夏提交的借条、询问笔录以及双方当事人当庭陈述能够相互印证，足以证实范树刚向李华夏借款4万元的事实，一审法院依法予以认定。
一审法院认为，李华夏提交的证据足以证实其与范树刚之间存在真实的民间借贷关系，且范树刚予以认可。范树刚主张借款用于了婚后夫妻共同生活，因该借款系范树刚婚前个人借款，应当予以偿还。一审法院对其辩称不予采纳。李华夏要求范树刚偿还借款及利息的请求，一审法院依法予以支持。判决：一、限范树刚于判决生效之日起十日内返还李华夏借款4万元；二、限范树刚于判决生效之日起十日内支付李华夏借款利息，该利息计算方式为，以4万元为基数，按中国人民银行规定的利率，自2016年3月11日起至判决生效之日止计算的利息。案件受理费400元，由范树刚负担，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案4万元借款的真实性。范树刚认可其在与李华夏结婚前向李华夏借款4万元，并为李华夏出具了借条，因此，涉案借款事实清楚，本院予以确认。范树刚辩称借款用于了双方结婚之后的旅游、孩子出生住院等生活支出，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，范树刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由范树刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年九月一日
书记员 孙 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初203号
原告钟全有，住天祝县华藏寺镇。
被告刘辉尧，住天祝县华藏寺镇。
原告钟全有诉被告刘辉尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告钟全有于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟全有撤诉。
案件受理费71元,减半收取36元，由原告钟全有负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 霞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初584号
原告：段兴祥，男，1941年8月3日出生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李林泽，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。
原告段兴祥与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴祥及其委托诉讼代理人苏建良、李林泽，被告李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款250000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告以需要资金进行周转为由向原告借款250000元，并于2015年11月13日出具借条交原告收执，借条载明被告向原告借款250000元，借款期限自2015年11月13日至2016年5月13日止共6个月。后原告到银行取现后向被告交付了现金250000元。借款到期后被告未按时偿还，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告李东红承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无还款能力，希望延期还款。
本院认为，被告李东红承认原告段兴祥在本案中所主张的事实，故对段兴祥主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告段兴祥按约向被告李东红提供了借款，双方借贷关系生效，借款期限届满，被告李东红应按约履行还款义务。原告段兴祥主张由被告李东红偿还借款本金250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：
由被告李东红于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告段兴祥借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年四月十九日
书记员 汤绍鹏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初275号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2016年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人袁瑞波,山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)245号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车沿诸城市昌城镇昌盛街由北向南行驶，至昌盛街中段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺行的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某头部损伤致原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血并致植物生存状态。经鉴定，张某的伤情构成重伤一级。事故发生后，被告人李某让他人顶替，逃逸，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人高某、卢某、闫某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已调解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张秀英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执860号之一
申请执行人:周华，女，汉族，1974年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪晓兵，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1378号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠50000元，案件受理费525元，执行费650元，合计51175元及利息（2015年7月20日起以50000元为基数，按月息1.5分支付借款利息，计算至实际还款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪晓兵51175元及利息（2015年7月20日起以50000元为基数，按月息1.5分支付借款利息，计算至实际还款日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年四月十二日
书记员 邓凡成
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2034号
上诉人（原审被告）：李锦锦（曾用名李锦），农民。
委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郓城县国安木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇钢王村。
法定代表人：王晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
上诉人李锦锦因与被上诉人郓城县国安木业有限公司（以下简称国安木业）买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锦锦及其委托诉讼代理人陈广胜，被上诉人国安木业的委托诉讼代理人李宜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李锦锦不服原审判决上诉称，一、原审法院漏列当事人、错列被告人。邓某是实际购买国安木业膜纸的买方，由于邓某不认识国安木业，为此，通过李锦锦多次购买国安木业的膜纸，然后销售给郓城鑫隆木业。2014年12月19日经核算，邓某还欠国安木业货款7万元，国安木业由于和邓某不熟，让李锦锦出具了欠条，该欠条实际是证明邓某欠国安木业货款。后郓城鑫隆木业因膜纸质量不合格未支付货款引起本案诉讼。根据事实和形成的权利义务关系，邓某、郓城鑫隆木业应是本案的被告人。二、原审法院认定事实不清。国安木业是买卖合同的卖方，邓某是实际买方，郓城鑫隆木业是实际使用人，李锦锦是证明人或者是介绍人。原审法院认定事实错误，请求驳回国安木业的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人国安木业答辩称，一、纠纷双方买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，有李锦锦出具的欠条为证。李锦锦所称产品存在质量问题，没有提供证据予以支持，其上诉理由不能成立。二、李锦锦否认为实际购买人，而认为其是证明人，该抗辩理由与原审答辩自相矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
国安木业原审诉称，李锦锦多次购买国安木业的覆膜纸，2014年12月19日经结算，李锦锦拖欠货款共计7万元，并于当日出具欠条一份。经国安木业多次催要，李锦锦至今未清偿货款。要求李锦锦支付货款7万元。
李锦锦原审辩称，其欠国安木业货款7万元是事实，应当支付。但是国安木业出售的膜纸有质量问题，因未解决损失的赔偿问题，所以没有支付7万元货款。
原审法院审理查明，李锦锦多次购买国安木业的膜纸，在一年左右的时间里，共购买大约七八十次。2014年12月19日李锦锦为国安木业出具欠条一份，证明经结算，2014年9月4日以前李锦锦共欠国安木业货款7万元。双方没有签订书面购销合同，没有约定质量标准，也没有约定货款的支付时间。李锦锦辩称大约2014年6月份其购买了国安木业4000张膜纸，之后卖给了邓某，邓某又卖给洪军的板厂，洪军把使用该膜纸的板卖给工地，工地方在使用过程中板面出现分层，但是没有提交足够的确切的证据予以证明，且国安木业也不认可其出售的膜纸存在质量问题。
原审法院认为，李锦锦辩称，大约2014年6月份购买的4000张膜纸，经多次转卖，使用该膜纸的板在使用过程中板面出现分层，但没有提交足够的确切证据予以证明国安木业出售的膜纸出现质量问题，且双方没有约定质量标准，也没有封存样品，同时国安木业也不认可出现板面分层的板使用了其出售的膜纸，对李锦锦的辩称理由不予采信。李锦锦购买国安木业的货物，并出具欠条，证明共欠国安木业货款7万元，其间买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确；虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。故李锦锦应当及时履行支付货款7万元的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：李锦锦于判决生效后十日内支付国安木业货款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李锦锦负担。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审庭审期间，李锦锦申请称证人邓某到庭，证人述称，其从李锦锦处购买膜纸再供给鑫隆木业及其他公司，邓某与国安公司没有书面的买卖合同，也未直接从国安公司购买膜纸，只给李锦锦打电话要货，按照李锦锦发的账号支付货款。李锦锦对证人证言无异议。国安木业对证人陈述购买李锦锦的膜纸以及证明不是买的国安木业的货物没有异议，但对他们之间的购买价格不清楚。
本院认为，李锦锦为国安木业出具欠条，注明欠国安木业7万元货款，现李锦锦上诉称邓某是案涉膜纸的实际购买人，其仅属于证明人或者介绍人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李锦锦对其上诉主张应当承担举证责任。李锦锦申请证人邓某出庭作证，但邓某的证言仅能证明其与李锦锦之间存在买卖合同关系，其向李锦锦购买膜纸后再对外销售，上述证言不能证明邓某、郓城鑫隆木业系本案买卖合同的相对方，不能支持李锦锦的上诉主张。李锦锦未提供其他证据予以佐证，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，李锦锦的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李锦锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初490号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯成文，男，1966年10月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省昌乐县，捕前住山东省潍坊市潍城区。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）483号起诉书，指控被告人侯成文犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人侯成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日13时40分许，被告人侯成文驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车沿寿光市羊青路由南向北行驶至寿光市羊口镇寇家坞村一路口处时，与前方顺行左转弯的安观俊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，安观俊受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人侯成文在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，侯成文承担事故的主要责任，安观俊承担事故的次要责任。
案发后，保险公司已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币212900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议、受理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯成文违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯成文系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵秀杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01092号之一
申请执行人：张强，男，1988年9月7日出生，汉族，朱安徽省肥东县。
被执行人：陈刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行张强与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷