四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初3149号
原告：胡智轩，男，1997年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：胡维，女，1995年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告的委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：李元斌，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈艳琼，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原告胡智轩、胡维与被告李元斌、陈艳琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智轩、胡维的委托诉讼代理人谢兵及原告胡智轩，被告陈艳琼，被告李元斌委托诉讼代理人蒋四新，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人胡建出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡智轩、胡维向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失417386.1元，被告保险公司在保险范围内赔偿原告，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告李元斌驾驶川A*****号小型轿车由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶，12时18分许，该车行至金堂大道20km+20m路口处与胡德永驾驶并搭乘刘正林的二轮摩托车发生碰撞，造成胡德永、刘正林受伤，车辆损坏，胡德永经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生前胡德永一直在外务工，涉案各项费用应按城镇标准赔偿。
被告李元斌、陈艳琼辩称，对责任划分无异议，赔偿费用应按农村标准计算，该车在保险公司购买了交强险、三者险100万元，应由保险公司赔偿，被告垫付了3万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对投保的事实无异议，应按农村标准计算赔偿金。被告李元斌叫陈艳琼顶替肇事车驾驶员，属于故意破坏、伪造现场，根据保险合同应当免除赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告李元斌驾驶川A*****号小型轿车由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶，12时18分许，该车行至金堂大道20km+20m路口处与胡德永驾驶并搭乘刘正林的二轮摩托车发生碰撞，造成胡德永、刘正林受伤，车辆损坏，胡德永经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告李元斌报了警并打了120急救电话，又叫陈艳琼到现场顶替冒充肇事汽车驾驶员，后被公安交通管理部门查获。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由李元斌负事故的主要责任，胡德永负事故的次要责任。
死者胡德永于1958年9月出生，2015年以前在外给人打井，2015年9月至发生事故期间在成都信和园汽车服务有限公司作门卫，月工资1900元，包吃住。原告胡智轩、胡维系死者胡德永的子女。被告李元斌先行垫付丧葬费3万元。
川A*****号小型轿车登记车主为陈艳琼，被告李元斌与陈艳琼系夫妻关系。川A*****号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，四川省职工平均工资50466元。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，事故车辆行驶证及保险单，死亡证明，营业执照及组织机构代码证复印件，村委会证明，务工证明，鉴定意见书，公安机关询问笔录，收款收条，四川电信电子收据及通话清单，证人当庭的证言，各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故责任划分无异议，本院对交通警察大队的事故认定予以采信。关于被告保险公司免除赔偿的主张是否成立的问题，被告保险公司认为，被告李元斌在发生事故后叫陈艳琼顶替肇事驾驶员，属于故意破坏、伪造现场，依据保险合同应当免除赔偿，并提交了机动车保险条款和2013年11月7日陈艳琼签名的保险单。被告李元斌和陈艳琼认为，事故发生后，李元斌报警并打了120急救电话，没有破坏和伪造现场，当天即到公安机关承认了是李元斌驾驶的车辆；并且，保险公司的责任免除条款没有向投保人明确告知，被告保险公司应当承担保险责任。本院认为，被告李元斌在事故发生后即报警并拨打120，叫陈艳琼顶替肇事车驾驶员，当天即承认是自己驾驶的肇事车辆，该行为不属于破坏、伪造现场的行为，被告保险公司也没有提供其它证据证明被告李元斌有破坏、伪造事故现场的行为，且被告保险公司提供的2013年11月7日的保险单，不能证明被告陈艳琼在2015年投保时，被告保险公司就责任免除条款履行了明确告知义务。因此，被告保险公司免除赔偿责任的意见，本院不予采纳。川A*****号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，原告在本次交通事故中主张的损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由被告李元斌按70%赔偿，并由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告。被告陈艳琼垫付的3万元予以扣除。
本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
一、丧葬费，按照2015年四川省城镇就业人员平均工资计算6个月，50466元÷2=25233元；
二、死亡赔偿金，胡德永生前在外务工，居住在城镇，其死亡赔偿金按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年=524100元；
三、办理丧葬事宜误工费，原告未提供其收入证明，按照2015年四川省城镇就业人员平均工资50466计算3人3天，50466÷365天×3人×3天=1244.34元。原告主张1200元不违反法律规定；
四、交通费，原告主张交通费1000元，原告未出示相应的证据，本院根据本案的实际情况酌定500元；
五、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定40000元。
以上损失共591033元。首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元。剩余481033元，由被告李元斌承担70%，即481033元×70%=336723.1元。该金额未超过商业第三者责任险赔偿限额100万元，由被告保险公司直接赔偿原告。被告李元斌、陈艳琼垫付的3万元予以扣除。品迭后，被告保险公司赔偿原告336723.1元+110000元-30000元=416723.1元，赔偿被告李元斌、陈艳琼300**元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告胡智轩、胡维损失共计416723.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内赔付被告李元斌、陈艳琼300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告胡智轩、胡维负担1134元，被告李元斌、陈艳琼负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年十二月五日
书记员 庄丽