中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2016）最高法民终727号
上诉人（原审被告）：沈阳东油（集团）股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**号。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司北京办事处。住所地：北京市朝阳区工体路**号。
负责人：齐银庚，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋乐，辽宁华君律师事务所律师。
原审被告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：北京新大宗饭店有限公司。住所地：北京市朝阳区芳草地街**号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：北京宝山创业商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区枣营北里*号1-1。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：刘新发，男，汉族，1959年4月25日出生。住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人沈阳东油（集团）股份有限公司（以下简称沈阳东油公司）因与被上诉人中国长城资产管理公司北京办事处（以下简称长城公司北京办事处）、原审被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司（以下简称中油物资公司）、北京新大宗饭店有限公司（以下简称新大宗饭店）、北京宝山创业商贸有限公司(以下简称宝山商贸公司)、刘新发金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初6号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，由第二巡回法庭主审法官张能宝担任审判长，与主审法官汪国献、苏戈组成合议庭，法官助理刘耀国协助办案，书记员刘美月担任记录，于2016年11月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人沈阳东油公司及原审被告中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发的共同委托诉讼代理人赵庆波、郭斯曼，被上诉人长城公司北京办事处的委托诉讼代理人ＸＸＸ、蒋乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城公司北京办事处一审诉称：2013年10月18日，盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行（以下简称盛京银行民主支行）与沈阳东油公司签订了编号3181190113000005号《最高额综合授信合同》，授信额度为50000万元，授信额度有效使用期间自2013年10月18日至2015年9月30日。盛京银行民主支行与刘新发签订《保证合同》，约定刘新发为沈阳东油公司与盛京银行民主支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，盛京银行民主支行与中油物资公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：3181190113000005），约定中油物资公司为沈阳东油公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证期限为《最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保范围为《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之和；还包括债权人实现债权的有关费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、差旅费、调查费、有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。盛京银行民主支行与新大宗饭店签订《最高额抵押合同》，约定新大宗饭店以其位于北京市朝阳区麦子店街58号（地号：110105012001GB00241）土地使用权及地上房产抵押给盛京银行民主支行,土地面积1954.46平方米，房产面积12745.9平方米，并办理了抵押登记。盛京银行民主支行与中油物资公司、宝山商贸公司分别签订了《最高额质押合同》（合同编号：3181190113000005），出质中油物资公司所有的新大宗饭店的3504.68万元股权、宝山商贸公司所有的新大宗饭店的1502.01万元股权为《最高额综合授信合同》作担保，并办理了出质登记。2013年10月22日，盛京银行民主支行与沈阳东油公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：3181110213000026），借款金额20000万元，借款期限自2013年10月22日至2015年9月30日。2013年11月13日，盛京银行民主支行与沈阳东油公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：3181110213000028），借款金额30000万元，借款期限自2013年11月13日至2015年9月30日。
上述合同签订后，盛京银行民主支行依法向沈阳东油公司发放了上述全部贷款。2015年7月20日开始，沈阳东油公司未按照《流动资金借款合同》约定偿还盛京银行民主支行贷款利息，2015年9月30日借款到期，沈阳东油公司未能按约定偿还借款本金和利息。盛京银行民主支行多次向债务人沈阳东油公司、保证人刘新发、保证人及质押人中油物资公司、质押人宝山商贸公司、抵押人新大宗饭店催要，均拒不履行还款义务。盛京银行民主支行现已将上述债权转让给长城公司北京办事处。长城公司北京办事处提起诉讼，请求判令：1、沈阳东油公司立即偿还借款本金50000万元；2、沈阳东油公司偿还借款利息（含复息、罚息），截至2015年12月15日为1756.180556万元，自2015年12月16日起至实际给付之日以本金50000万元按年利率8.6625%计算；3、刘新发对上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、中油物资公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任；5、长城公司北京办事处对新大宗饭店所有的位于北京市朝阳区麦子店街58号（地号：110105012001GB00241）土地使用权及地上房产等抵押物享有优先受偿权；6、长城公司北京办事处对中油物资公司所有的新大宗饭店股权享有优先受偿权；7、长城公司北京办事处对宝山商贸公司所有的新大宗饭店股权享有优先受偿权；8、本案发生的诉讼费、财产保全费及诉讼过程中发生的一切费用均由沈阳东油公司、刘新发、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司承担。庭审中长城公司北京办事处将第二项诉讼请求变更为：沈阳东油公司偿还借款利息（含复息、罚息），截至2015年12月20日为1828万元，自2015年12月21日起至实际给付之日以本金30000万元按年利率9.9%计算，以本金20000万元按年利率10.15%计算。2016年4月25日质证时，长城公司北京办事处主张起诉状中的暂计利息计算正确，故提出恢复原诉讼请求中的利息数额。
沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发一审辩称：（一）长城公司北京办事处不享有盛京银行民主支行对沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发未到期债权及担保债权。理由是订立合同主体（包括保证和抵押合同主体）是盛京银行民主支行，而转让合同债权的是盛京银行股份有限公司北京分行（以下简称盛京银行北京分行），依据合同相对性原则，盛京银行北京分行无权转让主债权和附属债权。故长城公司北京办事处并非适格诉讼主体。（二）基于长城公司北京办事处在庭审中就有关复利和罚息进行了变更，变更后的诉求所产生的诉讼费有可能对沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发产生义务，变更前的诉讼费对沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发不产生任何法律后果。希望法院就其变更事项作出明确说明，以便沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发重新准备证据。请求法院给予沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发合理期限。（三）合同主体之间就有关债权债务关系的履行实际受到国际国内经济形势的影响，属于合同法确定的情势变更范畴。2009年最高人民法院曾作过有关司法解释，就情势变更有明确定义，本案中情势变更的因素在于国际油价下跌，导致石油行业及其配套行业市场经营产生严重波动，中石油系统、中海油系统均发生大量购货违约，基于国家紧缩石油开采等各方因素，造成市场需求下降。沈阳东油公司属于石油系统供应链中供给设备主营单位，该项影响应构成情势变更的重要客观事实予以认定。因此，不能单纯以合同确定沈阳东油公司的违约责任。国务院在2015年年末发文要求金融机构支持实体企业，不要盲目抽贷，包括宣布提前到期，并给予合理降息，央行也多次降准和基准利率，国家不希望在经济环境恶劣的情况下，银行单纯从维护合同权利的角度打击实体经济发展。上述情势国家政策给予了高度重视，恳请法院予以认定。就合同债务沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发均认可按合同约定利率，甚至按新颁布的各期间的基准利率承担义务，不应包括复息和罚息。
原审法院经审理查明：2013年10月18日，盛京银行民主支行与沈阳东油公司签订编号为（3181190113）授字第000005号《最高额综合授信合同》约定，盛京银行民主支行同意在授信额度有效期间内向沈阳东油公司提供人民币50000万元整的授信额度。授信额度的有效使用期间为2年，自2013年10月18日至2015年9月30日。《最高额综合授信合同》第二十条约定，如发生以下事件之一即视为沈阳东油公司违约或丧失信用：1、沈阳东油公司没有按期支付到期与盛京银行民主支行有关贷款、垫款或其他未清偿债务，包括但不限于本合同规定或每笔具体授信合同或协议发生的本金、利息等；3、沈阳东油公司没有履行本合同或与盛京银行民主支行签订的其他有关合同或协议项下的任意一项义务或没有完全遵守其中任一规定，或在接到盛京银行民主支行通知后没有采取令盛京银行民主支行满意的补救措施；5、担保人财务状况恶化或其他原因导致担保人的担保能力明显下降，即出现保证合同/抵押合同/质押合同约定的担保能力明显下降，担保人不能有效、完全地承担担保责任情形发生或可能发生；7、沈阳东油公司或担保人单位及其法定代表人涉及违法、违纪、诉讼、仲裁、行政处罚；8、沈阳东油公司未履行本合同第五章所规定的任意一项义务。第二十一条约定，违约或失信情形发生后，盛京银行民主支行有权根据情节轻重调整、减少或终止本授信合同期间，并有权采取以下部分或全部措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求沈阳东油公司立即清偿；未能清偿的部分，视为逾期，盛京银行民主支行有权计收逾期利息并加收罚息。2、要求沈阳东油公司承担盛京银行民主支行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。6、按最高额综合授信额度的20%向贷款人支付违约金。第二十九条还约定，盛京银行民主支行与沈阳东油公司依据本合同就每一项具体授信所签订的合同或协议均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体。
同日，盛京银行民主支行与中油物资公司签订了编号为3181190113000005号《最高额保证合同》，中油物资公司作为保证人，愿意为主债务人沈阳东油公司在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人盛京银行民主支行提供保证担保。第三条保证范围中约定，本合同所担保的主债权为2013年10月18日至2015年9月30日期间编号为3181190113000005最高额综合授信合同项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等。本合同担保范围为最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和。担保范围还包括债权人实现债权的有关费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用、律师依法收取的代理费、差旅费、调查费、有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。第四条约定的保证方式为连带责任保证，如果债务人在主合同项下的任意一笔债务履行期限届满或提前届满，债务人没有履行或没有全部履行债务，债权人有权直接要求各保证人承担保证责任。第五条约定保证期间为自最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如最高额综合授信合同项下的具体业务为分期办理、分期到期的，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证人对每笔债务的保证期间为产生每笔债务的具体业务合同约定的该笔债务的履行期限届满之日起二年。第七条抵销与权利保留条款中约定，保证人同意在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。
同日，盛京银行民主支行与新大宗饭店签订编号为3181190113000005号《最高额抵押合同》，约定新大宗饭店以位于北京市朝阳区麦子店街58号、面积1954.46平方米、编号为京朝国用（2002出）第0079号国有土地使用权，以及地上面积12745.9平方米、房屋所有权证号为X京房权证朝字第××号房产，为抵押权人在一定期间内连续发生的多笔债权设立抵押担保。第四条抵押担保的范围约定，本合同所担保的主债权为2013年10月18日至2015年9月30日期间编号为3181190113000005最高额综合授信合同项下发放的贷款、开出的信用证、保函、银行承兑汇票等。债权本金额总额不超过50000万元。本合同担保范围为最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和。担保范围还包括债权人实现债权的有关费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用、律师依法收取的代理费、差旅费、调查费、有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。2013年11月7日，北京市朝阳区房屋管理局向盛京银行民主支行颁发了X京房他证朝字428091号他项权证；2013年12月2日，北京市国土资源局向盛京银行民主支行颁发了京朝他项（2013）第00505他项权证，在权利顺序一栏记载第二顺序。
2013年10月18日，盛京银行民主支行与中油物资公司签订了合同编号为3181190113000005《最高额质押合同》，中油物资公司作为出质人自愿将其有合法处分权、并列入后附质物、出质权利清单的财产为质权人的债权设立质押担保。出质人提供的质物、出质权利为股权。《最高额质押合同》约定，本合同所担保的主债权为2013年10月18日至2015年9月30日期间编号为3181190113000005最高额综合授信合同项下发放的贷款、开出的信用证、保函、银行承兑汇票等。债权本金额总额不超过50000万元。本合同担保范围为最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和。担保范围还包括质权人实现债权（包括行使、实现质权）而支出的全部费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用、律师依法收取的代理费、差旅费、调查费、有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。还约定，出现下列情形之一时，质权人有权实现质权，债务履行期限届满或出现主合同中约定的提前届满的情形，质权人的债权未受清偿或未得到足额清偿的。在《最高额质押合同》后附的《出质权利清单》上记载权利名称股权，数量3504.68，质押作价3504.68万元。2013年10月24日，北京市工商行政管理局出具（京）股质登记设字[2013]第00003950号《股权出质设立登记通知书》，内容为：根据申请，我局于2013年10月24日办理股权出质登记手续，质权自登记之日设立。质押登记编号110000002398436-0001，出质股权所在公司新大宗饭店，出质股权数额3504.684万元。出质人中油物资公司，质权人盛京银行民主支行。
同日，盛京银行民主支行与宝山商贸公司签订了合同编号为3181190113000005《最高额质押合同》，宝山商贸公司作为出质人自愿将其有合法处分权、并列入后附质物、出质权利清单的财产为质权人的债权设立质押担保。出质人提供的质物、出质权利为股权，质物、质权利评估值为人民币1502.01万元。其他内容与盛京银行民主支行和中油物资公司《最高额质押合同》相同。2014年1月7日，北京市工商行政管理局出具（京）股质登记设字[2014]第00000071号《股权出质设立登记通知书》，内容为，根据申请，我局于2014年1月7日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质押登记编号：110000002398436-0002，出质股权所在公司新大宗饭店，出质股权数额1502.006万元，出质人宝山商贸公司，质权人盛京银行民主支行。
2013年10月24日，盛京银行民主支行与刘新发签订了编号为3181190113000005号《保证合同（个人承担连带责任保证）》，约定刘新发愿意为沈阳东油公司与盛京银行民主支行依《最高额综合授信合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金50000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和盛京银行民主支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。刘新发确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论盛京银行民主支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，盛京银行民主支行均有权直接要求刘新发在其保证范围内承担担保责任。
2013年10月22日，盛京银行民主支行与沈阳东油公司签订了合同编号为3181110213000026《流动资金借款合同》，约定借款金额20000万元。并约定本合同是3181190113000005号最高额综合授信合同项下的具体授信业务合同。借款期限24个月，自2013年10月22日至2015年9月30日，借款用途货款。关于借款利率及利息，借款人应按照本合同规定，对贷款人在本合同项下所发放的贷款向贷款人支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取浮动利率。在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮10%，实际执行年利率为6.765%。利息每月支付一次，每月20日为付息日。在本合同履行期间，如遇中国人民银行贷款利率调整，对借款期限在一年期以内（含一年），仍执行原合同约定利率。对借款期限在一年期以上的，贷款人无须另行通知借款人，有权直接调整本合同项下的借款利率，并从下季度第一个结息日起按调整后的利率执行。第五条账户使用与监管条款中约定，本合同生效之日起借款人应在贷款人处开立还款准备金账户或将已在贷款人处开立的现有账户（账号：03×××61）作为还款准备金账户。第六条借款本息的归还条款约定，借款人应按本合同约定支付利息，并按下列约定偿还贷款本金：第一次还本1000万元，还本日期为2014年4月30日；第二次还本1000万元，还本日期为2014年10月30日；第三次还本2000万元，还本日期为2015年4月30日，第四次还本16000万元，还本日期2015年9月30日。第10.5还约定，发生下列情形之一时，即视为贷款提前到期，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款并提前收回已经发放的部分或全部贷款。未能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按逾期贷款计收利息并加收罚息，借款人或担保人涉及重大诉讼，仲裁事项；借款人未在每个结息日前在还款准备金账户中存入不少于到期利息的款项；借款人不按合同约定支付贷款资金；借款人在他行贷款发生逾期、欠息等情况。第11.2约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款或出现10.5规定的事项时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息，逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍。11.3约定借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。12.2约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担贷款人因此而支付的全部费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用、律师依法收取的代理费、差旅费、调查费、有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。同日，盛京银行民主支行依约向沈阳东油公司发放了20000万元。
2013年11月13日，盛京银行民主支行与沈阳东油公司签订了合同编号为3181110213000028《流动资金借款合同》，约定借款金额为30000万元。借款期限为2013年11月13日至2015年9月30日，关于借款利率及利息，借款人应按照本合同规定，对贷款人在本合同项下所发放的贷款向贷款人支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取浮动利率。在中国人民银行基准利率6%基础上按比率上浮10%，实际执行年利率为6.6%。第六条借款本息的归还条款约定，借款人应按本合同约定支付利息，并按下列约定偿还贷款本金：第一次还本1000万元，还本日期为2014年5月31日；第二次还本2000万元，还本日期为2014年11月30日；第三次还本4000万元，还本日期为2015年5月31日，第四次还本23000万元，还本日期2015年9月30日。其他条款同3181110213000026《流动资金借款合同》约定的内容一致。同日，盛京银行民主支行依约向沈阳东油公司发放了30000万元。
截至2015年6月26日，沈阳东油公司最后一次分二笔向盛京银行民主支行共计转款820.416667万元，此后未再付款。保证人中油物资公司、刘新发、抵押人新大宗饭店、质押人中油物资公司、宝山商贸公司亦未履行相应的担保义务。
2015年（月日处为空白），盛京银行股份有限公司(以下简称盛京银行)向盛京银行北京分行出具《授权书》，内容为：授权你分行与长城公司北京办事处签订编号为中长资（京）合字[2015]94号-债权转让、中长资（京）合字[2015]95-债权转让、中长资（京）合字[2015]96-号债权转让的《债权转让协议》、及编号为中长资（京）合字[2015]94号-委托清收、中长资（京）合字[2015]95号-委托清收、中长资（京）合字[2015]96号-委托清收的《委托清收协议》，确保长城公司北京办事处与长城国瑞证券有限公司签订编号为中长资（京）合字[2015]94号-信托受益权转让、中长资（京）合字[2015]95号-信托受益权转让、中长资（京）合字[2015]96号-信托受益权转让《信托受益权转让协议》的顺利执行，信托受益权转让价款共对应三笔资产包，分别为89300万元、101340万元、105360万元，总计信托受益权转让价款为296000万元。
2015年12月20日，长城公司北京办事处（买方）与盛京银行北京分行（卖方）签订中长资（京）合字[2015]95号《债权转让协议》，约定截至基准日（2015年12月20日），卖方享有并将依据本协议转让给买方的贷款债权共计4户，贷款债权本金余额为人民币101000万元，利息为人民币3797万元，本息合计人民币104797万元。自交割日起，卖方将贷款债权转让给买方，买方由此替代卖方取得贷款债权项下所有主从权利、权益和利益。买方于本协议签署之日起5个工作日内将买价一次性支付至卖方指定账户。后附的附件一《资产明细表》中，载明沈阳东油公司为借款人的，账面本金余额为50000万元，账面利息为1828万元，本息合计51828万元。2015年12月21日，长城公司北京办事处将51000万元汇入到盛京银行北京分行指定的账户资产转让过渡户20151117。
此后，盛京银行民主支行、长城公司北京办事处共同向借款人沈阳东油公司、北京新大宗公司、中油物资公司、宝山商贸公司、刘新发发出《债权转让通知》，内容为盛京银行北京分行代表盛京银行民主支行与长城公司北京办事处签订债权转让协议，依据国家有关法律和规定，将附表资产所对应的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权益转让给长城公司北京办事处，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的继承人等债务关联人立即还款，自收到本通知之日起，向长城公司北京办事处履行还款义务。同时在该债权转让通知上还列有资产明细表，本案所涉的两笔借款合同编号及担保合同编号均在该资产明细表中有所体现。上述单位在回执处均加盖公章，刘新发在回执处签字，并标注日期为2016年1月11日。
2016年4月18日，盛京银行民主支行出具《情况说明》，内容为盛京银行授权盛京银行北京分行于2015年12月20日与长城公司北京办事处签订《债权转让协议》（编号：中长资（京）合字[2015]95-债权转让），将我支行对沈阳东油公司等的债权（贷款本金5亿元及利息等相关合同下的权利义务）转让给长城公司北京办事处，对此债权的转让我支行是知悉并同意的。
关于利息问题，2016年4月25日质证中，长城公司北京办事处向一审法院提供起始时间为2015年1月1日至2015年6月30日的《对公账户历史交易明细清单》，载明：2015年6月26日还贷328.166667万元、492.25万元,共计820.416667万元。长城公司北京办事处自认沈阳东油公司2015年6月20日之前的利息已经支付完毕。但自2015年7月20日均未按期支付本息，各被告对此均无异议。关于2015年6月20日以后的利息，长城公司北京办事处认为应按如下方法计算：自2015年6月20日起至2015年7月20日止，以本金50000万元为基数按年利率6.325%计算；自2015年7月21日起至2015年9月29日止，以本金50000万元为基数按年利率5.775%计算；自2015年9月30日起至实际给付之日止，以本金50000万元为基数按年利率8.6625%（5.775%×1.5）计算；利息从2015年12月21日起按月计收复利。并陈述调整到6.325%是央行在2015年3月1日将一年至三年期的贷款利率降至5.75%，根据合同约定，上浮10%为6.325%；调整到5.775%是央行在2015年6月28日将一至三年期的贷款利率降至5.25%，贷款利率上浮10%，即为5.775%；沈阳东油公司对盛京银行北京分行陈述的降息过程均不持异议，并同意按合同约定计算利息，不同意计算复利、罚息。
上述事实有《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、《最高额质押合同》、股权出质登记通知书、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《授权书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《中国农业银行结算业务申请书》、《情况说明》、《对公账户历史交易明细清单》及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，相关证据业经质证，足资认定。
原审法院认为，本案的焦点问题是：第一，长城公司北京办事处是否享有涉案债权，诉讼主体是否适格；第二，本案应否适用情势变更原则；第三，利息、复利计算是否准确。
（一）关于长城公司北京办事处主体是否适格问题。
一是本案债权人盛京银行民主支行与盛京银行北京分行的共同法人盛京银行，授权盛京银行北京分行将涉案债权转让给长城公司北京办事处。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。盛京银行作为法人有权处分并授权其所属的分支机构处分案涉债权。二是盛京银行民主支行作为债权人出具了《情况说明》，对盛京银行将其债权授权盛京银行北京分行转让给长城公司北京办事处，表示知悉并同意。因此盛京银行北京分行有权将涉案债权转让给长城公司北京办事处。2015年12月20日，长城公司北京办事处作为买方与卖方盛京银行北京分行签订《债权转让协议》后，长城公司北京办事处向盛京银行北京分行依约支付了价款，并将《债权转让通知》送达给借款人、担保人，本案债权转让行为已经完成，长城公司北京办事处依法取得了本案债权，故长城公司北京办事处就本案提起诉讼主体适格。沈阳东油公司等质证时主张授权书中载明的是信托法律关系而非债权转让，但从该授权书载明的内容看，签订《信托受益权转让协议》的主体是长城公司北京办事处与长城国瑞证券有限公司，基于《信托受益权转让协议》产生的法律关系与本案无关。故沈阳东油公司等就长城公司北京办事处不享有涉案债权，不是适格主体的抗辩理由不能成立。
（二）关于本案应否适用情势变更原则的问题。
首先，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。适用情势变更原则应具备的条件包括：有情势变更的事实即合同赖以存在的客观情况发生重大变化，以及如果继续维持合同效力，会对当事人显失公平。本案中，沈阳东油公司等在诉讼期间提交的国务院办公厅下发的《关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》，其内容旨在更好地发挥金融对经济结构调整和转型升级的支持作用，更好地发挥市场配置资源的基础性作用，更好地发挥金融政策、财政政策和产业政策的协同作用，优化社会融资结构，持续加强对重点领域和薄弱环节的金融支持，切实防范化解金融风险，并未具体涉及对有关石油企业的政策调整。其在诉讼期间提交的《辽宁银监局办公室关于辖区内银行机构建立债权人委员会工作的指导意见》，其内容主要是为落实银监会关于建立债权人委员会的部署和要求，确保债权人委员会各成员步调一致，并提出要切实加强金融债权管理，加大辽宁银行业金融机构对供给侧结构性改革的支持力度，亦未提到对相关石油企业的支持措施。故现有证据不能证明本案的合同在履行中已发生了无法预见的重大变化。其次，本案所涉合同为《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》以及《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，法律关系为借款及担保法律关系，盛京银行民主支行作为出借人出借款项，沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发作为借款人和担保人，对所借款项偿还贷款本息及承担担保责任，权利义务对等，并不存在明显不公平的情形。因此，沈阳东油公司等主张本案适用情势变更原则，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。
盛京银行民主支行与沈阳东油公司、刘新发、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司签订的《最高额综合授信合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》，不违反法律法规的效力性强制性规定，为当事人之间真实意思表示，合法有效。在本案不适用情势变更原则的情况下，合同效力应予维持，各方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。合同签订后，盛京银行民主支行已经按照《流动资金借款合同》的约定履行了向沈阳东油公司发放共计50000万元贷款的义务，但沈阳东油公司仅偿还部分利息，自2015年7月20日开始，未依约偿还到期的贷款利息，2015年9月30日两份《流动资金借款合同》均到期，沈阳东油公司亦未能按约定偿还借款本金和利息，故已构成违约。根据《流动资金借款合同》第11.2约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款或出现10.5规定的事项时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息。逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍，11.3约定借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。盛京银行民主支行有权对未能收回的贷款，要求沈阳东油公司偿还本金及利息，并按逾期贷款利率计收逾期利息及加收罚息。上述债权受让人长城公司北京办事处要求沈阳东油公司给付50000万元本金及按合同的约定计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。
盛京银行民主支行与中油物资公司签订的《最高额保证合同》，名为最高额保证，但各保证合同中并未明确约定所担保的最高限额，而是约定对最高额综合授信合同项下的全部债权进行担保，因此，应按合同约定的其他条款，以连带责任保证认定担保人的担保责任。另外，该《最高额保证合同》约定，在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，沈阳中油物资公司应当按照合同约定对本案全部债权承担连带保证责任。
新大宗饭店以其所有的坐落于北京市朝阳区麦子店街58号、面积1954.46平方米、编号为京朝国用（2002出）第0079号国有号国有土地使用权，以及地上面积12745.9平方米、房屋所有权证号为X京房权证朝字第××号房产，为本案的债权提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，长城公司北京办事处在最高债权额范围内，对新大宗饭店提供的抵押物依法享有优先受偿的权利。但是，本案最高额抵押合同约定的最高限额为本金50000万元，本案实际发生的本金数额也是50000万元，未超过担保的最高本金限额，而且该最高额抵押合同还约定担保的范围为最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，因此，长城公司北京办事处因受让本案债权而依法取得本案的抵押权后，在50000万元本金债权及基于该本金所发生的利息、罚息、复利债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。
在北京市工商行政管理局出具的两份《股权出质设立登记通知书》中记载的中油物资公司出质股权数额3504.684万元人民币，宝山商贸公司出质股权数额1502.006万元人民币，其真实意思应为中油物资公司和宝山商贸公司分别以出资额3504.684万元人民币及出资额1502.006万元人民币所对应的股权份额出质。因上述出质的股权业经办理质押登记，故盛京银行民主支行对上述股权的质权依法成立。盛京银行民主支行分别与中油物资公司和宝山商贸公司签订的最高额质押合同约定担保的主债权为2013年10月18日至2015年9月30日期间编号为3181190113000005最高额综合授信合同项下本金债权余额不超过50000万元的债权提供担保，同时约定质押担保范围为最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，以及质权人实现债权（包括行使、实现质权）而支出的全部费用。因本案的本金债权为50000万元，未超过担保的最高限额，故盛京银行民主支行对上述质押的股权在《最高额质押合同》约定的50000万本金及利息、罚息、复利及相关费用范围内享有优先受偿的权利。本案债权由长城公司北京办事处依法受让后，长城公司北京办事处依法取得该质权，对中油物资公司、宝山商贸公司所质押的上述股权在上述全部债权范围内享有优先受偿的权利。
盛京银行民主支行与刘新发签订的保证合同，约定刘新发为本案所涉的主债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金50000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和盛京银行民主支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论盛京银行民主支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，盛京银行民主支行均有权直接要求刘新发在其保证范围内承担担保责任。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。刘新发应当按照合同约定对本案的全部债权承担连带保证责任。长城公司北京办事处要求刘新发承担连带保证责任，理由充分，原审法院予以支持。
（三）关于利息、复利问题。
长城公司北京办事处提交的《对公账户历史交易明细清单》载明，截至2015年6月26日，沈阳东油公司转入盛京银行民主支行820.416667万元，各方均认可该款项为沈阳东油公司最后一次支付的利息，且长城公司北京办事处自认2015年6月20日当期的利息及前期的利息已经支付完毕，以后再未支付利息。沈阳东油公司等对此均不持有异议。则根据《流动资金借款合同》约定，对于借款期限在一年期以上的，贷款人有权直接调整利率并从下一季度第一个结息日起按调整后的利率执行，沈阳东油公司等对长城公司北京办事处主张的在合同履行期间央行调整贷款利率的过程没有异议，但提出利息发生的具体时间与长城公司北京办事处在诉请利息计算方法上不一致的问题，因沈阳东油公司等并未就此提出相反证据及合理理由反驳，故其该项主张该院不予支持。另外，长城公司北京办事处虽然在庭审时提出减少利息诉讼标的数额的申请，但在随后的质证过程中，根据其受让本案债权后对有关证据和事实的了解，对利息部分的诉讼请求又提出恢复到原起诉状中的请求数额，沈阳东油公司对长城公司北京办事处的这一请求亦未提出程序性和实体性的异议。故该院对长城公司北京办事处有关利息的计算方法予以确认，即：自2015年6月20日起至2015年7月20日止，以本金50000万元按年利率6.325%计算；自2015年7月21日起至2015年9月29日止，以本金50000万元按年利率5.775%计算；自2015年9月30日起至实际给付之日止，以本金50000万元按年利率8.6625%（5.775%×1.5）计算；利息从2015年12月21日起按月计收复利。至于沈阳东油公司等在庭审中主张本案实际计算的利息数额少于长城公司北京办事处起诉时主张的利息数额，因而应相应减少其诉讼费承担的观点，因根据上述计算方法计算长城公司北京办事处起诉时计算的同一时间段内的利息，略高于起诉时主张的利息数额，故沈阳东油公司等抗辩应相应减少诉讼费承担的理由不能成立，该院不予支持。但因按上述利息计算方法，2015年6月20日至2015年12月15日的利息数额略高于起诉时计算的利息数额，超出了诉讼请求，故2015年12月15日前的利息仍以起诉时长城公司北京办事处计算的利息数额1756.180556万元为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：（一）沈阳东油公司于该判决生效后十日内给付长城公司北京办事处本金人民币50000万元及利息（利息的计算：自2015年6月21日起至2015年12月15日止，给付利息1756.180556万元；自2015年12月16日起至实际给付之日止，以本金50000万元为基数按年利率8.6625%计算；另从2015年12月21日起按合同约定计收复息）。沈阳东油公司如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）中油物资公司、刘新发对长城公司北京办事处在本判决主文第一项所列债权承担连带给付责任；（三）长城公司北京办事处对新大宗饭店提供的抵押登记编号为X京房他证朝字第42808**号他项权证项下的房屋在本判决主文第一项所列债权范围内享有优先受偿的权利；长城公司北京办事处对新大宗饭店提供的抵押登记编号为京朝他项（2013）第00505他项权证项下的土地使用权依据该他项权利证的记载在本判决主文第一项所列债权范围内享有第二顺位优先受偿的权利；（四）长城公司北京办事处对中油天宝公司在新大宗饭店的出资额3504.684万元所对应的股权份额、对宝山商贸公司在新大宗饭店的出资额1502.006万元所对应的股权份额，在本判决主文第一项所列的债权范围内分别享有优先受偿的权利；中油天宝公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发在承担了上述担保责任后，有权向沈阳东油公司追偿；（五）驳回长城公司北京办事处的其他诉讼请求。本案一审受理费262.9609万元，保全费5000元，合计263.4609万元，由沈阳东油公司、中油物资公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发负担。
沈阳东油公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决关于涉案借款利息的起算时间、计息基数、计息标准、已付利息数额、欠付利息数额与合同约定不符，致使沈阳东油公司多承担利息13.121万元。庭审中，沈阳东油公司明确其上诉请求为涉案借款2015年6月20日当日利息已经清偿完毕，长城公司北京办事处主张的借款利息应从2015年6月21日起算，原审判决从2015年6月20日计算借款利息错误。请求依法撤销原审判决，改判支持沈阳东油公司的上诉请求。
被上诉人长城公司北京办事处辩称：原审判决认定涉案借款利息正确，沈阳东油公司并未偿还2015年6月20日的利息，原审判决从2015年6月20日起计算利息并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告中油天宝公司、新大宗饭店、宝山商贸公司、刘新发辩称：沈阳东油公司于2015年6月26日支付盛京银行民主支行的820.416667万元利息包含2015年6月20日的利息，原审判决沈阳东油公司从2015年6月20日起支付长城公司北京办事处利息错误。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审判决关于涉案借款利息的认定是否正确。根据案情及法律规定，沈阳东油公司的上诉理由不能成立，理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据盛京银行民主支行与沈阳东油公司签订的《流动资金借款合同》的约定，涉案借款自2015年6月20日至2015年12月15日期间的利息总额为1768.2118万元（2015年6月20日至2015年7月20日止，5亿元×6.325%÷360天/年×31天=272.326389万元；2015年7月21日至2015年9月29日止，5亿元×5.775%÷360天/年×71天=569.479166万元；2015年9月30日至2015年12月15日止，5亿元×8.6625%÷360天/年×77天=926.40625万元，合计1768.2118万元）。而长城公司北京办事处在本案诉讼中主张该期间的借款利息为1756.180556万元，比合同约定利息少了12万余元，长城公司北京办事处该处分行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。原审判决依据长城公司北京办事处主张的利息数额认定沈阳东油公司自2015年6月20日至2015年12月15日应承担的利息符合法律规定。
沈阳东油公司上诉称涉案借款2015年6月20日当日的利息已经清偿完毕，利息应从2015年6月21日起计算，原审判决从2015年6月20日计算错误。但是，即使按照沈阳东油公司的主张，扣除一天的利息8.784722万元（5亿元×6.325%÷360天/年=8.784722万元），沈阳东油公司在该期间应承担的利息金额依然大于长城公司北京办事处主张的利息数额。在这种情况下，原审判决按照长城公司北京办事处主张利息数额认定沈阳东油公司自2015年6月20日至2015年12月15日应承担的利息，并不损害沈阳东油公司合法权','2018-10-07
11:44:56',0,'web',NULL),(9419462,'8c3ee96b-7b63-404c-8268-0ac43b2fdcf6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2513\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）高新民初字第1406号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8c3ee96b-7b63-404c-8268-0ac43b2fdcf6\",\"案件名称\":\"胡某某、龚某某、胡某某与陈某某、中国平安财产保险公司成都市锦城机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成都高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"成都高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告胡茂盛诉被告陈迪川、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，由本院代理审判员何进独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华，被告陈迪川，被告平安保险锦城公司的委托代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1390543453000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡某某、龚某某、胡某某与陈某某、中国平安财产保险公司成都市锦城机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某某、龚某某、胡某某与陈某某、中国平安财产保险公司成都市锦城机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）高新民初字第1406号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c3ee96b-7b63-404c-8268-0ac43b2fdcf6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某某、龚某某、胡某某与陈某某、中国平安财产保险公司成都市锦城机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）高新民初字第1406号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2513\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-04-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"胡茂盛,陈迪川,中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。[ly]
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\' 第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：[ly] （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；[ly]
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；[ly] （三）侵权行为所造成的后果；[ly] （四）侵权人的获利情况；[ly]
（五）侵权人承担责任的经济能力；[ly] （六）受诉法院所在地平均生活水平。[ly]
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某某、龚某某、胡某某与陈某某、中国平安财产保险公司成都市锦城机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-24\\\\\",\\\\\