wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1448号
原告:ＸＸＸ，女，1983年2月3日生，汉族，住上犹县。
被告:舒洪亮，男，1981年7月22日生，汉族，住上犹县。
原告ＸＸＸ与被告舒洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告舒洪亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、被告舒洪亮偿还原告借款本金100000元及截止至2016年12月20日的利息44000元，本息合计144000元；2、从2016年12月21日起继续按月利率2%计算利息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告舒洪亮以经营房屋装饰公司资金周转困难为由，向原告借款10万元。当日，原告及案外人陈文慧分别向被告舒洪亮银行账户打入6万元与4万元，被告向原告出具借条一张。约定还款时间为2014年12月31日止，月息为2500元，每月付息。借款到期后，被告未按约定时间还款，仅偿还了原告截止至2015年1月前的借款利息，并于2015年1月28日重新向原告出具借条一张。双方重新约定还款时间为2015年8月28日止，月息为2500元，每月付息。之后，被告舒洪亮未再偿还原告本息。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒洪亮未作答辩。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件1张（2015年1月28日）、复印件1张（2014年5月28日）；3、江西省农村信用社交易回单2张及原告邮政银行交易记录。被告舒洪亮未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告舒洪亮以经营房屋装饰公司资金周转困难为由，向原告ＸＸＸ借款10万元。当日，由原告ＸＸＸ及案外人陈文慧分别筹集6万元与4万元，打入被告舒洪亮银行账户，被告舒洪亮向原告ＸＸＸ出具借条一张。双方约定还款时间为2014年12月31日，月息2500元，每月付息。借款到期后，被告舒洪亮按每月2500元偿还了原告ＸＸＸ截止至2015年1月前的借款利息，并于2015年1月28日重新向原告出具借条一张。双方重新约定还款时间为2015年8月28日，月息2500元，每月付息。后，原告ＸＸＸ向被告舒洪亮催收借款本息未果，因而成诉。
本院认为，被告舒洪亮向原告ＸＸＸ借款，且原告ＸＸＸ已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告ＸＸＸ借给被告舒洪亮100000元，有借条及相关银行交易记录加以证明，本院予以确认。原告陈述被告支付其借款利息至2015年1月，有其提交的银行交易记录加以证明，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，依相关法律的规定，未付利息最高只能按月利率2%计算，即被告舒洪亮自2015月2月1日起至还清借款之日止，应按月利率2%计付原告ＸＸＸ借款利息。被告舒洪亮经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告舒洪亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元，并自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告舒洪亮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初99号
原告：杨仕忠，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省通江县。
被告：通江县华宇房地产有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇梨树街。
被告：牛小兵，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省通江县。
原告杨仕忠与被告通江县华宇房地产有限公司、牛小兵“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告以简易程序对被告提起诉讼，但在起诉时未向本院提供被告通江县华宇房地产有限公司、牛小兵的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告通江县华宇房地产有限公司、牛小兵的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨仕忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保84号
申请人:张华,男,1985年10月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘帅，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人:李亚鹏，男，1979年8月5日出生，汉族。
申请人张华于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚鹏所有的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院作出（2017）陕0102财保3号民事裁定书，裁定查封被申请人李亚鹏所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李亚鹏所有的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 管 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 白皎皎
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00346-3号
申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年2月份工资款人民币800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月五日
书记员 王高亮
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0204行审50号
申请人铜川市卫生和计划生育局,住所地铜川市新区金谟路。
法定代表人，呼晓春，局长。
委托代理人，霍保平，铜川市卫生监督处监督员。
委托代理人，韦文利，铜川市卫生监督处监督员。
被申请人铜川亿云国际酒店有限公司,住所地铜川新区正阳路华荣商城亿云国际酒店00301。
法定代表人，王辉，该酒店负责人。
申请人铜川市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人铜川亿云国际酒店有限公司行政非诉执行审查一案，申请人铜川市卫生和计划生育局于2016年3月28日对被申请人铜川市亿云国际酒店有限公司作出铜卫公罚[2016]1号行政处罚决定书，于同日依法送被申请人铜川亿云国际酒店有限公司。被申请人铜川亿云国际酒店有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人铜川市卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人铜川市卫生和计划生育局2016年3月28日作出的铜卫公罚[2016]1号行政处罚决定书认定，铜川市亿云国际酒店有限公司违反了《公共场所卫生管理条例》第五条、第六条、第七条、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第七条第二款、第九条、第十条、第十九条、第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）、（二）、（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款（一）、（二）项，第三十六条第一款（一）项，第三十七条第一款（一）、（二）项，第三十八条的规定，予以铜川市亿云国际酒店有限公司责令立即改正违法行为，给予警告，并处人民币八千元罚款的处罚决定，自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。向铜川市亿云国际酒店有限公司送达行政处罚决定书后，被申请人未在规定期限内自动履行义务，也未提起诉讼。申请人于2016年9月26日向铜川市亿云国际酒店有限公司发出铜卫公催告[2016]2号催告书。
本院认为，申请执行人铜川市卫生和计划生育局作出的铜卫公罚[2016]1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确,应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
铜卫公罚[2016]1号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保650号之一
申请人：李永忠，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：李衍荣，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陶江平（曾用名陶香仁），女，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人李永忠与被申请人李衍荣、陶江平民间借贷纠纷一案，申请人李永忠向本院申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李衍荣、陶江平银行存款70000元或其他财产的查封、扣押、冻结。
代理审判员 张园园
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1450号
申请执行人贾元龙，男，汉族，1965年1月18日出生，户籍地南京市栖霞区。
被执行人任钢，男，满族，1957年8月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人贾元龙与被执行人任钢民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第583号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人任钢所有的位于南京市栖霞区某某山庄某某苑XX幢X单元X号车位。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年三月三日
书记员 李红叶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3564号
原告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府西28号。统一社会信用代码91320322592573207W。
法定代表人孙厚金，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。统一社会信用代码91320322MAIMHQ678X。
负责人：付道路，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司法律顾问。住沛县。
原告沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通汽贸）诉中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒通汽贸的委托诉讼代理人郭依敏、被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，向原告赔偿施救费250元，车辆维修费9600元，合计9850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，王浩宇驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车与周金晓驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，事故致二车不同程度损坏，王浩宇负该次事故的全部责任，周金晓不负该事故的责任。事故发生后周金晓的车辆经维修，原告支付维修费9600元，施救费250元。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处购买交强险和商业险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在保险期间内。原被告双方签订的保险合同合法有效，双方均受到保险合同的约束，被告应当在保险限额内承担理赔责任。投保单上的恒通汽贸的公章为开庭前临时加盖，被告保险公司没有尽到说明义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对原告事故发生的事实没有异议，但是原告雇佣的驾驶员王浩宇持A2增驾实习证，驾驶机动车发生交通事故，其行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条、第二十二条第三款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的禁止性规定，同时也属于交强险保险条款第九条第一款、商业三责险保险条款第六条第七款第三项约定的责任免除范围，现原告方已对第三者的损失进行了赔偿，答辩人在交强险限额内已无需要承担垫付责任。原告是在投保时在投保单中加盖了公章以示确认。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张投保单中恒通汽贸的公章为本次开庭前加盖，被告予以否认。原告没有提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的交强险和商业险保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
一、关于被告是否应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失。
事故发生时，驾驶员王浩宇持有A2驾驶证，并在实习期内。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持A2驾驶证的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。王浩宇在事发时，已经取得了重型半挂牵引车的驾驶资格，且沛县公安局交通警察大队也未认定王浩宇为无证驾驶。被告保险公司主张王浩宇未取得驾驶资格从而在交强险责任限额内不予赔偿，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。
二、关于被告是否应在商业责任限额内赔偿原告财产损失。
涉案事故发生时王浩宇增驾取得A2驾驶证后，在实习期内驾驶重型半挂牵引车及半挂车上道路行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，王浩宇在增驾A2驾驶实习期内驾驶机动车并牵引挂车上道路，明显违反了我国行政法规中有关机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定。根据恒通汽贸与保险公司签订的商业第三者责任险合同，该机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（七）项约定“驾驶人有下列情形之一者：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，该项约定明确了驾驶人在实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车造成对第三者的损害，保险人不承担赔偿责任。保险公司以区别于其他条款的加粗加黑字体方式对投保人作出责任免除的提示后，投保人恒通汽贸以保险公司未就履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，本院不予支持。被告保险公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额内赔偿原告沛县恒通汽车贸易有限公司财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沛县恒通汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县恒通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十四日
书记员 李晴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1086号
原告：邓忠太，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：邓成国（邓忠太之子），男，1990年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：郭勇，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：丁在荣，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
公司所在地：西昌市。
法定代表人：唐华，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：高萍，该公司职工。
本院在审理原告邓忠太与被告郭勇、丁在荣、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据不足，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓忠太撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓忠太负担。
审判员 臧 赟
二〇一八年五月十一日
书记员 李国树
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6650号
原告深圳市鑫德安科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处鲤鱼河工业园3号4楼。
法定代表人安汝斌。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业六路1号，统一社会信用代码914403007865978483。
法定代表人OSTANADRIANORICCARDO。
委托代理人赵鹏，广东科讯律师事务所律师。
原告深圳市鑫德安科技有限公司与被告欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用,也没有向本院提交缓交、免交申请。
本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用,也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鑫德安科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币2,780元，由原告承担。
审判员 林 满 棠
二〇一六年四月二十八日
书记员 闵宜然（兼）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5558号
原告赵波，男，1964年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告西安市解放电影院，住所地西安市新城区解放路**号。
法定代表人张维扬，该公司经理。
被告西安市电影公司，住所地西安市碑林区竹笆市街55号。
法定代表人梁英建，该公司总经理。
共同委托代理人徐小明，男，1971年5月16日出生，汉族，该单位员工，住西安市新城区。
原告赵波与被告西安市解放电影院、西安市电影公司债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法进行审理。
原告赵波诉称，原告父亲赵秉华1971年转业至西安市电影公司，后任西安市解放电影院书记、经理，1996年4月退休。退休后，西安市解放电影院、西安市电影公司从1996年至2011年，没有正常发放取暖费、降温费（总计4200元，除去1996年至1999年的取暖费已发480元和2010年的取暖费已发600元），尚有取暖费1200元、降温费1920元至今未发。赵秉华2011年7月去世，被告西安市电影公司与被告西安市解放电影院发放了丧葬费，但没有按照2008年6月18日人力资源和社会保障部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》发放抚恤金45200元。后因协商无果，原告诉至本院，该案经过一审、二审，发回重审，又经一审、二审，西安市中级人民法院最终支持了原告的诉求。执行终结后，被告西安市电影公司与被告西安市解放电影院申诉至陕西省高级人民法院，陕西省高院指令西安市中院再审，西安市中院以“赵秉华退休后的待遇及去世后的抚恤金”既不属于劳动争议也不属于人事争议为由，驳回了原告赵波的诉求。西安市中级人民法院向原告释明：若被告申请执行回转，原告可以普通民事案件另诉。原告的母亲赵艺林、妹妹赵敏，在此前的一审、二审、再审中只是形式上的当事人，自始至终没有参与。现因被告西安市电影公司与被告西安市解放电影院已申请执行回转，原告不得已再诉至法院（本案中赵艺林、赵敏以书面形式表示放弃诉讼权利及实体权利）请求：1、依法确认被告西安市解放电影院支付原告取暖费1200元、降温费1920元以及抚恤金45200元，共计48320元；2、依法确认被告西安市电影公司与被告西安市解放电影院承担连带责任。
本院经审查认为，原告明确表示之前起诉的事实理由及诉请与本案相同，而已生效的西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00055号裁定书已经裁定驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵波的起诉。
诉讼费1008元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚旭东
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1035号
申请人：李某某。
被执行人：申某某。
本院在执行李某某与申某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某某在银行的存款90000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二日
书记员 王 波
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初345号
原告谭贵军，男，汉族，生于1977年4月16日，住重庆市开州区。
被告曾统翠，女，汉族，生于1970年6月13日，住重庆市开州区。
原告谭贵军诉被告曾统翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告谭贵军到庭参加诉讼，被告曾统翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭贵军诉称，2014年6月25日被告以经商缺乏资金为由向原告借款现金20000元，当时被告给原告书写了借条，约定利息按照月息3﹪计算，借款后被告只给付了4000元的利息，其余本金和利息拒不给付。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金20000元并支付从2015年1月25日至2017年1月25日的借款利息合计8800元。
被告曾统翠未作答辩。
经审理查明，被告曾统翠于2014年6月25日向原告谭贵军借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到谭贵军现金20000元（大写贰万），月利率3﹪，按月结息。限于2014年7月30日之前还清，若借款人到期不还，由担保人承担责任。借款用途经商。借款人曾统翠。借款后被告曾统翠支付4000元借款利息。
上述事实有原、被告身份信息，借条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾统翠向原告谭贵军借款，向原告出具了借条，故原告谭贵军与被告曾统翠之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。被告曾统翠应按照借条的约定按时履行偿还借款、支付利息的义务，被告曾统翠未按时履约，构成违约，故本院对原告谭贵军要求被告曾统翠偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告谭贵军要求被告曾统翠支付从2015年1月25日至2017年1月25日的借款利息合计8800元符合法律规定，本院予以支持。被告曾统翠未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾统翠在本判决生效后十日内偿还原告谭贵军借款20000，支付借款利息8800元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告曾统翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年二月十七日
书记员 邓瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4877号
申请执行人李凤景，男，汉族，1963年2月22日生。
被执行人张慧先，男，汉族，1956年12月21日生。
申请执行人李凤景与被执行人张慧先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0115民初3692号民事判决书，依上述判决书：一、张慧先于本判决发生法律效力之日起10日内返还李凤景借款88000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取1250元，由李凤景负担250元，由张慧先负担1000元。上述判决书生效后，逾期，张慧先未按民事判决书履行，李凤景向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除扣划被执行人银行存款24856元及查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，均未发现张慧先有可供执行的财产。本院向申请执行人李凤景发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李凤景，要求其向本院提供被执行人张慧先的其他财产线索。李凤景明确表示暂无法提供张慧先的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李凤景享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张慧先是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人张慧先的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除扣划被执行人银行存款24856元及查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，未发现张慧先有可供执行的财产，李凤景亦未能提供张慧先的其他可供执行财产，李凤景亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3692号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有依照生效文书继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1162号
原告：四川合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：安林涛，男，汉族，1971年2月22日出生，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住：四川省攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业管理有限公司诉被告安林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向军，被告安林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川合纵物业管理有限公司向本提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业费3,276元（2012年1月19日至2018年1月18日，共计72个月），并承担违约金983元，两项共计4,259元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。但原告从2011年1月起就未支付过物业费。经原告多次催收无果，现原告起诉来院。
被告安林涛辩称，原告与业委会签订的物业服务合同是无效合同，大河中路街道阳光社区居委会在2016年10月22日召开了阳光家园小区业主代表大会，在会议上宣读了督导报告，报告指出业委会不顾少数业主和业主代表及街办的书面告诫，与原告签订的物业服务合同及补充协议损害了业主利益，并与原告就停车分成结算暗箱操作。业委会没有召开业主代表大会就私自与原告方签订了物业服务合同，所以，合同是无效的；因家里的厕所堵塞，被告曾经找物业公司工作人员提供楼下邻居的电话，但是物业公司拒绝提供，物业公司服务不到位；物业公司与正好超市私自签合同破坏小区红线图内的围墙，影响业主的正常生活；小区2号楼没有单独的门岗，2号楼业主车辆无法进出阳光家园所有的门岗，都是从老路进出；物业公司与社会人员私签协议在红线图内的私搭违建，2015年10月份，被告曾与第十五组居民小组长付某一同与物业公司蒲某协商，自2015年7月1日开始缴纳物管费，但蒲某当时表示拒绝。
本院查明，被告安林涛系攀枝花市XXXX小区业主，拥有该小区X幢X单元X-
X号住房一套，建筑面积为87.9平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。
四川合纵物业服务有限公司原名称为攀枝花市合纵物业管理有限公司，公司于2016年3月4日办理更名登记。
以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、证明、房屋产权档案、内资企业登记基本情况表、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告未提交证据证明小区业委会与原告签订的物业合同及补充协议经权力机关认定为无效合同，被告认为该物业合同及补充协议为无效合同的辩论意见本院不予采信，且被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。被告认为原告与业委会因停车分成未结算造成业主利益损失可以另行主张，如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不利于物业服务的改善。本案中，被告自2012年1月19日起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2012年1月19日至2018年的1月18日期间的物业服务费的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。经核算物业服务费为3,290.97元（87.9㎡×0.52/㎡×72个月），原告只主张3,276元，放弃其余部分的请求本院予以确认。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安林涛于本判决生效之日起十日内，支付原告四川合纵物业管理有限公司自2012年1月19日起至2018年的1月18日期间的物业费3,276元；
二、驳回原告四川合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安林涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一八年七月十七日
书记员 沙娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1269号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人：何华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郝思来，男，1972年10月17日出生，汉族，住建湖县。
原审第三人：王以成，男，1963年5月26日出生，汉族，住昆山市。
上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人郝思来、原审第三人王以成建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初190号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏登达建设有限公司上诉称，本案诉争标的为债权转让，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。
郝思来、王以成未作答辩。
本院经审查认为，工程款债权转让的，债务人与受让人因债权转让合同发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，故案由仍应列为建设工程施工合同纠纷，并依据原建设工程施工合同法律关系确定管辖。本案中，郝思来向江苏登达建设有限公司主张王以成转让的工程款债权，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，故本案应由争议工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。上诉人江苏登达建设有限公司认为本案应移送建湖县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 华 林
审判员 许银朋
二〇一八年四月十三日
书记员 周 亚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，营业场所：重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码：9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：费明江，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行工作人员。
被告：邹宁，男，1984年4月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邹宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯杰明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1018号
申请执行人秦德强，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司总经理，住邵武市。
被执行人王丽玲，女，1972年6月27日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司员工，住邵武市。
本院在执行申请执行人秦德强与被执行人罗勇辉、王丽玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1380号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但执限内无法实现债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1292号
申请人：某某信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。统一社会信用代码：91610323221466664K。
法定代表人张某，任该信用联社理事长职务。
被申请人：席某某，男，1990年9月9日出生，汉族，住岐山县雍川镇麦禾营村*组***号。身份证号码：6103231990********。
被申请人：常某某，男，汉族。
被申请人：董某某，女，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
某某信用合作联社诉席某某、常某某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某信用合作联社于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人席某某、常某某、董某某、王某某名下的所有银���账户内共计233000元存款，或者其他等值的财产采取查封、扣押或者冻结的财产保全措施，保全金额至233000元，申请人愿为该财产保全行为提供保证担保。
本院经审查认为，申请人某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人席某某、常某某、董某某、王某某名下的所有银行账户内233000元存款，或者其他等值的财产，保全金额至233000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武亚妮
人民陪审员 张红恩
人民陪审员 姚雪林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12055号
上诉人（原审原告）:郑州市鑫利源贸易有限公司。
法定代表人：刘春秋，经理。
委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡海超，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：毛志军，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李秀琳，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂红，女，1971年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李秀琳，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：聂向东。
上诉人郑州市鑫利源贸易有限公司因与被上诉人毛志军、张桂红、海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初273号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
上诉人郑州市鑫利源贸易有限公司预交的二审案件受理费48213元予以退还。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月七日
书记员 王玺凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执946号
申请执行人：尹新华，男，1968年2月11日生，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：高华，男，1985年1月28日生，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人尹新华与被执行人高华买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。执行标的为45825元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十六日
书记员 胡骏一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1338号
申请执行人:余德志，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人:陈兴林，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3190号民事判决书，向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈兴林的银行存款及在其他单位的收入270000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月六日
书记员 袁四祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5584号
申请执行人:赵善军，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住北京市朝阳区。
被执行人：郭玉淑，女，1965年5月10日出生，朝鲜族，住河南省开封市。
申请执行人赵善军与被执行人郭玉淑民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11.156万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费1573元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人郭玉淑名下银行账户存款共计13407元，现已将案款13407元发还给申请执行人。本院未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有28.6593万元及相关利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执677号
申请执行人马龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘雅文，女，1952年2月14日出生，汉族，住北京市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1726民初1000号民事判决书，在执行申请执行人马龙与被执行人刘雅文确认合同效力纠纷一案中。被执行人刘雅文主动与申请执行人马龙协商,愿意协助申请执行人马龙办理房产过户手续,且申请人马龙于2018年5月30日，向本院书面提出，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执677号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月十二日
书记员 张松礼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执537号之一
申请执行人：吴金海，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：福州市台江区娱乐封面酒吧，住所地福州市台江区，组织机构代码：07744094-4。
法定代表人：何崇希。
被执行人：何崇希，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行吴金海与福州市台江区娱乐封面酒吧、何崇希劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 丰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4843号
原告：贺远安，男，1979年2月2日出生，汉族，私营业主。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：宋其金，男，1977年4月21日出生，汉族，无业。
原告贺远安诉被告宋其金返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺远安委托诉讼代理人章响、被告宋其金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告粤B×××××车辆或者折价赔偿原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告借原告的粤B×××××汽车使用，并向原告出具证明一份，其内容为“本人宋其金借贺远安车使用，车牌为粤B×××××，如在行驶中出现一切交通事故，均有本人承担一切后果。”经原告多次要求被告返还该车辆，被告均不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宋其金辩称：2015年12月10日开始我帮原告处理原告公司的案件，原告就将涉案的车子借给他用。2016年2月份的时候他就将车子还给了原告。被告从2月19日进入原告公司帮助原告打理公司，原告将涉案车子配给他使用，并每月补贴给他500元的油费。2016年6月份车子坏了，被告就告诉原告，让原告修理，原告说让他到修理厂修，他以为花不了多少修理费，就同意了。修好了之后他去提车时获知修理费需数万元。被告让原告出修理费，但原告说不关自己的事情。车子现在仍在修理厂。
原告贺远安依法提交了车辆行驶证、证明等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车牌号粤B×××××克莱斯勒牌轿车为原告贺远安所有，车辆识别代号为LE4FT65B177006402,注册登记日期为2008年1月8日。2016年6月该车在被告宋其金占有并使用期间，发生故障。被告将该车辆送往汽车修理厂进行维修。原告多次向被告催要返还车辆未果。法庭辩论终结前，涉案车辆现已修理完毕，仍停放在汽车修理厂。
本院认为，原告贺远安对粤B×××××轿车享有所有权。被告宋其金对涉案车辆占有并使用。现有证据尚不足以证明原、被告双方对占有期限明确约定，原告有权要求被告随时返还车辆。现原告要求被告返还车辆，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：
被告宋其金于本判决生效后十日内将车牌号为粤B×××××的轿车返还原告贺远安。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋其金负担。（此款已由原告预交，被告应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 俞玉琴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民特35号
申请人：郑世兵，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。
申请人：安徽众望制药股份有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：吴江，该公司董事长兼总经理。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人郑世兵与申请人安徽众望制药股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人郑世兵与申请人安徽众望制药股份有限公司因工伤赔偿纠纷，于2016年10月12日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郑世兵与申请人安徽众望制药股份有限公司劳动关系于2016年10月12日解除；
二、申请人安徽众望制药股份有限公司一次性支付申请人郑世兵伙食补助费、住院期间护理费、一次性就业补助金等共计人民币45500元，扣除安徽众望制药股份有限公司已支付12600元生活费，实际应支付32900元；
三、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费由申请人安徽众望制药股份有限公司负责申报，由县社保基金具实发放，打入郑世兵账户。如申请人安徽众望制药股份有限公司未缴纳工伤保险费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费由申请人安徽众望制药股份有限公司承担；
四、本协议为劳动伤残待遇终结性赔偿协议。
履行方式、期限为七个工作人付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑世兵与申请人安徽众望制药股份有限公司于2016年10月12日经经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄啸松
二〇一六年十月十八日
书记员 何 超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2236号之一
原告：广州澄波商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：岑嫚贤，总经理。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东信耀律师事务所实习律师。
被告：广州蝶贝蕾精细化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李冬敏，总经理。
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所实习律师。
本院受理原告广州澄波商贸有限公司与被告广州蝶贝蕾精细化工有限公司合同纠纷一案，在审理过程中原告于2017年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州澄波商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费96197元，减半收取48098.5元，由原告广州澄波商贸有限公司负担。余下48098.5元，依法退回给原告广州澄波商贸有限公司。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1674号
上诉人（一审原告）阳槟灿，男，1991年11月30日出生。
被上诉人(一审被告)广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市东风东路753号之二。
法定代表人骆文智，局长。
委托代理人赵媛，女，广东省食品药品监督管理局干部。
委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人何春霭，女，国家食品药品监督管理总局干部。
委托代理人杨翼飞，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
上诉人阳槟灿因食品药品管理转办行为、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初438号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
阳槟灿向一审法院诉称，国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）于2015年4月29日受理了我提交的《关于广州市有喜化妆品有限公司挑战中国化妆品法律法规有关严重问题的特重大举报》（以下简称《举报》），后将《举报》中所涉广东省方面的问题转交广东省食品药品监督管理局（以下简称省食药局）处理。《举报》中第12个被举报方的企业注册地址在深圳市福田区，真实联系地址在中山市西区，我已将该商家的真实联系地址在《举报》中写明。但省食药局将上述举报转交深圳市食品药品监督管理局办理，而未转交中山市食品药品监督管理局办理。我对省食药局的上述行为不服，向国家食药局提出行政复议申请，国家食药局作出食药监复决字（2015）124号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），维持了省食药局的上述行为。我认为省食药局和国家食药局所作的原行政行为和《复议决定书》均属认定事实不清，法律法规适用错误，故我诉请一审法院判决确认省食药局所作原行政行为违法、撤销《复议决定书》、责令省食药局对我涉案投诉举报事项重新作出处理并书面向我告知。
一审法院经审理查明，省食药局在收到涉案举报后,于2015年5月12日作出粤食药监投转2015WZ00346号投诉举报转办单（以下简称《转办单》），《转办单》载明：“广州市、深圳市、肇庆市食品药品监督管理局：我局收到国家食药局受理和举报中心转来《投诉举报案件转办单》（食药监受理和举报交[2015]572号）投诉举报材料一份。根据属地管理、分级负责的原则，现将该材料转交你局，请按以下要求进行办理：1、请依法组织调查处理，重大问题及时上报省局化妆品处；2、请收到此转办单后，及时主动告知投诉举报人此案由你局办理；3、办理结果请于2015年7月15日前反馈投诉举报人，并将办结报告函复省局化妆品处；4、对涉及立案调查的，其案件查处结果请及时函告省局化妆品处，以便我局函复国家总局受理和举报中心；……。”省食药局将其中对深圳市仰望商贸有限公司的举报转交深圳市食品药品监督管理局具体办理。
一审法院审理后认为，《转办单》的受文单位是“广州市、深圳市、肇庆市食品药品监督管理局”，未向其他公民、法人或其他组织送达，属于内部通知。因此，本案被诉行为是否属于行政诉讼受案范围，取决于其是否已经直接对外发生法律效力。根据《转办单》的要求，被举报公司是否会被查处及如何被查处等，均有待接收转办机关根据具体案情及法律规定独立作出决定，被诉转办行为并未替代接收转办机关直接作出具有外部法律效力的决定。因此，本案被诉转办行为不具有对外的法律拘束力，阳槟灿所提本诉不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了阳槟灿的起诉。
阳槟灿不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。阳槟灿请求本院撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院继续审理本案。
省食药局、国家食药局均同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，阳槟灿针对省食药局对其投诉举报作出的转办行为提起行政诉讼，因省食药局所作该行为对阳槟灿合法权益没有产生实际影响，故阳槟灿所提起诉，不符合法定起诉条件。针对阳槟灿就《复议决定书》所提起诉，亦应一并作出相应裁定。综上，一审法院裁定驳回阳槟灿的起诉正确，本院予以维持。阳槟灿所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 方浩然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初923号
原告：何立桃，男，汉族，1974年3月8日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何立桃诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告何立桃于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何立桃负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1123号
原告：韩存羲，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。
被告：舒映超，男，汉族，1994年9月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告韩存羲诉被告舒映超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。经审查，本案法律关系为买卖合同纠纷，本院依法变更案由为买卖合同纠纷，原告韩存羲及其委托诉讼代理人王强，被告舒映超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩存羲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币100,000元及逾期利息15,652元（按中国人民银行逾期贷款利率6.8%从2016年1月18日计算至2018年4月25日，其余利息按中国人民银行逾期贷款利率算至被告付清借款止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方是朋友关系，被告长期在原告这里购买电脑及耗材供货给第三方，一直以来双方通过微信、短信、QQ、电话的方式联系业务。2015年9月17日，原被告双方对供应的货物进行了核对，最终确定被告欠原告货款10万元，并约定了期限。双方还通过微信、短信对货款进行了多次确认，被告以第三方未向结账为由拒绝与原告进行结算。
被告舒映超辩称，我之前确实还欠原告10万元的货款，我也签署过10万元的借条，我签署的这张借条就是欠原告10万元的货款，现在我还差原告8万元的货款。
经审理查明，被告舒映超采取先供货后付款的方式长期在原告韩存羲购买电脑及耗材。2015年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今因业务拓展需要，舒映超借韩存羲人民币100,000（拾万元）整，为期4个月，逾期未能还款自愿支付违约金。借款人：舒映超，出借人：韩存羲，2015年9月17日”。
上述事实有原被告的陈述、借条、录音资料、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，合法债权受法律保护。原被告在平等自愿的基础上形成买卖合同关系，且原告方向被告提供了货物，被告应当及时支付相应的货款。被告向原告出具的《借条》名为借款，实为货款，对此双方均无异议，本院予以确认。该借条能够证明截止至2015年9月17日，被告尚欠原告100,000元的事实,被告认为其仅欠原告80,000元但未提交证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告归还欠款100,000元的请求本院予以支持。原被告未约定逾期付款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,以及《中国人民银行就关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）中关于罚息的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定。经查，2015年9月中国人民银行1-5年人民币贷款基准利率为5%，在此基础上上浮30%即为罚息。因此，被告应按照年利率6.5%的标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒映超于本判决生效之日起二十日内支付原告韩存羲货款100,000元，并按照年利率6.5%的标准向原告支付2016年1月18日至判决生效之日止期间的利息。
二、驳回原告韩存羲其他诉讼请求。
本案案件受理2,613元，减半收取1,306元，由被告舒映超负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一八年七月十三日
书记员 沙娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1988号
原告：张文方，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张福端，男，1952年6月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：张树林，女，1954年7月21日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告张文方诉被告张福端、张树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张文方于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文方撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张文方负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一七年五月十五日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执531号
申请执行人焦万兴，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人杨卫卫（又名杨红炜），男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人张玉侠，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人杨卫卫之妻。
申请执行人焦万兴依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00969号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人杨卫卫、张玉侠借款合同纠纷一案，执行标的102.85万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00969号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 秦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2163号之一
申请执行人刘国峰。
被执行人卞旺忠。
关于刘国峰申请执行卞旺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）坛民初字3296号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告卞旺忠应于判决生效之日起15日内返还原告刘国峰借款人民币265000元，支付自2015年10月14日起至借款还清止按年息6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币2638元，由被告卞旺忠负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告卞旺忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘国峰的申请，本院于2016年9月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人卞旺忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有房产，本院已依法查封。被执行人名下无银行存款，无车辆、也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卞旺忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘国峰认可被执行人卞旺忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字3296号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 庞书斌
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执275号
申请执行人黄福超，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省宗州市。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于黄福超与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为4222元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执275号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧雅丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终183号
上诉人（原审被告）王乃奎。
上诉人（原审被告）刘爱珍。
被上诉人（原审原告）郭有全。
上诉人王乃奎、刘爱珍不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911初2059号之一民事裁定，以本案为民间借贷纠纷，上诉人刘爱珍于1996年即居住于泰安市泰山区，应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中出借人郭有全起诉要求对方还款，此时出借人郭有全是接受货币一方，郭有全的所在地为合同履行地。郭有全的所在地为泰安市岱岳区马庄镇漕河村148号，因此泰安市岱岳区人民法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 楠
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1884号
申请执行人田福和，男，汉族，1966年03月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1973年06月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，牧民。身份证号：×××
被执行人宝音朝格，男，蒙古族，1976年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人那顺德力格，男，蒙古族，1968年07月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人那日苏，男，蒙古族，1972年03月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
被执行人苏雅拉吉日嘎拉，男，蒙古族，1972年09月29日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
田福和申请执行哈斯额尔德尼、宝音朝格、那顺德力格、那日苏、苏雅拉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款20万元及利息，案件受理费2560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人田福和申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人宝音朝格、那日苏的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 那 日 苏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1682号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：黄雅婷、潘彦伟，该行员工。
被执行人：林婉平,女,1976年12月13日出生，汉族,住福建省晋江市。
被执行人：林忠萍,男,1974年5月18日出生，汉族,住福建省晋江市。
被执行人：王志和,男,1975年2月21日出生，汉族,住福建省晋江市。
被执行人：晋江市汉怡服装制造有限公司（原晋江汉怡服装有限公司），住所地福建省晋江市深沪镇东山工业区，统一社会信用信用代码91350582096418734R。
法定代表人:林婉平,该公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人林婉平、林忠萍、王志和、晋江市汉怡服装制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币72141.39元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思周
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执563号
申请执行人肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇。
法定代表人于志刚，职务理事长。
被执行人陈晓波，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王艳明，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社与被执行人陈晓波、王艳明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人陈晓波、王艳明抵押的房屋，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初222号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月六日
书记员 谢慧来
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7240号
原告黄立满,男,汉族,1962年12月19日出生,住所地河南省新县。
委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。
负责人淡新虎，总经理。
委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。
本院在审理原告黄立满诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告黄立满撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雅梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临罗民一初字第2026-1号
原告李玉光。
被告朱秀菊。
被告寇超。
本院在审理原告李玉光与被告朱秀菊、寇超民间借贷纠纷一案中，原告李玉光于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李玉光主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告李玉光撤回起诉；
二、解除本院对被告所有的位于临沂市罗庄区房产的查封（产权证号XXXXXXX**）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告李玉光负担。
审判员 马元林
二〇一三年八月六日
书记员 王玉军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2883号
原告：陈朝德，男，汉族。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：张新峰，男，汉族。
被告：徐亮，男，满族。
原告陈朝德与被告张新峰、徐亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈朝德及委托代理人齐生荣、被告张新峰、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝德诉称：2014年8月28日，原告经他人介绍，于2014年9月1日正式在被告公司上班，职责为门卫。当时，员工提出签订劳动合同，而被告张新峰说：“没有必要，宁可欠别人的，也不能欠你的”。原告就相信了，当时商定，由被告张新峰每月向原告支付工资3000元，伙食费300元，每月共计3300元。自2014年9月1日至2016年2月底共计18个月，工资及伙食费为59400元，期间已向原告支付11000元，4个月的生活费1800元，下欠原告46600元，后经原告多次催要无果。被告徐亮于2015年4月经奇台县人民法院对该公司（三友矿业）的财产实施了保全。后经多方打听才知内情。一直到2016年5月19日前，该公司从无有人问津，打电话被告张新峰一直推托不见，说有许多事情牵扯不清。现要求被告徐亮支付从2015年4月至2016年5月19日期间的工资及伙食费。理由是：当时原告不知是何人保全了该公司，也没有人去过，也无人问过。原告若一走了之，东西丢了无人负责，给派出所报告，不属管理范围，给法院报告也无法答复原告。在万般无奈的情况下，原告一直坚守岗位，看护两被告的公司。被告徐亮理应从保全之日起支付原告应提的报酬41580元。现原告陈朝德将被告张新峰、徐亮诉至法院。要求被告给付原告工资及伙食费46600元并承担本案诉讼费用。
被告张新峰辩称：原告说是经人介绍，被告张新峰不知道是谁介绍的，被告张新峰不认识也没有见过原告，也不知道是谁介绍的，被告当时是奇台县三友石材有限公司的法定代表人，但是厂子被告没有去过，被告只是挂名法人，实际经营人是李永刚。原告诉状上所写的被告全部不知道。原告的诉讼请求被告不认可。
被告徐亮辩称：2016年5月19日执行庭正式把奇台县三友石材有限公司移交给被告徐亮，被告徐亮接收奇台县三友石材有限公司之后的工资都给原告发了，原告之前的工资没有理由要求被告徐亮支付。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
出庭证人王秀芝当庭证言。拟证实：原告自2014年9月1日起至今一直在奇台县三友石材有限公司当门卫。主要内容为：“我原来是在李永刚经营的三个庄子拌合站当出纳，当时，李永刚让我帮忙找一个门卫到奇台县三友石材有限公司当门卫，奇台县三友石材有限公司登记的法人是被告张新峰，但实际经营人是李永刚，当时我把原告介绍给李永刚，原告与李永刚是怎样约定工资的我不清楚，经我介绍后原告一直在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作，具体是什么时候去开始工作的我记不清楚了，刚开始两个月的工资李永刚说是从三个庄子拌合站支付，就给原告从拌合站的财务上支付了两个月的工资，每个月3000元。之后的事情我就不知道了。拌合站是新疆永昌旺达公司的，法人登记的是安长青，实际经营人也是李永刚。现在李永刚人找不到了”。
原告对证人证言无异议。
被告张新峰对证人证言无异议。
被告徐亮认为证人所说的事情自己不清楚。
本院对证人证言综合其他证据予以认定。
被告张新峰、徐亮未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：奇台县三友石材有限公司登记法人是被告张新峰。原告经王秀芝（案外人）介绍给李永刚（案外人）在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作至今。2016年5月19日之后原告在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作至今的工资已由被告徐亮支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求二被告向其支付工资及伙食费46600元并向本院提供出庭证人王秀芝当庭证言证实其主张成立。在庭审中，王秀芝陈述原告经其介绍在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作，原告在庭审中也认可是在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作，被告张新峰是奇台县三友石材有限公司的法定代表人，同时，原告认可被告徐亮于2016年5月19日接管奇台县三友石材有限公司，之后，原告的工资被告徐亮已付清，故原告起诉要求被告张新峰、徐亮给付工资及伙食费无事实依据和法律依据，且原告主张是奇台县三友石材有限公司雇佣其从事门卫工作。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告陈朝德的诉讼请求。
本案一审受理费减半收取为183元，由原告陈朝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年十月十日
书记员 唐晓芳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初947号
原告:黄润妍,女,汉族,1952年11月9日出生。
委托诉讼代理人：贺伟刚，男，汉族，生于1978年9月15日。
被告:武功县大庄镇贺家村民委员会，住所地，武功县大庄镇贺家村。
法定代表人：贺立户，男，系该村村委会主任。
第三人:贺荣国,男,汉族,1980年12月11日出生。
本院在审理原告黄润妍与被告武功县大庄镇贺家村民委员会、第三人贺荣国财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄润妍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄润妍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄润妍撤回起诉。
案件受理费500元减半收取25元，由原告黄润妍负担。
代理审判员 吕艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5523号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。
被告：黄为民，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张青兰，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告黄为民、夏永红、张青兰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告黄为民、夏永红、张青兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2015年03月16日，被告黄为民向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告夏永红、张青兰签订编号为20150321000079的信用卡保证合同。该合同约定被告夏永红、张青兰为被告黄为民使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2015年05月11日，原告根据申请，将卡号为62×××15的信用卡交付黄为民使用，黄为民于同日激活开卡，截至2017年06月30日黄为民尚欠原告透支本金43198.16元，利息、罚息、滞纳金6290.97元。原告认为，被告夏永红、张青兰对被告黄为民使用信用卡所发生的80000元范围内的透支本息提供保证担保，现黄为民无力偿还透支本金和利息，夏永红、张青兰应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄为民偿还原告透支本金43198.16元，利息、罚息、滞纳金6290.97元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计49489.13元；2、被告夏永红、张青兰对上述黄为民的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告负担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告黄为民向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告夏永红、张青兰签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告黄为民领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告黄为民透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告黄为民、夏永红、张青兰签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告黄为民发放了50000元的透支额度，被告黄为民未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告黄为民立即归还透支本息；被告夏永红、张青兰自愿为被告黄为民的透支债务提供连带责任保证，应对被告黄为民的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄为民于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金43198.16元，利息、罚息、滞纳金6290.97元,合计49489.13元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；
二、被告夏永红、张青兰对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费460元，由被告黄为民、夏永红、张青兰共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 周胜英
人民陪审员 陆春红
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01511号
原告王梓翼，男，1972年5月28日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人金亮，该公司总经理。
委托代理人张辉，吉林华盟事务所律师。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人金巍，该公司总经理。
委托代理人周宝吉，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。
王梓翼诉中国移动集团吉林有限公司长春城区分公司（下称“城区分公司”）、中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（下称“郊县分公司”）合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。王梓翼的委托代理人陶传彬、城区分公司的委托代理人张辉、郊县分公司的委托代理人周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合同纠纷，以2014年长经开民初字第586号民事判决书及（2015）长民一终字第204号民事判决书审结。生效判决二被告连带支付工程款5831802元及材料费448100元，并支付利息至2015年2月28日。上述两笔款二被告于2015年10月12日给付。自2015年3月1日到实际支付之日二被告占用工程款及材料费，理应支付利息，故诉至法院，请求判令被告：1、支付自2015年3月1日至2015年10月12日的工程款及材料款利息231310元；2、承担本案诉讼费
城区分公司辩称，判决书真实性没有异议，但认为原判决认定的事实有误，不同意给付，原审判决中我方也不同意给付利息。
郊县分公司辩称：1、吉林省长春市中级人民法院判决书认定事实错误，对于原告主张的工程款利息，被告不同意支付。2、吉林省长春市中级人民法院判决书适用法律错误，原告主张的材料款利息，被告亦不同意支付。
经审理查明，原告于2014年4月22日到我院起诉与二被告建设工程施工合同纠纷一案，城区分公司为被告、郊县分公司为第三人，我院于2015年4月23日作出（2014）长经开民初字第586号民事判决书判令郊县分公司向原告支付工程款6479780元、材料款448100元并支付相应利息，城区分公司承担连带给付责任。后郊县分公司对该判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月25日作出（2015）长民一终字第204号终审判决(于2015年9月20日生效)，改判郊县分公司于判决生效后十日支付王梓翼工程款5831802元、材料款448100元及相应利息。原告于2015年10月1日申请强制执行，郊县分公司于2015年10月12日履行判决，包含判决确认的全部债务及法定罚息。
认定上述事实的证据有：（2014）长经开民初字第588号民事判决书、（2015）长民一终字第206号终审判决及庭审笔录在卷为凭足以证明。
本院认为，生效的法律文书已确认原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，且同时确认二被告应给付给原告的工程款及材料费本金共计人民币6279902元，相应的利息计算至2015年2月28日。现二被告已于2015年10月12日履行了判决，但对于上述本金自2015年3月1日至2015年9月30日期间的同期同类贷款利息，并未经诉讼确定，二被告亦未给付，故原告提起本次诉讼要求二被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司于本判决生效之日后十日内，给付原告王梓翼工程款及材料费的利息（利息以6279902元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至2015年9月30日止）；
二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司对上述判项承担连带给付责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（原告王梓翼已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 马书丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102��初6179号
原告：李阿玲，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：汪虎、张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：胡向荣，内蒙古交通设计院退休职工，住呼和浩特市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工。
原告李阿玲诉被告胡向荣、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿玲的委托诉讼代理人汪虎、张林，被告胡向荣，被告太平洋公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿玲诉称，2015年8��3日，被告胡向荣驾驶的小客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交管部门认定，胡向荣负全部责任，李阿玲无责任。事故发生后原告被送往医院救治，住院21天。肇事车辆在被告太平洋公司投保，对原告的损失应由太平洋公司先行在保险限额内进行赔付，不足部分由胡向荣承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计123038.09元。
被告胡向荣辩称，对于本次事故事实及责任划分认可，请法庭依法判决。原告合理合法的要求我都会赔偿，住院期间的医疗费都是我垫付的。120急救费也是我出的，但是没有票。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险30万元不计免赔。对病历复印费不认可，残疾辅助器具费认可。医嘱中没有加强营养，不认可。对护理费票据不认可。原告未能举证证明受伤后经济收入减少，应驳回原告误工费的诉请。对财产损失不认可，交通费不认可，鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2015年8月3日10时30分许，胡向荣驾驶蒙AHC1**号小客车沿利民街由西向东行驶至南马神庙交叉口时，与由北向南李阿玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李阿玲受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第336号道路交通事故认定书，认定胡向荣应负事故全部责任，李阿玲无责任。
事故发生后，李阿玲被送往医院救治，住院21天。李阿玲自付医疗费558.29元、病历复印费55元、残疾辅助器具费98元。胡向荣垫付医疗费28474.65元。
呼和浩特市公安局物证鉴定所于2015年11月25日作出（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2015]167号法医学人体伤残程度鉴定书，认定李阿玲为十级伤残，二次手术取出右锁骨内固定物约需人民币15000元。李阿玲支付鉴定费600元。
李阿玲与张鹏育有一子张峰睿生于2004年3月20日。李阿玲父亲李天福生于1944年1月8日，母亲薛军生于1946年3月13日，二人育有李阿玲等四名子女。
另查明，肇事车辆蒙AHC1**号小客车于事故发生时已在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元并不计免赔率。
本院认为，被告胡向荣驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在太平洋公司投保，应由太平洋公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。关于误工费，原告未进行相关举证，不予支持。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于护理费，原告所举陪护合同及陪护费收据可以证明原告方实际支付的护理费，被告持反对意���但没有证据证明其主张，对被告反对意见不予采纳。关于财产损失，被告胡向荣认可原告眼镜在事故中损坏，原告提交的验光配镜单及眼镜店证明可以证明财产损失价值为2142元，本院予以确认。原告因事故造成的损失为医疗费558.29元、二次手术费15000元、残疾辅助器具费98元、住院伙食补助费2100元、护理费4160元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费18594.6元、财产损失2142元、鉴定费600元、病历复印费55元。针对上述费用，被告太平洋公司应赔偿原告106840.89元，被告胡向荣应赔偿原告655元。被告太平洋公司另应返还被告胡向荣垫付的医疗费28474.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李阿玲106840.89元；
二、被告胡向荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李阿玲655元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告胡向荣28474.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1381元（原告已预交），由原告李阿玲负担174元，被告胡向荣负担1207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘斐
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初629号
原告:弓金社,男,汉族。
委托诉讼代理人：王凯，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告:弓安社,男,汉族。
原告弓金社与被告弓安社返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告弓金社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓金社的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许弓金社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由弓金社负担。
审判员 李红梅
二〇一八年八月十日
书记员 耿咏梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初1369号
原告：蒋志敏，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
二被告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
原告蒋志敏与被告罗世夫、黄丽平合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志敏及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告罗世夫、黄丽平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原、被告于审理期限届满前同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
蒋志敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决由罗世夫、黄丽平立即支付蒋志敏合伙期间欠款284万元及逾期利息；2.由被告负担本案的诉讼费、保全申请费。事实和理由：罗世夫、黄丽平系夫妻关系。蒋志敏与罗世夫、黄丽平及其他合伙人于2012年11月、2013年5月在安岳县周礼镇合伙投资建房。2014年4月，罗世夫以合伙建房急需资金周转为由，在蒋志敏处支取现金50万元，并承诺近期归还。后因罗世夫私自售房，且擅自将合伙修建的商铺及住房抵押给他人或银行借款，蒋志敏多次通知罗世夫、黄丽平要求核查账目。罗世夫、黄丽平以账本丢失、账目无法记清为由，自愿承诺将包括蒋志敏等合伙人的投资款退还并承担利息。在协商一致的基础上，罗世夫于2016年3月27日在合伙人、证明人在场的情况下，向蒋志敏出具了金额分别为38万元、140万元、96万元的《借条》三张，并承诺了还款期限及逾期利息。2017年10月26日，罗世夫向蒋志敏出具金额为10万元的《借条》一张，并载明此款用于投资商混站。欠款逾期后，经蒋志敏多次催收未果，现诉求人民法院支持蒋志敏人诉讼请求。
被告罗世夫、黄丽平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据认定如下：居民身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、结婚信息表来源合法，内容客观真实，与本案有关联；借条载明罗世夫、黄丽平欠蒋志敏款项284万元；承诺、房产及车位转让协议能够反映罗世夫于2016年3月28日承诺用蒙溪颜克素、周述芳二楼房抵押给蒋志敏；2017年2月26日，罗世夫与蒋志敏、吴大兵签订了房产及车位转让协议，以此冲抵拖欠蒋志敏欠款274万元；周修超房屋建设资金明细、周礼电杆厂房屋建设资金投入明细、出厂凭证、托运单、收据、永祥建材混凝土送货单、周修超工地、周礼电杆厂工地支付钢筋、木材等建筑材料的记账凭证、明细对账单能够反映罗世夫与蒋志敏、吴大兵间存在合伙建房关系；回龙寺水泥制品厂投资入股协议书、承诺书能够反映罗世夫与蒋志敏合伙投资回龙寺水泥制品厂，蒋志敏退出合伙，罗世夫应支付蒋志敏投资10万元，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗世夫、黄丽平系夫妻关系；蒋志敏与吴大兵系夫妻关系；蒋志敏与吴松霖系母子关系。蒋志敏与罗世夫、黄丽平及其他合伙人于2012年11月、2013年5月在安岳县周礼镇合伙投资建房。在合伙经营期间，双方发生分歧，蒋志敏要求核查相关账目，罗世夫、黄丽平以账本丢失无法核查为由，承诺自愿承担蒋志敏的合伙投资款及资金利息。2016年3月27日，罗世夫出具借条三张交由蒋志敏收执。借条载明【“借条今借到蒋志敏现金玖拾陆万元正（960000），定于2016年12月前还清，若不能还清按银行同期贷款利率计息。借款人：罗世夫2016.3.27”、“借条今借到蒋志敏现金壹佰肆拾陆万元正（1400000），定于2016年12月30日还清，如未偿还按银行同期贷款利率计息。借款人：罗世夫2016.3.27”、“借条今借到蒋志敏现金叄拾捌万元正（380000），定于2016年10月前还清。借款人：罗世夫2016.3.27”】。2016年3月28日，罗世夫承诺用蒙溪颜克素、周述芳二楼房为其欠款提供抵押。2017年2月26日，罗世夫与蒋志敏、吴大兵签订了房产及车位转让协议，罗世夫以住房10套、车位6个冲抵拖欠蒋志敏欠款274万元，但罗世夫未履行交付义务。2015年11月17日，蒋志敏以其子吴松霖的名义与罗世夫等人合伙投资回龙寺水泥制品厂。2016年8月5日，蒋志敏退出合伙，罗世夫应支付蒋志敏投资款10万元。2017年10月26日，罗世夫出具借条一张交由蒋志敏收执。借条载明“借条今借到蒋志敏现金拾万元正（100000），此借款用于投资商混站。借款人：罗世夫2017年10月26日”。上述欠款到期后，经蒋志敏多次催收未果。诉讼中，经蒋志敏申请，本院依法对登记在罗世夫、黄丽平名下的房屋49套房屋予以查封。
本院认为，蒋志敏与罗世夫、黄丽平及其他合伙人共同出资修建房屋、经营商混站。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，双方依法形成合伙关系。在合伙经营过程中发生分歧，经协商一致，罗世夫、黄丽平自愿承担返还蒋志敏合伙投资款及资金利息，是其真实意思的表示，合法有效。罗世夫、黄丽平未按照约定履行给付义务的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对蒋志敏要求罗世夫、黄丽平偿还欠款284万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方约定按银行同期贷款利率计息，属约定不明，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持；对于双方未约定逾期利息部分，本院确定从起诉之日起，按年利率6%予以支持。罗世夫、黄丽平经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，蒋志敏的部分诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗世夫、黄丽平的本判决生效之日起十日内给付原告蒋志敏欠款284万元及逾期利息（逾期利息其中140万元自2016年12月31日起，96万自2017年1月1日起，至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；48万元自2018年3月13日起，至付清之日止按年利率6%计算）；
二、由被告罗世夫、黄丽平的本判决生效之日起十日内给付原告蒋志敏保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，减半收取计14760元，由被告罗世夫、黄丽平负担。（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一八年七月二十七日
书记员 严 品
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初666号
原告:杨再金,男，1968年3月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
委托代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和大道1318号建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，系该公司总经理。
本院在审理原告杨再金与被告南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨再金于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其需要重新收集证据,待证据准备充分后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再金撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨再金承担。
审 判 长 岑生土
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 周习峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 陆文峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1332号
原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
被告：王鸿霖，男，1973年9月21日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇南大街*号*号楼*单元*楼*号，身份证号：6103231973********。
被告：康晓梅，男，1975年3月4日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇南大街*号*号楼*单元*楼*号，身份证号：6103231975********，系王鸿霖妻子。
被告：徐锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇南大街*号*号楼***号，身份证号：6103231973********。
被告：石红娟，女，1973年3月11日出生，���族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇南大街*号*号楼***号，身份证号：6103291973********，系徐锋之妻。
原告岐山县农村信用合作联社与被告王鸿霖、康晓梅、徐锋、石红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告岐山县农村信用合作联社负担。
审判员 杨恩科
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩亚玲