安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖02刑终3号
抗诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班俊，男，汉族，1962年10月20日出生于安徽省芜湖市，研究生学历，原芜湖市消防器材总厂厂长，芜湖华夏消防装备有限责任公司党总支书记、原法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月19日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪于2015年8月4日经芜湖市弋江区人民检察院决定，于同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宣点奇，男，汉族，1968年5月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，芜湖华夏消防装备有限责任公司副总经理，原芜湖华夏铸业有限责任公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年11月6日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。2016年12月7日经芜湖市弋江区人民法院批准、由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闵金保，男，汉族，1962年9月5日出生于安徽省芜湖市，大专文化，原芜湖华夏消防装备有限责任公司副总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年11月6日被芜湖市弋江区人民法院取保候审，2016年12月7日经芜湖市弋江区人民法院批准、由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张国喜，安徽真见律师事务所律师。
辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谷学文，男，汉族，1952年5月24日出生于安徽省芜湖市，中专文化，原芜湖市消防器材总厂留守人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月19日经芜湖市弋江区人民检察院决定，于同日被刑事拘留，同年7月3日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年11月6日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。2016年12月7日经芜湖市弋江区人民法院批准、由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。同年12月12日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。
辩护人胡修建，安徽思文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨双喜，男，汉族，1950年12月19日出生于安徽省芜湖市，大专文化，原芜湖市消防器材总厂留守人员，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月19日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年11月6日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。2016年12月7日经芜湖市弋江区人民法院批准、由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。同年12月9日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。
辩护人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人班俊、宣点奇、闵金保犯贪污罪，原审被告人班俊、谷学文、杨双喜犯挪用公款罪一案，于2016年12月1日作出（2015）弋刑初字第00202号刑事判决。宣判后，芜湖市弋江区人民检察院向本院提起抗诉，原审被告人班俊、宣点奇、闵金保、谷学文、杨双喜不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员杨柳出庭履行职务，上诉人班俊及其辩护人朱长华、王可可，上诉人宣点奇及其辩护人周余浩、奚玮，上诉人闵金保及其辩护人张国喜、戴荣超，上诉人谷学文及其辩护人胡修建，上诉人杨双喜及其辩护人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：芜湖市消防器材总厂（以下简称消防器材总厂）成立于1982年，为芜湖市鸠江区人民政府直属集体企业。2000年11月，芜湖市鸠江区委组织部任命时任芜湖造纸网总厂副厂长的班俊为消防器材总厂厂长。2002年5月，芜湖市鸠江区人民政府作出《关于同意芜湖市消防器材总厂与广东新的科技集团有限公司合作组成“芜湖华夏消防装备有限公司”（以下简称华夏消防公司）资产重组方案的批复》（鸠政【2002】35号），消防器材总厂进行改制，以商标、无形资产等作价100万元出资，新的集团出资500万元，于2002年6月成立华夏消防公司，被告人班俊任该公司董事长、党总支书记兼法定代表人。消防器材总厂改制后，因善后事务处理需要，企业法人资格未予注销，仍然进行正常企业年审登记，直至案发，法定代表人为班俊。被告人谷学文、杨双喜经芜湖市鸠江区人民政府确认成为消防器材总厂的留守人员，谷学文负责日常行政工作，杨双喜负责党务兼财务工作。2003年10月，华夏消防公司以厂房等资产折价出资15万元，被告人宣点奇个人出资60万元，成立芜湖华夏铸业有限责任公（以下简称华夏铸业公司），为华夏消防公司做产品配套，宣点奇任该公司法定代表人，直至2013年10月被华夏消防公司收购。被告人闵金保于2002年经招聘，进入华夏消防公司负责公司财务，直至案发。具体犯罪事实如下：
（一）贪污事实
2004年，新的集团从华夏消防公司撤资，被告人班俊安排被告人闵金保、宣点奇二人以支付货款的形式，先后将350万元（其中闵金保、宣点奇各自筹款45万元，共计90万元，后从华夏消防公司账上以支付货款形式支付60万元到华夏铸业公司账上，用于偿还二人的筹借款）从华夏消防公司账户转入华夏铸业公司账户，随后，又将该350万元再次转入芜湖蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）账户，加之蓝天公司自身出资180万元，蓝天公司以530万元收购新的集团在华夏消防公司的500万元股份。从2005年开始，被告人班俊、宣点奇、闵金保三人私下以此350万元参与华夏消防公司的股份分红。2009年底，蓝天公司作为华夏消防公司大股东，因经营效益不佳，影响华夏消防公司在银行正常贷款，班俊等人协商，将蓝天公司在华夏消防公司持有的股权划归自然人名下，华夏消防公司因此发生股权变更登记。上述350万元分別由班俊、宣点奇和闵金保个人占有，其中班俊以150万元占股本比例的23.59%，宣点奇和闵金保分别以100万元占股本比例的15.72%。此后，上述三人一直以该股权份额参与华夏消防公司分红。2013年下半年，华夏消防公司发生第三次股权变更，被告人班俊以300万元的价格，将自己持有的23.59%股权出让给宣点奇，宣点奇实际支付给班俊290万元。
2015年6月13日，侦查人员到华夏消防公司通知班俊到检察机关接受询问，当晚班俊由于身体不适而回家，未做笔录材料。2015年6月19日上午，侦查人员去芜湖市第二人民医院对班俊进行询问，班俊未供述自己主要犯罪事实。2015年7月8日经办案机关电话通知，宣点奇、闵金保主动到案接受询问，宣点奇、闵金保在询问中主动交待了全部犯罪事实。另闵金保退出违法所得4万元。
原判认定本起事实的证据有:
1、中国建设银行进账单及新的集团收据，证实：中国建设银行两份进账单表明，2004年9月10日、2005年4月14日，华夏铸业公司分别汇款250万元、100万元到蓝天公司银行账户，共计350万元；2004年9月16日、2005年4月22日，新的集团分别出具收据，收到蓝天公司收购新的集团持有华夏消防公司股份款250万元、280万元，共计530万元。
2、闵金保提供的银行单据复印件，证实：华夏消防公司将350万元打到华夏铸业公司账上，然后由华夏铸业公司分两次打给蓝天公司的银行回单，总共31份，并以时间顺序编号。其中1-9号单据表明华夏消防公司以付货款或者借款向华夏铸业公司汇款共计250万元；10号单据表明，2004年9月10日华夏铸业公司将250万元汇到蓝天公司账上；11-21号单据表明华夏消防公司以付货款或者小金库汇款的方式向华夏铸业公司汇款100万元；22号单据表明华夏铸业公司在2005年4月14日将100万元汇到蓝天公司账上；23-31号单据表明华夏消防公司以付货款的形式将款项汇入华夏铸业公司上，归还了宣点奇借款15万元、闵金保借款10万元、闵金保从金旅进出口公司借款20万元；32号单据是华夏铸业公司会计
潘某
就华夏消防公司从铸业公司账户上过账所做的帐外记录。
3、华夏消防公司和华夏铸业公司财务账复印件，证实：华夏消防公司以付货款的形式打款350万元到华夏铸业公司账户，附16组凭证。华夏消防公司通过华夏铸业公司账户过账的350万元，其中307.3万元是华夏消防公司以付货款的名义打到华夏铸业公司账户上，42.7万元是华夏消防公司在长江路农村信用社开设的小金库账户打到华夏铸业公司账户。另华夏消防公司通过支付货款的方式转款到华夏铸业公司账上，归还闵金保借款余额15万元。
4、华夏铸业公司银行对账单，证实：华夏消防公司向华夏铸业公司银行账户过账350万元的事实。
5、证人杨某股权转让协议书，证实：2013年10月14日，芜湖安科工贸有限公司法定代表人杨某与周某、班俊、宣点奇、闵金保达成股权转让协议，芜湖安科工贸有限公司以1060万元收购周某、班俊、闵金保、宣点奇所持有的华夏公司总股本的83.33%的股权。其中以360万元受让周某持有的华夏消防公司28.30%股权，以300万元受让班俊持有的华夏消防公司23.59%股权，以200万元受让宣点奇持有的华夏消防公司15.72%股权，以200万元受让闵金保持有的华夏消防公司15.72%股权。
6、华夏消防公司付款凭证，证实：华夏消防公司于2008年至2014年分红情况，分别是，2008、2009年蓝天房地产公司分红201400元，均由周某领取，2010年周某分红25万元，2011年周某分红50万元，2012年周某分红50万元，2013年周某分红38万元，2014年周某分红60万元。7、华夏消防公司的往来款账目，证实：华夏消防公司与华夏铸业公司之间的账目往来情况。截止2013年华夏消防公司收购华夏铸业公司时，华夏消防公司应收华夏铸业公司账款余额560余万元。
8、华夏消防公司提供的项目明细账，证实：2002年10月至2007年11月期间，华夏消防公司与新的集团之间财务交易明细情况。其中，2007年11月19日200万元反映的是2004年注册资本减少款项。
9、华夏铸业公司自2004年至2014年间同华夏消防公司的应收账款明细，证实：华夏铸业公司经营期间应收账款情况。
10、周某、杨某银行账户交易明细,证实：杨某程支付400万元购买周某所持有的华夏消防公司股份。
11、被告人班俊在中信银行的个人账户明细,证实：2013年10月25日、12月6日、2014年5月28日、2015年2月15日、16日，宣点奇先后通过其妻子徐芸芸账户、其本人账户以及华夏铸业的账户向班俊银行卡内汇款共计290万元。
12、华夏消防公司成立、变更等相关资料，证实：华夏消防公司于2002年6月8日登记成立，注册资本800万元，企业类型为有限责任（国内合资），法定代表人班俊；原始股东有新的集团出资500万元，消防器材总厂出资100万元，经营管理者代表田兆东出资200万元；2004年8月，新的集团撤资，经营管理者代表自愿全部减持公司股权，华夏消防公司注册资本变更为600万元，股东变更为蓝天公司、消防器材总厂，蓝天公司持股500万元；2009年12月10日，华夏消防公司股东会决议：同意蓝天公司转出所持83.33%股权。蓝天公司将所持83.33%的500万元股权转让给周某、班俊、宣点奇、闵金保四自然人。其中，周某以现金180万元，受让蓝天公司享有的华夏消防公司29.30%的股权，班俊以现金150万元，受让蓝天公司享有的华夏消防公司23.59%的股权，宣点奇以现金100万元，受让蓝天公司享有的华夏消防公司15.72%的股权，闵金保以现金100万元，受让蓝天公司享有的华夏消防公司15.72%的股权。2009年12月12日，闵金保受公司委托，办理了公司变更登记手续。2013年10月16日，华夏消防公司股东会决议：同意股东周某、班俊、宣点奇、闵金保将各自所持股权全部转让给芜湖安科工贸有限公司，股权转让后公司股权构成为芜湖安科工贸有限公司持有500万元股权，消防器材总厂持有100万元股权。在华夏消防公司股东会议、股东决议上，都有班俊作为消防器材总厂代表签字，在每次股权转让中，消防器材厂均放弃优先受让权。
13、华夏铸业公司注册登记等材料，证实：华夏铸业公司于2003年10月21日登记成立，注册资本75万元，法定代表人宣点奇，企业类型为有限责任公司。股东华夏消防公司以生产设备折价15万元出资，宣点奇个人货币出资60万元。2013年10月，宣点奇将其所持有的股份出让给华夏消防公司。
14、消防器材总厂成立登记材料，证实：消防器材总厂成立于1982年4月2日，类型为集体所有制，注册资本为351.7万元，法定代表人班俊，核准日期2013年8月13日。
15、班俊任职履历，证实：班俊于2000年11月被芜湖市鸠江区委组织部任命为消防器材总厂厂长。之前，任芜湖造纸网总厂副厂长。
16、户籍人口信息材料，证明：被告人班俊、宣点奇、闵金保的身份基本事项。17、到案经过，证实：2015年6月13日，侦查员到华夏消防公司通知班俊到检察机关接受询问，当晚由于班俊身体不适而回家，未做笔录材料。2015年6月19日上午，侦查人员去芜湖市第二人民医院对班俊进行询问，班俊未供述自己主要犯罪事实。2015年7月8日经办案机关电话通知，宣点奇、闵金保主动到案接受询问，宣点奇、闵金保在询问中主动交待了其全部犯罪事实。
18、暂收款清单，证实：2015年11月5日闵金保退缴赃款4万元。
19、班俊在中信银行的账户被冻结材料，证实：侦查机关于2015年9月11日，在中信银行冻结班俊两个账户上存款，分别是1230734.13元和1500000元，共计2730734.13元。20、证人潘某证言，证实：（其于2003年至2007年在华夏铸业公司从事财务工作），2003年华夏消防公司出资15万元、宣点奇个人出资60万元注册成立华夏铸业公司，产品主要是为华夏消防公司配套，2004年期间，华夏消防公司从华夏铸业公司过账350万元用于购买股份。当时是公司总经理宣点奇告诉其有一笔钱要从公司账户上过账，然后汇到蓝天公司，以蓝天公司的名义购买华夏消防公司的股份，并说这件事不用做账。其中，有小部分是华夏消防公司找闵金保和宣点奇借来交到华夏铸业公司账上过账的，后华夏消防公司又打钱到铸业公司账上过账用来归还找闵金保和宣点奇的借款。由于这些资金出入没有做账，所以其私下用记账纸记录了，有关票据也复印了一份给闵金保。宣点奇说，这笔钱是他们个人以蓝天公司的名义来买股份，一个人名义直接买不方便，从华夏消防公司直接打到蓝天房地产开发公司更不方便。其对账目进行了辨别，确认并说明了350万元用来过账的单笔过账情况，因是过账的钱，所以华夏铸业公司没有做账。
21、证人周某的证言，证实：2004年蓝天公司出资以530万元从新的集团购买500万元股权时，宣点奇提出合伙购买，但是要以蓝天公司的名义购买，宣点奇还说这个钱不是他一个人出的，是和几个朋友抵押贷款凑的。宣点奇第一次从华夏铸业公司账上打到蓝天公司账上250万元，其从蓝天公司账上将这250万元打到新的集团公司账上，之后办理了股权变更，2005年4月，宣点奇又从华夏铸业公司打了100万元到蓝天公司账上，其从外面借了180万元，共280万元，这样总共530万元将股份转让款全部付清。2005年，华夏消防公司以补助的名义按股份比例分红时，其从分红的单子上看到350万元的股份分别是宣点奇、闵金保和班俊，其中班俊占150万元，折算成股本141.56万元，占股本比例23.59%，宣点奇和闵金保各占100万元，分别占股本比例15.72%。由于其只是名义上的董事长，所以华夏消防公司具体生产情况和资金走向，并不清楚，也不清楚这350万元的来源。从2004年到2009年，分红都是直接拿的现金，每次都是由华夏消防公司做好分红表，大家再签字拿现金。都是闵金保给其单子签字，钱也是闵金保给其现金。最多的一次拿了20万元现金，少的有四、五万元，从2005年开始几乎每年都有。分红表上只有其本人、班俊、宣点奇、闵金保四人，没有消防器材总厂100万元股份的分红。2009年，蓝天公司将名义上持有的华夏消防公司83.33%股权转让给其本人、宣点奇、班俊、闵金保四个自然人，转让股权时，宣点奇提出2004年借给其的350万元不用归还，作为宣点奇、班俊和闵金保三人的出资。2013年，其以400万的价格将股权转让，杨某分两次将400万元打到了其招商银行的卡上。2015年6月30日，宣点奇对其说消防器材总厂拆迁出了事情，如果检察院找到其，让其就按照当时商定的530万元买股权的事情讲，当时就知道了借他的350万元不能说，还有2009年股权从蓝天公司转给四个自然人及班俊他们三人以这350万元股权出资的事情也不能说。
22、证人杨某证言，证实：2015年6月30日上午接到检察官的电话后，打了电话给班俊，班俊让其向检察机关说是其用500万元买了华夏消防公司500万元的股权，让其隐瞒班俊、闵金保、宣点奇实际持股的事实。在其收购周某的股权之前，华夏消防公司的实际持股情况是，班俊占150万元股份、周某占180万元股份、闵金保和宣点奇各占100万元股份，另外还有国有消防器材总厂100万元原始股权。其实际用400万元收购了周某的180万元的股份，应周某要求，在转股协议上写的是360万元收购的。班俊的股份在2014年上半年折价300万元转给了宣点奇。2014年华夏消防公司的利润是2015年2月分红的，一共70多万元，按照股东比例分红，宣点奇分了30多万元，闵金保分了十几万元，其本人分了20多万元，消防器材总厂的分红放在华夏消防公司的账上。23、被告人闵金保的供述与辩解：2004年，新的集团将其全部股份以530万元转让给蓝天公司，蓝天公司一时拿不出530万元，蓝天公司筹集180万元，华夏消防公司法人代表班俊安排华夏消防公司筹集350万元，凑齐530万元收购了新的集团在华夏消防公司的全部股份。350万元是分两次筹集的，分别是2004年9月以预付货款的形式打款250万元和2005年4月左右，以预付货款的形式打款100万元。由于其是华夏消防财务部门的负责人，所以上述资金的操作都是由其完成。这都是班俊让其这样的做的。其中90万元是其和宣点奇在外借款，其与宣点奇各借了45万元，其借的45万元，华夏消防公司还了，宣点奇借的，还了15万元，还有30万元没有还。另260万元中有42.7万元是消防器材总厂拆迁残值款，这笔钱由拆迁公司直接打到华夏消防公司账上，但是华夏消防公司没有做账，实际上是放到小金库的账上，剩下的220万元都是华夏消防公司的货款，实际上其和班俊、宣点奇都没有出资。从华夏消防公司账面看，这些钱都是挂往来帐的，华夏铸业公司欠华夏消防公司500多万元，其中包括为华夏铸业公司支付的医保、社保、水电费等，因为华夏铸业公司的人员都是华夏消防公司的，华夏铸业公司是为华夏消防公司做配套产品的。班俊、周某给其配股，是因为其是财务部门的负责人，班俊以公司的财产购买公司的股份需要其操作，另外，其工资不高，多次向班俊提过要加工资，班俊给其配股让其获得好处，一方面是让其将这件事做好，另一方面也是增加其的收入。2005年开始，周某每年给其红利大概4、5万元，2009年以后，每年红利增长到8万至10万元。2009年，由于蓝天公司经营影响了华夏消防公司向银行贷款，故经过四人商议，将蓝天公司所持有的华夏消防公司股权变更到自然人名下。2013年10月份后，班俊又让四人和芜湖安科工贸的杨某签订股权转让协议书，杨某和宣点奇继续让其享受原来的比例分红，也确实每年分到了10万元左右的红利，其中2015年初分给其14万红利。其所说的“配股”就是相当于干股，其没有花钱买，公司就直接送其股份。其所占股份是班俊和周某决定给其的。班俊被检察机关采取强制措施期间，和其联系过四五次，都是以电话方式联系的，一是说消防器材厂在2002年到2005年改制期间，华夏消防装备公司垫付了消防器材厂的有关费用，让其请会计事务所搞一个审计报告，后来打电话说，如果检察机关找到其问杨某收购股权方面的事情时，要其回答杨某用500万元收购了其本人、班俊、宣点奇、周某四个人的股权。但实际上杨某只用了400万元收购了周某一个人的股权。购买新的集团股份时，因宣点奇也凑不齐350万元，班俊就安排华夏消防公司以付货款的形式打款到华夏铸业公司的账户上用来购买股份，不是真实的支付货款，当时其让华夏铸业公司的会计潘某将这350万元有关的银行单据复印了一份交给其。当时也没有说股权如何分配，直到2009年，班俊确定将这350万元划分为班俊150万元折算成股本141.56万，占股本比例23.59%，其和宣点奇各100万元折算成股本94.32万，占股本比例15.72%。这些分红是以蓝天公司的名义进行的，每个人分多少钱账上并没有反映。以消防器材总厂名义出资在华夏消防公司占有的100万元股份实际上是鸠江区政府，但没有交给鸠江区建投进行管理，其中的原因不清楚。24、被告人宣点奇的供述和辩解：2004年新的集团撤资，华夏消防公司法人代表班俊找到其，问有无朋友想搞这个企业，其就找到了蓝天公司的总经理周某，周讲钱不够，只出资180万元，另外350万元班俊讲由华夏消防公司先垫付，华夏消防公司将钱打到其经营的华夏铸业公司账上，然后再由其将钱打到蓝天公司的账上。蓝天公司以530万元的价格收购了新的集团在华夏消防公司的500万元股份。但是这530万元实际上蓝天公司只有180万元的股份，另350万元分到了班俊、闵金保及其三人名下，班俊150万元，其和闵金保每人各100万元。2009年，蓝天公司破产，华夏消防公司在银行贷不到款，股权必须变更为个人名下才能在银行贷到款，所以班俊就将蓝天公司名下的500万元股份分到了其、闵金保、周某和其本人的名下，周某出资的180万元折算股本169.8万元，占股本比例28.30%，班俊的150万元股份折算股本141.56万元、占股本比例23.59%，其和闵金保的每人100万元股份分别折算成股本94.32万元，分别占股本比例15.72%。其所持有的股份并没有实际出资。从2005年开始，华夏消防公司按照上述股本比例给其分红，是由闵金保将钱打到其账户上，开始分红是每年4、5万元左右，到2009年左右有9、10万元左右。2013年，华夏消防公司效益不好，周某想要转让股权，杨某以400万元收购了周某的股权，其以300万元收购了班俊的股权，现在华夏消防公司的股东有杨某、其本人、闵金保和鸠江区政府的100万元股，但其和闵金保的股份都挂在杨某名下。其出资购买班俊的股权没有办理任何手续，就是将290万元从其账户上打给了班俊个人账户，还有10万元没有给。班俊在华夏消防公司有无实际出资不知道，因为华夏消防公司打到华夏铸业公司账上350万元，所以其认为班俊有股份。检察机关在查挪用公款之事时，在检察机关来找周某之前，班俊打其电话找周某，周正好在其办公室，其就将电话给了周，具体班俊和周某怎么说的不清楚。2004年购买股权的350万元，是班俊让其操作的。这笔钱只是过一下用来购买股权，实际上并不是付货款，所以华夏铸业公司没有做账，是由班俊安排，闵金保他们财务部门操作的。后来将这350万元的股权划到其本人、闵金保和班俊个人名下，也是班俊决定的，因为班俊是华夏消防公司的法人代表，他不决定，其他人做不了主。班俊也没有说过在将他名下150万元股权折现时，将钱还给其，因为钱不是其出的，班俊也知道是华夏消防公司出的钱，班不可能说要还给其。华夏消防公司的350万元，找其借了45万元，找闵金保借了25万元，闵金保还找金旅进出口公司借了20万元，由金旅进出口公司直接打到华夏铸业公司账上。后来华夏消防公司又以付货款的形式将钱打到华夏铸业公司账上，从华夏铸业的账上归还了找金旅进出口公司借的20万元和闵金保借的25万元。找其借的45万元也以付货款的形式打到华夏铸业公司账上还了15万元，还欠其个人30万元，至今没有归还。2015年7月7日，班俊打电话给其，要求其将华夏铸业公司2004、2005年的账全部销毁，其没有销毁，怕账销毁后，这350万元从公司账上过账的事情不清楚。截止2015年，从华夏消防公司账面反映，华夏铸业公司尚欠华夏消防公司560多万元，是因为华夏消防公司从华夏铸业公司过账用来购买新的集团股权350万元，华夏消防公司作了应收帐，而华夏铸业公司没有做账。另外，华夏铸业公司用的水、电、社保、医保等没有做账，华夏消防公司可能做了张，这样就有些出入。华夏消防公司收购华夏铸业公司后，债权债务都归华夏消防公司，就不存在有往来账了。
25、被告人班俊的供述和辩解：2002年消防器材总厂改制后，土地为国家所有，土地上的附属物在职工全部安置后，资产归鸠江区政府统筹安排。以消防器材总厂名义出资在华夏消防公司的100万元股份，区里明确规定，100万元股权收益作为消防器材总厂改制的费用，这个股份应归鸠江区政府统筹安排，100万元股权的管理还是由其和原来消防器材总厂的班子成员进行管理，因为其是鸠江区政府任命的厂长，鸠江区政府也没有另外再派人来管理这100万元的股份。2004年，新的集团从华夏消防公司撤资，其就想办法找下家，宣点奇是华夏铸业公司的负责人，他是为华夏消防公司生产配套产品，宣点奇找到蓝天公司老总周某，经过协商，新的集团同意以530万元的价格出售其在华夏消防公司500万元的股权。周某让其必须参与投资，其说拿不出钱，宣点奇说这笔钱由他和周某来筹，到时候算其一份。其说先把企业买下来，其他事情以后再说。后来530万元是由周某和宣点奇筹集的，具体这530万元是怎么来的，其不清楚。这500万元股权都在蓝天公司名下，并且也到工商部门办理了股权转让手续。周某不参与华夏消防公司的管理，但是投资要有回报。于是华夏消防公司根据经营状况确定了一个回报的比例，按照蓝天公司的出资比例将收益给了蓝天公司，蓝天公司和宣点奇之间按什么比例分配，其不清楚。宣点奇将他收益的一部分分给其，闵金保有没有，其不清楚，给其有几万元钱，之后每年，宣点奇都是这样给其一些收益。2009年，蓝天公司作为华夏消防公司大股东给华夏消防公司在银行贷款带来一些障碍，这样公司才决定将蓝天公司持有的500万元股权分配到个人头上。后来周某、宣点奇就商定将购买新的集团530万元，折算成500万元股本，再按给配股比例折算到四个人名下，其中周某180万元、其本人150万元、闵金保和宣点奇各配100万元，他们给其配股，其就同意了，也到工商部门办理了股权变更手续。周某180万元折算成股本169.8万元，占股本比例28.30%，其150万元，折算成股本141.6万元，占股本比例23.59%，闵金保、宣点奇各100万元，折算成股本94.32万元，各占股本比例15.72%。2010年底，周某提出因出资回报低，要退股，直到2012年底，大家统一意见，决定将所持有的股份全部出让，宣点奇提出按1200万元出让，他来收购。事后，宣点奇找了芜湖安科工贸公司杨某，以该公司名义来收购，杨某进行管理，之后在工商部门办理了500万元股权变更手续。宣点奇、杨某也多次提出，要其把消防器材总厂100万元的股权尽快转让。其说要向鸠江区政府汇报，按照程序进行处置。然后，宣点奇将收购其股份的300万元分期打了290万元到其银行卡上，还差10多万元没有打。其不清楚宣点奇出资的350万元来源，这350万元以付货款的形式打到华夏铸业公司账上用来购买股权，闵金保没有向其汇报，虽然华夏消防公司支付货款由其审批，但是具体的资金由财务部门安排，只要财务部门报来的手续齐全，其就会批。其公司的150万元股份，其认为是股东主动配给其的，觉得没有什么不妥之处。其于2006年初拿到了分红，才知道其在华夏消防公司占有股份，直到2009年才明确知道占150万元股份，并且通过闵金保知道宣点奇出资的350万元里面有华夏铸业公司的货款，华夏铸业的货款也就是华夏消防公司采购他们的货物付的，这些货款都需要其签字审批，但其并不清楚每笔付款的情况。2009年将150万元股权转到其名下时，其跟宣点奇说这150万元算是其欠宣的，以后有钱的时候再还，事后还给宣补了一张欠条，内容是欠宣点奇股款150万元，这张欠条是其用复印纸写的。但是直到2013年将股权转给宣点奇时，也没有将这150万元还给宣。在案件查处过程中，没有打过电话给宣点奇让其将账册烧掉。350万元股权的分配是周某、其本人、闵金保、宣点奇商量决定的。没有安排宣点奇和闵金保从华夏消防公司出资350万元购买股权。
26、新平泰会审字[2015]3083号审计报告，证实：经审计，班俊、闵金保、宣点奇购买华夏消防公司股权的350万元资金，系来源于华夏消防公司。
（二）挪用公款事实
2011年8月，被告人班俊未经上级主管部门同意，以召开碰头会的形式，指使消防器材总厂留守人员被告人谷学文、杨双喜等人将消防器材总厂的拆迁补偿款1701950元通过新设账户，直接打入华夏消防公司账户，用于归还华夏消防公司所欠银行贷款。基于上述贪污事实，被告人班俊从中谋取个人利益。被告人谷学文、杨双喜与华夏消防公司存在利益关系。直至案发，该笔款项仍未归还。
班俊到案后，未供述自己的主要犯罪事实。2015年6月13日，侦查人员到华夏消防公司通知谷学文、杨双喜到侦查机关接受询问，当日，谷、杨到办案单位后，如实交代了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、拆迁补偿安置协议书、转账支票及收据，证实：涉案消防器材总厂拆迁协议于2011年3月签订，拆迁补偿安置费用1701990.48元，拆迁公司为芜湖聚康拆迁有限公司。2011年9月8日，2、被告人谷学文提供的2011年8月28日华夏消防公司要求借款的报告，证实：该份报告由华夏消防公司财务部向公司领导出具，载明因消防器材总厂改制以来的相关费用由华夏消防公司垫付，故请求以消防器材总厂的拆迁补偿款先以偿还。有谷学文的签字和班俊的签字，班俊签字表明该笔借款用于银行转贷之需。3、消防器材总厂账户明细，证实：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司运营部提供的消防器材总厂的明细，反映出2011年9月8日进账1701990.48元，是由芜湖市镜湖建设投资有限公司打入，当日即转至华夏消防公司账户1701950元。同年9月27日，闵金保向该账户转款4万元，当日即转6000元至王孝义账户，转34000元至芜湖聚康拆迁有限公司。之后，该账户没有任何资金出入反映。4、芜湖扬子农村商业银行股份有限公司营运部提供的尾号为0016和0024的账户明细，证实：尾号为0016的银行账户为谷学文所有，尾号为0024的银行账户为杨双喜所有，反映出2009年9月至2015年6月期间，上述两个账户每月均有基本固定收入从华夏消防公司转入。5、银行收回贷款凭证，证实：2011年9月21日华夏消防公司向扬子银行还款200万元。6、华夏消防公司项目明细表证实：2002年8月至2014年10月华夏消防公司与消防器材总厂之间的账目反映，2006年7月至2011年9月，华夏消防公司对消防器材总厂欠款5287.06元，2011年9月8日消防器材总厂转款1701950元至华夏消防公司。2013年至2014年间，晏某、杨双喜、谷学文在华夏公消防司报销电话费、交通费，并领取年终奖的情况。7、华夏消防公司提供的记账凭证、转款记录及收据，证实：2011年9月8日，消防器材总厂向华夏消防公司转款1701950元(扬子银行），并出具收据，载明该笔拆迁款用于暂借周转，经办人姓吴。8、其他记账凭证等，证实：2006年7月3日，消防器材总厂向华夏消防公司转款25万元（工商银行），事由为垫付款，经办人姓吴；2006年4月27日消防器材总厂向华夏消防公司转款10万元（工商银行），事由为归还垫付款，经办人姓吴。9、华夏消防公司会议记录，证实：2011年7月15日上午，班俊主持召开华夏消防公司办公会，参加会议的涉案人员有闵金保等人。会上班俊向参会人说明消防器材总厂最后有一笔拆迁款，约100多万元，经过和谷学文、杨双喜、闵金保商量，因公司资金周转非常困难，银行贷款要到期，所以准备将这笔款项拆借到公司来应急，待公司资金周转好了，再还回去，或者改制全部结束后一并结算，也可以用华夏消防公司的拆迁补偿款偿还，班俊表示会向区里报告此事。10、消防器材总厂改制相关书证，证实：2002年消防器材总厂在鸠江区经计委改制指导组指导下，经鸠江区政府批准进行改制重组。2000年经鸠江区委组织部任命班俊为消防器材总厂厂长。2004年6月，中共鸠江区经计委委员会任命班俊为中共华夏消防公司党总支书记。企业改制安置职工所需资金审批表，反映出企业改制资金由鸠江区政府财政局拨付。消防器材总厂以有效净资产100万元投资入股华夏消防公司。2002年5月18日，华夏消防公司第一次股东会议决议，班俊为华夏公司法定代表人，杨双喜为新的集团芜湖华夏消防装备有限责任公司监事。11、芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会出具的情况说明，证实：消防器材总厂为芜湖市鸠江区政府直属企业，2002年改制后按照企业改制相关政策确定了三名留守人员：谷学文、杨双喜、晏某。上述人员负责企业改制后遗留问题的处理，如离、退休职工、内退人员、死亡职工家属抚恤费发放及管理，以及企业维稳、资产管理等相关工作。其留守工作补贴由企业改制时预留经费中支出，后预留经费使用完，由区财政垫付，每月由其主管部门鸠江区经发委代发。12、芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会提供的华夏消防公司于2015年6月23日向鸠江区经发委提交的“关于要求对芜湖市消防器材总厂改制结束后进行资产审计和处理等事项的报告”，证实：该报告提出要求对消防器材总厂遗留资产依法处置，系在班俊主导下提出，且系在侦查机关侦查本案期间提出。13、华夏消防公司党政联席会议记录，证实：2015年6月23日，在本案侦查期间华夏消防公司召开党政联席会议，提出对消防器材总厂与华夏消防公司的账目进行审计。
14、户籍人口信息材料，证明:被告人谷学文、杨双喜的身份基本事项。
15、谷学文、杨双喜的任职履历，证实：谷学文在消防器材总厂工作，属于留守人员；杨双喜在消防器材总厂工作，2001年经鸠江区经计委同意，任命其为消防总厂总支委员会委员。2004年经中共鸠江区经计委任命，为中共芜湖华夏消防装备有限责任公司总支部委员会委员。
16、到案经过，证实：2015年6月13日，侦查人员到华夏消防公司通知班俊到检察机关接受询问，当晚由于班俊身体不适，班俊回家未做笔录材料。2015年6月19日上午侦查人员去芜湖市第二人民医院消化内科42床对班俊进行询问，班俊未供述自己的主要犯罪事实；2015年6月13日，侦查人员到华夏消防公司通知谷学文、杨双喜到侦查机关接受询问，当日谷学文、杨双喜交待未反对班俊提出用消防器材总厂拆迁补偿款170余万元借给华夏消防公司偿还银行贷款，后其二人参与了具体办理借用事宜。
17、证人查某的证言，证实：其于2007年9月任鸠江区经发委党委书记，同年11月任经发委书记和主任。在任职期间，消防器材总厂的留守人员和班俊均没有向其汇报过厂里拆迁的事情。留守人员的工资，由经发委按原来的程序和渠道发放。18、证人张某1的证言，证实：其是消防器材总厂改制领导小组成员之一，2012年任鸠江区经发委主任。消防器材总厂于2002年改制的，改制以后职工安置费用由政府兜底，后期有三名留守人员，留守人员的工资以生活补助的名义，由鸠江区政府支付，因为留守人员不是固定上班，有事才来，所以只是以生活费的名义给予补助。消防器材总厂的资产和新组建的华夏消防公司中消防器材总厂的净资产归鸠江区政府所有。改制所需费用130多万元可能是消防器材总厂的非经营性资产支付。2012年要求企业上交公章，但是班俊说资质申报需要公章，所以消防器材总厂的公章并未上交。消防器材总厂改制后，还剩余土地、厂房、房屋等固定资产，故改制后消防器材总厂没有注销，资产名义上是归消防器材总厂，但实际上是归鸠江区政府进行统筹来安排。消防器材总厂对面的分厂，经过拆迁，拆迁款交到鸠江区财政局的统筹账户上，消防器材总厂的其他设施的拆迁也应当由留守人员向经发委汇报后，拆迁款交到区财政局统筹账户。消防器材总厂出资的100万元的股权应该交到鸠江区建投或者国资委，由他们进行管理，但实际上由于种种原因并没有移交。由于班俊是鸩江区组织部任命的消防器材总厂的厂长，实际上是由班俊来对消防器材总厂出资的100万元股份进行管理。19、证人曹某的证言，证实：2002年消防器材总厂改制以后，以一些非经营性的资金垫付的改制相关费用130余万元，不足部分由消防器材总厂打报告，再由鸠江区政府支付。改制后，原消防器材总厂的职工安置由鸠江区政府负责，土地和厂房归鸠江区政府所有。班俊任华夏消防设备有限公司的法人代表，消防器材总厂也没有注销，法定代表人是班俊，消防器材总厂不进行任何经营活动，只有留守人员管理职工安置和资产管理等事宜，但要对外签订合同，需要经过经计委批准同意后才可以，未经许可，留守人员私自对外签订合同是不合法的。20、证人郑某的证言，证实：2003年5月至2006年2月担任鸠江区经计委主任，在任鸠江区经计委主任期间消防器材总厂进行了改制。消防器材总厂改制后，所有职工安置都由政府兜底负责，因此改制后该厂的所有资产都归鸠江区政府所有，应该交到区建投统一管理。在任期间，消防器材总厂对面的分厂进行了拆迁，经计委派人参加，所有拆迁款都交到了区政府，除此之外有无其他拆迁项目，留守人员没有向其汇报。消防器材总厂有三名留守人员，负责人是谷学文，他们的工资由经计委发放，如果有专项费用需要打报告到经计委批报，然后报销。21、证人宋某的证言，证实：其于1998年任鸠江区财政局副局长，2004年任局长，2003年消防器材总厂职工买断，作为财政局负责人，在资金拨付上进行审核把关。改制资金都是由财政资金来兜底，改制资金不足部分由财政提供，财政部门设立改制企业专用资金账户，改制企业所有资产处置收入都要进入专用账户，然后根据需要从专用账户上统筹安排使用。企业改制前的费用由消防器材总厂的自有资金支付。消防器材总厂对面的一个分厂拆迁，这笔拆迁款由经计委打入财政局专用账户，后来有没有进入财政局专用账户不清楚。22、证人赵某的证言，证实：2000年10月任鸠江区经计委副主任，2006年6月至2007年元月主持经发委工作，2007年元月至10月任鸠江区经发委主任。消防器材总厂改制由鸠江区政府垫资进行，资产处置由区改制领导小组研究决定，消防器材总厂留守人员的工资由经计委审批，再去财政局核报，在企业改制专户里面支付。在任期间，不知道消防器材总厂房屋拆迁的事情。23、证人张某2的证言，证实：消防器材总厂改制时其任领导小组组长，消防器材总厂改制后，企业剩余资产都属于政府，当时用于解除劳动关系的费用是由消防器材总厂支付。24、证人娄某的证言，证实：消防器材总厂原厂长，2000年11月后任党总支书记，班俊任厂长。消防器材总厂改制的留守人员有谷学文、杨双喜、晏某三人，改制时鸠江区政府进行兜底，职工安置都是政府负责，消防器材总厂的土地、厂房及其他房屋归鸠江区政府所有。留守人员由企业确定，经经计委认可的，由于消防器材总厂主体资质没有注销，班俊还任消防器材总厂法人代表，具体事务仍由班俊负责。25、证人耿某的证据，证实：（新的集团在芜湖投资的新的电器公司财务负责人）2002年受新的集团委托兼任华夏消防公司财务总监。2002年新的集团出资500万元，消防器材总厂以设备、应收应付账款、成品半成品以及商标经评估后作价100万元，消防器材总厂原班子成员作为经营管理者出资200万元，总计800万元成立华夏公司。因经营管理者拿不出200万元，由新的集团先行垫付，公司成立后将200万元抽回。26、证人吴某的证言，证实：（华夏消防公司出纳会计）2011年班俊安排其和谷学文、杨双喜共同办理借款手续。当时先去的扬子银行城东支行以消防器材总厂名义开了一个账户，消防器材总厂的公章是谷学文、杨双喜带去办理的，然后谷学文和杨双喜去镜湖区建投，将这170多万元的拆迁款打到消防器材总厂新开的账户上，其和谷学文、杨双喜一起将这笔钱转到华夏消防公司账上，这笔钱至今没有归还，还挂在往来账上。这笔钱主要是用于归还华夏消防公司的贷款。当时给拆迁公司报了4万元的费用，是通过闵金保的工资卡打到消防器材总厂的新账户上，由消防器材总厂谷学文、杨双喜再付给拆迁公司。27、证人晏某的证言，证实：消防器材总厂的留守人员是由厂领导上报到区里批准决定，工资也是区政府承担的。2006年后，留守人员只有其和谷学文、杨双喜，谷学文是行政事务的负责人、杨双喜是党务的负责人，其本人负责财务。其不清楚有一笔170多万元的转账。消防器材总厂只有一个账户，是在王家巷工商银行开户的，还有一个房改房账户，在工商银行二街城建支行开的户，这个账户不给用。消防器材总厂之前的一些货款到账后','2018-09-20
13:10:11',0,'web',NULL),(6700529,'602f7d6f-e054-47d1-a0c7-5bcf053e644d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"602f7d6f-e054-47d1-a0c7-5bcf053e644d\",\"案件名称\":\"高能全合同诈骗罪、信用卡诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙07刑更4066号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"浙江省金华市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1117\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省诸暨市人民法院于2010年3月5日作出（2010）绍诸刑初字第131号刑事判决，以被告人高能全犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯高能全到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高能全合同诈骗罪、信用卡诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高能全合同诈骗罪、信用卡诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2016）浙07刑更4066号\");$(\"#hidDocID\").val(\"602f7d6f-e054-47d1-a0c7-5bcf053e644d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高能全合同诈骗罪、信用卡诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙07刑更4066号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省金华市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省金华市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高能全\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高能全合同诈骗罪、信用卡诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\