wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6257号
罪犯胡有楚，男，1994年8月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年1月28日作出(2012)高新刑初字第98号刑事判决，认定胡有楚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡有楚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡有楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡有楚减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1976号
申请执行人张林山，男，1950年12月18日生，汉族，住海安县。
被执行人如皋市摩登木楼梯厂，住所地如皋市城北街道邓园社区**组***号。
经营者张美娟，女，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张林山与被执行人如皋市摩登木楼梯厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工资11744元，案件受理费45元，执行费77元。本院于2017年3月3日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位2744元并于2017年4月19日发放给申请执行人。申请执行人张林山于2017年4月19日以被执行人恢复正常还款为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘国军
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执182号
申请执行人刘颖哲，男。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。
法定代表人张寿忠，系董事长。
委托代理人王佳丽，系法律顾问。
本院受理的申请执行人刘颖哲与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳汤劳人仲字（2015）第44号仲裁决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年五月三十日
书记 员代 文 龙
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审82号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人胡桂丰，男，1959年12月7日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人胡桂丰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第087号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第087号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第087号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1993号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：王树亮。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人王树亮金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第53号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李树鹏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初585号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人衡某某，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月21日被邳州市公安局取保候审，2016年8月15日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人衡某某犯非法狩猎罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日，被告人衡某某在邳州市经济开发区林子村稻田，采用电子扩音器、捕鸟网捕捉黑水鸡47只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定，该黑水鸡属国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2015年9月21日凌晨2时许，被告人衡某某被邳州市公安局新城区派出所民警巡逻盘查时现场抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中无异议，且有邳州市公安局新城区派出所的发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍证明等书证，被捕猎的动物照片等物证，邳州市公安局扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人衡某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人衡某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 靳 萌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1468号之一
申请执行人：易剑清，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人：黄海英，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人：李林，男，汉族，1980年12月14日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人：喻蓉，女，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省宁乡县，。
本院在执行申请执行人易剑清、黄海英与被执行人李林、喻蓉房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2016年12月8日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人李林、喻蓉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月一日
代理书记员 纪黔军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初2818号
原告：王群英，女，1968年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告：胡娜，女，1991年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告：胡芒，男，1993年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告王群英、胡娜、胡芒诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群英、胡芒及三原告共同的委托诉讼代理人杨纯华、被告马军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英、胡娜、胡芒向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿我们因胡象友交通事故死亡造成的各项损失共计558180元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的胡象友、黄锦才、胡允柏、王江桥、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定被告马军负此次事故全部责任。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。我们是胡象友的法定继承人。
被告马军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告王群英、胡娜、胡芒部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的黄锦才、胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年7月5日，被告马军（甲方）与原告王群英、胡娜、胡芒（乙方）经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：一、甲方赔偿乙方亲属胡象友死亡赔偿金、丧葬费、参调人员交通、住宿、误工等全部相关损失共计350000元；二、上述赔偿费用于2016年7月5日支付60000元，余款290000元在2016年8月20日之前一次性付清；如在约定时间内未付款，所造成的损失由甲方承担；三、双方就本事故一次性了结，均不再主张任何权利。被告马军于同日向三原告支付了60000元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年8月4日作出夏公交认字[2016]第420115B160050号道路交通事故认定书，认定被告马军负此次事故全部责任。
胡象友于1968年2月5日出生。原告王群英系胡象友之妻，原告胡娜系胡象友之女，原告胡芒系胡象友之子。胡象友父母均已去世。胡象友生前系农业居民户口，自2013年1月起在武汉兴科基础工程有限公司工作。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。
戴满秀、王江桥、胡志华、邓运国、黄锦才及胡允柏的法定继承人已另案起诉，邓元才、邹还发明确表示不起诉。被告马军因犯交通肇事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月。
本案在审理过程中，原告王群英、胡娜、胡芒明确表示按照其与被告马军达成的人民调解协议主张权利。
本院认为，被告马军未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。胡象友生前居主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告王群英、胡娜、胡芒的损失经本院依法核算有死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、差旅费3500元。其主张的精神损害抚慰金50000元因被告马军已被追究刑事责任，本院不予支持。原告王群英、胡娜、胡芒与被告马军签订的人民调解协议系双方当事人真实意思表示，且未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王群英、胡娜、胡芒的损失，应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及胡允柏死亡及其他伤者，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告马军承担相应赔偿责任。被告马军已支付的款项应予扣减。综上，本院对原告王群英、胡娜、胡芒合理的诉讼请求予以支持，对被告马军、阳光财保武汉中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王群英、胡娜、胡芒各项损失60258元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王群英、胡娜、胡芒各项损失189750元；
三、被告马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王群英、胡娜、胡芒各项损失99992元（已支付60000元，还应支付39992元）；
四、驳回原告王群英、胡娜、胡芒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取计1445元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朋伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1321号
原告：苏华（曾用名苏臣），乾安县人，现住乾安县。
被告：林海双，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告苏华与被告林海双民间借贷纠纷一案中，原告苏华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏华撤回起诉。
本诉案件受理费已减半收取人民币150元由原告负担。
审判员 李宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4708号
原告李某某。
原告张某某。
被告李某某甲。
本院在审理原告李某某、张某某与被告李某某甲返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年十二月八日
代理书记员 崔志刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初903号
原告：邢文芹，女，1934年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
原告：杨玉英，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：杨玉珍，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：杨玉芬，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李凤霞，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：杨小月，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：杨洋，女，2000年2月16日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：李凤霞（系杨洋母亲），女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬与被告李凤霞、杨小月、杨洋法定继承纠纷，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文芹委托诉讼代理人颜利红、胡秀丽、原告杨玉英、杨玉珍、杨玉芬、被告李凤霞到庭参加诉讼。被告杨小月经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬向本院提出诉讼请求：要求对被继承人杨树青遗产坐落于北票市西官营镇西官营村四组的五间平房（房产证号0104002**号）的继承份额进行分割。事实和理由：原告邢文芹与被继承人杨树青（1995年7月去世）系夫妻关系，继承房屋系二人共有，其他原告均系二人女儿，被告李凤霞原系二人长子杨玉彬（2007年6月去世）妻子，被告杨小月、杨洋系李凤霞与杨玉彬所育子女。
李凤霞辩称，原告主张继承的五间平房确实是原告邢文芹与被继承人杨树青财产，但屋顶原是土质的，在1996年至2001年期间，由我与杨玉彬出资对房屋进行了修缮，捶了房顶。2012年左右我将室内吊了棚顶、安装了暖气。
杨小月未作答辩。
根据原告提供的地籍调查表、土地登记审批表、农村宅基地使用权登记卡、北票市西官营镇村镇规划建设管理所出具的证明、北票市西官营镇西官营村民委员会出具的证明等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告邢文芹与被继承人杨树青（1995年7月去世）系夫妻关系，二人共育有长子杨玉彬（2007年6月去世）、长女杨玉平（表示放弃继承）、次女杨玉英、三女杨玉珍、四女杨玉芬五名子女。被告李凤霞与杨玉彬原系夫妻关系，二人育有被告杨小月、杨洋二名子女。继承房屋坐落于北票市西官营镇西官营村四组的五间平房（房产证号0104002**号）系原告邢文芹与被继承人杨树青夫妻共同财产。该房屋现由被告李凤霞占有使用。
原、被告争议的焦点事实：继承房屋屋顶系谁出资捶建。被告李凤霞向本院提交了韩金铃书面证言复印件一份，内容为：“杨玉彬家正房的屋顶是由我继父李友承包，因继父去世，由我证明”。以证明系由其与杨玉彬出资捶建，该证言内容不能证明被告李凤霞所证明的事实，故本院不予确认。
本院认为，原、被告主张继承遗产房屋系原告邢文芹与被继承人杨树青夫妻共同财产，二人各占50%产权。1995年杨树青去世，对于杨树青的50%产权。应由邢文芹、杨玉平、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬、杨玉彬法定继承，因杨玉平放弃继承被继承人杨树青遗产，故由邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬、杨玉彬各法定继承彬10%，因杨玉彬于2007年去世，其继承杨树青的10%产权由三被告转继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北票市西官营镇西官营村四组的五间平房（房产证号0104002**号）归原告邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬与被告李凤霞、杨小月、杨洋共同所有；原告邢文芹享有60%份额，原告杨玉英、杨玉珍、杨玉芬各享有10%份额，被告李凤霞、杨小月、杨洋共同享有10%份额。
案件受理费50元，由原告邢文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 付安春
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭淑超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5664号
原告：郝金涛，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：王磊，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王建，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴洪军，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐瑞国，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告郝金涛与被告王磊、王建、吴洪军、徐瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金涛的委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告王磊、王建、吴洪军、徐瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝金涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告王磊、王建向原告借款60000元，约定2016年10月23日前偿还，并由被告吴洪军、徐瑞国提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。庭审中，原告撤回了对被告吴洪军的起诉。
被告王磊、王建、徐瑞国未作答辩。
原告郝金涛围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一张，主要内容为：今借郝金涛现金60000元，还款日期为2016年10月23日，逾期未支付每日按照借款总额的10%支付违约金，借款人：王建、王磊，担保人吴洪军、徐瑞国，2016年9月24日。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告王磊、王建向原告郝金涛借款60000元，约定还款日期为2016年10月23日，逾期不付，每日按照借款总额10%支付违约金。被告徐瑞国自愿为该笔借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊、王建向原告借现金60000元未偿还事实清楚，有原告提交的借款凭证为证，被告王磊、王建作为债务人应当承担还款责任。被告徐瑞国自愿为该借款提供担保，应履行作为保证人的义务，因双方未约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。
关于原告郝金涛主张的利息，因借贷双方未约定借款利率，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。原、被告约定的违约金过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金已经超出年利率24%，超过规定的部分，本院不予支持，被告应自借款到期之日起，按照年利率24%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、王建待判决生效后七日内偿还原告郝金涛借款本金60000元及利息（利息自2016年10月24日起按年利率24%计算）；
二、被告徐瑞国对判决第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告王磊、王建、徐瑞国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘续亮
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4324民初426号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
被告：赵星，男，1977年10月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：陈艾米乃，女，1979年5月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：马文泽，男，1975年4月9日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：陈爱玲，女，1979年5月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：陈永龙，男，1972年8月10日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告赵星、陈艾米乃、马文泽、陈爱玲、陈永龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙，被告赵星、陈永龙到庭参加诉讼，被告陈艾米乃、马文泽、陈爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵星、陈艾米乃支付原告贷款本金27200元，期内利息564元，逾期利息按年利率24%自2015年5月7日计至贷款还清之日；2、被告马文泽、陈爱玲、陈永龙对上述债务承担连带责任；3、被告赵星、陈艾米乃承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月06日，被告赵星、陈艾米乃申请向原告贷款30000元，并提供马文泽、陈艾米乃、陈永龙作为该贷款的担保人，双方于2014年12月06日签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，约定被告赵星、陈艾米乃向原告借款30000元人民币，借款期限为5个月，自2014年12月6日至2015年5月4日，借款期间的利息按年利率22.4%的标准计算，逾期按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，并收取贷款本金20%的违约金。合同签订后，原告将贷款发放给被告。被告赵星于2015年5月6日支付利息2800元、咨询费950元、手续费300元。借款到期后，被告于2015年5月16日支付逾期利息975元，2015年6月25日支付逾期利息1000元。剩余本金及利息，被告至今未付。
被告赵星、陈永龙辩称，原告实际出借的本金不是30000元，不是在2015年5月6日支付利息2800元、咨询费950元、手续费300元，而是2014年12月6日借钱的时候直接扣除了5个月的利息，实际收到借款金额是25050元还是25950元记不清楚了，借的钱是陈永龙使用的，另外几次支付利息的时间和数额是对的。
被告陈艾米乃、马文泽、陈爱玲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫通公司于2014年12月6日与被告赵星、陈艾米乃、马文泽、陈爱玲、陈永龙分别签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告赵星、陈艾米乃在原告鑫通公司借款30000元，年利率22.4%，借款期限自2014年12月6日起至2015年5月4日，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，并向借款人收取贷款本金20%的违约金。原被告双方约定的逾期利率和违约金超过了年利率36%。2014年12月6日原告与被告赵星、陈艾米乃签订付息费协议，约定借款每月按本金的2%计付息费。被告马文泽、陈爱玲、陈永龙在借款合同、保证担保担保贷款合同担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年12月8日，原告向被告赵星账户汇款25950元，被告赵星在借款凭证及中国农业银行电子回单上签名确认。借款凭证约定借款日期为2014年12月8日至2015年5月6日。原告于2014年12月8日出具收到赵星利息2800元、咨询费950元、手续费300元计4050元的收据。另，被告赵星于2015年5月16日偿还975元，2015年6月25日偿还1000元。2015年9月6日原告鑫通公司与被告赵星、陈艾米乃、马文泽、陈爱玲签订还款协议书，承诺于2015年11月28日前清偿欠付本息，被告马文泽、陈爱玲承担连带担保责任。对原告鑫通公司出示的2014年12月6日借款合同、保证担保贷款合同，2016年12月8日哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款凭证、中国农业银行电子回单，可以证实原告鑫通公司向被告赵星、陈艾米乃交付了借款25950元，对以上证据除关于逾期利率的条款之外的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵星、陈艾米乃、马文泽、陈爱玲、陈永龙签订《借款合同》《保证担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。借款的利息不得在本金中预先予以扣除，预先予以扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告赵星、陈艾米乃交付了借款本金25950元，借款期间利息按照本金25950元、年利率24%计算为2595元，被告已经偿还1975元，剩余借款期间利息620元。故对原告主张被告赵星、陈艾米乃偿还本金25950元、期间利息620元、逾期利息按年利率24%自2015年5月7日计至借款付清之日的诉请，本院予以支持；被告马文泽、陈爱玲、陈永龙作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告主张被告马文泽、陈爱玲、陈永龙承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告赵星、陈艾米乃未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，对被告赵星陈述无还款能力意见，不予采纳。被告陈艾米乃、马文泽、陈爱玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星、陈艾米乃于判决生效之日起十五日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司本金25950元、借款期间利息620元、本金25950元的逾期利息按年利率24%自2015年5月7日起计算至贷款还清之日止，被告马文泽、陈爱玲、陈永龙对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.1元，减半收取247.05元，由哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担11.05元，被告赵星、陈艾米乃负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年六月八日
书记员 陈凌燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保540号
申请执行人:张某，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：郑某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1545号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款60600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初334号之二
原告王玉芳，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李林山，男，汉族，现住现在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告刘正洋，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被告苗生桂，审旗无定河镇，农民。
被告郭巨发，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告王玉芳诉被告苗生桂、郭巨发、刘正洋农村土地承包合同纠纷一案，原告王玉芳于2016年5月16日向本院申请撤回对诉被告苗生桂、郭巨发、刘正洋的起诉。
本院认为，原告王玉芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王玉芳撤回对被告苗生桂、郭巨发、刘正洋的起诉。
案件受理费50元，由原告王玉芳承担。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王振波
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审146号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托代理人：姜淑娟，系该局干部。
被执行人：焦万成，男，1970年11月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年6月9日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对焦万成为行政处罚一案于2016年11月29日作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定。
本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定的合法性进行了审查，并依法进行了公开听证。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定责令：焦万成于2017年5月29日前恢复擅自改变用途林地1822平方米林地原状，并处罚款54660元，并于2016年11月29日将该处罚决定书送达了被执行人焦万成，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年6月6日，申请执行人大连市普兰店区林业水利局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第18号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 楠
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保752号
申请人：洛阳合润泰商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路牡丹桥西侧23号。
法定代表人：宋久涛。
被申请人：洛阳艺非商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区陇海立交桥北98号仓库区05号。
法定代表人：徐晓会。
申请人洛阳合润泰商贸有限公司与被申请人洛阳艺非商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳合润泰商贸有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳艺非商贸有限公司银行存款138156元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳合润泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳艺非商贸有限公司银行存款138156元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人刘健中国银行账号26×××54担保资金50000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年九月一日
书记员 冯玲利
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第240号之一
申请执行人于秀媛，女，蒙古族，住保定市
被执行人潘林征，男，汉族，住保定市
于秀媛诉潘林征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）保北民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘林征名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一六年十月十日
书记员 邵 壮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民一初字第1530号
原告胡某某，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告兰某某，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡某某诉兰某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蹇 科
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0322民初592号
原告：高青县花沟镇付家村村民委员会。住所地：高青县花沟镇付家村。
法定代表人：张启生，主任。
委托诉讼代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
被告：，付朝永，男，1951年1月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙秀芹，女，1951年12月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于海静，女，1973年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
以上三被告委托诉讼代理人：付兆雷，男，1975年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：付兆雷，男，1975年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县花沟镇付家村村民委员会(以下简称付家村委)与被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付家村委的法定代表人张启生以及委托代理人柴静、邵亚琼，被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静停止侵权，立即返还集体土地12亩；2.四被告赔偿经济损失40000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：自2004年秋后，付家村委将部分机动地发包给部分群众，当时的村委负责人与承包户口头约定承包期限为一年，承包费一年一交。被告承包了村北四块地以及村东桑园地一块共计12亩，既不交承包费也不退土地，强行耕种至今。
被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静共同辩称，原告起诉地块村北三块地及村东桑园地系村里分给我的家庭承包地（二级地），村北沟崖是承包地，但还未到承包期。因此，不同意退还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年左右，村里鼓励农户种植桑树，因桑叶对农药的使用控制较为严格，为防止其他农作物使用农药时喷洒到桑树上，村里划出部分地域集中种植桑树，使有种植桑园意向的农户集中于此，形成了桑园地片。此时的桑园地系机动地承包。到2004年秋后时，付家村委在本村全体村民间进行了大范围的土地调整工作。当时，由于很多农户种植着桑园，如果这部分农户再从其他土地分得家庭承包地，村里的土地将明显不够，于是，村委决定将桑园地以家庭承包的方式发包给农户，由当时的农户继续种植桑园，相应的机动地变成了家庭承包地。涉案的村北三块地块以及村东桑园地地块虽然是桑园地，但该桑园地是否在当时按照家庭承包的方式分给了被告存在争议。其中村北沟北的地块，原告与被告付朝永在2000年2月2日签订了期限为30年承包合同，约定承包费每年300.00元，被告付朝永未缴纳承包费。
本院认为，对于涉案的村北沟北地块，因原告付家村委与被告付朝永签订了期限为30年的土地承包合同，合同并未到期，因此，对原告付家村委要求被告付朝永退地的请求，本院不予支持。因被告付朝永自认其并未缴纳承包费，故对原告付家村委要求被告付朝永赔偿经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持。被告付朝永应补交承包费4800.00元（300.00元×16年）。
对于涉案的村北三块地块以及村东桑园地一块共计四块土地,双方存在争议。争议焦点问题是被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静取得涉案地块的使用权依据的是机动地承包合同还是家庭承包经营合同。在2004年付家村委进行土地大调整时，将部分机动地承包的桑园地变为了家庭承包经营，这一事实原被告都认可。双方争议的是涉案的村北三块地、村东桑园地一块地是否在当时按照家庭承包地发包给了付朝永家。本院认为，原告付家村委应对其主张涉案地块属于机动地承包提供证据予以证实。第一，原告付家村委依据《土地承包经营权证》没有记载涉案土地进而认为涉案土地系机动地，该主张不能成立。农村土地确权工作的政策是对事实清楚、没有争议的土地进行确权登记；对有争议的土地先解决争议，再进行确权登记工作。确权登记并非产生物权的原因，不能因《土地承包经营权证》上没有记载涉案土地就必然推定该土地属于机动地。因此，原告提供的《土地承包经营权证》不能证实涉案地块系机动地。第二，2004年村里进行土地调整时，村委并未与各农户签订土地承包合同，在2014年左右，按照要求要进行土地确权颁证工作，开始与各户补签土地承包合同，在此之前，各家庭均没有家庭承包经营合同，加之，新旧村委领导班子之间有矛盾，因此，不排除新村委班子拒绝为被告家庭补签合同的情况。《土地承包经营权证》已经由镇政府发往村里，村委一直扣留着所有农户的证书不发放，类似纠纷有多少不得而知，综合考量，以维持现状为宜。第三，根据付家村的实际情况，该村发包家庭承包经营的土地时都没有签订家庭土地承包合同，而机动地承包往往签订了机动地承包合同（如2000年与付朝永签订的林业承包合同），并对承包期限、承包费进行了约定。由此可知，被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静种植了多年的涉案四块土地是家庭承包的可能性要比系机动地的可能性大。第四，被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静自2004年开始一直种植涉案土地，如果系机动地承包，过去的历届村委都不向其主张返还土地、缴纳承包费的权利，这也有违常理。综上，原告付家村委主张涉案的村北三块地块以及村东桑园地土地系机动地系机动地证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付朝永于本判决生效之日起十日支付给原告高青县花沟镇付家村村民委员会承包费4800.00元（自2000年2月至2016年2月的承包费），双方之间的承包合同继续按照约定履行；
二、驳回原告高青县花沟镇付家村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告高青县花沟镇付家村村民委员会负担300.00元，被告付朝永、孙秀芹、付兆雷、于海静负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年七月十六日
书记员 董茜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执687号
申请执行人：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：冯莹，该××执行董事。
被执行人：韩建平。
申请执行人余姚金地物业管理有限公司与被执行人韩建平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2179号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20944元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，本院已冻结；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执687号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 徐虹玒
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民初172号
原告：向富林，男，羌族，1969年1月25日出生，住四川省茂县。
被告：顺召文，男，羌族，1977年4月11日出生，住四川省茂县。
原告向富林与被告顺召文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向富林到庭参加诉讼，被告顺召文经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向富林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告猪肉款30000.00元，并承担被告逾期支付原告该资金的占用利息等违约责任金和原告讨要此款所花去的误工车旅费等项损失费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月1日与其父亲顺明高（顺明高已于2017年5月29日死亡）向原告出具欠条一份，欠到购买原告猪肉款40000.00元，后于2013年归还其中现金10000.00元，余款却至今未予以归还支付，从而使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告在讨要未果迫于无奈的情况下依法提起诉讼，望支持原告的全部诉求为谢！
被告顺召文未作答辩。
经审理查明：原告向被告的父亲顺明高承包的工地提供猪肉，当时顺召文与父亲顺明高在一起跑工地。共欠原告猪肉款40000.00元。经多次讨要，2011年2月1日被告与父亲顺明高给原告出具欠条一份，欠条内容为欠到向富林现金40000.00元（大写：肆万元整）欠条上有被告顺召文与父亲顺明高两人的签名和指纹。2013年被告与父亲顺明高给付原告上述猪肉款10000.00元。剩余30000.00元至今未给付原告。被告的父亲顺明高于2017年5月29日因车祸死亡。原告于2018年5月14日诉至本院，请求判其所请。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、证人证言、原告的当庭陈述及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供猪肉，被告应按约定支付价款。欠条上的欠款人是顺召文和顺明高，现顺明高已死亡，其民事行为能力终止，欠条上所欠款项由顺召文承担。被告欠原告的猪肉款30000.00元有欠条及证人证言在案佐证，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的猪肉款理由正当，本院予以支持。对原告主张上述款项的资金占用利息及讨要此款所花去的误工车旅费等项损失费用1000.00元的诉请，本院认为，欠条中没有约定付款期限及逾期支付款项利息，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。对讨要此款的误工车旅费，因无相关票据，无法律和事实依据，本院不予支持。被告顺召文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，对原告向富林的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺召文于本判决生效后十日内偿还原告向富林猪肉款30000.00元；
二、驳回原告向富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元（原告向富林已预交288.00元），由被告顺召文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉琼
二〇一八年六月四日
书记员 李明洪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3168号
原告：王建良，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告王建良与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告王建良诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第31号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：骆继森，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉骆继森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）湛吴法民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，林亚','2018-10-06
20:41:56',0,'web',NULL),(6665087,'ce72887a-b212-4425-a42e-c56f46835b74','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"854\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑1223执204号之一\",\"法院地市\":\"绥化市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ce72887a-b212-4425-a42e-c56f46835b74\",\"案件名称\":\"周云发申请焦林、杨民仁买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"青冈县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人周云发与被执行人焦林、杨民仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人周云发与被执行人焦林、杨民仁自行达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许\",\"附加原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青冈县\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481817600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"周云发申请焦林、杨民仁买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周云发申请焦林、杨民仁买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）黑1223执204号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce72887a-b212-4425-a42e-c56f46835b74\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周云发申请焦林、杨民仁买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑1223执204号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青冈县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"854\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青冈县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周云发,焦林,杨民仁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周云发申请焦林、杨民仁买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-16\\\\\",\\\\\
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执204号之一
申请执行人周云发，住青冈县。
被执行人焦林，住青冈县。
被执行人杨民仁，住青冈县。
本院在执行申请执行人周云发与被执行人焦林、杨民仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人周云发与被执行人焦林、杨民仁自行达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定���下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲兆祥
二〇一六年八月一日
书记员 赵德杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3299号
原告：秀山顺发建筑设备租赁站，住所地，秀山县平凯街道319线，注册号500241600050864。
经营者：吴太国，男，汉族，1957年1月27日出生，重庆市璧山县人，住该县，现住秀山土家族苗族自治县。
被告：中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼239号。
法定代表人：都业洲
本院在审理秀山顺发建筑设备租赁站与中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司租赁合同纠纷一案中，原告秀山顺发建筑设备租赁站经营者吴太国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山顺发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告秀山顺发建筑设备租赁站负担。
审判员 何 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 胡智航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5100号
申请执行人：徐增干，男，1971年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：李远响，男，1989年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：陈梅，女，1988年10月24日出生，汉族，四川省人，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐增干与被申请执行人李远响、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为29263.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商���初字第3357号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
法定代表人华建刚。
委托代理人刘中成。
被告云南快优科技有限公司。
法定代表人杨文魁。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告云南快优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中成到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2013年6月25日，原、被告签署购销合同。原告按约和被告的要求履行供货义务，被告未按约付款。2013年12月13日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币24，838.20元。后经催讨无果，原告请求法院判令被告支付货款24，838.20元、违约金1，241.90元。
被告云南快优科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月25日签订《购销合同》，约定原告向被告供应线缆33，504元，被告应于合同签订后3日内预付合同总额的25%作为预付款，货到后30天内付清本合同全款……结算以实际供货金额为准。一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总金额的0.3％的违约金，但违约总金额不超过合同标的总金额的5％。
2013年12月13日，原告向被告出具《应收账款确认函》，载明，截止2013年12月13日，被告未付原告货款24，838.20元。被告在该对账函上盖章确认。
上述事实，由原告提供的购销合同、应收账款确认函各1份及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各���的义务。被告作为线缆的买受人应当按照约定的数额支付价款。然被告在与原告对账后，至今拖欠货款，显属违约。系争合同约定违约总金额不超过合同标的总金额的5％，现原告仅以被告实际欠款金额计算违约金，未加重被告的负担。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南快优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款24，838.20元；
二、被告云南快优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱谱���顿电子科技（集团）有限公司违约金1，241.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费560元，合计1，012元，由被告云南快优科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更164号
罪犯柴伦，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第263号刑事判决，以被告人柴伦犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；刑期起于2009年9月25日止于2022年3月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第3204号、（2013）成刑执字第6282号、（2015）成刑执字第3943号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、1年7个月有期徒刑，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日��出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1014号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字��430号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某，女，1981年11月3日生，身份证号码：5224251981********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇南笔路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月6日13时许，被告人肖某在其位于织金县城关镇南笔路的家中贩卖150元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人肖某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）958号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月八日
书记员 张 瑾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓丽，女，汉族，1960年12月4日生，住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓军，男，汉族，1961年8月15日生，吉林省九台市戒毒所职员，住长春市。
委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人朱晓丽因与被申请人李晓军民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2014）长民五终字第262号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人朱晓丽于2014年11月19日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人朱晓丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人朱晓丽撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜晓涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辽审四民再终字第14号
上诉人(原审被告)：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）*号楼*号。
法定代表人：佟海龙，该公司董事长。
委托代理人：张野，男，汉族，1971年1月18日出生，该公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人(原审原告)：杜慧萍，女，汉族，1963年6月7日出生，抚顺市新抚钢材市场宏升经销处个体业主，住辽宁省抚顺市顺城区。
原审被告：郭桦，男，汉族，1970年４月16日出生，辽宁广安建设有限公司项目经理部经理，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）与被上诉人杜慧萍、原审被告郭桦买卖合同纠纷一案，广安公司不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民初再字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，根据杜慧萍与郭桦的买卖合同约定的协议管辖条款，应移送抚顺市望花区人民法院审理。原审法院认为该协议管辖违反级别管辖的规定，没有事实依据。杜慧萍起诉时的诉讼额刚刚超过500万元，是规避原协议管辖的行为，原审法院未经审查即予以立案和审理是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送抚顺市望花区人民法院审理，并由杜慧萍承担诉讼费用。
本院经审查认为，虽然当事人在涉案合同中约定了诉讼地为抚顺市望花区人民法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案杜慧萍起诉的标的已经超过500万，依法应当由抚顺市中级人民法院管辖。广安公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔 涛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执198号之二
申请执行人：张云娟，女，1965年10月20日出生。
被执行人：杨桂花，女，1962年11月25日出生。
被执行人：罗成，男，1959年8月5日出生。
本院在执行申请执行人张��娟与被执行人杨桂花、罗成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元及执行费650元。已冻结了被执行人杨桂花的退休工资帐户，并向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部发出协助扣留被执行人罗成住房公积金50000元执行通知书。被执行人无其他财产可供执行，在执行期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2634号
原告：张某某，男，生于1978年10月3日，汉族。
委托代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，生于1981年8月5日，汉族。
委托代理人：杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟俊明和被告赵某及其委托代理人杨善权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某称：原、被告于2011年2月14日经人介绍相识并恋爱，2011年11月14日自愿登记结婚，2012年6月8日生育一女，取名张某甲，婚前感情一般，原、被告均系再婚。由于婚前认识时间短，相互间缺乏应有的了解，盲目草率结婚。婚后发现原、被告间性格差异大，爱好、兴趣不同，没有共同语言，无法沟通，经常为生活琐事导致夫妻间摩擦不断。被告对原告漠不关心，冷热不问，被告长期住在娘家，夫妻间根本无感情可言，原告在德阳市通江镇教书，夫妻长期两地分居，夫妻生活不协调。原告多次叫被告回原告家居住，被告根本听不进去。由于原、被告长期分居两地，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费400.00元，教育费、重大疾病医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原告诉称的被告对原告漠不关心，冷热不问，夫妻长期两地分居，夫妻生活不协调，是原告捏造，不符合客观的事实。原、被告婚后，原告根本不尽丈夫义务，被告生育女儿后，与原告父母一起居住在乡下生活，极差的卫生条件致被告很不习惯，盼到周末原告回来安慰，并帮助带女儿，被告却只知道出去打牌，孩子哭闹，原告对被告不但不给予安慰和关心，还加以指责。晚上睡觉嫌孩子哭闹，原告宁愿去客厅睡觉，长期的精神折磨，致被告患了产后抑郁症，具体表现为面瘫，原告父母带被告在德阳中医院治疗三天，病情更加严重，因使用的都是精神类药物，医生建议停止喂奶，无奈之下，被告回江油治疗三个月，期间，原告除给女儿买奶粉，没有给过被告医疗费和生活费，被告为了继续治疗面瘫，带着药包到外地打工，期间每个月只要有假期，被告马上回德阳照看女儿，给女儿买生活用品、玩具等。医生嘱咐，被告不再适合二次生育，面瘫恐有再次发生的可能，很难恢复原样。这期间，原告仍然没有给过被告医疗费，反而是被告在原告装修房子时，拿出打工挣的钱和父母给的钱，给原告买家电。被告在德阳做痔疮手术，原告没给过医疗费。对老人，原告没有尽到赡养责任，被告母亲住院手术，原告未探望或给予帮助。2013年，原告父亲六十大寿，给老人买电视机4，000.00元，说好原、被告一人出2，000.00元，原告给了1，200.00元，其余均是被告支付的。原告每月领的工资交与其父母支配，不用于夫妻共同生活开支，原告要求被告回德阳生活，被告提出了原告将工资卡拿回家里，用于家庭共同开支，原告不同意，迫使被告在江油求职谋生，这是夫妻矛盾的真正原因。原、被告均系再婚，生育了女儿，被告洁身自好，努力处理好与丈夫、公婆的关系，出资购买价值13，902.00元共13样家电等用品。由此可见，造成夫妻感情破裂的主要责任不在被告，是原告对家庭及子女的不负责任。婚生女必须归被告抚养，被告同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2011年11月14日自愿在江油市民政局登记结婚，均系再婚，2012年6月8日生育一女，取名张某甲。2012年8月，被告带婚生女到原告父母家居住，2012年11月，被告带婚生女回江油治疗被告的面瘫，原告每周到江油看望被告和女儿。婚生女从2013年1月起，随原告父母在德阳市旌阳区孝泉镇红豆村8组原告父母住所地生活至今。2013年3月起，被告一至二个月回德阳一次，居住二至三天。
认定上述事实有原、被告居民身份证复印件及婚生女出生医学证明、户籍证明、结婚证复印件、原告工作证明、被告的工作、收入证明、被告的房屋所有权证复印件、国用土地使用证复印件和原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事、家庭关系和家庭经济发生矛盾，加之相互猜忌，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，被告为改善家庭经济收入状况，异地工作，导致与原告分居生活，与原告要求被告在德阳共同生活目标发生分歧，被告为维系夫妻感情，1-2个月回德阳看望丈夫和婚生女，共同生活2-3天，被告的行为是积极维护家庭、丈夫、子女关系，如原、被告妥善处理好因工作原因分居的问题，家庭经济管理的问题，相互信任，相互尊重，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好并共同生活的。原告提起离婚诉讼，原告对所诉发生矛盾的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一五年八月十二日
书记员 柳艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新���初字第624号
原告：马某某，女，汉族，1977年7月25日生。
被告：黄某某，男，汉族，1979年4月11日生。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回诉讼。
本案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马国英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢593号
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人辛邵华，系董事长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被执行人王福海，现住扶余市。
被执行人张国，现住扶余市。
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人王福海、张国追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民初字第182号民事判决书，判决如下：被告王福海给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款人民币18892.98元，并给付自代偿之日（其中6000元自2012年11月20日起、409.59元自2012年12月20日起、6000元自2013年2月20日起、296.43元自2013年3月20起、6000元自2013年5月20日起、186.96元自2013年6月20日起）至给付之日止按月息2%计算的利息。二、被告张国对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费326元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王福海、张国暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第182号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初70号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月24日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2015年12月29日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月19日21时许，被告人黄某某在本市秀峰区漓江大瀑布酒店门前的杉湖北路与湖边之间的小路上盗窃失主余某某上衣口袋内的一部手机（手机串号：354378062647427，经物价部门认定价值2907元）。当其逃离现场时，被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明等书证；失主余某某的陈述；价格认定结论书及告知书；检查笔录、辨认笔录及照片、现场图和被告人黄某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人黄某某在本市秀峰区漓江大瀑布酒店门前的杉湖北路与湖边之间的小路上见失主余某某上衣口袋内有一部手机，遂尾随失主余某某，并趁其不注意之机，将该苹果6plus手机（手机串号：354378062647427，经物价部门认定价值2907元）扒窃。被告人黄某某盗得手机后逃离现场。当其逃至杉湖北路“山水会休闲会所”门前时，被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明等书证；失主余某某的陈述；价格认定结论书及告知书；检查笔录、辨认笔录及照片、现场图和被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴云娟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3196号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：伏海燕，女，汉族，生于1985年2月25日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告伏海燕物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对伏海燕的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对伏海燕的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年七月二十五日
书记员 朱倩倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2499号
原告张XX。
被告邹XX。
原告张XX与被告邹XX身体权纠纷一案中,原告于2014年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘国军
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 陈 娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋 帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1903号
上诉人（一审被告）：卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省泗县大庄镇沿河村北魏杨庄**号，公民身份号码3422251975********。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张莉莉（曾用名张莉）,女,1980年2月7日出生,汉族，住安徽省泗县泗城镇渔场*号，公民身份号码3422251980********。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘尚，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省泗县泗城镇环城东路******号，公民身份号码3422251984********。
被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，汉族，1986年6月24日出生，住安徽省泗县刘圩镇张谷村张银庄***号，公民身份号码342225198606242026.
被上诉人（一审被告）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省泗县铁市街36号。
法定代表人：卢亚洲，该公司经理。
上诉人卢亚洲因与被上诉人张莉莉、被上诉人刘尚、被上诉人张秀敏、被上诉人安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称泗县唐朝公司）欠款纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢亚洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与泗县唐朝公司、张莉莉之间没有债务关系；在张莉莉胁迫下，其无奈在刘尚出具给张莉莉的欠条上签字同意担保。
张莉莉二审答辩称：泗县唐朝公司业务员刘尚欠其95111元，卢亚洲自愿提供担保。
张莉莉向一审法院起诉请求：判令刘尚、卢亚洲、张秀敏、泗县唐朝公司返还欠款95111元。
一审法院认定事实：张莉莉通过刘尚从泗县唐朝公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货至张莉莉处。2016年2月5日，张莉莉与刘尚进行结算，刘尚尚有价值95111元的货未送给张莉莉。刘尚向张莉莉出具一份欠条，同时刘尚的前妻张秀敏也在欠条上签字确认欠款的事实。2016年2月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。
一审法院认为：债务应当清偿。刘尚、张秀敏认可欠张莉莉95111元，并出具了欠条，事实清楚。卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对该欠款承担连带清偿责任。张莉莉要求泗县唐朝公司偿还欠款，没有提供相应证据，不予支持。张秀敏对其抗辩，没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决:一、刘尚、张秀敏于判决生效后五日内偿还张莉莉95111元；二、卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回张莉莉对泗县唐朝公司的诉讼请求。
二审期间卢亚洲申请证人孙俊杰、位尚生出庭作证，欲证明卢亚洲签字担保的经过。两位证人均证实：刘尚欠张莉莉的钱；开定货会时，张莉莉等人找卢亚洲；卢亚洲为刘尚签字担保时，其均不在场。卢亚洲质证意见为证人证言真实。张莉莉质证意见为证人证言达不到卢亚洲的证明目的。本院对证人证言认证意见为：证人证言证明卢亚洲在涉案欠条上签字担保时，其并不在场，该证人证言不能证明卢亚洲在涉案欠条上签字受到胁迫的事实，故对证人证言本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，卢亚洲在刘尚、张秀敏出具给张莉莉的欠条中担保人处签字，双方保证关系成立。本案中，卢亚洲称其在该欠条上签字担保，是受到张莉莉胁迫所为，但未提供任何有效证据证明。故对卢亚洲称其受到张莉莉的胁迫，才在欠条上签字担保的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，卢亚洲的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由卢亚洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓬执字第1059号
申请执行人赵永义，男，46岁，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司，住蓬莱市。
申请执行人赵永义与被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司劳动仲裁一案，本院于2011年1月15日作出蓬劳仲案字[2011]民第263号裁决书判令被执行人于判决生效后偿还申请执行人欠款6000元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2012年11���13日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓬执字第1059号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
山西省襄汾县人民法院
民事���决书
（2015）襄民初字第01292号
原告张海明，男，汉族，1976年12月16日生，闻喜县礼元镇龙头堡村村民。
委托代理人张津叶，女，汉族，1975年4月23日生，侯马市居民，系原告姐姐。
被告张帅，男，汉族，1989年1月28日生，襄汾县永固乡西吉村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告张海明诉被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托代理人张津叶、被告的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2014年10月24日8时40分，被告张帅驾驶无牌无证三轮车沿襄侯线由北向南行驶至30KM路段，与对面行驶的我驾驶的晋LA60**东风牌重型自卸货车相撞，造成被告受伤、我的车辆损坏的交通事故，该事故经襄汾县公安局交通警察大队作出襄公认字（2014）第00273号交通事故认定书，被告张帅负事故的主要责任。请求判令被告赔偿我车辆修复费、拖车费、清障费共计11007元，并承担本案诉讼费。
被告张帅于庭审中口头辨称，原告所述的事故发生经过及责任认定均无异议。拖车费、清障费不属于本案处理的范围，应由交警队支付，车辆损失应由鉴定机构进行鉴定。被告负本次事故主要责任，原告要求被告承担全部损失明显不当。原告应支付被告在被告诉原告机动车交通事故责任纠纷（2015）襄民初字第00351号民事判决书中确定的案件受理费578元、鉴定费555元，共计1133元，予以扣减。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，晋LA60**东风牌重型自卸货车登记所有人是侯马经济开发区华宜运输有限公司，实际经营人和受益人为原告张海明，被告张帅驾驶自家的无牌农用三轮车，该车未投保。事故发生后，原告张海明在襄汾县交警队支出拖车费2000元、清障费400元，从襄汾县事故队将车辆拖到曲沃县万达修理厂支出拖车费1500元，原告车辆晋LA60**在曲沃万达修理厂支出车辆修复费7107元。另，本案被告曾作为原告诉本案原告机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）襄民初字第00351号民事判决书，并已发生法律效力。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中的损失为11007元（2000元＋400元＋1500元＋7107元=11007元），被告负事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任，为7704.9元（11007元×70%=7704.9元），原告要求被告赔偿全部损失的请求，本院不予支持。被告主张对原告在（2015）襄民��字第00351号判决书中应负担的案件受理费、鉴定费共计1133元，根据《合同法》规定，可以相互抵顶，因本案是机动车交通事故责任纠纷，不适用《合同法》规定，该文书已生效，被告应当申请执行，故对其主张不予支持。被告主张拖车费、清障费根据2015年5月1日的规定应由办案单位支付，原告车辆损失没有经鉴定机构鉴定，费用清单不能证明车损的客观性，因该事故发生在2014年10月，不适用原告所说的法律规定，且拖车费、清障费和车辆修复费系原告实际支出，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后七日内赔偿原告张海明车辆修复费、拖车费、清障费7704.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张帅负担52.5元，原告张海明负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 石根基
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尚莉莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初10266号之一
原告：李建洲，男，1965年3月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：王财富，男，1956年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：费澄娟，女，1988年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张美娟，女，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述三被告共同委托诉讼代理：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：赵进松，男，1950年1月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年12月1日受理原告李建洲诉被告王财富、赵进松、费澄娟、张美娟民间借贷纠纷一案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李建洲撤回起诉。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告李建洲负担。
审判员 潘国琴
二〇一八年二月七日
书记员 朱 燕
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审44号
申请执行人沁阳市环境保护局。住所地：沁阳市团结路东段。
法定代表人赵云龙，该局局长。
委托代理人梁青梅，女，该局工作人员。
被执行人沁阳市华融实业有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁北工业区。
法定代表人张二保，该公司经理。
申请执行人沁阳市环境保护局与被执行人沁阳市华融实业有限公司申请执行行政处罚一案，本院于2016年11月25日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市环境保护局以被执行人已履行义务为由于2016年11月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 赵继玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 莉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第131号
罪犯李林成，男,1949年8月12日出生于武威市凉州区，汉族，不识字，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
武威市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十六日作出(2008)武中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李林成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李林成不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇〇九年十二月一日以（2009）甘刑一终字第53号刑事判决，对被告人李林成以故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。二〇一二年六月十八日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月18日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯李林成确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李林成因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李林成确有悔改表现。
本院认为，罪犯李林成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李林成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
法人代表人王继工，系该行行长。
企业地址：张掖市甘州区东街什字。
被执行人罗守贵，甘肃省张掖市人。
申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人罗守贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4753号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗守贵应给付申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件费58509.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗守贵无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人罗守贵暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)甘民执字第496号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 龙
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初716号
原告:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXX8F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：严益明，南靖县农村信用合作联社靖城信用社职员。
委托诉讼代理人：张建成，南靖县农村信用合作联社资产风险管理部职员。
被告:吴汇作，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴金木，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴汇作、吴金木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人严益明到庭参加诉讼，被告吴汇作、吴金木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令吴汇作归还贷款本金7800元及利息（从2009年3月21日起至还清日止按合同约定利率计算利息）；2被告吴金木负连带清偿责任。事实与理由：2008年12月25日，吴汇作向南靖县农村信用合作联社贷款7800元，目前尚欠贷款本金7800元，该笔贷款用于借新还旧，由吴金木保证担保；南靖县农村信用合作联社与借款人及担保人三方签订了保证借款合同。依合同约定：借款期限从2008年12月25日起至2009年11月12日止，此笔贷款月利率为8.61‰，按季结息，“1、不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。2、未按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%。”目前借款人已无法正常履行该笔债务。经南靖县农村信用合作联社多次催收，借款人、担保人未能及时归还本息。
吴汇作、吴金木未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月25日，吴汇作因借新还旧需要由吴金木担保向南靖县农村信用合作联社贷款7800元。南靖县农村信用合作联社与吴汇作、吴金木三方签订了保证借款合同。依合同约定：借款期限从2008年12月25日起至2009年11月12日止，贷款月利率为8.61‰，按季结息，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息。保证人吴金木对上述债务承担连带保证责任。借款后，利息付至2009年3月20日，后经南靖县农村信用合作联社多次催收，吴汇作、吴金木未归还借款本息。2016年7月15日，南靖县农村信用合作联社与吴汇作、吴金木签订补充协议，约定于2016年7月20日归还，吴金木负连带保证责任。
上述事实，有南靖县农村信用合作联社提供的营业执照、借款申请表、保证借款合同、借款借据、计息证明、吴汇作、吴金木的身份证复印件补充协议书及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，南靖县农村信用合作联社与吴汇作、吴金木签订的《保证借款合同》合法有效，双方应当全面履行。吴汇作未能按照合同约定归还借款本息。现南靖县农村信用合作联社请求吴汇作归还借款本息，吴金木承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。吴汇作、吴金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴汇作应于本判决生效之日起10日内归还南靖县农村信用合作联社借款7800元及利息（利息从2009年3月20日起按双方合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。
二、吴金木对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由吴汇作负担，吴金木承担连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
审 判 员 余艳慧
人民陪审员 李浩然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
粤08**执异8号
异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
被执行人：广东省徐闻安兴公司。
法定代表人：杨法昌。
异议人林强对本院于2002年7月29日作出的（2002）徐法执字第382号民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。
本院认为，林强申请撤回对本院于2002年7月29日作出的（2002）徐法执字第382号民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林强撤回对本院于2002年7月29日作出的（2002）徐法执字第382号民事裁定提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1773号
原告严德军，男，汉族，1967年1月25日出生，无固定职业，住博乐市。
被告毛友福，男，回族，住博乐市。
被告马凤英（系毛友福之妻），女，回族，1969年8月16日出生，住博乐市。
本院于2015年11月18日立案受理了原告严德军诉被告毛友福、马凤英合同纠纷一案，2016年1月5日原告严德军以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严德军提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严德军撤回起诉。
案件受理费130元，由原告严德军负担。
审判员 张成琳
二〇一六年一月五日
书记员 刘文馨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初719号
原告：赵某，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：王某，女，1954年1月6日出生，汉族，住河南省通许县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：潘自豪，河南子建律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：罗振威，河南子建律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈某2，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。
原告赵某、王某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本案在审理过程中，为妥善处理本案纠纷，需向相关机关调查了解当地拆迁补偿安置政策及安置房法律属性等。
本院经审查认为，因需了解相关拆迁补偿安置政策及安置房法律属性，在未明确相关政策规定情况下不能准确认定案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 左留江
人民陪审员 路会娜
二〇一六年十月八日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执90号
申请执行人：任春维，男，汉族，榆社县人。
申请执行人：张媚英，女，汉族，榆社县人。
申请执行人：任慧芳，女，汉族，榆社县人。
申请执行人：任昶锦，男，汉族，榆社县人。
申请执行人：任怡颖，女，汉族，榆社县人。
被执行人：准格尔旗远通运输有限责任公司，地址：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾长胜店村。
法定代表人：邬国荣，经理。
被执行人：徐亮，男，榆社县讲堂乡人。
被执行人：郭兴，男，河北省张家口市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，地址：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
负责人：张全胜，经理。
本院在执行任春维、张媚英、任慧芳、任昶锦、任怡颖与准格尔旗远通运输有限责任公司、徐亮、郭兴、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司机动车交通事故责任纷一案中，经查，被执行人郭兴在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兴在中国农业银行平遥县支行账户内存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年三月八日
书记员 刘 浩