wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初1023号
原告：谭家贵，男，1973年7月19日出生，汉族，住秭归县。
被告：李进修，男，1978年5月10日出生，汉族，住秭归县。
被告：谭国华，男，1970年4月14日出生，汉族，住秭归县。
原告谭家贵与被告李进修、谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告谭家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭家贵撤回起诉处理。
审判员 杜云宏
二〇一八年七月十二日
书记员 周 波
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第2095号
原告刘永军。
原告刘士岭。
原告刘付国。
原告刘志彬。
原告杨献民。
原告李世刚。
原告刘过江。
七原告委托代理人孟宪光。
被告张全雷。
原告刘永军、刘士岭、刘付国、刘志彬、杨献民、李世刚、刘过江诉被告张全雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪光到庭参加诉讼。原告刘永军、刘士岭、刘付国、刘志彬、杨献民、李世刚、刘过江，被告张全雷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永军、刘士岭、刘付国、刘志彬、杨献民、李世刚、刘过江诉称,2013年被告张全雷在衡水与沧州交界处修高铁护坡雇佣刘永军等七原告（原告是通过被告老乡梁雪刚介绍给被告的）给其干活，高铁工程队已经给付张全雷民工工资，张全雷对阜平县民工工资已发放，只拖欠邯郸七原告民工工资29,734元，于2013年12月28日被告张全雷给刘永军等七原告写下欠条，欠工人工资刘永军等七人29,734元，原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不给付。为此，原告诉至法院。请求判决一、被告立即给付拖欠七原告的民工工资29,734元及利息（自2013年12月28日起至付清日止）。二、判决被告承担诉讼费。
被告张全雷未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠工人工资刘永军等七人工资贰万玖仟柒佰叁拾肆圆整，￥29,734元整。以上事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，有被告向原告出具的欠条为证，据此可认定原告与被告之间存在债权债务关系，合法的债权应受法律保护。被告所欠原告欠款应及时偿还。自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永军、刘士岭、刘付国、刘志彬、杨献民、李世刚、刘过江欠款人民币29,734元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543元，减半收取人民币272元，由被告张全雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 白庆磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5166号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：梅杰，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梅杰借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）��字第8099号
原告王奎义，男，1966年9月16日出生。
被告刘杰，男，1976年10月24日出生。
本院在审理原告王奎义与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告王奎义于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奎义撤回起诉。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晓云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执497号
申请执行人李艇，男，1991年10月9日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人刘淑珍，女，1991年2月7日出生，汉族，江西德安县人，住九江市德安县，
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人李艇、刘淑珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0983民初2851号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保89号之一
申请人：李强，男，1993年2月19日出生，汉族，无职业，住通河县清河林业局建设林场192号，居民身份证号码：232128199302194515。
被申请人：杨金花，女，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街水景湾小区1栋1单元1401室，居民身份证号码：232128197511202420。
申请人李强于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金花名下坐落于通河县通河镇长安街水景湾小区1栋1单元1401室，建筑面积为110.78平方米房屋一套（产权证号码：黑20**通河县不动产权第0000865号）予以查封。担保人张海龙以其名下车牌号为黑A1KN**捷达牌小型轿车一辆提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保89号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人张海龙名下车牌号为黑A1KN**捷达牌小型轿车一辆；
二、查封期限二年；
三、保全期间，被查封财产由张海龙负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一八年四月四日
书记员 秦佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2230号
原告：张树琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘亚军。
原告张树琼诉被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张树琼于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树琼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月十一日
书记员 郭莹
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2396号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月11日0时40分许，被告人潘某醉酒（经检验，血液中乙醇含量为150.8mg/100ml）后驾驶粤EDA8**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇三联路旺岗路段时被交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人潘某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血液提取登记表；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证、保险凭证；扣押清单、发还清单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终179号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇，男，汉族，1964年10月30日生于四川省绵阳市，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区迎宾路。2016年6月28日，因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，同月23日由绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人万勇犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）川0703刑初92号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人万勇有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人万勇不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，万勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）万勇自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万勇撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初92号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3389号之一
申请执行人刘学英，女，1952年3月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人马世雄，男，1961年2月9日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人王进方（曾用名王进芳），女，1960年10月19日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人刘学英与被执行人马世雄、王进方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1482号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人马世雄、王进方向刘学英支付货款418700元，并自2014年1月31日起至2014年9月18日止，以508700元为基数，按年利率1.5%支付利息，自2014年9月19日至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率1.5%支付利息。另需承担案件受理费7600元，执行费6555元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终298号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：王建军，男，1974年7月9日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。
法定代表人：李学成，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人王建军及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1154号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第395号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2186号
原告：李俊汐，男，1986年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谢建，男，1979年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周娇，女，1986年11月2日出生，住重庆市丰都县。
原告李俊汐与被告谢建、周娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李俊汐的委托诉讼代理人吴应锋到庭参加了诉讼，被告谢建、周娇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊汐向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建、周娇支付原告57500元；2、判令被告谢建、周娇支付原告从2016年9月4日起至付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月12日，被告谢建因资金周转需要向原告借得人民币57500元。同日，双方签订借款合同，原告通过银行转款给被告，并由被告出具借条及收条，双方约定还款期限为2016年9月3日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均不履行还款义务。
被告谢建、周娇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告李俊汐向本院举示了如下证据：1、个人借款合同、借条、收条、转款凭证，拟证明2016年8月12日原告李俊汐通过银行转账出借给被告借款本金57500元，借款期限为1个月，利息为月息2分。2、婚姻登记信息。拟证明被告谢建与其妻子周娇于2010年结婚，被告谢建向原告的借款应为谢建与周娇的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
谢建、周娇于2010年5月25日登记结婚，系夫妻关系。2016年8月12日，谢建（乙方）向李俊汐（甲方）借款57500元，二人签订《个人借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币57500元，大写伍万柒仟伍佰元，借款期限1个月，自2016年8月12日起至2016年9月3日止，借款利率按月利率2%，按月结息。同日，李俊汐通过其中国建设银行账户向谢建转账57500元，谢建给李俊汐出具借条一张。2016年8月16日，谢建给李俊汐出具收条一张，载明：今收到李俊汐现金57500元。借款到期后，谢建未向李俊汐偿还前述借款本金及利息，李俊汐经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李俊汐与被告谢建之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告谢建未按双方约定的还款期限且至今未向李俊汐偿付全部借款的行为，已构成违约，依法应承担向李俊汐偿付前述尚欠借款57500元及逾期还款资金占用利息的民事责任。根据我国《合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对李俊汐关于要求谢建支付以尚欠借款本金57500元为基数从逾期还款之日即2016年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。前述借款债务发生在被告谢建与周娇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告周娇依法应与被告谢建共同承担向原告李俊汐清偿本案所涉债务的民事责任。
综上，原告李俊汐的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建、周娇在本判决生效后10日内偿付原告李俊汐借款57500元及该款从2016年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告谢建、周娇负担（原告李俊汐已垫付710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘维维
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更68号
罪犯王国清，男，1953年3月24日生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2012年06月10日作出（2012）柳刑初字第39号刑事判决，以王国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王国清自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王国清确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁仕大，女，1943年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人鲁仕大因姓名权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁仕大申请再审称:申请人的起诉符合法律规定的起诉条件，法院应当受理。原审裁定符合再审条件，应当进行再审。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，鲁仕大以重庆市长寿区人民法院、原重庆第一中级人民法院的判决书错列其姓名为由，要求其承担侵权责任。因人民法院在裁判文书上列明当事人姓名系行使审判权的裁判行为，与当事人不是平等民事主体，不存在民事法律关系，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁仕大的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月十日
书 记 员 屠益飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第744号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：齐博，该联社职工。
被告：张立山，男，1940年8月5日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：张大明，男，1967年10月14日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张立山、张大明借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立山、张大明的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张立山、张大明的起诉。
案件受理费1858元减半收取为929元，由原告平原县农村信用合作联社自己负担。
审 判 长 杜圣才
审 判 员 贾冬冬
人民陪审员 王万亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王立锋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执311号
申请执行人：晏红英,女,1967年4月27日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：张卫,男,1958年10月6日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人晏红英与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 兰天俣
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第777号之一
申请执行人林文，女，1974年4月16日出生，汉族。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
林文与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）清民初字第827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林文于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51，309元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、土地，因已办理抵押登记，暂时无法处置。被执行人所有的原材料、成品及半成品，及闽G839**小型轿车一辆已被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月27日作出的（2015）清民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年四月十八日
书记员 叶庆民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6191号
上诉人（原审原告）：李岫泽，男，2004年8月26日出生，汉族，沈阳市崇文中学初中二年级，住址沈阳市于洪区。
法定代理人：李伟，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人，住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号211。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人李岫泽因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李岫泽上诉请求：撤销一审裁定。指令审理。事实和理由：农村集体经济组织成员享有的集体经济组织收益分配权不能通过集体表决剥夺。施官屯村土地被占用后，村委会召开村民会议讨论表决并进行了公证处公证，现要求被上诉人给付剩余征地补偿款属于物权给付之诉，依法属民事诉讼受案范围。根据物权法第三十三条、民事诉讼法第三条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。原裁定认为属于村民自治范畴并驳回起诉属事实不清、适用法律不当。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。2010年7月20日，经辽宁省政府批准，被告部分土地被征用。征用土地批件为辽政地字（2010）648号、辽政地字（2010）650号。2010年7月20日，苏家屯区人民政府发布了沈苏政地告字（2010）8号征收土地公告，2010年8月5日，沈阳市规划国土资源局苏家屯分局发布了沈苏规土告字（2010）第8号征地安置方案公告，补偿标准为每公顷补偿费用135万元。2010年11月，被上诉人自行拟定了补偿分配方案，将2009年9月5日定为补偿费分配时点，2009年9月5日前在籍的村民每人分得补偿费用人民币109000元。上诉人未获得补偿。上诉人出生于征地补偿安置方案公布之前，根据《土地管理法》及相关法律的规定，有权获得相应的补偿。同样的案件一审法院已作出生效判决。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
李岫泽向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告征地土地补偿费人民币38280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李岫泽于2004年8月26日出生。苏家屯区政府于2005年12月8日征收了原告家以父亲李华为家庭承包土地[见苏家屯区政府（2005）第4号征收土地方案公告]；显而易见，原告是于征地公告之前出生的，属于依法安置的人口。最高院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“……征地补偿安置方案确定时，已经具有本村集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。由此，原告请求给予安置补助费有事实根据和法律依据。当时确定的相应份额，安置补偿费为每人38280元，原告分文未得，本诉请求判令给付38280元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告自称系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会未给原告发放土地补偿费及安置补助费。现原告起诉要求被告给付土地补偿费和安置补助费共计38280元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。
一审裁定：驳回原告李岫泽的起诉。案件受理费175元退回原告。
二审期间上诉人提交2015苏民三初字620、624民事判决书，用以证明村委会被撤销了，没有任何只能了，一审裁定有误。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、上诉人施官屯村委会给付征地补偿款，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。一审认定上诉人要求给付土地补偿费人民币38280元，实质上是对分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执498号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、陈选中、范利华、吴竞、曾强、杨国安：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与陈选中、范利华、吴竞、曾强、杨国安借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月八日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00943号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人崔健祥，刘彩英，江苏中南建设集团股份有限公司职员。
被告姚南平。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告姚南平物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币49元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭春霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初1087号
原告:洪士娥，女，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：八公山区金艺轩家装中心，住所地安徽省淮南市八公山区建北路紫金雅苑小区110、210、111、211门面，注册号：340405600046564。
负责人：毕耜虎
被告：张强，男，30岁，安徽省淮南市人，系八公山区金艺轩家装中心职员，住址不详。
原告洪士娥与被告八公山区金艺轩家装中心、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告洪士娥于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪士娥申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪士娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪士娥负担。
审判员 王玲
二〇一八年七月四日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执644号
申请人曹某某，男，阿昌族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人曹某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初164号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付曹某某甘蔗运输费22257.58元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，曹某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为22257.58元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人曹某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初588号
原告：周元林，男，汉族，1980年4月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：王旭东，男，汉族，1952年7月7日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：杨宁，男，汉族，1960年3月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院于2018年1月23日立案受理了原告周元林诉被告王旭东、被告杨宁劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周元林，被告王旭东到庭参加诉讼，被告杨宁经本院依法公告送达，后到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告周元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠原告周元林的农民工工资240000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告周元林诉称：2015年8月1日，原告与被告杨宁签订劳务合同，约定杨宁将其承包的龙泉华庭高住楼泥工工程发包给原告施工，经被告王旭东结算，还欠24万元工资未付，为此原告诉至法院。
被告王旭东辩称：该工程杨宁系老板，本人是打工的，与本人无关。
被告杨宁辩称：本人于王旭东系合作关系，王旭东起诉联昌公司案与本案为同一项目，现有工程款可用于支付农民工工资。
本院经审理查明：2015年8月1日，原告周元林与被告杨宁签订一份《劳务承包协议》，约定杨宁将其承包位于咸安区余佑村四组龙泉华庭高住楼1-2#楼砖砌工程、泥工施工分包给原告周元林施工。2016年1月4日，被告王旭东与原告周元林进行结算，劳务费为：1-2#楼内外粉共计646269.39元，吊机工资2800元，砌体329140元，合计978209.39元。除原告自认已支付738209.39以外，尚欠240000元，被告杨宁予以认可。
同时查明，被告王旭东于2017年5月就杨宁承包龙泉华庭高住楼1-2#工程一事，以个人名义起诉至本院，本院制做（2017）鄂1202民初2138号民事调解书，确认了被告王旭东承包人的身份。且在执行程序中，被告王旭东有权处置了执行款项。
本院认为，原告周元林与被告杨宁签订的劳务分包合同违反了法律法规，属于无效合同。鉴于双方已结算，劳务分包工程已完成，应按结算结果支付劳务费。被告王旭东辩称，其系被告杨宁手下的打工人员，不应承担任何责任。经查，被告王旭东起诉湖北联昌建设工程有限公司，湖北鸿洋达置业有限公司合同纠纷一案，与本案系其中一单项工程，法律文书确认了被告王旭东承包人身份，并在法律文书执行笔录以个人名义处置了执行款项。因此，被告杨宁与被告王旭东系合伙关系，被告王旭东称其为被告杨宁的工作人员的理由不成立，应承担连带责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款，第五款，第一百四十三条之规定，判决如下：
被告杨宁于判决生效之日起十日内给付原告周元林劳务费240000元。被告王旭东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告杨宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 陈剑鹏
审判员 王义超
审判员 张朝武
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第01743号
原告：王永才，曾用名王永财，男，1954年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：余跃，女，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王永才与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑虹于2015年7月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王永才于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永才负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛鹏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执98号
本院在执行申请执行人陆震与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郝某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执456号之一
申请执行人：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。
被执行人：蓝春红，女，1968年5月14日出生，畲族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初247号申请执行人魏嘟嘟与被执行人蓝鑫文、蓝春红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的23400元，被执行人全部未履行。现被执行人蓝鑫文、蓝春红无银行存款、无车辆，被执行人蓝春红无房产，登记在被执行人蓝鑫文名下坐落于云和县安溪畲族乡下武村13号房产已被本院查封，因不具备处置条件而无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人蓝鑫文、蓝春红已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尚 靖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2991号
原告党某某，女，出生于1976年2月2日，汉族。
原告闫某甲，男，出生于1954年8月7日，汉族。
原告李某某，女，出生于1954年1月17日，汉族。
原告闫某乙，女，出生于2003年7月5日，汉族。
原告闫某丙，男，出生于2007年10月27日，汉族。
被告姜某某，男，出生于1971年4月17日，汉族。
被告崔某某，男，出生于1971年10月6日，汉族。
本院在审理原告党某某、闫某甲、李某某、闫某乙、闫某丙诉被告姜某某、崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年五月十八日
书记员 赵晓明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7226号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第430号
原告：沈阳瑞家置业有限公司。
法定代表人：束桂香，该公司执行董事。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：张玉军。
被告：马戈。
原告沈阳瑞家置业有限公司与被告张玉军、马戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞家置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告沈阳瑞家置业有限公司负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵兴彦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某某，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人吴某某与被申请人程某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称：吴某某与程某某签订的离婚协议中所指的集资分红款是指2002年集资分红款（该款本金已于2008年退还），不包括之后的集资分红。2006年和2008年的集资分红款应当属于吴某某所有。若离婚协议第三条第一款的约定不能说明问题，则程某某应出具证明，以证实吴某某于2006年、2008年自愿集资入股的摊铺机和刨铣机两台机械股份是在宣州区公路分局的个人股份。综上，吴某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
本院认为：吴某某无证据证明该约定的“分红”系2002年的已退集资款。吴某某在2002年的集资款已于2008年退还，此后当无“分红”可言。现吴某某称双方当事人于2011年离婚时对2002年的已退集资款的“分红”进行约定，与事实不符。2006年、2008年吴某某参与购买摊铺机、铣刨机的集资，至2011年11月15日签订离婚协议时未退，并存在“分红”，故双方签订的离婚协议中对集资款“分红”的约定所指应为该笔集资分红，吴某某该节再审申请理由显然不能成立，本院不予支持。双方当事人离婚协议书中已对集资主体、对象等有具体、明确的记载，现吴某某再次提出应由程某某证明2006年、2008年的投资款系吴某某个人投资，显无此必要，对此本院不予理涉。
综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执210号之一
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地，陕西省西乡县。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：魏成波，男，该支行客户经理。
被执行人：李传明，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：罗永琴，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:张胜华，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘继仁，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李传明、罗永琴、张胜华、刘继仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01168号民事判决书向本院申请执行，要求李传明、罗永琴、张胜华、刘继仁偿还申请人452040.32元借款本息，并将借款利息给付至本金清偿之日。本院已受理。
本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费8080元，申请执行费6681元。执行中，被执行人与陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行达成了和解协议，确定四被执行人应偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本息452040.32元，前提是被执行人李传明、罗永琴于2017年4月25日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本息150680.1元、并交纳受理费8080元、执行费1920元；被执行人刘继仁偿还借款本息150680.1元、交纳执行费4761元；被执行人张胜华约定2017年6月30日前偿还借款本息150680.1元。协议达成后，被执行人刘继仁按约定交纳借款本息150680.1元、执行费4761元，执行款150680.1元申请执行人已领取。逾期后，另一被执行人张胜华与申请人再次和解，约定于2017年9月30日前偿还50680元，剩余本息100000元于2017年12月10日前偿还。被执行人李传明、罗永琴只交纳执行款2000元，剩余部分未按约定交纳，经查询，被执行人李传明、罗永琴在车辆、工商、房屋管理部门无登记信息，被执行人罗永琴在银行有存款6500元，本院已扣划。因被执行人李传明在外打工。本院依法对被执行人罗永琴采取强制措施。本院已将李传明、罗永琴纳入失信被执行人名单。申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本息150680.1元及利息保留债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息150680.1元及利息保留债权。被执行人罗永琴交纳的8500元（扣划6500元、交纳2000元），已开受理费8080元、执行费420元。还剩余执行费1500元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初01168号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人张胜华未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行；待被执行人李传明、罗永琴有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 琼
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执136号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人余某某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院在执行朱某某申请执行胡某某,余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年6月15日自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行(2014)城民初字第01615号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款25767.5元及逾期利息，经合议庭评议，双方当事人在履行和解协议期间，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
双方当事人在履行执行和解协议期间，终结(2014)城民初字第01615号民事判决书的执行程序。
执行费287元，二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 谭朝华
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初996号
原告张略生，男，汉族，1990年1月4日生，住山东省庆云县。
委托代理人张洪峰，男，汉族，1964年3月13日生，住山东省庆云县，系张略生之父。
被告山东省庆云县弘德机床附件厂
法定代表人王兵，系该厂厂长。
本院在审理原告张略生诉被告山东省庆云县弘德机床附件厂追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张略生撤诉。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月八日
书记员 李美娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢242号之一
申请执行人：杨鸿起，男，1956年10月19日生，汉族，自强化工厂工人，住天津市河东区。
被执行人：杜凯义，男，1963年11月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人杨鸿起与被执行人杜凯义买卖纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）东民初字第3849号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 张志文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执875号
芜湖正勤物业管理有限公司：
你（或你单位）与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向芜湖正勤物业管理有限公司支付物业费4420元；
（2）负担案件受理费14.5元，申请执行费50元。
审判员 郑文武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周晔枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬广民初字第2161号
原告高伟，男，1977年2月7日出生。
被告ＸＸ，男，1976年9月11日出生。
被告张凌江，男，1968年2月19日出生。
本院在审理原告高伟与被告ＸＸ、张凌江民间借贷纠纷一案中，因原告高伟在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜 琴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初586号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某某，男，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月32日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年3月2日23时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌照为苏Ｇ×××××号小型越野轿车沿灌云县伊山镇新民路由南向北行驶至新民路与健康路交叉路口时，因操作不当，撞上路北房屋，致车辆、房屋损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的郑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场及车辆照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、赔偿协议、收条及谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月一日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02515号
原告庄波，1981年9月13日，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务��法律工作者。
被告崔强，居民。
被告侯龙海，1988年4月23日，居民。
原告庄波诉被告崔强、侯龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄波的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告崔强、侯龙海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄波诉称，2014年1月8日，两被告因生活需要向原告借款22000元，被告打下条据，约定2014年1月20日前还清，逾期按本金的1%一天支付违约金。到期后，两被告一直未归还，经索要未果。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金22000元，利息11000元，合计33000元，并承担诉讼费用。
被告崔强未作答辩。
被告侯龙海未作答辩。
经审理查明���2014年1月8日，被告崔强、侯龙海因偿还信用卡需要共同向原告庄波借款22000元，并出具借款凭证，约定借款期限自2014年1月8日至2014年1月20日，过期按本金的10‰一天支付违约金。被告崔强、侯龙海在借款凭证上捺印确认，并在收款确认单上签名确认收到所借款项。之后，借款到期后，两被告未按约定偿还借款。原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借款凭证、收款确认单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告崔强、侯龙海共向原告借款22000元，有两被告出具的借款凭证、收款确认单为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款合同约定的违约金超出了国家限制借款利率的规定，对原告主张利息超出以22000元，自2014年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的部分，本院不予保护。被告崔强、侯龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔强、侯龙海在判决生效后十日内偿还原告庄波借款22000元及利息（以22000元为本金，自2014年1月21日起至实际还款日止，按照年利率24%计算，以不超过11000元为限）。
如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告崔强、侯龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第715号-2
申请执行人佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部。
被执行人佛山市帝苑酒店有限公司。
关于佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部与佛山市帝苑酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市帝苑酒店有限公司应在期限内向申请执行人佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部支付服务费1925元、赔偿款1050元和受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款479.46元，缴纳本案执行费50元后，余款429.76元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第715号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十七日
书记员 周健玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60089号之二
申请执行人刘海明，男
被执行人宗明合，男
本院在执行刘海明与宗明合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宗明合除被本院轮侯查封的滨海新区某某小区某某室,山东省某某小区某某室外，暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 李海洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 杭 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2364号
罪犯刘刚，男，1982年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年6月29日作出(2012)经开刑初字第127号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月15日起至2020年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第319--1号
申请执行人曹光荣。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
曹光荣与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月14日作出的（2013）嘉民一初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹光荣于2014年10月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为26214.44元。本院在执行过程中，已执行江苏中瑞路桥建设有限公司24257.58元，剩余债权为1956.86元。现查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第319号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1764号之一
申请执行人谭湘文，女，汉族，1967年3月10日出生，住长沙市雨花区。
被执行人吴晓静，女，汉族，1960年7月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期1516，组织机构代码证：565912461。
法定代表人吴京。
(2016)湘0104民初6201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司的银行存款2678698元；或扣留、提取其应得收入2678698元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月一日
书记员 刘 卓
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执633号之一
申请执行人平顶山市宏基建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区闫庄村南716仓库东路南。
法定代表人陈汝京，该公司经理。
被执行人张俊其，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院（2016）豫0402民初4572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张俊其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张俊其的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2814号之一
申请执行人射阳县海都混凝土有限公司。
被执行人江苏宏威建筑工程有限公司。
法定代表人詹园方。
被执行人江苏中百丽能源科技有限公司。
法定代表人凌伟中。
申请执行人射阳县海都混凝土有限公司申请被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00456号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司支付申请执行人射阳县海都混凝土有限公司的货款合计114.026万元及逾期利息，并承担案件受理费15062元，公告费300元，合计15362元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行、车辆、房产均查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 楠
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终33号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李田勇，男，1982年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。曾犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2002年12月20日被判处有期徒刑四年，因吸毒于2011年4月26日被行政拘留十日，因吸毒于2016年9月9日被行政拘留十日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李田勇犯妨害公务罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1012刑初769号刑事判决，以被告人李田勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李田勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李田勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人李田勇在2016年9月9日晚因吸毒被送往行政拘留所途中辱骂、殴打押送民警丁超并致轻微伤的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人李田勇具有前科劣迹、当庭自愿认罪、事后赔偿的量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人李田勇对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李田勇撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 张高峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 美
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初668号
原告许家友，种植户。
委托代理人许衍慎，种植户。
被告高文江，种植户。
原告许家友因与被告高文江农机作业服务合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议，被告已将欠款支付给原告，原告许家友于2016年8月4日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告许家友申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家友负担。
审判员 王金路
二〇一六年八月四日
书记员 夏文治
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01023号
申请执行人
被执行人刘长发
被执行人田世林
被执行人付佳奇
本院于2014年9月30日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请刘长发、田世林、付佳奇合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02483号法院生效裁判，被执行人刘长发田世林付佳奇应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘长发田世林付佳奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01023号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月三日
书记员 王兰贺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4205号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。
被执行人：赵立秋，男，1982年6月10日出，汉族，住河北省石家庄市平山县,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与赵立秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金188000元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息42561.4元，罚息53459.11元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金188000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮124.98%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮124.98%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4205号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初309号
原告张莲芳，女，生于1971年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路。
被告李洪刚，男，生于1982年4月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
本院在审理原告张莲芳诉被告李洪刚民间借贷纠纷一案中，原告张莲芳于2016年3月29日以被告无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲芳撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李国鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1622号
原告上海舜洪建材有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈洪巨。
委托代理人王中慧，上海联科律师事务所律师。
被告安徽省第一建筑工程公司，注册地安徽省合肥市。
本院在审理原告上海舜洪建材有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告上海舜洪建材有限公司���2014年9月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海舜洪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5102号
原告：乔延琼，女。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔延琼与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延琼的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，按已交房款包括地下室款按照日万分之二从2017年2月1日起计算至2017年9月1日为21880元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元1302房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款477086元和地下室款36537元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因双方对违约金未能达成协议，现诉至法院。
被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可，但该房屋于2017年9月15日已经交付。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。地下室房款不应当计算违约金。
本院经审理确认事实如下：2016年6月14日，乔延琼（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元13层1302号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3360元，总金额477086元。付款方式及期限约定为2016年6月15日前付107086元现金，2016年8月15日前用公积金贷款付款370000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××乔延琼在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款477086元、地下室款36537元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向乔延琼交付房屋，住宅开发公司于2017年9月15日向乔延琼交付了房屋。截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，乔延琼委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。
庭审中，住宅开发公司提供公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
本院认为，原告乔延琼与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告乔延琼按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告乔延琼主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告乔延琼主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告乔延琼已交付总房款513623元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：513623元×0.0002×213天=21880元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告乔延琼逾期交房违约金21880元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩累
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2072号
申请执行人李运其，男。
被执行人王其旺，男。
申请执行人李运其与被执行人王其旺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3623号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应当偿还申请人借款本金220000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其的房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人王其旺下落不明，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张会文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第450号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4192号
原告：王西学，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告:段凤艳，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
二原告委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师，特别代理。
被告：王报锋，男，1989年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告：王锦锦，女，1993年出生，汉族，车主，住沂水县。
原告王西学、段凤艳诉被告王报锋、王锦锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告王西学、段凤艳委托代理人付洪高到庭参加诉讼；被告王报锋、王锦锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决二被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的各项经济损失共计61200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月29日1时许，被告驾驶无号牌重型自卸货车，沿道托镇村村通道路行驶至马旺村路段，将原告的房屋碰撞，造成房屋碰撞，造成房屋受损。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求处理。
被告王报锋、王锦锦未作答辩。
经审理查明2017年5月29日1时许，被告王报锋驾驶无号牌重型自卸货车，沿道托镇村村通道路，由南向北行驶至马旺村路段，将二原告原告的房屋碰撞，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市交警支队沂水交警大队认定，原告王西学无责任，被告王报锋负事故的全部责任。
另查明，二原告原告王西学、段凤艳所有的房屋在本次事故中经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定损失为41200元，庭审中原告提供单据2000元；二原告主张精神抚慰金18000元，精神损害抚慰金是权利主体因其人身权益收到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，本案二原告遭受的侵害是财产权利，而非人身权利，因此对于二原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据当事人提供的证据和由关法律规定，本院确定二原告因本次交通事故造成的经济损失为:房屋损失41200元，评估费2000元，共计43200元。
另，原告王西学、段凤艳系夫妻关系，事故损坏房屋系二原告共同拥有；二被告王报锋、王锦锦系夫妻关系，被告王报锋驾驶无号牌重型自卸货车，该机动车为二被告王报锋、王锦锦所有，该车未投保交强险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车损评估结论书、鉴定费单据，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失予以赔偿。本案中，原告王西学、段凤艳系夫妻关系，事故损坏房屋系二原告共同拥有；二被告王报锋、王锦锦系夫妻关系，被告王报锋驾驶无号牌重型自卸货车，该机动车为二被告王报锋、王锦锦所有，该车未投保交强险，二被告应当在相当于交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任；二原告的损失，交强险责任限额外部分，应当由二被告共同承担侵权赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第七十六条，《山东省实施<道路交通安全法>办法》第六十五条，判决如下：
一、被告王报锋、王锦锦于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失2000元【房屋损失2000元】；
二、被告王报锋、王锦锦于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额外一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失41200元【房屋损失39200元，评估费2000元，共计41200元】；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由二原告负担391元，由被告被告王报锋、王锦锦负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4282号
原告：广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨达茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州柯莱卡建材有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：罗胜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司诉被告广州柯莱卡建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司于2018年5月30日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为：判令广州柯莱卡建材有限公司赔偿广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司经济损失及因维权支付的合理开支1万元。同日，广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司变更诉请并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司负担。广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司已预交的案件受理费4300元，本院予以退回其4275元。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李志军
二〇一八年七月三日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第144号附01号
申请人田XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人李XX甲，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人李XX乙，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人田XX、李XX与被执行人李XX相邻排水纠纷一案，经本院审理并作出的（2015）鹤民一初字第121号民事调解书，调解书第二项确定田XX厕所北边的排水沟由二原告在2015年4月30日前挖出来，田XX厕所以东的排水沟由被告李XX在2015年4月30日前挖出来。到期后，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人李XX送达执行通知书。经执行人员现场查看被执行人李XX于2015年6月9日已经挖出田XX厕所以东的排水沟，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第121号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年六月九日
书记员 李鹤松
第页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更102号
罪犯曾永平，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月9日作出（2013）新法刑初字第348号刑事判决，认定被告人曾永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。2015年8月31日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾永平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾永平予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾永平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾永平共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾永平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初779号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告全桂侠，女，1953年2月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告关鹏飞，男，1977年5月18日出生，满族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告全桂侠、关鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告全桂侠、关鹏飞经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全桂侠因购买大棚等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关鹏飞为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人全桂侠及担保人关鹏飞未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告全桂侠给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告关鹏飞对被告全桂侠给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告全桂侠没有提出答辩，亦未提供证据。
被告关鹏飞没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告全桂侠因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月16日实际发放给被告全桂侠，双方约定起息日为2009年12月16日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告关鹏飞为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告全桂侠偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告关鹏飞对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第715号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全桂侠、关鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告全桂侠未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告关鹏飞系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告全桂侠于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月16日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告关鹏飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,751元，由被告全桂侠、关鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年六月十五日
书 记 员 井 月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2125号
原告：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：曾凡跃，系该公司经理
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师（实习）。
被告：张吉坤，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县迪欣出租汽车有限公司与被告张吉坤合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告云阳县迪欣出租汽车有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云阳县迪欣出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年五月十一日
书记员 叶 青
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初863号
原告:左孔寿，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇三江路16号。
负责人：杨春梅。
原告左孔寿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告左孔寿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告左孔寿自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告左孔寿撤诉。
案件受理费545元，由原告左孔寿负担。
审判员 李东
二〇一七年五月十七日
书记员 张婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4549号
罪犯顾建平，男，汉族，小学文化，1964年11月19日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月13日作出(2012)昆刑初字第0375号刑事判决，以被告人顾建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾建平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）汶民一初字第3227号
原告胡文超，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告赵艳红，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院受理的原告胡文超诉被告赵艳红其他民事纠纷一案，原告胡文超于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文超撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡文超撤回起诉。
案件受理费，由原告胡文超承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 浩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第364号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终16号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶军，男，1995年6月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住宝应县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人叶军犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1023刑初435号刑事判决，以被告人叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月、并处罚金人民币四千元，继续追缴尚未退出的赃款七百元发还被害人。原审被告人叶军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人叶军于2016年9月9日2时许在宝应城区采用暴力手段劫取被害人田某人民币700元并致其轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查记录、鉴定意见以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人叶军具有坦白从轻的量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人叶军对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶军撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 张高峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 美