wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1188号
原告王志海，男，1966年7月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市邮政速递公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告范云，男，1958年5月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市红十字会督导员，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告范家铭，男，其他自然情况不详。
王志海诉范云、范家铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志海、范云到庭参加诉讼，范家铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志海诉称，2015年5月18日，范云、范家铭以装修新房缺少资金为由，向王志海借款236000元，并由范云、范家铭出具借据，约定了还款日期，借款到期后经王志海多次索要，范云、范家铭至今未还，故请求法院判令范云、范家铭偿还借款236000元，并承担本案诉讼费。
范云辩称，���志海所述属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。
范家铭未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日范云、范家铭向王志海借款，并于当日为王志海出具借据一份，载明：借款金额为236000元，其中本金为200000元，利息为36000元，还款日期为2016年5月17日。该借款到期后，范云、范家铭至今未偿还。
上述事实，有王志海向本院提举的借据一份及王志海、范云当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方当事人之间的债权债务关系明确，故王志海主张范云、范家铭偿还借款本金200000元的请求能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王志海主张范云、范家铭支付利息36000元，经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云、范家铭于本判决生效后十日内偿还原告王志海借款本金人民币200000元，支付利息人民币36000元，本息合计人民币236000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元（原告王志海已预交），由被告范云、范家铭负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年八月四日
书 记 员 邢 蔷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙映芹。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宽。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宾。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟小才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司江苏盐城东台石油分公司。住所地：江苏省东台市新东东路**号。
负责人：王树春，该分公司总经理。
再审申请人孙映芹、陈广宽、陈广宾、孟小才（以下简称孙映芹等四人）因与被申请人中国石化销售有限公司江苏盐城东台石油分公司（简称东台石油分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙映芹等四人申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。东台石油分公司从2009年6月1日到2012年6月1日每年都迟延支付租金。孙映芹等四人依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，向东台石油分公司发出解除合同通知，其未在三个月内通过仲裁或诉讼来撤销通知，应当视为其对解除合同并支付违约金的请求没有异议，双方间的合同应当已经解除。二审法院不支持孙映芹等四人的主张，缺乏法律依据。孙映芹等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决查明的事实基本一致。
本院认为：根据孙映芹等四人与东台石油分公司签订的租赁协议，东台石油分公司应于每年6月1日前交纳全年的租金。2009年6月1日至2012年6月1日期间，东台石油分公司未按期交纳租金，孙映芹等四人未及时提出解除合同。事后东台石油分公司补交租金，孙映芹等四人已经接受，双方继续履行合同，表明孙映芹等四人放弃了主张违约责任的权利。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。而《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十四条规定，合同约定的解除条件成就时、不可抗力发生时、另一方明确表示或以行为表明不履行主要债务时以及一方迟延履行债务时，一方当事人可以解释合同。只有满足上述条件，一方当事人才可以依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知对方解除合同。东台石油分公司于2012年8月16日交纳租金的租期为2012年6月1日至2013年5月31日，租期2013年6月1日到2014年5月31日的租金东台石油分公司交纳未违约，此时孙映芹等四人不享有合同解除权。故孙映芹等四人依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定向东台石油分公司发出解除合同的通知，不产生解除合同的效力。孙映芹等四人要求返还租赁物等，系合同解除后享有的权利，而东台石油分公司与孙映芹等四人之间的合同未解除，租期亦未届满，二审判决不支持孙映芹等四人的诉讼请求并无不当。
综上，孙映芹等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回孙映芹、陈广宽、陈广宾、孟小才的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章芳芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第735号
原告黄柏军，男，汉族，1968年12月7日生，个体，现住宁江区伯都讷街，身份证号2223031968********。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告松原市巨源建筑装饰有限公司。
法定代表人齐云，经理。
组织机构代码证69100860-9。
地址宁江区雅达虹工业园区。
委托代理人邢尚忠，男，汉族，职员，1964年7月29日生，现住宁江区文化街身份证号2223031964********。
原告黄柏军诉被告松原市巨源建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杰与被告的委托代理人邢尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年初原告为被告供应河流石，被告仅支付了部分材料款，截止2013年8月5日被告尚欠材料款本金855080元。因被告没有现金支付给原告，经双方协商于2013年8月5日签订了协议书一份，协议约定：被告用房屋四套抵顶所欠原告材料款。合同签订后被告向原告交付了一套房屋，剩余三套房屋被告拒绝交付，事实上被告根本无法交付剩余三套房屋。因以物抵债已经无法履行，所以无法履行部分应予解除。故要求被告给付材料款605026元，并自2013年7月1日起按照月利率3分给付利息至给付之日止。
被告辩称，这个事情确实有，我们也同意这三个楼继续给抵账，房子是开发商的手续不全所以建筑商没法处理这个房子，现在开发商与建筑商有纠纷房子没有落实，等到落实后房子就可以给原告。
经审理查明自2013年4月25日原、被告签订混凝土用石采购合同一份，约定原告为被告供应河流石。原告依约为被告供应河流石，截止2013年8月5日被告尚欠材料款855080元，因被告没有现金支付给原告，经协商双方于2013年8月5日签订了协议书一份，协议约定：被告用房屋四套抵顶所欠原告材料款。合同签订后被告向原告交付了一套双方作价250054元的房屋，剩余三套房屋因被告没有取得权利至今无法交付。2013年10月5日被告给原告出具还款承诺一份，被告承诺：其于2013年10月20日前付给原告现金壹佰万元，如届时不能及时还款，被告要从2013年7月1日起按照月利率3分给付利息。
上述事实，有原、被告陈述、合同、协议、承诺书，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间河流石买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告已经按约定提供了货物，被告应按约定支付价款。2013年8月5日原、被告又达成以物抵债协议不违反法律规定，本院予以确认，对于给付的一套楼房应认定被告偿还了约定的相应价款，对于没有给付的两套楼房，因约定的楼房被告现在没有取得相关权利，所以现在不能抵顶材料款，原告要求解除该部分约定符合法律规定，故被告应支付原告此部分价款对应数额的材料款。被告于2013年10月5日对原告书面承诺其于2013年10月20日前付给原告现金壹佰万元，如届时不能及时还款，被告要从2013年7月1日起按照月利率3分给付利息，该承诺只是利率高于法律规定的银行贷款利率4倍的限制，高出部分无效，其他部分均合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、壹佰零七条、一百三十条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告松原市巨源建筑装饰有限公司判决生效后立即给付原告黄柏军材料款605026元，并自2013年7月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
案件受理费9850元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜丽娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2859号
申请人：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张峰，男，1991年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘巧英，女，1991年5月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林纪宏与被执行人张峰、潘巧英为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5817民事判决，于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行本金40000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张峰、潘巧英作出各司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人张峰、潘巧英纳入失信被执行人��单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中被执行人潘巧英被布控抓获，履行1万元后与申请人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2859号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 蒋丹萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初798号
原告佟成和，男，1951年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。
被告王会忠，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告佟成和与被告王会忠相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告佟成和于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟成和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟成和撤诉。
案件受理费50.00元，由原告佟成和负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 于秀梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈馨彤
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4014号
王家群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)日民一终字第1002号
上诉人（原审被告）：袁兆胜，男。
上诉人（原审被告）：贺森林，男。
上诉人（原审被告）：孙成森，男。
上诉人（原审被告）：袁玉平，男。
被上诉人（原审原告）：肖玉吉，男。
法定代理人焦字娟。
委托代理人郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐文涛，男。
法定代理人：徐茂干，男。
被上诉人（原审被告）：徐茂干，男。
被上诉人（原审被告）：赵磊，男。
法定代理人：赵龙华，男。
被上诉人（原审被告）：赵龙华，男。
被上诉人（原审被告）：郑志成，男。
法定代理人：冷海霞。
被上诉人（原审被告）：冷海霞。
被上诉人（原审被告）：周桂宇，男。
法定代理人：周字强，男。
被上诉人（原审被告）：周字强，男。
被上诉人（原审被告）：高陆游，男。
法定代理人：高月早，男。
被上诉人（原审被告）：高月早，男。
原审被告：日照市东港区后村镇中心初中（以下简称后村初中），住所地日照市东港区后村镇。
法定代表人：周扬合，校长。
上诉人袁兆胜、贺森林、孙成森、袁玉平因与被上诉人肖玉吉、徐文涛、徐茂干、赵磊、赵龙华、郑志成、郑世峰、周桂宇、周字强、高陆游、高月早、原审被告日照市东港区后村镇中心初中健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2013)东民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人袁兆胜、贺森林、孙成森、袁玉平于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁兆胜、贺森林、孙成森、袁玉平申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁兆胜、贺森林、孙成森、袁玉平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人袁兆胜、贺森林、孙成森、袁玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 叶 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内08执72号
移送部门本院刑事审判第三合议庭
被执行人袁双全，又名袁贵军，男，1970年8月出生，汉族，文盲，无职业，。
被执行人王建国，又名王小四，男，1975年1月出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院刑事审判第三合议庭移送执行袁双全、王建国犯盗窃罪一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）巴刑二初字第6号刑事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，袁双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并依法继续追缴袁双全、王建国的犯罪所得。
在执行过程中查明，被执行人袁双全、王建国正在监狱服刑，现没有履行能力。去被执行人袁双全、王建国居住地调查后也无可供财产执行。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月28日作出的（2015）巴刑二初字第6号刑事判决的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雄
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2658号
罪犯李巧红，女，汉族，1988年2月12日出生，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年八月二十二日作出(2013)普中刑初字第222号刑事判决，以被告人李巧红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造改积分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李巧红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年9月20日起至2038年2月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1200号
上诉人（原审被告）：杨振禹，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号15104201410168892。
委托诉讼代理人：曾国良，四川川滇律师事务所实习律师。证号22031706110018。
被上诉人（原审原告）：刘贝，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：黄友珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）刘丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘贝，男，1985年10月10日出生，系刘丹之弟。
委托诉讼代理人：黄友珍，女，1958年1月15日出生，系刘丹之母。
上诉人杨振禹因与被上诉人刘贝、刘丹、黄友珍民间借贷纠纷一案，不服四川省仁和区人民法院（2017）川0411民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨振禹的委托诉讼代理人廖乾根、曾国良，被上诉人刘贝、黄友珍，被上诉人刘丹的委托诉讼代理人刘贝、黄友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振禹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘贝、刘丹、黄友珍的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由刘贝、刘丹、黄友珍承担。事实和理由：1.经营碗筷及酒生意是杨振禹一人出资，刘丹仅是在二人恋爱期间帮忙而已，二人不是合伙关系，也不存在经济往来；2.刘贝当庭自认“钱是刘丹和杨振禹谈恋爱期间形成的，没有转账和现金交易”，大额的民间借贷如果没有款项交付，则法院应从双方债权债务或合同关系来进行审查，查清债产生的原因、债的合法性；3.刘贝在一审庭审中自认“《借条》和《协议》是同一天出具，但先有借条，后又协议”，杨振禹也认可这一事实，但从落款时间看，反而是《借条》在后（2014年12月31日），《协议》在前（2014年12月27日），如果按双方都认可的《借条》在前，《协议》在后，协议已明确“两家互不相欠”、“刘丹与杨振禹之间的债务问题一次性解决，以后无任何债务及其他事项发生”，从协议约定看，双方已解决债务问题，杨振禹不应负还款义务；4.从协议的内容可以看出，中心意思是解除恋爱关系，借条是解除恋爱关系的条件，不难看出，这8万元的借贷就是双方的“分手费”，“分手费”违背公序良俗，是得不到法律支持的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘贝、刘丹、黄友珍辩称：1.《借条》和《协议》是同一天写的，杨振禹先写的《借条》承认欠我方8万元钱，然后杨振禹说还是要写一份协议，明确双方以后互不相欠，不要有任何理由向对方再提出什么要求，双方又签订了《协议》，并非是杨振禹上诉称的已经把钱还了；2.《协议》中约定一次性了结刘丹和杨振禹之间的债务问题，是因为黄友珍向老家亲戚借钱转给刘丹，刘丹又给了杨振禹，金额不只8万元，在他们恋爱期间产生了债务关系，是双方协商的情况下出具的《借条》，不是“分手费”。请求驳回上诉，维持原判。
刘贝、刘丹、黄友珍向一审法院起诉请求：判令杨振禹给付刘贝、刘丹、黄友珍借款8万元，诉讼费由杨振禹负担。
一审法院认定事实：黄友珍系刘贝、刘丹之母。2013年，刘丹与杨振禹建立恋爱关系；恋爱期间，二人曾经营一次性碗筷及酒生意，双方存在一定的经济往来。2014年10月，刘丹与杨振禹终止恋爱关系。同年12月31日，经刘丹、刘贝与杨振禹结算，杨振禹出具《借条》一份，载明：“今借到刘贝、刘丹、黄友珍现金80000元，大写<捌万元整>，于2015年12月31日前归还，可作分期付款，每月还6600元，大写<陆仟元整>，每月还款时间未还，可作下个月支付”。出具借条时，因黄友珍未在场，由刘贝在借条中代黄友珍签字、按手印。同时，双方签订《协议》一份，载明：“今天在仁和九尊阁经双方两家商议达成协议：1.从今日起，刘丹与杨振禹的恋爱关系终止；2.以后两家互不相欠，不能以任何理由，向双方家人及个人提出任何要求与事件；3.经双方家庭（所有人员）在场，调解并将刘丹与杨振禹之间的债务问题一次性解决，以后无任何债务及其他事项发生（终止）；4.经双方协调，双方家庭及个人人身安全及合法财产应受到法律保护”。出具借条、签订协议后，杨振禹未按期付款，现刘贝、刘丹、黄友珍起诉至法院。一审庭审中，刘贝、刘丹、黄友珍一致陈述该8万元系刘贝、刘丹、黄友珍共同所有。以上事实有《借条》《协议》、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘丹与终止恋爱关系后，当事人之间就恋爱期间的经济往来进行结算，杨振禹出具《借条》，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，杨振禹应按约偿还借款。出具《借条》后，刘丹与杨振禹又对恋爱期间的相关事宜进行了协商，一次性解决双方的相关事宜，加之杨振禹也在借条中明确了还款期限，刘贝、刘丹、黄友珍起诉要求归还借款有事实和法律依据，一审法院予以支持。杨振禹辩称，该《借条》是其在被逼无奈的情况下出具，该款系与刘丹的“分手费”，因杨振禹未提供证据予以佐证，对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决：被告杨振禹在本判决生效之日起十五日偿还原告刘贝、刘丹、黄友珍借款8万元。
二审中，当事人没有提交新证据。杨振禹对一审判决认定“2014年10月，刘丹与杨振禹终止恋爱关系”有异议，称有证据证明双方是2014年12月份终止恋爱关系，对其他事实无异议；刘贝、刘丹、黄友珍对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审庭审中，杨振禹明确虽然未归还过借条上的款项，但因为本案债务没有出借人交付出借款项的事实，性质是“分手费”，杨振禹不应当负还款义务。结合当事人的诉、辨陈述，本案的争议焦点是本案债务是否是“分手费”。
本院认为，杨振禹陈述与刘丹恋爱期间有共同经营行为；在出具《借条》当天签署的《协议》载明有双方一次性解决债务问题的内容，故杨振禹主张《借条》所记载的8万元为“分手费”，仅有杨振禹的陈述，而无其他证据证明，其上诉理由不能成立。
综上所述，杨振禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由杨振禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月六日
法官助理 谢园玲
书 记 员 刘 悟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1210号
原告：杭州木木家装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路219号（浙江科奥机电五金市场）13幢3层10号。
被告：朱美月，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州木木家装饰材料有限公司与被告朱美月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本案定于2017年4月5日下午2时30分在本院第十三法庭公开开庭审理，原告杭州木木家装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州木木家装饰材料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杭州木木家装饰材料有限公司负担（已预交）。
代理审判员 周 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵邱晨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第373号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]315号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋、朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人张某于2015年1月31日14时许违反交通法规将被害人刘某撞致重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2015年1月31日14时许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿临沂市河东区郑太路由东向西行驶至太平街道光沂庄村南北水泥路段时，与沿该路口由北向西上路后右转弯的徐景举驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘车人刘某特重型颅脑损伤、双侧脑疝、颅骨骨折等损伤，构成重伤一级；致乘车人吴希荣第2-11肋骨骨折等损伤，构成轻伤一级。事故发生后，被告人张某自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2015年2月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人张某负事故主要责任。2015年8月21日，被告人张某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶无牌三轮车发生重大事故致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 代光众
人民陪审员 王 晓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨玉蕾
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01179号
原告：丁全亮，男。
被告：邢新安，男。
原告丁全亮诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁全亮到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全亮诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款3780元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告邢新安给付原告梁建工资款3780元。
被告邢新安未答辩。
本院经审理查明，原告丁全亮及工友梁建、李杰、王运峰、马心运受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告丁全亮劳务费3780元。后原告催要该款未果诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费3780元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费3780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告丁全亮劳务费3780元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邢新安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第209号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小五，无业。因犯盗窃罪于2006年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。因本案于2010年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某，个体经营。因本案于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人杨某，个体经营。因本案于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人陈小五、蒋某、杨某犯盗窃罪一案，于2010年9月21日作出(2010)嘉平刑初字第390号刑事判决。原审被告人陈小五、蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2010年3月29日左右的一天晚上，被告人陈小五、蒋某、杨某伙同蒋小飞(在逃)经事先预谋后至平湖市钟埭街道新群小区振兴饭店附近，由蒋某、杨某负责望风，陈小五翻进饭店内盗窃，蒋小飞在外接应，窃得老虎机一台，内有硬币270元。
2、同年4月12日凌晨，被告人陈小五伙同蒋小飞、“光头”(在逃)至平湖市林埭镇有荣达制衣股份有限公司，采用在围墙上挖洞的方式进入厂区财务室，后因保安发现而逃跑，未窃得财物。
3、2010年4月1日晚上，被告人陈小五、蒋某、杨某伙同蒋小飞等人经事先预谋后至平湖市钟埭街道万远服装有限公司附近，陈小五安排蒋某、杨某望风，由陈小五、蒋小飞等人至公司办公室及财务室内，窃得现金8883.84元及MP3一只(价值160元)。后陈小五、蒋小飞等人将赃款私吞。
另查明：被告人蒋某、杨某仅因与被告人陈小五手机联系密切被平湖市公安局林埭派出所审查后，被告人蒋某先如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人陈小五、蒋某、杨某的行为均构成盗窃罪。被告人陈小五有累犯情节，且在共同犯罪中系主犯，被告人蒋某、杨某系从犯。被告人蒋某有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陈小五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人陈小五、蒋某上诉均提出：原判认定第三起窃得现金只有1700余元，请求公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈小五、蒋某及原审被告人杨某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据予以证实，二上诉人及原审被告人亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提：经查，原判认定三被告人伙同他人盗窃万远服装有限公司现金8883.84元及MP3一只的事实，有失主陈述、万远服装有限公司的工作人员的证言及失窃清单等证据予以证实，上诉人蒋某、原审被告人杨某的供述亦可印证，故原判就此认定，并无不当，二上诉人就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人陈小五、蒋某及原审被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9313.84元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈小五有累犯情节，依法应当从重处罚，且在共同犯罪中系主犯，上诉人蒋某、原审被告人杨某系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张叶娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00638号
原告江苏晨星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人陈爱林，江苏晨星物业管理有限公司职员。
被告沈剑武。
本院在审理原告江苏晨星物业管理有限公司与被告沈剑武物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晨星物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈剑武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏晨星物业管理有限公司撤回对被告沈剑武的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年六月三日
书记员 王 琳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执628号
申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园。
法定代表人：黄兴志，该公司董事长。
被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇。
法定代表人：杨春。
申请执行人江西九州医药有限公司与被执行人宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）赣0982民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁都县三和医药有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人江西欧亚集团有限公司所有土地暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初198号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：兰希玉，男，1936年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告兰希玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告兰希玉的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对兰希玉的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告兰希玉的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4567号
上诉人：娄兵，男性，汉族，1974年12月18日出生，住
上诉人：娄兴勇，男性，汉族，住贵州省桐梓县，其他。
被上诉人：徐信伟，男性，汉族，1975年04月17日出生，住贵州省遵义县三合镇长丰村城上组，居民身份证5221211975********。
原审被告：曾祥均，男性，汉族，1975年04月17日出生，住燎原镇，居民身份证5221211975********。
原审被告：红花岗区新蒲镇中桥村委会，。。，
上诉人：娄兴勇，男性，汉族，住贵州省桐梓县，其他。
被上诉人：徐信伟，男性，汉族，1975年04月17日出生，住贵州省遵义县三合镇长丰村城上组，居民身份证5221211975********。
原审被告：曾祥均，男性，汉族，1975年04月17日出生，住燎原镇，居民身份证5221211975********。
原审被告：红花岗区新蒲镇中桥村委会，。。
上诉人：娄兴勇，男性，汉族，住贵州省桐梓县，其他。
被上诉人：徐信伟，男性，汉族，1975年04月17日出生，住贵州省遵义县三合镇长丰村城上组，居民身份证5221211975********。
原审被告：曾祥均，男性，汉族，1975年04月17日出生，住燎原镇，居民身份证5221211975********。
原审被告：红花岗区新蒲镇中桥村委会，。。
上诉人娄兵,娄兴勇与被上诉人红花岗区新蒲镇中桥村委会,徐信伟,曾祥均及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）建设工程施工合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马天彬，书记员王娇组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王娇担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 马天彬
二〇一七年九月三十日
（）
(无戳)
书记员王娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢261号
申请执行人：王少中，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵德民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙维红，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王少中申请执行被执行人赵德民、孙维红买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3039号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：李中友，男，住重庆市南川区明阳天下小区1-1-3-3。
被告：张启容，女，住重庆市南川区明阳天下小区1-1-3-3。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李中友、张启容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月三日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3920号
王洪华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳商初字第00111号
原告无锡市陆区化学制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇丁庄村。
投资人杨春霞，该公司经理。
委托代理人谢祖荣（受无锡市陆区化学制品厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受无锡市陆区化学制品厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬，该公司经理。
原告无锡市陆区化学制品厂（以下简称制品厂）诉被告徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告制品厂的委托代理人单洁到庭参加了诉讼，被告东盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制品厂诉称，东盛公司结欠货款329004元，现要求东盛公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以329004元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告东盛公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月至11月期间，制品厂与东盛公司发生原墨等货物的买卖往来。期间，制品厂共计供给东盛公司价值329004元的货物，并已全额开具了增值税发票。2015年2月5日，双方以传真方式对账，东盛公司确认结欠货款329004元。嗣后，东盛公司于2015年2月13日付款8万元，余款至今未付。2015年4月24日，制品厂诉至本院。
以上事实，由送货单、证明、增值税发票、对账函传真件、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，制品厂与东盛公司之间的买卖关系合法有效，东盛公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。根据查明的供货及付款数额，东盛公司现尚欠货款249004元，制品厂诉请的金额超出实际欠款金额部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东盛公司应于本判决生效后立即支付制品厂货款249004元及逾期付款利息（以249004元为本金，自2015年4月24日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费3120元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5390元，由制品厂负担1311元，由东盛公司负担4079元。该款已由制品厂预交，东盛公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付制品厂。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4281号
张敏：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3836号
申请执行人：杨顺国，男，1963年6月出生，汉族。
被执行人：赵永平，男，1976年7月出生，汉族。
本院在执行申请人杨顺国与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日依据本院作出的（2017）陕0821财保116号民事裁定书，对被执行人赵永平所有的房屋一套予以查封，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保116号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9530号
原告：汪斌，男，1987年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张乐乐，男，1987年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告汪斌与被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告汪斌于2017年11月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张乐乐的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告汪斌的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告汪斌负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9623号
原告付克祥,男。
被告李明平,男。
本院在审理付克祥与李明平民间借贷纠纷一案中，原告简明宇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告付克祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付克祥负担,其余予以清退。
审判员 向太培
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 勇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1935号
原告：张献明，男，1968年12月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：包劲松，男，1969年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告张献明与被告包劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张献明到庭参加诉讼，包劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张献明向本院提出诉讼请求：1、依法判令包劲松立即给付欠款4280元；2、诉讼费由包劲松负担。事实和理由：张献明在泾县泾川镇三角公园经营不锈钢铝材店，包劲松从事门窗加工。2015年12月29日，包劲松在张献明处购买价值8701元的不锈钢材料，并于2015年12月30日在供货单上签名确认。包劲松付款4500后，余欠货款4201元未付。张献明多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，包劲松在供货单上未对价值80元的铆钉签名确认。
包劲松未作答辩。
本院认为，包劲松在供货单上签名确认欠张献明货款8701元，事实清楚，证据确凿、充分。张献明向包劲松供货后，包劲松应及时向张献明付清货款，包劲松在支付货款4500后，对余款4201元未付，显属违约，应承担违约责任。故张献明要求包劲松立即支付货款4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因包劲松未对价值80元的货款确认，故本院对此部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、包劲松于本判决生效后7日内向张献明支付货款4200元；
二、驳回张献明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由包劲松负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3009号之一
申请执行人尚全利，男，汉族。
被执行人张广，男，汉族。
被执行人河南广兴置业有限公司。
法定代表人郭广庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第63号民事调解书，在执行尚全利诉张广、河南广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2095816元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张广、河南广兴置业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十九日
书记员 李毅铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1386号
罪犯章继成，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬奉刑初字第474号刑事判决，以被告人章继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章继成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章继成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章继成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章继成准予减刑八个月（刑期自2010年6月26日至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21898号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王国斌，男，1983年8月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王国斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年10月24日，王国斌向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王国斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计6911.24元。经交通银行多次催收，王国斌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王国斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计6911.24元（截至2014年2月6日，本金5069.87元，利息1754.06元，费用87.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王国斌身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王国斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月27日，王国斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王国斌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王国斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王国斌的资信状况有权决定是否批准王国斌的领卡申请；交通银行可以根据王国斌的书面申请决定是否同意向王国斌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王国斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王国斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王国斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王国斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王国斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王国斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王国斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王国斌太平洋卡的使用；王国斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王国斌所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王国斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王国斌除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王国斌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王国斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王国斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王国斌使用。王国斌开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计6911.24元（其中本金5069.87元，利息1754.06元，费用87.31元）。
本院认为：王国斌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王国斌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王国斌自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王国斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王国斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王国斌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王国斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王国斌经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息以及费用共计六千九百一十一元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王国斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5858号
原告：刘士兰。
委托诉讼代理人：张可彬。
被告：张则青。
委托诉讼代理人：王庆花。
本院在审理原告刘士兰与被告张则青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月八日
书记员 马丽悬
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执260号之二
申请执行人：重庆平地新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区。
被执行人：重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆平地新型建材有限公司与被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初2397号民事调解书]，依法采取查询被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司银行存款、房管等执行措施，裁定冻结被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司因向中色十二冶金建设有限公司分包长寿古镇楼及地下室工程劳务而对其享有的款项735000元（该项目现未结算），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆平地新型建材有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月10日，被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司尚应支付申请执行人重庆平地新型建材有限公司货款636089元及相应利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费5080元。
本院认为，预冻结被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司的款项，因未结算现无法执行，其暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆平地新型建材有限公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 竞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保121号之一
申请保全人田之阳，男，2000年3月28日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村。身份证号：。
被保全人刘海龙，男，1981年1月14日生，汉族，住兰考县张君墓镇贾马口村*组。身份证号：。
申请保全人田之阳与被保全人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人田之阳诉前财产保全的申请，对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车在价值100000元内予以查封。现刘海龙向本院缴纳100000元现金进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××小型轿车的查封。
本院认为，被保全人刘海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人田玉环所有的位于兰考县城区中原路北段东侧的房产（房产证号为兰房字第××号）的查封；
二、解除对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年五月十七日
书记员 毕丽萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保121号
申请保全人田之阳，男，2000年3月28日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村。身份证号：41022520000328993X。
委托代理人田德文，男，1968年2月1日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村。身份证号：41022520000328993X。系田之阳之父。
担保人田玉环，女，1968年8月15日生，汉族，住兰考县小宋乡张笔彩西村。
被保全人刘海龙，男，1981年1月14日生，汉族，住兰考县张君墓镇贾马口村四组。身份证号：41022519810114497X。
申请保全人田之阳与被保全人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人田之阳于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车在价值100000元内予以查封。担保人田玉环以其所有的位于兰考县城区中原路北段东侧的房产进行担保。
本院认为，申请保全人田之阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人田玉环所有的位于兰考县城区中原路北段东侧的房产（房产证号为兰房字第××号）予以查封；查封的期限为两年。
二、对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车在价值100000元内予以查封。查封的期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年五月八日
书记员毕丽萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保121号之一
申请保全人田之阳，男，2000年3月28日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村。身份证号：41022520000328993X。
被保全人刘海龙，男，1981年1月14日生，汉族，住兰考县张君墓镇贾马口村四组。身份证号：41022519810114497X。
申请保全人田之阳与被保全人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人田之阳诉前财产保全的申请，对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车在价值100000元内予以查封。现刘海龙向本院缴纳100000元现金进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××小型轿车的查封。
本院认为，被保全人刘海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人田玉环所有的位于兰考县城区中原路北段东侧的房产（房产证号为兰房字第××号）的查封；
二、解除对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定书立即执行。
审判员邵长波
二〇一七年五月十七日
书记员毕丽萍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢71号
申请执行人：周贵州，男，1978年11月20日生，汉族。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人：梁汝明，该公司总裁。
申请执行人周贵州依据生效的（2013）兴民初字第01231号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人7702.26元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���叠执字第326号
申请执行人：林凤珍。
被执行人：桂林市速洁清洁有限公司。
法定代表人：林长红。
本院在执行林凤珍申请执行桂林市速洁清洁有限公司劳动争议一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文武
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二初字第00035号
原告:高翔。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:黄超。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告:汤婷婷。
被告:张勇。
原告高翔为与被告黄超、汤婷婷、张勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告高翔及其委托代理人孙会，被告黄超的委托代理人张继宏，被告汤婷婷、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：原告父母从事建材生意多年，原告与家人共同经营，手头有一定的流动资金。2014年4月7日，黄超因业务上急需资金周转，向原告借款100万元，约定期限为10个月，利率为银行贷款利率的四倍，按月付息，先还息后还本，借款汇入其本人账户，黄超的姨夫张勇为该笔借款本息及违约��任提供连带责任担保。后黄超出具了借条，原告将100万元汇入黄超指定的账户。2014年6月4日，黄超以同样的理由向原告借款200万元，借款期限、利率、结息时间、本息偿还顺序、担保人及担保责任范围与上述100万元借款约定的相同，黄超要求将借款汇入其姨娘张兴凤（张勇之妻）账户，原告按约履行了义务，黄超向原告出具了借条。黄超仅支付3个月利息后，于2014年8月12日将在合肥市所购的房产产权登记为汤婷婷占99%、黄超占1%，于2014年11月出售豪车，2014年12月2日因债务纠纷被舒城县人民法院依法查封财产，现已无法联系，其既无还款诚意，更无还款能力。综上，请求法院判令：一、解除原、被告之间2014年4月7日、6月4日的借款合同；二、被告黄超、汤婷婷立即共同返还原告借款300万元并自起诉日按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；三、被告张勇对上述��款本息承担连带保证责任。
被告黄超在庭审中辩称：借款300万元属实，鉴于其目前经济状况，暂无力偿还；二、原告未提供2014年4月7日、6月4日的借款合同。
被告张勇在庭审中辩称：：借款人与出借人之间经济往来较多，案外人高文兵向黄超借款200万元，由原告高翔担保；现黄超向高翔借款，我才答应帮忙走个担保程序。
被告汤婷婷未予答辩。
高翔为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一张、中国工商银行个人业务凭证两张。证明：1、双方借款数额、利息约定及担保；2、原告履行了出借义务。
黄超对高翔提交的证据质证如下：真实性、合法性、关联性均无异议。
张勇对高翔提交的证据质证如下：无异议。
汤婷婷对高翔提交的证据质证如下：不知情。
黄超、汤婷婷、张勇未向本院提交证据。
本院对高翔提交的证据认证如下：因各被告均无异议��故真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：黄超与汤婷婷系夫妻关系。2014年4月7日，黄超向高翔出具借条一张，载明借到高翔100万元，借款月利率为银行贷款利率的四倍，期限为10个月，按月付息，先还息后还本，并注明借款汇入黄超的中国工商银行账户。张勇在借条下方保证人栏签名，为上述借款本、息及违约责任承担连带担保责任。同日，高翔向黄超账户汇款100万元。后黄超向高翔支付借款利息至2014年7月6日。
2014年6月4日，黄超向高翔出具借条一张，载明借到高翔200万元，借款月利率为银行贷款利率的四倍，期限为10个月，按月付息，先还息后还本，并注明借款汇入张兴凤的中国工商银行账户。张勇在借条下方保证人栏签名，为上述借款本、息及违约责任承担连带担保责任。同日，高翔向张兴凤账户汇款200万元。后黄超向高翔支付借款利息至2014年9��3日。
本院认为：黄超向高翔借款100万元、200万元，张勇为该两笔借款提供连带责任保证担保的事实，有高翔提交的借条、银行个人业务凭证以及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。双方当事人虽未签订书面的借款合同，但高翔已按照约定将借款交付给黄超，黄超也出具了借条，故高翔与黄超之间的民间借贷关系即口头借款合同成立并生效。关于高翔要求解除上述两份借款合同之诉请，因该两笔借款的到期日分别为2015年2月6日、4月3日，高翔于2014年12月30日向本院起诉时该两笔借款虽均未到期，但至本院判决时该两笔借款均已到期，判决解除该两份借款合同已无实际意义，故本院对高翔要求解除上述两借款合同的请求不予支持。因黄超至今仍未偿还借款已构成违约，故黄超应承担还本付息的民事责任。关于汤婷婷应否承担共同还款责任的问题，因黄超向高翔��借款100万元、200万元均发生在其与汤婷婷夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，汤婷婷未提供证据证明黄超与高翔明确约定该借款为黄超的个人债务，且也未提供证据证明高翔知道或者应当知道汤婷婷与关系婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且汤婷婷在庭审中对高翔要求其承担共同还款责任未提出异议，故汤婷婷应当承担共同偿还借款本息的民事责任。张勇为黄超向高翔的借款本息提供连带责任保证担保，现借款已到期，故张勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息问题，虽然黄超仅支付3个月的借款利息，但高翔要求黄超自起诉日即2014年12月30日起支付借款利息，系高翔自愿处分其民事权利的行为，且未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄超、汤婷婷于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款300万元及其利息（自2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任；被告张勇在承担连带清偿责任后，有权向被告黄超、汤婷婷追偿；
三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由黄超、汤婷婷、张勇共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保144号之一
申请人泰安市三利金属有限公司，住所地：*法定代表人张永福，任执行董事。
被申请人潍坊正钢经贸有限公司，住所地：*法定代表人张勇海，任执行董事。
被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：*。
法定代表人张淑玲，任董事长。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保144号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人银行存款*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 轲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1196号
原告资阳市雁江区碑记镇宝山村三组。
负责人李华艮，男，1953年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市雁江区碑记镇宝山村三组诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区碑记镇宝山村三组逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告资阳市雁江区碑记镇宝山村三组逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2624号
原告：陈志猛，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：徐飞，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
原告陈志猛与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志猛到庭参加诉讼，被告徐飞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告徐飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐飞偿还借款本金57000元及逾期还款期间的资金占用费965元（按年利率6%计算103天的利息），并继续支付自起诉之日起至以上款项全部结清之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转不足，于2016年4月7日与原告签订《借款协议书》，向原告借款60000元，约定该笔款项于2016年6月8日还清。协议签订后，原告通过中国民生银行手机转账向被告的中国农业银行账户内转账人民币57000元。但借款期限届满后被告徐飞未按时偿还借款本金，且原告多次联系不上被告，故原告向法院提起诉讼。
被告徐飞未作答辩。
原告陈志猛为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议书》、中国民生银行个人账户对账单各1份，欲证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院依法对徐云寿（系被告父亲）制作的调查笔录一份，说明被告已下落不明，原告无异议，本院予以采信。被告徐飞未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告徐飞与原告签订《借款协议书》，协议书载明：“兹因徐飞生意周转资金不足，特向陈志猛借款人民币现金陆万元整，于2016年6月8日还请，每天罚息一元。借款人徐飞，2016年4月7日”同日，原告直接扣除3000元作为借期内的利息，后通过手机转账方式分两次共转账57000元到被告的中国农业银行账户内。原、被告未约定逾期利率。被告未按时履行还款义务，且现下落不明，故原告诉至本院。诉讼中，原告明确表示诉讼请求中的“逾期还款期间的资金占用费965元”是指2016年6月9日起至2016年9月21日按年利率6%计算的资金占用费，诉讼请求中“自起诉之日起至以上款项全部结清之日止的利息”要求按2016年中国人民银行同类1-6月内基准贷款的利率计算。另查明，中国人民银行同期6个月内基准贷款年利率于2015年10月24日调整为4.35%,2016年未作调整。
本院认为：原、被告双方的借款行为符合民间借贷的法律特征,且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方签订借款合同后,应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币57000元交付给被告的义务，被告应全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金人民币57000元有事实和法律依据，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付自2016年6月9日起至2016年9月21日的资金占用期间的利息965元（57000元×6%÷365天/年×103天），低于原、被告借期内约定的年利率30%（3000元÷60000元÷2个月×12个月），本院予以支持。原告主张由被告支付自起诉之日2016年9月27日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年9月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率4.35%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐飞于判决生效后三日内偿还原告陈志猛借款本金人民币57000元及自2016年6月9日起至2016年9月21日止的利息人民币965元。
二、由被告徐飞支付原告陈志猛自2016年9月27日起至判决确定的履行期限届满之日止本金57000元的利息（按年利率4.35%计算）。
三、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐飞负担。公告费300元，由原告陈志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李焕云
审判员 黄永富
审判员 李祯祯
二〇一六年十二月三十日
书记员 张人尹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1137号
原告杜建华，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住平罗县城。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告杜建华与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜建华及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日，二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告杜建华等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资7645元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付工资7645元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任。
被告解候为辩称，欠工人工资属实。本人给宁夏兴平精细化工股份有限公司垫付了435万元的费用，现宁夏兴平精细化工股份有限公司不给本人还款，本人也没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，被告解候为所经营的矿热炉属宁夏兴平精细化工股份有限公司所有，因宁夏兴平精细化工股份有限公司欠案外人李建华借款，经石嘴山市中级人民法院调解，宁夏兴平精细化工股份有限公司以两台矿热炉的经营权抵偿欠李建华的债务，该调解书生效并已执行。宁夏兴平精细化工股份有限公司将两台矿热炉的经营权抵偿给李建华经营是合法有效的，李建华将两台矿热炉又租赁给被告解候为经营，系李建华与被告解候为的个人行为，与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无关，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不参与被告解候为的经营，被告解候为是独立核算，向李建华交纳租赁费，故依据法律规定，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依法不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据均系复印件），证明2015年3月20日，宁夏兴平精细化工股份有限公司、解候为、李建华三方协议一致，宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的经营权（5年）转让给李建华，李建华又转让给解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
被告解候为对上述证据质证后无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据充分说明被告解候为取得经营权是在民事调解书的基础上取得的，被告解候为自主经营、自负盈亏，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依据调解书及合同不承担被告解候为的任何经营债权、债务。
2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
被告解候为对上述证据质证后无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据质证，认为被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不知情，不发表意见。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司当庭未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告杜建华等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资7645元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告杜建华为其提供劳务，被告解候为与原告杜建华之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告杜建华劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资7645元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告杜建华劳务工资7645元；
二、驳回原告杜建华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）濉皖06**执567号之九
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00559号民事判决书，于2016年11月21日，依法委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件。2016年12月20日秦峻岭以每吨1600元（总价128万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件（详见查封清单）属买受人秦峻岭所有。
主钢钢结构800吨及部分附件所有权自本裁定送达买受人秦峻岭时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者低付裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3195号
禹凤荣：
禹凤荣犯组织卖淫罪一案，本院（2014）驿刑初字第155号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初819-1号
原告陈国辉，男，1975年1月4日生，汉族，农民，重庆市合川市人。
委托代理人周政友，贵州群众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21。
法定代表人牟元成，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915000002028326067。
委托代理人周泽雨、王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告陈国辉诉被告重庆第六建设有限责任公司（以下简称重庆六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告重庆六建在承建普定县新阳光房地产开发有限公司开发的普定县城市综合体项目（新阳光物商贸城）中，因施工需要，被告重庆六建欲将承建项目中的部分工程分包给原告施工。2015年10月8日被告重庆六建的授权委托人与原告签订书面《建设工程劳务分包合同》，合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，但是原告却未能按照合同约定进行施工，被告至今也未能组织施工，导致合同不能履行。原告多次主张权利，被告以各种理由予以推诿，原告迫于无奈，请求：1、依法解除双方签订的劳务分包合同；2、判令被告立即向原告返还保证金20万元，并按银行同期贷款利息支付资金占用费。
本院经审查认为：人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本院调查得知，2015年10月20日15时，本案原告陈国辉到普定县公安局经侦大队报案称：与李刚签订合同，交保证金20万元，怀疑被诈骗。普定县公安局经初查后于2015年10月27日立案侦查。在此情况下，李刚向本案原告陈国辉收取的保证金20万元未予退还一事，已经被定性为刑事案件，不属于民事诉讼范围，因此不应当由人民法院将之作为民事案件予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告陈国辉的起诉。
原告陈国辉预缴纳的案件受理费2150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄朝东
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙雨秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbb1b8a2-c897-44fa-95fd-7ad5bee52926&imgId=YmJiMWI4YTItYzg5Ny00NGZhLTk1ZmQtN2FkNWJlZTUyOTI2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执239号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：上海仁君物流有限公司，住所地上海青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层B区389室。
法定代表人：陈修仁，该公司经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与上海仁君物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为591737.50元并且责令被执行人协助办理汽车起重机（车辆型号：QY25-11，车辆识别代码为LXGCPA293CA008539）过户手续。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行，对于涉案汽车起重机（车辆型号：QY25-11，车辆识别代码为LXGCPA293CA008539）也不在被执行人名下。
3、2018年1月22日，本院执行人员至上海市××区市场监督管理局，发出协助执行通知，禁止被执行人上海仁君物流有限公司变更法定代表人。
4、2018年6月5日，执行人员查找、传票传唤被执行人法定代表人未果。
5、2018年6月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其表示被执行人上海仁君物流有限公司不再正常经营，厂房也是租赁的，无搜查必要。对于责令被执行人协助办理汽车起重机（车辆型号：QY25-11，车辆识别代码为LXGCPA293CA008539）过户手续，申请执行人既无法确定该车所有权在谁的名下，又无法确定车管所登记地，申请执行人不请求法院继续办理过户手续。其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张恒滔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第00446号
原告方某甲，务工。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告马某，个体户。
原告方某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子方某乙，2009年12月18日领取结婚证，因双方婚前没有深入了解，缺乏感情基础，婚后亦缺少沟通，被告于2013年12月初不辞而别，至今未归。被告不顾家庭离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生一子由原告抚养，抚养费自理。
被告马某未到庭应诉，但在其向法庭提供的书面答辩意见中辩称，婚后原告经常对被告实施家庭暴力，双方常因家庭琐事争吵，但不论怎样，被告为了孩子都忍了下来。2013年，因被告姐妹结婚，晚上回来晚了，原告就将门锁上不让被告进家，最后是孩子过来才把门打开，被告一进家门，原告就动手打了被告，第二天被告带着孩子回娘家了。2013年11月份，原告曾来被告娘家找被告，但原告始终不承认错误，走时将孩子也带走了。综合以上情况，被告同意与原告方某甲离婚；儿子方某乙由原告方某甲抚养，抚养费由原告承担，被告主张孩子的探望权；原被告无婚前个人财产；原被告无婚后财产；原被告无婚后共同债权、债务。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2006年农历十一月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名方某乙，2009年12月18日补领结婚证。2013年11月，因生活琐事发生争执，被告回娘家生活至今，现原告主张原被告夫妻感情确已已彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。被告马某对原告要求离婚及婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理的诉讼请求无异议。
另查明，原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩状、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告双方由于婚前感情基础一般，婚后又不能妥善处理好夫妻间的关系，常因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。被告马某亦明确表示同意离婚，故关于原告方某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。此外，原被告一致同意婚生子方某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；被告享有探望孩子的权利，原告负有协助探望的义务。原被告双方上述关于子女抚养权、抚养费、探望权达成的一致意见不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告马某离婚。
二、原被告婚生一子方某乙由原告方某甲抚养，抚养费由原告方某甲自理。被告马某享有探望子女的权利，原告方某甲负有协助探望的义务。
案件受理费240元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王轶坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初2741号
原告：韩守卫，男，1967年6月19日出生，汉族，务农，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告:葛军伟，男，1985年3月22日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
原告韩守卫与被告葛军伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用简易程序审理，第一次庭审后发现案情复杂转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了二次审理。原告韩守卫及其委托诉讼代理人许灵媚，被告的委托诉讼代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2012年6月17日签订的《界沟镇中心社区土地租赁协议书》无效；2、判令被告退还原告非法占用土地2.4亩；3、判令被告支付土地占用费15000元。事实和理由：被告葛军伟不是界沟村村民，于2012年在虞城县××××村开发中心社区，经协商原、被告2012年6月17日签订《界沟镇中心社区土地租赁协议书》，约定原告将位于虞亳路东150米，西邻韩兴敏，东邻韩忠良，南临东西路，北临东西路的可耕地2.4亩事实上就是卖给被告开发建房，被告按约定兑现给原告门面房。协议签订后，被告不履行合同义务，同时根据《农村土地承包法》、《合同法》、《土地管理法》等法律规定，本协议应为无效合同，故提起诉讼。
被告辩称，双方2012年6月17日所签协议合法有效，涉案土地是建设用地，且合同已经履行，原告收取了被告的押金，被告也已将建好的房屋交付原告使用，并且在交付房屋时还依据原告意思重新对房屋进行了夹山改梁，原告还请工人吃的饭。故原告所诉与事实不符，其诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据3即现场照片，结合当事人陈述，本院认为该照片客观反映了涉案土地所在小区已建成房屋的事实，予以采信。对原告证据4即《河南省农村税费政策卡》，虽并非土地经营权证书，但显示了原告作为家庭承包单位4口人承包地数额，对其真实性予以确认。对被告证据一、三，系规划图和政府相关文件，可以证明涉案土地所在的虞城县界沟镇中心社区已经相关部门申报、规划、评审、核查确定为新农村社区建设试点单位的事实，本院予以采信。对被告证人李金磊出庭证言，证明被告给原告的四间房屋已经其按原告要求做了加山改梁的事实，该陈述与当事人陈述及被告补充提交的虞城界沟派出所对原告的询问笔录相印证，故予以采信。对虞城县界沟派出所于2017年3月29日处理砸窨井盖一事时对原告的询问笔录，其中问及被告占用原告的2.4亩土地承诺的四间两层门面房是否兑现，原告韩守卫回答“给我了”，该笔录系公安机关依法调查时制作，真实可信，故对房屋已交付的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过县（市）区申报，商丘市新型农村社区建设领导小组办公室核查、确定了2012年商丘市100个新型农村社区建设试点单位，其中包含虞城县界沟镇中心社区，在该社区项目开发、建设中，被告作为开发方代表，经与原告协商于2012年6月17日签订《界沟镇中心社区土地租赁协议书》，约定了土地位置、面积（2.4亩）及租金支付方式（即按亩数兑现门面房），被告并承诺给其两套房子，后该社区建成后被告给了原告四间房屋并经双方协商对此房作了加山改梁等户型变更。后原告以被告未按协议约定履行义务，该协议违背法律规定等为由要求确认该协议无效，并要求返还土地、支付占用费。
本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，但该案由仅适用于单就合同效力提出确认请求时的情形，本案中原告在提出确认效力请求的同时还提出了与合同相关的其他诉讼请求，故应按合同类型确定案由，即将本案案由确定为土地租赁合同纠纷。原告要求确认双方于2012年6月17日签订的《界沟镇中心社区土地租赁协议书》无效，但并无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，应承担举证不能的法律后果，其主张该协议无效无非认为涉案土地流转不符合法律规定，但涉案土地所在中心社区属于商丘市确定的新型农村社区建设试点单位，符合土地利用总体规划，已属建设用地，我国现行法律并未禁止农村集体建设用地的流转，该协议属双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律和行政法规的效力性强制性规范，为有效合同，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。既然协议有效，而原告主张返还土地并支付占用费的主张属于无效合同的法律后果，被告占用原告土地是基于双方之间的租赁协议，故对其该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩守卫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年十月三十日
书记员 谢雨芮