wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执异3号
案外人：陕西时代生态科技有限公司。
法定代表人张百民。
委托代理人黎连兴，男。
申请执行人：王学忠，男。
被执行人：李张民，男。
被执行人：李云侠，女。
本院在执行申请执行人王学忠与被执行人李张民、李云侠借款合同纠纷一案中，案外人陕西时代生态科技有限公司于2018年4月3日对本院（2017）陕0525执73-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陕西时代生态科技有限公司称，本案执行依据是（2016）陕0525民初869号民事调解书，该调解书确定的债务是被执行人李张民、李云侠的个人债务，虽二人系案外人公司的股东，但法院查封的松树苗属于公司财产，并非被执行人的个人财产，且法院强制执行案外人的松树苗再未出具任何法律文书，违反了相关法律规定，综上请求撤销（2017）陕0525执73-1号执行裁定书，解除对案外人公司院内松树苗的查封，追回被执行的松树苗。
申请执行人王学忠称，被执行人李张民、李云侠于2016年与申请执行人达成调解协议时，持有案外人公司90%的股权，案外人公司的监事郭忠海律师为李张民、李云侠代理人，共同在调解协议上签字确认，该松树苗为被执行人的合法财产。同时案外人亦未提供证据证明该松树苗为公司财产，案外人于2018年1月24日变更法定代表人为张百民，是为了逃避法院的执行，综上，请求依法驳回案外人陕西时代生态科技有限公司的执行异议。
本院查明，2016年8月3日，王学忠向本院提起诉讼，要求李云侠、李张民偿还借款500000元及利息。同年9月20日，王学忠与李云侠、李张民达成调解协议，本院作出（2016）陕0525民初869号民事调解书，内容为：“原告王学忠，男，汉族，1948年12月10日出生，住澄城县城关镇南关村三组，身份证号码：612126194812100018.被告李云侠，女，汉族，1961年2月18日出生，住澄城县城关镇长宁街澄景园小区15号楼东单元3层西户，身份证号码：610525196102180045.被告李张民，男，汉族，1969年12月1日出生，住澄城县城关镇长宁街澄景园小区15号楼东单元3层西户，身份证号码：612129196912010019，系被告李云侠之夫。共同委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师……六、为了便于本案执行，李张民同意用现化肥厂院内松树苗木作为抵押，可由王学忠出售，王学忠销售后除收取欠款及利息后，多退少补。……本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”2017年3月，王学忠向本院提出申请强制执行，同月13日，本院作出（2017）陕0525执73-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李张民所有的位于冯原镇陕西时代生态科技有限公司院内的松树苗。二、被执行人李张民负责保管被查封的财产。在查封期间内，依据（2016）陕0525民初869号民事调解书协议第六条，申请执行人王学忠可以出售查封的松树苗，销售后除收取欠款及利息后，多退少补。在查封期间内，被执行人李张民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。2018年4月3日，案外人陕西时代生态科技有限公司提出异议。
同时查明，陕西时代生态科技有限公司成立于2007年4月2日，企业类型为有限责任公司，李云侠、李张民为公司股东，李张民担任法定代表人时间为2007年9月6日至2018年1月24日。2018年1月24日，陕西时代生态科技有限公司将法定代表人变更为张百民。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中案外人陕西时代生态科技有限公司提出异议主张涉案的松树苗系公司财产，但未提交相应的证据证明，其是涉案松树苗的权利人，故案外人陕西时代生态科技有限公司的异议主张不足以排除执行，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西时代生态科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省澄城县人民法院提起诉讼。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月十五日
书记员 王 哲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1695号
原告肖志华，男，1982年12月21日出生，汉族，四川省青神县人。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告肖志华诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖志华在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内2223刑初96号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，。
被告人刘长岭，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年1月4日经扎赉特旗检察院批准，被扎赉特旗公安局执行逮捕。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘长岭犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2012年5月23日00时许，被告人刘长岭无证驾驶蒙F000**号本田轿车沿音江公路由东向西行驶至五家户乡乌珠尔村路口东侧时，被由王某某驾驶的黑B00Y**号牌小型普通客车追尾相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘长岭驾车逃离现场。经法医鉴定，被告人王某某腹部撞击伤为重伤；经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定，刘长岭负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人刘长岭赔偿其各项经济损失共计122660元，其中医疗费80000元，护理费110元×46天﹦5060元，误工费200×90天﹦18000元，伙食补助费100元×46天﹦4600元，二次手术费10000元，精神抚慰金3000元，交通费2000元。
被告人刘长岭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示现没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2012年5月23日00时许，被告人刘长岭无证驾驶蒙F000**号本田轿车沿音江公路由东向西行驶至五家户乡乌珠尔村路口东侧时，被由王某某驾驶的黑B00Y**号牌小型普通客车追尾相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘长岭驾车逃离现场，被公安机关在网上追逃，并于2015年12月25日被公安机关抓获。经法医鉴定，被告人王某某腹部撞击伤为重伤；经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定，刘长岭负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人王某某先后到扎赉特旗人民医院住院2天，齐齐哈尔市北钢集团公司职工医院住院治疗25天，共花去医药费21954.79元，产生护理费2970元（110元/天×27天），误工费8110.80元（90.12元/天×27天），伙食补助费2700元（100元/天×27天）；交通费2000元，根据医疗次数及里程符合实际情况，应当认定，以上共计37734.79元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、常住人口基本信息表、公安交通管理行政强制措施。
2、驾驶人信息查询结果单证实事故发生时被告人刘长岭无有效机动车驾驶证，王某某持有有效的机动车驾驶证。
3、扎公交物鉴字2012第（0077）号血液酒精含量检测证实王某某的血液酒精含量为156.65mg/100ml,事故发生时王某某属于醉酒驾驶机动车。
4、扎公交认字（2015）第99号道路交通事故认定书证实被告人刘长岭承担该起事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
5、交通事故现场图、勘察笔录、现场照片证实交通事故现场情况。
6、第20121602号和第20121601道路交通事故车辆技术检验报告证实涉案的两辆车因车辆严重损坏，无法检验制动系统和灯光系统。
7、（扎）公（刑技）鉴（伤检）字[2012]160号法医学人体伤残程度鉴定书证实王某某腹部撞击伤为重伤，为Ⅹ级伤残。
8、证人王某甲、赵某某的证言证实2012年5月23日0时30分许，王某甲、赵某某乘坐王某某驾驶黑B66Y**号小型普通客车，在音江公路由东向西行驶时与路边靠停的小轿车追尾相撞，当时他们三人均受伤，从该车下来一男子看了一下便驾车离开现场。
9、证人于某某的证言证实2012年5月23日01时许，一男子抱着孩子来到他家称出了车祸，请其帮忙找车，后其帮着找了同村金彦的车。
10、金某的证言证实2012年5月23日01时30分许，于某某给其打电话说有人打车去扎旗，其到于某某家拉上一男子和小孩，出屯子时，该男子说去塔子城，后又说去四里五，其把该男子送到四里五就回家了。
11、证人武某的证言证实2011年冬，其将从谢某某手购买的F00000号本田轿车卖给了李某某。
12、证人李某某的证言证实F00000号本田轿车是其于2011年冬从武某某处顶账得到，同年5月7日其将车借给了刘长岭。
13、被告人刘长岭的供述供认2012年5月22日11时许，其驾驶从李某某处借的蒙F000**号本田轿车，载其二岁儿子从嫩江回扎赉特旗，行驶中被后面的面包车追尾相撞，事故发生后驾车离开了现场，后乘坐他人的车到其哥哥刘某某家呆了一天，直到案发其一直呆在家中，2015年12月24日被带到了扎赉特旗公安局。
14、扎赉特旗人民医院医药费收据1张、龙江县人民医门诊收据2张、齐齐哈尔市北钢集团公司职工医院门诊收据1张住院结算单1张及病理及诊断书，证实附带民事诉讼原告人受伤后诊治情况和产生费用情况。
15、哈尔滨医科大学第二附属医院住院病历。
本院认为，被告人刘长岭违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路上行驶发生交通事故，至一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，根据扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定，其合理部分，依法应予支持。王某某伤后到哈尔滨医科大学第二附属医院等地诊治，但未能提供有效医药费票据，其具体产生的费用不清，另其主张的二次手术费以实际产生为准，上述损失可依据法律规定另行主张权利。原告人的精神抚慰金3000元的主张没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止）。
二、被告刘长岭赔偿带民事诉讼原告人王某某经济损失28301.09元(即37734.79元的75%)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 王洪志
人民陪审员 张 皓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘红玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初538号
原告徐某，女，生于1986年12月26日，汉族，初中文化。
被告王某，男，生于1985年2月17日，汉族，初中文化。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十日
书记员 薛恬然
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2539号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：贾文学，男，汉族，务农。
原告薛云彬诉被告贾文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈丽娟
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初16号
起诉人邓秀君,女,1962年2月出生,住四川省都江堰市玉堂镇。
本院收到邓秀君诉都江堰市玉堂镇人民政府的起诉状。邓秀君诉称，都江堰市玉堂镇人民政府和都江堰市玉堂镇白马社区村民委员会、都江堰市玉堂镇白马社区第三合作社于2009年期间，在没有与起诉人协商的情况下，直接支付起诉人43600元就将自己的花园强行拆迁征用。请求判决都江堰市玉堂镇人民政府支付拆迁补偿款*****元。
本院经审查认为，邓秀君提交的拆迁补偿协议，其签订协议的主体均不是邓秀君，故邓秀君不是对拆迁补偿协议的履行提起行政诉讼的合法主体。况且，邓秀君依据的《拆迁补偿协议》是2009年7月签订，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者诉讼期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者诉讼期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”邓秀君依据的《拆迁补偿协议》提起行政诉讼已过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对邓秀君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑琬盈
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初480号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告张美连，系个体工商户，经营场所江苏省常州市飞龙东路2号九龙市场3533-1、、-1。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告张美连侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咏声公司的委托代理人居永和、程笑愚、被告张美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声公司诉称：原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。原告发现被告正在销售2款玩具的外包装上均使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了原告依法享有的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告停止销售涉案玩具；2、被告向原告支付赔偿金10000元。
被告张美连辩称，涉案的玩具是他人上门推销，放在店里做样品的，被告没有对外销售过；此外，原告要求赔偿的金额过高，希望法院从轻处理。
经审理查明，广东咏声文化传播有限公司于2015年1月14日经国家商标局核准，取得了第13241083号注册商标专用权，该商标核定使用商品为第28类：游戏机、游戏器具、玩具、纸牌、球拍、锻炼身体器械等，注册有效期至2025年1月13日。同年6月23日，广东咏声文化传播有限公司变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司，即本案原告咏声公司。
2016年1月6日，常州市武进区市场监督管理局经发区分局前往张美连的经营场所（江苏省常州市飞龙东路2号九龙市场3533-1、3548、3548-1）进行现场检查，并当场扣押玩具“猪猪侠变身战队”以及“超级猪猪侠变身小英雄”各1板。同日，咏声公司对扣押玩具出具《鉴定报告》，经鉴定扣押玩具为假冒商品。
经比对，在张美连处查扣的两款玩具外包装上均突出使用“猪猪侠”的标识，该标识在结构、字体上与涉案的第13241083号注册商标相同，且该玩具包装上未标明厂名、厂址和防伪标贴，属三无产品。
另查明，2015年7月8日，咏声公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，协议约定咏声公司委托北京大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师保底代理费2000元和差旅费用500元）等事宜。
以上事实有当事人庭审陈述、商标注册证、知识产权保护打假维权委托协议、鉴定报告等证据证实。
本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权。本案中，工商部门在张美连经营场所扣押的玩具外包装上均使用了“猪猪侠”标识，该标识与咏声公司享有的第13241083号注册商标在视觉上基本无差别，构成相同；张美连未经许可，销售与咏声公司注册商标相同的商品，其行为侵害了咏声公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。张美连辩称未对外销售过涉案玩具，但对此未能提供相应的证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采信。关于赔偿数额，由于咏声公司未能说明自己因侵权而遭受的损失，张美连的侵权获利亦无法查清，且咏声公司要求在法定赔偿限额内由法院依法酌定，因此，在综合考虑涉案商标的知名度、张美连的经营状况、主观过错、侵权方式以及咏声公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，本院酌情确定由张美连赔偿咏声公司经济损失及合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、张美连立即停止销售侵害广东咏声动漫股份有限公司第13241083号注册商标专用权的商品。
二、张美连于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含合理费用）7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张美连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 戴建平
二〇一六年七月八日
书 记 员 季 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1000号
罪犯张富源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年3月28日作出(2013)江开法刑初字第77号刑事判决，以被告人张富源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张富源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张富源获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民200币元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张富源确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张富源减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民一终字第557号
上诉人（原审被告）廖幸福，男。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓南芝，男。
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人廖幸福因与被上诉人邓南芝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人廖幸福的委托代理人刘海泉，被上诉人邓南芝及其委托代理人陆元伟到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人廖幸福的女儿廖懿与本案的处理有直接的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。原审遗漏廖懿，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第119号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
本案二审案件受理费2532元，已由上诉人廖幸福预交，现予以退还。
审判长 贺清生
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢倩茜
校对责任人：贺清生 打印责任人：谢倩茜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初6906号
原告：王仲义，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：袁喜春，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边鹏程实业有限公司。
被告：延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂。
本院在审理原告王仲义诉被告袁喜春、延边鹏程实业有限公司、延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂之间健康权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仲义撤回起诉。
案件��理费1824元（原告已预交），减半收取912元，由原告王仲义负担。
审判员 金 纯
二〇一六年十月二十日
书记员 金慧仙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5082号之一
申请执行人:施婷婷，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:李丽敏，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡宗严，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人施婷婷与被执行人李丽敏、蔡宗严民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2339号民事判决书，被执行人李丽敏、蔡宗严应支付申请执行人施婷婷款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李丽敏、蔡宗严发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李丽敏、蔡宗严至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李丽敏、蔡宗严纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李丽敏、蔡宗严有可供执行的财产。现被执行人李丽敏、蔡宗严尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施婷婷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许雅雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4955号之一
原告：江苏润山精密机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路288号1幢，统一社会信用代码91320581072723099B。
法定代表人：郑泽山，总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：黄山峰，曾用名黄山平，男，1979年4月23日生，汉族，住广东省平远县。
本院在审理原告江苏润山精密机械科技有限公司与被告黄山峰买卖合同纠纷一案中，原告江苏润山精密机械科技有限公司于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄山峰买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏润山精密机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4774元、保全费3520元，合计8294元，由原告江苏润山精密机械科技有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更139号
罪犯陈龙艺，男，1988年12月19日出生，汉族，高中文化，福建省厦门市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年1月18日作出(2012)甬东刑初字第7号刑事判决，以被告人陈龙艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯陈龙艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈龙艺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈龙艺提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈龙艺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈龙艺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙艺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执69号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司。
负责人党军，男。
被执行人中国工商银行股份有限公司韩城市支行。
负责人任磊，男。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司与被执行人中国工商银行股份有限公司韩城市支行不当得利纠纷的（2016）陕0525民初1097号民事判决执行一案中，于2018年2月2日向被执行人中国工商银行股份有限公司韩城市支行发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人中国工商银行股份有限公司韩城市支行于2018年4月23日自觉履行了案件款34164.17元，受理费364元，执行费418元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初1097号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷秦博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2671号
原告成都市赢海园林绿化工程有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇五星街**号。
法定代表人何国义，总经理。
委托代理人郭旭春，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省炉霍县新都镇商业街。公司员工，特别授权代理人。
被告四川益生园艺工程有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号**栋*单元*层*号。
法定代表人JAMESLUO。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理成都市赢海园林绿化工程有限公司与四川益生园艺工程有限责任公司关于承揽合同纠纷一案中，原告成都市赢海园林绿化工程有限公司委托代理人郭旭春于2016年2月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都市赢海园林绿化工程有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都市赢海园林绿化工程有限公司截止于2016年3月2日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 王苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初166号
原告：天津市诚美贸易发展有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-703。
法定代表人：刘志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴希祥，男，该公司经理。
被告：段忠波，其他信息不详。
原告天津市诚美贸易发展有限公司与被告段忠波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。起诉状副本尚未送达被告段忠波时，原告天津市诚美贸易发展有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市诚美贸易发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市诚美贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市诚美贸易发展有限公司负担。
审判员 杨 毅
二〇一八年一月五日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更100号
罪犯杨海，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年二月二十五日作出（2008）泌刑少初字第121号刑事判决，认定被告人杨海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。杨海不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）驻刑少终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年八月八日起至二○二○年八月七日止。该犯于2009年5月22日交付执行。二〇一二年二月二十一日本院作出（2012）驻刑执字第0088号刑事裁定对该犯减去刑期一年；二〇一六年二月二日本院作出（2016）豫17刑更284号刑事裁定对该犯减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月7日凌晨，被告人杨海在泌阳县城夜猫迪厅以暴力抢走王宗和新大洲摩托车一辆，价值2605元，并用该摩托车将王宗和女友陈某劫持到县城北对被害人陈某以暴力手段强奸，后又把被害人劫持到桐柏县黄岗一旅店，在该旅店内又对被害人实施奸淫。
罪犯杨海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一八年九月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢142号
申请执行人吴怡青,女,汉族,1984年1月21日出生，住常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
吴怡青与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：常熟市众诚染料化工有限公司支付吴怡青工资61713元。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴怡青向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00528号，执行标的61713元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人吴怡青以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付吴怡青61713元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更704号
罪犯刘勇，男，1980年10月14日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）成刑初字第65号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘勇不上诉。经本院复核审理，于2015年4月23日以（2015）川刑复字第272号刑事裁定，核准被告人刘勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘勇于2015年7月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初138号
原告：代华寿，男，1947年2月21日出生，汉族，退休工人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：代洪（系代华寿之女），女，1973年5月24日出生，汉族，待业，住重庆市石柱土家族自治县。
以上原告共同委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：罗先成，男，1969年1月9日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：莫晓容，女，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:向桂芳，女，1971年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告代华寿、代洪与被告罗先成、莫晓容、向桂芳合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告代华寿、代洪及共同委托诉讼代理人代国华，被告罗先成、莫晓容、向桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代华寿、代洪向本院提出诉讼请求：1、请求解除2007年5月27日原告代华寿与被告莫晓容、向桂芳签订的《山场转租合同》（以下简称《合同》），返还租用的山场给原告代洪经营。2、判令被告罗先成将土地补偿款18810元支付给原告。事实及理由：2007年5月27日原告代华寿与被告莫晓容、向桂芳签订的《山场转租、黄连出售合同》将石柱鱼湖药业公司分配给原告使用的山场林地租用给被告莫晓容、向桂芳。2016年S302省道占用了原告的林地，征地补偿18810元却划给了罗先成，严重损害了原告的合法权益。
罗先成辩称，不同意解除合同，涉案山场的经营权还是黄连社区负责管理，黄连社区同意我们经营该山场，补偿款是打到罗先成和莫晓容的卡上的。
莫晓容辩称，不同意解除合同，当时签订合同时，被告支付了合理价款。
向桂芳辩称，不同意解除，被告没有违约，原告要求解除没有理由。
本院经审理认定事实如下：
代华寿系代洪之父。2007年5月27日原告代华寿与被告莫晓容、向桂芳签订的《山场转租、黄连出售合同》将石柱鱼湖药业公司原来分配给代华寿使用的山场林地租用给被告莫晓容、向桂芳，出售价格为人民币36000.00元。当天，被告支付了原告代华寿36000.00元。2016年，修公路占用了涉案林地，两笔征地补偿6840.00元、11970.00元发给了罗先成，其中11970.00元打在了莫晓容账户上。涉案林地从合同签订后至今由被告罗先成等人栽种黄连。
另查明，涉案林地系国有资产，原分配给黄连公司职工的山林在其退休后需收回村组统筹安排使用。因为历史原因，该山场现由黄水镇黄连社区居民委员会代为管理。
以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《合同》是否达到法定解除条件；二、被告是否应该返还山场；三、被告是否应该返还土地补偿款。分别评析如下：
关于焦点一：涉案林地的使用权原来属于代华寿，在代华寿退休后应交回村组重新分配，代华寿在其退休后将该山林出租给被告系无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，因签订《合同》时系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，代华寿的无权处分行为并不影响合同的效力，并且被告等人的经营行为已经得到了黄连社区居民委员会的同意，故该合同有效。原告单方面要求解除《合同》，被告没有任何违约行为，原告也没有任意解除权，对此主张不予支持。
关于焦点二：被告不应返还涉案林地。因为根据相关管理规定，涉案林地不能继承，原告代洪如需经营使用需要向管理方申请并签订相关协议，并不必然使用其父代华寿原分配的林地。原告主张签订过相关协议，但未提供任何证据证明，本院不予采信。原告如需经营使用该林地，可向相关部门申请，对其要求被告返还的请求不予支持。
关于焦点三：被告不返还土地补偿款。因土地补偿款是补偿给现经营使用山场的农户，涉案林地现在的经营使用者系被告，原告无权要求其返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代华寿、代洪的诉讼请求。
案件受理费减半收取175.00元，由原告代华寿、代洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 余春曦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民三终字第500号
上诉人（原审被告）岳阳市开发区红太阳超市，住所地湖南省岳阳市开发区，经营者文海泉。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人岳阳市开发区红太阳超市（以下简称红太阳超市）因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。上诉人红太阳超市的委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被上诉人七匹狼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人红太阳超市因与被上诉人七匹狼公司达成庭外和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人红太阳超市自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市开发区红太阳超市撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市开发区红太阳超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1072号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告上海国投伟茂企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱国伟。被告赵振强，男，1930年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告于亚利，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱玺雅(曾用名朱佳楠)，女，1990年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告上海国投伟茂企业发展有限公司、被告赵振强、被告于亚利、被告朱玺雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行以被告已还清欠款本息为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，财产保全费人民币5,000元，均由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更248号
罪犯王越，男，1989年9月24日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
北京市西城区人民法院于2010年10月11日以(2010)西刑初字第523号刑事判决书，认定被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月27日至2018年5月26日止2013年4月28日减刑一年三个月，至2017年2月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王越，证人范岐彬、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王越在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王越予以减刑。
经审理查明，罪犯王越在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬二次，余25分。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王越予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王越予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3144号之一
申请执行人包豪斌，男，1974年7月5日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人杨峰，男，1980年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
包豪斌与杨峰借用合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3050号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付折价款305000元及逾期利息，案件受理费2948元由被执行人承担，本案执行费4520元依法由被执行人负担。
本案于2016年10月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户银行存款，余额不足100元，已采取冻结措施。车辆信息经全国���控系统查证，被执行人有牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，本院已查封，因下落不明，暂未扣押。工商投资股权经查证，被执行人无工商注册、投资信息。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3050号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封牌号为苏Ｄ×××××的汽车，查封期限为两年，自2018年3月13日起至2020年3月12日止。
查封牌号为苏Ｄ×××××的汽车，查封期限为两年，自2018年3月13日起至2020年3月12日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更307号
罪犯王清，男，1988年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年8月28日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00234号刑事判决，认定被告人王清犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王清的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王清的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月16日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第00829号
原告：潘欣。
被告：重庆跃顺铝业有限公司。
法定代表人：廖凯，职务不详。
被告：廖凯。
被告：田元春。
被告：廖峻松。
被告：杨颖。
被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司。
法定代表人：黄获，职务不详。
本院在审理潘欣与重庆跃顺铝业有限公司、廖凯、田元春、廖峻松、杨颖、重庆嘉瑞投资担保有限公司借款合同纠纷一案中中，原告潘欣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告潘欣撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘欣撤回起诉。
案件受理费32398.40元,减半收取16199.20元,保全费5000元，由潘欣承担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐婷婷
山东省��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1151号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：王建西，行长。
被执行人：赵冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，职工，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初1979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵冬梅存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月三十一日
书记员 董国杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执939号
申请人江苏永泰隆投资担保有限公司,住昆山市玉山镇城北萧林西路1158号,法定代表人：殷瑞俭,机构代码：66491974-9。
被执行人昆山市众兴家庭用品有限公司,住昆山市花桥镇利胜路119号,法定代表人：虞正和,机构代码：71684326-5。
被执行人昆山市聚杨锻造有限公司,住昆山市花桥镇南芋山路28号,法定代表人：陆菊明,机构代码：70368749-4。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第02830号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付3102853.75元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第02830号民事调解书的本次执行程序。
待今后协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第601号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲(绰号“亚七”)，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
辩护人吴春勇，男，43岁，是廉江中学教师，现住廉江市教育路**号。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕604号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日至同年9月7日期间，被告人黄某甲伙同“九三”、“八姐”(均身份不明)等人，以营利为目的，合股在廉江市高桥镇德耀市场内开设“番摊”赌场，非法获利67000元人民币。2015年9月7日，公安民警将被告人黄某甲及赌场工作人员杨某甲、参赌人员杨某乙、廖某甲、林某甲等人当场抓获，并缴获赌资670元人民币、赌具一批及被告人黄某甲记录的赌场每日输赢情况的便条纸一张。
另查明，本案在审理期间，被告人黄某甲主动退出非法获利所得67000元。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人只是提出被告人具有以下从轻或减轻情节：1、被告人不是开设赌场的发起者，且只占股份的四分之一，也未实际分到利润，犯罪情节较轻，是从犯；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人是初犯。综上，建议对被告人予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。上述事实，并有证人杨某甲、杨某乙、廖某甲、林某甲等人的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人黄某甲及证人对被缴获的赌资、便条纸、赌具及赌博现场的相片指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；被告人黄某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲的定性及适用法律准确，本院予以支持，但指控被告人开设赌场抽头渔利为99200元不符，根据现场所扣押的被告人黄某甲所记录的赌场每日输赢情况的便条纸反映，被告人黄某甲的非法获利金额应为67000元。被告人黄某甲是赌场的股东之一，且积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，故对被告人的辩护人辩称被告人黄某甲是从犯的辩护意见不予采纳。但鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，并主动退出非法所得赃款及缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押的赌资人民币670元及违法所得赃款人民币67000元,依法予以没收，上缴国库；扣押的赌具一批，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初399号
原告：莫色么子扎，女，1983年5月23日生。
委托诉讼代理人：李国华，男，1965年8月20日生。
被告：葛福刚，男，1965年8月23日生。
被告：中国人民保险公司越西支公司，住所地：越西县果园路丰南小区497号。
负责人：吉布依古。
原告莫色么子扎与被告葛福刚、中国人民保险公司越西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告莫色么子扎于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫色么子扎撤诉。
案件受理费2966元，由原告莫色么子扎负担。
审判员 曾玉萍
二〇一七年四月六日
书记员 胡 川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8920号
原告:张廷华。
被告:天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人:荆宝泽,局长。
委托诉讼代理人:王建新,该公司干部。
委托诉讼代理人:王万翔,该公司干部。
原告张廷华与被告天津市南开区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告张廷华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张廷华撤诉。
案件受理费4540元,减半收取计2270元,由原告张廷华负担。
审判员 马艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执56号
袁永良、袁俊芳：
关于袁永良申请执行袁俊芳赡养纠纷一案，本院于2015年12月29日做出的(2015)广民初字第821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日申请强制执行，请求被执行人袁俊芳依据已生效的法律文书看望申请人袁永良一次。本院立案受理后，执行中，被执行人履行了看望义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
袁永良申请执行袁俊芳赡养纠纷一案，本院(2015)广民初字第821号民事调解书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 芦亚辉二零一六年三月二日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢200号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:蒋贻来，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:徐文霞，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贻来、徐文霞金融借款纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的100000元及利息。本院在执行中查明被执行人蒋贻来、徐文霞家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1112号
罪犯梁小东，男,1981年5月19日出生，原住江苏省泰州市姜堰市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年5月19日作出（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人梁小东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。南通市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）通中刑二终字第00084号刑事判决，一、维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092��刑事判决第（一）项中对梁小东等人的量刑部分，以及该判决第（二）项。二、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对梁小东等人的定罪部分。三、上诉人梁小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年10月11日起至2019年7月10日止。四、继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁小东减刑��议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1690分。为此，2016年2月、2016年9月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁小东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更801号
罪犯陈瑞新，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年8月23日作出（2012）北刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月1日���出（2012）张刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈瑞新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈瑞新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终961号
上诉人（原审原告）：龚苏全，男，1954年1月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区文化体育局退休人员，住四川省南充市高坪区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝碧，女，1950年6月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
上诉人龚苏全因与被上诉人李朝碧不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开对本案进行了询问。龚苏全的委托诉讼代理人黄勇，李朝碧本人到庭参加了询问。本案现已审理终结。
龚苏全上诉请求：一、不服一审判决，请求判令李朝碧返还因不当得利所获得的非法利益；二、本案诉讼费由李朝碧承担。主要事实和理由：龚苏全系沙正街55-2-4-1原房主徐素华的幺儿，徐素华原有位于沙坪坝区××私房××套，于1990年4月11日被拆迁后还产权置换房一套：沙正街55-2-4-1，由徐素华和龚苏全使用。李朝碧系徐素华的侄女，1977年知青招工到重庆工作，挂靠到徐素华户口下。1990年李朝碧书面承诺照顾徐素华的情况下，同意其借住沙正街55-2-4-1房屋。1995年12月徐素华去世，李朝碧采取违法手段将其与徐素华的关系从姨侄女篡改为母女关系，且将沙正街55-2-4-1房屋居住权利篡改到李朝碧名下。2007年5月该房拆迁，李朝碧与拆迁单位签订住宅补偿安置协议，安置于沙坪坝区××心村1号金象左右，A幢10-2的房屋。由于龚苏全常年不在重庆，对以上事实一直不知，后经2013年的信访和行政诉讼方才知情。拆迁房屋是徐素华私房拆迁补偿的房屋，产权仍归徐素华。为此，请求法院判令李朝碧返还因不当得利所获取的利益。
李朝碧辩称：请求驳回上诉，维持原判。
龚苏全向一审法院起诉请求：要求李朝碧返还因不当得利所获得的非法利益30000元。事实和理由：龚苏全系徐素华之子；李朝碧系徐素华的侄女。徐素华生前原有位于沙坪坝区××号房屋一套，于1990年被拆迁后取得位于沙坪坝区××号房屋，由徐素华居住使用。李朝碧于1990年在承诺照顾徐素华前提下，借住在沙坪坝区××号房屋内。1995年2月徐素华去世后，李朝碧采用违法手段将常住人口登记表中与户主徐素华的关系从侄女篡改为母女关系（次女），并取得了沙坪坝区××号房屋的承租权。2000年李朝碧出资购买取得了该房屋的所有权，并于2007年因该房屋被拆迁安置取得了位于沙坪坝区××心村金象左右A幢10-2号房屋。因李朝碧违法取得沙坪坝区××号房屋属于不当得利，故要求李朝碧返还由此获得的非法利益30000元。
一审法院认定事实：坐落于重庆市沙坪坝区沙坪坝正街55-2-4-1号房屋原所有权人为重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室，于2000年12月1日变更产权人为李朝碧。
另查明，2016年1月12日，龚苏全、龚苏放诉至该院，要求确认李朝碧与重庆市沙坪坝区房屋管理局于2000年11月7日签订的《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》无效。该院于2016年3月2日作出（2016）渝0106民初658号民事裁定书，经审查认定重庆市沙坪坝区××号房屋系重庆市沙坪坝区房屋管理局直管公有住房，1990年4月11日开始，由徐素华承租涉案公有住房，1995年2月徐素华病故，经徐素华子女协商，涉案公有住房实际居住人为徐素华长子龚苏庆、二女儿李朝碧。1995年12月，龚苏庆将涉案公有住房的承租权让给李朝碧，经李朝碧向重庆市沙坪坝区房屋管理局商场办申请办理了过户手续。2000年11月7日，原重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室根据《重庆市公有住房出售管理办法》及相关房改政策的规定与李朝碧签订了《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》。该院认为该合同不属于平等民事主体之间签订的合同，故裁定驳回龚苏全、龚苏放的起诉。龚苏全、龚苏放对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月11日作出（2016）渝01民终4065号民事裁定书，维持重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初658号民事裁定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。龚苏全认为李朝碧构成不当得利，应该由龚苏全针对不当得利的构成要件举证证明。本案中，根据生效法律文书查明的事实，位于重庆市沙坪坝区××号房屋原系重庆市沙坪坝区房屋管理局直管公有住房，原重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室根据《重庆市公有住房出售管理办法》及相关房改政策的规定与李朝碧签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，并由李朝碧出资购买取得了该房屋所有权。龚苏全并未举示充分的证据证明李朝碧系违法取得涉案房屋，故对其以不当得利为由要求李朝碧支付30000元的请求，缺乏相应的事实依据和法律根据，该院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回龚苏全的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元（龚苏全已预交），由龚苏全负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龚苏全认为李朝碧构成不当得利，应当承担举证责任。本案中，原重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室根据《重庆市公有住房出售管理办法》及相关房改政策的规定与李朝碧签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，并由李朝碧出资购买取得了该房屋所有权。由此可见，李朝碧系依据合同并履行了出资义务后方取得上述涉案房屋，并非非法取得该涉案房屋。龚苏全不能举证证明李朝碧系非法取得涉案房屋，应当承担举证不能的法律后果。
综上，龚苏全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龚苏全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2486号
原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师。
被告谌渐波，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北洪湖人，自由职业，住武汉市硚口区，
原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告谌渐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人曹鸿翔、被告谌渐波到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告上海际华物流有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月2日至2017年2月28日欠付房租74900元(2016年8月2日--
2017年2月28日7个月×5350×2=74900元)，并按以上标准支付至付清日止；2、判令被告按月租金10700元，每日0.5%计算违约金，至欠付租金支付完毕之日止（计算到2017年2月28日违约金11235元。10700×0.5%×210天）；3、本案诉讼费用全部由被告谌渐波承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的武汉市硚口区汉西下双墩特一号内的B栋-01、06号房屋租赁给被告，期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，租金按照每月5350元，每季度支付一次。租赁期满前一个月被告续租需书面提出申请，若不再维持租赁关系且逾期占用房屋按双倍租金价格收取租金；被告在规定期限内未支付租金,原告按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。至2017年2月28日，被告未续签租赁合同拖欠原告租金74900元未付，原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院。
被告谌渐波辩称，原被告双方于2016年4月签订房屋租赁合同，诉争房屋用于被告经营，租期至2016年12月31日，并交纳了6000元房屋押金。合同到期前，原告通知被告诉争房屋即将拆迁，诉争房屋门前进行道路改道，严重影响被告的日常经营活动，所以才拖欠房租。我方于2017年3月将诉争房屋腾退，未影响诉争房屋的拆迁工作。
经审理查明：2016年4月1日，原告上海际华物流有限公司武汉分公司和被告谌渐波签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：上海际华物流有限公司武汉分公司将诉争房屋出租给谌渐波经营使用，房屋出租期限自2016年4月1日起至2016年12月31日止，租金每月5350元，租金按季于每季前五日结算，承租人支付房屋押金6000元；租赁期届满，承租人若不续租，应在租赁期限届满前将诉争房屋腾空并按期返还出租人，否则按双倍的租金价格收取租金；承租人在规定的期限未支付租金，也未征得出租人同意的，出租人按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。合同签订后，被告谌渐波向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付房屋押金6000元，并在诉争房屋内经营。后被告谌渐波未能按照合同约定支付2016年8月至2016年12月的房屋租金26750元。2016年12月31日租赁合同届满，被告谌渐波在未与原告上海际华物流有限公司武汉分公司续签合同的情况下，继续占用诉争房屋至2017年3月，并一直未交纳费用，双方由此产生纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告谌渐波签订的《房屋（门面）租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告谌渐波未依约支付2016年8月至2016年12月的租金共计26750元，合同届满后，被告谌渐波被告未续签租赁合同情况下继续占有使用诉争房屋2个月，拖欠2017年1月、2月房屋占用费10700元，扣除房屋押金6000元，还应支付31450元，被告未在合同约定时间向原告支付租金，构成违约，应按合同约定每逾期一日按月租金的0.5%支付违约金5617.5元，故原告要求被告支付2016年8月至2017年2月的租金、房屋占用费及违约金，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年1月、2月逾期占用诉争房屋期间双倍租金的诉讼请求，因超过原告实际损失，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决被告谌渐波于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司租金及房屋占用费31450元（已扣除房屋押金6000元）。
判决被告谌渐波于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司违约金5617.5元。
三、案件受理费977元（已减半），由上海际华物流有限公司武汉分公司负担488.5元，被告谌渐波负担488.5元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 一
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保118号
申请人：董仕杰，男，汉族，1983年8月2日生，住伊川县。
被申请人:张五星，男，汉族，1967年11月1日生，住伊川县。
被申请人：张战霞，女，汉族，1969年12月18日生，住伊川县。
申请人于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的银行存款50000元或同等价值的其他财产予查封或扣押。申请人以其所有的豫CV88C**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封或扣押。
二、将担保人董仕杰提供担保的豫CV88C**号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
财产保全费520元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李帅杰
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行初42号
原告陈毫雄，男，汉族，1959年5月8日出生，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码××××。
被告汕头市公安局澄海分局，住所地汕头市澄海区文冠路，统一社会信用代码：11440515007012653T。
法定代表人马武艺，局长。
委托代理人朱卫峰，汕头市公安局澄海分局法制大队民警。
委托代理人潘彦炀，汕头市公安局澄海分局溪南派出所副所长。
本院在审理原告陈毫雄诉被告汕头市公安局澄海分局公安行政处罚一案中，认为纠纷已经解决，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈毫雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈毫雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈毫雄负担。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭艳春
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1376号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告吴小平不服被告北京市人民政府所作（2012）第152号-告《答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年8月6日，原告吴小平向被告北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告北京市人民政府向其公开“依据京国土资源信访事项处理意见书〔京国土朝信（市局）（2012）52号〕答复，要求获取北京市朝阳区小红门乡鸿博家园C区绿隔农民回迁安置房项目，市政府的批准文件”。2012年8月23日，被告北京市人民政府对原告吴小平作出（2012）第152号-告《答复告知书》，告知原告吴小平：“市国土局是负责本市土地与矿产资源行政管理的市政府组成部门，承担本市农用地转为建设用地、征用集体土地等方面的监督管理。相关政府信息由该局具体制作保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条和第21条有关规定，建议您可就申请内容咨询市国土局”。
原告吴小平诉称：2007年9月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的“城外诚”，全部对外出租。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有按照北京市人民政府的要求建设绿化隔离带，没有实现首都北京的真正绿化，更没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。基于此，其向被告北京市人民政府申请公开涉案的政府信息，但是被告北京市人民政府拒绝公开，而依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息，是被告北京市人民政府的法定职责。综上，原告吴小平请求：确认被告北京市人民政府作出的（2012）第152号-告《答复告知书》违法、判令被告北京市人民政府提供北京市人民政府对北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区农民回迁房项目的批准文件、由被告北京市人民政府承担诉讼费。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告吴小平申请公开的政府信息，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告吴小平的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄泽兴，男，1962年04月04日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄泽兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄泽兴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币71,837.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第4536号
原告沈长元。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山龙崴装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇仓基街128号。
法定代表人陶志永,系该公司总经理。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告沈长元与被告昆山龙崴装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈长元申请撤回对被告昆山龙崴装饰工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈长元撤回对被告昆山龙崴装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告沈长元负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴弘娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏长强钢铁有限公司。住所地：江苏省江阴市经济开发区靖江园区。
法定代表人：范兴龙，该公司经理。
委托代理人：张泽云，北京道淳律师事务所律师。
委托代理人：钱鹏鑫，北京道淳律师事务所律师。
再审申请人江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强钢铁公司）因以第三人撤销之诉向安徽省淮南市中级人民法院申请撤销（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00759号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
长强钢铁公司向本院申请再审称：淮南市中级人民法院以破产程序对本应该通过诉讼程序进行审理的公司人格否认案件进行裁决，并做出2014淮破（预）字第00001-2号民事裁定书，裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代物流国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整申请。上述裁定不仅损害了长强钢铁公司作为淮矿现代物流江苏有限公司债权人和抵押权人的合法利益，也违反了法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十条及相关司法实践，公司法人人格否认案件，是对诉讼当事人实体权利的处理，应当由债权人提起诉讼，并通过诉讼程序解决，而不能通过非讼程序处理；根据《破产法》第七条的规定，破产重整申请人只能是债权人和债务人，作为淮矿现代物流江苏有限公司等四家子公司的股东，淮矿现代物流有限责任公司管理人无权申请其子公司破产重整。原审判决错误理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条的规定，并以此裁定对长强钢铁公司所提要求撤销2014淮破（预）字第00001-2号民事裁定的第三人撤销之诉不予受理，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为实体合并破产裁定是否属于第三人撤销之诉的立案受理范围。
根据已查明的事实，2014年10月8日，安徽省淮南市中级人民法院依债务人淮矿现代物流有限责任公司的申请，作出2014淮破（预）字第00001-1号民事裁定，裁定受理淮矿现代物流有限责任公司的重整申请；2015年3月3日，该院根据淮矿现代物流有限责任公司管理人的申请，作出2014淮破（预）字第00001-2号民事裁定，认定淮矿现代物流有限责任公司的四家全资子公司淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代物流国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与淮矿现代物流有限责任公司公司人格混同，并裁定受理淮矿现代物流有限责任公司对上述四家子公司的合并重整申请。长强钢铁公司以2014淮破（预）字第00001-2号民事裁定损害了其对淮矿现代物流江苏有限公司享有的债权和抵押权为由，提起本案第三人撤销之诉，要求受诉法院撤销2014淮破（预）字第00001-2号民事裁定。
关于长强钢铁公司所提2014淮破（预）字第00001-2号民事裁定违反法律规定的再审申请主张，经查，上述2014淮破（预）字第00001-2号民事裁定，系破产受理法院运用实体合并规则审理关联企业破产案件的情形，目的是通过否认关联企业成员人格独立的方式，以保护债权人公平受偿。淮矿现代物流有限责任公司作为四家全资子公司淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代物流国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司的唯一股东，其破产管理人有权提出合并重整的申请。因此，安徽省淮南市中级人民法院通过破产程序作出的2014淮破（预）字第00001-2号民事裁定，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，审判程序合法，适用法律正确。本院对长强钢铁公司的上述再审申请主张，依法不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十七条第一项的规定，对适用破产程序等非诉程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。因此，实体合并破产裁定依法不属于第三人撤销之诉的立案受理范围。本案原审法院据此裁定对长强钢铁公司所提本案第三人撤销之诉不予受理，法律依据充分。长强钢铁公司所提有关原审裁定适用法律错误的再审申请主张，依法不能成立。
综上，长强钢铁公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏长强钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 周伦军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝晋琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1306号
原告刘桂芬。
委托代理人李岫岩、李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东益能置业有限公司。
法定代表人赵建华，经理。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人孙曰军，系该公司职工。
原告刘桂芬诉被告山东益能置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是案涉土地的承包人，被告未经原告同意将原告承包地地上附属物清除并进行楼房建设，严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院判令被告返还原告的土地；被告停止侵害，恢复原状；赔偿原告经济损失500000元。
被告辩称，原告刘桂芬主体不适格，该纠纷实质是土地征收、补偿纠纷，被告不是土地征收主体，也不是土地补偿款的支付人。
经审查，本院认为，原告刘桂芬是诉争承包地承包人之一，因此，作为原告主张民事权益主体适格。我国法律规定，承包期内承包地的收回应依法进行。本案原告起诉被告侵占其土地承包经营权并进行楼房建设，被告否认系其收回原告承包地，双方因是否违法收回承包地并进行楼房建设所产生的纠纷不属于人民法院关于民事诉讼案件的受理范围，因此，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 文桂梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执740号
申请执行人雷和丛，男，生于1973年4月25日，汉族,住金台区。
被执行人杨昀，男，生于1990年10月20日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
雷和丛与杨昀身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01587号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人杨昀银行存款或其他收入162251.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵孟华
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第49-1号
申请执行人孟某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
关于孟某诉张某同居关系纠纷一案，河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟某于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张某在银行的账户存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任文勇
执行员 张 勇
执行员 李 杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 烁
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初127号
本院2017年6月26日立案的被告人汪永斌涉嫌盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年七月七日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2908号
原告：林沛嘉，男，汉族，2006年11月7日生，住南昌市，
法定代理人：皮某，系原告林沛嘉母亲。
被告：长沙市楚湘园林艺术有限公司。
住所：长沙市芙蓉区火炬村。
法定代表人：甘俊荣。
被告：潘力，男，1962年11月12日生，汉族，公民户籍地址，长沙市天心区裕南街派出所裕南街社区红石板39号602房。
被告：甘俊荣，男，1970年2月22日，汉族，公民户籍地址，长沙市芙蓉区。
被告：陈仕发，男，汉族，1972年7月30日生，汉族，住址，。
被告：张金波，男，汉族，1978年1月9日生，公民户籍地址，长沙市开福区。
第三人：桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司。
住所：桂林市七星景区倚霞轩。
法定代表人：苏晓娟。
原告林沛嘉诉被告长沙市楚湘园林艺术有限公司、潘力、甘俊荣、陈仕发、张金波、第三人桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告林沛嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告长沙市楚湘园林艺术有限公司归还原告投资款190万元；2、依法判决被告潘力、甘俊荣对被告长沙市楚湘园林艺术有限公司还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,原告向法院起诉，应有明确的被告。经审查，原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林沛嘉的起诉。
本案原告预交案件受理费22530元，退还原告林沛嘉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3308号
原告:杨双山，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告杨双山诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双山的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资56592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月入职到被告处工作，月平均工资7500元。由于被告拖欠原告2016年10月份至2017年4月份工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为56592元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告杨双山主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告杨双山工资56592元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨双山支付下欠工资款56592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16056号
原告甘立芳，女，汉族，1988年1月21日出生，户籍地重庆市长寿区。
被告周凡，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市渝北区。
原告甘立芳诉被告周凡民间借贷纠纷一案，本院已经受理。经审查，本案系民间借贷纠纷，甘立芳以住所地位于重庆市南岸区青龙路36号10幢24层8号（合同履行地）为由起诉来院。由于本案原、被告双方并未书面约定管辖法院，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周凡住所地位于重庆市渝北区统景镇景府路500号，甘立芳户籍地位于重庆市长寿区万顺镇万花村春台湾组31号，甘立芳没有举证证明其经常居住地位于本院辖区，故被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何洪泉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5152号
原告：任大元，男，1998年12月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权
被告：姚文豪，男，2004年8月17日出生，汉族，住云阳县。
法定代理人：姚刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告任大元诉被告姚文豪身体权纠纷一案中，原告任大元于2018年3月7以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项��第三款之规定，裁定如下：
准予原告任大元撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告任大元承担。
（此页无正文）
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪 弘
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初438号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人唐某，男，1965年8月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，农民，户籍地宝坻区，现住宝坻区。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月17日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶津Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿宝坻区宝蓟路自南向北行驶至与唐通公路交口处南侧时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，唐某每100毫升血液中乙醇含量为106.7毫克。
上述事实，有被告人唐某的认罪供述、案件来源及抓获经过等书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年七月五日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2727号之一
原告陈守霞，女，汉族，1960年2月17日出生，住河南省正阳县。
被告刘星星，女，汉族，1992年11月3日出生，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，系该公司总经理。
原告陈守霞诉被告刘星星、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈守霞以漏列肇事车辆的交强险的保险公司为由，向本院申请撤回对被告刘星星、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈守霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守霞撤回对被告刘星星、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告陈守霞承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终574号
上诉人(原审被告)深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢西楼六层601室。
负责人简社。
被上诉人(原审原告)黄杭建，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人叶志彪。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司上诉称：一、上诉人从未承接或经营被上诉人所称涉案工程广州南沙万达影城。二、被上诉人没有提交任何证据证明上诉人与其存在劳务合同关系。事实上，上诉人从未聘请被上诉人从事劳务工作，也从未向被上诉人发放劳务报酬，不是本案的适格被告。由此杭州市××区既不是被告所在地，更不是劳务合同履行地，上诉人认为杭州市滨江区人民法院对本案并无管辖权，本案应由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司请求二审法院确认杭州市滨江区人民法院对本案无管辖权，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系黄杭建对深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提起的劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，当事人可以选择任一有管辖权的法院提起诉讼。上诉人住所地在杭州市××区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。本案所涉实体问题非系管辖权案件审查范畴。综上，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟羽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7336号
申请人：曾敬民，女，1948年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人：谢建平，男，1960年8月2日出生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人：张玉兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请人曾敬民与被申请人谢建平、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请人曾敬民日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建平、张玉兰价值72万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人曾敬民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢建平、张玉兰价值72万元的财产予以查封或者冻结；
二、查封担保人宋晶名下坐落于武汉市洪山区白沙洲大道169号天地源城际花园4栋2单元8层（3）室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴焰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘唯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特871号
申请人柴传璋，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人汤萧琳，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月28日受理了申请人柴传璋与申请人汤萧琳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人柴传璋因与申请人汤萧琳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由柴传璋承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人柴传璋与申请人汤萧琳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 关璐璇