陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初字658号
原告：毛文杰，女，1970年3月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：白河县盛达百货有限公司,组织机构代码22322029-7,住址：陕西省白河县城关镇人民路。
法定代表人：董荣贵，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张德厚，该公司董事。
委托代理人：李学云，该公司董事。
原告毛文杰与被告白河县盛达百货有限公司股东名册记载纠纷、申请变更公司登记纠纷、股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛文杰诉称，1998年白河县百货公司依据政策实行改制，原白河县百货公司有27名职工入股，成立白河县盛达百货有限公司。2002年3月2、3日，被告白河县盛达百货有限公司召开全体在岗职工大会，会议议题是完善股份制改制，确认股东身份，股东出资。2002年3月3日被告下发白百字(2002)XX号《关于缴纳股金的通知》，原告按照文件和会议确定内容向被告缴纳入股资金10000元。由于被告一直未到工商机关办理股东变更登记，原告向法院提起诉讼，判决后被告不服提起上诉，经安康市中级人民法院判决，原告自2002年3月起具有被告公司股东资格。原告向白河县工商局查询得知2010年1月8日被告注册资本由576000元变更为746000元，所有股东都认缴新增注册资本，所有股东出资都变更为28000元。而被告自2007年之后并没有任何经营活动，原告2002年3月起具有被告公司股东资格，原告有权在被告新增注册资本时，与其他股东一样认缴新增注册资本。请求判令：1、被告提供2002年至今股东会会议记录、董事会会议决议、财物会计报告和会计账薄。2、确定原告按照被告其他股东一样认缴新增注册资本，原告认缴新增注册资本后为28000元。3、请求确定原告在被告总股金中所占注册资本比例。4、请求被告向工商登记机关办理股东变更登记。5、诉讼费用由被告承担。
被告白河县盛达百货有限公司辩称，原告诉求与事实不符，于理不通，于法无据，依法应予驳回原告的起诉。原告诉称：“原告按照文件和会议确定内容向被告缴纳入股资金10000元。”被告认为：该会议形式违法。职工会议就是职工会议，职工会议不能取代股东会议，这既不符合法定的形式要件，更不符合法定的实质要件。法院枉顾事实确认了原告的股东资格。原告要求行使股东权力的诉求是错误的，股东权力是被告登记注册股东依照《公司法》和《公司章程》的规定，按照申请内容对应法定权力和程序来实现的，原告不是被告股东，不享有该项权力。
原告毛文杰为支持自己诉讼主张提供了以下证据：
第一组证据：1、白河县人民法院（2015）白河民初字第00387号民事判决书。2、安康市中级人民法院（2015）安中民二初字第00263号民事判决书。3、白河县盛达百货有限公司2002年3月2日、3日会议记录。4、白河县盛达百货有限公司白百字（2002）XX号关于缴纳股金的通知。证明目的：1、原告自2002年3月起具有白河县盛达百货有限公司股东资格。2、1998年盛达公司成立时股东的出资由两部分组成，一部分是原白河县百货公司的工龄折算补偿金，另一部分为实际出资，原告的工龄折算补偿金至今未领取。3、白河县盛达百货公司2002年3月3日下发（2002）XX号《关于缴纳股金的通知》，要求全体在岗人员按10000元现金为标准，不够10000元的补够10000元。4、原始股东工龄折算补偿金及现金出资为12000元。5、依据民事诉讼法解释规定，已生效判决认定的事实可以直接作为认定案件事实的依据。
第二组证据：1、2009年6月26日说明。2、2011年11月26日退还2002年2月股东和其他人员融资款。3、工资支出计算表。3、白河县盛达百货有限公司股东身份核查表。证明目的：1、2002年3月缴纳10000元17名股东，将2002年缴纳的工龄折算补偿金已经退回，并已经领取。被告现有所有股东现占有股份中均有工龄折算补偿金。2、原告工龄折算补偿金至今未领取，给原告计算股金数额时，应当将原告工龄股折算成股金。
第三组证据：1、白河县百货公司改制实施方案。2、白河县盛达百货公司章程。3、白河县盛达百货有限公司《公司章程》修正案决议。4、白河县盛达百货有限公司变更申请书。5、注册资本及实收资本变更前后对照表。6、新增注册资本实收情况明细表。证明目的：1、公司章程第八条规定，同股同利，股权平等，风险共担，利益共享原则。2、白河县盛达百货有限公司原始股东登记投资为1.8万元，被告股东实际出资工龄折算补偿金与现金部分为1.2万元。3、2010年1月8日原始登记股东新增认缴注册1万元，原始股东现在注册资金为2.8万元。4、原告2002年3月具有股东资格，在公司增资扩股中原告有权按照其他股东同样比例认缴出资。5、白河县百货公司实施方案，明确了四原告的工龄补偿金。6、股权为三部分构成，第一次入股，工龄折算补偿金，以及2002年的每人6000元钱。
被告质证认为，公司章程修订方案涉及20多名股东，与原告无任何关联。白河县盛达百货有限公司变更申请书是真实的。注册资本及实收资本变更前后对照表为工商局登记内容。新增注册资本实收情况明细表也为被告公司向工商局提供的。原告工龄补偿金为政府支付，其未按政府要求提供相关材料领取，与被告无关。会议记录与文件是真实的，但不具备合法性。2002年入股情况非原告所述，当时17名股东也缴纳了10000万元，都是货币出资，如果不愿意在公司继续干了，公司就该给退回相应资金。2002年开会，1998年工龄折算的出资股份被告不再认定，由原来27人变为21人，推翻了1998年的会议决定。把当时不再认定的部分进行补缴，确定了21名股东。退还融资款表，2002年原告入股公司不认可。前盛达百货公司的公章不在现任管理层手里，现公章为2008年再次雕刻，所以对该工资支出被告不清楚，真实性也无法确认。
被告白河县盛达公司为支持自己诉讼主张提供了如下证据材料：
1、白河县委的1998年03号与04号文件1份。拟证明白河县盛达百货公司改制前为政府主导，后改制后与政府无关，公司资金的来源与原告国有企业职工身份与被告无关系，与本案也无关系。
2、白河县盛达百货有限公司2002年3月2日、3日会议记录、白百字1号文件各1份。拟证明该两份文件在2008年行政诉讼中已经被否定，该会议为职工会议，非股东会决议。
3、股东会决议、白河县盛达百货有限公司《公司章程》修正案决议、白河县盛达百货有限公司变更申请书各1份。拟证明2006年4月13号段金祥伪造的股东会记录，其实质内容为2002年公司会议的延续。
4、2006年工商局的证明1份，拟证明2002年股东会议以后不能进行股东变更登记。
5、2008年两审行政判决书2份。拟证明原告所持的股权证法庭予以否定。
6、入股单证与说明。
7、监管协定书1份。拟证明2008年行政诉讼中确认为行政干预。
原告质证认为，对证据1与本案无关联性。证据2的合法性、真实性无异议，关联性不认可。证据3与本案无关联性。证据4真实性认可，关联性不予认可。证据5真实性认可，关联性不予认可。证据6合法性、真实性、关联性均有异议。证据7公司一直负债，许多人抽逃出资。
本院审查认为，原告提供的第一组中的一、二审判决书是生效法律文书，本院予以确认；会议记录、通知已被生效法律文书所确认，本院予以确认；第二组证据中说明、退还股东资金领取表，被告无异议本院予以确认；股东身份核查表，因时任董事长伪造董事会记录，已被生效判决否定，该份证据本院不予采纳；第三组证据经质证对真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据2已被生效判决所确认，本院予以确认；证据1、3、4、5、6、7与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，1998年6月10日白河县百货公司因转换企业经营机制，制定了《公司改制实施方案》，1998年8月5日成立了白河县盛达百货有限公司，并制定了公司章程，公司股东由袁长顺等27名公司员工组成，在白河县工商局进行了公司注册和股东人员登记，注册资本576000元。1998年企业改制时原告毛文杰未入股，在企业改制后一直在盛达公司上班。2002年3月2日、3日被告召开了会议，会议议题是完善股份制机制，确认股东身份、股东出资。2002年3月3日白河县盛达公司下发了白百字（2002）XX号《关于缴纳股金的通知》，文件要求全体在岗人员每人按10000元现金为标准，不够10000元的补够10000元，超过10000元的经本人同意转为融资款公司认息。会后原有17名股东，原现金不够10000元的补缴到10000元；原告按照文件和会议确定内容向公司缴纳入股资金10000元，盛达公司向原告出具了交款收据、股权证，公司未向工商局申请变更登记。时任董事长段金翔以2006年4月13日股东会决议，向白河县工商局申报变更段金翔等9人股金出资转让（其中包括转让给原告等四人每人10000元）。变更登记后，2006年12月26日白河县盛达百货公司申请撤销登记，2007年4月25日经白河县工商局核查认为2006年4月19日申请办理股东及股金数额变更登记时所提交的登记材料是虚假材料属骗取登记，工商局决定撤销了该次变更登记。2009年6月26日由董事董荣贵、李学云、张德厚，监事巴文旺作出了说明一份，认为2002年3月公司违法、违章，人为的否定1998年合法有效的股东出资和股东人数，形成二次入股，没有有效的变更登记，属融资行为，经公司董事会和监事会会议决定，先行退还50%，余款50%待后逐步解决。盛达公司于2014年5月26日将2002年入股、增股资金全部退还给原告毛文杰。2010年被告将注册资本增加到746000元，并办理了工商变更登记。原告毛文杰经本院于2015年10月作出(2015)白河民初字第00387号民事判决书，判决毛文杰自2002年3月起具有被告白河县盛达百货有限公司股东资格。被告白河县盛达百货不服提出上诉，经安康中院二审维持原告毛文杰2002年3月起具有白河县盛达百货有限公司股东资格的判决。
本院认为，被告公司在2002年3月2日、3月3日召开了大会，原告按照文件及会议要求向被告公司缴纳股金10000元，公司出具了交款收据，发给了股权证。经安康中院终审判决确认原告从2002年3月起具有白河县盛达百货有限公司股东资格。根据原告起诉的请求内容，本院认定为股东名册记载、申请变更公司登记、股东知情权纠纷，依据我国公司法第三十一条、第三十二条规定，公司应当向股东签发出资证明、置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，公司应当将股东姓名向公司登记机关登记，据此，被告应当将原告列入股东名册，原告的出资额为10000元，现被告公司注册资本为746000元，增加原告等4人股金40000元，共计786000元，每人占股比例为1.27%，以此数额向公司登记机关进行变更登记。公司法第三十三条规定股东有权复制查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告，原告依法享有上述知情权。原告主张按28000元认缴新增资本，因原告不是原始股东，2010年3月股东大会要求增资，原告没有实际出资，只能认定原告出资额为10000元，对原告按28000元认缴新增资本的请求，本院不予支持。被告辩称意见，已被生效的（2015）安中民二初字00263号判决书所否定，对被告的辩解意见不予采纳。已退回原告毛文杰的股金，由被告盛达公司自行清收。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第七条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白河县盛达百货有限公司于本判决生效后30日内将原告毛文杰列入股东名册，并向公司登记管理机关办理公司股东变更登记。原告毛文杰的出资额为10000元，占股比例为1.27%（1:78.6）。
二、被告自本判决生效后45日内将公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告置于公司行政办公室供原告查阅。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告白河县盛达百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万传丽