wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第503号
原告嵊州市豪利音响有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道江夏村。
法定代表人陈伯荣，执行董事。
委托代理人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
原告嵊州市豪利音响有限公司（以下简称豪利公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告豪利公司及其委托代理人任江峰到庭参加诉讼。被告艾克斯尔公司法定代表人奚庆忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豪利公司诉称，2013年6月，原、被告间签订购销合同，由被告向原告购买扬声器产品，产品供应以被告的订单为准；在合同中双方对各自的权利义务均作了详细的约定，规定了违约责任：逾期付款超过六十天，有权解除合同并要支付未付部分款项每日千分之五的违约金，同时有权收回已交付的产品，损失由违约方承担。双方于2014年11月21日、12月28日、2015年1月20日发生了合计111366元的业务，被告在2015年2月12日支付了6万元的货款后，余款在超过六十天后仍未支付，已构成违约。经原告多次催讨无果，拒绝支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令解除原被告之间签订的于2013年7月1日起生效的扬声器购销合同；被告返还原告计价56950元的扬声器产品及因退货造成的税金损失9681.5元；被告支付违约金56380.5元（从开票日到付款期限六十天满后起算到起诉日2015年10月10日）；本案诉讼费由被告承担。
被告艾克斯尔公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月，豪利公司与艾克斯尔公司签订购销合同一份，由艾克斯尔公司向豪利公司购买扬声器产品，不定期采购产品以艾克斯尔公司向豪利公司发出的传真、订单为准。合同约定交货地点为艾克斯尔公司厂址或者距离艾克斯尔公司最近的目的地；交货期限为合同生效后30天内；验收：验收期限为货到艾克斯尔公司指定地点后7天内，艾克斯尔公司如有异议在货到7天内向豪利公司提出，逾期则视为产品质量合格；货款结算方式及期限：豪利公司每月开具增值税发票给艾克斯尔公司，艾克斯尔公司在豪利公司开票日起六十日内以电汇形式一次性结清全部货款；若双方中断业务关系，自中断之日起一个月内，艾克斯尔公司须结清所有欠款；有效期限：本合同自2013年7月1日起正式生效；违约责任：艾克斯尔公司无法按照合同规定的期限付款或所支付款项在三十个法定工作日内仍未到达豪利公司账户，则每延期一个法定工作日，艾克斯尔公司需按逾期付款部分的5‰向豪利公司缴纳滞纳金，如艾克斯尔公司延迟付款六十个法定工作日以上，则豪利公司有权解除合同，并有权以任何方式收回已交付的产品，由此造成的损失由艾克斯尔公司承担。合同签订后，双方发生业务往来。2015年1月5日，豪利公司与艾克斯尔公司进行对账，艾克斯尔公司认可截止2014年12月31日，尚欠货款111366元。对账后双方又发生了金额为5584元的业务往来。2015年2月12日，艾克斯尔公司给付豪利公司货款60000元，尚欠豪利公司56950元。
诉讼中，豪利公司认可双方共发生二十五、六万元的业务，并明确违约金计算方法：以56950元为基数，自2015年3月22日起至2015年10月10日止，按每日千分之五计算，计得违约金56380.5元。
以上事实，有原告提供的购销合同、对账单、采购订单、增值税发票、客户专用回单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款56950元的事实由被告出具的对账单、采购订单、增值税发票等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求解除双方签订的合同，及被告支付原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还价值56950元的扬声器，因被告已经支付标的物总价款的75%以上，故对原告主张取回标的物的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付每日千分之五的违约金，因该违约金计算标准明显过高，本院调整为按人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算违约金。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告嵊州市豪利音响有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司签订的于2013年7月1日起生效的购销合同予以解除。
二、被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应给付原告嵊州市豪利音响有限公司货款56950元，支付逾期付款违约金（以56950元为基数，自2015年3月22日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）,二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告嵊州市豪利音响有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费600元，合计3360元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告嵊州市豪利音响有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月二日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初271号
原告郭斌。
原告覃莉莉。
被告钱龙祥。
被告徐玉芳。
本院在审理原告郭斌、覃莉莉与被告钱龙祥、徐玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭斌、覃莉莉于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斌、覃莉莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭斌、覃莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭斌、覃莉莉负担。
审判员 姚民
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1863号
原告：孝感合力运输集团有限公司。住所地：孝感市文化路中段付冲街*号。组织机构代码：73914542-7。
法定代表人：代立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴力平，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
原告孝感合力运输集团有限公司诉被告吴力平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感合力运输集团有限公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼，被告吴力平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感合力运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告248880.03元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2002年9月19日，被告吴力平将鄂Ｋ×××××号货车挂靠在原告所属的孝感合力运输集团有限公司汽车货运分公司名下，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》、《车辆挂靠经营合同书（安全协议）》，双方约定合同期限至2007年9月19日，由挂靠人自主经营，发生事故责任由被告吴力平自行承担全部责任。2007年9月15日，被告吴力平雇请司机张继忠驾驶鄂Ｋ×××××号货车在京珠高速公路与王国庆驾驶的湘Ｅ×××××号客车发生交通事故，造成王国庆、贾雪峰受伤。此后经广东省佛冈县人民法院判决，被告吴力平赔偿王国庆232880.03元，挂靠单位孝感合力运输集团有限公司汽车货运分公司承担连带赔偿责任，原告承担补充赔偿责任。之后，在广东省佛冈县人民法院反复催告下，原告分别于2014年的1月9日、4月8日支付82880.03元和150000元，湖北省汉川市法院受委托强制执行16000元。被告吴力平始终对此次交通事故不闻不问，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴力平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月19日，原告的分公司与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》和《车辆挂靠经营合同书（安全协议）》，被告将鄂Ｋ×××××号货车挂靠在原告的分公司名下经营，双方对各自的权利义务进行了约定，其《车辆挂靠经营合同书（安全协议）》中约定，被告在挂靠经营期内发生的行车事故，由原告的分公司协同处理，保险公司免赔部分全部由被告承担，合同期限至2007年9月19日。2007年9月15日，被告吴力平雇请司机张继忠驾驶鄂Ｋ×××××号重型厢式货车在京珠高速公路广韶段南与王国庆驾驶的湘Ｅ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成王国庆、贾雪峰受伤，两车损坏的交通事故。王国庆治疗出院后诉至佛冈县人民法院，经佛冈县人民法院（2012）清佛法民初字第950号《民事判决书》（被告吴力平未到庭参加诉讼），判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿损失58000元给原告王国庆。二、被告吴力平于本判决生效后十日内赔偿损失232880.03元给原告王国庆。三、被告孝感合力运输集团有限公司汽车货运分公司对第二项款项承担连带赔偿责任；被告孝感合力运输集团有限公司对第二项款项承担补充清偿责任。四、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。判决生效后，汉川市人民法院以（2012）清佛法民初字第950号民事判决书为依据于2014年10月9日扣划了原告及孝感合力运输集团有限公司货运分公司的银行存款283370元。2014年的1月9日、4月8日原告分别支付82880.03元和150000元至佛冈县人民法院，2014年11月4日，汉川市人民法院退还给原告267370元。原告因（2012）清佛法民初字第950号《民事判决书》共支付赔偿款248880.03元。之后，原告找被告索要该款项未果，以致成讼。
本院认为，原告的分公司与被告之间是挂靠经营关系，被告是实际车主，对该车有实际处分和经营受益的权利，原告所属货运分公司与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》和《车辆挂靠经营合同书（安全协议）》不违反相关法律规定，合法有效。挂靠人与挂靠单位内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠人具有约束力。佛冈县人民法院判决被告赔偿232880.03元给原告王国庆，原告及原告的分公司负连带责任及补充责任，原告为此实际支付了248880.03元，原告以协议约定“被告在挂靠经营期内发生的行车事故，由原告的分公司协同处理，保险公司免赔部分全部由被告承担”，故原告以因被告发生行车事故所支付的赔偿款项248880.03元享有追偿权。
综上所述，被告吴力平应返还原告孝感合力运输集团有限公司因其发生交通事故所支付的赔偿款248880.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴力平于本判决生效后十日内返还原告孝感合力运输集团有限公司248880.03元。
二、驳回原告孝感合力运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告吴力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 钟江林
审判员 周 晓
审判员 冯 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初347号
原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：谢长行，执行董事。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：吴国财，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告吴国财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建卡冠纤维科技有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建卡冠纤维科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建卡冠纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费5828元，减半收取计2914元，由福建卡冠纤维科技有限公司负担。
审 判 员 梁棋文
二〇一八年二月二日
法官助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执863号
申请执行人：唐大红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇交通社区大葛组***号。
被执行人：盛红祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区黄渡乡方槐村中袁村民组。
原告唐大红诉被告盛红祥租赁合同纠纷一案，本院2015年12月7日(2015)宣民一初字第02254号民事判决书确定：一、被告盛红祥于本判决生效之日起三日内给付原告唐大红租金12000元；本案受理费175元，公告费300元，合计475元，由原告唐大红负担35元，被告盛红祥负担440元。因被告未履行义务，原告唐大红于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付租金12000元、诉讼、公告费440元，并承担执行费87元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的具体住址及可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02254号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡枫情
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢80号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人
被执行人陈某某,男
被执行人荆某某,男
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈某某、荆某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵若尧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1278号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张长义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟青。
申请再审人张长义因与被申请人仲伟青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2010)连民终字第0693号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长义向本院申请再审称：2009年9月18日14时，张长义驾驶机动三轮车由东向西行驶至班庄镇庙后村村后路段，仲伟青的牛车由西向东行驶，张长义的车辆与牛车相刮撞，牛受惊后拉牛车至东边巷子头处，仲伟青从牛车掉下来受伤。因牛车不在事故现场，当地警方都无法认定事故责任，一、二法院却认定张长义负事故的全部责任，没有依据。张长义为××人，法律并没有要求一定要办理驾驶证，而仲伟青的牛车却行驶在机动车道上，给行人造成严重的安全隐患，并将张长义撞伤后逃跑。综上，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回仲伟青的原审诉讼请求。
本院认为：张长义虽称其与仲伟青相向行驶时，张长义的车辆与牛车相刮撞，牛受惊后拉牛车至东边巷子头处，仲伟青从牛车掉下来受伤，但并未提供相关的证据予以证实，也与其在原审庭审中陈述的牛车撞翻其驾驶的三轮车后，又朝东走往南转弯了相矛盾。其又称其为××人，法律并没有要求××人一定要办理驾驶证，没有法律依据。至于其主张的仲伟青的牛车将其撞伤后逃跑，亦无证据证实。张长义无证驾驶无号牌机动三轮车，与牛车相刮撞，致使仲伟青受伤，一、二审判决认定张长义负事故全部责任并无不当。赣榆县公安局交通巡逻警察大队虽未作出事故责任认定，但并不妨碍人民法院在经过审理后作出独立的判断。
综上，张长义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长义的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张敏慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初732号
原告冯金汉，男，1974年11月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
被告张志忠，男，1954年6月20日出生，汉族，河北省易县。
原告冯金汉与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金汉到庭参加了诉讼，被告张志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金汉诉称，我是做木材生意的，被告张志忠于2014年分三次从我处购买木材，第一次是2014年8月19日购买价值22700元的木材，没有给付木材款，被告书写欠条一张；2014年8月27日购买价值38600元的木材款，未给付木材款，书写欠条一张；2014年8月29日购买价值16900元的木材，未给付木材款，有欠条一张，后经我多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我三笔木材款共计78200元。
被告张志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告冯金汉在易县经营木材销售，被告张志忠2014年8月19日从原告处购买价值22700元的木材，未给付木材款，当天被告以张志中的名义给原告书写欠条一张；2014年8月27日被告张志忠从原告处购买价值38600元的木材，未给付木材款，当天给原告书写欠条一张；2014年8月29日被告又从原告处购买价值16900元的木材，未给付木材款，当天又为原告书写欠条一张；上述三笔木材款共计78200元。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的欠条三张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张志忠从原告冯金汉处购买木材三次，共计欠下木材款78200元，并打下欠条，双方已形成了明确的债权债务关系，债权人冯金汉请求债务人张志忠偿还所欠货款，本院应予支持；被告张志忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决；为维护法律尊严，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志忠于本判决生效之日起五日内给付原告冯金汉木材款78200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告张志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 滑小伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1595号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人吴小伟。
被告陈久德。
被告常华。
被告赵锋。
被告张当。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告陈久德、常华、赵锋、张当金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告陈久德、常华、赵锋、张当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与陈久德、常华、赵锋、张当于2014年7月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，陈久德向原告借款4万元，还款期限为2015年7月7日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，常华、赵锋、张当作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向陈久德发放贷款4万元。贷款发放后，被告陈久德于2016年5月16日偿还本金2万元、于2016年5月19日偿还本金19990元，此外，被告陈久德偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈久德偿还原告借款本金4万元及利息；2、被告常华、赵锋、张当对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，诉讼请求为：1、被告陈久德偿还原告借款本金10元及利息(利息以4万元为基数，从2014年7月8日起至2015年7月7日止按年利率13.8％计算，从2015年7月8日起至2016年5月16日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以2万元为基数，从2016年5月17日起至2016年5月19日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以10元为基数，从2016年5月20日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已付利息10.01元在上述利息中扣除)；2、被告常华、赵锋、张当对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈久德未到庭、未作答辩。
被告常华未到庭、未作答辩。
被告赵锋未到庭、未作答辩。
被告张当未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，大泉支行与陈久德、常华、赵锋、张当签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈久德向大泉支行借款4万元，借款期间为2014年7月8日至2015年7月7日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；常华、赵锋、张当作为保证人对陈久德的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，大泉支行依约于2014年7月8日向陈久德在大泉支行开设的账号为320371账户划入贷款4万元。贷款发放后，被告陈久德于2016年5月16日偿还本金2万元、于2016年5月19日偿还本金19990元。此外，借款到期后，被告陈久德偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告大泉支行与被告陈久德、常华、赵锋、张当签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。大泉支行按约发放贷款，借款人陈久德应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告常华、赵锋、张当作为连带责任保证人，应对陈久德的债务承担连带清偿责任。大泉支行要求被告陈久德偿还尚欠的借款本金10元及相应利息，被告常华、赵锋、张当对陈久德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈久德、常华、赵锋、张当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金10元及利息（利息以4万元为基数，从2014年7月8日起至2015年7月7日止按年利率13.8％计算，从2015年7月8日起至2016年5月16日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以2万元为基数，从2016年5月17日起至2016年5月19日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以10元为基数，从2016年5月20日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已付利息10.01元在上述利息中扣除）。
二、被告常华、赵锋、张当对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，保全费220元，合计780元，由被告陈久德、常华、赵锋、张当共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱莞婷
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第45号之一
申请执行人：戎剑，男，1989年8月12日出生，汉族。
被执行人：王洲，男，1990年8月6日出生，汉族。
被执行人：王建刚，男，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人：长治市洲亿典当有限公司。地址：长治市郊区故县办事处王庄村。
法定代表人：王洲，该公司经理。
申请执行人戎剑与被执行人王洲、王建刚、长治市洲亿典当有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法民初字第46号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王洲、王建刚、长治市洲亿典当有限公司自动履行，但被执行人王洲、王建刚、长治市洲亿典当有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王洲名下的位于太原市小店区星河西路太原星河湾一号园第8幢2602号的住宅。并委托相关机构进行了评估拍卖，经三次拍卖无人竞买，申请人同意以物抵债。申请人向本院提出申请，将以物抵债的房屋过户到其父亲戎小宝名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王洲名下的位于太原市小店区的住宅作价15468334.08元，交付申请执行人戎剑抵偿债务；
二、戎小宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁建山
审判员 ：王志强
审判员 ：王会生
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：李宏伟
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2222执49号之二
申请执行人普旺，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地西藏江孜。
被执行人巴桑，男,藏族，地址西藏扎囊县。
本院于2017年1月17日作出（2016）藏2222执49号的裁定，冻结等了被执行人巴桑在中国农行银行扎囊县支行的个人三个账户，现因申请执行人普旺和被执行人巴桑达成执行和解协议，并且履行了和解协议的全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人巴桑在中国农行银行扎囊支行的以下三个账户：1、622848387800****579；2、2525000046****775；
3、2525000110****231的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 娃
二〇一七年五月二十七日
书记员 仁增拉姆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1855号
原告：吕世战，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：陈众，男，户籍所在地：延吉市。
原告吕世战与被告陈众民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告吕世战于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕世战的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予吕世战撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由吕世战负担。
审判员 程 功
二〇一六年九月二十八日
书记员 张金妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14042号
原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所律师。
被告：周尚富，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周齐姝，女，汉族，住重庆市巴南区红光新村**号杰信华府2-18-4。
被告：刘洋，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告周尚富、周齐姝、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00754号
原告李明华，男，汉族，1981年9月1出生，住阜宁县。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告江苏双昌肥业有限公司，住阜宁县澳洋工业园双昌大道1号。
法定代表人李铭，该公司董事长。
委托代理人高广才，该公司办公室主任。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
原告李明华与被告江苏双昌肥业有限公司（以下简称双昌肥业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李有为适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人李武荣、被告江苏双昌肥业有限公司法定代表人李铭的委托代理人高广才、沈加佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，2015年3月10日经他人介绍，我去被告单位应聘行车操作工，因我曾做过行车操作工，当天即拿了一份招聘表填写后进行应聘，同时发了一张考试卷得分98分，从厂部、车间、班组的安全教育一次性考察结束。2015年3月11日我按规定准时上班，上午9时公司安排我试车操作，被行车夹伤，后公司安排车子将我送至阜宁中医院救治，经诊断为：1、左耻骨上肢骨折；2、左坐骨骨折；3、右耻骨上下肢骨折。后我被转至陈集医院治疗，公司也派员看望，垫付医药费，公司高广才主任还承诺保证由公司负责继续治疗，待伤残鉴定后再谈赔偿事宜，现被告拒不承认我与被告的劳动关系，拒绝对我的伤残鉴定及赔偿。现我遂诉请法院依法判决确认我与被告存在劳动关系。
被告双昌肥业公司辩称，原告状诉不是事实。2015年3月10日原告为找工作来到我公司，当时我公司正缺一名行车操作工，公司就征求原告是否愿意学开行车，合格上岗后签订劳动合同，每月工资1600元，原告说需要到现场了解情况后再决定。当日下午我公司安环部人员对其进行安全教育，次日早上，我公司行车班班长将安全注意事项跟原告作了详细交代，特别交代一人不允许上行车。当日上午9时左右，原告在没有人知晓的情况下，在跨行车的过程中，由于挤压造成受伤，后本着人道主义，我公司将其送至县中医院就医，因原告家在陈集，要求转院到陈集中心医院治疗。故我公司与原告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李明华于2015年3月10日到被告双昌肥业公司应聘行车操作工，当日被告安排人员对原告李明华进行了安全培训教育。次日上午原告李明华按规定准时到被告双昌肥业公司上班，被分配随师傅学习德国操作。当日上午9时许被告双昌肥业公司安排原告李明华试车操作，当行车启动未停稳时，原告上车被行车夹伤，当日中午身上感到疼痛难忍，被告双昌肥业公司安排车平安将原告送至阜宁中医院救治，经诊断为：1、左耻骨上肢骨折；2、左坐骨骨折；3、右耻骨上下肢骨折。为了便于家人的照顾，被告双昌肥业公司将原告转至陈集医院治疗。期间被告双昌肥业公司派员看望，并垫付了医药费用，同时公司代表高广才还书面承诺，如若原告不能恢复，一切由公司负责继续治疗，6个月后待伤残鉴定后再谈赔偿事宜。后原告李明华多次要求被告双昌肥业公司进行赔偿，而被告双昌肥业公司拒不承认原、被告存在劳动关系，也拒绝对原告进行赔偿，原告李明华遂于2015年12月4日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于证据不足被通知不予受理。现原告李明华诉请法院依法判决确认原、被告存在关系。
以上事实，有原告李明华提供的职工三级安全生产教育卡、陈集中心卫生院医疗证明、高广才出具的书面保证书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告李明华在被告双昌肥业公司应聘从事行车操作工作，并接受被告的安全教育及工作的分配，从事行车试车操作时已实际用工，原、被告间劳动关系即已建立。故对原告李明华的主张确认双方存在劳动关系，本院予以支持。被告双昌肥业公司辩解原告李明华不是其单位员工，不存在事实劳动关系，与本院查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李明华与被告江苏双昌肥业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏双昌肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李有为
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱金帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1023号
原告费连荣，男，1971年4月18日生，汉族。
被告陈文，男，1966年5月30日生，汉族。
本院在审理原告费连荣诉被告陈文买卖合同纠纷一案中,原告费连荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费连荣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告费连荣撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告费连荣负担。
审判员 朱敏
二〇一六年三月七日
书记员 刘婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3895号
罪犯姚红清，女，1973年3月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2014年2月27日作出（2014）官刑一初字第43号刑事判决，认定被告人姚红清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚红清准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执344号之一
申请执行人：黄凤亮土地承保经营户。
代表人：黄凤亮，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196408100498
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人黄凤亮土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一���，本院作出的（2017）皖0121民特21号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初3001号
原告：朱怀宾，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被告：李东，男，1981年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市。
原告朱怀宾诉被告李东民间借贷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱怀宾于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀宾的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱怀宾撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由朱怀宾负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱政
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执复16号
复议申请人(异议人)韩海霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住庆云县。
申请执行人张海新，男,1953年7月20日出生，汉族，住庆云县城区。
申请执行人张红芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住德州市。
申请执行人张勇，男，1979年12月19日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人王超，男，1985年6月4日出生，汉族，住庆云县。
复议申请人韩海霞以庆云县人民法院认为王宗超所驾驶的肇事车辆在事故发生前系家庭主要经济来源，其收入用于家庭生活，属于夫妻共同债务，从而追加其为被执行人的裁定不服和其从未收到任何追加其为被执行人的裁定为由，向庆云县人民法提出执行异议被驳回，从而向本院提出复议。
本院经查明认为，韩海霞以其丈夫王宗超（庆云县人民法院已变更王超为王宗超为被执行人）在本案所负法律义务完全独立于夫妻家庭之外，是丈夫的个人债务，并非是夫妻共同债务为由，请求本院撤销对其的追加和执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第(四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”，人民法院应当按照执行复议案件予以立案的规定，韩海霞以不是夫妻共同债务被追加为被执行人提起的复议申请,不属于本院复议案件审查的范围。关于追加裁定书送达问题，庆云县人民法院于2015年3月8日留置送达于王军昌处（王军昌系王宗超之父),并于2015年5月12日王军昌在庆云县人民法院签收该裁定书，并不存在未签收或未送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩海霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战军
审 判 员 韩金明
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初1745号
原告：王强，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告：胡留杰，男，1967年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告王强与被告胡留杰民间借贷纠纷一案中，原告王强于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王强负担。
审判员 段方涛
二〇一六年四月三日
书记员 王 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初431号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人李玉印，男，内江市东兴区农村信用合作联社汉安分社客户经理。（特别授权）
被告廖燕，女，汉族，1981年4月6日出生，住内江市东兴区。
2016年2月16日，本院受理了原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖燕金融借款合同纠纷一案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，应当向本院预交案件受理费3794元，后本院通知其预交，迄今，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫红
二〇一六年三月七日
书记员 刘 梦
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行非执复字第9号
复议申请人(原申请执行人)双辽市价格监督检查局。
法定代表人叶万新，局长。
委托代理人刘德刚，委托单位价格举报中心主任。
被申请人(原被执行人)双辽市凯旋供热有限公司。
法定代表人顾大局，经理。
复议申请人双辽市价格监督检查局不服双辽市人民法院(2015)双行执字第81号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2015年7月14日以双价申(2015)01号申请强制执行书向双辽市人民法院提出强制执行申请，要求执行其作出的双价聚处(2013)02号行政处罚决定书。
原审法院审查查明，申请执行人根据群众举报于2013年10月31日对被执行人收费价格执行情况进行检查，申请执行人以被执行人未按照规定提供价格监督检查所需的财会账簿记账凭证资料为由，对被执行人作出双价举处(2013)02号行政处罚决定书。文书生效后，向法院申请强制执行。申请执行人对行政处罚决定书未盖公章以及未交待诉讼权利事实无异议。申请执行人在原行政处罚决定书重新盖有行政机关公章，未向被执行人送达。
原审法院认为，申请执行人双辽市价格监督检查局向人民法院于2015年7月15日申请强制执行提供的行政处罚决定书与向被执行人送达的行政处罚决书，两个文书不一致。向被执行人送达的决定书盖有行政执法专用章，申请强制执行的决定书盖有单位公章，申请执行人的文书有更改内容应当重新送达被执行人。行政机关作出的行政处罚决定书应当明确交待诉讼权利。行政机关应当先依法交待行政复议权利，再交待诉权，要符合复议前置程序的有关规定。故申请执行人作出的行政处罚决定书盖有行政执法专用章；未向被执行人明确交待复议和诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条一款(五)项、《中华人民共和国强制法》第五十八条二款之规定，裁定:不准予强制执行双辽市价格监督检查局作出的双价举(2013)02号行政处罚决定书。
复议申请人认为，1、双辽市人民法院(2015)双行执字第81号《行政裁定书》所称“申请执行人作出的行政处罚决定书盖有行政执法专用章；”“未向被执行人明确交待复议和诉讼权利，程序违法”。没有法律依据。因为在2014年1月15日(春节前)，灾区法院审查案卷时，被告知送法院的处罚决定书要盖单位公章，因此才出现两个处罚决定书印章不一。但是，无论是单位公章，还是执法专用章，都是代表这个行政机关。公章使用范围广泛，涵盖全面。专用章是在特定范围内使用的印章，不能做其它之用。执法专用章是在行政执法过程中使用的印章。《行政处罚法》第三十九条:“……行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”法律并没有规定必须盖行政机关的公章。因此，本机关的行政处罚决定书盖有行政执法专用章符合法律规定。《价格违法行为行政处罚规定》第二十条“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”因此，对政府价格部门不服的适用“复议前置”，行政复议是被处罚者必经程序，别无选择。申请人在处罚决定书中已经告知被处罚者行政救济的必经程序“行政复议”。而“向人民法院提起行政诉讼”的权利则由行政复议机关告知。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条:“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可见，双价举处﹝2013﹞02号《双辽市价格监督检查局行政处罚决定书》符合法定程序。2、原审法院裁定“不予执行”违反法律“三个明显”的原则规定，严重影响了行政机关依法行政权力。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:⑴明显缺乏事实根据的；⑵明显缺乏法律、法规依据的；⑶其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本机关在审理此案中，事实根据充分，适用法律、法规正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。3、双辽市人民法院在审理此案过程中，没有按照法律时限办理，程序违法，没有关注到民生要求，直接影响到部分群众的利益，损害行政机关执法影响力。综上所述，请求撤销双辽市人民法院(2015)双行执字第81号《行政裁定书》；申请四平市中级人民法院执行双价举处﹝2013﹞02号《行政处罚决定书》
本院认为，本案行政机关醒着呢过处罚决定出现两种印章的争议与《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三个明显原则的适用问题.行政处罚决定书是行政机关出具的、载明该行政机关对当事人依法给予的行政处罚的有关内容的法律文书。行政处罚决定书是行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的书面证明;是被处罚人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的法律上的依据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“……行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”本院法律释名认为该条款的“必须”的规定是一种强制性规定,而“盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章”则通常为具有行政机关唯一性的印章即单位公章,如果两个印章都通用则缺乏同一性。而本案中，复议申请人自认申请强制执行提供的行政处罚决定书与向被执行人送达的行政处罚决书，加盖不同印章的文本，向被执行人送达的决定书盖有行政执法专用章，申请强制执行的决定书盖有单位公章，两种印章的客观情况。但复议申请不能提供两枚印章具有统一效力的法律依据，从客观上势必导致影响行政处罚决定书的成立效力。因此,属明显缺乏法律、法规依据的情形.并认为,虽然复议申请人的其他复议理由可成立,原审的相关意见欠当,应予纠正但因未影响到案件的裁定结果的正确性,。所以对原审裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 声
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1198号
申请执行人：王莉芳,女性,1997年10月2日出生
被执行人：刘成成,男性,1990年4月5日出生
本院在执行王莉芳与刘成成人格权一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4446号
罪犯杨忠林，男，1963年12月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）德刑初字第171号刑事判决，以被告人杨忠林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨忠林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执209号
程国军：
你与刘开福提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市罗源县人民法院作出的(2016)闽0123民初1268号判决已发生法律效力。申请执行人刘开福于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.赔偿申请执行人刘开福各项经济损失71609.8元。
2.承担案件受理费1239元和本案的执行费974元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：邵子强
联系电话：462****、462****举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定���第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更448号
罪犯勒古哈坡，男，1994年8月10日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人勒古哈坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人勒古哈坡不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月13日以（2015）川刑终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人勒古哈坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯勒古哈坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒古哈坡于2015年4月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒古哈坡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯勒古哈坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3387号之一
申请执行人井关农机（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区巢湖路，组织机构代码75000821-2。
法定代表人藤田信雄，该公司董事长。
委托代理人吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
被执行人广州市大农华农业机械发展有限公司，住所地广州市白云区人和镇工业园83号，组织机构代码56597184-0。
法定代表人谭贝夏，该公司董事长。
井关农机（常州）有限公司与广州市大农华农业机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款189341.4元，违约金187210元及利息，案件受理费9439.5元，本案执行费5962元依法由被执行人负担。
本案于2017年9月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，本院已查封，车辆下落不明，本院未实际控制。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月25日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对被执行人悬赏执行，截至2018年6月25日，尚未有被执行人财产线索举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字1566号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封被执行人广州市大农华农业机械发展有限公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。查封期限为二年，自2018年5月9日起至2020年5月8日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审146号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：郭金朝，身份信息不明。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月10日对郭金朝作出的编号（2016）229号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以1800元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月10日向被执行人郭金朝送达了编号（2016）229号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人郭金朝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。但镇平县国土资源局对违法主体的认定事实不清，证据不足，违法主体郭金朝未查明身份信息，系违法主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月10日作出的编号（2016）229号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执493号
崇川区玉兵蔬菜经营部、南通辅特戴斯酒店有限公司：
申请执行人崇川区玉兵蔬菜经营部与被执行人南通辅特戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67214元。经本院立案受理，现已执行到位67214元和执行费908元。至此崇川区玉兵蔬菜经营部向本院申请执行的（2017）苏0611民初3678号民事调解书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初685号
原告：高吉华，女，1967年12月7日出生，汉族，住海阳市东村街道城北村672号。
委托诉讼理人：高吉洋，男，汉族，住海阳市东村街道虎山街94号。
被告：王志川，男，1965年10月14日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告高吉华与被告高吉洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高吉华于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高吉华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告高吉华负担。
审判员 薛永奎
二〇一八年五月十五日
书记员 马小莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1013号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年9月30日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月5日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获，同年7月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）977号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月份，被告人高某某与其同事孙某及孙某的表嫂杨某一起借住在宿州市埇桥区环城南路南环小区西区3号楼408室周某家中。2016年6月27日20时许，被告人高某某在周某回家拿衣服时，采取威胁、恐吓的手段将周某按倒在卧室床上，将其强奸。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人高某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人高某某在有期徒刑四年至八年幅度内量刑。
被告人高某某辩称：其没有强迫与被害人周某发生性关系。
经审理查明：2016年6月份，被告人高某某与其同事孙某及孙某的表嫂杨某一起借住在宿州市埇桥区环城南路南环小区西区3号楼408室周某家中。2016年6月27日20时许，被告人高某某趁周某回家拿衣服时，采取胁迫手段，将周某按倒在卧室床上，强行与周某发生性关系。
本案由被害人周某于2016年6月27日20时44分报案而案发。2016年7月5日，被告人高某某被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场勘验检查工作记录，证明公安机关接报案后于2016年6月27日20时50分至21时40分对案发现场进行了勘查检查，并从现场提取了床单剪片、卫生纸擦拭物、被害人周某的阴部擦拭物及血样。
二、物证检验报告及物证鉴定书
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）347号物证检验报告，证明经对从现场提取的检材进行DNA检验及分析，床单剪片及周某阴部擦拭物上检见人精斑反应，检出同一人基因型。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）638号物证鉴定书，证明对被告人高某某的血样进行DNA检验及分析，其基因型和“周某阴部擦拭物”上的精斑基因型比对，为被告人高某某所留。
三、辨认笔录，证明被害人周某从十张不同男性照片中辨认出八号高某某是对其实施强奸的人。
四、被害人周某的陈述，证明2016年6月27日20时许，她回家拿衣服，看见高某某躺在屋里床上，她到主卧室收拾衣服时，高某某将她拉到床上，用手捏她乳房，并说要与她发生性关系，她不同意，并说自己的年龄可以做高某某的母亲了，高某某还是坚持要做，高某某将她按倒在床上，强行脱掉她的裤子与她发生了性关系。高某某还不让她将这事告诉杨某，她离开后报了警。
五、证人证言
（一）证人孙某的证言，证明两年前，他与高某某在合肥美菱厂上班时认识，因周某欠他表嫂杨某钱，杨某一直住在周某家。2016年6月23日时，他回家收麦子，高某某跟着来宿州玩，借住在周某家。6月27日晚上8点多钟，杨莉打电话说高某某调戏房东周某，后又说高某某强奸了周某。
（二）证人杨某的证言，证明2016年6月27日晚上，周某打电话告诉她被高某某强奸了。
六、被告人高某某的供述与辩解，称2016年6月份，他随朋友孙某到宿州玩，借住在周某家里。6月27日20时许，他在家里玩手机，女房东周某回来拿衣服，他提出与周某发生性关系，并用手摸周某胸部，周某不同意并说其年龄与他父母年龄一般大，他仍然坚持与周某发生了性关系。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人周某于2016年6月27日20时44分报案而案发。2016年7月5日，被告人高某某被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人高某某1992年9月30日出生，身份证号码。
本院认为：被告人高某某违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人高某某辩称没有强行与被害人发生性关系的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人高某某违背被害人周某意志，对周某实施强奸的犯罪事实，有物证鉴定、被害人周某的陈述、被告人高某某的供述、报案记录、辨认笔录、证人孙某、杨某的证言予以证实，足以认定。故对被告人高某某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 王美荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第205号
申请执行人张秋凤，女。
申请执行人张政林，男。
申请执行人张细凤，女。
被执行人张亮进，男。
本院在执行申请执行人张秋凤、张政林、张细凤与被执行人张亮进侵权责任纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人张亮进有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院(2012)贵执字第244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民特20号
申请人：彭龙江，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：彭征永，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
代理人：严恩杰，女，1953年9月4日出生，汉族，重庆市云阳县。系被申请人彭征永母亲。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般代理。
申请人彭龙江申请认定彭征永无民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
彭龙江向本院提出诉讼请求：1.确认被申请人彭征永为无民事行为能力人；2.指定申请人彭龙江为监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父女关系。2011年9月5日，被申请人经人介绍，与罗仁兵登记结���。婚后一年左右时间，罗仁兵与被申请人分居，将被申请人遗弃在申请人家中，不管不问。2014年3月3日，被申请人经过鉴定，系智力二级残疾。为维护被申请人的合法权利，依法起诉。
严恩杰、王元祥称，对彭龙江陈述的事实及请求无异议。
经审理查明，申请人与被申请人系父女，被申请人彭征永系智力二级残疾人。2016年11月14日，重庆市渝东司法鉴定中心对彭征永有无民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人彭征永因重度精神发育迟滞，被鉴定机构评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、彭征永为无民事行为能力人。
二、指定彭龙江为彭征永的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第1662号
原告卢雅珍。
委托代理人朱学东。
被告姬小泽。
被告叶全有。
原告卢雅珍与被告姬小泽、叶全有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员张艳担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢雅珍委托代理人朱学东到庭参加诉讼。被告姬小泽、叶全有经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢雅珍诉称，被告姬小泽由被告叶全有保证担保于2013年1月31日向原告借款10000元，双方约定还款日期为2013年4月31日。借款期限届满时，被告姬小泽未如约偿还借款。后原告向被告姬小泽催要，被告姬小泽亦未偿还。因被告叶全有系保证担保人，故原告具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款10000元，并按月利率1.8％支付逾期利息。
原告卢雅珍向本院提交以下证据予以证明：
一、原告卢雅珍（贷款人）与被告姬小泽（借款人）、被告叶全有（担保人）于2013年1月31日签订的借款合同书一份。
二、被告姬小泽于2013年1月31日为原告卢雅珍出具的10000元借据一张（该借据上担保人落款处署有被告叶全有姓名）。
被告姬小泽、叶全有既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告姬小泽、叶全有未向本院提交证据。
被告姬小泽、叶全有经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，二被告放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院依法对原告提交的上述借款合同书、借据予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年1月31日，被告姬小泽由被告叶全有保证担保，向原告卢雅珍借款10000元。当日，原告与二被告签订了借款合同书，约定了“甲方（注：即姬小泽，下同）因资金需要向乙方（注：即卢雅珍，下同）借款人民币（大写）壹万元整，小写：￥10000元，乙方于2013年1月31日前将款项交付甲方；借款利率：月利率1.8％；借款期限：自2013年1月31日至2013年3月31日止；还款方式：到期本息一次还清；丙方（注：即叶全有，下同）对甲方向乙方借款承担连带责任保证担保。保证期间为贷款到期日后两年。保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（含罚息）、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；其他特别约定：如甲方逾期还款，甲方每月需支付给乙方贷款本金的15％的违约金、滞纳金”等条款，另被告姬小泽、叶全有分别以借款人、担保人的身份为原告卢雅珍出具了10000元借据。后双方又约定还款期限展期一个月。借款期限届满时，被告姬小泽未如约还款付息，被告叶全有亦未履行其保证责任，代被告姬小泽清偿借款本息。后原告向二被告催要10000元借款及利息，二被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的其与二被告签订的借款合同书、二被告出具的10000元借据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立、有效。被告姬小泽拖欠原告借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，被告姬小泽应予偿还，被告叶全有应承担连带责任。原告未向二被告主张借款期限内的利息，系其自行处分自己的权利，其要求二被告按双方约定的借款期限内的利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姬小泽偿还原告卢雅珍借款10000元及逾期利息（自2013年5月1日始至本判决规定给付之日止，按月利率1.8％计算），于判决生效后七日内付清。
二、被告叶全有对偿还上述款项负连带责任。
三、被告叶全有在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姬小泽追偿。
如果被告姬小泽、叶全有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03821号
原告：沙鸿雁。
原告：王立强。
两原告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告沙鸿雁、王立强与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙鸿雁、王立强的委托代理人张玲到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告沙鸿雁、王立强诉称：2011年12月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2012年6月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月31日才将房屋交付给原告，房屋交付后，原告已经缴纳了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3873号商铺的房屋产权证，并支付违约金282元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，沙鸿雁、王立强与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定沙鸿雁、王立强（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3873号，总房款为282333元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，沙鸿雁、王立强依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月31日，大唐置业公司与沙鸿雁、王立强经结算，确认大唐置业公司应支付沙鸿雁、王立强逾期交房违约金21599元，沙鸿雁、王立强应补交房屋面积差价款7342元，办理房屋所有权证的各项办证费用17941元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，沙鸿雁、王立强应支付大唐置业公司3684元。当日，沙鸿雁、王立强向大唐置业公司支付了结算欠款，大唐置业公司向沙鸿雁、王立强出具了代收办证费用17941元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为沙鸿雁、王立强办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。
本院认为：沙鸿雁、王立强与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为沙鸿雁、王立强办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了沙鸿雁、王立强的办证费用17941元，并出具了代收办证费用收据，故沙鸿雁、王立强要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金282元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告沙鸿雁、王立强办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3873室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沙鸿雁、王立强逾期办理房屋产权证违约金282元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(原告沙鸿雁、王立强预缴25元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保179号
申请人石鸿鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈利，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李强，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-20-6号。
法定代表人李强。
申请人石鸿鹏与被申请人陈利、李强、重庆万达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石鸿鹏于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈利、李强、重庆万达机电设备有限公司银行存款25万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人石鸿鹏已提供重庆瑞桥融资担保有限公司出具的诉前财产保全担保书为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人石鸿鹏的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人石鸿鹏的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2206号
原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，该行行长。
被告红图投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际23A。
法定代表人杨荣波。
被告红图集团湖南红楼房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路368号顺天国际财富中心三楼。
法定代表人杨荣波。
被告杨荣波。
被告刘洁。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 凡
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执15号之一
申请执行人：田小红，女，汉族，1985年6月25日生，住河南省嵩县。
被执行人：刘军锋，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省嵩县。
被执行人：朱静伟，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省嵩县。
本院在执行田小红与刘军锋、朱静伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘军锋、朱静伟的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘军锋、朱静伟有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田小红发现被执行人刘军锋、朱静伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张安宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第43号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭，但提出不同意离婚的书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月9日登记结婚，婚后有一子张某乙（2012年9月1日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2012年3月9日登记结婚，婚后有一子张某乙（2012年9月1日出生）
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1045号
上诉人（原审被告）：张应太，住仁怀市茅台镇。
被上诉人（原审原告）:蔡坤，住仁怀市九仓镇。
被上诉人（原审被告）:ＸＸＸ，住仁怀市三转盘。
被上诉人（原审被告）:龚文灯，住仁怀市茅坝镇。
上诉人张应太因与被上诉人蔡坤、ＸＸＸ、龚文灯承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张应太上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3217号民事判决，直接改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、上诉人未收到仁怀市人民法院起诉状、开庭传票，在上诉人不知情的情况下错误判决上诉人承担责任，剥夺了上诉人应诉、举证的权利。2、上诉人未与蔡坤及龚文灯签订任何合同，一审判决上诉人承担连带责任于法无据。3、张应太、ＸＸＸ属于合作关系，ＸＸＸ也不是上诉人员工。
蔡坤、龚文灯在二审中未提供书面答辩意见。
ＸＸＸ二审辩称，工程是张应太修的，我与张应太是朋友关系，工程的木工由我负责。一审开庭应诉通知书和传票是张应太委托我代签后拍照通过微信传给他的，一审判决书张应太也是收到了的。
蔡坤向一审法院起诉请求:1、三被告支付原告工程款、工人工资、补助费共计173400元，并支付按年利率24%从2015年9月8日起至清偿之日的债务利息；2、被告并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月，张应太、ＸＸＸ与龚文灯口头达成一致意见：张应太、ＸＸＸ将其修建的国酒新城区四号地块住宅楼修建工程项目中的木工工程部分以包工包料的形式发包给龚文灯承建,约定每平方米49元。2013年12月7日���龚文灯与蔡坤签订承揽合同，将其承包的上述工程以每平方47元单价转包给蔡坤，约定2013年前预付60%工程款，年后按进度预付80%工程款，工程验收合格后，一个月内付清余款。2015年9月8日，经ＸＸＸ、龚文灯与蔡坤进行结算，确认工程上述转包的事实，并于2014年7月28日竣工，总面积为13050㎡，每平方米49元计价为639450元，减去已经从经ＸＸＸ、张应太手中借支的45800元外，ＸＸＸ、张应太尚欠194450元，另加图纸修改的5000元，补助施工方13050元。因为是转包关系，按每平方米47元计价，蔡坤共计应得：155350元+5000元+13050元=173400元。蔡坤作为实际施工人经多次催收未果。
一审法院认为，张应太、ＸＸＸ与龚文灯之间所形成的发包合同关系及蔡坤与龚文灯之间签订的承揽施工合同关系，系签订方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定���应为有效合同，对双方产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，蔡坤所承建工程经计价尚欠173400元未付，龚文灯是蔡坤的合同相对方，故龚文灯还应向蔡坤支付173400元。就蔡坤主张利息的诉请，系双方2015年9月8日在《四号地块木工板结算清单》上已确认蔡坤所承建工程经计价尚欠173400元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，欠款方应当及时履行清偿义��。因双方结算时未约定给付日期，原告可随时请求被告给付，被告亦可以随时清偿该债务。在原告起诉之前，应视为双方的自愿约定不支付利息。但原告起诉之时，应视为原告已请求维护其合法债权，故应以此时计算违约利息弥补给原告造成的资金占用损失为宜。原告于2016年7月14日起诉，一审法院于当日受理本案，故确定被告应以173400元本金从2016年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告，对其超过部分不予支持。张应太、ＸＸＸ是否应在本案中向蔡坤承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当���人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因尚欠173400元未支付蔡坤，故张应太、ＸＸＸ应与龚文灯对此向蔡坤承担连带责任。龚文灯称“所欠原告款项应该由张应太、ＸＸＸ承担，我领到的款都已用于支付材料款和工人工资，自己干了活也没有拿到钱”的辩解，于法无据不予采纳。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告龚文灯在判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡坤工程款173400元，并以173400元本金从2016年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；被告张应太、ＸＸＸ对此向原告蔡坤承担连带责任；二��驳回原告蔡坤的其他诉讼请求。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告张应太、ＸＸＸ、龚文灯承担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，蔡坤与龚文灯签订的承揽施工合同应为有效合同，龚文灯应向蔡坤支付尚欠工程款173400元，并承担相应资金占用利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因龚文灯应支付实际施工人蔡坤工程款173400元，而张应太、ＸＸＸ作为发包人，应对此承担连带责任。一审判决由龚文灯支付蔡坤工程款173400元，从2016年7月14日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，并由张应太、ＸＸＸ承担连带责任，本院对此予以支持。张应太上诉称其未收到一审法院起诉状、开庭传票的理由不充分，本院不予采信。
综上所述，张应太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3768元，由上诉人张应太负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 喻 茜
书 记 员 黎雪梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初475号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨青林，男，1964年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月28日被重庆市綦江区公安局传唤接受调查，次日因妨碍交通工具正常行驶被该局决定行政拘留十日，同年6月8日被该局取保候审。
被告人南长辉，男，1984年5月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月28日被重庆市綦江区公安局传唤接受调查，次日因妨碍交通工具正常行驶被该局决定行政拘留七日，同年6月1日被该局取保候审。
被告人张冬容，女，1964年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控，2017年5月28日，被告人杨青林家旁边的腊黄公路被定为该地参加“蓝莓节”过往车辆的主要通道。当日下午14时许，杨青林酒后以该公路通过其家附近路段的硬化路面较窄为由，令被告人南长辉（系杨青林女婿）将其驾驶的小轿车停在公路中间阻止其他车辆通行，借以给政府施压，进而解决公路拓宽等问题。南长辉将车停放在公路中间后，綦江区公安局扶欢派出所民警杨某驾驶警车恰巧经过该地，见此遂上前了解情况，并责令杨青林二人将车挪开，让其他被堵车辆通行。杨青林二人不听劝阻，拒绝挪车，杨青林还多次搬石头将警车前轮堵塞不让车辆通行。杨某遂将此情况向领导报告，扶欢派出所教导员胡某得知情况后，于当日下午14时40分许带领民警梅某某等人来到现场，再次责令杨青林等人将车挪开，让其他车辆通行，仍然被拒绝。胡某遂决定对杨青林实施传唤，在口头传唤无效的情况下，胡某与民警梅某某、杨某等人对杨青林实施强制传唤，欲将其带离现场。杨青林拒不接受传唤，挥动手臂反抗，不让民警带离。南长辉见此采用拖拽、推拉、扼脖等方式阻止民警带离杨青林，南长辉还将杨某所穿警服扯烂，张冬容推攘民警身体、拖拽民警手铐，不让民警控制杨青林，杨青林在抗拒传唤抓扯过程中与民警胡某一同掉到公路边坎下。民警不得已使用催泪喷射器才将现场控制，被堵近一小时的60余辆车才得以通行。此事导致胡某、杨某、梅某某等民警受伤，经綦江区公安局物证鉴定所鉴定，胡某所受伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨青林、南长辉、张冬容的行为均已构成妨害公务罪。被告人杨青林、南长辉系主犯，有如实供述犯罪事实、取得胡某书面谅解的情节；被告人张冬容系从犯，有自首、取得胡某书面谅解的情节。建议对被告人杨青林、南长辉均在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑；对被告人张冬容在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人杨青林、南长辉、张冬容到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨青林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
二、被告人南长辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
三、被告人张冬容犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（被告人杨青林、南长辉、张冬容的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初72号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：华县时尚女孩饰品店。
经营者：夏修东。
原告上海家化联合股份有限公司与被告华县时尚女孩饰品店侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执867号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司某某厂职工。
被执行人任某某，男，汉族，河北省宣化县人，大专文化，金川集团公司某某厂职工。
申请执行人陈某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）甘0302民初706号民事调解书，已于2016年5月12日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日将被执行人任某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月十日
书记员 肖 忠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）惠执字第941号
申请执行人毛建华，女，1959年11月19日生，汉族。
被执行人孙家宝，男，1993年1月26日生，回族。
本院在执行申请执行人毛建华与被执行人孙家宝公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3804号执行证书，向被执行人孙家宝发出执行通知书，责令被执行人孙家宝三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙家宝至今未按通知书履行。经查，被执行人孙家宝无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第3804号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���超
审判员 裴 铁
审判员 弓 永 亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更146号
罪犯辛道联。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯辛道联因犯受贿罪于2013年8月23日被江苏省徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币100000元（已于判决前缴纳50000元）。刑期自2013年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯辛道联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯辛道联减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛道联在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛道联在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛道联减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保121号
申请人：汪晶晶。
被申请人：谢胜男。
被申请人：谢添。
申请人汪晶晶因与被申请人谢胜男、谢添民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谢胜男所有的位于襄州区航空路11号（百洋欧典）7幢1单元15楼1501号房产（襄州区字第××号），申请人汪晶晶已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢胜男购买的位于襄州区航空路11号（百洋欧典）7幢1单元15楼1501号房产（襄州区字第××号）。
二、查封申请人汪晶晶所有的位于襄阳市高新区江山南路艺苑景观豪庭1幢1单元23层2室的房产［房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第x**号］。
以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
诉前财产保全费4020元，由申请人汪晶晶负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月二十一日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行初9号
原告王立美，女，1946年5月24日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县。
委托代理人杨金柱，1969年1月14日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县。
被告连云港市人民政府,住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人项雪龙，该市市长。
委托代理人周毓，该政府法制办公室副主任。
委托代理人徐洪臣，该政府行政复议处处长。
原告王立美因与被告连云港市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年1月13日公开开庭审理本案。原告王立美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立美负担。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1143号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：苏勤洋，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告苏勤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 王义来
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更439号
罪犯葛松林，男，1982年5月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人葛松林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人葛松林不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛松林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛松林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月六日
书记员 刘源哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4277号
原告：李兴培，男，汉族，1943年12月19日生，农民，户籍地福建省宁德市，住重庆市奉节县。
被告：王太礼，男，汉族，1938年11月4日生，农民，住重庆市奉节县。
原告李兴培与被告王太礼建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李兴培于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴培撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 宁