wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执912号
申请执行人杨广东，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人张军,总经理。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02353号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽星辰置业集团有限公司银行存款1610574.93元（2016年6月30日后利息另计）或查封、扣押同等价值的财产，扣留、提取同等数额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年六月二十日
书记员 傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滑民一初字第631号
原告景兰梅，女，1953年5月13日生，汉族。
委托代理人张秀云，女，1982年7月1日生，汉族，系原告景兰梅儿媳。
委托代理人马东领，河南创诚律师���务所律师。
被告牛伟伟，女，1988年4月12日生，汉族。
被告牛朝华，男，1963年5月23日生，汉族，系被告牛伟伟之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，职务：总经理。
原告景兰梅诉被告牛伟伟、牛朝华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告景兰梅的委托代理人马东领，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张晋，被告牛伟伟到庭参加诉讼。被告牛朝华、华农财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景兰梅诉称，2015年6月19日18时许，原告景兰梅驾驶电动自行车沿文明路机动车道自北向南行驶至新区建设银行门口与被告牛伟伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告景兰梅受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到滑县人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失18994.44元。
被告牛伟伟辩称，我驾驶的车投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告牛朝华缺席未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、食宿费等间接损失不属于保险责任，我公司不予��担。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三责险20万元，对于原告的合理损失应先在交强险限额内赔偿，超过部分我公司同意在商业三责险限额内赔付。
经审理查明，2015年6月19日18时许，原告景兰梅驾驶电动自行车沿文明路机动车道自北向南行驶至新区建设银行门口与被告牛伟伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告景兰梅受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告景兰梅到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.右食指近节指骨基底骨折；4.左侧膝关节挫伤。共住院21天，支付医疗费7258.88元，住院期间由儿子朱长青护理。该事故经滑县交通警察大队事故责任认定，被告牛伟伟与原告景兰梅负此次事故的同等责任。被告牛伟伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主为被告牛朝华，被告牛朝华系被告牛伟伟的父亲。该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险（20万元），本次事故发生在保险期间。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业和居民服务、修理和其他服务业职工平均工资分别为25402元/年和28472元/年。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告牛伟伟与原告景兰梅负本次事故的同等责任，双方当事人均未对事故责任认定书提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合本案情况，本院酌定被告牛伟伟、原告景兰梅各承担事故责任的50%为宜。对于原告景兰梅的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由被告华农���产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告牛伟伟赔偿。
原告景兰梅的合理损失有：1、医疗费7258.88元。2、护理费应按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算为1638.11元（28472元/年÷365天/年×21天）。3、住院伙食补助费630元。4、营养费315元（15元/天×21天）。5、原告主张的误工费：虽然原告已超过60周岁，但仍有劳动能力，本院酌定住院期间的误工费为50元/天，误工费为1050元。6、交通费本院酌定300元。以上共计11191.99元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告景兰梅医疗费7258.88元、护理费1638.11元、住院伙食补助费630元、营养费315元、误工费1050元、交通费300元。以上共计人民币11191.99元。
二、驳回原告景兰梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由被告牛伟伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 秦梦璐
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初88号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人何军，男，汉族，1967年7月31日出生于山东省东营市河口区，中专文化，安装部经理，住河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月16日被河口区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人何军犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人曹云霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年12月30日19时46分许，被告人何军驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至馨园小区门口附近时，与步行至此的桑某相撞，桑某被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，桑某系颅脑损伤死亡，被告人何军负事故的主要责任。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人何军的行为构成交通肇事罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人何军有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何军对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。其辩护人以被告人何军系自首、积极赔偿被害人经济损失为由，建议法庭对被告人何军从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人何军主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被害人桑某的近亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人何军予以谅解。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，本院（2018）鲁0503民初639号民事调解书，刑事谅解书，银行转账汇款单据，证人邱某证言，被告人何军供述，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何军主动报警并在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人何军积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人何军辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“判处被告人何军有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 陈素芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 盖璐瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初6号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈银旋，女，1997年7月18日出生，汉族，广东省饶平县人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年12月15日被广东省汕头市公安局决定取保候审，2017年12月28日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈银旋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、检察员许美良、被告人陈银旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月12日9时10分许，被告人陈银旋在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区黄山路“南北茶点”门前路段时，碰撞到被害人吴某1，造成被害人吴某1当场死亡及其本人倒地受伤的交通事故。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人陈银旋的伤情属轻伤一级。经交警部门调查认定：被告人陈银旋应负本事故的主要责任。
案发后，被告人陈银旋赔偿被害人吴某1家属共计人民币13.3万元，并取得被害人吴某1家属的谅解。
另查，经交警部门委托汕头市汽车运输总公司安技科检验，被告人陈银旋驾驶的该二轮摩托车肇事前制动系统技术状况不符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》的有关规定。2016年12月15日，经交警部门电话通知，被告人陈银旋在其家属陪同下主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人陈银旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1家属出具的收条及谅解书、证人庄某、郑某、吴某2的证言、被害人吴某1相关资料及居民死亡医学证明、尸体火化证明、交通事故车辆技术检验报告、公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、公安机关122出警命令单、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获经过、到案经过、户籍材料、说明材料、被告人陈银旋的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银旋违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈银旋犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈银旋是初犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，且本案系过失犯罪，对其可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈银旋符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈银旋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈银旋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈银旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9007执21号
申请人陈燕，女，1973年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，东方市自来水厂职工，住东方市八所镇。
被执行人林生莲，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人林生莲保证合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人林生莲发出执行通知书，责令其偿还申请执行人本金8000元及利息，案件受理费50元，执行费50元，合计8100元及利息。执行中，双方当事人已经私下和解，申请执行人陈燕于2017年5月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈燕提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9007执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪启广
审判员 程小梅
审判员 赵冬生
二〇一七年五月三十一日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审14号
申请人兴山县食品药品监督管理局。
法定代表人陈权龙。
委托代理人蔡兆义。
被申请人吕荣，男。
申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年8月29日对被申请人吕荣作出的（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人吕荣没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县食品药品监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月6日，申请人兴山县食品药品监督管理局执法人员在兴山县古夫镇夫子社区孙家沟荣昇商行对被申请人吕荣经营场所一楼、三楼合格食品待售区内现场检查时发现以下食品超过保质期：“盼盼”香蕉味酥600包，生产日期2015年7月26日，保质期9个月；“盼盼”墨西哥鸡味卷840包，生产日期2015年8月8日，保质期9个月；“盼盼”烧烤牛排味块1260包，生产日期2015年7月16日，保质期9个月；“盼盼”摇摇乐薯条280包，生产日期2015年8月29日，保质期9个月；“盼盼”蜂蜜菊花植物饮料48瓶，生产日期2015年3月27日，保质期12个月；“盼盼”蜂蜜菊花植物饮料2088瓶，生产日期2015年3月28日，保质期12个月。上述“盼盼”系列食品均为湖北汉川市晋江富源食品有限公司生产。经申请人查明，被申请人吕荣超过保质期的食品共计5116包（瓶），总货值金额3349.40元，因被申请人吕荣在使用电脑进行货品出入库管理时录入信息不全，且2015年11月前使用盗版系统导致数据有部分遗失，2015年11月重新录入时因其工作人员对电脑操作不熟悉导致账物情况不相符，无法计算其违法所得。申请人于2016年7月21日向被申请人送达（兴）食药监食听告[2016]6号听证告知书，并于2016年8月9日举行了听证。被申请人吕荣提出四点申辩理由，申请人于2016年8月16日举行听证复核集体讨论，对当事人的四点申辩理由不予采纳，维持（兴）食药监食听告[2016]6号听证告知书的处罚意见。申请人兴山县食品药品监督管理局认为被申请人吕荣生产经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，作出（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定：一、没收超过保质期的食品；二、处罚款65000.00元（当事人接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到兴山县政务服务中心缴费窗口，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行）。被申请人吕荣接到申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县食品药品监督管理局2017年3月14日向被申请人吕荣送达（兴）食药监食罚催[2017]2号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂于2017年3月23日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、申请人兴山县食品药品监督管理局组织机构代码证、法人身份证明书。
2、被申请人吕荣身份证、个体工商营业执照、食品流通许可证复印件。
3、申请人兴山县食品药品监督管理局作出的有当事人签字确认的现场检查笔录1份、询问笔录1份、扣押决定书1份、扣押物品清单1份、没收物品凭证1份、没收物品清单1份。
4、申请人兴山县食品药品监督管理局作出的听证告知书、听证通知书、听证笔录、听证意见书。
5、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书以及送达回执。
6、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚催[2017]2号履行行政处罚决定催告书及送达回执。
本院认为，被申请人吕荣生产经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，属违法行为。据此，申请人兴山县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，对被申请人吕荣作出行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，罚款数额适当。行政处罚决定书送达给被申请人吕荣后，被申请人吕荣未申请复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年8月29日作出的（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡巧玉
四���省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢38号之一
申请执行人：钟显波，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何德芳，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行钟显波与何德芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何德芳所有的位于南充市顺庆区某某街XX号某某小区第XX幢XX单元XX号住宅房一套。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何德芳所有的位于南充市顺庆区某某街XX号某某小区第XX幢XX单元XX号住宅房一套（合同号XXXXX���的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年五月十日
书记员 林光伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1233号
原告张铁军，男，1961年9月8日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人于万春，男，1967年11月30日出生，汉族，铁路派出所民警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告胡希仁，男，1959年9月12日出生，汉族，食品厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告张铁军与被告胡希仁返还原物纠纷一案中，张铁军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张铁军负担。
审判员 程英飞
二〇一八年八月十六日
书记员 任 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7206号
原告：张育春，男，汉族，1984年1月18日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张育丹，女，汉族，1986年9月3日生，住武汉市硚口区，系原告妹妹，特别授权。
被告：刘赛君，男，汉族，1966年1月26日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告张育春与被告刘赛君装饰装修合同纠纷一案，原告张育春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘赛君的起诉。
本院认为，原告张育春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张育春撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张育春负担。
审判员 李泓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈虹宇
河北省武强县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初85号
原告：吴金维，男，1980年6月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
被告：李小帅，男，20多岁，汉族，武强县人。
本院在审理原告吴金维诉被告李小帅为修理合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金维负担。
审判员 鲍国辉
二〇一六年三月一日
书记员 杨 志
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民申10号
再审申请人(原审原告)艾贤涛，男，1981年3月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者(一般授权代理)。
被申请人（原审被告），中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：本县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（原审被告）胡光辉，男，1989年12月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
再审申请人艾贤涛与被申请人中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、胡光辉机动车交通事故责任纠纷，不服本院（2015）彭法民初字第03118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾贤涛申请再审称，请求人民法院依法撤销（2015）彭法民初字第03118号民事判决书，对该案进行再审。其理由：一是交警部门作出的事故认定极不客观,对真实的事发经过避而不谈。事实的经过是：被申请人胡光辉的车左侧前轮突然胎暴，方向失控驶入申请人车道，再向右打方向，便形成了在申请人行走的车道上直线行驶，这时，申请人所驾驶的摩托车与被申请人胡光辉的车相距约六米左右，申请人为避免与被申请人胡光辉的车相撞，便急向左打方向，致使申请人的摩托车连人同时倒在自己的道上靠中心线处，在摩托车转向时，车后带的陈建平被摔倒在公路上，与此同时，被申请人胡光辉眼见要与申请人的车相撞，也同时向右打方向返回自己的道上，由于被申请人车子向右倾斜及速度，从申请人倒地的摩托车上辗过，由于胡光辉的车速快，便把申请人及车带到了被申请人的车道；二是这次事故属意外，应适用无过错推定赔偿原则；三是判决书认定申请人未向上级公安机关交通管理部门提出复议申请，而实际情况是：在交警队给申请人送达事故认定书时，申请人在医院的重症监护室，处于昏迷状态，申请人无法申请复议，且法律明确规定，事故认定书只能作参考依据，不能作定案依据，法官应在全面分析案情后，最终作出裁判，对事故认定书和受害人出示的证据只能作参考；四是原判误工、护理费按60元/天计算是不对的，申请人是在受伤前在经营养猪场，应按全市同行业平均工资计算；五是申请人在这次事故中是头部受伤，并是七级伤残，对申请人的精神和事业造成极大损害，按照重庆市高级人民法院的规定，申请人应获得精神抚慰金，原判认为申请人负主要责任就不予支持，实为不当。
中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司称，原判决合法，认定事实清楚，申请人的再审理由不成立，应依法驳回。
本院经审查认为，申请人艾贤涛围绕再审理由，提交了摩托车购车发票和自己绘制的事故现场草图。从申请人提交的证据看，申请人自己绘制的事故现场草图,而无其他证据佐证，并不能推翻《道路交通事故认定书》对这次交通事故的责任认定，原审据此作出的责任认定的判决并无不当。原审中，申请人提出的赔偿误工、护理费的请求，是按60元/天提出，本院亦按此标准计算并无不妥。综上所述，申请人艾贤涛再审申请的理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四的一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾贤涛的再审申请。
审判长 吕东兵
审判员 田应鹏
审判员 朱卓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪诗波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执988号之二
申请执行人：王静，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：吴佳燏，女，1994年8月24日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初1413号民事调解书，在执行申请执行人王静与被执行人吴佳燏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟东阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304民初693号之一
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人蒋军民，资产保全部客户经理。
委托代理人易川强，资产保全部客户经理。
被告桂林市三实家具贸易有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号门面房一期二楼。
法定代表人陈瑞德，总经理。
被告陈瑞德，男，汉族，1953年5月13日生，住桂林市叠彩区。
被告王桥弟，女，汉族，1953年11月15日生，住桂林市七星区。
本院受理原告桂林银行股份有限公司与被告桂林市三实家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂林市三实家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟所有的价值人民币275万元的财产采取诉讼保全措施，本院依原告申请于2016年4月27日作出诉讼保全的裁定，对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求解除对被告陈瑞德、王桥弟所有的部分财产采取的诉讼保全措施。本院认为，原告桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告被告桂林市三实家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟名下价值人民币275万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 覃 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5023号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李屺敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3821号
罪犯于利德，男，1962年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)辽阳刑一初字第55号刑事判决，以被告人于利德犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月31日作出(2007)辽刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于利德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于利德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于利德获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于利德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于利德减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月15日起至2028年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初307号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：刘兴刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘兴刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告刘兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金100229.58元；2.被告向原告支付逾期之日计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定计算，截至2016年10月27日利息为7893.55元、滞纳费为7804.88元）；3.被告向原告支付律师费9274元（当庭减为2318元）；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额��申请和使用合约》，约定被告借款14万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告刘兴刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经刘兴刚申请，甲方中银金融公司、乙方刘兴刚2015年6月19日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2015年第1版）》，约定甲方向乙方提供贷款额度14万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年6月23日，中银金融公司发放了贷款额度140000元，刘兴刚以装修名义动用了全部额度贷款。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认刘兴刚共还款71409.62元，还清了前11期款项（其中本金29770.42元，利息、滞纳费30624.2元）及第12期本金10000元、2016年12月30日本金1000元。由于刘兴刚未足额还款，中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并为此支出律师代理费2318元。
认定上述事实，有中银金融公司所举营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细欠款记录查询、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人刘兴刚依约成立合法的借款合同关系。刘兴刚自第12期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。刘兴刚未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的扣款金额和抵充顺序本院予以确认。在刘兴刚所还款除抵充前11期本金、利息、滞纳费和第12期本金10000元、2016年12月30日本金1000元，差额15元未抵充，应抵充本金，故本金余额应为99214.58元。刘兴刚自第12期起未足额清偿还款，该期计息期间应为2016年6月，自2016年7月1日逾期应计付滞纳费，中银金融公司主张该逾期之日起的利息、滞纳费于法有据，但利息、滞纳费的总额超出年利率24%的部分，本院不予支持。中银金融公司要求赔偿支出的律师费2318元，有合约约定为据，数额亦属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金99214.58元，并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费的总额，以本金为基数按年利率24%，自2016年7月1日至2016年8月5日以100214.58元为基数，2016年8月6日至还清本息为止以99214.58为基数）；
二、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2318元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告刘兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年四月十三日
书记员 罗尹伶
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定��者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初728号
原告姚广忠，居民。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告史青伟，居民。
原告姚广忠诉被告史青伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭夕忠、被告史青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广忠诉称，被告因经营房地产需要，向原告购买水泥砖。2014年1月份双方结账时，被告尚欠原告尾款305056元，并向原告出具欠条一张，后原告索要未果，遂提起诉讼。现要求：1、依法判令被告支付货款305056元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史青伟辨称，我拖欠原告水泥砖款不错，但我于2013年从海州房产公司退股，股份转给原告4%，原告应当支付我20万元股份转让款，一直未支付，应当从货款中冲抵20万元；原告向案外人王学森借款200万元，海洲房产公司股东的106万元被王学森扣留，原告未将106元还给包括我在内的公司股东；305056元水泥砖款我已经支付了5万元。
原告姚广忠为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告史青伟拖欠原告姚广忠水泥款305056的事实。
被告史青伟对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告史青伟未提供证据。
本院经审核认为，原告姚广忠提交的证据能够反映出被告史青伟拖欠原告姚广忠货款的事实，被告史青伟亦在庭审中承认该笔欠款，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告姚广忠不同意以其他款项冲抵货款，故本院对该证据不予认可。
庭审后，原告姚广忠向法庭出具情况说明一份，对被告史青伟开庭提出关于原告欠其股权转让款应当予以冲抵作出答复：2015年10月19日双方多次发送短信，但短信内容与本案没有关联性，本案标的是305056元，如冲减200000元，则余款为105056元，而非短信中提及“近九万元”，数量上有很大出入；2、被告史青伟与原告之间还有其他往来纠纷，且短信显示双方均未达成共识；3、股份是2013年转的，砖款欠条是2014年1月出具的，欠条上也没有涉及到有关股权的事，且股权纠纷不属于一个法律关系，其提出以其他账目冲减拖欠的砖款，原告不同意冲减。
经审理查明，被告史青伟向原告姚广忠购买水泥砖，2014年1月，被告史青伟向原告姚广忠出具一张欠条，欠条载明：今欠到姚广忠水泥款总计叁拾万伍仟零伍拾陆元（名尚8000元不在此内）。后原告姚广忠催要无果，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告史青伟购买原告姚广忠的水泥，并向原告姚广忠出具欠条，理应积极给付货款，原告姚广忠的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告史青伟关于原告欠其股权转让款应当予以冲抵以及因原告与案外人借款纠纷导致被告权利受到侵害等辩解，未能提供充分证据予以证实，且股权转让等问题，与本案不是同一法律关系，被告史青伟可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史青伟于本判决生效之日起十日内向原告姚广忠支付货款305056元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告史青伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4021)。
审 判 员 李东升
二〇一六年二月二十八日
法官助理 鞠燕华
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1020号之一
申请执行人：谢盛宝。
被执行人：吴发强。
本院在执行申请执行人谢盛宝与被执行人吴发强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初149号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴发强所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3196号
申请执行人杨钢先，男，1963年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陆成军，男，1965年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张峰，男，1977年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行杨钢先与陆成军、ＸＸ凤、张峰商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保45号
申请人林军，男，生于1983年6月16日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被申请人陈建勇，男，生于1973年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人陶斯英，女，生于1981年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人林军与被申请人陈建勇、陶斯英因解除诉讼财产保全一案，于2018年4月20日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年1月17日作出（2018）渝0155执保12号执行裁定书中确定查封的申请人提供的担保车辆及被申请人的财产。
本院认为，本案诉讼已按撤诉处理，申请人林军的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人陈建勇、陶斯英以被申请人陈建勇的名义登记的位于梁平区人民西路的房屋予以解除保全。
二、对申请人林军提供担保的案外人张杨坤所有的长安牌汽车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月二十日
书记员 屈建力
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1852号之一
申请执行人聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街。
法定代表人孙建，执行董事。
被执行人王加胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2017）鲁1502民初4234号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王加胜未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王加胜有鲁Ａ×××××号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王加胜名下的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年八月八日
书记员 杨俊亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初244号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人林绍春，男，1976年12月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月8日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人林绍春犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人林绍春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：一，被告人林绍春与被害人林某1因土地使用权有矛盾，遂产生了杀死林某1儿子林某2（2004年5月22日出生）的想法。2013年5月25日11时许，被告人林绍春来到阳朔县兴坪镇罗田村10号林某1的家中，持菜刀砍杀被害人林某2，致林某2的头面部等部位受伤。经鉴定，被害人林某2的伤势构成重伤二级，八级伤残。
二，被告人林绍春砍杀被害人林某2后，在其逃跑的过程中，持菜刀将被害人林某1的头部、右肘部位砍伤。经鉴定，被害人林某1的伤势构成轻伤一级，十级伤残。
公诉机关认为,被告人林绍春故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。林绍春故意损害他人身体健康致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。其已实施故意杀人的行为，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。其犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人林绍春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一，被告人林绍春与被害人林某1及其家人因土地使用权发生争吵。为报复被害人林某1及其家人，被告人林绍春遂产生了杀死林某1儿子林某2（2004年5月22日出生）让其绝后的想法。2013年5月25日11时许，被告人林绍春从家里持一把菜刀来到阳朔县兴坪镇罗田村10号被害人林某1的家中。用菜刀朝正在看电视的被害人林某2后脑部砍击一刀。林某2被砍后逃跑，途中被堂屋门槛绊倒，林绍春追上前又朝仰面倒地的林某2头面部、脖子等部位砍击数刀，在被林某2祖母秦某阻止后才逃离现场。致使林某2左颞骨、额骨骨折，鼻骨骨折，右手食指离断伤，全身多处软组织损伤，失血性休克。经鉴定，被害人林某2的伤势构成重伤二级，八级伤残。
二，被告人林绍春在砍杀被害人林某2逃跑的过程中，被林某1纠缠住无法脱身，遂持菜刀将被害人林某1的头部、右肘部位砍伤。经鉴定，被害人林某1的伤势构成轻伤一级,十级伤残。
另查明，2017年7月25日，被告人林绍春在荔浦县荔城镇荔景大酒店1812号房被荔浦县公安局民警抓获归案。当日，被告人林绍春被荔浦县公安局移交阳朔县公安局刑事拘留。诉讼过程中，被害人林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼。2017年12月21日，林某1、林某2向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林绍春的供述，被害人林某1、林某2的陈述，证人秦某、杨某、林某3的证言，书证户籍证明、抓获经过、补充说明、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍春因土地纠纷与被害人林某2父母发生争吵后，产生了杀死林某2使林家绝后的歹念。尔后，其持菜刀窜入林某2家，朝林某2头部、脖子等人体重要部位砍击数刀，致林某2重伤二级。被告人林绍春的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的犯罪构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其已经着手实施故意杀害他人的行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林绍春故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，又构成故意伤害罪。应数罪并罚。被告人林绍春归案后，能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人故意杀害的对象为未成年人，应从重处罚。其有持凶器伤人和致人伤残的情节，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人林绍春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2028年7月24日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
人民陪审员 黎承仁
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张文昱
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2720号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告黄隆燃，男，汉族，生于1965年9月4日，重庆市梁平区人，住梁山街道。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告黄隆燃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告黄隆燃的起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王娅君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10227号
原告：易善敏，男，1975年11月8日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕本松，男，1964年2月2日出生，住重庆市大足区。
原告易善敏与被告吕本松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告易善敏及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼；被告吕本松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易善敏提出的诉讼请求：判决被告吕本松归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息；案件受理费由被告吕本松负担。
事实和理由：2016年2月，被告吕本松因生意周转需资金向原告借款200000元，2016年5月19日出具《借条》。
原告易善敏为证明诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件。借款人吕本松（签名及指印）于2016年5月19日出具，内容为“今借到易善敏现金200000元正（指印），大写贰拾万元正”。
2、中国农业银行网上银行电子回单。付款方易善敏，帐户尾号为5874，付款金额200000元，付款时间2016年2月6日，收款方刘芳素，帐户尾号为9777。
3、发货单及其附件。证明被告吕本松借款后，向原告易善敏发送了价值66924元的鲜鸡蛋，应抵扣借款本金。
被告吕本松未答辩。
根据原告易善敏提交的证据及庭审陈述，本院审核认定本案法律事实如下：2016年2月，被告吕本松因生意周转需资金向原告易善敏借款200000元，于同年5月19日出具了《借条》。借款后，被告吕本松向原告易善敏发送了价值66924元的鲜鸡蛋，抵扣后现仍未归还的借款本金为133076元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人应当履行债务。本案原告易善敏向法庭提交的证据，足以证明被告吕本松借款200000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷关系。被告吕本松借款后，仅通过向原告易善敏发送鲜鸡蛋的方式归还了部分借款，未及时履行其余债务，依法应承担本案民事责任，原告易善敏要求被告吕本松及时履行所余债务的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款期限、借款利率、逾期还款利率，原告易善敏主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律法规的规定。因原告易善敏的起诉标的超过了被告吕本松实际未履行的债务，超过部分的案件受理费应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕本松于本判决生效后十日内向原告易善敏归还借款本金133076元，并支付从2016年10月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告易善敏自负700元；由被告吕本松负担1450元（此款原告易善敏已预交，由被告吕本松在履行金钱给付义务时一并支付给原告易善敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人提出上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丽华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2039号
原告方某，女，生于1983年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1980年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人唐勇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年4月16日办理结婚登记，2012年1月23日生育一子李某乙。由于双方婚前不了解，婚后被告经常殴打原告，无法与被告共同生活，从2014年4月起双方分居生活至今，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告给付小孩抚养费。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚，我没有经常打骂原告，要求小孩随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费500.00元。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年4月16日在梁平县双桂街道办理结婚登记，2012年1月23日生育一子李某乙，现随被告生活。婚后双方常为家务琐事等发生纠纷，2014年4月原告方某到江苏务工与被告李某甲分居生活至今。原、被告无共同财产及债权债务。审理中，被告李某甲同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系一般，后双方常为生活琐事发生纠纷，致使原告外出与被告分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，被告亦同意。小孩李某乙长期在被告家居住生活，李某乙跟随被告生活更有利于小孩的成长。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由原告方某每月支付被告小孩抚养费300.00元，至小孩李某乙年满18周岁时止，从2016年6月起开始给付。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游雪明
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓天姣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执146号之一
被执行人闫向光，公民身份号码23010319710114461X，男，1971年1月14日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西三道街5号401委6组。
本院在执行被执行人闫向光因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终50号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人闫向光处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AA81**中华牌轿车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执492号
申请执行人李欣,女，1979年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人王淑香，女，1955年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵某，男，2005年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵立祥，男，1952年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人季珺，男，1978年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。
李欣、赵立祥、王淑香、赵某与季珺民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）密民（商）初字第05539号民事调解书，调解被告季珺给付原告人民币100000元；案件受理费1712.5元由被告季珺承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年6月6日、2017年6月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年5月24日将季珺在中国工商银行北京阜成路支行有存款14.72元、中国工商银行北京公园街支行有存款9.73元、北京银行密云支行有存款25.23元钱、交通银行北京西直门支行有存款87.97元钱及中国农业银行北京密云滨阳分理处有存款148.32元钱的账户均已被我院依法冻结。经调查，被执行人名下银行其他账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民（商）初字第05539号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘赛男
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执46之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司格尔木支行。
代表人张朝莉，该行行长。
被执行人格尔木新润汽贸有限公司。
法定代表人何海欧，该公司董事长。
被执行人青海洋嘉（集团）实业发展有限公司。
法定代表人杨锡杰，该公司董事长。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司格尔木支行与格尔木新润汽贸有限公司、青海洋嘉（集团）实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十八日作出的（2016）青28民13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请人中国工商银行股份有限公司格尔木支行于2016年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，经调查查明被执行人格尔木新润汽贸有限公司、青海洋嘉（集团）实业发展有限公司在各商业银行的账户无存款余额，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行。且申请人亦不能向本院提供其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结青海省海西州中级人民法院作出的（2016）青28民13号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十月二十一日
书记员 斯琴白克
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审92号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人刘伟伟，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2061号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用李魏屯村坑塘水面432平方米建设仓库，建筑物面积为432平方米，非法占用的土地不符合胶州市土地利用总体规划403平方米，符合胶州市土地利用总体规划29平方米，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的432平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟肆佰捌拾圆整（6480元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年6月13日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2061号行政处罚决定书已于2016年6月13日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年6月29日向申请执行人缴纳罚款人民币陆仟肆佰捌拾圆整（6480元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的432平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的403平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2061行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2009号行政处罚决定书中第一条、第二条即责令被申请执行人“把非法占用的432平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩光旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16331号之四
原告：宗彬，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马事务所律师。
被告：陆献芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理宗彬与陆献芳关于借用合同纠纷一案中，原告宗彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宗彬撤回起诉。
案件受理费4025元，保全费2770元，公告费650元，由原告宗彬负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张艳琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3898号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吾强新，男，1981年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告汪国强诉被告吾强新民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执287号之三
申请执行人李卫红，女，1975年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人黄友亚，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨雪玲，女，1970年2月出生，汉族，住鱼台县。
李卫红申请执行黄友亚，杨雪玲民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李卫红申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄友亚、杨雪玲名下P1167XXXX30、P1167XXXX71、P1167XXXX57、P1167XXXX31、P1167XXXX26、P1167XXXX58、P1167XXXX91号保险金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋路群
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执234号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代表人谢志祥，系该社理事长。
被告唐光华，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第454号民事调解书执行该案。在执行过程申请人以被执行人唐光华下落不明、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第454号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年五月三十日
书记员 王 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4243号
原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：谢东升，男，1968年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告谢东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢东升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓杰向本院提出诉讼请求：谢东升偿还谢晓杰借款120000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢东升分别于2011年11月17日、2015年3月1日分别向谢晓杰借款100000元、20000元，均约定月利息按3%计算，并出具借条二张给谢晓杰收执。借款后，谢东升自2015年3月1日起不再支付利息，至今本金分文未还。
谢东升未作答辩。
谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。谢东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年11月17日、2015年3月1日，谢东升分别向谢晓杰借款现金100000元、20000元，并由谢东升出具借条二张给谢晓杰收执。借条主要内容：“1、借条今向谢晓杰借到现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），月息3%计算，每月初付息一次。借款人：谢东升2011年11月17日；2、借条今向谢晓杰借到现金人民币（大写）贰万元整（￥20000），月息3%计算，每月初付息一次。借款人：谢东升2015年3月1日”。借款后，谢东升支付本金100000元的利息（按月息3%）至2015年3月1日，其余的本金及利息均未偿还。
综上所述，本院认为，谢晓杰与谢东升之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，谢东升未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢晓杰与谢东升约定借款月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢晓杰请求按年利率24%计息，予以支持。谢东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢东升应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款120000元及利息（其中100000元自2015年3月2日起、另20000元自2015年3月1日起，均按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由谢东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执336号
申请执行人：陇县平安出租车公司。
法定代表人：仵社强，任公司总经理。
地址：陇县城关镇南街69号。
委托代理人：王小平，男，生于1974年1月2日，住陕西省陇县，系陇县平安出租车公司员工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人：杨玉良，任公司经理。
地址：陇县城关镇南街69号。
原告陇县平安出租车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初29号民事判决书确定由由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付陇县平安出租车公司人民币2000元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款2000元，申请执行人2000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初29号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李剑英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异675号
案外人:罗冬琼，女，汉族，1969年11月19日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗冬琼提出书面异议。本院在审查过程中，罗冬琼向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，罗冬琼提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许罗冬琼撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪云川
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第410号-1
申请执行人刘露，女，1989年7月14日生，汉族。
被执行人刘海东，男，1980年12月20日生，汉族。
被执行人马静，女，1988年11月7日生，汉族。
刘露与刘海东、马静民间借贷纠纷一案，本院（2013）栖迈民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘露因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，查到马静在浦口区某某街道某某村X组某某家园XXX幢X单元XXX室有一套房产，该房产有银行抵押权并已被其他法院在先查封，本案亦对上述房产进行轮候查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了马静的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 林志栋
二〇一四年七月九日
见习书记员 赵 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1960号之二
申请执行人仲如兴。
被执行人沈龙。
申请执行人仲如兴与被执行人沈龙女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1202民初356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告沈龙女在本判决生效之日起十日内一次性给付原告仲如兴借款本金人民币20万元及利息（该利息以20万元本金从2011年1月8日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告沈龙女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5283元，由被告沈龙女负担（原告仲如兴已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年9月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人与案外人施某某名下有位于泰州市海陵区东进小区X幢x室的房产,上述房产设有抵押且已被查封，本院于2016年11月30日依法对上述房产进行了轮候查封，于2016年9月30日查封了被执行人沈龙女配偶施某某名下位于原姜堰市大冯乡集镇东南角停车场巷道南X房产，查封期限均为三年。2016年9月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本院查封的位于东进小区x幢X室的房产，查封期限截至2019年11月29日，本院查封的位于原姜堰市大冯乡集镇东南角停车场巷道南x房产，查封期限截至2019年9月29日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 曦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第1255号
原告武进区湖塘久馨居商旅酒店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路**号。
经营者张利亚。
委托代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告吴伟。
原告武进区湖塘久馨居商旅酒店与被告吴伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告武进区湖塘久馨居商旅酒店委托代理人丁超到庭参加诉讼、被告吴伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武进区湖塘久馨居商旅酒店诉称，被告在2012年至2013年4月在原告处住宿，截止到2013年4月15日被告尚欠38926元住宿费未支付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付住宿费38926元并按照同期银行贷款利率承担该款自法院起诉之日至款项确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴伟未到庭亦未有答辩。
经审理查明，被告在2012年至2013年4月在原告处长包酒店住宿。2013年4月5日被告出具了一份欠条给原告，对结欠的住宿费予以明确，欠条内容为：欠久馨居38926元，吴伟，2013年4月15日。欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供欠条原件、部分被告的住宿账单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的旅店服务合同关系，合法有效。本案中，被告结欠原告住宿费38926元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内给付原告武进区湖塘久馨居商旅酒店住宿费38926元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年10月23日起至法院确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告吴伟负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 包俊杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2230号
原告包文兰，女，1968年10月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨朋科，男，1983年3月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告包文兰与被告杨朋科健康权纠纷一案中，因原告包文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚鹏
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初182号
原告：亚太雪枫（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村村北阎东路西侧200米，统一社会信用代码：91110111585860427B。
法定代表人：夏辉。
委托诉讼代理人：纪猛，男，亚太雪枫（北京）科技有限公司员工。
被告：叶章宝，男，1990年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
原告亚太雪枫（北京）科技有限公司与被告叶章宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太雪枫（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人纪猛到庭参加诉讼，被告叶章宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太雪枫（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决叶章宝支付欠款73359元并承担亚太雪枫（北京）科技有限公司业务员索要欠款交通住宿等费用1583元；2.诉讼费用由叶章宝承担。诉讼过程中，亚太雪枫（北京）科技有限公司放弃要求叶章宝承担亚太雪枫（北京）科技有限公司业务员索要欠款交通住宿等费用1583元的诉讼请求。事实和理由：2014年叶章宝向亚太雪枫（北京）科技有限公司购买润滑油，约定货到款付清，亚太雪枫（北京）科技有限公司按约定供货，但货到后叶章宝欠货款未付清，于2015年4月8日出具欠条欠亚太雪枫（北京）科技有限公司货款73359元，经亚太雪枫（北京）科技有限公司多次索要，叶章宝以无钱为由拒付，故亚太雪枫（北京）科技有限公司诉请法院判如所请。
叶章宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，叶章宝向亚太雪枫（北京）科技有限公司购买润滑油，双方未签订书面买卖合同。2015年4月8日经双方结算，叶章宝结欠亚太雪枫（北京）科技有限公司货款73359元，并出具欠条为据。后经亚太雪枫（北京）科技有限公司多次催讨，叶章宝拒绝还款。
上述事实有亚太雪枫（北京）科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、叶章宝身份证复印件、欠条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。叶章宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，叶章宝向亚太雪枫（北京）科技有限公司购买润滑油，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。亚太雪枫（北京）科技有限公司已依约向叶章宝提供了货物，叶章宝未能及时付清货款系违约，应负本案纠纷的全部责任。故亚太雪枫（北京）科技有限公司要求叶章宝支付73359元货款的请求，本院予以支持。叶章宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶章宝应于本判决生效之日起十日内返还亚太雪枫（北京）科技有限公司货款73359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由叶章宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐芳兰
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 陈洪丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢小兰
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初50号
原告王竹祥，男,汉族，1948年3月5日出生。
被告孙培建，男，汉族，现年63岁。
本院在审理王竹祥与孙培建民间借贷纠纷一案中，原告王竹祥于2017年2月3日申请撤回起诉。
本院认为原告王竹祥的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王竹祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王竹祥负担。
审判员 潘小华
二〇一七年二月三日
书记员 郑 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初133号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈大伟，男，1981年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2015年3月18日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈大伟犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指��检察员方亚平出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年8月20日9时许，被告人陈大伟本区冶金街公园家南门“阿牛网络网吧”内，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀拆卸电脑机箱后，盗走7个INTER酷睿I5-4460型散装CPU及7根金士顿DDR316008G内存条。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定,被盗的上述CPU及内存条价值共计人民币7,280元。
2016年8月28日9时许，被告人陈大伟在本区工业路“海内网咖”内，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀拆卸电脑机箱后，盗走3个INTER酷睿I5-4460型散装CPU及3根金士顿16008G内存条。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定,被盗的上述3个CPU价值共计人民币2,310元。
2016年9月3日，被告人陈大伟被公安人员抓获归案，收缴并扣押其随身携带的断线钳、小��扳手、起子、多功能起子、匕首、小剪刀各一把、手电筒一个、起子头二套。
上述事实，被告人陈大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗网吧的报案材料，公安机关的破案、抓获经过及情况说明，证人彭某、罗某、杨某的证言，相关书证及现场照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及扣押清单，价格鉴定意见书、视频资料以及身份材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈大伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有前科劣迹，酌情从重��罚。在本院审理过程中，被告人陈大伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年12月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 周晶鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1152号之二
申请执行人：肖翠云，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：郭爱奴，女,汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：吴守挺，男,汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行肖翠云与郭爱奴、吴守挺民间借贷纠纷一案中，经调查，郭爱奴、吴守挺无财产可供执行，肖翠云向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
肖翠云发现郭爱奴、吴守挺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月七日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂襄新执保字第1号
原告襄阳市高新区某某某建筑物资租赁服务部（以下简称襄阳某某某建筑物资租赁服务部）。
被告胡某某。
被告武汉某某置业有限公司（以下简称武汉某某置业公司）。
担保人肖某某。
本院在审理原告襄阳某某某建筑物资租赁服务部与被告胡某某、武汉某某置业公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳某某某建筑物资租赁服务部于2015年12月05日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡某某、武汉某某置业公司50万元银行存款予以冻结或同值的其他财产予以查封，并提供担保人肖某某所有的沃尔沃1969CC,车牌为鄂FAU8**的小型普通客车作为担保。
本院认为，原告襄阳某某某建筑物资租赁服务部的申请符合法律规定，担保应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告胡某某、武汉某某置业公司50万元银行存款冻结或同值的其他财产予以查封；
二、对担保人肖某某所有的沃尔沃1969CC,车牌为鄂FAU8**的小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志辉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许 真
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4184号
申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷梦鹃
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第452号
申请执行人顾世育，男，1970年8月4日出生，住所地伊通满族自治县营城子镇街道，证件号码220323197008043958。
被执行人王贵学，地址伊通满族自治县营城子镇街道。
顾世育与王贵学侵权责任纠纷一案,伊通满族自治县人民法院于2015年8月18日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾世育于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王贵学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾世育在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵学新的财产线索，申请执行人顾世育可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一六年一月十四日
书记员 郭劲男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1649号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告满某某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告满某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告满某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告满某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7675号之一
申请执行人滕彦刚。
被执行人深圳市东景润物业投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘东权。
申请执行人滕彦刚与被执行人深圳市东景润物业投资有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]721号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东景润物业投资有限公司的银行存款(以人民币52977元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年八月五日
书记员 周龙
第1页共2页
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1931号
原告罗桂平，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人廖雄勤，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。一般代理。
被告谭小兵，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。
第三人刘中国，男，1957年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
第三人倪立军，男，1987年5月14日出生，汉族，湖��省耒阳市人，住耒阳市。
本院在审理原告罗桂平诉被告谭小兵、第三人刘中国、倪立军建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桂平撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告罗桂平负担。
审 判 员 马益坤
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 鲍 黎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑执字第1669号
罪犯赵益军。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年3月15日作出(2011)佛禅法刑初字第79号刑事判决，以被告人赵益军犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年1月3日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年5月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了对本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵益军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵益军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵益军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵益军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯赵益军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初417号
原告：姜丹，女，汉族，退休职工，现住图们市。
被告：韩成焕，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李延东，男，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托诉讼代理人：藏玲（被告李延东之妻），女，汉族，现住图们市。
本院在审理原告姜丹诉被告韩成焕、被告李延东民间借贷纠纷一案中,原告姜丹于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜丹撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告姜丹负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨艳红