wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执16号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王继康,职务董事长。
委托代理人蔡兴源，该司职员。
委托代理人姚华镇，该司职员。
被执行人岳力强，男，1977年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人安星奎，男，1978年11月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李彦波，男，1972年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人岳力强、安星奎、李彦波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第9628号裁决书，向广州市中级人民法院申请执行，要求三被执行人履行支付受理费7858元、财产保全费1103元、公告费500元共计9461.00元并承担执行费50元的义务。广州市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）粤01执4718号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年1月1日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。在仲裁过程中，依申请人申请，本院依法查封了被执行人岳力强名下位于广州市荔湾区十八甫路30号C座1305房房屋5%的产权份额，结合本案的申请执行金额并经申请执行人同意，现暂不处理该不动产。经本院发函查询银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，三被执行人均为外地户籍人员，现居住地不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁瑞峰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执383号
申请执行人：汝州市郑商协会，住所地汝州市。
法定代表人：张某，系该协会会长。
被执行人：张某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人汝州市郑商协会申请执行被执行人张某等人保证合同纠纷一案中，对被执行人张某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月三十日
书记员 史志强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑���4761号
罪犯黄炳森，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）榆中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黄炳森犯合同诈骗罪立，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴）。被告人黄炳森不服，提起上诉。2010年7月12日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。本院于2013年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期为2017年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯黄炳森在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组��合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄炳森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、9月、2016年2月连续记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄炳森在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳森在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2016年12月30日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1028号
上诉人(原审被告)：中建七局安装工程有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街1710号。
负责人：吕光磊，经理。
委托诉讼代理人：申成磊，男，1990年9月10日出生，汉族，中建七局安装工程有限公司法律事务部职工，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：严玫，山东众英律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，董事长。
委托诉讼代理人：任冰，男，1989年2月15日出生，汉族，中建七局安装工程有限公司职工，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：严玫，山东众英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石祖田，男，1968年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：盛大海，男，1981年5月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张孟恩，男，1950年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张雯，女，1979年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人张孟恩之女。
上诉人中建七局安装工程有限公司烟台分公司、中建七局安装工程有限公司因与被上诉人石祖田、盛大海、张孟恩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2015)芝商初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对被上诉人张孟恩是否系以上诉人中建七局安装工程有限公司烟台分公司经办人身份、以该公司名义，与被上诉人石祖田、盛大海签订了本案建筑器材租赁合同的事实，未予查清。据此，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1235号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人中建七局安装工程有限公司烟台分公司、中建七局安装工程有限公司分别预交二审案件受理费5270元予以退回。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 董昭懿
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终115号
上诉人（原审被告）：方封岷，男，汉族，1959年2月28日出生，十堰市张湾区大唐食客老火锅经营者，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：十堰圣奇商业管理有限公司（原公司名称为十堰圣奇商业投资管理有限公司，后于2016年10月14日变更登记为现名称）。住所地:湖北省十堰市朝阳北路锦绣华庭泰弘电脑城。
法定代表人：柯贤志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人方封岷因与被上诉人十堰圣奇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初412号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人方封岷预交的二审案件受理费3333元，予以退还。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月六日
书记员 刘亚琼
十堰市中级人民法院
函
张湾区人民法院：
上诉人方封岷与被上诉人圣奇管理公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，决定发回你院重审。现将有关意见函告你院，供重审时参考。
1、本案的基本案情为：方封岷因拖欠2016年第一季度的费用，于2016年1月14日向圣奇管理公司出具承诺书一份，承诺书出具后，其又向圣奇管理公司支付租金及物业管理费55000元。后因圣奇管理公司怀疑方封岷转移财产，于2016年1月24日起将租赁房屋上锁控制且对铺面内的物品进行清理搬运，引发纠纷。本案的焦点涉及合同的解除及相应费用损失的认定处理问题。方封岷拖欠租赁费等费用在先，构成了违约，但圣奇管理公司上锁管控铺面的行为对方封岷的正常经营活动造成了实质性影响，该行为如何定性，能否导致合同实际解除的后果？由此产生的责任如何认定？相应费用损失如何处理？请进一步斟酌判断。
2、鉴于方封岷已另案起诉圣奇管理公司，建议两案一并审理和裁决。
十堰市中级人民法院
二〇一七年四月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2164号
原告：陶宏春，男，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告:武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司,住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：祝林,系该公司经理。
委托代理人：明德军，系公司员工。一般代理。
原告陶宏春诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称市公交集团四公司）劳动争议纠纷一案，因原告陶宏春诉求的档案及与被告劳动关系存续期间的社会保险问题在案件审理过程中均已查明，其于2017年9月26日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告市公交集团四公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陶宏春撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元免予收取。
审判员 柯亚兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴永娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初300���
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王志龙，男，1991年2月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王志龙犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王志龙及其辩护人孔朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日4时50分许，被告人王志龙无证驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿311国道由南向北行驶至鲁山县南环路爱心医院转盘附近时，因夜间疲劳驾驶，未保持安全车速，将一名步行的男性（身份不详）撞倒后碾压致死。肇事后，被告人王志龙驾车逃离现场。经交警部门事故责任认定，被告人王志龙负事故的全部责任。
2016年5月11日，被告人王志龙向公安机关投案。
上述事实，被告人王志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志龙供述，证人王某证言，现场勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，认尸启事，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王志龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其减轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2443号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路81号。
负责人：巢松武，该行行长。
委托诉讼代理人：易文胜。
委托诉讼代理人：杨风云。
被告：湖南立达人投资股份有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人：周文玉。
委托诉讼代理人：饶献。系该公司职员。
被告周文玉。
被告：易自力。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告张珺。
委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告周遥。
被告王可。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称原告）诉被告湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人投资公司）、周文玉、易自力、张珺、周遥、王可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审查，2012年9月13日，原告与被告立达人投资公司签订了一份《固定资产支持融资借款合同》，约定：被告立达人投资公司向原告借款1930万元用于经营周转，借款期限为10年，自实际提款日起计算，利率为浮动利率，双方还对合同其他相关事项进行了约定。2012年6月11日，原告与被告立达人投资公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告立达人投资公司以其名下的位于长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场的部分房屋为上述债务提供抵押担保。2012年9月13日，原告与被告周文玉、易自力、张珺、周遥、王可分别签订《保证合同》，约定被告周文玉、易自力、张珺、周遥、王可为被告立达人投资公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告立达人投资公司发放了上述借款。后双方为合同履行发生争议，原告遂于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
还查明，原告已于2016年3月将上述债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，该公司于同年3月31日在三湘都市报向上述被告发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；后中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，该公司于同年8月10日在三湘都市报向上述被告发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本案审查过程中，被告张珺辩称《保证合同》上的签名非其本人所签。
本院认为，原告已将上述债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，故原告不是本案适格的主体，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的起诉。
本案已收取的受理费148082元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第605号
申请执行人丁军，男，1988年1月17日出生。
被执行人杨小军，男，1980年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小军偿还申请人丁军借款15000元。案件受理费88元，执行费126元由被执行人杨小军负担。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人杨小军暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人杨小军有履行能力时，申请执行人丁军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 王海燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢54号
申请执行人：王伦，男，1960年6月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：张运喜，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：邓艳梅，女，1980年2月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民。
本院在执行王伦与张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邓艳梅在中国农业银行成都市牛市口支行有存款4110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓艳梅在中国农业银行成都市牛市口支行的存款4110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 军
审 判 员 谭开幕
代理审判员 严伟才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马俊锋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）浙0185刑初506号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙克儒，男，1968年2月14日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年9月14日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]513号起诉书，指控被告人孙克儒犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰及书记员李昕出庭支持公诉，被告人孙克儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月13日晚，被告人孙克儒饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鄂11-670**号变型拖拉机，从临安市潜川镇牧亭村出发，沿万牧线由西向东行驶。21时36分许，被告人孙克儒驾车行至牧线与208省道交叉路口时，与殷某驾驶并搭载雷某的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成殷某、雷某受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告人孙克儒打电话联系杨某(另案处理)赶到现场冒充驾驶员，企图逃避处罚。民警对被告人孙克儒进行酒精含量呼气测试，结果为115mg/100ml。后被告人孙克儒被带至於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人孙克儒的血液中检出乙醇，含量为124.9mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人孙克儒应负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人孙克儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙克儒归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人孙克儒在庭审中无异议，且有证人殷某、雷某、杨某、沈某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书，交通事故现场图、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、查获经过，被告人孙克儒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙克儒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙克儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人��币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民抗10号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（原审被告）：何泥鑫，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申诉人（原审被告）：邱亨秀，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申诉人（原审原告）：刘汉华，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申诉人（原审原告）：张晓灵，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审第三人：周德群，男，1975年6月21日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审第三人：金秀兰，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申诉人何泥鑫、邱亨秀因与被申诉人刘汉华、张晓灵、原审第三人周德群、金秀兰买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3895号民事判决书，向重庆市南川区人民检察院申诉，重庆市南川区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检三分院民监【2018】036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘继雁
审 判 员 倪 静
二〇一八年七月二日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初142号
原告：王某，男，汉族。
法定代理人：王某1，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张小某，男，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
法定代理人：吕永某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
法定代理人：王某2，男，汉族。
被告：铜川市耀州区耀州中学，住所为铜川市耀州区北大街学古巷**号；
法定代表人：赵教育，该校校长。
委托代理人：冯建楼，男，汉族。
本院受理的原告王某与被告张某某、吕某某、王某某、铜川市耀州中学健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、审判员曹振军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙会
二〇一八年七月十三日
书记员 王婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初349号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王东久，男，汉族，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省唐山市丰南区。2016年12月15日因盗窃被山东省济宁市公安局市中区分局行政拘留七日。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日转取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人王亚飞，系北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）383号起诉书被告人王东久犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人王东久及其辩护人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2、3月间，被告人王东久在盐城市亭湖区、南通市崇川区、南京市、常州市、昆山市等地，利用万能钥匙多次盗窃成人用品售货店，盗窃数额共计人民币6445元。
公诉机关认为，被告人王东久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王东久庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出任何辩解。
被告人王东久的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王东久的第三次讯问可能存在诱供、指控的行为；2起诉书中盗窃数额认定事实不清，证据不足。3、被告人王东久系初犯、如实供述、积极退赔，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年2、3月间，被告人王东久在盐城市亭湖区、南通市崇川区、南京市、常州市、昆山市等地，利用万能钥匙多次盗窃成人用品售货店，盗窃数额共计人民币6445元。具体犯罪分述如下：
1、2017年2月7日凌晨，被告人王东久在盐城市亭湖区黄海西路66号成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人王某无人售货机内的现金人民币650元。
2、2017年2月8日凌晨，被告人王东久在南通市崇川区青年西路154号、外环西路327号附近、钟秀西路3-5号、人民路锦江花园酒店东侧的四家“春之意”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人陈某无人售货机内的现金共计1500元。
3、2017年2月9日凌晨，被告人王东久在南京市鼓楼区大桥南路42号“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人张某无人售货机内的现金人民币600元；在鼓楼区虎踞北路120号“源爱”成人用品店，盗窃被害人徐某1无人售货机内的现金人民币600元；在秦淮区延龄巷30号“源爱”成人用品店，盗窃被害人唐某无人售货机内的现金人民币600元。
4、2017年2月20日凌晨，被告人王东久在常州市新北区巢湖路60号“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人李某无人售货机内的现金人民币400元；在新北区中惠商城对面（旺角花园北门店面）的“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人钱某无人售货机内的现金人民币295元；在钟楼区西新桥二村“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人巩某无人售货机内的现金人民币400元。
5、2017年3月6日凌晨，被告人王东久在昆山市海峰路“源爱”成人用品无人售货店，利用万能钥匙盗窃被害人徐某2无人售货机内的现金人民币700元；在昆山市柏庐北路780号“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人孟某无人售货机内的现金人民币700元。
2017年3月6日，被告人王东久被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已查扣部分作案工具并追回赃款人民币6066元，其中人民币1500元已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人王东久在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王东久的户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，被告人王东久的供述及辨认笔录，被害人王某、陈某、张某、徐某1、唐某等人的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，江苏省旅馆业治安管理信息系统，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王东久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王东久到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东久多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王东久主动退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王东久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，侦查机关在对被告人王东久讯问时有同步录音录像，同步录音录像显示被告人王东久接受讯问时表达清晰、语言连贯、神态自然，其供述未受到胁迫或提示。该份证据系侦查机关依法收集，具有证明效力。对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案中盗窃数额的认定，有在卷的被告人的供述，被害人的陈述予以证实。盗窃数额根据有利于被告人的原则，就低认定。因此，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东久犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年8月28日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人王东久于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人王东久退赔各被害人损失，其中退赔被害人王秀珍人民币650元，被害人张曙琴人民币600元，被害人徐霞人民币600元，被害人唐联红人民币600元，退赔被害人李昕人民币400元，退赔被害人钱美琴人民币295元，退赔被害人巩俐人民币400元，退赔被害人徐鹏人民币700元，退赔被害人孟道成人民币700元（人民币4566暂扣于南通市公安局崇川分局）。
三、对公安机关扣押的被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1265号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱贤君，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1265号支付令，限令被申请人朱贤君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更26号
罪犯铁崇勇，男，1987年8月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月20日作出（2015）寻刑初字第96号刑事判决，以被告人铁崇勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁崇勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯铁崇勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁崇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁崇勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22552号
原告：封雪，女，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：浙江银泰电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街10632号。
法定代表人：陈晓东，职务不详。
第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，职务不详。
原告封雪与被告浙江银泰电子商务有限公司北京分公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告封雪于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封雪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封雪负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第293号
原告徐标，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告王金林，女，1970年3月25日出生，汉族。
原告徐标诉被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐标及其委托代理人吴旭坤、被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐标诉称：原、被告系朋友关系，2011年至2012年期间被告因做生意资金周转困难多次向原告借款596000元。后原告多次找被告催要借款均未果。原告故提起诉讼，要求被告偿还原告欠款596000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金林辩称：原告的这个钱，是通过我放在我侄女那边放贷的，而且是原告主动提出要把钱放我侄女那的，我并不做放贷生意的，并且我也按月息4分给过原告149880元的利息了。这个利息钱应该扣除，而且放贷应该由原、被告双方共担风险，被告现在只同意在扣除利息的情况下，给付原告一半的钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年11月12日起，被告以放贷需要资金为由，多次向原告借款，原告通过给付现金及出借信用卡的方式，共计出借款项596000元，被告并同时向原告出具欠条伍份、借条壹份。后被告一直未能归还上述款项，原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。
另查明：自2011年11月起至2012年11月，被告王金林共计归还原告徐标149880元，2013年3月26日，被告王金林归还原告徐标5000元。
2013年3月29日，本院依原告申请，依法查封了被告名下的位于南京市六合区龙津路X号XXX室房屋一套。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具的借条、欠条、原告出具的收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未能及时归还，引起纠纷，应负有责任。民间借贷的当事人双方对于借款利息的约定不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，被告自2011年11月起至2012年11月止，共计给付原告利息149880元，在该时间段内，根据原告出借的本金及期限，被告按银行同期同类贷款利息四倍应支付的利息为81002元，故超过部分即68878元应为被告归还的本金。综上，被告王金林现尚欠原告徐标522122元。由于原、被告双方对于还款期限及逾期还款利息均没有约定，故原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金林于本判决生效之日起10日内给付原告徐标522122元及利息（自2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，财产保全费3500元，合计8380元，由原告徐标负担585元，被告王金林负担7795元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）预交上诉案件受理费9760元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周玉梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6782号
原告：河南恒星科技股份有限公司。住所地：巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。
法定代表人：谢保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法务专员。
被告：康亚武，男，1991年11月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告河南恒星科技股份有限公司诉被告康亚武劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月15日，河南恒星科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南恒星科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南恒星科技股份有限公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 千玉香
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第447号
申请执行人：王丽云，女，汉族，住所地临猗县府东街***号，证件号码142724195404090028。
被执行人：山西天石建材有限公司，地址临猗县大庆路。
关于王丽云与山西天石建材有限公司借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西天石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王丽云书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3779号
原告：袁伟坪。
被告：陈其华。
原告袁伟坪与被告陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日8日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁伟坪到庭参加诉讼；被告陈其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁伟坪起诉称：2014年11月8日，被告陈其华向原告袁伟坪借款20000元，并出具借条一份。后经原告袁伟坪多次催讨，被告陈其华未履行还款付息义务。为此，原告袁伟坪向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈其华立即归还借款20000元并支付利息13200元；2、本案诉讼费用由被告陈其华承担。庭审中，原告袁伟坪将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈其华立即归还借款20000元并支付利息8000元（自2014年12月8日起按月利率2%计算至起诉之日止）。
原告袁伟坪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈其华向原告袁伟坪借款20000元及对该笔借款的借款期限及利率作出约定的事实。
被告陈其华未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告袁伟坪提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月8日，被告陈其华向原告袁伟坪借款20000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限1个月，如借款逾期的，借款利息按浙江桐庐农村合作银行贷款利率的四倍计算。上述借款交付后，被告陈其华未还本付息。
本院认为：原告袁伟坪与被告陈其华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁伟坪已向被告陈其华提供借款，被告陈其华应按约归还借款并支付相应的利息。原告袁伟坪主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告陈其华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁伟坪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其华归还原告袁伟坪借款20000元并支付利息8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈其华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终779号
上诉人(原审原告):徐信军,男,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人(原审被告):丁为玉,男,1954年8月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨训武,男,1972年8月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽明派商贸有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江店镇，组织机构代码58012858－7。
法定代表人：刘华璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。
上诉人徐信军、丁为玉因与被上诉人杨训武、安徽明派商贸有限公司（以下简称明派公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐信军及其委托诉讼代理人陈继明，上诉人丁为玉及其委托诉讼代理人窦兵仁，被上诉人杨训武的委托诉讼代理人陈茂杰，被上诉人明派公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，导致事实不清，责任无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1953号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
徐信军预交的二审案件受理费7930元，丁为玉预交的二审案件受理费7930元，均予以退回。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年五月十八日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6571号
申请人：姜红杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人姜红杰与被申请人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人井树锋、薛永霞银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人井树锋、薛永霞银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人姜红杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月九日
书记员 肖云欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4968号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王厚云，男，1974年10月6日生，彝族，住贵州省大方县。
被告人王厚云盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0348号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王厚云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王厚云在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人王厚云住所地分别在贵州省大方县，故本院委托贵州省大方县人民法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人王厚云纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0348号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终362号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何大萍，女，1972年3月15日出生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何大萍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费743元，减半收取371.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第794号
申请执行人:党百科。
被执行人:陕西建工安装集团有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的���院（2014）嘉城民一初字第19号民事判决书，要求被执行人陕西建工安装集团有限公司（原陕西建工集团设备安装工程有限公司）给付申请执行人党百科工程款71608.92元、案件受理费1590元、鉴定费5000元、利息6637元、负担执行费1173元，共计86008.92元。经查，被执行人李磊磊名下无存款、车辆及土地，两套住房已办理抵押登记，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初173号之一
原告：新能（张家港）能源有限公司，住所地江苏扬子江国际化学。
法定代表人：杨宇。
委托诉讼代理人：黄江伟。
委托诉讼代理人：徐思雯。
被告：上海烁得建筑材料有限公司，住所地上海市金山区
法定代表人：朱俊成。
原告新能（张家港）能源有限公司与被告上海烁得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后裁定转为普通程序。原告在诉讼中增加诉讼请求数额。本院书面通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新能（张家港）能源有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费562元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年六月七日
书 记 员 马雅蕾
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初226号
原告：沈某某，男。
委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告：徐某甲，女。
被告：李某某，女。
被告：徐某乙，男。
原告沈某某与被告徐某甲、李某某、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告沈某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告沈某某负担。
审 判 长 程 仲
人员陪审员邱桂芳
人民陪审员 吴太芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 关 雯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2120号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：陈福栋，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：高春丽，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告陈福栋、高春丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初327号
原告：王桦，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈锦江，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王桦与被告陈锦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桦、被告陈锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桦向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦江归还尚欠借款40000元及利息（自2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由陈锦江负担。事实和理由：2015年，陈锦江以经商缺乏资金为由，向王桦借款40000元，于2015年3月12日出具借条给王桦收执。双方约定借款期限1个月，月利率按1.5%计算，若陈锦江未按期付息，应按3%支付月息。借款后，陈锦江未能按约履行，为此，王桦提出上述诉请，请依法支持。
陈锦江辩称，陈锦江曾向银行借款40000元，未偿还时，向王桦支付过利息等，后王桦替陈锦江偿还了银行借款。陈锦江是欠王桦40000元，但陈锦江曾要求王桦所在信用社再次贷款给陈锦江，但王桦不愿意。陈锦江希望能以贷款取得的40000元归还给王桦，然后再向信用社还款，不愿意继续欠王桦的借款。
本院经审理认定事实如下：陈锦江对其2015年3月12日出具的借条以及尚欠王桦40000元的事实不持异议，本院予以确认并将借条在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2015年3月12日，陈锦江向王桦借款40000元，并出具借条一份，载明：“兹有本人陈锦江向王桦借到人民币现金肆万元正，40000元，月息壹分半，期限一个月，逾期月息按罚息叁分。利息每月12日前支付”。上述款项发生后，陈锦江未予支付利息，亦未还款。
本院认为，王桦、陈锦江对陈锦江尚欠王桦40000元的事实不持异议，虽双方对款项用途陈述不一，无论是王桦所述用于生产经营，还是陈锦江所述用于归还之前向信用社所借款项，均未违反法律规定，且陈锦江对该40000元出具了借条，王桦亦实际给付了40000元，故依法认定王桦与陈锦江之间形成了民间借贷关系。借款发生时，双方约定了还款期限，现期限已届满，陈锦江应予还款。虽陈锦江表示借款后按月息3%支付了部分利息，但未予举证，对其辩解依法不予采纳。王桦主张自借款之日2015年3月12日起，按月利率1.5%支付利息，符合双方关于利息的约定及法律规定，本院予以采信。
综上所述，王桦要求陈锦江归还借款40000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
陈锦江应于本判决生效之日起十日内偿还王桦借款40000元及利息（自2015年3月12日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈锦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初998号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。
负责人：赖建雄。
委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：张泽恩，男。
被告：曾秀珍，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张泽恩、曾秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清所有欠款及相关费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤诉。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告广发银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘瑜妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执401号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：侯映华，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行,追缴被执行人侯映华罚金2000元。
本院在执行过程中划拨了被执行人侯映华在邮政银行邛崃东星营业所的存款1893.83元，剩余106.17元经查询无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初748号刑事判决第三项内容中即追缴被执行人侯映华罚金2000元剩余106.17元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月六日
书 记 员 王彬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执391号之一
申请执行人赵淑新，住长春市高新区。
被执行人丁影，住长春市绿园区。
被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人丁影，经理。
申请执行人赵淑新与被执行人丁影、吉林省春城汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1465号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为要求被执行人偿还借款920000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费用。
执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人丁影名下无房屋、土地登记，被执行人吉林省春城汽车零部件有限公司无房屋登记，在长春市绿园区城西乡四间村有土地登记，本案已轮候查封。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人吉林省春城汽车零部件有限公司、丁影名下虽有银行账户，但均余额均小，不足以偿还本案债务。另查，丁影名下有一台车辆，但未发现车辆实物。现被执行人名下无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月五日
书记员 于小天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11828号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津开发区晓园路3-A-216。
法定代表人:李德福,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙超,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:宋惠朋,男,该公司员工。
被告:袁栋,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告袁栋物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十一月一日
书记员 杨 青
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2369号
原告：刘传福，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被告：王承刚，男，生于1975年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
原告刘传福诉被告王承刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于7月24日公开开庭进行了审理，原告刘传福到庭参加了诉讼，被告王承刚经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以债权到期为由，要求被告偿还借款4300元，并按月利率2%支付利息。
被告王承刚未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告因搬迁运输相识，被告王承刚以能帮助原告刘传福办理建房审批手续为由于2016年4月26日在原告处借款4300元，双方并未形成书面凭证，经原告多次催讨无果后，被告于2017年3月12日就上述借款向原告出具了欠条一份并承诺于当月27日前还清借款。因被告未履行承诺，原告现诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确、合法，且还款期限已届满，故原告现要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；关于原告就利息部分的主张，因双方未约定利息，那么在借款期限内应视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王承刚于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告刘传福借款4300元，并自2017年3月28日起按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告王承刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡荩方
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保189号
申请人：王小娟，女，1976年08月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：韩军，男，1980年09月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人王小娟于2017年03月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年三月十四日
书记员 李 永
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审231号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人付茂森，男，生于1996年11月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行付茂森NO：4127689行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月3日对被执行人付茂森作出NO：4127689行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人付茂森收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127689行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127689行政处罚决定（即强制执行付茂森应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2091号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长。
被执行人杨华兵，男，1976年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈小芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第65号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月29日查封了被执行人杨华兵、陈小芳共的坐落于义乌市工人西路124号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人杨华兵、陈小芳共有的坐落于义乌市工人西路124号[权证号码：义乌房权证稠城第c00012748号、c000127**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-378**号]的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涧东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈永庆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执666号之二
申请执行人:刘佩林，男，1978年10月6日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地：北安市。
法定代表人:鄢行增，经理。
委托代理人王国成，男，1981年5月11日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘佩林与被执行人北安市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉地产）购房合同纠纷一案中，现因双方当事人已自愿达成执行和解协议：被执行人金辉地产一次性给付申请执行人刘佩林执行款335000.00元，申请执行人刘佩林放弃其余执行款及迟延履行利息，申请执行费4925.00元被执行人金辉地产自愿承担，并履行完毕，双方同意终结本案及执行依据的判决的执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181执666号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月十日
书记员 邢可心
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3753号之一
原告：赵守波，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：达庆菲，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：谢炜，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告赵守波诉被告达庆菲、谢炜民间借贷纠纷一案中，原告赵守波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守波撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，诉讼保全费820元，合计1520元，由原告赵守波负担。
审判员 朱家清
二〇一七年六月二十九日
书记员 向 往
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第435号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住。
被告：刘辉（公民身份号码：330206198207131430），男，1982年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：许秋月（公民身份号码：330225198309083627），女，1983年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李小军（公民身份号码：330206198209021411），男，1982年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孔丽梅（公民身份号码：362321198007182125），女，1980年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区���
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告刘辉、许秋月、李小军、孔丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本息为由于2010年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回对被告刘辉、许秋月、李小军、孔丽梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王何平
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3772号
申请执行人毛庆军，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人吕良军，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人方智明，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人毛庆军与被执行人吕良军、方智明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初865号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款及利息等暂计533840元。
在执行过程中，被执行人没有履行。经本院查明，被执行人吕良军的广州市荔湾区步月巷10号608房，正由广州市越秀区人民法院进行评估拍卖，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3772号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖杜锦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终453号
上诉人（原审原告）：薛卫东，男，生于1968年12月28日，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：薛玉青，女，生于1966年3月7日，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：何文书，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市。
原审第三人：云阳县青龙街道马沱村第二村民小组（原三坝村第三村民小组）。
负责人：管发琼，该村民小组组长。
上诉人薛卫东、薛玉青因与被上诉人何文书、原审第三人云阳县青龙街道马沱村第二村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016)渝0235民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原上诉人薛���福于2017年2月20日死亡，其继承人薛卫东、薛玉青于2017年3月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛卫东、薛玉青撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛卫东、薛玉青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人薛卫东、薛玉青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冉 烁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1717号
罪犯李友武，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住江苏省南京市浦口区。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年八个月，于2007年9月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市人民法院于2011年5月20日作出（2011）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人李友武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）闽刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李友武于2011年9月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第675号刑事裁定，对罪犯李友武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1581号提请减刑建议书，建议对罪犯李友武予以减刑一年五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友武减刑后曾四次违规被扣11.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金17000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李友武服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，且多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友武减去有期徒刑一年二个月（刑期2010年5月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民申28号
再审申请人（原审原告）：胡思林，男，汉族，生于1974年2月12日，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：刘涛，四川君尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卿志国，男，汉族，生于1967年10月7日，北京市昌平区人。
被申请人（原审被告）：刘静，女，汉族，生于1968年11月8日，北京市海淀区人。
以上二被申请人的委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。
再审申请人胡思林因与被申请人刘中亚、卿志国、刘静民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡思林申请再审称，申请人向法院提供的双方当事人通话录音及短信能够证明双方约定利息为月利息3%，一审认定双方没有约定利息错误；2015年9月12日，被申请人卿志国及刘静向申请人出具了书面承诺，再次对190万元的借款及从2015年4月—2015年9月的利息共计34万元进行了确认，原审对此不予处理错误。综上，原审遗漏或者超出诉讼请求判决错误，特申请再审。
本院经审查认为，胡思林与刘中亚签订的《个人借款协议书》未约定利息，双方当事人通话录音及短信也不足以认定双方约定了利息。卿志国、刘静出具的承诺书具体是向谁承诺，承诺书并未明示；即使是向胡思林承诺，因刘中亚对此承诺不知情，事后亦未在承诺书上签字，故此承诺书只能约束卿志国、刘静，对刘中亚不产生约束力。该承诺书系对胡思林与卿志国、刘静权利义务关系的设定，与本案没有关联性，不宜在本案中予以处理，胡思林可另案主张权利。综上所述，胡思林申请再审的理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡思林的再审申请。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月六日
书记员 周甜甜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州区荆东路53号。
法定代表人：常钦，该行行长。
委托诉讼代理人：周国红、杨俊，该公司员工。
被告：李仁柱，男，1955年2月6日生，汉族，住荆州区。
被告：李项青，男，1980年9月18日生，汉族，住荆州区。
被告：项能英，女，1955年1月19日生，汉族，住荆州区。
被告：肖卓，男，1985年10月4日生，汉族，住荆州区。
被告：毛洪文，男，1965年11月19日生，汉族，住荆州区。
被告：湖北松滋博创投资有限责任公司，住所地松滋市新江口镇同心桥村。
法定代表人：肖卓，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（以下简称农业银行）诉被告李仁柱、李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周国红、杨俊到庭参加诉讼，被告李仁柱、李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁柱立即归还原告借款本金80万元和借款本金还清之日止的利息（含罚息和复利），被告李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司承担连带清偿责任；2.判令拍卖、变卖抵押人、（保证人）提供担保的抵押财产（或其他财产），原告优先受偿以实现抵押权及债权；3.判令二被告承担本案诉讼费及借款合同约定的其他各项费用。事实和理由：被告李仁柱于2015年1月29日以生产经营需要周转资金为由向原告申请贷款80万元，经原告申报上级行批复，并同意向被告发放个人借款80万元整，循环额度期限3年，采取方式循环发放，每次发放贷款期限1年。被告2015年2月16日与原告签订“最高额担保个人借款合同”，被告李项青为借款抵押人，并以被告李项青所有的位于荆州市××区××南门东侧内××、××区郢都东路东小区的房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月25日向其发放了贷款80万元，到期日为2017年4月24日，被告李仁柱办理了借款手续。贷款发放后被告李仁柱未能按约定履行还款义务，构成违约。截止2017年4月27日，被告应归还原告借款本金80万元、应偿还利息24361.12元。现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李仁柱、李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日被告李仁柱因生产经营需要资金周转为由，向原告申请借款80万元。2015年2月16日被告李仁柱与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额为80万元，循环额度期限为3年。被告项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司作为保证人在合同上签字盖章，被告李项青以其所有的房地产【房屋产权证号为荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号，土地使用证号为荆州市国用（2010）第101020566号、荆州市国用（2009）第101020008号】作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为荆州房他证荆字第××号、土地他项权证号为荆州他项（2015）第011号。合同还就抵押担保的范围及违约责任的承担等事项作了约定。2016年4月25日原告将贷款80万元汇入李仁柱指定的收款人黄露的账户，由被告李仁柱出具借款凭证一张，载明借款期限为2016年4月25日至2017年4月24日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。
另查明，截止2016年4月27日，被告李仁柱尚欠借款本金80万元，利息24361.12元。
本院认为，原告中国农业银行有限公司荆州直属支行与被告李仁柱签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护，现合同约定的借款期限已届满，被告李仁柱作为借款人应当履行还本付息的义务；被告项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司作为保证人对借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系合法有效，因合同中明确约定了连带保证责任及保证期限为借款到期日起两年，故被告项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司应对被告李仁柱的借款本息承担连带保证责任；被告李项青以其房地产作最高额抵押担保，且已办理了抵押登记，合法有效，原告依法对该抵押房地产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十二条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行偿还借款本金80万元及相应利息（截止2016年4月27日止的利息24361.12元，自2016年4月28日起以后的利息按照贷款年利率9.135%，以本金80万元为基数计算至付清之日止）；
二、被告项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告李仁柱不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行有权以被告李项青所有的位于荆州市荆州区新南门东侧内环道、荆州区郢都东路东小区的抵押房地产【房屋他项权证号为荆州房他证荆字第××号、土地他项权证号为荆州他项（2015）第011号】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告李仁柱、李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邓念鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执33号
申请执行人黄可可，女，1981年3月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄可可与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第90号仲裁裁决商品��买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：388116.4元及利息。
被执行人主动履行付款义务388116.4元（购房款185840元，利息114316元，赔偿金78762.4元，仲裁费9198元），申请执行人自愿放弃2017年5月2日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费5722元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2017年3月30日作出的(2016)桂仲案字第90号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 杨 忠
审判员 王 美 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 韦���涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1046号
申请执行人：张振英，女，1939年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
申请执行人：秦敢，男，1989年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人：秦南洋，男，1990年6月9日生，住江苏省徐州市云龙区。
三申请人共同委托代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被执行人：姜远顺，男，1960年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：韩洪荣，女，1926年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
两被执行人共同委托代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
张振英、秦敢、秦南洋申请执行姜远顺、韩洪荣人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为131875.8元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆及存款，本案申请人在诉讼保全期间查封了被执行人位于新生街96号房产一套，查封期限自2015年8月31日至2018年8月30日。申请人并申请对该房屋进行评估拍卖。
3、2017年7月27日申请人（甲方）与被执行人（乙方）达成了和解协议如下：甲方8人在申请执行乙方（2013）云民初字第3257、3258、3260号民事判决书三案中，甲方和乙方在执行过程中达成和解协议，内容如下：一、乙方在签订本协议之日起一次性向甲方支付上述三案执行案款叁拾万元整。二、剩余执行案款乙方保证在2017年11月31日前付清。三、乙方保证不对向甲方支付的叁拾万元案款进行查封。四、在乙方付清完三案执行案款前，甲方继续查封乙方名下位于徐州市云龙区新生街96号、房号分别为市000720和市000721的房产。五、三案执行费等费用由乙方另行承担。六、甲方8人授权并确认将本协议约定的叁拾万元案款打入甲方8人共同委托代理人蒋垒银行账户下，卡号为：62×××77。乙方将上述款项打入蒋垒银行帐下后视为乙方已经履行了本协议约定的第一条义务。七、乙方支付本协议约定的叁拾万元案款后，甲方暂时撤回在2017年8月2日对位于徐州市云龙区新生街96号、房号分别为市000720和市000721的房产的评估拍卖程序。八、如乙方不履行支付剩余案款的义务，甲方除继续拍卖上述查封房产外，乙方还应向甲方支付全部迟延履行期间的债务利息。被执行人已按协议将30万元给付申请人。
4、2017年7月27日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭明洁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初303号
原告杨火胜，男，1958年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告陈样兰，女，1963年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
两原告委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告易名东，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告桂林忠，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
原告杨火胜、陈样兰诉被告刘国才、易名东、桂林忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈样兰到庭参加诉讼，原告杨火胜未到庭参加诉讼，两原告委托代理人王智春到庭参加了诉讼，被告刘国才、易名东、桂林忠未到庭参加诉讼，被告易名东、桂林忠的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。位于余江县锦江镇对面刘家村的商品房系三被告合伙投资建造的，该商品房的房地产产权归三被告共同所有。2013年2月25日，原、被告签订了一份购房合同，即被告以65万元的价格将该商品房中的第1-4层（建筑面积为220平方米）的一直住房出售给了原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款65万元，被告将该住房交付给了原告，原告对住房进行了装修，并于2015年12月间入住、使用该住房，至今有1年多的时间。期间，原告多次要求被告将该住房的房地产产权证办理至原告名下时，被告总以种种理由搪塞，且至今未能办理，为此特起诉，要求：一、判令三被告将坐落于余江县锦江镇对面刘家村第1-4层商品房（建筑面积为220平方米）的房地产产权证办理至两原告名下，办理房地产产权证所需税费等费用由三被告承担；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、结婚证复印件，常住人口登记表，证明原、被告身份及夫妻关系；
2、购房合同复印件、收条复印件，证明原、被告之间的购房事实和付款情况。
被告刘国才未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。
被告易名东和桂林忠答辩称：我们不是本案适格的诉讼主体，被告易名东没有签字，合同上的“桂林冬”三个字不是被告桂林忠本人签的，该争议房屋登记在被告刘国才一人名下。而且购房合同是无效的，刘国才做房子的土地是集体土地，转让给非集体经济组织成员是无效的，另外，为了让集体土地转化为国有土地，两被告交纳了出让金，需要原告分担，原告还应支付尚欠的房款和办理产权证书所需的税费。
被告易名东、桂林忠在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
经庭审质证，被告易名东、桂林忠对原告提交的证据1中的身份证没有意见，对结婚证的关联性有异议，认为原告陈样兰不是合同当事人，不应作为原告出现，对常住人口登记表的关联性有异议，认为两被告不是合同当事人，不应作为被告。对证据2中的购房合同的合法性和关联性有异议，认为合同是无效的，因为建造房屋的土地是集体土地，而且合同上面被告桂林忠的签名也不是被告本人签名，对收条没有异议。被告刘国才未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，原告提交的证据2中的购房合同有双方签字，被告桂林忠、易名东方对其真实性没有异议，能够客���公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，证据2中的收条被告桂林忠、易名东方没有异议，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：两原告系夫妻关系。2013年2月25日，原告杨火胜与被告刘国才签订购房合同，约定购买三被告共同建造的位于余江县锦江镇民主村刘家的第1-3层半的房屋一直，购房款为人民币69万元，合同成立时先给付房款60万元，双方同时约定了由被告刘国才负责办理房产证、土地使用证以及其他相关事项。后被告刘国才收到原告杨火胜给付的购房款65万元，被告刘国才将诉争房屋交付两原告使用。两原告现已对诉争房屋进行装修并已入住。至今被告刘国才尚未将诉争房屋的房产证、土地使用证办理至两原告名下。
另查明：本案诉争房屋系三被告共同建造，建造所用土地现为国���土地，诉争房屋已正式办理房产登记，权利所有人为被告刘国才。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中虽然未对诉争房屋进行过户登记，但并不影响合同本身效力，原告杨火胜根据此合同取得了对被告刘国才的债权请求权，其有权要求被告刘国才按照合同约定为诉争房屋办理产权登记。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨火胜和被告刘国才签订的购房合同双方均无异议，真实有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。两原告系夫妻，本案诉争房屋系两原告在其婚姻关系存续期间用夫妻共同���产购置，应当认定为夫妻共同财产，因此原告陈样兰可以作为本案适格主体参加诉讼。两原告声称合同中“桂林冬”三字系被告桂林忠所签，但被告桂林忠方对此予以否认，原告方又没有其他有效证据能够证明“桂林冬”三字确为被告桂林忠所签，本院对此不予认可。两原告按照合同约定给付部分购房款给被告刘国才后，被告刘国才亦应当按照合同约定将诉争房屋的产权办理至两原告名下，并且承担相关办理费用。关于两原告实际给付的购房款65万元与合同约定的不一致的情况，两原告当庭诉称是因为被告刘国才向其承诺如果一次性给付65万元则免除其剩余的4万元购房款，但并未向本院提交有效证据证明其诉称，本院对其说法不予确认。综上，两原告要求被告刘国才将诉争房屋的产权办理至其名下的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告易名东、桂林忠既未在合同上签字，亦未在收条上签字，非本案合同的当事人，不承担相应的责任，两原告要求被告易名东、桂林忠将诉争房屋的产权办理至其名下的诉求违反法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国才在本判决生效之日起十五日内将诉争房屋的产权办理至原告杨火胜、陈样兰名下，并承担由此带来的相关费用；
二、驳回原告杨火胜、陈样兰要求被告易名东、桂林忠将诉争房屋的产权办理至其名下的诉讼请求。
案件受理费10700元，原告杨火胜、陈样兰承担700元，被告刘国才承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴异鸣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执147号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港展拓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。
法定代表人孙春茂。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝。
被执行人孙春茂，男，1976年2月28日生，住福建省周宁县。
被执行人蔡书学，男，1974年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港展拓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、孙春茂、蔡书学、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港展拓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、孙春茂、蔡书学、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执147号，执行依据：（2015）连商初字第00182号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第569号之一
申请执行人蔡宝从，男，1977年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人鲍连庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘丽川，女，1979年2月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李道清，男，1972年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴长涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡宝从与被执行人鲍连庆、李道清、吴长涛、刘丽川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）晋民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法扣划被执行人刘丽川银行存款16000元，但被执行人鲍连庆、李道清、吴长涛、刘丽川仍未履行偿还欠款37000元及利息的义务。本院依法将鲍连庆、李道清、吴长涛、刘丽川纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初346号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王欢平，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，上海市徐汇区人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；
1997年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；
2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；
2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年10月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王欢平犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人王欢平在本市七里河区兰通厂内马路边向吸毒人员孟某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从孟某某身上查获毒品海洛因0.13克，从王欢平身上查获毒资人民币100元及作案工具三星手机一部。
被告人王欢平对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王欢平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王欢平曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张璐
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执854号
宋文彬：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）长刑初字第172号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人宋文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：童建军，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与童建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4943.65元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5677号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终30号
上诉人(原审被告)：曾某（曾用名曾雨兰），女，1974年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温某，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
上诉人曾某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾某上诉称：依据温某在起诉状中“由于曾某在外打工有野心，于2010年2月份春节后曾某在东莞市打工……”的述称，证明温某承认曾某在2010年2月份春节后在外（东莞市）打工；依据曾某提交的证据，证明温某自2013年起，在深圳市宝安区经营深圳市鸿顺利达金属制品有限公司。2016年7月起，曾某任职深圳市星级母婴护理服务有限公司景田分公司，该公司位于深圳市福田区××街道办。由于温某、曾某离开住所地翁源县均超过一年，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”及第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，应由温某经常居住地（或居住地），即深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定并将该案件移送管辖。
温某答辩称：曾某、温某户籍地址均为翁源县江尾镇XXX号。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由翁源县人民法院管辖，曾某的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为,本案系离婚纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，由于曾某、温某的户籍地址均为翁源县江尾镇××号，故曾某、温某的住所地为韶关市翁源县。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”曾某在一审提供的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》只能证明温某于2013年5月17日在广东省深圳市宝安区石岩街道园岭大道XX号中径工业园X栋一楼开办成立（并任法定代表人）深圳市鸿顺利达金属制品有限公司，并不能证明温某离开住所地至起诉时连续在该公司所在地深圳市居住一年以上；同样，温某自认曾某于2010年2月份春节后在东莞市打工并不等于承认曾某离开住所地至起诉时连续在外地居住一年以上（也可以是少于一年的短期打工）。另外，曾某提供的其于2016年7月领取的《岗位专项能力证书》及两张由深圳市星级母婴护理服务有限公司景田分公司出具的《收款收据》（一张为2016年7月10日，另一张为2017年1月10日）却相反证明即使曾某在深圳市星级母婴护理服务有限公司景田分公司工作，至今也未满一年。故曾某提出的其与温某的经常居住地在深圳市的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告曾某提供的证据不能证实其与温某的经常居住地为深圳市，应当由曾某住所地法院，即翁源县人民法院管辖。一审驳回曾某对本案管辖权提出的异议正确，本院予以支持。
综上所述，曾某上诉的请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1382号
申请执行人马法海，男，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张玉连，男，1951年9月出生，汉族，住鱼台县。
马法海与张玉连民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉连的银行账户存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月七日
书记员 翟庆涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初888号
原告高某，男，生于1982年5月9日，汉族，住舞阳县。
被告谢某，女，生于1985年3月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告高某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王 斐
二〇一七年六月二十三日
书记员 危莉贞