wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初887号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴川其，男，1987年10月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2017年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人吴川其犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公���人项卫兵出庭，指控：2017年9月20日2时30分许，被告人吴川其饮酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车载着王某，沿台州市椒江区洪三路自东往西行驶至S225省道交叉口路段时，碰撞了由乔树华闯红灯而自北往南驾驶至此的牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。后乔树华报警，吴川其被公安民警查获。经鉴定，吴川其血液中酒精含量为1.39毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人吴川其负此事故的次要责任。
公诉人认为被告人吴川其具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人吴川其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴川其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴川其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分��指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴川其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月二十七无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终335号
上诉人(原审原告)邱贵成，男，1950年4月20日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省X县X乡X村。
委托代理人李爱平，女，1972年3月18日出生，汉族，山西省代县人，山阴县法律援助中心法律工作者，住山西省山阴县。
上诉人(原审被告)山西省山阴县华夏煤业有限公司。住所地:山西省山阴县马营乡张家沟村。
法定代表人周元武，公司总经理。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人贺宏涛，男,1988年4月17日出生，山西省山阴县人，山西省山阴县华夏煤业有限公司职工，住山西省山阴县X乡X村。
上诉人邱贵成、山西省山阴县华夏煤业有限公司因身体权纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015)山民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱贵成的委托代理人李爱平，上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司的委托代理人鲁大智、贺宏涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院(2015)山民初字第6号民事判决；
二、发回山阴县人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第122号之四
申请执行人梁兢瑜。
被执行人谢国荣。
申请执行人梁兢瑜与被执行人谢国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第433号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国荣应向申请执行人梁兢瑜支付借款300000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算，从2014年8月27日起计至还清借款之日止）。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。2015年3月18日对本案终结本次执行程序，后于2015年11月30日恢复执行。
本案在执行过程中，本院分别于2015年12月1日、2016年1月18日分别以（2015）茂电法执恢字第122-1号、（2015）茂电法执恢字第122-3号查封被执行人谢国荣所有的位于茂名市电白区XX镇XX小区中心市场XX、XX号土地使用权［土地证号：电国用（XX）第**号］及相应建有的二层楼房。案外人潘XX、黎XX分别就本院对被执行人谢国荣所有的位于茂名市电白区XX镇XX小区中心市场XX、XX号土地使用权［土地证号：电国用（XX）第**号］及相应建有的二层楼房查封提出执行异议，本院于2016年4月18日立案受理。此外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执恢字第122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 炼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执93号之一
申请执行人：刘军美。
被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王振义，该总经理。
申请执行人刘军美与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6892元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执93号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00395号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。
委托代理人：王卫东，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：曲继超，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙丹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行诉被告曲继超、孙丹金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，免收。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵芙侠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1528号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴发明（曾用名吴维东），男，1990年9月13日生,彝族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人吴发明曾因吸食毒品，分别于2011年4月l7日、2011年9月26日、2013年4月4日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒一年六个月、社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。被告人吴发明现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留（7月22日被传唤），同年8月24日被取保候审。2017年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1509号起诉书指控被告人吴发明犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月17日至同年7月22日期间，被告人吴发明分别至苏州市吴江区桃源镇某村、某陶瓷店等地，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币3700元及总价值人民币1791元的手机2部等物。具体分述如下：
1．2017年5月17日下午，被告人吴发明至苏州市吴江区桃源镇某村一在建民房内，采用上述手段，窃得被害人严某1的价值人民币615元的“华为”牌荣耀畅玩X5（KIW-
TL00）手机1部。
2．2017年7月14日下午，被告人吴发明至苏州市吴江区桃源镇某村某超市内，采用上述手段，窃得被害人陆某的现金人民币780元。
3．2017年7月22日下午，被告人吴发明至苏州市吴江区桃源镇某陶瓷店内，采用上述手段，窃得被害人李某的女式皮包1只，内有现金人民币2920元、价值人民币1176元的“OPPO”牌A57T手机1部等物。
归案后，被告人吴发明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币2920元、价值人民币1176元的“OPPO”牌A57T手机1部，并已发还给被害人李某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴发明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴发明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴发明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人严某1、陆某、李某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴发明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴发明有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴发明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月5日止，先前羁押的三十四日已予以扣减)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴发明退赔被害人严某赃物折价款人民币615元，退赔被害人陆某人民币780元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 石振华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1681执368号
申请执行人刘三，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人贺绍全，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第683号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺绍全在收到执行通知书后履行案款70000及利息（从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费1550元、执行费950元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对贺绍全的财产进行全面调查，除已经被其他案件查封的房产外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 范海鸥
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00749号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张某某。
被申请人张某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、张某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费971元，由被申请人张某某、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘04民终1113号
上诉人（原审原告）：刘常政。
被上诉人（原审被告）：衡阳市商务和粮食局。
法定代表人黄建军，该局局长。
上诉人刘常政因与被上诉人衡阳市商务和粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第487号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告于2015年10月21日向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年10月26日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出衡市劳人仲不字（2015）第27号不予受理案件通知书并于当日送达给原告。原告为维护其权益，向法院起诉，请求：1、被告为原告缴纳社会养老保险费；2、被告为原告办理退休手续；3、被告承担本案诉讼费。
原审认为，原告要求被告补缴社会养老保险费及为原告办理退休手续的诉请，因社会保险费用的征缴及办理劳动者的退休手续是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者应向劳动行政部门依法主张权利。劳动者要求用人单位为其补缴养老保险费及用人单位为其办理退休手续的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，依法不予审查。根据《社会保险费征收暂行条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘常政的起诉。
上诉人刘常政不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定本案不属于法院受案范围，系认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，指定原审法院审理，并由被上诉人承担诉讼费。
本院经审查认为，上诉人刘常政与被上诉人衡阳市商务和粮食局间是否存在劳动关系不明确。上诉人也未提交确实充分的证据证明其在法律规定的时效期间内因其个人缴纳养老保险费而存在损失，故原审法院以“社会养老保险费的缴纳及办理退休手续系劳动行政部门的职责，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉符合法律规定。因此，上诉人刘常政的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 露
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���永民执字第260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：代志有，男，汉族，1969年1月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：代志忠，男，汉族，1964年4月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人代志有、代志忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人代志有、代志忠暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第311号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊��鑫
审 判 员 于 洪 军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申 恒 硕
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执227号
申请执行人：罗六七，男，生于1963年11月16日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。
住所地：玉溪市江川区。
法定代表人：姚得明，系该公司经理。
罗六七与云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2015）江民二初字第172号民事判决书确定:被告云南珍益品绿色产业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告罗六七货款366880.00元，并承担受理费6832.00元，公告费600元。判决书生效后，被告云南珍益品绿色产业有限公司未能自动履行判决书确定义务。2016年7月20日申请执行人罗六七向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南珍益品绿色产业有限公司送达执行通知书，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 张雪楠
执行员 褚晓勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 业文洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执966号之一
申请执行人：赵勇，男，1984年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙志刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本案在执行赵勇与孙志刚民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。本案执行费2250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1625号
原告刘某甲，住河北省涿州市；
法定代理人刘某乙，住河北省涿州市
被告刘某丙，住河北省涿州市。
原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之母刘某乙与被告刘某丙于1998年11月自愿结婚，婚生子刘某丙于20XX年XX月X日出生，原告之母刘某乙与被告刘某丙于2010年12月16日协议离婚，协议约定婚生子刘某甲随其母刘某乙共同生活，被告每月给付抚养费300元。该抚养费在当时也不够维持，随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支需要，每月300元的抚养费早已不够，原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，不但不增加抚养费用还拖延拒不支付部分抚养费用，而且对孩子不闻不问，给孩子带来极大的心理伤害。现被告收入每月均不低于8000元，理应尽到一个做父亲的义务。请求依法判令被告一次性支付至原告十八周岁止的抚养费69000元（每月1500计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某丙系原告刘某甲之父，原告之母刘某乙与被告刘某丙于2010年12月16日协议离婚，约定原告随其母刘某乙共同生活，被告每月给付抚养费300元至原告年满十八周岁止。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告及其母刘某乙的常住人口登记卡一份、离婚协议一份、原告之母与被告离婚证一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母刘某乙与被告刘某丙离婚时约定的被告每月支付300元抚养费，随着物价上涨及刘某甲年龄增长已经不能满足原告刘某甲正常的生活、学习、医疗等支出，根据被告的收入水平及当地消费支出水平，被告刘某丙应每月承担原告刘某甲抚养费500元（含原300元）为宜；原告刘某甲主张一次性给付抚养费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某丙2015年8月起每月月底前给付原告刘某甲抚养费500元（含原离婚协议约定的每月300元）至原告刘某甲年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年八月五日
书 记 员 封玥矫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终5626号
上诉人（原审被告）：唐山市妇幼保健院。
法定代表人：易建平，该院院长。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于文洁，女，1980年6月24日生，回族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：甄立军，男，1982年5月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
原审被告：玉田县医院。
法定代表人：刘长杰，该院院长。
上诉人唐山市妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院依据北京明正司法鉴定中心京正（2015）临医鉴字第211号司法鉴定意见书中关于上诉人唐山市妇幼保健院的诊疗行为及过错分析结果认定上诉人对甄赫祥死亡承担20%赔偿责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第981号事判决；
二、发回河北省唐山市玉田县人民法院重审。
二审案件受理费3520元，退还上诉人唐山市妇幼保健院。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二小字第53号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、陈威林。
被告王艳梅，女，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李喜玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1398号
原告西安天博建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区经十七路青门新区6号楼30702室。
法定代表人李长见，该公司总经理。
被告陕西尚上置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢1单元11620室。
法定代表人张军锋。
被告陕西美豪瑞特置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢1单元11620室。
法定代表人李大威。
本院在审理原告西安天博建筑劳务有限公司诉被告陕西尚上置业有限公司、陕西美豪瑞特置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安天博建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10970元，本院予以免收。西安天博建筑劳务有限公司已预交10970元，由本院退付其10970元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒙 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初��第2562号
原告李美，女，汉族。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，个体户。
原告李美与被告张宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美的委托代理人朱金丽，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美诉称，2014年1月24日16时，原告回家时发现被告正在殴打原告的婆婆刘相云，原告上前劝架时，被告对原告进行辱骂并用砖头将原告的头部打伤。后经法医鉴定，原告被殴打致轻微伤。被告目无法纪随意殴打辱骂并殴打原告，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，理应依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计14675.46元，诉讼费用由被告承担。
被告张宁辩称，我与原告打架属实，但我也有伤，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告双方是同一个村里的村民，2014年1月24日16时许，双方因宅基地的问题发生纠纷，之后双方发生厮打，并致使原告头部受伤。临沂市公安局兰山公安分局大岭派出所处警，进行了调查处理，并于2014年3月18日作出兰山大岭行罚决字（2014）00020号行政处罚决定书，对被告张宁处以行政拘留十日，罚款五佰元。2014年4月30日，临沂市公安局兰山公安分局向原告出具了提起民事诉讼告知书，载明：“我局已对李美被殴打一案已对违法嫌疑人张宁做出行政处罚，现告知受害人李美对于民事赔偿一事到临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼。2014年4月30日临沂市公安局兰山公安分局”。原告李美受伤后，在临沂市中医医院住院治疗12天，支付医疗费6920.9元，在临沂市人民医院支付医疗费179.44元，共计支付医疗费7100.34元，原告还支出病历复印费10元。原告李美住院期间由张学林护理，护理人员系城镇居民。后原告因赔偿问题与被告协商未果诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计14675.46元。庭审中，原告主张其在中君致远照明连锁配送中心工作，月平均工资3200.5元，并提供劳动合同、工资明细等予以证明；原告还主张鉴定费200元、交通费120元、快递费22元、精神抚慰金5000元。被告对原告的上述主张均有异议。
上述事实，主要是根据临沂市公安局兰山公安分局行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据等所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方因宅基地问题发生争执，被告张宁将原告头部打伤的事实，有临沂市公安局兰山公安分局行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书、住院病历等相关证据予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系同村村民，双方理应本着友好、和谐的态度相处交往，双方因琐事发生争执，亦应保持冷静，并应心平气和地进行沟通处理，但本案被告却将原告殴打致伤，故被告对原告的损失应负民事赔偿责任；对于原告受伤，其自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费，均符合有关法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。对原告主张的鉴定费及快递费，因其无证据证实该费用与本案具有关联性，且被告有异议，故本院不予支持。对原告主张的交通费，因其未提供相关证据���实，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的请求，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李美因伤支出的医疗费7100.34元、住院伙食补助费96元、病历复印费10元、造成的误工费1280.4元、护理费846.12元，计9332.86元，由被告张宁赔偿6533元（9332.86元×70%），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李美的其他诉讼请求。
案件受理费167元减半收取84元，由被告张宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年七月四日
书记员 叶 敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢63号
申请执行人：李啸天
被执行人：张善宝
被执行人：张强
本院在执行申请执行人李啸天与被执行人张善宝、张强借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
山东省邹城市人民法院(2015)邹民初字第2814号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月五日
书记员 吴祥东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初883号
原告：中城建第九工程局有限公司，统一社会信用代码91310230133451032A，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-61室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：潘建根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：宋朝华，男，1965年2月21日生，汉族，户籍地四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
原告中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建公司）与被告宋朝华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城建公司的委托诉讼代理人蒋光鼐及被告宋朝华的委托诉讼代理人杨真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中城建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其无需向宋朝华支付一次性伤残补助金52140元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资56880元及解除劳动合同经济补偿金11850元，事实和理由：中城建公司与宋朝华为劳务雇佣关系，非劳动关系，故无需支付各项工伤保险待遇。
被告宋朝华辩称：中城建公司主张的事实于法无据，请求法院驳回其诉讼请求；认可仲裁裁决结果并要求由中城建公司支付不低于仲裁裁决确定的各项费用。
本院经审理查明事实如下：2015年8月8日，宋朝华至中城建公司从事泥瓦工工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。同年8月11日，宋朝华在在工作时受伤，后在无锡市第三人民医院治疗47天，无锡市第三人民医院为其出局了8个月的休息证明。2017年5月9日，宋朝华在西南医科大学附属医院进行内固定取出手术并住院9天，出院时医嘱建议休息3个月。宋朝华共支付医疗费18347.57元。
宋朝华所受上述伤害在2016年1月4日经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年10月12日，宋朝华该次工伤致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，护理程度为无护理依赖，无需延长停工留薪期。宋朝华已支付鉴定费449元。另，截至本次诉讼前，中城建公司已支付宋朝华工伤赔偿40000元。
2017年11月14日，宋朝华向中城建公司邮寄解除劳动合同通知书，以中城建公司未为其交纳社会保险为由提出解除劳动关系。
因协调不成，宋朝华向仲裁委申请仲裁，请求中城建公司支付各项工伤保险待遇。2018年1月23日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会以惠劳人仲字（2018）第61号仲裁裁决书裁决中城建公司支付宋朝华一次性伤残补助金52140元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资56880元、医疗费18347.57元、住院伙食补助费1044元、鉴定费449元、交通及住宿费500元、解除劳动合同经济补偿金11850元，以上合计256210.57元，扣除已支付的工伤赔偿40000元，中城建公司还需向宋朝华支付216210.57元。中城建公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，中城建公司对医疗费18347.57元、住院伙食补助费1044元、鉴定费449元、交通及住宿费500元未持异议。
为证明宋朝华与中城建公司之间不存在劳动关系，中城建公司提供冯鑫与宋朝华于2015年11月4日签订的协议一份，载明宋朝华受伤后双方协商赔偿事宜的相关内容，中城建公司称，上述证据表明，宋朝华仅与冯鑫所负责的劳动班组有雇佣关系。但中城建公司未提供该证据原件，宋朝华对该证据真实性亦不予认可。
庭审中，中城建公司对宋朝华提供的工伤认定决定书真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋朝华向本院提供了行政部门出具的工伤认定决定书，该证据认定涉案事故属工伤，中城建公司对该证据真实性无异议，故本院对工伤事故认定书的内容予以确认。中城建公司提供的协议一份，属复印件、且宋朝华对该证据真实性不予认可，故本院对该证据内容不予认定。综上，宋朝华因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。宋朝华要求中城建公司按仲裁裁决支付一次性伤残补助金等合计216210.57元合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回中城建第九工程局有限公司的诉讼请求。
二、中城建第九工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋朝华一次性伤残补助金52140元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资56880元、医疗费18347.57元、住院伙食补助费1044元、鉴定费449元、交通及住宿费500元、解除劳动合同经济补偿金11850元，以上合计256210.57元，扣除已支付的工伤赔偿40000元，中城建公司还需向宋朝华支付216210.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由中城建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡 烨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4137号
原告：李凌浩，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：朱儒超，男，1971年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：蒋雪兰，女，1969年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。
原告李凌浩诉被告朱儒超、蒋雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李凌浩的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼，被告朱儒超、蒋雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凌浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息、违约金（按月利率2%计算，自2016年12月15日计至全部还清之日止，暂计至2017年6月14日，利息、违约金暂为12000元）；2、判令两被告立即向原告支付律师费6400元；3、判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围拍卖、变卖两被告名下的位于常州市泡桐路30-1号604室房屋所得的价款享有第一顺位优先受偿权；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与两被告签订最高额抵押借款合同，约定原告提供最高借款限额不超过140000元的款项给被告，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，借款利息为年利率18%-24%，具体以后续签订的借款确认书为准；两被告以常州市泡桐路30-1号604室房屋抵押。同日，原告与两被告签订借款确认书，约定由原告向两被告出借人民币110000元，借款期限为1年，借款年利率为1.5%，还款先息后本，每月15日结息，到期归还借款本金。同日，原告分三笔将借款110000元交付给了被告朱儒超。2016年1月18日，原、被告办理了不动产抵押登记，原告依法取得了被告名下的常州市泡桐路30-1号604室房屋的抵押权。2016年7月22日，原告与两被告签订补充协议一份，约定借款利率变更为每月1.0834%。此后，被告归还了借款本金10000元，利息支付至2016年12月14日。原告多次催要未果，为维护自身权益，向法院起诉，望判如所请。
被告朱儒超、蒋雪兰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
2016年1月15日，原告与两被告签订了最高额抵押借款合同一份并经江苏省常州市常州公证处办理了公证。合同约定原告提供最高借款限额不超过140000元的款项给被告，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款利率为年利率18%-24%，具体以后续签订的借款确认书为准；两被告以登记在其名下的位于常州市泡桐路30-1号604室的房屋作抵押；合同还约定，两被告违反约定，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的一切费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、过户费、公证费、公告费、差旅费，或者依法处置担保物而发生的任何费用及其他费用等，均由两被告承担。同日，原告与两被告签订借款确认书，确认由原告向两被告出借人民币110000元，借款期限为1年，借款年利率为1.5%，还款时先还息后还本，每月15日结息，到期归还借款本金。同日，原告分三笔将借款110000元交付给了被告朱儒超。2016年1月18日，原、被告办理了不动产抵押登记，原告依法取得了登记在两被告名下的位于常州市泡桐路30-1号604室房屋的抵押权。2016年7月22日，原告与两被告签订补充协议一份，变更借款利率为月利率1.0834%，并且约定，如果两被告未能准时足额归还借款本息，则两被告自愿向原告按日支付欠款金额的千分之三的违约金。同日，两被告归还了借款本金10000元。此后，被告支付约定利息至2016年12月14日，再未还本付息。原告索要无着，遂起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，两被告向原告李凌浩借款110000元的事实，有原告李凌浩提供的最高额抵押借款合同、公证书、借款确认书、收条等为证，本院对该事实予以确认。借款后，被告归还了借款本金10000元、支付了至2016年12月14日止的约定利息。故对于原告李凌浩要求被告朱儒超、蒋雪兰归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与两被告既约定了违约金，又约定了其他费用，其主张按照月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但其另外要求被告承担律师费、诉讼费等其他费用，属于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告和被告朱儒超、蒋雪兰之间的最高额抵押借款合同经双方签字确认并进行了公证，当事人又就抵押房产已办理了抵押登记，因被告朱儒超、蒋雪兰借款后未按约定全额归还本金和利息，故原告要求就抵押财产优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
被告朱儒超、蒋雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱儒超、蒋雪兰应共同归还给原告李凌浩借款本金100000元，并支付该款逾期归还的违约金（数额为：本金100000元从2016年12月15日起到还清之日止按年利率24%计算的利息），均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告李凌浩。
二、如被告朱儒超、蒋雪兰未履行上述判决确定的义务，原告李凌浩可与被告朱儒超、蒋雪兰协议，以被告朱儒超、蒋雪兰所有的位于常州市泡桐路30-1号604室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告朱儒超、蒋雪兰所有，不足部分由被告朱儒超、蒋雪兰继续清偿。
三、驳回原告李凌浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，由原告李凌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年八月十六日
书记员 王 杨
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初637号
原告林光雄，男，1972年10月5日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告珠海中隆建设工程有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人沈炳兴，职务总经理。
地址：珠海市。
被告宿正华，男，1954年5月18日生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
本院在审理原告林光雄与被告珠海中隆建设工程有限公司、宿正华建设工程合同纠纷一案中，原告林光雄于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光雄自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光雄撤回起诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告林光雄承担。
审判长 梅有恩
审判员 靳洪硕
审判员 张 军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵凰富
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执137号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
住所地:四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山敦复矿业有限公司。
注册号：511100000005158。
住所地：乐山市市中区白燕路788号。
法定代表人：袁平，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91511100592790949D。
住所地：乐山市市中区白燕路833号。
法定代表人：李淳，董事长。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。
统一社会信用代码：91511100662787391P。
住所地：乐山市市中区嘉州大道301号。
法定代表人：何瑞军，执行董事兼总经理。
被执行人：袁平，男，生于1965年3月16日，住四川省犍为县。
被执行人：袁跃伦，男，生于1968年4月6日，住四川省犍为县。
申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初938号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人乐山敦复矿业有限公司应支付申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金3,742,260.14元，利息45,471.47元（被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司、袁平、袁跃伦对上述债务承担连带清偿责任），借款本金4,211,360.17元，利息166,824.51元（被告乐山市天信融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任），案件受理费67,475元，共计8，233，391.29元。本案执行费68，570元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人乐山敦复矿业有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司、袁平、袁跃伦借款合同纠纷一案中，穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 进
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2943号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：李莲华，女，1955年1月28日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告李莲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)南执字第753号
申请执行人：林海
被执行人：松原市金宇房地产开发有限公司
上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人松原市金宇房地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
云南��弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2726号
原告杨自忠，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告杨朝亮，男，1986年3月21日，汉族，农民，住址同上。
被告余秀娟，女，1992年10月21日，汉族，农民，住址同上。
原告杨自忠与被告杨朝亮、余秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告王立波于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨自忠撤回起诉的申请确属自愿,依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自忠撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨自忠负担。
审判员 孙应忠
二〇一六年十一月一日
书记员 邵 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初14223号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
原告张秋凤。
被告袁素琪。
被告张延波。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
诉讼请求
1、三被告赔偿原告各项损失3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年4月26日10时左右，被告张延波驾驶豫A×××××小型轿车沿中州大道由北向南行驶与楚丽广驾驶的豫A×××××搭载刘俊娟、张秋凤发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张延波负事故的全部责任，楚丽广及乘车人刘俊娟、张秋凤均无责任。事后，原告因该起交通事故入院检查、治疗，出院后无法正常上班，在家休息，对于原告方发生的损失，被告方不但没有任何垫付，事后还迟迟不予协商解决，被告张延波驾驶的豫A×××××登记车主为被告袁素琪，此车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投有保险。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
1848.8
医疗费发票
住院伙食补助费
50
1天×50元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
营养费
220
（4＋7）天×20元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
护理费
78
1天×78元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
误工费
765.5
25402元／365天×（4＋7）天
农、林、牧、渔业标准、住院病历、诊断证明
交通费
50
本院酌定
合计
3012.3元
依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告张秋凤3012.3元；
二、驳回原告张秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十七日
书记员 候 琴
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川03行终61号
上诉人（原起诉人）：许正严，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人（原起诉人）：许绍乾，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人许正严、许绍乾因诉荣县乐德镇人民政府、荣县国土资源局其他行政管理一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，只要行政行为侵犯了合法权益，权益受侵害人就可对相关行政机关提起行政诉讼，上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应提供基本的事实根据。许正严、许绍乾以荣县乐德镇人民政府、荣县国土资源局通过审批立项、财政拨款修建村级阵地且未按规定对其实施补偿为由提起诉讼，但未提供荣县乐德镇人民政府、荣县国土资源局作出该行政行为的基本事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。许正严与荣县乐德镇兔山村村民委员会签订《占地协议》，约定荣县乐德镇兔山村村民委员会占用许正严土地，并支付一次性补偿费，因该协议的签订以及履行引发的纠纷属于民事纠纷，上诉人可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第663号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2870起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，两名男子（身份信息不详，另案处理）以贴小广告为由找到被告人刘某，承诺每天给其200元。期间为被告人刘某拍照片并制作了姓名为“何元成”的假身份证。2013年10月28日19时许，该两名男子将上述假身份证及一张华夏银行信用卡交给刘某，让其到深圳市龙华新区民治街道中国农业银行附近找到宋玉书，以代还信用卡为名，骗被害人宋玉书向该信用卡内转入人民币2万元，被告人刘某的同伙则趁机修改了该信用卡密码，致使该钱款无法刷回。被害人发现被骗，将被告人抓获并扭送公安机关归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人刘某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的华夏银行信用卡一张、假身份证一张，依法予以没收；扣押的刘朋的居住证一张，依法发还给刘朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十九日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00569号
申请人路俊梅，女。
被执行人曹跃红，女。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)赛执字第0469案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 荣 丰
审 判 员 ： 云 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：苑晓巍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1472号之一
申请执行人张燕，邹平县××山庄职工。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市。
法定代表人刘青洋，总经理。
申请执行人张燕与被申请执行人山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2205号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东富而通投资置业有限公司所欠申请执行人款164904.00元，已执行0.00元，尚欠164904.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2205号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十四日
书记员 张乃宝
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执201号之一
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人郑仲明，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖燕，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人苏金武，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人江志华，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑仲明、赖燕、苏金武、江志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月26向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法扣划被执行人江志华银行存款19700元至法院账户。除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案剩余标的68112.11元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2546号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执201号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 游瑞燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执405号之一
申请执行人黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李涛，总经理。
被执行人张伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人谢蓉（系张伟妻子），女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月十七日作出的（2016）皖1002民初597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟、谢蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张伟、谢蓉收入16470元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月十六日
书记员 费 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13842号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，执行董事。
委托代理人王玲玲，河南昌浩事务所律师。
委托代理人徐佳奇，河南昌浩事务所实习律师。
被告王飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告郑州中南物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州中南物业管理有限公司诉称，2008年1月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南?海之音3号楼2单元401室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元，第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。该协议签订后，原告积极为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费10785.9元（自2011年3月至2015年12月）和至实际支付款项之日止的违约金34991.13元（违约金按照每日千分之三的标准自2011年1月16日暂计至2016年6月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，本院按照郑州中南物业管理有限公司提供的王飞的送达地址无法通知王飞应诉，视为郑州中南物业管理有限公司起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第78--1号
申请执行人：王振娥，女，1951年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谢增刚，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王振娥与被执行人谢增刚机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王振娥以本院（2013）莱州民初字第1163号民事判决已经发生法律效力、被执行人谢增刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢增刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢增刚的银行存款3000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月二十日
书记员 赵杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00040号之一
申请人闫艳平，男，1973年7月13日出生，个体，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右旗。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00253号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3281号
原告:重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码：91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:杨国强，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨国强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回对被告杨国强的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶东菁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初651号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1984年5月6日，于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月18日21时许，被告人吴×在本市丰台区新发地市场猪肉大厅内，因怀疑被害人滕×1与其发生争执，过程中吴×用拳头将被害人滕×2面部打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，面部软组织挫伤，眼部挫伤，经鉴定被害人滕福明的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人吴×于2016年3月4日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人吴×一次性赔偿被害人滕×2经济损失人民币二万九千元，并已实际履行。被害人滕×2对被告人吴×表示谅解，并请求法院对被告人吴×从轻处罚。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，被害人滕×2的陈述，证人郝×、白×、赵×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，中国人民解放军总医院证明书，常住人口基本信息，沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所到案经过、看守所羁押证明，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过，调解笔录、被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱琳
山东省枣庄市峄城区人民法院拟稿纸
签发：核稿：拟稿：事由打字：校对：发文字第号年月日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第379号
申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人贾磊，男，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人褚舰，女，1973年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄执字第379号执行裁定书，于2015年1月29日冻结了褚舰的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人褚舰的银行存款190000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01941-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人周福明。
被执行人许雪琴。
被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司。
法定代表人周福明。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04063号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1008号
申请执行人梁亚荣，男，汉族，住乌鲁木齐市东山区东山街。
被执行人：邱玉娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1108号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邱玉娟的存款、收入50650元(其中本金50000元，执行费650元);
二、被执行人邱玉娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈军
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0585行审20号
申请人太仓市安全生产监督管理局，住所地太仓市县府东街99号,统一社会信用代码11320585014187101W。
法定代表人袁志强，局长。
委托代理人卢阳松，该局纪检组长。
委托代理人ＸＸ强。
被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港路88号。
法定代表人王子亮，总经理。
申请人太仓市安全生产监督管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定,于2016年1月4日作出（太）安监管罚[2015]09号行政处罚决定。决定对被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司作如下行政处罚：罚款人民币30万元。同年1月13日，申请人向被申请人公告送达了上述行政处罚决定。被申请人在公告期满后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。故申请人太仓市安全生产监督管理局依据有关法律的规定，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司缴纳罚款30万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司未认真履行安全生产管理职责，未对相关管理人员及驾驶人员进行书面的安全教育培训，未与收货方明确各自的安全生产管理职责，导致2015年3月28日16时左右，在太仓市源泰纸业有限公司内，司机在打开集装箱箱门时一卷纱管纸突然滚落下来将其压伤，后经抢救无效死亡。上述事实有申请人太仓市安全生产监督管理局提供的调查询问笔录、事故现场照片以及事故调查报告等证据证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国安生生产法》第二十五条第一款、第四十五条的规定，违法事实清楚。申请人依据该法第一百零九条第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市安全生产监督管理局于2016年1月4日对被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司作出（太）安监管罚[2015]09号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐米佳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执222号
申请执行人孙长生，男。
被执行人孙社龙，男。
被执行人陈龙芳，女。
孙长生诉孙社龙、陈龙芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕0581民初178号民事判决书，确定孙社龙、陈龙芳偿还孙长生借款人民币19625元及利息。案件受理费525元由孙社龙、陈龙芳负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动将义务履行完毕，申请执行人现要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈永峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初949-1号
原告王萍。
原告折学刚。
被告高丽。
本院于2016年2月5日作出（2016）内0627民初949号财产保全的裁定，扣押了被告高丽所有的别克牌小型轿车一辆。现双方当事人已达成调解协议，被告高丽已履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对高丽所有的别克牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十日
书记员 高艳玲
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第497-1号
申请执行人闫建民，男，1974年2月，汉族，农民，住河间市。
被执行人康玮，男，1973年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人闫建民与被执行人康玮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康玮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第203号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十月二十九日
书记员 王向东
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0203执异58号
案外人：唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村民委员会，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村。
法定代表人：王立建。
申请人执行人:刘平。
被执行人：李秀芹。
被执行人：马世杰。
本院在执行原告刘平诉被告（被执行人）李秀芹、马世杰（（2014）北民初字第1357号民事判决书）民间借贷纠纷一案中，依据原告申请作出（2014）北民执字第528-6号执行裁定书，案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村民委员会于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村民委员会称，2011年3月25日，申请人与马世杰协商，签订了承包本村北工艺美术厂《协议书》，承包期限为五年，由鑫兆金属厂向申请人每年交纳承包费2万元，承包费一次性付清。协议第一条约定：“甲方将厂房整座办公室及宿舍捌间、配电室一间、警卫室两间及围墙、车棚等基建设施承包给乙方（即:鑫兆金属制品厂）使用，乙方使用期限不得出租和买卖，承包期满将上述财产如数退还甲方，不得有损毁”。然而，在鑫兆金属制品厂承包申请人美术厂期间，因拖欠刘平欠款未予偿还的情况下，刘平起诉至贵院，判决生效后，经刘平申请，贵院错误封査了申请人财产，违反了最高院《关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，因错误封査导致申请人财产损失。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人财产列入被执行人财产予以执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，以切实维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年4月22日本院作出（2014）北民初字第1357号民事判决书，判令被告（被执行人）李秀芹向原告偿还借款1090000元；被告马世杰在其担保的本息1022500元范围内承担连带责任。2014年5月20日，原告刘平向本院申请强制执行。2016年2月15日本院作出（2014）北民执字第528-6号执行裁定书，查封被执行人李秀芹个人独资企业唐山市丰润区鑫兆金属制品厂所有的车间、厂房、天车及附属设施、变压器。2011年3月25日案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村村民委员会与被执行人马世杰签订《协议书》，双方协商约定，案外人将坐落在村北的工艺美术厂（后改为唐山市丰润区鑫兆金属制品厂）承包给被执行人使用，包括厂房整座办公室及宿舍八间，配电室一间，警卫室两间及围墙，车棚等基建设施；承包期限为五年（自2011年3月25日至2016年3月24日止）等。
本院认为，本院作出的（2014）北民初字第1357号民事判决书合法有效，各方当事人应认真履行自己的义务。案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村村民委员会与马世杰签订《协议书》的行为在（2014）北民初字第1357号民事判决书之前且承包协议到期，约定租赁到期后所租财产归还案外人。被执行人李秀芹、马世杰不享有承包协议签订时地上建筑物的所有权。案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2014）北民执字第528-6号执行裁定书中关于被执行人马世杰承租案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村民委员会厂房整座办公室及宿舍八间，配电室一间，警卫室两间及围墙，车棚等基建设施的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯艳霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更235号
罪犯董健康，男，1984年11月10日出生，四川省西昌市人，藏族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）成刑初字第408号刑事判决，以被告人董健康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董健康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月29日以（2013）川刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人董健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯董健康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董健康于2013年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董健康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯董健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2955号之一
申请执行人泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码：913505837640509211。
法定代表人黄猛进，该公司董事长。
委托代理人黄志宏，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。
被执行人福建省金海岸数码科技有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地，组织机构代码：05032428-1
法定代表人黄扬。
本院在执行申请执行人泉州金洲混凝土有限公司与被执行人福建省金海岸数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终176号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人福建省金海岸数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省金海岸数码科技有限公司立即付给申请执行人泉州金洲混凝土有限公司人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费349元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省金海岸数码科技有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人福建省金海岸数码科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人福建省金海岸数码科技有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4739号
原告：江苏兴强建筑安装工程有限公司,住所地盱眙县盱城镇五墩南路33#。
法定代表人：朱新强，执行董事。
委托诉讼代理人：任重、陈言，江苏圣典律师事务所律师。
被告：俞玮，江苏省农业物资供应站职员。
原告江苏兴强建筑安装工程有限公司与被告俞玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案审理。原告江苏兴强建筑安装工程有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴强建筑安装工程有限公司以与被告俞玮已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴强建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由原告江苏兴强建筑安装工程有限公司负担。
审判员 余中文
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱亭亭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0681民初742号
原告于某某。
被告管某某。
本院在审理原告于某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年三月十四日
书记员 张 健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1238号之二
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人苏梅香，女，1976年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人张连淮，男，1985年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2663号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息（自2013年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费488元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐秀锦、苏梅香、张连淮在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十二日
书记员 林美娥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5209号
原告易守光，男，汉族，生于1968年4月5日，住重庆市开州区。
被告邓宏芝，女，汉族，生于1945年3月2日，住重庆市开州区。
原告易守光诉被告邓宏芝赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告易守光于2016年8月24日向本院提交申请，要求撤回本次诉讼。
本院认为，原告易守光申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易守光撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告易守光负担。
代理审判员 马鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱豪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终367号
上诉人（原审被告）：昌图县城市政管修处，住所地昌图县站前大街。
法定代表人：李辉，该处处长。
委托代理人：董广武，该处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董淑荣，女，1951年9月24日生，汉族，昌图县原叶涂料商店营业员，住昌图县。
委托代理人：杨悦（被上诉人女儿），女，1982年11月28日生，汉族，无业，住昌图县。
上诉人昌图县市政管修处与被上诉人董淑荣违反安全保障义务责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年12月18日作出(2015)昌民一初字第02481号民事判决，昌图县市政管修处不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日、3月22日公开开庭审理了本案。上诉人昌图县市政管修处的委托代理人董广武，被上诉人董淑荣及其委托代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，原告董淑荣诉称：被告所有的下水井盖将原告绊倒，造成原告受伤及伤残，要求被告赔偿各项损失共计85941.31元。
被告昌图县市政管修处辩称：原告所诉受伤事实属实。但原告应负主要责任，同意合理赔偿原告的经济损失。
一审法院经审理查明：2015年6月4日10时许，原告步行走到昌图县金峰照相馆门前十字路口处，被破损的下水井盖铁皮绊倒。被诊断为左髌骨骨折，住院治疗14天，支出医药费5124.49元。原告诉讼后申请伤残鉴定和二次手术费用评估。本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、董淑荣左髌骨骨折致左下肢部分功能丧失，伤残等级十级。2、二次手术费8405元。参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告其它经济损失有：1、医药费5124.49元；2、伙食补助费210元（14天*15元/天）；3、二次手术费8405元；4、护理费1120元（14天*80元/天）；5、伤残赔偿金49439.4元（29082元/年*17年*0.1）；6、误工费9200.46元（2000元/月*138天=66.67元/天*138天）；7、精神抚慰金8724.6元（29082元/年*3年*0.1）；8、交通费300元；9、鉴定费1800元，合计84323.95元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。被告作为井盖的管理者，对井盖负有维护管理责任。因被告未尽到安全保障义务，破损的井盖将原告绊倒，致原告伤残，此损害后果应由被告承担主要赔偿责任，按70%比例承担。原告作为完全民事行为能力人，在通过十字路口时对地面及周围的安全负有安全注意义务。因未尽到安全注意义务，导致自己损害事实的发生也负有次要责任，按30%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，原审判决如下：一、原告董淑荣的各项经济损失84323.95元，由被告昌图县市政管修处按70%的比例赔偿，即由被告给付原告59026.77元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告董淑荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告董淑荣负担289元，由被告昌图县市政管修处负担674元。
昌图县市政管修处的上诉理由及请求：被上诉人董淑荣未注意行路安全是本案事故发生的主要原因，原审判决划分责任比例不当；董淑荣已年满60周岁，不应再给付误工费；原审判决认定的精神抚慰金过高。综上，请求撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董淑荣辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：2015年6月4日10时，被上诉人董淑荣步行走到昌图县金峰照相馆门前十字路口处，被破损的下水井盖铁皮绊倒。上述事实经过经公安机关确认，双方对此均无异议。在本案中，既有上诉人昌图县市政管修处对设施管护不力的原因，又有被上诉人疏于注意路面安全情况和通行状况的原因，两种原因综合造成董淑荣摔倒受伤的损害结果。其中上诉人管理的下水井盖存在破损、妨碍正常通行是引起交通隐患的前提条件，也是造成本案损害后果的主要原因，因此原审划分的责任比例并无不当。被上诉人在因本案受伤之前，在昌图县原叶涂料商店工作并取得收入，因本案受伤后被停放工资，造成其实际收入的减少，上述事实有商店店主及同事出庭作证，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原审判决给付误工费并无不当。被上诉人因本案事故受伤入院并被鉴定构成伤残，在身体受到伤病折磨的同时，精神也因此受到打击与损害，应当给予适当补偿，原审判决给付的精神损害抚慰金并未超过合理限度，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人昌图县市政管修处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 浩
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初36号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人王某，男。2016年9月21日因涉嫌合同诈骗被略阳县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)31号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞及其被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月，汉中市汉台区武乡镇毛寨村张某某成立了略阳县中瑞房地产开发有限责任公司并任法人代表，其女婿王某任总经理，在略阳县电厂路实施综合商住楼开发项目。2012年8月，张某某突发脑溢血偏瘫后，时任公司总经理的王某开始主持公司全盘工作。2013年底，中瑞公司开发的综合商住楼将临近验收，因公司资金运作困难，无能力向施工方支付后期工程款项，王某产生诈骗念头。2013年12月28日，被害人杨某到中瑞公司售楼部咨询购买门面房事宜，王某为筹集资金谎称自己有门面房出售，便将本应兑换给拆迁户的107号门面房再次出售给杨某。当日，杨某与中瑞公司王某总经理签订了临时购房协议并向该公司交付1万元定金。2014年1月6日，王某与杨某正式签订《商品房买卖合同》，约定同年1月31日前交付房屋，同时到略阳县房管局办理了登记备案。次日，杨某在中国建设银行略阳县广场分行将60.1万元的购房款打入王某个人账户。同年2月初，杨某到中瑞公司找到王某要求交付门面房，王某明知自己没有房屋向杨某交付的情况下，便以中瑞公司正在和拆迁户打官司为借口让杨某等待。王某将骗取杨某的购房款，其中60万元于同年1月26日支付了施工方汉中市建筑工程总公司工程款项，1.1万元用于中瑞公司日常开支。同年3月，王某为逃避债务便离开略阳前往厦门打工，中瑞公司也相继解散。王某离开略阳后多次更换电话号码，导致杨某无法与其联系，造成被害人杨某经济损失61.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证举报信、受案登记表、立案决定书、略阳县市场监督管理局提供的中瑞公司登记基本情况表（来源于全国企业信用信息公示系统）、张某某的诊断证明、被告人王某照片和户籍身份证明、抓获经过、在逃人员登记表、撤销表、办案说明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、杨某购买107号门面房的购房协议、商品房买卖合同（合同上盖有略阳县房产管理局商品房买卖合同登记备案专用章，时间为2014.1.7）、建行转款凭条、购房发票、王某建行账户交易明细帐单、办案补充材料说明、（2015）略民初字第00150号民事判决书；证人黄某某等的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，采取一房二卖的手段，骗取他人现金61.1万元人民币，其行为己构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑一至二年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款61.1万元，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）蓟民初字第1849号
原告吴华，农民。
被告张桂香，农民。
本院在审理原告吴华诉被张桂香买卖合同纠纷一案中，原告吴华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾恩会
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1084号
原告:周小胜,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵市汇特电子有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：陶龙喧。
本院在审理原告周小胜与被告铜陵市汇特电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周小胜向本院申请诉前调解，并于2017年6月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周小胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许周小胜撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月二日
书记员 邓涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第19896号
原告：马治国，男，1955年4月29日出生。
委托代理人：李松，北京东元律师事务所律师。
委托代理人：朱甜，北京东元律师事务所实习律师。
被告：马建国，男，1942年12月12日。
被告：马春林，女，1947年2月17日出生。
被告：马雪明，女，1945年1月7日出生。
被告：马立国，男，1949年9月29日出生。
被告：马京生，女，1952年4月29日出生。
被告：马卫国，男，1953年8月3日出生。
委托代理人：张国凤，女，1952年11月12日出生，北京电光源研究所退休干部，住本市。
委托代理人：江滔滔，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告马治国与被告马建国、马春林、马雪明、马立国、马京生、马卫国合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治国及其委托代理人李松、朱甜与被告马建国、马春林、马雪明、马立国、马京生、马卫国及其委托代理人张国凤、江滔滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马治国诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原告之母谭新×在本市崇文区（现东城区）光明西里×号楼×单元×号承租公房一套。1992年房改时，经谭新×同意，原告以谭新×的名义出资购买了上述房屋。双方商定，待房屋可以办理产权过户手续时，谭新×配合原告办理过户手续。基于上述事实，原告与谭新×之间已形成借名买卖的合同关系。现房屋已具备过户条件，因谭新×已于2014年去世，六被告作为谭新×的继承人，应继续履行合同义务，配合原告办理过户手续。故原告起诉要求六被告配合原告办理本市崇文区（现东城区）光明西里×号楼×单元×号的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告马建国、马春林、马雪明、马京生辩称：原告所述情况属实。原、被告父母生前对于原告以谭新×的名义购买诉争房屋都是知情且同意的，购房款也系原告支付，且诉争房屋一直由原告使用。同意原告的诉讼请求。
被告马立国辩称：原告所述并不属实。诉争房屋应系原、被告父母的夫妻共同财产，原告与父母之间并不存在借名买卖的合同关系。诉争房屋系公有住房，是政策性保障房屋，不允许他人借名购买。购房款并非原告交纳，系原、被告的父母所交纳。原、被告的父母在世时，始终不同意将房屋过户给原告。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告马卫国辩称：诉争房屋系分配给原、被告之母谭新×的福利房屋，只有特定主体才能有权购买。在购买房屋时，折合了原、被告父母的工龄等，应属于原、被告父母的夫妻共同财产。原告主张其与谭新×系借名买卖合同关系，同时，原告还提供了谭新×所留遗嘱，故本案应属于继承纠纷。原告从未与父母形成借名买卖合同关系，且在他案审理中，原、被告均认可诉争房屋系父母的夫妻共同财产，相关陈述前后矛盾。从购买诉争房屋到谭新×去世，若谭新×愿意，随时可以为原告办理过户手续。但直到去世，谭新×一直未将房屋过户给原告。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马云×（1996年4月去世）、谭新×（2014年1月3日去世）系夫妻关系，二人共生育子女七人，分别为长子马建国、长女马雪明、二女马春林、二子马立国、三女马京生、三子马卫国、四子马治国。谭新×在本市崇文区（现东城区）光明西里×号楼×单元×号承租有公有住房一套。1993年8月7日，谭新×与原北京市崇文区房地产管理局（以下简称为原崇文区房管局）签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定原崇文区房管局将上述房屋出售给谭新×，房价款13114.08元，谭新×应交纳公共维修基金873.75元。各项优惠为鼓励早购房，一次性优惠10%，工龄优惠26.6%，购买现住房优惠22.5%，购房款金额实际为10494.26元。1993年12月2日，上述房屋登记至谭新×名下。2000年9月19日，谭新×在原长安公证处立下公证遗嘱一份，主要内容为谭新×个人拥有坐落于崇文区（现东城区）光明西里×号楼×单元×号楼房二室一厅一套，建筑面积58.25平方米。在谭新×去世后，愿意将上述房产留给其子马治国继承，其他人不得对此主张权利。2014年11月，原、被告曾在北京市西城区人民法院就谭新×所留他处房屋的继承问题进行诉讼。据2014年11月14日庭审笔录，第13页，马春林表示诉争房屋登记在谭新×名下，属父母的共同财产。第18页，马春林表示诉争房屋登记在谭新×名下，现由马治国使用，原告及本案其余被告对马春林的上述陈述不持异议。在谭新×去世后，诉争房屋的产权登记未变更。
庭审中，原告主张诉争房屋在分配后，即由原告居住。在房改售房时，经与父母协商，父母同意原告以谭新×的名义购买诉争房屋，相关购房款也系原告支付。就此主张，原告提供了谭新×于1997年4月13日所写《我的意见》，内容为“崇文区光明西里×号楼×门×号房是北京市分给我的一套两室一厅住房。当时马治国结婚后没有房住，我和老伴马云×商量，决定让马治国搬去住。1992年房改时，经我和老伴同意，由马治国出钱买下了这房子。虽然是我的名义买的，但实际上我们老两口的意见是一自的这套房子留给马治国，到可以办理过户时，将这套住房过户给小儿子马治国。特立此字据，女儿马春林、马京生在场”。被告马建国、马春林、马雪明、马京生对《我的意见》真实性不持异议，马春林、马京生同时表示谭新×曾当面向其二人告知上述情况，《我的意见》系谭新×真实意思表示。马立国、马卫国对于《我的意见》上谭新×的签字真实性予以认可，但马立国认为以谭新×的文化水平，无法书写如此多的文字，故《我的意见》并非谭新×的真实意思表示，马卫国则认为《我的意见》系谭新×在原告逼迫下抄写，并非谭新×的真实意思表示。
上述事实有双方当事人的陈述及产权证，《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，《我的意见》，继承公证，他案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，根据已查明的事实，诉争房屋虽系谭新×与原产权单位签订买卖合同所购买，但根据谭新×生前所写《我的意见》以及被告马建国、马春林、马雪明、马京生的陈述，该房屋系在谭新×、马云峰同意的情况下，原告借谭新×名义以成本价购买，且相关购房款均系原告支付，故原告已与谭新×形成借名买卖合同关系。在谭新×去世后，六被告作为谭新×的继承人，应继续履行上述借名买卖合同。现原告要求六被告履行借名买卖合同，协助办理过户手续，理由正当，本院应予支持。关于马立国、马卫国提出的答辩意见，谭新×在与原告达成借名买卖合同时，诉争房屋系谭新×承租的公有住房，并非政策性保障住房，且马建国、马春林、马雪明、马京生均表示马云峰生前对此事并无异议。虽然马立国、马卫国主张《我的意见》并非谭新×的真实意思表示，但并未就此主张提供证据，故马立国、马卫国的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马建国、马春林、马雪明、马立国、马京生、马卫国于本判决生效后十五日内协助原告马治国办理将本市东城区光明西里×号楼×单元×号房屋过户至原告马治国名下的相关手续。
案件受理费150元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑文思
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第542号
申请人：吴���明
被执行人:刘树河
本院在执行申请人吴永明与被执行人刘树河返还原物纠纷一案中，已于2016年5月17日将吉E7H9**号车执行交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一六年五月十七日
书记员 ：李伟东
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1747号
原告孟某某，女，汉族，1982年4月8日生，会泽县人，无业。
被告刘某某，男，汉族，1974年8月14日生，会泽县人，驾驶员。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年1月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气粗暴，经常对我拳打脚踢，对工作没有责任心，赌博成性，不管家中的经济开支。对我不信任、不关心、不尊重。我因受不了被告的殴打，便去亲戚家住了几天，回来后发现门锁已换，我只有在外租房居住，有家不能回。由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，互不付抚养费；3、夫妻共同债权：被告的两个侄儿欠2万元由原、被告共同享有；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我们还有感情，为了孩子我不同意离婚。
原告孟某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻。
3、照片八张、曲靖市第五人民医院CT报告单一份、麒麟区白石江派出所接处警登记表一份，证明被告实施家庭暴力，致伤原告情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，其伤情系原告自残造成的，CT检查报告单的伤是原告自己下楼摔伤的，被告并未动手打过原告。
被告刘某某未向本院提交证据。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3中的照片与CT报告单只能证明原告的伤情，接处警登记表证明双方有纠纷，不能证明被告有家庭暴力行为，证据3因不能证明原告所要证实的内容，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年5月经人介绍认识，后同居生活，2000年10月10日生育女儿刘某甲，2005年11月26日生育儿子刘某乙。2006年1月12日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于双方在共同生活中缺少沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2015年7月向我院提起离婚诉讼，经调解双方和好。2015年11月双方因生活琐事发生吵闹，原告在外居住至今，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员之间应互相关爱，互相理解，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，有稳定的婚姻基础。在婚姻关系存续期间二人虽因生活琐事产生矛盾，但这并非致夫妻感情不和的充分理由。只要今后双方在生活中经常沟通、互相信任，尊重对方，改正自身不良习惯，以家庭和子女为重，珍惜彼此，夫妻感情是可以得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告存在家庭暴力的行为，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 弘