wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5671号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告李增全。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李增全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李增全入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2156元，要求被告支付物业费2156元及滞纳金1078元。
被告李增全辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家入住不到一年玻璃损坏；原告的物业服务不到位，我家私家车停在车位内被刮碰；园区不封闭导致园区发生盗窃事件，电动车电瓶丢失两个，倒骑驴丢失1台；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用；树上长虫未及时消杀；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；我们楼没有自行车棚，自行车无处停放；自来水水质不好；车位管理不严，我买的车位停车不方便；园区的南门封死，进出不方便。
经审理查明，2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李增全签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李增全于2010年11月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积74.87平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2156元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2156元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家玻璃损坏等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出物品丢失及车辆被刮碰等问题，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李增全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李增全负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e427c14f-c108-4e9e-801a-270dbe7e7deb&imgId=ZTQyN2MxNGYtYzEwOC00ZTllLTgwMWEtMjcwZGJlN2U3ZGViMC5qcGVn01lydyh01)
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2238号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
被申请人：方才臣，男，汉族，1955年7月1日出生，住山东省冠县。
被申请人：赵培庆，女，汉族，1958年8月6日出生，住山东省冠县。
被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，总经理。
被申请人：山东生物柴油集团有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方正，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东润和纺织有限公司、山东生物柴油集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东润和纺织有限公司、山东生物柴油集团有限公司的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东润和纺织有限公司、山东生物柴油集团有限公司的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏生棒
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡衍，曾用名胡军，于江西省南昌县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月5日被江西省南昌市公安局东湖公安分局抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守��。
辩护人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
辩护人袁冠飞，浙江明州律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕74号起诉书指控被告人胡衍犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人胡衍及其辩护人李筱敏、袁冠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年12月31日凌晨4时许，被告人胡衍在本区招宝山街道大地宾馆8218房间趁同住人李本科、周某等人熟睡之际，盗走周某的现金人民币1100元，李本科的现金人民币21000元、价值人民币4750元戴尔牌PT25L型笔记本电脑一部。
案发后，被告人胡衍向被害人退还了其盗窃的戴��牌PT25L型笔记本电脑。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡衍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人胡衍辩称，其所盗窃的被害人李本科现金人民币2万余元中，有一部分是其应当分得而未分得的赌博所得，涉案笔记本电脑亦应从犯罪金额中予以扣除。被告人胡衍的辩护人辩称，被告人对于涉案的笔记本电脑并无非法占有的目的，该电脑应从涉案总金额中予以扣除；同时，还辩称，被告人胡衍应当分得的赌博所得亦应予以扣除，因此，被告人胡衍盗窃的总金额为人民币19500元，即应属于盗窃数额较大，而非盗窃数额巨大。该辩护人还辩称，被告人盗窃的系共同生活的有亲密关系人的财物且系事出有因，且被告人认罪、悔罪态度较好，恳请法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2009年12月31日4时许，被告人胡衍在本区招宝山街道大地宾馆8218房间趁同住人李本科、周某等人熟睡之际，盗走周某的现金人民币1100元，李本科的现金人民币21000元、价值人民币4750元戴尔牌PT25L型笔记本电脑一部。
案发后，被告人胡衍向被害人退还了其盗窃的戴尔牌PT25L型笔记本电脑。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人李本科的多次陈述及其谅解书，证实其放于衣袋内的现金人民币21000余元及放于房间内的一台戴尔牌PT25L型笔记本电脑被窃，后立即报警及其在案发后收到被告人寄来笔记本电脑等情况。
2、被害人周某的陈述，证实其放于衣袋内的现金人民币1100元被窃，后立即报警等情况。
3、辨认笔录，证实被害人李本科、周某辨认被告人的情况。
4、图片说明，证实涉案笔记本电脑的情况。
5、情况说明，证实本案的两名证人未能找到及本案被告人涉嫌的其他的犯罪未能落实的情况。
6、抓获经过，证实被告人因涉嫌犯盗窃罪被抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人的身份情况。
8、宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案笔记本电脑的价值情况。
9、被告人胡衍曾有的多次供述及自书悔过书，供述其盗窃窃取被害人李本科现金人民币2万余元及笔记本电脑一台，被害人周某现金人民币1千余元等情况。
本院认为，被告人胡衍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人及其辩护人关于盗窃被害人李本科的金额中应扣除被告人应分得部分的意见，审理认为，被告人胡衍曾有的多次供述、悔过书，均证实被告人窃取被害人李本科现金人民币2万余元及笔记本电脑一台，被害人周某现金人民币1千余元的事实，且与被害人李本科、周某的陈述相印证，足以认定，被告人及其辩护人亦没有明确证据证明被告人应分得的数额，故被告人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。对被告人的辩护人关于被告人对涉案笔记本电脑没有非法占有目的，应从犯罪金额中扣除的辩护意见，审理认为，被告人胡衍曾有的多次供述、悔过书均证实，被告人以非法占有为目的，秘密窃取涉案笔记本电脑的事实，并与被害人李本科的陈述、证人周某的证言相印证，足以认定，被告人胡衍在盗窃既遂后寄回被害人笔记本电脑的情节不能证明被告人在盗窃时没有非法占有的目的，故��护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人案发后归还涉案赃物的情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人胡衍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡衍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2013年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 爱 军
代理审判员 王��帅
人民陪审员 孙 霓 蕉
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 滕 爱 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2027号
罪犯马金平，男，1984年8月6日出生于陕西省定边县，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年11月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00055号刑事判决，认定罪犯马金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿26.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日经本院减刑一年。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马金平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯马金平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马金平的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1562号
罪犯肖福祥，男，1989年3月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年12月21日作出（2010）元刑初字第2号刑事判决，认定被告人肖福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）红中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。在服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福祥准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月22日起至2016年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2371号
原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。
法定代表人：刘敏波。
被告：周立恒，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川鼎桦物业服务有限公司与周立恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年八月八日
书记员 杨林丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第145-1号
申请人韩三英。
被执行人肖昌检。
申请人韩三英与被执行人肖昌检机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）昭民一初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月11日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖昌检无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)昭执字第145号本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慕政
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1557号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，该社理事长。身份证1310811971********。
代码9113102510951243X4。
住所地大城县城内。
委托代理人邢庆和，该社工作人员。
被告任凤革，男，1960年2月27日生，汉族，住大城县。
被告王恩芳，男，1959年3月30日生，汉族，住址同上。
原告大城县农村信用合作联社与被告任凤革、王恩芳为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费957元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年五月三日
书记员 马大鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民初506号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈海红，该公司法律部副主任。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇程道珍百货批发部，经营地址安徽省舒城县城关镇飞霞商都。
经营者：程道珍，女，汉族，1966年3月23日出生，身份证住址安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告舒城县城关镇程道珍百货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2016年11月25日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 万庆农
审 判 员 张宏强
代理审判员 王 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 马玢馨
附：本���适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初1309号
原告：王云香，女，1964年8月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：云南澜沧江物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100767060949F，住云南省昆明市世纪城中路华春苑3号楼1单元1011、1012号。
法定代表人：陈昆，总经理。
被告：云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司，统一社会信用代码：91530325MA6K4G0H0M，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐社区五乐村。
法定代表人：杨福林，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王云香诉被告云南澜沧江物业服务有限公司、云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司劳动争议纠纷一案中，原告王云香于2018年7月26日以本案诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云香自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云香承担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马仲坚
陕西省汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民申1号
再审申请人:龙春丽,女,汉族，生于1973年8月15日。
委托代理人:雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
被申请人：谢维仁，男，汉族，生于1962年3月19日。
原审被告：刘国春，男，汉族，生于1968年8月18日。
再审申请人龙春丽因与被申请人谢维仁、原审被告刘国春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0721民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙春丽申请再审称：刘国春向谢维仁借款58万，龙春丽虽然是刘国春的妻子，但没有参与借款，该笔借款也没有用于家庭生活。原判将这笔借款按照夫妻共同债务认定证据不足，判决要求龙春丽偿还借款不当，请求再审。
谢维仁提交意见称：谢维仁认识刘国春、龙春丽夫妇多年，2015年10月刘国春向谢维仁借款，基于信任，才将58万元借给刘国春的。借款到期后，刘国春、龙春丽夫妇没有偿还借款，又下落不明，谢维仁才向法院起诉，法院判决由刘国春、龙春丽共同偿还借款是公正的，请求法院维持原判决结果。
本院认为，龙春丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 陆小丽
二〇一八年四月二日
（院印）
书 记 员 汪雪琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4373号之二
原告樊波，男，1983年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。
法定代表人杨晓轩，董事长。
委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。
本院受理原告樊波与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特559号
申请人：耿某某，女，1947年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：晁某一，男，1974年1月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：晁某二，男，1977年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人耿某某和晁某一共同的委托诉讼代理人：晁某二，系耿某某之子、晁某一之弟。
申请人：合肥市滨湖医院，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道和紫云路交叉口。
法定代表人：戴某，该医院院长。
委托诉讼代理人：李某某，该医院投诉办主任。
委托诉讼代理人：国某某，该医院投诉办工作人员。
本院于2016年11月4日立案受理申请人耿某某、晁某一、晁某二和合肥市滨湖医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年11月3日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、合肥市滨湖医院一次性补偿耿某某、晁某一、晁某二人民币166000元；
二、合肥市滨湖医院退还耿某某、晁某一、晁某二预交的医疗费4000元；
三、耿某某、晁某一、晁某二凭医保卡办理出院手续，患者晁文如本次住院自费部分由合肥市滨湖医院承担；
四、医、患双方均不申请司法鉴定；
五、上述费用于2016年11月20日前付清；
六、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿某某、晁某一、晁某二与合肥市滨湖医院于2016年11月3日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月四日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01153号
申请执行人沈东方，男，1971年2月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行沈东方与吉红雨买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12358号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1755号
申请执行人：栋力，市民。
被执行人：陈宏图，市民。
被执行人：于淑萍，市民。
被执行人：朱挺，市民。
申请执行人栋力与被执行人陈宏图、于淑萍、朱挺民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
(2015)鄂黄梅民初字第01745号
申请人黄梅县华利物业服务有限公司
法定代表人刘华德该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。
被申请人何红军，男，生于1978年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2011年4月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2481元。
本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2481元，以及应承担的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：梅景宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：梅艳芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2336号
原告：魏洪翔，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：张明学，男，49岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告魏洪翔与被告张明学劳务合同纠纷一案中,原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏洪翔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年七月十六日
书记员 杨松
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1272号
原告邓春华，女，1962年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告胡定国，男，1965年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。现住曾都区。
被告余卫明，男，1963年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区，现住曾都区。
本院在审理原告邓春华与被告胡定国、余卫明生命权、健康权纠纷一案中，原告邓春华于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春华撤回对胡定国、余卫明的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周宗申
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1651号
罪犯齐志高，男，1986年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0703刑初308号刑事判决，以被告人齐志高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月15日起至2018年2月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯齐志高在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年12月至2017年9月累计获考核分692.5分，表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐志高减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02689号
原告陈亨金，男，1952年4月15日出生于重庆市大足区，汉族。
被告龙润兰，女，1971年1月21日出生于重庆市大足区，汉族。
被告刘仁宏，男，1966年2月1日出生于重庆市铜梁区，汉族。
原告陈亨金诉被告龙润兰、刘仁宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于2016年1月14日依法由审判员陈期英担任审判长、与人民陪审员旷万才、杨兆保组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈亨金到庭参加诉讼，被告龙润兰、刘仁宏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后均未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告陈亨金诉称，2014年11月17日，被告龙润兰以经营工程承包及餐饮为由，向原告借款35万元，约定借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日止。并签订《借款合同》，约定月利率为18‰，不高于同期银行贷款利率四倍。同时二被告还出具承诺书，承诺对债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催收无果故诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元，利息从2015年5月17日至起诉之日按月利率18‰计算为18720元，违约金按银行逾期贷款利率计算，自2015年5月17日借款到期暂计算至起诉之日18270元。2、要求判令原告对拍卖、变卖抵押物（大足县棠香街办事处南环东路64号“财税园区”A幢4单元1号住房一套）价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。
被告龙润兰与刘仁宏未到庭、且未提交答辩意见。
经审理查明，被告龙润兰与刘仁宏系夫妻关系。2014年11月17日，被告龙润兰与原告陈亨金签订借字（2014）第1117号借款合同，被告龙润兰向原告陈亨金借款人民币35万元，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年5月16日止，约定月利率为18‰，利息按月支付。借款期限内被告不能按期支付利息，按合同约定的利率上浮100%计收违约金，借款逾期后按合同约定利率上浮100%计收违约金。陈亨金于当日转款31.85万元至龙润兰账户,并付现金3.15万元给龙润兰，龙润兰给陈亨金出具收到35万元借款的收据。刘仁宏、龙润兰于当日给陈亨金出具对借款35万元承担连带责任的承诺书。
另查明，被告龙润兰从借款之日至2015年5月16日止，按18‰月利率计息即每月6300元，已支付6个月，共计已支付利息3.78万元。
审理中，原告陈亨金自愿放弃要求判令对拍卖、变卖抵押物（大足县棠香街办事处南环东路64号“财税园区”A幢4单元1号住房一套）价款享有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的龙润兰与刘仁宏结婚证，借款合同，收条，借款人夫妻承诺书，身份信息、当事人的陈述，庭审笔录等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙润兰与刘仁宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告龙润兰与陈亨金签订35万元的借款合同，有借款合同，收条及当事人的陈述为证，借款事实成立。被告到期没归还借款，且自原告起诉至今已给予被告合理的还款期限，被告龙润兰未予偿还，被告龙润兰应当承担相应民事责任。原告请求被告从2015年5月17日至起诉之日止，按18‰的月利率暂支付利息1.872万元，并以此利息标准和时间上浮100%暂计收违约金即1.872万元，利息和违约金两项之和已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。被告刘仁宏自愿对被告龙润兰的借款承担连带保证责任，并且原告于2015年8月14日向本院起诉时未超过法律规定的保证期间，故被告刘仁宏理应对被告龙润兰的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙润兰于本判决生效后15日内偿还原告陈亨金借款本金35万元；
二、被告龙润兰于本判决生效后15日内给付原告陈亨金逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方式：以本金35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年5月17日起计算至2015年8月14日止。）
三、被告刘仁宏对被告龙润兰的上述第一、二项债务承担连带责任保证；
四、驳回原告陈亨金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，公告费560元，由被告龙润兰、刘仁宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 川
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人吴福顺，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人甘杰，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张永良，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人魏淑香，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人吴福顺、甘杰、张永良、魏淑香借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第188号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 宁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终294号
上诉人（原审原告）陈宇。
委托代理人顾正强，上海市力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人金秋红，该区政府工作人员
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人陈宇因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，陈宇于2002年4月6日就拥宪村朱巷21号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》）。陈宇认为拥宪村朱巷21号房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。陈宇于2002年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，陈宇再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回陈宇的起诉。
上诉人陈宇上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈宇已于2002年与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，并已实际履行完毕，陈宇已实际处分了自己的权益。在此情况下，陈宇再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回陈宇的起诉正确。
综上，上诉人陈宇的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初983号
原告：韦先华，男，汉族，生于1963年5月16日，住重庆市开州区。
被告：徐鹏飞，男，汉族，生于1987年8月5日，住重庆市开州区。
被告：陈军，女，汉族，生于1992年2月28日，住重庆市开州区。
原告韦先华与被告徐鹏飞、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦先华撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方青松
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执421号
申请执行人代红艳,女,1982年10月30日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人邓勇,男,1978年7月11日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行代红艳与邓勇其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终9号
上诉人（原审起诉人）：高明，女，1990年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市永吉街永恒委*组。
上诉人高明因不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高明于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人高明撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 苏涤非
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3588号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区文苑幼儿园。
法定代表人：李越铭，理事长。
委托代理人：陈秀章，该幼儿园副园长。
委托代理人：卓永智，该幼儿园员工。
被上诉人（原审被告）：林小英。
上诉人广州市荔湾区文苑幼儿园（以下简称文苑幼儿园）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、广州市荔湾区文苑幼儿园与林小英自2013年4月15日至2014年10月14日存在劳动关系。二、广州市荔湾区文苑幼儿园自判决发生法律效力之日起7日内向林小英支付2014年10月工资625.29元。三、广州市荔湾区文苑幼儿园自判决发生法律效力之日起7日内向林小英支付违法解除劳动合同赔偿金5598.18元。四、驳回广州市荔湾区文苑幼儿园其余诉讼请求。广州市荔湾区文苑幼儿园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区文苑幼儿园负担。
判后，上诉人文苑幼儿园不服，上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第130号《民事判决书》第三、四项判决内容；二、改判文苑幼儿园与林小英解除劳动合同是符合劳动合同法的规定，文苑幼儿园无需支付补偿款和违法解除赔偿金；三、判决林小英承担一、二审的诉讼费。上诉主要理由：一、文苑幼儿园一审诉称林小英有偷吃幼儿食品、擅离岗位、未按保育流程进行保育操作、使用粗言秽语对领导和制度进行谩骂、利用监控设备功能上的不足，唆使其他同事共同违反规章制度、文苑幼儿园的领导多次对林小英的违反规章制度、流程规范的行为进行告诫和教育的事实，均有谈话记录、会议记录等证据予以证实，一审法院未进行认定。二、文苑幼儿园是幼教单位，服务对象是3-6岁的幼儿。林小英经过专业学习、通过保育员资格考试，具备保育员资格；又在文苑幼儿园入职其专业对口的岗位，司职小班（3-4岁的幼儿）保育员，理应自知其工作的重要性。各级政府和教育行政主管部门一直强调：保育工作的重中之重就是要保障在园幼儿的安全。林小英擅离岗位、违反保育流程操作、偷吃幼儿食品等行为简直就是罔顾安全，放任下去的结果很可能就会造成幼儿人身损害、疾病传染等后果，而一审法院仅凭林小英否认文苑幼儿园的主张而不予采信，难道要等人身损害、疾病传染的后果发生才算是严重吗？三、文苑幼儿园在发现林小英擅离岗位、违反操作流程规范的行为后，多次进行过劝诫和教育，林小英不但不认识其行为的危害性，更是使用粗言秽语对领导和制度进行谩骂，又唆使其他同事共同违反。在园方领导向其进行深刻指正和谈话仍无果后，文苑幼儿园为防患于未然，根据《劳动合同法》第39条的有关规定，于2014年10月14日作出与林小英解除劳动合同的决定。综上所述，文苑幼儿园认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，特提起上诉，请二审法院支持文苑幼儿园的请求，依法改判。
被上诉人林小英服从原审判决，不同意上诉人文苑幼儿园的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，文苑幼儿园虽上诉称林小英严重违反规章制度，其解除与林小英的劳动合同合法，但本院审理期间，文苑幼儿园既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对文苑幼儿园的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区文苑幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 婷
胡国劲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更165号
罪犯代丽萍，女，1992年12月2日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）黔毕中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。由被告人葛阳洋、附带民事诉讼被告人郭太成，被告人代丽萍，被告人李兴雪、附带民事诉讼被告人李华、陈彬云，被告人包敏、附带民事诉讼被告人包顺德、刘宇敏分别赔偿附带民事诉讼原告人黄文华、王兴会经济损失人民币20000元，10000元，5000元，5000元。各被告人、附带民事诉讼被告人之间互负连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔高刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月16日一次经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯代丽萍准予减刑六个月（刑期自2011年5月14日起至2021年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初449号
原告：石某某,男,汉族，1987年12月2日出生,四川省会东县人，住四川省会东县堵格镇堵格村2组。
被告：冕宁县锦华汽车销售服务有限公司
住址：冕宁县城厢镇人民路556号
法定代表人：谢某某
本院在审理石某某与冕宁县锦华汽车销售服务有限公司关于修理、重作、更换纠纷一案中，原告石某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海海
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泌法民执字第156号
申请执行人曹玉曼,女,1979年9月27日出生,汉族,住泌阳县。
被执行人葛保军,男,1981年5月6日出生,汉族,住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的(2012)泌民初字第484号民事调解书，在执行申请执行人曹玉曼与被执行人葛保军离婚纠纷一案中，被执行人葛保军未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人葛保军有车牌号为豫QKT0**路虎牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛保军车牌号为豫QKT0**路虎牌越野车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月十二日
书记员 杨世灿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2957号
申请执行人陈忠花，女，汉族，1968年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人巢朝清，男，汉族，1967年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈忠花与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏1181民初3135号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告尚欠原告借款30000元及利息600元，此款由被告于2016年6月15日前给付原告10000元，余款由被告自2016年7月起至10月止每月15日前各偿还原告4000元，2016年11月15日前偿还4600元。如被告未按期足额履行，则原告可就被告未到期的全部款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于2016年11月15日前连同借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息，也无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月六日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3908号
罪犯赖东汉，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)清中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赖东汉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，并判处被告人赖东汉连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424790.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖东汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖东汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖东汉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年8月至2015年9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2014年7月28日因与他犯争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币50000元、民事赔偿款人民币424790.7元已执行人民币4600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖东汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖东汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初83号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：俞秀连，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告俞秀连劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月二十二日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初79号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
负责人杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：邓宇熙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：吴承军，男，1984年10月12日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：朱双月，女，1984年11月20日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：吕欧军，男，1981年7月5日生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告吴承军、朱双月、吕欧军借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2017年4月10日向本院申请撤回��被告吕欧军的起诉。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回对被告吕欧军的起诉。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 聂 奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13735号
原告苏州源仁纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。
法定代表人熊孙,董事长。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告泗阳贝乐婴童用品有限公司,住所地宿迁市泗阳县李口镇珠海路3号。
法定代表人董红玲。
原告苏州源仁纺织品有限公司与被告泗阳贝乐婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州源仁纺织品有限公司的委托代理人戴荣明到庭参加诉讼；被告泗阳贝乐婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州源仁纺织品有限公司诉称：被告于2013年开始与原告发生业务往来并分多次向原告购买布匹。截止2016年9月23日，被告结欠原告货款317800.10元，并出具对账单1份。之后，被告于2016年9月30日支付20000元，10月14日支付10000元，尚欠原告货款287800.10元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了自身的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告货款287800.10元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告泗阳贝乐婴童用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月29日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，2013年至2016年9月，原告应收被告货款317800.10元。
庭审中，原告自认被告已支付货款30000元。
以上事实，有原告提供的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告泗阳贝乐婴童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款287800.10元的事实，有原告提交的对账单等证据予以证实。上述款项经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款287800.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳贝乐婴童用品有限公司支付原告苏州源仁纺织品有限公司货款287800.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2809元，由被告泗阳贝乐婴童用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州源仁纺织品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱清颖
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 包 银 花 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执247号
申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，公司总经理，
委托代理人张秉福，男汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音小区。
委托代理人马莉娜，女，蒙古族，系达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
被执行人石利军，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人包银花，系被执行人石利军的妻子。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人石利军、包银花金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人石利军、包银花的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初2997号
原告沈某某。
被告李某某。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1119号之一
申请执行人蒋航辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住温岭���。
被执行人陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王秀青，女，1965年8月20日出生，汉族，住温岭市。
蒋航辉与陈招才、王秀青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13298号调解书已经发生法律效力。权利人蒋航辉于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈招才、王秀青应支付申请执行人蒋航辉人民币70万元及利息，律师代理费21000元、并支付诉讼费5610元、保全费5000元、申请执行费9716元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信��执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执3252号案已冻结被执行人陈招才的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2017）浙1081执1128号案已拍卖了被执行人陈招才、王秀青共有的坐落在温岭市太平街道星光中路198号的房屋，本案分得执行款191595元，并支付诉讼费10610元，执行费2216元。本院另案扣留被执行人王秀青的执行款，本案分配得执行款64587元，执行费952元。本院（2017）浙1081执1128号案冻结了被执行人王秀青在台州利旺贸易有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行���依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张慰慰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执350号
申请执行人刘志锋，男，1979年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人刘树权，经理。
本院在执行刘志锋与乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司应协助申请执行人刘志峰将位于乌兰浩特市天誉花园1号楼1单元401号房屋办理所有权证,因上述房屋已由被执行人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司在银行办理抵押贷款,无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人通过其他程序解决该房屋抵押问题,可以办理房屋过户后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4294号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：山东省威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01550-11号
申请执行人梁平，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人黄金明，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市泾县。
被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人黄金明，公司总经理。
第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人黄金明，公司总经理。
本院在执行申请执行人梁平与被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司在执行过程中为被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的201万元债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司为本案被执行人，安徽省腾达环保科技发展有限公司应在担保的资金201万元范围内对申请执行人梁平承担责任。安徽省腾达环保科技发展有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人梁平清偿债务201万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 季 平
审判员 杭 军
二〇一六年八月十一日
书记员 王宗森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1190号
原告：李聪慧，女，1990年6月22日生，住西安市长安区。
被告：曹广田，男，1955年9月6日生，住西安市长安区。
本院在审理原告李聪慧与被告曹广田不当得利纠纷一案中，原告李聪慧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪慧撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李聪慧撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 茹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执312号之一
申请执行人南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**号丽港大厦裙房*层201-A098。
法定代表人郑伟鹤。
申请执行人南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区。
法定代表人郑伟鹤。
被执行人丁灿阳，男，1970年11月10日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁灿贤，男，1976年2月17日出生，回族，住晋江市。
申请执行人南海成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人丁灿阳、丁灿贤股权转让纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
珠海仲裁委员会于2016年11月29日作出珠仲裁字（2016）第32号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初399号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡月，男，1987年11月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，泰拳教练，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因吸食毒品，于2017年4月13日被枣阳市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，2017年7月11日被枣阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人黄先元，湖北明颂律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人胡月犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控,2017年7月上旬，胡月在其租住的枣阳市温馨宾馆401房间内，张某1发提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），自制吸毒工具葫芦，先后三次容张某1发李某1江一起吸食。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月初的一天晚上，被告人胡月在其租住的枣阳市温馨宾馆401房间内，张某1发提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），自制吸毒工具葫芦，容张某1发一起吸食冰毒。
2.2017年7月9日、10日，被告人胡月在其租住的枣阳市温馨宾馆401房间内，张某1发提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），自制吸毒工具葫芦，先后两次容张某1发李某1江一起吸食冰毒。
2017年7月10日10时许，枣阳市公安局民警在温馨宾馆401房间内，将涉嫌吸毒的胡月张某1发李某1江查获。经胶体金法试纸现场对尿液进行测试，胡月张某1发李某1江的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡月在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证张某1发李某1江张某2霞姜某娟的证言；被告人的供述与辩解；现场扣押物品照片；现场指认、辨认笔录；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书襄公毒鉴字（2017）第143号；受案登记表、租赁合同、办案说明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡月提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人胡月犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人胡月到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人辩护的被告人有坦白情节，可对其从轻处罚的理由，符合本案查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年九月三十日
书记员 马 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3560号
罪犯陈志勇，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出(2009)舟刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5431号之一
被执行人郑兰勇，男，1983年5月28日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，无业，住浙江省武义县。
本院作出的（2016）苏0581刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人郑兰勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郑兰勇退赔尚未退出的赃款人民币二十四元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币3024元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初125号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 张一斐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2375号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:姜体斌
被执行人：马彩霞
被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与姜体斌、马彩霞、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人姜体斌名下有陕K225**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜体斌名下所有陕K225**号奥迪牌小轿车一辆的户籍手续，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执21号之一
申请执行人覃汉梅，女，1967年3月11日出生，住址香港。
被执行人覃鸿娜，女，1983年5月24日出生，住址广西壮族自治区容县。
原告覃汉梅与被告覃鸿娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂0921民初774号民事调解书已发生法律效力,因被执行人覃鸿娜不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人覃汉梅于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案，被执行人覃鸿娜应偿还借款本金人民币468000元及利息、并负担受理费、财产保全费人民币3090元、执行费人民币6920元。在执行过程中，经采取“四查”措施，被执行人覃鸿娜无财产可供执行。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初774号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月三十日
书记员 杜 欣
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执12号
申请执行人：张建成,男,1970年10月28日出生,住郑州市惠济区。
被执行人：郑州市惠济区人民政府,住郑州市开元路8号。
法定代表人：马军，职务：区长。
本院在执行申请执行人张建成与被执行人郑州市惠济区人民政府信息公开纠纷一案中，2017年7月23日，被执行人郑州市惠济区人民政府按照本院（2017）豫71行初85号判决内容，作出了（2017）第73号关于对张建成政府信息公开申请的答复，并于2017年7月24日向申请人张建成邮寄送达该文书。本院认为，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初85号判决书内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初85号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟献忠
审判员 梁新峰
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭德杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保656号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2017号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2017号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初293号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李志聪，男，1989年12月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李志聪犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人李志聪在巨野县陶庙镇李单楼村李加建代销点内，因琐事用椅子将本村村民被害人李某3脸部殴打致伤。经鉴定，被害人李某3的伤情为轻伤二级。
2016年9月14日，被告人李志聪向公安机关投案。
另查明，被告人李志聪家属赔偿被害人李某3经济损失人民币8万元，被害人李某3表示不再追究被告人李志聪刑事责任。
上述事实，被告人李志聪在庭审过程中无异议，并有物证作案工具铁椅子及照片；书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、协议书、收条等；证人李某1、李某2等人证言；被害人李某3陈述；巨野县公安局陶庙派出所现场勘验笔录；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第699号、（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第751号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李志聪供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志聪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志聪主动到公安机关投案，系自首，且已赔偿被害经济损失，应从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一七年九月十九日
书记员 姚永真
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1760号
原告王沪生，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。
被告上海元统精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张港安，总经理。
委托代理人彭福生，上海市龙华律师事务所律师。
第三人上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人唐庆余，董事长。
委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。
原告王沪生与被告上海元统精密机械有限公司、第三人上海协通(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王沪生及委托代理人樊延军，被告法定代表人张港安及委托代理人彭福生，第三人委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日原、被告签订《协议书》一份，约定被告将上海市嘉定区曹联支路XXX号XXX幢厂房，面积396平方米出租给原告，由原告出资搭建三层至四层房屋，一层全部及二层一半由被告使用，二层半及三层以上由原告使用。原告建造后，被告于2015年12月12日告知原告，第三人通知被告，要求解除合同面积以外的搭建房屋，后原告找到被告协商赔偿事宜，双方协商无果。现要求判令被告赔偿原告人民币565,350元。
被告辩称，租赁协议书不能履行是原告违章搭建所致。原告将搭建房屋从三层变成四层，导致整个厂区在高压线下面，产生安全隐患。第三人要求解除，违章搭建责任由原告承担。
第三人述称，原、被告之间的转租合同未经第三人书面确认。第三人从未允许原告在租赁场地上搭建建筑物。根据区政府和镇政府要求应予拆除该建筑物，损失应由原告自行承担。
经审理查明，位于上海市嘉定区曹联支路XXX号房屋(以下称系争房屋)的产权人为第三人。2010年12月10日被告与第三人签订一份《房屋租赁协议》，约定第三人将系争房屋(一幢单层厂房中的北一跨和西侧第三根柱子及局部三层中的第二层)出租给被告，建筑面积为1365.19平方米，租期3年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，租金第一年为242,918.5元，以后每二年的租金在上年租金的基础上递增3%，至合同期满。合同约定被告在租赁期内将该房屋转让给他人承租或与他人承租的房屋进行交换必须事先征得第三人的书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人。2013年12月15日被告与第三人又签订《补充协议一》一份，约定再租赁三年，自2014年1月1日至2016年12月31日。2015年9月22日原、被告签订《协议书》，约定被告将其承租的系争房屋厂房二楼全部转租给原告(合同写明的曹联之路XXX号即为曹联支路XXX号)，面积396平方米，每平方米每天为0.6元，一楼车间东北面办公室面积120平方米，每天每平方米为0.7元。起租日为2016年1月1日至2025年12月31日。付费方式先付一年租金，2015年10月30日到位。一年后付三个月压(押)一个月。合同还约定，被告车间西面搭建，由原告出资搭建，完工后被告使用二层北面，原告使用二层南面及三层，同年11月24日原、被告又签订《协议情况说明》一份，约定双方所签协议，如第三人有异议，由被告负责协商，如被告无法解决，双方再协议，确保协议执行。合同签订后，原告支付被告2016年租金125,050元，另支付被告排污费15,000元，被告出具收据。后原告在系争房屋西面搭建了钢结构房屋，另准备在车间过道处动工。2015年11月17日第三人发给被告通知，要求解除搭建的违法建筑。因双方协商未果，2015年12月原告向本院起诉。
审理中，原告向本院提出申请，要求对其建造的房屋进行审价。本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司进行审价，结论为：该房屋改建工程造价为371,753元。
审理中，原告变更诉请，将原告的诉请变更为：一、判令被告返还租金125,050元，排污费15,000元及该款项的双倍银行利息；二、判令被告支付房屋改建费371，753元及双倍银行利息。
第三人在审理中明确表示不同意被告将系争房屋转租给原告。
上述事实，有《房地产权证》、《房屋租赁协议》、《协议书》、收据，司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，由于被告未经系争房屋的产权人即第三人同意，将系争房屋转租给他人并予改建，损害了第三人利益，故该协议书应确认无效。被告明知转租系争房屋须得到第三人书面确认，但仍将系争房屋转租，并在转租合同中约定由原告改建房屋后再共同使用，因此造成合同无效的主要责任在于被告。原告在承租系争房屋时未尽审慎义务，对此也有一定责任。对原告建造房屋的损失应以司法鉴定意见书的结论为准，即造价为人民币371,753元。根据原、被告之间的过错责任，本院确定由被告承担80%的责任，即由被告赔偿原告损失人民币297,402.4元，其余损失由原告自理。由于合同无效，因该合同取得的财产应予返还，被告应将收取的租金125,050元及排污费15,000元返还原告。另外，因被告尚未交付系争房屋，故不涉及原告返还系争房屋。第三人在本案中不承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王沪生与被告上海元统精密机械有限公司签订的《协议书》无效；
二、被告上海元统精密机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王沪生租金人民币125,050元；
三、被告上海元统精密机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王沪生排污费人民币15,000元；
四、被告上海元统精密机械有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王沪生人民币297,402.4元；
五、原告王沪生其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,453元，审价费18,000元，合计27,453元，由原告负担5,490.6元，被告负担21,962.4元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；
（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2152号
原告：房理维，男，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张益，男，汉族，住四川省广汉市。
被告：黄芬，女，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告房理维诉被告张益、黄芬合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告房理维撤回起诉。
本案收取案件受理费1350元，由原告房理维负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 雯
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初8号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石大，男，1978年7月14日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人石大犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人石大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日0时许，被告人石大饮酒后到勐混镇景勐混村委会拉八厅中寨20号住宅内，使用携带的刀具将被害人罗某的颈部割伤，后被告人石大被村民控制并报案至勐海县公安局。经鉴定，被害人罗某的伤情达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人石大故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人石大在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人石大对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月20日，被告人石大因与被害人罗某发生口角，当日0时许，被告人石大饮酒后到勐混镇景勐混村委会拉八厅中寨20号被害人罗某家，使用携带的刀具将被害人罗某的颈部割伤，后被告人石大被村民控制并报案至勐海县公安局。经鉴定，被害人罗某的伤情达轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系村民报案至勐海县公安局，勐海县公安局于2016年9月20日立案侦查的情况。
2、户口证明和前科证明，证实被告人石大的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2016年9月20日1时6分，民警接到报案后立即赶往现场?进行调查，民警赶到现场时被告人石大已被村民控制，被害人罗某已被送往医院救治，后民警将被告人石大传唤至勐混镇派出所接受讯问的事实及经过。
4、提取笔录，证实2016年9月20日，民警依法对作案工具刀二把及被告人石大案发时所穿的占有血迹的蓝色衬衣和蓝色外套各一件、石大脸上的血迹依法进行提取的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法将提取到的作案工具刀二把及被告人石大案发时所穿的占有血迹的蓝色衬衣和蓝色外套各一件依法予以扣押的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人石大对作案现场、作案工具刀二把、作案时所穿的衣服以及被害人进行辨认的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实涉案现场的情况。
8、现场勘验检察笔录、现场照片，证实涉案现场情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人罗某的伤情达轻伤二级，公安机关依法将鉴定结论告知被告人石大及被害人罗某的情况。
10、证人张某的证言，证实2016年9月20日1时许，被告人石大喝酒后与被害人罗某发生打斗，被告人石大用自己携带的刀子将罗某的颈部划伤，证人张某报警后将罗某送至医院治疗的事实与经过
11、证人石某的证言，证实2016年9月20日1时许，被告人石大将罗某砍伤后某的妻子打电话给证人石某，证人到罗某家看到罗某用纱布包着脖子，脖子处还留着血，案发前被告人石大到证人石某家喝了两杯自烤酒，被告人石大已经和张某离婚，现张某和罗某生活在一起的事实与经过。
12、证人黄某的证言，证实2016年9月19日23时许，被告人石大曾和罗某、张某、石某、黄某等人一起喝酒，被告人石大已经和张某离婚，现张某和罗某生活在一起的事实及经过。
13、证人李某的证言，证实2016年9?月19日20时许，被告人石大到石某家喝过酒，被告人石大已经和张某离婚，现张某和罗某生活在一起的事实及经过。
14、被害人罗某的陈述，证实2016年9月20日1时许，被告人石大携带刀具到被害人罗某家将罗某的颈部割伤后石大被村民控制，罗某被送往医院治疗的事实及经过。
15、被告人石大的供述，证实被告人石大于2016年9月20日0时许喝酒后，携带刀具2把到被害人罗某家与被害人罗某发生斗殴并使用携带的刀划伤罗某颈部的事实与经过。
本院认为，被告人石大故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石大归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人罗某达成调解协议，并于2017年2月17日将赔偿款全部给付被害人罗某，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石大犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止）。
二、未随案移送的作案工具刀二把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二日
书 记 员 柏麟静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执969号
申请人陈可梅,女,1976年12月28日出生，汉族，裕安区人，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区，
被执行人吴习亮，男,1978年2月24日出生，汉族，金安区人，住安徽省六安市金安区，
申请人陈可梅与被执行人吴习亮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执863号之二
申请执行人：汪晓林，男，1975年8月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈明焕，女，1965年9月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李小波，男，1965年8月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行汪晓林与陈明焕、李小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪晓林申请执行93000元及利息，经执行到位25900元。执行过程中，查封了被执行人陈明焕、李小波共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十六日
书记员 周勇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第900号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初408号
原告：刘玲华，女，1954年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：倪忠诚，男，1954年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：倪冠强，男，1947年11月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘玲华诉被告倪忠诚、倪冠强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲华及其委托诉讼代理人徐志波、被告倪忠诚的委托诉讼代理人吕慧源、被告倪冠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2004年3月30日第一被告与第二被告签订的协议书无效；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：1980年4月1日，原告与第一被告登记结婚，婚后在莱阳市南关村翻建和扩建房屋一栋，并办理了房屋产权登记。2004年3月30日，两被告未经原告同意将原告与第一被告所有的房产以协议的形式予以分配，为此，原告认为两被告签订的协议书侵犯了原告的合法权益，应属无效，故诉至法院，请求判如所请。
被告倪忠诚辩称：我方认可原告的诉请，协议书应当无效。
被告倪冠强辩称：我诉刘玲华、倪忠诚返还房屋拆迁款一案，莱阳市人民法院已于2016年12月29日作出（2016）鲁0682民初2764号民事判决书，对于本案所涉协议书的效力在该民事判决书已予以认定处理，刘玲华、倪忠诚对该判决不服，已向烟台市中级人民法院提起上诉，该案目前正处于二审审理阶段中，我认为关于本案所涉协议书效力的问题不需另案处理而增加诉累，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告倪忠诚系夫妻关系。被告倪冠强与被告倪忠诚分别系倪寿仁之长子、次子。1951年11月23日，倪寿仁在村族众见证人的见证下将自己名下的房产以分书的形式确定由倪冠强与倪忠诚均分。后倪寿仁离世。2004年3月30日，被告倪冠强与被告倪忠诚自愿签订协议书一份，协议内容为：“甲方：倪冠强，乙方：倪忠诚。甲、乙之父亲立一遗嘱，让甲乙双方平均分其房产，经甲乙双方协商自愿达成协议如下：一、甲、乙之父亲遗留的房产为正房四间、前院及后院（相当于三间正房的面积）；二、甲方、乙方均分正房四间、前院及后院的面积；三、甲方分得东两间正房，乙方分得西两间正房，房产东半部分面积属于甲方，西半部分面积属于乙方；四、房屋前院及后院内现有建筑物属乙方建造，如遇国家拆迁，则该建筑物的补偿属乙方；五、本协议经甲乙双方签字后生效；六、本协议一式三份，甲方、乙方、村委会各执一份”，被告倪冠强、倪忠诚在该协议书上签字捺印。
另查明，涉案房产于1992年8月15日登记在被告倪忠诚名下，房产证号为20××50号，土地使用权证号为莱集建（91）字第144167号。2016年6月19日，因南关村棚户区改造需要拆迁，原告和被告倪忠诚与莱阳市城厢街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议书，对涉案房产的拆迁补偿安置事宜做出了处理。因就房屋拆迁补偿款如何分割问题被告倪冠强与原告及被告倪忠诚协商未果，被告倪冠强将原告及被告倪忠诚诉至本院，要求分割房屋拆迁补偿款816292.22元。本院经审理后作出（2016）鲁0682民初2764号民事判决书，认为倪寿仁遗留的房产系被告倪冠强与被告倪忠诚共同共有，两人达成的书面分割协议不违反法律规定，应认定为合法有效，在此基础上，判决本案所涉房产的拆迁补偿款1632584.4元中有695546.5元归倪冠强所有，937037.94元归倪忠诚所有。判决下发后，倪忠诚不服判决结果，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院经审理后作出（2017）鲁06民终2063号民事判决书，认为2004年3月30日倪冠强与倪忠诚签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力法院予以确认，最终烟台市中级人民法院驳回了倪忠诚的上诉，维持了一审判决。
上述事实，有分书、两被告于2004年3月30日签订的协议书、莱阳市村镇房屋产权证登记表、已生效的（2016）鲁0682民初2764号民事判决书、（2017）鲁06民终2063号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，在已生效的（2016）鲁0682民初2764号民事判决书、（2017）鲁06民终2063号民事判决书中，对两被告于2004年3月30日签订的协议书的效力问题均进行了明确阐述，最终认定该协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告在未提交足以推翻上述两份生效判决的相关证据的情况下，要求确认该协议书无效，没有事实根据和法律依据，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第二款及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘玲华的诉讼请求。
案件受理费50元、特快专递费25元，均由原告刘玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年七月二十七日
书记员 于 盛 坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3935号之二
原告：宁波远刚五金机械有限公司（组织机构代码：34057265-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥樟漕路****号*幢*号*层。
法定代表人：范远刚，系该公司经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：无锡振发铝镁科技有限公司（统一社会信用代码：913202057487367472）。住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路***号。
法定代表人：汤霞芳。
本院于2016年7月1日立案受理原告宁波远刚五金机械有限公司与被告无锡振发铝镁科技有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波远刚五金机械有限公司于同年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡振发铝镁科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波远刚五金机械有限公司申请撤回对被告无锡振发铝镁科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波远刚五金机械有限公司撤回对被告无锡振发铝镁科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费730元，合计755元，由原告宁波远刚五金机械有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 高崟件
福建省武平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0824民初122号
原告：蓝某1，女，1992年8月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：蓝某2，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住武平县。
原告蓝某1与被告蓝某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以夫妻感情确已破裂为由请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由被告自行抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蓝某1与被告蓝某2自愿离婚；
二、婚生女蓝某3归被告抚养，原告应自2017年3月1日起每月负担抚养费500元直至蓝某3年满十八周岁；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告蓝某1负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 钟晓青
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 方月兰
PAGE