wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执8号
申请执行人沈某。
被执行人徐某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第02338号民事判决书，申请人于2017年1月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院执行人员找到李晓娟之后，两次给付15000元，后双方在执行中又达成以下协议。
被执行人徐忠新，李晓娟以自己所有的车牌号为辽PF44**号长安面包车抵偿借款25000元。给付申请执行人沈国平。
上述协议符合法律规定，申请执行人可以此裁定到相关部门办理权利过户手续。
执行员 邵长征
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保37号
申请人刘兴明，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被申请人彭勇，男，1970年8月18日出生，汉族，广东茂名市人。住广东省深圳市福田区。
被申请人曾志宏，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人黄红民，总经理。
申请人刘兴明与被申请人彭勇、曾志宏、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兴明于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭勇、曾志宏的银行存款26万元或查封、(扣押)其同等价值的财产。担保人刘懿欧自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区2号楼1单元140109号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭勇、曾志宏的银行存款26万元或查封、(扣押)其同等价值的财产；
二、查封担保人刘懿欧名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区2号楼1单元140109号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初92号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人花金怀，男，1972年10月3日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，高中文化，无业，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案，于2017年3月28日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人花金怀犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人花金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月25日下午，被告人花金怀至盐城市城南新区人民南路23号香苑西园小区东门，采取乘隙的手段，窃得被害人蔡某停放在该处的蓝白色伊莱达牌踏板式电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币2658元。
被告人花金怀于2017年3月27日被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家人退出赃车，发还给被害人。
上述事实，被告人花金怀在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过等书证，被害人蔡某的陈述，证人王某的证言，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人花金怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人花金怀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人花金怀的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人花金怀犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年八月十日
法官 助理 许海燕
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3412号
原告：石问楼，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：石春明，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告石问楼与被告石春明相邻关系纠纷一案中，原告石问楼于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石问楼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石问楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石问楼负担。
审判员 崔龙均
二〇一八年七月三十日
书记员 余佳睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7732号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黎义军，男，1981年3月6日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黎义军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费427元，减半收取计124元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 李 夫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执641号之一
申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地在高邮市。
负责人：王曙，该支行行长。
被执行人：张海山。
被执行人：孙国宽。
被执行人：高邮市擎润机床附件厂，住所地在高邮市开发区。
负责人：孙国宽，该厂厂长。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与张海山、孙国宽、高邮市擎润机床附件厂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法对被执行人孙国宽所有的车牌号为苏K、苏K小型汽车进行了查封，因无法扣押暂时无法处置；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张海山、孙国宽、高邮市擎润机床附件厂纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 纪维林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00942号
原告：长春市怀志新型墙体材料有限公司，住所地二道区。
法定代表人：丛怀志，经理。
委托代理人：陈长远、孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市。
法定代表人：王文海，董事长
委托代理人：曾庆华、王亮华，吉林融鉴律师事务所律师。
本院在审理原告长春市怀志新型墙体材料有限公司诉被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告长春市怀志新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5018元减半收取，即2509元由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初4112号
原告：张登袍，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：黄光洲，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张登袍与被告黄光洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张登袍到庭参加了诉讼，被告黄光洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登袍向本院提出诉讼请求：判决被告黄光洲归还借款10400元。事实和理由：原告经人介绍到被告工地做工，经结算被告在2016年2月6日给原告出具欠条，在支付部分款项后，被告于2017年1月25日给原告出具借条，载明被告尚欠15400元，约定在2017年2月30日前还清。还款期限届满后，被告偿还了借款5000元，尚欠10400元未归还，原告多次催收未果。
被告黄光洲未作答辩。
本院认为，张登袍在给黄光洲提供劳务后，黄光洲应依约支付张登袍相应劳动报酬。在经结算和支付部分款项后，至今黄光洲尚欠张登袍10400元未支付。双方约定的支付期限届满，张登袍请求黄光洲支付10400元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄光洲在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张登袍10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告黄光洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初3880号
原告：曾凡伟，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，董事长。
原告曾凡伟与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾凡伟及其委托诉讼代理人杨应怀到庭参加了诉讼，被告九建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬16000元。事实和理由：2016年9月25日至2016年10月13日，原告提供自己的挖机在被告承建的丰都县龙河大桥东金科房地产BX、BXX#楼工地挖排水沟，BXX、BXX#楼室内回填挖方、破碎等，在施工过程中代兴成负责管理指挥。完工后负责人代兴成、工地核准人华波、财务室人员杨秀陵出具领款单。原告持单据至今无法领取现金。
被告九建公司书面辩称，1、原被告之间未签订任何合同，被告未聘请原告到项目部做工，双方未建立任何经济合同关系，且被告从未支付过任何款项给原告。原告要求被告支付劳动报酬的主张没有任何事实和法律依据；2、原告提供的证据“工程派工单”及“领款单”，被告对两份证据三性不予认可，被告不认识单据上的签字人员，且签字人员并非被告单位员工，被告也未授权其进行签字确认。被告主体不适格，请求判决驳回原告的所有诉讼请求。
本院认为，曾凡伟自己提供挖机为九建公司提供劳务做工，九建公司应依约支付曾凡伟经结算的尚欠劳动报酬16000元。九建公司辩称未与曾凡伟发生任何合同关系，且对单据上的签字人员均不予认可，但九建公司不到庭应诉和提供证据证明，本院对九建公司的辩称不予确认。依据曾凡伟的陈述和提供的证据“领款单”、“工程派工单”，结合九建公司的工程项目和其他诉讼纠纷，本院对曾凡伟的请求予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆建工第九建设有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告曾凡伟16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 湛 野
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3787号
原告黄赟，女，汉族。
委托代理人胥梦雪，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告毛丽娟，女，汉族。
原告黄赟诉被告毛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄赟及其委托代理人胥梦雪，被告毛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事及朋友关系。被告毛丽娟因资金周转需要先后向原告借款多次，原告均以现金或用信用卡借刷的形式向被告提供借款。经双方结算，被告于2016年5月15日出具《借条》一份，借款本金为135000元。借款至今，原告多次催要，被告均拒绝还款。现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金135000元，及按月利率2%计算自2016年5月15日起至借款还清之日止的利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告口头答辩：原告所诉不属实，借款发生于2013年而非2016年5月15日，2013年我向原告分三次借款20万元，月利率5%，至2016年我共还了65000元，并非是向原告借款135000元。我现在欠原告135000元属实，但我不应还利息。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，用于证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2认可是其本人写的借条。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，被告予以认可，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交《借条》三份，用于证明借款是原告于2013年借给被告，原告手中的《借条》是基于这三份《借条》改写的。
经质证，原告对被告所提交的三份《借条》均无异议。
本院认为，被告所提交的三份《借条》原告均认可，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系同事及朋友关系。2013年，被告分三次向原告借款20万元，后被告偿还了借款本金65000元及部分利息，尚有借款本金135000元未偿还。2016年5月15日，经双方核对借款本息偿还情况后，被告收回原来三份《借条》，并重新向原告出具《借条》一份，载明：“今向黄赟借款人民币135000元。借款人毛丽娟。注：收到黄赟人民币135000元。”后因被告未偿还原告借款135000元，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对尚欠原告借款本金135000元事实认可，虽原、被告在《借条》中未约定借款期限，但原告可以随时主张，故原告要求被告偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中未约定利息，被告不认可利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告毛丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告黄赟借款本金135000元。
二、驳回原告毛丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告毛丽娟承担。（案件受理费原告已预交，执行时与借款本金一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘艳萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保301号
申请人：李淑霞，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：隋振宪，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：济宁昌正运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇李屯村嘉鱼路北，统一社会信用代码：91370829MA3EXUT95Q。
法定代表人：石善广。
申请人李淑霞于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人隋振宪驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HPH**挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人李淑霞提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人隋振宪驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HPH**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年8月6日至2020年8月5日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月六日
书记员 王翠平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初624号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曲某，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省公主岭市双城堡镇。曾因犯抢劫罪于2014年3月28日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月8日20时许，被告人曲某在通辽市科尔沁区北国之春小区卢某某家中，趁其推销燃气报警器之际，将放在鞋柜上的一辆蓝色宝来牌小型轿车的遥控器及钥匙盗走。被告人曲某在卢某某家楼下用遥控器找到该车（牌照号码：蒙GAE***）后，将该车开到吉林省公主岭市双城堡镇黄花城村家中并销售。经通辽市价格认证中心认定，被盗的小型轿车价值人民币54616元。
案发后，被盗牌照号为蒙GAE***小型蓝色宝来轿车被公安机关扣押并发还给被害人卢某某。
另查明，被告人曲某因抢劫、盗窃于2013年3月30日被吉林省农安县公安局刑事拘留，2013年5月3日被逮捕，并于2014年3月28日被吉林省农安县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。2016年3月23日，被告人曲某被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警从吉林省镇赉监狱第四监狱解回归案。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、机动车交易合同书、扣押及发还物品清单、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售发票、价格认定结论书、情况说明、内蒙古自治区公安厅关于解回在押服刑人员曲某重审的函、解回证明书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过情况说明、常住人口基本信息、被告人曲某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币54616.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曲某曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚并罚。被告人曲某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与吉林省农安县人民法院（2013）农刑初字第413号刑事判决书判决被告人曲某有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2029年3月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 张春林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初332号
原告：贺海洋，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：雷海波，男，1988年6月23日出生，汉族，住资中县。
原告贺海洋与被告雷海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺海洋委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告雷海波因下落不明经本院公告传唤，现公告期限届满，被告雷海波仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷海波偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年11月8日起至付清时止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告雷海波分别于2016年5月24日、2016年5月28日，通过第三方“人人行科技股份有限公司”开发的“借贷宝”APP向原告借款总计90000元，被告逾期未归还。被告有牌照为“川Ｋ×××××”的宝马汽车一辆，但该车已抵押给第三人，原告为了实现其债权，于2016年11月8日另行借款110000元给被��用于解除该车与第三人的抵押权后再行办理抵押登记，被告向原告出具了借条，但该车解除抵押后因为其他原因，该车未办理抵押登记，也未实际交付抵押物。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判决原告的诉讼请求.
被告雷海波未答辩。
原告贺海洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份信息；2、2016年5月24日的借出协议及补充协议和订单详情、借出信息详情。证明2016年5月24日约定借款60000元，年利率24%，借款期限10天，以及原告向被告支付了借款60000元的事实。3、2016年5月28日的借出协议及补充协议和订单详情、借出信息详情。证明2016年5月28日约定借款30000元，年利率24%，借款期限10天，以及原告向被告支付了借款30000元的事实。4、雷海波与贺海洋交易记录，证明原告于2016年5月24日及同年5月28日累计向被告出借了90000元的事实。5、欠条，证明原、被之间存在借贷关系，是对2016年5月24日和同年5月28日二次借款的确认，被告在欠条上写的100000元，但实际借款90000元的事实。6、合同书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国民生银行电子回单，证明原告为了追回90000元借款，原告到被告住所地与被告协商用其车牌为川Ｋ×××××的车辆用于抵押，但由于该车辆已经抵押给其他人，于是双方约定原告另行向被告支付110000元，月利息3%，借款期限1个月，用于解除之前的抵押，原告按照合同的约定通过银行转帐和POS机刷卡及现金共给付了110000元给被告用于解除之前的抵押，被告雷海波收款后于2016年11月8日向原告出具了借款110000元的借条，原告按照合同的约定将钱交付之后，被告并没有与原告办理抵押登记，也没有实际交��抵押物。在庭审中，被告虽未对原告举出的上列证据进行质证，但经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。本院依据原告所举的证据经审理认定事实如下：被告雷海波分别于2016年5月24日、2016年5月28日，通过第三方“人人行科技股份有限公司”开发的“借贷宝”APP向原告借款总计90000元，约定年息24%，借款期限10天。被告借款到期未归还本息。原、被告于2016年11月8日签订合同书，约定原告再借110000元给被告用于解除之前的汽车抵押，借款期限1个月，约定月利息3%。原告按约定于2016年11月8日向被告支付借款110000元，被告向原告出具了110000元的借条，但该车因为其他原因，未办理抵押登记，也未实际交付抵押物。被告共计向原告借款200000元。
本院认为，原被告之间��借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方借款合法有效，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款本金的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告雷海波应当依法承担向原告偿还借款本金的责任，原告要求被告偿还借款本金200000的请求，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若���问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
被告雷海波于本判决生效十五日内向原告贺海洋偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年11月8日起至付清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元及公告费600元，合计5050元，由被告雷海波负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
���判长郑传勇
审 判 员 潘 沛 英
人民陪审员 黄 玉 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丹丹（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1770号
原告王兆平，男，1960年6月14日生，汉族，个体饮食工商户，住湖北省老河口市，现住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵晓军，男，1962年9月13日生，汉族，住老河口市。
原告王兆平与被告赵晓军物权保护纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王兆平及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告赵晓军经人民法院在2017年4月16日《人民法院报》G88版依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆平向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵晓军立即停止侵害，排除妨碍，全部拆除搭建在原告一楼楼顶的水池、钢构、雨棚、栅栏等附属物品，并移走种植的盆景、树木等，封闭后门，恢复原状。2.判令被告赔偿原告经济损失20000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月12日取得了市北京路85号国贸公司综合楼1楼转角处的营业用房的产权，面积270.98m2，此房是一直至今用于从事饮食服务的营业用房，房屋楼顶设计即为原告的一楼楼顶，一直是空场，与相邻二楼住户隔离。被告居住在该综合楼的２楼中户，从楼梯入户。近年来，被告不顾原告反对，多次强行施工，从后边把阳台打穿，进入原告的一楼楼顶，并且未经原告许可，采用偷偷慢慢施工、步步蚕食的办法，不仅在原告的楼顶上安装了钢构、雨棚、栅栏，还砌了水池，私改了排水管道，而且还在上边垫土种植树木和盆景，造成原告自己的楼顶无法上去，一到下雨天或被告浇水，餐馆里大厅到处漏水，把装修都浸坏了，更不用说影响电路安全，直接损害了原告的餐馆经营和房屋安全。这几年之中，原告多次维修仍然无效，上去和被告交涉，要求被告尊重相邻关系，拆除楼顶上边的一切非法设施，最后为了阻止施工，双方多次发生冲突，但一直无济于事，有关部门也是只推无人管。鉴于被告无视相邻关系，非法侵害原告财产的合法权益，影响原告正常的经营和生活，造成了原告蒙受巨大的精神和经济损失，特依照《民法通则》、《物权法》等有关规定，诉至人民法院，提出上述请求，望法院公正判决，早日解决原告深受其害的多年痛苦。
被告赵晓军未作答辩。
原告王兆平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵晓军因缺席庭审未对原告所举证据进行质证。本院对原告所举证据作以下认证：证据1系原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体身份；证据2系房屋所有权证书及土地使用证，证明原告系国贸公司综合楼一楼转角处房屋所有权人，该楼房设计为一层；证据3系营业执照副本一份及结婚证，证明此房屋长期用于个体中型餐饮，经营者秦淑林系原告妻子，因被告的侵权搭建，使营业用房漏水，影响餐厅的用电安全；证据4系2016年9月拍摄的照片10张，证明被告非法在原告的一楼楼顶上搭建的水池、钢构、雨棚、栅栏等附属物品，并打开其房屋后门，种植盆景和树木。
原告向本院提交的证据，具有客观性，且与案件有关联性，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆平于2004年7月12日取得了老河口市北京路85号国贸公司综合楼1楼转角处的营业用房的产权，面积270.98m2，房产证号为老河口市房权证市区字第××号；原告王兆平又于2004年7月26日取得了老河口市北京路、秋丰路东南角的这一地块的国有土地使用权，该国有土地使用证号为河国用（2004）字第1236001-1号，共有使用权面积271.08平方米，其中共用分摊面积45.18平方米。原告取得该房屋产权后，从2005年起到2009年3月，将该房屋租赁给被告赵晓军开办餐馆，餐馆的名称为“一笑堂”，从2009年3月原告将该房屋收回自己开办餐馆，工商登记为秦淑林美食广场，秦淑林是原告妻子，但店名招牌实际为“金满堂”。原告的房屋所在的建筑整体设计为六层，因该栋房屋位于北京路××××交叉口，设计的拐角经营用房是一层，实际上为楼台，该楼台即为原告的房屋。被告的房屋在二楼，平时进出家门都从楼梯经过，被告的房屋与原告房屋的一楼楼顶位于同一个平面上，按照原设计被告是不能跨越到原告家楼顶的，中间有一堵墙相隔离。2013年7月被告将这堵隔离墙打通，进入到原告家楼顶，在原告的楼顶上逐步安装了钢构、雨棚、栅栏，还砌了水池，更改了排水管道，并在原告的楼顶垫土种植树木和盆景，导致原告自己不能到达自己家的楼顶，因被告占用了原告家的楼顶，逢下雨或者被告为树木、盆景浇水，致使原告餐馆里大厅漏水。原、被告为此发生纠纷后，2013年7月老河口市城管执法部门也曾到过施工现场，劝阻被告不要施工，但被告不听劝阻，因原告阻拦被告无效，现诉至人民法院，请求法院判令被告赵晓军立即停止侵害，排除妨碍，全部拆除搭建在原告一楼楼顶的水池、钢构、雨棚、栅栏等附属物品，并移走种植的盆景、树木等，封闭后门，恢复原状，并判令被告赔偿原告经济损失20000元。
本院认为：原告于2004年7月12日取得了老河口市北京路85号国贸公司综合楼1楼转角处的营业用房的产权，又于2004年7月26日取得了老河口市北京路、秋丰路东南角的这一地块的国有土地使用权，原告因此享有合法的物权。被告赵晓军不享有该争议房屋的所有权和使用权，却在原告房屋的楼顶搭建水池、钢构、雨棚、栅栏附属物品，并在原告房屋的楼顶种植盆景和树木，被告的行为属严重的侵害原告物权的行为，同时也影响了原告对自己房屋的正常使用，故本院对原告主张的要求被告赵晓军停止侵害、排除妨害，拆除搭建在原告一楼楼顶的水池、钢构、雨棚、栅栏附属物品，并移走种植在原告房屋一楼楼顶的盆景和树木的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，虽然提供有室内漏水的照片，但未向本院提供证明存在经济损失的证据，对该请求本院不予支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓军于本判决生效后立即停止对原告王兆平一楼楼顶使用权的侵害，并在本判决生效后三日内拆除搭建在原告王兆平一楼楼顶的水池、钢构、雨棚、栅栏附属物品，同时移走种植在原告王兆平房屋一楼楼顶的盆景和树木，恢复原状；
二、驳回原告王兆平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 罗明江
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡静萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7143号
申请执行人国库。
被执行人刘利军，男，1985年11月20日。
国库与被执行人刘利军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1293号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘利军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7143号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保265号
申请人：张利军，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：韩超斌，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住兖州区。
申请人张利军于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人张利军提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩超斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年7月30日至2020年7月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 何西帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1620号
罪犯李云飚，男，49岁，汉族，江苏省无锡市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人李云飚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0030号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01314号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李云飚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李云飚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云飚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云飚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚��行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6548号之一
原告：德尕学。
委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市九寨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘礼。
原告德尕学与被告成都市九寨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告德尕学于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德尕学的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德尕学撤回起诉。
案件受理费减半收取4713元，由原告德尕学承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛 素
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初702号
原告任XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告李X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告任XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因被告李X下落不明，经原告申请适用公告程序送达相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加诉讼。被告李X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任XX向本院提出诉讼请求，一、要求与李X离婚；二婚生子任AA由李X抚养。事实与理由：二人经人介绍于2011年8月9日登记结婚，2011年10月1日婚生一子任AA，婚后夫妻感情一般，李X因有外遇和他人离家出走，其本人因此患有精神障碍的疾病。李X给任XX造成了很大的伤害，2016年1月曾诉讼到法院请求离婚，经法院判决不准予离婚，现二人已经分居二年以上了，再次诉至法院，要求与李X离婚。
被告李X未答辩。
任XX为了证明自己的主张提供了《结婚证》、《病历》二份。李X未出庭质证，本院对上述证据予以确认，并载卷为凭。
根据任XX的陈述及经本院确认的证据，本院认定的事实是：任XX与李X经人介绍于2011年8月9日登记结婚，2011年10月1日婚生一子任AA现由任XX抚养，婚后夫妻感情一般，后李X离家出走，任XX曾诉讼到法院请求离婚，2016年1月经本院判决不准予离婚，2016年9月8日任XX再次诉至法院，要求与李X离婚。
本院认为，确定双方是否应当解除双方婚姻关系，关健看双方感情是否破裂。根据原告任XX的陈述二人已经分居多日，任XX曾因二人感情破裂为由向本院提出过离婚诉讼，2016年1月经本院判决不予离婚后，双方至今没有和好，任XX再次诉至法院要求离婚，反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，任XX请求离婚的诉讼请求应当予以支持；任XX称因李X的伤害造成自己精神障碍，要求婚生子由李X抚养的请求，其提供的治疗病历，无法认定其不具有抚养教育子女的能力，且婚生子任AA现在仍由其抚养，李X下落不明，其要求由李X抚养任AA的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告任XX与被告李X离婚。
二、婚生子任AA由原告任XX抚养教育，被告李X每月支付抚养费400元（自2017年6月起至任AA18周岁止，每月15日前给付）。
案件受理费人民币300元，由原告任XX负担150元，被告李X负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年六月一日
书 记 员 耿介
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执889号
申请执行人：安徽平原非开挖工程有限公司，住所地安徽省滁州市西大街115号。
法定代表人：高先旗，该公司总经理。
被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽平原非开挖工程有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司工程款纠纷一案中，经本院执行，已强制执行到位本金419388.00元，诉讼费3795.00元。本院已将该款转付给申请人，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2321号民事调解书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执889号案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年九月十七日
()
书记员 李锦绣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执1476号
申请人杨文，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人辉县市威吧俱乐部
经营者闫红运，系该俱乐部负责人。
杨文申请执行辉县市威吧俱乐部买卖合同纠纷一案，申请人杨文依据生效的（2017）豫0782民特202号民事裁定书，于2018年5月15日立案执行，本院依法向被执行人辉县市威吧俱乐部送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费695元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特202号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5240号
原告:姜成军,男,1982年1月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:唐承华,男,1975年11月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告姜成军与唐承华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告姜成军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜成军撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告姜成军负担。
审判员 杨妍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执988号
申请执行人：康文岳，1959年2月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇前康家村。
被执行人：招远市界河矿业有限公司，单位地址：招远市辛庄镇西陈家村。
法人代表：刘星荣
本院在执行申请执行人康文岳与被执行人招远市界河金矿劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月十六日
书记员 张 伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执979号之二
申请执行人：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
被执行人：郁林，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
关于陆宇波申请执行郁林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1152号民事判决书确定：被告郁林于本判决生效后十日内偿还原告陆宇波借款本金300万元及相应利息（自2009年8月26日起，以300万元为本金按月利率1%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、
被执行人郁林向本院书面申报了财产。本院通过司法网络查询平台查询，被执行人郁林在银行有开户记录，但没有银行存款，本院已经依法冻结了被执行人郁林的银行账户；被执行人郁林没有车辆；被执行人郁林在安徽濠梁生态建设有限公司享有股份本院于2017年5月19日进行了冻结；被执行人郁林在宁波市江南一品花园78号06，＜-1-1＞＜-1-12＞的房产本院已经于2017年5月24日进行了轮候查封（该房产在银行有抵押），以上查封的财产现无法进行处置。2017年9月26日下午已将上述情况电话告知了申请执行人陆宇波。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宋德健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1202执249号
申请执行人周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族。
被执行人补琼兴，男，1989年1月5日出生，苗族。
本院在执行周更祥与补琼兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2125号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人补琼兴偿还申请执行人周更祥借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行。现因被执行人补琼兴暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邱 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2313号
原告：胡容，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚南洲（胡容的丈夫），1963年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣（公司物业经理），男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡容与被告重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡容及其委托诉讼代理人龚南洲，被告君信公司的法定代表人周其刚、委托诉讼代理人周光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡容向本院提出诉讼请求：1、被告将负1楼恢复原貌；2、被告支付负1楼2年的租金2057元；3、被告支付违约金637元；4、被告搬出负1楼。事实和理由：原告购买了位于重庆市江津区某小区房屋，并于2006年6月30日接房并装修入住。该小区的前期物业企业贵福物业公司于10月在该栋楼下开挖地下室，并建成现在的负一楼，面积约120平方米，用于堆放杂物。之后贵福物业公司未继续提供物业服务，由被告为该小区提供物业服务。被告入驻时，曾承诺解决之前物业公司遗留的问题，但现在诸如地下车库挪作他用、各种违章建筑乱搭乱建、僵尸车等问题仍未解决。该小区至今仍未成立业主委员会。在未经业主同意的情况下，动用20多万维修基金重安监控，但一年后监控成摆设。
被告君信公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，物业管理用房属于小区业主共有，小区全体业主和小区业主委员会才享有诉讼资格，原告只是代表单个业主，不具备诉讼资格；原告起诉的事实和理由均与被告无关，原告陈述的情况，都是被告进驻小区之前的问题，因此不由被告承担责任；被告在2015年3月1日受江津区鼎山街道社区居委会委托，进驻该小区提供物业服务。争议房屋系物管用房，被告将其作为物业管理人员保洁物品和用品放置点使用，不存在挪用、私自租赁和改变用途等行为，被告使用的该房屋合法；被告进驻该小区提供物业服务后，曾多次与业主联名或单独向相关部门提交报告，请求处理小区车库挪用、消防系统瘫痪等一系列问题，被告在提供物业服务过程中不断改善小区环境，消除消防隐患，升级小区停车管理系统，要求小区每位车主签订承诺书，也投入资金数万元修补小区消防通道，在小区相应位置设置隔离桩等设施保证消防通道畅通，规范小区车辆违法占道行为。现小区消防通道已经得到保证；小区电梯、二次供水、照明、视屏监控等实施设备也定期进行检查和养护，保证安全有效运行，小区视屏监控出现问题后被告也安排专业人员进行维修，至今小区监控系统处于正常运行中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告胡容为江津区某小区房屋业主之一。2007年4月16日，重庆市贵福房地产开发有限公司（建设单位）作为甲方与江津市贵福物业管理有限公司（乙方）就上述小区物业签订《前期物业服务合同》一份，合同第二、三章约定了物业服务事项和质量。第四章第六条约定：本物业管理区域的物业收费选择以下包干制方式：1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域物业服务指导价格，双方约定物业服务费标准按如下（按建筑面积计算）：以物价局的核定为准（1）住宅：0.38元/月.平方米；（2）写字楼：1元/月.平方米；（3）商业物业：1元/月.平方米；（4）高层物业：0.45元/月.平方米。第二十五条约定：物业管理用房属全体业主所有，由乙方在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途。第三十二条约定：乙方管理服务违反本合同约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主相应的损失。乙方无法完成合同第二章约定的三项以上物业管理事项的，甲方有权解除合同，并由乙方赔偿甲方及业主相应的损失。第三十三条约定：甲方和业主或物业使用人违反本合同约定，未能按如数交纳物业使用费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。由于各方面原因，2015年2月28日，服务上述小区物业的重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，被告君信公司从2015年3月1日起接手上述小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行，高层住宅0.45元／月／平方米，多层住宅0.38元／月／平方米。被告君信公司入驻后，规划为物管用房的负1楼房屋移交给被告君信公司使用，该房屋用于堆放清洁等物品。对于小区空开频繁跳闸、智能停车系统故障、业主违规占用绿化地、小区遗留消防安全隐患、小区消防系统整改费用、幼儿园占用共公院坝、小区草药杂物乱堆、小区周边环境严重影响住户正常生活、小区部分楼栋地基下沉及小区屋顶漏水等问题，被告君信公司书面向有关部门反映寻求解决。小区存在的上述物业问题，在被告君信接收物业服务前就一直存在。现该小区仍未成立业主委员会。
上述事实，有当事人当庭陈述，房产证、《前期物业服务合同》、情况说明、建设工程规划验收合格证、交接单、平面图、相关部门、单位书面反映小区物业存在问题的报告、函、物业服务相关记录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，在服务上述小区物业的原重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出的情况下，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，被告君信公司从2015年3月1日起接手被告小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行。被告君信物业公司作为物业服务企业，按照前期物业合同，可以免费使用物业管理用房。被告君信公司在使用负1楼物管用房时，并未改变其用途，故原告胡容要求被告君信公司恢复原状、搬出房屋并支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。对于小区物业方面存在的问题，被告君信公司接收物业服务前就已存在，并且被告君信公司接收物业服务后，积极向有关部门和单位反映寻求解决，许多物业问题需要相应部门以及业主配合才能得以解决，且该小区的物业服务费收费标准仍然和十年前一致，明显低于当地其他小区物业服务收费标准，结合被告君信物业公司提供的物业服务，可以认定被告君信公司已尽到了物业服务义务，对原告胡容要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告胡容的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈茂伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初421号
原告张培华，男，汉族。
被告杨毅，男，汉族。
原告张培华诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培华，被告杨毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月1日向原告借款90万元，被告借款事由为被告学校办理出口人员抵押金。借据中，借款利息约定按银行贷款利息的四倍给付，现原告多次向被告索要借款本金未果，故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告本金及利息100万元（利息以判决为准）和违约金及相应的损失；2、本案诉讼费用由被告承担
被告辩称，当时跟朋友一起向原告借款，第一次是借60万跟姚宇一起借的，其中被告用了50万姚宇用了10万，第二次借了30万，是姚宇跟原告借的30万，这笔不是被告借的。后来由于姚宇跟被告是同学，跟原告有亲属关系，姚宇告诉被告总计90万，都由被告自己来承担不想让家里人知道，之后就出现90万借款情况。现在被告同意还款50万，可以书写还款计划，其余40万被告和姚宇在研究后决定是由谁偿还，虽然这40万被告并未实际使用，但是被告和姚宇是同学，如果被告有能力偿还，被告会帮助姚宇一起偿还这40万。
经审理查明，2013年8月3日，被告从原告处借款60万，约定月利息2%，扣除利息3.6万元后，原告实际向被告支付56.4万元。2013年9月13日，被告从原告处借款30万元，约定月利息2%，扣除利息1.8万元后，原告实际向被告支付28.2万元。2016年7月4日，被告向原告支付一万元利息，其余利息与本金被告至今未还。2015年12月30日，被告为原告书写借据一份，载明借款金额为90万元，利息按照银行利息的4倍计算。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借据两份、银行利息表一份、银行回单一份、银行流水三份、证明材料三份、材料一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，因原告向法庭提供的借据上被告处签字，确系被告本人亲笔签字，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告预先在本金中扣除利息5.4万元，故对于原告主张要求被告向其偿还84.6万元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告应从2013年8月1日起至实际还款之日止，以60万为基数，按银行贷款利率4倍计算，同时扣除已付的3.6万元利息向其支付利息；从2013年9月13日起至实际还款之日止，以30万为基数，按银行贷款利率4倍计算，同时扣除已付的1.8万元利息，总计再扣除被告已付的一万元利息向原告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定利息按照银行利息的4倍计算，故被告应从2013年8月3日起至本息付清之日止，以56.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年9月13日起至本息付清之日止，以28.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，同时扣除1万元，但是上述利息计算标准不得超过年利率24%。
关于原告主张被告应向其支付经济损失并赔偿违约金的诉讼请求，因原、被告之间并未约定违约金，原告也未举出充分的证据证明其经济损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张培华偿还借款人民币84.6万元；
二、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张培华支付借款利息（从2013年8月3日起至本息付清之日止，以56.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年9月13日起至本息付清之日止，以28.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，同时扣除1万元，但是上述利息计算标准不得超过年利率24%。）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨毅承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终4984号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市高新区管委会*层***室。
法定代表人：苗笑一，职务经理。
委托代理人：蒋云霆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张家升，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托代理人：张秋香，系张家升之女。
上诉人（原审被告）：王福胜，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张家升、王福胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初954民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月29日18时40分，在302省道南皮乌马营镇乌马营村刘焕成家门口处，被告王福胜驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿302省道由西向东行驶与前方由北向南斜穿公路后、由西向东行驶的张家升驾驶的二轮电动自行车相撞，造成张家升受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查出具南公交认字【2016】第022918号道路交通事故认定书认定被告王福胜负事故的主要责任，原告张家升负事故的次要责任。事故发生后原告张家升在南皮县人民医院住院5天。原告主张损失：1.医疗费1846.7元，提交住院费用清单、住院病案及医疗费票据。2.营养费700元，提交诊断证明一份。3.住院伙食补助费600元，住院6天，按100元/天计算。4.误工费253元，按照2015年农林牧渔业标准计算6天。5.护理费253元，原告妻子一人护理，按照2015年农林牧渔业标准计算6天。6.交通费400元，提交票据。7.电动车修理费300元。被告保险公司认为医疗费应剔除非医保用药，对误工费不认可，营养费认可400元，电动车损失认可200元。被告王福胜驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对投保情况予以认可。被告王福胜主张事故发生后为原告垫付检查费用850元，对此原告予以认可；被告王福胜主张为原告垫付住院押金1000元，原告对此不予认可，被告王福胜无证据予以证实。
原审认为，原告张家升与被告王福胜发生交通事故，经南皮公安交通警察大队现场调查认定被告王福胜负事故的主要责任，原告张家升负事故的次要责任，予以确认。《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交强险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。本案原告张家升驾驶非机动车，被告王福胜应对原告的损失按照85%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告应就其主张的损失承担举证责任。原告的损失包括：1.医疗费2696.7元（包含被告王福胜垫付检查费850元），有住院费用清单、住院病案、医疗费票据予以证实，予以认定。2.营养费400元，原告主张营养费700元，被告认可400元，不违反法律规定，营养费应确定为400元。3.住院伙食补助费500元，住院5天，按100元/天计算。4.误工费211.1元，按照2015年农林牧渔业标准计算5天。5.原告主张护理费253元，被告予以认可，本院予以认定。6.结合本案情况，交通费酌定为100元。7.原告主张电动车修理费300元，未提交证据，被告认可200元，电动车修理费确定为200元。被告王福胜驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3596.7元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费564.1元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费200元。综上，被告保险公司应共计赔偿原告各项损失4360.8元，因为原告的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告王福胜不再承担赔偿责任。事故发生后被告王福胜为原告垫付检查费850元，应在赔偿款中扣除后由被告保险公司给付被告王福胜。被告王福胜主张为原告垫付住院押金1000元，原告不予认可，被告王福胜未提交证据证实，故对被告王福胜该主张垫付住院押金1000元不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计3510.8元。（已经扣除被告王福胜垫付医药费850元）；二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告王福胜垫付的医药费850元。
宣判后，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决第一项中判决其承担的原审原告的各项损失共计4360.8元，上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、根据原审原告提供的证据，肇事车辆属于暂扣，根据道交法条例二十八条，属无证驾驶情形，根据交强条例22条规定，财产损失不赔；2、根据交强险条款规定，标的车属于无证驾驶，我司要求保留对肇事司机的追偿权利。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险的社会意义在于分散机动车的运行对社会其他人员的人身及财产造成损失的风险，具有社会保险的属性。被上诉人因本案交通事故受到伤害及因而造成损失，上诉人作为承保人应当按照交强险和道路交通法律规定进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案上诉人应当依据上述司法解释的规定，向被上诉人履行保险赔偿责任。上诉人如认为机动车驾驶人具有无证驾驶等情形，可在履行赔偿义务后另行起诉进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张兆阳
审判员 刘俊通
审判员 杜金生
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔振文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑��5641号
罪犯韩永良，男，1974年4月15日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）江刑初字第40号刑事判决，认定被告人韩永良犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）白山刑一终字第4号刑事判决，予以改判，认定被告人韩永良犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察���于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩永良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2008年间，韩永良在吉林省白山市参加以刘砚斌为组织、领导者的带有黑社会性质的犯罪组织，并参加敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。2008年10月，刘砚斌未开采铁矿。在威胁被害人王某未果后，纠集该犯等多人打伤王某，对铁矿非法开采。2008年11月，因刘砚斌的面包��被私自出售，刘砚斌纠集该犯等人殴打并拘禁购买该车的被害人，向被害人索要赔偿5.7万元，后因他人说清未支付。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分206分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩永良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉黑犯罪，犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩永良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执203号之一
申请执行人:林珍珠，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被执行人：蔡细平，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：林少君，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林珍珠与被执行人蔡细平、林少君借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人蔡细平、林少君发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年3月22日，本院依法将被执行人蔡细平、林少君纳入失信被执行人名单。2016年11月2日，本院扣划被执行人林少君银行存款11250元（扣除诉讼费、执行费后余额7010元支付申请执行人）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月九日
书记员 施宣锚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终606号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓玉，男，1989年6月7日出生于北京市密云区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地北京市密云区。曾因犯故意伤害罪于2009年9月28日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
原审被告人赵思祥，男，1991年11月2日出生于北京市平谷区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地北京市平谷区。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2014年9月19日被北京市密云县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被北京市公安局密云分局取保候审，同年4月18日被北京市密云区人民检察院取保候审，同年6月4日被北京市密云区人民法院取保候审。
原审被告人王振，男，1995年12月10日出生于北京市密云区，汉族，农民，中专文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被北京市公安局密云分局取保候审，同年4月18日被北京市密云区人民检察院取保候审，同年6月4日被北京市密云区人民法院取保候审。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人张晓玉、赵思祥、王振犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月8日作出(2018)京0118刑初140号刑事判决，认定被告人张晓玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵思祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。原审被告人张晓玉不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张晓玉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓玉在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓玉撤回上诉。
北京市密云区人民法院(2018)京0118刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 汤笑然
二〇一八年七月九日
书记员 池天慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2775号之一
申请执行人周建铭。
被执行人陈秋桂。
被执行人罗建国。
申请执行人周建铭申请执行被执行人陈秋桂、罗建国民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民一初字第02162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈秋桂、罗建国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈秋桂、罗建国暂无可供执行的财产，申请执行人周建铭亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初432号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汪天雄，男，1967年10月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，个体经营者，住兴仁县，因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人杨意，男，1991年2月6日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，无固定职业，住梅县，因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人汪天雄、杨意犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人邱锦添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人杨意伙同“戴某”（另案处理）在被告人汪天雄经营的位于佛山市南海区狮山镇龙头商贸城A栋的贵州百货店二楼设置赌场，先后共放置3台赌博机，吸引群众前来参赌。汪天雄主要负责提供百货店作赌场场地，从中收取每台赌博机500元的月租金及赌博机盈利的10%作为提成。杨意受雇在该百货店负责赌场管理、维护赌博机、和汪天雄对数等，并收取高额月工资3000元。同年10月12日，民警查获上述赌场，当场抓获汪天雄、杨意等人，起获赌博机3台（内有赌博机币3640个）、赌资2000元、柜台内的赌博机币364个，在赌博人员林某1、熊某处起获赌博机币393个，上述赌博机币合共4397个。至被查获时止，该赌场违法所得共4万多元。杨意因在赌场工作不足一个月，其经手的违法所得约2万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人林某1、熊某、林某2、林某3、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单，手机通话记录，情况说明，户籍证明，二被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人杨意的辩护人以杨意是从犯、没有参与投资和分红、主观恶性和社会危害性小、有立功表现、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪天雄、杨意开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且汪天雄的行为属情节严重。公诉机关所控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后均如实供述自己的罪行，依法对被告人汪天雄减轻处罚，对被告人杨意从轻处罚。采纳被告人杨意的辩护人的相关辩护意见。被告人杨意协助抓获同案人的事实未能查证属实，对其辩护人提出的杨意有立功表现的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪天雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人杨意犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、起获赌博机3台（内有赌博机币3640个）、柜台内的赌博机币364个，均予以没收并销毁；赌资2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 李龙飞
人民陪审员 黄亚贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1155号
原告上海中环投资开发(集团)有限公司，住所上海市。
法定代表人胡礼刚。
委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈德良，男，1971年7月10日出生，汉族，住所上海市。
本院在审理原告上海中环投资开发(集团)有限公司与被告陈德良房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中环投资开发(集团)有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海中环投资开发(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币272元(原告预付)，减半收取，共计人民币136元，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一四年六月十九日
书记员 李 昕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初57号
原告毛层峰，男。
被告吴皇水，男。
被告邓某某，女。
法定代理人吴青梅，女。
上述两被告委托代理人熊华祥，鹰潭市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，组织机构代码：86000400-1，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，职务总经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告毛层峰诉被告吴皇水、邓某某、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员何海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛层峰、被告吴皇水及邓某某的委托代理人熊华祥、被告保险公司委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系赣LS18**号车的驾驶人，该车登记在原告妻子宋丽的名下。2015年1月31日，原告毛层峰驾驶赣LS18**号小客车行驶至余江县城南大道明大万商城路段时，撞到被告吴皇水驾驶的二轮电动车，造成被告吴皇水肋骨骨折等多处受伤和电动车乘坐人员原告邓某某颅脑损伤，二轮电动车损毁。原告及时将二原告送余江县人民医院治疗，住院共花费医疗费36313.5元，都由原告垫付。余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）道路交通事故认定书认定：被告吴皇水、邓某某负本次事故的次要责任。原告驾驶的赣LS18**号车在被告保险公司投保，有效期为2014年3月5日至2015年3月4日。被告吴皇水、邓某某对本次事故已起诉到法院，但对原告所支付的医药费没有任何返还的意思，原告只得依法起诉，请求法院判令：1、三被告返还给原告垫付的医药费36313.5元给原告。2、诉讼费由被告承担。
原告针对被告的答辩提出：1、同意负担医疗费中的非医保用药费用，比例为15%。2、不同意按二八开划分责任。
被告吴皇水、邓某某辩称：1、原告支付的医疗费是其交通事故应当承担的责任，且被告邓某某没有责任，故原告要求两被告返还医疗费没有事实理由支持。2、本次事故产生的医疗费应由被告保险公司进行理赔，我方不应承担赔偿责任。3、考虑到被告吴皇水的受伤情况及对生活的影响，请求法院按二八开划分责任。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险及50000元的商业三者险（未投保不计免赔）是事实，我司愿意在保险范围内依照规定进行理赔。2、按照保险合同约定，我司在商业三者险赔偿范围内应扣除15%的不计免赔率，且不承担诉讼费。3、医疗费应扣除15%的非医保用药费用。4、诉讼费不应由我司承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、余江交警大队余公交认字[2015]第109号道路交通事故认定书（含原告的驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、结婚证）及机动车交通事故责任强制保险单（交强险）、机动车保险单，用以证明原、被告诉讼主体资格及事故责任划分、事故车辆投保情况。2、被告吴皇水、被告吴怡凡的出院记录、疾病诊断证明、费用清单、医疗费发票，用以证明原告为被告吴皇水、吴怡凡支付医疗费情况。
被告吴皇水、邓某某未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月31日11时许，原告毛层峰驾驶赣LS18**号小型普通客车由鹰潭市开往余江县方向，在余江县城南大道明大万商城路段处，与被告吴皇水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告吴皇水、二轮电动车乘坐人员被告邓某某受伤及两车受损的交通事故。被告吴皇水、邓某某受伤后在余江县人民医院住院治疗共花费医疗费36313.5元（其中被告吴皇水15235.3元、邓某某21078.2元），已由原告毛层峰垫付。事故发生后，余江交警大队认定原告毛层峰负本次交通事故主要责任、被告吴皇水负次要责任。原告与被告保险公司就非医保用药费用达成协议，即由原告负担其承担的医疗费15%的非医保用药费用。
另查明：肇事车辆赣LS18**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额50000元，未投保不计免赔率），有效期为2014年3月5日－2015年3月4日。
上述事实有事故认定书（含驾驶证、行驶证、车辆信息查询单）、保险单、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、医疗费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即原告毛层峰负本次交通事故的主要责任、被告吴皇水负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定被告吴皇水、邓某某的医疗费由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下优先赔偿10000元保险金，超过部分由原告毛层峰与被告吴皇水分别承担70%和30%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担原告毛层峰负担的赔偿保险金。原告与被告保险公司就非医保用药费用达成的协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，予以支持。即非医保用药为36313.5元×15%=5447元。被告保险公司提出商业三者险赔偿范围内应扣除15%的不计免赔率，符合保险合同的约定，予以支持。即原告支付的医疗费36313.5元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下优先赔偿10000元，由原告毛层峰承担超出交强险部分26313.5元（36313.5元-10000元）的70%计18419.5元（其中由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担医疗费26313.5元-非医保用药费用5447元=20866.5元的70%的85%计12416元，自负6003.5元），由被告吴皇水负担超出交强险部分26313.5元的30%计7894元。因此，被告保险公司应给付赔偿金为10000元+12416元=22416元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司给付原告毛层峰医疗费垫付款22416元。
二、被告吴皇水给付原告毛层峰医疗费垫付款7894元。
三、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。
五、驳回原告毛层峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.84元减半收取计353.92元，由原告毛层峰承担38.92元、被告吴皇水承担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 何海水
二〇一六年二月四日
代书记员 郑 鸿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2562号
原告：沈阳天济典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号207室。
法定代表人：付雅芝，系该公司总经理。
被告：石凤明。
被告：甘自力。
本院在审理原告沈阳天济典当有限责任公司诉被告石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结石凤明、甘自力银行存款人民币1030500元或查封被告同等价值财产并以担保人辽宁天华拍卖有限公司在沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司0.687%的股权价值人民币1030500元为原告提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人辽宁天华拍卖有限公司在沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司0.687%的股权；
二、查封经大东区人民法院生效判决确认为被告石凤明所有的登记于陈徽名下的位于沈阳市大东区八王寺街28甲-1号3-5-3室，建筑面积129.15平方米的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一六年三月十七日
书记员 田春晖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1929号
原告重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。
法定代表人沈静，该公司总经理。
委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告黄洪伟,男性,汉族,1991年01月10日出生,住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告黄洪伟教育培训合同纠纷一案，经审查，本案合同的履行地为中国人民解放军后勤工程学院环境保护科学研究所（位于重庆市九龙坡区渝州路79号），而被告住所地为重庆市渝北区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地与合同履行地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 何津
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛谨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初869号
原告：吴慧敏，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，户籍地福建省永泰县，现暂住福建省福州市闽侯县。
被告：ＸＸ奴，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈二英，女，1958年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴慧敏与被告ＸＸ奴、陈二英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ奴、陈二英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同一次性偿还借款本金120000元及起诉日起至按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系老乡。被告ＸＸ奴早年做家庭竹业生意期间向原告母亲吴秀珍借款二笔，合计120000元，利息按1.5%支付。借款手续和有时领息都是原告陪着母亲去。2015年5月原告母亲病故，被告同意将向原告母亲借款的债权转给原告，并重新向原告分别出具二份借条。后被告将家庭德力竹业生意包给他人经营，原告向被告催要借款，被告以患病为由推诿不予偿还，原告故诉至法院。原告认为，被告因家庭竹业生意向原告借款，该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。
被告ＸＸ奴、陈二英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴慧敏与ＸＸ奴系同村老乡。2010年5月份左右，ＸＸ奴因生意需资金向吴慧敏的母亲吴秀珍借款，吴慧敏母亲吴秀珍从亲戚处凑齐120000元，分两次借给ＸＸ奴。双方口头约定月利息1.5%，利息按月支付至2012年4月份。后吴慧敏母亲吴秀珍治病需用钱向ＸＸ奴催要，2012年4月付5000元，又经多次催要，2015年3月付10000元。2015年5月，吴慧敏母亲吴秀珍病逝。同年，ＸＸ奴出具两张《借条》，2015年6月12日《借条》载明：今借吴慧敏人民币柒万元正。此据借款人ＸＸ奴2015、6、12日。2015年7月5日《借条》载明：今借吴慧敏人民币伍万元正。此据借款人ＸＸ奴2015、7、5号。后经吴慧敏多次催讨未果，遂诉至本院。
又查明，ＸＸ奴、陈二英属夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，实际的出借人应为吴慧敏母亲吴秀珍，因其死亡，经双方同意该笔债权转移给吴慧敏，该行为特征符合债权债务转移的情形，故该借款由吴慧敏享有。吴慧敏与ＸＸ奴之间的民间借贷法律关系有ＸＸ奴出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。在原借款时，吴慧敏母亲吴秀珍与ＸＸ奴借款时口头约定月利息1.5%，ＸＸ奴按约支付利息至2012年4月。后经吴慧敏催要，ＸＸ奴支付15000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，吴慧敏认为应是ＸＸ奴按原先约定支付的利息，且该15000元亦未超出ＸＸ奴所应承担的借款利息金额部分，因此该15000元应认定用以偿还利息。ＸＸ奴重新出具给吴慧敏的两张《借条》未约定利息，但作为债务人ＸＸ奴有归还借款本金的义务。故吴慧敏要求ＸＸ奴偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但ＸＸ奴在吴慧敏要求归还借款后仍未还款，已构成违约，应依法承担民事责任。故吴慧敏要求ＸＸ奴支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ奴借款行为发生在其与陈二英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故吴慧敏要求ＸＸ奴、陈二英共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ奴、陈二英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ奴、陈二英应于本判决生效之日起十日内向原告吴慧敏归还借款本金120000元，并向原告吴慧敏支付自2017年3月7日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告ＸＸ奴、陈二英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ奴、陈二英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年四月十七日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更781号
罪犯叶根秀，女，1970年1月5日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）成刑初字第226号刑事判决，以被告人叶根秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑6个月，刑期至2025年5月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯叶根秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶根秀减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯叶根秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分128分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶根秀在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶根秀减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初651号
原告广安万达投资管理有限公司（以下简称万达投资公司）。住所地：四川省武胜县沿口镇石桥南路怡馨园小区。组织机构代码：06446616-8。
法定代表人李永生，经理。
委托代理人肖成贵（原告万达投资公司单位职工），男，汉族，生于1969年9月24日。
原告肖成贵，男，汉族，生于1969年9月24日。
被告郭建民，男，汉族，生于1966年12月14日。
被告伍卓章，男，汉族，生于1964年10月25日。
原告万达投资公司、肖成贵诉被告郭建民、伍卓章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告万达投资公司法定代表人李永生的委托代理人肖成贵及原告肖成贵到庭参加了诉讼，被告郭建民、伍卓章经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖成贵诉称，2014年1月27日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告郭建民向原告借款人民币20万元按月利率5分计息，借款期限为三个月，被告伍卓章作为担保人。现借款已逾期，特诉请法院判令二被告归还借款本金20万元及利息。
被告郭建民、伍卓章均未提供答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告郭建民与原告万达投资公司、肖成贵签订《借款合同》,被告伍卓章为担保人，约定被告郭建民向原告达投资公司借款20万元，借款期限三个月（2014年1月27日至2014年4月27日），每月27日支付利息1万元，担保人的担保期限自担保之日起至主债务履行完毕止。合同签订当日，原告向被告郭建明的账号xxxx转入人民币19万元。被告郭建民向原告出具借条一份，内容为：“今借到广安万达投资管理有限公司现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。如到期未归还借款，由担保人偿还或抵押物偿还。借款人：郭建民。担保人：伍卓章。2014年1月27日”。
庭审中，原告自认被告郭建明已按约定支付利息至2014年12月26日。
上述事实，有原告的陈述及原告肖成贵提供的身份信息、《借款合同》、借条原件、银行个人活期明细查询复印件等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿。原告主张要求被告郭建民归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《借款合同》后，原告向被告郭建民支付借款19万元，其提供的证据不能充分证明其诉称另1万元是以现金方式支付的主张，本院将借款本金确定为19万元。原、被告签订的《借款抵押及担保合同》约定的借款利息为每月1万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院将利率确定为年利率24%。被告郭建明已支付利息到2014年12月26日，故利息的起算日为2014年12月27日。被告伍卓章为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告伍卓章对上述债务及利息承担连带偿还责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭建民归还原告原告广安万达投资管理有限公司、肖成贵借款19万元及利息（利息以借款19万元为基数，从2014年12月27日起按年利率24%计算至清偿时止）；
被告伍卓章对上述债务及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元减半收取案件受理费2150元，由被告郭建民、伍卓章负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初41号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓强，男，1979年3月13日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，居民，住内江市市中区。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】8号起诉书指控被告人邓强犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年5月19日8时50分许，被告人邓强驾驶内江市公共交通集团有限责任公司所属川Ｋ×××××宇通牌大型普通客车，由东桐路方向经太白路往西林大道方向行驶时，与横过人行横道的行人唐香容相撞，造成唐香容经抢救无效后死亡。被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人邓强对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月19日8时50分许，被告人邓强驾驶内江市公共交通集团有限责任公司所属川Ｋ×××××宇通牌大型普通客车，由东桐路方向经太白路往西林大道方向行驶，行至内江市东兴区方向）处，与横过人行横道的行人唐香容相撞，造成行人唐香容受伤后经内江市第二人民医院抢救无效于2015年5月19日22时30分确认死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人邓强驾车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，承担事故全部责任，行人唐香容不承担事故的责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：唐香容系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓强电话向“110”报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属18000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人邓强的供述，证人罗某的证言，收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓强违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓强打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年二月十九日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………1