wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5467号
原告：谢安荣，男，生于1980年12月20日，汉族，户籍地重庆市忠县。
被告：张安川，男，生于1990年6月28日，汉族，户籍地重庆市忠县。
被告：丁春燕，女，生于1992年1月5日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告谢安荣诉被告张安川、丁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告谢安荣到庭参加诉讼,被告张安川、丁春燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢安荣诉称，被告因合法经营急需资金周转，于2016年5月9日向原告借款5万元。2016年7月1日向原告借款4.1万元。同日，原告通过手机银行转账方式向被告实际支付了借款本金共计9.1万元，被告向原告出具《借条》一份，约定暂时周转，截止到2017年10月20日共归还3.3万元。由于被告长期不接电话和不配合的情况下故起诉要求依法判令被告返还原告借款本金9.1万元及利息，利息按照月息3%计算。并要求被告承担本案诉讼费用、保全费用等。
被告张安川、丁春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转，于2016年5月9日向原告借款5万元，原告通过重庆农村商业银行中县支行中博分理处向被告转款5万元，于2016年7月1日向原告借款4.1万元，原告通过重庆农村商业银行中县支行中博分理处向被告转款4.1万元。借款后被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“2016年5月9日借到谢安荣人民币50000.00元（大写伍万元整），2016年7月1日借到谢安荣人民币41000元（大写肆万壹仟元整），于今为止分别归还谢安荣33000.00元（大写叁万叁仟元整），于2017年12月30日前归还。借款人：丁春燕、张安川，此借条长期有效。”该借条系被告张安川书写，二被告分别签字捺印。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金58000元，利息按照法律规定计算至偿还时止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、银行交易明细以及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告借款9.1万元，后共计偿还3.3万元，尚欠借款本金5.8万元，有原告提交的二被告签字的借条和银行转账凭证为证，本院予以确认。现二被告逾期未还，原告主张借款逾期利息按法律规定计算，即从2018年1月1日起按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张安川、丁春燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安川、丁春燕于本判决生效后十五日内偿还原告谢安荣借款本金58000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至偿还时止。
二、驳回原告谢安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元、申请保全费820元，共计2964元，由被告张安川、丁春燕负担2500元，原告谢安荣负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 廖海艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初866号
申请人:大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路与经三路交汇处。
法定代表人：李钟斌，职务：该公司总经理
被申请人：灌南县久洋农业机械销售有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇财富大街10-2号。
法定代表人：江桂芳，职务：该公司总经理。
被申请人：江桂芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告大同农机（安徽）有限公司（以下简称大同公司）诉被告灌南县久洋农业机械销售有限公司（以下简称久洋公司）、江桂芳买卖合同纠纷一案，申请人大同公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人久洋公司、江桂芳银行存款25000元或查封其等额财产，申请人大同公司以自有房产提供了担保。
本院经审查认为：大同公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人灌南县久洋农业机械销售有限公司、江桂芳银行存款25000元或查封其等额财产。
案件申请费270元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一八年四月九日
书记员 宋士杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1451号
原告韩文亮，男，1955年12月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人韩志成，男，1977年11月5日出生，蒙古族，无业。
被告张克，成年人，男，汉族，个体户。
被告赵玉桃，成年人，女，汉族，个体户。
原告韩文亮诉被告张克、赵玉桃民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文亮委托代理人韩志成到庭参加了诉讼，被告张克、赵玉桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日、2011年1月29日、2011年7月15日，被告分别向原告借款120000元、40000元、40000元，均约定月利率为3%，并给原告出具借款单三支。被告于2011年10月29日已付利息10800元（以借款本金40000元为基数，按照月利率3%，从2011年1月29日至2011年10月29日），本金及剩余利息至今未付。后经原告催要，被告一直未偿还。原告张克与被告赵玉桃是夫妻关系。原告请求：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、被告承担借款期间的利息（以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2011年1月5日起算至借款本息还清为止；以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2011年10月30日起算至借款本息还清为止；以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算，从2011年7月15日起算至借款本息还清为止)；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据借款单三张，证明2011年1月5日、2011年1月29日、2011年7月15日，被告分别向原告借款120000元、40000元、40000元，均约定月利率为3%，并给原告打下借款单三支，至今本金及利息均未偿还。
被告张克、赵玉桃经传票传唤未到庭亦未向法庭提供证据。
结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月5日，被告张克向原告借款本金120000元，约定月利率为3%；2011年1月29日，被告张克、赵玉桃共同向原告借款本金40000元，约定月利率为3%；被告已付利息10800元（以借款本金40000元为基数，按照月利率3%，从2011年1月29日至2011年10月29日）；2011年7月15日被告张克、赵玉米桃共同向原告借款本金40000元，约定月利率为3%，本金及剩余利息至今未偿还。借款时，被告张克与被告赵玉桃为夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩文亮提供的借款单是原告韩文亮与被告张克双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告，故对原告要求被告张克返还借款本金200000元，本院予以支持。对原告主张借款由被告张克与被告赵玉桃共同偿还的诉讼请求，其中80000元债务有被告张玉桃的签名捺印，故应当共同偿还。剩余120000元的债务，虽没有被告赵玉桃的签名，但根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵玉桃与被告张克所负120000元债务系夫妻关系存续期间所欠，应当共同偿还，对原告主张由二被告承担借款期间的利息，因没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告已付利息10800元（以借款本金40000元为基数，按照月利率3%，从2011年1月29日至2011年10月29日），本院予以确认。被告张克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张克、赵玉桃自本判决生效之日起共同返还原告韩文亮借款本金200000元；
二、被告张克、赵玉桃自本判决生效之日起共同支付原告韩文亮借款利息（以借款本金120000元为基数，从2011年1月5日起算至借款本息还清为止；以借款本金40000元为基数，从2011年10月30日起算至借款本息还清为止；以借款本金40000元为基数，从2011年7月15日起算至借款本息还清为止。月利率均按照2%计算）；
案件受理费3899元，由被告张克、赵玉桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7115号之二
原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，组织机构代码为61799317-X。
法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。
委托代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：房士佳，广东林德律师事务所实习律师。
被告：杞县鑫昌盛皮革有限公司。住所地：河南省杞县五里河镇玉皇庙村，注册号为410221080621895，组织机构代码为571027717。
法定代表人：黄凤叶。
委托代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。
关于原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告杞县鑫昌盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告杞县鑫昌盛皮革有限公司于2016年8月注销，尚未确定权利义务承受人，故本案应予以中止审理，待被告杞县鑫昌盛皮革有限公司的权利义务承受人确认后继续审理本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈月婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执790号
申请执行人：肖林，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区东坡大道南四段253号。公民身份号码:513822198401283250。
被执行人：宋国平，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区平江中街416号2幢2单元3楼2号。公民身份号码：511123197001021317。
申请执行人肖林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3781号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还居间费用51万元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4450元。
执行中，本院依职权对执行人宋国平的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，宋国平名下除登记有车牌号为川EDM4**号的汽车一辆外，无其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人申请暂不处置上述车辆，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十月十一日
书记员 田丽佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2178号
罪犯彭志红。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)常鼎刑初字第96号刑事判决，认定被告人彭志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行，服刑期至二〇一六年一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底共获考核分54分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志红减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二〇一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第119号
原告：乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司。
法定代表人：齐小红，总经理。
委托代理人：宁卫军，北京市同一源律师事务所律师。
被告：陈刚。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告陈刚劳动争议一案，本院2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人宁卫军、被告陈刚的委托代理人白建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司诉称，被告陈刚于2014年6月3日至2014年11月11日在我单位工作。被告利用其所在岗位（总经理助理岗位）的职务便利，将在我单位存档的劳动合同擅自抽走。离职后被告又否认与我方签订劳动合同的事实，以未签订劳动合同为由要求我方承担二倍工资，被告请求缺乏事实和法律依据，现提出诉讼请求：1请求判令原告不支付被告2014年7月3日至2014年11月11日未签订书面劳动合同二倍的工资38896.55元。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈刚辩称，原告所诉与事实不符，双方没有签订劳动合同，原告应该支付我二倍工资。
经审理查明，2014年6月3日，被告陈刚到原告绿城物业公司从事总经理助理工作，工资标准为9000元/月，双方未签订劳动合同。2014年11月14日，原、被告双方解除劳动关系。2014年11月18日，被告陈刚因支付二倍工资争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2014年7月3日至11月11日未签订书面劳动合同二倍工资45000元（9000元/月×5个月）,该委于2014年12月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第27号仲裁裁决书，裁决：原告绿城物业公司支付被告陈刚2014年7月3日至2014年11月11日的未签订书面劳动合同二倍的工资38896.55元（9000元/月÷21.75天×7天）。原告绿城物业公司不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月3日至2014年11月11日期间有7个工作日。
上述事实有中国农业银行金穗借记卡明细对账单，（2015）乌劳人仲裁字第27号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告绿城物业公司主张已经与被告陈刚签订过书面劳动合同，但被告陈刚擅自取走了单位存档的劳动合同，被告陈刚对此不予认可。用人单位有妥善保管劳动合同的义务，原告绿城物业公司未尽妥善保管职责，且对被告陈刚擅自取走单位存档劳动合同的事实未向法庭提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对原告绿城物业公司的主张，本院不予认可。2014年6月3日至2014年11月14日原、被告双方劳动关系存续期间，原告绿城物业公司未与被告签订书面劳动合同，应当向被告陈刚支付未签订劳动合同的二倍工资。被告陈刚在仲裁中仅要求原告绿城物业公司支付2014年7月3日至2014年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资，本院不持异议。庭审中，原、被告双方均认可被告陈刚工资为9000元/月，故原告绿城物业公司应当支付被告陈刚2014年7月3日至2014年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资38896.55元（9000元/月×4个月+9000元/月÷21.75天×7天）。对原告绿城物业公司的诉讼请求，本院不予支持，对被告陈刚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司支付被告陈刚2014年7月3日至2014年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资38896.55元（9000元/月×4个月+9000元/月÷21.75天×7天）。
以上款项，原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告陈刚一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司负担，余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1525号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王传寿，男，1971年1月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王传寿金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 李曾红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初5239号
原告：周荣勤，女，汉族，1967年5月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：陈长灵，男，回族，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告周荣勤与被告陈长灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣勤于2017年12月21日向本院申请减少诉讼请求并要求撤回起诉。
本院认为，原告周荣勤的减少诉讼请求及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周荣勤撤回对被告陈长灵的起诉。
案件受理费5650元，向原告退还5625元，其余案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫14**民初311号
原告：买1，男，1961年9月15日出生，回族，农民，住河南省博爱县。
原告：冯1，男，1966年3月19日出生，农民，住河南省武陟县。
二原告共同委托诉讼代理人：���文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：石1，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省宁陵县。
原告买1、冯1与被告石1买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买1及委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼。冯1、石1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买1、冯1向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付拖欠原告的煤款41500元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系经营煤炭生意的商人，被告系砖窑老板，2016年7月23日被告以砖窑缺少流动资金为由，在二原告处拉煤，未支付货款，原告碍于情面让被告将煤拉走，且让被告立有欠条一份。二原告多次向被告催要此欠款，被告总以种种理由推脱不给，原告为维护自己合法权益，起诉来院。
石1未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告石1未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：二原告系经营煤炭生意的商人，被告系砖窑老板，2013年至2014年期间，被告多次在原告处买煤，2014年年底之后被告未再支付过煤款，2016年7月23日原、被告在被告住所，经双方清算被告向二原告出具证明一份，载明：阳一房卖了有老买钱和老冯的煤钱共41500元整，石1，2016年7月23号。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告石1在原告买1、冯1履行了交货义务后应当及时支付货款。被告石1未予支付，应承担清偿货款的法���责任。被告石1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石1于本判决生效之日起五日内支付原告买1、冯1货款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告石1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年四月五日
书记员 李喆
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���市中执字第370-1号
申请执行人：张XX
被执行人：冯XX、朱XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月23日审结。该案（2013）市中民初字第2894号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人冯XX银行存款22900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 兰孝嘉
二〇一五年三月二十三日
书记员 任衍庭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03113号
罪犯胡斌，男，生于1977年5月19日，汉族，小学文化程度，四川省营山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月21日作出（2012）仓刑初字第00049号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡斌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，减刑时可从宽掌握。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁���如下：
对罪犯胡斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1528号
上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生。
委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。
被上诉人(原审原告)王金合，王金合，男，1968年9月20日出生。
被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路29号。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生。
被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生。
上诉人张连平因与被上诉人王金合、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人王金合、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初627号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人王金合支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
王金合答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平又什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间欠其工资3800元，经原告催要一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告王金合工资3800元；二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。
本院认为，本案原审原告王金合持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对王金合请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告王金合系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 李 惠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第177号
申请执行人：郭兆余，男，1953年9月3日出生，现住瓦房店市。
被执行人：郭兆德，男，1955年10月21日出生，现住瓦房店市。
法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。
本院在执行申请郭兆余与郭兆德故意伤害罪纠纷一案中，因被执行人郭兆德暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑长桂
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1830号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨春财。
被告任素珍，系被告杨春财之妻。
被告王春文。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨春财、任素珍、王春文借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款420000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款420000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月十八日
书记员 吴福娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连民执字第43号附1号
申请执行人宋江城，男，汉族，住筠连县武德乡。
被执行人郝从奎，男，汉族，住筠连县巡司镇。
被执行人钟启蓉，女，汉族，住筠连县巡司镇。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第754号民事判决书于二〇一四年十二月二十四日立案受理申请执行人宋江城申请执行被执行人郝从奎、钟启蓉其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人郝从奎、钟启蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人钟启蓉、郝从奎共有的坐落于筠连县巡司镇（金碧苑B区）的120.13平方米房屋一套（房权证号20130xx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年四月一日
书记员 杨桂萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��晋10民终375号
上诉人（原审原告）：李国红，男。
上诉人（原审原告）：阴建建，男。
上诉人（原审原告）：张建国，男。
上诉人（原审原告）：张林顺，男。
被上诉人（原审被告）鄢文杰，男。
上诉人李国红、阴建建、张建国、张林顺（以下简称李国红等四人）与被上诉人鄢文杰因农村土地承包合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2015）洪民初字第995号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国红、阴建建、张建国、张林顺，被上诉人鄢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2007年10月1日，李国红、阴建建、张建国分别与鄢文杰签订协议书一份，三人分别将1亩、1.69亩、1.72亩（实际租用1.73）亩耕地出租给鄢文杰办砖厂，土地��用期均为五年，鄢文杰每年六月份把当年的补偿款（每年1000元/亩）一次性给付三人，还约定如果鄢文杰到期不再租用，有义务将租用耕地恢复地貌，使之达到耕种状态后再交还给三人。鄢文杰支付给李国红三年补偿款，尚欠2000元；支付阴建建两年补偿款，尚欠5070元；支付张建国三年补偿款，尚欠1995元。原审中，三人除要求鄢文杰偿还所欠土地补偿款外还要求其赔偿损失，李国红、阴建建要求赔偿损失6000元，张建国要求赔偿损失7200元。另有张林顺主张鄢文杰在占用ＸＸＸ等三人土地期间砍伐其树木五棵未予赔偿，要求赔偿经济损失5000元。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：切实保护耕地为我国的基本国策。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。违反法律规定，占��耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，李国红等三人将土地出租给鄢文杰承包砖厂，违反以上法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由县级以上土地行政主管部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李国红、阴建建、张建国、张林顺的起诉。
李国红等四人不服此裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。鄢文杰辩称：上诉人在与我签合同时，就知道建砖厂，其上诉与事实不符。
本院经审理认为：上诉人李国红、阴��建、张建国在一审起诉状中自认与被上诉人签订《协议书》，将集体所有的土地出租给被上诉人经营砖厂，该三人签订协议的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》中关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的规定。李国红等四人上诉称双方实际为土地使用权的流转，鄢文杰从上诉人处取得土地使用权后擅自用做砖厂的说法，与其起诉状中的陈述不一致，该上诉理由，本院不予支持。另有张林顺主张要求鄢文杰赔偿其经济损失5000元。原审法院认定与本案不是同一法律关系，并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年四月十八日
书记员 吕张萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1701号
原告：李珍，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李珍诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月十四日
书记员 焦 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4055号
罪犯杨春华，男，1959年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)本刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯杨春华获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月14日起至2022年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初568号
原告吴玉芹，农民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告吴玉芹与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴玉芹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉芹负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一六年三月九日
书记员 王文将
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民商初字第1215号
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。
代表人李平，男，该支行行长。
委托代理人石连刚，男，该支行职员。
委托代理人邢国栋，男，该支行职员。
被告温长发，男，赫哲族，农民。
被告富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人高咏，男，该公司经理。
委托代理人张雨晴，女。
委托代理人祝学功，男。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告温长发、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告温长发、馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋，被告温长发到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月21日，被告温长发在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。被告温长发用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。原告依据合同约定，将贷款99000元汇入被告馨远公司账户。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告温长发、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告温长发偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告富锦市馨远农机经销有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告温长发在原告处办理农机消费信贷。被告馨远公司为被告温长发担保。
经庭审质证，被告温长发对上述证据真实性无异议，对其证明内容有异议，被告未收到贷款合同所列的资金和车辆。被告馨远公司对上述证据无异议
本院经审查认为，综合原、被告质证意见，可以认定以上证据具有真实性，予以采信。
被告温长发辩称：借款合同属实，但被告未收到合同中所列资金和车辆。因此，被告不应承担该由该借款合同产生的偿还义务。请法院驳回原告诉讼请求。
被告温长发为支持其诉讼主张，提供证人吕永庆当庭证言。证人系勤得利永庆农机经销公司法定代表人。证明在2007年春，证人与被告馨远公司合作经营后，证人将自己的农机贷款业务转到原告处，双方共用被告馨远公司在原告处的保证金账户。约定各自负责对各自的客户进行核实、审查。2008年3月，证人经办的18笔富锦市工商银行农机贷款被骗，原告、被告馨远公司及证人到富锦市公安局报案。2010年春，富锦市公安局追回300000元的贷款，由证人取回用于偿还证人的客户在原告处的贷款，其中包括本案被告温长发。被告温长发与18笔农机贷款被骗案无关。
经庭审质证，原告认为证人证言与本案无关。被告馨远公司对上述证据无异议。
本院经审查认为：证人无权处分公安机关追回的300000元的贷款。对该证言不予采信。
被告馨远公司辩称：被告温长发与原告之间的借款合同已履行。被告温长发未收到其购买的收割机，且该收割机为借款合同中的抵押物。被告不应对该借款合同承担保证责任。
被告馨远公司未向本院提交证据材料。
本院在富锦市公安局调取如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司富锦支行出具的收据一份。证明富锦市公安局追回的300000元的被骗贷款，返还原告。
2、收据一张。证明吕永庆收到原告转其保证金300000元。
经庭审质证，原告上述证据无异议。被告认为上述证据与其无关，不予质证。
被告馨远公司未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，上述证据可以证明，公安机关追回的300000元的款项已返还原告。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月21日，被告温长发到被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足与被告馨远公司签订农机消费贷款购车合同，在原告处贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。该合同中约定，经销商馨远公司在审查购车人申请材料后，与原告共同对购车人进行贷前调查。符合条件后，办理抵押登记、保险、公证、贷款等相关手续。购车人配合经销商馨远公司办理车辆落户、保险和抵押登记等相关手续，并将购车发票、首付款收据、车辆合格证、抵押登记证明、保险单原件和行驶证复印件移交给原告。原告在收到上述材料审核无误后与购车人签订《借款合同》及相关借款资料后方可将贷款发放至经销商在银行开立的指定账户内。经查，上述材料虚假。原告依据虚假的材料将贷款99000元转被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审查明，被告温长发未收到贷款99000元，也未收到迪尔3316型收割机。
本院认为：按照工商银行农机消费贷款购车合同的约定，被告馨远公司做为经销商提供真实材料，原告依据真实材料发放贷款，被告温长发理应能够得到其贷款购买的收割机。因被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，造成被告温长发未实际使用该笔贷款，未得到其贷款购买的收割机，故被告温长发对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司做为农机经销商和该借款实际收到人，应返还侵占的该款，并按年利率9.36%赔偿占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行99000元，并按年利率9.711%赔偿2007年9月21日至全部借款返还完毕时止的利息损失；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执64号
申请执行人：林夫华，男，住四川省泸州市。
被执行人：张桂芳，女,生于1970年3月5日,住天祝县。
本院执行的申请执行人林夫华与被执行人张桂芳劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林夫华于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张桂芳向我院交纳应给付申请执行人林夫华的工程款92000元，并负担案件受理费1270元、执行费1280元，被执行人已履行22000元，剩余部分至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张桂芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人林夫华亦未提供被执行人张桂芳有可供执行财产的线索。现因被执行人张桂芳暂无财产可供执行，申请执行人林夫华亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林夫华发现被执行人张桂芳有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 安玉成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2162号
原告：管仪怀，男，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：李自宝，男，郯城县重坊镇政府工作人员，居民。
原告管仪怀与被告李自宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仪怀及其委托诉讼代理人张洪波、被告李自宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仪怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告李自宝向原告管仪怀借款20000元，2015年3月15日被告李自宝向原告管仪怀借款30000元，共计借款50000元。借款逾期后，经原告管仪怀多次催要，被告至今未还。
被告李自宝辩称，2015年3月15欠款30000元，是与管勤章一起合伙的放的款。后来管勤章不在去世后，李自宝从银行贷款3万元想还给管仪怀，但是管勤章的家属让李自宝把钱还给她。后来通过银行网银将钱转到管勤章的账户上。转账之后欠条在管仪怀手中，欠条上写的是两个人的名字，但是钱还给谁都一样。2月18日20000元当时是梁龙泉借的，用李自宝的名字，借款的利息是梁龙泉还的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告李自宝向原告管仪怀借款20000元，并出具借据及收到条一张，约定逾期不归还全部借款，按照本金的20%承担违约责任，逾期利息按照2.6%计算，借款期限自2015年2月18日至2015年4月18日。借款逾期后，经原告管仪怀多次催要，被告至今未还。在诉讼过程中，原告管仪怀放弃对被告李自宝主张2015年3月15日欠款30000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告李自宝向原告管仪怀借款20000元，有借据及收到条证实。原告管仪怀与被告李自宝的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告管仪怀要求被告李自宝偿还借款20000元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定逾期不归还全部借款，按照本金的20%承担违约责任，逾期利息按照2.6%计算，超过月利率2%，对超出部分，本院不予支持，利息应自借款逾期之日即2015年4月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告管仪怀要求被告李自宝偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李自宝偿还原告管仪怀借款本金20000元及利息（利息自2015年4月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告管仪怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李自宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72ff69ea-8f2f-4022-ab77-bcb92f20ecef&imgId=NzJmZjY5ZWEtOGYyZi00MDIyLWFiNzctYmNiOTJmMjBlY2VmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年九月六日
书记员陈景秀
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2549号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属院。
法定代表人：王艳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：姚建华，男，1984年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马伟，男，1984年4月16出生，汉族，绥德县人。
上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人姚建华保险纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初1359号民事判决，改判上诉人在商业险车辆损失险限额内按责任比例赔付被上诉人38732.5元，剩余40792.5元应按事故责任比例应由对方车辆陕J####1保险公司先行赔付，不足部分由陕J####1车实际驾驶员及车主赔付；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：靖边县公安警察大队出具的交通事故认定书认定，被上诉人姚建华负事故同等责任。根据道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被上诉人未提交证据证明其未从涉案事故的另一方处获得赔偿，故其请求的车辆维修费，应由涉案事故的另一方车辆的保险公司先在交强险限额内赔付后，上诉人再按同等责任比例赔付。
姚建华辩称，涉案事故的另一方并未向被上诉人进行赔付，一审判决正确。
姚建华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令渤海保险公司按应当承担的责任比例赔偿姚建华汽车救援费2000元，车辆维修费79585元；2、本案诉讼费用由渤海保险公司承担。
一审法院认定的事实：2016年6月29日，姚建华为自己所有的陕K####9起亚牌轻型客车在渤海保险公司处购买了综合商业保险一份，其中车辆损失保险为120434元，保险期限从2016年6月30日起至2017年6月29日止。2016年12月28日，姚建华驾驶陕K####9起亚牌轻型客车由北向南行至靖边县东坑镇创业大道与三沙路交叉路口处时，与由西向东通过该交叉路口刘继红驾驶的陕J####1号“海马”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故认定为姚建华，刘继红承担此事故同等责任。姚建华诉至法院后，经姚建华申请，该院委托靖边县价格认证中心对姚建华的车辆损失进行了鉴定，边县价格认证中心于2017年3月27日作出了价格认定结论书一份，经鉴定此次事故姚建华的车辆损失价格为79585元。
一审法院认为，姚建华在渤海保险公司处为其所有的陕K####9起亚牌轻型客车投保商业险，是双方真实的意思表示，保险合同依法成立且有效。姚建华投保车辆在保险期间发生保险事故后，渤海保险公司应当按照保险合同，在保险责任限额范围内赔偿姚建华的合理损失，具体损失以价格鉴定结论书为准，故姚建华诉请渤海保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求该院予以支持。对救援费2000元，因姚建华未提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。对于姚建华辩称交通事故认定书认定为双方责任，渤海保险公司应赔偿姚建华救援费及修车费用合计的50%。因渤海保险公司在向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对姚建华的辩解理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决：一、由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿姚建华车辆损失费79585元。二、驳回姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对于保险合同的成立并生效以及被上诉人姚建华驾驶的机动车与案外人刘继红驾驶的机动车在保险期间发生碰撞，致两车受损的事实均无异议，上诉人渤海保险公司作为保险人，理应依据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。被上诉人投保的车辆损失险的保险金额为120434元，涉案车辆损失未超出保险限额，且本案系保险纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人车辆损失并无不当。
综上，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初343号
原告李某。
被告幸某。
身份证号码：××。
原告李某与被告幸某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告幸某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2013年12月27日被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。
被告幸某未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月原告经被告工友介绍与被告相识，原告将被告接到邹城市后，两人即同居生活。2013年12月20日在邹城市民政局办理了婚姻登记手续，同年12月24日婚娶。2013年12月27日被告以父亲生病为由返回娘家，后经原告多次联系，被告一直没有回来，与原告分居生活至今。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、原告身份证复印件、邹城市张庄镇仙桥村村民委员会出具的证明经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，夫妻共同生活时间短，没有建立起良好的夫妻感情，且被告与原告分居生活已两年有余，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告幸某离婚。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张冠文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02139号
罪犯姜建民，男，1964年2月20日出生于山东省昌邑县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）孝中刑初字第6号刑事判决，认定被告人姜建民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜建民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月29日作出（2001）鄂刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年四季度表扬，2013年一季度表扬，2013年二季度表扬，2013年三季度记功，2013年四季度表扬。。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯���励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜建民的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1255号
上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
黄德会因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，黄德会向市人社局邮寄了信访材料，请求市人社局作出国家赔偿。市人社局作出京人社信字第10313号信访答复。针对市人社局的信访答复行为，黄德会于2016年向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年11月9日作出行政裁定书，以信访答复不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对黄德会的起诉不予立案。2017年2月6日，黄德会再次以市人社局未对其信访请求进行答复为由，向一审法院提起请求市人社局履行法定职责的行政诉讼。
一审法院经审理认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，市人社局针对黄德会提出的信访事项作出的信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回黄德会的起诉。
黄德会不服一审裁定，以一审裁定适用法律不当，没有法律依据为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由市人社局承担诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市人社局对黄德会所作信访答复不属于人民法院行政审判权限所调整的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回黄德会的起诉是正确的，本院应予维持。黄德会的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 王 元
审 判 员 王 琪
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民��保字第0114号
申请人徐冬冬，男，1982年2月10日生，汉族，职工。
被申请人王园园，女，1985年11月20日生，汉族，职工。
申请人徐冬冬因与被申请人王园园民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王园园的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐冬冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王园园的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 董 生
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第2274号
原告王海辉，男，1972年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告刘金福，男，1958年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张树国，男，1977年8月16日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵杰，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王海辉诉被告刘金福、张树国、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日审查受理后，于2016年1月20日依法由审判员李国斌适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告王海辉的委托代理人宋希海，被告刘金福、张树国的委托代理人师尚清、被告被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。于2016年5月4日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录，王海辉的委托代理人吴东，被告刘金福、张树国的委托代理人师尚清、被告被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告承担修车费用42910.00元，肇事车辆的停运损失费用（以评估机构的评估报告为准）,被告承担诉讼费用。
被告刘金福、张树国辩称：被告张树国系被告刘金福雇佣的司机，驾驶车辆的行为是职务行为，不应承担赔偿责任，刘金福系车辆所有人，应按照本次事故原告与被告张树国的责任比例有被告保险公司承担赔偿责任
被告保险公司辩称：原告所诉属实，被告张树国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，依据三者险约定，被告刘金福应当提交发生本次事故审验合格的驾驶证和行驶证。本次事故时张树国有超载行为，依据三者险条款约定，具有超载情形的在三者险赔偿总额内免除保险公司百分之十的赔偿责任，我公司不同意赔偿停运损失、诉讼费及鉴定费。
经本院审理查明本案无争议事实是：2014年10月10日22时，原告王海辉驾驶普通低速货车由南向西左转弯时与被告张树国驾驶的重型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，致使双方车辆部分机件受损的交通事故，此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告王海辉与被告张树国负同等责任。被告张树国系被告刘金福雇用的司机，重型仓栅式货车的车辆所有人系刘金福。另查明，重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险且不计免赔（保险限额为50万元），事故发生在保险期内。
本案争议焦点为：因本次事故原告的损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：1.事故认定书1份；2.保单抄件2份；3.纳百川修理结算单1份；4.发票一组及机打发票两枚；5、发票69枚；6、证明一份。三被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以确认。对证据3、4有异议，认为修理费用过高，被告刘金福、张树国对证据5、6无异议，被告保险公司对证据5、6有异议，认为汽车修理费用应该由保险公司定损，按照定损金额赔偿，证据4中的27枚手写发票因其加盖的公章系“林西县红东方汽车美容会馆”并非原告提供的修理单中的“林西县海纳百川汽修”本院对该27枚收据真实性不予确认，对证据4中的2枚机打发票真实性予以确认，其余发票因原告于第二次庭审中主张以证据5的发票和证据4中的机打发票为准，对其他发票真实性不予认可。证据5系正规发票，且能与证据6相互佐证，对证据5、6予以确认。被告保险公司提交1.三者险条款1份；2.商业险投保单1份，证明三者险免赔条款合法有效。二被告及原告对该两组证据无异议，本院对该两组证据予以确认。
本院认为：被告张树国的侵权行为给原告造成了经济损失，被告张树国系被告刘金福雇佣的司机，交通事故系其从事职务行为导致，被告刘金福作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告张树国驾驶的重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按照张树国在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，本次事故原告王海辉与被告张树国负同等责任。被告保险公司辩称原告的车损并没有经被告保险公司定损，对原告的汽车修理费不予认可，原告提交的汽车修理费发票均系正规收据，符合证据的形式要件，其能与其他证据互相印证，保险公司定损并不是原告车辆损失费用得到认可的唯一途径，被告的抗辩理由不成立，原告要求被告赔偿汽车修理费的主张本院予以支持。原告在庭审中放弃其停运损失的主张系其对自己权利的放弃，本院予以确认。本次事故原告的损失为车辆修理42887.00元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，其余部分由被告保险公司赔偿原告（42887.00元-2000.00元）×50%=20443.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告20443.50元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费875.00元，原告及被告刘金福各承担437.50元，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一六年五月二十二日
书记员 张超颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5317号
原告：周明贵，男，1946年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:陈宪模，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周明贵与被告陈宪模民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周明贵于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周明贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周明贵已预交），由原告周明贵负担。
审判员 刘海曦
二〇一七年四月五日
书记员 张 钰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第800号
原告：某甲公司。
法定代表人：李甜甜。
委托代理人：朱思峰。
委托代理人：于洪。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨宝友。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司（以下简称骏翔公司）诉称，2015年6月3日，原、被告经协商签订《煤炭购销合同》。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，截止至2015年6月23日，原告按照合同约定共计供煤5120.9吨，货款为1850467.45元。同时被告于2015年6月29日向原告出具对账单确认。2015年7月1日，原告按照合同约定开具全额增值税发票并交付给被告。被告在收到发票后一直拒不付款，经原告再三催收，双方于2015年9月4日签订《付款承诺书》。但被告在签订协议书后，仅支付部分货款，虽经原告多次催要，至今仍以各种理由拖延付款时间，未能付清全部货款。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款858480.56元；2、被告参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准支付从2015年7月8日起至判决确定的给付之日止逾期付款利息损失赔偿金；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告某乙公司（以下简称三木公司）未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》一份，约定由原告向被告供应电煤。供货数量为5000吨（正负2%）；交货时间为2015年6月3日-6月23日；单价按每大卡0.075元计算；付款方式为在供货方提供全额增值税发票后现汇结算。购销合同还对煤炭质量及验收标准进行了约定。合同签订后，原告根据合同履行了供货义务。2015年6月29日，经双方结算，被告共收到原告所供煤炭5120.90吨，结算金额为1850467.45元。2015年7月1日，原告按上述金额向被告开具了增值税专用发票。原、被告双方曾于2015年9月4日签订《付款承诺书》，主要内容为，被告承诺以其生产的铬铁抵偿下欠原告的煤款，支付期限为每周一车合格的铬铁抵给原告。并对抵偿物的规格、价格、数量、交付方式等进行了约定。2015年9月6日，原告又向被告供应煤炭1546.1吨，价款542383.03元。上述煤款总计为2392850.48元。被告对上述煤款的支付情况如下：1、被告于2015年7月29日、10月22日分别向原告支付货款80000元、30000元，合计110000元；2、被告于2015年7月28日、8月4日、9月8日、11月4日、11月7日，分别以其生产的铬铁抵偿所欠原告的煤款共计1424369.92元。被告至今尚欠原告煤款858480.57元。
以上事实由原告提交的2015年6月3日的《煤炭购销合同》1份、2015年6月29日的《某乙公司煤炭结算单》1份、增值税专用发票16张、2015年9月4日的《付款承诺书》1份、原告公司的账目明细3份及原告的当庭陈述意见等证据予以证实，以上证据经本院审查、审核，对其证明力依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告提交的证据能够证明其已按合同约定履行了煤炭交付义务及被告拖欠原告煤款858480.56元的事实，而被告对原告的起诉未答辩，也未提交证据证明其已按合同约定付清了煤款，应视为放弃对原告的起诉进行抗辩的权利。因此本院认定被告三木公司存在延期付款的违约行为，依法应承担违约责任。原告骏翔公司要求被告三木公司支付所欠煤款858480.56元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿延期付款利息损失的诉请，因双方在煤炭购销合同中对逾期付款违约责任约定不明，且双方在事后又达成了以物抵债的协议。故应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为计算标准，从原告起诉之日按欠款数额858480.56元确定延期付款利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司煤款人民币858480.56元；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某甲公司欠款的利息损失（利息的计算方式为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，以所欠煤款858480.56元为基数，从原告起诉之日2015年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17866元，由被告日照三木冶金矿业有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第196号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1993年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕149号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日，被告人李某甲驾驶无牌三轮摩托车从仁寿县清水镇西街往清水镇老街方向行驶。10时40分许，行驶至清水镇西街“蜀冠.欧洲新城”销售中心门市外，与行人谢某某、徐某某、李某乙、李某丙相撞，致谢某某当场死亡。事故发生后，李某甲拨打电话报警。经鉴定：死者谢某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：当事人李某甲负事故的全部责任，谢某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无辩护意见。
经审理查明：被告人李某甲在仁寿县清水镇西街经营一家名为“百姓电器”的电器门市。2015年3月18日上午10时许，被告人李某甲驾驶无牌三轮摩托车搭载一台洗衣机和一个电视接收器从清水镇西街往清水镇老街方向行驶。10时40分许车行驶至清水镇西街“蜀冠.欧洲新城”销售中心外，被告人李某甲在车辆行驶过程中扭头查看车厢内货物，导致三轮摩托车与行人谢某某、徐某某、李某乙、李某丙相撞，致谢某某当场死亡。事故发生后，李某甲拨打110电话报警。经鉴定：死者谢某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：李某甲负事故的全部责任，谢某某不负事故责任。
另查明,案发后李某甲和其母亲张某某分别于2015年3月30日赔偿徐某某5000元，李某乙2000元，4月13日赔偿李某丙8000元。李某甲的父亲李某丁和母亲张某某于3月19日前赔偿死者家属5万元。7月27日，李某丁、张某某与死者儿子陈某甲(刑事附带民事诉讼原告特别授权代理人)达成再赔偿10万元，先支付6万元，余下4万元从2016年起每年12月30日前赔偿1万元至2019年止的协议，并于当日支付6万元现金，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、交通管理强制措施凭证、扣押物品清单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、图、照片、车辆检验报告书、尸体检验报告书、伤情证明、死亡证明、事故责任认定书、到案经过、通话清单、赔偿协议、承诺书、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、证人陈某乙、徐某某、李某丙、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人李某甲主动报警，在现场等待民警抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 李莉平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初115号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人漆明侠，男，1975年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人漆明侠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月9日零时许，被告人漆明侠饮酒后驾驶牌号为渝B6XX**的小型轿车从重庆市江北区大石坝二村出发，车辆行至江北区北滨路嘉华隧道出口时被民警查获。随后民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，漆明侠静脉血样中的乙醇含量为152.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人漆明侠的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人漆明侠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人漆明侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆明侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月八日
书记员 梁心蕊
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执558号
申请执行人：赵玉杰，女，1973年1月31日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：赵玉华，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
双方当事人赵玉杰诉赵玉华农业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谈德民
二〇一七年八月四日
书记员 王 欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初541号
原告：戚庆业，男，1966年10月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务��律师。
被告：李玉芳，女，成年，汉族，居民。
原告戚庆业与被告李玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚庆业的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼，被告李玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚庆业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款9800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原从事花生油加工经营业务，自2003年起，被告多次赊购原告货物，共欠原告货款9800元。原告多次向被告催要该款，被告拖付。
李玉芳未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“欠条，欠油厂现金壹万贰仟陆佰元整（12600元），诚信综合商店，李玉芳，2003.8.29日，欠加贰佰元整2003.12.11日，共欠12800元，2005年2月8日付叁仟元整，现欠玖仟捌佰元整，李玉芳”。该欠条中加盖莒县诚信综合商店的公章。原告主张欠条中内容均由被告李玉芳书写。原告提交该欠条用以证明被告李玉芳欠款的事实。
对于原告戚庆业提交的上述证据，因被告李玉芳未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚庆业从事花生油加工经营业务，未进行工商登记。被告李玉芳曾经为个体工商户，经营莒县诚信综合商店，该商店已于2015年6月11日注销。被告李玉芳经营莒县诚信综合商店期间多次向原告赊购花生油，至2003年8月29日结算，被告欠原告货款12600元，被告于当日向原告出具欠条一份。2003年12月11日欠加200元，共计欠款12800元，2005年2月8日，被告李玉芳支付3000元���尚欠9800元，以上事实均在被告出具的欠条中载明。原、被告双方未约定利息。后经原告催要，被告未付还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李玉芳经营莒县诚信综合商店期间多次向原告赊购花生油，应当依约支付价款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原莒县诚信综合商店经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告李玉芳承担。故原告戚庆业持欠条要求被告李玉芳支付未付货款9800元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告李玉芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和���证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告戚庆业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉芳于本判决生效后十日内支付原告戚庆业货款9800元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何玉洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4458号
原告:陈国,男,1971年08月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:郑安文,男,1966年12月04日出生,汉族，居民，住重庆市江津区。
被告:重庆云奥建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，统一社会信用代码915001077784574587。
法定代表人：李海洋，该公司总经理。
本院在审理原告陈国与被告郑安文、重庆云奥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同系建设工程施工合同，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案建设工程所在地位于重庆市开州区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市开州区人民法院审理。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执163号
申请执行人：刘斯才，男，1962年12月22日出生，汉族，私营企业主，住山东省高唐县。
被执行人：庞士海，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘斯才与被执行人庞士海买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人庞士海的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人自动履行支付欠款6000元，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人庞士海已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额25972元及诉讼费225元，已执行6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年七月十日
书记员 刘春宇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初323号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人薛某，男，1989年7月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体经营者，住山东省蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，2013年7月24日、2016年8月29日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事��，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、王泽东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年7月16日3时许，被告人薛某与田斌、ＸＸ、赵圣刚（以上三人均另案处理）在蒙阴县由由商城东门内的“好朋友烧烤店”附近，与张纪伟、类兴平、陈某因言语不和发生争执，继而厮打，将张纪伟打致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤贰级，面部损伤构成轻微伤；将类兴平打致下颌部皮肤并软组织损伤构成轻微伤；将陈某打致面部损伤构成轻微伤；另田斌持尖刀将张纪伟捅致心脏破裂死亡，将类兴平捅致左下腹部穿透创构成轻伤壹级。
2013年7月16日4时许，被告人薛某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人供述、被告人薛某供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年7月16日3时许，被告人薛某与田斌、ＸＸ、赵圣刚（以上三人均另案处理）在蒙阴县由由商城东门内“好朋友烧烤店”附近，因言语不和与张纪伟、类兴平、陈某发生争执，继而厮打，将张纪伟打致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤贰级，面部损伤构成轻微伤；将类兴平打致下颌部皮肤并��组织损伤构成轻微伤；将陈某打致面部损伤构成轻微伤；另田斌持尖刀将张纪伟捅致心脏破裂死亡，将类兴平捅致左下腹部穿透创构成轻伤壹级。
2013年7月16日4时许，被告人薛某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、李某甲、李某乙、冀某、王某、尚某、马某证言、被害人类兴平、陈某陈述、蒙阴县公安局现场勘查笔录、蒙阴县公安局法医学尸体检验鉴定书、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案及抓获经过、同案人田斌供述、被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在同案人的伙同下随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依���予以支持。被告人薛某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 秦承安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十��条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三���没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初1805号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东。
法定代表人赵小牛，任经理。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告马留宾，男，1979年9月18日出生，住武陟县。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告王小军，男，1977年8月9日出生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽运公司）与被告马留宾、王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告的委托代理人翟伟国、被告马留宾、王小军到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理���翟伟国、被告马留宾及其委托代理人张先军、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫汽运公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还所借原告款58000元；2、诉讼费由二被告承担。后原告隆鑫汽运公司将诉讼请求第一项变更为：二被告归还所借原告款316000元。事实和理由：2013年3月28日，被告马留宾由被告王小军担保，在原告处借款316000元，约定月息1.3%，期限1年半，逾期按照日千分之一承担违约金，被告未归还该款。
被告马留宾辩称，已经归还原告341130元。
被告王小军辩称，当时的担保期限为一年半，现在已经三年多了。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告马留宾是否已经归还原告341130元；2、被告王小军是否承担担保责任；3、原告要求被告归还316000元是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告马留宾提交的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××车辆的行驶证不能证明被告马留宾从2013年3月26日开始经营该车辆，也不能证明原告与被告马留宾之间为融资租赁关系，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、被告马留宾提交的武陟县隆鑫汽车运输有限公司的收据、货运协议书、行政处罚决定书、证人郝某证言均不能证明原告与被告马留宾之间为融资租赁关系，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告马留宾向原告出具借条一张，载明“今借到武陟县隆鑫汽车运输有限公司现金人民币叁拾壹万陆仟元整（￥316000），约定月息1.3%，若逾期，按逾期金额的日千分之一缴纳违约金，一年半还清，担保人为王小军”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告马留宾归还借款316000元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王小军与原告并未约定保证方式，故被告王小军应当按照连带责任保证承担保证责任，本案主债务履行期满之日为2014年8月29日，原告未在2014年8月29日起六个月内要求被告王小军承担保证责任，故原告主张被告王小军承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马留宾于判决生效后十日内偿还原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款316000元；
二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（减半收取），由被告马留宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南��焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨圆芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泽民初字第1795号
原告倪军。
被告桂波。
原告倪军诉被告桂波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告倪军到庭参加诉讼。被告桂波经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军诉称：被告于2012年11月5日向原告借款34000元，并于借款当日出具借条一张，约定2012年12月30日付清借款，借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞原告拒不偿还借款，为保护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款34000元；被告承担本案诉讼费用。
被告桂波没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月5日被告向原告借款34000元，并出具借据一份，载明：“今借到倪军人民币计叁万肆仟元整（￥34000）桂波（到2012.12.30结清）2012.11.5”。借款到期后，原告多次索要未果，故引起本次诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告桂波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告倪军的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告桂波经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告倪军、被告桂波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告桂波未按约定履行还款义务，原告倪军主张被告归还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告桂波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪军偿还借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告桂波负担，未缴纳上述费用的，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 陈超美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1316号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：林长清。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告林长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢66号之一
申请执行人:刘绍南，男，1948年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人:张仲堂，男，1956年11月12日出生，汉族，住江门市新会区,。
申请执行人刘绍南与被执行人张仲堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）蓬法民二初字第898号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月五日立案执行。
本案在执行过程中，经��院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢66号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟文煜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2942号
原告：重庆市滕泰电力有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段612号，统一社会信用代码91500231784218429G。
法定代表人：黄增伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路旭东大厦附楼3-1号，统一社会信用代码91500231054838538D。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
原告重庆市滕泰电力有限责任公司与被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司建设工程施工合同施工纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市滕泰电力有限责任公司的委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼，被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市滕泰电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付电力工程款3711610元，并从2016年2月19日起每天按5‰计算违约金至付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因谛帅·天香云锦配电工程的需要，分别于2013年2月1日和3月24日签订了二份《电力工程施工承包合同》，合同约定原告承建被告的电力施工工程，含所有需要的材料。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，且已全部投入了使用，被告也支付了部分工程款，但下欠3711610元工程款至今未付。经原告方多次催要无果，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因谛帅·天香云锦配电工程的需要，于2013年3月24日与原告签订了《电力工程施工承包合同》，合同第二条约定：工程总价款7411610元，支付方式，本合同签订后，被告在三个工作日内向原告支付5188127元，工程材料、设备进场后被告支付原告1482322元，工程竣工后被告支付原告741161元；该合同第八条约定：被告未按本合同第二条约定的期限支付合同价款的，每延期一天向原告支付合同金额的5‰作为违约金。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，且已全部投入了使用，被告也支付了部分工程款，下欠3711610元工程款。2016年2月19日，被告给原告出具付款承诺载明，全部工程款应于2015年10月30日前付清，下欠工程款3711610元承诺于同年3月中旬支付。嗣后，经原告方多次催要，被告仍未至未付，故原告诉至本院，并提出如上所请。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订《电力工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同的约定全面履行了义务，经双方结算，被告仍欠原告工程款3711610元未付，经原告催要后，被告在给原告出具付款承诺的期限届满后仍未支付，故，被告应承担支付原告工程款3711610元的民事责任。根据合同的约定，每延期一天被告应向原告支付合同金额的5‰的违约金，现原告要求被告按下欠工程款3711610元为限每延期一天按5‰支付违约金至付清时止的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司在本判决发生法律效力起十日内支付原告重庆市滕泰电力有限责任公司工程款3711610元及违约金（违约金以3711610元为基数从2015年10月31日起每天按5‰计算至付清时止）。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36492元（原告预交），由被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 卢红会
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3041号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:胡启兰,女,汉族,1963年02月01日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告肖永权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 杨 周
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初59号之二
申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司、佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告于2017年1月19日向本院提交要求追加莫霖为本案被告，理由是：被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司网店绑定的收款支付宝账户（账号为138××××0419）系莫霖所有，原告认为莫霖为被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司的侵权行为提供了便利，因此要求其对被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司的侵权行为承担连带责任。
本院经审查认为，原告并未举证证明涉案的被控侵权行为是莫霖与被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司共同实施，即没有证据证明莫霖与被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司是共同侵权的主体，故莫霖不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，本院对被告要求追加莫霖作为本案被告参加诉讼的申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人欧派家居集团股份有限公司要求追加莫霖作为共同被告的申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严泳瑜