河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1974号
原告：河南德银供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属材料交易有限公司”市场。
法定代表人:林俊，经理。
委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐向参，河南睿策律师事务所律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑州乾隆物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被告：孔照亮，男，1979年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。
原告河南德银供应链管理有限公司（以下简称德银公司）与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）、孔照亮委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德银公司的委托诉讼代理人徐江灿、唐向参，被告全领域公司的委托诉讼代理人崔永卫，被告孔照亮的委托诉讼代理人查勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全领域公司支付德银公司运费1323106元，并支付利息（利息从2017年2月26日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿所有款项之日）；2、被告孔照亮对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，全领域公司与德银公司签订《全领域干线运输外包业务运输合同》（以下简称《运输合同》）和《全领域干线运输外包合作协议书》（以下简称《合作协议书》），之后双方又于2016年7月1日签订了《全领域项目补充协议》（以下简称《补充协议》），上述合同对合作的范围、期限、承运货物、运费结算等内容进行了详细的约定。因全领域公司未能按时结算运费，经原告催要，二被告于2017年1月18日向原告出具了《河南全领域物流有限公司借款承诺函》（以下简称《承诺函》），全领域公司承诺在2017年2月25日前结清1323106元运费，孔照亮承诺自愿承担连带保证责任，保证期限2年。但二被告至今未向原告支付任何上述运费，故诉至本院。
被告全领域公司辩称，德银公司与全领域公司之间存在的业务往来需要核算，德银公司诉请的金额没有核算单据。
被告孔照亮辩称，孔照亮没有为全领域公司提供保证的意思表示，不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2016年3月24日甲方（委托方）全领域公司与乙方（受托方）德银公司签订《运输合同》一份，合同约定：一、合同范围及期限1、甲方郑州中心仓库（华南城乾隆物流园仓库）与甲方各县、市级分公司分拨仓库质检的往返干线业务。2、合同期限：从2016年4月1日至2017年3月31日。……三、承运运费价格承运运费按照成熟线路与非成熟线路分别核算，成熟线路及非成熟线路界定按照甲、乙双方签订的《合作协议书》中约定执行。1、成熟路线（1）甲方分公司自有车辆承运的承运运费结算，按照甲方现行结算标准执行。运费结算时，由甲方对与运费进行签字确认。运费确认单据模板详见附件1：《承运运费确认单》。2、非成熟线路（1）甲方分公司自有车辆承运的承运费结算，仍按照甲方现行结算标准执行。运费结算时由甲方对于运费进行签字确认。运费确认单据模板详见附件1：《承运运费确认单》。（2）合同车辆及乙方投入的自有车辆承运费结算，按照《全领域干线运输外包业务承运费核定标准》执行。……七、运费结算1、甲方分公司自有车辆承运费结算（0—100公里内净运费*38%，100—200公里净运费*40%，200公里以上净运费*42%）：当月运费在次月10日前完成对账，对账后2日内乙方向甲方开具发票，发票送达后3日内，乙方向甲方分公司结算扣除2.5%开票成本费用之后的97.5%运费，乙方结清付给甲方分公司运费后10日内，甲方将运费电汇结算（结清）给乙方。2、非甲方分公司车辆承运运费月结，当月运费在次月10日前完成对账，对账完成后2日内乙方向甲方开具发票，发票送达甲方后3日内，甲方电汇支付（结清）乙方运费。3、非成熟线路的月度经营盈亏核算及支付：甲方将应付给乙方的运费电汇支付给乙方后，双方核算非成熟线路盈亏具体数据并经双方审核签字确认。如盈利，乙方将盈利总额的50%在双方审核签字确认后5日内电汇支付给甲方；如亏损，甲方将亏损总额的50%在双方审核签字确认后5日内电汇支付给乙方。4、合同车辆及甲方分公司自有车辆结算运费前，需向乙方提交运输协议，《全领域干线运输送货清单》签收回单，过桥、过路发票（以实际发生额为准）。……
同日，甲方（委托方）全领域公司与乙方（受托方）德银公司签订《合作协议书》一份，……三、合作细则……4、对于甲方目前所经营所有路线，进行成熟与非成熟的界定。非成熟线路包括：新蔡，上蔡，正阳，固始，罗山，息县，潢川，修武，武陟，灵宝，安阳，唐河，淅川，内乡，西峡，新野，民权，项城三部。其中安阳、灵宝是自有车辆，其他线路均是合同车辆。除去非成熟之外的所有甲方经营线路即为成熟线路。……四、运费结算与《运输合同》中约定一致。
2016年7月1日甲方（托运方）河南全领域公司与乙方（承运方）河南德银供应链管理有限公司签订《补充协议一份》，一、对于《合作协议书》的第四项运费结算做以下补充，自2016年7月1日起结算方式做以下修改：……5、发车前，甲乙双方就承运费具体数额进行确认，具体确认方式按照《承运运费确认单》执行，承运运费确认单和甲方出库单、送货单共同组成甲乙双方结算的凭据。6、运费月结，当月运费在次月5日前完成对账，对账完成后2日内乙方向甲方开具发票，发票送达甲方3日内，甲方电汇支付（结清）乙方运费。
2017年1月18日，全领域公司向德银公司出具《承诺函》一份，对德银公司提供的2016年11月、12月、2017年1月3个月的运费金额及还款时间进行承诺。“致河南德银供应链管理有限公司：因临近年关，我河南全领域物流有限公司的业务及财务板块正处于暂停状态，致使应支付河南德银供应链管理有限公司2016年11月运费521330元、2016年12月运费534699元、2017年1月运费267077元，共计1323106元（大写：壹佰叁拾贰万叁仟壹佰零陆元整），未按时结清。为保证双方公司利益，我公司的应付账款，共计1323106元（大写：壹佰叁拾贰万叁仟壹佰零陆元整），于2017年2月25日前予以结清。如我公司未履行本承诺函中的各项内容，我本人自愿承担无条件的、不可撤销的连带保证责任，保证期限两年。承诺人：河南全领域物流有限公司承诺人：孔照亮时间：2017年1月18日”。
截至当天庭审时，被告全领域公司未支付任何欠款，孔照亮亦未履行连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、《运输合同》《合作协议书》《补充协议》、2016年11月、12月、2017年1月《承运运费确认单》、《承诺函》及本案庭审笔录可以证实。
本院认为，全领域公司与德银公司签订《运输合同》《合作协议书》《补充协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反国家相关法律法规，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在德银公司按照全领域公司的承运线路完成货物运送后，全领域公司应按照合同约定支付相应运费。
庭审中，被告全领域公司辩称，德银公司提供的《承运运费确认单》与《运输合同》附件中确定的模板不符，故双方业务往来尚需核算；《承诺函》并不真实；且根据双方合同约定，每个月的运费结算，应当由德银公司向全领域公司开具发票后三日内，由全领域公司向德银公司结算运费，本案中所涉及的三个月运费，全领域公司未收到德银公司的发票，故全领域公司不构成违约，双方的运费应重新进行核算。被告孔照亮辩称，承担连带保证责任的内容不是孔照亮的真实意思表示，《承诺函》中存在套打，伪造个人承担保证责任的情形，所以不应当予以采信。本院认为《承运运费确认单》虽与《承运合同》中确定的模板不符，但在确认单中均加盖有双方公司干线运输业务专用章并由负责人签字予以确认，故对2016年11月、12月、2017年1月《承运运费确认单》本院予以认可；全领域公司与孔照亮均认为《承诺函》存在不真实、套打行为，但其未提供相关证据予以证实，故该证据本院予以认可，孔照亮应当按照承诺内容承担连带保证责任；买卖合同双方当事人在合同履行过程中，对合同履行情况进行结算，并确认债权债务，如结算标准与原合同约定的结算标准不一致，则视为双方当事人对原合同结算条款内容的变更达成合意，应当以结算所确认的债权债务认定当事人之间的权利义务关系，本案中全领域公司、孔照亮与德银公司于2017年1月18日，对2016年11月、12月及2017年1月各自的债权债务进行了确认，全领域公司、孔照亮并于当天向德银公司出具《承诺函》一份，固定全领域公司的债务数额为1323106元，支付运费时间为2017年2月25日，孔照亮对全领域公司的上述债务承担连带保证责任，该《承诺函》系各方当事人真实意思表示，应作为各方确定权利义务的依据。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，全领域公司向德银公司承诺的支付运费时间为2017年2月25日，全领域公司预期未能支付运费，德银公司要求全领域公司从2017年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清运费之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，德银公司要求全领域公司支付运费1323106元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月26日起至实际还清借款之日止）；孔照亮对全领域公司的上述债务承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但孔照亮承担连带保证责任后，有权向全领域公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告河南全领域物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南德银供应链管理有限公司运费款1323106元及利息（利息以1323106元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月26日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告孔照亮对被告河南全领域物流有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告孔照亮承担连带保证责任后，有权向被告河南全领域物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16708元，财产保全费5000元，共计21708元，由被告河南全领域物流有限公司、孔照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张明阳