广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12588号
上诉人(原审被告、反诉原告）：高露洁棕榄（中国）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：刘理建，该公司总经理。
委托代理人：区迅庭，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：上海百红商业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：平泽顺，该公司董事长。
委托代理人：肖文德，该公司员工。
委托代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
上诉人高露洁棕榄（中国）有限公司（以下简称高露洁公司）因与被上诉人上海百红商业贸易有限公司（以下简称上海百红公司）经销合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，��已审理终结。
上诉人高露洁公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回上海百红公司的诉讼请求，即高露洁公司无需支付l60l435.36元回购上海百红公司库存产品；2.本案诉讼费用由上海百红公司承担。
事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应驳回上海百红公司诉讼请求。（一）原审法院认定事实不清。1．原审法院未区分产品价格与产品价值，对产品的交易价值没有查清，高露洁公司并没有确认总货值。原审判决认为高露洁公司在庭后三个工作日内没有提出书面异议，应视为其对汇总金额没有异议。并由此确认高露洁公司退还上海百红公司的库存金额为1601435.36元。但根据行业习惯及部分货品已经过期、少于1/3有效期的事实，该部分货品的价值已经不能按照出厂价格进行认定，其价值已经接近为零。因此，原审法院直接以价格���额认定退款数额依据不足，事实不清。2．原审法院判决上海百红公司将价值1601435.36元的库存商品退还给高露洁公司，但未对商品是否过期进行区分，实际上部分商品在上海百红公司起诉之前就已经过期。该部分过期、有效期少于1/3的商品应由上海百红公司负责。3．原审判决对库存产品数量和高露洁公司调整客户关系的因果关系认定有误。根据经销合同及实际操作，上海百红公司应备足一个月销量的产品库存，高露洁公司对上海百红公司客户关系的调整只可能影响其一个月的库存，客户关系调整之前就形成的库存与高露洁公司无关。4．原审判决未查明上海百红公司8月份的进货数量，上海百红公司对其主张的约150万月销售额的事实未进行证明。原审判决未查明上海百红公司现有库存的构成，属事实不清。5．高露洁公司同意给予经销商各种折扣，故上海百红公司的��际付款低于商品原价，但上海百红公司以商品原价计算要求退货的库存商品金额。6．原审判决对上海百红公司月销售额减少80％的事实认定有误，上海百红公司在原审中并未举证证明因客户关系调整导致80％销售额的减少的事实。原审判决中认定因高露洁公司将农工商、好德、可的、伍缘等客户转为直供户的事实间接印证了前述上海百红公司主张的销售额减少80％的事实。高露洁公司认为此种因果关系的认定与事实不符。
（二）原审法院适用法律不当。1．原审法院对高露洁公司调整上海百红公司客户关系的行为构成违约的认定有误，上海百红公司无权要求高露洁公司回购相关库存。双方签订的《经销协议》第1.1条约定高露洁公司对上海百红公司的授权是非独家的，高露洁公司有权自身或通过其他经销商在分销地区经销高露洁产品，上海农工商连锁超市有��公司及其旗下门店选择与高露洁公司直接合作是双方自由的商业选择，并不违反合同约定。2．上海百红公司单方主张解除与高露洁公司的合作关系和经销协议书，应自行对相应的库存负责。上海百红公司于2016年10月8日向高露洁公司发出公函表示决定单方解除双方的合作关系及经销协议书。高露洁公司于2016年10月20日回函同意上海百红公司解除双方合作','2018-10-07
11:37:26',0,'web',NULL),(9389986,'9d727acd-9978-42cb-81fa-
aca0ff5bac27','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：124次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9d727acd-9978-42cb-81fa-
aca0ff5bac27\",\"案件名称\":\"陆爱和与彭林建民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙04民终683号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"浙江省嘉兴市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1096\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人彭林建为与被上诉人陆爱和民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。上诉人彭林建及委托代理人王建平、被上诉人陆爱和的委托代理人俞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陆爱和与彭林建民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆爱和与彭林建民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）浙04民终683号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d727acd-9978-42cb-81fa-
aca0ff5bac27\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆爱和与彭林建民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙04民终683号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省嘉兴市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1096\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省嘉兴市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭林建,陆爱和\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆爱和与彭林建民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-06\\\\\",\\\\\