wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执277号之一
申请执行人张益铭。
被执行人柳其兵。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初165号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人柳其兵发出了执行通知书，责令被执行人柳其兵按期履行法律文书确定的义务，但被执行人柳其兵至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳其兵在中国农业银行股份有限公司保康光千支行6213账户上的存款38838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一六年六月十六日
书记员 卢文涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6787号
申请执行人陈兰。
被执行人陈代云。
被执行人骆晓花。
本院在执行申请执行人陈兰与被执行人陈代云、骆晓花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6787号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第44号
（2015）松对商初字第44
原告李树辉，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
被告于明双，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。
被告王树臣，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。
原告李树辉与被告于明双、王树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树辉、被告王树臣到庭参加了诉讼，被告于明双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树辉诉称，2013年7月22日二被告经原告亲属张某某介绍，通过张某某从原告处借款50000元，约定还款日期为2014年5月22日，并约定二被告按照月利率3%支付借款利息。借款期限届满后，经多次催要，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元并支付利息15000元，诉讼费用由二被告负担。
被告于明双未答辩。
被告王树臣辩称，被告王树臣是担保人不是借款人，借款是从“张某甲”手中借的，被告王树臣认为是“张某甲”把钱借给被告于明双的，被告于明双要求被告王树臣提供担保，被告王树臣同意并在“欠据”上签字，被告于明双是实际借款人，被告王树臣没有使用该笔借款，被告王树臣同意承担担保责任，不同意承担借款人责任。
原告李树辉为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证人张某某证人证言一份，证明原告通过张某某把钱借给二被告，张某某常用名张某甲；
欠据一份，证明2013年7月22日二被告向原告借款50000元，约定还款日期为2014年5月22日，约定月利率为3%；
村委会证明一份，证明被告于明双长期不在本村居住。
被告于明双未举证、未质证。
被告王树臣未举证。
经质证，被告王树臣对原告所举示证据1真实性无异议，但认为借款人是被告于明双，被告王树臣是担保人，只应承担担保责任；对证据2真实性无异议，但认为借款人是被告于明双，被告王树臣是担保人，只应承担担保责任；对证据3无异议。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法，能证明被告于明双向原告借款50000元、被告王树臣提供担保的事实，但不能证明被告王树臣是借款人，故对证据1-2本院部分予以采信；证据3内容客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月22日被告于明双经张某某介绍在原告处借款50000元，约定按照月利率3%的标准支付利息，还款日期为2014年5月22日，被告王树臣提供担保。还款期限届满后经催要二被告均未偿还借款及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于明双签署了“欠据”，原告李树辉同时交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经过原告多次催要，被告于明双一直未返还借款，故对原告要求被告于明双返还借款50000元的请求，本院予以支持；原告要求被告于明双支付从2013年7月22日至2015年10月20日的借款利息15000元，不超过同期银行贷款利率四倍的标准，符合法律规定，本院予以支持；主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。通过当事人法庭陈述和证人证言表明，被告王树臣虽然在欠款人处签名，但实际身份应为保证人。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王树臣在欠据上签字，证人证言和原、被告陈述能够证明被告王树臣是借款合同保证人，保证合同成立。原、被告未明确约定保证方式，推定保证方式为连带责任保证。原、被告未明确约定保证责任的范围，被告王树臣应当对本案中全部债务承担连带给付责任，故对原告要求被告王树臣与被告于明双共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告王树臣应当对被告于明双返还借款50000元及利息15000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明双返还原告李树辉借款50000元及利息15000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王树臣对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425、公告费560元（原告李树辉已预付），由被告于明双负担，被告王树臣承担连带清偿责任，被告于明双、王树臣将应付款1985元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚思妤
处理过的文书
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执333号
申请执行人李江，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第01734号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告于占元给付原告李江6456.50元。本院在执行申请人李江与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，因被执行人于占元下落不明暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚娟
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)阜刑二终字第00018号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司。
法定代表人朱利宝，系该公司总经理。
诉讼代理人刘奕，系该公司法律顾问。
诉讼代理人王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告白玉芳，女，1961年10月23日出生，蒙古族。
诉讼代理人李帅，辽宁海泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告白向宇，女，1984年10月15日出生，蒙古族。
诉讼代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告白玉章，男，1933年7月8日出生，蒙古族。
诉讼代理人白晓哲（系白玉章之亲属），1979年1月8日出生。
原审附带民事诉讼原告张桂生，男，1945年12月13日出生，汉族。
原审被告人卢某某，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
诉讼代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，系该公司总经理。
阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章、张桂生提起附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）新刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人卢某某犯交通肇事罪，判决：（一）被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（下称通州保险公司）在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）范围内赔偿附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章损失568681.50元中的107,162.00元。（三）附带民事诉讼被告通州保险公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告张桂生损失12838.00元。（四）附带民事诉讼被告通州保险公司对被告人卢某某的赔偿责任在机动车第三者责任保险（下称商业第三者险）责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章损失568681.50元中扣除交强险赔付的107162.00元，剩余461519.50的70%即323063.65元，与附带民事诉讼原告张桂生按比例划分，即给付273420.00元。（五）附带民事诉讼被告通州保险公司对被告人卢某某的赔偿责任在商业第三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告张桂生损失57683.40元中扣除交强险赔付的12838.00元，剩余44845.40元的70%即31391.78元，与附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章按比例划分，即给付26580.00元。（六）附带民事诉讼被告沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司（下称沈阳公路一公司）赔偿附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章死亡损失568681.50元中扣除交强险赔付的107162.00元，剩余461,519.50的30%即138455.85元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告沈阳公路一公司对附带民事部分判决不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，判决其重复赔偿损失，造成沈阳公路一公司承担工伤和侵权赔偿的双重责任为由提出上诉。在法定期限内，被告人卢某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉。原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人沈阳公路一公司的诉讼代理人刘奕、王鹏飞，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三者侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三者承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，白松作为用人单位沈阳公路一公司的劳动者，因发生工伤事故死亡，其近亲属向人民法院起诉请求用人单位沈阳公路一公司承担民事赔偿责任，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。沈阳公路一公司已与原审附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章就白松工伤事故死亡赔偿达成协议并已支付赔偿款585000元。沈阳公路一公司不属于用人单位以外的第三者，不应重复赔偿白松因同一工伤事故中死亡造成的损失。如果原审附带民事诉讼原告白玉芳、白向宇、白玉章对工伤赔偿有异议，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权案件，应先向劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁决定不服的，才可以劳动争议案件向人民法院诉讼。据此，原判对附带民事诉讼部分，认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2014）新刑初字第37号刑事附带民事判决中的民事判决部分。
二、发回阜新市新邱区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨思莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7718号
原告：某机械有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂工业园（珠峰路与龙盛路交汇处西北角、小山前村南200米），社会信用代码:913713000851103550。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。
被告：山东某科教仪器有限公司，住所地：青岛市四方区抚顺路36号戊户。
法定代表人：韩某，总经理。
本院在审理原告某机械有限公司诉被告山东某科教仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某科教仪器有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告某机械有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜林林
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民保令1号
申请人赖大平，女，汉族，重庆市荣昌县人，现住绵阳市。
被申请人杜刚平，男，汉族，现住三台县。
申请人赖大平与被申请人杜刚平申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赖大平称，申请人因与被申请人婚姻纠纷离家外出，并在绵阳市租房另住。期间被申请人对申请人进行电话、微信骚扰威胁申请人，分别于2017年12月和2018年1月20日两次对申请人进行殴打，致申请人身体多处受伤，申请人两次报警但被申请人均不到派出所解决而故意回避。为保证申请人的人身安全，特向法院申请人身保护令，禁止被申请人对申请人进行殴打、威胁、骚扰、跟踪及接近申请人。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间发生婚姻纠纷，申请人外出在外租房居住，被申请人到申请人租住处两次对申请人进行殴打，并造成申请人身体的损伤的事实，申请人报警后被申请人又不愿到派出所进行解决。在此期间不排除被申请人对申请人的身体再次进行伤害的可能。申请人赖大平向本院申请人身保护令的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杜刚平对赖大平实施家庭暴力；
二、禁止被申请人杜刚平骚扰、跟踪、接触赖大平及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如杜刚平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 宋 祁
审 判 员 代洪明
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00333号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：大行折叠自行车
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请大行折叠自行车行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00333号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审241号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人江苏图博莱德电子科技有限公司，统一社会信用代码91321181346254497R，住所地丹阳市。
法定代表人张旭东，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月4日作出[2016]丹国土资罚定第50005号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月30日擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组的1.24亩土地建厂房（其中占用耕地0.01亩）。该宗地有0.01亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划，有1.23亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.24亩土地；2、没收在非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的1.24亩土地处以30元/平方米的罚款，共计24842元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50005号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的1.24亩土地、第3项即责令限期60日内拆除在非法占用的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款24842元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑02**执479号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆平，男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送陆平刑事罚金一案，经查被执行人陆平没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执479号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢150号
申请执行人宋存道，女，1953年1月21日生，汉族，郯城县郯城街道三井村296号。
被执行人乔叶云，男，1972年1月4日生，汉族，郯城县郯城街道窑上村222号，372822197201046953。
本院在执行宋存道与乔叶云追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4617e21-9f28-4926-9692-a7df00af5987&imgId=ZDQ2MTdlMjEtOWYyOC00OTI2LTk2OTItYTdkZjAwYWY1OTg3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执222号
申请执行人刘威，住哈尔滨市呼兰区.
被执行人王超，住大庆市.
本院在执行刘威申请执行王超建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刘威申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1281民初445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董立国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑世刚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0221民初251号
原告:刘敏，女，1978年1月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告:严达斌，男，1978年7月18生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，
二原告委托诉讼代理人：郭海，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：23081610110201。
被告：陈吕超，男，1992年1月17日生，汉族，住贵州省水城县，
被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。
法定代表人：李鸿，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈正永（系该公司员工），男，1991年7月29日生，汉族，住贵州省开阳县，
原告刘敏、严达斌与被告陈吕超、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘敏、严达斌及其委托诉讼代理人郭海，被告陈吕超,太平保险公司的委托诉讼代理人陈正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、严达斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈吕超赔偿原告各项经济损失7188元；2、请求法院判决被告太平保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，原告严达斌驾驶登记在其妻子刘敏名下的贵Ｂ×××××号小型客车行驶至双水大道天翼栖凤苑路口时，与被告陈吕超驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，从而导致两车受损的交通事故。事故发生后，原告因修理贵Ｂ×××××号车辆支付了修理费等相关费用合计7188元。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈吕超辩称：原告的修理费票据达不到证明目的，且我方是无责任方，不应当承担其经济损失。
被告太平保险公司辩称：贵Ｂ×××××号车辆的修理费有待核实，并且保险公司对该案件是无责任的，我方只赔付100元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日21时02分，原告严达斌驾驶登记在其妻子刘敏名下的贵Ｂ×××××号小型客车，沿双水大道路段行驶至天翼栖凤苑路口时，因未让右侧先行与被告陈吕超驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年12月12日，水城县公安局交通警察大队作出第5202217201703202号《道路交通事故认定书》，认定原告严达斌负此次事故的全部责任。事故发生后原告因修理贵Ｂ×××××号车辆支付了材料及工时费合计7188元。后因原、被告双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《道路交通事故认定书》、修理发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。对车辆维修费，二被告虽提出异议，但均未提交足以抗辩原告维修费不合理的证据，故本院原告车辆对维修费7188元予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十六条之规定：投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，原告虽负此次交通事故的全部责任，但根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条规定：被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。因此，对原告因本案交通事故所遭受的财产损失即车辆维修费7188元，应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险限额范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘敏、严达斌车辆维修费7188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一八年三月十九日
书记员 张尧尧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2608号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：许国明，男，1980年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林月红，女，1982年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸执字第169号
申请执行人陈静，女，汉族，生于1962年10月29日，住四川省泸州市。
申请执行人谢友南，男，汉族，生于1959年7月21日，住四川省泸州市。
二申请执行人共同委托代理人张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人薛用彬，男，汉族，生于1956年12月11日，住四川省泸州市。
被执行人刁仕荣，女，汉族，生于1959年1月12日，住四川省泸州市。
被执行人四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街。
法定代表人刁仕荣，总经理。
被执行人薛勇，男，汉族，生于1982年8月17日，住四川省泸州市。
被执行人泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
法定代表人薛勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第48号民事裁定书，于2015年12月30日向被执行人薛用彬、刁仕荣、四川可达日化有限公司、薛勇、泸州洞窝旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人薛用彬、刁仕荣、四川可达日化有限公司、薛勇、泸州洞窝旅游开发有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛用彬、刁仕荣、四川可达日化有限公司、薛勇、泸州洞窝旅游开发有限公司银行存款467万元或查封、扣押其相当价值的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 淋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执467号
被执行人:计成宝,男,1970年3月2日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人计成宝盗窃罪一案中，被执行人计成宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人计成宝存款19818.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第841号
申请人王俊，男，1956年08月27日出生，汉族。
被执行人王晓军，男，1971年02月04日出生，汉族。
本院在执行申请人王俊与被执行人王晓军劳务合同纠纷一案中，申请人王俊申请延期执行(2014)鄂前民初字第160号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第160号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年三月十一日
书记员 :额尔登德力格尔
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第165号
原告林柏慧（会），男，61岁，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告王晓光，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理林柏慧（会）诉王晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林柏慧（会）于二0一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年一月十一日
书记员 李福财
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04962号
原告晏思淑，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，2012年6月13日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人秦瑞莲（系被告吕某某之母），女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被告吕林，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘绍珍，女，1939年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告晏思淑诉被告吕某某、吕林、刘绍珍民间借贷纠纷一案中，原告晏思淑于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏思淑在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晏思淑撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告晏思淑负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年八月十二日
书记员 张冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第391号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王振鑫，男，汉族，27岁，农民。
被执行人王玉玲，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1113号、D1114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1113号、D1114号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1113号、D1114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖85号
四川省精正建筑工程有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省郫县人民法院管辖。
二〇一七年五月三十一日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00871号
罪犯黄嵩。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)盐刑初字第0024号刑事判决，以被告人黄嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月交付执行。2015年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务。罪犯黄嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄嵩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄嵩能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯黄嵩的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯黄嵩的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯黄嵩入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、2015年10月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄嵩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄嵩主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄嵩的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执127号
申请执行人：盖凤祥,男,1961年8月7日出生，住黑龙江省七台河市。
申请执行人：李焕秋,男,1963年6月19日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人：张财,男,1961年7月29日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人：赵中,男,1970年5月24日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：马子良,男,1962年3月26日出生,住虎林市。
本院在执行申请执行人李焕秋、盖凤祥、张财、赵中与被执行人马子良劳务合同纠纷一案中，依据（2016）黑0305民初254号民事判决书马子良应付李焕秋、盖凤祥、张财、赵中拖欠劳务费15，000.00元。本案在执行过程中，李焕秋、盖凤祥、张财、赵中向本院提出撤回执行申请。
本院认为，李焕秋、盖凤祥、张财、赵中撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准许李焕秋、盖凤祥、张财、赵中撤回执行申请，终结(2016)黑0305执127号案件的执行。
待申请执行条件具备时，李焕秋、盖凤祥、张财、赵中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱富修
二〇一七年六月二十六日
书记员 张伟涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6495号
申请执行人龚荣妹。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
龚荣妹与常熟市迪裳伊针织时装有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第630号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付龚荣妹2015年12月8日至25日期间的生活费551元，解除劳动关系经济补偿12116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2551元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待该案处置结果���
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位2551元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待该案处置结果，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第630号仲裁裁决中关于龚荣妹部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴静艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4040号
原告吴田仓，男,1957年1月29日出生,蒙古族,科尔沁翼中旗人,农民,小学文化。
被告贾永生，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告洪结小，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告吴田仓诉被告贾永生、洪结小民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年8月24��公开开庭进行了审理。原告吴田仓到庭参加诉讼,被告贾永生、洪结小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田仓诉称，2015年5月16日被告贾永生、洪结小共同在我处借款12000元，被告贾永生、洪结小共同签名给我出具了12000元的借据一枚，约定2016年1月16日偿还借款，未约定利率。此款到期后，我多次索要，已偿还10000元，余款2000元二被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款2000元，案件受理费由二被告共同承担。
被告贾永生未答辩。
被告洪结小未答辩。
经审理查明，被告贾永生、洪结小系夫妻关系。2015年5月16日二被告共同向原告吴田仓借款12000元，二被告共同签名给原告吴田仓出具了12000元的借据一枚，约定2016年1月16日偿还借款。未约定利率。借款到期后，经原告吴田仓��次索要，已偿还10000元，余款2000元二被告至今未还。故原告吴田仓诉至法院。
在举证期限内，原告吴田仓向法庭提交证据：金额为12000元借据一枚，证明二被告向原告吴田仓借款的事实。
被告贾永生无证据向法庭提交。
被告洪结小无证据向法庭提交。
经审查，原告吴田仓提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吴田仓与被告贾永生、洪结小债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告贾永生、洪结小未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴田仓要求被告贾永生、洪结小共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告贾永生、洪结小经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永生、洪结小于本判决生效后十日内共同偿还原告吴田仓借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾永生、洪结小共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二０一六年八月二十四日
书记员 姜 雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04989号
原告徐某某，女，1969年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告周某某，男，1967年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人唐冰冰、毛佳，潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某及其代理人唐冰冰、毛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年4月23日，原、被告在潼南区民政局登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，被告对原告在生活上不管不顾，甚至在原告生病的情况下也不给钱医治，导致夫妻感情破裂，原告诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产（存款21827元）平均分割。
被告周某某辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义共同生活，2014年4月24日，双方在原潼南县民政局登记结婚。婚后因性格不合，双方时有争吵致使夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案的原、被告在共同生活期间虽然偶有争吵，但是在今后的生活中，双方如能互谅互让，多沟通，夫妻感情是可以修复的，且原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨孟霖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1561号
原告：姜涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：谢定钧，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：田群华，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告姜涛与被告谢定钧、田群华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼，被告谢定钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田群华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款30万元并从2014年8月15日起按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：被告谢定钧、田群华因急需资金，向原告提出借款，原告于2014年2月15日向二被告提供借款30万元，约定借款期限半年。二被告借款后，未按约定向原告返还借款，原告多次催收借款未果。
谢定钧、田群华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、四川省农村信用社业务凭证、出庭证人邱林全的证言等证据，被告田群华提交了离婚协议书、离婚证。经庭审审查，本院认定如下：原告及被告田群华提交的证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告谢定钧、田群华曾系夫妻关系。二被告因种植花卉需资金周转，经案外人邱林全介绍，向原告姜涛提出借款,原告于2014年2月15日以现金方式交付二被告人民币30万元，被告谢定钧于当日向原告出具《借条》一份，内容为:“借到姜涛现金30万（叁拾万元），定于半年后还清。本人以满湖坝3、5、6大队交界处花卉、堰塘还200亩的30%比例作为抵押。本人及家人无异议借款人：谢定钧田群华2014、2、15”。案外人邱林全以“中间人”身份在借条上署名。二被告借款后，原告催收借款未果遂诉至本院。
另查明，二被告于2015年1月9日登记离婚。
本院认为，被告谢定钧、田群华向原告姜涛借款人民币30万元的事实,有原告持有二被告向其出具的《借条》、银行业务凭证、证人证言及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于定期无息借贷，二被告应在约定期限内返还，经催告不还，视为逾期。虽然二被告在离婚时书面约定“男女双方婚姻关系存续期间所有债权债务全部归男方享有和偿还，与女方无关”，但被告田群华没有证据证明该约定取得了原告的同意，该约定仅属于二被告对于夫妻共同债务的内部约定，对债权人不产生法律上的对抗效力，故原告请求二被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢定钧、田群华在本判决生效后十日内向原告姜涛返还借款300000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2014年8月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（一至三年期）贷款基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由谢定钧、田群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐小龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初581号
原告：大安市大发种业经销处。
业主：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住大安市。
被告：葛金成，男，44岁，汉族，现住前郭县。
原告大安市大发种业经销处诉被告葛金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13受理，2016年5月4日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告大安市大发种业经销处业主韩大勇到庭参加诉讼，被告葛金成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，葛金成在我处购买玉米种子，共欠人民币2000元，出有欠据一枚，欠款后，原告曾多次索要，被告均以无款为由拒付至今。故起诉，要求被告立即给付欠款2000元。
葛金成未提出答辩。
经审理查明：2014年2月16日，葛金成为原告出具欠据一枚，欠据上记载：欠玉米种子款贰仟元整，华旗20袋x100元=2000元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据等。
本院认为，被告葛金成从原告处赊购玉米种子，所欠货款应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛金成于本判决生效后立即给付原告大安市大发种业经销处拖欠的货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告葛金成负担。
本判决为终审判决。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年五月五日
书记员 高 双
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保10号之二
申请人：陆延房地产集团有限公司。
法定代表人：肖志荣，董事长。
被申请人：永济万馨园房地产开发有限公司。
法定代表人：柳汝立，执行董事。
被申请人：柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族。
申请人陆延房地产集团有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立银行存款或者价值10455549.5元的财产予以冻结。申请人陆延房地产集团有限公司以安邦财产保险股份有限公司山西分公司保单号为2190204852017000XXX的保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永济万馨园房地产开发有限公司所有的位于永济市富强东街南26489.38㎡的土地〔土地证号：永济国用(2012)第2203060X**号〕,查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廉银玉
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李梦娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3137号
罪犯孙保浔，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地山东省聊城市东昌府区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月3日作出(2015)深龙法刑初字第1285号刑事判决，以被告人孙保浔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙保浔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙保浔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙保浔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙保浔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初53号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：唐秀成，该公司员工。
被告：任家发，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告任家发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告任家发下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第383号
申请执行人于连荣
被执行人隋有胜、董海波
本院在执行申请执行人于连荣与被执行人隋有胜、董海波民间借贷纠纷（2014）靖民一初字第375号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于连荣与被执行人隋有胜、董海波民间借贷纠纷（2014）靖民一初字第375号判决一案本次执行终结。被执行人欠款87720元，案件受理费1077元申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 王金奎
代理审判员 张新云
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓光
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执127号之一
申请执行人：詹秀明，女，1957年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区水口镇。
申请执行人：谢伟，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区水口镇。
被执行人：王义，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
申请执行人詹秀明、谢伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1134号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王义物权保护纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，被执行人王义应向申请执行人詹秀明、谢伟支付执行标的款56000.00元及利息，并负担本案执行费740.00元。执行中，申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1134号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2795号
上诉人（一审原告）淀洋科技(定南)有限公司。住所地定南县良富工业区第三小区。
法定代表人：许演洲，公司执行董事。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
委托代理人周家胜，公司经理。
被上诉人（一审被告）缪梅风，女，1973年5月8日生，汉族，住定南县。
上诉人淀洋科技(定南)有限公司因与被上诉人缪梅风劳动争议纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淀洋科技(定南)有限公司上诉请求：1、依法撤销定南县人民法院作出的驳回上诉人淀洋科技(定南)有限公司起诉的民事裁定。2、依法请求贵院判决上诉人无须为被上诉人补缴2011年3月至2014年12月间的城镇职工养老保险。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉仲裁裁决中2014年12月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险上诉人依法不承担补缴责任。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。
淀洋科技(定南)有限公司向一审起诉请求：1、依法请求贵院判决原告无须为被告补缴2011年3月至2014年12月间的城镇职工养老保险。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院裁定认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回原告淀洋科技(定南)有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲案字[2016]10号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，故该裁决系终局裁决，淀洋科技(定南)有限公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。淀洋科技(定南)有限公司提起的本案诉讼不属于一审法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10元，退回给上诉人淀洋科技(定南)有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执7号之五
申请执行人：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人:尤建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人：运城市安成风机有限公司，住所地山西省运城市盐湖区盐湖大道（车检中心西500米）。
法定代表人：王安民，该公司董事长。
被执行人：王安民，男，1957年7月7日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：张成管，男，1955年5月28日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人无锡锡山安达防爆电气设备有限公司（以下简称安达防爆公司）与被执行人运城市安成风机有限公司、王安民、张成管买卖合同纠纷一案，申请执行人安达防爆公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人安达防爆公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许安达防爆公司撤销执行申请，终结(2017)苏0205执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张麟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1656号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
代表人刘金山，该支行行长。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌宏星机械有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道41号。
法定代表人杨洪涛，该公司总经理。
被告覃玉玲，女，1986年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告余小燕，女，1975年4月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告向梅，女，1976年7月10日出生，住兴山县。
被告杨洪涛，男，1968年4月18日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行诉被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年九月十四日
书记员 高 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初11969号
原告张伟，男，汉族，1978年11月27日出生。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
委托代理人高晨、邬昭明（实习），河南仟问律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
2016年4月22日原告张伟起诉被告河南天鹰房地产开发有限公司，诉讼请求为：被告协助原告将位于郑州市金水区××路×号×幢东×单元×层×号房屋的所有权证登记在原告名下。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南天鹰房地产开发有限公司于2016年6月21日前协助原告张伟办理位于郑州市金水区××路×号×幢东×单元×层×号房产（合同编号：0412×××）的房屋所有权证。
二、案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高丽娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初410号
原告：何汝君，男，1981年8月2日出生，住临湘市长安街道。
被告：临湘市农村信用合作联社。住址：临湘市城中北路*号。
法定代表人：程ＸＸ，任主任。
原告何汝君与被告临湘市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告何汝君以双方已达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何汝君撤诉没有损害被告临湘市农村信用联社和其他人的合法权益。原告何汝君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何汝君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一七年五月十日
书记员 方 瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执614号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱成勇，董事长。
被执行人黄梦汝，男，1971年7月28日生，住鹿寨县。
被执行人田青萍，女，1973年10月3日生，住广西鹿寨县
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第407号民事判决书，申请执行人于2016年7月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法受理。该案总执行标的为36089.75元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划2040.95元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦秋玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法���劳初字第855号
原告陈飞福。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告陈飞福与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2007年4月17日。
二、工作岗位：自动化设备。
三、书面辞退时间：2015年9月8日。
四、离职前月平均工资：4724元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金80308元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回陈飞福的全部仲裁请求。
七、陈飞福诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金80308元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，陈飞福等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，陈飞福等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与陈飞福解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于陈飞福要��鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈飞福的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制���的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更135号
罪犯朱长安，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年9月2日作出(2009)钟刑初字第250号刑事判决，以被告人朱长安犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4386号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月29日经本院以(2014)镇刑执字第3739号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱长安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱长安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民辖终86号
上诉人(原审被告)：刘爱平，女。
上诉人(原审被告)：季建喜，男，系刘爱平之夫。
被上诉人（原审原告）：张银利，男。
上诉人刘爱平、季建喜因与被上诉人张银利民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
刘爱平、季建喜上诉称，公民经常居住地信息应由公安机关出具，襄汾县城东村的证明是无效的，原审移送襄汾县人民法院处理是错误的；张银利应到其二人住所地稷山县人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送稷山县人民法院审理。
张银利未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，张银利作为接受货币一方所在地为合同履行地。因此，曲沃县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审将本案移送襄汾县人民法院不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初767号民事裁定。
二、本案由山西省曲沃县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 明
审判员 秦文彬
审判员 贺 俊
二〇一六年十一月二日
书记员 史君慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执500号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
代表人：张国军，系该行行长。
委托诉讼代理人：葛文胜，系该行职员。
被执行人：白冰，男，1990年12月2日出生，汉族，协警，户籍地黑山县。
被执行人：田阳，女，1967年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑山县。
被执行人：白庆吉，男，1962年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人白冰、田阳、白庆吉借款合同纠纷一案中查明，除本院已查封被执行人白冰所有的坐落于辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路194号帝王府邸面西门市南十五户（一至二层）楼房暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿安强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3596号
申请执行人孙波，男，1970年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张伟利，男，1976年12月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人马芳，女，1970年8月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初5097号孙波与张伟利、马芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人张伟利、马芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王致宣
执行员 王伯涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审370号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.94吨，超限率39.85%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续621号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续621号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆抒俊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎，男。
委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男。
委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。
一审被告：唐国侠，女,系马强之妻。
委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。
再审申请人张虎因与被申请人马强、一审被告唐国侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张虎申请再审称，1.马强对借条的真实性无异议，张虎向马强实际支付借款35.5万元，有借条原件以及张倩、白强的证人证言予以佐证，双方之间民间借贷关系成立，二审对涉案款项来源、交易习惯及张虎出借能力的认定与事实不符，属于认定事实严重错误；2.二审推翻一审认定的事实，且对张虎在一审提交的证据不予采信，理应发回重审,而二审直接改判，剥夺了张虎对证据进行补强的权利。综上所述，二审判决认定事实及适用法律错误，请求启动再审，撤销二审判决，维持一审判决，并由马强承担一审、二审的诉讼费。
马强提交意见称，1.张虎不具备资金出借能力，本案借据载明的35.5万元并未实际支付，且证人张倩与白强之间证言相互矛盾，因此张虎与马强之间的借贷关系不成立；2.二审分配举证责任合理。综上所述，本案二审认定事实及适用法律正确，请求驳回张虎的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人张虎以被申请人马强向其借款35.5万元为由要求马强履行还款义务，为证明其事实主张，向人民法院提交了载明借款人为马强的借条原件及汉滨区信用联社结息凭证，并申请证人张倩、白强出庭作证。马强对借条的真实性无异议，但抗辩借贷行为未实际发生。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，结合本案借贷金额、交付款项、当事人的经济能力及财产变动情况、证人证言等因素进行审查，张虎在一审、二审、申请再审过程中对出借款项的次数、方式、金额等环节的陈述先后矛盾，对款项来源的陈述与证人证言亦不相符，综合以上因素及本案现有之证据的证明效力，尚无法形成完整的证据链以确认借贷事实的发生。张虎提交的证据不足以证明其事实主张，应依法承担举证不能的法律后果。张虎认为二审审理后对其证据不予采信应发回重审，其理由不符合法定发回重审情形。本案二审中双方当事人均未提交新证据，二审根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项直接予以改判并无错误。
综上，张虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张虎的再审申请。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年六月五日
书记员 佘阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9572号
原告曹佳，女，1981年5月29日生，汉族，住北京市。委托代理人谢兵，上海市卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海市卓冉律师事务所律师。被告施晔，女，1974年3月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告蒋位钧，男，1982年6月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告曹佳诉被告施晔、蒋位钧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹佳撤回起诉。案件受理费50元(原告曹佳已预缴)，由原告曹佳负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年二月一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执427号
申请执行人：郭颖，女，1989年10月11日生，汉族。
被执行人：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西段。
法定代表人：范战峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭颖与被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司劳动争议纠纷一案中，郭颖出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初247号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 抄鑫鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督94号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：李明琼，女，1982年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人李明琼系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计9298.72元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人李明琼给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司9298.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李明琼自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司9298.72元。
支付令申请费17元，由被申请人李明琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5151号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王博。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2710号之一
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：焦龙，男，1988年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈泓宇，男，1966年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李鹤，女，1973年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：龚建军，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告陈泓宇、李鹤、龚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费人民币7360元，减半收取人民币3680元，保全费人民币2770元，合计人民币6450元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审判员 薛春娟
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10521号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
被告：张海连，女，汉族。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、张海连合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费722元，律师费3104元，合计3826元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、张海连合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1788号
原告林虎，男。
委托代理人郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告刘树和，男。
被告薛志，男。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告于成，男。
被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东。
法定代表人邢海光，经理。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告林虎诉被告刘树和、薛志、于成、赤峰建苑房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告林虎于2015年5月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林虎撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告林虎100元，减半收取100元，由原告林虎负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1763号
罪犯韦林均，男，1987年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区忻城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)舟普刑初字第118号刑事判决，以罪犯韦林均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，检察院提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月五日作出(2013)浙舟刑终字第59号刑事判决，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦林均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦林均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦林均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦林均准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初909号
原告蔡占英,女，汉族，1977年3月6日生，住本市涧西区。
委托代理人梅卫星，本市老城区西北隅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告潘现国，男，汉族，1980年7月15日生，住本区。
被告代银铃，女，汉族，1980年1月5日生，住址同上，系被告潘现国妻子。
原告蔡占英诉被告潘现国、代银铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡占英委托代理人梅卫星，被告潘现国、代银铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡占英诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月14日，二被告借原告现金5万元，并出具借条一张，借条上有二人的签名，期限三个月，写有如到期还不上由店面抵押，转让还款。同年2月17日，被告潘现国借原告5000元，并出具借条一张，借条上清楚写明于同年2月24日还清。之后，2016年1月14日写的借条丢失，原告又找到被告写了一张借条58000元（之前被告借了原告8000元，当时未打借条，和丢失的50000元借条加到一起，共计58000元）。两笔借款63000元到期后，原告多次上门催要，二被告每次推托，以各种理由拖延时间拒不还款。为此，原告长期无法上班，还负担车费，请求追回借款及利息。现原告诉至本院，要求：1、请求判令二被告归还原告两笔借款共计63000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费费用。
被告潘现国、代银铃共同辩称：1、2015年6月14日从原告处借款5万元，当时实际上只给了现金45000元。后来于同年6月30日、7月3日、10月23日分别偿还本金4000元、1000元和5000元（有银行流水）。2016年1月份，原告提出之前欠条找不到让被告重新打个欠条，原告说你打5万元，因当时记不清楚给她了多少钱，需要银行查账，原告说反正以前你给我的钱有银行转账凭证，咱们到最后一块算，后被告给原告打了一张5万元的欠条。后来原告又以过年资金紧张为由，于同年2月5日让被告偿还原告本金5000元（有银行流水）。2、原告说被告2016年2月17日又借款5000元不属实。3、原告说被告拒不还款不属实。被告于2016年4月13日、4月20日、6月15日、6月20日分别还款800元、600元、600元、1000元，7月10日原告从被告处拿走货物价值371元，原告起诉后被告又于7月12日还款400元（以上均有原告亲笔签名的收到条）。4、2016年6月份，原告说之前的借款还不了让支付利息，虽然之前借款时双方并未约定利息，被告为了能正常营业无奈给原告打了一张58000元的借条，其中8000元根本就不存在。综上，答辩人对以上陈述事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能给予一定的期限，请法院依法予以驳回原告不公平的要求，依照相关法律裁决。
经审理查明：2016年1月14日，二被告出具借条一张，内容为“今借到蔡占英现金5万元正，借期叁个月，如到期还不上，由本营业执照店面抵押，转让还款。”，借条上由二被告作为借款人签名和捺指印；同年2月17日，由被告潘现国出具借条一张，内容为“今借到蔡占英现金伍仟圆整，于2016年2月24日还清。”，借条上由被告潘现国作为借款人签名和捺指印；同年5月30日，由被告潘现国出具借条一张，内容为“今借到蔡占英现金伍万捌仟圆整。”，借条上由被告潘现国作为借款人签名和捺指印。中国建设银行出具的帐户交易明细显示，户名为被告潘现国的帐户分别于2015年6月30日、7月3日、10月23日和2016年2月5日向原告蔡占英打款4000元、1000元和5000元、5000元，共计15000元；原告蔡占英出具收条五张，内容主要为分别于2016年4月13日、4月20日、6月15日、6月20日、7月12日收到被告代银铃现金800元、600元、600元、1000元、400元，共计3400元；原告蔡占英于2016年7月10日出具以货抵帐签名收据一张金额为317元。
庭审中，关于5万元借条和58000元借条的来源和关系上，原告蔡占英认为是“2016年1月14日写的借条丢失，原告又找到被告写了一张借条58000元（之前被告借了原告8000元，当时未打借条，和丢失的50000元借条加到一起，共计58000元）。”；二被告辩称“2015年6月14日从原告处借款5万元，当时实际上只给了现金45000元。后来于同年6月30日、7月3日、10月23日分别偿还本金4000元、1000元和5000元。2016年1月份，原告提出之前欠条找不到让被告重新打个欠条，原告说你打5万元，因当时记不清楚给她了多少钱，需要银行查账，原告说反正以前你给我的钱有银行转账凭证，咱们到最后一块算，后被告给原告打了一张5万元的欠条。后来原告又以过年资金紧张为由，于同年2月5日让被告偿还原告本金5000元。……2016年6月份，原告说之前的借款还不了让支付利息，虽然之前借款时双方并未约定利息，被告为了能正常营业无奈给原告打了一张58000元的借条，其中8000元根本就不存在。”；关于5000元的借条，二被告认为不属实，并无相应借款行为发生；关于再重新出具借条时为何不将已经支付款项扣除的问题上，二被告辩称“原告说有银行流水，最后统一算”；关于本案涉及的相关借条和收条的真实性上，原、被告均予以认可。
另查明：被告潘现国、代银铃系夫妻关系，以上行为均发生在其二人婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方对借款行为的发生均无异议，只是在借款数额上，原、被告的主张均不相同，综合本案双方提供的现有证据、双方分别陈述的案件事实和依据生活经验法则等因素，应以被告潘现国最后于2016年5月30日出具的借条为准，之前发生的借款和还款情况视为双方已经结算过，之后发生的还款行为应视为归还2016年5月30日借款之后的还款。另外，二被告系夫妻关系，以上借款行为发生在其婚姻存续期间，作为夫妻共同债务应相互承担连带清偿责任。现二被告作为债务人没有履行还款义务，故对原告提出“请求判令二被告归还原告两笔借款共计63000元”诉求中的合理部分，本院予以支持；关于借款本金58000元，扣除2016年5月30日后已经给付的2317元，还有55683元没有偿还；对于原告主张给付利息的请求，因借条上并未有约定，双方系自然人借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二条、第九条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、二被告潘现国、代银铃于本判决生效后十日内向原告蔡占英连带偿还借款本金55683元。
二、驳回原告蔡占英的其他诉讼请求。
如果被告潘现国、代银铃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元、保全费650元，共计2025元（原告蔡占英已经垫付），由原告蔡占英负担355元，由二被告潘现国、代银铃连带负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 贾永成
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李甜甜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第01132号
原告段宪路，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人段红卫，男，汉族，住址同上，系段宪路之子。代理权限：特别授权。
被告何小利，男，汉族，住武陟县。
本院在审理原告段宪路与被告何小利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告何小利的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告段宪路撤回对被告何小利的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告段宪路负担。
审判员 杨文飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 李苗苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初459号
原告王菊花，女，1974年4月14日生，汉族，职工，住长岭县光明乡光明村一社。
被告长岭县腾达房地产开发有限公司
法定代表人单洪波。
本院在审理原告王菊花与被告长岭县腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王菊花于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月八日
书 记 员 张艳妮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执609号之一
申请执行人黄秀平，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人缪丽英，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告黄秀平与被告缪丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第1236号民事调解书，已经发生法律效力。被告应于2013年1月15日之前一次性归还原告人民币125万元并负担诉讼费4,012.50元。因义务人缪丽英未能自觉履行义务，权利人黄秀平依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人黄秀平发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查明被执行人缪丽英名下有位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号全幢、莲花路XXX弄XXX号XXX室两处房产，均有抵押且已被其他人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人缪丽英名下有号牌号码为沪A0XX**、沪A5XX**的小汽车，均有抵押且也已被查封，本院已轮候查封。除此之外，未查到被执行人其他财产登记信息。申请执行人黄秀平未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已缪丽英纳入失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人房产无处置权，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1236号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 周天娇
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执163号
申请执行人李雷，男，1971年12月15日生，汉族。
被执行人陕西奉天建设工程有限公司。
李雷与陕西奉天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的(22014)咸民终字第01242号民事判决书己发生法律效力，李雷要求陕西奉天建设工程有限公司清偿水泥款229840元，加倍支付债务利息，并承担诉讼费4677元。
本案在执行过程中，对被执行人进行了四查，被执行人无可供执行财产，经与申请人谈活并表示同意此案退出本次执行程序，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>笫二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0425执字第163号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 张 步 超
审判员 ：崔存文审判员：邓国阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 张 卫 东
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1733号
原告孟某某，女，汉族，1981年4月24日出生，农民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1977年8月13日出生。
委托代理人蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告孟某某及其委托代理人吴绣文，被告郭某甲及委托代理人蒋和平均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孟某某诉称：2001年上半年，原、被告经人介绍相识，不久便一起生活，不到一个月的时间在邵阳县下花桥镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年9月10日生育男孩郭某乙，2004年12月28日生育男孩郭丙，原、被告婚前感情不好，缺乏沟通，相互不了解，从认识到结婚不到一个月的时间，由原告父母包办婚姻，双方没有任何感情基础婚后，原、被告性格不合，在一起没有共同语言。且被告有打牌赌博的嗜好，对家庭不负责任，对小孩的成长与教育也漠不关心，两个小孩在一岁左右就在原告的娘家生活至今，所有生活开支都由原告及其家人承担，被告对原告也缺少关心，经常为一些小事与原告争吵，并对原告有暴力行为。原告于2010年9月份去深圳打工至今，一直没有和被告联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某乙、郭丙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告郭小西辩称：原、帮被告于2001年经人介绍相识，因同为本村人，彼此已经相互倾吐真情，情投意合，感情日笃，随着感情的加深，双方自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础良好。婚后，双方建立起真正的夫妻感情，婚后双方一起到福建省泉州市做生意。原告的诉称与事实不符，被告没有家庭暴力、打牌赌博行为；被告家人对原告也很好，双方的夫妻感情没有破裂，被告对家庭小孩均尽到责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告户口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、原、被告婚生小孩的户口登记卡，证明两个小孩的基本情况；
证据4、邵阳县下花桥镇石莲村村委会证明，证明原、被告分居5年之久，夫妻感情完全破裂，且两个小孩从小就一直由原告抚养；
证据5、证人XXX、XXX、XXX的调查笔录及身份证复印件，证明原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能，双方已分居五年之久，且小孩一直由原告抚养至今，被告未尽到父亲的义务；
证据6、原、被告婚生小孩郭某乙的书面材料、郭丙的问话笔录，证明两个小孩自愿选择跟随母亲生活。
被告对上述证据提出以下质证意见：对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4的质证意见是证实原、被告从2011年分居不符合事实，原告是以打工名义外出，不是分居，两个小孩是因为原、被告是同村人，原告娘家离学校近，为了小孩读书方便，小孩的学习费、生活费都是被告承担的，证据5中的证人韦利香只认识原告，不认识被告，且是外地人，对原、被告的家庭情况不了解；证人孟岁花是原告的妹妹，与原告有利害关系，证明内容明显偏袒原告，不客观，证人刘田英与原告娘家是一个地方，单纯证实小孩的就读情况，没有反映原、被告的夫妻状况；证人蒋初英证实原告在外打工不是分居，证言前后矛盾，是不是真有其人海不能确定；证据6的异议是郭某乙、郭丙本人没有按指模，字迹不清，且两人是限制民事行为能力人，除了证实父母离婚后，愿意随母亲生活外，其他地的均无效。
被告为支持其答辩意见向本院提供以下证据：对证人徐翠英、徐青娥、蒋满云的调查笔录，证明原、被告的夫妻感情一直很好，被告从没有家庭暴力、打牌赌博的行为，证明原告从福建做生意回来后外出务工，被告四处寻找未果，使被告产生一定的精神压力。
原告对上述证据提出以下质证意见：三份证据的证据形式不合法，被告提供的调查笔录调查人只有一个人，依法应该要有两个人，证据过于笼统简单，不能达到被告的证明目的，且都能证明原、被告分居多年的事实，证人徐翠英的调查笔录的签字跟书写记录一样，且证人已经80多岁了，字迹不可能是这样的。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据4，对其中的身份情况及生育小孩情况，本院予以采信，但对其中的生活开支及分居情况，村委会出具的该份证明内容超出其职责范围，本院不予确认；对原告提交的证据5，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的；对证据6，对证明中的愿意跟随母亲生活，系本人真实意思表示，本院予以采纳，其他的不予认可。
本院审理查明:原、被告于2011年经人介绍相识后即在一起生活，于2001年5月15日在邵阳县下花桥镇政府办理结婚登记手续，于2001年9月10日生育男孩郭某乙，2004年12月28日生育男孩郭丙。双方在婚姻存续期间因为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年外出打工。2015年12月10日，原告孟某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但同为本村人，相互应有了解，婚姻基础良好，且双方至今结婚已有十五年之久，并生育了两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生些许矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为家庭、孩子着想，夫妻双方和好是有可能的；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；故对原告孟某某要求与被告郭小西离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告郭小西离婚的诉讼请求；
二、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一六年一月二十日
书记员 张红芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4550号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告冯桂娟。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告冯桂娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=261d8401-641e-45a3-9766-51811be86db0&imgId=MjYxZDg0MDEtNjQxZS00NWEzLTk3NjYtNTE4MTFiZTg2ZGIwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然