wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1521���
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇西射路口。
法定代表人于思江。
被执行人李于聪，男，汉族，生于1963年4月26日，住四川省平昌县。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人李于聪挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2061号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费700.00元、违约金3000.00元（已支付的保证金2000.00元在执行中扣减），共计1700.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人李于聪在平昌县农村信用合作联社澌岸分社62103317********642账户存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李于聪在平昌县农村信用合作联社澌岸分社62103317********642账户存款1800.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********838。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保37号
申请人:重庆禄亚发建筑工程有限公司，住重庆市江北区华新村360号附7号2-1、2-2、2-3,注册号500105000271366。
法定代表人：王贞群，经理。
被申请人:重庆天仙湖置业有限公司,住重庆市万州区北滨大道二段800号,统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，总经理。
申请人重庆禄亚发建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆天仙湖置业有限公司所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值1000万元的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈丽华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执958号
申请执行人朱均安，男，汉族。
被执行人李加强，男，汉族。
被执行人李小红，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年6月27日作出的(2016)陕0502民初2486号民事调解书已发生法律效力。因李加强、李小红未按生效调解履行义务，申请执行人朱均安依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李加强、李小红发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初2486号民事调解终结执行。
若被执行人李加强、李小红不按执行和解协议履行，申请执行人朱均安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈存刚
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00977��
申请执行人丁玉清
被执行人王立刚
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字2054号民事判决书，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00977号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1901号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1115号之一
申请执行人：兴化市天缘米业有限公司，统一社会信用代码913212815737702641，住所地兴化市戴窑镇西工业园区。
法定代表人：王宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市中泰食品有限公司，统一社会信用代码9132020566328485X2，住所地无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路。
法定代表人：王缙东，该公司经理。
被执行人：王缙东，男，1975年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人兴化市天缘米业有限公司（以下简称天缘公司）与被执行人无锡市中泰食品有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5919号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认天缘公司与中泰公司于2016年4月30日签订的合同解除，确认中泰公司结欠天缘公司货款294350元。付款方式：中泰公司于2017年3月起至2019年7月每月25日前支付天缘公司10000元，于2019年8月25日前支付天缘公司4350元。如中泰公司有一期未按期支付，则天缘公司有权就款项未付部分立即申请法院强制执行，并由中泰公司法定代表人王缙东个人对上述债务提供连带责任担保。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人天缘公司��申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人中泰公司、王缙东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中泰公司、王缙东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中泰公司、王缙东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人王缙东名下有可供执行的银行存款，扣划被执行人中泰公司银行存款93000元（上述款项中88600元退申请执行人，4400元开具执行费）。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人中泰公司、王缙东名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现中泰公司有对外投资信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现王缙东有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，查封被执行人王缙东名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆��辆（上述车辆查封日期为2017年11月6日，查封期限为2年），因上述车辆未扣押，本院不宜处置。未发现被执行人中泰公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院工作人员至被执行人中泰公司、王缙东住所地无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路调查，发现被执行人中泰公司已不在该处经营。本院工作人员至无锡市××区春合社区居民委员会调查，发现中泰公司原经营厂房系向村委租借的，中泰公司及王缙东外债较多，且中泰公司尚结欠村委租金未支付。
因被执行人中泰公司、王缙东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行款88600元及执行费4400元，未执行到位205750元及相应利息。上述执行情况本院已书面告知申请执行人天缘公司，天缘公司未提出异议，亦未提供被执行人中泰公司、王缙东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中泰公司、王缙东有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5919号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人中泰公司、王缙东确有可供执行的财产，申请执行人天缘公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7018号
原告：陈志纯,男，1950年9月4日出生，回族，住黑龙江省汤原县。
被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。
法定代表人：翟文革。
本院在审理原告陈志纯诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志纯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志纯撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告张兴凤负担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 瑶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1428号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱绍山，男，1978年4月24日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省泗阳县。被告人钱绍山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审，2017年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人钱绍山犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人钱绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月31日22时20分许，被告人钱绍山醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区运东大道由北向南行驶至山湖西路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人钱绍山血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
归案后，被告人钱绍山如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱绍山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱绍山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱绍山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言、发破案经过、查获经过、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱绍山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱绍山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱绍山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 滕欣欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第404号
原告：黎庆齐，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1111。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
被告：叶泰开，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4550。
原告黎庆齐诉被告叶泰开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎远飞、陈晓晴组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎庆齐的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆齐诉称：被告因资金周转困难于2014年3月19日、2014年9月17日分别向原告借款20000元、10000元，被���向原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但是被告拒不还款，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶泰开未提交答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告黎庆齐，借方被告叶泰开。
2.借款用途：原告称被告用于资金周转。
3.借款时间、金额：2014年3月19日，20000元；2014年9月17日，10000元。
4.借款期限：2014年3月19日的《借条》没有约定借款期限，原告主张双方口头约定为一个月。2014年9月17日的《借据》约定为2014年9月16日至2014年10月15日。
5.利息约定：没有约定利息。
6.还款情况：原告主张被告没有归还本金及利息。
7.其他情况：原告向被告催还借款未果，于2015年5月13日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借据》及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》及《借据》的原件以供核对，故本院对该证据予以采信。被告向原告借款30000元，证据充分，本院予以确认。原告没有证据证明2014年3月19日的20000元借款约定的借款期限为一个月，视为双方没有约定借款期限，被告应在原告主张还款时返回。2014年9月17日的借款10000元，双方约定借至2014年10月15日，借款期限已届满。综上，原告诉请被告返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年5月13日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告黎庆齐返还借款30000元并支付利息（以未还借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月13日计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费550元，由被告叶泰开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何洁静
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4977号之一
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市吴宁街道十字街明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹，主任。
委托代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴云斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴园芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告吴云斌、吴园芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月十四日
代书 记员 俞望杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1189号
申请执行人：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税物流园区纺织原料市场1101C室。
法定代表人：才东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：防城港金石矿业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦（同德金港国际）4幢2单元2层203号房。
法定代表人：骆昭凯。
申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司与被执行人防城港金石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0582民初229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：防城港金石矿业有限公司应于判决生效后10日内支付江苏国泰华博进出口有限公司垫付的海关税金141671.54元、垫付的押汇利息4684元、垫付的货代费165548.68元、垫付的仓储费14900元，并支付自2016年12月8日到2016年12月31日的逾期付款违约金3284.21元（已扣除7174.1元）及自2017年1月1日起至2017年3月28日以871525.90元本金按照每日万分之五计算逾期付款违约金与律师费67645元，同时负担案件受理费、财产保全费等12000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏国泰华博进出口有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月11日、2018年3月6日、2018年5月8日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他信息。
3、2018年2月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2018年5月8日，约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人称被执行人公司为皮包公司目前下落不明，现对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的447209.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月十八日
书记员 沈志峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]北新民初字第2007号
原告吕某。
被告王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，与被告因性格不合导致夫妻感情破裂，要求法院判令原告与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2013年8月8日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合导致夫妻之间产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并已结婚一年多，足见原、被告双方有一定感情基础，夫妻感情并未破裂。并且双方均经历过一次失败的婚姻，更应该明白婚姻生活的来之不易。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因此双方应该加强沟通与交流，在生活中不断体谅与理解对方，才能达到和好如初的目的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年四月八日
书记员 季春辉
3014江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3026号
申请人:朱玉兰,女,1961年10月21日出生,55岁,住扬州市广陵区
被执行人:肖祥华,男,1982年12月27日出生,33岁,住扬州市
申请执行人朱玉兰与被执行人肖祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05119号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书肖祥华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人朱玉兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱玉兰明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第05119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玲 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71224号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张军，男，1986年01月14日出生，住山西省运城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金55685.84元、利息12893.68元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55685.84元、利息12893.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百八十五元八角四分、利息一万二千八百九十三元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由被告张军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张军于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1755号
原告赵某。
委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告赵某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人金向煜，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2013年就向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告多次遭受被告家庭暴力，双方感情已破裂，且在法院判决后，原、被告之间的感情并未得到修复，且原告目前没有工作，无力抚养女儿，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿唐某乙由被告抚养。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，且原告身体不好，无法工作，没有固定的经济来源，故没有能力抚养女儿。
被告唐某甲辩称：被告同意离婚。被告有××史，被告没有住房，目前住在被告父亲的房屋内，现女儿与被告一起生活不方便。如果孩子跟原告一起生活，被告可以按照法律规定支付抚养费。被告未提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告唐某甲于1999年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女唐某乙，2002年1月10日补领了结婚证。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，于2013年2月18日分居至今。女儿唐某乙一直与被告生活在一起。庭后，经询问女儿唐某乙，其愿意与被告生活在一起。
本院认为，原告赵某提出离婚，被告唐某甲同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院依法照准。自2013年2月18日，原、被告分居后，女儿唐某乙一直与被告生活，且女儿唐某乙愿意与被告共同生活，从有利于子女身心××出发宜随被告共同生活，故原告诉请女儿由被告抚养，本院予以准许。离婚后，原告应承担女儿的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告唐某甲离婚。
二、女儿唐某乙由被告唐某甲抚养，原告赵某于本判决生效后每月月底支付女儿唐某乙抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元，减半收取为120元，由原、被告各半负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 季颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2441号
原告：陈莉。
委托诉讼代理人：刘权宏。
被告：张鹤森。
原告陈莉与被告张鹤森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告张鹤森下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告张鹤森经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款56000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告以做生意缺钱为由向原告借款人民币56000元，并自愿用其本人所有的马坝村路东组的一栋房屋作抵押，被告将建设用地许可证和建设工程规划许可证抵押给原告，并书写一张借条，约定于2014年5月20日还清。借款逾期后，原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张鹤森未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告张鹤森以做生意缺乏资金为由向原告陈莉借款人民币56000元，并自愿用其本人所有的盱眙县马坝镇马坝村路东组的一栋房屋作抵押，被告张鹤森将其所有的2009年9月7日建设用地许可证和2009年12月25日建字第50596号建设工程规划许可证及房屋抵押给原告陈莉，并由被告张鹤森立具56000元借条给原告陈莉。该借条内容为：“借条，今借到现金伍万陆仟元整，用建设用地许可证和建设工程规划许可证及房产做抵押，还款日期，2014年5、19还清。如逾期未还，债权人有权对其房产进行处理。借款人：张鹤森，2014年2、27日。”被告张鹤森在该借条上签名确认。此后，原告陈莉多次向被告张鹤森催要借款未果，遂于2016年5月3日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告陈莉的当庭陈述；原告陈莉向本庭提供2014年2月27日被告张鹤森出具的560000元借条、盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会证明、被告张鹤森的2009年9月7日建设用地许可证和2009年12月25日建字第50596号建设工程规划许可证予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年2月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币56000元，并自愿用其本人所有的盱眙县马坝镇马坝村路东组的一栋房屋作抵押，被告将建设用地许可证和建设工程规划许可证及房屋抵押给原告，并由被告张鹤森立具56000元借条给原告陈莉，庭审中被告张鹤森未到庭提出抗辩，故本院对原告陈莉所诉被告张鹤森借款56000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告张鹤森应在原告陈莉主张还款的合理期限内及时还款。原告陈莉多次向被告张鹤森催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告陈莉请求依法判令被告张鹤森偿还借款56000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告在庭审中请求依法判令被告按月息2%计算借款利息，从起诉之日即2016年5月3日起至还清借款之日止，而原、被告在借款时对借款利息并未约定，庭审中原告所主张的借款利息按月息2%计算，原告并没有提供相应的证据来证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”其要求被告支付逾期借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2016年5月3日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹤森于本判决生效后十五日内给付原告陈莉借款计人民币56000元及其利息（从2016年5月3日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告张鹤森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执333号之一
申请执行人吴慧军，女，汉族，1982年9月12日出生。
被执行人西安富秦房地产开发有限公司。
法定代表人邢雅枫，职务不详。
申请执行人吴慧军与被执行人西安富秦房地产开发有限公司劳动争议一案，本院（2015）雁民初字第02264号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安富秦房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴慧军于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02264号民事判决书向被执行人西安富秦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安富秦房地产开发有限公司名下银行存款40393元，其中案款39894元，执行费499元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯彩乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初2260号
原告林雪珠，居民。
被告余奋忠。
本院在审理原告林雪珠与被告余奋忠买卖合同纠纷一案，原告林雪珠于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告林雪珠自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林雪珠撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告林雪珠负担。
审判员 石仁举
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2557号之一
申请人刘国成，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用合作联社
YYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十二日
书记员 金 全
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1119号之一
申请执行人：重庆精琪科技开发有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村七社，统一社会信用代码915001047592842216。
法定代表人：李惊，职务总经理。
被执行人：吴建军，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆精琪科技开发有限公司与被执行人吴建军租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第19号
原告吴某某，女，1975年12月15日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1971年12月24日生，汉族，农民（现下落不明）。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年1月30日登记结婚，1997年12月8日生育一男孩刘某乙。2009年3月被告无故离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告已无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；要求抚育婚生子女，被告不承担子女抚育费。原、被告共同生活期间无家庭财产及外债，
原告提供的证据有：
1、常住人口登记卡复印件3份及身份证复印件1份。证实原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证2本。证实原、被告的婚姻关系。
3、铁力市**乡**村村民委员会出具的证明1份。证实被告刘某甲于2009年3月离家出走，至今未归，现下落不明。
被告刘某甲未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告吴某某所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
原、被告于1997年1月30日登记结婚，1997年12月8日生育一男孩刘某乙。2009年3月被告离家出走，至今未归，现下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚育婚生子女，不要求被告承担子女抚育费。上为本案事实。
本院认为，被告离家出走与家人失联已达六年之久，原、被告彼此不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。就本案的事实，原告要求抚育婚生子女且不要求被告承担相应的子女抚育费，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生一男孩刘某乙（1997年12月8日）由原告吴某某抚育，被告刘某甲不承担子女抚育费。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈迎春
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初799号
原告：丹棱县鑫达通讯营业部（统一社会信用代码：82511424MA62EFB155），住所：四川省丹棱县丹棱镇正街83-85号。
经营者：刘针宏女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省丹棱县。
被告：罗梦林男，汉族，生于1996年4月5日，住四川省丹棱县。
原告丹棱县鑫达通讯营业部与被告罗梦林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告丹棱县鑫达通讯营业部于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县鑫达通讯营业部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县鑫达通讯营业部撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告丹棱县鑫达通讯营业部负担。
审判员 胡志林
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡 敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执398号
申请执行人：张文艳,女,1979年11月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人：陶娟,女,1980年9月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张文艳,女,1979年11月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行张文艳、陶娟与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初272号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还张文艳、陶娟4450元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 进
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2786号
申请执行人：梁勇，男，1982年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行梁勇与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特71号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1762号之一
申请执行人黄建珍。
被执行人十堰市和协医院。
法定代表人陈宝新，该院院长。
本院在执行黄建珍与十堰市和协医院医疗损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人十堰市和协医院有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市和协医院的银行存款180000元或者查封、扣押十堰市和协医院价值180000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司之有
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5542号之一
原告:欧玖华，女，汉族，1984年12月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：欧中义，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省新化县。
被告：易利军，女，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省新化县。
原告欧玖华诉被告欧中义、易利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告欧玖华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧玖华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧玖华撤回起诉。
本案受理费7060元，因撤诉减半收取3530元，保全费2520元，共计6050元，由原告欧玖华承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)威高民初字第1522号
原告：姜元巧，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住户籍地。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
被告：苗延飞，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之副总经理。
委托代理人：苗英丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。
委托代理人：苗延军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。
原告姜元巧与被告刘泽东、苗延飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜元巧之委托代理人孙付军，被告苗延飞之委托代理人苗英丽、苗延军到庭参加了诉讼；被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元巧诉称，被告刘泽东为凌翔公寓冷库建设项目的包工头，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年，原告受被告刘泽东雇佣，为该项目提供劳务，项目完工后，被告刘泽东为原告出具了一份《威海凌翔公寓冷库工地工人工资表》并签字予以确认。此后原告多次持此凭证要求被告支付劳务费均被拒绝，故原告诉至法院，要求二被告支付劳务费7400元。
被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。
被告苗延飞辩称，原告与其无合同关系，其也不欠刘泽东工程款，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至2012年7月，原告为被告刘泽东承包的威海凌翔公寓冷库工程干瓦工，被告刘泽东欠原告劳务费7400元。2012年12月13日，被告刘泽东给原告出具数额为7400元的欠款证明。该笔款项经原告索要无果，诉至法院，请求处理。
另查明，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外操作平台）。
上述事实，有当事人的陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠款证明确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告刘泽东欠原告劳务费7400元，被告刘泽东理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东劳务合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告姜元巧劳务费
7400元；
二、驳回原告姜元巧要求被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。
如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘泽东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月七日
书记员 张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执199号之二
申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被执行人：安徽省徽骆驼物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市安徽大市场物流园区A幢，组织机构代码：74085305-X。
法定代表人：孙聪，总经理。
被执行人：安徽省绩溪牛物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场货运中心A幢6号，组织机构代码：68688642-3。
法定代表人：孙宏斌，总经理。
被执行人：孙聪，男，汉族，1987年1月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙宏斌，男，汉族，1966年11月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡苏娜，女，汉族，1979年12月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司、安徽省绩溪牛物流有限责任公司、孙聪、孙宏斌、胡苏娜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）合民二初字第00032号民事判决书所确定的义务，本院依法分别于2017年8月22日、2017年10月20日在淘宝网发布拍卖信息，拍卖被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、A-6号房产，经二次拍卖均流拍。申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司书面向本院申请以第二次公开拍卖的起拍价以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-1号（合产110152164号）作价60万元、A-2、A-3、A-4号（合产110152176号）作价220万元、A-5号（合产110152185号）作价69万元、A-6号（合产110152173号）作价138万元，交付给申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司抵偿债务487万元；以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司时起转移。
二、申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 程佳豪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初375号
原告昆山某公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告辽宁某公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长
委托代理人张某。
原告昆山某公司与被告辽宁某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山某公司的委托代理人王某与被告辽宁某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年1月至5月期间，被告向原告购买EVA封装膜产品，累计拖欠货款金额1026653.06元。2017年6月30日，双方以《往来款项征询函》确认，被告欠款数额1076653.06元。同年10月18日，被告还款50000元,余额欠款1026653.06元至今未付。《销售合同》约定：被告在收到货物后60日内结清货款。原告按约履行了送货上门义务，被告未履行足额付货款的义务，拖欠至今。故此，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告支付货款本金1026653.06元；2、判令被告支付逾期付款利息（以1026653.06元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月31日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，拖欠货款金额属实，希望协商在7月底前付清货款。
经审理查明，2017年1月12日和4月15日，原、被告双方签订了二份《原材料采购合同》，合同约定，被告在原告处购买EVA封装膜产品，货到验收合格后60日内结算。2017年6月30日，双方签署了《往来款项征询函》一份，确认被告欠款数额为1076653.06元。2017年10月18日，被告还款5万元,余额欠款1026653.06元至今未付，此款经双方多次协商未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《原材料采购合同》二份、《往来款项征询函》一份、出库单十份、原告增值税发票十二张、对帐单一份、被告付款计划函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方的买卖关系成立。原告在双方合同签订后，按约履行。被告却未能如此，没能全面履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，被告对此要承担相应的民事责任。原告的偿还货款的请求合乎法律规定，本院予以支持;但原告的自2017年1月31日起索要利息的请求无事实和法律依据，本院考虑本案具体情况，认为被告应自双方《往来款项征询函》确认欠款额后给付5万元货款之次日起即2017年10月19日起给付利息较为合适。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁某公司给付原告昆山某公司货款1026653.06元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，保全费5000元由被告辽宁某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年七月二日
书记员 海利民
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初830号
原告：张玉琦，住吉林省东辽县。
被告：吉林省远洋房地产开发有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：陈光远。
被告：北京鸿源伟业装饰有限公司，住北京市。
法定代表人：梁四儿。
本院在审理原告张玉琦与被告吉林省远洋房地产开发有限公司、北京鸿源伟业装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因立案时案件受理费减半收取，本院于2018年5月8日向张玉琦送达补交案件受理费通知。张玉琦无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玉琦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年六月七日
书 记 员 田昊朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第730号
原告司苏北，居民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告刘志峰，个体户。
原告司苏北诉被告刘志峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司苏北到庭参加诉讼。被告刘志峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司苏北诉称：2010年10月，原告为被告经营的浴室进行装修，2010年底装修结束后，经结算，被告共欠原告装修款20万元，此后被告给付部分款项，尚欠12.5万元未能给付，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告又给付款项26500元，余款98500元一直拖延不付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付欠款98500元并承担从2014年9月16日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率确定的利息。
被告刘志峰未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。原告从事建筑工程施工业务，被告在涟水县高沟镇经营浴室及店面生意。2010年10月，被告所经营的浴室需要装修，遂联系原告为其施工，原告应约施工。2011年春节前，原告施工结束，被告给付了原告部分装修款，至2014年9月16日，被告尚欠原告装修款125000元，并出具了欠条，载明：“今欠到司苏北人民币壹拾贰万伍仟元正。（￥125000.）刘志峰2014、9、16”，被告并在其姓名上按手印。欠条出具后，被告分数次付款合计26500元，余款98500元未能给付，原告经索要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案原、被告之间法律关系符合承揽关系的特征，原告履行了承揽义务，被告应承担给付报酬的义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。根据法律规定，被告在接受工作成果时即应给付装修款，其拖延给付，原告主张延期付款利息，符合法律规定，被告出具欠条日期为2014年9月16日，在此之后，被告陆续付款至最后一次付款止，尚欠款数额为98500元，原告主张以98500元为本金，从欠条出具之日至实际付款之日计算欠款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘志峰于判决生效后十五日内向原告司苏北支付装修款人民币98500元及利息（从2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1155号
罪犯赵金广，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月25日作出(2014)江蓬法刑初字第552号刑事判决，以被告人赵金广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵金广在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9266号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住址地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层，24-28层，组织机构代码：89047665-9。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。
被执行人：刘奕升，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省阳西县，。
被执行人：关华，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县，。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行刘奕升、关华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款600353.19元及利息，并支付执行费8404元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，均未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9266号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂燕镔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第4010号
原告：单其良。
委托代理人：阮国荣、阮波。
被告：李国强。
原告单其良为与被告李国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2013年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月30日，被告李国强向原告单其良借款50000元,约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后十日内归还原告单其良借款本金50000元并支付利息（从2013年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十四日
代书记员 谭丽芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5622号
原告：张秦英。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市高新技术开发区太白南路6号。
法定代表人：该公司总经理。
原告张秦英与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、西安新威物业发展有限公司（以下简称新威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告张秦英诉称，2014年3月1日,张菊香与正茂公司签订了编号为ZM-K140205的《创业投资代理合同》，约定代理资金110万元，期限为1年。后张菊香依约履行了合同义务，但合同到期后，正茂公司未能归还欠款。经张菊香的多次催要，二被告向原告出具《还款计划》、《承诺书》等。2017年5月9日，张菊香将此债权转让于原告，并已通知了正茂公司。截止起诉之日，被告仅偿付部分款项，剩余欠款至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告正茂公司返还原告借款本金110万元、利息10.9万元，共计120.9万元；2、被告正茂公司赔偿原告按合同约定10%计算至判决之日的逾期利息；3、被告新威公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告及被告新威公司住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 萌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执952号之一
申请执行人杨震，男，1987年6月27日出生，住常山县。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，住江山市。
被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月24日衢州常山法院（2016）浙0822民初1668号判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、（1）缴纳执行款70000元及利息（2）缴纳诉讼费2110元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；三、支付执行申请费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人危娟有牌照为“浙Ｈ×××××”北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人危娟所有的牌照为“浙Ｈ×××××”北京现代牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛家麒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00682���
原告：张晈，女，1988年4月10日出生，汉族，无业。
被告：西安思多瑞电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦10312室。
法定代表人：张国栋，该公司总经理。
本院在审理原告张晈诉被告西安思多瑞电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告张晈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费130元，减半收取65元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十一月二日
书 记 员 许 扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1756号
原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，统一社会信用代码91341000336724475X。
法定代表人：李呈祥，总经理。
被告：毛慧华，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光珍湖洪田塘36号，统一社会信用代码913410006642267231。
原告黄山市永安非融资性担保有限公司诉被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄山市永安非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市永安非融资性担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一八年七月二日
书记员 徐倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执134号
申请执行人:李伟强，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：福建省合适地产营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦六层，统一社会信用代码913505006966456232。
本院在执行申请执行人李伟强与被执行人福建省合适地产营销有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1138号
申请执行人：顾忠新，男，1952年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李海卫，男，1970年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李海胜，男，1974年4月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李鲁，男，1978年4月22日生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人顾忠新与被执行人李海卫、李鲁、李海胜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）大商初字第00383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年九月二十日
书记员 吕 鑫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更280号
罪犯池东余，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出(2012)金永刑初字第1055号刑事判决，以被告人池东余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元（已履行3000元）。被告人池东余不服，提出上诉后又申请撤诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月23日以（2012）浙金刑二终字第328号刑事裁定书，准予撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池东余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯池东余报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度表扬、2014年度优秀事务单项表扬,2015年度监狱级记功。现共获奖分241.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池东余在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池东余准予减刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第336号之二
被执行人：吴秀云，女，汉族，汉族，住福建省莆田，公民身份号码：×××。
中华人民共和国闸口海关向本院申请强制执行该海关作出的闸关缉违罚字（2014）51839号行政处罚决定一案，本院（2015）珠中法行非诉审字第2号行政执行裁定书裁令，准予强制执行中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字（2014）51839号行政处罚决定，具体内容为吴秀云尚未履行的罚款人民币2600元。裁定生效后，吴秀云至今仍未履行上述义务。经本院行政庭移送于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，被执行人吴秀云名下无财产登记记录。本院依法将吴秀云纳入失信被执行人名单，并对其采取不准出境的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第336号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈雪曼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
loz2014loz礼民初字第01087号
原告徐某甲，男。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被告张某某，女，
原告徐某甲与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告与他同居后虽生有孩子，但分居时间长，被告贷款15万元，他不得已将房产出售，用于归还贷款，被告将贷款据为己有。现起诉要求离婚，孩子由被告抚养，并要求分割被告所贷的15万元。
原告出示了下列证据：
1、结婚登记档案复印件3份。证明原、被告于2014年4月14日办理结婚登记。
2、借款合同及抵押担保合同各1份。证明被告抵押贷款15万元，已归还。
被告未出庭未答辩，也未举证。
对于原告出示的证据，本院审查认为，证据1、2来源合法，内容真实，予以认定。本院对于2014年12月11日与张某某谈话双方2008年开始分居生活的事实予以认定。
经审理查明，徐某甲与张某某于2006年7月相识，2007年开始同居，2008年6月7日生一女孩取名徐某乙，现随张某某生活。2014年4月14日双方补办了结婚登记，自2008年以后双方长期分居生活。又查明双方无共同债权、债务。
本院认为，徐某甲与张某某同居后生有孩子，后分居时间较长，虽补办了结婚登记，并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，对徐某甲要求离婚的诉请应予支持。孩子判归张某某抚养有利于孩子成长，徐某甲应承担一定的抚养费。徐某甲提出张某某将15万元贷款占有要求分割，无证据证明，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法.》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下；一、徐某甲与张某某离婚。
二、女孩徐某乙由张某某抚养，由徐某甲自2015年起至孩子18周岁止，每年11月底前付给张某某孩子抚养费2400元。
三、徐某甲随时有探视孩子的权利。
四、驳回徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苟选利
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 赵 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8462号
原告：樊钢，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：傅汝梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告樊钢、傅汝梅与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告樊钢、傅汝梅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告樊钢、傅汝梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊钢、傅汝梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告樊钢、傅汝梅负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执81号
申请执行人曲连芝，男，1957年7月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐开信，男，1964年7月31日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人孙京清，男，1968年10月22日出生，汉族，莱阳市人。
本院在执行申请执行人曲连芝与被执行人孙京清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2804号
上诉人（原审被告）：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：钱乐，董事长。
委托诉讼代理人：钱宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨万红，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司因与被上诉人杨万红、原审被告朱咸忠协助办理过户手续纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰曲民初第0645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹剑桥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人王守鑫。
被执行人于明波。
被执行人闫海生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王守鑫、于明波、闫海生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2378号民事调解书，内容如下：被告王守鑫于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告于明波、闫海生承担连带保证责任。案件受理费275元由被告王守鑫负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2378号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执176号
申请执行人王建国。
被执行人王建海。
申请执行人王建国与被执行人王建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0922民初5315号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的为110620元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡嘉璇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3549号
申请执行人刘佳，女，1988年7月17日生，汉族，住平度市。
被执行人宗海涛，男，1983年12月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘佳与被执行人宗海涛财产纠纷一案，本案于2017年11月16号立案执行。经审查，申请执行人的申请不符合法律规定。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平度市李园街道府君庙村村民委员会的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9535号
罪犯赵海，男，汉族，1974年5月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年3月30日作出（2015）田刑初字第00018号刑事判决，以被告人赵海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东��初字30号
原告山东荣兴石油工程有限公司。住所地：东营市东营区登州路**号。组织机构代码73371432-6。
法定代表人李新民，总经理。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告李福亭，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。
第三人北京合地威技术开发有限公司。住所地：北京市通州区郎府工业区。组织机构代码80242156-0。
法定代表人魏芳友，董事长。
委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
原告山东荣兴石油工程有限公司（以下简称荣兴公司）与被告李福亭、第三人北京合地威技术开发有限公司（以下简称合地威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴公司委托代理人张萍萍、被告李福亭及其委托代理人宋子柱、第三人合地威公司委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订PNN测井工程合作协议，双方就PNN测井项目进行合作，期限为2011年1月1日至2011年12月31日，协议约定原、被告结算依据以被告李福亭与塔里木油田的结算金额为准。2011年12月14日，被告李福亭在2011年度PNN剩余油饱和度工作量统计表上签字，认可原告荣兴公司施工测井费用为445090.8元。至今，被告李福亭尚欠原告工程款245090.8元。请求判令被告李福亭偿还原告工程款245090.8元及自2011年12月14日至实际履行日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求第三人合地威公司对原告的诉讼请求承担连带责任。
被告李福亭辩称，被告从未以个人名义与原告签订PNN测井工程合作协议，原告起诉被告于法无��，请求驳回原告诉讼请求。
第三人合地威公司辩称，第三人与本案没有任何关系，本案系原、被告之间的合同纠纷，其权利义务应由原、被告承担。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，被告李福亭与原告荣兴公司签订PNN测井工程合作协议，约定合作期限为2011年1月1日至2011年12月31日；原、被告以被告同塔里木油田结算标准为依据进行结算，原告荣兴公司收取70%的费用，被告李福亭收取30%的结算费用，原、被告双方各自承担自己的税款，原、被告每半年结算一次，完成工作量后，由被告半年内将原告费用电汇给原告，并约定如结算日期超过规定期限，被告需每天按欠原告款项的5%向原告支付滞纳金。被告李福亭在该协议甲方委托代理人处签字按手印，原告荣兴公司在乙方处签字盖章。2011年12月14日，被告李福亭在2011年度PNN剩余油饱和度工���量统计表中签字。该表记载被告李福亭与塔里木油田结算金额为635844元，原告荣兴公司应收取费用为445090.8元。2012年6月12日、2012年12月29日，原告荣兴公司分别收到被告李福亭支付的100000元。截止到2012年12月29日，原告荣兴公司已收到200000元。
被告李福亭主张其系第三人合地威公司执行代表，签订合同及结算的行为均为职务行为，并提交中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司与合地威公司签订的项目承包合同、PNN剩余油饱和度测试服务补充协议及被告李福亭与合地威公司签订的合作协议各一份予以证实。原告质证认为三份协议与本案没有关联性。第一，被告李福亭与第三人合地威公司系合作关系；第二，原、被告签订合作协议，合同仅能约束原、被告，与第三人无关；第三，第三人合地威公司认可的协议，均加盖了其合同专用章，但本案中的合作协议没��盖章，且被告作为第三人的合作者，其行为并非均为第三人的真实意思表示；第四，被告付款并不是通过合地威公司，而是以被告任法定代表人的公司承兑汇票背书给原告，说明被告与第三人系合作关系，其与原告签订合同的行为也非职务行为。
第三人合地威公司质证第三人从未签订过项目承包合同及补充协议，该证据不具有真实性。对合作协议真实性予以认可，对其证明目的不予认可，该合作协议与本案没有关联性，是被告李福亭与第三人合地威公司签订的协议。
以上事实，有当事人陈述、PNN测井工程合作协议、2011年度PNN剩余油饱和度工作量统计表、承兑汇票复印件、汇兑凭证复印件、日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、项目承包合同、PNN剩余油饱和度测试服务补充协议、合作协议、发票、税收完税证、北京农商银行结算业务申请书、客户对账单、���同章管理办法、工商登记材料各一份在案佐证。
本院认为，原告荣兴公司与被告李福亭签订的PNN测井工程合作协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，合同依法有效，原、被告均应遵守该合作协议。被告李福亭主张其行为为职务行为，应由第三人合地威公司承担合同权利义务的抗辩主张不成立。理由如下：一、PNN测井工程合作协议系原告荣兴公司与被告李福亭签订，并未约定由第三人合地威公司承担合同权利义务。二、合作协议不能证明第三人合地威公司授权被告李福亭与原告荣兴公司签署PNN测井工程合作协议。该合作协议系第三人合地威公司授权被告李福亭负责市场开发、培育和维护，对外合同的签订及财务结算，约定禁止第三方与该协议任何一方签订合作区域内规定项目的合作协议。因此，综合该协议来看，其本意为第三人合地威公司授权被告李福亭为其开拓市场，寻求并促成订立施工合同，并未授权李福亭将施工机会提供给第三方。三、原告荣兴公司于2012年12月29日收到的100000元，是由被告李福亭任法定代表人的巴州世森石油工程技术有限公司出具的承兑汇票支付。综上，李福亭签订PNN测井协议集结算的行为并非代表第三人合地威公司作出的职务行为，应认定被告李福亭为PNN测井工程合作协议的相对方，该协议的权利义务应由被告李福亭承担，该协议与第三人合地威公司无关。原告要求被告李福亭支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。PNN测井工程合作协议约定原告与被告每半年结算一次，因此，应以2012年6月12日，即被告第一次向原告付款为利息计算起算日。根据法律规定，原告主张计算利息的期限应至判决生效之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院���以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李福亭于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣兴石油工程有限公司工程款245090.8元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月12日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告山东荣兴石油工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由被告李福亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 刘元珍
人民陪审员 宋 崇
二〇一四年八月二十六日
书��员刘朋
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0625执669号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人白金平，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘三锁，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人张世荣，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与白金平、刘三锁、冯学冬、张世荣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 燕飞达
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初742号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
负责人：郑朝辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：张凯胜，男，1971年7月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：黄莉梅，女，1978年6月17日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：张吉雄，男，1970年5月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：张冬生，女，1975年12月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告张凯胜、黄莉梅、张吉雄、张冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未损害公共利益。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。
本案案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨娟霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1252号
原告：叶小华，男，1976年1月22日生，汉族，住赤壁市。（系殁者叶昊东之父）
原告：田晚珍，女，1980年11月21日生，汉族，住址同上。（系殁者叶昊东之母）
委托代理人来琴，湖北君泽律师事务所律师。
被告：宴玉清，男，1967年11月14日生，汉族，住嘉鱼县。
被告：众城汽车保险股份有限公司福建分公司（下称众城保险公司）。
住所地：福建省福州市台江区宁化街道振武路**号福晟乾隆广场**层*****单元。
统一社会信用代码：91350100MA2YG8E268。
负责人：钟志红。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告叶小华、田晚珍与被告晏玉清、众城保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小华、田晚珍及其委托代理人、被告晏玉清与被告众城保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏玉清赔偿二原告经济损失720947.83元，由被告众城保险公司在保险责任限额内赔偿给二原告；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月28日，晏玉清驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，由咸宁市往赤壁市区方向行驶，17时13分许经过赤壁市中××镇××组路段时，不慎将公路上的行人叶昊东撞倒，造成叶昊东死亡的重大交通事故。该肇事车辆在众城保险公司投保了交强险和商业险。
被告晏玉清答辩称：对事故发生无异议，愿意赔偿。
被告众城保险公司答辩称：1.二原告部分赔偿请求过高，请求依法核减。2.其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2018年2月28日，晏玉清驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，由咸宁市往赤壁市区方向行驶，17时13分许行至赤壁市中××镇××组路段时，不慎将公路上的行人叶昊东撞倒，造成叶昊东死亡的重大交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2018年3月7日作出了第（2018）35号交通事故认定书，认定晏玉清负此次事故的全部责任。粤Ｙ×××××号车在众城保险公司购买了交强险及商业险，保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止。对上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1.叶小华、田晚珍主张的各项费用是否过高；
2.众城保险公司是否承担本案的诉讼费。
关于焦点1：
（1）死亡赔偿金。众城保险公司认为叶昊东属于农村户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提交的房屋租赁协议、房租收条、官塘社区出具的居住证明以及群星幼儿园、中心幼儿园出具的学籍证明能够证明叶昊东居住、学习在官塘××镇街道，且原告提交的叶小华驾驶证、行车证、道路运输资格证、运输合同、派车单能够证明原告家庭收入来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为637780元（31889×20）。
（2）误工费。众城保险公司认为原告提交的证据不足以证明叶小华从事道路运输行业。本院认为，原告提交的驾驶证、行车证、道路运输资格证、运输合同、派车单能够证明叶小华从事运输行业，故叶小华的误工费为1238元（64574÷365×7）。原告未向法庭提交其他二名亲属的收入证明，故本院按照农、林、牧、渔业标准计算误工费为1310元（34150÷365×7×2）。综上，本案误工费为2548元。
（3）交通费。原告虽未提交相关交通费证据，但受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费必然发生。本院综合考虑叶昊东亲属人数及本地平均生活水平等因素，交通费认定为1000元。
（4）丧葬费27952元。
（5）精神抚慰金。众城保险公司认为原告提出精神抚慰金50000元的主张过高。本院综合考虑被告晏玉清在本次事故中的过错程度和死者家属因本次交通事故遭受的精神痛苦，并结合本地经济发展状况综合判断，精神抚慰金认定为30000元。
关于焦点2，本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担。故本院对众城保险公司不承担本案诉讼费的抗辩意见予以采纳。
综上所述，叶小华因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金637780元、误工费2548元、交通费1000元、丧葬费27952元、精神抚慰金30000元，以上合计699280元。
本院认为，被告晏玉清驾驶车辆致人死亡，并负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告众城汽车保险股份有限公司福建分公司作为肇事车辆的保险单位，应当在保险责任范围内承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、众城汽车保险股份有限公司福建分公司在保险责任限额范围内赔偿叶小华、田晚珍因此次交通事故造成的损失699280元，于本判决生效后十五日内支付。
二、驳回叶小华、田晚珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元，减半收取计5396元，由被告晏玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]鄂12**执49号
申请执行人通山县九宫森建材批发部。
经营者陈善谋，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇泉港村*组。公民身份号码：4212241980********。
被执行人严富朗，男，1981年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡山口村*组山下严*号。公民身份号码：4223261981********。
本院在执行申请人通山县九宫森建材批发部与被执行人严富朗买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人通山县九宫森建材批发部于2016年2月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年五月十二日
书记员 聂宏伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0929民初2049号
原告：韩向阳，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省献县。
被告：于连喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告韩向阳与被告于连喜合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
韩向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失19万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事建筑工程打桩业务，与被告之间有业务往来。2014年，原告在绥化福汇工地施工，被告未经原告同意将原告所有的打桩机一台及相关设备拉离工地借与他人使用。原告向被告索要设备，后经协商，2016年7月28日，双方达成协议，约定被告于2016年8月31日前归还原告设备，如逾期不还自愿赔偿相关损失19万元。现协议约定日期已过，但被告并未如约返还相关设备。故此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告韩向阳起诉被告于连喜并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩向阳的起诉。
案件受理费2050元，退回原告韩向阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年七月十四日
书记员 魏会利