wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4467号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：罗冯，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖婷婷，女，1982年5月10日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司与被告罗冯、肖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司撤诉。
案件受理费人民币3170元，减半收取为人民币1585元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嫚铃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1796号
原告：黄春华，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈盈，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈家明，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄春华与被告陈盈、陈家明民间借贷纠纷一案中，原告黄春华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄春华负担。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 万朝明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张睿娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1767号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：郭双军，男，1972年12月4日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与郭双军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2781号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，被执行人有车辆。因被执行人郭双军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭双军所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2416号之二
申请执行人蔡莉莉，女，1958年7月2日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的蔡莉莉申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2617号
罪犯高超，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日作出（2014）城刑初字第97号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，不得假释。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高超的悔改表现，有罪犯高超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初1739号
原告：李艳杰，女，1965年12月7日生，汉族，住双辽市。
被告：侯欣宇，女，2007年11月28日生，汉族，住双辽市。
法定代理人：宋丽敏，女，1973年6月20日生，汉族，住双辽市。
原告李艳杰与被告侯欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
李艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月8日，被告人父亲侯晓明从原告处借款人民币壹拾贰万元，当时约定月利2分，侯晓明出具了欠据。2016年李艳杰取回了2万元本金及利息，侯晓明重新出具了借据，在2017年9月30日最后一次换借据时未结算利息，同时把此前20个月的利息4万元加到本金中，侯晓明重新出具金额为14万元的借据一份，被告父亲2017年去世，被告系法定继承人，原告为维护自身利益，起诉至法院，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院在审理原告李艳杰与被告侯欣宇民间借贷纠纷一案中，按照李艳杰提供的地址未找到侯欣宇，无法向其送达法律文书。本院于2018年8月10日通知李艳杰须于五日内提供侯欣宇的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，李艳杰并未于规定的期限内提供侯欣宇的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关侯欣宇下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈德岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初205号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务:理事长。
委托诉讼代理人：莫德乐图，内蒙古自治区新巴尔虎左旗农村信用合作联社乌布尔宝力格农村信用社主任。
被告：吴鹏飞，男，1986年11月18日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告吴鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人莫德乐图到庭参加诉讼。被告吴鹏飞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴鹏飞偿还借款本金45000元，利息25428.10元（利息计算至2017年3月21日）本息合计70428.10元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月21日在我联社乌苏木信用社借贷款45000元整，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款本息至今未结清，截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息25428.10元。
被告吴鹏飞经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后,法定期间内未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。
因被告未到庭参加诉讼,本院依据原告提供的证据审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告吴鹏飞于2013年12月21日签订个人贷款借款合同，双方约定被告吴鹏飞自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年3月21日结欠本金45000元,利息25428.10元合计70428.10元。现原告新左旗信用联社要求被告吴鹏飞偿还借款本金45000元、利息25428.10元（利息计算至2017年3月21日），合计70428.10元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、个人贷款借款合同（2013.12.21）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年3月21日）；4、被告吴鹏飞身份证复印件一份。证实被告吴鹏飞自原告新左旗信用联社处借款45000元整，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息25428.10元，合计70428.10元的事实。
第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件两份，证实原告向被告吴鹏飞借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。
本院认为被告吴鹏飞经本院传票传唤未到庭,放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效,与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告吴鹏飞未提交证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告吴鹏飞签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告吴鹏飞未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息25428.10元合计70428.10元。故原告新左旗信用联社要求被告吴鹏飞偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息25428.10元（利息计算至2017年3月21日），合计70428.10元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.70元，减半收取计780.35元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年三月二十九日
书记员 伟 乐 斯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7137号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:韦丽,女,汉族,,1976年06月12日出生,住贵州省安顺市。
原告重庆惠今科技有限公司与韦丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初385号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人苟会哲，女，1961年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月27日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人苟会哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人苟会哲及其辩护人张家驹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人苟会哲窜至西安市临潼区骊山街办东街村东一组牛某某家门前，以在牛某某家租房子为借口，趁牛某某不备窜入牛某某家中一楼卧室内，将牛某某挂在墙上包里边的300元现金盗走。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苟会哲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、领条、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苟会哲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人苟会哲在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苟会哲审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还了全部赃款，依法可从轻处罚。故对其辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟会哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕 莎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢470号
申请执行人陈淑文：
关于申请执行人陈淑文与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币34500元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第07689号
原告重庆岱昊机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区三江街��（重庆钢丝绳厂内），组织机构代码：58019464-8。
法定代表人何维学。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告贵州新兴宏能矿业有限公司，住所地贵州省习水县回龙镇安龙村。
法定代表人刘晓明。
原告重庆岱昊机械设备有限公司（以下简称“岱昊公司”）与被告贵州新兴宏能矿业有限公司（以下简称“宏能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告岱昊公司法定代表人何维学及其委托代理人张秋松到庭参加诉讼。被告宏能公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱昊公司诉称，被告宏能公司于2013年与原告建立机械配件的��销关系。截止至2015年4月9日，被告共欠原告货款403992元。现至今，被告仍未还款，故原告诉请法院判令：被告立即支付原告403992元，本案诉讼费由被告承担。
被告宏能公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告岱昊公司与被告宏能公司有机械设备购销往来，在双方业务往来中，被告欠原告部分货款。2015年4月9日，原、被告进行对账，双方形成了明细账一份，该明细账载明：“截止2015年4月9日，我公司（应为被告宏能公司）应付账款-
重庆岱昊（应为原告岱昊公司）余额为403992元”。在该明细账上，原告加盖公章予以确认，被告加盖了公司财务专用章。之后，因被告未向原告支付明细账中确认的货款，现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，送货单7份，重庆岱昊机械设备有限公司明细账���在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间形成的设备购销往来已明确了双方的买卖合同关系，双方基于买卖合同关系进行对账进而确认了双方的债权债务关系，被告理应按照与原告对账确认的债权债务金额及时履行其义务，但被告至今未向原告支付价款，履行其义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付尚欠货款403992元的请求合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贵州新兴宏能矿业有限公司在本判决生效后立即向原告重庆岱昊机械设备有限公���支付尚欠货款403992元。
如果被告贵州新兴宏能矿业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3680元，由被告贵州新兴宏能矿业有限公司承担（此费原告已预交，由被告贵州新兴宏能矿业有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告重庆岱昊机械设备有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行���决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈锡军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执254号
申请执行人：李飞龙,男,1967年8月19日出生.汉族，住灵璧县。
申请执行人：沈言,男,1971年10月5日出生.汉族,住灵璧县。
被执行人:杜军,男,1964年10月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：翟建，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人李飞龙、沈言与被执行人杜军、翟建借贷纠纷(2017)皖1323执254号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1323执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初81号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人刘小俊，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被绛县公安局取保候审。2016年9月7日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘小俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人刘小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年6月16日23时许，被告人酒后驾驶晋MLR7**小型轿车在绛县道路路村路口处被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对刘小俊血液中酒精含量测定为161.74mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、询问侯某某的笔录、现场查获视频、抽血照片、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘小俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘小俊对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人酒后驾驶晋MLR7**小型轿车在绛县道路路村路口处被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测：刘小俊血液中检出酒精成分，其酒精含量测定为161.74mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、查获经过，主要内容：2016年6月16日23时10分，民警在绛县道路路村路口处巡逻，发现一辆黑色小型轿车车号为晋MLR7**号形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人刘小俊涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回进行酒精检测并进行血样采集；
3、询问侯某某的笔录，主要内容：2016年6月16日晚21时左右，我和刘小俊在绛县天海宾馆里面的烧烤店吃饭，吃饭的时候我们要了一箱12瓶的青岛8度啤酒，酒是随意喝的，我喝了大概3瓶左右青岛8度啤酒，刘小俊大概喝了7瓶左右青岛8度啤酒，吃完饭后大概23时左右，刘小俊驾驶我的晋MLR7**号黑色东风日产小型轿车载着我回家时，车驾驶到绛县路村路口东匡吉花园门口时，被执勤民警查获，执勤民警发现刘小俊有酒后驾驶机动车嫌疑，随后就把我们带回至交警大队了，事情的经过就是这样的；
4、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1284号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者刘小俊血液中检出酒精成分，其含量测定为161.74mg/100ml；
5、现场抽血照片，主要证实被告人刘小俊被查获后即刻到绛县人民医院进行抽血，经被告人刘小俊当庭辨认，是其当时被抽血现场情况；
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人刘小俊已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B1B2，其所驾驶的晋MLR7**东风日产牌小型汽车的所有人为侯某某；
7、被告人刘小俊的户籍证明，主要证实被告人刘小俊的出生年月日是1976年5月15日，为负刑事责任年龄的情况；
8、被告人刘小俊的供述，主要内容：2016年6月16日21时左右，我和朋友(侯某某)在绛县天海宾馆里面的烧烤店吃饭，吃饭的时候我们要了12瓶青岛8度啤酒，酒是随意喝的，我大概喝了7瓶左右，吃完饭后，大概23时左右，我驾驶晋MLR7**号黑色东风日产小型轿车载着朋友(侯某某)回家，车驾驶到绛县道路路村路口东匡吉花园门口时，被执勤民警查获，执勤民警查获我的时候发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，随后把我带回至交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人刘小俊醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人刘小俊庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 王玲凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵珍珍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4050号之一
原告:郑梅芬,女,1954年11月1日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
原告郑梅芬诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告郑梅芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金10万元,以及利息3300元、罚息1650元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);2、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;3、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月23日共同签订了(亮)借字2016年066号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金10万元用于资金周转,借款期限为3个月,月利10‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑梅芬的起诉。
案件受理费2400元（原告郑梅芬已预交），退还原告郑梅芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢61号
申请执行人莆田市城厢区常太农村信用合作社，住所地莆田市城厢区常太镇。：。
被执行人陈如海，男，1972年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李志强，男，1965年09月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行莆田市城厢区常太农村信用合作社与陈如海、李志强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈如海、李志强的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晨辉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初169号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人褚景风,男，1982年4月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人褚景风因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被盱眙县公安局取保候审，同年4月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月17日经本院决定继续对其取保候审,同年4月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人褚景风犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人褚景风的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察���指派检察员朱建眙出席法庭，被告人褚景风到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月19日22时许，被告人褚景风饮酒后驾驶无号牌大江牌DJ125-5型二轮摩托车行驶至盱眙县盱城街道玉兰大道与金源路交叉路口向南约300M处，发生单方交通事故后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人褚景风血液中的乙醇浓度为306.8mg/100ml。
被告人褚景风归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人褚景风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、张某、仇某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、情况说明、反映被告人褚景风被查获及被抽血的视频资料，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，抽取当事人血样��记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县瑞康医院出院记录，被告人褚景风户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚景风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚景风归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚景风犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚景风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后一个月���缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾���等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保302号之一
申请人：李江。
被申请人：亓建国。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4818号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人：张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托代理人：何军，重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行宝坪分理处主任，系一般授权。
被告：谭显会，女，汉族，1968年10月18日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭显会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人何军到庭参加诉讼。被告谭显会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金67597.00元，并从2016年9月6日起按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告谭显会，于2014年3月24日向原告宝坪分理处借贷款250000.00元，年利率10.1475%，逾期年利率15.22125%，用于副食百货经营流动资金，于2016年3月16日到期。用被告谭显会所有的位于云阳县宝坪镇朝阳社区4组的住房一套作为抵押担保。经原告多次催收，截至2016年8月9日，被告共欠原告贷款本金127711.24元，利息4481.83元。2016年9月6日，被告归还了原告本息合计66000.00元后，仍下欠原告借款本金67597.00元至今未还。
被告谭显会到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告谭显会与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告谭显会向原告借贷款250000.00元，借款期限为24个月，自2014年3月17日起至2016年3月16日止。借款用途为购百货。贷款年利率为10.1475%，逾期年利率为15.22125%。被告谭显会用其所有的位于云阳县宝坪镇朝阳社区4组的房屋（310房地证2013字第17-1-4-**号）作为抵押担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分贷款本息。截止2016年9月6日，被告谭显会尚欠原告贷款本金67597.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人贷款合同、房屋抵押权登记证书、贷款催收通知书、计算及欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭显会签订的《个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告谭显会提供了借款，但被告谭显会却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续履行还款义务、给付利息等违约责任。被告谭显会用其名下位于云阳县宝坪镇朝阳社区4组的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，抵押权成立，原告对上述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款在债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭显会在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金67597.00元，并从2016年9月7日起按个人贷款合同约定的逾期利率标准计付利息至付清之日止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在判决第一项确定的债权范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.00元，，由被告谭显会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十月十三日
书记员 解 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5352号
原告象山中弘制衣有限公司，住所地浙江省。法定代表人史金云，总经理。委托代理人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告上海汇勋进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢红群，经理。委托代理人顾健，男。委托代理人朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。本院在审理原告象山中弘制衣有限公司诉被告上海汇勋进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告象山中弘制衣有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年二月四日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2030号
罪犯李益，男，1990年8月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)舟普刑初字第273号刑事判决，以罪犯李益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李益准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1252号之一
原告：姚日娣，女，汉族，1964年7月16日出生，住吴川市。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：林小丹，女，汉族，1981年10月10日出生，住吴川市。
委托代理人：林小眉，女，汉族，1988年9月30日出生，住吴川市，与被告是姐妹关系。
委托代理人：康观圣，男，汉族，1980年1月13日出生，住吴川市，公民号码440883198001132658，与被告是夫妻关系。
本院在审理原告姚日娣与被告林小丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）粤0883民初1252号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于当天向原告送达补缴受理费通知书，但原告未在指定期限内缴交。
本院认为：原告未在本院指定期限内补缴案件受理费，属于未依法履行诉讼义务行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”对原告的起诉应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件已收取的诉讼费用3045元，退还一半即1522.5元给原告姚日娣。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈中贞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执381号
申请执行人天地源股份有限公司西安分公司。
负责人张建军。
被执行人刘全瑜。
申请执行人天地源股份有限公司西安分公司与被执行人刘全瑜房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2007）西民一终字第0278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人曾于2007年向本院申请强制执行（2007）西民一终字第0278号民事判决书，故申请执行人本次执行申请属重复申请，不符合民事强制执行收案条件，申请执行人可按照恢复执行程序向本院申请恢复原执行案件执行，但不能再次申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
驳回申请执行人天地源股份有限公司西安分公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初71号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人徐某某，吉林省梨树县人，户籍地梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被四平市公安局直属分局取保候审，于2016年2月4日被本院决定取保候审。
辩护人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月19日将该案退回公诉机关调取相关证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日19时50分许，被告人徐某某无二轮摩托车驾驶证驾驶悬挂×××号牌的巴山牌二轮摩托车，沿四平市铁东区中央东路由东向西超速行驶至一商店岗西公交站点处时，将步行横过中央路的被害人赵德顺撞倒致伤。肇事后，徐某某主动拨打120和122电话并积极抢救伤者。赵德顺经抢救无效于2015年11月13日死亡。经法医鉴定，死者赵德顺系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市交通警察支队事故处理大队认定，徐某某负事故全部责任，赵德顺无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失15万元，被害人家属对被告人表示谅解，请办案机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、四平市公安司法鉴定中[2015]病理鉴字第交0049号死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断）书复印件、北京中机车辆司法鉴定中心[2015]鉴字第SJ3722R号司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2015]684号理化检验报告、四平市公安局直属分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0538号道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执、四平仲裁委员会[2015]四仲交调字第116号调解书、赔偿协议、收条复印件、尸体处理通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、道路交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、人员指纹卡、谅解书、情况说明、被告人徐某某供述、证人赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，无证驾驶实质系无号牌机动车辆肇事致被害人死亡，经认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。交通事故发生后被告人即拨打急救与事故报警电话，护送伤者去医院救治并等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人构成自首、无前科劣迹、被告人对被害人家属积极赔偿并得到谅解、请求法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一六年三月二日
书记员 王 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更211号
罪犯何文俊，男，1988年3月14日生出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第946号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期九年零八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何文俊准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年5月21日起至2020年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初218号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人柴某某，男，1990年6月12日出生于山西省洪洞县。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月8日10时许，被告人柴某某在临汾市尧都区与被害人李某因琐事发生争吵，后被告人柴某某持木棍将被害人李某头部打伤。
经法医鉴定，李某右颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人柴某某赔偿被害人李某经济损失60000元，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，作案工具、被害人伤情、作案现场照片，赔偿协议书，谅解书，被害人李某出具的收据，临汾市尧都区公安局出具的抓获经过，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0276号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，被告人柴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能赔偿被害人李某的经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吴梓玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1666号
原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，组织机构代码证22131503-0。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人林军，男，1964年2月11日生，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡灵峰工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号院。
法定代表人王向峰，任总经理。
被告宝鸡市焱龙工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇71厂新区西侧。
法定代表人张桂兰，任总经理。
被告王向峰，男，1975年3月11日生，住宝鸡市渭滨区。
被告陈丽，女，1980年8月12日生，住宝鸡市渭滨区。
被告张桂兰，女，1964年5月12日生，住宝鸡市渭滨区。
被告董晓军，男，1964年3月22日生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡灵峰工程机械有限公司、宝鸡市焱龙工贸有限公司王向峰、陈丽、张桂兰、董晓军借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结六被告银行存款50万元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告以其名下位于本市渭滨区金陵新村X区X号楼X号的营业房提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡灵峰工程机械有限公司、宝鸡市焱龙工贸有限公司王向峰、陈丽、张桂兰、董晓军银行存款50余万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司提供担保的位于本市渭滨区金陵新村X区X号楼X号房屋（房产证号：房权证渭滨区字第00XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 萍
二〇一六年五月十八日
书记员 付鹏飞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0702执115号之一
申请执行人陈乾，男，汉族，1994年1月6日出生，无固定职业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人刘新瑞，男，汉族，1964年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。
被执行人刘冬，男，汉族，1994年11月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。
本院在执行申请执行人陈乾与被执行人刘新瑞、刘冬民间借贷纠纷一案中，已执行0.00元，尚有52382.1元未执行，经查，被执行人刘新瑞、刘冬名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产。申请执行人���乾也不能提供被执行人刘新瑞、刘冬名下可供执行的财产。申请执行人陈乾向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长张宝江
审判员宋海军
审判员庞鑫
二〇一八年五月三十日
书记员李宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3930号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：肖炳兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告肖炳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30076号
原告赵某某。
原告陈某某。
原告杨某某。
原告赵某某。
法定代理人杨某某。
四原告委托代理人张广杰,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。
被告河南新开元实业有限公司。
委托代理人宋志强、郭晓（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告赵某某、陈某某、杨某某、赵某某诉被告河南新开元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告赵某某、陈某某、杨某某、赵某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某、陈某某、杨某某、赵某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某、陈某某、杨某某、赵某某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆美慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4548号
罪犯伍战胜，男,汉族，1980年10月22日出生于湖南省祁东县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一四年六月二十日作出(2014)普中刑初字第115号刑事判决，以被告人伍战胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍战胜不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十五日作出（2014）云高刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍战胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2865号
原告:周坚，男，1959年4月28日生，汉族，地税局员工。
被告:张尔洲，男，1943年9月26日生，汉族，个体户。
被告:张青龙，男，1967年8月9日生，汉族，个体户。
原告周坚诉被告张尔洲、张青龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周坚，被告张尔洲到庭参加诉讼。被告张青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币360000元及利息（从2010年9月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张尔洲因承建工程需要，于2010年9月29日向原告周坚借款人民币300000元。后被告张尔洲、张青龙向原告出具承诺书一份，约定此借款由两被告共同于2014年底还清，但还款期限届满后，两被告分文未还。另原告在2012年底还为被告张尔洲在他人处借款（原告为其担保）60000元。上述借款合计360000元。之后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由搪塞，久拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张尔洲辩称，对借款事实及数额均无异议，借款应该归还;没有归还借款是由于我经营不善，造成企业倒闭；张青龙承诺还款也是有依据的，因张青龙在内蒙办了一个企业，后来也是由于内蒙企业资金周转不好，其在外欠债，现在不是不还借款，是没有能力归还。
被告张青龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张尔洲与张青龙系父子关系；周坚与张尔洲系朋友关系。
庭审中，原告提交被告张尔洲于2010年9月29日向其出具的借条一份及被告张尔洲、张青龙于2013年8月6日共同出具的承诺一份，借条载明：借到周坚同志人民币叁拾万元正（30万），搞工程需用。承诺载明：我是张尔洲原欠周坚同志叁拾万元时间已有近三年时间，在期间从未收过利息，现我同儿子张青龙通过认真商量，此次争取在2014年底全部还清，如有特殊情况2014年至少还贰拾万，余欠拾万元2015年负责全部还清，特此承诺。后因两被告没有按照约定归还借款，原告周坚多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
庭审中，被告张尔洲对借条及承诺的真实性无异议，张尔洲
陈述：对借条及承诺的真实性均没有异议，借条及承诺上的名字是我自己签的，承诺中张青龙的名字是我与原告一起到内蒙呼和浩特市找到张青龙，由张青龙本人签名的。
对另借款60000元的支付问题，庭审中，原告周坚提交南京银行账号62×××21借记卡及南京银行账（卡）号对账单一份，证明被告张尔洲于2013年在浦口区金盛田小额担保公司借款200000元，因没有钱归还，其帮张尔洲归还借款200000元，后张尔洲给付140000元，尚欠60000元；我帮张尔洲归还借款时，张尔洲出具了借条，后还款140000元后，我将借条还给了张尔洲，张尔洲实际尚欠60000元。被告张尔洲陈述：对借款60000元，虽然没有借条，但我没有异议，认可借款事实。
对借条、债务的形成及款项来源，原告周坚在庭审中陈述：
我与张尔洲是朋友关系。2010年9月初，张尔洲因经营需要资金
周转，我变卖房屋手头刚好有现金300000元，于2010年9月29日在浦口区地税局汤泉分局我办公室交付给张尔洲现金300000元，张尔洲出具了借条，当时就我们两人在场。承诺是在内蒙呼和浩特市张青龙的办公室出具的。被告张尔洲对此没有异议，并认可张青龙承诺与其共同归还借款300000元。
庭审中，对借款300000元的利息问题，原告周坚陈述：借款时双方没有约定利息，但张尔洲支付过10000元利息。被告张尔洲陈述：借款时双方没有约定利息，借款300000元后支付了30000元利息。本案审理过程中，原、被告一致同意，扣除已支付的利息后，两被告共同归还原告借款本金300000元并支付利息10000元。另借款本金60000元由被告张尔洲归还，不支付利息。
上述事实有原告周坚提交的借条、承诺、南京银行借记卡及南京银行账（卡）号对账单等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周坚提交了被告张尔洲亲笔书写的借条及被告张尔洲、张青龙共同出具的承诺向被告张尔洲、张青龙主张债权，因被告张尔洲在庭审中明确表态对此不持异议，本院认定原告与被告与之间存在借款事实，张尔洲、张青龙应共同承担归还周坚300000元借款及利息的法律责任。关于300000元借款的利息，本案审理过程中已协商一致，属其自由处分权利且不违背法律规定，本院不予干涉。关于另借款60000元的问题，虽然原告没有借条，但被告张尔洲在庭审中对此没有异议，认可向原告周坚借款60000元的事实，故本院予以确认。被告张青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尔洲、张青龙于本判决生效后十日内共同归还原告周坚借款人民币300000元并支付利息10000元；
二、被告张尔洲于本判决生效后十日内归还原告周坚借款人民币60000元；
三、驳回原告周坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9620元。由被告张尔洲、张青龙共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 周有和
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王薇佳
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终264号
上诉人（原审原告）：曾成远，男，生于1949年8月20日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾成远因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初210号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾成远的起诉。
上诉人曾成远不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾成远与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月26日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执514号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人：李德明，男，1984年8月12日出生，汉族。
本院在执行北银消费金融有限公司诉李德明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李德明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李德明纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7481号
原告：邓清华，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈燕均，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓清华与被告陈燕均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华的委托代理人姚述良到庭参加诉讼，被告陈燕均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付房屋租金14400元（2016年6月4日至2017年1月4日），水电气费1284元，违约金5000元，合计20684元；二、请求判令被告立即将房屋腾空交还原告；三、请求判令被告按原合同约定租金每月2400元标准向原告支付房屋占用费，从2017年1月5日起至被告交还房屋时止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原将位于重庆市合川区瑞山西路X号房屋租给被告，租期一年，每月租金2400元，每半年缴纳一次，先交后用，如有任何一方违约则承担违约金5000元。被告只向原告缴纳半年租金，当被告应缴纳下半年租金时就无法联系被告，被告既不缴纳租金，也不交还房屋，还拖欠水电气费1284元不缴纳，原告为避免造成与第三方的服务合同违约而缴纳，被告已严重违约。本案在诉讼期间，租赁期限届满，被告仍不交还租赁房屋，也无法联系，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈燕均未答辩。
原告邓清华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈燕均未举证。对本案事实，本院认定如下：根据房屋房地产权证可认定邓清华、唐东享有位于重庆市合川区瑞合办处瑞山西路X号房屋产权，原告邓清华（甲方）与被告陈燕均（乙方）于2016年1月4日签订的《房屋租赁合同》约定：甲方将上述房屋租给乙方使用，租期自2016年1月4日至2017年1月4日止，每月租金2400元，按半年缴纳，每次缴纳房租应提前十五天交纳；乙方在租用期间产生的水、电、气、物管费和其他费用由乙方自负；乙方交押金2000元，租期届满退房结清费用后退还押金；甲乙双方如一方违约，赔付对方违约金5000元。合同签订后，被告缴纳了半年的房租及2000元押金，原告将房屋交付被告使用。半年期满后，原告催收下半年房租时无法联系被告，原告支付了涉及出租房屋欠交的水、电、气费用1284元（其中电费违约金2.93元）后，遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告邓清华与被告陈燕均签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告也未抗辩，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务，被告应当按约定缴纳租金及返还租赁物。被告不按合同约定缴纳租金，返还租赁物，构成违约，原告请求的违约金予以支持；合同期满后，双方未续签合同，被告未请求延期交房，因此被告应从合同期满次日起支付房屋占用费。根据合同约定，被告租赁使用涉案房屋期间产生水、电、气费用应由被告承担，原告代为支付的1284元（其中电费违约金2.93元）应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕均向原告邓清华支付2016年6月4日至2017年1月4日期间的房屋租金14400元，水、电、气费用1284元，违约金5000元，合计20684元，款限本判决生效后十日内付清；
二、限被告陈燕均在本判决生效后十日内将位于重庆市合川区瑞合办处瑞山西路X号租赁房屋腾空交还给原告邓清华；
三、从2017年1月5日起至被告陈燕均返还租赁房屋时止，由被告陈燕均按原合同约定屋租金标准每月2400元向原告邓清华支付房屋占用费；
四、被告陈燕均在支付本判决一、三项费用时，其缴纳的押金2000元予以扣除；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费600元，由被告陈燕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王郁文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3054号
原告：李化，女，生于1965年1月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘万平，男，生于1966年3月14日，汉族，住重庆市彭水县。
原告李化与被告刘万平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李化的起诉。
原告李化预交的案件受理费2525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙文敏
书 记 员 周 瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3033号
罪犯余勇，男，汉族，初中文化，1974年5月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月9日作出(2013)六刑初字第220号刑事判决，以被告人余勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月28日止），罚金人民币四万元；共同犯罪所得人民币三十四万六千一百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7344号
申请执行人国库。
被执行人罗再兵，男，1995年12月6日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人罗再兵罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定罗再兵缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7344号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤06民终6636号
上诉人（原审被告）：梁焕文，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市浩森纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张搓街道玉带路13号自编10号。统一社会信用代码91440604598973009K。
法定代表人：刘能慧，该司总经理。
委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代��人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
上诉人梁焕文因与被上诉人佛山市浩森纺织有限公司（以下简称浩森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初2797号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
浩森公司于2018年1月30日向一审法院起诉请求：1.判令梁焕文支付货款336000元及利息（自2017年6月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至2018年1月24日为9908.57元）;2．本案诉讼费用由梁焕文承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：梁焕文于判决发生法律效力之日起10日内向浩森公司支付货款336000元及利息（利息计算方式：以336000元为本金，自2017年6月1日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取计3319元，由梁焕文负担。
梁焕文上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回浩森公司的一审诉请；2．本案一、二审案件受理费由浩森公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，但浩森公司并未提供与梁焕文签署的买卖合同。据浩森公司提交的送货单显示，购货单位一栏为“东莞尚言纺织”，收货经手栏是“伟荣针织”的盖章，送货单注明“代领纺交伟荣纺织”，梁焕文未参与其中。梁焕文系“尚言纺织”公司的员工，其代“尚言纺织”公司向浩森公���订购纺织品。“尚言纺织”公司收到相关货物后转账予梁焕文，梁焕文再代“尚言纺织”公司向浩森公司支付货款。故在“尚言纺织”公司与浩森公司交易往来的文件中，梁焕文的签名代表“尚言纺织”公司。综上所述，梁焕文没有向浩森公司购货，亦无收取后者货物，双方之间不存在买卖合同法律关系。
被上诉人浩森公司未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、��人合法权益的除外”之规定，结合梁焕文提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为债务主体问题。浩森公司主张与梁焕文存在案涉买卖合同关系，并对产生该法律关系的基本事实提供了送货单，及梁焕文签名确认的对账单、《还款协议书》、确认函等交易证据加以证明。梁焕文在确认函中载明了双方之间的交易方式，即其“本人以尚言纺织名义向贵公司（即浩森公司）购买棉纱等货物，贵公司按本人要求将货物送至东莞伟荣织厂”，并承认“截止本确认函出具之日，共拖欠贵公司货款共346000元；因本人未按2017年10月24日与贵公司签订的《还款协议书》还款，本人将按照《还款协议书》的约定向公司支付利息。”其与送货单及《还款协议书》的内容记载可相互补强印证，由此可予认定浩森公司已就其诉请主张履行了相应的举证证明责任。梁焕文抗辩认���与浩森公司发生交易的主体为“尚言纺织”公司，其系“尚言纺织”公司员工，相关签名乃代表公司行为。但首先，梁焕文并未举证证明“尚言纺织”公司此经济组织客观真实存在，亦未举证证明其系“尚言纺织”公司员工的身份事实；其次，梁焕文诉讼期间一方面称其系“尚言纺织”公司的员工，另一方面又主张其与该司为合作关系，两者自相矛盾。而无论对于何种事实主张，梁焕文均未提供相关证据材料予以证明。最后，若梁焕文所言属实，其仅系“尚言纺织”公司的员工，本案债务为公司负债，则其在签具对账单、确认函、《还款协议书》时不列明企业债务性质，反而明确为其本人欠款及由其本人还本付息，亦不符合一理性主体之行为习惯。梁焕文辩称“尚言纺织”公司的老板让其签名便签名等，无证据证实，且梁焕文作为一个完全民事行为能力人，应清��知悉及自己承担相关签章后果。梁焕文现以他人让签名、自己便签名为由，否定相关签章效力，有违诚实守信原则。由此可见，梁焕文的抗辩主张既缺乏证据支持，亦相互矛盾、不合情理。一审法院据此认定梁焕文为买卖合同之当事人及债务负担主体，合乎《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。梁焕文上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6638元，由上诉人梁焕文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ���炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈 儒 峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 蒋 雯
书 记 员 骆 静 霖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1182号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王志峰，无业。被告人王志峰曾因吸食毒品和赌博，于2014年1月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留八日，后被责令接受社区戒毒三年。被告人王志峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被取保候审（9月28日被传唤），后因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人王志峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年10月至2016年2月期间，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇，以人民币700元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.1克。具体分述如下：
1.2015年10月份的一天晚上，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室楼下，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2.2015年12月份的一天晚上，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室家中，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3.2016年2月中旬的一天晚上，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室家中，以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克。
2016年3月29日凌晨，公安机关在被告人王志峰位于苏州市吴江区某某市场XX室的租房内，当场查获毒品甲基苯丙胺1.7克。
归案后，被告人王志峰如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2015年6月至2016年3月期间，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室室家中和苏州市吴江区盛泽镇某某市场XX室租房中，单独或伙同其妻子吴某（已判刑）容留钮某甲、计某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）9次。具体分述如下：
1.2015年6月初的一天下午，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留钮某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年9月24日下午，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室室的家中，容留钮某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年9月27日晚上，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留钮某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年1月上旬的一天下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留沈某、计某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5.2016年1月21日下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室室的家中，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
6.2016年2月3日左右的一天下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
7.2016年2月6日下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留孙某、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
8.2016年2月29日下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
9.2016年3月28日晚上至次日凌晨，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某市场XX室租房中，容留张某乙、钮某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王志峰于2015年9月28日因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了其第1、2、3起容留他人吸毒的犯罪事实；被告人王志峰于2016年3月29日归案后，如实供述了其余容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王志峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.8克，情节严重；又单独或伙同他人为他人吸食毒品提供场所；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志峰犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人王志峰起主要作用，系主犯。被告人王志峰如实供述司法机关还未掌握的本人第1、2、3起容留他人吸毒的罪行，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王志峰如实供述自己的其余罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王志峰在庭审中亦无异议，且有证人陈某、钮某甲、计某、沈某、孙某、张某甲、张某乙、钮某乙、吴某的证言笔录，辨认笔录和照片，检查笔录，物证鉴定书，租房合同，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王志峰犯两罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人王志峰起主要作用，系主犯。被告人王志峰如实供述司法机关还未掌握的本人第1、2、3起容留他人吸毒的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王志峰如实供述自己的其余罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年10月26日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8697号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：雷斐，女，1969年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区x。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告雷斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金46629.8元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费3615元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月15日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款79936.8元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3019.84元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年10月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第277号
原告姚光有，男。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告姚光有与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告姚光有委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告姚光有诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚光有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚光有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初2017号
原告贾利。
被告尤书国。
被告王井才。
本院在审理原告贾利诉被告尤书国、王井才民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告协商完毕为由自愿于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾利撤回起诉。
案件受理费减半收取150由原告贾利负担。
审判长 王惠芳
二〇一八年七月三日
书记员 王雪男
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00611号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、周开军，该行职员。
被告陈桂霞，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈桂霞金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐艳琼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初1474号
原告：王占林，男，1946年2月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：双辽市红旗街敖卜村民委员会，地址：双辽市。
法定代表人：刘剑，系村主任。
被告：张福云，男，56岁，汉族，农民，住双辽市
本院在审理原告王占林与被告双辽市红旗街敖卜村民委员会、张福云承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，原告王占林于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占林撤诉。
审判员 刘晓楠
二〇一八年八月十五日
书记员 孙金国
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2474号之二
被执行人：肖冬腾,男性,1962年9月9日出生,住汕头市潮阳区。
肖冬腾被处罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤05刑初61号刑事判决，本院于2017年9月4日予立案执行，执行标的为罚金人民币25万元。
执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，发现被执行人肖冬腾在中国工商银行股份有限公司汕头潮阳支行等有存款。在对该存款采取划拨措施时，该存款已被本院另案【案号（2017）粤05执1592号】冻结，无余款可供执行。本院经查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林
执行长 林治荣
执行员 周喜强
执行员 许春涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张优武
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执410号之一
申请执行人黄葵东。
申请执行人张雪梅。
申请执行人李雯。
申请执行人彭桂娥。
申请执行人张文忠。
被执行人王启平。
被执行人刘江霞。
申请执行人黄葵东、张雪梅、李雯、彭桂娥、张文忠与被执行人王启平、刘江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00314民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄葵东、张雪梅、李雯、彭桂娥、张文忠于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人王启平、刘江霞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄葵东、张雪梅、李雯、彭桂娥、张文忠与被执行人王启平、刘江霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额413276元（含案件受理费、执行费、保全费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 琼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2492号
原告王春如，男，1963年2月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人郑诚，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告周积江，男，1964年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人周田宾，男，1974年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王春如诉被告周积江、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春如的委托代理人郑诚、被告周积江的委托代理人周田宾、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春如诉称，2016年3月11日11时05分许，周积江驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江西路由西往东行驶至人才市场路段，车辆驶入对向车道，碰撞与其对向行驶的由王春如驾驶的三轮电动车，致使王春如受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周积江负事故全部责任，王春如不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计162,780元。
被告周积江辩称：垫付的医疗费已向保险公司处理。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付129,929元医疗费；2、扣除非医保医疗费20%；3、误工期算至定残前一天；4、部分诉求过高。
经审理查明，2016年3月11日11时05分许，周积江驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江西路由西往东行驶至人才市场路段，车辆驶入对向车道，碰撞与其对向行驶的由王春如驾驶的三轮电动车，致使王春如受伤及两车受损。王春如受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、头皮血肿；6、左侧胸腔积液。本次事故经交警部门认定，周积江负事故全部责任，王春如不负责任。2016年7月25日经司法鉴定中心鉴定原告王春如的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。原告王春如受伤后送上饶平安医院住院治疗101天，共花医疗费144,366.90元，由保险公司与被告周积江共同垫付，并由被告周积江向保险公司进行了理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、居住证明、工作证明、营业执照、驾驶证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周积江负事故全部责任，王春如不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告王春如的损失中误工期计算至定残前一天为133天，标准以江西省在岗职工平均工资标准142.84元/天核算误工费，护理期、营养期、后续治疗费依鉴定报告确定。庭审中增加诉请的车损修理费本院酌定为1,000元。为此，原告王春如的各项损失后续治疗费为23,000元、住院伙食补助费为101天×30元/天=3,030元、营养费为120天×20元/天=2,400元、误工费为133天×142.84元/天=18,997.72元、护理费150天×122.9元/天=18,435元、交通费为101天×15元/天=1,515元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×11%=58,300元、精神损害抚慰金酌定为5,000元、鉴定费为1,900元、车损修理费为1,000元，以上合计133,577.72元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告王春如后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计131,677.72元（133,577.72-1,900）；
二、被告周积江赔偿原告王春如鉴定费1,900元；
三、驳回原告王春如的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,506元，减半收取1,753元，由被告周积江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月二十日
代书记员 何云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1653号
原告：肖昌群，男，1970年9月19生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
诉讼委托代理人：丁能宏，男，住安徽省宣城市宣州区，系泾县云岭镇大宁村村民委员会推荐。
被告：方金虎，男，1976年3月12生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地安徽省六安市佛子岭上城国际G9#106-107。
原告肖昌群与被告方金虎、中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告肖昌群于2017年9月30日以保险公司主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖昌群申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖昌群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖昌群负担。
审判员 王斌
二〇一七年九月三十日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督260号
申请人:虞某某,男,汉族,住威远县。
被申请人:宋某某,男,汉族,住威远县。
申请人虞某某于2017年10月26日向本院申请支付令。2015年3月31日，被申请人宋某某以资金周转为由，向申请人借款5万元，约定一年归还。借款到期后被申请人一直未归还借款，申请人经多次催收未果，现申请人要求被申请人归还借款5万元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虞某某借款5万元，并承担本案申请费350元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 刘达科
二〇一七年十月二十七日
书记员 张唯巍