wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9293号
原告：程先英，女，汉族，1977年2月28日出生，住成都市金牛区。
被告：徐玉兰，女，汉族，1965年7月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告程先英诉被告徐玉兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告程先英未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一六年十一月一日
书记员 任红梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民终899号
上诉人（原审被告）：崔玉发，住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张明明，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：王志勇，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：付子卓，住佳木斯市。
上诉人崔玉发、张明明因与被上诉人王志勇、付子卓民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔玉发、张明明于2016年11月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔玉发、张明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人崔玉发、张明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李春珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7490号
原告夏茫茫。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告夏茫茫与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏茫茫之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茫茫诉称：2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元302室房屋，房款总价为538093.10元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款538093.10元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为106542.43元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款538093.10元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2937.99元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告分别于2013年1月6日、2013年12月30日合计支付预售购房款538093.10元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告夏茫茫逾期交房的违约金119725.71元、逾期交付权属证书的违约金3728.99元，合计123454.70元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1245元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执424号
申请执行人:刘春胜，男，1978年3月5日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：何伟彬，男，1973年4月28日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：三台县塔山汽车客运站，住所地：三台县塔山镇。
法定代表人：刘畅，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3116号民事判决书，执行申请执行人刘春胜与被执行人何伟彬、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案。因被执行人何伟彬、三台县塔山汽车客运站至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对何伟彬、三台县塔山汽车客运站的银行存款141695元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦婷
山��省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2614号
原告：魏某，自由职业。
被告：于某，自由职业。
原告魏某与被告于某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告魏某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执226号之一
申请执行人：闵亚娟，女，1975年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市红旗大街78号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，经理。
被执行人：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号1-2层106号门店201室，组织机构代码：09229071-0。
法定代表人：刘忠军，经理。
被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4617号民事判决书，在执行申请执行人闵亚娟申请执行被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、刘忠军民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第473号
申请执行人易杨生，男，1963年10月26日生，汉族，现住广西梧州市长洲区。
被执行人刘居伟，男，1962年8月20日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。
被执行人刘居宏，男，1952年9月13日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。
被执行人刘居德，男，1973年2月5日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。
被执行人刘居海，男，1964年10月11日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。
被执行人刘居金，男，1969年10月19日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路111号。
被执行人刘芳平，女，1969年2月16日生，汉族，现住广西藤县。
申请执行人易杨生依据本院作出的(2014)藤民初字第1666号民事判决书，于2015年6月1日申请执行其与刘居伟、刘居宏、刘居德、刘居海、刘居金、藤县米兰房地产开发有限公司、刘芳平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币3709864元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月4日作出民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决书的执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2014)藤民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚海敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保12号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人:山东沃尔华工程机械有限公司。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东沃尔华工程机械有限公司银行存款110万元或查封其他等值财产，并提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年二月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审258号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人罗远清，男，1964年9月9日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定第一项、第二项、第三项，即“1、责令将非法占用的968平方米土地退还给合川区XX街道XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的899平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2005年未经批准占用合川区合阳街道长兴村1社集体土地968平方米修建棚房等建构筑物。该土地系总体规划为符合规划69平方米，不符合规划899平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年3月4日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年4月7日，申请执行人向被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的968平方米土地退还给合川区XX街道XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的899平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状；4、并处罚款，按每平方米10元，计9680元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问罗某、张某笔录；3、现场照片；4、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；5、调查报告；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、执法人员执法证件；11、缴款书。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月15日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定书送达被执行人，被执行人向重庆市合川区财政局缴纳罚款9680元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月18日，申请执行人因被执行人未完全按该行政处罚决定的处罚内容履行处罚义务，便向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定第一项、第二项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱玉洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2637号
原告：邱杰，男，生于1964年4月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码：91500238078811319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司经理。
原告邱杰诉被告巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称：“领先公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱杰及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告领先公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巫溪县领先房地产开发有限公司偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告领先公司原法定代表人冯世平以被告公司名义向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到邱杰人民币肆拾万元正（￥400000.00元），时间从2013年1月1日起至还款之日止，按月息3%计付。”借款人处有被告公司盖章及冯世平的签字确认。借款到期后，被告没有偿还，经原告催收未果，诉至本院，请求依法裁判。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月11日，被告领先公司向原告邱杰借款40万元，原告邱杰通过另一出借人周文甲（另案诉讼）的银行账户向被告公司指定的其公司会计曾龙生银行账户合并转账支付了借款本金，其中含本案原告邱杰的40万元借款本金。借款后，于2013年1月1日，被告领先公司因在巫溪县开发房地产需要资金，双方商定延长借款期限，并由被告公司向原告出具借条一张，载明：“今借到邱杰现金肆拾万元正（￥400000.00元），时间从2013年1月1日起至还款之日止，按月息3%计付。”并由被告公司盖章及冯世平签字确认。借款到期后，被告公司支付利息至2014年8月，之后没有支付利息，被告公司也没有按期偿还借款本金，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告公司偿还原告借款本金40万元，并从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止，诉讼费由被告公司负担。
以上事实有原告举示的被告公司基本信息及变更状况一份、借条原件一张、中国农业银行明细表复印件一张、曾龙生出具说明一份等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告如实支付了借款，被告应当偿还借款，但被告至今未偿还借款，因此被告主张由被告偿还其借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因为借条中有约定，虽然约定利率标准超过法律规定限额，但原告主张利息按年利率24%进行计算，符合法律规定；同时原告自认被告公司支付利息至2014年8月，之后的利息应从2014年9月1日起计算，本院予以确认。因此原告主张从2014年9月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告巫溪县领先房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告邱杰借款本金40万元，并从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤 曾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03413号
原告皮广明，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告董云，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张群，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮广明诉被告董云、张群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长与人民陪审员黎国元、汪祥均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮广明及委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告董云、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮广明诉称，2007年3月12日，我与被告签订了《买卖房屋协议书》，约定被告将其位于重庆市垫江县工农北路67号第5层的住房（建筑面积120.46㎡）卖给我，房屋价款为85000元。我在合同签订前已向被告支付房款82000元，在2007年3月16日向被告支付余下的房款3000元。现我要求被告协助我办理过户登记，但被告拒不履行协助义务。请求人民法院判决：1、我与被告于2007年3月12日签订的《买卖房屋协议书》有效；2、将登记在被告名下的位于重庆市垫江县工农北路67号第5层的住房过户登记到我名下。
被告董云、张群未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月12日，皮广明与董云签订《买卖房屋协议书》，该协议约定董云将其所有的坐落于重庆市垫江县桂溪镇工农北路67号第五层砖混结构的房屋（建筑面积120.46㎡）出售给皮广明，房屋及家具、电器等共作价85000元。当日，皮广明向董云支付购房款82000元。董云已将（房权证305字第0159**号）《房屋所有权证》交付给皮广明。2007年3月16日，皮广明向董云支付余下的购房款3000元，董云向皮广明出具收条一份。2008年2月21日，董云与张群在垫江县民政局登记结婚。
以上事实有原告陈述、《买卖房屋协议书》、收条、结婚登记审查处理表、《房屋所有权证》等证据在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同应受法律保护，对合同双方当事人均有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，皮广明与董云签订了《买卖房屋协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和第三人的利益，因此本院认为皮广明与董云签订的《买卖房屋协议书》有效。皮广明在协议签订后分两次向董云足额支付了协议约定的购房款，已履行协议约定的支付购房款的义务，董云应当协助皮广明办理过户登记手续，因此，本院对皮广明请求董云履行协助办理过户登记的请求予以支持。皮广明与董云签订的协议未约定过户费用由谁承担，皮广明在举证期限内亦未提供证据证明其要求董云履行协助过户义务被拒，故办理过户登记的费用由皮广明自行承担。本案涉讼房屋系董云在与张群结婚前所有，且董云在与张群办理结婚登记手续前已将该房屋出售给皮广明，因此，本院对皮广明要求张群履行协助办理过户登记的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告皮广明与被告董云于2007年3月12日签订的《买卖房屋协议》有效；
二、在本判决生效后十五日内由被告董云协助原告皮广明将登记在被告董云名下的位于重庆市垫江县桂溪镇工农北路67号第5层砖混结构的住房（建筑面积120.46㎡，房权证305字第0159**号）过户登记到原告皮广明名下；
三、驳回原告皮广明的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元（原告皮广明已预交），由原告皮广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡文平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
(2018)皖1122执475号
申请执行人：安徽铜都流体科技股份有限公司,住铜陵市铜官大道北段188号，社会信用代码：91340700151170605J（2－25）。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇王西王村。
本院在执行申请执行人安徽铜都流体科技股份有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院依法扣留被执行人资产转让款85260.00元，余款申请人放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一八年六月十六日
书记员 李锦秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执923-2号
本院在执行申请执行人孙运才与被执行人许德传、杨军苓因提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人许德传、杨军苓既不履行本院（2014）莒民一初字第255号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨军苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月五日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3847号
原告:宦臣夫，男，汉族，1939年2月11日出生，重庆市忠县人，农民，建筑助理工程师，住重庆市忠县。
委托代理人:唐世明，男，汉族，教师，四川宜宾市人，生于1953年9月17日，住重庆市渝北区。
被告:胡喜平，女，汉族，生于1969年9月25日，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人:熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理宦臣夫与胡喜平合伙协议纠纷一案中，原告宦臣夫于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宦臣夫撤回起诉。
案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，由原告宦臣夫负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年八月七日
书记员 张 涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3055号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人周文勇,现住农安县。
被申请人于2009年2月27日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周文勇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金15000元及利息。利息自2009年2月27日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费58元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初393号
原告：吴鹏丽，女，汉族，1987年9月20日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，负责人：刘建军，职务：总经理，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：张宏昌，男，汉族，1992年7月16日出生，住伊川县。
原告吴鹏丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、张宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏丽及其委托代理人王志勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告张宏昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的周绪锁驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（内乘吴鹏丽、周光丹、韩婷婷、周光杰、马慧颖）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，吴鹏丽、周光丹、韩婷婷三人不负事故责任。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失6192.67元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司并非侵权责任人，依照保险条款的约定对原告有合法证据支持的损失承担赔偿责任；2、对诉讼费及其它间接损失不予赔偿，其它同质证意见。
被告张宏昌未答辩。
经审理查明：2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的周绪锁驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成面包车内乘车人即原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往洛宁县妇幼保健院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折，住院13日，用去医疗费1930.67元。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，吴鹏丽不负事故责任。
另查明：被告张宏昌驾驶C7R693号轻型箱式货车，登记车主为洛阳市盛微速尔物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。
经本院确认，原告提供的各项合理损失如下：1、医疗费：1930.67元；2、误工费为：79元/天×13天=1027元；3、护理费：84元/天×13天=1092元；4、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；5、营养费：10元/天×13天=130元；6、交通费本院酌定为100元。以上合计4669.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内予以承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吴鹏丽各项损失4669.67元；
二、驳回原告吴鹏丽其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告张宏昌负担200元，原告吴鹏丽负担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年四月十四日
书记员 ：夏雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1521执恢640号
申请人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：辛文亮，总经理。
申请执行人：山东凤祥—爱迪西股份有限公司
被执行人:王善增，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
本院在执行山东凤祥—爱迪西股份有限公司与王善增买卖合同纠纷一案中，申请人阳谷县种禽有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，并提供了其与山东凤祥—爱迪西股份有限公司签订的债权转让协议。
本院查明，2012年10月10日，本院作出了（2012）阳商初字第707号民事判决书，该判决书显示被告王善增于判决生效后五日内偿还山东凤祥—爱迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款29409.68及违约金。2018年1月1日阳谷县种禽有限公司与山东凤祥—爱迪西股份有限公司签订债权转让协议，将（2012）阳商初字第707号民事判决书所确认债权，以及该判决涉及的相关权利已转让给阳谷县种禽有限公司。
本院认为，经法院所确认的胜诉债权依法可以转让。本案中，山东凤祥—爱迪西股份有限公司将（2012）阳商初字第707号民事判决书所确认的债权转让给阳谷县种禽有限公司并无不当，阳谷县种禽有限公司依法具备本案申请执行人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更阳谷县种禽有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年五月八日
书记员 张燕红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更391号
罪犯张桃，男，1984年3月26日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）乐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张桃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22397.5元。被告人张桃不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月8日以（2014）川刑终字第633号刑事判决，判决被告人张桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张桃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张桃于2015年1月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张桃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4476号
上诉人(原审原告):李春富,无固定职业。
被上诉人(原审被告):徐恩新。
上诉人李春富因与被上诉人徐恩新委托合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3408号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3408号民事判决;
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人李春富预交的二审案件受理费12525元予以退回。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1917号
申请执行人涂竹根，男，汉族，住高安市，
被执行人高安中瑞投资有限公司，所在地：高安市西湖东路72号。
申请执行人涂竹根与被执行人高安中瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3658号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2376号之一
原告：王某，
被告：蔡某某，
原告王某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费3876元（已由原告预交），全部退回原告。
审判员 赵辉
二〇一七年四月十日
书记员 李璇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执869号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长江路21号。组织机构代码：25627073-3。
负责人郭武龙，行长。
被执行人浙江瑞讯控股集团有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2902室。组织机构代码：79666587-5。
法定代表人朱清义。
被执行人浙江策友电气有限公司，住所地杭州市江干区国际时代广场2幢2303室。组织机构代码：72660239-3.
法定代表人钱志龙。
被执行人杭州中铜实业有限公司，住所地杭州钱江经济技术开发区顺达路101号107-4。组织机构代码：69709982-0。
法定代表人易姚虎。
被执行人朱清义，男，汉族，1971年6月15日出生，住浙江省乐清市七星巷镇。身份证号码：3303231971********。
被执行人浙江博天控股有限公司，住所地杭州市钱江国际时代广场2幢2304室。组织机构代码：79366215-0.
法定代表人胡乐丹。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行与被告浙江瑞讯控股集团有限公司、浙江策友电气有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱清义、浙江博天控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月27日，被执行人浙江瑞讯控股集团有限公司、浙江策友电气有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱清义、浙江博天控股有限公司尚应支付借款本金人民币9641604.01元，利息人民币3668629.9元（暂计算至2016年5月24日），案件受理费人民币83092元，保全费人民币5000元，执行费人民币80710元，上述款项合计人民币13479035.91元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江瑞讯控股集团有限公司、浙江策友电气有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱清义、浙江博天控股有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾建刚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特4号
申请人陈之仁，男，汉族，1941年3月19日出生，住成都市金牛区。
被申请人赵苓，女，汉族，1944年1月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈彤，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市金牛区，系赵苓女儿。
申请人陈之仁请求认定赵苓为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈之仁称，赵苓患有复发性抑郁症5年，还有老年痴呆症、帕金森病、脑萎缩、脑器质性精神病。2015年住院3次，生活不能自理，故请求人民法院宣告赵苓为限制民事行为能力人，并指定赵苓的丈夫陈之仁为监护人。
被申请人赵��的代理人陈彤辩称，申请人陈之仁起诉均是事实，同意陈之仁申请宣告赵苓为限制民事行为能力人，并指定陈之仁为监护人。
经审理查明，陈之仁系赵苓丈夫，陈彤系赵苓女儿。2011年起，赵苓患抑郁症，后病情不断加重。赵苓先后于2015年1月23日、2015年9月9日、2015年10月14日在四川大学华西医院住院治疗，出院诊断患有复发性抑郁障碍、帕金森综合症、脑萎缩、脑器质性精神病等疾病。2016年2月2日，四川西南司法鉴定中心接受陈之仁的委托，作出川西南鉴(2016)精鉴字第0078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“赵苓目前处于疾病不全缓解期，不能完全清楚表达自己的意愿，具有限制民事行为能力”。陈之仁、陈彤对本院指定陈之仁作为赵苓的监护人均无异议。
上述事实有身份证、结婚证、户口薄、出院病情证明书、司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，陈之仁作为赵苓丈夫，有权向本院提出宣告赵苓为限制民事行为能力的申请。陈之仁提交的赵苓出院病情证明书、司法鉴定意见书等证据足以证明赵苓系限制民事行为能力人。同时，陈彤对认定赵苓为限制民事行为能力人也无异议，故申请人陈之仁的申请事项符合相关法律规定，本院予以支持。申请人陈之仁要求本院指定其为赵苓的监护人，因该请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九、《中华人民共和国民法��则》第十七条的规定，判决如下：
宣告赵苓为限制民事行为能力人；
指定陈之仁为赵苓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘福猛
二〇一六年二月十七日
书记员 牟志秋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1002号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人李康周。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李康周不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年2月27日向我院申请强制执行，申请执行标的为本金16958.4元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人李康周名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年7月3日依职权对被执行人李康周纳入失信被执行人名单，申请执行人申请对被执行人李康周暂不上限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执1002号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1002号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十一月四日
书记员 张文娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5099号
原告北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖公寓1号楼5层。
法定代表人罗国强，董事长。
委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
被告罗晓莉，女，1981年2月12日出生。
原告北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称国兴嘉业公司）与被告罗晓莉清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官程洁玲担任审判长，与人民陪审员王玉敏、南亚唯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国兴嘉业公司的委托代理人王军、艾冬到庭参加诉讼。被告罗晓莉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国兴嘉业公司起诉称，国兴嘉业公司与北京莉舍家具有限公司（以下简称莉舍家具公司）之间存在房屋租赁合同纠纷，该案经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出（2012）朝民初字第18673号民事判决书，判决内容如下：一、解除国兴嘉业公司与莉舍家具公司之间就位于北京市朝阳区东四环北路90号楼签订的《租赁协议》及《变更协议》；二、被告莉舍家具公司于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区东四环北路90号楼房屋腾交国兴嘉业公司；三、莉舍家具公司于本判决生效后七日内给付国兴嘉业公司2010年12月1日至2012年12月3日的租金九百零三万六千二百九十元，并按每月三十七万五千元的标准给付国兴嘉业公司自2012年12月4日至实际腾房之日的租金；四、莉舍家具公司已给付国兴嘉业公司的押金一百一十二万五千元不予退还；五、莉舍家具公司于本判决生效后七日内给付国兴嘉业公司2010年12月1日至2012年12月3日的滞纳金一百七十二万八千七百五十元，并以九百零三万六千二百九十元为基数，按日万分之五的标准，给付原告国兴嘉业公司自2012年12月4日至实际付款之日的滞纳金。
上述判决生效后，但莉舍家具公司并未按照判决的要求向国兴嘉业公司支付判决所确定的债务。故国兴嘉业公司针对上述判决向朝阳法院申请了强制执行，经法院强制执行后发现莉舍家具公司的投资人即本案被告罗晓莉于2013年12月12日向北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）申请注销登记，公司唯一股东罗晓莉是清算组负责人，公司注销后的未尽事宜由罗晓莉承担，朝阳工商分局核准了莉舍家具公司的申请。故国兴嘉业公司起诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告罗晓莉对（2012）朝民初字第18673号民事判决书项下莉舍家具公司的法定债务共计9036290元及滞纳金1728750（暂计算至2012年12月3日）、案件受理费93140元承担连带赔偿责任；2、请求法院判令被告罗晓莉承担本案诉讼费用。
国兴嘉业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、朝阳法院作出的（2010）朝民初字第18673号民事判决书；
2、莉舍家具公司工商登记档案；
3、罗晓莉身份查询表。
被告罗晓莉未参加本案的审理、未就国兴嘉业公司的起诉作出答辩、也未向本院提交证据。
本院经审查，对国兴嘉业公司所提交的全部证据的客观真实性予以确认。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
朝阳法院于2012年12月20日作出的（2012）朝民初字第18673号民事判决书中，判决内容如下：一、解除国兴嘉业公司与莉舍家具公司之间就位于北京市朝阳区东四环北路90号楼签订的《租赁协议》及《变更协议》；二、莉舍家具公司于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区东四环北路90号楼房屋腾交国兴嘉业公司；三、莉舍家具公司于本判决生效后七日内给付国兴嘉业公司2010年12月1日至2012年12月3日的租金九百零三万六千二百九十元，并按每月三十七万五千元的标准给付国兴嘉业公司自2012年12月4日至实际腾房之日的租金；四、莉舍家具公司已给付国兴嘉业公司的押金一百一十二万五千元不予退还；五、莉舍家具公司于本判决生效后七日内给付国兴嘉业公司2010年12月1日至2012年12月3日的滞纳金一百七十二万八千七百五十元，并以九百零三万六千二百九十元为基数，按日万分之五的标准，给付国兴嘉业公司自2012年12月4日至实际付款之日的滞纳金。
上述判决生效后，莉舍家具公司并未按照判决内容向国兴嘉业公司支付上述款项。国兴嘉业公司向朝阳法院申请就上述判决内容对莉舍家具公司进行强制执行。朝阳法院以莉舍家具公司已核定注销登记为由作出终结本次执行程序的裁定。
2013年6月4日，朝阳工商分局发出备案通知：莉舍家具公司：经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人罗晓莉，成员罗晓莉。2014年1月21日，莉舍家具公司作出股东决定，决议解散莉舍家具公司。同日，莉舍家具公司出具注销清算报告，内容为“依据相关规定，经公司投资各方讨论通过，决定注销本公司。公司债权债务已清理完毕，各项税款及职工工资已结清，已于2013年5月4日在北京晨报报纸发布注销公告。清算组成员签字：罗晓莉”。同日，朝阳工商分局向莉舍家具公司发出注销核准通知书：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，法院的生效判决对莉舍家具公司应当承担的对国兴嘉业公司的债务进行了确认，但莉舍家具公司并未按照判决中确定的时间履行偿还义务。莉舍家具公司作为经工商注册登记的有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，莉舍家具公司清算负责人罗晓莉在清算时，未通知债权人国兴嘉业公司，也未对国兴嘉业公司进行债务清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，罗晓莉作为莉舍家具公司清算组负责人和清算组成员，其行为已经对国兴嘉业公司造成损失，故罗晓莉理应对国兴嘉业公司的损失进行赔偿。
综上，对国兴嘉业公司要求罗晓莉承担莉舍家具公司对国兴嘉业公司债务的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓莉于本判决生效后十日内赔偿北京莉舍家具有限公司所欠原告北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司的租金款项九百零三万六千二百九十元及滞纳金一百七十二万八千七百五十元（暂计算至二〇一二年十二月三日止）及案件受理费九万三千一百四十元。
如果被告罗晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万六千九百四十九元，由被告罗晓莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 南亚唯
二〇一六年八月二十日
书 记 员 于仰震
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2849号之一
原告：崔传民，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：秦向合，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告崔传民与被告秦向合土地承包经营权抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告崔传民于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传民申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告崔传民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1770元，共计1820元，由原告崔传民负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘逸飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初230号
原告：孙江，男,1982年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：赫喜宝，男，其他情况不详。
本院在审理原告孙江诉被告赫喜宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙江于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙江提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙江负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年四月三日
书记员 董金秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初2428号
原告：丁某，女，1977年8月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：成某，男，1974年9月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告丁某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 隗锐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8178号
原告周某某，男，1951年9月18日生，汉族，住东海县。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告张某某，女，1963年1月1日生，汉族，住东海县。
被告杨某（曾用名仲飞），男，1970年9月1日生，汉族，住东海县。
二被告委托代理人：陆善银、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王德立、二被告委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款4万元及利息（自2013年10月起每月按照2%计算至还清），本案诉讼费用由被告承担。诉称：2012年3月19日，原告通过被告杨某借款5万元给被告张某某丈夫仲从兴使用，约定月利率2%。被告杨某为该借款提供连带担保，口头约定原告只要用钱随时归还本息。此前仲从兴病故，原告催要多次均遭拒绝，被告张某某系借款人妻子，应当承担还款责任。
被告张某某、杨某辩称：1、原告起诉二被告主体错误，二被告从未向原告借钱，也不知道仲从兴借款的事实。2、借款人仲从兴于2013年10月去世，原告起诉已超诉讼时效。
经审理查明：2012年3月19日，经被告杨某（又名仲飞）口头担保（约定如果借款人仲从兴不还款，由担保人还款），被告张某某丈夫仲从兴(已去世)出具借条从原告处借款5万元，约定月利率2%，2013年10月归还本金10000元，2013年仲从兴病逝余款及利息至今未付引发诉讼，担保人亦未履行担保责任引起诉讼。
关于口头担保的情形，被告杨某在2016年10月16日在10月16日与原告委托代理人谈话予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、调查笔录及录音一份、予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张某某丈夫仲从兴在夫妻关系存续期间向原告周某某借款5万元，应为夫妻共同债务，应及时归还本息。被告杨某约定如果仲从兴不还款由其偿还，应依法承担一般保证责任。原告主张被告杨某承担连带责任，本院不予支持。为免讼累，本院一并予以判决。因未约定还款时间，故本案并未超过诉讼时效。原告主张被告归还本金4万元及利息，是其自由处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款4万元及利息（自2013年10月起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告杨某对上述担保款项承担一般保证责任。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告张某某、杨某负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二○二○一六年十二月二十日
书记员 孙玉秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第932号之二
原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人褚红伟，该公司执行董事。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
第三人上海毅宝会务服务所（普通合伙），主要经营场所上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX弄XXX号-XXX室。
法定代表人褚红伟，该所执行合伙人。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
原告梁成佳与被告上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）、第三人上海毅宝会务服务所（普通合伙）（以下简称毅宝会所）解散公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁成佳诉称，被告公司成立于2003年7月25日，现有注册资金人民币（币种下同）90，000，000元，现任法定代表人为褚红伟。原告与第三人现为被告的两个股东，各占50%股份。股东之一的第三人成立于2010年8月10日，原告、包爱萍及褚红伟现为第三人的合伙人，出资份额分别占33.33%、33.33%和33.34%，目前褚红伟担任第三人的执行事务合伙人。原告直接、间接持有被告股份达66.665%。褚红伟同时担任被告法定代表人和第三人的执行事务合伙人外，第三人的合伙人包爱萍现任被告的监事，包爱萍的亲弟弟包爱国担任被告的总经理。褚红伟、包爱萍及包爱国实际控制被告、第三人，并全面掌握支配被告、第三人的所有证照、公章和账簿。目前，被告经营面临公司运行机制处于瘫痪状态，公司的经营管理出现极其严重困难；被告股东之间多次发生股权转让纠纷，股东之间、第三人内部处于矛盾激化的对立状态，且在法院存在多起诉讼，丧失共同经营管理的基础，被告已经出现严重经营困难的情形。由于公司继续存续会致使公司和股东利益受到数亿元的重大经济损失，原告穷尽其他途径已不能解决任何问题，故涉诉。请求法院判令解散被告昌润公司。
经查明，被告的工商登记显示：被告成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，被告增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，被告的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，被告股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，被告股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，被告股东变更登记为梁成佳（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为梁成佳。2010年8月10日，被告股东变更登记为梁成佳（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，被告股东由梁成佳、包爱萍变更登记为第三人。
2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持被告50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以股东身份向本院提起解散公司诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与第三人签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为持有被告50%股权的股东。原告此时持有的被告50%的股权系其于2010年6月1日从案外人石熙明处受让的75%股权后又将25%的股权转让给案外人包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让被告65%股权的行为被撤销，由于被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。故原告2010年6月1日仅取得被告10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权。因此，原告提起本案诉讼时即已非被告股东，原告与本案争议并无直接利害关系，其提起本案诉讼不符合相关规定。
据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告梁成佳的起诉。
本案鉴定费1，830，000元，由原告梁成佳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 朱乐平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保124号
申请人：冯正越，男，汉族，1993年10月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张泽中，男，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市江津区。
申请人冯正越以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人张泽中价值100000元的财产采取财产保全措施。担保人吴玉梅已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯正越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人冯正越财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月二日
书记员 陈博律
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01096号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张连双，地址泗河镇吉兴村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张连双借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2843号已经发生法律效力。由于被执行人张连双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张连双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连双新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终242号
上诉人（原审第三人）泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。
代表人张晓莲，总经理。
委托代理人吴常安。
委托代理人胡宝琳。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
代表人孙传平，行长。
原审被告彭成居。
原审被告李显进。
二原审被告共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰康人寿青岛公司）因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称农商行平度白埠支行）、原审被告彭成居、李显进金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员何宜瞳、代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农商行平度白埠支行在一审中诉称：2013年8月12日，案外人李喜春向农商行平度白埠支行借款40000元，由彭成居、李显进承担连带保证担保。借款于2014年8月25日到期。××逝，因此请求人民法院依法判令彭成居、李显进：1、偿还借款本金人民币40000元，至2014年8月25日利息401.03元，共计40401.03元；2、偿还自2014年8月26日至借款还清之日的利息。在案件审理过程中，农商行平度白埠支行申请追加第三人参加诉讼。
彭成居、李显进在一审共同辩称，担保属实，但借款人签订借款合同时附加一个保险合同，应首先由保险公司偿还借款，担保人不应该承担担保责任。
第三人泰康人寿青岛公司在一审辩称：根据李喜春与保险人之间的投保单，××导致被保险人身故的，保险人不承担保险责任。投保人在投保单上亲笔签名确认同意上述责任免除条款并自愿遵守，请求法院驳回对第三人的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月12日，案外人李某某向农商行平度白埠支行借款40000元，约定月利率9.00‰，逾期利息上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。由彭成居、李显进承担连带保证担保。借款于2014年8月25日到期，借款人李某某于2014年4月8日因直肠癌病逝，去逝前已患病多年。借款合同签订当日，借款人李某某与第三人签订借款人综合保险合同1份，约定保险金额为人民币40000元，受益人为农商行平度白埠支行。投保单、保险单、授权委托书位于同一页面，底部由农商行平度白埠支行和第三人签章，借款人签名。投保单、保险单背面附有格式条款的投保须知，该页附有加黑字体显示的责任免除条款，但无被保险人签字。责任免除条款第（7）项为：××或者已有的症状。责任免除条款未在投保单、保险单中予以提示，第三人亦未提交证据证实向被保险人作出了明确说明。
原审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，第三人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三人未尽到上述义务，责任免除条款不发生效力，其应按照约定向农商行平度白埠支行承担保险责任。彭成居、李显进对保险金额之外的部分，承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、第三人泰康人寿青岛公司于本判决生效后十日内给付农商行平度白埠支行保险金人民币40000元；二、彭成居、李显进于本判决生效后十日内连带给付农商行平度白埠支行至2014年8月25日的利息401.03元；三、彭成居、李显进于判决生效后十日内连带给付农商行平度白埠支行自2014年8月26日至本判决生效后十日期间的利息（以本金40000元为基数，按月利率13.50‰计算，债务人在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）；四、驳回农商行平度白埠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，邮寄费120，保全费520元，共计1450元，由彭成居、李显进负担15元，由第三人泰康人寿青岛公司负担1435元，限于本判决生效后十日内交纳。
上诉人泰康人寿青岛公司不服原判上诉称：1、一审认定事实不清。2013年8月12日，李喜春向被上诉人借款，彭成居、李显进担保。××逝。借款合同签订当日，李喜春与上诉人签订了《借款人意外伤害保险合同》，××的，保险人不承担保险责任，该免责条款上诉人已进行了提示和明确说明，上诉人不应承担责任。2、原审将借款合同与保险合同合并审理，且本案未依法组成合议庭进行审理属程序违法。上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人农商行平度白埠支行答辩称：保险公司进行赔偿正确，应予维持。××，但当时投保时，被上诉人不知情。根据合同义务，向借款人发放了借款。
原审被告彭成居、李显进述称：原判正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：农商行平度白埠支行既是与借款保证人彭成居、李显进签定最高额保证合同的债权人，又是上诉人与李喜春与签订了《借款人意外伤害保险合同》中的保险受益人，虽然农商行平度白埠支行享有该两种权利，但由于该两种权利发生的基础法律关系不同，诉的内容不同，在诉讼程序上不能合并审理，故原审合并审理错误。另从主体上讲，本案原告诉请的借款担保纠纷，请求借款保证人承担保证责任。被告彭成居、李显进对进行担保的事实并没有否认，应当担保证责任的。而上诉人泰康人寿青岛公司与被告无法律关系，案件的处理结果也与泰康人寿青岛公司无法律上的利害关系，因此，泰康人寿青岛公司也不具备的第三人的条件，原审追加其为第三人参加诉讼不当，判令其承担责任错误，应当予以纠正。综上，上诉人泰康人寿青岛公司的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3048号民事判决；
二、彭成居、李显进于本判决生效之日起10日内向被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行偿还借款人民币40000元及利息401.03元（已计算至2014年8月25日，此后至实际支付的利息按照合同的约定给付）；
三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行对泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费810元，邮寄费120，保全费520元，共计1450元，由彭成居、李显进负担；二审案件受理费800元，由青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 何宜曈
代理审判员 阚红艳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邱若璇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3069号之一
原告：徐杰，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告徐杰与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐杰于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执645号
申请执行人肖芳，女，1971年9月14日出生，中国人寿保险公司环县中心支公司环县营业所职工。
被执行人李晓红，又名李晓玲，女，1972年7月7日出生，环县职工。
申请执行人肖芳与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2011年12月5日作出的（2011）环民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖芳于2012年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓红还借款本金及利息共计33000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李晓红的财产进行了查证：被执行人李晓红名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓红的财产线索，申请执行人肖芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执386号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人：钟鹰。
被申请执行人：成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人：李惠伦。
被申请执行人：四川德高贸易有限公司。
法定代表人：李莎。
被申请人：四川大道钢业有限公司。
法定代表人：刘哲。
被申请执行人：四川宏森发钢铁有限公司。
法定代表人：杨志翠。
被申请执行人：李惠伦。
被申请执行人：吕荟。
被申请执行人：申新华。
被申请执行人：李允文。
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年6月16日与被申请人成都广普物资贸易有限公司签订《小企业借款合同》，约定被申请人成都广普物资贸易有限公司向申请人借款人民币800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。同日，申请人分别与被申请人李惠伦、吕荟、李允文、申新华签订《保证合同》，约定被申请人李惠伦、吕荟、李允文、申新华辉为上述借款提供连带责任保证担保；申请人与四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司签订《最高额联保合同》，约定四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司任何一家公司向申请人借款在最高额3200万元内，其他三家企业承担连带保证责任。
上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第93207-93209、93354号。2014年6月27日，申请人依约向被申请人四川德高贸易有限公司发放借款800万元。借款到期后，被申请人成都广普物资贸易有限公司尚有借款本金500万元以及利息没偿还，四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、四川德高贸易有限公司、李惠伦、吕荟、李允文、申新华也没有承担保证担保责任，违反了合同约定。
据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2015年12月7日出具（2015）川国公证执字第430号《执行证书》。于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、李惠伦、吕荟、申新华、李允文向申请执行人中国工商银行股份有限公司支付欠款人民币5287457.09元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、李惠伦、吕荟、申新华、李允文的银行存款；扣留、提取被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、李惠伦、吕荟、申新华、李允文应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、李惠伦、吕荟、申新华、李允文应当履行义务部分的财产。额度为5341294.09人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月五日
书记员 尹仁才
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1281号
申请执行人常熟市冯氏印务有限公司，住所地常熟市虞山镇大虹桥村。
法定代表人冯伟根，总经理。
被执行人常熟市瀛进服饰贸易有限公司，住所地常熟市珠江路172号B座4楼。
法定代表人仇卫国。
常熟市冯氏印务有限公司与常熟市瀛进服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月20日作出（2014）熟虞商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市瀛进服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市冯氏印务有限公司32494元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费612元、公告费650元，合计1262元，由常熟市瀛进服饰贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。尚未执行到位33756元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1091行初37号
原告张证发。
被告环县公安局。住所地：甘肃省环县环城镇翼龙路33号。
法定代表人程伟，该局局长。
委托代理人贺荣富，该局法制大队副大队长。
委托代理人李军焘，该局治安大队民警。
被告庆阳市公安局。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路6号。
法定代表人杨涛，该局局长。
委托代理人董超，该局法制支队科员。
委托代理人米秀锦，该局法制支队科员。
第三人赵志龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住甘肃省环县合道乡赵塬村谢庄队。
本院在审理原告张证发与被告环县公安局、庆阳市公安局及第三人赵志龙治安行政处罚一案中，原告张证发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张证发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张证发撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张证发负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨泽东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7636号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张茂，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张茂、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢94号
申请执行人：日照清华科技园研发基地房地产开发有限公司，住所地日照市郑州路南段，组织机构代码73169364-8。
法定代表人：王元工，董事长。
被执行人：邹爱民，男，1967年10月17日出生，汉族，住。
申请执行人日照清华科技园研发基地房地产开发有限公司与被执行人邹爱民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，申请执行解除商品房预售合同，负担执行费100元。
本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年9月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，已将协助执行通知书送至日照市不动产登记中心并签收，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照清华科技园研发基地房地产开发有限公司与商品房预售合同商品房预售合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1247号
申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3234号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民一初字第1379号
原告叶保烘，男，汉族，1949年2月9日出生，住横县。
委托代理人邓先勤，男，汉族，1973年5月15日出生，住广西横县。
被告郭智渡，男，汉族，1959年3月17日出生，住横县。
原告叶保烘与被告郭智渡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告叶保烘以被告郭智渡与其庭外达成还款协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶保烘的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶保烘撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.50元，由原告叶保烘负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 农小玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民监1号
原审原告樊帅,男，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，农村居民。
原审被告朱付家，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原审原告樊帅与原审被告确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 舒业树
二〇一七年二月二十日
书记员 姚宜均
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8629号
原告：周海娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：谢贤伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：任田云，女，1989年9月18日出生，汉族，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：钱锋，女，1982年9月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告周海娟与被告谢贤伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海娟及其委托诉讼代理人曹炜，被告谢贤伟的委托诉讼代理人任田云、钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金5500元，支付医疗期工资52800元，支付医疗补助费26400元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2014年9月23日进入泰兴市欢乐工场儿童玩具店工作，后于2016年12月13日感觉身体不适，经住院检查最终确诊为乳腺癌并进行了手术治疗。此后，店长及其他人事经理利用我缺乏劳动法律专业知识，乘人之危强迫我签了辞职申请。被告在未对我进行任何补偿的情况下为逃避责任又于2017年4月28日注销了泰兴市欢乐工场儿童玩具店。故依法提起诉讼，请求判准原告诉求。
谢贤伟辩称，对原告患病表示同情。但原告陈述事实与真实情况不符，原告是自愿离职，并于2017年2月14日书写辞职申请表，其与原游乐园的劳动关系已于2017年3月12日解除，双方权利义务终结，故我不承担责任。
经审理查明，原告2014年9月23日进入原泰兴市欢乐工场儿童玩具店工作，后于2016年12月13日感觉身体不适，经住院检查最终确诊为乳腺癌并进行了手术治疗。2017年2月14日，原告以个人原因申请辞职，预定离职日期为2017年3月12日。此后，原告的社保由原泰兴市欢乐工场儿童玩具店缴纳至2017年3月15日。期间，原泰兴市欢乐工场儿童玩具店实际发放2016年12月份工资300.05元，2017年1月、2月工资各842.05元，2017年3月工资94.76元。此后，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月20日作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，泰兴市欢乐工场儿童玩具店系个体工商户，经营者为谢贤伟，于2007年1月17日开业，2017年4月28日经核准注销。
本院认为，公民法人合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告周海娟以个人原因申请辞职，其与原泰兴市欢乐工场儿童玩具店由此解除劳动合同关系。原告既无证据证明上述解除劳动合同关系存在法律规定的无效情形，也无其他证据证明其符合劳动合同法第四十六条规定的有用人单位支付经济补偿金的情形，故原告主张经济补偿金的请求本院依法不予采纳。《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。原告患病期间，其所得工资低于上述法律规定，被告谢贤伟作为原泰兴市欢乐工场儿童玩具店经营者应予补足。
综上所述，原告周海娟合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《工伤保险条例》第十一条第一款、第三十三条规定，判决如下：
一、被告谢贤伟于本判决生效后十日内给付原告周海娟病假工资2401.15元；
二、驳回原告周海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告负担（被告应负担的诉讼费部分原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴建党
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1142号之一
原告：冯林，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告冯林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告冯林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告冯林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值234584元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3351号
申请执行人：于向阳
被执行人：王秀合
被执行人：西峡县诚合冶材有限公司
本院在执行申请执行人于向阳与被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张一
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７５５号
原告：伊敏·阿太木，男，1959年7月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆策勒县。
委托代理人：麦丽亚木·帕尔哈提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告：林见平，男，汉族，1973年1月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告伊敏·阿太木诉被告林见平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊敏·阿太木的委托代理人麦丽亚木·帕尔哈提、阿布都热合曼·艾合麦提到庭参加诉讼。被告林见平经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊敏·阿太木诉称：2014年4月，被告以介绍原告承包工程为由，向原告借款500000元，同年7月，因没有工程给原告承包，遂给原告出具欠条，承诺2015年9月20日返还，逾期还款支付加���利息，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款500000元、赔偿原告借款500000元的24%借款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林见平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，被告林见平以介绍原告伊敏·阿太木承包工程为由，向原告借款500000元，被告于2015年9月8日给原告出具承诺书，内容载明“今由林见平本人承诺借伊敏·阿太木人民币现金500000元整，于2015年9月20日之前一次性付清500000元，如不还清，每超一天加偿5000元违约金，此欠条以原始欠条为准（7月30日），请信用社领导放心，到期一定付清，希望给一次机会”，被告在承诺书上签名，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的承诺书，原告的陈述及���案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的还款承诺书为证，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款500000元的诉讼请求应予以支持，原告主张被告赔偿借款利息，因其诉讼主张不明，并且同意放弃利息主张，本应予以准许。被告林见平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林见平给付原告伊敏·阿太木借款500000元整。
本案起诉标的金额500000元，确认给付标的金额500000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担案件受理费8800元，送达邮寄费20元（原告���交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计508820元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年三月六日
书 记 员 马 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11705号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱岳林，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱岳林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱岳林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55569.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55569.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0238行审1号
申请人巫溪县安全生产监督管理局，住所地巫溪县柏杨街道城投大厦七楼，统一社会信用代码11500238753055823R。
法定代表人谭金远，局长。
委托代理人陈勃升，该局安全监督查处科工作人员。
被执行人湖北莱克建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢11-9号，统一社会信用代码91500107304884167B。
申请人巫溪县安全生产监督管理局于2018年7月3日向本院申请强制执行(巫溪)安监管罚[2017]执12号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人巫溪县安全生产监督管理局于2018年7月4日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪县安全生产监督管理局申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪县安全生产监督管理局撤回对(巫溪)安监管罚[2017]执12号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审判长 颜 智
审判员 李廷军
审判员 黄灵君
二〇一八年七月四日
书记员 黎治宏
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第129号
申请执行人陷志鹏，农民。
被执行人成勇，市民。
本院在执行陷志鹏与成勇买卖合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初字1008号
原告娄某甲，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某甲，男，1970年8月7日出生，汉族，住庆市巴南区。
原告娄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱后于1995年6月60日登记结婚。婚后，原、被告先后生育了三名子女。多年来，被告嗜酒好赌，且对原告不尊重、不关心，不承担家庭开支，以打工为名离家外出，家庭重任全由原告一人承担。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告承诺改掉恶习，修补夫妻关系。但经判决不准离婚至今，被告依然对家庭不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告彻底失望，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告刘某甲离婚；长子刘某乙已独立生活，次女刘某丙由原告独立抚养，三子刘某丁由被告独立抚养；房屋财产平均分割；诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称，双方结婚、生育子女刘某乙、刘某丙属实。刘某丁与被告无血缘关系，系原告与他人所生。原、被告结婚二十年来，由于家庭经济困难，原告在家照顾小孩，被告在外打工挣钱养家。原告要求离婚，对小孩刘某丙、刘某丁伤害较大，虽然原告与他人生子，但被告仍愿意原谅原告的不忠行为，与其共同抚养子女，故不同意离婚。
经审理查明，原告娄某甲（曾用名：娄某乙）与被告刘某甲经人介绍认识恋爱，于1995年6月30日登记结婚。原、被告于1996年1月28日生育一子刘某乙，于2002年11月4日生育一女刘某丙。婚初双方感情一般，近年来被告刘某甲外出务工，双方因家庭经济开支等家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。2011年8月1日，原告再生育一子刘某丁（无户籍登记），经鉴定，排除被告与刘某丁存在亲生关系。原告娄某甲曾于2014年12月起诉来院请求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉请后，原告再次起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。审理中原告变更诉讼请求，要求与被告解除夫妻关系；女儿刘某丙由原告抚养，被告支付女儿抚养费，儿子刘某丁由其独立抚养；分得夫妻共同财产房屋两间。被告坚持不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，不计较原告的不忠行为，愿意与其共同抚养刘某丁成人。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口页、(2015)巴法少民初字第00952号民事判决书、DNA亲权鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿成婚，双方成婚近二十年来先后生育了两名子女，建立起了较好的夫妻感情，应倍加珍惜并维护和谐的婚姻家庭关系。近年来被告为生活所迫外出务工，双方聚少离多，加之刘某丁出生后家庭经济压力增大，原、被告为家庭经济等琐事发生了纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告以被告嗜酒好赌、对家庭不负责以致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，对此原告并未举示证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他影响夫妻感情的根本性矛盾，原告应承担举证不能之不利法律后果。原告与第三者婚外生子，具有重大过错，本院责令其立即改正。被告并未因原告不忠而责难原告，并称不计较原告的不忠行为，愿意与其共同抚养刘某丁成人，可见被告对原告具有较深的感情，仍希望与原告共同维系好家庭。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告娄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 熊 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3005号之一
申请执行人曹小黎，女，1980年8月2日生。
被执行人陕西秦建房地产开发公司。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
申请执行人曹小黎与被执行人陕西秦建房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2330号民事调解书向被执行人陕西秦建房地产开发公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人曹小黎亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为322886.46元，执行费4743元，申请人未受偿322886.46元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3005号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00631号
申请执行人詹克忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所，住所地沈阳市和平区青年大街286号25层，注册号210102100035518。
负责人：裴连义。
申请执行人詹克忠与被执行人中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所劳动争议一案，本院作出的[2014]沈和民四初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2014)沈和民四初字第00326号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执73号之一
申请执行人：赵某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人：徐某1。
申请执行人：徐某2。
法定代理人：赵某1，女，系徐某1、徐某2之母。
被执行人：陈某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人赵某1、徐某1、徐某2与被执行人陈某1提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初1968号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，仅有少量存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院于2017年3月16日依法查封陈某、黄某共有的位于泰州医药高新区XX花苑X幢XXX室房产。
申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年5月31日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执73号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩静雯
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初55号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯瑞，男，1995年8月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年1月2日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人柯瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人柯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日15时50分许，被告人柯瑞酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型客车行驶至双塔—黄金39公里+2000米瑞码快速通道白杨镇赤丰村路口处路段时，与被害人付某驾驶的无号牌宝岛牌四轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人柯瑞负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人柯瑞血液中的酒精含量为98.43MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人柯瑞被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人柯瑞在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、道路交通事故责任认定书、呼气式检测单、血样提取表、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；证人何某的证言；被害人付某的陈述；被告人柯瑞的供述；司法鉴定检验报告书；现场图、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柯瑞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯瑞在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人柯瑞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯瑞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年四月二十日
书记员 黄可欣