江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18051号
原告：陆钢，男，1995年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：秦飞，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。
法定代表人：顾珩。
委托诉讼代理人：陆梁晴，男，该公司员工。
原告陆钢诉���告秦飞、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员孙学谦依法适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆钢的委托诉讼代理人程云涛、被告秦飞、被告太保昆山中心支公司的委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陆钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费31460.63元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，损失共计163984.63元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余43984.63元，由保险公司在商业险内承担80%的责任即35187元，不足部分由被告秦飞承担，以上共计155187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日17时，被告秦飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇南圩路由东向西行驶至富荣路交叉路口，在右转弯时车辆与沿富荣路由南向北行驶由原告陆钢载有张琴的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损失。此次事故中，秦飞承担事故的主要责任，陆钢承担事故次要责任，原告经鉴定构成十级伤残，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告秦飞辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，本案中我垫付了陆钢有票据的医药费共计295.82元，另外我还给陆钢垫付了20000元（有收条），还有大约7000元的住院押金（凭证在原告处）。
被告太保昆山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生后我司垫付了1万元，对交通事故经过及责任认定没有异议。我司对原告伤残鉴定结论不认可，理由如下：1.原告住在昆山，舍近求远，未在昆山鉴定所鉴定，前往苏州鉴定，该所在昆山有驻点；2.损失基础不足，原告伤情在桡骨骨折小头（左尺骨骨折茎突），经手术后在出院小结载明“左腕部活动可”，如何可能造成后续鉴定所描述活动丧失10%；3.该鉴定适用标准不认可，依据规定，2017年3月24日起各鉴定机构应当采用新标准，故申请重新鉴定，另事故由两人受伤，申请交强险预留份额。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月19日17时10分，被告秦飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇南圩路由东向西行驶至富荣路，在右转弯过程中，车辆与沿富荣路由南向北行驶由原告陆钢驾驶载有张琴的昆FAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成原告陆钢、张琴两人受伤及两车不同程度损坏的��路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，秦飞驾驶车牌号苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇南圩路由东向西行驶至富荣路，转弯的机动车让直行的车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成该起道路交通事故的主要原因，应负该起道路交通事故的主要责任，陆钢驾驶载有张琴的昆FAXXXX电动自行车上道路行驶的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，也是造成该起道该起道路交通事故的原因，应负该起道该起道路交通事故的次要责任，张琴无责任。
事故发生后，原告陆钢当日即被送往昆山市中医医院接受治疗，诊断为左桡骨骨折小头（左尺骨骨折茎突），于2016年6月28日行骨折切开复位内固定术，于2016年7月3日出院，后又于2017年4月5日入��，于4月6日行骨折内固定取出术，于2017年4月8日出院。2017年6月30日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人陆钢因车祸致左桡骨小头骨折、左尺骨茎突骨折、左腕舟骨骨折遗留左上肢功能障碍构成X(十)级残疾；2.被鉴定人陆钢的误工期限为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。现陆钢就各项损失向本院进行主张。
苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为被告秦飞，该车在太保昆山中心支公司投保了交强险，且事故发生在在保险期内，事故发生后保险公司垫付10000元。被告秦飞垫付医药费295.82元及现金20000元，共计27295.82元。本次事故中的另一伤者张琴，系原告陆钢同事，伤势较轻。
原告陆钢出生地为江苏省昆山市XX镇XX村（X）XX号，系昆山户籍人。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，秦飞驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在太保昆山中心支公司投保了交强险，故太保昆山中心支公司应在交强险限额内先行赔偿陆钢的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因秦飞系机动车方负事故主要责任，陆钢系非机动车方负事故次要责任，故本院认定由被告秦飞承担超过交强险部分的75%的赔偿责任，原告陆钢承担超过交强险部分的25%的赔偿责任。对于另一名伤者张琴因伤势较轻，故本案交强险份额不作预留。
审理中，关于太保昆山中心支公司关于保险公司提出的对原告的伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定的申请，本院认为苏州同济司法鉴定所及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告实际所受伤害程度及治疗情况予以认定的，故本院对该鉴定结论予以认可。
陆钢的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票31460.63元，被告提供的医药费发票295.82元，本院认定医疗费31756.45元。
2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张900元（50元／天×18天）符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，依鉴定结论营养期限给予三个月，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张10800元，本院依据依鉴定结论其伤后一人护理三个月，本院认定护理费9000元（100元／天×90天）。
5、残疾赔偿金��原告主张80304元，原告系昆山户籍人，依鉴定结论原告构成十级伤残，原告于评定伤残时年满22周岁，原告主张残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，符合法律规定，本院予以认定。
7、误工费，原告主张28000元，本院依鉴定结论给予八个月误工期，根据原告陈述事故发生前在公司上班，但因原告未能提供关于误工费的相关证据，故本院按照2016年度江苏省苏州市最低工资标准1820/月计算，认定误工费14560元（1820元/月×8个月）。
8、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况及处理事故实际，予以认定。
9、鉴定费，依票据原告主张2520元，该费用属于原告实际产生的损失，本院予以认定。对于太保昆山中心支公司抗辩该费用不属于保���公司理赔范围，因未能向本院提供相应证据，故对该抗辩观点本院不予支持。
上述损失合计认定149040.45元，由太保昆山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元、死亡伤残限额内赔偿原告109364元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费之和）；超出交强险部分由被告秦飞赔偿原告22257.34元（149040.45元-119364元）×75%，与秦飞垫付的27295.82元，两项折抵，原告陆钢还应返还被告秦飞5038.48元，保险公司垫付的1万元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆钢109364元；
二、原告陆钢返还被告秦飞5038.48元；
三、综合上述第一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告陆钢104325.52元（款汇至原告陆钢在招商银行昆山支行开具的账户，账号62×××72）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司代原告陆钢返还被告秦飞5038.48元（款汇至被告秦飞在中国银行陆家支行开具的账户，账户45×××15）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告陆钢负担147元，被告秦飞负担441元，此款原告已预交，本院不再退还，被告秦飞于本判决生效后十日内直接给付原告陆钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 寅