重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00022号
公诉机关武隆县人民检察院。
被告人张某，男，生于1973年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2013年7月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局传唤，同月9日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告人张某某，男，生于1971年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2013年7月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局传唤，同月9日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
被告人苟某某，男，生于1970年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年11月19日被取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
被告人徐某甲（绰号：毛五），男，生于1972年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
被告人袁代兵，男，生于1975年1月2日，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民，住重庆市涪陵区焦石镇白鹿村*组。2009年11月3日因犯盗窃罪被涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月13日刑满释放。2013年6月16日，因涉嫌犯盗伐林木罪被涪陵区公安局抓获，次日被涪陵区公安局刑事拘留，同年7月22日被涪陵区公安局执行逮捕，同月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月23被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
被告人王某某，男，生于1968年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2013年7月19因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，生于1953年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
被告人徐某，男，生于1985年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
被告人李某某，男，生于1984年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
被告人湛某某，男，生于1994年，汉族，重庆市丰都县人，农民。2013年8月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同月8日被武隆县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
被告人杨某，男，生于1972年，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民。2010年12月7日因犯重婚罪被涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年8月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
被告人陈某某，男，生于1967年，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，农民。2013年7月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局抓获，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告人龚某，男，生于1970年，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同月14日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某、张某某、苟某某、王某某、徐某甲、徐某乙、徐某、李某某、湛某某、袁代兵犯盗伐林木罪，被告人袁代兵、陈某某、龚某、杨某犯非法收购盗伐的林木罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人张某及辩护人谢迎春，被告人张某某、苟某某，被告人王某某及辩护人刘远均、李林峰，被告人徐某甲、徐某乙、徐某、李某某、湛某某、袁代兵、被告人陈某某及辩护人吴开峰、被告人龚某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张某、张某某、苟某某、王某某、徐某甲、徐某乙、徐某、李某某、湛某某、袁代兵盗伐林木；被告人袁代兵、陈某某、龚某、杨某非法收购盗伐林木的事实。
2013年3月底，被告人徐某甲邀约被告人张某、张某某、苟某某、徐某乙四人，为谋取私利，在未办理林木采伐许可证及未征得村、社同意的情况下，使用油锯砍伐了武隆县双河乡团兴村双槽组陈家大堡（小地名红椿坪）集体山林的柳杉45株。被告人袁代兵、陈某某、杨某、龚某在砍伐现场收购被告人徐某甲等人砍伐的柳杉，转卖后获利。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为21.3165立方米。
2013年4月初的一天，被告人张某某邀约被告人张某、王某某、徐某、李某某、湛某某，为谋私利，在未办理采伐许可证及未征得村社同意的情况下，使用油锯砍伐了双河乡团兴村双槽组陈家大堡（小地名红椿坪）集体山林的柳杉27株。被告人袁代兵、陈某某、杨某、龚某在砍伐现场收购被告人张某某等人砍伐的柳杉，转卖后获利。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为13.9304立方米。
2013年4月上旬的一天，被告人张某邀约被告人张某某、苟某某，在未办理林木采伐许可证及未征得村社同意的情况下，使用油锯砍伐双河乡团兴村双槽组陈家大堡（小地名红椿坪）山林的柳杉28株。被告人袁代兵、陈某某和黎某在砍伐现场收购被告人张某等人砍伐的柳杉，转卖后获利。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为11.1136立方米。
2013年4月中旬的一天，被告人张某邀约被告人张某某、苟某某、王某某，在未办理采伐许可证及未征得村社同意的情况下，使用油锯砍伐双河乡团兴村双槽组陈家大堡（小地名红椿坪）山林的柳杉28株。被告人陈某某在砍伐现场收购被告人张某等人砍伐的柳杉，转卖后获利。经鉴定：被盗伐林木立木蓄积为9.7885立方米。
被告人苟某某、王某某、徐某甲、徐某乙、徐某、李某某、湛某某、陈某某、龚某、杨某在案发后主动到公安机关投案。
二、被告人袁代兵盗伐林木的事实
2013年5月29日至2013年6月1日期间，被告人袁代兵伙同袁某（袁代兵之子，另案处理）、陈某甲（另案处理）、陈某乙（另案处理）三人，在涪陵区焦石镇白鹿村盗伐林木28株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为9.5562立方米。
重庆市武隆县人民检察院提出相应的证据指控被告人张某、张某某、苟某某、王某某、徐某甲、徐某乙、徐某、李某某、湛某某、袁代兵的行为构成盗伐林木罪，被告人张某、张某某、苟某某、王某某、徐某甲、徐某乙盗伐林木数量巨大，被告人徐某、李某某、湛某某、袁代兵盗伐林木数量较大。被告人袁代兵、陈某某、龚某、杨某非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。被告人袁代兵犯有数罪，应当数罪并罚，且系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款，第六十九条，第六十五条的规定判处。
开庭审理中，公诉机关以起诉书载明被告人陈某某于2013年4月初参与盗伐林木系笔误为由，撤回对陈某某的此次起诉。被告人张某、张某某、苟某某、王某某、徐某甲、徐某乙、徐某、李某某、湛某某、袁代兵、陈某某、龚某、杨某未提出辩护意见。被告人张某的辩护人提出：张某经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实属于自首，其主观恶性小，有立功情节，请法庭宣告缓刑。被告人王某某的辩护人提出：王某某系初犯、偶犯、从犯、社会危害小，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法庭对其宣告缓刑。被告人陈某某的辩护人提出：被告人陈某某于2013年3月底受他人邀约，不明知收购的林木系盗伐，公诉机关起诉指控陈某某该次非法收购盗伐林木的事实不成立。
经审理查明：
一、被告人张某、张某某、苟某某、王某某、徐某甲、徐某乙、徐某、李某某、湛某某、袁代兵盗伐林木；被告人袁代兵、陈某某、龚某、杨某非法收购盗伐林木的事实。
2013年3月底，被告人袁代兵与被告人徐某甲商议：袁代兵按每米500元的价格向徐某甲购买林木。同月，被告人徐某甲邀约被告人张某、张某某、苟某某到武隆县双河乡团兴村双槽组陈家大堡集体山林中盗伐林木。被告人袁代兵邀约被告人龚某、杨某、陈某某合伙购买林木，共谋由袁代兵负责联系，杨某、龚某、陈某某出资，获利均分。同月的一天晚上，被告人张某某、苟某某携带油锯与被告人徐某甲、张某到陈家大堡汇合，与在此寻找马的被告人徐某乙相遇，被告人张某、徐某甲遂邀约徐某乙共同参与盗伐林木，被告人徐某乙表示同意。当晚，被告人徐某甲电话联系被告人袁代兵，确定对方前来购买林木后，五被告人在未办理林木采伐许可证情况下，使用油锯砍伐陈家大堡集体山林中（双槽组至红椿坪公路下面）的杉树。不久，被告人徐某甲到“金子洞”（地名）将收购林木的被告人袁代兵、陈某某、杨某接到陈家大堡，徐某甲等人告诉被告人袁代兵等人，所伐林木属于集体山林，未办理林木采伐许可证，油锯就是采伐证。被告人袁代兵与陈某某持油锯共同砍伐林木及将所伐林木检尺、装车，被告人袁代兵按每米林木500元价格付给被告人徐某甲2000元。晚22时许，被告人陈某某与杨某将装载的林木拉至涪陵区销售，行至涪陵区大木林场附近，与刘某、龚某相遇，龚某乘坐陈某某驾驶的车辆前往涪陵区一百胜木材加工厂销售，获款3500元，杨某乘坐刘某驾驶的车辆返回陈家大堡装载剩余的林木。次日凌晨3时，被告人袁代兵按每米500元价格付给被告人徐某甲1500元，随后被告人袁代兵与杨某、刘某将收购的林木拉至涪陵区公墓附近周某某的木材加工厂销售获款3000余元。同日，被告人袁代兵、陈某某、杨某、龚某结算，除去运费等开支后，四人各分得200元。被告人张某、张某某、苟某某、徐某甲、徐某乙共获赃款3500元，每人各自分得700元。此次砍伐杉树共计45株，经鉴定：被盗伐林木立木蓄积为21.3165立方米。
2013年4月初，被告人袁代兵向被告人张某某购买林木。同月的一天，被告人张某某邀约了被告人张某、徐某、李某某、湛某某、王某某盗伐林木。被告人袁代兵邀约了被告人龚某、杨某合伙购买林木，获利均分。同日晚21时许，被告人张某某、王某某携带油锯与张某、徐某、李某某、湛某某在武隆县双河乡团兴村双槽组陈家大堡汇合，在未办理林木采伐许可证及未征得村社同意的情况下，使用油锯砍伐陈家大堡山林中（双槽组至红椿坪公路尾上、下面）的柳杉27株。当晚，被告人李某某骑车到木根（地名），将被告人袁代兵、杨某、龚某带至砍伐现场，被告人袁代兵、杨某、龚某明知是盗伐的林木及未办理林木运输许可证情况下，仍以总价1800元的价格收购被告人张某某、张某、徐某、李某某、湛某某、王某某砍伐的柳杉。被告人张某某、张某、徐某、李某某、湛某某、王某某各自分得300元。被告人袁代兵与杨某、龚某于当日将收购的木料销售给涪陵区公墓附近周某某的木材加工厂，获款3000余元，扣除运费等开支后，被告人袁代兵、杨某、龚某各自分得180元。2013年6月18日，经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为13.9304立方米。
2013年4月上旬的一天，被告人袁代兵与张某商议：袁代兵向张某购买林木。双方同意后，被告人张某邀约被告人张某某、苟某某二人盗伐林木。被告人袁代兵邀约陈某某和黎某（未起诉）购买林木。同月，被告人张某、张某某、苟某某在未办理林木采伐许可证和未征得村社同意的情况下，到武隆县双河乡团兴村双槽组陈家大堡山林（双槽组至红椿坪公路上面），用油锯砍伐柳杉28株。当晚，被告人袁代兵、陈某某和黎某驾车到砍伐现场，与被告人张某等人一起装载林木，并付给张某等人木料款1800元，被告人张某、张某某、苟某某各自分得600元。被告人袁代兵、陈某某和黎某于当日将林木拉至涪陵区公墓附近的周某某木材加工厂销售，扣除运费等开支后，被告人袁代兵、陈某某和黎某各分得200元。2013年6月18日，经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为11.1136立方米。
2013年4月中旬，被告人张某与陈某某商议：陈某某向张某购买林木。同月的一天，被告人张某邀约被告人张某某、苟某某、王某某盗伐林木，当晚22时许，被告人张某某携带油锯与被告人张某、苟某某、王某某到武隆县双河乡团兴村双槽组陈家大堡山林处汇合，四被告人在未办理林木采伐许可证及未征得村社同意的情况下，用油锯砍伐了陈家大堡处（双槽组至红椿坪公路坎脚）的柳杉17株。不久，被告人陈某某驾车到砍伐现场，收购被告人张某等人砍伐的柳杉，被告人陈某某付给张某2000余元。被告人张某、陈某某、苟某某、王某某各分得500元。当日，被告人陈某某将林木拉至涪陵区公墓附近周某某的木材加工厂销售，获款3650元。2013年6月18日，经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为9.7885立方米。
认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.常住人口信息表载明：张某、张某某、徐某甲、李某某、徐某、王某某、徐某乙、苟某某、湛某某、陈某某、杨某、龚某、袁代兵的身份信息情况。
2.辨认笔录载明：经袁代兵辩认，确认于2013年在双河乡向其贩卖木料的人系徐某甲、张某。经张某辩认，确认于2013年在双河乡向其收购木料的人员系袁代兵。经张某某、张某分别辩认，确认其在团兴村红椿坪公路下面参与砍伐柳杉45株；在红椿坪公路尾上、下面处参与砍伐柳杉27株；在红椿坪公路上面参与砍伐柳杉28株；在红椿坪坎脚处参与砍伐柳杉17株。共计117株。
3.现场勘验笔录、现场示意图、检查笔录及现场照片载明：作案现场位于武隆县双河乡团兴村双槽组陈家大堡山林。中心现场（1）：位于双河乡团兴村双槽组至红椿坪公路下面，被砍伐林木为柳杉，现场痕迹较新，柳杉伐桩45个，伐桩断面较新；（2）：位于双河乡团兴村双槽组至红椿坪公路尾尾上、下面，被砍伐林木为柳杉，现场痕迹较新，柳杉伐桩27个；（3）：位于双河乡团兴村双槽组至红椿坪公路上面，被砍伐林木为柳杉，现场痕迹较新，柳杉伐桩28个；（4）：位于双河乡团兴村双槽组至红椿坪公路坎脚，被砍伐林木为柳杉，现场痕迹较新，柳杉伐桩19个。
4.林权证、双河乡团兴村委员会证明、双河乡林业工作站证明载明：陈家大堡山林属集体所有，林权证填发的权属所有人为徐某某，村社未许可任何人砍伐陈家大堡（红椿坪）山林处林木，以及村、社、乡未办理林木采伐许可证的事实。
5.情况说明载明：袁代兵等人参与砍伐林木的具体数量无法查证。
6.鉴定意见书载明：红椿坪公路下面被盗伐林木数量为45株，林木立木蓄积21.3165立方米；红椿坪公路尾尾上、下面被盗伐林木数量为27株，林木立木蓄积13.9304立方米；红椿坪公路上面被盗伐林木数量为28株，林木立木蓄积11.1136立方米；红椿坪坎脚被盗伐林木数量为17株，林木立木蓄积9.7885立方米。
7.证人刘某的证言证实：2013年3月底，龚某电话联系他到武隆拉木料到涪陵区，他和袁代兵约定运费为800元，他和龚某一起坐车行至涪陵区大木桥附近，龚某给了他2000元叫带给袁代兵，龚某坐陈某某的车回涪陵区。到砍伐现场后，他将2000元交给了袁代兵，木料装好后，袁代兵坐他的车叫开到涪陵区公墓一加工厂销售，袁代兵付给他运费800元。第二次是2013年4月的一天，龚某联系他到武隆双河乡拉木料。当晚，他和龚某到上次购买木料的地方，袁代兵和另五、六人在场，袁代兵、龚某和另几人装木料，装载完后，龚某和袁代兵乘坐他的车到涪陵区，他们将木料卖给公墓附近的一木材加工厂，袁代兵付了200元运费给他。
8.证人徐某某甲的证言证实：他现任双河乡团兴村村主任，2013年4月初，他接到双槽组组长徐某某乙，电话称陈家大堡（红椿坪）山林被人砍伐，他和乡林业站的工作人员于4月9日到现场查看，见山林公路两旁的树木已被砍光。2013年4月23日，他又去陈家大堡集体山林，发现原被砍伐的山林下面的杉树又被砍伐十几根。
9.证人黎某的证言证明：2013年4月上旬的一天，袁代兵叫他到武隆拉木料，当晚，他和袁代兵（提了一个编织袋）乘坐一辆车到武隆县双河乡，到现场后他见木料已砍好，袁代兵拿一支手电筒叫他帮忙照明，袁代兵和一武隆的人检尺，木料装载完后，将钱给了武隆的人，他看见龚某也在场。他和袁代兵、驾驶员驾车到涪陵区将木料卖给加工厂，袁代兵给了他200元。
10.证人徐某某乙的证言证明：陈家大堡（红椿坪）山林属于集体所有，林权证上填发权属所有人是徐某某。2013年本社村民未在他处申请办理林木采伐许可证，红椿坪林地全是柳杉。
11．证人周某某的证言证实：2013年3月底，袁代兵拉了3米多的木料卖给他，每立方米750元或850元，他付了3000元左右给袁代兵，拉木料来的驾驶员姓刘。2013年4月初的一天，他在袁代兵处购买了3300元的柳杉，驾驶员姓刘；2013年4月上旬，一姓陈的驾驶员拉了一车木料卖给他；2013年4月中旬，姓陈的驾驶员拉了4米多的柳杉卖给他，按850元每立方米计算，共计3655元，他付给姓陈的驾驶员3650元。
12.证人石某某的证言证实：2013年3月底的一天，天刚亮，一姓陈的驾驶员，开一辆绿色卡车，装载大概4米左右的柳杉，卖给他父亲石某某甲，他们付了3500元木料款。
13.被告人张某的供述：他参与盗伐集体林木四次，均在晚上，且未办理林木采伐许可证。其中2013年3月底，徐某甲电话邀约他到箐上（团兴村双槽组陈家大堡）盗伐林木，以每米500元的价格卖给涪陵区老板，他表示同意。徐某甲又邀约了张某某、苟某某。当日四人到红椿坪（陈家大堡）处与徐某乙相遇，他和徐某甲于是邀约徐某乙共同参与，徐某乙表示同意。徐某甲用电话联系涪陵区一老板，确定可收购林木后，五人遂在陈家大堡（小地名红椿坪）集体山林中（红椿坪公路下面）砍伐杉树，张某某砍伐2-3株后，陈某某、袁代兵、杨某驾车前来，他告诉袁代兵油锯就是砍伐证。袁代兵、陈某某持油锯和他们共同砍伐。后他和苟某某、张某某、徐某甲抬木料，徐某乙负责照明，袁代兵负责检尺、记录。当晚22时，陈某某和杨某拉了一车木料离开现场。约一小时后，另一人驾车和杨某前来，他们接着将剩余的木料装上车，至凌晨3时才结束。此次砍伐杉木约30株，共计7米，袁代兵付给徐某甲3500元，徐某甲分给他们各700元。
2013年4月初，张某某邀约徐某、李某某、湛某某和他砍伐林木，张某某叫他邀约王某某一同参与。当晚21时许，五人到红椿坪（公路上、下面处）集体山林中轮流砍伐林木，徐某砍伐时他帮忙照明。李某某受张某某的安排骑摩托车到木根将袁代兵、姓杨的人和驾驶员接到现场，该驾驶员与第一次在砍伐现场运走第二车林木的驾驶员系同一人。袁代兵、张某某、王某某各持一把油锯，袁代兵用油锯将所伐林木锯成节，其他人负责搬运装载，未检尺。袁代兵当晚将钱付给张某某后，他和张某某、徐某、李某某、湛某某、王某某各分得300元。
2013年4月上旬，他电话联系袁代兵时，袁代兵叫他弄一车木料，他便邀约了张某某、苟某某到红椿坪集体山林中砍伐林木。当晚，他们三人到红椿坪不久，袁代兵和另一姓黎的人乘坐陈某某驾驶的车到来。袁代兵携带两把油锯，同张某某一起在公路上面砍伐林木，他和苟某某剃树枝，砍伐了20多株柳杉。林木装载完后，袁代兵将钱付给他，他和张某某、苟某某各分得600元。
2013年4月中旬的一天，陈某某打电话叫他弄一车木料，因他惧怕犯法，陈某某便称只要没砍林场的林木就不用怕。当晚22时许，他携带一把油锯，叫上张某某、王某某、苟某某到红椿坪坎脚集体山林中砍伐林木。不久，陈某某一人开车前来，陈某某、张某某各带来一把油锯。他剃树枝，陈某某、王某某砍伐林木，共砍伐柳杉10多株。后陈某某检尺并付给他木料款，他和张某某、王某某、苟某某各分得500余元。
14.被告人张某某的供述和辩解：2013年3月底，徐某甲称涪陵区有人需木料，即邀约他一同去盗伐林木，他携带油锯到红椿坪后，见徐某甲、张某、苟某某在场，恰巧徐某乙寻找马来到红椿坪。张某叫徐某乙也参与，徐某乙表示同意。五人便开始在陈家大堡（小地名红椿坪）公路下面集体山林中砍伐林木，后徐某甲到金子洞将涪陵区来的人接到现场。张某或徐某甲告诉袁代兵，砍伐的林木无采伐许可证，油锯就是采伐证。他们吃完涪陵区人带的食品后，就开始装载木料，涪陵区来的其中一人锯木料，一人丈量，一人和他们一起装木料上车，约一小时后装车结束，涪陵区来的人将钱拿给徐某甲，具体多少他不清楚。当晚，涪陵区来的人同驾驶员驾着装满木料的车离去。他们继续将剩余木料锯成节，约一小时后，刚才离去的涪陵区的人和另一名驾驶员又驾车到砍伐现场装木料，该车驾驶员在旁边玩耍，装载完后，涪陵区的人拿钱给徐某甲后乘车离开，他们五人各分得700元。此次砍伐林木共30多株。
2013年4月初的一天，一个涪陵区的人电话联系他要到武隆拉木料，他告诉张某并邀约了徐某、湛某某、李超（李某某）等盗伐林木。当晚，李超到木根接涪陵区来的三人，他和张某、王某某、湛某某、徐某到红椿坪公路上面、下面砍伐林木。一小时后，李超将涪陵区来的三人接到砍伐现场装载林木，其中一人是上次砍伐林木后付木料款给徐某甲的人，一人是上次运木料的驾驶员、另一人他不认识。木料装载完后，涪陵区来的人付给他木料款1800元，他和张某、徐某、湛某某、李超、王某某各分得300元。此次砍伐他带有一把油锯，涪陵区来的人带了二把。
2013年4月上旬的一天，张某打电话称有人要来拉木料，叫他晚带上油锯去砍伐林木。当晚，他到红椿坪漆树凼，见张某、苟某某在此等候。三人到红椿枰后，张某打电话叫涪陵区来的人开车前来，涪陵区来的有三个人，其中一人是第一次运第一车木料的驾驶员，一人是前两次付钱的人，另一人他不认识。涪陵区的人到后，和他们一起锯木料和检尺装载。当晚，上次付木料款的那人拿了1800元给张某。他和张某、苟某某各分得600元。
2013年4月中旬的一天，张某打电话告诉他：涪陵区老板到双河乡团兴村拉木料，叫他晚上到砍伐现场。当晚，他带一把油锯到漆树凼处，见张某、苟某某在此等候，不久，王某某带了一把红色油锯和他们汇合，四人到红椿坪。不久，涪陵区的一名男子开车前来（系第一次运走第一车木料的驾驶员），这名男子拿了一把油锯，和他、王某某一起锯料，后张某和这名男子检尺，木料装载结束后，这名男子付给张某木料款2150元，他和张某、苟某某、王某某各分得500余元。
15.被告人徐某甲的供述：2013年3月底，袁代兵按每米500元的价格向他购买木料，他邀约了苟某某、张某、张某某到箐上（陈家大堡）集体山林中砍伐林木，由张某某携带油锯，约定在箐上集体山林处汇合。当晚，四人到约定地点恰好与徐某乙相遇，他和张某邀约徐某乙一起参与。他联系袁代兵确定购买后，五人便开始砍伐柳杉。他将袁代兵等三人接到砍伐现场，袁代兵和驾驶员持油锯锯柳杉，其他人剃树枝、打杂，徐某乙在一旁照明。砍完林木后他们一起装载木料，共装了两车，7米，袁代兵付了3500元，他和苟某某、张某、张某某、徐某乙各分得700元。袁代兵知道他们砍伐的是集体山林，他听到有人告诉袁代兵，被砍伐的林木无采伐许可证，油锯就是砍伐证。此次偷砍柳杉约30株。
16.被告人苟某某的供述和辩解：2013年3月底，徐某甲邀约他去盗伐林木，他和徐某甲、张某、张某某到箐上，碰巧与徐某乙相遇，他们邀约了徐某乙一起参与。当晚，徐某甲电话联系涪陵区老板，确定购买林木后，他和张某某用携带的油锯在红椿坪公路下面处锯断了八棵柳杉。不久，来了三位涪陵区人，他均不认识。其中两人从车上拿出油锯等工具和他们共同砍伐林木，后他和张某、张某某、徐某甲负责抬木料，徐某乙照明，涪陵区人检尺、记录。其中二涪陵区人驾驶装满木料的车离开，约一个小时，另一辆车前来装载剩余的部分林木，车上有一名驾驶员和乘坐第一辆车离开的人。先后装载了共两车木料，两车的驾驶员不是同一人。涪陵区的人将钱付给徐某甲后，他和徐某甲、张某、张某某、徐某乙各分得700元。此次砍伐了30-40株柳杉，7米。当日，他们向袁代兵提及砍伐山林属于集体所有，林木是他们裁种的，但无采伐证。
2013年4月上旬，张某打电话叫他去弄木料，晚10时左右，他和张某、张某某到红椿坪处汇合。不久，三个涪陵区的人到现场，涪陵区老板和张某某砍伐林木，他和张某剃树枝，共砍伐20多株柳杉，张某分给他们每人各600元。此次砍伐地点在红椿坪公路上面。
2013年4月中旬，张某打电话叫他去盗伐林木。当晚，张某、张某某、王某某和他在红春坪处汇合。不久，一涪陵区人驾车前来和他们一起砍林木，涪陵区人和张某某各持一把油锯。当晚共砍伐柳杉20多株，他分得500元。
17．被告人王某某的供述和辩解：他参与砍伐林木共两次，因怕被人发现，两次均在晚上。其中2013年4月初，张某打电话叫他带上油锯去箐上砍伐林木，当晚，他去箐上的途中和张某、张某某、徐某、湛某某四人汇合，张某某带有一把油锯，五人到红椿坪公路上面时，拉木料的货车还未到达，张某某和他便用油锯锯柳杉，因他操作不熟练，便把油锯交给湛某某锯，他帮忙抬树、剃树枝、将木料锯成节。半小时后，李某某和拉木料的车一起到现场，车上有李某某、驾驶员和另两名他不认识的人，他们把木料装上车后，张某某分给他们各自300元。
2013年4月的一天，张某打电话叫他到双槽组箐上砍木料，当晚，他和张某、张某某、苟某某在去箐上的途中汇合，张某某带有一把油锯。四人到红椿坪后，他和张某某砍了几根林木，拉料的货车便到达砍伐现场，车上只有一位驾驶员，驾驶员拿了一把油锯和砂刀，他和驾驶员、张某某三人用油锯锯柳杉，张某、苟某某剃树枝。木料装载完后，驾驶员将钱付给张某，他从张某处分得500元。
18．被告人徐某乙的供述和辩解：2013年3月底，他去陈家大堡（红椿坪）山林找马，碰巧与徐某甲、张某、苟某某相遇，张某称有人前来弄料，叫大家一起赚钱。张某某和张某锯了几根林木后，锯子被损坏。约十余分钟，徐某甲将涪陵区来的三人接到砍伐现场，涪陵区来的其中一人修油锯，一人锯木料，驾驶员在旁边玩，他们去的几人上料，他在一旁照明，一小时后林木装载完毕，涪陵区来人中的一人拿钱给徐某甲，另一人和驾驶员驾车向涪陵区方向开去。不久，又来一辆车，刚才离去的那人又随车返回，和他们一起装载木料，驾驶员在旁边玩，一小时后木料装载结束，付第一车钱的那人又把木料钱付给徐某甲，然后三人一同乘车离开。徐某甲分给他、张某、苟某某各700元。此次砍伐张某某带有一把油锯，砍伐的林木系集体柳杉，位于陈家大堡（红椿坪）公路下，涪陵区来的四人中，其中一人姓袁，且他们告知了涪陵区来的人所伐的林木属于集体山林，由他们栽种，无采伐证，油锯就是采伐证。
19．被告人李某某的供述和辩解：2013年4月的一天，张某某电话邀约他、徐某、湛某某，晚上到陈家大堡红椿坪处偷砍林木，不照明，叫他到木根接拉木料的车。当晚，他到木根将拉料的货车接到红椿坪时，见张某、张某某、徐某、湛某某和王某某在那里等候，柳杉已被锯成节堆放，后他们一起把木料抬上车。此次涪陵区来拉木料的共有3人，其中一人是驾驶员，另二人是男子，涪陵区的人把木料款拿给张某某，他和张某某、徐某、湛某某等人各分得300元。
20．被告人徐某的供述和辩解：2013年4月，张某某电话邀约他和李超（李某某）、湛某某，当晚到箐上砍伐林木，不照明。他和湛某某到箐上途中与张某、张某某汇合，不久，王某某也到来，王某某、张某某带有油锯。到红椿坪后收购木料的货车还没到，他们便用油锯在公路上面、下面处锯木料、剃树枝，李某某将涪陵区的三人接到现场后，他们便装料上车，购买木料的老板当晚把钱付给他们，张某某分了300元给他。在现场时，张某告诉他林木是生产队栽的。
21．被告人湛某某的供述和辩解：2013年4月初的一天，李超叫他到箐上。当晚，他乘徐某的摩托车，李超走路到箐上，王某某、张某、张某某三人在箐上等候他们，张某某、王某某各持一把油锯，张某拿有一把斧头。到集体山林处他才知道是偷砍林木，之后他砍树、剃枝、断节。不久，李超乘坐货车到达现场，车上共有4人，除李超外，其它三人他均不认识，驾驶员在旁边玩，有八人上木料，木料装载结束后，涪陵区的两人付了1800元给他们，付钱的两人乘驾驶员驾驶的车离开。他和张某某、张某、王某某、徐某、李某某各分得300元。
22．被告人袁代兵的供述和辩解：他们参与运输林木未办理许可证。2013年3月的一天，他电话联系向徐某甲购买林木，双方约定价格为每米500元。后他联系了龚某、杨某、陈某某合伙购买林木，由他负责联系购买，龚某和陈某某出资，获利后平分。龚某找了刘某的车，他找了陈某某的车用于拉运木料。当日17时，他和杨某乘坐陈某某的车到砍伐现场，见已被砍伐的部分林木尚未锯成节。徐某甲等五人吃他们带来的食物时，告诉他们三人所伐的林木属于集体山林，未办理林木采伐许可证，姓张的人称油锯就是采伐证。后他修理损坏的油锯，陈某某从车上拿了一把油锯将木料锯成节，杨某给陈某某照明，陈某某锯了一会木料后他又接着锯。后他和陈某某、姓张的人检尺，其他的人搬木料上车，当晚杨某乘坐陈某某驾驶的车去接第二辆车，他付了2000元木料款给徐某甲，钱是陈某某事先交给他的。他们继又锯了一些木料，一小时后杨某和刘某驾车前来，杨某和他一起检尺、搬料，刘某在旁边耍。装载结束后，他又按500元／米付了1500元（杨某交给他的）木料款给徐某甲，然后和杨某乘刘某驾驶的车离开了现场。他们将该车木料卖给涪陵区公墓附近的一木材加工厂，获款3000余元，龚某和陈某某拉的前一车木料卖了3500元。经他和杨某、陈某某、龚某结算，扣除木料款、运费等开支后，四人各分得两百余元。他和龚某均明白晚上拉的是黑料，无砍伐手续，且无运输证。
2013年4月初的一天，姓张的男子打电话叫他去拉木料，他电话联系了刘某。他和杨某乘坐刘某的车到武隆县双河乡木根村，对方的人骑摩托车将他们带至砍伐现场，木料已锯成节，他们便搬木料上车，他叫杨某拿了1800元（龚某拿给刘某，再由刘某拿给杨某）给姓张的男子，他将木料运至涪陵区公墓附近加工厂卖给姓周的老板，获款3000余元。除去木料款，运费和其它开支外，他和龚某、杨某各分得180元。他们无采伐证也无运输手续，他和龚某均知道拉的是黑料。
2013年4月的一天晚上，姓张的男子给他打电话问是否需木料，他便联系了陈某某和黎某。当晚，陈某某开车接他们，他和黎某携带内装油锯的编织袋，经大木乡到了前两次砍伐的林木现场，他见林木已砍伐一部分，他、黎某和对方的三人或四人便一起锯料、搬料上车，陈某某在驾驶室休息。木料装载结束后，他拿了2100元给张某。他们将木料拉到涪陵区公墓附近卖给一加工厂的姓周的老板，扣除木料款和运费等开支后，他和陈某某、黎某各分得220元。
23.被告人陈某某的供述和辩解：2013年3月底，袁代兵电话联系他合伙做木料生意，购买他人砍伐的柳杉，运费按每车1000元给他，所赚的钱平分。当晚，袁代兵和杨某乘他的车到武隆县双河乡砍伐现场，他看见木料已经砍好且锯成节。袁代兵检尺完后和杨某、另四、五人，用手电筒照明，装载木料上车。装载结束后，袁代兵付木料款给搬木料的人，杨某乘他的车前往涪陵区接另一辆车。到涪陵区大木林场附近，刘某驾车辆搭载龚某迎面驶来，他停下车，杨某和龚某、刘某交谈，龚某乘他的车前往涪陵区销售，杨某乘刘某的车返回砍伐现场。途中，袁代兵电话叫他将木料拉到涪陵区百胜附近的一木料加工厂销售，当日，他以3000余元价格卖给了加工厂的老板，老板通过银行打款在他帐号上，当日袁代兵叫他拿2000元给龚某用作垫付木料款，通过结算，扣除木料款、运费和其它开支后，他和袁代兵、龚某、杨某四人各分得200余元。
几日后，袁代兵给他打电话，叫去大木拉杉料，运费为800元。他到袁代兵家将袁代兵和一黎姓的人接到现场砍伐林木，黎姓的人提了一个编织袋上车，袁代兵称装的是油锯。他驾车到上次拉料的地方已是凌晨1时，袁代兵和姓黎的人下车后，他听到有人用油锯锯料，有人在上料，3时左右，袁代兵和搬料的四、五人去结算，他在驾驶室休息以及袁代兵叫他垫付1000元木料款。后他们到涪陵区公墓附近一木材加工厂将木料销售，除去开支后，他和袁代兵、姓黎的人各分得290元。
另一次是张某打电话叫他到双河乡拉木料。当日10时，他驾车到大木林场附近将车停靠在路边，晚24时左右，张某打电话称林木已锯好，叫他去装。他驾车到上次装木料的地方，检尺林木材积为4.3米，按500元一米计算，他付给张某2150元，后他将该木料以3650元价格卖给涪陵区公墓附近加工厂。
24．被告人龚某的供述和辩解：他参与晚上拉运林木时，均怀疑对方砍伐杉树无手续。2013年3月底的一天，袁代兵打电话向他借2000元用于购买林木，并让他找驾驶员前往武隆拉运木料。他要求并征得袁代兵同意后，与袁代兵合伙做木料生意，获利后均分。袁代兵称晚上拉运木料胆子较大，他怀疑袁代兵是怕检查。当晚，他携带2000元，乘坐刘某驾驶的货车到涪陵区大木附近时，袁代兵叫他将2000元交给刘某带到武隆，他在大木桥附近等候陈某某。当日在大木桥附近，他乘陈某某装载的木料车，到百胜将木料卖给百胜街上一加工厂老板，陈某某告诉他杨某也参与，当日他和陈某某、袁代兵、杨某在陈某某家结算，扣除开支后，四人各分得300元左右。
2013年4月初的一天，袁代兵电话邀约他晚上到武隆拉木料，并叫带上2000元木料款，获利后均分。他打电话告诉了刘某。当晚，他和刘某到武隆木根后，武隆的一人骑摩托车接他们到现场，他见木料已被砍好，有七、八人在场，其中有袁代兵和杨某。他和袁代兵等人将木料装在刘某驾驶的车上，未检尺。袁代兵和武隆的人商议以1800元成交，该钱由他垫付。袁代兵付钱后，他乘坐刘某驾驶的车和袁代兵一起到白涛将木料卖给加工厂的老板，袁代兵付给刘某1000元运费，除去开支后，他和袁代兵、杨某各分得180元。
25．被告人杨某的供述和辩解：2013年3月底的一天，袁代兵叫他晚上拉运木料，扣除本钱后大家平分，他表示同意。当日17时，他和袁代兵乘坐陈某某驾驶的车到武隆县双河乡，武隆的一人把他们接到砍伐现场，他看见有五名武隆人在场，油锯被损坏，有一些锯好的木料。武隆的人吃他们带来的食物时告诉他们，砍伐的林木是集体山林，未办理采伐证，油锯就是采伐证。当晚陈某某从车上拿了一把油锯锯料，袁代兵修理损坏的油锯，陈某某锯了一会后袁代兵又接着锯，陈某某又修理油锯。油锯修好后，陈某某和袁代兵锯木料，他在旁边照明，检尺完后他们一起装载木料，陈某某拿钱给袁代兵，袁代兵又付给接他们到现场的那名武隆人，然后他乘陈某某的车到大木桥附近接刘某返回砍伐现场，刘某告诉他龚某给了两千元木料款。龚某乘陈某某的车将木料拉到涪陵区。他和刘某到现场后，与袁代兵共同装载林木，袁代兵叫他付了1500元木料款给来接他们的武隆人，后他们将木料拉到涪陵区卖给一木材加工厂的周姓老板。扣除林木款、运费等后，他和袁代兵、陈某某、龚某各分得200多元。此次砍伐林木，武隆的人和陈某某各带来一把油锯。
2013年4月初的一天，袁代兵叫他到武隆县拉木料。当晚，刘某驾车接他和袁代兵到武隆木根，袁代兵电话联系武隆的人接他们到现场，不久，武隆的一人骑摩托车将他们带到现场后，他见有六人已将林木砍伐，少数未断节。袁代兵用油锯将木料断节，不久他们和武隆的人一起装载木料，袁代兵付了1800元给武隆的人，钱是龚某给刘某，刘某又给他的。他们乘坐刘某的车将木料卖给加工厂姓周的老板。除去运费等开支，他和袁代兵、龚某三人各分得180元。此次有他和袁代兵、杨某到武隆拉木料，武隆的人带有两把油锯。
二、被告人袁代兵盗伐林木的事实
2013年5月25日至26日，被告人袁代兵与陈某甲（涪陵区人）共谋盗伐林木','2018-09-21
04:24:29',0,'web',NULL),(7968938,'5b0c01ac-2ccd-4e7f-919b-59a2ebfaf5b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"959\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）赣民初字第3568号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5b0c01ac-2ccd-4e7f-919b-59a2ebfaf5b5\",\"案件名称\":\"常州苏南建筑装璜工程有限公司与赣榆县蓝湾海洋科技有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"连云港市赣榆区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"赣榆区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年7月6日立案受理原告常州苏南建筑装璜工程有限公司与被告赣榆县蓝湾海洋科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告常州苏南建筑装璜工程有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443512001000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"常州苏南建筑装璜工程有限公司与赣榆县蓝湾海洋科技有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"常州苏南建筑装璜工程有限公司与赣榆县蓝湾海洋科技有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
（2015）赣民初字第3568号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b0c01ac-2ccd-4e7f-919b-59a2ebfaf5b5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常州苏南建筑装璜工程有限公司与赣榆县蓝湾海洋科技有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）赣民初字第3568号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连云港市赣榆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"959\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连云港市赣榆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"装饰装修合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"常州苏南建筑装璜工程有限公司,赣榆县蓝湾海洋科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常州苏南建筑装璜工程有限公司与赣榆县蓝湾海洋科技有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-29\\\\\",\\\\\