wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1513号
上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生。
委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。
被上诉人（原审原告）贺乐乐，男，1991年3月15日出生。
被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路29号。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生。
被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生。
上诉人张连平因与被上诉人贺乐乐、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人贺乐乐、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初625号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人贺乐乐支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
贺乐乐答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平又什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资6000元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告贺乐乐工资6000元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。
本院认为，本案原审原告贺乐乐持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对贺乐乐请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告贺乐乐系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 李 惠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字222号
罪犯刘代贵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月28日作出(2011)深龙法刑初字第687号刑事判决，以被告人刘代贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)深中法刑一终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘代贵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘代贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘代贵获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。2014年11月与他犯争吵推拉，扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘代贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代贵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保146号
申请人曹海松，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请人江培良，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人陈威，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人宋德明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年7月12日受理申请人曹海松、江培良、陈威与被申请人宋德明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月21日22时00分许，被申请人宋德明驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县永丰镇往梓门桥镇方向行驶，途经G320线1261KM+200M处路段时，在左转弯进出道路的过程中，与相对方向由申请人曹海松驾驶未注册并搭乘申请人江培良、陈威的二轮普通摩托车发生碰撞，造成申请人曹海松、江培良、陈威受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人曹海松、江培良、陈威为防止被申请人宋德明转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋德明驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人曹海松、江培良、陈威的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋德明驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人曹海松、江培良、陈威缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 彭幸辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终1725号
上诉人（原审被告）余鑫，男，汉族，住福建省古田县鹤塘镇。
被上诉人（原审原告）王清德，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建泉州创鑫石材机械有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇。
法定代表人余鑫，总经理。
上诉人余鑫与被上诉人王清德、原审被告福建泉州创鑫石材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2464号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，本院依照上诉人余鑫上诉状提供的地址经邮寄投递送达开庭传票等法律文书，传票等法律文书，因无法送达被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对上诉人余鑫发出的传票应视为送达。上诉人余鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余鑫自动撤回上诉处理。
诉讼费9081元减半收取为4540.5元，由余鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第112号
原告牟某某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院于2014年12月18日立案受理原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识后举行婚礼并同居生活，2010年办理结婚登记并生育一子，婚后因为双方性格不合，经查吵架、打架，2012年10月被告悄悄外出，自此不与家里联系，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，现诉讼至平昌县人民法院，请求判决：1.坚决与被告离婚；2.婚生子牟某甲由原告具体抚养，要求被告给付适当的抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识不久后依照风俗举行即同居生活，2010年6月4日双方办理结婚登记，2010年10月1日生育一子牟某甲，婚后因性格不合等原因，原、被告双方多次发生争吵，2010年10月左右双方因家庭琐事再次发生争吵，经原、被告双方家长劝解无果后被告即离家外出务工至今，期间未与原告联系往来。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：婚生子牟某甲近年一直由原告及其父母抚养。在庭审中原告牟某某自愿不要求被告王某某给付子女抚养费。
上述事实有当事人陈述，结婚证，证人王建初、王文国、袁飞证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告2008年相识后不久举行婚姻并同居生活，2010年办理结婚登记并生育一子，证明双方建立了一定的夫妻感情，但自2010年10月双方因家庭琐事发生争吵经双方家长劝解无果后，被告即外出务工，主动中断与原告的联系至今，期间相互不联系往来，也未履行夫妻义务，分居生活已经两年多时间，视其夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子牟某甲近年一直随原告及其父母共同生活，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活现状为宜，故应由原告牟某某负责具体抚育牟某甲，同时在庭审中原告牟某某自愿不要求被告王某某给付子女抚养费，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子牟某甲由原告牟某某负责具体抚育，被告王某某不给付子女抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
本案案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋承恩
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)行民特字第00014号
申请人习争权，农民，贰级肢体××。
委托代理人习哲，农民。
申请人习争权要求宣告刘燕萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，2000年5月22日申请人习争权与被申请人刘燕萍登记结婚，2002年10月28日生育长子习佳伟。2004年4月份，被申请人离家出走，经多方寻找无音讯，时至今日已逾10年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘燕萍为失踪人。
经查，刘燕萍，女，1973年8月24日生，汉族，四川省绵阳市人，身份证号：××，系申请人习争权之妻。双方于2000年5月22日登记结婚。2002年10月28日生育长子习佳伟。2004年刘燕萍离家出走，至今未回。申请人提供了行唐县玉亭乡庙上村委会、行唐县玉亭乡人民政府出具的证明及双方的结婚证复印件。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月18日在《法制日报》发出寻找刘燕萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘燕萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘燕萍在本院依法发出寻找公告后，至今仍下落不明，结合申请人提供的相关证据，本院对刘燕萍失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘燕萍为失踪人。
二、指定习争权为失踪人刘燕萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵海峰
二〇一五年一月二十日
书记员 段彦茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第338号
原告周鹏飞。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被告上海维海建筑工程有限公司。法定代表人周根海。原告周鹏飞诉被告上海维海建筑工程有限公司（以下简称“维海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞及其委托代理人崔元熙到庭参加了诉讼。被告维海公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏飞诉称，原告与被告法定代表人周根海原系朋友关系。2011年3月24日，被告通过周根海聘用原告为其工程技术人员，双方签订《工程师聘用协议书》。2011年6月9日，被告取得《资质证书》，原告以工程师身份登记于该《资质证书》上，原告之工程师证书原件由被告保管。上述《工程师聘用协议书》约定：“被告应在2012年3月24日前将原告职称证书归还给原告，如未按规定期限退回原件，多出的使用时间按每月人民币（以下币种同）300元计算使用费，不足一月按一月计算。”同时原告与周根海口头约定原告的工资标准为年薪30,000元，原告于2011年4月1日起至2014年5月2日于被告处工作，因被告借口资金紧张，原告与周根海又系朋友关系，故虽经原告长期、多次催要工资，被告仍未向原告发放分文。原告还于2012年4月向被告提出返还其证书，被告不予理睬。因此，原告诉讼至法院请求判令：一、被告支付原告2011年4月1日至2014年5月2日的工资90,000元；二、被告归还原告工业与民用建筑工程师证书；三、被告支付原告2012年3月25日至2014年12月24日期间的证书使用费9,900元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、浦劳人仲（2014）办字第9348号裁决书，证明原被告间不属于劳动关系；2、工业与民用建筑工程师资格证书复印件、收条，证明原告具备相关资质，并于2011年3月5日将证书原件借给被告；3、工程师聘用协议书，证明原告将工程师资格证书借给被告使用，使用费为每月300元；4、房屋建筑工程施工总承包三级资质证书，证明被告申请施工资质时，使用原告的工程师资格证才得以申请成功。被告维海公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。案件审理过程中，为查明案件事实，本院调取了上海市城乡建设和管理委员会公示公告的被告企业《诚信手册》。经审查，原告周鹏飞提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经当庭质证，原告对企业《诚信手册》表示认可，本院予以采纳。经审理查明，2008年6月12日，经崇明县农村工程系列技术职务任职资格评审委员会评审，确认原告具备工程师任职资格，专业为工业与民用建筑，并发给原告编号为（08）CMGCZ0471的工业与民用建筑工程师资格证书。2011年3月5日，陆雪明出具《收条》一份：“今收到周鹏飞、赵建功职称证书两本。”2011年3月24日原被告签订《工程师聘用协议书》，约定：“被告需聘用周鹏飞工程师证作申办资质或年检使用，不作其他使用。使用期限为一年，从2011年3月25日至2012年3月24日，使用期间将工程师证书原件保存至被告单位。被告同意给予原告证书使用费每人每证3,600元（为净到手收入）。职称证原件应在2012年3月24日前还给原告，如未按规定期限退回原件，多出的使用时间按每月300元计算使用费，不足一月按一月计算。”陆雪明作为甲方代表在《工程师聘用协议书》上签字。后被告支付给原告2011年3月25日至2012年3月24日期间的证书使用费3,600元。2011年6月9日，被告获得房屋建筑工程施工总承包三级资质证书（证书编号A3014031012067），该资质证书登记的技术负责人为周鹏飞，职称为工程师。2015年6月12日，上海市城乡建设和管理委员会在上海建筑建材业门户网站公示公告的企业《诚信手册》显示，被告的资质信息为房屋建筑工程施工总承包三级，证书编号A3014031012067，法定代表人为周根海，技术负责人为周鹏飞。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原被告于2011年3月24日签订《工程师聘用协议书》，原告将工业与民用建筑工程师资格证书借给被告使用，被告应在协议约定的期限届满后即2012年3月24日将资格证书原件归还给原告，但被告却未履行约定的义务。《工程师聘用协议书》约定，如被告未按规定期限退回原件，多出的使用时间按每月300元计算使用费，不足一月按一月计算。根据上海市城乡建设和管理委员会公示公告的企业《诚信手册》，被告的技术负责人仍为原告。故原告要求被告归还工业与民用建筑工程师资格证书并支付2012年3月25日至2014年12月24日期间的证书使用费9,900元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告维海公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周鹏飞编号为（08）CMGCZ0471的工业与民用建筑工程师资格证书；二、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周鹏飞2012年3月25日至2014年12月24日期间的工业与民用建筑工程师资格证书使用费人民币9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海维海建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1945号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。��院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述���原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.Amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条���。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3171号之一
申请执行人郭林旺，男，汉族，1987年11月5日生，籍住山西省怀仁县，
申请执行人郭某，女，汉族，2013年6月24日生，籍住山西省怀仁县，
申请执行人赵富兴，男，汉族，1961年1月3日生，籍住河南省长垣县，
申请执行人罗秋荣，女，汉族，1962年6月7日生，籍住河南省长垣县，
被执行人童武羊，男，汉族，1989年2月14日生，住西安市临潼区，
申请执行人郭林旺、郭某、赵富兴、罗秋荣与被执行人童武羊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0113刑初403号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终472号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭林旺、郭某、赵富兴、罗秋荣于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为343763.95元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月1向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人童武羊名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人童武羊名下号牌为陕Ａ×××××车辆登记手续外（因车辆行踪不明，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人郭林旺、郭某、赵富兴、罗秋荣确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人童武羊发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人童武羊拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人郭林旺、郭某、赵富兴、罗秋荣未受偿债权343763.95元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3171号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨博静
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第372号
原告谭宁辉，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
被告蒋福良，男，1977年9月18日出生，汉族，职工。
原告谭宁辉与被告蒋福良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告谭宁辉到庭参加诉讼，被告蒋福良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告蒋福良向原告借款10000元，约定2015年4月5日还清，如不还清，新车抵押，车牌号琼****；双方未约定利息。到约定还款日期，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
原告谭宁辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了蒋福良于2015年3月16日出具的借条1份。拟证明被告蒋福良向原告借款10000元，约定还款日期为2015年4月5日。
被告蒋福良未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告出具的证据系被告向原告借款而出具的借条原件，借条有被告蒋福良的签名和手印，经审查，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年3月16日，被告蒋福良向原告借款10000元，约定2015年4月5日还清，如到期不归清，用车抵押（车牌号琼****）；双方未约定利息。到约定还款日期，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉请法院，请求判决被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋福良向原告谭宁辉借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福良向原告谭宁辉归还借款10000元。限被告蒋福良在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初120号
原告：叶春林，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：双流县芊叶木门厂，住所地成都市双流区金桥合水村*组。
投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区，任董事长兼总经理。
原告叶春林诉被告双流县芊叶木门厂（以下简称：“芊叶木门厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶春林到庭参加诉讼，芊叶木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶春林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款388960元。事实与理由：原、被告有多年的业务往来，原告为被告供应油漆和板材，截至2015年9月9日经双方结算，被告共欠原告油漆款339411元，2016年4月19日至2016年4月25日，原告又向被告供应了4999元的油漆，被告未付款，另外，被告于2015年5月27日购买了原告44550元的指接板仍未付款，被告共计欠原告货款388960元，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒绝付款，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
芊叶木门厂未作答辩。
经审理查明:叶春林经营油漆等化工原材料，但未办理工商登记。原告与被告口头约定原告向其提供油漆，原告按照约定陆续向芊叶木门厂供货，2016年1月11日原告与被告进行对账，同日，被告向原告出具对账单载明：2015年3月16日至2015年9月9日应付材料款为362498元，扣款及其他为23087元，实付材料款为339411元，特此说明此单据无欠条作用，只作为对账的依据。芊叶木门厂在该对账单上加盖公司财务专用章，对账单出具后未向原告付款，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、对账单、送货单、入库单、收条等证据入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的对账单证实了双方存在事实上的买卖关系。针对原告提交的尚未结算的送货单、入库单、收条等证据，证明被告在已对账的货款339411元外，双方还有部分交易的货物没有对账，未对账的货物金额为49549元主张能否成立，评析如下：原告提交的2015年4月19日、25日的送货单、入库单产生货款4999元，收货人为郑勇，2015年5月27日肖国琴向原告出具的收条中载明收到叶春林指接板，金额为44550元，根据原告所述，郑勇和肖国琴均为被告的员工，而无其他证据予以辅助证明，且原、被告双方在2016年1月11日对账时，明确对2015年3月16日至2015年9月9日所发生的交易进行了对账，而现在原告举出的未对账部分均发生在对账期间内，原告所举证据间不能形成锁链，因原告不能举出有效的证据证明其主张，应承担举证不力的证明责任。因此，对双方未对账部分本院不予支持。而双方已对账部分，可以证明原告履行了交付货物的义务，双方均应履行各自的义务。对账单上虽未约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付时间未作约定的，被告在收到标的物的同时就应支付价款。被告出具对账单后未向原告支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、双流县芊叶木门厂于本判决生效之日起十日内支付叶春林货款339411元。
二、驳回叶春林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由双流县芊叶木门厂负担6096元，叶春林负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 刘 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执168号
纪三保：
你与史新萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保96号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
被申请人：陈传建，男，1971年6月29日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被申请人：李亚，女，1986年5月10日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被申请人：达州市辉美劳务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处升华街488号南城丽苑A2幢1-11号。
法定代表人：李国权。
被申请人：达州市中远融资担保有限公司，住所地：达州市通川区跃进街113号。
法定代表人：汪向东。
申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行与陈传建、李亚、达州市辉美劳务有限公司、达州市中远融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年10月25日向本院提出申请，要求将重庆交院江南大学城置业有限公司已网签在达州市中远融资担保公司、汪向东名下位于重庆南岸区学府大道69号己吕阙38幢1-4号的住房（合同编号：XFJLQ0070，业务编号：201511258000269，建筑面积：361.55平方米），在320万元以内予以查封。
本院经审查认为重庆交院因欠北京城建二建设工程有限公司工程款，将位于重庆南岸区学府大道69号己吕阙38幢1-4号房屋抵偿给北京城建二司，以抵偿应付工程款。北京城建二司因欠达州市辉美公司工程款，又将该房屋抵偿给达州市辉美公司，均未办理产权过户手续，后重庆交院又与达州市中远融资担保有限公司订立房屋买卖合同。鉴于辉美公司和达州市中远融资担保公司均系陈传建、李亚借款的担保人，因此，申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人达州市中远融资担保有限公司和汪向东名下位于重庆市南岸区学府大道69号己吕阙38幢1-4号房屋（合同编号：XFJLQ0070，业务编号：201511258000269，建筑面积：361.55平方米）予以查封。上述财产，查封期限三年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月九日
书记员 鲜武中
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03253号
申请执行人袁建兵、。
委托代理人殷梅萍、江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和。
被执行人魏国和。
被执行人丹阳市洁欣线束有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人顾群英。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人朱今瀚。
申请执行人袁建兵与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹后民初字第1852号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人袁建兵借款本金2500000元以及相应的利息（自起诉之日起，至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；被执行人魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司对上述被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费16200元（减半收取），由申请执行人负担3544元，由被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司负担12666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司均无银行存款。因被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司执行案件较多，车辆、房产已被其他案件多次查封，在本案中暂不具备处置条件。且被执行人魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司法定代表人顾群英、江苏新瑞汽车有限公司法定代表人朱今瀚下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1852号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03253号
本院在执行申请执行人袁建兵与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人魏国和，居民身份证号码321119196803066512、丹阳市洁欣线束有限公司组织机构代码××，法定代表人顾群英321119197108086524，居民身份证号码、江苏新瑞汽车有限公司组织机构代码××，法定代表人朱今瀚，居民身份证号码321181198608170215纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终431号
上诉人（原审原告）：殷正明，男，汉族，1964年9月10日生。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉霞，女，汉族，1966年1月15日生，系殷正明妻子。
被上诉人（原审被告）：郑国兵，男，汉族，1978年10月2日生。
被上诉人（原审被告）：崔菊兰，女，汉族，1980年2月24日生，系郑国兵妻子。
上诉人殷正明因与被上诉人郑国兵、崔菊兰买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷正明上诉请求：请求撤销原判，依法支持殷正明各项诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑国兵、崔菊兰负担。事实和理由：1、郑国兵、崔菊兰四次向我方转账10815元和本案没有关联性，系其他批次的煤款和利息。其中2015年11月1日转账40000元，系2015年10月底我方给其拉的煤款，2016年2月8日转账8150元系其向我方支付的煤款利息，2016年5月18日和2016年7月16日转账的两笔30000元是向我方支付的预付煤款。由于郑国兵、崔菊兰的银行转账记录不能指向我方上述欠款及欠条，该记录不能作为定案依据，且其转账后未收回欠条，并向我方又重新出据欠条，其行为违背交易习惯，故一审对该项事实认定错误。2、一审判决适用法律错误。我方向法庭提交的9份欠条能够印证郑国兵、崔菊兰拖欠我方货款304201元的事实，郑国兵、崔菊兰提交的转账记录与给我方出具的欠条在时间和金额上相互冲突，故其提供的证据没有证明力，一审违背证据规则的法律规定，错误认定不当。
郑国兵、崔菊兰辩称，我方向殷正明转账8150元系给其支付的欠款利息属实，但其余10万元的转账系对其余欠款的还款，故其陈述不实。
殷正明向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带偿还欠原告的货款304201元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑国兵与崔菊兰系夫妻关系。原告长期向二被告卖煤。2015年5月30日至2016年6月12日期间，二被告共向原告出具欠条九张，金额合计为304201元。二被告于2015年11月1日、2016年2月8日、2016年5月18日、2016年7月16日分别向原告的妻子彭玉霞的账户下转款40000元、8150元、30000元、30000元。因原告多次向被告催要煤款，被告拒不支付，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告向被告出售煤，被告欠原告货款的事实存在，故原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效。现二被告同意向原告支付煤款，但双方对欠款数额有争议。二被告提出其已向原告妻子彭玉霞转账支付102150元，故欠款金额应为202051元。针对被告的抗辩主张，原告承认收到了被告转账102150元，但认为该102150元系二被告支付的其他批次的煤款与本案无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告交付的煤款与本案欠款无关，但未向本院提供充分证据证明该主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定二被告支付的102150元系用于归还本案诉争的304201元的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告郑国兵、崔菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告殷正明的货款202051元。案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2020元，合计4950元，由原告殷正明负担765元，被告郑国兵、崔菊兰负担4185元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经调查，双方当事人对郑国兵于2016年2月8日向殷正明妻子彭玉霞账户转款8150元，系支付2015年5月30日前所欠煤款的利息无异议，同时一审中双方对2016年6月7日郑国兵向殷正明账户存款6000元也系支付的煤款利息无异议，故对上述事实，本院予以确认。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，殷正明与郑国兵形成买卖合同关系后，对所欠煤款郑国兵、崔菊兰已分别向殷正明出据了欠条，后分四次向殷正明妻子彭玉霞账户进行转款4笔共108150元，除双方当事人对郑国兵于2016年2月8日向殷正明妻子银行转款8150元系支付2015年5月30日前所欠煤款的利息无异议外，殷正明对郑国兵所支付的其余共三笔100000元提出了异议，但郑国兵向其付款均在郑国兵和崔菊兰向殷正明出据的部分欠条之后，双方均陈述对双方之间欠款均未进行结算，且郑国兵对所欠殷正明煤款于2016年2月8日、6月7日还向其支付煤款利息，现殷正明也没有提供相应过磅单或确认单等其他证据证实上述付款系支付其他批次煤款的事实，故郑国兵向其转款100000元应认定为对其所欠上述款项的偿还，殷正明主张剩余付款系支付的其余煤款与本案所涉欠条无关的上诉理由不能成立，本院不予支持，其应承担举证不能的法律后果；二审中，因郑国兵、崔菊兰认可其于2016年2月8日向殷正明妻子转账8150元全部是向殷正明支付的煤款利息，故对一审认定其中2150元为支付的剩余煤款的事实予以纠正。
综上所述，殷正明部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更陇西县人民法院（2016）甘1122民初02638号民事判决为郑国兵、崔菊兰于本判决生效后十日内偿还殷正明煤款204201元。
一审案件受理费2930元，保全费2020元，合计4950元，由殷正明负担765元，郑国兵、崔菊兰负担4185元，二审案件受理费5860元，由殷正明负担5700元，郑国兵、崔菊兰负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年八月八日
书记员 韦倩雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第63号
申请执行人：吴军，男。
被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
本院在执行吴军与运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下的财产，现因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人尚有本金×元及利息（利率按月利率2%计算）未获实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛田田
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初69号
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。
负责人韩树斌，该行行长。
委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。
法定代表人张东阳，系该公司经理。
委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。
被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司），地址：陕西省延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵喜兰，系该公司经理。
委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年9月26日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金10000000元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年9月26日到2010年9月25日），贷款利率为7.965%，同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，二被告均未向原告履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付本笔贷款本息共计22481519.19元；（截止2016年4月28日）；支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；支付其他损失；判决被告延安大正商贸有限责任公司就以上原告请求承担连带还款责任及违约赔偿责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。
案件受理费154207元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯序楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15647号
原告：梁学丰，男，50岁。
被告：刘记刚，男，37岁。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住河北省邯郸市大名县大名镇北关村委会。
梁学丰、刘记刚、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告梁学丰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁学丰撤诉。
案件受理费由梁学丰负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十月十日
书记员 赵 淼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执454-2号
申请执行人刘永宝，男，1970年10月15日生。
被执行人杜荣涛，男，1979年6月7日生。
被执行人曹文丽（系杜荣涛之妻），女，1990年4月4日生。
申请执行人刘永宝与被执行人杜荣涛、曹文丽民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初2号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年8月19日立案执行，本案执行标的借款45000元、案件受理费713元、公告费350元。
本院依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2016）陕0928民初2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜荣涛、曹文丽于2011年4月10日在旬阳县城关二小台阶巷33号购买房屋一套（六楼），面积101平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜荣涛、曹文丽在旬阳县城关二小台阶巷33号购买房屋一套（六楼），查封期间不准变卖、毁损，不准对被查封的房产设定权利负担，并责令由被执行人杜荣涛、曹文丽保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 阮 斌
审判员 周 延
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01751号
原告马书玉，女，1957年9月8日出生。
原告赵东相，男，197年11月4日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告杨长钦，男，1965年5月2日出生。
原告马书玉、赵东相诉被告杨长钦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马书玉、赵东相的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告杨长钦经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��称，二原告系夫妻关系，2010年7月4日，被告与二原告协商合伙做卖油生意，原告出资60000元，约定分红：盈利对半，亏损原告保本。后于2011年2月10日应被告要求原告追加41000元本金。双方合伙至2012年3月23日散伙算账后盈利40000元，被告只给原告18000元分红。原告的本金101000元多次向被告追要未果，为维护原告的合法权益，特具文起来来院请求判令被告立即归还原告现金101000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨长钦在接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告马书玉与原告赵东相系夫妻关系。原告马书玉与被告杨长钦于2010年7月4日签订协议书一份。内容为：“杨长钦与姑姑马书玉合资10万元入股给张书忠到山西做卖油的生意，马书玉投资给杨长钦现金陆万元人���币，杨长钦肆万元人民币。杨长钦先行一步去经营管理，马书玉的儿子赵坤等杨长钦安顿好区参加经营管理。分红方式：盈利对半分。亏损保马书玉的本钱陆万元。双方自愿协商达成协议书，特立此据为证，决不反悔。”并于同日被告杨长钦给原告马书玉出具收条一份。内容为：“今收到姑马书玉现金陆万元整（60000元），收款人杨长钦，2010年7月4日。”后于2011年2月10日应被告杨长钦要求原告赵东相追加了41000元本金。双方合伙至2012年3月23日散伙算账后盈利40000元，被告只给原告18000元分红。二原告的本金101000元多次向被告追要未果，为此起诉来院。
本院认为，原告马书玉与被告杨长钦于2010年7月4日签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同生效后，原告马书��按照协议约定给被告杨长钦支付了60000元，后又经被告杨长钦要求，原告赵东相又追加了41000元。原被告双方合伙至2012年3月23日散伙，并且已经结算完毕。被告杨长钦也应按合同约定退还二原告的本金，故二原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨长钦于本判决生效十日内向原告马书玉、赵东相返还本金人民币拾万零壹仟元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告杨长钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二��一四年十二月三十日
书 记 员 赵娅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初702号
原告王某某，女，出生于1988年6月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告何某甲，男，出生于1986年6月18日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼,被告何某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，她与被告于2008年相识恋爱，2008年2月18日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。婚后于2010年3月3日生育长女何某乙，2013年1月7日生育次女何某丙。因双方性格不和，婚后经常产生矛盾，且原告长期遭受被告家庭暴力。原告2015年3月起诉，法院2015年3月25日判决不准离婚后，被告未尽家庭义务，双方至今无往来，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院请求与被告离婚，婚生女各自抚养一个，夫妻共同财产平均分配。
被告何某甲未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件。证明家庭基本信息。
2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
3、（2015）蓬溪民初字第636号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未质证也未提交证据材料。
本院经查证认为：1-2号证据材料是国家机关颁发证照，3号证据材料是法院生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信
在上述举证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识恋爱，2008年2月18日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。婚后于2010年3月3日生育长女何某乙，2013年1月7日生育次女何某丙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2015年2月14日，原告与被告及其父母发生矛盾被打后跳河轻生。2015年2月28日，原告回到娘家后至今未与被告共同生活。原告2015年3月向本院起诉要求离婚，本院2015年3月25日判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识相恋多年，应该建立一定夫妻感情，但双方在共同生活期间发生矛盾后，未能加强理解沟通、相互体谅，未认识和改正各自缺点，现处于分居状态，因原告提交证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
王某某诉与何某甲离婚，不准离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一六年五月十六日
书记员 段玉涵
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3663号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。
被执行人布仁吉日嘎拉，男，1983年11月25日出生，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。
被执行人乌仁高娃，女，1986年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人额日敦同拉嘎，男，1974年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人额尔敦苏和，男，1980年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯巴根，男，1978年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第2841号已经发生法律效力。由于被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁吉日嘎拉、乌仁高娃、额日敦同拉嘎、额尔敦苏和、哈斯巴根新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2823号之一
申请执行人：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
法定代表人：叶根宝，该支行副行长。
被执行人：陈正方，男，1966年1月7日出生，汉族，住温岭市太平街道前溪路**号。
被执行人：金素琴，女，1966年1月7日出生，汉族，住温岭市太平街道前溪路**号。
被执行人：叶荣才，男，1963年8月7日出生，汉族，住温岭市太平街道大合山路**弄**号。
被执行人：林美富，男，1971年3月3日出生，汉族，住温岭市太平街道河滨路528号塔下村二区*幢*号。
浙江温岭农村合作银行太平支行与陈正方、金素琴、叶荣才、林美富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温商初字第3067民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正方、金素琴应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行人民币291273.61及利息、诉讼费5903元，并交纳申请执行费4591元，被执行人陈正叶荣才、林美富对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人王云富所有的坐落于温岭市太平街道中华路476弄41号、42号的房屋，该房屋因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。另查明，被执行人陈正方所有的坐落于温岭市东门村的房屋，亦系集体土地使用权，且系红线拆迁房屋，法院目前亦无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初956号之一
原告：常熟市振泰不织布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）工业园。
法定代表人：刘仁才，总经理。
委托诉讼代理人:张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告：山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇潍徐路168号。
法定代表人：沈慧麟。
原告常熟市振泰不织布有限公司与被告山东瑞亿医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告常熟市振泰不织布有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市振泰不织布有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币338元，财产保全费390元，合计诉讼费人民币728元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 戴丽芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2431号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：李洪，男，1960年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年3月7日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月十六日
书记员 肖瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第02492号
原告：陈某，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：朱某（精神病患者），女，1985年8月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县同大镇，经常住居地安徽省庐江县同大镇。
法定代理人：朱某某，男，农民，住址同上，系朱某父亲。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某及其法定代理人朱言稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2009年7月，陈某与朱某经人介绍相识、恋爱。2009年8月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解,婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月份，双方因琐事发生再次争吵，朱某回娘家生活，并与陈某分居生活至今。2014年5月19日，陈某向庐江县人民法院起诉要求与朱某离婚，该院于同年7月1日判决驳回陈某的离婚诉讼请求后，双方仍没有和好。现夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求法院依法判决陈某与朱某离婚。
朱某辩称：陈某与朱某婚初夫妻感情较好。现考虑到陈某第二次向法院起诉要求与朱某离婚，同意离婚，但朱某系精神病患者，要求陈某一次性给付经济帮助10万元。
经审理查明：陈某与朱某于2009年7月经人介绍相识、恋爱。2009年8月19日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2010年8月双方生育一子，取名葛某，后因病夭折。陈某与朱某婚初感情较好，后双方时常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情产生裂痕。陈某系肢体肆级残疾人，自2014年5月起，每月享受105元的农村最低生活保障待遇。朱某系精神分裂症患者，现仍在继续治疗中。2012年5月份，双方为家庭琐事再次发生争吵，后朱某回娘家生活。2014年5月19日，陈某向本院起诉要求与朱某离婚，本院于同年7月1日判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍没有和好。自2012年5月份，双方一直分居生活至今。陈某现在庐江县同大镇残疾人联合会工作，月收入1000元左右，朱某无工作。婚后双方共同生活期间，未添置夫妻共同财产，亦未有债权、债务及存款。
证明以上事实的证据有1、陈某提供的身份证一份，证实陈某的身份情况；2、陈某提供的结婚证一份，证实陈某与朱某登记结婚的时间、地点；3、陈某提供的（2014）庐江民一初字第02180号民事判决书一份，证实陈某于2014年5月19日向本院起诉要求与朱某离婚，本院于同年7月1日判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍没有和好的事实；4、陈某提供的残疾人证一份，证实陈某系肢体肆级残疾的事实；5、陈某提供的最低生活保障登记证一份，证实自2014年5月起，陈某每月享受105元的农村最低生活保障待遇的事实；6、朱某提供的身份证一份，证实朱某的身份情况；7、朱某提供的庐江县同大镇东湾村民委员会于2015年6月30日出具的证明一份，证实朱某系精神分裂症患者的事实；8、朱某提供的庐江县潜川新河东斌大药房于2015年6月30日出具的证明一份，证实朱某在其药房购买治疗精神病药品的事实；9、陈某与朱某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，能够相互印证，业经庭审质证、核实，证据确实充分，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。陈某与朱某婚初夫妻感情虽尚可，但婚后常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系不睦。2014年5月19日，陈某向本院起诉要求与朱某离婚，本院于同年7月1日判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍没有和好。自2012年5月份，双方一直分居生活至今，分居已满二年。现陈某提出离婚，朱某表示同意，衡其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。朱某现患精神分裂症，需常年吃药维持病情，且离婚后生活较为困难。夫妻之间应该有互相扶养帮助的义务，离婚后，一方经济生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。庭审中，朱某要求陈某给付经济困难帮助10万元过高，考虑到陈某系肢体肆级残疾人，月收入仅有1000元左右，本院酌定经济帮助金30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某离婚；
二、原告陈某于本判决生效后30日内给付被告朱某一次性经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘娜（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执380号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人雷海波，农民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷海波金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督81号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷海波的财产进行了查证：雷海波目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十月十日
书记员 黄崇辉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终263号
上诉人（原审原告）凡付根，无固定职业。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处处长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人凡付根诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下称东台人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（以下称盐城人社局）行政复议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭行初字第00165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月23日，原告凡付根向被告东台人社局提出《申请要求对违法对我所作出的非工伤认定的违法行为作出处理》的申请。2014年7月3日，被告东台人社局向原告凡付根作出《关于凡付根申请事项的答复意见》。原告不服该答复意见，向被告盐城人社局申请行政复议，该局于2014年9月12日作出盐人社行复〔2014〕第29号行政复议决定书，维持《关于凡付根申请事项的答复意见》。2014年9月16日，原告收到邮寄的该行政复议决定书。2015年，原告诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”2014年9月16日，原告收到行政复议决定书，但直至2015年，原告才诉至本院，其已超过法定起诉期限。故原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告凡付根的起诉。案件受理费50元，依法退还原告凡付根。
上诉人凡付根上诉称：2014年6月23日，我向被告东台人社局提出《申请要求对违法对我所作出的非工伤认定的违法行为作出处理》的申请。2014年7月3日，东台人社局作出《关于凡付根申请事项的答复意见》。我不服该答复意见，向盐城人社局申请行政复议，该局于2014年9月12日作出盐人社行复〔2014〕第29号行政复议决定书，维持了《关于凡付根申请事项的答复意见》。我在法定期限内不仅对东台人社局向东台市人民法院起诉，而且在亭湖法院正在审理我的另一起行政案件中增加新的诉讼请求，即撤销将盐城人社局作出的上述行政复议决定，所以我要求撤销盐城人社局上述行政复议决定的诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审，维护原告的诉讼权利。
被上诉人东台人社局答辩称：上诉人提起本案诉讼已经超过法定期限。原审法院作出的行政裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐城人社局答辩称：我局依法履行了相关职责。上诉人因不服东台市人社局2014年7月3日作出的《关于凡付根申请事项的答复意见》，于2014年7月21日向我局申请行政复议。我局于2014年9月12日作出行政复议决定，维持了东台人社局的答复意见。2014年9月13日进行送达，2014年9月16日上诉人签收了行政复议决定。我局在行政复议决定书中明确告知了相关诉讼权利：如对本行政复议决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向东台市人民法院提起诉讼。上诉人直到2015年7月才向亭湖区人民法院起诉既超过起诉期限，又错列被告。请求维持一审裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，上诉人凡付根于2014年9月16日收到案涉行政复议决定，应当自2014年9月16日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2015年5月才向人民法院提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限。
还需指出的是，根据行政诉讼法的规定，在2015年5月1日以前，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，盐城人社局作出维持原行政行为的行政复议决定的时间是2014年9月12日。也就是说，上诉人凡付根依据当时的行政诉讼法只能起诉东台市人社局。
至于上诉人凡付根诉称在亭湖法院正在审理他的另一起行政案件中增加新的诉讼请求，即撤销将盐城人社局作出的上述行政复议决定，所以其要求撤销盐城人社局上述行政复议决定的诉讼没有超过起诉期限。本院认为，在当时维持原行政行为的复议决定并不可诉，故上诉人认为在法院正在审理的另一起行政案件中追加了撤销案涉行政复议决定的诉讼请求，因而没有超过起诉期限的理由不能成立。
综上，上诉人凡付根的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更112号
罪犯胡德全，男，1962年8月23日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月20日作出了（2014）藤刑初字第171号刑事判决，以被告人胡德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月(刑期自2014年4月17日起至2018年11月16日止)，并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯胡德全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯胡德全予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡德全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯胡德全的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯胡德全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡德全减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月17日起至2018年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初557号
原告：孙某，女，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。
被告：周某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告孙某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年三月十日
书记员 李会平
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3271号
原告：马德良，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告马德良与被告单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德良、被告单菊红到庭参加诉讼，被告陈兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德良向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原、被告双方签订的借款合同；2.由被告归还原告借款本金人民币550000元；3.由被告支付原告自2014年10月9日起至2016年12月20日止的借款利息362541.67元，按月利率2.5%计算支付自2016年12月21日起至被告还清欠款之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月初，被告单菊红以经营公司资金紧张为由向原告借款，原告提供现金30000元给被告单菊红；2014年10月9日，被告单菊红向原告借款，原告通过银行向被告转账520000元；被告单菊红两次共向原告借款550000元。2014年10月9日，原告与被告单菊红签订借款借据凭单，约定借款利息按2.5%计算，每月支付一次，于借款期前3个工作日结付；原告急需用款时，需提前3-7天通知被告单菊红，被告单菊红根据原告的需要归还部分或全部本息，被告单菊红也可以根据自己的情况随时归还借款，利息按实际使用天数计算。后被告单菊红未按约定履行合同义务，至今未支付过利息。2015年10月31日，原告与被告单菊红在杨金洪的协调下达成签订了借款补充协议。后经原告催要，被告单菊红仍未履行借款补充协议约定的内容。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。
被告单菊红承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力。被告陈兆云未到庭参加诉讼，本院对其制作了谈话笔录，其对被告单菊红向原告马德良借款的事实不清楚，但表示愿意与被告单菊红一起偿还借款，亦认为目前没有还款能力。
本院认为，被告单菊红承认原告马德良在本案中主张的事实，故对原告马德良主张的事实，本院予以确认。因借款时被告陈兆云与被告单菊红尚在夫妻关系存续期间，被告陈兆云亦明示愿意承担还款义务，故对原告主张由被告单菊红、陈兆云共同偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。原告的诉讼请求中，主张解除借款合同，因被告单菊红、陈兆云均明确表示无还款能力，致使合同目的不能实现，故对原告的该主张，本院予以支持；主张由被告单菊红、陈兆云按月利率2.5%计算支付自2014年10月9日起至2016年12月20日止的借款利息362541.67元，同时按月利率2.5%计算支付自2016年12月21日起至还清欠款之日止的利息，该利息的计算标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持以本金550000元按月利率2%计算支付自2014年10月9日起至2016年12月20日止的利息290258.06元（550000元×2%÷31天×23天＋550000元×2%×25个月＋550000元×2%÷31天×20天），并按月利率2%计算支付自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马德良与被告单菊红签订的《借款借据凭单》《借款补充协议》。
二、由被告单菊红、陈兆云于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告马德良的借款本金550000元，支付利息290258.06元，合计840258.06元；并以借款本金550000元按月利率2%计算支付自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926元，减半收取计6463元，由原告马德良负担512元，由被告单菊红、陈兆云负担5951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年二月二十日
书记员 汤绍鹏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民初字第1274号
董鲁广机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告董鲁广提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费560元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵楷模
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6939号
原告任雪琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告任雪琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任雪琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第925号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告姜国权。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜国权金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国权的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告姜国权的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 廖淑娴
二〇一五年八月二十七日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第257号
原告王建蜂。
委托代理人（特别授权代理）陈立峰。
被告沈水根。
被告吕水木。
本院在审理原告王建蜂与被告沈水根、吕水木民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二０一五年一月二十日
书记员 顾瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00582号
罪犯邢晶晶，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月12日作出(2011)鼓刑二初字第285号刑事判决，以被告人邢晶晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1720号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年7月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邢晶晶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢晶晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢晶晶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第119号之一
申请人：易发生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：易正生，男，1985年1月7日出生，汉族，住址。
被申请人：艾俊丽，成年，住河南省沈丘县。
被申请人：许超峰，成年，住河南省项城市。
因王一新驾驶被申请人豫PG34**号、豫P1U**挂车与易发生发生碰撞，造成易发生受伤，为了便于案件日后的执行，申请人易发生于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人艾俊丽所有的豫PG34**号重型半挂牵引车、被申请人许超峰所有的豫P1U**挂车进行扣押（财产保全标的20000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人艾俊丽所有的豫PG34**号重型半挂牵引车一辆（保全标的5000元）。
二、扣押被申请人许超峰所有的豫P1U**挂车一辆（保全标的15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年七月十六日
书记员 张海燕
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初5021号
原告：姜文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，系大庆市萨尔图区巨如盛建材商店业主，住大庆市龙凤区东城领秀*********室。公民身份号码2306061971********。
委托代理人：董传伍，系黑龙江金硕律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。统一社会信用代码912301107444395341（18-1）。
法定代表人：陆要武，职务总经理。
委托代理人：欧俊龙，男，1973年4月20日出生，系黑龙江省建工集团有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区保健路大众嘉园2栋2单元2层2号。公民身份号码2301041973********。
原告姜文珍与被告黑龙江省���工集团有限公司（以下简称省建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告姜文珍及委托代理人董传伍、被告省建工公司委托代理人欧俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付的欠付沙石214078元及利息（按照同期贷款利率，自2010年11月15日起计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承建后四厂让库搬迁工程期间，原告向其出售沙石，至双方买卖合同结束时，被告尚拖欠原告沙石款214078元未结清，被告只给原告出具欠据一张。多年来，原告持续不断向被告主张权利，请求其给付欠款。原告多次索要未果，故诉至法院。
省建工公司辩称：被告代理人知道沙石买卖的事，但具体是否有拖欠货款的事不清楚，代理人得回到公司跟财务人员核实。
本院经审理认定事实如下，2009年8月12日，作为承包人的黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）与作为发包人的大庆经济技术开发区管委会签订了一份工程名称为“让库搬迁工程生产办公服务区
--
办公楼等工程”的建设工程施工合同。施工过程中省一建公司于2010年6、7月向原告购买了沙石料，在支付了部分沙石款后，省一建公司还有尾款214078元未付予原告。2010年11月15日，省一建公司公司员工于凤娣为原告出具了一份欠据，载明了欠款数额。2017年7、8月份，原告到被告公司索要沙石款时，由被告公司财务工作人员在该份欠据上加盖了“黑龙江省第一建筑工程公司让库搬迁工程项��部技术专用章”的公章。现原告以诉称理由诉至法院。
另查，省一建公司于2010年8月13日注销，成立被告省建工公司，省一建公司的全部投资由被告省建工公司收回，并承接省一建公司的所有债权债务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向省一建公司提供了沙石材料，省一建公司作为买受人，应承担支付相应价款的义务。而省一建公司于2010年8月13日注销，成立被告省建工公司，省一建公司的全部投资由被告省建工公司收回，并承接省一建公司的所有债权债务。关于原告提交的欠据，被告虽称不清楚其真实性，但被告既未提交相反证据予以反驳，又未提交涉案公章予以比对，其应承担举证不能责任，故本院认为被告欠付原告沙石款的盖然性较大，被告承担应向原告给付214078元沙石款的义务。关于原告主张的利息，在双方未签订相应合同的情况下，被告因延迟履行付款义务产生的逾期利息应自被告出具该欠据的次日起算即2010年11月16日起算，由此按照原告主张利息的相应计算方式本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜文珍沙石货款214078元及利息(以214078元为本金，自2010年11月16日起按银行同期贷款利率计算至2017年9月11日)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4511元减半收取��2256元，由被告黑龙江省建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初76号
原告：王虎兰，女，43岁，汉族，住清水河县。
被告：陈世雄，男，62岁，汉族，住清水河县。
被告：陈永平，男，38岁，汉族，住清水河县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告王虎兰诉被告陈世雄、陈永平民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟、人民陪审员张占军、王在虎于2016年4月28日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王虎兰、被告陈世雄到庭参加了诉讼，被告陈永平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，二被告向原告借款30000元，同年年底付过利息2000元。之后，经原告多次催要，二被告拒还。请求判令，二被告返还原告借款30000元及相应利息。
被告陈世雄对原告诉求不持异议，只是辩解自己暂时无力偿还。
被告陈永平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告借原告30000元，约定利息每月600元的事实存在。被告陈世雄对此证据不持异议，被告陈永平虽然未到庭参加诉讼，也未进行质证，但该组证据能够证明本案的基本事实。对原告提供的证据，本院予以采信。
本案被告陈世雄、陈永平未向法庭提供证据。
审理查明：2013年6月9日，被告陈世雄、陈永平向原告王虎兰借款30000元，约定利息每月600元。双方未约定还款期限。2013年底支付利息2000元，之后再未偿本付息。现原告要求清偿本金，并按约定支付利息。
本院认为：本案的争执焦点是被告陈世雄、陈永平是否应当返还原告王虎兰借款本金30000元，并按每月600元支付利息。依据二被告向原告出具的借款借据，能够证明二被告借款事实存在，被告陈世雄对借款的事实不持异议，借款约定利息不违反法律规定年利率24%的利息计算，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已支付过原告利息
2000元，应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈世雄、陈永平于判决生效后10日内一次性返还原告王虎兰借款本金30000元；并按照年利率24%支付利息，利息从2013年6月9日起计算支付至借款本金给付完毕之日，利息计算后，既得利息2000元应予扣除。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈世雄、陈永平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 张占军
人民陪审员 王在虎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初228号
原告：余世金，男，1970年9月10日生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告：柴雪先，女，1973年8月18日生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告：余伯忠，男，1954年5月8日生，羌族，农民，住四川省汶川县。
被告：四川龙和矿业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴西街36号。
法定代表人：王和廷。
原告余世金、柴雪先、余伯忠与被告四川龙和矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告余世金、柴雪先、余伯忠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余世金、柴雪先、余伯忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告余世金、柴雪先、余伯忠负担。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 刘晋慧
人民陪审员 王廷良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更271号
罪犯郭瑞，男，1987年9月26日出生，身份证号3402211987********，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月19日作出（2011）鸠刑一初字第00199号刑事判决，以被告人郭瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元；尚未追回的赃款445544.38元继续从被告人郭瑞处追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日至2019年4月9日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯郭瑞自2014年减刑后，又获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年7共获得计分考核累积分164.3分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、郭犯的管教民警及同监犯人为郭犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对郭犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭瑞自减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其已执行财产刑或退出赃款，亦未提供证据证明其不具备执行能力或退赃能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯