四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第68号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡清香，女，1970年9月14日生于四川省富顺县，汉族，大专文化，原系富顺县中石镇人民政府财政所所长，住富顺县富世镇富州大道东段280号15栋1单元1号。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁于自贡市看守所。
辩护人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原审被告人胡清香涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人胡清香犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年6月19日作出（2015）富刑初字第55号判决，被告人胡清香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员周宏利、代理检察员龚清勇出庭执行职务。上诉人（原审被告人）胡清香及其辩护人唐文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、关于贪污的事实和证据
（一）2010年12月，被告人胡清香利用担任富顺县中石镇财政所所长的职务之便，以洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某的名义向富顺县财政局虚报村级偿债资金共计54796.3元，其中以洪利洪某名义虚报31021.2元、以徐燕琳徐某某名义虚报2315.6元、以胡清勇胡某某名义虚报21459.5元。偿债资金拨到财政所后胡清香安排陈其俊陈某甲将款分别存入了洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某的账户。然后胡清香又安排出纳陈其俊陈某甲找洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某将虚报的款收回暂由陈其俊陈某甲保管。胡清香向谢明军谢某某和陈祥君陈某乙汇报中石镇政府之前虚报了村级偿债资金54796.3元的情况后，由镇长谢明军谢某某拟定分配方案、书记陈祥君陈某乙签字后将该笔虚报的村级偿债资金私分，胡清香让陈其俊陈某甲将偿债资金取出交给自己，之后胡清香按照分配方案，分发给陈祥君陈某乙、谢明军谢某某各13000元、陈其俊陈某甲8000元、原中石镇财政所会计舒翼舒某6000元，除此之外，胡清香还发给洪利洪某500元、徐燕琳徐某某500元、胡清勇胡某某1000元，剩余的12796.3元由被告人胡清香占为己有。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、富顺县纪委案件移送登记表，证明富顺县纪委将胡清香涉嫌贪污案于2014年12月4日移送富顺县人民检察院。
2、立案决定书及报告，证明胡清香涉嫌贪污案检察院于2014年12月5日立案。
3、扣押物品清单，证明扣押胡清香信用社卡一张，卡号为6210330210000628474，扣押信用社存折一张，户名何启英何某某，账号88030110186189408，，扣押信用社存折两张，户名胡清香，账号88030110018941648，88030110113211418，扣押邮政储蓄存折一张，户名胡清香，账号606552102200000959。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，证明对胡清香办公室进行搜查，并对相关物品进行了扣押和调取。
5、被告人的户籍材料，证明胡清香出生于1970年9月14日。
6、情况说明，证明胡清香有自首情节。
7、中共富顺县中石镇委员会文件、公务员登记表、证明，证明2010年9月任命胡清香为财政所长，主持财政所工作。胡清香系公务员。
8、扣押决定书及清单、票据及存款凭条，证明暂扣胡清香人民币11万元，系被告人退赃。
9、记账凭证及中石镇2012年在职村干部参保发放花名册，证明村干部洪绍涛洪某某、董祖莲董某某的养老保险补助各2730.53元
10、协助查询存款通知书及明细，证明胡清香的信用社银行卡号88030110113211418于2013年12月9日存入34000元。胡清香、李东明李某某、洪利洪某、何启英何某某在信用社贷款的情况。
11、富顺县财政局、中石镇乡村垫交税费化债资料，证明2010年县财政拨付给中石镇偿还乡村垫交税费资金299000元。2013年共计拨付337004元。以千佛村张林达张某某名义2010年申报的是21460元变更到胡清勇胡某某名下，以富强村张林达张某某名义2010年锁定的村级偿债资金2316元变更到了徐燕琳徐某某名下，以火车村张林达张某某名义2010年锁定村级偿债资金31021元变更到了洪利洪某名下，以张林达张某某名义2012年锁定村级偿债资金56721.11元（实际打款56721元）。2013年锁定的以何启英何某某名下村级偿债资金3912元、28637元、28169元，共计金额为60718元（2013年4月4日实际打款60718元）。债权人变动说明：曾前奎、某某等18名张义银、舒光能、余荣华、张奉权、张奉马、聂成盖、张昌智、向书生、洪绍同、胡永芬、肖体明、胡昌友、胡昌荣、胡方成、向书盖、曾忠先、洪家政等人原债权人变更为新债权人何启英何某某，28637元、28169元、3912元，共计金额为60718元。
12、中石镇村社集体财务委托代管中心信用社账户明细，证明中石镇村社集体财务委托代管中心信用社账户88030110019296276于2011年11月15日存款21460元。于2011年12月19日存款31021.2元。于2011年12月31日存款2315.6元。于2013年6月14日存款56720元。
13、洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某、张林达张某某、胡清香、何启英何某某的信用社账户明细，证明洪利洪某的信用社银行卡号88030110019135635于2011年7月12日存入31021.2元（2011年12月19日取款26021.2元）。徐燕琳徐某某的信用社银行卡号88030110019135831于2011年7月12日存入2315.6元（2011年12月31日取款2315.6元）。胡清勇胡某某的信用社银行卡号88030110019135929于2011年7月12日存入21459.5元（2011年11月15日取款21459.5元）。张林达张某某的信用社银行卡号88030110019137137于2013年2月17日存入56721.11元（2013年6月14日取款56500元）。2013年4月4日划入垫税划债打款60718元在何启英何某某88030110186189408的账户上。胡清香的信用社银行卡号88030110113211418于2013年12月9日存入34000元。洪利洪某的信用社银行卡号88030110128014710于2013年5月21日存入10000元、5月30日存入5617.55元。（持卡人为胡清香）
14、299000元偿债资金的原始支出凭据，证明陈其俊陈某甲2011年7月12日在信用社存了21459.50元到胡清勇胡某某的账户上，存了2315.60元到徐燕琳徐某某的账户上，存了31021.20元到洪利洪某的账户上。2013年5月21日存了10000元在洪利洪某的账户上。2013年5月30日存了5617.55元在洪利洪某账户上。
15、会计凭证、收条及2010年中石镇乡村垫交税费债务偿还申请表，证明2010年中石镇乡村垫交税费债务偿还资金299000元，以胡清勇胡某某名义申请是21459.5元，以徐燕琳徐某某名义申请是2315.6元，以洪利洪某名义申请是31021.2元。徐燕琳徐某某写的领条金额是2315.6元，胡清勇胡某某写的领条金额为21459.5元，洪利洪某写的领条金额为31021.2元。
16、信用社存取款凭证及说明，证明胡清勇胡某某取21459.50元后存入中石镇托管中心账户21460元，徐燕琳徐某某取2315.6元后存入中石镇托管中心账户2315.6元，洪利洪某存入中石镇托管中心账户31021.2元。
17、农光村凭证，证明2013年1月2日的账记载送胡清香10000元人民币。
18、鉴定意见，证明经自贡市人民检察院鉴定：
（1）富顺县中石镇2011年至2013年偿债资金636003元的收支没有在中石镇托管中心财务账上反映；
（2）中石镇托管中心88030110019296276的银行账户2011年11月15日收21460元、2011年12月19日收31021.2元、2011年12月31日收2315.6元，共计54796.8元的资金来源为胡清香虚报的偿债资金，其去向为胡清香、陈其俊陈某甲等人于2012年1月私分了，其中胡清香分得12796.3元、陈其俊陈某甲分得8000元、陈祥君陈某乙分得13000元、谢明军谢某某分得13000元，该54796.8元的收支没有在托管中心财务账上反映；
（3）中石镇托管中心88030110019296276的银行账户2013年6月14日收56720元的资金来源为胡清香以张林达张某某名义虚报的偿债务资金，其资金去向为胡清香分得34000元、陈其俊陈某甲分得22720元，该56720元的收支没有在托管中心财务账上反映；
（4）“洪利洪某”88030110128014710的银行账户2013年5月21日收10000元、同年5月30日收5617.55元，共计15617.55元，其资金来源为胡清香虚报的偿债资金，该15617.55元为胡清香所得，没有入中石镇托管中心财务账；
（5）“何启英何某某”88030110186189408的银行账户2013年4月4日收60718元的资金来源为胡清香虚报的偿债资金，该60718元为胡清香所得，没有入中石镇托管中心财务账；
（6）中石镇托管中心88030110019296276的银行账户2013年8月6日收村干部养老保险补助92837.95元的收支没有通过托管中心财务账，其中洪绍涛洪某某、董祖莲董某某二人养老保险补助资金5461.06元，胡清香分得2760元（其中虚报1380元），陈其俊陈某甲分得2701.06元（其中虚报1350.53元）。
19、同案人陈其俊陈某甲的供述，证明中石镇村级偿债资金大概是在2007年左右锁定的，那时他是财政所出纳，债务锁定之后，偿债资金县财政是过了几年才拨付的。胡清香是2009年年底任中石镇财政所所长，大概是2010年年底的时候，县财政安排要拨付一部分村级偿债资金，由于偿债资金不能一次性拨付到位，所以在原来锁定的债务范围内，只能申报—部分人的村级偿债资金，申报的事情不是很清楚，但是这次是以胡清勇胡某某、徐燕琳徐某某、洪利洪某名义虚报村级偿债资金的。2010年年底申报的村级偿债资金是299000元，大概是2011年年初县财政把钱拨给中石镇，由财政所负责将偿债资金打给各债务人。这299000元偿债资金到位后，最先是打到信用社暂存户上，在他们镇财政的账上是以领条的形式全部做了支出，账做平了的，实际这299000元是在2011年2月10日全部打到中石镇托管中心账户上，后来才陆续支付的。2011年7月12日，胡清香安排他取了89751.6元出来，在中石信用社存了34955.3元到陈世明陈某丙的信用社账户上，存了21459.6元到胡清勇胡某某信用社账户上，存了2315.6元到徐燕琳徐某某账户上，存了31021.2元到洪利洪某信用社账户上，存款单的凭条他都拿给胡清香了。其中，胡清勇胡某某、洪利洪某、徐燕琳徐某某名下的偿债资金是虚报的，共计54796.3元，这三人名下的偿债资金大概是在2011年11月和12月份分别存到托管中心账户上的，他记得是胡清香给这三个人说，让三人把钱存回托管中心账户上，然后他给三个人分别提供的托管中心账号，三人去信用社存的，存好后给他说的，他也查了的，三人确实把钱存到了托管中心账户上，然后他给胡清香说了洪利洪某等三人存钱的事。他记得大概是2012年元月份的—天，是钱收回来10多天后，胡清香就让他把54796.3元给自己，并说是领导说的，过了一两天他把钱准备好后就给了胡清香54796.3元，后来，胡清香在办公室拿了一个信封给他，里面是8000元人民币。胡清香给他说这就是偿债资金的钱，还把分配单给他看了—下，里面有陈祥君陈某乙、谢明军谢某某、胡清香、舒翼舒某、他的名字和分配金额，具体金额他现在记不清楚了。
20、同案人谢明军谢某某的证言，证明他在中石镇任镇长期间，20l2年初的一天，财政所长胡清香到他办公室，胡清香给他说有几笔偿债资是挂在职工的私人户头上的，问咋办，他说该怎么办就怎么办，还不是要陈祥君陈某乙说了算。后胡清香当时就到陈祥君陈某乙办公室去了，隔了几分钟，胡清香就过来给他说，老大喊他过去一趟，他就和胡清香到了陈祥君陈某乙的办公室，当时他们三个人在，胡清香就汇报这个事情，说的有几笔偿债资金挂在职工户头上，有建环中心的胡清勇胡某某、计生办的洪利洪某、徐燕琳徐某某，胡清香说总的加起来有54000多元挂在职工头上不安全，拿来处理了。他问这种钱都能拿来处理？胡清香说没事，其他乡镇都是这样处理的。说了之后，他和胡清香就让陈祥君陈某乙做决断，陈祥君陈某乙就决定按胡清香说的意思分了，就让胡清香去具体经办这个事情。后来，他就和胡清香从陈祥君陈某乙办公室出来，胡清香就到了他办公室，当时他和胡清香就商量分配方案，他写了个分配方案交给了胡清香，他当时还叫胡清香请陈祥君陈某乙审定，胡清香也没给他反馈陈祥君陈某乙的审定意见。隔了几天，胡清香就到他办公室，拿了个信封给他，并说：“这就是上次给你说的那个。”然后胡清香就走了。后他拿出信封来看，数了下是l2000元或是13000元。当时分配方案上写的是分给陈祥君陈某乙、他、所长胡清香、出纳陈其俊陈某甲、会计舒翼舒某。分配方案上的金额他现在记不清楚了，胡清香拿了多少钱给这些人没给他汇报，他也没问，所以具体拿了钱给哪些人，胡清香最清楚。他的钱用于了个人开支。
21、同案人陈祥君陈某乙的证言，证明分54796.3元的偿债资金与谢明军谢某某证实的基本事实一致。证实他分了12000元或13000元。
22、证人舒翼舒某的证言，证明他当时是中石镇财政所的会计，所以知道中石镇村级偿债资金的事情，知道这是专项资金。大概在2011年年初，县财政局给中石镇拨了299000元的偿债资金，由镇财政支付给债务人，这笔钱在他任会计期间也分几次支付给了部分债务人，具体在什么时间支付了哪些债务人他现在记不清楚，都是陈其俊陈某甲在负责支付，他只知道这笔偿债资金在他离开中石镇财政所之前是没有支付完的。申报村级偿债资金的事情他不知道，都是胡清香在负责报资料。原来在中石镇财政所工作期间，有没有虚假的村级偿债资金不是很清楚，他知道这299000元村级偿债资金中有三笔是以中石镇政府工作人员胡清勇胡某某、洪利洪某和徐燕琳徐某某名义申报的，大概有5万多元，这笔钱陈其俊陈某甲也支付了这三个人。支付这三人后他都很疑惑，胡清勇胡某某、洪利洪某和徐燕琳徐某某怎么还有村级偿债资金，后来听说检察机关调查胡清香他才知道以胡清勇胡某某、洪利洪某和徐燕琳徐某某名义申报的村级偿债资是虚假的。当时申报和支付村级偿债资金的事情都是胡清香和陈其俊陈某甲在负责，299000元村级偿债资金拨下来后，支付是陈其俊陈某甲在负责，所以他不清楚陈其俊陈某甲是否完全按照申报表的内容进行了支付。在2012年春节后，大概是3月份左右，胡清香在财政所办公室拿过一次6000元现金给他，是用信封装起拿的，他当时问是什么钱，胡清香说是财政所给他考虑的加班费。
23、证人徐燕琳徐某某的证言，证明她在中石镇工作期间，镇上上报村级债务化解资金的事情都是中石镇财政所在具体负责，她不清楚。大概在2011年年初的时候，财政所所长胡清香和出纳陈其俊陈某甲在胡清香办公室给她说有笔财政资金要从她账户上过一下，她当时也问了是什么钱，胡清香、陈其俊陈某甲两个说是财政上有些账务不好处理，镇领导就安排让一笔财政资金从她账户上过一下，还叫她提供了信用社的账号。大概过了两三个月的样子，胡清香就叫她到其办公室去，胡清香说财政资金快要打给她了，然后让她写张领条。她就按照胡清香口述的意思写了张领条，她写领条的时候才清楚该笔资金是村级债务化解资金，她也问了胡清香，胡清香说：“镇上有些费用不好处理，所以镇上没将钱直接打给村上，是直接打给你的，这个钱我们也要收回来作为镇上经费使用。”所以当时她也没说啥。大概在2011年7月份，有一天上午，胡清香叫她到办公室去，她到后看见陈其俊陈某甲也在，胡清香就说：“上次给你说的财政资金已经打到了你信用社账号上了，这笔钱我们要用的时候再找你取。”之后，大概在2011年年底，陈其俊陈某甲叫她一起到信用社把该笔资金从她存折上取出来，取出来后她就把钱拿给陈其俊陈某甲，她看见陈其俊陈某甲当时把该笔钱存起来了。大概在2012年春节的时候，具体时间她记不起了，胡清香拿了500元钱给她，她当时问胡清香为什么拿钱，胡清香说是财政资金从她账户上过了一下，领导让发500元给她。她没有垫交过乡村税费。
24、证人胡清勇胡某某的证言，证明中石镇的村级偿债资金申报是中石镇财政所在负责，由于他在建环中心工作，没接触过这个事情，所以申报情况他并不清楚，他只知道有这个事。大概在2011年年初的时候，有一天，财政所所长胡清香喊他到其办公室去，胡清香当时给他说是镇上有笔资金要从建环中心那里过一下，由于建环中心没有单独的账号，所以这笔资金就打到他存折上。他也问了胡清香是什么钱，胡清香说是镇上的资金，有些账不好处理，所以才这样操作，而且胡清香说是镇领导这样安排的。他想是领导这样安排的，也就没有说啥。胡清香喊他拿个信用社账号，他说直接打到信用社工资存折上就行了，他也把他的信用社工资存折账号抄给了胡清香。大概过了一两个月，胡清香叫他到办公室去，当时陈其俊陈某甲也在，胡清香说：“上次给你说的镇上的财政资金准备打到你信用社账号上，你先打张领条给我。“他是按照胡清香说的内容写的领条。他写领条的时候才清楚该笔资金是村级债务化解资金，他知道偿债资金是专项资金，所以领条打完后还问胡清香：“这样做以后我有啥子问题没得哦。”当时胡清香说：“没得事得，这个钱打给你后是要收回来作为财政资金的，是镇领导这样安排的。”他也就没说啥子。又过了几个月，具体时间他记不清楚了，有一天上午，胡清香叫他到办公室去，胡清香就给他说：“上次给你说的镇上的财政资金已经打到你信用社账号上了，这笔钱先放在你的存折上，以后要用的时候再找你取。”他才知道钱已经打到存折上了，他说：“你随时叫我取就行了。”大概在2011年11月左右的一天，陈其俊陈某甲给他说把钱取出来存在镇托管中心账户上，陈其俊陈某甲当时还抄了一个账号给他，他到中石镇信用社把钱从存折上取出来，然后立刻将钱存入了托管中心账户上。存了后他就给陈其俊陈某甲说钱已经存入了托管中心账户，他当时还把信用社取款、存款凭条拿给陈其俊陈某甲看了，存款、取款凭条是他保管的。他记得是在2012年春节前或是春节后的一天（具体时间记不清楚了），胡清香拿了500元钱给他，说是镇上的资金从他账户上过了一下，这是镇领导给他考虑的500元钱交通费。他也知道偿债资金这样操作是违规的，估计胡清香的意思也是不要他说出去。他没有垫交过任何村上的税费，实际上领条上写的他垫交税费是虚假的，胡清香给他说是镇领导这样安排的，他也就按照胡清香意思写了领条。
25、证人洪利洪某的证言，证明中石镇财政所以他名义申报过一次村级偿债资金，大概是在2011年左右，以他名义申报的村级偿债资金是31021.2元。这笔村级债务化解资金打到他信用社工资存折上后，他将这笔钱存入了中石镇托管中心账户，而且他保留了存回托管中心的存款凭证。中石镇的村级偿债资金申报是中石镇财政所在负责，当时他在计生服务站工作，还不清楚申报偿债的事情。大概在2011年年初的一天，财政所所长胡清香喊他到其办公室，他记得当时陈其俊陈某甲也在，胡清香给他说有笔财政资金要从他账户上过一下，喊他提供一个信用社账户，说是镇领导安排的，由于他和胡清香关系比较好，他也没说啥子，也就把他信用社工资卡的存折账号抄了一个给胡清香。大概过了两三个月，胡清香又把他叫到办公室去，陈其俊陈某甲也在，胡清香就让他写张领条，胡清香说准备把钱打到他信用社存折账户上，财政所要做账，要他打张领条。他记得当时是按照胡清香口述的内容写的领条，写好后，他才知道准备打到他账户上的这笔资金是偿债资金，他也知道偿债资金是专项资金，怕出问题就问了胡清香这个事情，胡清香说这是领导安排的，钱打给他后也是要交回托管中心，出了问题也不关他的事。大概在2011年6、7月份的一天，胡清香把他叫到办公室，给他说，上次说的政府财政资金已经打到了他的账户上，要用的时候再找他取。这时他才晓得偿债资金打到了他的信用社账户上。他催过陈其俊陈某甲一次把钱收回去，直到2011年12月的一天，陈其俊陈某甲才让他把钱交回托管中心。大概是在2012年春节前或是春节后的一天，胡清香拿了1000元钱给他，说是镇上的资金从他账户上过了一下，这是镇领导给他考虑的1000元交通费。
26、证人潘晓林潘某某的证言，证明村级偿债资金大概是2007年锁定的，锁定时，他们中石镇就以张林达张某某名义在某些村名下锁定了债务，当时这样操作的目的是因为原农税提留的时候，各村里面欠农税提留款，镇上为了把县上的任务完成，也垫了部分资金，也是为了解决镇上的财力，就是以中石镇农业服务中心主任张林达张某某名义虚报的，然后以他人捐款形式把钱交回县财政，县财政再将钱返回镇上，以解决镇财力，这部分资金主要想用于解决稳定教育的基金，还有一个就是环境治理两大类。村级偿债资金锁定后，几年时间都没有拨过，在2010年11月左右，县上要解决部分村级偿债资金，这次安排中石镇的村级偿债资金是299000元，然后镇上在原锁定的基础上申报299000元村级偿债资金，他就安排胡清香将张林达张某某名下的部分村级偿债资金变更到了中石镇政府职工胡清勇胡某某、徐燕琳徐某某、洪利洪某名下，申报了5万多元村级偿债资金，当时在镇财政账上全部是以领条形式入的账，财政账上这299000元是做平了的。其实这299000元全部是打到了托管中心，然后再进行支付。在2011年6月份他调离中石镇到长滩镇任镇长后，中石镇财政所是如何支付剩余的偿债资金的他不知道了。以胡清勇胡某某、徐燕琳徐某某、洪利洪某名义虚报的5万多元村级偿债资金最后是怎样处理的他不清楚，他在中石镇任职的时候这笔钱是没有处理的。
27、被告人胡清香的供述，证明这299000元村级偿债资金中，以洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某名义虚报的54796.3元偿债资金由陈祥君陈某乙书记、谢明军谢某某镇长和他一起商量后分了的，其中，陈祥君陈某乙和谢明军谢某某各分得13000元，陈其俊陈某甲得了8000元、舒翼舒某得了6000元、她得了12000多元。以洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某名义虚报的偿债资金是在2011年7月12日分别打给三人的，然后在2011年11月和12月他安排陈其俊陈某甲从三人处把钱收回来的，也是洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某分别打到了中石镇托管中心账户上。因为以这三个人名义虚报偿债资金的事情是原来的潘晓林潘某某琳镇长安排的，陈祥君陈某乙和谢明军谢某某是2011年6月份到中石镇任职的。钱收回来之后，大概在2012年元月，她将这个事情先给谢明军谢某某做了汇报，她问这笔钱怎样处理，然后谢明军谢某某就说要去问陈祥君陈某乙，要陈来做决定。她就和谢明军谢某某一起去向陈祥君陈某乙说这个事，她说的是原来潘晓林潘某某镇长安排以徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某、洪利洪某的名义申报了村级偿债资金，现在钱收回来了，这笔资金也没有人知道，看这笔钱怎样处理。陈祥君陈某乙、谢明军谢某某和她一起商量，这笔钱反正都没人知道，可以拿来分了。之后谢明军谢某某就手写了一张分配清单给她，上面是陈祥君陈某乙和谢明军谢某某分别是13000元、她和出纳陈其俊陈某甲分别是8000元、舒翼舒某是6000元，另外，谢明军谢某某还口头说提供账号的三个人还是要拿点钱。后来她给陈其俊陈某甲说的是陈祥君陈某乙和谢明军谢某某都决定拿来分了，她就喊把钱拿来发，陈其俊陈某甲没同意，过了一、两天陈其俊陈某甲才拿的54000多元现金给她，由她拿去发的。她用信封装了13000元，在陈祥君陈某乙办公室拿给陈祥君陈某乙，用信封装了13000元，在谢明军谢某某办公室拿给谢明军谢某某的，给的时候她说的“这是头两天你们研究说的那个钱”，意思就是分的54796.3元村级偿债资金的钱。另外，她还用信封装了8000元，是在财政所办公室拿给陈其俊陈某甲的，她还拿了分配方案给陈其俊陈某甲看了一下，她给陈其俊陈某甲说这就是以洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某名义虚报的偿债资金，谢明军谢某某写的分配清单上是分8000元给陈其俊陈某甲。她还在财政所办公室拿了6000元给舒翼舒某，但舒翼舒某并不知道是什么钱，她给他说是财政所给考虑的加班费。另外，她还拿了1000元给洪利洪某、拿了500元给胡清勇胡某某、拿了500元给徐燕琳徐某某。这笔虚报的偿债资金，她个人得了12000多元。以洪利洪某、徐燕琳徐某某、胡清勇胡某某名义虚报的54796.3元收回来之后，没有入账，是直接拿来分了的。
（二）2013年5月21日，被告人胡清香利用担任富顺县中石镇财政所所长的职务之便，在中石镇政府2010年12月申报的299000元村级偿债资金支付给全镇各村级债务人过程中，安排财政所出纳陈其俊陈某甲将原来以富强村聂成益聂某某名义申报的14645元村级偿债资金只支付给聂成益聂某某4645元，并安排陈其俊陈某甲将剩余的10000元打入胡清香个人使用的洪利洪某的信用社银行卡上，被告人胡清香将这10000元占为己有。2013年5月30日，被告人胡清香又安排陈其俊陈某甲将中石镇政府申报的299000元村级偿债资金中除支付各债务人后剩余的5617.55元存入了其个人使用的洪利洪某的信用社银行卡上，并占为己有。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、同案人陈其俊陈某甲的供述，证明2013年5月21日存入洪利洪某信用社账户上的10000元，是胡清香说要打钱给各债务人，并写了单子给他，他去信用社经手办理的。2013年5月30日存的5617.55元是299000元偿债资金打给各债务人的尾数，胡清香喊他存在洪利洪某存折上，他就给存了。
2、证人洪利洪某的证言，证明在2008年下半年帮胡清香以他的名义在中石镇信用社贷款一次，贷款金额是20000元，期限好像是2年。贷款时他到信用社签了名的，他还拿了身份证复印件给胡清香。他记得当时去信用社办理贷款的时候，胡清香是以他的名字办了张卡，但这张卡都是胡清香在使用，他没有用过。
3、被告人胡清香的供述，证明299000元打到托管中心账户上后，在2011年2月10日，她安排陈其俊陈某甲从托管中心账户上取了钱出来汇入聂成益聂某某的卡4654元、洪利洪某的卡10000元，其中，打给洪利洪某这10000元，当时以聂成益聂某某名义上报的村级偿债资金是14654元，但聂成益聂某某名下的债务经过核实没有那么多，只有4千多元，他就安排陈其俊陈某甲少打了10000元给聂成益聂某某，直接安排陈其俊陈某甲将剩余的10000元打到她使用的洪利洪某卡上，这10000元是她得了。最后299000元偿债资金中还剩余5617.55元，她在2013年5月30日安排陈其俊陈某甲将这剩余的5617.55元在中石信用社存入了她使用的洪利洪某在的卡上，这5617.55元也是她个人得了。这5617.55元偿债资金打到洪利洪某卡上后，全部299000元偿债资金就使用完了。
（三）2012年11月，被告人胡清香利用担任富顺县中石镇财政所所长职务之便，以张林达张某某名义向富顺县财政局虚报村级偿债资金56721.11元。2013年2月16日，富顺县财政局将56721.11元村级偿债资金直接打到张林达张某某在信用社的工资账户上。2013年6月14日，被告人胡清香安排陈其俊陈某甲将以张林达张某某名义虚报的56720元村级偿债资金收回存入中石镇托管中心账户上。2013年12月9日，陈其俊陈某甲在办理移交出纳工作前，问胡清香如何处理该笔虚报的偿债资金，胡清香提出领导不知道这笔钱，叫陈其俊陈某甲处理，并提供了卡号给陈其俊陈某甲，于是陈其俊陈某甲将34000元存入胡清香的卡上，其余22720元陈其俊陈某甲非法占为己有。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人张林达张某某的证言，证明中石镇申报偿债资金的事情都是财政所在负责，也是财政所在具体操作，具体情况他不清楚，他只知道中石镇财政所大概在2013年以他的名义上报过一次村级债务化解资金，金额是56721.11元。这笔村级债务化解资金打到他信用社工资存折上后，他将这笔钱存到了中石镇托管中心账户上，是在2013年6月14日，陈其俊陈某甲才让他把该笔偿债资金取来存在中石镇托管中心账户上，存了56720元。另外，在办公室里，胡清香还拿了100元钱给他，胡清香说的是这个事情给他考虑的100元钱交通费。他从来没有垫交过乡村税费，是胡清香以他的名义虚报的村级偿债资金。
2、同案人陈其俊陈某甲的供述，证明2013年胡清香经手又申报了一次村级偿债资金，其中，胡清香以张林达张某某名义虚报了56721.11元村级偿债资金，最开始虚报这笔偿债资金他不清楚，都是县财政直接把56721.11元村级偿债资金打到张林达张某某信用社账户上，后胡清香才给他说以张林达张某某名义虚报了56721.11元村级偿债资金，这笔钱要到张林达张某某那里收回来，让他存进托管中心账户上。2013年6月份，胡清香给张林达张某某说要把财政资金存回托管中心账户上，他就写了一个托管中心账户给张林达张某某，张林达张某某存好后告诉了他，他也查了当时存的是56720元，他也给胡清香说了。这笔钱一直就放在托管中心账户上。他是2013年6月份左右退休的，后来单位返聘他继续当出纳，2013年年底的时候，涉及移交工作，与新出纳交接，这笔钱他就问胡清香怎样处理，这个钱是不是移交下去，胡清香就说反正领导也不知道这笔钱，干脆分了，他也同意了。胡清香就写了信用社存折账号给他，他从保管的现金中存了34000元到胡清香的信用社账户上，他得了22720元。他和新出纳交接之前，他清账的时候发现保管的现金差2万多元左右，他就把分得的钱拿去补齐了差单位的钱，所以这22720元是他自己得了的。
3、被告人胡清香的供述，证明2012年11月左右，她申报了一笔村级偿债资金，是225079元，其中，以松林村张林达张某某名义申报的56721.11元偿债资金是虚报的，是县财政在2013年2月直接打给张林达张某某的。这笔钱打给张林达张某某之前，她给张林达张某某说的是有笔财政资金要从其账户上过，财政所要收回的，张林达张某某也没说啥。县财政将钱打给张林达张某某之后，她也给张林达张某某说了钱已经打到其信用社账户上了，以后财政所要把钱收回来。在2013年6月份，她安排陈其俊陈某甲去张林达张某某那里把钱收回来，张林达张某某在2013年6月14日打了56720元到中石镇托管中心账户上。后来这个钱一直放着，是陈其俊陈某甲退休后被单位返聘回来，在2013年12月份，他们两个商量反正这笔钱也没其他人知道，干脆把这个钱拿来分了，她给陈其俊陈某甲说的你拿去处理就行了，年底了很忙，陈其俊陈某甲就说的“你搞不赢，你拿个存折号给我。”她就把她中石信用社的存折卡号写给陈其俊陈某甲，陈其俊陈某甲存入她的卡34000元，她就得了34000元，陈其俊陈某甲就得了22720元。
（四）2013年3月，被告人胡清香利用担任中石镇财政所所长的职务之便，以原来中石镇财政所工作人员何启英何某某的名义向富顺县财政局虚报三笔村级偿债资金共计60718元，2014年4月4日富顺县财政局将该虚报的60718元村级偿债资金打到胡清香使用的何启英何某某的信用社存折上后，被告人胡清香将该三笔虚报的偿债资金60718元占为己有，用于其个人生活开支和归还自己在信用社的贷款。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人何启英何某某的证言，证明她是2008年1月到中石镇财政所工作的，当时的财政所长是巫梅英，之后财政所长是胡清香，胡清香大概是2009年左右任财政所长的。她是会计，出纳是陈其俊陈某甲。当时中石镇财政所就他们三个人。她在财政所工作的时候整理过偿债资金的资料，不过时间太久了，具体情况她不很清楚了。她在财政所工作期间，没有以她名义上报过村级偿债资金，她没有垫交过任何乡村税费，村上没有差过她的钱。户名：何启英何某某的信用社存折（88030110186189408）不是她办理的。大概在2008年左右，她帮胡清香在中石镇信用社贷过款，贷款金额是2万元，是信用贷款，她帮胡清香贷款的时候拿过身份证给胡清香，贷款时也在中石镇信用社去签过字，其他她就不知道了。当时信用贷款应该是两年，这笔贷款胡清香是还了的，胡清香把还款单拿给她看过。账号：88030110186189408，户名：，何启英何某某的富顺县农村信用合作联社交易明细，里面2013年4月4日三笔交易，她不清楚有三笔垫税化债资金在这张存折上，胡清香也没给她说过报了三笔村级偿债资金，收条，她也不清楚是怎么回事，新债权人“何启英何某某”的签名不是她的亲笔签名，收条中领款人“何启英何某某”的签名也不是她的亲笔签名。
2、证人曾前奎曾某某、张义银、舒光能、余荣华、张奉权、张奉马、聂成益、张昌智、向书生、洪家明、洪绍同、胡永芬、肖体明等18人等人的证言及说明，均证明富顺县乡村垫交税费债务化解债权人变动说明上曾前奎曾某某、张义银、舒光能、余荣华、张奉权、张奉马、聂成盖、张昌智、洪家明、洪绍同、胡永芬、肖体明等18人的名字不是自己签字，手印也不是自己盖的，自己都不清楚这件事情。向书生、王润华证实没有垫交过任何农税提留款。村民委员会出具说明贺君燕、陈大平、胡昌友、胡昌荣、胡方成、向书盖、曾忠先外出务工，无法联系，洪家政已过逝。
3、被告人胡清香供述，证明2013年3月，她以何启英何某某名义虚报了三笔偿债资金共60718元，这三笔虚报的偿债资金是她将松林村王润华王某某、向书华、洪家政、胡昌友、胡昌荣、肖体明、胡方成、胡永芳、洪绍同、向书益、曾忠先等人名下的债务28637元变更为何启英何某某的债务，将富强村聂成益聂某某、张昌等人智名下的28169元债务变更为何启英何某某的债务，将百花村曾前奎曾某某等人、张义银、张奉马、张奉权、舒光能、余荣华名下省级认定利息3912元变更为了何启英何某某的债务。这三笔钱是2013年4月4日由县财政直拨到了她使用的何启英何某某存折上，这三笔虚报的村级偿债资金60718元是她个人得了的。她申报的时候谢明军谢某某只签了字，谢明军谢某某没有过问里面的具体内容。这笔钱打到何启英何某某存折上后，她也没有给其他人说过，这个事她也不可能给其他人说，都是她一个人在负责申报。她以何启英何某某名义虚报的这60718元村级偿债资金，她还了部分贷款，家庭开支也用了部分，个人也开支了一些。
（五）2013年11月，被告人胡清香利用担任富顺县中石镇财政所所长的职务之便，在中石镇财政发放2012年在职村干部养老保险金补助的过程中，被告人胡清香因中石镇华富村董祖莲董某某和松林村洪绍涛洪某某未交养老保险单而未支付两人的养老保险金5461.06元，也未退回财政。后胡清香与陈其俊陈某甲将5461.06元予以私分，陈其俊陈某甲分得2701.06元，被告人胡清香分得2760元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人洪绍涛洪某某的证言，证明他在任中石镇松林村文书时，没领过在职村干部养老保险金补助，在职村干部养老保险金补助这个事情他是清楚的，这个养老金补助是从2102年开始补助的，是由县乡财政承担60%，补助金额大概是2700多元，在2013年发放了2012年的。他记得大概是2013年2季度的时候，中石镇财政所胡清香通知他到其办公室去，他到胡清香办公室后，胡清香给他说了这个养老金的事情，然后拿了一张表给他签字，他签了字之后，叫胡清香拿钱，胡清香就叫他拿买养老保险金的依据，当时他没准备资料，胡清香没拿钱给他。之后，他在自贡市社保局开具了购买社保的证明，他也把证明提供给了胡清香。但是胡清香说他的证明不行，还是没拿钱给他。后来，在2014年2月27日，他又去找胡清香领这笔钱，他记得当时给胡清香说他看一下要领多少钱，然后胡清香就拿了这张表给他看，他怕自己以后说不清楚，他就在他签名后面写了“未领，2014、2、27”，当时胡清香还很冒火，当时他还准备拿手机出来照相，胡清香不准他照相。
2、证人董祖莲董某某的证言，证明2012年，具体时间她记不清楚了，中石镇政府通知全镇各村的村组干部开会，说让村干部买养老保险金，然后她就没买，就是这次开会她才知道在职村干部的养老保险是有补助的，后来在2013年的时候她听村的其他村干部说在职村干部的养老保险金补助是从2012年开始的，2013年发的2012年的在职村干部养老保险补助金，其他村干部都领到了，但是要交养老保险金的保险单，她没有保险单就领不到这个钱。中石镇2012年在职村干部参保花名册上“董祖莲董某某”的签名不是她的亲笔签名，里面以她名字签名的在职村干部的养老保险补助2730.53元她确实也没领到。
3、同案人陈其俊陈某甲的供述，证明大概2013年年底的时候，具体时间记不清楚了。当时他已经办完了退休手续，但镇政府返聘他在财政所继续任出纳。财政补助村级干部2012年的养老保险金，是用造花名册，本人签字的方式来发的，但要在胡清香所长那里交缴了养老保险的依据才能领到这个钱，其中有—个是华富村的董祖莲董某某，一个是松林村的洪绍涛洪某某没有交养老保险金依据，胡清香就在花名册上签了这2个人的名字，这2个人的补助—共有5460元，这两个人就没领，然后有—天他问胡清香这两个人的钱怎么办，胡清香说两人的补助没提供依据，就不给，拿来处理了就是。他按照胡清香的安排从保管的现金中拿了5460元现金，胡清香分了2760元，他自己得了2700元。他得的2700元，是用于家庭和个人的开支。
43、被告人胡清香的供述，证明2013年的时候，他们报中石镇2012年在职村干部的养老保险金，当时的政策是村级干部的保险由县和镇财政承担补助60%，每人补助的养老保险金是2700多元，在做经费支出账的时候以镇人事部门提供的村级干部花名册作为依据来列支的。中石镇村级干部中有2个人没有保险单，一个是华福村的董祖莲董某某、一个是松林村的洪绍涛洪某某，财政补助的60%的保险费有5400多元就没有支付给这两个人，钱由出纳陈其俊陈某甲保管。2013年年底，她和陈其俊陈某甲商量说这两个人一直没有拿保险单来领钱，肯定没有投保，这笔钱干脆就由他们两个分了。后来这笔钱是他们两个人分了的，她得了2700多元钱，陈其俊陈某甲得了2700元。中石镇财政所行政会计专用凭证2013年11月30日第6号凭证及附件，董祖莲董某某的名字是她签的，洪绍涛洪某某的名字是自己签的，但洪绍涛洪某某没有保险单，只是自贡市社保局开了一个证明，然后她就没认，钱也就没有给洪绍涛洪某某。
综上，被告人胡清香参与贪污金额为193312.91元，个人所得125891.85元。
二、关于受贿的事实和证据
2013年1月，被告人胡清香利用担任富顺县中石镇财政所所长的职务之便，在2012年7月帮中石镇农光村申请到一事一议财政奖补资金22.8万元，用于该村安装天燃气工程费用，因该村天燃气工程安装后，剩余的奖补资金较多，农光村村委会为使胡清香不将剩余的奖补资金收回镇财政所，由村支书黄承兰黄某某在胡清香办公室以农光村的名义送给胡清香10000元人民币。被告人胡清香将该10000元占为己有，用于其个人生活开支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人黄承兰黄某某的证言，证明她在中石镇农光村任村支部书记期间，2013年1月份送过1万元人民币给中石镇财政所所长胡清香。大概在2011年上半年的时候，中石镇千佛村、华富村、富强村、农光村要安装天气然管道，他们村动员老百姓之后就有140户村民报名安装天然气，后来又增加了20户报名，总的就安装了160户。2011年8月份左右，他们村上与隆昌县胡家镇华燃天然气公司签订的安装合同，合同上是每户村民的安装费为4500元钱，这4500元安装费包括了超长管道的材料费和安装费，其中有140户村民收的是4500元安装费，有20户是以前没报名，安装的时候是重新挖的沟安天然气管道，所以这20户每户就收的5000元。大概在2012年上半年，她听说千佛村和华富村因安装天然气管道在申请一事一议奖补资金，他们四个村干部，有她、丁帮良、丁荣杰和曾昌容就找过胡清香，让胡清香帮他们申请一事一议奖补资金，胡清香是他们村的驻村干部，当时他们几个村干部做不来资料，还是请胡清香给他们村做资料申请的一事一议奖补资金。因安装天然气管道，他们村申请到了22.8万元的一事一议奖补资金，后来这笔奖补资金大概是2012年7月份左右，与其他奖补资金一起拨到他们村出纳曾昌容曾某某中石镇信用社私人存折账户上的，当时拨的是40多万元，其中就有安装天然气管道一事一议奖补资金22.8万元。所以他们几个村干部，有她、丁帮良、丁荣杰、曾昌容就专门对支出情况做了清理，曾昌容那里有支出依据，她记了账的。在2013年10月份的时候，从账上反映出来他们村安装天然气管道一事一议奖补资金还有56000元没有使用完，中石镇财政所胡清香就让曾昌容曾某某交了56000元给陈其俊陈某甲，然后把账做平了，这56000元财政所出了依据。除了这56000元、5000元税票外，其余的奖补资金是用的天然气公司收管道超长材料费和人工费的名义入的账，也就是从账上反映出来，这22.8万元在账上是做平了的，实际上这笔钱胡清香知道的，知道他们村上用了多少钱。为了胡清香不再追究他们剩余的资金，能够把这笔资金继续留在村上，在2013年1月份，也就是做他们村上经费收支账的前几天，她、丁帮良、丁荣杰、曾昌容村干部们商量送10000元给胡清香，后由她代表村送了10000元给胡清香，送钱后，胡清香就没过问他们具体使用了多少钱，还剩余多少钱，也没说要把剩余的资金收回去。
2、证人曾昌容曾某某的证言，证明的基本事实与黄承兰黄某某的证言一致。
3、被告人胡清香的供述，证明她记得是在村委班子换届的时候，大概是在2013年1月份，她收了中石镇农光村黄承兰黄某某送的10000元人民币现金。2012年的时候，她帮农光村申请了天然气安装一事一议奖补资金22.8万元，她是农光村驻村干部，农光村申请一事一议奖补资金的资料是她指导做的。这笔钱拨给村上后，县财政审核说天然气安装不在一事一议奖补范围之内，县财政说是要把钱收回去，但是县财政一直没有把钱收回去，县纪委下来检查也说他们村上的钱没用完，但农光村的一事一议的账是做平了的。她知道农光村只补助了每户农户100元，共160户，补助了16000元，另外，其他开支也很少，这笔一事一议奖补资金剩余比较多，于是，她给农光村的几个干部说过，钱没用完镇财政要把钱收回去，村支书黄承兰黄某某就找过她，说村上没有其他收入，剩余的钱村上以后要拿去做公益事业，请求她不收回钱。在2013年1月份左右，有一天黄承兰黄某某就到她办公室，直接拿了10000元人民币给她，这10000元没有任何包裹，是从黄承兰黄某某包里拿出来的。黄承兰黄某某拿钱给她的时候，意思是她帮村上申请了22.8万元一事一议奖补资金，这笔钱村上没用完，请求镇上不要把钱收回去，村上以后要拿去做公益事业。黄承兰黄某某送她10000元钱，是代表村上送的，实际就是不想她把村上剩余的天然气一事一议奖补资金收回镇上。
原判认为，被告人胡清香身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取、侵吞国家资金193312.91元，个人所得125891.85元的行为已构成贪污罪；被告人胡清香利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物10000元的行为，已构成受贿罪。被告人胡清香一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人胡清香有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人胡清香与陈其俊陈某甲共同犯罪中，胡清香起主要作用，系主犯；被告人胡清香已退部分赃款，可酌情从轻处罚。原判遂根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，判处被告人胡清香犯贪污罪，有期徒刑六年六个月，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产三万元人民币；被告人胡清香已退赃款十一万元人民币予以收缴，上交国库，并继续追缴赃款二万五千八百九十一元八角五分人民币。
上诉人胡清香上诉及其辩护人唐文涛提出：1、原判认定的第一笔私分偿债资金的犯罪，是书记陈祥君陈某乙、镇长谢明军谢某某决定，被告人胡清香起次要作用，系从犯。2、胡清香有法定和酌定减轻、从轻的情形，原判对胡清香量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡清香身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取、侵吞国家资金193312.91元，个人所得125891.85元的行为，已构成贪污罪。其犯罪行为，依法应在十年以上有期徒刑，并处没收财产的幅度内判处刑罚。上诉人胡清香利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物10000元的行为，已构成受贿罪。其犯罪行为，依法应在一年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。胡清香及其辩护人提出的在第一笔私分偿债资金54','2018-09-23
06:39:03',0,'web',NULL),(12232224,'f414ef6f-fb7b-4472-bae5-a70f013541bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"918\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0106民初26719号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f414ef6f-fb7b-4472-bae5-a70f013541bb\",\"案件名称\":\"上海银行股份有限公司信用卡中心与华挺信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市静安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"静安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华挺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486483200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海银行股份有限公司信用卡中心与华挺信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海银行股份有限公司信用卡中心与华挺信用卡纠纷一审民事裁定书
（2016）沪0106民初26719号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f414ef6f-fb7b-4472-bae5-a70f013541bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海银行股份有限公司信用卡中心与华挺信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0106民初26719号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市静安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"918\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市静安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海银行股份有限公司信用卡中心,华挺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海银行股份有限公司信用卡中心与华挺信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-08\\\\\",\\\\\