湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初27号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何湘一，男，1997年9月10日出生，汉族，专科毕业，农民，住湖南省宁乡县。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
辩护人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何湘一涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人何湘一及其辩护人钟志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月14日，被告人何湘一因要去被害人姜某1（1998年12月出生）处接送朋友，因被害人姜某1对地址描述不清，双方在电话中发生口角，与被告人何湘一在一起的周某某（1998年12月出生，另案处理）便电话喊来欧某某（1999年3月处理，另案处理）等人携带管杀来到宁乡县夏铎铺镇三桥村高桥凤凰山国家森林公园门楼处。被告人何湘一支付了欧某某等人来时的的士费用，被告人何湘一与被害人姜某1见面后继续争吵，推了被害人姜某1一下，欧某某、周某某见状，便持“管杀”追赶被害人姜某1，并将其砍伤。后经法医鉴定，被害人姜某1的伤情构成轻伤二级。
2016年9月19日，被告人何湘一主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何湘一的家属赔偿了被害人姜某18000元医药费。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍资料，到案经过，现实表现证明，收条，拘留证、在逃人员登记信息表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，证人张某1、张某2、易某、刘某、王某、周某1等人证言；被害人姜某1陈述；被告人何湘一供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人何湘一随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人何湘一的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何湘一对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年7月14日，被告人何湘一因要去被害人姜某1（1998年12月出生）处接送朋友，因被害人姜某1对地址描述不清，双方在电话中发生口角，与被告人何湘一在一起的周某某（1998年12月出生，另案处理）便电话喊来欧某某（1999年3月处理，另案处理）等人携带管杀来到宁乡县夏铎铺镇三桥村高桥凤凰山国家森林公园门楼处。被告人何湘一支付了欧某某等人来时的的士费用，被告人何湘一与被害人姜某1见面后继续争吵，推了被害人姜某1一下，欧某某、周某某见状，便持“管杀”追赶被害人姜某1，并将其砍伤。后经法医鉴定，被害人姜某1的伤情构成轻伤二级。
2016年9月19日，被告人何湘一主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何湘一的家属赔偿了被害人姜某1经济损失，取得了被害人姜某1的谅解。
上述事实，有下列查证属实的证据证明：
1、户籍资料，证明被告人何湘一的身份情况，其在实施公诉机关所指控的犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄；
2、到案经过，证明被告人何湘一系主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；
3、现实表现证明，证明被告人何湘一现实表现良好；
4、收条及谅解书，证明被告人何湘一已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；
5、拘留证、在逃人员登记信息表，证明同案犯周某某、欧某某尚未到案；
6、视频监控在卷；
7、被害人姜某1陈述，证明2016年7月14日，被告人何湘一因要去其家里接朋友，因其对地址描述不清，双方在电话中发生口角，后来此人还带着几个人携带管杀来到宁乡县夏铎铺镇三桥村高桥凤凰山国家森林公园门楼处，见面后又发生了争吵，其被推了一下，同来的两人便持“管杀”追赶，其左小腿被砍伤的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某1损伤程度为轻伤二级；
9、辨认笔录，证明刘某、张某1、张某2、易某对被告人何湘一进行了辨认的事实；
10、证人张某1证言，证明2016年7月14日，姜某2打电话称有人要打他，叫其一起过去帮忙，到了宁乡县夏铎铺镇三桥村高桥凤凰山国家森林公园门楼处，对方来的人与姜某2争吵，其中一名男子推了一下姜某2，姜某2往门楼那边退，后有两个拿刀的去追姜某2，姜某2左腿小腿被砍开30公分左右的事实；
11、证人张某2证言，证明2016年7月14日，刘某打电话要其去接她，去时邀了姜某1一同前住，但刘某还有一女性朋友，考虑到一个人骑摩托车载三个人不好骑，就都在姜某1家的事实；后同刘某一起的妹子打电话叫另外的人来接，因姜某1对地址描述不清，两人发生口角，后到宁乡县夏铎铺镇三桥村高桥凤凰山国家森林公园门楼处，其中一名男子推了姜某1一下，姜某1往门楼那边退，后有两个拿刀的去追姜某1，姜某1左腿被砍了一条很长的口子的事实；
12、证人易某证言，证明2016年7月14日“湘一板”要去“威胖子”那里接刘某，因“威胖子”对地址描述不清，双方在电话中发生口角，“湘一板”与“琪伢子”、欧某某等人携带管杀来到宁乡县夏铎铺镇三桥村高桥凤凰山国家森林公园门楼处，湘一板与“威胖子”见面后继续争吵，推了“威胖子”一下，欧某某与“琪牙子”便持“管杀”追赶，“威胖子”的脚被砍伤了的事实；
13、证人刘某证言，证明2016年7月14日“湘一板”要去“威胖子”那里接自己，因“威胖子”对地址描述不清，双方在电话中发生口角，“湘一板”与“琪伢子”、欧某某等人携带管杀来到宁乡县夏铎铺镇三桥村高桥凤凰山国家森林公园门楼处，“湘一板”与“威胖子”见面后继续争吵，推了“威胖子”一下，欧某某与“琪牙子”便持“管杀”追赶，“威胖子”的脚被砍伤了的事实；
14、证人王某证言，证明在夏铎铺镇寻衅滋事的天网视频中其认出了欧某某的事实；
16、证人周某1证言，证明何湘一打电话给其儿子周某某让其去帮忙打架的事实；
17、被告人何湘一供述和辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人何湘一伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人何湘一犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人何湘一在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何湘一犯罪以后自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何湘一的家属赔偿了被害人姜某2的经济损失，取得了被害人姜某1的谅解，酌情从轻处罚；结合本案具体情节，本院决定对被告人何湘一从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人何湘一判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人何湘一的辩护人提出对被告人何湘一判处六个月有期徒刑或者拘役的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何湘一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 唐 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。