新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新21民终722号
上诉人（原审被告）：新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人：尚晓克，系该公司氯碱公司书记。
委托代理人：郭玉涛，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：大连任原泵业有限公司。
法定代表人：宋丽华，系该公司经理。
委托代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）因与被上诉人大连任原泵业有限公司（以下简称大连泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆圣雄能源股份有限公司的委托代理人郭玉涛、被上诉人大连任原泵业有限公司的委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆圣雄能源股份有限公司上诉请求：1、请求撤销(2016)新2123民初579号民事判决书的第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决上诉人支付被上诉人15万元没有事实依据。被上诉人在诉讼中诉称，双方自2011年9月5日起，分别陆续签订了十份购销合同，合同总金额7l0230元，上诉人支付了部分货款，尚欠l87010元未付(其中合同编号尾号为059的欠l5万元、合同编号尾号为l39、579的两笔欠3573O元、合同编号尾号为27O的欠280元)。对于合同编号尾号为139、579、270的三笔货款一审人民法院未予支持，而支持了其中合同编号尾号为059的15万元，一审支持的理由，主要是被上诉人出具了《托运单》《发货回执单》，这两份证据存在下列的问题：1、《托运单》只是运输单据，上面没有上诉人的签字，不能证明被上诉人交货的事实；2、《发货回执单》上写明的联系人李兴利却未在《发货回执单》上签字、而签字人刘霖的身份无法确认；3、《发货回执单》所列的设备名称、规格型号、数量，被上诉人认定在合同编号尾号为059的合同项下。而合同编号尾号为016等合同的项下也有与《发货回执单》中相同的设备，所以被上诉人出示的《发货回执单》不能确定为合同编号尾号为059的货物验收单。对此，被上诉人应当承担举证责任，但被上诉人的证据明显不足。一审在被上诉人证据不足，实际是以推理的方式认定一审事实，上诉人认为存在错误，请求二审人民法院纠正。
大连任原泵业有限公司辩称：1、根据上诉人与被上诉人2011年签订的涉案编号为059合同第二条关于付款方式的约定及一审时被上诉人任原公司提供的证据《大连银行车家村支行介绍信》所载明的上诉人已支付案涉合同70％的货款计35万元的事实足以证明被上诉人己供应合同约定的货物《化工离心泵及备件》给上诉人的事实。2、根据上诉人与被上诉人2011年签订的涉案编号为059合同第三条约定的交货地点为：买方合同设备安装现场，运费由卖方任原公司承担的条款及合同第7条第8项约定的运输方式为：汽车运输的约定及被上诉人一审提供的证据《大连市甘井子区路通货运托运单》《大连市甘井子区路通货运代理处收款收据》、《大连任原泵业有限公司发货回执单》及一审时被上诉人任原公司提供的任原公司059号合同签订人李春辉与上诉人分厂部长李兴利通话记录、任原公司法律顾问与上诉人采购部部长周勇通话记录及上诉人与被上诉人双方签订的技术协议书落款处有联系人“李兴利”并加盖上诉人公司公章的证据互相结合足以证明被上诉人已经依照059号合同的上述约定事项全部供货给上诉人方，上诉人方已经对被上诉人货物验收完毕，验收单已经交到财务部门等待付款的事实。3、通过一审被上诉人任原公司发给上诉人技术员刘霖货物的快递单及二审被上诉人法律顾问与上诉人部长李兴利及技术员刘霖的《通话记录》，更充分证明了案涉059号合同中双方约定的所有货物被上诉人方已全部收到并己验收投入使用的事实。4、通过一审被上诉人方提供的证据016所记载的7万元货款及2013年1月22日被上诉人已汇款给上诉人7万元事实足以证明上诉人在上诉状中提到的相同设备问题合同已经履行完毕，与本案诉争设备无关。
综上所述，被上诉人认为通过以上所有证据互相印证，充分证明了被上诉人已经依照合同约定履行供货义务给上诉人，上诉人恶意违约拖欠货款的事实是成立和存在的，请二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
大连任原泵业有限公司向一审法院起诉请求：l、要求被告立即偿付所欠原告货款187010元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自2013年9月5日起，原告大连泵业公司与被告圣雄公司签订合同、原告陆续给被告供货，后被告支付了部分货款，尚欠原告150000元货款未付。
一审法院认为，原告大连泵业公司与被告圣雄公司签订的供货合同合法、有效。原告诉讼请求中的两份合同编号为CG-PVC-SB214-139和CG-PVC-
SBZ14-579的合同总价款为35730元，由于原告并未履行发货义务，及未履行合同编号为CG-PVC-
SBZ13-270的合同，价款为1280元合同没有到货单，不能证明原告履行了提供货物义务，故原告要求被告支付35730元货款和1280元货款的诉讼请求，不予支持。原告按照合同向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告圣雄公司在原告交付合同标的物之后并没有向原告支付全部货款，尚欠原告150000元货款未付,已构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告主张利息损失不明确，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连任原泵业有限公司货款150000元。二、驳回原告大连任原泵业有限公司的其它诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人大连泵业公司提供新证据，证据一：2016年11月2日10：48分，被上诉人赵春与上诉人部长李兴利的通话记录；证明：李部长认可2011年8月双方签订的离心泵合同，上诉人方已经收到。证据二：2016年11月2日11：03分，被上诉方代理人赵春与上诉人技术员刘霖的通话记录；证明刘霖认可曾是上诉人一方技术员，负责接收货物，并安装在圣雄氯碱公司，前期是李部长和刘霖等人负责。经质证，上诉人圣雄公司对两份通话录音中是否是李兴利及刘霖本人无法确认，对刘霖是否曾是圣雄公司的技术员无法确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：圣雄公司是否应当支付大连泵业公司货款15万元。双方于2011年8月3日签订购销合同，明确约定了双方的权利义务。大连任原泵业有限公司按照合同向圣雄公司提供货物，圣雄公司在收到货物后应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大连任原泵业有限公司一审提供的证据足以证明圣雄公司接收了合同约定的设备，圣雄公司在大连泵业公司交付合同标的物之后并没有向大连任原泵业有限公司支付全部货款，尚欠150000元货款未付,已构成违约，应当承担付款义务。
综上所述，故圣雄公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人新疆圣雄能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 星
代理审判员 陈 方
代理审判员 常昳华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 兰保荣