湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被告陈炎安，男，汉族。
被告莫安兰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈炎安、莫安兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员赵春平组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的委托代理人马寒飞、被告陈炎安到庭参加了诉讼，被告莫安兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉称，两被告系夫妻。2012年9月4日，被告陈炎安与原告签订《个人额度借款合同》，原告为其设定授信额度为70万元的借款额度，同日两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以共有的位于湘潭县易俗河镇玉兰路396号房产（房产证号：潭房权证湘潭县字第000496**号）为最高额度为70万元的贷款做抵押担保，并且双方在湘潭县房产管理局办理有房屋他项权证，权证号为潭房他证湘潭县字第000188**号。2015年3月11日陈炎安以进原料需要资金周转为由向原告借款人民币70万元整，年利率为7.49%，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日止，原告于当日以银行转账的方式向被告陈炎安发放了约定借款，被告陈炎安也于借款当日向原告出具了相应借据。被告莫安兰与被告陈炎安系夫妻关系，基于双方共同经营需要，2012年9月4日被告莫安兰与原告签订《个人额度借款合同》，原告为其设定授信额度为70万元的借款额度，同日两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以共有的位于湘潭县易俗河镇玉兰路388号房产（房产证号：潭房权证湘潭县字第000364**号）为最高额度为70万元的贷款作抵押担保，并且双方在湘潭县房产管理局办理有房屋他项权证，权证号为潭房他证湘潭县字第000183**号。2015年3月12日被告莫安兰以进饲料厂设备向原告借款70万元整，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月12日止，原告于当日以银行转账方式向被告莫安兰发放了约定借款，被告莫安兰也于借款当日向原告出具了相应借据。被告陈炎安与被告莫安兰为抵押房产的共有人。现以上借款相应本息已逾期，根据原告与两被告签订的《个人额度借款合同》约定，两被告逾期未清偿相应借款本息，原告可提前收归贷款本金，并要求被告承担法律手段追偿所产生的律师费等费用，综上所述，原告为维护自身的合法权益，一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金140万元，利息及罚息63108.11元；二、要求两被告从2016年7月15日起共同支付贷款逾期利息及罚息至本息付清之日；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈炎安辩称，原告所述属实，目前经济困难，被告莫安兰是被告陈炎安妻子。
被告莫安兰未答辩。
被告邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告陈炎安、莫安兰身份信息资料，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；
2、《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各两份，结婚证复印件、潭房他证湘潭县字第000188**号他项权证复印件、潭房他证湘潭县字第000183**号他项权证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，两被告均以共有房屋做抵押向原告申请贷款140万元的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人额度支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各两份，拟证明被告陈炎安向原告贷款70万元，原告于2015年3月11日向被告陈炎安发放贷款70万元，双方约定年利率为7.49%，逾期利息为11.235%；被告莫安兰向原告贷款70万元，原告于2015年3月12日向被告莫安兰发放贷款70万元，双方约定年利率为7.49%，逾期利息为11.235%的事实；
4、中国邮政储蓄银行系统调查的账户余额实时查询单两份，拟证明截止至2016年7月14日被告陈炎安尚欠原告借款本金70万元，利息及罚息为31653.39元；被告莫安兰尚欠原告借款本金70万元，利息及罚息为31454.72元的情况。
被告陈炎安对原告提交的4组证据均无异议。
被告莫安兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告陈炎安、莫安兰均未提交证据。
原告提交的四组证据，经被告陈炎安质证及本院审查后，认为其来源合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，故均予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系，两笔贷款均在夫妻关系存续期内。2012年9月4日，被告陈炎安与原告签订《个人额度借款合同》，原告为其设定授信额度为70万元的借款额度，同日两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以共有的位于湘潭县易俗河镇玉兰路396号房产（房产证号：潭房权证湘潭县字第000496**号）为最高额度为70万元的贷款做抵押担保，并且双方在湘潭县房产管理局办理有房屋他项权证，权证号为潭房他证湘潭县字第000188**号。2015年3月11日陈炎安以进原料需要资金周转为由向原告贷款人民币70万元，约定贷款年利率为7.49%，贷款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日止，原告于当日以银行转账的方式向被告陈炎安足额发放贷款，被告陈炎安于当日向原告出具借据。2012年9月4日被告莫安兰与原告签订《个人额度借款合同》，原告为其设定授信额度为70万元的借款额度，同日两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以共有的位于湘潭县易俗河镇玉兰路388号房产（房产证号：潭房权证湘潭县字第000364**号）为最高额度为70万元的贷款作抵押担保，并且双方在湘潭县房产管理局办理有房屋他项权证，权证号为潭房他证湘潭县字第000183**号。2015年3月12日被告莫安兰以进饲料厂设备向原告贷款70万元，约定贷款期限自2015年3月12日起至2016年3月12日止，原告于当日以银行转账方式向被告莫安兰足额发放贷款，被告莫安兰于借日向原告出具借据。现以上借款相应本息已逾期，经原告催收，被告陈炎安、莫安兰未如期足额支付原告的相应本息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：一、两被告系夫妻关系，两笔贷款均发生在夫妻关系存续期内，应为夫妻共同债务；二、原告与被告陈炎安、莫安兰分别签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈炎安、莫安兰应当按照合同约定履行还款义务。现借款到期后，被告陈炎安、莫安兰未按合同约定履行还本付息的义务，故原告要求两被告共同偿还借款本金共计140万元，利息及罚息共计63108.11元（利息截止2016年7月14日，自2016年7月15日起至借款本金清偿之日止未偿还本金部分的利息按年利率11.235%计算）的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈炎安、莫安兰在本判决生效后三十日内偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行借款本金1400000元及利息（截至2016年7月14日利息及逾期利息共计63108.11元，自2016年7月15日起至借款本金清偿之日止未偿还本金部分的利息按年利率11.235%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17711元，由被告陈炎安、莫安兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵春平
二〇一六年七月十四日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。