wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2054号
原告：辛志清，男，1971年8月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨仕丰，男，1972年12月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告辛志清诉被告杨仕丰民间借贷纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告辛志清到庭参加了诉讼，被告杨仕丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛志清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨仕丰偿还原告辛志清借款39800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月21日因承包煤矿向原告借款39800元，后经原告多次电话催款，被告一直不接电话，多次上门催收仍无结果，如今被告失去联系，故诉至人民法院。
被告杨仕丰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实，原告辛志清与被告杨仕丰系朋友关系，杨仕丰因做煤矿生意及服装厂生意陆续向原告借款39800元，未约定还款时间和利息。后因原告多次向被告催收，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辛志清与被告杨仕丰签订了借款合同，并依约将借款支付给了被告，该合同已成立并生效。但借款后，经原告多次催告，被告仍未偿还借款，其已构成违约，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仕丰于本判决生效后十日内向原告辛志清偿还借款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告杨仕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审判员 田 慧
二〇一七年三月十日
书记员 姜新宇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执304号
申请执行人彭某某，女。
被执行人黎某某，男。
本院在执行原告彭某某诉被告黎某某、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第436号民事判决书确定的由被告黎某某赔偿原告彭某某15642.9元，扣除被告黎某某已付5000元，还应支付10642.9元，其余损失由原告彭某某自行承担。现将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第436号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月三日
书记员 朱鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15310号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省罗山县。
被告东莞市寮步新安商场，住所地东莞市寮步镇教育路***号。
经营者郑德安。
委托代理人刘陆政，系该公司员工。
被告郑德安，男，汉族，1965年9月11日出生，住东莞市。
原告周瑞诉被告东莞市寮步新安商场（以下简称“新安商场”）、郑德安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告新安商场到庭参加了诉讼，被告郑德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称，原告于2016年2月18日在新安商场购买食品后，发现所购商品已过保质期，在向当地食药监部门举报后，食药监部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告也对此予以确认，原告有权要求被告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告1000元赔偿金；2、被告承担本案诉讼费。
被告新安商场答辩称，没有这回事。
被告郑德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了日期为2016年2月18日16:41:02时的购物小票，该小票显示店名为“寮步新安商场”，所购物品之一为德拉克小麦啤酒500ml（编码：4054500527853)1罐，单价8.5元。
原告提交了东莞市食品药品监督管理局于2016年5月16日出具的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》[(东)食药监投复(2016)08011号]，该答复函内容显示：1、原告周瑞于2016年2月22日到食药监局投诉寮步新安商场经营超过保质期食品；2、寮步新安商场的证照名称为东莞市寮步新安商场；3、执法人员现场检查未发现生产日期为2014年4月30日、条形码为4054500527853的“德拉克小麦啤酒500ml”在售；4、新安商场曾于2016年2月18日销售过4瓶超过保质期的“德拉克小麦啤酒500ml”（条形码：4054500527853)；5、新安商场销售过期啤酒的行为情节轻微，能及时纠正，没有造成危害后果，食药监局责令其限期改正。
另查明，原告在本院有多宗案件，案件情况如下表：
以上事实，有原告提供的购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告郑德安自行承担。
原告为证明在被告处购买的商品超过保质期的事实提交了购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘为证，上述证据已形成证据链，足以证实原告主张的事实；被告新安商场虽主张其没有销售过期商品，但却未提交相反的证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院据以认定原告曾于2016年2月18日在被告处购买的德拉克小麦啤酒500ml(编码：4054500527853)已超过保质期的事实。
原告主张，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，被告销售超过保质期的食品，应当向原告赔偿1000元。本院认为，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见该法所规定的“消费者”是因“生活消费需要”而消费的群体，其余非因生活需要而消费的人的权益并不在本法保护范畴。其次，原告于2016年2月18日在被告处购买了过期的“德拉克小麦啤酒500ml”，又于2016年2月22日前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报被告，意图获得举报奖励，原告在单独购买过期商品不久后又举报的行为已超出一般消费者购买商品自用的情形。再者，从原告在本院的诉讼案件统计表可知，原告前往多家商场购买过期商品，之后又前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报意图获得奖励，现又以相同的理由在本院提起诉讼要求赔偿，原告已将购买过期食品作为其获取利益的方式。综上，本院认为原告非因生活消费需要而以营利为目的才购买过期食品，其要求被告增加赔偿1000元的诉求与《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值、立法目的不符合，故对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周瑞的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3712号之一
申请执行人陈锦峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人李江海，男，1976年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈锦峰与被执行人李江海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月26日作出（2015）思民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46000元及利息（自2015年1月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人李江海名下的车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3712号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1298号
原告:宫引侠,系凤翔县西村租赁站业主。
被告:王辉。
原告宫引侠与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，经在公安机关查询，凤翔县某某某镇某某村12组无王辉公民信息，依照起诉的出生时间即1966年6月12日查询亦无王辉公民信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宫引侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一七年七月十八日
书记员 韩伟莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6850号
原告：王某1，女，1957年11月8日生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王某2，男，1955年6月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：王某3，女，1953年5月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某4，男，1963年6月9日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、对位于青岛市市南区济南路X号房产中属于郑某的遗产份额进行分割；2、诉讼费用由王某4承担。事实与理由：被继承人郑某2015年8月19日去世，其夫王某5，2006年6月21日去世，被继承人育有子女五人，分别为王某3、王某2、王某1、王某4、王某6。王某6于2013年12月11日去世，无子女及配偶。被继承人遗留的遗产为青岛市市南区济南路X号房屋60%的���权，被继承人去世后，王某4占有房屋，多次与其协商分割均被拒绝，故提起诉讼。
经本院审查，王某1、王某2、王某3所诉王某4名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回王某1、王某2、王某3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2、王某3的起诉。
案件受理费4629元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛春海
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄阳中民四终字第00239号
上诉人（原审被告）安陆市坤兴实业有限公司。
法定代表人谢春波，安陆市坤兴实业有限公司经理。
委托代理人王相喜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
被上诉人（原审原告）秦红玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）高红阳，男，1973年9月17日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳坤兴实业有限公司。
法定代表人杨家国。
被上诉人（原审被告）襄阳荣集兴混凝土有限公司。
法定代表人谢青伦。
本院在审理上诉人安陆市坤兴实业有限公司与被上诉人秦红玲、高红阳，被上诉人襄阳坤兴实业有限公司，被上诉人襄阳荣集兴混凝土有限公司，被上诉人杨家国民间借贷纠纷一案中，上诉人安陆市坤兴实业有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人安陆市坤兴实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安陆市坤兴实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行；
二审案件受理费9634元,减半收取为4817元，由上诉人安陆市坤兴实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 涂晶晶
审判员 刘 燕
二〇一五年八月二十九日
书记员 张 悦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执580号
申请执行人曾仁炎，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人曾小云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人曾仁炎与被执行人曾小云买卖合同纠纷一案中，发现申请执行人曾仁炎就（2016）赣0822民初1435号生效民事判决书已于2017年2月6日申请立案执行，案号：（2017）赣0822执153号，该案属于重复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
终结(2017)赣0822执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭丽萍
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执21号
救助申请人：陈芹，女，生于1970年3月2日，汉族，住四川省古蔺县。
陈芹因与被执行人涂在远、涂勇机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予陈芹国家司法救助金10000元。
二〇一七年一月十六日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1302号
上诉人（原审被告）：林茂琼，女，1961年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：乐山市市中区人民医院。住所地，四川省乐山市市中区新村街**号。
法定代表人：胡奎，院长。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人林茂琼因与被上诉人乐山市市中区人民医院（以下简称区人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林茂琼、被上诉人区人民医院的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林茂琼上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由杨兴平支付医疗费71648.16元；3.请求判决杨兴平支付林茂琼后续医疗费5万元、精神损失费3万元、误工费15万元等各项损失共计323648.16元。事实和理由：林茂琼是因杨兴平殴打昏迷状态下入院治疗的,本人当时并无选择和决定医疗的能力，且所有治疗费用都应由杨兴平承担。由于我只是好转而非治愈出院，故杨兴平还需支付我后续医疗费、精神损失费和误工费。
区人民医院辩称，林茂琼系与区人民医院建立的事实合同关系，基于合同相对性原理，应由林茂琼向院方支付医疗费。林茂琼主张由案外人杨兴平支付医疗费及其余费用的主张与本案无关，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。
区人民医院向一审法院起诉请求：判令林茂琼支付区人民医院拖欠的医疗费71648.16元。
一审法院认定事实：2016年3月30日至11月8日期间林茂琼到区人民医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧额部头皮挫裂伤，右侧第10、12肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，腰椎第1、2、3、4右侧横突骨折，腰3椎体不稳，腰4椎体占位。林茂琼共计产生医疗费71648.16元。由于林茂琼一直未支付区人民医院上述费用。2017年4月12日区人民医院起诉来一审法院主张前述请求。
另查明，区人民医院持有乐山市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。2016年3月30日林茂琼被案外人杨兴平打伤，2016年12月23日乐山市中级人民法院（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决书判决杨兴平赔偿林茂琼医疗费71648.16元、住院伙食补助费5575元、误工损失22143.66元、交通费200元，共计99566.82元。
一审法院认为，区人民医院是具有执业资格的医疗机构，林茂琼受伤到区人民医院处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系。林茂琼接受区人民医院提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用。林茂琼出院后至今尚欠区人民医院医疗费71648.16元的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，区人民医院起诉要求林茂琼支付拖欠的医疗费71648.16元的请求合法合理，该院予以支持。林茂琼认为本案医疗费应由案外人杨兴平负担的主张，不符合合同相对性原则，该院不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：林茂琼在本判决生效之日起十日内支付乐山市市中区人民医院医疗费71648.16元。本案案件受理费减半收取为796元，由林茂琼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：区人民医院主张的医疗费71648.16元应否由林茂琼支付。林茂琼因被案外人杨兴平打伤而送至区人民医院，区人民医院为其提供医疗服务，林茂琼接受治疗并好转出院，双方建立了事实上的医疗服务合同关系，林茂琼应当履行合同义务，向区人民医院支付所欠的医疗费用71648.16元。林茂琼主张应由案外人杨兴平向区人民医院支付医疗费的主张，违反了合同相对性原则，本院不予采纳。林茂琼与案外人杨兴平的侵权赔偿责任纠纷系另一法律关系，其主张由杨兴平支付其各项损失费用的请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，林茂琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由林茂琼负担，本院依申请予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴秋芸
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执593号
申请执行人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地：资中县水南镇松山坝15社。
法定代表人：赵坤，董事长。
被执行人：成都市德力威钢结构有限公司，住所地：成都市洞子口乡古柏村剑龙钢材汽摩配物流港二区十排。
为执行资中县兴资建材有限责任公司申请执行成都市德力威钢结构有限公司合同纠纷一案。本院于2017年06月08日立案受理，并于2017年06月08日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初7号生效法律文书确定的全部义务，即标的款220000元及利息，案件受理费3204元，以及执行费3248元，但被执行人成都市德力威钢结构有限公司仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市德力威钢结构有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值227000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年六月十五日
书记员 李腾（代）
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1759号
原告范晓丽，女，1979年8月13日出生，住黑龙江省依安县。
委托代理人范永森，男，1950年9月1日出生，现住黑龙江省依安县。
被告刘长清，男，1967年8月27日出生，住黑龙江省依安县。
被告李淑芬，女，1967年7月10日出生，住黑龙江省依安县。
原告范晓丽与被告刘长清、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓丽的委托代理人范永森到庭参加诉讼，被告刘长清、李淑芬依法经公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款60000元、利息19800元，合计79800元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中要求增加诉讼请求：要求二被告给付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年10月13日，二被告在经营金泽淀粉有限公司期间，因资金周转紧缺，通过同学李岚向原告借款人民币60000元，约定利息为一分五厘。2014年10月至2016年10月应偿还利息为19800元，合计应给付原告79800元。二被告至今未给付借款本金及利息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借条》，用以证明2014年10月13日，被告刘长清在原告处借款6万元，约定月息1.5分的事实。
2.《户籍证明》、《证明》，用以证明二被告的身份、婚姻情况及不在依安镇西北社区居住的事实。
被告刘长清、李淑芬经依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
二被告经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《借条》，与本案存在关联性，原告已实际向被告刘长清履行了交付借款的义务，可认定，该借贷关系成立；原告举示的《户籍证明》、《证明》，系国家机关、事业单位出具，客观、真实、有效，故对原告举示的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年10月13日，被告刘长清在原告处借款60000元，并出具《借条》，借款人处为刘长清本人签名，约定月利息1.5分。未约定还款日期及逾期利息。另查明，被告刘长清、李淑芬系夫妻关系。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长清、李淑芬经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《借条》，是原告与被告刘长清意思表示达成一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可作为债权凭证，应认定，原告与被告刘长清的借贷关系成立，因被告刘长清作为借款人，未到庭举示证据证实已偿还借款本金60000元，故对原告要求刘长清给付60000元借款本金的诉讼请求予以支持。《借条》中约定月利息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的年利率的规定，被告刘长清应按月利1.5分向原告给付利息至实际给付之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘长清与李淑芬系夫妻关系，因本案刘长清个人的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未到庭举证存在法律规定的除外情形，本案刘长清个人所负债务应按刘长清与李淑芬的共同债务处理，被告李淑芬应与被告刘长清共同偿还上述借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长清、李淑芬于本判决生效后5日内共同给付原告范晓丽借款本金60000元。
二、被告刘长清、李淑芬于本判决生效后5日内共同给付原告范晓丽利息（以60000元借款本金为基数，按月利率1.5分，自2014年10月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元、公告费600元，由被告刘长清、李淑芬共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪 楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0281执7882号
申请执行人金某，男，1966年7月17日生，户籍地浙江省富阳市，现住江苏省江阴市。
被执行人赖某，男，1978年5月19日生，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。
申请执行人金某与被执行人赖某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初756号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：赖某应给付金某货款63890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赖某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在赖某名下牌号为苏Ｂ×××××上海帕萨特牌汽车、苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车去向不明，未能扣押到案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在赖某名下车辆未能扣押到案，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0281民初756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1939号
原告罗亚琴，女，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人刘慧，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人李强，上海尚域律师事务所律师。
被告上海鸿建印务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕英，经理。
本院在审理原告罗亚琴诉被告上海鸿建印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗亚琴于2015年8月6日向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗亚琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告罗亚琴负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月六日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1168号
申请执行人：康淑清。
被执行人：兰会明。
本院在执行康淑清与兰会明借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄之福
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1206号
申请执行人邹文春,男,1977年2月20日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人朱立忠,男,1970年9月14日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邹文春与被执行人朱立忠（2016）闽0821民初1132号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币5120元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2413号
原告杨德建，男，生于1953年12月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告杨德建诉称，原告系被告聘用的梁平县境内袁驿电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨德建于1982年到梁平县袁驿电管站上班，于2000年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨德建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 白在勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王娅君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保7号
申请人：曹XX，公民身份号码XX，男，汉族，无职业。
被申请人：吴X，公民身份号码XX，男，汉族，无职业。
被申请人：李XX，公民身份号码XX，男，汉族，无职业。
被申请人：栾X，公民身份号码XX，女，汉族，无职业。
申请人曹XX于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾颖名下的位于黑龙江省佳木斯市郊区平安社区、产权证号为XX、建筑面积127.52平方米房屋产籍档案予以查封并提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人栾X所有的坐落于黑龙江省佳木斯市郊区平安社区、产权证号为佳房权证郊字第**、建筑面积127.52平方米房屋产籍档案（查封期限为三年）；
二、查封申请人曹XX名下所有的、黑XX号东风日产牌XX越野客车车籍档案（查封期限为二年）。
案件受理费1174元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 李 欣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢181号
申请执行人沈某某，男，生于1973年6月28日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人沈某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资6395.97元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人沈某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢38号
申请执行人张某某，男，生于1959年5月1日，汉族，住广南县五珠乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1956.49元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张某某补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18228号
原告：唐某，女，1956年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：杨清，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人曹阳，经理。
原告唐某与被告杨清、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告唐某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符��法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取928元，由原告唐某负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 向芸瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月7日被取保候审，2017年3月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
指定辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]894号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日11时许，佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警邱伟平、黄伟东、梁礼棠及治安员邓某、辅警周某等人去到顺德区杏坛镇光南村青田正面街，依法查处刘某2等三人涉嫌赌博一案，并依法查扣涉案的赌资、赌具及赌博弃置款。过程中，被告人刘某某手持菜刀进入现场，要求执法民警释放其中一名参赌人员，并擅自取走现场的赌博弃置款。民警遂持枪要求被告人刘某某放下菜刀，刘某某不听劝阻，继续持刀威胁民警。经持续劝说后，被告人刘某某最终放下菜刀，民警遂将其控制并传唤至杏坛派出所。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、处警经过；被告人刘某某的供述及指认笔录；证人梁某1、梁某2、周某、邓某的证言及辨认笔录；证人刘某1的证言及指认笔录；司法鉴定意见及鉴定意见通知书；检查笔录；扣押清单、处理物品清单及移交涉案财物清单；警察证复印件；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某在作案时处于精神病发病期，对其作案行为评定为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某妨害公务罪无异议，但提出刘某某有如下从轻处罚情节：1.被告人刘某某作案时处于精神病发病期，其作案行为被评定为限定刑事责任能力；2.被告人刘某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，但尚未造成严重后果和恶劣影响，自身也没有严重的犯罪主观恶性，社会危害性相对较小；3.被告人刘某某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、认罚，认罪态度较好，悔罪表现明显；4.被告人刘某某患有精神病长达28年，曾多次住院治疗，现仍需定期到卫生站领取精神病药物。综上，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某被诊断为双相情感障碍，躁狂相，作案时处于精神疾病的发病期，被告人刘某某在2017年1月4日的作案行为被评定为限定刑事责任能力。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人刘某某的供述、证人刘某1的证言、司法鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人刘某某采用持械威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，可酌情从重处罚。被告人刘某某作案时处于精神疾病的发病期，其作案行为被评定为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 王志勇
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2605号
申请执行人：南京中央商场集团商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路237号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人：吴建华、吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：南京港盈轩餐饮有限公司，住所地在南京市汉中路1号302室。
法定代表人：丁宁，该公司总经理。
申请执行人南京中央商场集团商业管理有限公司与被执行人南京港盈轩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)建民初字第1123号民事判决书，判决内容为:1、南京港盈轩餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付南京中央商场集团商业管理有限公司所欠租金444080元及逾期违约金（自2015年4月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、南京港盈轩餐饮有限公司支付南京中央商场集团商业管理有限公司所欠物业费221312元及仓储区租赁费10640元。案件受理费由南京港盈轩餐饮有限公司负担9918元。判决书生效后，南京港盈轩餐饮有限公司未履行相应的法律义务。申请执行人南京中央商场集团商业管理有限公司遂于2016年10月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制高消费。
执行中查明，被执行人南京港盈轩餐饮有限公司在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行，被执行人南京港盈轩餐饮有限公司已搬离工商注册地经营，其法定代表人目前下落不明，无法查找。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额，对其名下存款共计3447.83元进行扣划并发放给申请执行人。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
审判员 仲伯君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周嘉伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特263号
申请人：马保华，男，1968年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：卢翠莲，系马保华的妻子。
申请人：王洪仑，男，1964年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年4月25日立案受理申请人马保华与王洪仑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方王洪仑给付甲方马保华人民币8500元，款分六次交付：2017年5月至9月的每月30日前分别付1500元、同年10月20日前付清余款1000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马保华与王洪仑于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹沄汐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3252号
罪犯段玉芬，女，汉族，1985年3月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一四年一月七日作出(2013)昭中刑一初字第101号刑事判决，以被告人段玉芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年五月七日作出(2014)云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段玉芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2089号之一
申请执行人姚胜宾，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人孙德坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2065号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人孙德坤、陈海英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙德坤、陈海英立即支付给申请执行人姚胜宾借款人民币25000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民��213元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人孙德坤、陈海英没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人孙德坤、陈海英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人孙德坤、陈海英长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初8355号
原告：陈新，男，1981年8月5日出生，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
被告：王宜平，男，1976年1月24日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告陈新与被告王宜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月30日，陈新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈新撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元，由陈新负担。
审 判 员 高晓颖
二〇一七年九月三十日
法官助理 乌云嘎
书 记 员 张向楠
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初372号
原告段如祥，男，1968年11月28日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告李聪云，男，1976年1月26日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告段如祥与被告李聪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段如祥本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款76350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告赊购豆种、化肥，货款共计76350元。后被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款数额为76350元，付款时间为2016年7月10日以前。原告以被告未按时付款为由向我院提起诉讼，请法院依法判决，支持诉讼请求。
被告李聪云辩称，当时是我们七个人（包括原、被告在内）一起合伙参与豆子的收购、销售，我是帮忙原告销售的。我拉豆种去销售，待农户交豆的时候再按照每吨200元的费用结算给我代办费。我向原告买豆种的钱就折抵我卖豆种的代办费。我拉出来的化肥费用也是用于抵扣我帮原告卖豆种的代办费了，现在化肥还存有2吨。当时豆子被别人误拉了一车，我自己也亏损了好几万，我无法偿还原告的欠款。如果非要让我还款，那么原告要帮我与其他合伙人结算，帮我作证，把我的损失挽回，将我的代办费算清楚。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、欠条各一份，欲证明被告欠款的事实、数额及应付款时间。
2、销货清单一份，欲证明被告向原告赊购化肥、无筋豆的事实及拖欠货款的数额。
经质证，被告对原告提交的1无异议。证据2中，对2015年10月20日、2015年11月7日、2015年8月22日、2015年10月11日的收款收据无异议；对2015年10月4日、2015年12月15日和2015年1月16日两张收款收据和一张销货清单有异议，认为字虽然是我的签字，但是后面有过改动。
被告未向本院提交证据。
通过举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，能够证实原、被告之间存在买卖关系，以及被告欠款的事实及数额，本院予以采信。
根据庭审、举证，本院确认如下事实：2015年，被告向原告赊购豆种、化肥，货款共计76350元。后被告向原告等人出具欠条一张，欠条载明欠款数额为76350元，付款时间为2016年7月10日以前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖豆种、化肥的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告交付了价款为76350元的豆种、化肥，被告理应向原告支付76350元的货款。因此，对原告要求判令被告支付豆种、化肥款76350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称原、被告是合伙关系，原告是帮被告销售豆种、化肥，自己从中赚取代办费，自己也亏损了好几万，因无其他证据相佐证，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李聪云于本判决生效之日起十日内向原告段如祥支付豆种、化肥款76350元。
案件受理费1700元，由被告李聪云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月十日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审119号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人兰春田，男，1974年6月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被申请人兰春田未经国土部门批准，在2016年6月在集安市通胜街道通沟村一组746.84平方米耕地建看护房的行为，构成违法占地事实。该地块属于《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）耕地，用地不符规定。兰春田占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年7月15日向被申请人下发集国土决字（2016）第29号行政处罚决定书，决定责令被申请人：1.限期拆除在非法占用的746.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.限期缴纳罚款7468元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年8月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状及缴纳罚款的义务。逾期后，申请人于2016年11月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第29号行政处罚决定书的行政行为认定被申请人兰春田未经审批，占用土地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，予以处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第29号行政处罚决定书中未履行的内容，即：1.拆除在非法占用的746.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被申请人处以7468元罚款的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初62776号
原告：周庆查，女，汉族，1968年4月11日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告：周华，女，汉族，1970年10月16日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
原告周庆查与被告周华共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周庆查及其委托诉讼代理人李晓滨、被告周华的委托诉讼代理人王胜利、杨乐升到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭，原告周庆查及其委托诉讼代理人李晓滨、被告周华及其委托诉讼代理人王胜利、杨乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于天津市滨海新区××室房屋由原、被告共有，原告份额占50%（原告占有份额价值为255000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。二人于2008年7月共同出资购买坐落于天津市滨海新区××室房屋，价款为510000元。原告通过多种形式出资255000元，包括2007年3月18日原告以现金方式支付被告100000元，2009年原告通过案外人周某1交付给被告40000元，2012年8月被告孩子上大学时原告支付被告现金50000元，2008年至2010年期间，原告多次以现金方式支付被告共计35000元，2010年诉争房屋出租所获得的租金，原告应当分得的租金30000元，也是由被告收取，以上共计255000元。购房时原、被告约定将房屋产权登记在双方名下，各占一半份额。由于房屋登记事项由被告办理，在原告不知情的情况下，被告将房屋只登记在自己名下。2016年5月19日，被告起诉至天津市滨海新区法院要求原告返还该房屋，且否认原告的出资。原告认为被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋由被告于2007年自己出资购买，房屋总价款为490709元，由于诉争房屋是期房购买，被告与开发商签订合同是在2008年4月9日，但首付款200000元是在2007年3月14日交付的，后2008年4月8日又支付了现金140709元，剩余房款150000元被告通过贷款方式支付，后被告于2010年5月6日提前将贷款全部还清。原告没有出资255000元，当时被告向原告借款30000元，但2011年被告已还清，原告所称2007年3月18日赎回基金70500元与本案无关，房屋首付是被告于2007年3月14日交付的，原、被告为姐妹关系，原告所称的其他款项是双方人情往来的钱，与房款无关。双方没有约定诉争房屋登记在双方名下，房屋的所有权就是被告的，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2008年4月9日被告周华与天津市锦程远大房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，由周华购买天津市滨海新区××室房屋，总价款为490709元，约定付款方式为2008年4月8日支付首付款340709元，余款150000元办理公积金贷款手续。由于该房屋为期房，被告于2007年3月4日先行支付首付款200000元，后于2008年4月8日支付140709元，2008年4月8日天津市锦程远大房地产开发有限公司向周华出具了购房款为340709元的销售不动产统一发票。剩余房款150000元周华通过公积金贷款方式支付，2008年8月20日天津市锦程远大房地产开发有限公司向周华出具了余款150000元的销售不动产统一发票。后周华取得了天津市房地产权证，记载诉争房屋权利人为周华。2010年5月6日周华将贷款全部还清。
原告在庭审中提交录音证据两份，欲证实被告认可诉争房屋系原、被告共有的事实以及被告认可原告出资30000元；提交工商银行账户明细两张，欲证实其于2007年3月18日赎回基金70500元交给被告用于支付诉争房屋首付款，以及2012年12月25日给被告转账20000元用于支付房款。
庭审中原告申请证人周某2、周某1、周某3出庭作证，欲证实被告认可诉争房屋系原、被告共有的事实以及原告出资情况；被告申请证人周某4出庭作证，欲证实被告周华向其借款20000元用于购买诉争房屋以及原、被告及双方证人因诉争房屋引发矛盾。
以上事实有当事人陈述、原告提交的录音证据、工商银行账户明细、被告提交的商品房买卖合同、诉争房屋产权证、公积金还款凭证、销售不动产统一发票以及证人证言相证实，本院予以确认。
本院认为，被告提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及诉争房屋产权证可证实诉争房屋系被告购买并支付了全部购房款，是诉争房屋的所有权人。原告在庭审中主张诉争房屋总房款为510000元，根据被告提交的证据可以确定诉争房屋实际成交价为490709元，原告陈述与事实不符，且购买诉争房屋的全部单据均由被告保管，可以说明原告并未实际参与诉争房屋的购买活动。双方申请的证人与原、被告均系亲属关系，证人证言的真实性无法认定，故本院对双方证人证言均不采信。对于原告提交的其他证据：1、两份录音证据，被告对录音证据的真实性认可，但对原告出资30000元的事实不认可，被告认为该笔钱是借款，原告未提交其他证据证实该笔出资的出资时间与出资方式，故本院对录音证据不予采信。2、工商银行账户明细两张，原告主张2007年3月18日赎回基金70500元交给被告用于支付诉争房屋首付款，2012年12月25日给被告转账20000元用于支付房款，因被告支付首付款的时间为2007年3月14日，将全部贷款还清的时间为2010年5月6日，原告的陈述与事实不符，对该证据的关联性本院不予采信，对原告的主张本院不予支持。原告主张对诉争房屋的其他出资数额，因其未提交相应证据证实，对原告的主张本院不予采信。
根据查明事实，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在共同购买诉争房屋的合意且原告支付了相应房款，其要求确认诉争房屋为原、被告共有且原告占有50%的份额，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周庆查的诉讼请求。
案件受理费人民币2562.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢96号之三
被执行人：杨杰，男，汉族，1987年11月8日生，住泰兴市。
被执行人杨杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）泰刑初字第0178号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月11日止，已扣除其先前被刑事拘留27日，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人杨杰退出违法所得人民币3657元，予以没收，上缴国库。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院2016年11月23日立案执行，2016年12月23日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮送达寄方式向被执行人杨杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年8月17日至被执行人居住地向其留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月3日、2017年8月18日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日依法冻结了被执行人杨杰名下的银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年8月24日分别划拨账户存款余额719元、225元上缴国库；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人杨杰名下泰兴市惠和家园29幢502室房屋及土地已被本院（2016）苏1283执3643号执行案件另案查封，且该房产地产上设定了抵押贷款13万元，本案暂不能处置。
2017年8月18日、8月23日，本院先后两次传唤被执行人杨杰到庭谈话，被执行人主动向本院缴纳罚金9300元，并承诺每月最低交纳罚金500元直至交清。
2017年8月27日，本院依法将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动缴纳的罚金9300元及本院划拨被执行人银行存款余额944元及不宜处置的已查封房产外，未发现被执行人有可供执行财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0178号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执260号
申请执行人：韩建中,男,1966年8月26日出生,51岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:丁明,男,1970年6月1日出生,47岁,汉族，住泗阳县（乳名丁三）。
本院在执行韩建中与被告丁明生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理庭确认上述案件正在上诉阶段，尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初5700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月八日
书 记 员 江 翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5840号
罪犯杨启光，男，1946年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年3月6日作出(2014)乐至刑初字第20号刑事判决，以被告人杨启光犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年3月6日止于2017年9月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨启光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨启光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启光减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市瓮牛特旗乌丹镇古城街中段路北。
法定代表人：张国成，经理。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东明大电器有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区济南路南段东侧。
法定代表人：郑文杰，执行董事。
再审申请人瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司（以下简称圆通公司）与被申请人山东明大电器有限公司（以下简称明大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽中级人民法院（2015）菏商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圆通公司申请再审称，一、被申请人不仅在授权书赋予郭抱玉（又名郭保玉）收取货款的权利，而且在授权书开出后，明确要求郭抱玉将内蒙古赤峰变压器货款汇入公司经理王险峰的账户中，并向郭抱玉出具了书面要求，有王险峰（又名王峰）签字和公司公章，郭抱玉在实际支付货款中也是直接打到这个账户，或向王险峰交付现金的，要想这样支付，郭抱玉就直接指定账号向再审申请人付款，其才方便向王险峰支付。这一新证据，不仅授权书中有郭抱玉有权收取货款，而且被申请人早已书面通知郭抱玉变更了格式合同中的付款方式。因此，原审认定再审申请人没有履行付款义务是错误的。二、原审对再审申请人按照被申请人全权授权代理人郭抱玉指定的账户于2012年8月23日、2012年11月24日、2013年2月6日、2013年2月18日汇款给郭抱玉2200000元均予以认定，只不过是认为双方2012年7月10日订立的工业品购销合同书第八条“需方汇款以汇入供方建行账号为准，若以其他方式付款产生纠纷供方概不负责”约定，认为“圆通公司将涉案货款汇到郭抱玉指定账户，不能视为其向明大公司履行了付款义务”。可是，从一审到二审，再审申请人一再提出2012年7月10日被申请人向法院提交的合同是伪造的，书面明确要求鉴定，一审不予鉴定，二审以“不影响付款行为认定”为由不予鉴定。这一伪造的主要证据，是认定再审申请人没有履行付款义务的唯一证据，而这个证据是伪造的。三、被申请人的授权代理人郭抱玉具体和再审申请人洽谈的业务，一、二审法院也认定郭抱玉是涉案合同业务的代理人，特别是二审判决认为再审申请人“提供的授权委托书加盖了明大公司的印章，明大公司未对印章的真实性提出异议，该授权委托书的内容亦与本案具有关联性，故，对该授权委托书的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。但是，该授权委托书并未明确载明郭抱玉有收取货款的权限”。据此，判决再审申请人按郭抱玉指定的账户付款给郭抱玉，视为没有履行付款义务。再审申请人认为一、二审判决适用法律错误，应适用民法通则65条或合同法第49条的规定，认定再审申请人已经支付给郭抱玉的货款就是履行了合同付款义务，判决驳回再审申请人的诉讼请求。被申请人开具给再审申请人的增值说发票印证了再审申请人已经支付了货款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是圆通公司的付款行为是否认定为其向明大公司支付货款。圆通公司提交山东明大公司盖章的关于明大公司同意将其他货款汇到合同约定之外的账户的书面材料一份，用以证明本案圆通公司将货款汇到郭抱玉指定的账户没有过错，圆通公司已经向明大公司支付了货款。即使该份证据是真实的，但该证据中载明指定的账户是明大公司经理王险峰的账户，且有明大公司的公章予以认可，圆通公司主张圆通公司给郭抱玉出具的授权书中有“以本公司名义处理与之相关的事物”，包括收取货款和变更收款开户行，但圆通公司提交的变更王险峰账户为收款账户的新证据，加盖了明大公司的公章，由此可见，变更收款账户要经过明大公司的认可，圆通公司主张按照郭抱玉指定的私人账户汇款即是履行了付款义务，理由不能成立。根据法律规定，明大公司向圆通公司开具增值税发票也不能证明明大公司认可圆通公司支付了货款。因此，本案圆通公司的付款行为不能认定为向明大公司付款，二审根据查明的事实，认为尽管郭抱玉无权收取货款1691490元，但因明大公司收取郭抱玉160万元款项，且郭抱玉明确认可该款项系垫付圆通公司涉案货款，二审判决圆通公司还应向明大公司支付货款91290元，对该91290元，圆通公司可以向有关人员另行主张权利。
综上，圆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 史慧丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初3672号
原告：胡文生，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张业飞，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡文生诉被告张业飞民间借贷纠纷一案中，原告胡文生于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡文生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文生撤回起诉。
案件受理费388元，由原告胡文生负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6491号之一
原告：马腾美。
委托诉讼代理人：周金元，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：周树芳。
原告马腾美与被告周树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告马腾美于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马腾美撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告马腾美负担。
代理审判员 缪帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执715号
2017年5月24日立案执行的申请执行人唐沙与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初368号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：胡朝文，女，出生于1968年03月02日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3404号
申请执行人四川火山互联信息科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号11幢4楼8号。
法定代表人：许灿。
被执行人成都中天动力科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号2层6号。
法定代表人：王耀。
被执行人王耀，男，汉族，1981年8月14日出生，住成都市高新区。
关于四川火山互联信息科技有限责任公司申请执行成都中天动力科技有限公司、王耀借款合同纠纷一案。经本院调查，本院查封了被执行人名下位于高新区芳草东街、高新区永丰路房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；银行无余额；无车辆登记信息。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初403号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱俊和
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓬执字第787号
申请执行人王翠忠，女，1965年12月13日出生，住蓬莱市。
被执行人隋松良，男，1977年8月7日出生，住蓬莱市，现在烟台市监狱服刑。
申请执行标的额14948元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)蓬执字第787号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
曾济香：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1013号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3559号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告彭宁华，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告彭宁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告彭宁华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告彭宁华于2013年12月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告彭宁华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告彭宁华发放了一张信用卡，被告彭宁华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告彭宁华尚欠透支本金49465.09元、透支利息10286.42元、滞纳金4474.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告彭宁华立即偿还原告透支本金49465.09元，并支付截至2017年4月1日的透支利息10286.42元，截至2016年12月31日的滞纳金4474.3元，合计64225.81元；2、被告彭宁华向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49465.09元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告彭宁华承担。
被告彭宁华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告彭宁华于2013年12月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告彭宁华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告彭宁华尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49465.09元、透支利息10286.42元、滞纳金4474.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告彭宁华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告彭宁华未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告彭宁华于2013年12月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭宁华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭宁华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告彭宁华发放了一张信用卡。被告彭宁华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告彭宁华尚欠透支本金49465.09元、透支利息10286.42元、滞纳金4474.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告彭宁华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭宁华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告彭宁华发放了信用卡后，被告彭宁华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭宁华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告彭宁华归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告彭宁华归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告彭宁华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告彭宁华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49465.09元及截至2017年4月1日的透支利息10286.42元，截至2016年12月31日的滞纳金4474.3元，并以前述透支本金49465.09元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告彭宁华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，减半收取721.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交721.5元），由被告彭宁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执219号
申请执行人：赵连英，女，汉族，临沂市罗庄区村民.
被执行人：范友伟，男，汉族，临沂高新技术产业开发区村民。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年08月3日向本院申请强制执行，本院于2016年08月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范友伟所有的银行存款3725元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年八月五日
书记员 李弈萌
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初248号
原告：徐元杰，男。
被告：李昌春，女。
原告徐元杰与被告李昌春继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐元杰到庭参加诉讼，被告李昌春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐元杰向本院提出诉讼请求：请求继承徐元义位于西册田村所留遗产砖木结构房屋三间。事实和理由：徐元义是原告徐元杰的弟弟，2016年7月10日因病去世，徐元义生前没有子女，患病治疗都由兄弟姐妹们照料并花钱，去世后也由兄弟姐妹们安葬。徐元义去世后留下房产一处，现由被告居住，被告李昌春于2008年以来与徐元义同居生活至今，双方非合法夫妻，现把徐元义留下的房产据为己有。原告的父母早年去世，徐元义生前没有子女，原告作为第二顺序继承人要求继承徐元义的遗产，其他三个姊妹均表示放弃继承。
被告李昌春辩称，该处房产是徐元义遗留下来的遗产，与徐元义同居期间还进行了装修，不同意由徐元杰继承。
当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，对于原告所举的证据，被告未发表质证意见。本院经对当事人所举证据进行审查核实予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
西册田村村民徐贵宝、李玉英共生育子女徐元梅、徐元枝、徐元杰、徐元义、徐元存五个子女，均已成家，徐贵宝、李玉英夫妇已去世。2009年，徐元义与李昌春未办结婚登记即同居生活，双方一直居住在本案诉争的房屋，同居期间未生育子女。2016年7月10日徐元义因病去世，留下三间房产及院落一处，徐元义于1992年进行了宅基地用地登记并取得了土地使用证，与李昌春同居生活前该房已建成使用，在原被告发生继承纠纷时，徐元梅、徐元枝、徐元存放弃继承。
本院认为，公民依法享有继承私有财产的权利。本案诉争房产系徐元义的遗产，其近亲属均有继承的权利。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案被告李昌春虽然与徐元义同居生活，但未办结婚登记手续，不能称为法律规定的“配偶”，所以，被告李昌春不能作为第一顺序继承人继承徐元义的房产，而徐元义无父母、无子女，所以，其遗产应由第二顺序继承人继承，其祖父母、外祖父母均未在世，即应由其兄弟姐妹予以继承，但其姐妹中徐元梅、徐元枝、徐元存均表示放弃继承。所以，徐元义遗留房产应由徐元杰继承。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条规定：“依继承法十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人。”本案被告李昌春与徐元义虽非合法夫妻，但双方共同生活多年，共同劳动，互相扶助，依法应当分给适当的遗产。徐元义所遗留房产为不动产无法整体分割且该房产价值又不大，综合考虑本案实际，该房产应由徐元杰继承，由徐元杰给付被告李昌春补偿6000元。原、被告双方还可根据继承法的立法精神，本着互谅互让、和睦团结的精神自行或通过村民组织协商处理继承问题。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十四条、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐元义所留遗产位于西册田村的三间房产及院落一处由原告徐元杰继承；由徐元杰给付被告李昌春补偿6000元。
案件受理费100元，由原告徐元杰负担50元，由被告李昌春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔建芬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1835号
申请执行人周长勇，男，生于1966年2月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人周长勇与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08802号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周长勇于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1835号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕延龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00014号
原告吴一民。
被告杜金龙。
本院在审理原告吴一民诉被告杜金龙追偿权纠纷一案中，原告吴一民经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告吴一民已预交），由原告吴一民负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执285号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人胡晓建。
被执行人吴进华。
被执行人卢冰清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人吴进华、卢冰清金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢冰清有可供执行的财产，而被执行人吴进华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2476号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初2951号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978X。
委托代理人：张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行客户经理（特别授权代理）。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李富德，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：陈凤，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李武峰，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李富德、陈凤、李武峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李富德、陈凤、李武峰的起诉。
经审查，本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李富德、陈凤、李武峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李长江
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢52号
申请人滨州市北海金龙混凝土有限公司。公司地址：滨州市北海新区。
法定代表人黄延昌，经理。
被执行人河北省地矿建设集团邢台公司，公司地址：河北省邢台市。
法定代表人李光宏，总经理。
本院在执行滨州市北海金龙混凝土有限公司与河北省地矿建设集团邢台公司（2013）棣商初字第276号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经执行，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院2013）棣商初字第276号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十二月三日
书记员 张玉龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6289号
申请执行人江顺玉，女，1980年5月17日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。
被执行人石军利，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江顺玉依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0523号民事判决书，申请执行被执行人石军利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人石军利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）沭耿民初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2879号之十一
申请执行人陈巧玲，女，汉族，1958年6月6日生，南京住建空调净化，住本市秦淮区。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人许敏，女，汉族，1983年4月7日生，无业，住南京市秦淮区。
被执行人张惜春，男，汉族，1983年4月4日生，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人陈巧玲与被执行人许敏、张惜春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)秦民初字第4718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许敏、张惜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效民事调解书被执行人许敏、张惜春应于2014年12月20日前共同返还申请人陈巧玲借款本金289.5万元，支付自2011年9月22日起至实际履行日止的利息（以本金289.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及诉讼费15400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院先后查封的银行账户如下：
1.冻结被执行人许敏名下工商银行银行卡处存款2910400元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
2.冻结被执行人许敏名下交通银行南京雨花支行存款2910400元，实际冻结金额为20.80元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
3.冻结被执行人许敏名下交通银行南京上元支行存款2910400元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
4.冻结被执行人许敏名下工商银行银行卡处存款2910400元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
5.冻结被执行人许敏名下交通银行南京雨花支行存款2910400元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
6.冻结被执行人许敏名下工商银行银行卡处存款2910400元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
7.冻结被执行人张惜春名下浦发银行南京分行营业部存款2910400元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
8.冻结被执行人张惜春名下中信银行南京中山东路支行存款2910400元，实际冻结金额为51.18元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
9.冻结被执行人张惜春名下交通银行南京长江路支行存款2910400元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日；
10.冻结被执行人张惜春名下中信银行南京建邺支行存款2910400元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2016年10月27日至2017年10月27日。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并通知其于2016年10月26日上午9时至本院进行谈话，申请执行人未提供可供执行的财产线索亦未到庭接受执行谈话。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本院(2014)秦民初字第4718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔维甲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执457号
申请执行人成都市广通行房地产营销顾问有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：侯良英，该公司董事长。
被执行人李萍，女，生于1988年，住四川省三台县。
案由劳动争议
本院受理成都市广通行房地产营销顾问有限公司申请执行（2016）川0703民初121号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月六日
书记员 陆政宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更804号
罪犯杨坚,男,1982年8月18日出生于山西省代县，汉族，大学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年12月24日作出（2013）代刑初字第108号刑事判决，以被告人杨坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。被告人杨坚不服，向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月2日作出（2014）忻中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨坚自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨坚自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在94分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年5月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨坚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坚减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基