wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审155号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人王龙虎，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王龙虎作出的运国土资盐执罚字[2016]75号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王龙虎未经依法批准，于2014年8月非法占用解州镇常平村364平方米土地建住宅，现已建成，建筑面积280平方米，该宗地北邻李春元空地，东邻巷道，南邻菊花宅基，西邻耿创城空院。所在图幅号为：I49G026048，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】75号行政处罚决定，决定处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米和其他设施，退还非法占用的土地364平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】75号行政处罚决定书送达被申请人王龙虎，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】75号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1044号
申请执行人：李萍。
被执行人：樊国健。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初529号民事判决书和（2016）鄂02民终796号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊国健在金融机构的存款人民币235813元（含财产分割和损害赔偿款共230000元、诉讼费2427元、执行费3386元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 炜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执332号
申请执行人郭淑华，女，1957年生人，汉族，住大安市
被执行人熊亚杰，女，1967年生人，汉族，住址大安市
本院在执行被告人郭淑华与熊亚杰买卖合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人熊亚杰暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十月十五日
书记员 李孝天
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0581刑初59号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控:2015年11月15日18时10分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(乘坐赵某)行驶至陈老线高平市马村镇东明快餐店附近路段时，与王某某停在路边的小型轿车相撞，造成赵某某、赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，赵某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为l49.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有被告人赵某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1166号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,协议书、谅解书，行政处罚决定书，被告人赵某某的驾驶证信息查询单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人赵某某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一六年三月十四日
书记员 程 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3885号
上诉人（原审被告）：连云港胜海污水处理有限公司。
法定代表人：邱士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胜科（连云港）水务有限公司。
法定代表人：曾祥川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡渭潼，该公司职员。
委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华实市政建设集团有限公司。
法定代表人：张高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
原审被告：胜科（中国）投资有限公司。
法定代表人：邓健辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。
原审被告：灌云县临港产业区管委会。
法定代表人：张启银，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原审被告：灌云县人民政府，住所地江苏省连云港市灌云县城西苑南路。
法定代表人：朱兴波，该县县长。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人连云港胜海污水处理有限公司、胜科（连云港）水务有限公司因与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司、原审被告胜科（中国）投资有限公司、灌云县临港产业区管委会、灌云县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04743号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费83000元（连云港胜海污水处理有限公司、胜科（连云港）水务有限公司分别预交83000元），本院予以退回。
审判长 田 勇
审判员 乙 斌
审判员 万子榕
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初585号
原告熊某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人简海,四川元众律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告熊某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人简海,被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，后因夫妻感情破裂,双方于20XX年XX月XX日签署协议书,对夫妻共同财产的处分进行了约定,其中，被告应协议签署后2年内支付原告现金50000元,协议签署当日,双方前往邛崃市民政局办理了离婚登记。但协议签订至今，被告尚未按上述约定向原告履行支付义务，并以其行为表示拒绝履行。原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，诉至贵,请求依法判今被告支付原告50000元及利息(以50000元为基数,自2016年2月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止)。
被告王某某辩称，对原告陈述双方于19XX年XX月XX日登记结婚,双方于20XX年XX月XX日签署协议书,对夫妻共同财产进行了处分约定,同日,双方办理了离婚登记的事实无异议。我不同意支付原告50000元,离婚时因为原告使用威胁方式签订了离婚协议书。
经审理查明,原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，因夫妻感情破裂,双方于20XX年XX月XX日签署协议书,该协议书第三条约定,财产分割:位于邛崃市XX镇XX花园XX单元XX楼XX号住房一套,经男女双方协商同意赠送给婚生女王某,男女双方均有居住权。男方支付女方现金伍万元整(两年之内付清)。签订协议书当日,双方在邛崃市民政局办理了离婚登记。协议签订至今,被告尚未按上述约定向原告履行支付义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，20XX年XX月XX日原、被告签署的协议书一份，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情确破裂，于20XX年XX月XX日签署协议书一份，对夫妻共同财产进行了处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告协议离婚时，对夫妻共同财产的分配达成一致意见。被告应按协议约定，自20XX年XX月XX日起两年内支付原告50000元，但被告至今未履行支付义务，应承担给付原告50000元及利息的民事责任。被告辩称，因受到原告威胁签订的协议书。被告未向本院提供证据，其辩称理由本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后五日内给付原告熊某某50000元；
二、被告自2016年2月26日起，以50000元为基数，支付原告利息（按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止)。
案件受理费525元由被告王某某承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年四月五日
书记员 周淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1002号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路7号。
代表人李治平，该支行行长。
委托代理人周建，该支行副行长。
委托代理人肖大忠，该支行客户经理。
被告王怀政，男，1988年5月12日出生，住枝江市。
被告吴晶晶（系王怀政之妻），1986年12月20日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工商银行云集支行）与被告王怀政、吴晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告王怀政、吴晶晶经本院公告送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行云集支行诉称，2013年3月15日，工商银行三峡城中支行（后划归云集支行管辖）与王怀政、吴晶晶签订《个人借款/担保合同》，约定工商银行三峡城中支行为王怀政、吴晶晶提供贷款，王怀政、吴晶晶以所购车辆作为担保，贷款用于购买家庭轿车。合同约定贷款金额200000元，期限为3年，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款本息及其他费用。2013年3月19日，工商银行三峡城中支行将贷款汇至指定账户，后王怀政、吴晶晶未及时按照合同清偿借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金169896.57元，利息及逾期利息共计45193.37元（截止2016年2月28日），并至2016年2月29日至实际清偿之日的利息、逾期罚息；2、确认原告对被告所有的车辆（车牌照：鄂Ｅ×××××）变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王怀政、吴晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，工商银行三峡城中支行与王怀政、吴晶晶签订《个人借款/担保合同》：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币200000元。第三条本合同项下的贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条贷款利率以贷款发放时使用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。第五条借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为宜昌益恩汽车商贸有限公司、账号×××、开户行三峡建行西陵支行账户中。第九条借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率的基础上加收50%确定。第十四条借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。借款人违约，贷款人可以解除本合同。同年3月18日，工商银行三峡城中支行将王怀政所有的车牌号为鄂Ｅ×××××车辆办理抵押权登记。同年3月19日，工商银行三峡城中支行向王怀政发放贷款200000元至宜昌益恩汽车商贸有限公司，基准利率为6.15%。截止2016年2月28日，王怀政、吴晶晶共计欠付贷款本金169896.57元、利息45193.37元，其从2013年10月开始未正常按月还款。
另查明，从2014年4月起，云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行等4家机构合并，组成新的云集支行。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《车辆登记证》、借款凭证、还款明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，工商银行云集支行与王怀政、吴晶晶签订的借款合同真实有效，双方均应按照合同约定履行。工商银行云集支行支付了贷款200000元，王怀政、吴晶晶应按照合同约定按月付息还款，但王怀政、吴晶晶从2013年10月开始未正常按月还款，已对该《借款合同》构成违约，工商银行云集支行有权解除合同，要求其归还全部贷款本息。截止2016年2月28日，王怀政、吴晶晶共计欠付贷款本金169896.57元、利息45193.37元，故工商银行云集支行诉请支付剩余贷款本金及利息，并以169896.57元为基数，按照基准利率上浮50%，从2016年2月29日开始计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王怀政所有的车牌号为鄂Ｅ×××××车辆为上述贷款办理了抵押登记，工商银行云集支行对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀政、吴晶晶共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行贷款本金169896.57元、利息45193.37元，并以169896.57元为基数，自2016年2月29日起至贷款实际清偿之日止，按基准利率上浮50%支付逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被告王怀政所有的车牌号为鄂Ｅ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元、公告费600元（原告已预交），共计5206元，由被告王怀政、吴晶晶负担。被告王怀政、吴晶晶承担的诉讼费、公告费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 源
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执866号
陈江蛟：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审316号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年八月二日
书记员 李永豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢118号之一
申请执行人马立辉。
被执行人曹红涛。
被执行人李志文。
本院在执行马立辉申请执行曹红涛、李志文民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理时申请执行人申请了财产保全，查封被执行人曹红涛名下的位于武强县新开街商住门市部房一套，房产证号：武房权证字武字第号。查封了被执行人曹红涛名下的商用土地一宗，土地证号：武国用（2012）第0**号。续封后，查封期限至2019年5月10日。现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21874号
原告：重庆渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号。统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。
被告：廖存刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司与被告廖存刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝诚物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戴钰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天民初字第1622号
原告：邱某，农民。
被告：林某甲，农民。
原告邱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告邱某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府部门登记结婚,婚后在××××年××月生育长女林某丙，××××年××月××日生育儿子林某乙，目前子女均已长大成年，具有独立生活能力。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，自1992年开始分居至今，感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告林某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日经天台县人民政府登记结婚。××××年××月生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某乙，目前子女均已长大成年，具有独立生活能力。现双方感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 徐金银
二〇一五年三月六日
代书 记员 许薇敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第1112-1号
申请执行人蔡德平。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被执行人蔡忠贤。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第108号民事调解书，于2015年2月11日立案执行申请执行人蔡德平与被执行人蔡忠贤民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人蔡德平与被执行人蔡忠贤就本案的借款本金110万元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人蔡忠贤已按和解协议履行了第一期、第二期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的���款本金20万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1112号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月十九日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督180号
申请人：梁为溪，男，1965年5月8日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人梁为溪于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人梁为溪称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5927.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁为溪工资共计人民币5927.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3466号
申请执行人：天津裕思特电气设备技术有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号A座257A室，组织机构代码30052379-4。
法定代表人：刘玉凤，职务总经理。
委托代理人：牛强，公司职员。
被执行人：广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路184号1号生产车间，统一社会信用代码914401155523676874。
法定代表人：张学军，职务总经理。
关于天津裕思特电气设备技术有限公司与广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5368号民事判决已经发生法律效力。广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司应向天津裕思特电气设备技术有限公司支付货款59500元及支付逾期付款违约金（按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率上浮50%的标准，第一笔以25500元为基数，自2015年4月18日起至2016年9月7日止；第二笔以59500元为基数，自2015年4月18日起计至实际清偿之日止）,并负担案件受理费731元。因广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院发现并冻结被执行人名下的银行存款暂计为195256.09元。本院尚有广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司作为被执行人的另一案件正在执行，案号为（2017）粤0115执3623号，本院执行到位的款项，将依法进行债权分配。发现被执行人名下登记的五菱牌小型汽车，未发现车辆下落，申请执行人向本院表示该车辆本身价值较小，使用年限已久，无变现价值，同意无需查封、处理该车辆。另广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司在本院有作为申请执行人的执行案件，该案件暂不具备执行条件，若该案件有执行到位的款项，将优先用于偿还其所欠债务。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5368号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1974号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市，营业地沪青平公路XXX号。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人陈杰，男。
被告房海兰，女，1988年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王进，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同被告房海兰。
本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告房海兰、王进买卖合同纠纷一案期间，原告上海汇胜汽车贸易有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房海兰、王进的银行存款人民币98,207.86元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海汇胜汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告房海兰、王进的银行存款人民币98,207.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初329号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人运学来，男，1979年11月14日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区)。2002年2月1日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，2010年2月8日被释放；2014年12月29日因非法携带管制刀具被天津市滨海新区公安局行政拘留1日。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月28日，因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人运学来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月4日11时许，被告人运学来在未依法取得危险化学品运输从业资质、危险货物道路运输许可的情况下，驾驶载有120升汽油的车牌号为津Ｇ×××××的小型汽车，从天津市宁河区七里海大道经开石化加油站出发，沿七里海大道、芦汉路、朝阳路行驶至宁河区老板电器商店前，被民警当场查获。
案发后，被告人运学来如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：扣押的铁桶、汽油等物证，案件来源、抓获经过、居民信息表、天津市北辰区人民法院刑事判决书、释放证明书、天津市滨海新区公安局行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，辨认笔录及照片，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，天津市中石化宁河石油分公司证明，天津市宁河区公路运输管理所证明，宁河公安分局检验笔录及车辆照片、提取笔录及取样样本照片、称重笔录及称重疑似柴油液体照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明等材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人运学来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人运学来具有以下量刑情节：坦白，认罪、认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人运学来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的铁桶7个，予以没收（存放在公安机关）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年六月二十九日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3531号
罪犯陈庆民，男，1974年4月25日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)泉刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人陈庆民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124270.5元（币种，下同），并对赔偿总额248541元承担连带责任。宣判后，被告人陈庆民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月20日作出(2010)闽刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月12日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈庆民在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，同意对罪犯陈庆民提请减刑，但该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑缴交财产性判项不积极，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈庆民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一八年二月累计获得考核分2982分(二0一五年九月至二0一八年二月累计获得考核分3162分)表扬五次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯在考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆民予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执59号之一
申请执行人彭业。
被执行人袁伟。
申请执行人彭业申请执行被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第185号民事判决书已生效，我院依法于2017年3月10日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，提取了被执行人袁伟住房公积金27620.8元，被执行人无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 吴通力
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1561号之一
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。
负责人王晓林。
委托代理人范宇丽，李东，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告黄壬，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告陈银娣，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄壬、陈银娣借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 何灿文
二〇一四年四月九日
书记员 陈慧明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01555号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：施正宏。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏同庆车辆配件有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业园区。
法定代表人：陆廷保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，该公司办公室主任。
再审申请人施正宏因与被申请人江苏同庆车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1094号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，施正宏与江苏同庆车辆配件有限公司在自愿的基础上达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6439号
罪犯何瑞魁，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）金武刑初字第262号刑事判决，以被告人何瑞魁犯抢夺罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯何瑞魁减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何瑞魁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何瑞魁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产���务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何瑞魁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞魁予以减刑十个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1407号之一
申请执行人：无锡市中兴铁芯有限公司，组织机构代码75967666－3，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。
法定代表人：许晓敏，该公司董事长。
委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏凯力德科技有限公司，组织机构代码56428651－8，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，该公司董事长。
被执行人：江苏凯芙科技有限公司，组织机构代码55708218－9住所地扬中市春柳北路东侧。
法定代表人：马真才，该公司董事长。
被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住扬中市。
申请执行人无锡市中兴铁芯有限公司（以下简你中兴公司）与被执行人江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）、江苏凯芙科技有限公司（以下简称凯芙公司）、戴建平定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1274号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，凯力德公司、凯芙公司、戴建平应给付中兴公司价款4275531.32元；上述款项凯力德公司、凯芙公司、戴建平应于2016年6月20日前付款4275531.32元给中兴公司，结清。如凯力德公司、凯芙公司、戴建平不按时支付，凯力德公司、凯芙公司、戴建平另行支付中兴公司违约金200000元；同时由凯力德公司、凯芙公司、戴建平归还中兴公司已垫付诉讼费用25502元。因凯力德公司、凯芙公司、戴建平在法律文书规定的期限内未履行付款义务，申请执行人中兴公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平给付中兴公司价款、违约金、垫付诉讼费用三项合计4501033.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据中兴公司的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但凯力德公司、凯芙公司、戴建平未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人凯芙公司名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆,本院于2016年9月28日依法进行了查封(查封期限至2018年9月27日止,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因该车辆目前下落不明，故本案暂无法处置。被执行人凯力德公司、戴建平名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人凯力德公司名下位于XXXXX共四幢房产，本院于2016年4月6日依法对该房产进行了查封（查封期限至2019年4月5日止，查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因上述房产均设定了多项抵押且无剩余价值，申请执行人中兴公司不申请本案予以处置。被执行人凯芙公司、戴建平名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人凯力德公司、凯芙公司无对外投资，戴建平无公积金存款。
执行过程中，本院向第三人国网江苏省电力公司物资公司发出协助执行通知书、执行裁定书并提取得凯力德公司对其享有到期债权4400000元（其中开具执行费47410元，发放给申请执行人中兴公司4352590元）。本院征求申请执行人中兴公司意见，中兴公司申请将凯力德公司、凯芙公司、戴建平纳入失信被执行人名单，本院于2016年11月10日将凯力德公司、凯芙公司、戴建平纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上，本案执行标的4501033.32元及相应利息已执行到位4352590元，执行费47410元已收取，余款148443.32元及相应利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人中兴公司通报后，中兴公司表示不能提供被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽执行措施，被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平暂无其他可供执行的财产，申请执行人中兴公司亦不能提供凯力德公司、凯芙公司、戴建平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1274号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人凯力德公司、凯芙公司、戴建平确有可供执行的财产，申请执行人中兴公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 钧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执968号
被告人张祝兵，男，1965年12月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
执行人
张祝兵诈骗一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）南刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人张祝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年3月27日立案受理。
本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人张祝兵长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年九月十八日
书记员丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第1508号
原告：李敬华，男，1975年12月8日，现住乐亭县。
被告：崔世民，男，1976年3月6日，现住乐亭县。
被告：李志梅，女，1978年7月21日，现住乐亭县。
本院在审理李敬华与崔世民、李志梅民间借贷纠纷一案中，原告李敬华于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬华撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一五年八月十九日
书记员 梁晓松
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民外初字第69号
原告孙连余
被告杨翠芬
被告刘中原
被告刘杰
原告孙连余与被告杨翠芬、刘中原、刘杰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙连余诉称，沈阳市沙河机械厂系个人独资企业，投资人为刘宝良。2009年9月13日刘宝良因交通事故去世，其第一顺序继承人共有三人即三被告。2012年3月1日我、三被告经协商，我出资人民币1500000元购买了被告的沙河机械厂全部资产，双方签订了《个人独资企业出资转让协议书》，其中被告刘杰委托被告杨翠芬代理。协议签订后，我在3日内就支付了应付款项，被告也将沙河机械厂交予我，现在沙河机械厂是我所有和经营。在双方签订的《个人独资企业出资转让协议书》第7条约定，被告应在协议生效后15个工作日内，协助我办理工商变更登记，但经原告催促，被告一直拖延不与原告办理工商变更登记。现原告起诉来院，请求判决被告履行双方签订的《个人独资企业出资转让协议书》约定，协助原告办理沈阳市沙河机械厂变更登记，将投资人变更为原告。
本院认为，原告起诉要求三被告履行双方签订的《个人独资企业出资转让协议书》的约定，协助原告办理沈阳市沙河机械厂投资人的工商变更登记，此项主张非人民法院民事案件受理范围，故对原告提起的诉讼，本院应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙连余的起诉。
案件受理费人民币18300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 姝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第03358号
原告张某某，男，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某减半负担50元.
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初299号
原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县。
负责人：陈德胜，该行行长。
委托代理人：晏国良，该行员工。
被告：袁国庭，男，1957年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国银行股份有限公司宜丰支行(以下简称中行宜丰支行)与被告袁国庭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏国良、被告袁国庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宜丰支行诉称：2015年1月22日，袁国庭向原告申请港澳台旅游白金信用卡1张并获准发卡，账单日为每月23日，原告核定信用卡额度为人民币50000元，预借现金额度为人民币15000元。2015年5月16日，袁国庭在江西金智阳光工贸发展有限公司消费刷卡49852元。2015年5月29日，袁国庭申请1笔信用卡账单分期付款成功，分期金额44866元，分期期限12个月。2015年7月23日，袁国庭信用卡账单分期出现逾期未还，原告多次进行催收，并于2015年9月17日下达逾期催收通知书，但袁国庭至今未还款。现要求：被告袁国庭偿还原告信用卡逾期欠款人民币本金41966元，利息3969.96元，应收滞纳金10846.69元，共计56782.65元（暂计算至2016年2月23日止）。
被告袁国庭辩称：欠原告信用卡借款属实。本人打算在6月份还清本息，希望银行调减罚息及滞纳金。
经审理查明：2015年1月22日，被告袁国庭向原告中国银行股份有限公司宜丰支行申请信用卡一张，被告袁国庭填写了长城环球通（港澳台旅游）白金信用卡申请表，该表背面印刷有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：“甲方：信用卡申请人/持卡人，乙方：中国银行股份有限公司。乙方将依据甲方资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡账户进行动态管理。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能。每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。甲方非现金透支交易还账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前未全数额偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及有关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径催收欠款(未到期视为到期)等”内容。被告袁国庭书面签注”本人巳阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”。原告经审查后核准发给被告袁国庭信用卡(港澳台旅游白金卡)一张，账单日为每月23日，信用卡额度为50000元，预借现金额度为15000元。
2015年5月13日，被告袁国庭刷卡消费49852元。2015年5月29日，被告袁国庭向原告申请对刷卡消费透支的44866元账单分12期(月)还款成功，2015年6月23日第1期(月)分期还款金额3748元，其余每期(月)还款3738元。
2015年7月23日后(第2期)，被告袁国庭逾期未还。2015年9月17日，原告向被告袁国庭催款，被告袁国庭书面承诺将于2015年9月22日前办理信用卡全额还款手续。但仍逾期未还款。截止2016年2月23日，被告袁国庭欠原告信用卡借款本金41966元、逾期利息3969.96元、滞纳金10846.09元。
以上事实，由长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收通知单、袁国庭还款承诺书、客户交易明细账单、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系。其中最基础的是借款合同关系。被告使用信用卡消费透支后，向原告申请对透支金额44866元账单分12期（月）还款。双方形成借款合同关系。被告逾期不还款，是违约行为，应当承担违约责任。对于信用卡借款尚欠本金41966元，双方认可，本院予以认定。本案中双方争议的焦点为：1、被告要求调减逾期利息及滞纳金的请求是否支持？被告在2016年2月23日止，欠原告逾期利息3969.96元，滞纳金10846.69元。但该利息及滞纳金高达14846.65元，折算年利率高达52.95%，明显偏高。滞纳金带有较强行政强制色彩，不适宜用于平等市场主体的经济活动，中国人民银行2016年4月15日发文取消信用卡滞纳金，从2017年1月1日改为违约金。双方信用卡领用合约中约定的滞纳金实为惩罚性违约金，被告对约定的滞纳金(违约金)过高的情况，可以申请人民法院予以适当减少。对于原告主张诉求的逾期利息及滞纳金数额，可以参照最高人民法院关于民间借贷年利率24%限额(包括逾期利息、违约金或者其他费用总额)的标准适当调整，对于不超过年利率24%部份的9232.52元(41966元月息2%11个月即2015/7/23-2016/5/23），本院予以支持，超出部份，本院不予支持。2、原告是否对未到期的借款主张权利？被告信用卡借款逾期8期(月)未还款，属严重违约，原告依领用合约，有权要求被告袁国庭偿还借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁国庭偿还原告中国银行股份有限公司宜丰支行信用卡借款本金41966元、逾期利息及滞纳金(违约金)9232.52元（算止2016年5月23日）。在判决生效后10日内付清。
案件受理费1200元，由被告袁国庭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 邓鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 张慧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣苍，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣堂，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金贤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣坤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣兴，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣友，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金发，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金支，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣库，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金任，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣乾，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣章，男。
再审申请人刘荣苍因与被申请人刘荣堂、刘金贤、刘荣坤、刘荣兴、刘荣友、刘金发、刘金支、刘荣库、刘荣军、刘金任、刘荣乾、刘荣章财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘荣苍申请再审称，原一、二审判决认定事实、适用法律错误，将其承包地内手植柏树错误地认定为坟地的柏树，因此错误判决驳回诉讼请求；原一、二审程序严重违法，剥夺其举证权利。现将碑文、谱系和证人证言作为新证据提交，请求人民法院全面审查本案，撤销原判，依法再审，支持其原一审的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘荣苍及其父亲在土地承包到户前陆续在老坟地周围开挖饲料地，土地承包到户时，刘荣苍的家庭依法取得所开挖饲料地的承包经营权，这几处老坟地均位于刘荣苍承包地内，被其承包地环绕。根据相关法律规定，可承包经营的农村土地不包括坟地。被申请人刘荣堂等12人所砍的21棵柏树散乱的生长在老坟地的坟茔之间或紧挨着坟茔周围，因刘荣苍所开挖的饲料地与老坟地之间没有明确清晰的界限，无法确定争议柏树生长在其承包地内还是老坟地内，且争议柏树生长范围稀疏零散，现有证据不足以证实刘荣苍对争议柏树享有所有权，原判根据刘荣苍提交的证据综合认定后，依法驳回刘荣苍的诉讼请求并无错误。刘荣苍申请再审时提交的碑文、谱系及证人证言均不属于法律规定的“新证据”。综上，刘荣苍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘荣苍的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁玉龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00557号
申请执行人李传培，农民。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武，农民。
申请执行人李传培与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存款3560元（含诉讼费285元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达��即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 卫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初63号之一
原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街（土产公司院内）。
法定代表人石景波。
委托代理人吕世龙，延寿县亨达基业混凝土制造有限公司法律顾问。
被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人，齐全龙。
被告梁国印（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司与被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司、梁国印买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 任雪娇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执162号
申请执行人合阳县欧圣地板店，住所地合阳县解放路南段。
经营者杨国英，男，汉族，初中文化，住合阳县百良镇东宫城村，居民。
被执行人李晓东,男,汉族,住合阳县尚品名居,职工。
本院在执行申请执行人合阳县欧圣地板店与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人合阳县欧圣地板店以被执行人同意解决问题为由，于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请，并承诺案件执行完毕，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）陕0524执162号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一八年五月二十一日
书记员 范 菁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民一初字第01147号
原告：许金财。
被告：仇保柱。
原告许金财诉被告仇保柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许金财到庭参加诉讼，被告仇保柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金财诉称：2012年2月25日被告仇保柱以做生意资金周转为由向原告许金财借款人民币10000元，并出具借条一份，双方没有约定利息及付款期限。后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仇保柱答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告许金财与被告仇保柱原系同村村民，且又是小学、初中同学。2012年2月25日被告仇保柱以做生意资金周转为由向原告许金财借款人民币10000元，并出具借条一份。双方没有约定利息及付款期限，以现金方式交付。后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至本院。
上述事实由原告提交的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述为证。因被告仇保柱缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许金财提交的证据可以证实被告仇保柱向原告借款10000元的事实，双方之间的借贷关系明确。被告在原告多次催要后理应及时偿还，故对原告主张被告仇保柱偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为不违背相关法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇保柱于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告许金财借款本金10000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计自起诉之日2015年4月20日起至还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告仇保柱负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借货关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14170号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：孙林兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：娄忠会，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告孙林兵、娄忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审34号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人刘学周，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年3月21日向本院申请强制执行忠执[2017]300005410102号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月24日以被执行人刘学周驾驶渝XX自卸车在省道磨西路0KM+300M处存在营运驾驶员未随车携带从业资格证从事营运、营运驾驶员未随车携带道路运输证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款的规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第一项的规定，作出忠执[2017]300005410102号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、责令改正；2、罚款：营运驾驶员未随车携带从业资格证从事营运处罚款壹佰元整；营运驾驶员未随车携带道路运输证从事营运处罚款壹佰元整；共计贰佰元整（小写：200元）”该处罚决定于2017年8月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰佰元整（小写：200.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300005410102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300005410102号行政处罚决定书中罚款贰佰元整（小写：200.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘学周负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
审 判 员 方 元
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴海丽
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执字第24号
申请执行人：重庆渝和劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：冉农平，董事长。
被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字112号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十局集团有限公司在银行存款6104.31元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文胜
二〇一六年四月十八日
书记员 孟祥东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6361号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：朱军，男，1974年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告朱军经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金39932.88元，利息15526.93元，滞纳金13598.88元，合计69058.69元（以上主张截至2015年10月23日，自2015年10月24日起至2015年11月23日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告朱军于2011年9月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18，账户号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年10月23日已发生欠款本息等费用共计人民币69058.69元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××18，账户号为62×××58。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告朱军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告朱军及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告朱军对该卡透支消费金额未清偿，截止2015年10月23日，被告朱军尚欠信用卡透支本金39932.88元，利息15526.93元，滞纳金13598.88元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金39932.88元，利息15526.93元，滞纳金13598.88元，并要求自2015年10月24日起至2015年11月23日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金39932.88元，利息15526.93元（截止2015年10月23日），滞纳金13598.88元；
二、被告朱军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金39932.88元的利息（自2015年10月24日起至2015年11月23日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，公告费560元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕颜伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢92号
申请执行人:李某,女。
被执行人:刘某,男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 宏 伟
审判员 王���枫
审判员 林 长 江
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 兵
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1689号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号，系公司员工。
被告钟守冬，男，1975年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告钟守冬物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月九日
书 记 员 龙小凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1356号
罪犯杨先进，男，1974年1月24日生，汉族，初中文化，四川省达县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2002年8月6日作出（2002）遵市法刑一初字第87号刑事判决,认定罪犯杨先进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月4日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第57号刑事裁定，核准原判。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评综合记功；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先进减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1424号
申请执行人吴从和，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人王兆龙（曾用名王如意），男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行吴从和与被告王兆龙建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，依法查封了被执行人所有的苏Ｇ×××××牌照雪佛兰小型汽车一辆，因该车辆涉及抵押，不具有执行价值，无法进行拍卖。除该车辆，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第05761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2826号
被执行人：朱仕兵，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
朱仕兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初73号刑事判决书已��生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人朱仕兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱仕兵退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，根据业务庭的移交，本院于2017年4月24日立案执行本案罚金部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱仕兵有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人朱仕兵名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱仕兵名下有可供执行的财产，本案刑事罚金部分本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初73号刑事判决中第一项刑事罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 邵丽芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00486号
罪犯尹从木，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年10月26日作出(2009)江宁刑初字第617号刑事判决，以被告人尹从木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1683号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹从木服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹从木在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹从木在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹从木减去有期徒刑一年十个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月22日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初2522号
原告：海阳华能高科电缆有限公司，住所地海阳市行村镇工业园区。
法定代表人：周中海，该公司总经理。
被告：烟台奥欣电气有限公司，住所地海阳市深圳街19号。
原告海阳华能高科电缆有限公司与被告烟台奥欣电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳华能高科电缆有限公司撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告海阳华能高科电缆有限公司负担。
审判长 邵 方
审判员 宋雪英
审判员 徐清臣
二〇一六年十月六日
书记员 张 媛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一���字第252号
原告兴化市永达汽车修理厂
地址：江苏省泰州市戴南镇张万村。
法定代表人李军，厂长。
原告李军，男，44岁。
原告尤兆洪，男，47岁。
上述三原告委托代理人李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司
法定代表人林蔚，该公司总经理。
委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告兴化市永达汽车修理厂、李军、尤兆洪诉被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，三原告共同委托代理人李妙丽，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日21时许，在连霍高速676公里北半幅，原告司机尤兆洪驾驶原告所有的苏MC24**号解放牌重型半挂牵引车牵引苏MN0**挂号半挂车追尾撞上因道路堵塞停放在车道内曹亚驾驶的皖L568**号解放牌重型自卸货车，致皖L568**号车前冲撞于停放在该车前方的关兴杰驾驶的豫AG09**号重型半挂牵引车牵引豫A81**挂号半挂车，同时苏MC24**号车刮擦撞于停放在右车道武小龙驾驶的陕E627**号重型货车左侧，造成苏MC24**号车驾驶员尤兆洪受伤及四车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队洛阳大队下发第201300051号事故认定书，认定尤兆洪承担本次事故的全部责任。此事故造成原告车辆受损，并因承担全部责任赔偿司机及其二人车辆损失，原告的车辆在2012年3月29日在被告处投保有二份交强险和二份商业三责险、车辆损失险、车上人员责任险，现要求被告赔偿原告车损施救费、代他人损失等损失178323元。庭审中，原告诉求由原诉求变更为234975元。本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司答辩如下，在核实原告的保险单、行车证、驾驶证无误的情况下，我公司将按照保险合同的约定，在保险责任限额内对原告的主张进行合理赔偿；根据法律规定，对于原告方的损失应先由同事故另外三辆车在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；原告未购买不计免赔，根据保险合同约定对原告的损失我公司免赔20%；根据保险合同约定诉讼费、鉴定费我公司不予承担。第一原告在被告保险公司签订的有保险合同；原告李军是肇事车辆的实际所有人；尤兆洪是肇事车辆的司机。
审理查明：原告所诉事实，经本院核实无误。原告在庭审后规定期限内没有补缴诉讼费。苏MC24**号解放牌重型半挂牵引车牵引苏MN0**挂号半挂车实际车主为李军，行驶证车主为兴化市永达汽车修理厂，该车投保有二份保险。���责险投保保险期间为2012年4月21日零时至2013年4月20日24时止，责任限额为死亡伤残11万元，医疗费赔偿1万元，财产损失2千元。与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率即不计免赔20%。该车商业险投保保险期间为2012年5月6日零时至2013年5月5日24时止，车辆损失险22、6万元，第三者责任险50万元，驾驶员责任险1万元（承保1人），乘客险2万元（承保2人），该事故在保险期间。本次事故原告的司机尤兆洪承担该事故的全部责任。洛阳市交通事故纠纷高速公路人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证。证明：原告尤兆洪已和其他几个受害方对各项损失达成书面的赔偿协议，且已赔偿受害方，该赔偿协议书已发生法律效力。赔偿曹亚施救费用6000元、拆检费5300元，车辆损失53152元、鉴定费2200元。共计66652元，赔偿武小龙车损5925元，货损1240元，���计7165元，赔偿关兴杰车损5080元、货损500元，共计5580元。尤兆洪车损144825元、评估费4750元、施救费6000元、自身医疗费10000元自行承担。原告当庭提交了上述赔偿的票据、收条、鉴定结论书、各方当事人的驾驶证、行驶证。证明了该事故驾驶员均具有驾驶资格，车辆合法审验，被告对原告提交的证据真实性不持异议。
本院认为，本案事实清楚，根据原被告提交的证据、质证意见，结合交通法和保险法律规定，洛阳市交通事故纠纷高速公路人民调解委员会根据事实证据、赔偿凭证审查认定后作出的道路交通事故损害赔偿调解书，不违背法律规定，本院予以认定。被告所提异议经审查，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的各项损失本院认定为，尤兆洪医疗费10000元，李军、兴化市永达汽车修理厂车损144825元、评估费4750元、施救费6000元，原告代为赔偿曹亚车辆���失53152元、施救费用6000元、拆检费5300元。赔偿武小龙车损5925元，货损1240元。赔偿关兴杰车损5080元、货损500元。上述费用总额为232772元。原告主张的鉴定费和诉讼费，依照有关法律规定，本院不予支持。根据保险合同约定，不计免赔率为20%，原告没有购买不计免赔险，故原告应得赔偿款应扣减20%，赔偿额为186217.6元。因原告没有在本院限定期间补缴诉讼费，对增加的诉求本院不予支持，原告诉状主张的赔偿数额178325元，没有超出应计算数额，故本院支持原告主张的178325元诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，经合议庭评议，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后30日内赔偿三原告各项损失178325元。
本案受理费3870元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 菅春敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2465号
原告曹郁,男,1973年1月22日生,汉族。
被告江苏天瑞移民信息咨询服务有限公司。
法定代表人邵梓诚,江苏天瑞移民信息咨询服务有限公司总经理。
委托代理人刘梦娇，女，汉族，江苏天瑞移民信息咨询服务有限公司移民部总经理。
本院在审理原告曹郁诉被告江苏天瑞移民信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告曹郁于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹郁申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告曹郁撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告曹郁负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江珵瑾
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第250号之一
原告廖某，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：8007。
被告刘某，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：0330。
本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
审 判 长 陈亿祥
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2475号
罪犯陈继忠，男，1973年8月1日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月14日作出(2010)蒙刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继忠准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月15日起至2018年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3321号之一
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
代表人金一民，该分行行长。
被执行人江君红，女，1972年9月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王维林，男，1956年8月10日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人江君红、王维林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙1002民初5952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人江君红支付借款本金人民币300000元及利息、被执行人王维林对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费3049元、保全费2119元、执行费4729元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人江君红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车各一辆，但未查控在案。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人江君红、王维林有其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0211刑初36号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市公安局城区分局新建北路派出所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月25日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年6月30日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。
辩护人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人陈某以做生意需钱周转为由，用伪造的大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证书作抵押和荆某某借款人民币7.4万元，并写下办事款的欠条一张，并承诺在2014年12月16日前归还。到期后，荆某某联系陈某还钱，陈某一直推脱。2015年10月份，荆某某发现陈某抵押的房屋产权证书是假的，而且房屋也不存在，遂报警。
为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，编造虚假的事实骗取他人钱财，数额巨大（出庭的公诉人当庭变更为数额较大），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人李迎春提出的辩护意见是：本案报案人在几次陈述笔录中对事实过程的陈述内容不一致，而被告人陈某能如实供述，积极配合侦查，且自愿认罪，又系初犯。案发后，被告人陈某的亲属及时归还了报案人的全部往来借款，取得报案人的谅解。综上所述，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某与被害人荆某某素有经济往来。2014年12月8日，被告人陈某以做生意资金周转为由，用伪造的大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证作抵押向荆某某借款人民币7.4万元，并以办理同煤集团工作的名义书写借条一张，且承诺在2014年12月16日前归还。到期后，荆某某联系陈某还钱未果。荆某某发现陈某抵押的房屋产权证是伪造的，便于2016年5月30日报警。
另查明：2016年6月28日，被告人陈某的亲属将陈某用伪造的房屋产权证作抵押骗取荆某某的款项及之前的借款全部归还，荆某某出具谅解书，对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证实：
一、被告人供述
被告人陈某在侦查机关的供述和庭审供述，均如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
二、被害人报案材料和陈述
被害人荆某某的报案材料和陈述笔录，证实被告人陈某做生意向其借钱，但都是以办工作的名义写的借款条。其中，陈某于2014年12月8日以座落在大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证书作抵押向其借款人民币7.4万。后来发现房屋所有权证书是假的。报案后，陈某的亲属已将陈某用假房本骗其的钱全部归还，其对陈某的行为表示谅解。
三、证人证言
证人司某某的证言，证实2014年12月，陈某以座落在大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证书作抵押，向其丈夫荆某某借款人民币7.4万元，并书写了借条。
四、书证
1、被害人荆某某提供的借条一张和身份证复印件一张，证实陈某于2014年12月8日收到其办事款人民币7.4万元。
2、被害人荆某某提供的陈某用来抵押借款的房屋所有权证一份和大同市房屋交易权属登记管理中心出具的《假证收缴登记单》，证实案发后，该中心已将上述伪造的房屋所有权证没收。
3、被告人陈某的常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
5、被害人荆某某出具的收条和谅解书各一份，证实案发后，被告人亲属已将陈某的借款全部归还，并对陈某的行为表示谅解。
以上证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以认定查明的案件事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，用伪造的房屋产权证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市南郊区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的犯罪数额应为数额较大。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，且其亲属已全部退赔了被害人的经济损失，被害人出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解，对被告人陈某可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某可以适用缓刑。关于被告人陈某的辩护人李迎春提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 颖
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第248号
原告刘某某，男，1976年生，地址：洮南市。
被告中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司，地址：白城市，
被告洮南市移动通信公司，地址：洮南市，
本院在审理刘某某中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司、洮南市移动通信公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宫文君
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审09号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人徐建伟，男，身份证号4123251982********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡董庄村。
被执行人倪红阁，女，身份证号4123251983********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡董庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行徐建伟、倪红阁夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第249号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第249号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00071-2号
申请执行人凤县法院，凤县双石铺镇车站路。
被执行人朱某某。
申请执行人凤县人民法院与被执行人非法采伐国家重点保护野生植物罪一案，凤县人民法院（2013）凤刑初字第00001号刑事判决书己发生法律效力。因被执行人朱某某未按时履行义务，申请执行人于2015年7月15日移送执行，要求执行罚金2000元。
在执行中，于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，合议庭成员告知书，司法公开告知书一等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人于2015年7月19日自觉向本院缴纳罚金2000元履行了义务。于2015年7月19日己全部上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤刑初字第00001号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李小兵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2769号
申请执行人仇水兵
被执行人施文英、陈勇、沈卫琴：
仇水兵申请执行施文英、陈勇、沈卫琴相邻通行纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门包民初字第00541号民事判决书，申请执行标的为被执行人自行拆除占用通道浇筑的水泥场地，被执行人各负担诉讼费50元。经本院强制执行，被执行人已履行了上述判决书确定的法律义务。至此，申请执行人仇水兵向本院申请执行的(2015)门包民初字第00541号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1088号
申请执行人徐光磊，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳红，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳慧，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
徐光磊与张艳红、张艳慧民间借贷纠纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2015年2月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张艳红、张艳慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐光磊向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人张艳红、张艳慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐光磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳红、张艳慧新的财产线索，申请执行人徐光磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十���条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初00892号
原告薛杰茹，女，汉族。
被告赵全红，男，汉族。
原告薛杰茹诉被告赵全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛杰茹到庭参加了诉讼，被告赵全红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，债务人赵全红从原告薛杰茹处借走人民币10000元；2015年1月，债务人赵全红从原告薛杰茹处借走人民币40000元，并承诺2015年5月还清所有欠款，但到期只偿还了20000元，剩余欠款一直未还。2015年7月3日，债务人赵全红向原告薛杰茹写下一份30000元的欠条，并承诺半年内还清欠款，否则原告薛杰茹可以到法院起诉，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告偿还欠款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵全红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同居关系。2014年11月至2015年1月期间，被告以生意为由陆续向原告借款。截止2015年7月3日，原告书写欠条，写明：赵全红欠薛杰茹3万元整，半年内还清，口说无凭，以此为据。被告赵全红在落款处签名。借款期限到后，原告向被告索要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿协商借款，被告在欠条签名，双方借贷关系成立。还款期限满后，被告未能向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后十日内，被告赵全红偿还原告薛杰茹欠款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丹妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初215号
原告金某甲。
被告吴某。
原告金某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告在1996年11月左右认识，认识后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后被告无正当工作，经常赌博，因赌博被派出所拘留过好几次，原告多次帮助其还赌债，累计已达20多万元。近两三年，被告还有吸毒行为，但并未被公安机关处理过。此外，原告还曾多次对被告实施家暴。现原告起诉至法院，并要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告直接抚养。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：金某甲与吴某于1996年11月相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日登记结婚，2012年12月4日补发结婚证，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚初双方感情尚可，婚后二、三年双方即因金某甲认为吴某参与赌博产生矛盾。近几年，双方矛盾开始加深，金某甲遂于2016年1月诉至本院，要求与吴某离婚。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚登记审查处理表复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，���、被告双方经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中产生了一些矛盾，但是只要双方注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，加强沟通，特别是被告能担当起家庭的责任，关心、爱护妻女，相信双方是有希望和好的。原告虽诉称被告有赌博、吸毒等恶习，但并未提供证据证明，故本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，用心包容，并能顾及女儿的感受，努力给女儿营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
审判员 杨小红
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 曜