wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1956号
罪犯熊煌华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省会同县人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)会刑初字第87号刑事判决，以被告人熊煌华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年三月十三日作出(2013)怀中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊煌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分118.5分。本次执行财产刑500元，共计执行财产刑500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊煌华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊煌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊煌华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1185号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊。
被告魏玉福。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告魏玉福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告魏玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年3月24日，被告在原告处赊购二胺40袋、每袋152.00元，3月30日，赊购尿素50袋、每袋90.00元，4月9日赊购玉米专用肥12袋、每袋145.00元，4月20日，赊购钾肥20袋、每袋160.00元，共计15520.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付化肥款15520.00元。
被告魏玉福辩称，肥是拉了，袋数对，钱数也对，但是和原告没有关系，我在村上拉的，我欠村上钱。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据四张，证实原、被告之间存在买卖关系。庭审质证时被告提出异议称，2014年4月9日玉米专用肥12袋的票据不是其本人签名，但是化肥确实用了。
被告魏玉福未向本院提交证据。
经审理查明，东阳镇东方村民委员会为原告代销化肥，2014年3月24日，被告在原告处赊购二胺40袋、每袋152.00元，3月30日，赊购尿素50袋、每袋90.00元，4月9日赊购玉米专用肥12袋、每袋145.00元，4月20日，赊购钾肥20袋、每袋160.00元，共计15520.00元，此款至今未给付。
本院认为，虽被告否认2014年4月9日欠据是其本人签字，但认可拉化肥的事实，可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏玉福于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款15520.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10407号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈友林，先生，1969年07月21日出生，住河南省南阳市卧龙区车站南路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈友林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈友林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90506.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90506.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保102号
申请人:赵明，男，1970年12月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人：罗小清，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人赵明于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗小清的银行存款2600000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人赵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予赵明的保全申请。
案件申请费5000元，由赵明垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 曾立生
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1027号
申请执行人胡家志，男，1949年2月14日出生，汉族。
被执行人杨胜清，男，1950年6月27日出生，汉族。
申请执行人胡家志执行与被执行人杨胜清民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，故本案以执行和解方式结案。如被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。
审 判 员 游新禧
二〇一七年九月一日
代理书记员 曾思思
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12928号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张丹，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗靖，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）振兴路16号。
法定代表人：夏中福。
被告：夏中福，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市大港区。
本院于2017年11月15日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1024号之一
原告胡希水。
原告胡希明。
委托代理人李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会
负责人张继义，村主任
委托代理人许彦民。
委托代理人梁树柏。
第三人王子金。
本院审理的原告胡希水、胡希明诉被告承德县下板城镇东窑村村民委员会、第三人王子金租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡希水、胡希明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡希水、胡希明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 张文利
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 博
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第53-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：汪根停。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第56民事判决书，于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28380.００元。
本院执行过程中，被执行人汪根停在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪根停银行存款28706.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅涛（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0387号
原告纪某。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告金某甲，扬州市邗江区公道镇欧阳村于庄组4号。
原告纪某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于1986年相识，同年订婚并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某乙。婚后初期双方感情尚好，小孩三岁后，双方经常争吵，被告不把原告当人看待，对小孩的生活、学习亦不过问。2015年3月5日，原告离家后租房另住。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告金某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某乙。婚后初期双方感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告未提供的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告恋爱多年，育有一子，有一定的感情基础，望双方互让互谅，妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 戴蓉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初676号
原告:潘某某，男，汉族，1962年12月24日出生，小学文化，农民。
被告:张某某，女，汉族，1968年12月15日出生，小学文化，农民。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告潘某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由芦玉娟负担。
审判员 刘玉奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 剑
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
2014年土刑初字第00131号
（（2014）土刑初字第131号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人银某某，男，1977年1月12日出生，蒙古族，文盲，农民，现住内蒙古包头市土默特右旗（户籍所在地同前），2013年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪经土默特右旗公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人银某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人银乐义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年11月27日下午，被告人银某某在其家中以50元价格向吸毒人员刘某某出售小包毒品海洛因，被土默特右旗公安局民警抓获，并从被告人银某某身上衣兜内缴获海洛因四小包，经称量重0.15克，并检验检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人银某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：户籍信息、扣押物品清单、称量记录，证人刘某某的证言，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人银某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人银乐义对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月27日下午，被告人银某某在其家中以50元价格向吸毒人员刘某某出售小包毒品海洛因，被土默特右旗公安局民警抓获，并从被告人银某某身上衣兜内缴获海洛因四小包，经称量重0.15克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证----户籍信息、扣押物品清单、称量记录，证实了被告人的自然身份状况，本案的扣押物品情况以及本案毒品的称量情况；
2、证人刘某某的证言，证实了被告人与证人刘某某交易毒品的过程；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见----理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
本院认为，被告人银某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人银某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2367号之二
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建风（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：单云高，男，1971年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告单云高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。审理中，原告大丰市鑫城物业管理有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 吴春花
人民陪审员 沈冠山
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王海燕
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审29号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人贾绍兴。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）20号土地行政处罚决定，对被执行人贾绍兴：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的70.81平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积70.81平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人贾绍兴户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月26日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月29日制止时，已支砌石脚北面长9.7米，西面宽7.3米，南面支砌3.6米，东面及南面未支砌，上口宽0.6米，出土皮高3.1米，合计占用集体土地面积70.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人贾绍兴非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人贾绍兴作出姚国土资执罚（土）（2016）20号土地行政处罚决定书，责令被执行人贾绍兴：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的70.81平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积70.81平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人贾绍兴收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人贾绍兴未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）20号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月八日
书记员 周婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更743号
罪犯王建军，男，1978年6月21日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月7日，陕西省洛川县人民法院作出（2007）洛刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王建军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑二年；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
广东省深���市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第635号
原告游李林，男，汉族，1977年10月10日生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人温键光，广东盟凯律师事务所律师。
被告陈玉莲，女，汉族，1981年4月8日生户籍地址广东省深圳市光明新区。
被告麦汉文，男，汉族，1978年6月7日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
游李林与陈玉莲、麦汉文合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告202455元及利息1000元（利息从2013年4月12日起暂计算至起诉，并从起诉之日以本金为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）；2、判决两被告赔偿原告损失人民币780000元；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈玉莲、麦汉文经本院合法传���，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、各证据显示的土方堆放场情况。
1、原告提交的麦汉文与光明新区公明办事处塘尾第五居民小组（以下简称塘尾五组）签订的堆放土方工程合同约定的土方堆放地点为塘尾社区横坑（A0M07-008地块，即：大氹水库副坝下）。
2、原告提交的填土入场卡显示的土方堆放场名称为“塘尾后底坑填土场”，但原告并未能提交证据证明该填土卡的来源。
3、原告提交的（2013）深公明城行罚字第A0106号行政处罚决定书载明的地点为“塘尾社区恒富建材市场”。
以上三组证据所载明的堆放地点均不一致，且原告无法提交证据证明其持有的填土卡是向被告购得，也无直接证据证明原告与被告之间存在转让土方堆放指标的合同关系。而根据麦汉文与塘尾五组签订的合同可以确定，该合同��未约定麦汉文有权将堆放土方的事项转让给他人，原告如确实存在购买土方堆放指标的，也应认真审核相对方的资质及相关行政审批手续，并签订相应协议或办理相关有效凭证。故原告仅凭上述证据主张其向麦汉文购买填土卡进行堆放土方，缺乏事实依据，本院不予采信。
二、各转账凭证显示的转账情况。
1、原告提交的中国农业银行的转账凭证显示为谌瑶转账给陈玉莲。原告转账给陈玉莲的金额为33480元。
2、原告提交的中国邮政储蓄银行的转账凭证显示为原告转账给余某。
3、原告提交的深圳农村商业银行的转账凭证显示为原告转账给麦汉文。
以上转账记录显示的转出人或接受人均不固定，也无证据证明被告存在指定他人转出或接收款项的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认原告与被告之间、谌瑶与原告之间、余某与麦汉文之间在转账时所依据的法律关系，也无证据证明原告主张的双方存在合同关系的事实。故原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于行政处罚所受损失的问题。
因原告未能证明其与被告之间存在合同关系，也无证据证明其在堆放土方过程中所受行政处罚与被告存在因果关系，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。
判决理由及结果
综上所述，因原告所提交的证据不足以证明其与被告之间存在合同关系，也无法确定其转给被告的款项所依据的法律关系，故其要求被告返还相关款项及利息并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费13635元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元
民一初字第16号
原告李某某，男，汉族，大学文化。被告崔某某，女，汉族，大学文化。原告李某某诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告和被告自由恋爱并于2000年3月结婚，婚后生有儿子。2003年10月，原、被告双方由于感情不合而协议离婚。双方就财产分割及儿子的抚养达成协议，确定儿子由女方(被告)抚养。但是2004年2月被告突然不知去向，儿子却被遗弃在幼儿园长达8个月之久(当时由幼儿园的老师临时照管)，原告得知情况后心疼至极，就主动把儿子领回家里抚养。2008年10月，听说女方因欠信用社贷款，双方发生纠纷而被看守所收押3个月，但是被告被释放后就再不知去向。这些年来，我曾多次去被告父母所在地寻找，但结果查无音信。现在儿子已经12岁了，我也再婚新组织家庭。但是儿子从2004年至今一直是我在抚养，由于他母亲(被告)一直不知下落，他心灵受到创伤，性格一度变得孤僻和冷漠；学习、生活及身心的健康受到很大影响。虽然《中华人民共和国婚姻法》第21条和第23条及相关的法律条文都规定了父母都有抚养子女的权利和义务，但是毕竟原、被告的离婚协议也明确了双方的权利和义务，从法律关系上我无法更好的去履行和实施对儿子李霁芮的权利和义务。据上述事实和原因，为了更有利于实现对儿子抚养的权利，更有利于儿子健康成长，使他能够像其他普通家庭的孩子一样更好的生活，请求人民法院判令变更儿子由我抚养。被告崔某未作答辩。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证，欲证明原告的基本身份信息；2、原告和被告的户口册，欲证明原告和被告的基本身份信息；3、户口证明，欲证明原告曾用名李某某和李某某；4、离婚登记审查处理表和离婚协议书，欲证明原告和被告已登记离婚及儿子由被告抚养的事实；5、儿子李姓名的说明，欲证明诶子未落户前的姓名为李某某；6、双龙社区的证明，欲证明被告从2004年起就下落不明的事实。以上证据，本院确认证明力。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告原系夫妻关系，2003年12月2日因感情不和登记离婚,双方在离婚协议中约定，儿子(曾用名李某某某由被告抚养。2004年2月，被告将儿子托付给幼儿园照管后就不知去向，事隔八个月之后，当原告得知此事后便将儿子接回自己家中抚养至今。在原告抚养儿子期间，原告曾多处寻找被告，但被告至今下落不明。本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。本案中，诶子实属原告和被告生育的儿子，原告和被告离婚后，按照双方的离婚协议，被告本应该切实履行好抚养教育儿子的义务，但在履行抚养义务中，被告却擅自离家出走至今下落不明，没有履行抚养教育儿子的义务。为了使儿子有一个较好的生活学习环境和使其健康成长，原告提出要求变更对其儿子的抚养权符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第1款第（2）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：李某某和崔某的婚生儿子变更由李某某抚养。本案的案件受理费人民币100元，由李某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审?判?长?宋?云审?判?员?聂?华人民陪审员?李?雁二〇一五年四月一日书?记?员?黄晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第301号
原告周斌，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告杨斌，男，1973年11月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告谢生娣，女，1961年12月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告程卫星，男，1975年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理本院受理原告周斌与被告杨斌、被告谢生娣、被告程卫星承揽合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周斌自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10156号
原告：任桂焕，女，1950年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市康宁医院。
原告任桂焕诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告任桂焕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂焕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任桂焕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任桂焕负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐瑶
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）榆民一初字第178号
原告孙XX，女，汉族，1942年6月7日出生，甘肃省榆中县人，农民
被告刘X，男，汉族，1964年4月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告孙XX与被告刘X收养纠纷一案，本院于2014年5月29立案受理后，依法代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，1972年原告与丈夫刘正心收养被告刘X为子（被告时年7岁）。1977年原告夫妻在小康营乡刘家营村146号院内修建土木结构房屋7间，宅基地使用权证上载明的使用权人为刘正心，后来原告丈夫刘正心于2007年病逝。在共同生活期间，被告拒不履行赡养义务，导致双方之间的收养关系日益恶化，原告夫妇只能在外独立生活。2009年7月份，原告年老体衰，无奈之下回到家中，但这段时间被告对原告还是态度恶劣，至2010年4月份���被告将原告赶出家门，使得原告只能在养女家居住至今。2013年1月8日，原告去家中办理宅基地使用证的相关手续，被告妻子恶语辱骂原告，将原告驱逐出家门，导致手续没有办成。现原告认为被告不尽赡养义务，致使双方之间收养关系恶化，为了维护原告的合法权益，特依据《收养法》和相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的收养关系；2、判令被告返还榆中县小康营乡刘家营村146号宅院及房屋7间；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，原告所述与事实不符。我一直在赡养原告，原告想吃什么，我就给做什么，平时也不让原告干任何活。我想好好赡养原告，原告就是不想在家住。原告自己在兰州打工生活20多年，后来兰州的住房拆迁后，是我将原告接回家，在共同生活期间，因家庭琐事我和原告发生吵架后，原告去养女刘霞��居住。后来经村委会的调解未果，原告将我告到法院，经法院调解后，原告撤回诉讼。综上所述，我很想好好赡养原告，而是原告不想让我赡养，我并没有将原告无故赶出家门，是原告自己去养女家居住的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙XX与丈夫刘正心膝下无子女，1970年原告孙XX与丈夫刘正心收养被告刘平为养子。1981年原告夫妇在榆中县小康营乡刘家营村146号宅院内修建土木结构房屋7间，宅基地使用权证上载明的使用权人为刘正心。1989年原告夫妇外出在兰州打工，2007年原告丈夫刘正心病逝。2010年原告在兰州的住房因故被拆迁，被告刘X将原告接回家中一起生活，在共同生活期间，因家庭琐事原告和被告发生吵架后，原告于2011年3月份离家到养女刘霞家居住生活。2013年1月份，原告在办理宅基地使用权证的相关手续时与被告妻子彭晓青产生矛盾，原告将被告告到法院，经法院调解，被告刘X当庭悔过并写保证后，原告撤回诉讼。现原告以被告对其不尽赡养义务，致使双方收养关系恶化为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，调解笔录，保证书，民事裁定书，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告形成收养关系，并且共同生活44年之久，已建立起浓厚的亲情关系。原告现已年老体衰，没有经济来源，被告应对原告多加关心，多尽赡养义务，让原告享受天伦之乐。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生一点误会，应本着互谅互让的态度，是能够正确处理家庭矛盾的。原告亦应体谅被告生活的艰辛，持一个平常心去处理家庭矛盾，是能够建立起温情和睦的家庭的。本案原告没有证据证明其和被告的关系恶化，至无法共同生活的地步，故对原告主张解除原、被告之间的收养关系，让被告返还榆中县小康营乡刘家营村146号宅院及房屋7间的要求本院不予支持。对被告刘X辩解其对原告尽了赡养义务，关系没有恶化的理由本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初237号
原告张洪刚，男，1977年生，汉族，职业农民。
被告孙彦才，男，1983年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告张洪刚与被告孙彦才民间借贷纠纷一案中,本院定于2017年7月17日9时开庭审理，原告张洪刚未到庭参加诉讼。
本院认为,原告张洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告张洪刚撤诉处理。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 雪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执468号
申请执行人陈启涌，男，1954年5月16日出生，汉族，住会昌县，
被执行人唐放焕，男，1971年5月14日出生，汉族，住安远县，
本院在执行申请执行人陈启涌与被执行人唐啟焕买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人唐啟焕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 翼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5962号
原告姚某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告姚某某负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 裴川灵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第14号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王开军，曾用名王伟红，别名杨有红、杨未红，男，1990年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
被告人雷忠虎，男，1993年2月5日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1753号起诉书指控被告人王开军、雷忠虎犯抢劫罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人王开军、雷忠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月20日晚，被告人王开军、雷忠虎伙同胡某（另案处理）预谋抢劫出租车司机。后三人在浙江省余姚市厉山乘坐被害人陆某的出租车到慈溪市龙山镇慈东工业园区。当晚21时许，当该出租车行驶至慈溪市龙山镇小施山村通往慈东开发区的一条路上时，三人持刀威胁陆某，并劫得现金人民币400余元及诺基亚移动电话机1部、中兴移动电话机1部、节油器1只、桑塔纳轿车钥匙1把，上述物品合计价值人民币370元。当晚，被告人王开军、雷忠虎在逃离至慈东工业园区时，被巡逻民警盘查，并当场从被告人雷忠虎身上查获被抢的中兴移动电话机1部及硬币39元。上述物品现已发还被害人陆某。
被告人王开军、雷忠虎到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王开军、雷忠虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王开军、雷忠虎的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开军、雷忠虎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等方式，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开军、雷忠虎到案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王开军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2016年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人雷忠虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2016年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年一月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8803号
原告曾海涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住临沂市罗庄区。
被告李国振，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告曾海涛与被告李国振民间借贷纠纷一案中，原告曾海涛于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾海涛撤回对被告李国振的起诉。
案件受理费93元减半收取47元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年八月十二日
书记员 张美莲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执49号
申请执行人：钱善来，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱仁圣，该公司执行董事。
被执行人：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：钱仁圣，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案中，查明（2018）闽0124执43号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执43号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2018）闽0124执43号案件执行；
二、终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4237号
原告赵丰强。
被告河南通元置业股份有限公司。
法定代表人：隋新洛。
原告赵丰强诉被告河南通元置业股份有限公司为所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丰强到庭参加了诉讼，被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丰强诉称，2004年12月我在河南通元置业股份有限公司开发的位于洛阳市涧西区新新家园楼盘售房部，向被告购买新新家园2栋4单元5层502号建筑面积为104.9平方米房屋一套，并与被告签订编号为：GF20000171的商品房买卖合同。期间分两次向被告付款：一次为2004年12月7日向被告支付定金1万元；一次为2004年12月23日向被告支付剩余购房款8万元，共计向被告河南通元置业股份有限公司支付购房款人民币9万元整，被告给我出具了河南省销售不动产专用发票。事后被告河南通元置业股份有限公司一直未给我办理房屋所有权证和土地使用权证，之后我多次找到被告方要求其给我办理，但至今未果。由于没有房产证，给我的生活带来了极大的不便，为维护自身的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、要求被告河南通元置业股份有限公司，给我办理位于涧西区拥军街新新家园24502一套房屋的房屋所有权和土地使用证；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南通元置业股份有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告赵丰强（××）与被告河南通元置业股份有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元置业股份有限公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园的24502号房屋出卖给原告，约定：建筑面积104.9㎡，价款9万元，2002年5月15日前交房，商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2004年12月23日，被告给原告赵丰强出具9万元的收据一份。被告于2005年1月将该房产交付原告后，原告赵丰强居住至今。因被告河南通元置业股份有限公司一直未能给原告办理房产证、土地证，原告赵丰强于2016年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务，原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律强制性规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元置业股份有限公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告赵丰强办理房屋所有权证、土地使用权证的义务，被告河南通元置业股份有限公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，应履行协助办证义务。被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后十日内配合原告赵丰强办理位于涧西区拥军街新新家园24502号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
本案诉讼费100元，由被告河南通元置业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 毕少华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李冰冰
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4472号
原告：宁城县天义镇大马架子村民委员会。住所地宁城县天义镇大马架子村。
法定代表人：刘国民，系该村村主任。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：徐丽红，女，汉族。
被告：宁城县天运膨润土有限公司。住所地宁城县天义镇大马架子村。
法定代表人：徐丽洁，系公司总经理。
原告宁城县天义镇大马架子村民委员会与徐丽红、宁城县天运膨润土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宁城县天义镇大马架子村民委员会于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县天义镇大马架子村民委员会撤诉。
案件受理费195元，邮寄费88元，合计283元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁嘉珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9613号
罪犯王玉兴，男，汉族，1976年6月17日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年11月11日作出（2015）霍刑初字第00332号刑事判决，以被告人王玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兴减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4499号
罪犯孔垂虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月2日作出(2013)金义刑初字第2150号刑事判决，以被告人孔垂虎犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔垂虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔垂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孔垂虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第160号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人曾庆九，男，该公司员工。
被告赵锋，男，1989年11月13日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）诉被告赵锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赢时通南京分公司的委托代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南京分公司诉称，其与被告赵锋签订《汽车租赁合同》，约定赵锋向其租赁车牌号为苏A×××××车辆，但被告赵锋长期拖欠租金，截至2015年4月，赵锋共拖欠租金25200元。现其诉至法院，要求判令：1、被告赵锋偿还所欠租金25200元、滞纳金9450元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年4月，之后的费用付至被告实际返还车辆之日止）；2、判令解除其与被告赵锋之间签订的《汽车租赁合同》，被告赵锋向其返还租赁的苏A×××××轿车。
被告赵锋未应诉。
经审理查明，原告赢时通南京分公司（甲方）与被告赵锋（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定“赢时通南京分公司将其所有的车牌号为苏A×××××小型轿车一辆租赁给赵锋使用，租赁期限自2013年1月26日起至2016年1月26日止，租期36个月，租金为1800元/月”。同时，合同违约责任中约定“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”。合同签订后，赢时通南京分公司按照约定向赵锋交付了车辆，赵锋向赢时通南京分公司支付租金至2014年2月。
另查明，苏A×××××雪佛兰牌小型轿车的机动车所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司。
上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车注册登记信息、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赢时通南京分公司与被告赵锋签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现赵锋租车之后仅支付租金至2014年2月，之后租金一直未支付，已经构成根本违约，赢时通南京分公司有权解除《汽车租赁合同》。故对原告赢时通南京分公司要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。自2014年3月起至2015年4月止，赵锋共拖欠赢时通南京分公司租金25200元。合同解除后的车辆使用费可以参照合同约定的租金标准即1800元/月支付至车辆实际返还之日止。故对原告赢时通南京分公司要求被告赵锋向其支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告赢时通南京分公司要求被告赵锋支付滞纳金的诉讼请求，因原告要求过高，本院酌情确定为3000元。合同解除后，赵锋应当将其所租车辆返还给赢时通南京分公司。故对原告赢时通南京分公司要求被告赵锋返还苏A×××××小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告赵锋签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告赵锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司截至2015年4月的租金25200元，此后的车辆使用费按照1800元/月的标准计算至被告赵锋将苏A×××××小型轿车返还给被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司止。
三、被告赵锋于本判决发生法律效力之日起10日内将苏A×××××小型轿车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司。
四、被告赵锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取373元，由被告赵锋负担（此款已由原告赢时通南京分公司垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年六月二日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初80号
原告王起美，女，1958年4月19日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人朱正、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王起美诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，因原告王起美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王起美负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵和玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第10087号
原告梁国荣，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，组织机构代码76886313-7。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇,组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，总经理。
委托代理人杨文楷，该公司员工。
被告张学海，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市巴南区。
原告梁国荣与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司（以下简称鑫阳公司）、被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、被告张学海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告梁国荣及其委托代理人石剑，被告鑫阳公司的委托代理人邱胜奎，被告金海公司的委托代理人杨文楷到庭参加了诉讼。被告张学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁国荣诉称，鑫阳公司因承建重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-
仰天窝水库改造（以金海公司名义承建）工程的需要，向梁国荣购买砖。鑫阳公司经办人张学海通知供货，梁国荣自转厂提货后将货送至鑫阳公司的工地，由张学海收货后签字出具入库单，最后凭入库单跟鑫阳公司结账。梁国荣于2013年4月开始向鑫阳公司供货，货款总金额为67185元。鑫阳公司一直未支付梁国荣货款。经梁国荣多次催要，鑫阳公司于2014年11月4日向梁国荣出具一份委托付款书，委托工程发包方重庆天成缘江置业有限公司为其支付部分货款3万元。梁国荣持委托付款书要求重庆天成缘江置业有限公司付款，但被拒绝。梁国荣只得向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判决三被告共同支付梁国荣货款67185元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告鑫阳公司辩称，本案买卖合同涉及多个工程多个法律关系，不应当在一案中处理多个法律关系。张学海并非鑫阳公司员工，梁国荣起诉的金额未经双方对账，欠款金额不属实。仰天窝水库改造工程系鑫阳公司借用金海公司的资质，金海公司收取服务费，有技术问题金海公司派人到现场指导。请法院依法判决。
被告金海公司辩称，鑫阳公司承建了仰天窝水库工程，因其没有资质，故借用金海公司资质承建，金海公司收取服务费。本案金海公司并未收梁国荣供货，与金海公司无关，金海公司代理人杨文楷见过张学海，是鑫阳公司员工，对鑫阳公司支付货款没有意见。
被告张学海未到庭，但在本院询问时辩称，张学海系鑫阳公司员工，2013年7月18日去公司上班，2014年12月底辞职。在鑫阳公司上班期间张学海主要负责材料收发，本案梁国荣送货给鑫阳公司由张学海收货签入库单，包括梁国荣在内的5个原告的入库单也是张学海签的，张学海收货签入库单系职务行为，鑫阳公司也收了5个原告的货。
经审理查明，鑫阳公司承建了重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-
仰天窝水库改造工程。因工程需要，鑫阳公司向梁国荣等5人购买砖、沙石等材料。2013年4月起，梁国荣向鑫阳公司供货多次，由鑫阳公司经办人张学海通知供货，梁国荣将货送至鑫阳公司的工地，张学海收货后签字出具入库单，金额共计67185元。2014年11月4日，鑫阳公司出具《委托付款书》，委托前述工程发包方重庆天成缘江置业有限公司代为支付梁国荣的部分货款30000元。其后，重庆天成缘江置业有限公司亦未代为付款，梁国荣等5人遂分别向本院起诉。
审理中，为证明张学海系鑫阳公司员工，其收货为职务行为，梁国荣向本院举示了（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等材料。上述材料显示张学海分别在两案原告举示的送货单、机械计量单上签字确认，在两案调解书中鑫阳公司亦同意支付两案原告诉请金额。鑫阳公司则认为上述材料无法直接得出张学海系鑫阳公司收货人的结论。
上述事实，有《委托付款书》、入库单、（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，鑫阳公司辩称张学海并非公司员工，但本案有张学海的陈述、梁国荣的陈述、金海公司的陈述，以及鑫阳公司出具《委托付款书》，（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件材料等大量证据，均可相互印证，足以证明张学海确系鑫阳公司员工，负责收发货，张学海签字出具入库单亦系职务行为。本案梁国荣举示了入库单，证明鑫阳公司收到了梁国荣的货物总计67185元。鑫阳公司辩称欠款金额不属实，但未举示任何反证，故对此答辩意见本院不予采纳。鑫阳公司因工程需要，向梁国荣购买砖，双方已形成买卖合同关系。根据合同双方需要，买卖合同可分批次供货，本案可一并处理。鑫阳公司关于不应当在一案中处理多个法律关系的意见不能成立，本院不予采纳。梁国荣按双方约定向鑫阳公司提供了货物，鑫阳公司理应按照约定支付货款，故梁国荣要求鑫阳公司支付货款67185元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张学海系鑫阳公司员工，本案签字出具入库单亦系职务行为，故梁国荣请求张学海连带支付货款没有事实依据，本院不予支持。鑫阳公司承建的仰天窝水库改造工程借用了金海公司资质，金海公司与梁国荣并无直接合同关系，故梁国荣请求金海公司连带支付货款亦无依据，本院不予支持。
综上所述，原告梁国荣的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁国荣货款67185元；
二、驳回原告梁国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，保全措施费692元，合计2172元，由被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐娜娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋��民初字第0325号
原告薛松泉。
被告刘国祥。
原告薛松泉与被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛松泉以“被告刘国祥现下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛松泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛松泉负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 宗青龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁知勇
长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第00246号
原告吕志风
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告张文峰
原告吕志风诉被告张文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告将自己所有的位于长海县广鹿乡的一块海域的使用权转让给被告，被告还有20万元的欠款没有付清，并出具了欠条一张，承诺在2012年5月1日还清。到期后，原告多次索要，被告始终拖延给付，请求依法判令被告立即给付欠款20万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月，原告吕志风与被告张文峰达成了海域使用权转让协议，被告以110万元的价格从原告处购得了位于长海县广鹿岛海域的养殖海域使用权。被告张文峰已经向原告吕志风给付了购买海域使用权的转让金90万元，余款20万元由被告为原告出具欠条一份，言明“今由张文峰欠吕志风人民币贰拾万元整（￥200000.00），还款日期到2012年5月1日”。被告没有按约定日期给付欠款，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠条一份以及原告方的陈述笔录在案为凭，这份证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告双方在平等协商的基础上达成的养殖海域使用权转让协议，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告除已经给付了原告部分款项外，尚欠养殖海域转让款20万元，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方已形成买卖之债，原告吕志风为债权人，被告张文峰为债务人，现原告按约定要求被告给付欠款20万元的诉请合法有据，本院予以支持；被告张文峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕志风欠款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币2210元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年七月十八日
书记员 贾宏霞
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3514号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人（特别授权）：郑亦明、沈媛。
被告：浙江日月旺电子机械科技有限公司。
法定代表人：黄国表。
委托代理人（特别授权）：毛炬东。
被告：冠军集团有限公司。
法定代表人：骆冠军。
被告：浙江蓝珂机电有限公司。
法定代表人：黄国表。
被告：黄国表。
被告：骆飞军。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：毛炬东。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为与被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，审理中，因双方申请调解，本院依法对本案中止诉讼，后于2015年3月14日恢复诉讼。同年3月31日，本案公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托代理人郑亦明及被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军共同的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼；被告冠军集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称：2012年10月22日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行与被告浙江日月旺电子机械科技有限公司签订流动资金最高额保证借款合同一份，约定浙江诸暨农村合作银行暨阳支行同意根据被告浙江日月旺电子机械科技有限公司申请在最高贷款限额4，000，000元以内，在2012年10月22日至2013年5月14日期间对借款人发放贷款，并由被告冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军承担连带保证责任。签约后，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行根据借款人的贷款申请，于2012年10月22日向借款人发放贷款4，000，000元，借款期限至2013年5月14日止，利息为月利率6.5‰。该借款到期后，借款人及担保人均未按约归还。另，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行于2013年1月26日变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。现原告诉请法院判令被告浙江日��旺电子机械科技有限公司归还借款本金4，000，000元、所欠利息317，665.57元（利息计算至2013年9月30日止），支付自2013年10月1日起至借款本金实际还清日止按中国人民银行有关规定计算的利息，并由被告冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军承担连带清偿责任。审理中，原告以双方经自行协商处理，已由被告冠军集团有限公司代为归还了借款本金4，000，000元为由，变更诉请为要求被告浙江日月旺电子机械科技有限公司支付至2015年3月12日止所欠的利息、复息计1，001，668.61元，支付自2015年3月13日起至款项实际付清日止按中国人民银行有关规定计算的复息，并由其余被告承担连带清偿责任。
被告冠军集团有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军辩称：借款及担保系事实，但因经济困难，一时无法归还。
为证明自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提交了流动资金最高额保证借款合同一份、借款借据二份，以证明借款及担保的事实。
经庭审质证，被告冠军集团有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军之间的保证��款合同合法有效，应受法律保护。在审理中，被告冠军集团有限公司已代为归还了借款本金4，000，000元，故原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告冠军集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日月旺电子机械科技有限公司应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行尚欠利息、复息计人民币1，001，668.61元（至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定计算的复息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电���限公司、黄国表、骆飞军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费41，341元，实应收6，907.51元，由被告浙江日月旺电子机械科技有限公司负担，被告冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，815.02元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ���周迪光
二〇一五年三月三十日
书记员 楼 榕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2898号
原告：四川石化建设集团有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段53号13楼。
法定代表人：王炎，总经理。
委托诉讼代理人：周勋东，系该公司员工。
被告：程天云，男，1972年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：四川石化建设集团有限公司三分公司，住所：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。
负责人：朱洪。
原告四川石化建设集团有限公司（以下简称石化公司）诉被告程天云及第三人四川石化建设集团有限公司三分公司（以下简称石化公司三分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
石化公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资32000元。事实与理由：2012年9月，原告中标承建景茂名都二期二组团9#楼及地下室施工项目（以下简称景茂名都项目）交由第三人石化公司三分公司具体组织实施。2012年9月24日，石化公司三分公司负责人朱洪与时任石化公司三分公司副总经理黄家龙签订《内部协议》，约定项目施工期间发生的所有运行资金均由黄家龙自行组织并投入，黄家龙向石化公司三分公司上缴利润1000000元。协议签订后，黄家龙组建管理景茂名都项目部，项目部人员工资均由黄家龙自行支付。景茂名都项目已于2014年5月30日通过竣工验收并交付工程业主，在2016年6月20日被告提起劳动仲裁之前长达两年多的时间里从未向原告反映过黄家龙拖欠其工资。原告认为黄家龙向被告等人出具的《景茂名都9号楼及部分中庭地下室项目工程欠付项目管理人员工资结算明细表》不具有真实性，成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳动仲裁委）以该结算表裁决原告向被告支付工资32000元依据不足。故原告起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，被告于2016年6月20日向成都劳动仲裁委申请仲裁，该委于2016年12月12日作出成劳人仲委字（2016）第3123号仲裁裁决书，裁决石化公司支付裴晓梅工资15000元，原告石化公司于2016年12月19日领取仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定“当事人对本法第47条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，现原告于2017年1月13日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，已超出上述期限。2017年2月9日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初375号民事裁定书，以石化公司的主要办事机构所在地为双流区天府大道南段2028号为由，裁定本案移送至本院处理。本院受理本案后，经审查，原告无正当理由未在法定期限内提起起诉或向法院提交起诉材料，视为放弃诉讼权利，成劳人仲委字（2016）第3123号仲裁裁决书已于2017年1月3日发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川石化建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执373号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，组织机构代码：66745152-0。
负责人：郭玉安，职务：该行行长。
被执行人：江西亿轮贸易有限公��，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼第二层，组织机构代码：59652405-8。
法定代表人：程娟。
被执行人：南昌宏轩轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1503室（第15层），组织机构代码：59183896-3。
法定代表人：傅骏。
被执行人：程娟，女，1982年1月3日出生。
被执行人：傅骏，男，1975年8月21日出生。
被执行人：曾璐，女，1974年6月8日出生。
被执行人：李焱华，男，1979年8月4日出生。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执���人江西亿轮贸易有限公司、南昌宏轩轮胎有限公司、程娟、傅骏、曾璐、李焱华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0122民初281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月28日将被执行人程娟所有的位于南昌市西湖区房产一处（产权证号：洪房权证西字第××号）网络司法拍卖成功，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年6月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院(2018)赣0112执373号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗开文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1972号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1965年7月12日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日19时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆普通小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北坞嘉园26号楼西侧时与其他车辆发生碰撞事故，后他人将其控制并报警，民警到现场后将被告人李×抓获。经认定，被告人李×负此次事故的全部责任。当日22时7分，医务人员抽取李×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为249.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李×家属于2016年9月27日代为赔偿事故相对方王峰经济损失共计人民币18000元。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×三至四个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年9月26日起至2016年12月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月十四日
书记员 吕瑶菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3546号
原告赵凤忠，男，1979年7月1日出生，汉族。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师；
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被告张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵军（被告单位推荐），男，1972年5月20日出生。
本院在审理原告赵凤忠与被告张家祥不当得利纠纷一案中，原告赵凤忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤忠的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤忠撤回起诉。
案件受理费48290元，减半收取24145元，由原告赵凤忠负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 任万岱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2050号
原告：湖州织里荣华服装辅料商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。
经营者：屠根荣。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杨丽丽。
原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告杨丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年5月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年8月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里荣华服装辅料商行的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里荣华服装辅料商行起诉称：自2014年9月16日起至12月28日，原、被告之间发生39笔辅料买卖业务往来，交易金额为98940元，被告在销售码单上签字确认，嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款98940元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里荣华服装辅料商行为支持其诉讼请求，向本院提交销货码单39份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里荣华服装辅料商行提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月16日至12月28日期间，原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告杨丽丽之间存在服装辅料买卖业务往来，共计货款98940元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽丽应支付原告湖州织里荣华服装辅料商行货款
98940元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，公告费560元，合计诉讼费2834元，由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2274元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈晓霞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2531号之六
申请执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：贺开伟，该公司董事长。
被执行人：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
本院在执行中铁八局集团第一工程有限公司与重庆海荣建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初8318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1550万元及违约金等，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、房产等财产可供执行，被执行人名下有股权、房产、车辆、少量银行存款。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际未冻结到存款。对被执行人的股权、车辆进行了查封，但车辆未实际扣押。
4、对被执行人的收入进行了冻结和提取，但协助单位提出异议。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2531号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执1090号
本院在执行董入奎与董淑远、梁永泰民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书董淑远、梁永泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董入奎民间借贷纠纷款39157.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑远、梁永泰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2021号
原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：付均，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
被告：蹇燕，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市威万利汽车销售有限公司与被告付均、蹇燕追偿权纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市威万利汽车销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，依法减半收取334.50元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。
审 判 长 左 平
审 判 员 胡中华
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月二日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2524民初165号
原告黄翠梅，女，1957年12月3日出生，汉族，无职业,苏尼特右旗。
原告樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
被告苏德斯琴，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
被告娜布其玛，女，39岁，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。
被告赛音朝克图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
原告黄翠梅、樊晓英诉被告苏德斯琴、娜布其玛、赛音朝克图民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员斯琴布和适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告黄翠梅、樊晓英及被告苏德斯琴到庭参加诉讼，被告娜布其玛、赛音朝克图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄翠梅及樊晓英诉称：2014年10月25日被告苏德斯琴夫妇因急需用钱，向二原告借款10000元，双方约定还款期限一年，并由被告赛音朝克图担保。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告苏德斯琴、娜布其玛偿还借款，被告赛音朝克图承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告苏德斯琴辩称，对原告起诉的事实与理由均没有异议，但现在被告无能力偿还原告所主张的10000元借款，该笔借款是被告与妻子娜布其玛共同借款，因此应当共同承担。
被告娜布其玛未出庭答辩。
被告赛音朝克图未出庭答辩。
经审理查明，被告苏德斯琴与被告娜布其玛系夫妻关系。2014年10月25日被告苏德斯琴夫妇因急需用钱，向原告黄翠梅、樊晓英母女借款10000元，双方约定还款期限一年，并由被告赛音朝克图担保。对以上事实有原、被告的陈述、借款合同书、庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告黄翠梅、樊晓英与被告苏德斯琴、娜布其玛签订的借款合同书，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。被告苏德斯琴与被告娜布其玛系夫妻关系，应共同承担该笔债务。被告赛音朝克图作为担保人在合同上签字，因此作为保证人理应依法履行义务，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起，被告苏德斯琴、娜布其玛共同
偿还原告黄翠梅、樊晓英借款10000元；
二、被告赛音朝克图承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元由被告苏德斯琴、娜布其玛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一六年八月八日
书记员 斯日古楞
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽民终字第254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：朱小强，该公司经理。
委托代理人：黄静，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：胡金德，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周科，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司为与被上诉人胡金德、周科机动车交通事故责任纠纷，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，依法减半收取100元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 郑丽珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9625号
上诉人（原审原告）：刘君，男。
委托代理人：刘丽娟。
被上诉（原审被告）：沈阳市塑料十七厂，住所地：沈阳市铁西区。投资人：李桂春，该厂厂长。
上诉人刘君与被上诉人沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第03904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘君原审诉称，刘君系沈阳市塑料十七厂在职职工，1984年入厂任供销员工作，沈阳市塑料十七厂1999年转制。拖欠工资一直没有兑现。现刘君诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求沈阳市塑料十七厂给付拖欠的2000年6月至2005年10月的工资8,170元（9,370元-1200元），2009年11月至2015年6月的工资37,400元（550元×68个月）；二、诉讼费沈阳市塑料十七厂承担。
沈阳市塑料十七厂原审未答辩。
原审法院查明，刘君于1984年进入沈阳市塑料十七厂工作，任供销员一职，此后一直在该厂工作。刘君自述于2005年11月起回家待岗。刘君曾用名刘军。庭审中，刘君举证了一份《职工欠发工资核查表》，内容为：“集资款：1,200合计：1,200”。核查表上面有职工安置小组组长、副组长、组员的签字。右下角处写着：“合计：9,370元”。
另查明，2009年10月26日，沈阳市塑料十七厂被工商行政管理部门吊销营业执照。
2015年3月18日，刘君向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市塑料十七厂给付拖欠的工资，该委以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由不予受理。刘君不服，来我院诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，刘君提供的沈西劳人仲不字[2015]188号不予受理通知书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于刘君主张给付拖欠的2000年6月至2005年10月工资8170元（9370元-1200元）的请求，原审法院认为，沈阳市塑料十七厂经合法传唤，未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利。从刘君举证的《职工欠发工资核查表》来看，沈阳市塑料十七厂人员在刘君的职工欠发工资核查表上签字并写有合计金额，刘君已完成对于沈阳市塑料十七厂拖欠工资的举证责任。本次诉讼刘君主张拖欠工资8170元（9370元-1200元集资款），应当予以支持。
关于刘君主张给付拖欠的2009年11月至2015年6月工资的请求，因劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务，工资是给付劳动者的劳动报酬。刘君自述于2005年11月起未再上班，未提供劳动，其主张未上班期间的工资没有法律依据，故对刘君该请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料十七厂于本判决生效之日起三十日内给付原告刘君拖欠的工资款8,170元；二、驳回原告刘君其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，公告费400元，由被告沈阳市塑料十七厂承担。
宣判后，刘君不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，请求法院判令沈阳市塑料十七厂给付我方2009年11月至2015年5月的工资。
沈阳市塑料十七厂未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于刘君提出沈阳市塑料十七厂给付其2009年11月至2015年5月的工资的主张。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”即劳动者以其付出的劳动获得劳动报酬即工资，本案中刘君自述于2005年11月起未再上班，未提供劳动，依法其无权向沈阳市塑料十七厂主张其没有提供劳动期间的工资，原审法院依法驳回刘君该项诉讼请求并无不当，对于刘君该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康 赦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016��浙07**民初5345号
原告：李美琴。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，工商登记住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢310号，现住所地：金华市婺城区李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，公司董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，工商登记住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室，现住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，公司董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张胜华，浙ＸＸ越置业有限公司员工。
原告李美琴为与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称华越世贸公司）、浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年6月14日��开开庭进行了审理。原告李美琴，被告华越世贸公司、华越置业公司的委托代理人张胜华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴起诉称：2009年8月21日原、被告三方签订物业委托合同，合同约定原告将位于金华市李渔路888号金华世贸中心E-2031号商铺委托被告华越世贸公司管理经营。委托年限十二年六个月，自2010年10月1日起至2023年3月31日止。委托双方采用包干制计算收益，前3年不必支付收益给原告，从第4年起支付收益额，4-7年委托收益率为该商铺总成交价的10%，8-11年委托收益率为该商铺总成交价的11%；12-12.5年委托收益率为该商铺总成交价的16%；并约定每年的收益额在当年年度内的首月内一次性支付原告。被告华越置业公司对年度收益额，违约赔偿承担连带保证责任。合同签订的第四年至今，被告华越世贸公司未支付原告从2013年10月1日至2016年10月1日止三年的收益额，原告向其多次催讨，至今未果。被告华越置业有限公司也未承担担保责任。被告华越世贸不按约支付年度收益额，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求判令：1.被告金华华越世贸中心经营管理有限公司立即支付原告自2013年10月1日至2016年10月1日止三年的年度收益额计351666元；2.被告金华华越世贸中心经营管理有限公司承担本案诉讼费用；3.被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述收益额、诉讼费等承担连带清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》1份，证明原告将房子委托给被告金华华越世贸中心经营管理有限公司经营管理并由被告浙ＸＸ越置业有限公司担保，双方约定权利义务的事实；3.房产��、契证、土地证、购房款收据各1份，证明2009年8月21日原告已付清全部房款，现E-2031商铺为原告一人所有的事实。
被告华越世贸公司、华越置业公司共同答辩称：对于业主不起诉逾期不起诉交房办证的，我公司一律视为自动交房处理，不影响按《委托经营合同》约定的委托经营收益，自2010年10月1日算租期，前三年不支付委托经营收益。2013年10月1日起支付委托经营收益。对于业主向法院起诉逾期交房办证的，则从实际交房日（统一的按2014年9月20日起算）算租期同样延后三年开始计算委托经营收益。因为只有被告将房子交给原告，原告才可能将拿到手的房子用于出租，故该业主的委托经营收益金起付应从2017年9月21日起，故目前尚未到期，还不能支付委托经营收益。按照（2013）金婺民初字第2707号民事调解书，我公司于2014年2月8日支付给李美琴354596.80元的违��金，已履行了该调解书。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华越世贸公司、华越置业公司提交的证据有：（2013）金婺民初字第2707号民事调解书复印件、李美琴出具的收条、银行汇款凭证各1份（均为复印件），证明原告所诉要支付租金的期间，房屋尚未交付给原告，原告无法将房屋委托给被告出租的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，经审核，该证据真实、合法，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明，金华世贸中心E-2031室商铺原为李美琴、吴大根共同购买，现为��美琴所有。因开发商华越置业公司逾期交房，2013年11月7日，被告华越置业公司与原告协商一致，并经〔2013〕金婺民初字第2707号民事调解书确认，华越置业公司需支付原告自2010年9月29日起于实际交房之日止的违约金。2014年9月20日，华越置业公司支付房产。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的规定，对该合同的效力本院予以确认。《商铺委托经营管理合同》虽然约定委托经营管理期限自2010年10月1日起算，但本案所涉商铺在2014年9月20日交付，商铺交付前受托经营人华越世贸公司无法履行房产的委托经营义务，被告华越世贸公司受托经营时间实际应从商铺交付时起算。根据《商铺委托经营管理合同》的约定，委托期第1-3年度受托经营人不支付经营收益。该商铺交付至今未满3年，被告华越世��公司经营管理也未满3年，原告要求被告华越世贸公司支付经营回报收益的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李美琴的诉讼请求。
本案受理费3288元（已减半收取，原告已预交），由原告李美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年六月十四日
代书记员 吴馥慧
陶 某 某 与 康 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2014）��民初字第968号
原告：陶某某，女，汉族，1963年11月13日出生，现住：新疆喀什地区。
被告：康某某，男，汉族，1961年6月3日出生，现住：新疆喀什地区。
本院在受理原告陶某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告陶满芝自2014年12月2日立案之日起至今不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 张 群
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：宋祖威
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1974号
原告：李亮，男，1990年2月23日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：长春国欧仓储物流贸易有限公司，住所地:绿园区。
法定代表人：喀晶平,董事长。
委托代理人：李娜，女，汉族，1972年10月14日生，该单位员工，住长春市南关区。
委托代理人：杨明，女，汉族，1986年10月5日生，该单位员工，住吉林省农安县烧锅镇。
原告李亮与被告长春国欧仓储物流贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亮、被告长春国欧仓储物流贸易有限公司的委托代理人李娜、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月2日在被告处购买“中裕麦芯挂面”单价12元，共购买1个，原告发现该商品已过期，生产日期为2016年1月15日保质期12个月，此商品已过期18天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款，第一百二十四条第五款的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、依据《食品安全法》第一百四十八条规定，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告1000元，并返还货款12元，共计1012元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告所出售的“中裕麦芯挂面”不存在过期。二、原告于2017年2月2日在被告处购买的“中裕麦芯挂面”并不是被告所售卖商品。
经审理查明，2017年2月2日，原告在被告下属超市以12元的价格购买一个“中裕麦芯挂面”，有商品的小票为凭。现原告以购买后发现该“中裕麦芯挂面”已过期为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币1000.00元并返还货款12元，共计1012元。
上述事实，有购物小票、及挂面为证，足以认定。
本院认为：原告在被告长春国欧仓储物流贸易有限公司下属超市购买“中裕麦芯挂面”的事实存在，有购物小票为凭，且被告对原告“中裕麦芯挂面”的事实予以认可。但原告关于在被告长春国欧仓储物流贸易有限公司下属超市购买的那个“中裕麦芯挂面”是过期产品的主张，虽然原告庭审中出示了一个已过期的“中裕麦芯挂面”，但仅凭购物小票不足以证明其有持有的““中裕麦芯挂面”就是原告在被告长春国欧仓储物流贸易有限公司长新店所购买的，且被告对此也予以否认，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亮的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年八月四日
书记员 康 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初250号
原告孙全章，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告招商美冷物流（郑州）有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）前程大街以东、仁通路以西、喜达路以北3号仓库。
原告孙全章与被告招商美冷物流（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙全章于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙全章撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告孙全章负担。
审判员 安治林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文广
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告杨廷建，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川。省成都市锦江区大慈寺路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨廷建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初9号
原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路135号。
法定代表人：季伟，该公司董事长。
委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：无为磊达水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇黄龙岗。
法定代表人：姚金安，该公司董事长。
本院在审理原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告无为磊达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司在指定期限内既未补交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 常丽萍
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2323执242号
申请执行人罗翠连，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨国正，男，汉族，云南省牟定县人。
罗翠连与杨国正赡养费纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依据（2017）云2323民初712号民事判决书，被执行人杨国正应支付申请执行人罗翠连赡养费3000元、诉讼费50元。本院在执行过程中，因被执行人杨国正有可供执行财产，本院依法对被执行人杨国正在中国农业银行牟定县支行营业室的存款3100元（含执行费50元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2018)云2323执242号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐丽花
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3015号
原告：安振伍，男，1978年12月11日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告安振伍与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安振伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安振伍承担。
审判员 贾风勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌