wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初218号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某，男。因本案分别于2016年5月19日、6月29日、7月29日被取保候审。
被告人张某，男。因本案分别于2016年5月19日、6月29日、7月29日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人陆某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人陆某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日14至17时许，被告人陆某、张某明知长江流域处于禁捕期，仍使用电捕鱼的方式，在靖江市新港园区丹华港至德桥仓储段外长江水域进行违法捕鱼。其中，被告人陆某提供电鱼器、抄网、船只等捕鱼工具，并实施电捕鱼；被告人张某负责驾驶电鱼的船只。两被告人非法捕捞61条鱼，共计重18.665千克，被民警当场查获。
被告人陆某、张某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，证人沈某的证言，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业部通告〔2015〕1号文件，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陆某、张某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、张某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
三、作案工具捞鱼器具一根、电源连接线二根、电网一个、电瓶二只、变压器一只由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执232号之二
申请执行人：郑建康，男，1985年1月15日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：魏红亚，男，1975年5月16日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人郑建康与被执行人魏红亚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理了申请执行人郑建康要求被执行人魏红亚归还借款300000元的强制执行申请，同年6月11日依法冻结了被执行人魏红亚在中国农业银行股份有限公司南涧县支行的银行存款人民币193024.09元。执行过程中，申请执行人郑建康于2018年6月19日，以其已与被执行人魏红亚达成执行和解为由，要求撤回其于2018年5月30日向本院提出的对被执行人魏红亚的强制执行申请。本院认为，申请执行人郑建康要求撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2926民初141号民事调解书第一项中关于由被告魏红亚于2018年5月20前归还原告郑建康借款本金300000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 吴美敏
二〇一八年六月十九日
书记员 张绍贵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3757号
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人汪坚,总经理助理。
委托代理人孙青松,天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳,公司职员。
被告刘平安,住天津市河北区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告刘平安物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙青松、王重阳,被告刘平安到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付2014年6月15日至2015年10月31日的物业费5072.43元。
被告刘平安辩称,原告并没有催缴物业费,被告认为物业费是可以补交的,补交物业费的业主可以成为业主委员会的成员,物业合同要求原告公布服务评估分数,到现在没有公布,地上停车场原告收费后也没有公布账目,消防通道堆满杂物,造成安全隐患,是否年检不清楚,而且小区监控多数不能使用。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积153.71平方米)所在小区进行物业服务,物业服务费为每月每平方米2元,现由于被告未能给付原告物业费,故原告诉至法院要求判如所请,被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解,双方未获一致协议。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原告与被告系物业服务关系,原告已履行物业服务义务,被告应向原告交纳物业费,但由于原告服务存有一定瑕疵,故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:
判决书生效后被告刘平安给付原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司2014年6月15日至2015年10月31日的物业费5072.43元的90%即4565.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年七月十五日
书记员 商瑞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初128号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人许跃，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区九道街***栋*单元*层**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人许跃犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉。被告人许跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年5月21日，被告人许跃在鞍山市铁西区姐俩烧烤店内，以谎称能够放贷款获取高额利润为由，骗取被害人芦怡霏人民币15000元。
2015年7月3日，被告人许跃在鞍山市铁东区湖南爱家皇家花园小区内，以谎称倒卖名人字画获利为由，骗取被害人芦怡霏人民币15000元。
2015年6月，被告人许跃在鞍山市铁东区家乐福附近，以谎称倒卖军中茅台获利为由，骗取被害人佟宝国人民币5000元。
2016年6月27日，被告人许跃以谎称能够放贷款获取高额利润为由，通过银行转账的方式骗取被害人刘婧人民币10000元。
2015年7月3日，被告人许跃以谎称倒卖军中茅台获利为由，通过银行转账的方式骗取被害人于诗惠人民币10000元。案发前，许跃归还于诗惠人民币2000元。
2015年7月14日，被告人许跃在鞍山市铁东区家乐福附近被害人苏晓丽家中，以谎称倒卖军中茅台获利为由，骗取被害人苏晓丽人民币6000元。2015年10月16日，公安机关将被告人许跃抓获。
上述事实，被告人许跃在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人于诗惠、佟宝国、苏晓丽、刘婧、芦怡霏的陈述，鞍山市公安局辨认笔录、中国农业银行银行卡交易明细、聊天记录、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人许跃以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币59000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许跃犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许跃的犯罪行为应判处有期徒刑二年至三年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许跃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许跃于本判决生效之日起一个月返还被害人芦怡霏人民币30000元，返还被害人佟宝国人民币5000元，返还被害人刘婧人民币10000元，返还被害人于诗惠人民币8000元，返还被害人苏晓丽人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执338号
申请执行人：叶益平，男，1986年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王焰南，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人叶益平与王焰南民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶益平2018年6月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月九日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢90号之一
申请执行人：陈某，男，1969年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX街X巷XX号。公民身份号码：46002919690418XXXX。
被执行人：唐某建，男，1973年12月26日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX农村信用社宿舍。公民身份号码：46002919731226XXXX。
被执行人：符某翠，女，1973年8月10日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX东X队。公民身份号码：46002919730810XXXX。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐某建、符某翠民间借贷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第1330号民事判决书向被执行人唐某建、符某翠发出执行通知，责令其二人向申请执行人陈某偿还借款本金170000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中从2012年1月20日起以80000元为本金计至2014年8月5日止，从2013年5月1日起以50000元为本金计至2014年8月5日止，从2013年5月9日起以40000元为本金计至2014年8月5日止，上述利息最高以81600元为限）；负担案件受理费2537元、执行费2488.05元。但被执行人唐某建、符某翠至今未履行。
经查，被执行人唐某建名下有座落于儋州市那大儋耳路绿园Ⅲ区（原城市开发建设总公司怡园小区）的7幢（原F3幢）203房（房产权证号为：儋州市房权证那大字第107965号；建筑面积94.36平方米；套内面积84.81平方米）。本院于2015年8月26日查封该房（查封期限三年）。2016年11月28日申请执行人申请本院委托评估该房并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1330号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
naqibq1nuezs3b7gbf
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许秀元
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2876号
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇胡迎路280号293。
法定代表人马弋军，总经理。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告唐梅峰。
本院在审理原告上海奉贤大众汽车客运有限公司与被告唐梅峰其他合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤大众汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币813元，减半收取计406.50元，由原告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
审判员 江敏超
二〇一四年六月二十八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执114号之二
申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路***号。
法定代表人：王永鑫，理事长。
委托代理人：张亚平，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘庆，男，1979年5月13日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人刘庆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理了申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社要求被执行人刘庆归还借款的强制执行申请，同年3月14日依法传唤被执行人刘庆到本院执行。2018年7月12日冻结了被执行人刘庆的工资账户，同年7月17日再次传唤被执行人刘庆到本院执行，当日申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人刘庆达成执行和解协议，由被执行人刘庆于2018年7月起，每月20日前归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社贷款本息4000.00元，至贷款还清为止。执行和解协议达成当日，被执行人刘庆交纳了执行款4000.00元。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初784号民事判决第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 吴美敏
二〇一八年七月十七日
书记员 张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执88号
申请执行人:刘永芬，女，1976年2月3日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人:徐永超，男，1987年8月15日生，云南省南涧县人，户籍住所地为南涧县，现下落不明。
申请执行人刘永芬与徐永超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）云2926民初321号民事调解书，确定由被执行人徐永超于2018年2月13日前归还申请执行人刘永芬借款50000元。调解生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人刘永芬于2018年2月22日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行，查明：被执行人徐永超已外出，具体地址不详，经查控后仍无下落。本院对其银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了调查，亦未查找到任何可供执行的财产，案件暂无执行条件。同时，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2018)云2926执88号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年六月十五日
书记员 陈继文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3147号
原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。
法定代表人：杨保证。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市魏都区。
被告：西安缘满建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号凯旋广场*幢**层*****室。
法定代表人：李明虎。
被告：徐星尧，男，汉族，1967年12月12日生，住陕西省旬阳县。
原告许昌市金回物贸有限公司因与被告西安缘满建筑工程有限公司、徐星尧租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告许昌市金回物贸有限公司的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告西安缘满建筑工程有限公司、徐星尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市金回物贸有限公司诉称：2012年5月8日，原告与被告西安缘满建筑工程有限公司签订了建筑施工物资租赁合同。根据合同约定，原告将架子管出租给西安缘满建筑工程有限公司，约定价：架子管租赁费按0.03元/米/天，优惠价：架子管0.015元/米/天，如不发生诉讼，按优惠价计算。租赁期限为2012年5月8日至2015年5月8日。自合同截止日后，原告经多次向被告催要租赁费未果。综上所述，被告的行为属于根本性违约，被告西安缘满建筑工程有限公司应对违约行为承担法律责任，被告徐星尧对被告的履约签署了担保书同意对西安缘满建筑工程有限公司在履行合同中所产生的全部债务承担连带保证责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告西安缘满建筑工程有限公司所签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告西安缘满建筑工程有限公司支付租赁费17447.16元，赔偿原告损失3444元，支付违约金5234元，合计26125.16元；3、被告徐星尧对上述款项负连带清偿责任。
被告西安缘满建筑工程有限公司、徐星尧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许昌市金回物贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、建筑施工物资租赁合同一份。证明：原告与被告西安缘满建筑工程有限公司于2012年5月8日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，租赁期限为自2012年5月8日至2015年5月8日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。被告徐星尧在合同上签字，自愿为被告西安缘满建筑工程有限公司在履行合同中产生的全部债务承担连带保证责任。
2、出库单、入库单共37页。证明：原告陆续交付被告西安缘满建筑工程有限公司架子管共计40943.2米。现被告尚有架子管430.6米没有归还。
3、许昌市金回物贸有限公司租金计算清单一份。证明：被告西安缘满建筑工程有限公司共欠原告租赁费17447.16元。
本院对原告许昌市金回物贸有限公司的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月8日，原告与被告西安缘满建筑工程有限公司签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管出租给被告，约定价：架子管租赁费按0.03元/米/天，优惠价：架子管0.015元/米/天，如不发生诉讼，按优惠价计算。租赁期限为自2012年5月8日至2015年5月8日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。被告徐星尧在建筑施工物资租赁合同中担保人处签字，自愿为被告西安缘满建筑工程有限公司在履行合同中产生的全部债务承担连带保证责任。签订合同后，原告陆续交付被告西安缘满建筑工程有限公司架子管共计40943.2米。后被告未按约定支付租赁费，原告遂向本院提起诉讼，并根据合同的约定价计算租赁费，被告欠原告租赁费共计17447.16元。另外被告尚有架子管430.6米没有归还，架子管现在市场价为每米8元，原告租赁物损失费共计3444元。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告西安缘满建筑工程有限公司不按照约定支付租金，原告有权解除合同，被告西安缘满建筑工程有限公司应支付原告租赁费和租赁物损失费，并按合同约定的租金损失的30%向原告支付违约金。被告徐星尧自愿为被告西安缘满建筑工程有限公司在履行合同中产生的全部债务承担连带保证责任，应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌市金回物贸有限公司与被告西安缘满建筑工程有限公司签订的建筑施工物资租赁合同；
二、被告西安缘满建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回物贸有限公司支付租赁费17447.16元、租赁物损失费3444元和违约金5234元，共计26125.16元；
三、被告徐星尧对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费454元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初4782号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：蔡正良，男，1967年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告蔡正良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、黄一武到庭参加诉讼。被告蔡正良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3000元，借款利息243.28元（暂算至2018年6月11日）及2018年6月12日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告蔡正良通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款额度为3000元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率5.6%计算，逾期还款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款3000元，2018年3月16日借款到期，被告未能向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡正良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告蔡正良在原告建设银行申领银行卡，卡号为62×××15。2017年3月16日，被告蔡正良通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，被告原告申请贷款额度分别为3000元，借款额度有效期期间自2017年3月16日至2018年3月16日，借款期限内利率为年利率5.6%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告支用了3000元，借款后被告未归还过款项，截至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息243.28元。
2018年6月14日，因该纠纷，原告建设银行与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，江苏金天虹律师事务所指派律师黄一武出庭参加诉讼，律师代理费为2500元。
本院认为，原告建设银行与被告蔡正良之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告蔡正良通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正良于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金3000元，支付利息243.28元（利息计算至2018年6月11日），并承担自2018年6月12日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡正良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王于吉
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执656-1号
申请执行人：翟小民，男。
申请执行人：王惠娥，女。
被执行人：杨彦忠，男。
被执行人：李平，女。
本院在执行翟小民、王惠娥与杨彦忠、李平房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人给付申请执行人赔偿金264365.29元；负担诉讼费9189元、评估费4520元、反诉费4250元、保全费2020、执行费4100元；以上合计288444.29元直接交付至本院。被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，依法通过法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款，并调查了车辆、房屋登记信息，被执行人杨彦忠无银行存款，李平无银行存款、车辆登记信息；本院已向汉中市交通��察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人杨彦忠名下车辆（车牌号：陕FXXx**），并将被执行人杨彦忠名下坐落于汉台区付家巷一组807号自建房（房权证号：汉中市房权证汉台区字第191X**号，共有人李平，共有权证号：汉中市房权证汉台区字第191X**号）查封，现在评估拍卖当中。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702执656号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 阳
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3103号
原告李某，女。
被告党某，男。
原告李某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费由原告李某负担。
审判员 李菊芳
二〇一六年十月十四日
书记员 王 彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1813号
原告：冉林，男，1986年12月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：范文慧，女，1987年09月01日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。
原告冉林、范文慧与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年五月七日
书记员 余佳乐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3399号
原告：梁正华。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
委托代理人：刘志芸，该公司职工。
原告梁正华诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正华、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月到被告处工作，月工资3300元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资36300元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资36300元，合计人民币72600元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元；诉讼费用由被告负担。
被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。
经审理查明，原告于2014年4月到被告处工作，任被告公司的车间主任，月平均工资3300元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资36300元未发放。
2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币36300元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁正华付清拖欠的工资人民币36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年八月三十日
书记员 于 盛 坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3533号
上诉人（原审被告）：倪小东。
被上诉人（原审原告）：贡昌芬。
上诉人倪小东因与被上诉人贡昌芬返还原物纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初986号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 威
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3087号
原告：高某（原告高悦洋之父），男，1980年10月19日出生，汉族，利星行（天津）汽车销售有限公司职员，住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告：高悦洋（原告高某之子），男，小学生，2008年12月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
法定代理人：高某，男，基本情况同上。
原告：冯志海（原告李秀琴之夫），���，1952年9月6日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。
原告：李秀琴（原告冯志海之妻），女，1952年5月16日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。
被告：吴世欣，男，1980年8月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告高某、原告高悦洋、原告冯志海、原告李秀琴与被告吴世欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高悦洋的法定代理人即原告高某及其与原告冯志海、原告李秀琴共同的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告吴世欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还四原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高某与案外人冯倩系夫妻关系，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，原告通过其遗嘱得知2013年6月20日冯倩向被告出借150000元，被告至今未予偿还，因四原告均系冯倩法定第一顺位继承人，故成讼。
四原告提交证据及证明目的：
1.结婚证，用以证明原告高某与冯倩系夫妻关系；
2.居民死亡医学证明（推断）书，用以证明冯倩于2016年
10月20日去世；
3.遗嘱，用以证明原告通过冯倩遗嘱得知被告欠款事实，
故本案未超诉讼时效；
4.2013年6月20���借条；
5.银行存款凭证，证据4-5用以证明冯倩与被告的借贷关
系。
被告吴世欣未作答辩。
经对四原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人冯倩与被告系民间借贷关系，冯倩系出借人，被告系借款人。2013年6月20日，被告从冯倩处借款150000元并出具借条，承诺于2013年10月1日前还清，冯倩以现金方式交付了借款。借款到期后，被告未向冯倩履行还款义务。
另查明，原告高某与冯倩于2003年4月12日登记结婚，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，所留遗嘱未涉及财产继承事宜。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，冯倩履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。因冯倩已去世，且遗嘱中未涉及遗产分配，故依照《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（五）遗嘱未处分的遗产”；第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母”；第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的相关规定，涉案借款债权应按法定继承处理，全部150000元借款本息作为冯倩与原告高某的共有财产，一半即75000元借款本息为原告高某所有，剩余75000元借款本���由四原告平均分配。
综上所述，四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付借款本金93750元及利息（以93750元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高悦洋支付借款本金18750元及利息（以18750元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志海支付借款本金18750元及利息（以18750元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
四、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琴支付借款本金18750元及利息（以18750元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，公告费600元，合计4542元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 刘静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终269号
上诉人（原审被告）：周恭贺，男，1963年7月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周金喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：陈彩珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。
原审被告：周伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住临海市。
上诉人周恭贺、周金喜、陈彩珍因与被上诉人台州银行股份有限公司、原审被告周伟金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周恭贺、周金喜、陈彩珍以双方已达成庭外和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周恭贺、周金喜、陈彩珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周恭贺、周金喜、陈彩珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费预收9050元，减半收取4525元，由上诉人周恭贺、周金喜、陈彩珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年三月七日
代书 记员 李 萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1071号之一
申请执行人董金标，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人梁建东，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人田仕红，女，1977年6月30日生，汉族，住江苏省金湖县。
董金标与梁建东、田仕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）金民初字第02061号民事判决书，判决：被告梁建东、田仕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董金标支付借款35000元；案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由原告董金标负担187元，被告梁建东、田仕红负担1275元。判决书生效后，因义务人梁建东、田仕红未主动履行义务，权利人董金标向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人梁建东、田仕红列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为36275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��苏06**民初712号
原告：缪云，女，1956年11月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：翟银根，男，1951年2月10日生，汉族，住如东县。
原告缪云与被告翟银根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，于2018年3月6日开庭审理，原告缪云及其委托诉讼代理人汤德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪云撤诉处理（未交纳案件受理费）。
代理审判员 张开华
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初335号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某，汉族，公民身份号码XXX，贵州省织金县人，家住贵州省织金县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定于2016年8月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人李某饮酒后驾驶云FX**号小型客车，沿玉溪市红塔区路段时，与罗某某停放在路边的云FX**轿车、陈某某停放在旁边的云FX**号轿车发生连环相撞。经认定，李某承担此事故全部责任。经检验，从李某血液中检出乙醇成分，含量为232.99mg/100ml血。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人李某的供述，证人史会兰的证言，被害人陈某某、罗某某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书（简易程序），户口证明及基本信息，查获经过，驾驶证，行驶证，道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片及肇事车辆损失情况照片，结算单，谅解书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年8月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 卢美华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10544号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：赵春瑜，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告赵春瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告赵春瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告赵春瑜向原告两江润通小贷公司偿还借款本金18475.14元以及截止2017年5月29日的利息1275.81元，并支付从2017年5月30日开始至借款还清时止，以借款本金18475.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告赵春瑜负担。
被告赵春瑜未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：赵春瑜。
贷款本金：50000元。
贷款期限：2015年5月29日至2017年5月29日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.95%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年5月29日向赵春瑜发放了贷款50000元，其后，赵春瑜未按约还款，截止2017年5月29日，被告赵春瑜欠借款本金18475.14元、利息1307.81元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告赵春瑜签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告赵春瑜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告赵春瑜应当按照合同约定偿还原告两江润通小贷公司全部借款本息，并按照合同约定支付逾期利息，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。至于利息金额问题，本院查明利息金额高于原告两江润通小贷公司请求的利息金额，故本案利息金额以原告两江润通小贷公司的请求为限。
被告赵春瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春瑜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金18475.14元以及截止2017年5月29日的利息1275.81元，并支付从2017年5月30日起至付清时止，以本金18475.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由被告赵春瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执异5号
案外人聂某，男，1960年8月22日出生，汉族。
委托代理人王晓辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
申请执行人贺某，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路。
法定代表人刘玉书，该公司经理。
被执行人江某，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业。
在本院执行申请执行人贺某与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、江某建设工程合同纠纷一案中，案外人聂某于2016年10月12日对执行查封位于黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0203号、0204号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂某诉称，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101执285号执行裁定书所查封的位于黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0203号、0204号房产权属归其所有。黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司已于2005年12月25日、2008年1月20日将上述两户房产出售给聂某，并签订了购房合同，聂某也已占有使用。虽未办理产权证书，但双方签订的合同已生效并实际履行。
聂某为证明其主张，提供商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）二份；收款收据复印件（与原件核对无异）二份；租房协议复印件（与原件核对无异）一份；证人证言四份。
本院查明，本院执行局依职权到房屋登记部门调查，异议所涉标的登记在被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司名下。于2016年9月2日采取查封措施。
本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。案外人所提供证据尚不能形成完整的证据链，无法证明房屋买卖事实，不足以对抗权属登记效力，不能证明本案所涉标的权属归案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人聂某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高建龙
审判员 黄学昆
审判员 刘建东
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏添添
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6261号
原告:吴泽西。
被告:中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市双龙南街1151号郦晶国际商务大厦22楼。
法定代表人：周宜平，总经理。
委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
原告吴泽西诉被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。2.判令被告立即退回风险抵押金500元。3.判令被告依法赔偿损失9000元（包括利息、误工、车旅等费用）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，原、被告签订保险营销员保险代理合同1份，约定：1.本合同的附件包括《中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险营销员保险代理合同约定书》。《保险营销员保险代理合同约定书》附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。2.授权（一）被告授权原告在行政区域从事以下保险代理业务：⑴代理销售被告指定的人身保险产品：……⑵代理销售被告指定的其他保险产品。具体见被告相关规定。⑶按照被告有关管理规定，为客户提供售后服务：……⑷未经被告授权，原告不得以被告名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。3.代理手续费（佣金）支付⑴代理手续费（佣金）是指被告各保险产品代理手续费（佣金）比例表中规定直接支付给原告的代理手续费（佣金），不包括对保险营销员的其他奖励项目。⑵被告每月根据原告上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。⑶同时符合以下全部条件，原告才有权要求被告支付代理手续费（佣金）：……4.被告权利、义务。5.原告权利、义务。6.合同终止及相关事宜。7.违约责任。8.合同有效期限为三年等共计16条内容。2015年5月8日，原、被告签订保险营销员保险代理合同约定书1份，约定原告应向被告交存风险抵押金人民币500元整。风险抵押金在主合同有效期内由被告代为保管，不计利息，在主合同解除或终止后，如无债务问题则于原告办妥全部解约手续之日起，30个工作日内返还原告，如有债务问题则清偿后将余额返还原告等共计3条内容。同月11日，原告将风险抵押金500元交给被告。此后，原告先后向被告领取过二个月工资。期间，原告曾多次向被告和相关部门投诉，要求被告退回上述双方签订的合同和风险抵押金500元。同年11月30日，被告将风险抵押金500元通过中国工商银行网上银行退还到原告吴泽西的工行账户。庭审过程中，原、被告均表示同意解除于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。原告陈述，因被告不同意退给原告合同，原告曾多次投诉、向该公司交涉，造成其时间上、经济上的损失，该损失均系被告违法收取押金造成的，据此，被告应承担退赔及解除代理合同的责任。但其未向法院提供有关书面证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴泽西与被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。
二、驳回原告吴泽西的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4605号
原告：吴立朴，男，1979年12月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈天喜，男，1973年9月25日出生，汉族，住苍南县。
原告吴立朴诉被告陈天喜民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈天喜偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈天喜于2015年11月22日日向原告借款11000元，约定于2016年1月31日前偿还，原告已现金交付借款。现履行期限届满，被告至今未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈天喜于判决生效后三日内偿还吴立朴借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由陈天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6432号
原告:赵伟,男,1985年12月28日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:卢永亮。天津永亮律师事务所律师。
被告:李晓宁,女,1978年12月22日出生,汉族,农民,住。现住址。
原告赵伟与被告李晓宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。李晓宁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。原告赵伟委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款200000元,并自2014年10月21日起每日按照借款总额5%支付违约金至借款还清日止;2.由被告负担案件诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年7月22日,被告因从事公司经营急需资金周转,向原告借款200000元,当时被告为原告写下借条一份,承诺2014年10月21日还款,若到期未还,逾期不还款,被告按日承担借款总额的百分之五违约金,并承担追讨债款的一切附加费用(每次2000元)。现还款期限早已届满,原告多次找被告要求其还款,被告却以种种理由推脱拒付。
李晓宁未作答辩,也未到庭参加诉讼,未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年7月22日,被告因从事公司经营急需资金周转,向原告借款200000元,当时,被告为原告写下借条一份,内容为“借条2014年7月22日,李晓宁身份证号120225197812222803向赵伟身份证号120225198512281937借款200000元,大写贰拾万元整人民币。附则:逾期不还款,借款人按日承担借款总额的百分之五违约金,借款人承担追讨债款的一切附加费用。(每次2000元)借款人李晓宁(按指印)联系方式186××××6837借款日期2014年7月22日还款日期2014年10月21日”。现还款期限届满,原告多次找被告要求其还款,被告却以种种理由推脱拒付,至今分文未还成讼。
本院认为,被告李晓宁经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由未到庭,依法应视为被告放弃举证、质证权利。经审查,对原告提交证据的真实性本院依法予以确认。被告李晓宁借原告款200000元,证据确凿充分,现原告主张由被告立即偿还借款,本院依法予以支持。原告主张按约定支付借款总额日5%违约金,不符合法律规定,本院依法对超出年利率24%的部分不予支持。
综上所述,原告主张由被告偿还借款200000元,并自2014年10月21日起给付原告借款总额的日5%违约金,本院依法不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、由被告李晓宁偿还原告借款200000元,于判决生效后10日内付清;
二、自2014年10月22日起至借款还清之日止,由被告李晓宁按年利率24%给付原告未偿还借款的逾期利息,于判决生效后10日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元,公告费800元,均由被告李晓宁负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余贵洋
附:本判决依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初685号
原告王思荣，男，汉族，生于1947年6月6日，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人姚庆。
原告王思荣与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王思荣及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王思荣诉称：原告从2012年至2015年在被告公司在天全县老场乡大坪山的农场务工。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资7000元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告王思荣自2012年起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工王思荣：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为7000元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年9月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资7000元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王思荣工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 石丽敏
审判员 牛燕军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1702财保12号
申请人：曾柱华，男，1991年9月24日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申请人：庄莫龙，男，1993年3月2日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
申请人曾柱华于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人庄莫龙所有的粤Ｑ×××××号轿车（申请查封价值60000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司以保函的方式为申请人提供了信用担保（担保赔偿金额为60000元）。
本院经审查认为，申请人曾柱华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庄莫龙所有的粤Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一八年六月二十二日
书记员 赖童心
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执44号
申请执行人:只朝华，男，1957年4月5日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
申请执行人:自国玉（系只朝华之妻），1955年12月5日生，彝族，云南省南涧县人，住址同上。
被执行人只国军，男，1994年7月19日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县，现下落不明。
被执行人只国彬（系只国军之弟），1999年3月24日生，云南省南涧县人，住址同上。
申请执行人只朝华、自国玉与只国军、只国彬侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）云2926民初789号民事判决书，确定由被执行人只国军、只国彬共同赔偿只朝华医疗等费用人民币30704.67元、赔偿自国玉医疗等费用人民币3600.17元，两项合计人民币34304.84元。判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人只朝华、自国玉于2018年1月29日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行，查明：被执行人只国军已外出，具体地址不详，经查控仍无下落，本院对其银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了调查，亦未查找到可供执行的财产，被执行人只国彬在云南师范大学读书，无履行能力。目前，案件暂无执行条件。同时，本院依法发出限制消费令，对被执行人只国军、只国彬采取限制消费措施，并将被执行人只国军其纳入失信被执行人名单予以惩戒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2018)云2926执44号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈继文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第660号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐周（公民身份号码：3309021982********）,女，1982年1月13日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
被告：陈水龙（公民身份号码：3302041974********），男，系被告徐周丈夫，1974年2月6日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。
被告：李军意(公民身份号码：3309211978********),女，1978年4月5日出生,汉族,住浙江省岱山县。
被告：王世波（公民身份号码：3401221971********），男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告徐周、陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日诉至宁波市鄞州区人民法院，2011年7月28日，宁波市鄞州区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托代理人郑勇，被告陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。被告徐周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称，因被告徐周借原告款逾期后未还本付息，被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务，被告陈水龙未履行共同还款义务,故请求判令:1、被告徐周归还借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告徐周支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；3、被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、被告陈水龙对上述第一、二项承担共同还款责任。原告提供了借款申请书、借款保证合同、借款借据、个人借记卡开户凭证、结婚证、共同还款责任确认书、委托代理合同、收费发票等证明所诉事实。
被告徐周答辩称，借款保证合同、借据上被告徐周签名属实，借记卡也是用被告徐周身份证办的，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告徐周不应承担还款责任。
被告陈水龙答辩称，共同还款责任确认书上虽是被告陈水龙签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告陈水龙不应承担共同还款责任。
被告李军意、王世波答辩称，借款保证合同上是被告李军意、王世波签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告李军意、王世波不应承担连带责任。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，是被告徐周从原告处借出款来再借给被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司用的。
被告徐周、陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均没有证据提供本院。
因被告陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供证据的真实性无异议，被告徐周放弃了质证权利，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：
2010年6月21日,由被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告徐周向原告借款300000元。借款保证合同约定：还款期限为2010年11月1日；借款利率为月利率6.9‰，按年结息,利随本清；不按期归还贷款则从逾期之日起按规定每日加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括律师代理费用）；保证人对上述借款承担连带清偿责任，保证期限2年。被告徐周、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰在借款保证合同上签了名，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借款保证合同上盖了章。同年6月10日，被告徐周之夫被告陈水龙在共同还款责任确认书上签了名，自愿对上述借款承担共同还款责任。签订借款保证合同当日，原告按合同约定将300000元贷款存入了被告徐周开设的借记卡账户，被告徐周在借据上签了名。借款逾期后，被告徐周、陈水龙未还本付息，被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费6898元。
本院认为：原告与被告徐周、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订的借款保证合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告徐周和共同还款义务人被告陈水龙未按合同约定归还借款本息，被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告徐周归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司承担连带清偿责任，被告陈水龙承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持；被告徐周、陈水龙、李军意、王世波与原告签订了合同，故其辩称“贷款是潘英杰借的，不应承担还款和连带清偿责任”的主张本院不予支持；被告徐周经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐周于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告徐周于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；
三、被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对被告徐周履行上述第一、二项承担连带清偿责任。被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐周追偿；
四、被告陈水龙对被告徐周履行上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费2104元，合计5130元，由被告徐周、陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年九月五日
代书记员 谢晓霞
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督393号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：尹正琪，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督393号支付令，限令被申请人尹正琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初534号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人金犁阳，曾用名金黎阳，男，汉族，1974年10月16日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人金犁阳犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月17日21时47分许，被告人金犁阳饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色宝马牌小型轿车，沿西安市高新四路由北向南行驶至高新四路与科技路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，金犁阳血样中检出乙醇，血醇浓度为109.81mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人金犁阳具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人金犁阳判处拘役一至二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。
被告人金犁阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金犁阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金犁阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1038号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1979年5月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月22日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。2014年10月30日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月14日刑满释放。因本案于2017年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］1095号起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年10月29日凌晨2时许，被告人刘宏伟来到长沙市芙蓉区火星街道办事处曾家坪社区某小区单车棚内，趁无人看守之机，盗得被害人岳某停放在此处的一台白色“狮龙”牌电动车，随后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2436元。
2017年10月30日13时许，民警在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A4栋楼下将被告人刘宏伟抓获。案发后，刘宏伟的家属赔偿了被害人岳某五千元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘宏伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初165号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人潘某，某公司员工。2007年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年6月7日被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告人茅某，某保险公司员工。2015年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年6月7日被取保候审。
辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告人黄某，某健身中心总监。2015年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年6月7日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人潘某、茅某、黄某犯聚众斗殴罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年4月13日晚，被告人潘某因办健身卡一事与陈某相互揪打，后被告人潘某纠集被告人茅某、黄某、秦某等人至现场，与陈某及其表哥韩某斗殴，致韩某轻伤二级，陈某轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人潘某、茅某、黄某的行为已构成聚众斗殴罪，被告人潘某、茅某属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人朱飞提出的辩护意见是：被告人潘某当庭自愿认罪，属自首，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人茅某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人陈桂根提出的辩护意见是：被告人茅某当庭自愿认罪，属自首，系从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2015年4月13日晚，被告人潘某在本市海陵区某广场一楼因办健身卡一事与陈某（另案处理）相互揪打，后陈某离开，被告人潘某通过微信约陈某至某广场一楼1号门附近斗殴，并纠集被告人茅某、黄某及秦某（另案处理）等人至现场准备斗殴。陈某携带甩棍并纠集其表哥韩某至现场，被告人黄某、茅某对韩某、陈某实施了殴打，致二人受伤，陈某亦持甩棍殴打被告人茅某、潘某。经鉴定，陈某的伤情构成轻微伤，韩某的伤情构成轻伤二级。
以上事实，被告人潘某、茅某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、徐某等人证言，同案犯秦某的供述，被害人韩某、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某纠集他人聚众斗殴，被告人茅某、黄某受他人纠集参与斗殴，被告人潘某、茅某、黄某的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人潘某、茅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。结合被告人茅某、黄某住所地社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人茅某属从犯的辩护意见，经查，被告人茅某应被告人潘某纠集后积极参与斗殴，并在斗殴伙同他人致韩某、陈某受伤，其行为积极、主动，在共同犯罪中的作用不属于次要或辅助作用，不属从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人潘某适用缓刑的意见，经查，被告人潘某曾因犯罪被判处刑罚，但不思悔改，再次犯罪，存在再犯罪的危险，并结合其住所地社区矫正机构的意见，依法不适用非监禁刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人潘某、茅某自愿认罪，属自首，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人茅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 泳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6599号
原告:赵万发,男,1955年1月21日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:裘敬娴,天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李业勤,天津臻恒律师事务所律师。
被告:何洋,男,1979年7月14日出生,汉族,中国银行天津红桥先春园支行行长,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:张磊,天津张盈律师事务所律师。
原告赵万发与被告何洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告赵万发委托诉讼代理人裘敬娴、李业勤,被告何洋及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告欠款100000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告曾系翁婿关系。被告因资金周转问题以个人名义向原告借款十万元。原告于2015年7月10日通过银行转账方式向被告名下账户转账十万元。后原告多次催要欠款,被告无任何还款意向,至今未能给付欠款。原告为维护自身权益,故诉至法院。
被告辩称,不同意原告诉讼请求。被告有稳定的工作及收入,原告称被告因资金周转借款十万元与事实不符。原告向被告名下账户内打款是为了退还之前的相关款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据,本院认定如下:1.原告提交的借记卡历史交易明细清单一张、客户回单一张,具有真实性、合法性,能够证明与本案相关的事实情况,本院予以采信;2.被告提交的银行账户交易明细打印件一份,原告对其真实性提出异议,本院认为此份证据未加盖相关金融机构的公章,对其真实性不予认可,被告提交此份证据的证明目的是证明被告曾向原告之女赵越转账8万元,此事宜与本案不具有关联性,本院对此份证据不予采信;3.被告提交的天津凯撒世嘉国际旅行社有限公司系统截屏打印件一份,原告对其真实性提出异议,本院认为此份证据未加盖天津凯撒世嘉国际旅行社有限公司公章,对其真实性不予认可,此份证据不能证明被告证明目的,本院不予采信;4.被告提交的录音光盘一份,此份证据不能证明被告证明目的,本院不予采信;5.被告提交的民事调解书一份,此份证据具有真实性、合法性,能够证明本案相关事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告原系翁婿关系,被告与原告之女赵越于2015年5月登记结婚,2016年1月25日赵越诉至天津市和平区人民法院,要求与被告离婚,2016年5月23日经天津市和平区人民法院主持调解,赵越与被告达成协议,双方自愿离婚。2015年7月10日,原告通过其名下账号为26×××43的账户,向被告名下账号为27×××32的账户内转入钱款10万元。原、被告未就此笔钱款的返还期限及利息作出约定。
本院认为,原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。原告赵万发出具了金融机构转账凭证作为证明双方借贷关系成立的证据。被告何洋称原告转账10万元至其名下账户,是为了退还之前被告于2015年6月23日转账给原告之女赵越的8万元钱款和被告为原告及其女赵越参加旅游活动的报名款36076元。对此,被告未能提供充分、有效的证据证明其主张的事实,其抗辩理由不成立。本院认定被告向原告借款10万元的借贷关系于2015年7月10日成立且已生效。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金10万元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院
被告何洋自本判决书生效之日起十日内,返还原告赵万发借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取后为1150元,由被告何洋负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 童文星
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院
第十七条原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提分证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审322号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人张锡朋，男，1987年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行该局于2016年9月19日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00088号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00088号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00088号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴孙谋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1535号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊飞，男，1995年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年8月10日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1517号起诉书指控被告人熊飞犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊飞于2016年8月10日21时许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡纪念碑旁，贩卖给陈某某净重1.49克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，通过微信转账收取毒资650元。双方交易后被公安人员抓获，查获上述毒品。另从被告人熊飞随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺0.88克。公诉机关认为，被告人熊飞的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、微信聊天记录截图、微信转账截图、检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊飞违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月21日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应��交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘至严
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：韩树艳,女,1966年7月2日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：褚忠柱,男,1960年8月10日生,汉族，住吉林省松原市扶余县。
被执行人：刘景芝,男,1993年4月24日生,汉族，住吉林省松原市扶余县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人韩树艳、褚忠柱、刘景芝金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人韩树艳、褚忠柱、刘景芝给付执行款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月11日将被执行人褚忠柱在中国邮政储蓄银行账户存款以100000.00元为限作冻结处理，实际冻结6605.26元，冻结期限为12个月。本院于2018年5月22日将被执行人褚忠柱在中国邮政储蓄银行账户内的存款6605.26元扣划至我院执行款专户。申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第02169号
原告李英雄，男，1963年10月29日出生，汉族，住璧山区。
被告谭贤利，男，1972年11月19日出生，汉族，住璧山区。
原告李英雄与被告谭贤利房屋买卖合同纠纷一案，原告李英雄于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判长廖红霞、人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭贤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英雄诉称，原告于2007年11月10日受谭贤利邀约，经协商同意购买其在牛角湾大学城遂道口新开发商住房（谭贤利称），订立了《购房合同》。约定购买乙方在国有土地上建设的位于“璧山县牛角湾区大学城遂道路口还建房A区XXX”房屋，房价每平方米1200元，原告即付定金人民币5万元。2009年10月谭贤利打电话通知李英雄称：大学城遂道快打通了，自己急需资金进行房屋开发的最后工程及外装修。要求李英雄必须在2009年12月前再交付人民币捌万元。双方于2009年11月3日签订补充协议，约定被告必须在2010年内交房办证，李英雄按补充协议约定另交付了8万元的房款。2014年原告曾提起诉讼，经多方联系，谭贤利以年底交房为由要求李英雄撤诉，李英雄撤诉后，谭贤利到期又以房屋出租到2015年3月为由要求延期至2015年3月底交房，李英雄只好答应，但到2015年4月谭贤答题卡无法联系，原告只好再次提起诉讼。原告认为，房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告逾期交房、办证应承担合同约定的违约责任。故原告请求：1、请求判令被告将合同约定的位于“璧山县牛角湾区大学城遂道路口还建房A区XXX”房屋交付给原告，并办理房产证；2、请求判令被告赔偿原告的经济损失（从2011年1月1日起，以总房款171600元为基数，按每年10%的标准计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项。
被告谭贤利未到庭答辩。
经审理查明，2006年2月17日，谭贤利（乙方）与重庆璧东温泉综合开发有限公司（甲方）签订了《协议》，乙方属甲方的璧温泉园区拆迁户，位于乙方的还建房山墙位置有甲方的剩余国有土地一宗，面积约220平方米，其中建设用地100平方米左右，公摊面积120平方米左右。协议约定若该地块未拍卖成功，则由乙方购买甲方建房国有土地约220平方米，乙方支付甲方叁万元作为该土地的包干土地款。
2007年11月10日，谭贤利（甲方）与李英雄（乙方）签订了《售、购房合同》，约定：“甲方在璧山县牛角湾区（大学城遂道路口）新开发有住房楼一幢，名称为：“还建房A区”土地权限属于出让土地；经双方协商：甲方愿意将第壹单元、第陆层号住房出卖给乙方。一、甲方愿意将该住房约143平方米（最终测量面积以办证时房管部门认定面积为准）出售给乙方，并继续按规定进行其他配套设施的建设工作。二、乙方在签定该合同时交定金伍万元（￥50000元）人民币，甲方出据为凭。三、乙方按每平方壹仟贰佰元人民币（￥1200元/平方米）计算，将余款在办证前后交齐给甲方，甲方出据为凭（甲方交房给乙方时，交款90%；甲方交证给乙方时付10%）。四、甲方按规定完成水、电、气、网等“五通”，费用按相关规定分由各方缴纳（户外由甲方负责，户内由乙方负责）。……”合同甲方由谭贤利签字，乙方由李英雄签字。同日，李英雄向谭贤利交纳了房款50000元，并由谭贤利出具了《收条》。2009年11月3日，谭贤利（甲方）与李英雄（乙方）签订了《售、购房合同（补充条件部分）》，约定补充方案：一、原约定具体方案不变。二、乙方在2009年11月在原交房款（伍万元）的基础上再交捌万元（￥8000元）。此次交款后房屋余款在办理所有权证以证上的面积计算后补交。交款以“收条”为凭。（2009年11月3日交肆万元，12月中旬交另肆万元）。三、甲方保证在2010年内为乙方办理好房产证件。若不能办理房产证，则甲方每年按房款的百分之十赔付乙方损失。四、办理房产证所需要的相关证件由甲方告知乙方提供。在此期间，乙方不得变更手机号（139********）。若因变更手机号而造成的延误由乙方自行负责。若甲方未落实通知义务而造成的损失由甲方负责。合同甲方由谭贤利签字，乙方由李英雄签字。同日，李英雄向谭贤利支付40000元款项，谭贤利在该合同书正文书写“收到肆万元（40000元）谭贤利2009.11.3”字据。2009年12月20日，李英雄向谭贤利支付房款40000元，谭贤利出具了收条一张。
李英雄称，该合同约定房屋位于璧山县牛角湾区（大学城遂道路口）还建房A区XXX，该第六层只有一套房屋，现在该房屋已经修建完毕，由被告出租给他人了，房屋尚未办理房屋总证。
以上事实，有原告方当庭陈述及其出示的《售、购房合同》、《售、购房合同（补充条件部分）》、《协议》及附图一份、2007年11月10日收条、2009年12月20日收条、个人业务取款回单、个人业务取款回单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，《售、购房合同》、《售、购房合同（补充条件部分）》是李英雄与谭贤利签订，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议的约定履行自身义务。《售、购房合同》第一条约定“甲方愿意将该住房约143平方米（最终测量面积以办证时房管部门认定面积为准）出售给乙方，并继续按规定进行其他配套设施的建设工作”及第三条约定“乙方按每平方壹仟贰佰元人民币（￥1200元/平方米）计算，将余款在办证前后交齐给甲方，甲方出据为凭（甲方交房给乙方时，交款90%；甲方交证给乙方时付10%）”，《售、购房合同（补充条件部分）》第三条约定“甲方保证在2010年内为乙方办理好房产权证件，若不能办理房产证，则甲方每年按房款的百分之十赔偿乙方损失。”故谭贤利应当在2010年12月31日前办李英雄办理好房产证书，谭贤利未按照约定期限为李英雄办理产权证，被告应当每年按照房款（143平方米×1200元/平方米）171600元的百分之十赔偿李英雄损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭贤利于本判决生效后十日内向原告李英雄支付经济损失（自2011年1月1日起，以171600元为基数按每年10%的标准计算至办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谭贤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖苓伽
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执444号
申请执行人：杨兴锋，男，1971年7月2日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：杨兴勤，女，1967年1月30日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：杨仙秀，女，1979年2月23日生，云南省南涧县人，住禄劝县。
申请执行人：曹桂香，女，1945年7月12日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：杨兴庄，男，1981年9月11日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：杨建红，男，1981年11月7日生，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人杨兴锋、杨兴勤、杨仙秀、曹桂香、杨兴庄与被执行人杨建红附带民事赔偿一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云2926刑初82号刑事附带民事判决，已发生法律效力。刑事附带民事判决第五项确定，由被执行人杨建红赔偿申请执行人杨兴锋、杨兴勤、杨仙秀、曹桂香、杨兴庄诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币79332元，扣除之前支付的人民币10000元，余款人民币69332元限判决生效后一个月内一次性履行。因被执行人杨建红未按期履行，申请执行人杨兴锋、杨兴勤、杨仙秀、曹桂香、杨兴庄于2017年11月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人杨建红现在大理监狱服刑，经查控未查到被执行人杨建红有可供执行的财产，其家属亦无能力代为履行义务，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云2926执444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年五月十日
书记员 张绍贵