wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第362-12号
申请执行人：曲学鹏，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，莱州市朱杲小学教师，住莱州市。
被执行人：李振贵，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春红，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李振新，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：由春菊，女，1964年9月22日出生，汉族，住莱州市，系李振新之妻。
申请执行人曲学鹏与被执行人李振贵、王春红、李振新、由春菊借贷纠纷一案，申请执行人曲学鹏以本院（2005）莱州民初字第141号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李振贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李振贵的银行存款6300元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 史英忠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执442号
申请执行人江月秋,女,1954年10月27日出生,62岁,汉族，住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
江月秋申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月28日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第4578号公证书、（2017）宁钟证内执字第21号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1700000元（壹佰柒拾万元）、利息17708.33元（壹万柒仟柒佰零捌点叁叁元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以1700000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3077号
罪犯刘兴祥，男，汉族，1988年3月5日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年五月三十一日作出(2010)红某刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人刘兴祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘兴祥不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月七日作出(2011)云高刑终字第953号刑事判决，维持原判对被告人刘兴祥的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年月3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、刑罚执行期间发现漏罪、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑十年有期徒刑以上刑罚的犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月20日起至2036年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执525号
申请执行人金湖县仕银建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人马仕银，该××董事长。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人孙正乾，该××董事长。
原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出(2015)盱商初字第00444号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、截止2014年11月30日被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司共欠原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司塔吊租金232510元。被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司分别于2015年9月1日前支付2万元，于2015年10月1日前支付3万元，余款于2015年12月30日前付清。如果被告有一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日对所欠租金232510元未付部分申请执行。二、对于2014年12月1日起的租金原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司保留诉权，可另行主张。案件受理费6237元，减半收取3119元，由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的银行账户已被轮后冻结，现已将被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的银行账户已被轮后冻结，现已将被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 任 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17034号
原告钟小红，女，1956年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告钟小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟小红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钟小红负担���
审判员 张文忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员���名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督735号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：李树军，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息35428.82元，共计55428.82元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李树军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金20000元及利息35428.82元，共计55428.82元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2003号
原告郭龙。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告郭龙与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告郭龙于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告郭龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第1577号
原告张小国（又名张伟），男，1980年12月24日生，汉族，住郯城县。
被告杨立信，男，1989年12月24日生，汉族，住郯城县。
被告郭慧，女，1987年8月1日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤栋，男，1963年2月10日生，汉族，住郯城县。
原告张小国与被告杨立信、郭慧、徐勤栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小国、被告徐勤栋到庭参加诉讼，被告杨立信、郭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小国诉称，被告杨立信、郭慧系夫妻关系。2014年5月25被告杨立信、郭慧因承包工地向原告借款20000元。原告为明确与借款人之间的权利义务，并由二借款人向原告出具借条一份，被告徐勤栋自愿为该笔借款担保，三被告均在借条上签名和按印。此后，原告多次向借款人和担保人主张清偿借款未果。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨立信、郭慧偿还原告借款20000元及逾期利息，被告徐勤栋承担连带清偿责任，三被告负担本案诉讼费用。
被告杨立信、郭慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面辨称。
被告徐勤栋辩称，我给被告杨立信、郭慧担保借款属实，被告杨立信、郭慧一直未还款。
经审理查明，2014年5月25日被告杨立信、郭慧由被告徐勤栋担保向原告张小国（又名张伟）借款20000元，双方未约定借款期限。被告杨立信、郭慧向原告出具借条一份，被告徐勤栋作为担保人在借条上签字、按印。后被告未履行还款义务，原告于2015年4月7日诉至本院，要求被告杨立信、郭慧偿还借款20000元及逾期利息，被告徐勤栋承担连带清偿责任。
上述事实，有原告张小国、被告徐勤栋的陈述、原告的身份证明、借条、郯城县杨集镇大米湖村村民委员会出具的证明、郯城县杨集镇徐杨村村民委员会出具的等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告杨立信、郭慧由被告徐勤栋担保向原告张小国借款20000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告杨立信、郭慧偿还借款20000元，于法有据，本院依法应予以支持。被告徐勤栋作为担保人在借条上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告没有约定还款时间，原告也没有提供证据证明在向本院主张权利前曾向被告主张权利，故应以原告在向本院主张权利时计算借款利息，利息应参照同期人民银行贷款利率计算。被告杨立信、郭慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立信、郭慧于本判决生效后十日内偿还原告张小国借款20000元及利息（自2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
二、被告徐勤栋负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张凤娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2150号
原告杨凤英。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告杨凤英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执82号
申请执行人王军柳。
被执行人厦门会友体育用品有限公司。
申请执行人王军柳与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]12号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军柳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币59333元及利息、执行费790元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更630号
罪犯卢玉坤，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月22日作出(2014)东二法刑初字第41号刑事判决，以被告人卢玉坤犯受贿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，没收财产人民币150000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)东中法刑二终字第68号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢玉坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年12月、2017年1月获得改造积极分子2次；已执行没收财产15万元，已缴纳罚金4万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特203号
申请人刘福宝。
申请人甘南县旺亿达粮食购销有限公司。
法定代表人张永成。
本院于2016年4月29日立案受理了申请人刘福宝与申请人甘南县旺亿达粮食购销有限公司关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第204号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘福宝与申请人甘南县旺亿达粮食购销有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人甘南县旺亿达粮食购销有限公司偿还申请人刘福宝借款300万元，此款于2016年5月5日一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 行
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1179号
原告：张淑芳，男，汉族，1953年2月23日出生，公民身份号码：，奇台县人，现住奇台县。
被告：张秀琴，女，汉族，现住奇台县，农民。
被告：汪金山，男，汉族，现住奇台县，农民。
被告：史开银，男，汉族，现住奇台县，个体。
被告：宁桂荣，女，汉族，1970年4月5日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张淑芳与被告张秀琴、汪金山、史开银、宁桂荣民间借贷纠纷一案中，现原告张淑芳于2017年6月22日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑芳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回对被告张秀琴、汪金山、史开银、宁桂荣的起诉。
本案一审受理费已减半收取1486元，由原告张淑芳负担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐晓芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6370号
罪犯张波，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年7月31日作出(2014)临刑初字第221号刑事判决，认定张波犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年3月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1122号
被执行人：吴强，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市贾汪区。
被执行人吴强犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人吴强名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人吴强未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郭明洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1706号
罪犯郑XX，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年8月12日作出(2014)惠阳法刑一初字第191号刑事判决，以被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑XX予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第834号
原告红塔区瑞丰化肥经营部。
经营者叶军，男，汉族。
委托代理人石颖，云南石颖律师事务所律师。特别授权代理。
被告李峰，男，汉族。
被告孙益芳，女，汉族。
原告红塔区瑞丰化肥经营部诉被告李峰、孙益芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李峰、孙益芳提出管辖权异议，本案2015年12月14日至2016年4月7日期间中止诉讼。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案，原告的经营者叶军及其委托代理人石颖到庭参加诉讼，被告李峰、孙益芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区瑞丰化肥经营部诉称，原告专门从事化肥销售经营，两被告系香蕉种植者。原告于2014年8月开始向被告供应化肥，但被告均未及时付清货款。2014年10月7日，原告与被告签订《化肥供销协议》，就协议签订前被告拖欠原告的化肥款239450元进行了书面确认，���约定协议签订后由原告再向被告供应价值219024元的化肥，双方还约定了全部化肥款458474元的支付时间、方式等相关事宜，其中，被告应在2015年3月底前支付一半化肥款，余款在2015年4月30日前付清。协议签订后，原告于2014年10月8日如约履行了供货义务，并在履行协议过程中根据被告的实际需求又于2015年1月2日、2015年3月6日分别向被告增加供应了价值246700元的化肥。至此，原告共计向被告供应了价值705174元的化肥，但截至2015年7月，被告仍拖欠原告化肥款202724元，经原告多次催收后仍拒绝支付。综上，两被告拖欠货款的行为已违背了诚实信用原则，为维护自己的合法权益，原告请求法院判决两被告支付化肥款202724元。
被告李峰、孙益芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、身份证、证明。证明原告��主体资格和身份情况；
二、《化肥供销协议》、欠条、证明、货物运送单、派车单、出库单。证明原告与被告存在化肥供销关系，原告依约履行了供货义务。
三、中国邮政储蓄银行的交易明细。证明被告于2015年5月9日通过银行转账支付了化肥款150000元，2015年5月31日委托陈小红转账支付化肥款144000元，2015年7月20日委托郭立安转账支付化肥款140450元。
二被告未向法庭举证。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
庭审过程中，原告陈述被告除了通过银行转帐向其支付过三次化肥款以外，还以现金方式付过几次，扣除被告已支付的款项后，被告还欠化肥款202724元。本院对原告自认的被告付款情况予以确认。
本院认为，原告���诉二被告拖欠化肥款，有原、被告双方签订的《化肥供销协议》、二被告出具的欠条、原告发运货物的相关单据证实，二被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李峰、孙益芳于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区瑞丰化肥经营部化肥款202724元。
案件受理费2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年五月十九日
书记员 赵琦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2104号
原告杨某
被告胡某
原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告胡某以资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利息为3.5分，未约定还款期限。2015年11月原告急需资金，多次向被告催要，被告均以种种借口推拖，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信履行借款合同义务，但现在被告拒不偿还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告人民币本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告胡某于2013年8月22日向原告借款20万元，借款月利率为35‰。
被告胡某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2013年8月22日，被告胡某因资金周转向原告杨某借款人民币20万元，双方约定借款月利率为35‰，利息清至2014年7月11日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款人民币20万元本金及其利息，计息从2014年7月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告预交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民二终字第228号
上诉人（原审被告）国林江，住克山县。
被上诉人（原审原告）赵林。
上诉人国林江为与被上诉人赵林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院〔2015〕克民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月10日，被告国林江经李明海向原告赵林借款30,000.00元。当时出具了借据一份，被告在借据的借款人处签名并按了手印，李明海在借据的担保人处签名并按了手印。当时双方约定还款日期是2012年5月1日。被告虽主张已经将欠款还清，但未提供任何证据证实其主张。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条经庭审质证和本院审查，可以采信，故依法可以认定原、被告双方借贷关系存在。对原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，故应视为在还款期限内为无息借款，但在2012年5月1日还款期限届满后，被告应按同期银行贷款基准利率计息至还清借款时止。被告提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由被告对其主张事实的存在承担举证责任，被告虽主张已经分二次将欠款全部向原告还清，但被告未提供任何证据证实其主张事实的存在。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：被告国林江于本判决书生效后十日内，一次性偿还给原告赵林借款本金30,000.00元，及此款自2012年5月1日起按同期银行贷款基准利率计息至还清借款时止的利息。
国林江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉无事实根据，上诉人的借款已经全部还清。2011年10月10日上诉人向赵林借款3万元，已分别于2012年1月14日偿还2万元，2012年正月十八经李明海还给赵林1万元，全部还清。赵林去上诉人家取走2万元时给上诉人打了一张收条，已经三年多了，上诉人就把条扔了。2、赵林的债权已经过了诉讼时效，一审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。
针对国林江的上诉请求及理由，赵林答辩称：上诉人没有还我钱，还我的2万元是以前欠我的借款，与这三万元没有关系。我要求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款30,000.00元的事实清楚，有被上诉人提供的借据为证，上诉人对此借据亦予以认可，故上诉人应对此借款予以偿还。关于上诉人主张的其已将30,000.00元借款全部还清的上诉请求，其在一、二审审理期间均没有提供相关证据予以证实，故对此上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人的债权已经超过诉讼时效的问题，由于其在一审审理期间并没有提出此主张，在二审审理期间，其主张该欠款超过诉讼时效不同意偿还的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921.00元，由国林江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执968号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行虞枬罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将虞枬纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张景飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4594号
原告：杨化乾。
委托诉讼代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：李宁。
被告：李春途。
被告：张博。
原告杨化乾与被告李宁、李春途、张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景绍伟、被告张博到庭参加诉讼，被告李宁、李春途经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨化乾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，三被告找到原告，说急需用钱周转需借款70000元。当时由被告李宁手写、被告李春途、张博签字借条一份，欠条约定利息为月息2分。由原告交给三被告现金70000元。期间原告找三被告催要。到了2014年4月28日三被告偿还借款45000元本金，尚欠本金25000元，并承诺一年内将尚欠25000元及利息付清。后原告多次催要，三被告均以无钱为由拒绝偿还。
李宁、李春途、张博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李宁、李春途、张博于2012年10月1日向原告杨化乾借款70000元，约定月息按二分计算；2.被告于2014年4月28日偿还45000元，尚欠本金25000及利息未偿还，本院予以认定。被告张博辩称当时是以担保人在借据上签字、捺手印，原告不予认可，并向法庭提交借据一份，证实其系借款人。
本院认为，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借据为证。被告张博主张其系担保人，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、李春途、张博于本判决生效后十日内偿还原告杨化乾借款25000元及利息（利息按约定月息二分，自2012年10月1日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告李宁、李春途、张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 洁
刘 红 超 与 王 钦 潮 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初391号
原告：刘红超，男，1968年出生。
被告：王钦潮，男，1950年出生。
原告刘红超与被告王钦潮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红超到庭参加诉讼，被告王钦潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付铲车租金30000元，支付利息3000元，合计33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付劳务费30000元，放弃利息主张。事实和理由：被告于2014年期间租用原告所拥有的铲车一台，用于其铁粉厂上料、转运和生产等，经双方结算被告欠付原告租金67900元，被告为此于2014年12月17日向原告出具欠条一张，2015年2月4日被告向原告支付租金34900元，余款30000元经原告多次索要未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘红超为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，证实被告欠付原告劳务费30000元的事实，该款至今未给付；2.证明一份，证实被告王钦潮不在本辖区居住，去向不明。
被告王钦潮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王钦潮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至同年12月6日，原告提供铲车一台并配备两名驾驶员为被告提供上料等工作，2014年12月7日，被告王钦潮为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘红超铲车租金64900.00元，陆万肆仟玖佰元正（9月1号-12月6号）”，赵永强、台得喜、王钦潮在该欠条上签名。2015年2月4日，被告王钦潮向原告刘红超支付劳务费34900元，台得喜在该欠条上进行备注：“2015年2月4日，已付34900元，剩余30000元，叁万元正”，该款至今未给付。赵永强、台得喜系被告王钦潮工作人员。
本院认为，原告提供铲车一台并配备两名驾驶员为被告提供上料等工作,双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告王钦潮未按约定履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约。原告刘红超要求被告王钦潮给付劳务费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钦潮于本判决生效后三日支付原告刘红超劳务费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王钦潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘春辉
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊晓龙
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第147号
申请人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。
法定代表人：胡沛丰，该公司总经理。
申请人慈溪市樱美电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0107113198、出票日期2011年1月4日、出票金额50000元、出票人宁波市彩星电器厂、收款人慈溪市樱美电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市樱美电器有限公司向本院提出撤销公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市樱美电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年七月十四日
代书记员 毛晓敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1706号
原告何铁石，男，1974年10月8日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。
法定代表人王淑芹，经理。
原告何铁石与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何铁石诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为134.9平方米。被告于2002年3月18日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告何铁石向本院提交证据如下：
房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告何铁石名下。本院对该证据的真实性予以确认。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2002年3月18日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何铁石办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2400号
原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人：梁向宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚波，山西晋商律师事务所律师。
被告：徐宏伟，男，1972年8月6日出生，住太原市万柏林区。
原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告偿还原告代偿按揭款55157.87元，支付违约金2514.03元（按合同约定标准日万分之八暂计算至2016年9月12日，最终计算至清偿之日）；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的”水岸·国际公馆”房屋；房屋总价款为4397912元；其中首付款1407912元；剩余购房款由被告通过向建设银行贷款方式支付，原告为被告购房贷款向建设银行提供连带责任担保。因被告未按期偿还建设银行按揭贷款，致使建设银行扣划原告在银行存入的保证金，截止2016年9月被告未按期偿还银行按揭贷款已超过3期，原告代被告偿还按揭款55157.87元。根据双方签订的《补充协议》约定，被告在出现上述情形时，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。
被告徐宏伟未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告围绕诉讼请求提交的证据本院依法进行了认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月13日，原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐宏伟签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买位于滨河西路51号”水岸·国际公馆”建筑面积为350.73㎡的房屋一套；房屋总价款为4397912元；付款方式为商业贷款；首付款为1407912元；剩余2990000元以贷款方式支付；合同中双方还约定了其他事项内容。随后双方又签订了一份《商品房买卖合同》补充协议，协议第二条第一款按揭付款办法：”签订合同时，买受人支付首付款人民币大写壹佰肆拾万零柒仟玖佰壹拾贰元整（小写1407912元）；剩余商品房价款人民币大写贰佰玖拾玖万元整（小写2990000元），由买受人以向建设银行贷款申请办理个人住房按揭贷款方式支付出卖人”。第二款为实现合同目的，买受人应遵守下列特别约定：”第4项鉴于出卖人就买受人按揭贷款债务将承担阶段性的担保责任，如买受人未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金”。2012年7月18日，被告与中国建设银行山西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为2990000元，贷款期限276个月。上述合同签订后，被告向原告支付首付款1407912元，并支付贷款金额2990000元，后原告将购买房屋交付被告。从2016年6月份起被告逾期偿还银行贷款本息3期，中国建设银行山西省分行分三笔从原告开设的保证金账户中扣划55157.87元。
本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律约束力。原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐宏伟签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告未能按期偿还银行贷款金额已经超过3期，因此原告有权依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第二款第4项内容行使约定解除权，并要求被告承担代偿部分的违约责任。合同解除后，被告应当将购买的位于太原市万柏林区滨河西路51号”水岸·国际公馆”房屋返还原告，原告应当向被告退还购房首付款和被告已经向银行偿还的贷款本金，被告向银行支付的贷款利息部分由其承担，具体退还金额由双方自行核算，如产生争议可另行通过诉讼解决。关于剩余银行按揭贷款部分由原告进行清偿，上述债务的确定不影响有关银行依据法律规定及合同约定向原被告主张相应权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告依据合同约定主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应当承担违约金2514.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、依法解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐宏伟签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议。
二、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告山西君联房地产开发有限公司违约金2514.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告徐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王俊梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10190号
原告黄某。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 茆美
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5333号
申请人：闫虎伟，男，1953年出生，汉族，陕西省人。
被申请人：闫拴虎，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
申请人闫虎伟与被申请人闫拴虎民间借贷纠纷一案，申请人闫虎伟于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫拴虎在神木市大保当镇新华村的分红款予以停止支付（申请保全金额为12万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人闫拴虎神木市大保当镇新华村的分红款予以停止支付，停止支付时间为两年。
案件申请费1120元，由申请人闫虎伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺培
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执260号
申请执行人：陈华容,女,汉族，四川省达县人。
被执行人：孙国梅,女,汉族，四川省会东县人。
申请人陈华容与被执行人孙国梅民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1446号民事判决已发生法律效力，申请人陈华容于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人孙国梅发出执行通知，责令被执行人孙国梅履行以下义务：执行标的320000.00元，申请执行费2150.00元。但被执行人孙国梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人孙国梅于2020年10月17日前给付案款十五万元，2021年10月17日之前给付案款十七万元以及执行费2150元。且申请人陈华容书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，被执行人孙国梅如不按照和解协议履行案款，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1446号民事��决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2967号
四川省华鼎建设有限责任公司、
都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司：
四川省华鼎建设有限责任公司依据成都仲裁委员会（2017）成仲案字第438号裁决申请执行都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案执行，执行标的为1837569.61元。执行中，申请执行人四川省华鼎建设有限责任公司与被执行人都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司达成了执行和解，被执行人都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司已向申请人支付了全部和解款壹佰捌拾万零柒仟伍佰陆拾玖元。至此，本案中都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司应履行的标的金额已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执150号
申请执行人：李兴珍,女汉族，四川省会东县人。
申请执行人：唐道银,男,汉族，四川省会东县人。
申请执行人：唐道香,女，汉族，四川省会东县人。
被执行人：余传开,男,汉族，四川省会东县人。
申请人李兴珍、唐道银、唐道香与被执行人余传开分割共有物纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1534号民事判决已发生法律效力，申请人李兴珍、唐道银、唐道香于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人余传开发出执行通知，责令被执行人余传开履行以下义务：执行标的257923.90元，申请执行费3769元。但被执行人余传开未按执行通知履行法律文书确定的义务。在��行过程中，因被执行人余传开拒不履行，2017年4月25日，本院依法对被执行人余传开采取拘留15日措施后，执行到位60000元，扣除执行费3769元，实际执行到位56231元，尚余201692.90元未执行到位。本院依法查明被执行人余传开在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人李兴珍、唐道银、唐道香也不能提供被执行人余传开其他可供执行的财产，且申请人李兴珍、唐道银、唐道香书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1534号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆顺军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01652号
申请执行人宋吉安。
被执行人侯瑞锋。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）东民初字第01857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失7671.38元，并承担诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人赔偿申请执行人损失7721.50元，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01857号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙美艳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1539号
申请执行人：柯玉学，男，生于1968年2月7日，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县。
委托代理人:何泽贵。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人:罗权，经理。
本院在申请执行人柯玉学与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执361号
申请人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常某某。
被执行人陈某。
被执行人王某某。
申请人西安市长安区农村信用合作联社依据（2016）西长证执字第001号执行证书向本院申请执行。在执行过程中被执行人陈某、王某某拒不自觉来庭履行义务，现查明，被执行人陈静位于西安市长安区太阳新街太阳新城小区16幢1单元401室房屋一套（房产证号41-411**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈某位于西安市长安区太阳新街太阳新城小区16幢1单元401室房屋一套（房产证号41-411**）。查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋继尚
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执202号
申请执行人江明波，女，1970年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人邵亚飞,男,1972年10月4日出生,汉族，住蒙城县。
王被执行人孟晓红,女,1971年3月22日出生,汉族，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3722号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的700000元及利息，未执行标的700000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月十七日
书记员 王沛生
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申��人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14061号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：杜忠林，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜忠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告杜忠林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金670000元及利息、罚息；二、被告杜忠林应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元，并承担案件受理费12340元。因债务人杜忠林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年12月15日向吴川市人民法院发出委托调查函，调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务900294.69元（含执行费11290.05元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十三日
书记员 涂素云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执164号
申请执行人李在轩，男，汉族，生于1945年4月50日，住四川省达州市达川区。
被执行人肖坤耀，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省达州市达川区。
申请执行人李在轩与被执行人肖坤耀民间借贷纠纷一案，被执行人肖坤耀未履行生效的(2014)达达民初字第1643号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人肖坤耀公告发出执行通知书，责令被执行人肖坤耀向申请执行人李在轩偿还借款39100元及利息，但被执行人肖坤耀至今未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人肖坤耀无银行存款余额、互联网银行账户、证券、车辆、工商、房产等其他可供执行财产，并对申请人李在轩提供的被执行人借款时抵押在其处的存单进行了核实，查明该存单在被执行人肖坤耀借款前已被其挂失注销。本院已将本案暂不具备执行条件的情况告知申请执行人李在轩，李在轩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 陈建民
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3105号
原告：苏州正弘房地产营销策划有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢（东创科技园C号楼715室）。
法定代表人：李永奇,总经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：杨大仓,男,1989年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：衡静,女,1988年2月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院于2017年5月11日立案受理原告苏州正弘房地产营销策划有限公司诉被告杨大仓、衡静居间合同纠纷一案，原告苏州正弘房地产营销策划有限公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州正弘房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州正弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告苏州正弘房地产营销策划有限公司负担。
审判员 黄 星
二〇一七年七月四日
书记员 朱国荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡小中，先生，1963年10月15日出生，住江苏省邳州市运河镇三汊河路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79284.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79284.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终81号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宝堂，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市。因本案于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。孝感市孝南区人民法院于2017年1月12日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人胡宝堂犯赌博罪一案，于2017年3月8日作出(2017)鄂0902刑初46号刑事判决。宣判后，被告人胡宝堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初46号刑事判决。
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一七年五月五日
书记员 肖 锦
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执106号
申请执行人：张明友，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李功涛，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李功泽，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张明友与被执行人李功涛，李功泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02458号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。现查明，李功涛，李功泽无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十三日
书记员 崇 伟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢182号
申请执行人黄某某，男，生于1958年2月18日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资819.47元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特278号
申请人：余海涛，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省。
申请人：宋在青，男，1969年12月3日，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年7月19日受理申请人余海涛、宋在青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余海涛、宋在青因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余海涛于2016年7月19日前赔偿宋在青车辆维修费共计1544元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十九日
书记员 余慧婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1630号
原告：李桂明，男，1965年7月30日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
被告：王建国，男，1974年4月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月7日立案受理的原告李桂明诉被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、被告王建国所有权纠纷一案，经审查发现，本案属于涉不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉不动产位于常德市武陵区，本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
移送本案至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
审 判 员 李 昌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘欣玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4726号
罪犯周雪琴，女，汉族，初中文化，1992年1月14日出生于四川省荣县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)锡刑初字第56号刑事判决，以被告人周雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出(2013)、(2014)宁刑执字第1664号、第6122号刑事裁定,对罪犯周雪琴减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周雪琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周雪琴在服刑期间曾二次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市中级人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周雪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪琴减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02385号
申请执行人丹东成宇饲料有限公司。
被执行人ＸＸ伟。
被执行人齐丹梅。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）东民初字第5949号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人饲料款人民币14.1万元，并承担案件受理费2580元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：二被执行人给付申请执行人人民币14.21万元，并承担本案执行费1440元，余款及相应利息申请执行人全部放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5949号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执194号
申请执行人：李永林。
被执行人：李炳建。
关于申请执行人李永林与被执行人李炳建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云2525民初462号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，由李炳建于2016年8月15日前一次性付清李永林劳动报酬8250元。申请执行人李永林于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李炳建与申请执行人李永林达成如下执行和解协议：被执行人李炳建于2017年2月28日前支付申请执行人李永林劳动报酬8250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5116号
罪犯王玉春，男，汉族，高中文化，1977年6月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年6月18日作出(2013)江宁刑初字第283号刑事判决，以被告人王玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪、强制猥亵妇女罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑三年三个月零十日、罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王玉春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王玉春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况���查表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉春减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初753号
原告：张志蓉，女，汉族，生于1972年7月21日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告张志蓉与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志蓉及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2010年2月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金12600元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年2月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告张志蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张志蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾华巍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1105号
原告：陈鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
原告：王玉芳，女，1979年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告王玉芳、陈鹏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏之委托诉讼代理人孟庆玲（兼原告王玉芳之委托诉讼代理人），被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳、陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息25632.29元、违约金85440.95元，共计111073.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××、××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××、××号××商品房××套，价格为813293元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有二原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2015年1月17日至2017年1月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计82967元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计24890元。综上，被告应支付原告自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息82967元和违约金24890元，共计107857元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王玉芳、陈鹏自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息82967元和违约金24890元，共计107857元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告承担37元、被告承担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初150号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年5月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日上午，被告人曾某携带开锁钥匙模具、开锁锡纸条等作案工具，来到重庆市长寿区xx路xx号x幢x单元x-
x处，采取技术开锁的方式进入被害人陈某的家中，将价值90元的红米手机1部、价值45元的海尔HE-E757手机1部、价值9元的中兴N909手机1部、价值135元的荣耀6PLUS手机1部、面值10元的旧版人民币2张等物品盗走。当曾某走至陈某家楼下时，因形迹可疑被群众抓获。民警接警后赶赴现场从曾某随身携带的挎包内发现了许多来路不明的钱币、手机等物品，遂将其带至公安机关审查。曾某到案后如实供述了其盗窃陈某家财物的事实。案发后，公安机关从曾某处追回陈某被盗的物品，已发还陈某。另，公安机关从曾某处扣押了作案工具、500余元、项链等财物。被告人曾某归案后还如实供述了司法机关尚未掌握的其本人如下11次盗窃事实：
2016年12月中旬的一天，被告人曾某来到重庆市北碚区xx街xx号附xx号处，采取技术开锁的方式进入被害人何某的家中，未盗得财物。
同月中旬的一天，被告人曾某来到重庆市北碚区xx村x幢x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人蒋某的家中，未盗得财物。
同月中下旬的一天，被告人曾某来到重庆市涪陵区xxx路xx号xx幢x单元x-
x处，采取技术开锁的方式进入被害人李某的家中，将“纵观天下”纪念册1套、人民币硬币若干以及价值204元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟7包、中华香烟（硬）2包、龙凤呈祥（硬）香烟2包、云烟（软珍品）2包等物品盗走。案发后，曾某带领公安民警到其藏匿赃物的地方将前述物品找回，公安机关已发还李某。
同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx路xx号x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人但某的家中，未盗得财物。
同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx路xx号x幢x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人胡某的家中，未盗得财物。
同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx路xx号x幢x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人程某的家中，将200元现金盗走。
同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx岭xx号x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人邱某的家中，将戒指1枚盗走。
同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx岭xx号x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人周某1的家中，将电脑显示器1台盗走。
同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区桃花大道51号2幢3单元4-1处，采取技术开锁的方式进入被害人周某2的家中，将相机1部盗走。
同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx大道xx号x幢x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人刘某的家中，将300元现金盗走。
同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx路xx号x-
x处，采取技术开锁的方式进入被害人余某的家中，将面值2分的人民币200张、价值144元的金项链1条等物品盗走。案发后，公安机关从曾某处追回前述被盗物品，已发还余某。
综上，被告人曾某先后入户盗窃作案12次，计盗得价值1100余元的财物。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、被害人何某、蒋某、李某、但某、胡某、程某、邱某、周某1、周某2、刘某、余某、陈某的陈述、证人周某2、车某、夏某的证言及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曾某到案后如实供述其罪行，且系如实供述了司法机关尚未掌握的其本人同种较重罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的人民币发还给被害人程某200元、发还给被害人刘某300元。
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年五月八日
书记员 张婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1736号
申请执行人郭绪刚，男，1977年7月25日出生，38岁，汉族，住睢宁县。
被执行人安徽省萧县工程建设总公司，住安徽省宿州市萧县龙城镇民治街26号，组织机构代码：341322000010405。
申请执行人郭绪刚与被告安徽省萧县工程建设总公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省萧县工程建设总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭绪刚向本院申请强制执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（（2016）苏0324民初1075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾林洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8821号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何玉德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何玉德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何玉德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,374.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,374.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1260号之一
申请执行人：滕俊林，男，汉族，1968年4月30日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：薛孝松，男，汉族，1979年12月30日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：薛大宏，男，汉族，1953年4月29日出生，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2014）当民一初字第00435号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛孝松、薛大宏应偿还申请执行人腾俊林借款本息22704元，并按月利率1.5%支付自2012年12月29日起至判决确定的给付之日期间的利息，负担诉讼费用600元，执行费250元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人薛大宏的银行账户，此外，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月八日
书记员 张庆芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保179号
申请人：程绍琦，男，1965年6月26日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人:方秋红,女,1968年9月12日出生,汉族,住南昌市西湖区,
申请人程绍琦与被申请人万国庆、方秋红民间借贷纠纷一案中，申请人程绍琦于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人万国庆、方秋红的银行存款85万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程绍琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人程绍琦与担保人程铎远共同所有的位于东湖区房产。
二、立即冻结被申请人万国庆、方秋红所有的银行存款85万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月六日
书记员 曹理力
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执662号之二
申请执行人张玉山
委托代理人阿日斯楞，东乌旗12348法律服务协调中心法律工作者。
被执行人李海涛
关于张玉山申请执行李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日冻结了被执行人李海涛在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1168.79元，现因清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海涛在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 玉梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初字第5308号
原告：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：68365368-3
住址：昆明市西昌路187号。
委托代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高庶民，男，汉族，1964年2月22日出生。
被告：高玉，女，汉族，1988年1月30日出生。
被告：张丽华，女，汉族，1962年4月15日出生。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告高庶民、高玉、张丽华小额借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员褚嬴、审判员罗玮、审判员周永婷组成合议庭，由褚嬴担任审判长，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司的委托代理人周宝宪到庭参加诉讼，被告高庶民、高玉、张丽华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庶民归还原告借款本金70000元；2、判令被告高庶民向原告支付自实际收款之日至还清全部款项之日的逾期还款利息（利息按2%月利率计算，暂计算至2016年7月11日为993元）；3、判令被告高庶民承担原告已支付的律师费4000元；4、判令被告高玉、张丽华对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告高庶民、高玉、张丽华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高庶民、高玉、张丽华与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与2014年8月26日签订《借款合同》，借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年8月27日完成了全部借款义务。2015年8月26日借款到期后，被告高庶民、高玉、张丽华仅偿还了部分借款本金及利息，两被告均未按照合同约定履行还款义务，其违约行为已严重损害了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼。
被告高庶民、高玉、张丽华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。欲证明，原告主体适格。
二、被告身份证。欲证明，被告主体适格。
三、《借款合同》。欲证明，原、被告双方借贷关系成立（具体金额、利息、借款期限等权利义务约定详见合同约定）。
四、《电汇凭证》。欲证明，原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定银行账户。
五、律师费发票。欲证明，原告为实现债权所支付的律师代理费。
本院认为，被告高庶民、高玉、张丽华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提交的证据能够证实原告主张，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告高庶民、高玉、张丽华与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年8月26日签订《借款合同》，借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日，利息约定为月利率2%。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年8月27日完成了全部借款义务。2015年7月2日借款到期后，被告高庶民、高玉、张丽华仅偿还了部分借款本金及利息，截止至本案庭审之日，三被告向原告偿还了借款本金13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告高庶民、高玉、张丽华之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。本案原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司按约定以银行转账方式向被告高庶民、高玉、张丽华支付了200000元款项，已履行了交付义务，被告高庶民、高玉、张丽华负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。借款到期后被告高庶民、高玉、张丽华向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司偿还借款本金13000元，剩余70000元未履行还款义务，原告主张被告高庶民向原告归还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款合同关系约定了利息的应按约定支付利息，被告高庶民、高玉、张丽华与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定月利率为2%，符合相关法律规定，原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告高庶民偿还自2014年8月27日起至还清之日止的利息，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依据《借款合同》的约定主张了2%的月利率并主张4000元律师费，总计超过了24%的年利率，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张的4000元律师费不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、借款人应按约定返还借款，共同借款人应承担连带责任。被告高玉、张丽华均在《借款合同》中，共同借款人处签字，系共同借款人。故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告高玉、张丽华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告高庶民、高玉、张丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高庶民、高玉、张丽华于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司借款本金700000元。
二、被告高庶民、高玉、张丽华于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付按2%月利率计算，自2014年8月27日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2016年7月11日为993元）。
三、驳回原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。
本案案件受理费1675元（原告已预交），由被告高庶民、高玉、张丽华连带承担，于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘筱燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2661号
原告：刘文席，男，1982年3月28日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。
原告：王灵琴，女，1982年8月12日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。
被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。统一社会信用代码91130600741520898F。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
原告刘文席、王灵琴与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告刘文席、王灵琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文席、王灵琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文席、王灵琴撤回起诉。
案件受理费130元由原告刘文席、王灵琴负担。
审判员 宋爱云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 园
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第190号
申请执行人王效武，男，1970年5月19日生，汉族，榆社县人。
被执行人宁万民，男，1958年9月29日生，汉族，河津市人。
被执行人唐银龙，男，1964年10月24日生，汉族，晋中市人。
本院在执行王效武与宁万民、唐银龙民间借贷纠纷一案中，双方于2015年11月25日达成执行和解协议，但被执行人未按协议约定履行给付义务。申请执行人王效武于2016年5月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王效武撤回执行申请的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆商初字第264号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文兵
审 判 员 陈建忠
代理审判员 郝 帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 浩