天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初7503号
原告：吴井山，男，1939年3月24日出生，汉族，农民，住河北省三河市南城西区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人：不详。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦Ｂ座４楼。
负责人：史志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司员工。
原告吴井山与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井山的委托诉讼代理人、被告永安保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告华安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失82642元，其中车辆损失费74326元、评估费3716元、施救费4100元、拆断气刹费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日2时8分许，贾森驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆沿平宝公路自南向北行驶至唐通公路交口处右转弯时，由于路面湿滑车辆失控侧滑，适有杨宝清驾驶冀Ｒ×××××号车辆沿唐通公路自东向西行驶至此，侧滑的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆左侧后部与冀Ｒ×××××号车辆的前部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：贾森负事故的全部责任。津Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告吴井山系冀Ｒ×××××号车辆的登记所有人，该车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为74326元。
被告永安保险公司辩称，对车损鉴定结论不予认可；津Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告华安保险公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日2时8分许，贾森驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆沿平宝公路自南向北行驶至唐通公路交口处右转弯时，由于路面湿滑车辆失控侧滑，适有杨宝清驾驶冀Ｒ×××××号车辆沿唐通公路自东向西行驶至此，侧滑的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆左侧后部与冀Ｒ×××××号车辆的前部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：贾森负事故的全部责任。
津Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
原告吴井山系冀Ｒ×××××号车辆的登记所有人，该车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为74326元，已扣残值。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定贾森负事故的全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告永安保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论及维修费票据，本院予以确认。车辆损失费计74326元。被告永安保险公司虽对鉴定结论的结果持有异议，但未能提供证据加以证实，故本院对被告永安保险公司的抗辩意见不予采信。
2、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计4100元。
3、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计3716元。被告保险公司虽主张评估费为间接损失而不予赔偿，但未能提供证据加以证明，并且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
4、拆断气刹费，原告虽提供定额票据加以证明，但票据未记载支出的项目，原告亦未能提供证据证实该笔支出的客观合理性以及与本案具有关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计82142元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告永安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80142元。
被告华安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴井山经济损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴井山经济损失80142元。
（以上赔偿款可直接汇入原告吴井山账户，原告吴井山联系电话：1562065****）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，已减半收取933元，由原告吴井山负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。