wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1811号
申请执行人:朱良云,女,1964年10月24日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:周奇,男,1972年5月30日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1437号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人周奇有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周奇的银行存款51259元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一七年十二月四日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执461号
申请执行人盐津县农村信用合作联社。
地址盐津县县大街。
法定代表人饶世金，盐津县农村信用合作联社。
被执行人王某甲，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。
被执行人雷某乙，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。
申请人盐津县农村信用合作联社与被执行人王某甲、雷某乙借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人王某甲、雷某乙未在规定的期限内给付申请人盐津县农村信用合作联社执行款1006902.74元的义务。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年9月17日向本院申请强制执行，本院于2016年9月17日依法立案执行。
本案执行中查明被执行人王某甲、雷某乙网络查控无存款，本辖区内除用于抵押贷款的房屋外无其他财产可供执行，本院于2016年10月27日将该房屋予以查封冻结。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年12月19日以被执行人王某甲、雷某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执461号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执24号之一
申请执行人陈杰。
被执行人钟金芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德民初字第00505号，依法向被执行人钟金芳发出执行通知书，责令被执行人钟金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金芳(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币123737.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第801号
原告苏州安骐尔电缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈荟先，总经理。被告上海益畅电子元件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卢红华，经理。原告苏州安骐尔电缆科技有限公司诉被告上海益畅电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院于2014年6月10日依法组成合议庭，向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈荟先、被告法定代表人卢红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安骐尔电缆科技有限公司诉称，2012年11月起，原、被告发生业务关系，原告向被告供应电线电缆，业务发生初期被告基本能按时履行付款义务，但到2013年下半年起，被告开始拖欠货款，原告于2013年7月暂停供货，并要求被告支付货款111,983.10元，2013年11月29日，被告向原告出具《还款计划》，确认结欠原告上述货款。被告于2014年3月5日支付1万元后未再付款，余款原告催讨未果。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付货款101,983.10元。被告上海益畅电子元件有限公司辩称，法定代表人未参与公司经营管理，仅是被告名义上的法定代表人，所有业务由卢金锋经营，公司公章、财务章及法人私章均在卢金锋和公司另一股东李倚天处，法定代表人无法拿到，现不清楚卢金锋去向，也未向李倚天核实本案情况，被告法定代表人不清楚本案情况。经开庭审理查明，原、被告素有业务关系，原告向被告供应电线电缆，2013年11月29日，被告经手人卢金锋向原告出具还款计划，内容为：上海益畅共欠安骐尔电缆有限公司货款计壹拾壹万壹仟玖佰捌拾叁元壹角(111,983.10)，将分期还款2013年12月份归还5万正，12月5日前先还2－3万，余下部分2014年1月份2万，2014年3月份2万，4月还清。《还款计划》上盖有被告公司公章、财务章及法定代表人私章，经手人卢金锋签名。被告于2014年3月5日支付1万元后未再付款，原告催讨未果，遂于2014年5月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的还款计划及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告向被告交付货物后被告应及时支付货款，但被告在出具还款计划后仍未遵守诚信，未按约支付原告货款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告以业务由卢金锋经办为由，表示不清楚业务，但同时又表示对还款计划的真实性无异议，经本院再次询问，被告表示对欠款无异议，但法定代表人未经办此事，无法对此事负责。本院认为，被告以法定代表人未经办此事抗辩原告的主张缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告上海益畅电子元件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安骐尔电缆科技有限公司货款101,983.10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,339.60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初1061号
原告：陈荣有，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：叶道江，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告陈荣有与被告叶道江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈荣有于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈荣有的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣有撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告陈荣有负担。
审判员 解雯璇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3751号
原告：任某某。
被告：邵某某。
原告任某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告邵某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2005年起一直在半坡建材市场做钢材生意，被告自2008年起在原告处购买钢材至2013年。被告是从原告处购买钢材再卖给别人，赚取中间差价，每次从原告处拉走钢材都有销售清单，被告把拉走的钢材卖掉后才把钢材款给予原告，如果没有要回钢材款就在原告开具的销售清单上签字，等要回后给予原告，原告再把被告签字和付款相同的那一张销售清单给被告。2013年年底，被告所欠原告钢材款过多，被告一直以钱没有要到为由不给付原告钢材款，导致欠款太多生意做不下去，故不再从事钢材生意，原告从2013年底到2014年底一直问被告追要所欠钢材款，到2015年1月1日原被告坐在一起将以前所有被告签字的销售清单进行计算，由被告向原告出具欠条一张注明利息，原告把所有被告签字的销售清单给了被告。但被告一直未向原告付款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告钢材款126700元、利息28600元（2015年1月1日至2016年11月1日），合计155300元，实际利息算至被告还款之日；2.被告承担本案诉讼费。
经本院合法传唤，被告邵某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审��查明，2008年至2013年，邵某某向任某某购买钢材，其间一直欠付钢材款。2015年1月1日，经结算邵某某向任某某出具欠条一张，载明“今欠任某某钢材款壹拾贰万陆仟柒佰元正。月息1300元。邵某某”。该欠条上所载的钢材款中含两年利息，利息按年息一分计算。出具欠条后，邵某某未向任某某支付钢材款。
上述事实有欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在收到货物后，应向原告支付货款。经结算，被告确认下欠原告钢材款及利息共126700元，本院依法予以确认。被告出具的欠条中明确了逾期付款的利息，故原告诉请要求被告支付钢材款126700元并要求按1300元/月标准支付逾期付款利息至实际付款之日，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十五日内向原告任某某支付钢材款及算至2014年12月31日的利息126700元；
二、被告邵某某于本判决生效之日起十五日内向原告任某某支付逾期付款利息（以1300元/月为标准，自2015年1月1日起算至实际付款之日）。
案件受理费3406元，原告已预交，减半收取1703元，由被告负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏 嵘
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1257号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司逾期诉讼专员。
被告：高杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回对被告高杰的起诉，属原告深圳普惠快捷金融服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
审判员 严睿劼
二〇一八年八月八日
书记员 方毛艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3317号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：胡朝亮，男，1989年5月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁向飞，女，1992年6月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁占彪，男，1990年5月23日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告胡朝亮、鲁向飞、鲁占彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡朝亮、鲁向飞、鲁占彪的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 冯利亚
二〇一七年六月五日
书记员 郭亚强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1138号之一
申请执行人周建民。
委托代理人郑铭，江苏××律师事务所律师。
被执行人李欣。
周建民与李欣民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）吴民初字第1616号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李欣应支付周建民本金和截至2015年12月31日前的利息合计530000元，该款由李欣于2015年12月31日前支付；若李欣未按约履行，则应支付本案案件受理费4900元及所欠本金自2015年12月31日之后按照年利率24%标准计算的利息，且周建民有权就上述李欣应付款项一并申请执行。因李欣未完全按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周建民向本院申请执行，要求李欣给付404900元，本院已立案，执行标的404900元。
本院受理后，即向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人李欣名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人李欣其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十月八日
书记员 徐春艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初576号
原告：罗宪义，男，1985年12月31日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告罗宪义与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗宪义于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗宪义在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗宪义撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由罗宪义负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8166号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：王卫。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王卫物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十四日
见习书记员 何婷伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初389号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，曾用名王某，男，1989年9月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇，2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕，同年5月10日自动投案，同年5月11日被靖边县公安局取保候审，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日2时许，被告人石某某与与段某某（已判刑）、纪某某（已起诉）、程某某（在逃）等人在靖边县人民路“红丰宾馆”喝酒时，负责管理该宾馆的段某某得知被害人张某某在该宾馆一楼大厅内滋事，段某某前往劝止张某某。张某某不听劝殴打辱骂段某某，段某某遂殴打张某某，随后赶到的程某某、石某某、纪某某等人也上前帮助段某某对张某某进行殴打，张某某被打伤。
经鉴定，张某某鼻骨骨折属轻伤二级；面部皮肤裂伤、双眼球挫伤头面部及肢体软组织挫伤均属轻微伤。2016年5月10日,被告人石某某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、暂不予收押通知单，同案犯段某某、纪某某的供述，证人王某甲、师某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人石某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人石某某、程某某、纪某某与被害人张某某自愿达成调解协议，由被告人段某某与程某某、石某某、纪某某共同赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计人民币5万元，被告人石某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭过程中无异议，且有提取笔录、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某主动向公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 忠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初3543号
原告：张忠义。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨福平。
被告：秦慧霞。
被告：冯金仙。
原告张忠义为与被告杨福平、秦慧霞、冯金仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托代理人叶丰铭、被告杨福平、秦慧霞到庭参加诉讼，被告冯金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现���审理终结。
原告张忠义起诉称：被告杨福平、秦慧霞于2012年12月14日向原告借款人民币100万元整，原告当日支付了借款100万元。2013年12月与2014年12月分别又续签了借条，约定每月15日支付利息15000元、借期壹年，并提供担保人即被告冯金仙。截止2015年12月15日，被告杨福平、秦慧霞均按约支付了相应的利息。但借款期限届满后，被告杨福平却通知原告无力偿还借款，之后又停止支付后续利息。经原告多次催讨，至今未归还本息。被告杨福平、秦慧霞至今仍拖欠借款，已对原告构成违约。被告冯金仙提供了担保，应为全部债务及利息承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告杨福平、秦慧霞共同偿还原告借款人民币1000000元，支付从2015年12月16日起至全部债务清偿完毕之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为76000元（利率按每月1.5%计）；2、被告冯金仙对被告杨福平、秦慧霞的第1项债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担相关诉讼费用。
为证明自己的主张，原告张忠义向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明原、被告之间的借款事实、借款利息和期限以及担保人的确认。
2、银行转账凭证1份，证明原告向被告支付借款100万元。
被告杨福平、秦慧霞共同答辩称：对借款100万元该事实无异议，利息一直按期支付至2016年1月15日。
被告杨福平、秦慧霞未向本院提交相关证据。
被告冯金仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张忠义提交的证据1，被告杨福平、秦慧霞均无异议。对证据2，被告杨福平、秦慧霞对真实性有异议，认为2012年12月14日当日并未去过光大银行办理过转账，但对收到1000000元该事实无异议。本院��为上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月14日张忠义向杨福平出借1000000元。2014年12月15日，杨福平、秦慧霞出具《借条》一份，载明“今借到张忠义人民币壹佰万元整（附房产证壹份），每月15日支付利息壹万伍仟元正，借期壹年，于2015年12月15日归还。”冯金仙在该借条的“担保人”处签名。杨福平、秦慧霞逾期未归还上述借款，张忠义诉讼来院。
庭审中杨福平、秦慧霞与张忠义确认利息支付至2016年1月15日。
本院认为，原告张忠义以《借条》以及转账凭证为据，可以认定原告张忠义与被告杨福平、秦慧霞之间存在1000000元的民间借贷关系。被告杨福平、秦慧霞对借款事实亦无异议。被告杨福平、秦慧霞逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告杨福平、秦慧霞应向原告张忠义归还借款1000000元。原告另主张借款的利息，本院确认被告杨福平、秦慧霞应自2016年1月16日起按月利率1.5%支付利息。被告冯金仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨福平、秦慧霞于判决生效之日起十日内归还原告张忠义借款本金人民币1000000元；
二、被告杨福平、秦慧霞于判决生效之日起十日内支付原告张忠义利息（自2016年1月16日起以本金1000000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
三、被告冯金仙对上述被告杨福平、秦慧霞的债务承担连带清偿责任，被告冯金仙承担连��责任后有权向被告杨福平、秦慧霞追偿；
四、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14484元，减半收取7242元，由原告张忠义负担101元，被告杨福平、秦慧霞、冯金仙负担7141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一六年八月八日
代书记员 宋圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7123号
罪犯刘磊，男，汉族，1986年12月9日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人刘磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1246号
原告：陶乃文，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，安徽省定远县炉桥法律服务所，法律工作者。
被告：汪本洲，男，1962年5月25日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
原告陶乃文与被告汪本洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶乃文的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告汪本洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶乃文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金14400元及利息.2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告汪本洲以资金周转为由，向原告借款人民币14400元，月息为2分，并立下借条，口头约定，随要随还，从2016年12月开始，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直拖延，拒不返还本金及利息。
被告汪本洲未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证被告借款的事实及数额。
被告汪本洲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告汪本洲以资金周转为由向原告借款，于2016年10月15日立据借条交原告持有，该借条载明：“借到陶乃文人民币壹万肆仟肆佰元整（14400.00）.月息2分.此据.借款人：汪本洲.2016.10.15.”。原告陶乃文从2016年12月开始，多次向被告催要本金及利息，但被告一直未还，原告陶乃文遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的借条及原告代理人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪本洲向原告陶乃文借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款。本案原、被告约定借款月息2分，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以认可。
综上所述，对原告陶乃文诉请被告汪本洲偿还借款人民币本金14400元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪本洲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陶乃文借款人民币14400元及利息（利息以14400元为基数自2016年10月15日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告汪本洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1715号
罪犯潘福辉，男，1963年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年6月19日作出(2001)泉刑初字第184号刑事判决，以被告人潘福辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）闽刑终字第378号刑事判决，认定上诉人潘福辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年1月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年1月18日作出（2007）闽刑执字第815号刑事裁定，将罪犯潘福辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年1月18日起至2025年11月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘福辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年8月共获考核积分2484分。截止2017年8月共获表扬4次。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其系因抢劫罪被判处无期徒刑且犯数罪的罪犯，并结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福辉减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年1月18日至2025年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初213号
原告：姚爱萍，女，1960年9月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告：高忠举，男，1966年7月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告姚爱萍与被告高忠举侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱萍及其委托诉讼代理人陈新泽、被告高忠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告高忠举立即向原告诚恳赔礼道歉；2、判令被告高忠举赔偿原告医疗费12348.8元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2108元、交通费958元、精神抚慰金3000元，合计19434.8元；3、本案诉讼费由被告高忠举承担。事实和理由：原告姚爱萍与被告高忠举是上下楼邻居关系。2016年6月20日下午2点40分左右，原告家属与被告家属因琐事产生肢体冲突，被告家属打电话叫被告回家，被告便到家门口殴打原告头部、腰部，后原告被送到九江市第一人民医院住院治疗，住院6天。经法医鉴定原告为轻微伤。而且，因被告殴打原告头部，导致原告脑垂体瘤恶化，经复旦大学附属华山医院行手术治疗，住院11天，现原告仍整天精神恍惚。嗣后，原、被告双方协商未果，故诉诸法院，请求判准所请。
被告高忠举辩称：一、被告已经在白水湖派出所调解过程中向原告道歉，故无须再次向原告道歉；二、原告陈述的事情经过与事实不符；三、原告第一次住院是在本案事发二天以后，其可能是在别处受过伤，第二次去上海治疗是因为自身原有疾病，两次治疗均与本案无关；四、原告诉讼请求中的伙食费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金缺乏依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是楼上楼下邻居。2016年6月20日下午2点40分左右，原告姚爱萍与被告高忠举发生纠纷，致使原告姚爱萍受伤。2016年6月22日，原告姚爱萍在九江市第一人民医院住院治疗，共计住院6天，支付医疗费4425.75元。2016年11月29日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费54850.67元，其中个人现金支付7923.05元。嗣后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。
另查明，九江市公安局浔阳区分局于2016年7月20日向被告高忠举作出浔公（白）决定[2016]0573号行政处罚决定书。
在本案庭审中，被告高忠举向原告姚爱萍赔礼道歉，原告姚爱萍表示同意，故本院对原告的赔礼道歉诉请不再作处理。
本院认为：原告姚爱萍与被告高忠举之间发生纠纷，被告高忠举殴打原告姚爱萍致其受伤，九江市公安局浔阳区分局作出的责任认定事实清楚，本院予以确认。被告高忠举应对原告姚爱萍的人身损害后果承担民事赔偿责任。被告高忠举提出原告于2016年11月29日在上海复旦大学附属华山医院系治疗其他与本次受伤无关的病情的答辩意见，因原告未能提供证据证明该次住院与其被被告殴打致伤存在因果关系，故本院对被告的该项答辩意见予以采纳。原告姚爱萍诉请的医疗费及门诊费12348.8元有医疗机构出具的治疗费发票证实，但其在复旦大学附属华山医院住院治疗所发生的费用7923.05元与本案并无关联，故本院予以部分支持医疗费4425.75元；原告主张的交通费958元，虽提供部分相关交通费票据，本院根据原告第一次就医实际需要予以部分支持36元（4天×4元/天+2天×10元/天）；原告主张的营养费510元（30元/天×17天）标准及天数过高，本院按每天20元予以部分支持120元（20元/天×6天）；原告主张的住院伙食补助费510元（30元/天×17天）标准及天数过高，本院按每天20元予以部分支持120元（20元/天×6天）；原告主张的护理费2108元（124元/天×17天）天数过高，本院按第一次实际住院天数6天予以部分支持744元（124元/天×6天）；原告主张的精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，故本院对精神损害抚慰金不予支持；以上各项赔偿共计5445.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告高忠举在本判决生效后7日内向原告姚爱萍支付赔偿款5445.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费294元，由原告姚爱萍负担212元，由被告高忠举负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤楚杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初794号
原告王玉喜，男，1954年11月17日生，汉族，住舒兰市新安乡联合村一社。
委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，一般代理。
被告王文礼，男，1942年10月12日生，汉族，住舒兰市新安乡联合村一社。
本院在审理原告王玉喜诉被告王文礼农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告王玉喜自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告王玉喜撤回起诉。
诉讼费25元由原告王玉喜承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年六月十七日
书记员 陈慧美
（此件共1页，共印7份）
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执8号之一
申请执行人：万长会。
被执行人：文长水。
被执行人：王玉清。
申请执行人万长会与被执行人文长水王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）新长民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，至今尚欠申请执行人借款10000元及迟延履行的利息。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人文长水、王玉清暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执8号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 禄
审 判 员 杨 宇
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 涂 晨
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1656号
申请执行人宗继月，男，汉族，1955年3月8日出生，无业
被执行人山东富钢商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淇月，董事长。
被执行人韩丽华，女，汉族，1966年3月14日出生，山东富钢商贸有限公司业务经理
被执行人张木田，男，汉族，1966年6月23日出生，山东富钢商贸有限公司业务员
本院作出的（2013）历商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宗继月于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人宗继月与被执行人山东富钢商贸有限公司、韩丽华、张木田民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人宗继月与被执行人山东富钢商贸有限公司、韩丽华、张木田民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1866号之一
申请执行人：天津市众源印刷有限公司，住所地天津市西青区西营门怡和村。
法定代表人：吕顺心，董事长。
委托代理人：朱素生，该公司经理。
被执行人：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人：陈宗钢，总经理。
本院在执行申请执行人天津市众源印刷有限公司与被执行人唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款143624.65元及案件受理费1586元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息。有捷达牌小汽车一辆已经在车管所采取查封措施。被执行人的机器设备已经被我院其他案件查封并进行处置中。被执行人已停止生产，其法定代表人下落不明。本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一七年二月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1150号
申请执行人赵淑霞，女，汉族，1956年6月29日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
被执行人江西华电电力有限责任公司，住所地：江西省新余市赛维大道398号。
法定代表人胡达，董事长。
本院在执行赵淑霞诉江西华电电力有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江西华电电力有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人江西华电电力有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6738号
原告:曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
被告:斯达银，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所（实习）律师。
原告曾凡成与被告斯达银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告曾凡成于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡成自愿申请撤回对被告斯达银的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡成撤诉。
案件受理费50元，由原告曾凡成负担。
审 判 员 邱盛林
二〇一八年七月十七日
法官助理 但 超
书 记 员 冯子豪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1501号
罪犯席鹏亮，男，1983年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月17日，西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00248号刑事判决，认定罪犯席鹏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十��个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯席鹏亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯席鹏亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯席鹏亮的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1906号之二
申请执行人：付怀州，男，1976年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王宣忠，男，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：苏长青，男，1970年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人付怀州与王宣忠、苏长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）大民初字第02292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王宣忠达成和解协议，被执行人王宣忠已按和解协议履行完毕，申请执行人放弃对被执行人王宣忠的执行。本院向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人苏长青有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：连江县路易十三娱乐城（经营者黄锦琳），住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路*号*#楼第***层（原皇家酒店）。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县路易十三娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2463元，减半收取计1231.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年四月六日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保273号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。
被执行人：刘某，住安徽省安庆市，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初462号
原告：朱饶，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆珊珊，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告朱饶诉被告李彬彬等人民间借贷纠纷一案中，原告朱饶于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱饶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱饶负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月二日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执4268号
申请执行人：闻高军，男，1978年6月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人:季勇，男，1974年7月20日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：刘尚付，男，1966年4月9日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：宋端才，男，1974年12月9日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人闻高军与被执行人季勇、刘尚付、宋端才民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人宋端才银行存款7650元。本院已扣留7550元已发还给申请执行人;2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人季勇名下登记有苏Ｃ×××××号五菱牌轿车一辆；申请执行人不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为376850元，执行到位7550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的银行存款。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡亚洲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2441号
原告林春杨，男，汉族，1956年7月8日出生。
委托代理人霍亚飞、娄银萍，河南中锦律师事务所律师。
被告刘佳鑫，男，汉族，1982年9月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人卜连杰，该公司员工。
原告林春杨诉被告刘佳鑫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林春杨于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春杨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林春杨负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 鸽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2120号
申请执行人：徐金明，男，1952年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐治国，男，1982年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄敏芳，女，1981年1月12日出生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人徐金明与被执行人徐治国、黄敏芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金明于2017年3月8日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人徐金明撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年三月十四日
书记员 顾明霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初591号
原告:王伟,男,1974年12月12日出生，汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:李昌荣,男,1979年7月18日出生,汉族,住四川省苍溪县。
被告:何桂花,女,1987年8月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告王伟与被告李昌荣、何桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告李昌荣、何桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款127000元及利息（以127000元为基数，按照月息2%从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月18日，被告李昌荣以工程需要资金周转为由向原告王伟借款127000元，并向原告出具借条，承诺在2015年12月还本付息。但经原告多次催收，至今未偿还借款本息。被告何桂花与李昌荣系夫妻关系，应当共同承担还款义务。
被告李昌荣、何桂花未答辩。
经审理查明，2015年3月至11月期间，王伟以做工程需要资金为由多次向李昌荣借款，共计127000元。李昌荣于2015年11月18日向王伟出具借条，载明：今借到王伟现金127000元。何桂花与李昌荣系夫妻关系，于2014年1月2日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款单、汇款收据、取款凭条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原告与被告李昌荣之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告李昌荣支付了借款，被告李昌荣应当承担如期还款的合同义务。原告称双方口头约定被告李昌荣应于2015年12月偿还借款并给付利息，但未提供任何证据予以证明，应视为双方未约定还款日期和借款期间利息，原告有权在合理期限内要求被告李昌荣还款，被告李昌荣无需给付原告借款期间内利息。原告未提供证据证明其曾向被告李昌荣主张债权的具体日期，本院依法确认原告起诉至本院之日为被告李昌荣逾期还款之日。双方虽未约定逾期利率，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，原告主张逾期利率按月息2分计算的标准过高，本院依法调整逾期利息为年利率6%。被告何桂花与被告李昌荣系夫妻关系，被告李昌荣以其个人名义在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为其夫妻共同债务，且被告何桂花未提供任何证据对抗原告的主张，故被告何桂花对被告李昌荣应承担的以上民事责任承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌荣、何桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金127000元，并从2017年2月14日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以127000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告李昌荣、何桂花各负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 娥
二〇一七年四月五日
书记员 李沁洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1529号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告张某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告张娴的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6628号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人叶绪竹，男，1998年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商南县。
被告人叶绪竹盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初77号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人叶绪竹犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月22日止，先行羁押的一日已扣除），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人叶绪竹退赔被害人董某人民币425元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为1425.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人叶绪竹在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人叶绪竹户籍住所地在陕西省商南县十里坪镇梁家坟村，本院委托陕西省商南县人民法院对被执行人叶绪竹在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将叶绪竹纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初77号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审154号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区仇桥镇南涧村村民委员会，住所地淮安市淮安区仇桥镇南涧村。
法定代表人徐习千，该村委会主任。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区仇桥镇南涧村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕40号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区仇桥镇南涧村南舍组39.6亩（合26400平方米）土地建设农业观光园项目。该宗土地地类为：0.8亩为林地，1亩为农用地（坑塘水面），37.8亩为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地30元／平方米罚款，计币792000元。因被申请人淮安市淮安区仇桥镇南涧村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人自行拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕40号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1487号
上诉人（原审起诉人）：艾昌春，住松原市。
上诉人艾昌春因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初3465号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾昌春上诉请求：1、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初3465号民事裁定，并受理本案；2、请求依法判决被上诉人向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币279980元、住房公积金334000元，合计613980元，补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，艾昌春的诉讼请求系国企改制遗留问题，属于国家政策调整的事项，不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理并无不妥。
综上，艾昌春的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月五日
书��员哈靓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初430号
原告：李娜，女,1962年6月16日生,汉族，住安徽省来安县。
被告:金爱强,男，1972年1月23日生，汉族，安徽省天长市。
本院于2017年2月7日立案受理了原告李娜与被告金爱强民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告金爱强下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 马海青
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孙 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1927号之一
申请执行人：淄博晟煜机械有限公司。住所地：淄川区西河镇东岭村。
法定代表人：司衍松，董事长。
被执行人：淄博天水机械制造有限公司。住所地：博山区白塔镇罗圈村。
法定代表人：李长忠，董事长。
申请执行人淄博晟煜机械有限公司与被执行人淄博天水机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的49180元。本案未执行标的49180元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审16号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨妹芝，男，1950年5月11日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨妹芝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨妹芝未经依法批准，擅自于2014年7月占有王府街道办事处刘家社区182平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第101号行政处罚决定书，于2015年4月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第101号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第101号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨妹芝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特447号
申请人（仲裁被申请人）：梁达果，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈青山，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址：广东省广州市天河区先烈东二横街*号***房。
委托代理人：刁梓荣，广东南国德赛律师事务所律师。
申请人梁达果因与被申请人陈青山承包合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5545号仲裁裁决，向本院申请予以撤销，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人梁达果申请撤销仲裁裁决的理由为：一、梁达果与陈青山没有签订仲裁协议。《解除合约》中只有梁达果一方的签字没有陈青山的签字，因此二者没有达成仲裁协议，中国广州仲裁委员会无权管辖。二、中国广州仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。在仲裁的审理中，中国广州仲裁委员会没有依法将本案的受理通知以及开庭通知向梁达果送达。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈青山提供的《石场承包合同》、《关于四川南部聚源石场目前存在问题及解决方案》、《解除合约》均没有经过梁达果的质证，同时，陈青山向仲裁庭陈述的案件事实与客观不符，仲裁庭仅依据陈青山提供的证据进行裁决欠缺公平、公正。综上，请求法院依法撤销（2015）穗仲案字第5545号裁决。
被申请人陈青山答辩称：中国广州仲裁委员会对本案有管辖权，《解除合约》中已经约定有关争议提交中国广州仲裁委员会仲裁，陈青山以《解除合约》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁是以自己的行为认可仲裁协议，且中国广州仲裁委员会的仲裁没有违反法定程序，请求法院驳回梁达果的申请。
经审理查明，2015年9月18日，陈青山依据涉案《解除合约》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2015年9月30日，中国广州仲裁委员会受理了陈青山的仲裁申请。中国广州仲裁委员会以“广州市天河区华翠街98号401房”为邮寄地址，139××××8833为联系电话先后向梁达果邮寄送达仲裁通知书、开庭通知书等仲裁文书，投递记录均显示收件人拒收。中国广州仲裁委员会于2015年11月20日开庭审理本案，于2015年12月4日作出（2015）穗仲案字第5545号仲裁裁决书。申请人在庭询时某称，梁达果在仲裁时的联系电话为139××××8833。
本院认为：关于梁达果与陈青山是否有仲裁协议的问题。梁达果与陈青山签订的《解除合约》中落款处虽然只有梁达果一方的签名，但陈青山依据该《解除合约》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁的行为已表明其同意《解除合约》中的仲裁约定，故双方已经达成了仲裁协议。梁达果的该项理由没有事实根据，本院不予支持。
关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。经查，中国广州仲裁委员会在受理了陈青山的仲裁申请后，以梁达果的身份证住址及联系电话邮寄送达仲裁通知书、开庭通知书等仲裁文书，后上述邮件均因收件人拒收被退回。《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（四）规定：“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”。该仲裁规则第七十三条第（五）款规定：“受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”梁达果在撤销仲裁裁决的申请书中载明的住址亦为其身份证地址。故中国广州仲裁委员会向梁达果送达受理通知及开庭通知均符合仲裁规则的上述规定。对梁达果的该项理由，本院依法不予支持。
关于陈青山是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。梁达果称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未举证证明陈青山隐瞒的证据名称及内容，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。梁达果主张陈青山向仲裁庭陈述的案件事实与客观不符，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人的陈述是否与客观相符不属于法院审查范围，对此本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁达果关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5545号裁决书的申请。
本案案件申请费400元，由申请人梁达果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张心蕙
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初146号
原告：王海龙，男，1978年8月7日出生，汉族，住多伦县。
委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地多伦县，现下落不明。
原告王海龙与被告李广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海龙到庭参加诉讼，被告李广忠经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王海龙提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告需要钱，多次向被告索要该借款，被告总是推脱，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。
被告李广忠未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年11月1日被告李广忠向原告王海龙出具借条，内容为：”今借到王海龙现金200000.00元（￥贰拾万元整），借款人李广忠，2014年11月1日。”该笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述、借条及证人证言可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海龙已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原、被告未约定还款日期，被告应自原告催要时及时给付，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广忠于本判决书生效后十日内一次性向原告王海龙偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 宋秀娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1405号
原告：张宁言，男，1970年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：陈玉国，男，1973年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告张宁言与被告陈玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
张宁言向本院提出诉讼请求：1.请求陈玉国向张宁言偿还胶款72,400元及给付利息（利息计算标准：按年利率6%从2015年9月12日持续计算至本息还清为止）；2.请求陈玉国承担诉讼费。事实和理由：陈玉国曾向张宁言购买玻璃胶，截止到2015年9月12日，陈玉国尚欠玻璃胶款72,400元未给付，并出具了欠条一张。张宁言多次向陈玉国催讨上述款项，陈玉国均无故推托，至今分文未还。
本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。张宁言于2017年9月6日诉至本院，但陈玉国于2017年5月12日已经死亡。张宁言在陈玉国死亡之后对其提起诉讼，陈玉国已非适格的诉讼主体，故张宁言的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宁言的起诉。
案件受理费1610元（原告张宁言已预付），退回原告张宁言。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张植传
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 范慧君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2166号
罪犯邵翠，女，1988年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭拱刑初字第548号刑事判决，以罪犯邵翠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵翠在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。
经审理查明，罪犯邵翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵翠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵翠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执703号
申请执行人：王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：黄兰灼，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人王祥发与被执行人黄兰灼、管存信民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1392-1号
申请人：郑纯勇，男，汉族，1975年9月29日出生，住宁津县。
被申请人：宁津县华晨纸浆原料有限公司。
住所地：宁津县银河经济技术开发区。
法定代表人：战先利，职务：经理。
在审理申请人郑纯勇与被申请人宁津县华晨纸浆原料有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县华晨纸浆原料有限公司的土地使用权（证号：宁津国用（2003）字第620号，面积：14289.07平方米，位于新宝路北首东侧）予以查封，查封期限为两年，自2013年12月13日起至2015年12月12日止，查封期间不允许转让、变卖、抵押、租赁等。本裁定为轮候查封裁定。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩合龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执796号之一
申请执行人：韩玉珠，女，1961年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘玉兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行韩玉珠与刘玉兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘玉兰发出执行通知书、报告财产令。申请执行人韩玉珠申请执行的债权额为663,600元。本院轮候冻结了刘玉兰的银行退休金账户存款。韩玉珠未能提供刘玉兰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘玉兰有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将刘玉兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十五日
书记员 朱文悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7934号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人万东，男，1970年5月30日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人万东容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初741号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人万东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月28日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人万东在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将万东纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初741号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4465号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
被执行人：曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾勇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾勇华应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87683.62元，计至2016年10月17日的利息1251.18元、其他费用977.51元，以及自2016年10月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人；案件受理费1540.85元、财产保全费1216.42元，合计2757.27元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人曾勇华名下位于佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号（车间一）的房产【产权证号：6068601】，因本院对该房产无处置权，且该房产现正由佛山市中级人民法院处置中，本院已依法向财产处理法院提出参与分配。另，经对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人曾勇华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产现正由佛山市中级人民法院出处置中，本院暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一七年十一月三日
书记员 万绮君
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初147号
原告：滕荫廷，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人���于雅婧，天津冠清律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区宫崎路208号乐谷大厦底商3楼。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，该公司职员，住。特别授权。
原告滕荫廷与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雅婧、被告保险公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕荫廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款91489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失费、不计免赔险，保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日。2017年4月27日，原告雇佣司机张建东驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××重型厢式半挂车，由东向西行驶至迁西县兴城镇北观村西路段时，与前方同向姜志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。本次事故经迁西县公安局交警大队认定，张建东负事故全部责任，姜志强无责任。因原、被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
平安保险公司辩称，对事故事实以及事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理费用，对于诉求过高部分不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日。
2017年4月27日22时17分，张建东驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型厢式半挂车，沿碾唐线由东向西行驶至迁西县兴城镇北观村西路段时，与前方同向姜志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交警大队认定：张建东负事故全部责任，姜志强无责任。
事故发生后，原告支付事故车辆施救费8000元，支付姜志强事故车辆维修费7774元。原告委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对其所有事故车辆损失进行鉴定评估，结论为：扣减残值金额后的维修费用为71430元，原告支付鉴定评估费4285元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、损失票据等证据在案佐证。
本院认为，原告为其所有的事故车���在被告处投保，双方签订的保险合同合法有效。该车在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。被告主张，原告单方委托鉴定评估不合法，且损失金额过高，不予认可；鉴定评估费属于间接损失，不予赔偿。提交其单方核定的车损金额报告，原告对此不予认可。本院认为，原告单方委托并不违反法律规定，被告虽不认可，但其未提交证据证实该评估机构或评估人员不具备评估资质、评估程序违法、评估结论明显依据不足等导致评估报告不应被采信的情形；被告单方核定的车损金额，原告不认可，故不具有证明力，本院不予采信。对于原告提交的车损评估报告书，在无证据否定和推翻的情况下具有证明力，能作为认定案件事实的依据，故本院对该证据予以采信。鉴定评估费是为确定被事故车辆受损程度，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应��被告承担。原告提交鉴定评估费发票、施救费发票、三者车辆维修费发票及修理项目明细，具有证明力，本院予以确认。依据本案事实及证据，本院确认原告损失为：车辆维修费71430元、鉴定评估费4285元、施救费8000元、三者车辆维修费7774元，共计91489元。
综上所述，原告诉求被告赔偿损失共计91489元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额范围内赔偿原告维修费71430元、鉴定评估费4285元、施救费8000元、三者车辆维修费7774元，共计91489元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一八年二月五日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不��诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执625号之一
申请执行人：李金波，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：王倩，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：李文，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：金春燕，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
李金波与赵健、王倩、李文、金春燕民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀1023民初2106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金波于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人赵健、王倩、李文、金春燕给付标的款150000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李金波自愿撤销对被执行人赵健、王倩、李文、金春燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初2106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 杨久志
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，组织机构代码84857507-1，住所地浙江省庆元县濛��街道石龙街96号。
负责人胡付文，系该行行长。
委托代理人胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，系该行职工，户籍所在地浙江省庆元县。
被执行人范美琼，女，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人范美琼信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范美琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10752.35元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范美琼的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行��财产线索，被执行人范美琼尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币10752.35元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年6月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴瑞梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6650号
原告：杨洲，男，1988年11月18日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告：郭将，男，1980年12月7日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
原告杨洲与被告郭将民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告郭将经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款27万元，按银行贷款年利率4.35%支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：2015年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款27万元，承诺于2016年1月15日归还，但被告至今未归还借款。
被告郭将未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告郭将以资金周转为由立据向原告杨洲借款27万元，约定2016年1月15日归还，未约定是否计息。嗣后，被告均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张按年利率4.35%的标准计算逾期利息，于法有据，并无不当，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭将于本判决生效之日起十日内归还原告杨洲借款人民币27万元，并按年利率4.35%支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5482元，公告费人民币600元，合计人民币6082元，由被告郭将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5482元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施慕娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初120��
原告焦翠玲，女，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被告崔四虎，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
原告焦翠玲与被告崔四虎离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦翠玲、被告崔四虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告与被告经人介绍认识，于2008年12月3日双方自愿到神木县民政局婚姻登记处登记结婚，但婚后被告不误正业、游手好闲，经常酗酒回家闹事，经常性不回家，更不给原告所必要的生活费，虽原告多次说服，但被告不但不改反而恐吓原告，并扬言要伤害原告，致使夫妻感情完全破裂，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且婚后又无子女、无资产。因此，近年来原被告夫妻关系��是名存实亡，且原、被告分居已达四年多之久，为此原告曾于2016年5月份向人民法院提出离婚诉讼，但人民法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年6月16日判决不准予原告与被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份。为证明2008年12月3日原告与被告登记结婚，现系合法夫妻。
被告辩称，被告同意离婚，但原告诉状所述与事实不符，且如果原告坚持离婚，原告应给被告经济补偿24万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告于2006年就已经在一起生活，是原告一直拖延至2008年才登��结婚。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2006年，原告焦翠玲与被告崔四虎经人介绍相识后，于2008年12月3日，在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女、亦无共同创产及债权债务。
另查，2016年5月3日，原告焦翠玲曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于同年6月16日作出（2016）陕0821民初3453号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告���结婚多年，但婚后却未生育子女，亦无共同创产及债权债务，且原告于2016年5月3日起诉离婚后至本次提起离婚诉讼时，原、被均互不履行其双方应当履行的家庭义务，庭审中被告亦表示，如原告给予其一定的经济补偿后，其亦同意离婚，由此可见原、被告现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在庭审中提出的，原告应给予其一定的经济补偿的要求，因被告未能提交相关证据，支持其上述诉求，故本院对该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告焦翠玲与被告崔四虎离婚。
案件受理费300元，由原告焦翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年三月十四日
书记员 高 雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9155号
申请人张长江,男,1988年8月10日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人孙芸,女,1982年11月2日出生,汉族，住吴江市。
被执行人王强,男,1979年12月3日出生,汉族，住吴江市。
原告张长江与被告孙芸、王强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6531号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告孙芸、王强于本判决生效之日起十日内共同支付原告张长江借款30000元并支付逾期付款利息（自2016年5月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。被告孙芸、王强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙芸、王强共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张长江，原告张长江已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告孙芸、王强未履行法律文书所确定的义务，权利人张长江于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本案查封被执行人王强名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现车辆下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6531号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十五日
书记员 张喆飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初841号
原告∶某1，女，1977年1月日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告∶某2，男，1974年12月7日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
原告龚贤丽与被告罗孝成离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龚贤丽于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚贤丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚贤丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚贤丽负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 周光梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1619号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告何某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告何某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保67号
申请人：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘彩霞，经理
被申请人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王晓红与被申请人刘庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值3700000元的财产范围内保全被申请人的财产。都邦财产保险股份有限公司邛崃分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，为申请人诉前财产保全提供3700000元的限额担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在价值3700000元财产范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月八日
书记员 陈韵涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第7153号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，职务不详。
本院在审理原告况敏诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况敏负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 喻沿恺