wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2228号之一
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
被告：李伟亮，男，1957年11月23日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
被告：杨爱华，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：张宝新，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：宁鲁平，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因起诉时发现被告宁鲁平下落不明，需公告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李月玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第743号
原告张维忠，男，1968年6月14日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王多全。
委托代理人赵明慎。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告张维忠诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张维忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆英慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3918号
申请执行人宋吕龙，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人丁前学，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初945号民事调解书，被执行人应给付申请执行人39000元，并承担案件受理费394元。经申请执行人申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1553-1号
原告郝怀双，男，1962年10月7日出生，汉族，住青州市谭坊镇东郝村全福街132号，身份证号码370721196210074018。
被告赵楷，男，1984年2月19日出生，汉族，住青州市谭坊镇中郑村中心街220号，身份证号码37078119840219401X。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告郝怀双诉被告赵楷、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵楷驾驶的鲁V1H2**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵楷驾驶的鲁V1H2**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十四日
书记员 张孝福
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执150号
申请执行人陈光兵,男,1980年2月18日出生,35岁,汉族,住泸县兆雅镇。
被执行人杨本云,男1976年1月6日出生,40岁,汉族,住泸县兆雅镇。
陈光彬与杨本云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泸泸民初1935号民事判决书已经发生法律效力。陈光兵于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人杨本云邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人应得款1.67万元及利息的义务，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人杨本云送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人杨本云暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人杨本云暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初1935号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨本云应继续履行（2015）泸泸民初1935号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 温 苗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2264号
申请执行人杨玉锋，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行杨玉锋依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第807号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第807号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���徒执字第00483号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1971年7月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人蒋伟与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资19098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人蒋伟1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可���执行财产，尚未执行到位18098元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人���争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3486号
罪犯毛拉伙，男，彝族，1970年6月30日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出(2013)丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人毛拉伙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛拉伙不服，提出上诉。本院于二○一四年八月一日作出(2014)云高刑终字第79号刑事判决，以毛拉伙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛拉伙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3577号
原告：杨光碧农村土地承包经营户。
代表人：杨光碧，女，1965年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人��住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告杨光碧农村土地承包经营户（以下简称：杨光碧经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光碧经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光碧经营户向���院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金312元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、重庆市铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会出具证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨光碧经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土。2015年12月18日，杨光碧作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告杨光碧经营户将其承包田0.4亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为312元（0.4亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨光碧农村土地承��经营户土地租金312元。
二、驳回原告杨光碧农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 伍玥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第145
上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人：俞波，主任。
委托代理人：于舒，该信用社职工。
委托代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建波，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初忠新，男，1952年3月15日出生，汉族，农民。
三被上诉人之委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初然凯，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
上诉人文登市农村信用合作联社高村信用社（以下简称高村信用社）因金融借款保证合同纠纷一案，原审法院于2010年7月27日作出（2010）文商初字第92号民事判决。初永海不服该判决向本院提起上诉，本院于2012年10月23日作出（2012）威商终字第185号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2014年3月4日作出（2010）文商重字第92号民事判决。高村信用社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高村信用社的委托代理人于舒、姜添译，被上诉人初然凯，被上诉人初永海及其委托代理人王基忠，被上诉人孙建波、初忠新的委托代理人王基忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年1月18日，原告高村信用社与被告孙建波、初永海、初然凯、初忠新签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，约定：原告向被告孙建波提供最高额保证贷款，贷款金额最高额为人民币9万元，借款期限自2007年1月18日至2009年1月17日，借款月利率为7.65‰。被告孙建波应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，遇有调整按同期人民银行有关规定执行。被告初永海、初然凯、初忠新提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。
2010年1月15日，原告起诉至原审法院称，原告依据合同约定发放贷款，但被告至今未偿还，请求判令四被告连带偿还原告借款本金89，959.62元，自2007年12月21日至2009年12月27日利息26，758.51元；2009年12月28日至被告还款之日期间的逾期利息；律师费用8，235元；诉讼费用及实现债权的其它相关费用。共计124，953.13元。四被告答辩称：原、被告曾签订过借款合同，实际用款人为初永海，但被告并未收到借款，因此不应承担还款责任。
原告对被告未收到借款的抗辩无异议，但主张2005年9月8日孙建波作为借款人向原告借款9万元，借款到期予以偿还后又于2006年9月19日贷出，因实际用款人初永海经营亏损未能按期还款，原告经办人员拆借他人款项代为偿还，偿还后再将借款贷出，用于偿还他人。2005年、2006年的借款都是这样操作的，2007年的借款也如此，所以涉案借款未能交付给借款人。被告初永海主张，2005年、2006年两次借款其收到款项，但已经偿还。2007年借款没有收到。
原审法院认为：原告高村信用社与四被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告负有将借款实际发放给被告的义务，原告未向被告发放贷款，故其要求被告偿还贷款本息无事实依据，对其诉讼请求，不予支持。原告关于前两笔贷款是由原告拆借偿还，涉案贷款不应发放给被告的主张，只有合同经办人的陈述佐证，被告对此持有异议，故原告不足以证明涉案贷款不予发放给被告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：驳回原告高村信用社的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担。
上诉人高村信用社不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因2007年其用他人借款偿还了本案当事人在2006年的借款，而2007年即本案贷款由信用社偿还了他人，该款项实际上还应当由被上诉人偿还。请求二审法院予以改判支持其诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人称拆借他人贷款替被上诉人偿还9万元不成立也不符合常理，2007年到期的9万元是初永海偿还的，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，双方当事人对涉案借款未实际交付给被上诉人的事实无异议，因涉案借款系自2005年开始，每年循环贷出和偿还，双方争议的焦点是2006年发生的借款在2007年到期时，是否系由上诉人拆借他人贷款代为偿还。2006借款已经以现金存入方式偿还，上诉人主张系其代为偿还，应当承担举证责任，其提供的工作人员于书殿和初运军在公安机关的询问笔录，该二人虽陈述拆借他人贷款代为偿还初永海2006年发生的贷款，但未提供证据证实，原审未予采信并无不当。上诉人无证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。诉争借款上诉人认可未实际发放给被上诉人，其要求被上诉人偿还诉争借款无事实依据。因此，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人高村信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹 乔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3126号
罪犯蔡林华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月30日作出(2013)丽莲刑初字第447号刑事判决，以被告人蔡林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林华准予减刑九个月（刑期自2013年04月03日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1205号
罪犯李金财，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)云中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人李金财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)粤高法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李金财在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、7月、2016年1月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00260号
原告陈某某，女，1947年10月30日出生，汉族，退休职工。
被告张某某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。
被告张某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。
被告张某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。
被告张某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。
被告魏某，公民身份信息不详(未提供身份证明)。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、张某、张某、张某法定继承纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年三月七日
书 记 员 张国令
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5974号之二
申请执行人周艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人吕如童，福建莱宝律师事务所律师。
被执行人曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人周艳与被执行人曹欣、金华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月14日作出（2015）思民初字第5169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金721600元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人金华名下位于厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层第238号车位，轮候冻结被执行人金华名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5974号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执00617号
申请执行人：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周正，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周正、赵蓉花、杨德毅、洪林、合肥市秉诚商贸有限公司的银行存款7698000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔光玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终318号
上诉人（原审被告）：徐正文，男，1966年7月20日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：姜宏田，男，1965年7月2日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
上诉人徐正文与被上诉人姜宏田民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。
徐正文上诉称，被上诉人住所地在扬州市××区，本案应由邗江区人民法院管辖，而非高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人徐正文关于对本案的管辖权异议不能成立。理由:本案属于民间借贷合同纠纷，双方当事人在借贷合同中未约定管辖法院，亦未就解决争议的方式作出约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，应根据程序法为原则结合实体法的内容确定“合同履行地”的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人与上诉人之间是基于借款合同而引发诉讼，诉争标的是要求给付借款本金及相应的利息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地，即被上诉人住所地应为本案的合同履行地，故高邮市人民法院对本案有管辖权，上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人徐正文的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐永梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初693号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人:梁金华,该公司董事长。
委托代理人:黄军,该公司员工。
委托代理人:肖黎明,该公司员工。
被告：余井海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余井海物业服务合同纠纷一案，本院适用诉前调解程序进行调解，现被告已履行义务，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 沈世玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴亚男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初971号
原告：阮细云，女，1965年8月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
被告：祝汉云，女，1962年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
本院在审理原告阮细云与被告祝汉云民间借贷纠纷一案中，原告阮细云接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。
本院认为，原告阮细云在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年三月十七日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4711号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：潘校银，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市高新区号，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。
委托诉讼代理人：肖健聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市成华区，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。
被告：高雪锋，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与高雪锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人潘校银、肖健聪到庭参加诉讼，被告高雪锋下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告高雪锋未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提起诉讼：1、判令被告偿还原告截止2016年6月6日的信用卡透支人民币本金8102.34元、利息14011.25元、滞纳金15623.31元，人民币本息等合计37736.9元，信用卡透支美元本金3713.81美元、利息2494.76美元、滞纳金3211.42美元，美元本息等合计9419.99美元，并支付从2016年6月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告书面申请办理工行标准白金信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为xxxx的标准白金信用卡，该卡于2012年3月4日由被告本人启用。截止2016年6月6日，被告未归还透支人民币本息等合计37736.9元、透支美元本息等合计9419.99美元。
被告高雪锋未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，高雪锋向工行盐市口支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。高雪锋在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
高雪锋向工行盐市口支行申请办理信用卡后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向高雪锋签发了信用卡。工行盐市口支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明：高雪锋从2014年6月25日起启用信用卡消费记录，截止2016年6月6日，账单欠款人民币本金8102.34元、利息14011.25元、滞纳金15623.31元，合计37736.9元;账单欠款美元本金3713.81美元、利息2494.76美元、滞纳金3211.42美元，合计9419.99美元。
上述事实，有工行盐市口支行提交的工行盐市口支行信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，高雪锋取得工行盐市口支行签发的信用卡后,进行透支消费，但高雪锋未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行盐市口支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因高雪锋未参加诉讼，未对工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2016年6月6日，高雪锋尚欠工行盐市口支行透支人民币本金8102.34元、利息14011.25元、滞纳金15623.31元，合计37736.9元，透支美元本金3713.81美元、利息2494.76美元、滞纳金3211.42美元，合计9419.99美元的事实。现工行盐市口支行请求高雪锋偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约定的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公公司成都盐市口支行支付信用卡透支人民币本金8102.34元、利息14011.25元、滞纳金15623.31元和信用卡透支美元本金3713.81美元、利息2494.76美元、滞纳金3211.42美元(前述利息、滞纳金截止为2016年6月6日，从2016年6月7日起至给付清结之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告高雪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2294元，公告费300元及后续公告裁判文书所需的公告费用由被告高雪锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 余福超
二〇一七年二月十日
书 记 员 敬昭芸
记 录 员 李玉珍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4317号
上诉人（原审被告）：彭玉龙。
被上诉人（原审原告）：蒲元弟。
委托代理人王照鹭。
上诉人彭玉龙因与被上诉人蒲元弟排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭玉龙上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：上诉人没有收到过一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决程序违法。争议林地使用权归上诉人享有，本案无侵权事实。蒲元弟所持土地使用权证上面的0.8亩用材林系私自添加，争议林地四至清楚，一审法院认定事实错误。
蒲元弟在一审中起诉请求：判令彭玉龙立即停止侵害，并排除倾倒于蒲元第土地内的土石废料，恢复土地耕种性质。
一审法院认定事实；蒲元弟与彭玉龙系同村村民，双方对位于“坛楠公路下面”四界为东抵刘同权房子（距1米）、西抵蒲元发和蒲元弟土、南抵彭玉龙林地、北抵坛楠公路，面积约为184平方米和197平方米的两块土地素有争议。2014年，双方申请坛厂镇人民政府对争议地进行确权处理，坛厂镇人民政府于2014年4月10日以仁坛府决[2014]2号文件将争议地确权给了蒲元发与蒲元弟。彭玉龙不服该处理决定，遂向仁怀市人民政府申请复议，仁怀市人民政府于2014年8月13日作出了维持仁坛府决[2014]2号文件处理结果的复议决定。2014年9月13日、2016年1月6日，彭玉龙两次雇人向争议地内倾倒土石废料，致使蒲元弟不能耕种庄稼，遂诉至法院。另查明，位于“坛楠公路下面”四界为东抵刘同权房子（距1米）、西抵蒲元发和蒲元弟土、南抵彭玉龙林地、北抵坛楠公路，面积约为184平方米和197平方米的两块土地，其中面积约为184平方米的土地系蒲元弟在耕种，面积约为197平方米的土地为案外人蒲元发（系蒲元弟兄长）在耕种。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。虽双方对位于“坛楠公路下面”四界为东抵刘同权房子（距1米）、西抵蒲元发和蒲元弟土、南抵彭玉龙林地、北抵坛楠公路，面积约为184平方米和197平方米的两块土地的承包经营权素有争议，但双方已于2014年根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定申请人民政府对该争议地进行了确权，且经县乡两级人民政府处理，明确该争议地使用权属蒲元弟家庭，故蒲元弟对该地享有合法的承包经营权。彭玉龙向该土地内倾倒土石废料，致使蒲元弟无法耕种，其行为已侵害了蒲元弟的承包经营权，理应予以纠正。对蒲元弟要求彭玉龙立即停止侵害并排除妨害的诉讼请求，理应予以支持。据此，判决如下：彭玉龙立即停止对由蒲元弟耕种的位于“坛楠公路下面”四界为东抵刘同权房子（距1米）、西抵蒲元发和蒲元弟土、南抵彭玉龙林地、北抵坛楠公路，面积约为184平方米土地的侵害，并排除倾倒在该土地内的土石废料，恢复其耕种性质。案件受理费60元，由彭玉龙负担。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下:2016年2月23日，一审法院向彭玉龙送达应诉材料及开庭传票，因彭玉龙拒绝签字，一审法院将前述材料留置送达，并拍照记录了送达过程。彭玉龙在二审期间认可这一事实。本院认定的其余事实，与一审认定无异。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，一审法院在向彭玉龙送达应诉材料及开庭传票过程中，因彭玉龙拒绝签字，一审法院通过拍照记录了送达过程，符合留置送达的相关规定。因彭玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合民事诉讼法的规定。彭玉龙关于未收到开庭传票的上诉理由，因与事实不符，本院不予采信。彭玉龙虽然提供了林地的相关权属证明，但本案争议的是耕地，而非林地，且争议耕地于2014年4月10日被坛厂镇人民政府以仁坛府决[2014]2号文件确权给了蒲元发与蒲元弟，仁怀市人民政府于2014年8月13日作出了维持仁坛府决[2014]2号文件处理结果的复议决定，该决定已生效。故蒲元弟属争议耕地的权利人，彭玉龙关于争议林地属其所有的上诉理由，与本案无关。
综上所述：彭玉龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由彭玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何容& # xB;
代理审判员 李 艳 丽
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 薇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0824民初223号
原告孙合。
被告何春树。
本院在审理原告孙合与被告何春树劳务合同纠纷一案中，原告孙合于2016年1月19日向本院申请，要求撤回对被告何春树的起诉。
本院认为，原告孙合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙合撤回对被告何春树的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙合负担。（已预交）
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 周自军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘小玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执72号
申请执行人冯金良，男，1973年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘雪松，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
冯金良与刘雪松民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的2015年丰民(商)初字第18031号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘雪松偿还原告冯金良借款六万四千五百元，案件受理费七百零六元，由被告刘雪松负担。冯金良于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人刘雪松名下财产，经我院查找，被执行人刘雪松名下无房产、无车辆，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人刘雪松无其他可供执行财产，申请执行人冯金良亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执72号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03314号
原告：张某甲，女，2000年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：徐某，无业，系原告养母。
被告：张某乙，男，1963年8月15日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告的法定代理人徐某与被告张某乙于2014年8月11日经合肥市蜀山区人民法院判决离婚，确定原告由徐某抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告认为随着物价的逐年增高，因上学及生活开支的需要，原判抚养费标准已经不能满足其生活、教育所需，故诉至法院，请求判令被告张某乙从起诉之日起按照每月1600元的标准支付原告抚养费，并承担本案诉讼费用。被告主张：原定抚养费标准足够原告生活，被告不同意增加抚养费的给付标准。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的法定代理人徐某与被告张某乙离婚时，判决确定的抚养费系根据被告的负担能力、原告的实际需要以及合肥市实际生活水平等所定。现原告主张因物价水平的提高和实际需要的增加，原定的标准已经不足以维持原告的正常生活水平，但原告起诉时间距法院判决原告养父母离婚的时间不足一年，合肥市物价水平并未明显提高，且原告未提供证据证明其实际需要的增加。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告张某甲承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民��字第1128号
原告许广明
被告黄佰富
原告许广明诉被告黄佰富其他债务纠纷一案，在审理期间，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许广明撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年四月八日
书记员 马丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00092号
申请执行人孙伟凡，男，1967年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张贵清，董事长。
申请执行人孙伟凡与被执行人长春海华房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2014年6月10日立案执行，案号为（2014）长执字第164号。因被执行人住所地及财产所在地在长春市南关区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙伟凡与被执行人长春海华房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苟东辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉高新民小额字第18号
原告：吉林市隆盛物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：李万江，经理。
委托代理人：刘洪池，该公司副经理。
被告：傅伟韬，女，1973年12月16日生，汉族，吉林医药学院教师，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市隆盛物业服务有限责任公司诉被告傅伟韬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市隆盛物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘少华
二〇一三年五月二十七日
书记员 高千惠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5067号
原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告任德奎与被告蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德奎的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还借款40000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，二被告系夫妻关系。2014年12，因生意资金需要，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，但被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告任德奎与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，被告蓝东风、王德燕系夫妻关系。2014年12月23日，因生意资金需要，被告蓝东风向原告借款40000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到任德奎现金（4万元）大写（肆万元正）借款人：蓝东风2014年12月23日”。现经原告催收，被告仍未归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。
上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告蓝东风向原告任德奎借款40000元,有借条为凭,现原告要求被告蓝东风偿还本金40000元及利息(从2016年7月7日起,以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止),于法有据,本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告王德燕未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告王德燕放弃抗辩和质证的权利。被告蓝东风向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告蓝东风在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告蓝东风、王德燕连带清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内偿还原告任德奎借款40000元及利息(从2016年7月7日起,以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止，以年利率6%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蓝东风、王德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十三日
(院印)
书 记 员 李暮霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更814号
罪犯陈代清，男，1989年8月28日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈代清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈代清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯陈代清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月17日起至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1049-3号
申请执行人：郭某，女，汉族。
被执行人：毛跃武，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3690号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛跃武在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初845号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人印某，男，1992年11月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审，经本院决定，于2016年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人印某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日17时20分许，被告人印某经手机微信与购毒人刘某某商定毒品交易，并通过银行卡收取刘某某毒资200元。同日20时许，印某在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座电梯内与购毒人刘某某见面时，又收取刘某某支付的100元现金毒资。进入红鼎国际X座X单元X-
X房间后，印某将一小袋净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给刘某某，交易完毕后，民警即将其捉获，查获交易的毒品、165元毒资及印某联系贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为印某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对印某依法判处。
被告人印某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日17时20分许，被告人印某经手机微信与购毒人刘某某商定，由刘某某向印某购买200元毒品，后印某通过银行卡收取刘某某预付的毒资200元，并将其中的135元耗用。同日20时许，印某在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座电梯内与购毒人刘某某见面时，又收取刘某某支付的100元现金毒资。进入红鼎国际X座X单元X-
X房间后，印某将一小袋净重0.23克的甲基苯丙胺和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂交给刘某某，交易完毕后，民警即将其捉获，查获交易的毒品、165元毒资及印某联系贩毒用手机一部。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人刘某某的证言、被告人印某的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、毒品上缴收据、指认照片、微信聊天截图、银行卡交易明细、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反法律规定，贩卖0.23克甲基苯丙胺及0.09克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人印某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人印某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月22日止。刑期折抵九日。）
二、查获的0.23克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
三、对被告人印某的违法所得135元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪琳琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2047号
罪犯罗仰杵，男，1968年8月18日生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，家住云南省盈江县翡翠城D4110。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)文中刑终字第8号刑事判决，以被告人罗仰杵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗仰杵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗仰杵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗仰杵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仰杵减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执189号
申请执行人赵成文，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住敦化市官地镇林胜村*组。
申请执行人郭云香，女，1962年3月16日生，汉族，农民，住敦化市官地镇林胜村*组。
被执行人王萍，女，1975年11月1日出生，满族，个体工商户，敦化市江东24块石长发建材商店。
本院在执行申请执行人赵成文、郭云香与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月一日
书记员 刘艳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1152号
原告陈镜，居民。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告仝德娥，居民。
原告陈镜与被告仝德娥买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告陈镜及其委托代理人戚振宇和被告仝德娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镜诉称，原告经营柴油生意，被告在原告处购买柴油，经结算，被告欠原告38400元。欠款后，被告仅向原告偿还7950元，剩余款项原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还柴油款30450元及利息(利息以30450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月4日起计算至实际偿还之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告仝德娥辩称，向原告出具欠条属实。但只欠原告柴油款10000元左右，其余款项为沙场租赁费用。被告在2015年的时候，租用原告的沙场卖沙子，原本租金是每年结算一次，但是原告提前半年和被告进行计算，并让被告退出沙场，所以被告不同意给付租赁费用。
经审理查明，2015年，被告仝德娥承租原告陈镜位于宿迁市湖滨新区××河镇的沙场。被告在经营沙场期间因经营需要，从原告处购买柴油。2015年8月3日，双方就柴油款和沙场租赁费用进行了结算，被告以其曾用名仝艳的名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈镜现金38400元，两月内付清”。后被告向原告偿还了7950元，剩余30450元款项经原告多次催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈镜与被告仝德娥之间的买卖合同、租赁合同依法成立，应受法律保护。原告向被告履行了出卖黄沙及提供租赁场地的义务后，被告应按照约定履行给付支付黄沙款和场地租赁费的的义务。本案中，被告仝德娥通过向原告以出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，则被告应按照约定的期限向原告偿还欠款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称，因原告提前让其退出沙场，故不同意偿还租赁费。本院认为，原、被告双方已就场地租赁费进行了结算，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，合法有效。故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仝德娥于本判决生效后十日内向原告陈镜给付工资款30450元及利息（利息以30450元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月4日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告仝德娥负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费562元。
审判员 罗晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8451号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。统一社会信用代码91110000717868202R。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张永文，男，1968年5月17日出生，汉族。
被告袁怀秀，女，1974年4月28日出生，汉族。
被告吴付朋，男，1986年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张永文、袁怀秀、吴付朋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元（原告已预交），本院退回原告1191.5元，剩余1191.5元由原告承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨靓
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终509号
上诉人（原审原告）曹爱华，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市国土资源局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人梅伟剑，东台市梁垛国土资源所所长。
委托代理人陈越，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人曹爱华因与被上诉人东台市国土资源局（以下简称东台国土局）土地行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2016年10月12日作出的（2016）苏0903行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月，原告曹爱华与东台市梁垛镇梁北村的居民曹得桂等人签订“土地互换协议书”，约定曹得桂等人将数量不等的土地交由原告用于自主经营创业，由原告曹爱华支付一定租金。后原告曹爱华占用了梁垛镇梁北村一组1856平方米土地，并在土地上建造了水泥桩基础。2015年7月23日，被告东台国土局对原告曹爱华作出东国土资监停梁字[2015]024号《责令停止违法行为通知书》，被告东台国土局后于2015年7月28日决定立案查处，先后发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于2015年10月27日进行了听证，2015年11月26日被告东台国土局作出被诉行政行为。原告曹爱华于2016年5月19日诉至一审法院，请求撤销东国土资监罚梁字[2015]2号行政处罚决定书。
另查明，根据2014年1月9日江苏省人民政府《关于盐城市基本农田划定实施方案的批复》（苏政复[2014]3号）及东台市土地利用现状图，原告曹爱华所占用土地性质为基本农田，其“互换”得来的老宅基地也已划入基本农田范围。
一审法院认为，《江苏省土地管理条例》第三条规定，设区的市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。被告东台国土局作为违法案件发生地的国土资源主管部门，对案涉行为有查处职权。本案中，原告曹爱华占用梁垛镇梁北镇一组1856平方米基本农田，建筑水泥桩基础的行为违反了《基本农田保护条例》的禁止性的规定。被告东台国土局依法对原告曹爱华违法行为作出的上述行政处罚事实清楚，适用法律法规正确。判决：驳回原告曹爱华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告曹爱华负担。
曹爱华上诉称，1.上诉人所使用的面积为1856平方米的土地性质不属于基本农田保护范围，是曹得桂、曹得奎等人的老宅基地，被上诉人对该地性质定性有误，东台市梁垛镇政府有权限定性和规划基本农田的范围。2.东台国土局梁垛土管所认定上诉人非法占用1856平方米土地，按每平方米18.2元计算，罚款33779.2元的行政行为没有具体的法律依据。3.上诉人作为群众积极响应党中央和国务院大众创业万众创新号召，在已经营多年木制品加工厂址上扩建厂房理所当然，政府应当大力支持。故请求撤销东国土资监罚梁字[2015]2号行政处罚决定书。
东台国土局辩称，1.上诉人违法占用基本农田的事实清楚，证据确凿。根据2014年1月9日江苏省人民政府《关于盐城市基本划定实施方案的批复》（苏政复[2014]3号）以及东台市土地利用现状图（局部）和东台市梁垛镇土地利用总体规划图（局部），上诉人所占用的土地性质包括其互换的土地性质均为基本农田。上诉人认为不属于基本农田保护范围无事实依据。2.对上诉人处以33779.2元的罚款于法有据。上诉人占用的基本农田是1856平方米。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，省国土资源厅、省物价局、省财政厅《关于调整耕地开垦费征收标准的意见》第一条：“苏北地区开垦费为13元/平方米，对占用基本农田的，加收40%的耕地开垦费”。所以对上诉人处以每平方米18.2元的罚款，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。本案中，上诉人占用的东台市梁垛镇梁北村一组1856平方米的集体土地属于基本农田，上诉人在该基本农田上建水泥柱的行为属于破坏基本农田活动的行为，依法应予禁止。被上诉人按照《基本农田保护条例》第三十三条以及江苏省国土资源厅、江苏省物价局、江苏省财政厅《关于调整耕地开垦费征收标准的意见》第一条等规定，对上诉人非法占用基本农田的行为作出行政处罚行为并无不当。
综上，曹爱华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍以上２倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第706号
申请执行人:费金义，男，1944年10月26日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行费金义与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终766号
上诉人（原审原告）李秀萍，女，1956年7月18日出生，汉族
委托代理人刘播生，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201198610901040。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区经济技术开发建设总公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。
法定代表人邱建平，该公司总经理。
委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201010460741。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。
上诉人李秀萍因与被上诉人贵阳经济技术开发区经济技术开发建设总公司(以下简称经开建设公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，针对李秀萍诉请经开建设公司缴纳社会保险的主张，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院审理民事劳动争议案件的受案范围，不予审理。李秀萍诉请经开建设公司赔偿应当领取而未领到的养老金损失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，李秀萍仲裁申请中未主张该项权利，其该项诉讼请求尚未经过劳动争议仲裁的法定前置程序，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李秀萍的起诉。
原审裁定送达后，李秀萍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，支持一审诉讼请求。其主要上诉理由为：原裁定以程序问题驳回起诉错误。经一审庭审质证，已足以认定李秀萍的诉讼请求有事实和证据支撑，原裁定未对质证的证据和事实作出认定错误，经开建设公司在整体接收原小罗街砖瓦厂的全部财产及职工的过程中致李秀萍档案遗失，经开建设公司不安排李秀萍的工作，不承认其工作籍，不解决其养老保险和医疗保险，李秀萍在与经开建设公司多次协商无果后请求法律救济是完全正当、正确的行为，原裁定不顾事实适用法律不当，应予撤销。原裁定不予受理错误，本案争议的主要之点是李秀萍的工作籍和劳动权益。原裁定以部分请求未经劳动仲裁驳回起诉不妥，李秀萍在维权中遵守司法程序经过劳动争议的前置条件，本案的诉讼请求与劳动仲裁请求基本一致，仅请求赔偿损失一项与仲裁申请不一致，增加侵权损害赔偿无可非议。
二审经审理查明，2015年8月20日，李秀萍向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认李秀萍的全民所有制职工身份；2、经开建设公司办理李秀萍养老保险，并承担单位应交份额67077.3元；3、经开建设公司办理李秀萍医疗保险，并承担单位应交份额17875.5元；4、经开建设公司承担仲裁费用。该仲裁委以李秀萍已达退休年龄主体不适格为由，作出花劳人仲不受通字[2015]第22号不予受理通知书。李秀萍不服，诉至法院，请求判令：1、经开建设公司为李秀萍按该企业职工办理养老保险和医疗保险共84952.8元，其中养老保险67077.3元、医疗保险17875.5元；2、经开建设公司赔偿李秀萍2011年7月18日至2015年8月18日期间应领而未得到的养老金约98400元；3、诉讼费由经开建设公司承担。
本院认为，李秀萍诉请经开建设公司按该企业职工为其办理养老保险和医疗保险共84952.8元，因社会保险的征缴属于劳动保障行政机关行政执法权范畴，该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，原审法院对此不予审理并无不当，本院予以维持。关于李秀萍要求经开建设公司赔偿其2011年7月18日至2015年8月18日期间应领而未得到的养老金约98400元的诉请是其向法院提起诉讼增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，李秀萍要求经开建设公司赔偿其养老金的诉讼请求未经仲裁前置程序，且该请求属于独立的劳动争议，原审法院以李秀萍的该项诉请未经仲裁前置程序不予处理并无不当，本院予以维持。综上，李秀萍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还李秀萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更749号
罪犯姚昆华，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地福建省福州市台江区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月1日作出(2011)深宝法刑初字第1935号刑事判决，以被告人姚昆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚昆华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关因罪犯姚昆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚昆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚昆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚昆华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初374号
原告：刘某某，男，1983年11月7日出生。
被告：唐某某，男，1976年3月15日出生。
被告：李某某，男，1980年11月3日出生。
原告刘某某诉被告唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款共计172000元，并按照月息2分计算从借款到期日至还清全部借款日为止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐某某于2017年4月6日向刘某某借款人民币172000元，并且签订了借据，约定2017年8月6日归还全部借款，但是至今二被告并未向原告刘某某支付任何借款、利息和违约金。原告与被告多次协商未果，现原告向贵院提起诉讼请求，请求法院依法判决，维持原告合法权益。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借据一份。欲证明刘某某与唐某某结算后，唐某某于2017年4月6日给刘某某出具借据一份，借款本金为172000元，借期从2017年4月6日起至2017年6月6日，约定从借款每逾期一天向刘某某支付借款本金2%的违约金。
2、电子汇入凭证6份。欲证明和借据相互印证刘某某给唐某某借款的事实。
3、承诺担保书1份。欲证明李某某对刘某某与唐某某之间的借贷承担连带责任。
4、合影照片。欲证明唐某某和刘某某借贷关系发生时的情况。
被告唐某某、李某某未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为原告刘某某所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。
本院认定的事实如下：被告唐某某与原告刘某某于2017年4月6日经核算，被告唐某某向原告刘某某出具借据一份，载明：被告唐某某借到原告刘某某172000元，借期从2017年4月6日起至2017年8月6日；借款到期未能偿还，每逾期一天向刘某某支付借款本金2%的违约金。同日，被告李某某向原告刘某某出具承诺担保书，承诺被告唐某某借款到期未归还，自愿为该笔借款承担无限连带责任，从借款日开始计算，月息2分，借款每逾期一天向债权人支付总借款本金1%的违约金，并承担主债权、利息、违约金和实现债权的费用，对债权人造成的一切经济损失和法律责任，直至该笔借款还清为止。2017年9月30日，被告李某某书写“说明”，载明：因刘某某多次向唐某某催要借款和利息，唐某某至今分文未还，因我是介绍人，我愿意承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告刘某某持有的借据及转账凭证可证明被告唐某某向其借款的事实，故原告刘某某要求被告唐某某偿还借款并承担利息的请求，本院予以支持。被告唐某某向原告刘某某借款本金为12.7万元，双方约定逾期利率为每日2分，利率的约定违反法律规定，对其超出部分本院不予支持。被告李某某作为该笔借款的保证人，且约定对原告刘某某与被告唐某某的借款承担无限连带责任，故原告刘某某要求被告李某某承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金172000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年8月7日起计算至实际还款之日止）。
二、被告李某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告唐某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年三月十六日
书记员 石倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5256号
原告：胡坤，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告胡坤于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由胡坤负担。
审判员 张 明
二〇一八年七月十日
书记员 冯少强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1391号之一
申请执行人蒋留柱，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人梁江涛，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省延川县。
被执行人张海霞，女，1983年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省延川县。
本院在执行蒋留柱申请执行梁江涛、张海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋留柱诉讼保全查封被执行人梁江涛与张海霞共有的一套位于大武口区***号房屋（已设置抵押权），暂不宜处置。现二被执行人下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人梁江涛、张海霞名下有其他可供执行财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2342号民事判决书所确定的执行标的79854元，执行费1098元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 仁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5222号
原告：朱高华，男，1949年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告：姜桂芹，女，1968年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孟永军，男，1968年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱高华与被告姜桂芹、孟永军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高华及其委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告姜桂芹、孟永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告朱高华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止一切阻碍原告装修房屋的行为；2、判令两被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在建房后对房屋进行装修，两被告借口原告在20年前因单位欠被告孟永军工资，便阻碍原告装修房屋，阻挠瓦、木工及安装门窗工人施工，并砸坏已经装修好的地板砖和窗框，并用胶水堵塞门锁，使得搅拌好的混凝土无法使用，给原告造成损失。原告曾数次报警，出警人员也多次劝告两被告不得阻碍原告的房屋装修，但两被告不听劝阻，仍然进行阻碍，导致原告家中无法施工，故形成本案诉讼。
被告姜桂芹、孟永军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姜桂芹、孟永军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告在对自家坐落于大桥镇启于村秀一组18号的房屋进行装修时，两被告因认为原告尚欠被告孟永军工资，多次来到装修现场，以言语威胁、打砸地砖、窗框等方式阻挠施工。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告建房后有权对自家房屋进行装修，两被告阻止原告装修房屋明显不当，故对原告要求排除两被告对其装修房屋的阻碍的诉讼请求，依法予以支持。原告要求两被告赔偿经济损失，由于原告提供的证据尚无法客观反映其损失情况，故依法不予支持，可待证据完善后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱高华对其坐落于大桥镇启于村秀一组18号的房屋进行装修，被告姜桂芹、孟永军不得阻碍。
二、驳回原告朱高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告姜桂芹、孟永军负担，此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初625号
原告：山东某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：邱某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：杜某某，男，成年人，汉族，住济宁市。
原告山东某物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。
审判员 祝士业
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保371号
申请人张志坚。
被申请人刘晓芹。
申请人张志坚因与被申请人刘晓芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘晓芹驾驶的鲁****79号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓芹驾驶的鲁****79号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵中亭
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执847号
申请执行人：聂文科，男，1968年12月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：刘训华，男，1984年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人聂文科与被执行人刘训华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的额82834元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余82834元未履行。被执行人暂无财产可供法院执行，申请人也未能提供线索，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初465号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 钰
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初4号
原告蒋道忠农村土地承包经营户。
诉讼代表人蒋道忠，男，汉族，1956年5月5日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼南区双江镇连江路33号，统一社会信用代码11500223660861017K。
法定代表人于沛峰，男，该镇镇长。
委托代理人杨洪蛟，男，该政府工作人员。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋道忠农村土地承包经营户诉被告重庆市潼南区双江镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告蒋道忠农村土地承包经营户于2017年2月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋道忠农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 莉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初2058号
原告：刘秀艳，女，1973年7月8日生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李海军，男，1965年10月18日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告刘秀艳诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀艳的起诉。
审判员 杨立国
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜小慢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6909号之一
原告张军。
委托诉讼代理人徐志良、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路1号1103、1104室。
法定代表人晏莉红，董事长。
委托诉讼代理人翟长福，副总经理。
委托诉讼代理人张伟，上海申浩律师事务所律师。
原告张军与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。审理中，原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
受理费减半收取为36630元、财产保全费5000元、鉴定费37360元，合计人民币78990元，由原告张军负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 周 宏
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周诗韵
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山民金初字第50号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告郭庆华，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告牛玉明，女，1981年8月18日出生，汉族。
被告王秀军，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告祁鹏飞，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告孙红勇，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告冯福生，男，1957年1月25日出生，汉族。
被告赵梅生，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告史勇，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告张栋，男，1985年12月23日出生，汉族。
被告郝保安，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告李刚，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告李国栋，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告郭帅军，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告王振，男，1982年，2月26日出生，汉族。
被告王江波，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告李建运，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告于冬花，女，汉族，系被告郭庆华之妻。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告郭庆华、牛玉明、王秀军、祁鹏飞、孙红勇、冯福生、赵梅生、史勇、张栋、郝保安、李刚、李国栋、郭帅军、王振、王江波、李建运、于冬花金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘玉风
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0264号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告缪愉。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告缪愉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告缪愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年11月1日我公司与被告缪愉签订了物业服务协议，按合同约定，被告缪愉应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2010年11月1日至2011年10月31日的物业服务费，未支付2011年11月1日至2012年12月31日的物业服务费1686元，及由此产生的违约金358元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告缪愉均不予理睬。现请求依法判令：被告缪愉支付欠缴的物业费1686元、违约金358元，合计2044元；并承担本案诉讼费用。
被告缪愉辩称，2011年春夏时，我电瓶车放一楼大厅时，原告的保安把我车锁打开且把我电瓶车推到大厅外，致使我车辆丢失。我当时报案，派出所调取监控，原告也承认是保安所为，承诺给个说法，但是一直没有处理，原告没有向我催缴过物业费，我以为原告不找我要物业费，是以此冲抵我损失的，所以我不应当承担物业费。原告没有向我催缴过物业费，其诉请已过诉讼时效。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告缪愉为淮安万达广场一期住宅7号楼2单元907室业主，房屋建筑面积87.81平方米，车库建筑面积20.86平方米。原告万达物业与被告缪愉于2010年10月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告缪愉所有的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。另原告万达物业与被告缪愉于2009年6月30日签订商品房买卖合同，附件四约定自行车库由业主按0.3元/平方米/月交纳物业服务费。
被告缪愉已交纳2010年11月1日至2011年10月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
原告万达物业于2013年5月针对业主欠缴物业费事宜申请本院进行诉前调解
庭审中被告缪愉提出2011年春夏时，其电瓶车放一楼大厅时，被原告的保安打开车锁且推到大厅外，致使其电瓶车丢失的辩解，但未提供证据，原告对此不予认可。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告缪愉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年11月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告缪愉所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
被告缪愉辩称2011年春夏时，其电瓶车放一楼大厅时，被原告的保安打开车锁且推到大厅外，致使电瓶车丢失，因未提供证据，不予支持。被告缪愉如有证据，可另案主张。
被告缪愉辩称原告万达物业诉请已超过诉讼时效。本院认为，原告万达物业于2013年5月针对业主欠缴物业费事宜申请本院进行诉前调解，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本院对被告缪愉这一辩称不予采信。
因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告缪愉支付违约金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告缪愉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1686元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪愉负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月十三日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第136号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄建中，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李凤阳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X76号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄建中、李凤阳履行缴纳社会抚养费90200元，本院于2015年6月24日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X76号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X76号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄建中、李凤阳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 霞