wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8510号
原告北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。
法定代表人袁成龙，总经理。
委托代理人余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告周元，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告魏忠群，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）诉被告周元、魏忠群追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告捷越公司的委托代理人余方伟到庭参加了诉讼，被告周元、魏忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷越公司诉称：二被告系夫妻关系。二被告为提前偿还房屋按揭贷款，于2016年8月31日与原告签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定原告为二被告提供借款咨询与管理服务。同日，二被告经原告撮合，通过北京证大向上金融信息服务有限公司（以下简称证大公司）经营的“向上金服”网站与出借人达成借款协议，根据借款协议约定，借款本金390000元，利息总额2404元，到期还款日为2016年10月2日。2016年9月2日，出借人通过证大公司向二被告发放贷款390000元。2016年10月2日，借款到期后二被告未能按期归还借款本息，原告依据原告与证大公司签订的合作协议对二被告的借款本息承担担保责任，向出借人归还了全部借款本金390000元及利息2404元，共计392404元。原告承担担保责任后，被告未向原告偿还本金及利息，故起诉来院，现要求：1、判令二被告支付代偿款392404元，并自2016年10月14日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本清为止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告周元、魏忠群未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于2011年10月19日登记结婚。2016年8月31日，二被告为解除其所有的位于重庆市九龙坡区石小路177号1幢28-7号房屋的抵押，与原告签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定原告为二被告提供借款咨询与管理服务。同日，二被告经原告撮合，通过证大公司经营的“向上金服”网站与出借人达成借款协议，根据借款协议约定，借款本金390000元，利息总额2404元，到期还款日为2016年10月2日。2016年9月2日，出借人通过证大公司向二被告发放贷款390000元。发放贷款当日，二被告所有的位于重庆市九龙坡区石小路177号1幢28-7号房屋的按揭贷款本息和相关费用全部清偿完毕。
另查明，2016年7月，原告与证大公司签订合作协议，协议第二条约定原告负责开发小额借款客户，并受客户委托，代其在第三方平台上发布借款信息，负责借款的审查，借款的回收及日常管理，并按照协议约定对其债务提供连带责任担保，收取相应的居间费用及代偿费用。借款到期后，因二被告未归还借款本息，2016年10月13日，原告依照与证大公司的合作协议为二被告承担了担保责任，向借款人归还了借款本息392404元。
上述事实，有结婚证、房地证、房屋登记查询证明、《信息咨询与管理服务协议》、《借款协议》、委托扣款授权书、连连通电子支付凭证、中德住房储蓄银行个人贷款结清证明、《合作协议》、证大公司情况说明、招商银行电子回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告举示的证据，可以认定二被告在借款到期后未按照借款协议的约定还款，原告在2016年10月13日已根据原告与证大公司双方签订的合作协议代二被告向借款人归还借款本息共计392404元，故原告在代为偿还后取得追偿权，本院对原告要求二被告支付代偿款392404元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告以代偿款392404元为基数，自代偿的次日即2016年10月14日起，按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、周元、魏忠群在本判决生效之日起十日内向北京捷越联合信息咨询有限公司归还代偿款392404元。
二、周元、魏忠群在本判决生效之日起十日内向北京捷越联合信息咨询有限公司支付资金占用期间利息，该利息以392404元为基数，自2016年10月14日起按年利率6%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元减半收取3593元，财产保全费2470元，共计6063元，由周元、魏忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2954号之一
申请执行人：上虞市艾姆斯家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道前四村，组织机构代码58903160-X。
法定代表人：蒋建种，总经理。
被执行人：浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人：李爱琴。
本院在执行上虞市艾姆斯家居用品有限公司与浙江成竹新材料科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人企业已停产歇业，原厂房已腾空由其他企业使用，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜亚钦
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2822刑初703号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
住所地云南省勐海县勐海镇景管路***号。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人岩借送，男，1995年1月7日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年1月6日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人岩借送犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨某、书记员崔某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩借送到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩借送未办理任何手续，以种植茶叶为由，于2007年、2016年2月，两次擅自进入曼兴龙老寨后山的林地砍伐林木，垦林种植茶叶。经鉴定，被告人岩借送占用的林地总面积16亩，权属国有，系西双版纳布龙州级自然保护区林权范围内，被毁林木1,543株，活立木蓄积量损失23.572立方米，价值7,071.2元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩借送违反土地管理法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，垦林种植茶树，面积共计16亩，数量较大，活立木蓄积量损失23.572立方米，价值7,071.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩借送的刑事责任，被毁林地面积16亩，应当立即停止侵害恢复原状，不得继续占用。2、依法判令被告人岩借送赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合7,071.2元。
被告人岩借送对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其已将种植的茶树铲除，今后不再占用该林地，愿意赔偿国家经济损失。
经审理查明，被告人岩借送未办理任何手续，以种植茶叶为由，于2007年、2016年2月，两次擅自进入曼兴龙老寨后山的林地砍伐林木，垦林种植茶叶。经鉴定，被告人岩借送占用的林地总面积16亩，权属国有，系西双版纳布龙州级自然保护区林权范围内，被毁林木1,543株，活立木蓄积量损失23.572立方米，价值7,071.2元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。
2、户口证明、前科查询说明、到案经过，证实被告人岩借送身份的基本情况，以及未查询到曾经犯罪的记录。证实其系民警发现犯罪事实，经传唤到案的事实。
3、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人岩借送砍树使用的工具砍刀一把依法提取、扣押于州森林公安局直属分局。
4、情况说明、照片、前期调查经过说明，证实2016年2月，被告人岩借送涉嫌非法占用的农用地块，于2012年8月被划入西双版纳布龙州自然保护区管理，未划入保护区前该林地权属为国有林。证实被告人岩借送已将非法占用林地上种植的茶叶铲除。证实被告人岩借送在公安机关前期调查新毁林地期间，主动承认自己砍林的事实。
5、证人岩帕坎的证言，证实被告人岩借送2016年2月擅自进入林地砍林垦林种植茶叶的事实。
6、证人岩苏章的证言，证实村民没办理手续，擅自分地并将地里的林木砍伐种植茶叶的事实。
7、证人岩帕更的证言，证实村民不清楚村里地与保护区界线，故意不核实，擅自进入保护区砍伐林地的事实。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人岩借送未办理相关手续，擅自于2007年、2016年二次进入村寨附近的林地砍树，垦林种植茶叶的事实。
9、现场勘验笔录、现场照片、指认照片，证实公安机关对涉案的两块地块进行现场勘验并制作现场照片的情况，载明1块地块的林木已被砍伐，留下大量被砍树桩。证实1块地块已被砍伐，林地内已经种植茶叶。证实涉案地块在西双版纳州布龙自然保护区内，证实被告人岩借送对涉案地块进行辨认。
10、鉴定聘请书、林业技术检验意见书、价格意见书、告知书，证实涉案地块总面积为23.572立方米，经价格鉴定被毁林木价值7,071.6元。
本院认为，被告人岩借送违反土地管理法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，垦林种植茶树，面积共计16亩，数量较大，活立木蓄积量损失23.572立方米，价值7,071.2元，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害和恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害和恢复原状的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因被告人岩借送的行为给国家造成直接经济损失7,071.2元，对附带民事诉讼原告人勐海县林业局要求被告人岩借送赔偿给国家造成的经济损失7,071.2元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人岩借送归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩借送犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金7,000元（已缴纳）。
二、被告人岩借送赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失7,071.2元（已赔偿）。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柏麟静
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初825号
原告：赫仲琼，女，1969年10月28日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告赫仲琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告赫仲琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息150元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年10月17日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-165），该合同于2015年10月17日生效，于2016年5月17日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号，合同到期后原告又与被告签订了续约协议，续约后的委托时间为2016年5月17日至2016年12月17日。现续约到期时间已过去了,但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赫仲琼的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1406号
罪犯刘日金，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年3月23日作出(2012)惠博法刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘日金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘日金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年；2016年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘日金在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘日金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日金予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更349号
罪犯马建虎，男，1965年11月3日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年五月二十三日以（2007）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯马建虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产6000元。刑期至二〇二一年九月六日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一八年十一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马建虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建虎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马建虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马建虎的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 培 青
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1295号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：项洪钢，男，1976年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告项洪钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年五月十二日
书记员 涂汉梅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初828号
原告：李宗花，1966年9月27日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告李宗花与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告李宗花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款80000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1200元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月18日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同于2017年1月18日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李宗花的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保55号
申请人：徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。
被申请人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，邛崃市。
申请人徐纪和与被申请人邓树平、王晓红、刘庆民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓树平、王晓红、刘庆所有的价值在700000元财产范围��予以保全；担保人阎云以其所有的车牌号川Ａ×××××的途锐越野车一辆，作为申请人徐纪和诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值700000元的财产范围内对被申请人邓树平、王晓红、刘庆所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人阎云所有的车牌号为川Ａ×××××的途锐牌越野车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，��行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李孟玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4550号
申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄汉彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄雪娥，女，1976年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人黄汉彬、黄雪娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1673号之一
申请执行人：周庆炳，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：林开良，男，1972年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人周庆炳与被执行人林开良借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人林开良发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林开良可供执行的财产。本院已将被执行人林开良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人周庆炳于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1231号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林敏，男，1984年7月7日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61776.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61776.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终712号
上诉人（原审原告）：吴起永森油田服务有限责任公司。
法定代表人许明白。
委托代理人杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马步宏，男，1971年1月23日出生，汉族。
委托代理人尉栋，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人王永福，男，1983年3月15日出生，汉族。
上诉人吴起永森油田服务有限责任公司与被上诉人马步宏确认劳动关系纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人吴起永森油田服务有限责任公司法定代表人许明白、被上诉人马步宏未到庭外，上诉人吴起永森油田服务有限责任公司委托代理人杜玉涛、被上诉人委托代理人尉栋、王永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月17日至2016年2月5日，被告马步宏在吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队工作。其银河修井队对外以吴起永森油田服务公司作业，并接受原告的管理和调派，银河修井队没有业务资质。被告马步宏于2016年2月5日发生单方面交通事故，双方因劳动关系发生争议，2016年9月18日，经吴起县劳动人事仲裁委员会仲裁认定双方当事人存在劳动关系，原告不服，于2016年9月28日向本院提起诉讼。
一审法院认为，本院认为：被告马步宏在原告吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队从事修井运输工作，从事的工作系吴起永森油田服务有限责任公司的业务组成部分，且原告吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队为被告马步宏发放工资，办理有毒有害气体防护技术培训合格证，应确定原告吴起永森油田服务有限责任公司与被告马步宏之间存在劳动关系。原告辩称吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队为内部分包，银河修井队为独立个体，被告为银河修井队老板高彦斌雇佣的工人，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故应视银河修井队为原告的分支机构。原告辩称其2015年12月以后，原告与被告已解除劳动关系，因原告无解除劳动关系的书面通知、亦无提供其他相关证据证明，且被告工作具有连续性，故本院对其辩称理由不予支持。综上所述：原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴起永森油田服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起永森油田服务有限责任公司负担。
一审判决后，吴起永森油田服务有限责任公司不服向本院提出上诉。其上诉称:一审法院查明基本事实不清，认定事实无任何事实依据和法律依据。一审法院适用法律明显不当，错误判决，严重损害上诉人权益。故请求：一、请求依法撤销陕西省吴起县人民法院作出的（2016）陕0626民初147号民事判决书，将本案发回重新审理或者依法改判为确认原被告之间不存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马步宏答辩称：根据民事诉讼法规定，上诉人的上诉请求应该明确具体，不应该作出选择，发回重审或者改判的法律依据是不一样的。一审判决事实认定清楚，证据认定准确，肯定二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人从劳动仲裁至一审，上诉人一直强调2015年12月31日之前已经解除劳动关系，但是我们一直到事发当天，我们一直在上诉人的公司干活。根据劳动法规定解除劳动关系应当提前30日以书面的形式解除劳动关系，我们并没有见到上诉人的解除劳动合同。从事实上被上诉人与上诉人的劳动关系是成立的。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、证明等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，从有毒有害气体防护技术培训合格证中载明，被上诉人马步宏工作单位为上诉人吴起永森油田服务有限责任公司，加之马步宏为该公司银河修井队从事修井运输工作，并向其发放工资，以上能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称该公司银河修井队已内部分包给高彦斌，马步宏系高彦斌雇佣的工人，没有和上诉人形成劳动关系，该理由违法强制性政策规定，不能排除上诉人的用工主体责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人吴起永森油田服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 静
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初855号
原告赫萍，女，1961年12月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人朴晓伟，男，1976年4月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
被告本溪市万嘉福食品厂，住所地：本溪市平山区。
负责人肖建棋，系该企业厂长。
被告肖建棋，男，1979年6月2日出生，汉族，福建省莆田市人，本溪市万嘉福食品厂投资人，现住本溪市平山区。
被告肖福仁，男，1964年4月5日出生，汉族，福建省莆田市人，本溪市万嘉福食品厂经营者，现住本溪市平山区。
被告肖雪群，女，1981年10月10日出生，汉族，福建省莆田市人，本溪市万嘉福食品厂经营者，现住本溪市平山区。
本院于2016年5月10日立案受理了原告赫萍诉被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁、肖雪群借款合同纠纷一案。依法由审判员陈登宇适用简易程序公开进行了审理。原告赫萍及委托代理人朴晓伟，被告肖雪群到庭参加诉讼，被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年，四名被告分4次从原告处借款12万元（分别为2011年4月18日借款5万元，2011年7月10日借款5万元，2011年7月15日借款1万元，2014年5月8日借款1万元）。双方约定年利率20%。经多次催要，四名被告于2013年5月还本金2万元，2015年5月还本金2万元，但剩余本金8万元及2011年4月至今欠款利息未付。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告肖雪群辩称：原告所述属实，但是无法确定还款期限。
被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁未到庭，亦未
提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁向原告借款5万元。2011年7月10日本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁向原告借款5万元。2011年7月15日本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖���仁向原告借款1万元。2014年5月8日肖建棋向原告借款1万元。四名被告分四次从原告处借款12万元，约定利息为年利率20%。2013年5月偿还原告本金2万元，2015年5月偿还本金2万元。2016年5月5日，四名被告共同向原告出具借条一张，内容为：面包厂肖雪群借兴胜便利店赫萍人民币捌万元。并由本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁、肖建棋四人签字盖章。2016年5月11日，本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁向原告出具还款《承诺》，内容为：本人肖雪群向赫萍借款12万整，并承诺按借款利息二分利计算，已于2013年5月份还款2万元，2015年5月份还款2万元，还欠8万元整本金及所有利息，本人承诺2016年5月30日将本金利息一并还清。现原告以四被告未偿还8万元借款及欠款期间利息为由，来院提起本案诉讼。
另查明，本溪市万嘉福食品厂为��告肖建棋投资经营的个人独资企业，肖建棋、肖雪群、肖福仁三人系亲属关系，肖建棋与肖雪群为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应履行还款义务。2016年5月5日，四名被告共同向原告出具《借条》，以及2016年5月11日被告本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁共同向原告出具还款《承诺书》的行为，表明四名被告均自愿对8万元借款本金及自2011年4月18日的所有利息承担还款责任（虽然还款《承诺》中无肖建棋签字，但根据法律规定，本溪市万嘉福食品厂为个人独资企业，被告肖建棋作为投资人，有义务对企业债务以个人财产承担无限责任）。同时，双方约定的年利率20%利息，未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%标准，对此项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁、肖建棋于本判决生效后10日内偿还原告赫萍借款人民币8万元及利息（自2011年4月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费820元（原告已预交），由被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁、肖雪群负担。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁、肖雪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《���华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返��借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
26．借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告鲁宗，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁宗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲁宗系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,621.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,621.65元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17704号
罪犯韩国明，女,1970年4月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）保中刑初字第171号刑事判决,以被告人韩国明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年十月十二日以（2013）云高刑终字第1399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩国明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩国明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩国明减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月8日起至2027年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初246号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2004年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年9月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8月28日20时30分左右，被告人刘某某醉酒驾驶鲁M4T7**号小型轿车，沿东营港港西六路由南向北行驶至与S1路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为105.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山东省邹平县人民法院（2005）邹刑初字第47号刑事判决书，被告人刘某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冬梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执841-1号
申请执行人陈冠舟，男，汉族，生于1986年9月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人周太平，男，汉族，生于1983年1月，住巴中市巴州区。
被执行人杨菊香（周太平之妻），女，汉族，生于1984年4月，住址同上。
申请执行人陈冠舟依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1029号民事判决书书向本院申请执行周太平、杨菊香民间借贷纠纷一案。因双方达成和解协议，申请执行人陈冠舟同意终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年八月三十日
书记员 李飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13913号之一
申请执行人：梁昆,男,1973年4月11日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赵诚，男，汉族，1979年9月4日，住四川省叙永县。
原告梁昆与被告赵诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁昆偿还借款本金39910元及支付利息，并承担案件受理费738.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务48185.7元（含执行费615.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13913号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月一日
书记员 麦晓岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1841号
罪犯张光良，男，1962年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)绍诸刑初字第1098号刑事判决，以罪犯张光良犯滥用职权罪,受贿罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张某、刘某出庭履行职务，罪犯张光良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯张光良对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张光良提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯张光良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张光良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张光良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光良准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1211-2号
申请执行人王风珍。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢90号之一
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人韩城市王丰花椒专业合作社。
被执行人韩城市振华泡塑有限公司。
被执行人刘延芳，女。
被执行人薛兴民，男。
被执行人薛敏虎，男。
被执行人薛春宵，女。
韩城市光大融资担保有限责任公司与韩城市王丰花椒专业合作社、韩城市振华泡塑有限公司、刘延芳、薛敏虎、薛兴民、薛春宵公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处于2014年4月24日作出（2014）韩证经字第341号具有强制执行效力的债权文书公证书，确定被执行人支付申请执行人代偿本金及利息共计507219.62及违约金152165元，并按中国人民银行同期借款利息支付清偿利息至本金付清之日止，截止2015年6月19日计息为人民币6932元，本息合计人民币514151.62。该公证债权文书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市振华泡塑有限公司所有的机器设备及相关设施进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩证经字第341号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈永峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初1848号
原告：刘刚，男，1969年9月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人:皮景明、于双言，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：赵龙庆，男，1989年10月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告刘刚与被告赵龙庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人皮景明、于双言被告赵龙庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日18时50分许，原告刘刚驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿307国道由西向东，逆行至小园路段时，与相向行驶的被告赵龙庆驾驶的冀Ｊ×××××号“大旺”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘刚、赵庆龙受伤的交通事故。沧县公安交警大队对此事故做出了沧公交认定字第130921201651365号道路交通事故认定书，认定刘刚应负此事故的主要责任，赵龙庆负此事故的次要责任。原告为维护个人的合法权益，依据国家法律法规诉致贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失45786元。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故认定书认可，我方也有相关损失，我现在没有经济能力赔偿。我驾驶的摩托车没有任何保险，摩托车漏审了。
经审理查明，2016年6月17日18时50分许，原告刘刚驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿307国道由西向东，逆行至小园路段时，与相向行驶的被告赵龙庆驾驶的冀Ｊ×××××号“大旺”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘刚、赵庆龙受伤的交通事故。沧县公安交警大队对此事故做出了沧公交认定字第130921201651365号道路交通事故认定书，认定：刘刚应负此事故的主要责任，赵龙庆负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗14日。
经本院委托，2016年10月9日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：刘刚之误工期限180日，护理期60日，营养期限60日，护理人数住院期间二人，出院后一人。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
一、医药费28772.33元。沧州市人民医院出具的票据一张。
二、住院伙食补助费1400元。原告住院14天，根据河北省机关差旅费的补偿标准每人每天100元计算。
三、营养费2400元。司法鉴定原告的营养期限为60天，每天按40元的标准计算。
四、误工费20880元。司法鉴定原告的误工期限为180天，原告提供的收入资料证明其月工资为3480元。
五、护理费6734元。司法鉴定原告的护理期限为60天（住院二人护理，出院一人护理），护理费的计算标准按照居民服务业每人每天91元的标准计算。
六、交通费300元。提供交通费票据。
七、鉴定费600元。沧县司法医学鉴定中心出具的票据一张。
八、财产损失500元。速航摩托车修理部出具的收费票据一张。
以上共计损失为60312.33元。原告根据本交通事故的责任划分及交强险赔偿限额情况，主张向被告索赔45786元。
为证实原告的以上损失，原告提供以下证据：
一、交通事故认定书、身份证。证明本交通事故的经过及责任情况，证明原告的主体资料。
二、医药费票据、诊断证明书、用药明细单、病历，证明原告医药费损失情况。
三、原告工作单位的营业执照及原告单位出具的劳动合同工资停发证明。事发前三个月的工资表、护理人的身份信息。证明原告误工费及护理费损失情况。
四、司法医学鉴定意见书。证明原告误工、护理、营养三期限情况。
五、鉴定费、交通费、修车费票据。证明原告因交通事故而产生的部分损失情况。
被告赵龙庆的委托诉讼代理人对以上证据质证称，交通费票据时间过期，我方不予认可，对其他证据无异议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告赵龙庆驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，本院对该鉴定意见书予以采信。
原告提交医药费票据、诊断证明书、用药明细单、病历等证据，证明原告医药费损失情况，证据充足，本院予以认定，原告的医疗费确认为28772.33元。原告可以主张住院伙食补助费为1400元（100元×14日）。原告可以主张的营养费为1800元（30元×60日）。
原告提交原告工作的沧州福冠达采暖设备有限公司出具的劳动合同、工资停发证明、营业执照等证据，主张原告的误工费，证据确实、充分，本院予以采信。原告可以主张的误工费为20880元（348030×180日）。
原告主张按照居民服务业每人每天91元的标准计算护理费，未提供证据，本院酌定对原告的护理费按照农林牧渔业标准计算为4010元（19779元365日×14日×2人+19779元365日×46日×1人）。原告主张鉴定费600元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉请予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为300元。
被告主张财产损失500元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告刘刚的总损失为57762.33元。被告赵龙庆驾驶的摩托车属于机动车且漏审未上交强险，根据相关法律规定，被告赵龙庆应首先比照交强险对原告进行赔偿，计款35790元（医疗费10000元，误工费20880元，护理费4010元，交通费300元，鉴定费600元），对原告超过交强险部分的损失，根据被告赵龙庆在本次交通事故中过错程度大小，由被告赵龙庆按照30%的比例，计款6592元【（医疗费28772.33元+营养费1800元+伙食补助费1400-10000元）×30%】。被告赵庆龙总计赔偿原告刘刚41782元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵龙庆赔偿原告刘刚各项损失42382元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告刘刚负担83元，被告赵龙庆负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 王建平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孟赵宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11439号
原告：刘帅，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈地强，男，汉族，住重庆市江北区。
原告刘帅诉被告陈地强建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告刘帅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘帅负担。
审判员 陈学军
二〇一七年六月六日
书记员 周 砚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4078号
原告：苏州磁亿电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖村。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，总经理。
原告苏州磁亿电子科技有限公司与被告奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告苏州磁亿电子科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州磁亿电子科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许苏州磁亿电子科技有限公司撤回起诉。
理费减半收取1971元、诉讼保全费1470元，合计3441元，由原告苏州磁亿电子科技有限公司负担。审
审判员 杨小红
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44b540fd-49dc-4a49-9566-a90c00b83437&imgId=NDRiNTQwZmQtNDlkYy00YTQ5LTk1NjYtYTkwYzAwYjgzNDM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执414号之一
申请执行人：李维维，女，汉族，1985年6月6日生，住云南省华宁县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000745285274E。法定代表人：杨智云，职务:总经理。住所地：昆明市西山区。
被执行人：刘绍春，男，汉族，1974年10月16日生，重庆市大足县石马镇新立村*组，现住云南省澄江县。
法定代理人：罗某，女，汉族，1975年2月3日生，系刘绍春妻子。
申请执行人李维维申请执行天安财产保险股份有限公司云南省分公司、刘绍春机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0422民初224号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：由刘绍春赔偿李维维车辆修理费、施救费合计3000元，天安财产保险股份有限公司云南省分公司赔付李维维车辆修理费2000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。查明天安财产保险股份有限公司云南省分公司应赔付的2000元已履行，被执行人刘绍春因交通事故瘫痪在床，全部丧失劳动能力，需家人照看，无履行能力。申请执行人家庭经济困难，提出救助申请，申请给予3000元司法救助，经审批3000元司法救助金已发放申请执行人李维维。同时申请执行人李维维向本院递交了撤销执行的书面申请书，申请撤销案件的执行。经审查申请执行人意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
对（2017）云0422执414号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 钟洪高
审判员 溥喜燕
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初481号
原告：黎晋源，男，1988年12月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎邦良，男，1972年2月20日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎晋源与被告秦雄、黎邦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黎晋源到庭参加诉讼，被告秦雄经公告送达开庭传，未到庭参加诉讼，被告黎邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黎晋源向本院提出诉讼请求：1.被告秦雄及黎邦良立即向原告偿还借款15万元人民币（庭审时明确为被告秦雄不能偿还时，再由被告黎邦良偿还）；2.被告秦雄及被告黎邦良立即向原告支付15万元的实际利息从2015年3月31日至2017年2月10日（暂定）的利息（庭审时明确为中国人民银行贷款利率为标准）。事实和理由：2015年3月31日，被告秦雄因差资金，经黎邦良作担保，以车牌为渝X车辆作抵押向原告借现金15万元。双方签订了借条，借条写明借款为20万元（已含利息），借期为三个月，还款期限为2015年7月1日。借款期限到期后，被告不但未偿还原告本息，还将抵押的渝X车辆再次抵押他人。此外被告黎邦良作为担保人也未帮原告讨回其担保的借款。期间，原告不要求被告秦雄偿还高额利息，只要求被告偿还本金及实际利息，均无果。为维护合法权益，原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告秦雄向原告出具《借条》，载明：“今借到黎晋源现金20万元，用作修建自建房事宜的启动资金。本人用私家小车渝X车一台作抵押，期限3个月，如到期7月1日未归还，抵押的渝X车归黎晋源所有”。被告黎邦良在《借条》担保人处签字，并注明：“如到期不还，由本人和黎晋源一同把车扣押作为还款”。随后原告从妻子的账户中取出15万元现金，在原告及父亲、黎邦良在场的情况，当面并交付给秦雄。被告秦雄在借款到期后未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告秦雄达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。秦雄向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，秦雄亦应履行还款之义务。秦雄未按约定时间还款已构成违约，因此原告请求秦雄返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，原告与黎邦良没有约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期限内，未对债务人秦雄或保证人黎邦良提起诉讼或者申请仲裁的，黎邦良的保证责任免除。原告请求黎邦良返还借款15万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
《借条》中的虽载明借款20万元，但实际借款15万元。《借条》并未明确借期内的利息，原告主张借期内5万元的高额利息约定无证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方未约定利息视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，即2017年7月2日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。原告请求按中国人民银行的贷款利率标准计算利息（利率标准以不超过年利率6%为限），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告黎晋源借款人民币15万元及利息[以15万元为基数，从2015年7月1日起至兑现时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（利率以不超过年利率6%为限）计算利息]；
二、驳回原告黎晋源的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告秦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭星星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3537号
原告：冯跃强，男，汉族，1991年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
本院在审理原告冯跃强诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯跃强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年十月十四日
书记员 ：侯宗宇（兼）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初622号
原告：王小霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告王小霞与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞及委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年5月3日向原告借款20000元，并约定月息为1.2%，并出具借条1张。后该款经原告方多次催要，两被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利益，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。
被告王新军未予答辩。
被告付忠峰未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新军因经营需要向原告王小霞借款，截至2017年5月3日，被告王新军向原告王小霞借款20000元，被告王新军向原告王小霞出具借条一张，载明借款22880元（其中本金20000元及利息2880元），上述借款，经原告王小霞多次催要，被告一直未予偿还。
另查明，被告王新军与被告付忠峰系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王小霞借款本金20000元及利息2880元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告王小霞可随时向被告王新军主张，故原告王小霞要求被告王新军偿还借款本金20000元及利息2880元，合法有据，本院予以支持。关于被告付忠峰的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告王新军与被告付忠峰夫妻关系存续期间，且两人共同经营电动车销售生意，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于2018年5月2日之后借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告王小霞主张被告按月息1.2%支付借款利息，但其提供的借条中并未载明对利息的约定，亦未提供其他证据证实对利息的具体约定，故对原告王小霞要求被告支付2018年5月2日之后借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小霞借款本金20000元及利息2880元；
二、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），保全费320元，由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初554号
原告刘某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，退回原告150元，其余由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔东华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执589号
申请执行人：罗成详，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人：母光珍，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：罗中陶，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：张昆艳，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人罗成祥、母光珍与被执行人罗中陶、张昆艳合同纠纷一案中，被执行人罗中陶、张昆艳与申请执行人罗成祥、母光珍达成分期履行至付清余款止的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月八日
书记员 刘俊鹏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执439号
申请执行人:冯某某,女，汉族,甘肃省宁县人。
被执行人:杨某某,男，汉族,陕西省志丹县人。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，申请执行人冯某某以被执行人杨某某已私下向其履行完毕为由，于2018年8月10日向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐小龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1294号之一
原告：王舵，男，汉族，生于1992年9月29日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王舵诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王舵于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王舵撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值380000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2986号
原告：刘力华，男，生于1988年3月27日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭。
本院于2016年7月7日立案受理原告刘力华诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在审理中，原告刘力华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘力华撤回对被告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘力华承担。
审判员 赵从亮
二〇一六年八月十日
书记员 王晓倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3926号
原告：余开艳，市民。
委托诉讼代理人：唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许世闻，该公司员工。
委托诉讼代理人：周发国，该公司员工。
原告余开艳与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告余开艳于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月12日、8月31日、9月19日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余开艳的诉讼请求为：判令被告盐城二建公司支付余开艳工资14400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，盐城二建公司在黑龙江省大庆市成立盐城二建公司大庆分公司，由戴必淼担任该分公司经理。2011年，盐城二建公司承建大庆奥林国际公寓B区11#-15#楼建设工程项目，盐城二建公司大庆分公司成立了盐城二建公司奥林项目部。2012年5月20日，戴必淼聘用原告余开艳为盐城二建公司奥林项目部资料员，后余开艳于2012年7月30日离开该工地，实际工作时间为72天。原告余开艳在盐城二建公司大庆分公司工作期间计领付工资1500元。原告余开艳离开盐城二建大庆分公司后，多次向被告盐城二建公司索要工资，后于2016年7月5日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决盐城二建公司支付其工资14400元。该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2016]第25号不予受理通知书。余开艳不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。
本院认为，盐城二建公司奥林项目部、盐城二建公司大庆分公司是被告由盐城二建公司设立的内设机构、非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人即被告盐城二建公司承担。盐城二建公司奥林项目部、盐城二建公司大庆分公司在承建大庆奥林国际公寓B区11#-15#楼建设工程项目中聘用余开艳从事资料员工作，拖欠部分工资，所拖欠的工资应由盐城二建公司负责给付。余开艳自2012年5月20日起在盐城二建公司工作至2012年7月30日止，工作72天，日工资160元，余开艳工资总额为11520元，盐城二建公司已支付1500元，尚需支付余开艳工资10020元。关于余开艳提出的盐城二建公司支付的1500元是路费的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内向原告余开艳支付拖欠的工资10020元；
二、驳回原告余开艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 倪常春
二〇一六年十月十三日
书记员 李欣如
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2113号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：郑斌，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。
本院在执行追缴被执行人郑斌罚金一案中，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初329号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑斌银行存款人民币11845.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十月九日
书记员 方 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6026号之一
申请执行人张远辉，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人钟伟明，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人钟开建，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人张远辉与被执行人钟伟明、钟开建买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟伟明、钟开建所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟伟明、钟开建所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟伟明、钟开建所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟伟明、钟开建所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执323号
申请执行人王鹏宽，男，汉族，出生于1955年5月20日，安康市汉滨区人。
被执行人管从根，男，汉族，出生于1962年12月9日，安康市汉滨区人。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2016)陕09刑终73号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行了上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院（2016）陕09刑终73号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张慈新
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2390号
原告：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住洪泽县。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：张庆华，男，汉族，1985年7月24日生，住洪泽县。
原告金少华与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金少华委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
被告张庆华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆华欠原告金少华借款10000元，有被告张庆华出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告张庆华未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告张庆华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金少华欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆华负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴克成
二〇一六年十一月十五日
书记员 张秀菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初147号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人常伟，男，1996年2月15日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2016年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人施健，男，1985年4月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2016年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人施进松，男，1994年10月22日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2016年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1998号起诉书，指控被告人常伟、施健、施进松犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人常伟、施健、施进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月8日凌晨1时许，被告人常伟、施健、施进松酒后在昆山市淀山湖镇香石路上遇见推着电瓶车的被害人邱某，被告人常伟、施健、施进松上前先将被害人邱某带至好又多超市附近，后三被告人又将被害人邱某挟持至马路对面绿化带内，以搜身的方式劫得被害人邱某银白色VIVO手机1部（价值人民币281元），后又以持刀及言语威胁方式让被害人邱某向家里人要钱，索要未果后放被害人邱某离去。公诉机关认为，被告人常伟、施健、施进松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人常伟、施健、施进松均起主要作用，均系主犯；被告人常伟、施进松如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根提请本院依法惩处。
被告人常伟、施健、施进松对被指控的抢劫犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月8日凌晨，被告人常伟、施健、施进松酒后在昆山市淀山湖镇香石路上遇见推着电瓶车的被害人邱某，被告人常伟、施健、施进松上前先将被害人邱某带至好又多超市附近，后三被告人又将被害人邱某挟持至马路对面绿化带内，以搜身的方式劫得被害人邱某银白色VIVO手机1部（价值人民币281元），后又以持刀及言语威胁方式让被害人邱某打电话给家里人要钱，因被害人手机没电遂放被害人邱某离去。
被告人常伟、施进松归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人常伟处扣押的VIVO手机1部发还被害人邱某。
上述事实，被告人常伟、施健、施进松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、常某的证言，被害人邱某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的检查笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，情况说明，研判信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常伟、施健、施进松共同以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人常伟、施健、施进松均起主要作用，均是主犯，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人常伟、施进松均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人施健当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常伟、施健、施进松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人常伟、施进松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人施健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人施健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年7月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人施进松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1214号
原告（反诉被告）樊玲，女，1978年3月18日生，汉族，住平桥区。
被告（反诉原告）张安珍，女，汉族，1958年11月13日生，住信阳市平桥区。
被告刘丹，女，汉族，1986年8月16日生，住信阳市平桥区。
被告刘丽，女，汉族，1983年8月22日生，住信阳市平桥区。
以上三被告共同委托代理人王强、陈军，河南以德律师事务所律师。
原告（反诉被告）樊玲诉被告（反诉原告）张安珍、被告刘丹、被告刘丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊玲，被告（反诉原告）张安珍、被告���丹、被告刘丽的共同委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告樊玲诉称，2015年8月22日11时许，在信阳市××桥区××路绿欣花卉植物园门口，因合伙做生意账目的事情。刘丹、刘丽、张安珍三人对樊玲进行殴打，之后，公安机关平桥派出所接警后到达现场，把当事人带到派出所进行询问，并调取监控视频听取侵害人的陈述，证人证言，根据刘丹、刘丽、张安珍的违法事实、及情节对刘丹、刘丽、张安珍分别处以三百元、二百元和五百元罚款的治安处罚，樊珍受伤经司法鉴定为轻微伤，公民人身安全应受到法律保护，樊玲人身损害应受到赔偿，刘丹、刘丽、张安珍对樊玲人身违法损害，必须赔偿，诉请要求三名被告赔偿樊玲住院医疗费、检查费、误工费、护号费、住院伙补费、营养费、交通费共计8302.48元。
本诉被告张安珍辩称：本诉原告起诉的内容严重不属实，我们三人并不认识本诉原告，也没有共同合伙经商，本诉原告无故纠集他人殴打我们三人，本诉原告无事生非殴打我们三人具有严重过错，我本人亦被本诉原告殴打住院受伤也有损失，已依法提起反诉，鉴于本诉原告有严重过错，对其行为应承担相应责任。
被告刘丹、刘丽的辩论意见同本诉被告张安珍的意见。
反诉原告张安珍反诉称，2015年8月22日11时许，反诉被告纠集他人一起到信阳市××桥区××路绿欣花卉植物园门口找到反诉原告，出言不逊、无事生非、无理殴打反诉原告，将反诉原告张安珍殴打致伤住院，给反诉原告造成极大的人身伤害，上述事实，有医院病历等证据予以证实。反诉被告无视法律、肆意伤害反诉原告，具有严重过错，依法也应当承担民事赔偿责任。但反诉被告不思悔改，拒不赔偿反诉���告的所有损失，反而恶人先告状，索要赔偿。鉴于此，反诉原告不得不依法提起反诉，反诉要求依法判决反诉被告赔偿各项损失共计3462.70元。
反诉被告樊玲辩称，张安珍是自己去住院的，我是“120”拉去的。张安珍问“120”要钱不，不要钱就去，要钱不去。
经审理查明，2015年8月22日上午11时许，因樊玲的亲戚和张安珍、刘丹、刘丽的家人在信阳市××桥区××路所经营的“一品花市”店就生意问题，双方发生争执。经信阳市公安局平桥派出所平西社区警务中队于2015年8月22日、2015年8月28日、2015年10月15日对现场目击证人的调查，双方有辱骂和厮打情节。
2015年10月29日，信阳市公安局平桥分局根据《中华人民共和治安管理处罚法》第四十三条第一款，参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条之规定，作出平公（平西）刑罚��字（2015）0477号、0478号、0479号三份行政处罚决定书，分别对张安珍罚款伍佰元，对刘丹罚款叁佰元，对刘丽罚款贰佰元的行政处罚。
樊玲于2015年8月22日入信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡。2、多发软组织损伤。住院15天，花去医疗费3553.60元。出院医嘱：1、全休2周。2、加强营养，不适随诊。
张安珍亦于2015年8月22日入信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡。2、头部及右膝前多发软组织损伤。住院7天，花去医疗费1460.70元。出院医嘱，适当休息，不适随诊。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。依信阳市公安局平桥分局的调查结论，张安珍、刘丹、刘丽与樊玲之间，可以主次责划分，即7：3的责任比例划分，且张安珍、刘丹、刘丽应对樊玲所承担的民事赔偿互负连带清偿责���。双方在赔偿清单中误工费的标准，均采用了2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准中居民服务业和其他服务业的标准，本院予以认可；关于交通费的标准，酌定为各自住院期间每天20元。
樊玲的各项损失为1、医疗费3553.60元；2、营养费20元／天×15天=300元；3、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；4、护理费79.56元／天×15天=1193.40元；5、误工费（14天＋15天）×79.56元／天=2305.50元；6、交通费20元／天×15天=300元。上述款项共计7028.50元。
张安珍的各项损失为1、医疗费1460.70元；2、营养费20元／天×7天=140元；3、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；4、护理费79.56元／天×7天=556.92元；5、误工费79.56元／天×7天=556.92元；6、交通费20元／天×7天=140元。上述款项共计3064.54元。
樊玲的损失由张安珍、刘丹、刘丽赔偿70%，计款4919.95元；张���珍的损失，由樊玲赔偿30%，计款919.36元。两者相抵，张安珍、刘丹、刘丽还应赔偿樊玲损失4000.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告张安珍、刘丹、刘丽于本判决生效后三日内赔偿本诉原告樊玲人民币4000.59元。
二、驳回本诉原告樊玲的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张安珍的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，反诉费25元，由樊玲承担23元，张安珍、刘丹、刘丽承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平���区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 刘长江
审判员 陈政泽
二〇一六年七月二十一日
书记员 周啟全
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执恢8-1号
申请执行人高某某。
委托代理人胡某。
被执行人大荔县盘子女人坊婚纱摄影（原大荔县罗亚婚纱摄影），地址：陕西省渭南市大荔县西大街同州宾馆向西50米。
经营者袁某某。
申请执行人高某某申请执行大荔县盘子女人坊婚纱摄影侵害商标权纠纷一案中，查封被执行人大荔县盘子女人坊婚纱摄影经营者袁惠丽名下位于渭南市临渭区仓程路城上城B1号楼3-902房，现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除我院（2016）陕05执64-1号执行裁定书对被执行人大荔县盘子女人坊婚纱摄影经营者袁某某名下位于渭南市临渭区仓程路城上城B1号楼3-902房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一七年三月八日
书记员 朱 毅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2411号之一
申请执行人周小镪，男，1990年8月28日生，汉族。
被执行人常红增，男，1968年12月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3336号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人常红增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常红增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常红增在河南省农村信用社联合社000000668057319438890001账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十四日
书记员 苗 阳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执恢40号
申请执行人：王淑珍，女。
被执行人：雷钢，男。
王淑珍申请执行雷钢民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初579号民事判决已经发生法律效力。因雷钢未自觉履行生效法律文书确定的义务，王淑珍于2018年8月14日向本院申请执行，执行标的为68203元。
本院在执行中，于2018年8月14日向雷钢发出执行通知书，责令雷钢自接到本院执行通知书之日起三日内向王淑珍支付案件款68203元（包含本金53500元，利息13563元，案件受理费1140元），向本院交纳执行费920元。现申请执行人王淑珍与被执行人雷钢达成和解协议，由被执行人雷钢于2018年8月起每月28日之前向申请执行人王淑珍支付案件款1500元，直至付清该案案件款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执恢40号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 秦胜利
审判员 廉 政
二〇一八年八月十六日
书记员 孙玉蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1111号之三
申请执行人刘广东。
被执行人孙德友。
被执行人王守岐。
本院在执行（2016）黑0602执1111号刘广东申请执行孙德友、王守岐民间借贷纠纷一案中，被执行人孙德友、王守岐无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第889号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十月十二日
书记员 李化生
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1670号
原告:熊长军,男,汉族,1970年7月14日出生,住重庆市万州区。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告:谭竣(曾用名：谭俊),男,汉族,1963年5月10日出生,住重庆市万州区。
原告熊长军诉被告谭竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊长军及其委托代理人王永华到庭参加诉讼。被告谭竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊长军向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谭竣归还原告借款25万元及利息22500元；二、被告支付律师费7000元、交通费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告谭竣归还原告借款25万元，并按照年利率6%计付自2016年1月5日起至借款还清之日止利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭竣因经营需要于2014年7月12日向原告借款25万元后，一直未归还。经原告多次催收无果，被告于2015年12月29日向原告承诺在2016年1月5日还清，否则，承担一切损失及责任。时至今日，被告仍未归还借款。
被告谭竣未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，被告谭竣向原告熊长军借款25万元，未约定利率。因未归还借款，被告谭竣于2015年12月29日向原告出具承诺一份，并载明：“本人所借熊长军人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整，限于2016年元月5日归还，若到期不还，一切损失及责任由本人全部承担，且熊长军有权查封我的住房。承诺人：谭竣2015年12月29日。”时至今日，被告仍未归还相关借款。
另查明，经原告熊长军申请，本院对被告谭竣位于重庆市万州区胜利新路529号3-401室（房产证301字第2009037**号，建筑面积128.62平方米）房屋进行了查封。原告交纳保全费1270元。
以上事实，有原告熊长军提交的借条、承诺、银行打款记录、法律事务委合同、发票、收据、执行裁定书、协助执行通知、法院送达回证以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告谭竣向原告熊长军借款，至今尚未偿还，依法应当偿还。双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告熊长军主张被告谭竣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭竣于本判决生效后三日内归还原告熊长军借款本金25万元，并按照年利率6%支付从2016年1月6日起至本判决确定的履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，本院减半收取2585元，保全费1270元，合计3855元，由被告谭竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民辖终159号
上诉人（原审被告）：北京拱辰建筑工程有限公司第七分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼五幢二层01。
法定代表人：张国定，经理。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京拱辰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。
法定代表人：宋岩，经理。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎宝国，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。
原审被告：北京天资置业集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人：宋洋，总经理。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。
上诉人北京拱辰建筑工程有限公司第七分公司（以下简称拱辰七分公司）、北京拱辰建筑工程有限公司（以下简称拱辰公司）因与被上诉人黎宝国及原审被告北京天资置业集团有限公司（以下简称天资公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
黎宝国向一审法院起诉称：2015年4月20日，黎宝国与拱辰七分公司签订《建筑工程内部承包合同》，约定由黎宝国承包位于北京市房山区长阳镇碧桂园小区D区商品房1#楼、2#楼、7#楼、8#楼、9#楼、16#楼、地下室及地下车库的施工工程。黎宝国于2015年3月进场配合土方施工，2016年1月完成正负零点以下主体结构施工，2016年7月完成地下室及1-10层主体结构验收，2016年9月完成10层以上的主体结构验收，2017年8月31日工程竣工。目前，该工程已竣工验收并已交付使用，但拱辰七分公司未按合同约定节点支付黎宝国工程款。截至目前，拱辰七分公司尚欠黎宝国工程款91529193.84元。由于涉案工程发包方为天资公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，天资公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故起诉要求1.判令拱辰公司、拱辰七分公司、天资公司向黎宝国支付拖欠的工程款91529193.84元；2.判令拱辰公司、拱辰七分公司、天资公司向黎宝国支付拖欠工程款的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年9月1日计算至实际支付之日止。
一审法院向拱辰公司、拱辰七分公司、天资公司送达起诉状后，拱辰公司、拱辰七分公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：首先，黎宝国向法院起诉的依据是拱辰七分公司与黎宝国于2015年4月20日签订的《建设工程内部承包协议（碧桂园温泉小区D区商品房）》，该协议第九条约定：本协议履行过程中发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的由甲方（拱辰七分公司）所在的北京市房山区人民法院管辖。此管辖约定是双方真实意思的表示，且不为反相关法律规定，应当有效。其次，拱辰公司因与黎宝国在工程质量问题、施工资料移交及工程款结算问题发生纠纷，拱辰公司已向北京市房山区人民法院提起诉讼。北京市房山区人民法院已于2018年2月5日受理，案号为（2018）京0111民初6407号，并于2018年5月22日开庭进行了审理。黎宝国起诉拱辰七分公司与拱辰公司起诉黎宝国系同一事实，同一案由，应当两个案件合并进行审理。再有，本案涉案工程的材料供应商因黎宝国未按约定支付货款等已向北京市房山区人民法院提起诉讼，为便于本案涉案工程案件的公正审理，本案移送北京市房山区人民法院审理更有利于案件的公正审理及正确裁判。故请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：拱辰七分公司与黎宝国协议决定了管辖法院为北京市房山区人民法院，但黎宝国的诉讼请求所涉标的额在5000万元以上，也未有证据显示黎宝国的住所地在北京，所以根据级别管辖规定，本案由中级人民法院管辖符合规定。拱辰七分公司、拱辰公司认为应由北京市房山区人民法院管辖，缺乏依据，管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回北京拱辰建业建筑工程有限公司第七分公司、北京拱辰建业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
拱辰七分公司、拱辰公司不服一审裁定，仍持原管辖异议理由向本院提出上诉。请求本院将本案移送北京市房山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案一审原告黎宝国于2018年6月7日向一审法院起诉，认为根据黎宝国与拱辰七分公司签订《建筑工程内部承包合同》，拱辰七分公司尚欠黎宝国工程款，故请求法院判令拱辰公司、拱辰七分公司依约向黎宝国支付拖欠工程款并支付利息。北京市房山区人民法院于2018年2月5日受理拱辰公司诉安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司、黎宝国建设工程分包合同纠纷一案，拱辰公司亦是依据拱辰七分公司与黎宝国签订的《建筑工程内部承包合同》，请求法院判令黎宝国等对合同范围内不合格的工程进行修复并移交全部工程施工资料，及进行工程决算。可见，两个案件原告提起诉讼请求的依据均是针对各方在《建筑工程内部承包合同》中的权利义务，案件的审理均涉及到对《建筑工程内部承包合同》中涉案工程价款数量及给付的判定，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条关于：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，因两案系基于同一法律关系以不同的诉讼请求提起的诉讼，故两案应当合并予以审理为宜。
本案的诉讼标的超过5000万元而尚不足3亿元，且本案当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应属于北京市高级人民法院下辖中级法院管辖。但根据前述规定中关于后立案法院应当将案件移送先立案的法院合并审理的规定。鉴于北京市房山区人民法院受理的拱辰公司诉安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司、黎宝国建设工程分包合同纠纷立案在先，为保证司法裁判的统一性、节约当事人诉讼成本和司法成本、提高审判效率，本院确定本案由立案在先的北京市房山区人民法院审理，该院应依法对两案合并予以审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民初157号民事裁定；
二、本案由北京市房山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年八月二十日
书记员 张铱婷