wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异585号
案外人：钟绿燕，女，1980年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：王小东，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵，职务不详。
本院在执行申请执行人王小东申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟绿燕以位于成都市高新区紫荆西路6号22幢负1楼54号的车位为其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人钟绿燕于2017年4月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人钟绿燕自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人钟绿燕撤回异议申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年四月十三日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1367号
原告
原告陈朝阳，男，汉族，1974年12月4日出生，住登封市。
被告
被告袁黎明，男，汉族，1973年9月28日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈朝阳诉被告袁黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁黎明应于本判决生效后十日内向原告陈朝阳支付欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告袁黎明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月七日
书记员 胡书丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4800号
原告：张丹，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶新建村特32号。
法定代表人：洪艳。
原告张丹与被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司（下称百筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张丹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张丹撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（原告已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖竹青
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执480号
申请执行人：徐秀青，女，1974年4月7日出生。
申请执行人：曹华佐，男，1971年4月27日出生。
被执行人：唐成，男，1980年6月23日出生。
本院在执行申请执行人徐秀青、曹华佐与被执行人唐成故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，依据已经生效的本院（2015）溆刑初字第230号刑事附带民事判决书，责令被执行人赔偿徐秀青经济损失32077.25元，赔偿曹华佐经济损失8810.94元，承担案件执行费513.32元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供可执行财产的线索。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓 氚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民��964号
原告孙振场，男，住河南省新乡市卫滨区。
被告孙正亮，男，住柘城县。
本院在审理原告孙振场诉被告孙正亮买卖合同纠纷一案中，原告孙振场于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振场负担。
审判员 李华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张澍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11637号
罪犯向叶旺保，女,1976年11月4日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四��四日作出（2006）德刑初字第245号刑事判决,以被告人向叶旺保犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第344号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向叶旺保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向叶旺保减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利十年不���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初820号
原告：徐晓辉，女，汉族，1962年11月20日出生，住内江市市中区东坝街87号附19号，现住内江市东兴区。
原告：任孝勇，男，汉族，1964年3月3日出生，内江市市中区人，住内江市市中区，住内江市东兴区蟠龙冲教师新村。
委托代理人：徐晓辉，系任孝勇之妻（其他信息同上）。
原告：任孝强，男，汉族，1970年8月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区西林大道230号1幢506号，现住四川省成都市。
被告：中国工商银行股份有限公司内江中兴支行。
地址：内江市东兴区西林大道月亮湾街142号。
负责人：刘鉴文。
本院在审理原告徐晓辉、任孝勇、任孝强与被告中国工商银行股份有限公司内江中兴支行侵权责任纠纷一案中，原告以被告不具备法人主体资格为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓辉、任孝勇、任孝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓辉、任孝勇、任孝强撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告徐晓辉、任孝勇、任孝强负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3277号
原告武汉三人行汽车服务有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰大道常码头汽配用品市场1-4。
法定代表人：孙新波。
委托代理人谈玲、蔡周丰，湖北嘉顺律师事务所律师律师。（特别授权）
被告广州市包工头网络科技有限公司,住所地：广州市越秀区永福路45号大院自编A33号大院利远汽配城六层F013号。
法定代表人：张颖凯，该公司总经理。
被告广东奥林匹亚实业投资有限公司,住所地：广州市越秀区永福路40号首层之左自编101-102房。
法定代表人：张颖凯，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告武汉三人行汽车服务有限公司诉被告广州市包工头网络科技有限公司、广东奥林匹克实业投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市包工头网络科技有限公司和广东奥林匹克实业投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，申请将该案移送至广州市越秀区人民法院进行审理，事实和理由如下：1、认为本案进入实体审查后的争议焦点是被告是否应负有交付货物的义务，对于被告以及支付的货款不属于本案争议标的，故本案不能将返还货款作为争议标的而适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定。且该解释第十八条第二款中“给付货币”系合同义务，而非诉请中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款给付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属于合同义务，因合同被解除后，已经不存在权利义务，返还货款不属于合同以及违约责任的内容，属于“给付货币”之范畴。故不能据此确认接受货款返还的原告所在地为合同履行地。2、两被告住所地均在广州市越秀区。因此无论基于被告所在地还是合同履行地，本院均没有管辖权，应移送至有权管辖权的广州市越秀区人民法院进行审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，适用民诉法第二十条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院。故被告所在地广州市越秀区人民法院有法定管辖权。在本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但存在口头购销合同关系，约定了原、被告之间双方的权利义务关系，双方达成口头购销合同后，原告依约向两被告支付了合同约定的货款，但被告在收到货款后未按照约定全面履行交付货物的义务，被告的不全面履行行为构成了违约，现原告因被告的违约行为要求解除双方之间的合同关系，从而要求被告返还预付的货款。因双方未约定合同履行地，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定向本院提起诉讼。
本院认为，货物买卖合同纠纷系双合同纠纷，原告负有支付货款的义务和验收货物的权利，两被告负有发货的义务和领受货款的权利，而非单纯的货币给付关系。故不能直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。现原告向本院提出要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求，原告要求被告返还货款的诉请是基于解除双方之间的合同关系之后从而可能会导致的法律后果，并非被告应直接履行的确定的给付义务，本院认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：其他标的，在履行义务乙方所在地管辖。本案的被告在合同解除后系履行交付货物或者返还货款一方，故两被告所在地的广州市越秀区人民法院有管辖权，原告所在地不是合同履行所在地，故本院对该案没有管辖权。
本院认为，被告广州市包工头网络科技有限公司、广东奥林匹克实业投资有限公司的管辖异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被被告广州市包工头网络科技有限公司、广东奥林匹克实业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至有权管辖权的广州市越秀区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 彭华勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 商 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈庆平，男，1976年01月03日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庆平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22921.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22921.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1172号
原告：程志毫，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨云、张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理)。
被告：崔德生，男，1960年6月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
原告程志毫与被告崔德生相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告程志毫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志毫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志毫撤诉。
案件受理费235元，减半收取计118元，由原告程志毫负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 郑琳琳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初762号
原告李小军，男。
被告陕西天和体育设施有限公司,住所地西安长安北路。
法定代表人不详。
被告张伟刚，男。
被告杨超，男。
本院在审理李小军与陕西天和体育设施有限公司、杨超、张伟刚劳务合同纠纷一案中，原告李小军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李小军撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取，由原告李小军承担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年八月九日
书记员 王文珠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3028号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨雄,男,1991年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人杨雄抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00803号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，予以没收。”因被告杨雄未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地湖北省英山县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00803号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1702号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:王希文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年6月2日被申请人王希文在该信用社借款7000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王希文立即给付借款7000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王希文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款7000元及利息。利息从2009年6月2日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费17元由被申请人王希文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执恢27号
申请执行人：张利军，
被执行人：冯星生，
本院在执行张利军与冯星生欠款纠纷一案中，1、依法向执行人户籍所在地发出执行通知书。2、经网络财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、经传统调查，被执行人实际居住地与户籍所在在不一致，被执行人下落不明。4、本执行案立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭益进
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3060号
原告王海荣。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。
法定代表人张燕娇，该公司总经理。
原告王海荣与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称：原告于2011年初到被告公司工作，自2014年4月1日至2014年10月8日期间，被告拖欠原告工资18700元，并于2014年10月8日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬18700元。
原告王海荣为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王海荣工资2014年4月1日到2014年10月8日共计人民币18700元整。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬18700元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海荣支付劳动报酬18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告王海荣已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费268元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初491号
原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：唐路庭，男，汉族，1990年3月12日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告唐路庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李玉安于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉安的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告李玉安撤回对被告唐路庭的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李玉安负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 妍
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执59-1号
申请执行人：湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路创富鑫城*幢**单元**层*号。
法定代表人：董德生，该公司总经理。
委托代理人：曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限：申请执行、执行和解、代收法律文书等。
委托代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。
法定代表人：陈学强，该中心执行合伙人。
被执行人：湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区炮铺街*号中欧大厦*幢*单元**层*号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被执行人：陈学强，湖北省襄阳市人，系襄阳市古城厚德文化传播中心法定代表人。住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：胡伟峰，湖北省襄阳市人，系襄阳市古城厚德文化传播中心合伙人，住襄阳市襄城区。
湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）与襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称襄阳厚德中心）、湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）借款纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书已发生法律效力的。因被执行人襄阳厚德中心、城投公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人筑信公司向本院申请强制执行，在执行过程中，依申请执行人筑信公司的申请，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂03执异16号执行裁定追加第三人陈学强、胡伟峰为本案被执行人。
现被执行人古城厚德中心、城投公司处于歇业状态，陈学强、胡伟峰无其他财产可供执行，申请执行人筑信公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保789号
申请人：于建慧，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：徐景云，女，汉族，1960年1月20日出生，住河南省新密市。
被申请人：杨海潮，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省。
申请人于建慧于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐景云、杨海潮银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐景云、杨海潮银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封被申请人杨海潮位于新密市城建局后3号楼1单元5楼西户房产一处（房产证号：00××37）；
查封担保人刘会战担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执154号
申请执行人：胡光辉。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行胡光辉与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682���初4193号
原告：李志，男，1969年11月14日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告李志与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下��称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资131907.85元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资131907.85元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告李志系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共131907.85元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，李志申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告李志工资共131907.85元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李志支付工资131907.85元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由��告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗发秀，女，1983年04月16日出生，住古城镇丁黄村大黄田路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗发秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗发秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26510.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26510.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第643号
申请执行人马大勇，男，汉族，梅河口市人，无职业，住所地梅河口市。
被执行人方洪宝，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
上列当事人公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人马大勇以该案系重复立案为由，于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马大勇撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2015）集执字第643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年四月十八日
书记员 袁永飞
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执76号
申请执行人：秦珊，女，1991年5月17日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：张军权，男，1972年2月28日出生，汉族，住丰都县。
秦珊与张军权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丰法民初字第03851号民事调解书，调解由张军权支付秦珊55000元、案件受理费1180元。该调解发生法律效力后，因张军权未按期履行生效法律文书确定的义务，秦珊于2017年1月10日向本院申请执行，要求张军权支付秦珊55000元、案件受理费1180元。
本院受理后，于2017年3月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人张军权未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人张军权有可供执行的财产及线索。被执行人张军权尚欠申请执行人秦珊55000元、案件受理费1180元。本院于2017年2月27日将被执行人张军权纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人张军权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第03851号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦东东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**财保70号
申请人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
负责人：任立谦，行长。
被申请人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。
法定代表人：黄飞雪。
被申请人：张力人，男，汉族，1994年7月17日出生。
被申请人：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生。
被申请人：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生。
被申请人：河南银融投资担保有限公司。
法定代表人：庞继红。
中国银行股份有限公司郑州陇西支行与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张力人、张斌、河南银融投资担保有限公司借款合同纠纷。2015年3月4日，申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款5000000元。被申请人黄飞雪、张力人、张斌、河南银融投资担保有限公司分别与申请人签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款5152695.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行向本院出具担保函提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、张力人、黄飞雪、张斌、河南银融投资担保有限公司银行存款5152695.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月七日
书记员 靳晨阳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1834号
申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司
法定代表人伍某某，总经理。
被执行人杨某某
申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司申请执行被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年8月3日轮候查封被执行人杨某某位于号房屋，且房屋有抵押，于2017年8月4日扣划被执行人杨某某银行存款19281.42元，本院收取执行费5000元，支付申请人14281.42元.未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人杨某某纳入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1834号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月十日
书记员 陈 涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3252号
申请执行人：王莉，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：漆钜梅，女，1962年7月6日出生，汉族,住
重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王体妍，女，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王明和,董事长。
被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区。
法定代表人：王体妍，总经理。
申请执行人王莉与被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）渝0116民初7241号民事调解书已发生法律效力。被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王莉于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1559375元。
本案在执行中，本院向被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州湄潭处房产因手续不齐暂不具备处置条件，被执行人王体妍车辆（渝B**另案扣押处置、渝A**未能实际扣押）、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人漆钜梅、王体妍、王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人王莉借款本金人民币1559375元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3252执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月六日
书记员 廖菁菁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执520号之一
申请执行人刘京，男，1981年9月16日出生。
被执行人北京中科微谷信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼10层1118。
法定代表人孙志巍。
刘京依据北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0412号裁决向本院申请强制执行，执���标的额为人民币53350元,本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0412号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申719号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱银花，女，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆文成，江苏大陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭家健，男，1964年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张立慧，江苏金宪律师事务所律师。
再审申请人朱银花因与被申请人谭家健、陈敏民间借贷��同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱银花申请再审称，一、二审认定谭家健借款未用于与陈敏的夫妻共同生活缺乏证据证明。二、二审法院认定陈敏对涉案债务不应承担清偿责任属于适用法律错误，违反了《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，故申请再审。
陈敏提交意见称，我每年收入近10万元，我父母不仅不需要我赡养，还资助我，故我具有独自抚养儿子的能力。二审期间已提供充分证据，证明我与谭家健分居多年期间无任何经济往来，我还起诉过谭家健变更抚养纠纷，儿子随我姓，给我抚养。如果谭家健支付过儿子抚养费也不会同意让我儿子改名字。请求驳回朱银花的再审申请。
本院经审查认为，2012年至2014年，谭家健先后向朱银花借款、还款，二审判决谭家健于判决生效后十日内返还朱银花借款本金383693元及其利息，对此朱银花并无异议。本案争议焦点在于该笔借款朱银花主张由谭家健前妻陈敏共同偿还是否合法有据。虽然该借款发生在谭家健与陈敏夫妻关系存续期间，但二审中陈敏提供南京市鼓楼区人民法院（2004）鼓民一初字第1045号民事判决书、李文华等四名证人的证言以及三张招商银行卡交易明细单作为证据，证明其在2004年就起诉要求与谭家健离婚，且此前双方已开始分居，直到2014年7月才离婚。结合四名证人出庭作证均陈述没有见到陈敏与谭家健居住在一起，陈敏关于其与谭家健自2004年起就开始分居的陈述可信度较高。而且从陈敏提供的三张招商银行卡交易明细单记载的款项往来看，谭家健向朱银花借款后，未向陈敏的该三张银行卡中��款。据此，案涉借款未用于谭家健与陈敏夫妻共同生活的盖然性较高。本案审查期间，朱银花提供的证据并不足以证明案涉借款用于陈敏与谭家健的共同生活。综上，朱银花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱银花的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3498号
原告：俞方必，男，1983年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴后仓，男，1978年1月31日出生，汉族，住平阳县。
原告俞方必与被告吴后仓民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞方必到庭参加诉讼，被告吴后仓经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为60000元及按年利率6%计自起诉之日起的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年12月10日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，未约定借款利率及还款期限。事后被告偿还借款20000元，余欠借款60000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款80000元，并出具借款借据给原告收执，未约定借款利率及还款期限。事后，被告归还借款20000元，余欠借款60000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告已偿还借款20000元，被告未提出反驳意见，对被告尚欠原告借款60000元的事实，予以确认。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，显属违约，现原告要求其偿还，并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞方必借款60000元及利息（以欠款60000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年5月5日起计算至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴后仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张福海
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初57号
原告姚城，男，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人赵广济，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人冯强，总经理。
委托代理人姜志红，该公司工作人员。
本院在审理原告姚城与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告姚城于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚城撤回起诉。
案件受理费94.23元，由原告姚城负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年三月十三日
书记员 王 淼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2911号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:赵殿军，男，1952年10月25日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年五月二十九日
书记员 李义
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第00421号
原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司，住所地滨海县大套乡玉才村（大套工业园区）。
法定代表人周卫国，该公司经理。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告许学兰，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路103号。
本院在审理原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司与被告许学兰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司追偿权纠纷一案中，原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告滨海县诚和化学危险品运输有限公司负担(原告已预交400元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张旖旎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1805号
原告：张辉，男，汉族，生于1982年10月9日，住四川省营山县。
被告：程志明，男，汉族，生于1977年8月22日，住重庆市九龙坡区。
原告张辉与被告程志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张辉撤回起诉处理。
审判员 朱秋霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李林艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执211号之一
申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人刘英辉,该公司员工。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海省甘河工业园区。
法定代表人李志军,该公司总经理。
委托代理人王锋伟，该公司员工。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与青海鑫恒铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第00142号民事判决书判令：一、青海鑫恒铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工程款14677423.56元，利息（2015年9月25日至2015年10月12日期间的利息31446元，2015年10月13日至本判决生效之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、青海鑫恒铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司返还投标保证金550000元，支付利息（2011年11月28日至2015年10月12日期间的利息132000元，2015年10月13日至本判决生效之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125697元，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担13975元，青海鑫恒铝业有限公司负担111722元。诉讼保全费5000元由青海鑫恒铝业有限公司负担。青海鑫恒铝业有限公司应负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内连同工程款等一并支付给中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
执行中,向被执行人青海鑫恒铝业有限公司送达了执行通知、财产申报令、执行裁定，被执行人青海鑫恒铝业有限公司在限期内未履行义务，对本院依法查封冻结的被执行人青海鑫恒铝业有限公司255栶（约300吨铝锭）铝锭移送本院行政处进行评估。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，执行中对依法查封的被执行人青海鑫恒铝业有限公司255栶（约300吨铝锭）铝锭启动评估、拍卖程序，由于评估、拍卖需较长时间，故该案应终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王佳璇
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终196号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶祖俊，曾用名叶启超，男，1988年10月17日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市中区。2011年7月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六年；2015年7月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月26日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，2017年1月10日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
上诉人（原审被告人）江勇，男，1990年2月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2010年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三千元，2012年1月25日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，2017年1月10日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人齐永顺，安庆市法律援助中心指定律师。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人叶祖俊、江勇犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）皖0828刑初105号刑事判决，以被告人叶祖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；以被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；扣押在公安机关的钥匙头、起子、尖嘴钳等作案工具予以没收销毁。宣判后，叶祖俊、江勇均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶祖俊、江勇申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人叶祖俊、江勇申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶祖俊、江勇撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年九月六日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3454号
原告：重庆博通汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码9150010178748946X4，法定代表人：吴平，总经理，
委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告朱康静，女，汉族，生于1993年2月10日，住重庆市万州区。
被告王兵，男，汉族，生于1981年12月26日，住湖北省利川市谋道镇。
本院在审理原告重庆博通汽车销售有限公司诉被告朱康静、王兵追偿权纠纷一案中，原告重庆博通汽车销售有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆博通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆博通汽车销售有限公司负担。
审判员 曾维怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴起飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终48号
上诉人（原审被告）张华山，男，1967年7月17日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审原告）王敏，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审原告）王玉君，女，1965年1月30日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司经理。
上诉人张华山与被上诉人王敏、王玉君、原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初2047号民事裁定，以保险公司的住所地和上诉人的经常居住地均在龙港区为由，请求撤销原裁定，将本案移送至龙港区人民法院审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案事故发生地为葫芦岛市连山区连山大街二台子迅达汽配门前，侵权行为地法院对本案享有管辖权。故一审法院受理本案并无不当，上诉人张华山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年九月十五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1280号
原告：李好学，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：孙立华，男，汉族，务农，住所地：山东省平原。
原告李好学与被告孙立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李好学于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李好学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李好学撤诉。
案件受理费25元，由原告李好学负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月六日
书记员 白华龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4087号
被执行人王明志，男，1991年3月13日出生,汉族于福建省石狮市，
被执行人王明志抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第594号刑事判决书，对被执行人王明志判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王明志有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王明志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4087号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡培航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石俊岩，男，1992年04月12日出生，住吉林省辽源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石俊岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石俊岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23126.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23126.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3647号
申请执行人王俊霞，女，1977年8月28日出生。
被执行人赵莉莉，女，1984年8月13日出生。
被执行人赵峥，女，1994年7月4日出生。
被执行人赵卓，女，2007年4月6日出生。
本院在执行王俊霞与赵莉莉、赵峥、赵卓法定继承纠纷一案中，本院依法向被执行人赵莉莉、赵峥、赵卓送达执行通知。经查，被执行人赵莉莉、赵峥、赵卓名下无可供执行的财产。被执行人赵莉莉、赵峥、赵卓无可供执行的财产，申请执行人王俊霞亦未能向本院提供被执行人赵莉莉、赵峥、赵卓可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐志雄
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申58号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨会平，女，1947年9月16日出生，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨凌宏，男，1941年4月15日出生，住址同上，系杨会平之夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨凌斌，男，1950年10月25日出生，住陕西省西乡县，系杨凌宏之弟。
委托诉讼代理人黄志懋，陕西省西乡县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西乡县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：西乡县莲花苑小区17号楼。
法定代表人赵峰，总经理。
再审申请人杨会平因与被申请人杨凌斌及被申请人西乡县鑫隆房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨会平申请再审称，1、原审判决认定事实错误。原审判决认定1987年杨凌斌拆除三间老房并翻修的事实所依据的证人方道德、方道庆、谭义福等的证言是虚假的，是杨凌斌在法庭外写好后向三名证人授意，且三名证人当庭也未接受再审申请人及代理人的质询，未经充分质证的证言不能作为定案的依据。一审庭审时，被申请人向法庭出示的拆迁协议有意隐藏附表，且未经质证。再审申请人申请调取拆迁时的照片，但一、二审均未调取，致使拆建事实不清。2、原审法院以西乡县土地局2000年的土地使用权证书来否决再审申请人对原房屋所有权的推定是错误的。
土地使用证仅能证实土地使用权的大小，却不能证明土地上附着房产的权属。本案争议的焦点是双方父亲留下的祖产权属问题，再审申请人夫妇不是本村集体居民，土地使用权自然不能登记在其名下，但对其父辈留下的房产具有当然的继承权，这种情形在农村非常普遍。且1989年西乡县杨营乡政府房屋产权审核登记表中也能证明当时大家庭成员12人，均是房产共有人。3、原审法院均未让再审申请人夫妇充分陈述自己的意见，剥夺了再审申请人夫妇的诉讼权利，也是本案事实不清的一个重要原因。综上，原审认定被申请人1987年将老祖屋翻修的事实缺乏有效证据支持，且以土地使用证来否定再审申请人对老祖屋房产所有权的认定无法律依据，请求依法撤销一、二审判决，发回重审。
被申请人杨凌斌提交意见称，1、三名证人出庭作证及莲花村委会均证明被申请人杨凌斌1987年拆除其父杨敏成原有土木结构房屋翻修成砖木房屋是客观事实，1989年核发给被申请人的村镇宅基地使用证上登记的房屋为砖木结构，也印证了这一事实。再审申请人当庭对证人证言发表了质证意见，并非其所称的未经充分质证。2、再审申请人没有提出分家协议证实其父亲分配房屋的事实，而是向法庭提交了对房屋情况根本不清楚的高其祥、邓国飞公证证言和李启明自书证言，而证人证言不能单独作为认定事实的依据，且被申请人二哥杨凌隆已经证明从没有分配房子或分家的事实。3、1989年杨营乡政府核发的村镇宅基地使用证是对村民房屋使用宅基地面积大小的登记确认，并不是再审申请人所称的房屋产权登记，在该证中对房屋登记为砖木结构，并没有再审申请人一直主张的土木结构房屋，该证将再审申请人全家登记为被申请人家庭成员是错误的，再审申请人不能以此认为是房产共有人。且2000年县政府已经对被申请人1989年的证进行了换发。4、房屋拆迁时没有拍照，只有拆迁协议，并不是法庭有意不调取照片，拆迁协议附表对本案事实没有任何影响。原审庭审中，被答辩人作了充分陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审查认为，再审申请人杨会平及其夫杨凌宏起诉认为被申请人杨凌斌和西乡县鑫隆房地产开发有限责任公司拆除了其父亲杨敏成分给其的一间土木结构房，但从原审证据及本院审查时被申请人杨凌斌提交的拆迁时的录像光盘显示，本案被拆除的为砖木结构房，并不是土木结构房，再审申请人认为二被申请人拆除其土木结构房一间，从而要求赔偿的主张证据不足。再审申请人认为其对父辈留下的房产具有当然的继承权，土地使用证不能否定其对老祖屋房产所有权，被申请人杨凌斌翻修房屋时不应当翻修父亲分给再审申请人的房屋，且未通知再审申请人等主张，属另外法律关系，不属本案审查范围。故原审法院组织各方当事人对证据，包括证人证言等进行质证后，判决驳回再审申请人夫妇要求杨凌斌和西乡县鑫隆房地产开发有限责任公司赔偿损失的诉请，并认定杨敏成去世后的遗产继承等问题与本案不属同一法律关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨会平的再审申请。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓华梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执34号
申请执行人：谢长安，男，1968年5月27日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码74228660X。
本院在执行谢长安与荣县金镪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县金镪建筑工程有限公司支付申请执行人谢长安各项工伤赔偿款36000元，迟延履行期间债务利息540元，承担执行费440元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县金镪建筑工程有限公司的银行存款36980元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初734号
原告：杨杰，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司号。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男。
原告杨杰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼115和215号商服，房屋面积分别为71.91平方米，原告交付了全部价款，被告于2016年4月29日为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产统一发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月12日，原告杨杰与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼115和215号商服，房屋面积分别为71.91平方米。原告交付全部购房款后便实际使用，被告于2016年4月29日为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杨杰与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杨杰与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杨杰与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告虽经购买取得，但已经被告书面认可，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杨杰办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杨杰于2011年4月15日签订的《商品房买卖合同》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨杰办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼215号商服（面积74.91平方米，产籍号4-0001-865-000215）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初144号
原告：黄海波，男，1987年7月4日出生，住西安市未央区。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：曾昭龙，男，1983年3月11日出生，住西安市未央区。
被告：李和，男，1980年5月23日出生，西安市未央区。
在本院审理原告黄海波诉被告曾昭龙、被告李和股权转让纠纷一案中，原告黄海波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海波申请撤诉，符合有关法律规定，依��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告黄海波承担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年一月五日
书 记 员 穆博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1950号
原告：唐有余，男，1935年3月16日出生，汉族，农机局退休职工，住奎屯市。
被告：姚章林，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在受理原告唐有余与被告姚章林民间借贷纠纷一案中，原告唐有余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自行撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费154元，合计179元，由原告唐有余负担（原告已预交费用179元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月十六日
书记员 郑明媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0830执1733号
申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托代理人：郑加明，系该公司员工。
被执行人：曹西平，男，20岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司与被执行人曹西平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初3383号民事调解书已经发生法律效力。申请人盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人曹西平给付人民币15000元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。邮寄回执显示已签收，但被执行人既未实际履行也未按时申报财产。
2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年7月6日、2017年8月23日、2017年11月13日查询了被执行人曹西平名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。被执行人曹西平名下无车辆、工商登记信息，其名下位于中国银行、中国邮政储蓄银行的存款账户已被本案冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年9月5日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人曹西平的房产登记情况，经查询得知被执行人曹西平名下均无房产。
4、2017年11月4日，本院将被执行人曹西平纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月25日，本院执行人员到中国银行股份有限公司盱眙国贸支行对被执行人曹西平的1120元银行存款进行扣划。并已将扣划到的1120元执行款发放给申请人盱眙安捷电子商贸有限公司。
6、2017年11月26日，本院执行人员到被××人××户籍地盱眙县××村调查被执行人的财产情况。经调查得知被执行人曹西平一家人均在外地打工，长期不回家，未发现有可供执行的财产，故未能采取拘留、罚款等强制措施。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话的方式将被执行人曹西平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1120元，未执行到位标的为13880元。
综上所述，因本案被执行人曹西平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3383号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 越
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0102民初1627号
原告石家庄市百年家事殡葬服务中心，住所地石家庄市长安区方北路18号。
法定代表人赵芥荆，经理。
被告赵鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告石家庄市百年家事殡葬服务中心与被告赵鹏劳动争议纠纷一案中，原告石家庄市百年家事殡葬服务中心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄市百年家事殡葬服务中心负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月十七日
书记员代 增辉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6136号
原告:中国人民解放军江苏省南通军分区保障处，住所地南通市行政中心南首。
法定代表人：赵勇,处长。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:南通市沈寿艺术馆有限公司，住所地南通市濠阳南路23号。
法定代表人：卜元，执行董事兼总经理。
原告中国人民解放军江苏省南通军分区保障处与被告南通市沈寿艺术馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国人民解放军江苏省南通军分区保障处于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军江苏省南通军分区保障处撤回起诉。
案件受理费人民币1584元，减半收取计人民币792元，由原告中国人民解放军江苏省南通军分区保障处负担。
审判员 周继鹏
二〇一八年二月六日
书记员 陈枫茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执524号之一
申请执行人:兰州市邦信小额贷款有限责任公司
法定代表人南兵
被执行人：ＸＸ成
被执行人：马青兰
被执行人：芮守渊
被执行人：他光波
本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ成、马青兰、芮守渊、他光波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ成、马青兰、芮守渊、他光波在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司应给付申请执行人兰州电机股份有限责任公司105725.24元，执行费1486.00元。
本案在执行过程中：
1.2017年6月2日电话联系被执行人，要求被执行人履行生效法律文书。
2.2017年7月10日被执行人与申请执行人达成还款协议。
本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十一月三日
书记员 张锦东
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执897号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。
负责人冯培炯，该分行行长。
委托代理人薛春艳、高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人钱平，男，1981年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
宁波银行股份有限公司苏州分行与钱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）姑苏商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告钱平于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、利息（含罚息、复利）2279.33元（暂计算至2014年12月15日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的方式计算至借款本息实际支付之日止）；案件受理费4334元、公告费600元，合计4934元，由被告负担。
因被执行人钱平未按生效法律文书履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行。本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查得可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的付款义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案执行标的207213.33元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈泽伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0191民初79号之一
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：翁作林，该行行长。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。
被告：王建玲，住广东省广州市南沙区。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告王建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月15日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。
本案受理费784元、财产保全费727元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年六月十九日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执203号
徐州大棚机电有限公司申请执行徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司联营合同纠纷一案，执行标的139777.43元，实际执行134732.43元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字第804号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称“工行六安分行”）。
负责人：纪小岗，行长
被执行人：武前勇，男，1980年1月3日生，住六安市金安区。
被执行人：杨春霞，女，1987年9月23日生，住址同上。
被执行人：六安市银业汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人工行六安分行与被执行人武前勇、杨春霞、六安市银业汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行财产。
本院认为，因被执行目前无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年五月十七日
书记员 傅绪辉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0325民初1017号
原告：袁敏，女，汉族，1974年2月5日生，云南省富源县人，住富源县。
原告：乔小春，女，汉族，1950年1月1日生，云南省富源县人，住富源县。
两原告共同委托代理人：余胜，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白灵，女，汉族，1960年5月30日生，云南省富源县人，原住址为富源县，现住曲靖市交通路。
被告：郭雄英，女，汉族，1976年2月29日生，云南省富源县人，住富源县。
原告袁敏、乔小春诉被告白灵、郭雄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告乔小春及两原告代理人余胜，被告白灵到庭参加诉讼。被告郭雄英经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乔小春、袁敏诉称，二原告系母女关系，被告白灵因生意周转需要，向原告共计借款人民币26万元，并于2014年6月7日写下借条。同时约定由第二被告郭雄英作为借款保证人，约定每月利息4250元。二原告在富源县城里向被告白灵交付了现金和通过富源县农村信用社转账向被告白灵支付了借款，履行借款合同约定的出借人义务。约定的还款期到期后，原告多次找二被告催讨借款，被告白灵于2014年8月向原告归还了借款1万元。且至2014年12月23日支付最后一次利息后拒绝向原告支付利息。截止立案时尚有69700元利息没有支付。为维护自身权益，向法院起诉，要求判令被告白灵偿还借款本金250000元及月利息2%至还清本金时止，判令第二被告对前列本息承担连带保证责任及由两被告承担案件受理费。
被告白灵答辩意见为，欠款是事实，但对于原告主张的本金有意见，2014年12月23日前已偿还了3万，现在只差23万的本金，且其中只有7万元借款约定的利息是月息2分。
被告郭雄英没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
综合到庭当事人的诉辩意见，本案双方所争议的事实为：被告白灵于2014年12月23日向原告支付的2万元是本金还是利息？
原告袁敏、乔小春针对其向本院主张的事实，向本院提交了一份书证，该书证名称为“补写借条”，内容为2014年6月7日被告白灵作为借款人确认欠原告袁敏、乔小春借款26万元，约定月利息4250元；被告郭雄英作为担保人在借条上签字按印。原告用此证据欲证明其向本院主张的欠款事实及两被告承担责任的依据。
被告白灵对上述证据没有提出异议。
被告白灵，郭雄英没有向本院提交证据。
本院认证认为，原告袁敏、乔小春提供的证据与其所述案件事实相符，且被告白灵没有异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告郭雄英在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，视为自愿放弃质证权利，本院将以原告提交的证据和庭审查明的案件事实予以裁判。
经过庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
被告白灵与原告袁敏、乔小春有借贷资金往来，2014年6月7日，被告白灵就与两原告发生的借贷债务出具一份借条，确认尚欠两原告借款人民币（以下币种均为人民币）260000元，约定每月支付利息4250元，没有约定还款期限。上述债务被告郭雄英提供担保，但没约定保证方式和保证期限。出具欠条以后，被告白灵偿还了本金1万元，并于2014年12月23日通过郭雄英向原告支付了2万元的利息。但之后被告白灵一直未支付利息，在原告多次主张后仍未还本付息。为此，原告袁敏、乔小春向本院提起诉讼，要求判令被告白灵偿还尚欠的借款本金人民币25万元，并按月息2%的标准支付利息至本金偿清之日止，要求被告郭雄英对此欠款本息承担连带清偿责任及由两被告承担案件受理费。
本院认为，被告白灵向原告袁敏、乔小春借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，当事人各自的权利义务受到民事法律的保护和调整。对于原被告关于本案的诉争，合议庭经评议以后作如下评判：首先，按照双方约定，被告白灵每月自2014年6月7日应向原告支付利息及在合理期限偿还借款，其怠于偿还借款本息，违反了诚信原则，现应继续履行还本付息义务。关于双方所争议的本金数额，按照民事法律举证规则，被告白灵应当向本院提交证据予以证明所支付的该款项系偿还借款本金，其举证不能应当承担不利后果；况且在2014年6月7日确认债务之后，被告白灵一直未履行付息义务，原告主张此2万元系利息更符合情理。因此，原告袁敏、乔小春主张借款本金为25万元的意见本院予以支持，被告白灵的辩解意见则不予采信。其次，原被告双方于2014年6月7日对债权债务进行确认时已经约定了利息的支付方式和数额，所约定的每月支付利息4250元系双方的意思自治，且并不违反法律的禁止性规定，因此对于原告乔小春、袁敏关于要求被告白灵按照月息2%的标准支付的诉讼请求不予支持，应当按照双方所约定的标准予以计算，且起算时间为扣减2万元利息后的日期。
被告郭雄英为被告白灵对原告所负债务提供保证担保，双方对保证方式及保证期限均未作出约定，对此情形，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当视为连带责任保证。原告袁敏、乔小春对于要求被告郭雄英对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭雄英经本院依法传唤以后，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院按照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白灵于本判决生效后十五日内向原告袁敏、乔小春支付借款本金人民币250000元。
二、由被告白灵按照月利率人民币4250元的的标准向原告袁敏、乔小春支付自2015年1月23日至本判决确定的本息偿清时止的利息。
三、由被告郭雄英对被告白灵所负的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁敏、乔小春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6096元，由被告白灵、郭雄英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年八月三日
书 记 员 文春芳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初132号
原告徐龙江，男，汉族，城镇居民，住安新县。
被告王跃文，男，汉族，农民，住安新县。
原告徐龙江与被告王跃文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雁同独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙江、被告王跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙江诉称，原告曾去被告所在村送货，被告称原告驾车压死了其家的狗，但原告不认可，为此双方发生争议。2015年11月1日1时许，原告驾驶五菱面包车去送货，当时原告将车停在被告所在的村边，被告实然拉开原告的车门，抢夺原告的车钥匙未果，原告与其争辩，被告不由分说，便殴打原告，将原告打伤，为此，原告向公安机关报警。此事经安新县公安局老河头派出所处理。查明原告��伤情主要为头面部外伤，左眼外伤，左胸部外伤，右肘外伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。因被告拒不赔偿，公安机关为双方调解未果。安新县公安局作出安新公字（老河头）行罚决定[2015]1085号行政处罚决定书，以被告打伤原告为由对被告作出行政拘留5日的行政处罚。被告无理殴打原告致原告受伤，在依法承担行政责任的同时，应对原告的经济损失依法承担赔偿责任，因其拒不赔偿，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费4159.21元、误工费8070元、护理费2151元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元等共计20480.21元。
被告王跃文辩称，原告起诉我打原告和我被拘留的情况属实，原告到我们村送货，将我家的狗压死，过了几个月，原告到我们村送货��我见到原告，我们打起来，我被拘留5天，我要求原告赔偿我的狗。对原告起诉的费用我不认可。
原告提交了下列证据：
安公（老河头）行罚（2015）第1085号行政处罚决定书。其中查明，2015年11月1日17时许，徐龙江与王跃文因琐事在安新县老河头镇前亭子村发生打斗，王跃文对徐龙江进行殴打，后经鉴定，徐龙江的伤情属轻微伤。
安新县医院门诊收据3张（共计962元，其中鉴定费票据一张金额300元）、住院收据1张（共计3168.21元）、住院病案一份、出院证明一份（主要内容为，徐龙江2015年11月1日入院，2015年11月23日出院，出院诊断为，头面部外伤，左眼外伤，左胸部外伤，右肘外伤。出院医嘱，注意休息，加强营养，不适随诊）、河北大学附属医院门诊收费收据2张（共计329��）。
原告及谷艳红常住人口登记卡、身份证，显示徐龙江，男，1976年4月29日出生，汉族，非农业户口，服务处所为端村镇政府，住址安新县安州镇大寨村。谷艳红，女，1974年1月15日出生，汉族，住址安新县安州镇大寨村。结婚证一份，显示徐龙江与谷艳红于1999年1月7日登记结婚。安新县安州镇登峰电子经营店营业执照一份，显示经营者为谷艳红，组成形式为个人经营，经营范围为零售家用电器、日用百货、文教用品。
经被告质证，对上述证据均不认可。认为是原告先动手打的被告。
被告王跃文未提交证据。
经审理查明，2015年11月1日17时许，徐龙江与王跃文因琐事在安新县老河头镇前亭子村发生打斗，王跃文对徐龙江进行殴打，当日被送往���新县医院门诊检查并住院治疗，2015年11月23日出院，共住院22天，支出医疗费3830.21元。出院诊断为：头面部外伤，左眼外伤，左胸部外伤，右肘外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。住院期间在河北大学附属医院门诊检查支出医疗费329元。后经鉴定，徐龙江的伤情属轻微伤，支出鉴定费300元。
原告的护理人员为其妻谷艳红，谷艳红从事个人经营零售业。
本院认为，原告提交的安新县公安局行政处罚决定书、门诊票据、住院费收据、住院病案、出院证明，原告及谷艳红常住人口登记卡、身份证、结婚证、安新县安州镇登峰电子经营店营业执照内容真实，形式合法，且与本案有关联性，予以采信。上述证据足以证实被告王跃文非法对原告徐龙江实施殴打及原告因伤住院治疗的事实。被告王跃文的行为侵犯了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。被告抗辩称是原告先打的被告，并对原告提供的证据均不认可，但未提供其他证据予以反驳，对其抗辩不予采纳。
综上，原告徐龙江因伤造成的各项损失认定如下：
1、医疗费4159.21元。有安新县医院门诊收费收据、住院收费收据、住院病案、出院证明及河北大学附属医院门诊收费收据证实。
2、鉴定费300元。有安新县公安局行政处罚决定书及安新县医院门诊票据证实。
3、住院伙食补助费。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省财政厅印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知（冀财行[2014]42号文件）第十六条规定，伙食补助费按出���天数计算，每人每天补助100元。原告住院22天，每天按100元计算，共计2200元。
4、营养费。根据原告伤情及医嘱需加强营养，本院酌情确定原告住院期间每天50元，原告住院22天，酌情确定每天按50元计算，共计1100元。
5、误工费。原告因伤住院22天，每天减少的收入参照河北省上一年度在岗职工年平均工资为46239元计算，误工费为46239元÷365天×22天=2787.01元。原告主张误工天数计算122天（其中住院22天、出院后修养100天合计122天），原告未提供医疗机构出具的其出院后需修养100天的证明，对该主张不予支持，对其请求的超出部分不予支持。
6、护理费。原告住院期间由一人护理，护理人从事个人经营零售业，参照河北省上一年度批发零售业年平均工资35683元计算，护理天数按原告住院22天，护理费为35683元÷365天×22天=2151元。
7、交通费。原告未提交相应的票据，但考虑到原告住院、出院、复查均需要支出交通费，故酌情支持原告交通费400元。对原告主张的超出部分不予支持。
8、精神损害抚慰金。因被告对原告的侵权未造成严重后果，对原告的主张不予支持。
综上，原告徐龙江的各项损失为13097.22元，应由被告王跃文承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王跃文赔偿原告徐龙江各项损失共计人民币13097.22元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告徐龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由被告王跃文负担人民币64元，由原告徐龙江负担人民币92元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一六年四月十日
书记员 杨宏超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢47号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭经济合作社在该村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2257.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2257.8平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款115148元的行政处罚。本院于2011年3月11日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月14日作出(2011)甬仑行审字第41号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月14日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月15日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）041号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭经济合作社在该村违法占用的2257.8平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执457号
申请执行人怀仁县宏陶地砖经销部，住所地怀仁县仁人路。
经营者张日恒。
被执行人候荣，女，1972年8月8日生，汉族，现住怀仁县青年路看守所西小*楼。
申请执行人怀仁县宏陶地砖经销部和侯荣买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624执457号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 燏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2034号
原告:廖代秀，女，1974年5月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:孙朝华，男，1963年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告廖代秀与被告孙朝华（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告孙朝华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告廖代秀及其委托代理人杨德智到庭参加诉讼，被告孙朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖代秀诉称：因缺少周转资金，被告孙朝华于2015年3月向原告廖代秀借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，每月利息2000元。后廖代秀先出借现金10000元给孙朝华，并于2015年3月17日通过银行转账向孙朝华出借4万元。借款到期后，廖代秀多次要求孙朝华归还借款本金并支付利息，但孙朝华予以拒绝。廖代秀遂向法院起诉，要求判令：一、被告孙朝华归还原告廖代秀借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，从2015年3月17日起按月利率4%计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费由被告孙朝华承担。
被告孙朝华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：因经营砖厂缺少资金，被告孙朝华于2015年3月16日向原告廖代秀提出借款50000元，并出具借条一张，载明：“孙朝华借廖代秀现金50000元（伍万元整），每一个月2000元（贰仟元整）利息，借一年还，2015年3月12日至2016年3月12日。借款人孙朝华。”廖代秀当场向孙朝华提供10000元现金后，于2015年3月17日向借条载明的孙朝华银行帐户存入现金40000元。借款到期后，孙朝华未按约定的归还借款本金以及支付利息。
审理中，廖代秀陈述，其和孙朝华约定借期内利息的计算时间为从2015年3月12日起至2016年3月12日止。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条、取款凭单、存款凭单复印件和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告孙朝华因经营砖厂缺乏资金向原告廖代秀借款50000元，廖代秀按约提供借款50000万元给孙朝华，廖代秀与孙朝华之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现因孙朝华未按约定偿还借款本金50000元，故廖代秀要求孙朝华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于廖代秀要求孙朝华支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的每月2000元利息即年利率48%，显然已超过年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。关于前述两种利息的起算时间，正如前述借期内利息和逾期利息的计算标准相同，且借期内利息和逾期利息在计算时间上前后衔接，故本院只确定借期内利息起算时间即可。另根据廖代秀主张的从2015年3月17日起算利息和最后一笔借款支付时间为2015年3月17日，本院确认，利息的起算时间为2015年3月17日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙朝华于本判决生效后十日内归还原告廖代秀借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告孙朝华负担。其中公告费600元原告廖代秀已垫付，待被告孙朝华履行上述义务时一并支付给原告廖代秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 周雪彤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1312号之一
申请执行人赵万力，住长春市汽车产业开发区。
被执行人刘军毓，住长春市绿园区。
申请执行人赵万力与被执行人刘军毓民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2087号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付40，500.00元（借款40，000.00元、执行费500.00元）。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人作出拘留、罚款的强制处罚措施，但因被执行人下落不明且无财产而未实际执行到位。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十五日
书记员 赵红飞