重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2946号
原告：唐春英，女，1968年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：张家艺，男，1992年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。
被告：重庆雷纳广济眼科医院，住所地重庆市渝中区长江一路60号铂金时代1楼1-2号房，统一社会信用代码915001037474981775。
法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告唐春英诉被告张家艺、重庆雷纳广济眼科医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，被告重庆雷纳广济眼科医院在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法作出裁定书驳回了被告重庆雷纳广济眼科医院对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员夏勇适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐春英及其委托诉讼代理人张仁强、被告张家艺、被告重庆雷纳广济眼科医院的委托诉讼代理人罗妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42974.42元、护理费8000元（100元/天×80天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费24750元（150元/天×165天）、残疾赔偿金177660元（29610元/年×20年×30%）、鉴定费1950元、残疾辅助器具费2000元、交通费500元、后续医疗费9000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费用1941.75元，共计282676.17元；被告张家艺和重庆雷纳广济眼科医院承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日16时00分，张家艺驾驶重庆雷纳广济眼科医院所有的渝DXX**的小型客车沿巷双路行驶至武隆县巷双路9公里700米时，因雨天路滑操作不当与对向山体相撞，致使乘坐人唐春英受伤。经交警部门认定，被告张家艺负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，送武隆县人民医院治疗，诊断为颈5、6椎体骨折脱位伴神经损伤等。其中被告张家艺垫付了7000元的费用。住院10天后转南川宏仁医院住院治疗，2016年12月5日出院。经鉴定原告的伤情构成八级伤残，误工时限为185天，护理时限为80天左右，营养时限为60天，住院伙食补助费58天，后续医疗费9000元。事故发生后，各方未能就赔偿达成协议，故提起本案诉讼。
被告张家艺辩称：事故发生时是组长安排原告上车的，组长也在车上，我不应当承担责任，应当由医院承担责任。医院给我下达命令是一切听组长的，搭乘原告也是组长安排的。车辆长时间没有保养，刹车和轮胎已经超过能正常驾驶的范围，事故发生时我是按照正常操作流程进行处理的。
被告重庆雷纳广济眼科医院辩称：被告张家艺系我院职工，但其未经我院同意私自搭乘原告，已经超过职权范围，也不是为了我院利益，我院不应当承担用人单位责任。我院在交通事故中没有过错，不应当承担责任。原告请求我院与张家艺承担连带责任没有法律依据。张家艺搭乘原告没有收取费用，是好意搭乘，应当适当减轻赔偿责任。原告在武隆县人民医院住院治疗花去的费用已经由我院全额支付。另外，唐春英提供的伤残鉴定意见书中认定伤残等级的依据已经废止，故不能按照该意见书确定伤残等级。请求驳回原告对重庆雷纳广济眼科医院的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月28日16时00分，张家艺驾驶车牌号为渝DXX**的小型客车沿巷双路行驶至武隆县巷双路9公里700米时，因雨天路滑操作不当与对向山体相撞，致小型客车渝DXX**受损，乘坐人唐春英、唐文其、贾德平受伤的交通事故。重庆市武隆县交巡警大队作出事故认定书，认定张家艺负事故的全部责任，唐春英、唐文其、贾德平无责任。
事故发生当日，唐春英被送往武隆县人民医院救治，住院治疗10天后于2016年11月7日出院，出院主要诊断为：“颈5、6椎体骨折脱位伴神经损伤”。花去医疗费12398.57元。其间，重庆雷纳广济眼科医院雇请护工对唐春英进行护理。重庆雷纳广济眼科医院举示有收据三张：载明时间为10月29日的收据金额为50元，摘要为一次；载明时间为10月30日的收据金额为30元，摘要为一次；载明时间为2016年11月1日的收据金额为200元，摘要为2016年10月31日至2016年11月1日护工费。
2016年11月7日，唐春英到重庆南川宏仁中西医结合医院住院治疗，之后于2016年12月5日好转出院，出院西医诊断为：“1、外伤性颈髓损伤伴不全性截瘫FranKel（C级）；2、外伤性颈5、6椎间盘突出症；3、颈6椎体骨折；4、颈5椎体前滑脱Ⅱ°伴椎体不稳；5、颈5椎板骨折”。出院医嘱：1、门诊随访；2、加强左上肢功能锻炼，在颈部支具保护下行走；3、避免剧烈运动，重体力劳动；4、术后每月复查DR片，根据结果进一步处理；5、休息2周；6、出院后注意营养，防骨质疏松；7、出院后需陪护，防意外滑倒；8、不适随访。住院治疗共计28天，花去医疗费37479.85元。
2016年12月2日，唐春英购买头颈胸支具，花去费用2000元。
2017年1月22日，唐春英到重庆南川宏仁中西医结合医院做检查，花去检查费用96元。
2017年4月12日，唐春英委托重庆市南川司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定事项为：评定伤残等级以及评估误工、护理及营养时限。重庆市南川司法鉴定所于同年4月17日作出渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第204号伤残程度鉴定意见书，该意见书依照“GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准”第4-8-3-a条款之规定，作出鉴定意见：“唐春英颈部损伤致颈部功能障碍属Ⅷ级伤残（八级）”。重庆市南川司法鉴定所还于同日作出渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第205号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“唐春英伤后的误工时限为165天；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右”。唐春英支付了鉴定费1350元。
2017年8月8日，唐春英再次委托重庆市南川司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定事项为：评估后续医疗费及续医期间的误工、护理和住院伙食补助时限。重庆市南川司法鉴定所于同年8月9日作出渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第442号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“唐春英约需后续医疗费玖仟元（人民币）。二期手术期间的误工、护理及住院伙食补助时限均为20天左右”。唐春英支付了鉴定费600元。
还查明，渝DXX**号小型客车的所有权人为重庆雷纳广济眼科医院。张家艺系重庆雷纳广济眼科医院雇请的专职驾驶员。贾德平在发生交通事故时为重庆雷纳广济眼科医院的职工。唐春英在庭审中陈述，其搭乘渝DXX**号小型客车是贾德平希望唐春英帮忙医院做宣传，是经过贾德平同意才搭乘的该车辆。唐春英另还自认其乘坐渝DXX**小型客车没有支付费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、武隆县人民医院病历、重庆南川宏仁中西医结合医院病历、医疗费发票复印件、护理费收据、头颈胸支具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。
原告唐春英在本次交通事故中受伤所产生的经济损失，因交通事故认定书认定张家艺负事故的全部责任，唐春英无责任，故依法应由张家艺承担赔偿责任。由于张家艺系重庆雷纳广济眼科医院的专职驾驶员，张家艺主张其搭乘唐春英系医院领导即组长贾德平安排，虽然重庆雷纳广济眼科医院否认安排张家艺搭乘原告，但贾德平确系其职工，而且原告唐春英在审理过程中也认可是经过贾德平同意才搭乘了涉案车辆，故重庆雷纳广济眼科医院应当对原告的损失承担赔偿责任，张家艺系职务行为不承担赔偿责任。对重庆雷纳广济眼科医院提出的本案系好意搭乘，应当适当减轻赔偿责任的辩称，本院认为，虽然原告唐春英搭乘涉案车辆没有支付相关费用，但“好意搭乘”本身不构成法律行为，而且原告在本案中也不存在过错，故对该辩称理由不予采信。原告唐春英伤后的经济损失，依法确认如下：
1、医疗费37575.85元。唐春英在武隆县人民医院花去医疗费12398.57元，原告主张被告重庆雷纳广济眼科医院垫付了其中的7000元，其余均是原告支付，但被告重庆雷纳广济眼科医院主张其全额支付了该部分医疗费。原告唐春英陈述因被告重庆雷纳广济眼科医院垫付了部分费用且强烈要求交付发票，所以发票在被告手中。对此本院认为，由于原告唐春英认可武隆县人民医院出具的医疗费发票原件在被告重庆雷纳广济眼科医院处，虽然唐春英主张被告仅垫付了医疗费7000元，但是没有提供其他证据相佐证，故对原告的该项主张不予采信，鉴于被告已经支付了这部分医疗费用，故不再将其计算在损失之中。在重庆南川宏仁中西医结合医院花去医疗费37479.85元及检查费96元，虽然被告重庆雷纳广济眼科医院对该部分费用提出异议，认为与本案无关，但是该医疗费用产生时间与原告住院治疗的时间相一致，而被告也没有提供相反证据予以证明，故本院予以确认。原告唐春英另还主张有后续治疗费用1941.75元，但未提供证据证明，对此本院不予采信。
2、住院伙食补助费2900元。唐春英实际住院共计38天，另经过司法鉴定确定二次手术期间的住院伙食补助时限为20天左右，故住院伙食补助费按照50元/天计算58天为2900元。
3、护理费7600元。经鉴定唐春英的护理时限为60天左右,还鉴定有二次手术期间护理时限为20天左右，本院酌定计算80天。原告唐春英在医院住院治疗期间被告重庆雷纳广济眼科医院已经支付了4天的护理费用应当扣除，对护理费的计算标准确定为100元/天。故确定护理费为7600元（100元/天×76天）。
4、营养费500元。经鉴定唐春英的营养时限为60天，同时根据出院医嘱，唐春英需加强营养，故本院酌定唐春英的营养费为500元。
5、误工费13200元。唐春英主张误工费为24750元（150元/天×165天），本院认为，唐春英在本案中举示了证明材料两份以证明其在外务工及工资收入标准，但其中一份证明材料落款为“XX镇XX村村委会”，但加盖的印章为“XX镇XX村XX铺村民小组”，同时也没有制作证明材料的人员签名或者盖章，故对该证据不予采信，对于加盖有南川区XX街道XX社区居委会印章的证明材料，其上也没有制作证明材料的人员签字或者盖章，不符合证据的形式，故本院也不予采信。综上，唐春英没有提供证据证明其有固定收入，也没有证明其所从事的行业，故本院按照80元/天的标准计算误工费。对于误工时限，鉴定意见中误工时限为165天以及二次手术后的误工时限为20天左右。由于唐春英仅请求165天，故本院确认唐春英的误工费为13200元（80元/天×165天）。
6、残疾赔偿金。唐春英主张残疾赔偿金177660元（29610元/年×20年×30%），其主张所依据的伤残等级系重庆市南川司法鉴定所作出的渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第204号伤残等级鉴定意见书确定的，但该鉴定意见书确定伤残等级所依据的系“GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准”，被告重庆雷纳广济眼科医院对此提出异议，认为该标准已经废止，依据该标准作出的鉴定意见书不应作为证据采纳。经核查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同发布的《人体损伤致残程度分级》已经于2017年1月1日开始施行，同时确定司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。而原适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经于2017年3月20日被国家标准委员会废止。原告唐春英对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中，唐春英提供鉴定意见书以证明其伤残等级，但是该鉴定意见书作出时所适用的标准已经废止，同时被告对此提出异议，故该鉴定结论不应予以采信。由于原告唐春英未能提供证据证明其伤残等级，故其主张的残疾赔偿金没有依据，本院不予支持。
7、后续医疗费9000元。经鉴定原告唐春英的后续医疗费为9000元，本院予以确认。
8、残疾辅助器具费2000元。原告唐春英在重庆南川宏仁中西医结合医院住院治疗期间购买了头颈胸支具，花费了2000元，有发票佐证，同时在出院医嘱中也包含“在颈部支具保护下行走”的内容，故对原告主张的残疾辅助器具费2000元予以确认。
9、精神损害抚慰金3000元。原告唐春英主张精神损害抚慰金8000元，结合原告唐春英的伤情，本院酌定3000元。
10、交通费300元。原告唐春英主张交通费500元，但其没有提供车票予以佐证，考虑到原告就医及检查的需要，本院酌定交通费300元。
11、鉴定费1275元。原告唐春英到重庆南川司法鉴定所鉴定伤残等级及误工、护理、营养时限，共计花去鉴定费1350元。由于原告关于伤残等级的鉴定不能作为证据采信，故其关于伤残等级的鉴定费用不应计入损失之中，由于重庆南川司法鉴定所作出的两份鉴定意见书，共计收取了1350元，对其中伤残等级鉴定意见书的费用计算为675元（1350元/2）。另外唐春英再次鉴定花去鉴定费600元。综上，认定原告唐春英的鉴定费损失为1275元。
上述各项损失为77350.85元。综上，原告唐春英的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告张家艺的辩称理由成立，本院予以采纳。被告重庆雷纳广济眼科医院的部分辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆雷纳广济眼科医院在判决生效后10日内赔偿原告唐春英医疗费等各项损失77350.85元；
二、驳回原告唐春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2755.51元（原告已预交），由原告唐春英负担1977.51元，被告重庆雷纳广济眼科医院负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 左智宇