wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执1号
申请人：沈刚,男，汉族，1975年10月26日出生，住所地青海省西宁市。
委托代理人：代超
被执行人：青海文商置业有限公司，住所地青海省民和回族土族自治县下集市场。
法定代表人：蒋孔夫，该公司董事长。
被执行人：蒋孔夫，男，1969年10月8日出生,住所地浙江省文成县。
被执行人:胡志社，男，1974年9月28日出生，住所地浙江省文成县。
被执行人：叶建坤，男，1968年10月13日出生。
被执行人：胡立荣，男，1959年12月8日出生，住所地浙江省文成县。
申请执行人沈刚与被执行人青海文商置业有限公司、蒋孔夫、胡志社、叶建坤、胡立荣借款、保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）青民初51号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初51号民事调解书由青海省西宁市城西区人民法院执行。
青海省西宁市城西区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年一月九日
书记员 李庆平
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初409号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住老河口市。因犯故意伤害罪于2000年5月17日被老河口市人民法院���处有期徒刑八年，2007年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年8月5日被老河口市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年10月18日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，2012年11月30日被老河口市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月25日被宜城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王真明，湖北巨天律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王真明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月30日中午12时许,被告人李某某和鄂某某（已判刑）到襄阳市XX小区一号楼三单元五楼,见被害人吴某的家中没人,由鄂某某望风,被告人李某某用随身携带的开锁工具将防盗门打开,两人进入屋内盗得一对黄金耳钉等物后逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黄金耳钉价值人民币653元。
另查明，同案人鄂某某将盗得的黄金耳钉，拿到鞠某的金银摊位处销赃得款人民币400元。案发后，鞠某退赔被害人现金人民币600元。被告人李某某亲属与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿吴某经济损失人民币8000元，取得吴某的谅解，吴某请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场及作案工具照片、户籍信息、扣押清单、发票、领条、协议书、谅解书、收条、在逃人员登记表、抓获经过、到案情况说明、体检报告单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、证人鞠某证言、被害人吴某陈述、同案人鄂某某供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，其亲属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三��第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年八月十八日
书记员 林映池
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执6号
申请人：郭彦民，男，1957年1月16日生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民。
被执行人：郭占民，男，1962年1月15日生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民。
山西省运城市中级人民法院（2016）晋08刑终428号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，因被执行人郭占民未自觉履行义务，申请执行人郭彦民向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭占民在x银行支行x账户上的存款18300.5元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 张庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2207号
原告：周启英，女，1955年4月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
原告：潘建伦，男，1953年4月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告：邹高坤，女，1953年1月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：朱清贵，男，1949年5月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人：李开碧，女，1964年11月16日出生，住重庆市合川区。
原告周启英、潘建伦诉被告邹高坤、朱清贵、第三人李开碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。因本案原告所请求的借款涉嫌朱某集资诈骗案害款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告周启英、潘建伦的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周启英、潘建伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 乐
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审92号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人赵岩，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月18日作出的410422-1001159274号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001159274号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001159274公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001159274号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月五日
书记员 张小朋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6330号
原告：韩付坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：东莞市大朗醇香茶叶商店。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗二村**号。注册号为441900602166793。
经营者：饶爱玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告韩付坤与被告东莞市大朗醇香茶叶商店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月13日，原告韩付坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩付坤撤诉处理。
理费219元，由原告韩付坤负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第712号
原告李树梅，女。
被告李弢，男。
原告李树梅与被告李弢土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李树梅与被告李弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树梅诉称，原、被告于2006年离婚，离婚后婚生女孩由被告抚养，原告一直未主张7亩地的承包经营权。现女儿已经21岁，原告的义务已经结束。故原告起诉要求判令被告退还原告应分得7亩承包田（水田6.5亩，旱田0.5亩）。
被告李弢辩称，按理说分家了得给原告地，但是现在这块地的收入加上被告打工收入，才能够供孩子上学。也就是说，如果给李树梅地，被告供孩子上学面临很大困难。抚养孩子是被告的义务，不管李树梅是否要地，被告都会尽力抚养。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、（2005）甘民初字第209号调解书一份，证明原、被告双方2005年2月28日离婚。被告对该证据没有异议。
2、2015年3月10日甘南镇晓光村书面证明一份，证明原告在晓光村有7亩水田。被告对该证据没有异议。
被告李弢未提供证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据，基于其客观、有效性，本院予以采信。
经审理查明，2005年2月28日，经本院调解，原告李树梅与被告李弢离婚，婚生女孩由李弢自行抚养，但双方未对土地承包经营权进行确认。李树梅原系甘南镇晓光村村民，二轮土地承包时，分得7亩水田。（二屯西南地，东临李继文、西邻赵景海、南北临河）。现李弢已再婚成家，诉争土地一直由李弢经营管理。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告李树梅从甘南镇晓光村分得承包田7亩，由被告李弢耕种至今，现李树梅与李弢早已离婚，其主张土地承包经营权，系自身权利的合法行使。既然李树梅与李弢已不再于同一家庭内共同生活，本院对原告要求被告返还土地的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成。至于被告主张将土地交还原告将对抚养孩子造成困难一事，依法并不能作为原告主张土地承包经营权的抗辩理由，其可由孩子另行主张抚养费权利，本案中则在所不问。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告李弢于本判决生效后立即返还位于甘南镇晓光村、原告李树梅的7亩水田土地承包经营权。该土地地块由原、被告户口所在地甘南镇晓光村民委员会予以调整、确定。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张剑峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11489号
原告：李启光，男，1957年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：周贵新，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李启光诉被告周贵新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启光及其委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼。被告周贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启光向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《厂房租赁合同书》无效，被告返还位于中山市**镇**村***工业区的厂房场地给原告。事实和理由：2015年12月11日，原告李启光、被告周贵新、案外人吴洪均签订《转让协议书》，约定被告将其位于中山市**镇**村***工业区的厂房及土地处有的50％份额作价380万元转让给原告李启光、案外人吴洪均所有，其中280万元抵消其原欠原告的债务，由原告支付100万元给被告，并特别约定若被告能按约定的38个月内分期支付厂房价款380万元及利息给原告，原告则无条件将厂房及土地转还给被告，立即恢复其股东权利。此外还约定了其他条款。协议签订后，原告依约将100万元转账支付给了被告。当天，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将上述厂房面积约5000平方米返租给被告使用，租赁期限三年（2015年12月11日至2018年12月11日），租金数额及缴交方式按《转让协议书》执行。合同还约定了其他内容。2015年12月14日，原告李启光、案外人吴洪均及另一50％份额股东聂钟俊与中山市**镇**村民委员会签订了新的《土地租赁合同书》，约定**村委会将案涉的11.5336亩土地租赁给李启光、吴洪均、聂钟俊使用，租赁期限共20年。签订《厂房租赁合同书》后，被告却没有支付任何租金本金及利息，反而将案涉厂房抵债给他人，严重损害原告的合法权益。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、厂房租赁合同书，证明原、被告之间的租赁合同关系；三、转让协议书，证明被告将案涉厂房和土地权益作价380万元转让给原告及吴洪均；四、确认书，证明原、被告及吴洪均、聂仲俊对案涉厂房及土地权益进行了分割确认；五、土地租赁合同书，证明原告及吴洪均、聂仲俊与中山市**镇**村民委员会的案涉土地租赁合同关系。
被告周贵新未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，涉案的土地及厂房位于中山市**镇**工业区**路**号（中山市**镇**村***工业区）。该土地属于**村民委员会集体所有，被告周贵新和案外人聂仲俊向新茂村民委员会租赁了该土地并在土地上建了厂房，但该厂房没有房产证，并未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设。周贵新、聂仲俊对租赁土地及厂房各享有50％的股权份额。因被告周贵新与原告李启光、案外人吴洪均存在债务纠纷，周贵新于2015年12月11日将其享有50%的股权份额作价380万元全部抵债转让给原告李启光及案外人吴洪均，并签订了《转让协议书》。原告当天再将该厂房中约5000平方米的厂房出租给被告使用，并签订了《厂房租赁合同书》。2015年12月14日，原告李启光、案外人吴洪均及另一50％份额股东聂钟俊与中山市**镇**村民委员会签订了新的《土地租赁合同书》，约定**村民委员会将上述土地共11.5336亩租赁给李启光、吴洪均、聂钟俊使用。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。因涉案厂房没有房产证，并未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该厂房的租赁合同应认定无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张确认合同无效，并基于无效合同要求返还财产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李启光与被告周贵新于2015年12月11日签订的《厂房租赁合同书》无效，被告周贵新返还位于中山市**镇**村***工业区的厂房场地给原告李启光。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告周贵新负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月六日
书记员 李迪楣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3845号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周丽，女，1978年04月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周丽其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7352号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周丽支付本金35087.00元及息费、一审案件受理费338元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7352号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)辽02刑申30号
李世焱：
你因谢文辉犯故意伤害罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第778号刑事附带民事判决和本院（2015）大刑终字第437号刑事附带民事裁定，以一、二审法院在刑事部分认定事实和适用法律上存在严重错误，应以故意杀人罪（未遂）定罪处罚，一、二审法院在民事赔偿部分适用法律错误，应赔偿你的全部经济损失为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、关于本案的刑事部分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定:”附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人,可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分,提出上诉。”依据该项法律规定，本案刑事判决部分在上诉期满后生效，二审法院对你提出的应当对谢文辉以故意杀人罪定罪处罚的上诉请求未予以审查是符合法律规定的。二、关于本案的民事赔偿部分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定:”被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”依据该项法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害进行赔偿，一般不包括死亡赔偿金、残疾赔偿金和由于犯罪行为而使被害人遭受的精神损失。因此，你要求谢文辉赔偿你的全部经济损失和精神损害缺乏法律依据。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月五日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3505号之一
申请执行人晋江市万利服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王明顺，该公司总经理。
被执行人王少云，男，1989年8月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市万利服装有限公司与被执行人王少云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)晋民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，被执行人王少云应支付给申请执行人货款1075714元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将王少云纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
被执行人徐明强。
被执行人何兰翠。
被执行人陶教盘。
被执行人杨红利。
被执行人沈学怀。
被执行人朱玉华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第0979号民事判决书于2016年3月24日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第0979号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦晓娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0221民初736号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远，男，系该行万昌支行行长。
被告:张艳清，住吉林省。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张艳清保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告张艳清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.张艳清立即偿还借款人张术清借款本金30000.00元，利息12985.66元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算从2015年11月30日至判决生效之日），本息合计42985.66元；2.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月12日，借款人张术清与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张艳清等担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，借款人张术清波按期偿还了首笔贷款。2009年12月10日，借款人张术清再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，借款人张术清未偿还借款，担保人张艳清在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人张术清尚欠原告贷款本金30000.00元、利息12985.66元。
张艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月12日，借款人张术清与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由张希福担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，借款人张术清于2009年12月10日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2015年11月30日，借款人张术清尚欠永吉农行借款本金30000.00元、利息12985.66元，担保人张艳清未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事判决书为凭。
本院认为，永吉农行与张术清签订的最高额担保个人借款合同合法有效，张艳清应在约定保证期限内履行义务，张艳清逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、债务人张术清所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金本金30000.00元、利息12985.66元，保证人张艳清于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以30000.00元为本金，按年利10.35450%计算至判决生效之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告张艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终70号
上诉人（原审被告）无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地山东省无棣县通力国际商贸城3-124号。
法定代表人郭耀明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李长华，男，1956年2月9日出生，汉族，退休工人，现住兴城市东辛庄镇。
原审被告陈万顺，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住山东省兖州市兴隆庄镇。
上诉人无棣县汇滨建筑工程有限公司与被上诉人李长华、原审被告陈万顺买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初3112号民事裁定，上诉至本院，其上述理由：原审裁定书提到的“何建海”不是上诉人单位的项目负责人，假设“何建海”系上诉人项目部负责人，被上诉人所举证据也不能证实陈万顺、杨庆永、张洪仁系何建海项目部的员工，且被上诉人所举购货凭据也没得到“何建海”的签字确认。一审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送无棣县人民法院审理。
本院认为，根据原告的诉状及提供的有关证据，本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在兴城市，故兴城市法院也具有管辖权。原告选择合同履行地起诉，兴城市法院受理此案依法有据。上诉人提出上诉的理由均为实体审理部分的内容，本案不予审理涉及。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年五月七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执215号
申请人执行人：国药控股黔西南有限公司。
法定代表人：周智勇，董事长。
委托代理人：杨锐，男，汉族，原销售部人员。
委托代理人：曾雯，贵州兴达律师事务所律师。
被执行人晴隆济康医院。
法定代表人付明亮，医院董事长。
国药控股黔西南有限公司申请执行晴隆济康医院买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初841号民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终272号民事判决书，于2017年5月18日立案，执行过程中查明被执行人无可供执行的土地、房屋、车辆及到期债权等财产，法院依法查封被执行人账户上也无可供执行的存款，故该案不能按期执结。经组织双方当事人调解，双方当事人达成分期履行和解协议。
本院认为，本案立案已超过三个月，被执行人被查封的账户上无可供执行存款，申请人未能提供其他财产线索，本院也未能查找到被执行人的其他财产线索，该案不能按期执结。经组织双方当事人调解，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初841号民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终272号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十一月六日
书记员 张 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第137号
罪犯田德恩，男，1979年3月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出（2012）甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人田德恩犯盗窃，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，经浙江省东阳市人民法院审理，于2012年10月30日作出(2012)东刑初字第1252号刑事判决，被告人田德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田德恩服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯田德恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德恩准予减刑十个月（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲍 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执字第4664号
申请执行人何益全。
被执行人周向松。
被执行人伏立华。
本院在执行申请执行人何益全与被执行人周向松、伏立华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5396号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周向松、伏立华所有的银行存款人民币101000元（延迟履行金未计算在内）或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 车德旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3380号
原告：项国桥，男，1961年1月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。
被告：厚筱兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告项国桥与被告厚筱兰相邻关系纠纷一案中，原告项国桥与被告厚筱兰达成庭外和解协议，原告项国桥于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项国桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告项国桥撤回起诉。
减半后收取案件受理费273元，由原告项国桥负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年五月二日
书记员 徐贵艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初876号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付×，男，1963年2月8日，于2015年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人付×犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年5月9日8时许，在本市丰台区赵公口长途汽车站北门，欲驾驶摩的进行非法运营的被告人付×，阻碍丰台区城管局大红门城管队城管员王季玉正常执法并将王季玉打伤，致其右面部软组织挫伤。经鉴定，王季玉的伤情为轻微伤。被告人付×于2015年5月9日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付×的供述，证人宋×、廉×、王×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱琳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执573号
申请执行人:屈金荣,男性,汉族,1949年12月16日出生,住铜川市王益区。
被执行人:陕西仙域神芝生物科技发展有限公司,住所地：富平县庄里镇。
法定代表人庞建辉，任该公司经理。
本院在执行屈金荣与被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的4600元，诉讼50元，执行费50元。在执行中查明被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司已歇业，银行无存款，无车辆、房产信息登记，暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执和程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十八日
书记员 朱朝鹏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执161号
申请执行人：张涛,男性,汉族,1987年07月28日出生。
被执行人：赵普民,男性,汉族,1964年05月21日出生。
本院在执行张涛与被执行人赵普民借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初1241号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赵普民给付申请人借款100000元及利息，案件受理费2300元及执行费1434.5元由被执行人承担。
本院受理后，执行中经查，被执行人赵普民长期在外，去向不明，无法联系，无可供执行财产，该案期限一快届满，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执161号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱淑云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执627号
申请执行人：刘文平，男，汉族，生于1970年11月3日，住绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。
法定负责人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。
法定负责人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理刘文平申请执行（2014）涪民初字第840号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉凡
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终659号
上诉人（原审被告）：日照伟艺石业有限公司，住所地五莲县，统一社会信用代。
法定代表人：战波，总经理。
委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛司华，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
上诉人日照伟艺石业有限公司（以下简称伟艺公司）因与被上诉人牛司华确认劳动关系一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定被上诉人在苑法友处工作受伤，而苑法友曾是上诉人股东，以此推定双方存在劳动关系错误。苑法友曾是上诉人股东，但当时已退出。即使苑法友是上诉人股东，也不能认定双方必然存在劳动关系。苑法友有自己投资经营的权利，至于其经营范围与上诉人相同是否违反竞业禁止，受其他法律规范调整，不能因苑法友的股东身份确定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
牛司华辩称，被上诉人一审时提供的证据足以证实被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，保护劳动者的合法权益。
牛司华向一审法院起诉请求：依法确认牛司华与伟艺公司自2015年3月13日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对牛司华、伟艺公司之间是否存在劳动关系及牛司华是否在工作过程中受伤的事实，双方当事人存在争议。牛司华针对上述争议问题提供如下证据：仲裁申请书、五莲县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、牛司华一本通交易明细、伟艺公司企业信息、娄莲英银行卡历史交易明细、收款收据两份、短信一份、住院病历两份、诊疗证明、通话录音一份、视频资料两份、证人于某1、于某2证言。
上述证据经质证，伟艺公司对仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、伟艺公司企业信息、银行交易明细、住院病历两份、诊疗证明真实性无异议，但认为苑法友的股东身份只能证明他曾经作为投资人，而事实上他只是挂名股东，现在与伟艺公司无任何关系。对于银行交易明细无法证明是伟艺公司支付牛司华工资的交易明细。关于收款收据因没有单位公章也没有填票人，同时与本案无任何关系。住院病历两份、诊疗证明与本案无关联性。对于通话录音，牛司华主张系其与伟艺公司职工韩德克的通话录音，韩德克的身份不明确，无法证实是伟艺公司的员工，也无法确认录音中对话人物的身份，同时证人应当出庭作证。视频资料两份，视频显示是牛司华与苑法友之间的对话。因苑法友有自己的石材经营场所，其与牛司华之间是什么关系伟艺公司并不清楚，但无论存在什么关系都不能证实牛司华曾经在伟艺公司工作过。证人证言没有证明力，两证人与牛司华是同一村村民，不是伟艺公司员工，只是听牛司华说在伟艺公司工作。
牛司华提供的伟艺公司企业信息，证实了战波、张作宝、苑法友、阎丰华系伟艺公司股东发起人，伟艺公司具有劳动法规定的合法用工主体资格；提供的牛司华一本通交易明细，证实2016年2月6日，从62×××27账号中向牛司华62×××35账号中汇款10026元的事实；提供的娄莲英银行卡历史交易明细，证实2016年3月30日，苑法友向牛司华妻子娄莲英账户转账5000元；通话录音证明了苑法友、李世兰实际经营的事实；视频资料证实了牛司华在工作过程中受伤的事实；证人于某1、于某2证言证实了牛司华在伟艺公司工作的事实。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，因此，一审法院对牛司华提供的上述证据予以采信，对下列案件事实予以确认：战波、张作宝、苑法友、阎丰华作为股东，共同成立了伟艺公司，在伟艺公司院内，苑法友经营自己的石材厂，牛司华在该石材厂工作。2015年11月15日晚上9点左右，牛司华站在车间内等待抬大理石板时，被飞溅出的异物击中左眼，造成左眼受伤。双方因工伤申请需提供的劳动关系证明发生纠纷，牛司华遂提起仲裁及诉讼。
一审法院认为，伟艺公司承认牛司华的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。伟艺公司符合劳动法规定的劳动用工主体资格。基于牛司华在苑法友经营的石材厂工作、受苑法友管理、由苑法友发放工资、在工作过程中受伤的事实，结合牛司华工作的场所大门口悬挂有伟艺公司名称的牌子的事实及各股东虽然各自经营自己的石材厂，但均未独立进行工商登记，在工商登记部门只登记了伟艺公司一个企业法人的事实，在伟艺公司不能提交证据证明自己主张的情形下，股东各自的石材厂的行为均应视为伟艺公司的行为，因此，可以确认牛司华在受伤时与伟艺公司存在事实劳动关系。综上所述，牛司华请求确认与伟艺公司存在劳动关系，一审法院予以支持，但牛司华提供的证据不足以证实牛司华与伟艺公司自2015年3月13日建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：一、确认牛司华受伤时与伟艺公司存在事实劳动关系；二、驳回牛司华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伟艺公司负担。
二审中，伟艺公司、牛司华均没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据牛司华提供的银行账户交易明细、视频资料、证人证言、伟艺公司企业信息等证据，能够认定苑法友作为股东之一，与其他股东共同成立伟艺公司；牛司华在苑法友经营的石材厂工作，由其发放工资，在工作过程中受伤。一审根据上述事实，结合牛司华工作场所在悬挂伟艺公司牌子的院内，伟艺公司各股东各自经营石材厂，但仅登记伟业公司一个企业法人的事实，认定牛司华受伤时与伟艺公司存在事实劳动关系并无不当。伟艺公司对其上诉主张，未提交充分证据予以证明。综上所述，伟艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照伟艺石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 迪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1894号
申请人：商洪雨。
被申请人：刘克坚。
原告商洪雨与被告刘克坚为买卖合同纠纷一案，申请人商洪雨于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘克坚名下150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人商洪雨的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘克坚名下150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十一月五日
书记员 王春风
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1547号
申请执行人丁胜五，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理丁胜五申请执行（2016）川0703民初1208号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周家虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第64号
原告：刘相春，男，汉族，1953年1月7日生，现住延吉市河南街。
被告：金哲根，男，朝鲜族，1967年1月15日生，户籍所在地为延吉市朝阳街。
原告刘相春与被告金哲根之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相春到庭参加诉讼，被告金哲根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月20日，被告从原告处购买石头、沙子等，共计11200元。被告于2010年1月18日出具一份欠据，证明被告承认该欠款的事实，但被告没有及时给付欠款。现诉至法院要求被告立即偿还欠款11200元及利息，利息自2010年1月18日起至被告全部偿还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.欠据、出库单复印件各一份，证明2010年1月18日，被告向原告出具欠据，承认拖欠原告欠款，且被告将其联系方式书写在欠据中的事实。
证据3.证人吴守春的证人证言，证明证人与原告一起将砂石拉到被告处的事实。
证据4.证人高惠雨的证人证言，证明原告将砂石提供给被告，证人是原告的司机，曾往工地拉过砂石的事实。
关于原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告金哲根未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告金哲根未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2007年5月份，原、被告双方口头约定，原告向被告承包的工地（延吉市开发区东侧多乐美工程）运送砂石，每车800元，每车一次运送二十立方。截止到2007年年末，原告向被告运送九车山皮石、三车河沙、一车石子，十三车共计11200元，被告金哲根的库管员朴成龙负责签收。2007年11月18日，被告金哲根的材料员高平泉向原告出具欠据予以确认。2010年1月18日，高平泉举报被告金哲根诈骗，并通知原告等人到场，因公安机关认为被告金哲根的行为不构成诈骗未予受理。当日，被告金哲根离开公安机关时，原告要求被告金哲根在欠据中签字确认，故被告在欠据中签了字。后经原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院要求被告支付货款11200元并支付利息。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告出具欠据予以确认，原、被告之间买卖关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款，故原告要求被告支付货款11200元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2010年1月18日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院认为，被告向原告出具欠据后至今仍未能支付货款，其行为构成违约，被告应承担违约责任，因原、被告双方对支付货款的期限未作出约定，故本院支持原告利息损失，自原告起诉之日即2015年1月4日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金哲根于本判决生效后立即支付原告刘相春货款11200元及利息（自2015年1月4日起至被告实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告金哲根未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理70元，公告费600元，（原告已预交670元），由被告金哲根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 边万龙
审 判 员 林大海
助理审判员 尹永杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1292号之二
申请执行人童志清，男，1977年5月3日出生，住温岭市。
被执行人郑哲明，男，1966年5月26日出生，住浙江省玉环县。
童志清与郑哲明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10604号调解书已经发生法律效力。权利人童志清于2017年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑哲明应支付申请执行人童志清人民币14000元及利息，并支付诉讼费168元、申请执行费112元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑哲明所有的车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌小型汽车，车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10315号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：胡浏洒，男，1989年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡浏洒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执352号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉04行终93号
上诉人（原审原告）：孙守成，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：吉林省辽源市公安局东吉分局。
法定代表人：姚大海，局长。
上诉人孙守成不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙守成上诉请求：一、判决被上诉人出示上诉人左腿外伤左胫骨骨折评残报告申请书给上诉人；二、判决被上诉人出示故意伤害刑事侦查卷宗和刑事侦查立案通知书给上诉人；三、判决被上诉人赔偿上诉人30万元；四、由于被上诉人严重违法，本案诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人报案的诈骗一案应由公安机关立案侦查，人民检察院对该侦查行为进行监督。上诉人的诉讼请求属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘安琪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执144-1号
申请执行人王某某，男，汉族,生于1966年1月1日。
被执行人秦某某，女，汉族,生于1969年12月1日，农民。
本院受理王某某与秦某某买卖合同纠纷一案中，申请人王某某依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初177号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请强制执行。被执行人秦某某应向申请执行人王某某偿还苹果包装款20288元，承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费153.5元，执行费204元。执行过程中查明，被执行人秦某某外出打工下落不明，经财产调查暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人王某某对此情况予以确认，并表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2323号
罪犯阿黑莫色作，女，1979年9月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人阿黑莫色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉，刑期起于2008年8月18日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1108号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年10月8日止于2031年4月7日；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿黑莫色作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯阿黑莫色作被判处没收个人全部财产，已履行10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿黑莫色作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿黑莫色作减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二九年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初791号
原告：朱运贵，女。
委托诉讼代理人：李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：袁杰，男。
第三人：张飞，男。
第三人：张某，男。
法定代理人：沈美华，女。
原告朱运贵与被告袁杰、第三人张飞、张某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运贵及其委托诉讼代理人李洪、第三人张飞到庭参加诉讼，被告袁杰、第三人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告袁杰向原告履行代位清偿义务，偿还原告借款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，原告经饶玉兰介绍与张正伟认识，因张正伟生意上资金周转困难，向原告借款90000元，张正伟向原告出具了借条，口头约定借款期限为3个月，同时张正伟将被告袁杰于2013年5月27日欠张正伟的104000元借条作为担保交给了原告。借款到期后，张正伟分文未付，2016年4月，张正伟因病死亡，随后，原告多次找张正伟的儿子张飞，要求其在遗产继承范围内对原告的债权承担责任，可张飞拒不理睬。综上所述，原告对张正伟的债权合法有效，应受法律保护，由于第三人张飞、张某怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权，为充分切实的保护原告的合法权益，原告根据《合同法》的七十三条的规定，特向贵院提起代位权诉讼，请求法院依法判决。
被告袁杰未予答辩。
第三人张飞陈述：第三人不知道这个情况，但被告袁杰欠自己父亲张正伟几十万是实，具体欠多少不清楚。
第三人张某未予陈述。
原告朱运贵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，证明张正伟于2013年9月24日向原告借款40000元，约定借款期限3个月，未约定利息；
3、借条复印件1份，证明张正伟于2013年9月30日向原告借款50000元，约定借款期限3个月，未约定利息；
4、借条复印件1份，证明被告于2013年5月27日向张正伟借款104000元。
被告袁杰未向本院提交证据。
第三人张飞未向本院提交证据。
第三人张某未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人张飞对原告所举证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4，无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告经案外人饶玉兰介绍与张正伟认识，因张正伟承包工程资金周转困难，张正伟向原告提出借款，同年9月24日，原告借款40000元给张正伟，张正伟向原告出具40000元借条一张，口头约定借款期限为三个月，未约定利息。同年9月30日，原告借款50000元给张正伟，张正伟向原告出具50000元借条一张，口头约定借款期限为三个月，未约定利息。借款时，张正伟将被告袁杰于2013年5月27日向张正伟借款104000元的借条交给原告。张正伟的借款到期后，原告多次催讨，张正伟分文未付。2016年4月，张正伟因病死亡，原告向张正伟的儿子张飞索要无果。向本院提起诉讼。
本院认为，原告与张正伟生前所形成90000元借款有借条证实，借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款形成的债务关系合法有效，受法律保护。对于张正伟与原告之间因借款所形成的债务予以确认。原告起诉向被告袁杰主张行使代位权诉讼。所谓债权代位权是指在债务人怠于行使自己权利的情况下，债权人为实现债权，基于合同关系直接以自己的名义代替债务人向第三人行使债权而实现其债权的一种权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人代位权诉讼必须符合四个条件:1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债务已经到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据查明的事实，被告袁杰欠张正伟的债务数额已经确定，且借条上没有约定还款时间，故张正伟及第三人张飞、张某可随时主张。张正伟在生前未通过诉讼或仲裁等形式向被告袁杰主张，张正伟死亡后，第三人张飞、张某至今也未通过诉讼或仲裁等形式向被告袁杰主张，属怠于行使债权的行为，原告可代位行使。张正伟生前借款用途主要用于工程承包的资金周转，作为第三人张飞、张某没有参与工程承包，对工程的资金支付和借款的使用情况均不知情，因此该笔借款应认定属张正伟的个人借款，属个人债务。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效后十日内向原告朱运贵支付借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭栋材
审 判 员 李 彬
人民陪审员 钟华平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）长执字第256号之二
申请执行人吴付全,男,1965年9月15日出生，汉族，住长垣县满村镇邓东村41号。身份证号：410728196509156517。
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
住所地：长垣县桂陵大道6号。
组织机构代码证：70662084-2.
法定代表人张俊林，任公司董事长。
本院在执行吴付全与河南九州防腐工程有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人河南九州防腐工程有限公司无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月十一日
书记员 丁兴华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初977号
原告：王峰，男。
被告：张林涛，男。
原告王峰与被告张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告张林涛经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其父亲去世及经营旅行社为由，多次在原告处借现金14800元，口头承诺于1月内归还本金。承诺期满后，被告仅归还4800元，剩余借款不予归还，故原告诉至法院，请求维权。
被告张林涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告王峰诉至本院称，其与被告张林涛自2016年多次产生经济往来，被告至今下欠10000元款项未付，并提供借条一份，该借条载明：“借条今借王峰人民币14800元（壹万肆仟捌佰元）借款人：张林涛2016年7月15日身份证号码：610114199308110512。原告王峰自认被告已向其归还4800元，剩余10000元款项被告未履行还款义务，遂成讼。庭审中，因原告王峰不同意调解，被告张林涛缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告王峰提供的书面借据可证实被告张林涛向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立。
根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经查，被告向原告出具的借条并未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。庭审中，原告自认被告已向其归还4800元，剩余10000元借款被告应向原告归还，故原告要求被告支付剩余借款10000元的诉讼请求，于法无据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林涛于本判决生效之日起3日内给付原告王峰借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林涛负担。因该费用原告已预交，被告张林涛于本判决生效之日起3日内支付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷晓妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第95号
原告上海悦良工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人康明芳。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告上海创日纸管厂，注册地上海市闵行区。
法定代表人周传勇。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告上海悦良工贸有限公司与被告上海创日纸管厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海悦良工贸有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海悦良工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海悦良工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,500元，减半计收人民币1,750元，由原告上海悦良工贸有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年一月十三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4358号
原告：彭文广，农民。
委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ坤。
原告彭文广与被告ＸＸ坤健康权纠纷一案，本院受理
后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王庆永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭文广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日3时17分许，在临朐县综合农贸批发市场内众信熟食店门口处，被告ＸＸ坤无故殴打原告，致原告眉骨处受伤住院治疗9天，临朐县公安局对被告的违法行为作出了行政处罚，原告因伤住院造成各项损失计10000元，被告未予赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ坤未作答辩。
经审理查明，2016年8月24日3时17分许，在临朐县综合农贸批发市场内众信熟食店门口外边，原、被告因琐事发生争吵，随后，被告用手掐住了原告的脖子，原告也用手掐住了被告的脖子，随后，原告用拳头打了被告的后头部一拳，被告一拳打在了原告的左边眉骨处，将原告眉骨处打破流血，导致原告受伤。原告伤后入住临朐县人民医院住院治疗9日，并支付医疗费6144.97元，原告伤后由其妻护理，农民身份。
2016年9月28日，临朐县公安局对被告ＸＸ坤作出临公（城关）行罚决字（2016）10733号行政处罚决定书，认定ＸＸ坤殴打他人的违法事实成立。对ＸＸ坤处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、临朐县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告彭文广籍贯为临朐县辛寨镇中白沙村，农民身份，其误工应按农村居民计算，住院9天期间的误工费，数额为59.39X9=534.51元，原告主张的其它的误工费，未提供充分证据证明，不予支持。
原告住院期间的护理费为86.42X9=777.78元，原告主张的其它护理费，未提供充分证据证明，不予支持。
原告主张的住院伙食补助费9X30=270元，符合法律规定。
原告主张的交通费100元，未提供证据证实，不予支持。
根据查明的事实，可以认定原告损失范围包括：医疗费6144.97元、误工费534.51元、护理费777.78元、住院伙食补助费270元，合计7727.26元。
综上所述，被告ＸＸ坤因琐事与原告彭文广发生争执并致其伤害，侵害了原告的合法民事权益，对损害的发生存在过错，应当承担主要赔偿责任；原告未冷静处理双方之间的纠纷，对自身损害的发生亦存在过错，应自担本人部分损失。考虑双方过错程度、结合本案实际情况，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，赔偿数额为7727.26X70%=5409.08元。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坤自本判决生效之日起七日内赔偿原告彭文广损失5409.08元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢153号
申请执行人：华勇，男，1976年7月12日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李家岩，男，1986年9月26日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人李家岩民间借贷纠纷一案中，被执行人李家岩自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 震
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1591号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：张辉，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省宿迁市灵璧县。
被执行人张辉罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人张辉缴纳执行标的人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、
传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张辉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年8月22日委托被执行人住所地安徽省宿迁市灵璧县人民法院调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。
4.本院于2017年9月10日委托被执行人住所地安徽省宿迁市灵璧县尤集镇张西村村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
5.2017年9月30日向公安机关发出协查通知书。
6.本院于2017年12月6日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张辉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
7.本院于2017年12月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人张辉银行存款人民币4050元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结821.7元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人张辉名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5775号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。
被告：张犁秋，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告张犁秋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨,被告张犁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4500元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费618.75元、滞纳金1043.1元，合计1661.85元。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果6资金不足向原告借款4500元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月10日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2015年1月10日起至今未向原告还款。自2015年1月10日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金4125元及月供手续费618.75元、滞纳金1043.1元，合计5786.85元。
被告张犁秋辩称，被告购买手机向原告贷款属实，但贷款购买的手机为5S并非苹果6，且贷款金额也记不清楚了。当时贷款签订了申请表、服务确认表等属实，但被告一直以为贷款公司为惠今公司并不知晓与原告的关系。愿意与原告进行调解。
经审理查明：2014年11月9日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201411093714763）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201411093714763）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为6500元的苹果6，首付金额2000元，贷款金额4500元；首次还款日为2014年12月10日，每月的10日为还款日；首次还款额571.25元，以后每月还款额521.25元（12期合计应还款6305元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201411093714763的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为6500元的苹果6并收到了所购商品；首付金额2000元，贷款金额4500元。
庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。
审理中，本院组织双方进行了开庭调解，但双方未能达成一致。
以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案被告因购买苹果手机向原告借款4500元并约定分期偿还借款本金并支付手续费有原告举示的证据证明，应属实；被告无证据证明非原告主张的借款金额和还款情况，以原告举示的证据为准。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2015年1月10日起开始逾期，逾期的本金金额为4125元（诉状），故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2015年1月10日起，以4500元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1661.85元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张犁秋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金4125元，支付原告利息（自2015年1月10日起，以4125元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1661.85元）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告张犁秋负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 寰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8580号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人:徐良，该行行长。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师，一般授权委托诉讼代理人。
被告：黄琪凌，男，汉族，1976年1月3日，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告黄琪凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王晏、被告黄琪凌的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还贷款本金550000元及利息、复利、罚息（截止2016年1月6日止，暂为7409.97元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括律师费72463.2961元。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告黄琪凌签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供人民币贷款550000元。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户放款550000元，借款期限为12个月，2015年9月23日至2016年9月23日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，截至起诉日，被告已逾期还款多次，经原告多次催收后仍未还款，严重违反了借款合同的约定。
被告黄琪凌辩称，本金无异议，利息、罚息、复利应当按照原告的诉请标准予以计算，之后的利息、罚息、复利也应当按照该标准计算，律师费没有实际产生不予认可，诉讼费、保全费若实际发生则无异议。
经审理查明，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告黄琪凌向原告贷款55万元，贷款期限为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日，贷款利率采用固定利率，年利率为16.2%，贷款用途为归还黄琪凌RL20140325000492合同项下所欠货款，还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年9月24日，原告向被告黄琪凌账户内发放了550000元贷款，黄琪凌在《小微出账确认书》中签字捺印。此后被告黄琪凌出现逾期还款情况，截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金550000元，以及利息、罚息、复利合计7409.97元。2016年2月1日，原告与四川发现律师事务所签订《委托清收协议》，约定支付标准为按实际收回债权金额的13%计收律师代理服务费。2016年2月23日，原告向被告发出《律师函》，要求被告提前结清贷款。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、小微出账确认书、被告黄琪凌贷款明细单、律师函及快递单、《委托清收协议》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告黄琪凌的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告黄琪凌归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琪凌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金550000元和截止2016年1月6日的利息、罚息、复利合计7409.97元，及前述款项自2016年1月7日起至实际清偿之日止按照双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利（前述利息、罚息、复利的总和以不超出年利率24%计算的金额为限）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10099元、保全费3270元、公告费300元，由被告黄琪凌承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 吴建强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执945号之一
申请执行人李思翔，男，1984年8月28日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人李思翔与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01760号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01747号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执506号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人钟亚娟，女，生于1985年9月6日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第238号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟亚娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟亚娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
贵州省铜仁市碧���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1486号
原告：贵州一鸣农业科技有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道第一建筑工程公司九楼。
法定代表人：张国俊。
委托诉讼代理人：陈序，男，1982年1月12日出生，土家族，系贵州一鸣农业科技有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告贵州一鸣农业科技有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月17日原告贵州一鸣农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贵州一鸣农业科技有限公司撤��处理。
案件受理费减半收取计534元，由原告贵州一鸣农业科技有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 尘
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3575号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告傅家和，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告傅家和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告傅家和经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告傅家和于2015年10月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告傅家和以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告傅家和发放了一张信用卡，被告傅家和遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告傅家和尚欠透支本金37846.96元、透支利息6868.21元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告傅家和立即偿还原告透支本金37846.96元，并支付截至2017年4月1日的透支利息6868.21元，截至2016年12月31日的滞纳金3500元，合计48215.17元；2、被告傅家和向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金37846.96元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告傅家和承担。
被告傅家和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告傅家和于2015年10月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告傅家和向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告傅家和尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金37846.96元、透支利息6868.21元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告傅家和未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告傅家和未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告傅家和于2015年10月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告傅家和）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告傅家和在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告傅家和发放了一张信用卡。被告傅家和从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告傅家和尚欠透支本金37846.96元、透支利息6868.21元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告傅家和之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告傅家和向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告傅家和发放了信用卡后，被告傅家和亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告傅家和未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告傅家和归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告傅家和归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告傅家和经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告傅家和于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金37846.96元及截至2017年4月1日的透支利息6868.21元，截至2016年12月31日的滞纳金3500元，并以前述透支本金37846.96元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告傅家和未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，减半收取521.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交521.5元），由被告傅家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行初70号
原告范文生,男,1966年8月7日出生,汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人刘合鹤，男，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府,住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托代理人盛福林，该区政府工作人员。
委托代理人敖文心，湖北舟桥律师事务所律师。
本院在审理原告范文生诉被告武汉市江夏区人民政府城建征收补偿一案中，因纠纷已解决，原告范文生向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告范文生自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范文生撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告范文生负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜春艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执473号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建三明和盛居贸易有限公司，住所地：沙县莲花西路56号。组织机构代码：57926688-6。
法定代表人：曹明光。
被执行人：黄震，男，1959年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：曹明光，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：何凤娟，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：叶则健，男，1958年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：刘苏华，女，1962年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：何沁虹，女，1969年1月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张振华，男，1966年12月11日出生，汉族，住沙县。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国建设银
行股份有限公司沙县支行与福建三明和盛居贸易有限公司、黄
震、曹明光、何凤娟、叶则健、刘苏华、何沁虹、张振华金融借
款合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院于
2015年10月14日作出的（2015）三民初字第432号民事判决
书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016
年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院
司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五
百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第432号
民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12812号
原告:大马机箱（重庆）有限公司,住所地重庆市渝北区台商工业园羽裳路16号，统一社会信用代码91500000768873810H。
法定代表人：吴汉进（GOHHANCHIN）,总经理。
被告:重庆汇能达电子有限公司,住所地重庆市巴南区花溪工业园B区，统一社会信用代码91500113203445923A。
本院在审理大马机箱（重庆）有限公司与重庆汇能达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大马机箱（重庆）有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大马机箱（重庆）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大马机箱（重庆）有限公司撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全措施费470元，共计925元，由原告大马机箱（重庆）有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年一月十七日
书记员 秦彩云
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07187号
原告：浙江索菲娅化妆品有限公司，地所地：浙江省金华市婺城区金竹路899号。
法定代表人：王永仙，公司经理。
委托诉讼代理人：李旭梅，该公司员工。
被告：唐波。
原告浙江索菲娅化妆品有限公司与被告唐波民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭梅到庭参加诉讼，被告唐波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江索菲娅化妆品有限公司诉称：2016年1月27日，被告唐波因结婚需要向原告借款20000元，原告应付给被告工资2000元用于抵扣还款，并向原告出具借条1份，约定若发生纠纷原告所在地法院管辖，并且被告支付原告为实现债权所付的律师费用和车旅费。原告交付借款后，经多次催讨，被告均未还，之后原告即联系不上被告。原告请求法院：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自动将还款本金调整为18000元，并按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告借款事实；2、银行交易明细1份，证明相关资金流水；3、情况说明1份，证明案件具体情况；4、工商登记情况复印件2份，证明原告主体资格；
被告唐波未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告唐波应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江索菲娅化妆品有限公司借款本金18000元并支付利息150元（利息已按年利率6%从起诉之日2016年7月5日计算至2016年8月25日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑媛方
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1431号
申请执行人：刘金龙，男，1980年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请人：张研，女，1983年2月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：侯盼盼,女,1985年12月3日生，汉族,个体工商户，住丰县。
被执行人：谷森，男，1983年11月30日生，汉族，个体工商户，住址同上。
刘金龙、张研与侯盼盼、谷森追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年09月06日作出(2015)丰民初字第00847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告侯盼盼、谷森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘金龙、张研代偿款16354.99元，二被告互负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人侯盼盼、谷森银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月九日
书记员 宋晓迪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执95号
申请执行人赵云成，男，汉族，生于1965年7月6日，住苍溪县。
被执行人刑敬杨，男，汉族，生于1979年8月11日，住广元市利州区。
本院（2011）广利州民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刑敬杨拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刑敬杨银行存款33801元（其中本金33400元、执行费401元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十九日
书记员 许 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5417号
上诉人（原审被告）：徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：韩勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：赵波，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人徐启才因与被上诉人韩勇，原审被告赵波民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初11589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月26日向上诉人徐启才送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐启才收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐启才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1767号
原告庄肃川，男，1959年8月25日生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告山东金藏煌药业集团股份有限公司，住所地乐陵市开元东大道。
法定代表人薛邦义，董事长。
委托代理人王志兴，男，汉族，山东金藏煌药业集团股份有限公司法务部主任。
原告庄肃川与被告山东金藏煌药业集团股份有限公司（以下简称金藏煌公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄肃川诉称，原告在被告处上班，每月工资5000多元，但被告欠原告工资一年多不予发放，原告找到董事长薛帮义清算工资，并由其出具工资结算单据一张，截至2015年11月4日，被告共欠原告工资款45439元。原告多次催要，被告至今未履行给付义务。原告诉至法院，要求被告支付原告工资款45439元及利息。
被告金藏煌公司对原告的主张无异议。
经审理本院认定，原、被告之间存在劳动合同关系。原告担任被告处分管生产工作的副厂长，自2014年10月至2015年11月4日期间，被告共拖欠原告工资款45439元。该事实有被告向原告出具的欠条为证，且被告予以认可，对此本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告庄肃川对被告金藏煌公司拖欠其工资款的主张提交被告出具的欠条为证，其诉讼请求不涉及其他劳动争议，因此不适用劳动争议案件仲裁前置的情形，被告对拖欠原告工资的事实无异议。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告山东金藏煌药业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资45439元并赔偿原告利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告山东金藏煌药业集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年七月二十三日
书记员 盖颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1602号
申请执行人：伊犁汇海建材制造有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘琪瑛，该公司经理。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告伊犁汇海建材制造有限公司与被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的6931元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛