wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执665号
申请执行人惠红霞，女，汉族，生于1978年10月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行惠红霞与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人宁夏汇川西服有限公司应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人。
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人惠红霞清偿债务28380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03465号
原告王某某，女，生于1959年1月18日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1956年3月9日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴文滔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1696号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人喻某某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2014)第X3354号征收社会抚养费决定书，于2016年6月7日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审286号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费40116元，申请执行费502元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审286号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄玉磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42902.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42902.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1078号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年1月3日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民。因本案于2016年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕955号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人楼青到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月14日晚，家住金华市婺城区乾西乡坛里郑村的被告人郑某因为对住隔壁的弟弟郑根堂在门前砌墙一事不满，手持水果刀和铁锤来到被害人郑根堂家中质问，之后双方发生争吵。被告人郑某用铁锤将郑根堂家中的餐桌砸坏，并打伤郑根堂。经鉴定，郑根堂所受的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人楼青辩护提出：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人郑某的犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，如实供述事实，悔罪态度明确，一直表现良好，没有犯罪前科，系偶犯、初犯，请求对被告人郑某判处缓刑。
经审理查明：2016年5月14日晚19时许，家住金华市婺城区乾西乡坛里郑村的被告人郑某因为对住隔壁的弟弟郑根堂未经商议就在门前砌墙导致自家的出入通道变窄一事不满，就手持水果刀和铁锤来到被害人郑根堂家中质问。双方在郑根堂家1楼客厅发生争吵，被告人郑某用铁锤将客厅的餐桌砸了1个洞，被害人郑根堂及其妻子高宝莲就上前夺铁锤和水果刀，在拉扯过程中，被告人郑某又用铁锤将被害人郑根堂肩胛骨打骨折，用水果刀将被害人郑根堂面颈部划伤。被害人儿子郑亮发现父亲受伤后报警。2016年6月29日，经金华市公安司法鉴定中心法医学鉴定，郑根堂于2016年5月14日所受的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月14日，被告人郑某被公安机关传唤归案。
在本案审理过程中，被告人郑某与被害人郑根堂达成经济赔偿协议，被告人郑某赔偿被害人郑根堂经济损失共计人民币8万元，赔偿款已支付，被害人郑根堂对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、证据保全决定书、清单及扣押决定书、清单、谅解书、证人郑剑、高宝莲、朱月娥、郑亮的证言、被害人郑根堂的陈述、被告人郑某的供述与辩解、金华市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，在本案审理过程中，与被害人郑根堂达成经济赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人郑根堂的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人楼青提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年九月十二日
书记员 胡俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初803号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省周口市川汇区，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月24日向驻马店市公安局西园分局投案，同日被该局取保候审，同年8月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月18日0时许，周某某与潘某某在驻马店市驿城区交通路上上酒吧过道内发生争吵，潘某某的朋友即被告人王某某等人上前将周某某打伤。经鉴定，周某某的胸、背部损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某已经赔偿周某某经济损失，周某某对王某某表示谅解。2017年5月24日，王某某主动向公安机关投案并如实供述参与殴打周某某的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某等人因琐事偶发矛盾，借故无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，王某某积极参与，起主要作用，系主犯。王某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。鉴于王某某具有自首情节，社会矛盾已得到化解，结合社区矫正机关意见，可依法对王某某适用缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 王 英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢 布
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1317-1号
申请执行人周建各
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人周建各与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第107号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初804号
原告:陈德琴，女，1963年8月20日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：秦运建，男，1954年11月11日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市花山区。
两原告共同委托代理人：陈德武。
被告:付必泉，男，1946年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
第三人：秦朝科，男，1935年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：秦来发，农民。
原告陈德琴、秦运建诉被告付必泉、第三人秦朝科所有权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈德琴及陈德琴、秦运建共同委托代理人陈德武、被告付必泉、第三人秦朝科及其委托代理人秦来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德琴、秦运建诉称：陈德琴与丈夫秦运建在马鞍山市和县西埠镇娘娘庙村委会旱地湾自然村内有一处祖宅，该住宅有正房四间，厨房两间，猪圈一个和一个大院子。该房屋及宅基地系秦运建父亲生前所建造并由我们夫妻继承，秦运建家族祖祖辈辈均居住在旱地湾自然村。1992年我夫妻两人一同外出打工，因家中房屋一直无人居住，丈夫便将房屋交由他三叔秦朝科照看、居住。此前我与丈夫一直定居于此宅内，并在该宅生育一男一女。后因女儿到县城念书，我与丈夫打工长期在外地居住，一直没有回旱地湾村。2016年年初，我们夫妻两人决定回家养老，当我回村子才知道，秦朝科说早已将房屋卖给同村的付必泉，付必泉在秦朝科处购买该房屋后一直使用居住至今。对此，我们拒绝接受，因为秦朝科并非房屋及宅基地的所有人及使用权人，他不仅无权将我们的住宅及宅基地变卖而且也根本不合法。因此，今年年初我们夫妻与付必泉协商，要求他将该房屋归还给我，但对方表示该房屋从秦照科手里购得，已经归其所有，拒不归还，且态度恶劣。另，在我们不知情的情况下，付必泉作为非所有权人，竟然违法、擅自将该房屋信息上报至西埠镇国土资源所进行确权登记，此行为必须得到纠正。现诉讼请求：1、确认和县西埠镇娘娘庙村委会旱地湾自然村内秦运建家族祖宅及其宅基地为陈德琴、秦运建共有；2、判令被告付必泉停止侵占、归还祖宅及其宅基地并立即搬迁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付必泉辩称:我不是在原告手上买的房子，我在第三人秦朝科处买房子的，我家2003年时候房子倒了，没有地方住，秦朝科正好要卖房子，折价5100元，于是我就买了该房。当时我们钱财两清了，两清后，房子已成危房，我凑了2万元翻盖了，一直居住到现在。房子是我买的，所以我就登记在自己名下了，我买的房子跟原告没有任何关系。
第三人秦朝科辩称：房子是在秦朝立手上买的，秦朝立是秦运建的父亲，秦朝立之前准备以8000元价格把房子卖给王文华的，房子是祖传的房子，所以我们家族的人都不同意将房子卖给外姓人，他们都让我买房子，因为我是家里人，我哥哥秦朝立可怜我家三个儿子，就以7600元的价格卖给我了。过了两天半，我就把钱给秦运建了，秦朝凤、秦朝银、秦朝树、王文银、我哥秦朝先、秦运水、秦运建还有我当时都在场，我是当面给钱的。买房子的钱我付了，后来，我的三儿子在山东，我二儿子户口在马鞍山，所以我二儿子把旱地湾的房子卖给三儿子，三儿子买二儿子房子的时候钱不够，所以才把涉案的房子卖了，用卖房子的钱买二儿子的房子的。三儿子在涉案房屋结的婚，生的孩子，我房子买了都这么多年了。
原告陈德琴、秦运建当庭没有向法庭举证，庭后（4月27日、28日）分别向法庭提供了土地房产所有权存根复印件及村民证明一份。
被告付必泉提供证据有：证据一、村民证明一份，证明房屋是从秦朝科手上买的，跟原告无关。证据二、户口本一份，证明涉案房屋登记在我名下了。原告质证意见为：证据一的真实性不认可，与本案没有必然的关联，如果是买卖的话，应该有买卖合同，签字的人没有具体的信息，不符合证据要件。户口本有修改的痕迹，请法院调查一下修改的时间、原因，即使不存在修改，仅能证明其申报了，被告不是真实的所有权人，可能是为了本诉故意修改的。第三人秦朝科提供证据为：村民证明一份，证明房子是我买的，搬家的时候还请客吃饭的。原告质证意见为：证据是复印件，真实性不认可，证据没有关联性，如果是秦朝立卖给第三人的，应该有买卖协议，形式要件也不符合。
对原告庭后提供的证据，由于不符合新证据的规定，本院不予采信，对被告提供的证据一及第三人提供的证据，均为证人证言，由于作证的村民均未到庭，无法核实证言的真实性，故不予采信。对被告提供的证据二，对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：根据原、被告及第三人当庭陈述，双方认可的事实是，原告秦运建的父亲秦朝立原在和县西埠镇娘娘庙村委会旱地湾自然村内有一处祖宅。现被告付必泉、第三人秦朝科认为该房产已经1993年、2003年两次买卖、转让并分别作价7600元、5100元价款支付了房款，被告付必泉于2003年对该房进行了翻建。对以上事实，原告陈德琴、秦运建不认可，要求确认上述房屋所有权为原告陈德琴、秦运建所有，为此，双方产生分歧，遂诉讼来院。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告在庭审中没有提供任何证据，对其诉讼主张，本院不予支持，对于被告及第三人陈述的买卖协议是否成立，不是本案审理范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈德琴、秦运建的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈德琴、秦运建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一六年五月六日
书记员 张开丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初10399号
原告：沈阳金河混凝土有限公司。
法定代表人：冷凤春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王锡利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，男，1968年9月24日出生。
委托诉讼代理人：苏云杰，男，1963年9月29日出生。
原告沈阳金河混凝土有限公司（以下简称“金河公司”）与被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称“东北金城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金河公司委托诉讼代理人马玉霞，被告东北金城公司委托诉讼代理人宋涛、苏云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款21894582元及违约金（从2017年4月1日开始，至实际给付之日止，按照日千分之五计算）；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月5日，原被告之间签订了一份《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告施工的位于沈阳市和平区三好街南的丽阳广场工程供应混凝土，同时约定了双方的违约责任等内容。合同签订后，原告依约定向工程供应了63147m3混凝土，价值为21894582元。但该工程因建设单位的原因自2016年11月份起一直处于停工状态。至今，被告未支付任何货款。
被告辩称：合同签字人张歧不是我公司人员，公章也不是我公司项目章，但是整个工程是我们承包的，并且我们使用了原告的混凝土，对于所欠货款金额无异议，但违约金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、混凝土汇总单、对账单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月5日，原告与被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告施工的位于沈阳市和平区三好街南的丽阳广场工程供应混凝土，混凝土数量、货款额按实际发生量结算。若该工程因被告方原因，连续停工30天，被告应全额付清已供混凝土货款。如未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠货款的利息，同时按所欠金额每日支付5‰的违约金。合同签订后，原告依照合同约定供应了混凝土。经原被告对账确认，原告自2015年10月2日至2016年11月10日，供应混凝土63147m3，共计价值为21894582元。目前该工程因建设单位的原因自2016年11月份起一直处于停工状态，被告亦未支付任何货款。
本院认为，原被告已签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，该合同系双方真实思表示，双方应按合同规定履行各自义务。原告依照合同约定，已将混凝土送至被告施工的工地，且已验收合格。原被告已经过对账确认，原告共计供应价值21894582元的混凝土，但因该工程于2016年11月停工，现原告要求支付全部已供应的混凝土货款，根据合同约定，工程因被告方原因连续停工30天，被告应全额付清已供混凝土货款，故被告未案合同约定支付货款的行为，已构成违约，被告应支付原告全部货款21894582元及相应违约金。因合同约定的四倍银行利率的逾期利息及货款按日5‰计算违约金，二项均属于约定的违约金范畴，且数额过高，故根据本案实际情况，酌情予以调整，被告应支付原告违约金450万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金河混凝土有限公司混凝土款21894582元；
二、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金河混凝土有限公司违约金450万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151273元，由被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费151273元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年三月五日
书记员 马 雪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1048号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王培峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王培峰于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王培峰劳动报酬258.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7792号
原告：太仓萌萌哒服饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号5幢26室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郭云雷，男，1990年1月9日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：丁恺琦，男，汉族，1991年2月19日生，住合肥市蜀山区。
原告太仓萌萌哒服饰有限公司与被告郭云雷、丁恺琦网络服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓萌萌哒服饰有限公司委托诉讼代理人秦麒到庭参加了诉讼，被告郭云雷、丁恺琦经本院传票传唤，无正当理由，未均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓萌萌哒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告人民币5000元，并支付资金占用期间利息3000元（以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年9月16日起暂计算值2017年9月15日为3000元，以后顺延至本金付清时止），合计53000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，原告与被告商议让被告为原告办理在淘宝天猫注册商城的事宜。2016年9月2日，原告与被告最终确定交易价格为50000元。2016年9月2日，原告通过支付宝转账将50000元转账至合肥作壹电子商务有限公司法定代表人郭云雷账户。之后，因被告未完成为原告办理淘宝天猫店注册商城的事宜，合肥作壹电子商务有限公司股东丁恺琦于2016年9月9日写下一张名为《保证》的退款条，《保证》的内容为“9月16日之前，店铺梦舒纷萌萌哒旗舰店，给予授权，完成保证金交付，否则全额还款五万元。”，《保证》的落款为“丁恺琦2016年9月9日”。
被告至今未完成《保证》约定的义务，被告应退还原告50000元。为此，原告多次联系被告退款，被告不予理睬，协商解决未果。为维护合法权益，原告现具状至贵院，望判若所请。
被告郭云雷、丁恺琦未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，太仓萌萌哒服饰有限公司与合肥作壹电子商务有限公司达成口头协议：商议让合肥作壹电子商务有限公司为太仓萌萌哒服饰有限公司办理在淘宝天猫注册商城的事宜；2016年9月2日，双方最终确定交易价格为50000元；同日，太仓萌萌哒服饰有限公司通过支付宝转账将50000元转账至合肥作壹电子商务有限公司法定代表人郭云雷账户。
2016年9月9日，合肥作壹电子商务有限公司股东丁恺琦出具《保证》一份，内容为“9月16日之前，店铺梦舒纷萌萌哒旗舰店，给予授权，完成保证金交付，否则全额还款五万元。”，《保证》的落款为“丁恺琦2016年9月9日”。
但至2017年10月20日止，合肥作壹电子商务有限公司或郭云雷、丁恺琦未能完成店铺梦舒纷萌萌哒旗舰店注册事宜。
另查明，合肥作壹电子商务有限公司注册成立的股东为郭云雷、丁恺琦；2017年5月27日已被注销。
上述事实，有原告提供的保证、合肥作壹电子商务有限公司工商内档信息、基本注册信息查询单等以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与合肥作壹电子商务有限公司达成的口头协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约支付服务费50000元，合肥作壹电子商务有限公司应当按照约定完成店铺梦舒纷萌萌哒旗舰店注册事宜，但合肥作壹电子商务有限公司未完成上述服务，如无正当理由，即应退还已收取的服务费。现合肥作壹电子商务有限公司已被注销，其相关责任应由其股东承担，故原告诉请被告郭云雷、丁恺琦立即退还支付的服务费50000元，本院予以支持；但诉请被告郭云雷、丁恺琦应资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。两被告在本院公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云雷、丁恺琦自本判决生效之日起10日内一次性退还原告太仓萌萌哒服饰有限公司已支付的服务费人民币50000元；
二、驳回原告太仓萌萌哒服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郭云雷、丁恺琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2985号
原告:六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F。
法定代表人：丁庆国，该公司经理。
被告：汪剑，男，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省六安市金安区，
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告汪剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行��审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼。被告汪剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年6月15日，签订了《车辆挂户协议》。被告驾驶皖Ｎ×××××号车，每年按照合同向原告交缴挂户费500元，合同期限为一年。原告按照合同的约定，认真履行了自己的责任和义务，合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳车辆保险费和续签合同。根据原、被告合同之规定，原、被告之间的合同已经终止。然而，被告仍然依挂靠原告公司的名义经营，现原告为维护自己的合法权益，依据我国合同法、民事诉法的规定，提起诉讼。
被告汪剑未答辩。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《挂户协议》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未提供任何证据。
被告未出庭质证，对原告提供的二份证据予以确认。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告签订了《挂户协议》。协议约定：被告将其皖Ｎ×××××号重型自卸汽车一辆（发动机号51389879、车架号LFNKRXNM291F02675）挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务管理费500元，期限一年，自2013年6月15日起至2014年6月15日。协议还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《挂户协议》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告汪剑之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵销；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务同归于一人；
（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初410号
原告:冯前进。
被告:杭州华元房地产集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路366号。
法定代表人：翁勤芳，该公司总经理。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告冯前进诉被告杭州华元房地产集团有限公司（以下简称华元公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙百芹独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告冯前进，被告华元公司的委托代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯前进起诉称：2014年10月9日，原告与被告签订关于“云水苑小区5-5储藏室”的转让协议书，原告于当日支付被告转让款17470元。根据该协议第四条之规定，被告应在原告付清全款后5个工作日内将地下储藏室交付原告使用。但被告迟迟不履行协议，既没有将案涉储藏室杂物清理干净，也没有办理交付手续，导致原告并未取得案涉储藏室的实际使用权。期间，原告数次与被告工作人员联系，催促被告履行协议，但被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自2014年10月17日至2016年2月1日，被告已逾期471天。参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释﹝2000﹞34号）之规定，被告应按年利率7.665%向原告支付违约金为1727.96元（17470×0.00021×471天）。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即将原告购买的“云水苑小区5-5储藏室”交付（将室内杂物清理干净，交付钥匙）；二、被告承担损失赔偿责任，支付原告赔偿金1727.96元，精神补偿费5000元，共计6727.96元；三、被告当庭向原告做书面及口头道歉；四、被告承担本案诉讼费。
被告华元公司答辩称：一、被告就案涉储藏室交付不存在违约情形，无需承担违约责任。被告销售人员在协议约定交付期限内即明确告知原告，案涉储藏室钥匙丢失，出于对原告日后储藏品安全负责，不另行提供钥匙，请原告自行更换锁芯，案涉储藏室可正常使用。原告所述案涉储藏室杂物位于公共部位，不影响原告使用储藏室，且非被告堆放，被告也并不知情，故无需承担违约责任。二、假设被告存在违约情形，但原告未采取措施防止损失扩大，不得就扩大损失要求赔偿。被告在2014年10月即告知原告可自行更换案涉储藏室锁芯，之后即可正常使用房屋，但原告拖延至今，又无正当理由，因此不得就扩大损失要求赔偿。三、假设被告应承担违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，应依法予以调低。原告主张的违约金达到了储藏室总价的十分之一，远高于原告实际损失。假设被告应承担违约金，也应以房屋总价除以房屋所在土地使用权年限作为基数，并参照被告应承担责任的逾期天数来计算。四、假设被告存在违约情形，但该合同违约未侵犯原告的人身权利，故其精神补偿费5000元及书面和口头道歉的诉请无法律依据，不应得到支持。
本院经审理查明：2014年10月9日，原告与被告签订《地下储藏室转让协议书》一份，约定被告向原告转让云水苑项目5-5号地下储藏室，转让价款为17470元，原告应在协议签订之日一次性付清，被告须在原告付清全款后5个工作日内将案涉储藏室交付原告使用。上述协议书对案涉储藏室的交付方式没有明确约定。协议书签订当日，原告向被告支付了全部转让价款17470元。被告一直未向原告办理正式的交接手续，也没有交付案涉储藏室钥匙。
证明上述事实的证据有原告提交的《地下储藏室转让协议书》、地下储藏室图纸、发票，以及原、被告的当庭陈述。原告提交的储藏室外部现状图片系打印件，被告对该证据真实性及关联性不予认可，本院认为该打印图片仅能反映储藏室外部走廊情况，与本案缺乏关联性，且被告不予认可，对该证据本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《地下储藏室转让协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为转让人，负有向原告交付案涉地下储藏室的义务。被告抗辩称其已口头告知原告案涉储藏室钥匙丢失，原告可自行开锁并使用，但其并未提供证据予以证明，原告对此不予认可，对该抗辩本院不予采信。故原告要求被告履行案涉储藏室交付义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到原告的转让款后，未按时交付案涉储藏室，无偿占有原告的转让款，对该项损失被告应予以赔偿。被告抗辩称原告未采取措施防止损失扩大，不得就扩大损失要求赔偿，且原告主张的赔偿金计算标准过高，要求依法予以调低。本院认为，被告并未提供证据证明原告存在未采取适当措施致使损失扩大的情况，但原告主张的赔偿金计算标准过高，根据本案实际情况，结合原告诉请期间，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算为1386元（17470×6.15%÷365天×471天）。关于原告要求被告支付精神补偿费及书面和口头道歉的诉讼请求，本院认为本案为合同纠纷，被告并未侵犯原告人身相关权益，原告的该项请求缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州华元房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内将“云水苑小区5-5号储藏室”交付原告冯前进。
二、被告杭州华元房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯前进赔偿金1386元。
三、驳回原告冯前进的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州华元房地产集团有限公司负担。原告冯前进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州华元房地产集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 江亮珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1279号
罪犯曹维朋，男，1986年11月03日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年3月31日作出(2015)武刑初字第74号刑事判决，以被告人曹维朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币26000元，继续追缴赃物折价款25015.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹维朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹维朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹维朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹维朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹维朋减去有期徒刑三个月，并处罚金26000元不变（未缴纳），继续追缴赃物折价款25015.4元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执126号
申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧*栋***室。
被执行人：马文祥，男，1975年8月13日，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里马庄村村民，住。372522197508130715。
被执行人：田会云，女，1975年11月26日，汉族，住阳谷县大市场全友家私对过酒业公司南区，
被执行人：山东麦斯美尔化工有限公司。住所地：聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村西北角。
法定代表人：马文辉，��事长。
被执行人：德州福润达汽车销售有限公司。住所地：德州市经济开发区104国道以北。
法定代表人：邵长山，董事长。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人马文祥等人追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2742号民事判决书已经发生法律效力，依照判决确定：一、被告马文祥、田会云于本判决生效后十日内共同偿还原告北京银达信融资担保有限公司代垫付逾期租金和违约金共计183981.01元及利息损失（利息损失自每次垫付款之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告山东麦斯美尔化工有限公司、德州福润达汽车销售有限公司对上述款项中自2014年10月9日起垫付款182277.68元及利息损失承担连带保证责任。三、被告山东麦斯美尔化工有限公司、德州福润达��车销售有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告马文祥追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人于被执行人正在协商处理中，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱培康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初845号
原告：王治武，男，1957年4月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王治武诉被告文峰大世界连锁发展股��有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王治武于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治武的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王治武撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王治武负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00129号
罪犯陈阿瑞。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宿中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人陈阿瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人李彭不服，提出上诉。本院二审期间，被告人李彭申请撤回上诉。2012年12月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0136号刑事裁定，准许上诉人李彭撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈阿瑞的改造表现��以全面考核后认为，罪犯陈阿瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈阿瑞于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈阿瑞的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阿瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈阿瑞的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2036年6月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1376号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容、潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郑道荣，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林景益信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一四年三月二十日
书记员 王 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初699号
原告：王建琴，女，1967年8月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王建琴诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王建琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建琴的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王建琴负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执169号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司。
被执行人岳阳华龙包装有限公司。
法定代表人雷震，总经理。
被执行人湖南奥本科技实业有限公司。
法定代表人雷震，总经理。
被执行人雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，经商，住华容县。
被执行人肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，教师，住华容县，系雷震之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二初字第52号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司、湖南奥本科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因统一执行、统一管理需要，宜将本案指定华容县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：
将本院依据（2015）岳中民二初字第52号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司、湖南奥本科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 方天伦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终32号之一
被告人董银凤犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年2月5日作出（2018）晋10刑终32号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页第7、8行“2017年3月24日洪洞县人民法院被逮捕”；
现更正为“2017年3月24日被洪洞县人民法院逮捕”。
审判长 史晓鹏
审判员 陈国鹏
审判员 王小琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 张艳玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0286号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
委托代理人商XX。
被告羊加山。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告羊加山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十一日
书记员 嵇晓梅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑���字第388号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王珂，男，1988年12月27日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日22时20分许，被告人王珂酒后驾驶豫EBD0**号白色锋范牌小型轿车行至林州市长安路星光大道歌厅附近时，被当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检测，王珂的静脉血液中的乙醇含量为148.01mg／100ml。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX的证言、查获证明、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和户籍证明等证据予以证实，��以认定。
另查明，被告人王珂到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王珂的供述、证人杨会昌的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王珂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王珂悔罪，可酌情从轻处罚。综合王珂的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝振东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第140号
申请人（仲裁被申请人）：周莉莉，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
委托代理人：李晓明，该公司员工。
申请人周莉莉与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周莉莉请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0133070201400978）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明：2014年7月23日，周莉莉作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0133070201400978）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3662号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与周莉莉签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在周莉莉所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。周莉莉虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，周莉莉亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。周莉莉主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人周莉莉请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人周莉莉关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0133070201400978）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人周莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4343号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：朱黄辉。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告朱黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费97元，因撤诉减半收取48.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 沈沙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2285号
原告上海歆伊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞星伟。
委托代理人庞星原，男。
被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海歆伊贸易有限公司与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆明权
代理审判员 张海平
人民陪审员 江 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2122号之一
申请执行人协旺浩恩（南京）食品有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人张协旺，该××总经理。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆，该××总经理。
申请执行人协旺浩恩（南京）食品有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）苏0591民初3103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告协旺浩恩（南京）食品有限公司货款31800元及逾期付款利息（计算方式为：以31800元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；案件受理费624元，减半收取为312元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理，执行标的为人民币33804元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3103号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 磊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢55号
申请执行人张伟平,男,汉族,1960年8月1日出生。
被执行人李公平,男,汉族,1962年12月19日出生。
申请执行人张伟平与被执行人李公平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初281号民事调解书已经发生法律效力，因李公平未自觉履行调解书所确定的义务，张伟平于2017年7月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为61470元。
本院于2017年7月24日依法立案，并于2017年7月25日向被执行人李公平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张伟平支付60000元，负担案件诉讼费1470元，向本院缴纳执行费822.05元。在执行过程中，被执行人李公平向本院缴纳51470元，现该款已由张伟平领取，余款予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月十一日
书记员 文 柔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3248号
原告：吴浩，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：陈志基，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院受理原告吴浩诉被告陈志基合伙协议纠纷一案后，原告吴浩于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回起诉。
本案受理费1590元减半收取795元，由原告吴浩负担。
审判长 张翼
审判员 李煜
审判员 李江
二〇一七年六月二十日
书记员 林倩
本裁定书已于2017年月日送达
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执548号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平富群实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨超，公司经理。
被执行人杨超，邹平富群有限公司经理。
被执行人李学飞，居民。
被执行人邹平嘉禾经贸有限公司。住所地邹平县黄山。
法定代表人李加宝，公司经理。
被执行人李加宝，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平富群实业公司、杨超、李学飞、邹平嘉禾经贸有限公司、李加宝小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第606号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款750000元，已执行／元，尚欠750000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第606号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7448号
原告赵华云，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨国军，男，1967年3月24日出生，公民身份号码1504041967********，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。（系赵华云之夫）
被告杨振礁，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告付海英，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赵华云诉被告杨振礁、付海英合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵华云及其委托代理人杨国军到庭参加诉讼，被告杨振礁、付海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日下午，原告赵华云与被告杨振礁因琐事发生纠纷，被告杨振礁将赵华云打伤，原告的伤情经鉴定为轻伤二级，被告杨振礁被刑事拘留。后经调解，原告赵华云的丈夫杨国军与被告杨振礁的妻子付海英达成协议，被告杨振礁赔偿原告赵华云各项损失合计55000元，被告给付原告部分款项后尚欠1万元，为原告出具欠据一枚，原告对杨振礁的刑事责任予以谅解，但二被告未履行赔偿协议。现要求二被告给付原告赔偿款1万元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交协议书及欠据，证明二被告拖欠原告赔偿款1万元。
经原告申请，本院依法调取了赤峰市松山区人民法院（2014）松刑初字第157号刑事卷宗中的鉴定文书、协议书、杨国军等人的询问笔录、收据及刑事判决书。原告申请本院调取上述证据证明原告谅解被告杨振礁的刑事责任，原、被告就民事赔偿达成协议，但被告未履行赔偿协议内容，拖欠原告赔偿款1万元未给付。
原告提交的协议书及欠据，与本院调取的（2014）松刑初字第157号刑事卷宗中的相关材料相互印证，上述证据可以证实被告杨振礁将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻伤二级，原告丈夫杨国军与被告付海英达成民事赔偿协议，同意赔偿原告各项费用55000元，已赔偿45000元，由付海英为原告出具欠据10000元的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日17时许，被告杨振礁与原告赵华云因琐事发生争执并厮打在一起，厮打过程中，被告杨振礁将赵华云摔倒，经法医鉴定赵华云右股骨颈骨折构成轻伤。案发后，被告付海英与原告丈夫杨国军达成民事调解协议，被告同意赔偿原告赵华云经济损失55000元，赵华云对杨振礁的行为表示谅解。原告对其丈夫杨国军与付海英签订的赔偿协议予以认可。协议签订后，被告赔偿原告损失45000元，另10000元由被告付海英为原告出具欠据。此款二被告未给付原告。
本院认为，被告杨振礁将原告致伤，应承担损害赔偿责任，事后，被告付海英与原告丈夫杨国军签订协议书，同意与杨振礁共同赔偿原告各项损失合计55000元，该协议内容系经被告付海英认可后并捺手印，符合意思自治原则，应合法有效。二被告应按协议约定全面履行义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振礁、付海英于本判决生效后十日内给付原告赵华云欠款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月三日
书记员 夏莹莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更626号
罪犯牛志强，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）晋中中法刑初字第34号刑事附带民事判决书,认定被告人牛志强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金十万五千元（刑期自2011年4月12日起至2025年4月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1811号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯牛志强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯牛志强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯牛志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月12日起至2023年8月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更956号
罪犯代国民，男，1976年2月17日出生于黑龙江省北安市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月17日作出(2013)宽刑初字第105号刑事判决，以被告人代国民犯��窃罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年11月29日作出（2013）承刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯代国民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代国民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意920号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯代国民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯代国民减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06269号
罪犯郭净净，男，汉族，1989年6月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月10日作出(2011)裕刑初字第0016号刑事判决，以被告人郭净净犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭净净在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭净净在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭净净在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭净净减去自本裁定送达之日起至2016年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）东民初字第3618号
原告丹东大鼎铸业有限公司。
法定代表人金永敏，该公司董事长。
委托代理人牛志。
委托代理人孙宝仁。
被告东港市前阳兴旺铸造厂。
投资人宋青山，该厂厂长。
被告宋青山。
委托代理人周洪礼。
本院在审理原告丹东大鼎铸业有限公司与被告东港市前阳兴旺铸造厂、宋青山租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东大鼎铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，本院收取485元由原告承担，余款485元退付原告。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2396号
原告：朱有明。
委托代理人：金和平、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：王建荣。
原告朱有明为与被告王建荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月20日转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱有明的委托代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告因银行转款需要向原告借款20万元，并与原告约定利息按月利率20‰计算，借款期限为七个月。借款到期后，被告未予还款。请求判令：一、由被告立即归还原告借款20万元，并支付利息4.8万元，合计24.8万元（利息按月利率20‰自2014年3月16日起暂算至2015年3月16日，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一张，用以证明被告向原告借款20万元，双方就利息、借期等进行了约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2014年2月下旬向原告借款20万元。2014年3月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向朱有明借人民币贰拾万元整（200000.00元），按月息贰分计算支付利息。借期七个月归还本息”。嗣后，被告未按约还本付息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱有明借款20万元并支付利息11.92万元，合计31.92万元（利息已按年利率24%的标准自2014年3月16日起暂算至2016年8月26日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元（原告已预交），由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 冯东剑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1073号
原告户某某，女。
被告范某某，男。
原告户某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告户某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告户某某诉称，原、被告于1980年结婚，婚后生育大女儿范东香35岁，大儿子范桂荣33岁，二儿子范桂华31岁，现三个子女都已成家。结婚以后，双方难以交流和沟通，感情基础薄弱，由于被告长期看不起原告，经常对原告拳打脚踢，原告每天都过着提心吊胆的日子。2010年原告离开家与被告分居，独自到定边县环卫所打工维持生活。2012年原告到定边县人民法院起诉离婚，法院作出的（2013）定民初字第00679号判决书判决不准离婚，但双方仍互不过问，互不尽夫妻义务，被告还多次找到原告对原告进行殴打。2014年5月，原告第二次向定边县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但双方仍无法共同生活。综上，原、被告自2010年开始分居，夫妻双方互不尽夫妻义务，加之被告经常对原告实施家庭暴力，致双方感情完全破裂。现再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；所有债务由被告承担；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
定边县人民法院（2015）定民初字第00266号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及原告曾向法院起诉，被判决不准离婚。
被告范某某未向法庭提交答辩状和任何书面证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因该组证据系已生效的法律文书，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实：
原、被告于1980年结婚，婚后生有大女儿范东香，大儿子范桂荣，二儿子范桂华，现三个子女均已成家。原、被告无共同债权，共同债务有借王培明2000元，户林山1000元。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾。原告于2012年向法院提起离婚之诉，根据（2013）定民初字第00679号民事判决书，判决不准离婚。2014年5月，原告第二次向法院提起离婚之诉，根据（2015）定民初字第00266号判决书，判决不准离婚。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育三个子女，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后，又互不谅解，导致夫妻双方长期分居，互不尽夫妻间权利义务，夫妻感情确已破裂。且原告多次向法院提起离婚之诉，虽经本院多次做和好工作，但原告离婚态度坚决，如勉强维持，对原、被告的生活均不利，故原告的离婚之诉本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告户某某与被告范某某离婚。
二、家庭共同债务借王培明2000元、户林山1000元，
由原、被告共同负担。
案件受理费300元，由原告户某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 马永财
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01499号
上诉人（原审被告）连云港建标置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇长安中路南侧阳光景都售楼处。
法定代表人丁仲标，该公司董事长。
委托代理人林爱贞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）于德珍，居民。
被上诉人（原审原告）成复兴，居民。
上诉人连云港建标置业有限公司因与被上诉人于德珍、成复兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人连云港建标置业有限公司以双方达成案外调解协议为由于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港建标置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港建标置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11050元，减半收取5525元，由上诉人连云港建标置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初950号
原告陈文富，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告陈建阳，男，1977年6月11日出生,汉族，住福建省德化县。
被告徐碧华，女，1977年8月10日出生,汉族，住福建省德化县。
原告陈文富与被告陈建阳、徐碧华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈文富于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文富以被告有诈骗嫌疑为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈文富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文富负担。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初561号
原告：刘华英，女，生于1958年2月6日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区夏记鲜兔火锅店，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星社区*组。
经营者：何亮。
原告刘华英与被告绵阳市涪城区夏记鲜兔火锅店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英及其委托代理人吴仲和、被告的经营者何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资2300元，并从立案之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至款付清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告接受雇请到被告店里务工，未签订劳动合同，属于事实劳动合同关系，至2016年10月，被告共欠原告工资2300元。现火锅店已歇业，原告多次索要工资无果，特提起诉讼，望支持诉请。
被告辩称：对原告在本店务工无异议，但不欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年3月至10月，原告在被告绵阳市涪城区夏记鲜兔火锅店务工，10月后，该火锅店歇业。后被告出具《红星四社夏记鲜兔火锅店拖欠员工工资明细表》一份，载明欠刘华英工资2300元，表上无书写时间，但盖有绵阳市涪城区夏记鲜兔火锅店发票专用章及经营者何亮的签名。2017年1月18日，刘华英申请劳动仲裁，2017年1月19日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不【2017】31-32号不予受理案件通知书，以争议事项不属于劳动争议，而是一般民事雇佣关系为由，不予受理。
庭审中，双方当事人对下列事实存在争议：原告要求被告支付拖欠的工资，为证明其主张，出具《红星四社夏记鲜兔火锅店拖欠员工工资明细表》一份为证；被告认为所有工资已按照约定支付完毕，不存在拖欠情况，对于明细表，其辩称是为平时工作方便，经常签有空白纸张留在店中，表中所涉内容系原告自己添加，故不予认可。
庭审中，原告确认与被告系劳务关系，并放弃诉讼请求中的利息主张。
本院认为，原、被告之间的事实劳务关系明确，依法应受法律保护，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告辩称不欠原告工资，但未提供证据予以证明，应依法承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区夏记鲜兔火锅店在本判决生效后立即支付原告刘华英工资2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年九月八日
书记员 赵川
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第01931号
原告姜德明。
被告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
第三人刘治沩。
第三人黄均贵。
第三人刘建军。
第三人吴满如。
本案在审理原告姜德明与被告宁乡县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告姜德明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德明以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜德明负担。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周朝秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执624号
申请执行人汤丁宁，男，汉族，1987年2月20日出生，住朝阳市双塔区南大街109号楼2单元401室。
被执行人：凌壮志，男，1975年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段15号楼。身份证号码为：21130219750928081X。
本院在执行申请执行人汤丁宁与被执行人凌壮志民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，另案查封了被执行人凌壮志的房产、冻结了被执行人凌壮志的工资，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执286号
申请执行人：王军，女，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王军与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马智群
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1047号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人於金，男，1995年10月10日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被取保候审。同年7月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人於金犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人於金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月29日20时20分许，被告人於金醉酒后驾驶小型轿车，在途经苏州市吴江区平望镇227省道某路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人於金血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
归案后，被告人於金如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人於金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人於金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人於金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、顾某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人於金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人於金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 嘉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初786号
原告：苗阿鹏，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王玉光，男，1983年3月2日出生，回族，住河南省。
被告：穆茂红，女，1981年2月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2018年3月12日立案受理原告苗阿鹏诉被告王玉光、穆茂红民间借贷纠纷一案，原告苗阿鹏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗阿鹏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗阿鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗阿鹏负担。
审 判 员 李 林
二〇一八年五月十四日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)浦行初字第0028号
原告宫明文，无业。
被告淮安市清浦区市场监督管理局，住所地淮安市清浦区一品梅路5号。
法定代表人田云平，该局局长。
委托代理人马贵斌，该局副局长。
委托代理人赵长喜，该局法制科科长。
原告宫明文诉被告淮安市清浦区市场监督管理局(以下简称清浦市场监管局)不履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了此案。原告宫明文，被告代理人马贵斌、赵长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日原告依法向被告清浦市场监管局就禧来乐涉嫌虚假宣传一事提起口头举报，被告拒绝受理举报，未说明不受理的原因，只是叫原告向市局去举报。原告认为被告拒绝受理举报的行为，属于不履行法定职责的行为，故诉请法院依法确认被告不受理举报的行为违法，判令被告依法受理举报。
被告辩称：2015年3月，原告以口头形式向被告举报，原告在淮安市清浦区禧来乐商业广场购买了商业铺面，按合同约定，5年内由开发商以返租的形式，可享受5年租金，但开发商至今未向原告支付租金，原告认为淮安禧来乐投资发展有限公司存在“虚假宣传”的行为，要求被告予以查处。被告工作人员当场告知原告，由于管辖的分工，禧来乐商业广场属于淮安市工商局直属分局管辖，不在被告管辖的范围，原告可直接向淮安市工商局直属分局举报。原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：1、光盘1张，证明原告到被告处举报，被告没有受理的事实。2、禧来乐国际商贸城售房宣传广告1份，证明禧来乐国际商贸城在售房时所做的虚假宣传。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性不表示异议，但被告已明确告知原告不受理的理由，及原告应当到市工商局直属分局举报；证据2与本案无关联性。
被告在庭审提供的证据：1、2012年3月8日市工商行政管理局局长办公会议纪要1份，证明禧来乐国际商贸城不属于被告管辖的范围；2、禧来乐国际商贸城有缘名烟名酒商店《食品流通许可证》复印件1份，证明禧来乐国际商贸城的发证管理均由市工商局直属分局管理，被告对原告举报的情况无管辖权。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性不表示异，但与本案无关联性。
经审查本院对上述证据作以下认定：原告提供的证据1具有真实性，但不能证明被告不履行法定职责，证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年3月12日向被告举报淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)涉嫌虚假宣传。被告告知原告淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)不属于被告管辖的范围，属于市工商局直属分局管辖，原告应当到市直属分局举报。原告认为被告对原告的举报不受理、不立案属于不履行法定职责行为，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告不受理原告举报行为违法，判令被告依法受理举报。
另查，本案在诉讼期间，市工商局对工商部门的管辖权限进行了调整，被告已对举报淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)在商铺销售过程中涉嫌虚假宣传、发布违法广告一事，于2015年6月18日进行立案受理。
本院认为：原告向被告举报淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)涉嫌虚假宣传一事，被告已明确告知原告不受理的理由，并告知原告应当到市直属分局举报，原告宫明文认为被告对原告的举报不受理、不立案属于不履行法定职责的行为，事实依据和法律依据不足，故对原告要求法院依法判令被告不受理原告举报行为违法，判令被告依法受理举报的诉讼请求，本院不予支持。
本案在诉讼期间，市工商局对工商部门的管辖权限进行了调整，被告对举报淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)在商铺销售过程中涉嫌虚假宣传、发布违法广告一事，于2015年6月18日已经立案受理。本案的诉讼已无实际意义。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告宫明文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 王淑益
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 菲
附法律条文
一、最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢54号
申请执行人李亚茹，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第16号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李亚茹依法向本院申请执行，执行标的为：工资7776元、社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）及失业保险金。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李亚茹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李亚茹书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李亚茹向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7776元、社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）及失业保险金。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款7776元，并已全部兑付申请执行人李亚茹，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]16号仲裁调解李亚茹申请部分的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李亚茹可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十三日
书 记 员 袁晓彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2615号
被执行人：陈彦，男，1965年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于陈彦犯受贿罪一案，本院作出的(2015)扬邗刑初00230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈彦判处罚金18万元，未退出的赃款185200元予以继续追缴。本院于2016年9月18日移送财产刑强制执行。本案执行中，移送机关向本院提出撤销执行申请。
本院认为，移送机关撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗刑初00230号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2547号
原告王某某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员胡光明独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，2008年2月27日生育一子赵某甲，2010年3月1日双方到民政部门办理结婚登记。由于原告与被告相识时年纪较小，对夫妻感情认识不够，同居期间因性格不和，长期为琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2015年3月原告起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍然未在一起共同生活，双方已分居生活长达7年之久，其夫妻感情已经完全破裂，婚后无共同财产及债权债务。现原告再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、赵某甲由被告抚养，原告每月支付生活费300元至成年止。
原告王某某为了证明其诉讼主张，举示了如下证据：1、原告身份证、被告及其家庭人员户口证明复印件共3份，证明原、被告及子女身份情况；2、婚姻登记管理机关信息系统电子档案查询记录原件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）奉法民初字第01032号民事判决书1份，证明原告于2015年3起诉离婚被法院驳回诉讼请求；4、原告居住证受理证明1份，证明原告现在外务工；5、证人龚玲、龙红梅出庭作证，证明2012年至2014年与原告王某某一起在外打工，了解原、被告经常扯皮，夫妻关系不好，分居生活几年了。
上列证据经质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5认为本人不认识龚玲、龙红梅，证人与原告是同学关系，但证明的内容大约是那样。本院审查认为，被告虽然对证据5有异议，但对证人证言的真实性未提出异议，原告王某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，本院予以采信。
被告赵某辩称，原告的诉称大体属实，我们有4年多没有同居生活了，2015年3月法院判决不离婚后我们没有在一起同居生活。原告王某某现在要求离婚我同意，儿子赵某甲由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告赵某相识后同居生活。2008年2月27日生育一子，取名赵某甲，2010年3月1日原、被告补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和。2015年3月11日原告王某某起诉请求与被告赵某离婚，同月19日本院以原告王某某的诉讼请求证据不足，判决驳回其诉讼请求，后原、被告仍然未在一起共同生活。现原告王某某再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某甲由被告赵某抚养，原告王某某每月支付生活费300元至成年止。庭审中被告赵某当庭表示同意离婚。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系应当受法律保护。婚后因双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和。2015年3月原告王某某起诉要求与被告赵某离婚被法院判决驳回诉讼请求，后原、被告仍未在一起共同生活，夫妻分居生活达4年之久，被告赵某当庭表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故原告王某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费用的给付标准，按照婚姻法及其司法解释的相关规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告赵某抚养，从2016年7月起由原告王某某每月给付子女抚养费500元至赵某甲独立生活为止，该款限每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 胡光明
二〇一六年七月八日
书记员 覃 雪
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初121号
当
事
人
|
原
告
|
原告：郑增祥，男，汉族，1952年10月28日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被
告
|
被告一：侯平利，男，汉族，1968年7月13日出生，住陕西省西安市新城区。
被告二：西安白云汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路395号，统一社会信用代码91610113775948833N。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：全亚锋，男，该公司工作人员。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费9 938.72元、住院伙食补助费800元、误工费3 000元、护理费3 000元、交通费2 000元、住宿费1
500元、营养费2 000元，共计22 238.72元；2.判令被告三在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年7月23日21时许，被告一驾驶被告二所有的陕A86Q67号理念牌小型轿车沿西安市西影路由东向西行驶至北池头十字处时，适逢原告骑自行车沿北池头十字由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告一驾车将原告送往武警医院救治，后在武警医院报警，致使事故无原始现场。2016年8月17日，西安市公安局交通警察支队曲江大队出具《道路交通事故证明》，对事故发生经过予以确认。被告一、被告二和原告均认可此次交通事故中被告一负事故主要责任、原告负事故次要责任，本院结合本案事实及证据对上述责任划分予以确认。被告一系被告二公司员工，事故发生时其驾车系履行工作任务。事故发生后，被告二向原告垫付医疗费
6 927.72元。陕A86Q67号车辆在被告三处投保交强险、保额为100
000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计16
680.14元，此款应由被告三在其承保的交强险责任限额范围内向原告赔偿13 449.50元，超出交强险分项限额的3
230.64元，按照事故责任比例由被告三在商业三者险限额内承担90%（即2
907.58元），原告承担10%（即323.06元）。因被告二已向原告垫付医疗费6 927.72元，该项费用需在赔偿总额中予以扣减，故被告三应向原告赔偿9
429.36元，并向被告二支付垫付费用6 927.72元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1\. 医疗费
|
12 030.64元（根据门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单及医疗费票据综合认定，其中被告二垫付6
927.72元。原告主张其因复诊花费医疗费235.80元，但未提交复诊病历佐证，故对其该项请求不予支持）
2.住院伙食补助费
|
800元（原告住院10天，请求按80元/天计算并无不当，本院予以确认）
3.营养费
|
400元（根据原告伤情，酌定其营养期限为20天，按20元/天计算）
4.误工费
|
1
889.70元（原告住院10天，结合其伤情及出院医嘱，请求误工期限30天并无不当；原告的主要收入来源于农业，故误工费参照2015年陕西省城镇私营农林牧副渔行业年收入
22 993元计算，即62.99元/天）
5.护理费
|
1
259.80元（原告住院10天，结合其伤情及出院医嘱，酌定出院后护理期限为10天，合计20天；原告住院期间及出院后均由其妻子申万玉护理，申万玉的主要收入来源于农业，其因护理原告产生的误工费参照2015年陕西省城镇私营农林牧副渔行业年收入22
993元计算，即62.99元/天）
6.交通费
|
300元（酌定）
7.住宿费
|
0元（原告受伤当天即入院治疗，住院共计10天，其主张住宿费1 500元无事实及法律依据，本院不予支持）
被告二垫付
|
门诊费用2 327.72元、住院费用4 600元，合计6 927.72元（原告当庭认可，被告二请求在本案中一并处理）
合计
|
16 680.14元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑增祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，共计9
429.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告西安白云汽车销售服务有限公司垫付原告的医疗费6 927.72元；
三、驳回原告郑增祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告郑增祥负担69元，被告西安白云汽车销售服务有限公司负担109元。因原告已预交，故被告西安白云汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一七年三月八日
书 记 员 王寒梅
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初211号之一
原告：广州市黄埔区安成运输信息咨询服务部,住所地：广州市黄埔区云埔工业区康南路自编24号101房。
经营者：唐立辉，经理。
委托诉讼代理人：陈剑平、范亮宇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市凯诚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区保沙路8号之十一102（仅限办公用途）。
法定代表人：彭顺唐。
原告广州市黄埔区安成运输信息咨询服务部与被告广州市凯诚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。因原被告达成和解，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市黄埔区安成运输信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市黄埔区安成运输信息咨询服务部撤诉。
已减半收取的案件受理费9385元，由原告广州市黄埔区安成运输信息咨询服务部负担。
审判员 张莹
二〇一八年五月十八日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。