wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18128号
原告金菊仙。原告陈玉英。原告陈良。上述三原告共同委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海中兴房地产开发公司。法定代表人陈基爱。委托代理人章亚丁。被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司。法定代表人王向阳。委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。原告金菊仙、陈玉英、陈良与被告上海中兴房地产开发公司(以下简称中兴公司)、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈良及三原告的共同委托代理人张滔、被告中兴公司的委托代理人章亚丁、被告浦房公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊仙、陈玉英、陈良共同诉称，原告金菊仙与陈建明为夫妻关系，双方生育一子为原告陈良，原告陈玉英为陈建明的母亲，陈建明的父亲陈水根于1995年过世。2001年1月5日，陈建明与被告中兴公司签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，约定陈建明购买上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)，转让价为人民币135,252元(以下币种相同)。签约后，陈建明将房款全额付清，但就系争房屋并未交付并办理过户。2008年9月9日，陈建明过世。但对购买系争房屋一事从未与家人提及，直至2014年6月，原告清理家中物品时，发现预售合同及房款收据等。经原告调查，被告中兴公司于2003年4月1日吊销营业执照，房屋的权利于2009年登记至被告浦房公司名下。原告认为，原告支付全额房款，对房屋已经拥有权利，被告浦房公司在受让上述房屋时，没有尽到审核义务，具有过错，其没有权利取得系争房屋的产权，由此，为保护原告的权利，原告诉请：1、两被告继续履行预售合同，将系争房屋交付原告并过户登记至原告名下；2、案件受理费由两被告负担。被告中兴公司辩称，确认陈建明与其所签订的预售合同，同时就双方约定的房款也全部收到。之所以没有办理预告登记手续，是基于当时房屋上存在相关银行的贷款抵押，因资金不足，系争房屋所在的楼盘成为烂尾楼。因无法清偿中国建设银行上海市浦东分行的贷款，引发诉讼并由上述银行申请执行，通过法院评估拍卖程序将上海市浦东新区858弄126套房产进行了整体拍卖。在该过程中，就系争房屋已行签约及履行情况，因无人向被告中兴公司询问，故未予提及过。目前，系争房屋的权利已经转移登记至被告浦房公司，被告中兴公司无力继续履行，但如法院判决需要中兴公司配合，中兴公司愿意配合。被告浦房公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其系通过法院司法拍卖程序合法取得系争房屋的权利，为房屋合法产权人。至于原告与中兴公司之间就预售合同的问题，应由原告与中兴公司通过其他途径另行解决。就系争房屋在内的上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX-
XXX号房屋全部都由被告浦房公司拍得，共支付37,372,115元，房屋权利于2009年4月10日核准登记至被告浦房公司名下。经审理查明，2001年1月5日，陈建明与中兴公司签订预售合同一份，约定中兴公司将系争房屋以135,252元的价格出售给陈建明。2001年1月5日，被告中兴公司向陈建明出具收款收据一张，表示收到系争房屋购房预付款5万元；同年5月12日，被告中兴公司再次向陈建明出具收据一张，表示收到系争房屋购房预付款85,252元。后双方就房屋的过户及交付等并未履行。陈建明于2008年9月9日过世。另查，根据本院(2014)浦民一(民)初字第12570号案件的生效民事判决书的查明：本院当时受理中国建设银行上海市浦东分行申请执行中兴公司一案后，对上海市浦东新区华夏东路858弄(鸿基公寓)126套商品住宅地上建筑物及占用范围内的出让土地使用权进行委托估价、拍卖。2004年8月16日，浦房公司通过公开竞价成交拍卖标的即上海市浦东新区华夏东路858弄“鸿基公寓”(在建工程)部分房地产、整体拍卖(须完成整个建设项目的后续工程、完成房地产初始登记并协助所有业主办理房地产权证)，成交总价36,460,600元。2009年4月10日,浦房公司完成华夏东路XXX弄XXX-
XXX号房屋的房地产初始登记，包含系争房屋在内的产权登记于浦房公司名下。再查，原告金菊仙为陈建明的妻子，双方生育一子为原告陈亮，陈建明的父亲陈水根于1995年4月22日死亡并注销户籍，陈建明的母亲为原告陈玉英。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、收款收据及收据、上海市房地产登记簿，拍卖成交确认书、评估报告、(2014)浦民一(民)初字第12570号民事判决书、户口本、户籍资料摘录等及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈建明与被告中兴公司就系争房屋签订的预售合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对买卖双方均有约束力。陈建明过世后，现由其法定继承人来主张相关权利，符合法律规定。被告浦房公司通过司法拍卖程序取得包含系争房屋在内的权利，原告表示被告浦房公司没有尽到审慎义务，对此本院认为，因预售合同系债权关系，现没有证据证明就双方建立的房屋买卖做过对外公示的备案，由此不能认定被告浦房公司在其中存有过错。鉴于系争房屋权利已登记于被告浦房公司名下，现原告要求基于预售合同，要求被告浦房公司履行合同义务，没有合同及法律依据，同时，被告中兴公司客观上也无法完成预售合同的履行，故就原告要求继续履行的请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告金菊仙、陈玉英、陈良的诉讼请求。案件受理费3,005元，减半收取计1,502.50元，由原告金菊仙、陈玉英、陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张盈
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十条?当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初971号
原告赵红亮，男，1980年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人宋海会，女，1980年3月26日出生，汉族，住址同上。（赵红亮妻子）
被告张国强，男，1981年6月27日出生，现住卢龙县。
原告赵红亮与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵红亮的委托代理人宋海会到庭参加了诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告从我处借款2000元，并当场写下借条1份。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告曾于2015年9月29日答应于2015年年底偿还，但被告至今尚未给付。为维护我的权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款2000元。
被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、2011年3月15日被告张国强出具的借条1份，证明被告从原告处借款2000元，并约定2015年3月25日归还。
3、2015年9月29日原告妻子宋海会与被告张国强的谈话录音1份，证明被告张国强答应此借款于2015年年底前给付。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2011年3月15日，被告张国强从原告赵红亮处借款2000元，约定于2011年3月25日归还。2015年9月29日原告妻子宋海会与被告张国强的谈话录音，证明被告张国强答应此借款于2015年年底前给付。后经原告赵红亮多次催要，被告张国强至今尚未给付。2016年4月5日原告向法院起诉，要求被告偿还借款2000元。
本院认为，被告张国强从原告赵红亮处借款事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款，故对原告赵红亮要求被告张国强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告赵红亮借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年五月十二日
代书记员 王 烨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更396号
罪犯张昌明，男，1972年4月12日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2014年7月29日作出（2014）景刑初字第67号刑事判决，以被告人张昌明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张昌明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张昌明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张昌明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初155号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郏县，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月11日10时许，被告人李某驾驶浙Ｊ×××××号（浙J82**挂号）重型半挂牵引车沿利辛县某处，与前方同方向被害人赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某死亡的道路交通事故。经鉴定，赵某符合交通事故损伤特征（颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡）。经认定，李某负事故的全部责任。案发后，双方达成了和解。据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月11日10时许，被告人李某驾驶浙Ｊ×××××号（浙J82**挂号）重型半挂牵引车沿利辛县某处，与前方同方向被害人赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡的道路交通事故。经认定，李某负事故的全部责任。案发后，李某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。
另查明，被告人李某于2016年11月11日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，现场勘查笔录，证人王某、高某等人的证言，尸体检验报告，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且真诚悔罪，与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年三月十六日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能��处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执536号
申请执行人:张伟芳
被执行人：陈彭彭
申请执行人张伟芳与被执行人陈彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2016)浙0624民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，申请执行人于2016年6月27日书面向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执536号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 甄淑滢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初8672号
原告:万电电气股份有限公司,住所地乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：陈建安。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告:朱莉君,女,1972年2月21日出生,汉族,住衢州市柯城区。
原告万电电气股份有限公司诉被告朱莉君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款逾期利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告出具欠据，确认向原告借款25万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莉君在本判决生效之日起十日内偿还原告万电电气股份有限公司借款25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告万电电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告万电电气股份有限公司负担50元，被告朱莉君负担5000元。公告费300元，由被告朱莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市潼南区人民法院
决 定 书
(2016)渝0152法赔3号
赔偿请求人肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
赔偿请求人肖明月于2016年8月19日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年9月9日依法听取赔偿请求人肖明月意见，其明确表示申请国家赔偿的主要原因是不服（2015）潼法行非审字第00253号行政裁定，认为裁定错误。
经审查，本院认为，肖明月不服（2015）潼法行非审字第00253号行政裁定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的情形，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的案件范围。肖明月以错误执行为由，向本院申请国家赔偿，因本院不是（2015）潼法行非审字第00253号行政裁定书裁定准予执行的潼南府[2014]征补字第9号附1号国有土地上房屋征收补偿决定的执行主体，故本院并非本案的赔偿义务主体，肖明月的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人肖明月的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6454号之一
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
代表人：周启正。
委托代理人：姜博鸿、姜波。
被告：厦门市泰和隆进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼1101单元。
法定代表人：纪永河。
被告：纪永河，男，1974年10月1日出生。
被告：李燕芳，女，1977年11月3日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。
被告：纪灿争，男，1976年9月26日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳、纪灿争金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回对厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳、纪灿争的起诉。
本案案件受理费50元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1671号
申请人程少先。
被执行人张利。
本院在执行程少先与被执行人张利借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5794号
原告：谷建霞，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗林东镇井子沟村村民委员会。
住所地：巴林左旗林东镇井子沟村。
法定代表人：谢振军，主任。
原告谷建霞与被告巴林左旗林东镇井子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷建霞、被告巴林左旗林东镇井子沟村村民委员会主任谢振军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告征地补偿款30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是林东镇井子沟村老地户，1998年第二轮土地承包时，原告分得水地0.5亩，该地现在已经被征用，征地款已经发到了村委会，可是村委会就是不给原告，请求法院判令被告支付原告征地补
偿款30000元，由被告承担诉讼费。
被告巴林左旗林东镇井子沟村村民委员会辩称：现在村里的土地还没有被征用，只是有一个征地意向。原告所诉征地补偿款已经到村里，也不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告所诉的0.5亩土地，在1998年第二轮土地承包时，已经抽回来分给村民方海申家了。原告对这0.5亩土地已经没有承包经营权了。
第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告没有向本院提供村里的土地已经被征用，征地补偿款已经到村委会的证据。
本院认为，被告没有向本院提供村里的土地已经被征用，征地补偿款已经到村委会的证据，原告被告支付原告征地补偿款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷建霞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第00865号
原告夏红磊，居民。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人胡武华，该公司会计。
被告费加香，居民。
被告淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首。
法定代表人谢林君，该公司总经理。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告夏红磊诉被告江苏盐城二建集团有限公司、费加香、淮安市东峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱云适用简易程度公开开庭进行了审理。原告夏红磊及其委托代理人李玉忠、被告江苏盐城二建集团有限公司委托代理人胡武华及被告淮安市东峰置业有限公司委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告费加香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红磊诉称，被告江苏盐城二建集团有限公司承建由被告淮安市东峰置业有限公司发包的“红日金城项目”第3号、6号、9号、13号、17号、18号、19号楼工程。被告江苏盐城二建集团有限公司将该工程承包给被告费加香，被告费加香又将该项目中的第9号、13号、17号楼的瓦工劳务分包给原告施工，现该项工程己交付使用，但被告尚欠工程款434000元，被告费加香分别于2013年5月10日、2013年12月16日向原告出具了两张欠条，经多次催要未果，为此，现原告具状法院，请求判令被告支付工程款434000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，对原、被告施工的工程是事实，对欠付工程款的金额有异议，我公司只承认334000元，另外的100000元为被告费加香个人占用原告夏红磊的保证金款，与涉案工程款的实际支出无关，如果存在借贷关系，应当与我公司无关。
被告淮安市东峰置业有限公司辩称，我公司将本案涉案工程承包给被告江苏盐城二建集团有限公司没有异议，但是被告江苏盐城二建集团有限公司有无分包我公司不清楚，如有分包则属违法分包，与我公司无关。原告夏红磊与被告费加香与我公司没有任何合同关系，我公司未付的工程款均为未到期的质保金，如果质保金到期，原告可以凭法院的协助执行通知书到我公司领取。
经审理查明，被告江苏盐城二建集团有限公司承建由被告淮安市东峰置业有限公司发包的“红日金城项目”第3号、6号、9号、13号、17号、18号、19号楼工程。被告江苏盐城二建集团有限公司将该工程承包给被告费加香，被告费加香又将该项目中的第9号、13号、17号楼的瓦工劳务分包给原告施工，现该项工程己交付使用，后经双方结算，被告尚欠工程款434000元，被告费加香分别于2013年5月10日、2013年12月16日向原告出具了两张欠条。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、被告费加香出具的两张欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告施工的工程己交付使用，原告己经履行了相关义务，被告费加香应当履行自己支付工程价款的义务，被告费加香尚欠434000元工程款未予支付，故对原告要求被告费加香支付工程款434000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏盐城二建集团有限公司将工程违法转包给没有施工资质的被告费加香，对该欠付的工程款应当承担连带给付责任。被告淮安市东峰置业有限公司作为此项工程的发包方，因和被告江苏盐城二建集团有限公司之间的工程款还没有最终结清，故应当在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程款范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告费加香于判决生效后十日内给付原告夏红磊工程款人民币434000元；被告江苏盐城二建集团有限公司对上述欠付工程款承担连带给付责任；被告淮安市东峰置业有限公司在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程价款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元减半收取，由被告费加香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一五年六月二十日
书记员 王晓惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7245-1
申请执行人：徐志煊，农民，住慈溪市。
被执行人：岑欢国，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2009号徐志煊与岑欢国追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人32794元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第145号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 施淑芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执618号之二
申请执行人张海宾，男，1990年2月15日生，汉族。
被执行人徐波，男，1979年6月9日生，汉族。
关于张海宾与徐波民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初275号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告张海宾借款20000元。案件受理费150元，由被告徐波负担。由于被执行人徐波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海宾向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张海宾自愿撤销了对被执行人徐波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初275号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十一日
书记员 郭董璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第265号
（2015）香执郊字第265-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社，住所地哈尔滨市香坊区香福路76号。
负责人黄海萍，该信用社主任。
被执行人董文瑞，1955年1月13日，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社与被执行人董文瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额30275元，未执行标的30275元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 滕婉彤
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执133号
申请执行人：蒋习明，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人蒋习明与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕53号仲裁裁决书,于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3000.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕53号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3466号
申请执行人山东迪浩耐磨管道股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇浮山驿村。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。住所地：吉林省白山市桃源街**号。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街**号。
本院执行的山东迪浩耐磨管道股份有限公司申请执行通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司、通化矿业（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2086号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 耿佳玉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第576号
原告李某某
原告文某某
原告王某某
法定代理人曾某某，女，1964年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。
三原告共同委托代理人黄巧蓉，女，1960年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区，特别代理。
被告曹某某
被告张某甲
被告张某乙
被告曾某某
原告李某某、文某某、王某某诉被告曹某某、张某甲、张某乙、曾某某分家析产纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人黄巧蓉，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某乙、曾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告李某某系被告张某甲、曾某某之子，张文仁(已去世)、被告曹某某之孙。被告张某甲、张某乙系张文仁的儿女。被告曾某某与被告张某甲结婚后，将户口迁至本市成华区龙潭乡同仁村*组*号附*号，后二被告离婚。原告文某某与原告李某某结婚后，户口迁至龙潭乡同仁村*组*号附*号。原告王某某系被告曾某某再婚后所生，户口也在龙潭乡同仁村*组*号附*号上。龙潭乡同仁村*组*号附*号的户主为张文仁，拆迁安置补助费是直接发放至户主张文仁的账户，家庭成员内部按照安置办的明细表分到个人头上。2014年3月21日，张文仁去世，因四被告不配合，导致属于原告方的32876.70元无法从银行支取。请求判令四被告协助原告方到银行支取属于原告方的安置费用。
被告张某甲辩称，原告方提出的32876.70元，确实是属于原告方所有。但在前几次分割安置费时，被告曾某某多领了一万多元，被告曾某某退给张某甲，就配合原告方支取。
经审理查明，原告李某某系被告张某甲、曾某某之子，张文仁(已去世)、被告曹某某之孙。被告张某甲、张某乙系张文仁的儿女。被告曾某某系被告张某甲前妻。原告文某某与原告李某某系夫妻关系。原告王某某系被告曾某某再婚后所生。原告李某某、文某某、王某某、被告曹某某、张某甲以及张文仁均系成都市成华区龙潭乡同仁村*组的村民。在成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会实施拆迁安置时，以张文仁为户主，进行安置补助费的发放，发放至张文仁的银行账户，安置人员为：张文仁、曹某某、曾某某、李某某、文某某、王某某。2013年10月10日，成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会将原告李某某应领的安置费6889.32元，原告文某某应领的13787.88元，原告王某某应领的27585.00元，其中扣除结算协议款15385.50元，共计安置费32876.70元发放至张文仁在中国建设银行的账户上。2014年3月21日，张文仁去世，因四被告不配合原告方到银行办理支取手续，导致属于原告方的32876.70元无法从银行支取。原告方遂起诉来院，要求四被告协助原告方到银行支取属于原告方的安置费用。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据及原、被告庭审陈述在案为证：原、被告方身份信息；成都市成华区龙潭街道办事处同仁社区居民委员会出具的三份证明；银行存折；同仁村二组安置补助费发放明细表；自愿放弃协议书。并有原告方庭后提交的成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会出具的证明予以补证。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护。原告方主张的32876.70元，虽然是存在张文仁的银行账户上，但该笔存款是基于拆迁安置的相关政策，发放给本案原告方的安置补助费用，不属于张文仁的遗产，也不属于家庭共有财产，应当属于原告方的财产。公民对自己合法取得的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。张文仁去世后，原告方提出支取该笔存款，作为张文仁的继承人和家庭其他安置成员即四被告就应当配合原告方到银行支取，由原告方领取。被告张某甲提出，在前几次分割家庭安置费时，被告曾某某多领取了一万多元钱，是另外的法律关系，与本案没有因果关系。被告张某甲以此提出的抗辩理由不成立。被告曹某某、张某乙、曾某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。因此，对于原告方要求四被告协助原告方支取属于原告方而存在张文仁在中国建设银行账户上的32876.70元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于2013年10月10日存入张文仁在中国建设银行账户上的安置补助费32876.70元属于原告李某某、文某某、王某某所有，被告曹某某、张某甲、张某乙、曾某某于本判决生效后十日内协助原告李某某、文某某、王某某到银行办理支取手续。
案件受理费310元，由原告李某某、文某某、王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年四月十日
书记员 刘 奕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1261-1号
原告于涛。
被告徐大心。
被告曹琳琳。
本院在审理原告于涛诉被告徐大心、曹琳琳民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告申请解除对两被告的财产保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐大心、曹琳琳所有财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢光敬
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初322号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘宇，男，1984年7月3日出生于北京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人刘宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年9月12日，被告人刘宇通过微信以���计人民币2300元的价格，向蔡某出售“富甲天下”象牙制品2个、象牙手串制品1个、穿山甲片1个，后寄达南京市建邺区江东中路186号蔡某所在的公司，现均已被查扣。
2015年11月15日，被告人刘宇通过微信以人民币1050元的价格，向蔡某出售象牙平安扣制品1个，后寄达南京市建邺区江东中路186号蔡某所在公司，现已被查扣。
经鉴定，上述“富甲天下”象牙制品2个、象牙手串制品1个、象牙平安扣制品均系象牙制品，总重0.0765kg，共计人民币3188元；上述穿山甲片1个系穿山甲属CITES公约附录Ⅱ的动物甲片制品。
2016年9月4日，被告人刘宇被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事��，被告人刘宇在庭审过程中亦无异议,且有涉案象牙、穿山甲制品照片；扣押清单、案发及抓获经过、被告人户籍信息等书证；证人蔡某、喊润的证言；物证鉴定书；辨认笔录；微信记录、手机信息提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘宇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人��宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起，至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的象牙制品、穿山甲片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 屠钰薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民保令3号
申请人：罗某，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被申请人：饶某，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现住重庆市江津区。
申请人罗某与被申请人饶某申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人多次对申请人实施家庭暴力。2017年12月1日，被申请人在重庆市江津区“某窗帘店”殴打申请人，致申请人左侧鼓膜穿孔。故请求：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.被申请人在三日内迁出申请人现住所；3.禁止被申请人在申请人经营的“某窗帘店”200米范围内活动。并提供了案（事）接报回执、耳鼻咽喉镜影像检查报告单等证据，作为被申请人实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，罗某与饶某系夫妻关系，二人租住于重庆市江津区；二人在重庆市江津区均无其他住所。2017年6月4日，罗某、饶某二人因家庭琐事发生争执；饶某报警后，警察对双方进行了教育。2017年12月1日上午，罗某、饶某二人因“某窗帘店”的经营问题发生争吵、打架纠纷；当日下午，罗某报警。根据案（事）接报回执的简要报警信息部分记载：“罗某用手打了一下饶某的肩膀，后饶某打了罗某一耳光，……。”此次纠纷发生后，罗某经检查为左侧鼓膜穿孔。
关于申请的第一项，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；因罗某遭受了家庭暴力，故该项申请符合发出人身安全保护令的法定条件。饶某在回答本院询问时称，罗某先动手打饶某，而饶某是自卫还击；本院认为，没有任何理由可以为家庭暴力开脱，且饶某对罗某的殴打显然超出所谓自卫还击的限度，故饶某的辩解理由不成立。关于申请的第二项，被申请人在三日内迁出申请人现住所；由于罗某、饶某在重庆市江津区均无其他住所，在当前情形下，责令饶某迁出二人现租住房屋，并不利于双方的矛盾缓和、情感交流和感情恢复，故本院不予支持。关于申请的第三项，禁止被申请人在申请人经营的“某窗帘店”200米范围内活动；由于饶某亦参与了该店的经营，在当前情形下，禁止其在该店200米范围内活动超出了人身安全保护需要，也可能间接剥夺其对夫妻共同财产的控制、支配，故本院不予支持。如果饶某违反本禁令，导致上述第二项、第三项请求具有现实需要时，罗某可以申请变更本禁令。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人饶某对申请人罗某实施家庭暴力；
二、驳回申请人罗某的其他申请。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人饶某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月七日
书记员 刘小梅
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2215号
申请执行人：平度市新鑫食品有限公司，住所地：青岛平度市南村镇郭庄三城路12号。
法定代表人：石修明，总经理。
被执行人：孙世杰，男，1977年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人臧水静，女，1979年6月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人平度市新鑫食品有限公司与被执行人孙世杰、臧水静民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款623470元，被执行人已经履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 修 军
审判员 徐建��
审判员 于 端 尧
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 伟 宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624号2489号
原告：王秀丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住沈丘县，。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
组织机构代码06003721-9。
法定代表人：王华伟，经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
原告王秀丽与被告河南省鑫尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的诉讼委托代理人赵书亮、被告河南省鑫尚置业有限公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款201500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日被告因业务需要向原告借款201500元，当时口头约定，三个月内偿还结清，但现已将近一年，被告没有还款的诚意，一拖再拖。特提起诉讼。
被告河南省鑫尚置业有限公司辩称，原、被告双方不是借款合同关系，而是被告销售原告的白酒所欠的欠款，属于买卖合同关系，被告之前购买原告的酒价值40多万元，被告已经偿还原告货款20多万元，就所欠的下余货款，原告要求被告出具的是一份借条；在双方购销酒品过程中，双方口头约定是原告购买被告公司开发的领秀城的商品房，被告给予适当购房优惠；导致本案纠纷发生的原因实质上是原告对购房的口头约定反悔，不愿意购买被告开发的商品房，现被告、资金紧张，仍愿意以房折价偿还上述欠款。
经审理查明，被告河南省鑫尚置业有限公司委托公司员工李海霞，在原告王秀丽处购买白酒，双方经结算后下欠原告201500元购酒款，李海霞于当2015年5月20日向原告王秀丽出具欠条一份，该欠条载明：“今借王秀丽现金贰拾万零壹仟伍佰元整（201500）”。借条上的签名为李海霞，并加盖河南省鑫尚置业有限公司公章。后原告王秀丽向被告河南省鑫尚置业有限公司要求偿还欠款未果，于2016年8月22日诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告河南省鑫尚置业有限公司购买原告王秀丽的白酒并欠购酒款201500元的事实，有相应的证据证实，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告201500元是原、被告在买卖白酒的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债，被告河南省鑫尚置业有限公司应当支付下欠的购酒款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告河南省鑫尚置业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王秀丽购酒款201500元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元（已减半收取），由被告河南省鑫尚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 高晓飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字���00718号
上诉人（原审被告）：杨立君，1973年9月20日。
委托代理人：郑晓炜，女，1982年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：时宝清。
委托代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人杨立君因合伙纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年到2012年3月份，时宝清、杨立君合伙购买车辆从事运输，合伙期间时宝清累计出资60000多元，2012年3月时宝清退出合伙时，合伙使用的运输车辆由杨立君接受，杨立君一次性给付时宝清60000元整，杨立君为时宝清出具欠条一份，欠条载明“今欠五哥（陆万元整）￥60000元，杨立君2012.6.3”。时宝清提供欠条证明。时宝清提供原籍出具的证明，证明时宝清排行老五。杨立君对与时宝清合伙经营运���没有异议，认为欠条与本案无关，欠条是欠王哥的钱，王哥出具收条，欠款已经还清，杨立君提供出庭证人王桂雨出庭证明，2012年6月3日，杨立君借王桂雨60000元，杨立君用了两个月将借款还清。
原审认为，杨立君欠时宝清款60000元，时宝清提供杨立君签名的欠条原件证明，杨立君欠时宝清款60000元事实清楚，证据充分，予以确认。杨立君应及时偿还时宝清欠款60000元。杨立君称欠王桂雨的款60000元，并有证人王桂雨出庭证明，原审法院认为，杨立君欠王桂雨的款与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。遂判决：杨立君在本判决生效后十日内偿还时宝清欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨立君负担。
宣判后，杨立君不服，向本院提起上诉称：1、杨立君与时宝清为合伙关系，应当共同出资，共同经营，共负盈亏，共担风险。合伙经营亏损已达100000余元，应当共同承担该亏损；2、杨立君是向王哥即王桂雨出具的欠条，而不是向时宝清出具的欠条，且王桂雨出庭证实其借款已归还。请求依法撤销原判，驳回时宝清的诉讼请求。
时宝清辩称：欠条证实的债权是对合伙期间的债权债务清结形成的。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：杨立君是否应当给付时宝清60000元。时宝清在兄妹中排行老五，据此欠条记载“王”或“五”对案外人王桂雨或时宝清来讲，均具有为债权人的可能。首先，杨立君出具欠条之前，其与时宝清之间存在合伙法律关系，基于合伙关系形成债权债务的可能性较大；其次，王桂雨出庭称欠条丢失，即使在该情况下，时宝清得到并利用其欠条的概率较小。综上两点，认定杨立君与时宝清之间形成债权债务关系为宜。另外，对杨立君与时宝清基于合伙关系形成欠条，应当认定为对合伙期间债权债务清算的结果。故杨立君主张应当对合伙债权债务进行清算的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨立君负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第00856号
上诉人（原审被告）陈长宝。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。
法定代表人魏永科，董事长。
委托代理人黄久斌，该公司法务部科长。
原审被告王如贵。
原审被告王宜伟。
上诉人陈长宝与被上诉人仪征市融信农村小额贷款有限公司、原审被告王如贵、王宜伟排除妨害纠纷一案，上诉人不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈长宝于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈长宝撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈长宝撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费40元（已减半收取），由陈长宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4527号
罪犯黄来伟，男，1980年8月6日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）永法刑初字第00223号刑事判决，以被告人黄来伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元,责令退赔被害单位经济损失313282.95元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯黄来伟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄来伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄来伟在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯黄来伟减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯黄来伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄来伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执308号之二
申请执行人李萍，女，1956年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人程琨，女，1981年10月8日出生，汉族，孝感市人，住北京市海淀区（五）。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人程琨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沁执字第164号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人原海芳、张磊、卫锋生、上官红棉、张海军、刘锦香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）沁民初字第433号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为49429.01元及利息、罚息和欠息的利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人原海芳、张磊、卫锋生、上官红棉、张海军、刘锦香送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年4月3日、4月14日、4月23日，本院依法裁定被执行人原海芳在中国农业银行股份有限公司沁水县支行账户上的存款10128元；上官红棉在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行、沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款4660.31元和12000元；卫锋生在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款11151.58元至本院账户。剩余的执行款项，因六被执行人均无履行能力，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015）沁执字第164号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年七月十四日
书记员 程燕燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00725号
申请执行人王蓓，女，汉族，出生于1960年6月6日，安康市汉滨区人，住本区大北街。
被执行人赵军，男，汉族，出生于1970年6月5日，陕西省西安市人，住本市莲湖区女中路。
王蓓与赵军因租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出了（2014）汉滨民初字第01663号民事判决书判决；一、解除原、被告之间的租赁合同，被告赵军应向原告王蓓返还位于金州北路60号的北综合楼二楼、三楼房屋。二、被告赵军向原告王蓓支付截止2015年6月14日下欠租金24.9万元及承担自2015年6月15日至实际交房之日按978元/天计算租金。案件受理费7382元，由原告王蓓承担2844元，被告赵军承担4538元。赵军不服提出上诉，安康市中级人民法院于2015年11月4日作出了（2015）安中民二终字第00195号民事判事判决书判决；驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵军未能自觉履行，王蓓遂于2015年12月9日向本院申请执行。
执行经查；申请执行人王蓓与被执行人赵军正在交接判决所确定的房屋，后经申请人王蓓同意本案暂缓执行。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(一)项之规定，裁定如下:
本院（2015）汉滨执字第00725号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
待暂缓执行情形消除后，再恢复执行。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十日
书记员 张佳莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4817号
上诉人（原审原告)：傅寒昀，女。
被上诉人（原审被告）：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区万盛大道21号7幢14-11，组织机构代码56347027-7。
法定代表人:许敏。
上诉人傅寒昀与被上诉人重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅寒昀上诉请求：1.维持原判第一项；2.撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人拖欠工资加付赔偿金209918.78元、车辆租赁费12000元，共计221918.78元。事实和理由：1.车辆租赁协议约定应支付车辆租赁费，不属于员工福利。2.拖欠工资经劳动部门责令支付后，仍未支付，应当支付加付赔偿金。
华莱公司未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
傅寒昀向一审法院请求：一、判令华莱公司支付经济补偿金45000元（30000元/月×1.5月）、拖欠工资补偿金209918.78元（按应付工资的100%计算）、车辆租赁费12000元；二、本案诉讼费由华莱公司承担。
一审认定事实，原告于2014年4月1日起在被告公司工作，并于2014年4月3日签订了书面《劳动合同书》，约定了合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日。2015年5月15日，原告与被告签订《车辆租赁协议》一份，约定了被告租用原告车辆，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，被告每月20日前支付原告上月的车辆租赁租金800元/月。2015年6月10日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：我司现有员工傅寒昀（身份证号码：513029197712211664），现岗位为成控副总监，截止2015年5月20日发薪日，尚有基本工资与各类福利共计119628.94元；绩效工资56232元未支付，合计未支付175860.94元，特此说明。之后，被告未支付原告上述工资，原告遂于2015年9月10日以被告拖欠工资为由向被告申请离职，并向被告邮寄了员工离职审批表。原告于2015年11月26日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请要求裁决被告支付原告经济补偿金45000元、拖欠工资补偿金209918.78元、车贴费用12000元，该委于2016年1月21日作出裁决，原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2014年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为4738元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项之规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。原告工作年限为1年5个月，经济补偿金按1.5个月的工资计算。针对原告的月工资，本院作如下认定：原告举示的《情况说明》中载明了截止2015年5月20日发薪日，尚有基本工资与各类福利共计119628.94元、绩效工资56232元，合计未支付175860.94元，虽原告未举示证据证明其月工资系其诉称的3万元/月，但从情况说明中可以看出即使被告从原告工作当天2014年4月1日起至2015年5月20日止均未发放薪酬，那么原告的月平均工资为14655元，仍高于重庆市2014年度职工月平均工资4738元的三倍。因此，计算经济补偿金时，应按照重庆市2014年度职工月平均工资4738元的三倍为标准，计算1.5个月。原告要求按月工资3万元计算经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告应支付车贴12000元，并举示了车辆租赁协议拟证明该诉讼请求，但其举示的情况说明中载明了截止2015年5月20日发薪日，尚有基本工资与各类福利共计119628.94元、绩效工资56232元，合计未支付175860.94元，其不能证明车贴没有包含在各类福利中，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告主张被告应支付拖欠工资按应付工资100%加付209918.78元的赔偿金的诉讼请求，因加付赔偿金的具体比例应由劳动行政部门处理，现原告未提交劳动行政部门责令用人单位按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告傅寒昀经济补偿金21321元（4738元×1.5月×3）；二、驳回原告傅寒昀的其余诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人举示的情况说明载明了截止2015年5月20日发薪日，尚有基本工资与各类福利共计119628.94元、绩效工资56232元，合计未支付175860.94元。上诉人没有举示充分证据证明车贴12000元没有包含在各类福利中。上诉人另主张被上诉人支付车贴12000元，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。上诉人主张被上诉人应支付拖欠工资的加付赔偿金209918.78元，没有经劳动行政部门处理，不是劳动行政部门责令被上诉人支付的加付赔偿数额，上诉人的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅寒昀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雷 梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1676号之一
申请执行人吴传兵，男，1980年3月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴传兵与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴传兵金针菇款8626.7元；二、驳回原告吴传兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币8676.7元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1794号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3979号
宋会前诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，1983年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)神民初字第08470号
原告马买良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李立刚，男，1980年5月出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告崔征英，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
原告马买良与被告李立刚、崔征英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马买良到庭参加了诉讼，被告李立刚、崔征英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马买良诉称：2011年8月27日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，当时双方口头约定利息3分，当场向原告立下借据一支，后二被告将利息给付至2011年9月27日，自此以后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以各种理由推托不还。因此，原告马买良诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马买良向法庭提供了借据一份，证明被告李立刚于2011年8月27日向原告马买良借款10万元，崔征英作担保的事实。
被告李立刚、崔征英均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告马买良向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月27日，被告李立刚向原告马买良借款5万元并出具借据一份，未约定借款期限，亦未书面约定借款利息，被告崔征英作为该笔借款的保证人在借款条据上签名。借款后，被告李立刚、崔征英未偿还借款。
本院认为，原告马买良与被告李立刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告马买良可以催告被告李立刚在合理期限内偿还。因此，对于原告马买良提出由被告李立刚偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告马买良与被告李立刚未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告马买良与被告李立刚之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告马买良未向法庭提供合法、有效的证据证明其与被告李立刚对于涉案借款已约定利息，应当由其承担举证不能的不利后果，故对于原告马买良主张由被告李立刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告马买良与被告崔征英之间成立的保证合同合法、有效。因原告马买良与被告崔征英未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告崔征英应当承担连带保证责任。被告崔征英承担保证责任后，有权向被告李立刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李立刚于本判决生效后五日内偿还原告马买良借款本金10万元。被告崔征英承担连带偿还责任。被告崔征英承担保证责任后，有权向被告李立刚追偿。
二、驳回原告马买良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李立刚、崔征英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 乔春娥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执135号之一
申请执行人：蔡晓珍（又名蔡小珍），女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡晓珍与被执行人陈丹丹、蔡光泽债权一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3805号
徐宝侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3346号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人石尧钏，董事长。委托代理人袁财华。委托代理人吴开良。被告单家杰，男，1951年6月17日生，汉族，住上海市。委托代理人单婧，女，1981年8月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司诉被告单家杰物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步举证为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海徐体物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，予以免收。
审判员 陈向红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 茅丽雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执574号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道金山西路568号。
法定代表人：应辉。
被执行人：万事达集团有限公司，住所地：浙江省永康市金山东路19号。
法定代表人：程文全。
被执行人：程文全，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程美巧，女，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号内2号厂房。
法定代表人：汪淑媛。
被执行人:汪淑媛，女，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）浙0784执574号之一拍卖执行裁定书，于2017年7月14日依法拍卖被执行人程文全所有的坐落于上海市浦东新区昌邑路555弄11号2601、2601A室、地下车库152车位的房地产（房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0849**号），2017年7月14日何根洪（身份证号：）以1656.07万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人程文全所有的坐落于上海市浦东新区昌邑路555弄11号2601、2601A室、地下车库152车位（房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0849**号）的不动产归买受人何根洪（身份证号：）所有。
二、被拍卖的被执行人程文全所有的坐落于上海市浦东新区昌邑路555弄11号2601、2601A室、地下车库152车位（房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0849**号）的不动产归买受人何根洪（身份证号：）时起转移。
三、买受人何根洪（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月八日
书记员 胡军敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00426号
公诉机关重庆市江北区人民检察院
附带民事诉讼原告人鄢某，男，1984年3月1日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。
被告人范某，男，1934年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市江北区。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鄢某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江北区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄢某和被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人范某在重庆市江北区通用新村老电影院茶馆外与被害人鄢某因打牌押注问题发生争执，范某遂用随身携带的水果刀从鄢某身后将鄢某的右颈部刺伤，致鄢某右侧斜方肌、肩胛肌部分断裂、右侧颈部血肿。经鉴定，鄢某的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月31日，范某被民警捉获归案。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人范某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人鄢某要求被告人范某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等计3万元。
被告人范某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明，2014年9月17日18时许，被告人范某在重庆市江北区通用新村老电影院茶馆外与被害人鄢某因打牌押注问题发生争执，范某遂用随身携带的水果刀从鄢某身后将鄢某右侧颈部刺伤。经医院诊断鄢某的伤为右侧斜方肌、肩胛肌部分断裂、右侧颈部血肿。经鉴定，鄢某右颈项部瘢痕长6.2CM，其损伤程度属轻伤二级。
2015年3月31日，范某被民警捉获归案。
另查明，鄢某受伤后于2014年9月17日住院治疗至同月29日，共计住院12天，产生医疗费15041.5元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人鄢某的陈述、证人王强的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事与他人发生纠纷后，故意持刀刺伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
同时，被告人范某对附带民事诉讼原告人鄢某所造成的经济损失亦应承担民事赔偿责任。对鄢某所请求的医疗费15041.5元予以主张；现有证据无法充分证实其年平均收入情况，故按城镇私营单位就业人员年平均工资确定其收入40139元/年，误工时间以住院天数按１２天计算，误工费计算为1319.64元；对护理费、营养费酌情分别主张1200元、600元。对鄢某提出的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。对鄢某提出的其他诉讼请求因无相关证据佐证不予主张。
鉴于被告人范某案发时已年满七十五周岁，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鄢某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计18161.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人鄢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6180号
原告戚传亮。被告马俊。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。原告戚传亮诉被告马俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费821.10元和车辆修理费9,400元合计金额的40%，即4,088.44元。本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告戚传亮，被告马俊的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年4月11日，原告戚传亮驾驶的沪CFXX**二轮摩托车与被告马俊发生碰撞，致使原告和被告受伤、原告车辆受损，原告和被告承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚传亮车辆修理费9,400元、医疗费821.10元，合计10,221.10元的40%，即4,088.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年八月十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1636号
罪犯高廷海，男，汉族，1968年12月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月7日作出（2013）台黄刑初字第9号刑事判决，认定罪犯高廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高廷海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高廷海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高廷海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯高廷海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高廷海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初952号
原告：耿昌炜，男，1987年4月4日生，汉族，住扬中市。
被告：王颖，女，1987年5月4日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告耿昌炜与被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿昌炜撤回对被告王颖的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年五月十日
书记员 林 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保372号
申请人陈志浩，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人朱学杰（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人陈三宏，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈志浩于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号12栋1单元2层201房房屋。申请人陈志浩的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号12栋1单元2层201房房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第221号
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
法定代表人张吉，职务总经理。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族。
被告其其格，女，蒙古族。
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）诉被告斯琴毕力格、被告其其格责任保险合同纠纷一案，2015年4月24日原告向本院提出诉前保全，经审查我院作出保全裁定，2015年5月12日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人安海文到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、被告其其格经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年11月22日17时20分许，被告斯琴毕力格醉酒无证驾驶其其格所有的蒙H771**号长安铃木汽车与闫某某驾驶的蒙JPA3**夏利车相撞，造成斯琴毕力格车上的人员阿某甲死亡、阿某乙受伤及闫某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故，经镶黄旗交警大队事故认定，斯琴毕力格承担事故主要责任，闫某某承担事故次要责任。本案伤者闫某某起诉至法院，内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出（2014）镶民初字第172号民事判决书，法院判决我公司在交强险限额内赔偿伤者闫某某人身损害赔偿金各项共计115693.2元并承担诉讼费4830元，我公司已经于2015年4月24日按照法院判决支付给伤者此笔赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《侵权责任法》第十四条、第四十九条之规定，斯琴毕力格无证醉酒驾驶保险车辆肇事应该承担本起事故的赔偿责任，而其其格作为蒙H771**号长安铃木汽车登记车主在明知道或是应当知道驾驶员斯琴毕力格无有驾驶证的情况下还让其驾驶汽车而肇事，其行为车主其其格存在过错，承担本案的连带责任。故我公司主张向侵权人斯琴毕力格及实际车主其其格实施追偿，要求斯琴毕力格及实际车主其其格在交强险限额内返还我公司经镶黄旗人民法院作出的民事判决赔付给伤者闫某某人身损害各项赔偿金115693.2元及诉讼费4830元，并承担本案诉讼费。
原告保险公司为其主张在举证期限内提交如下证据证实：
1、镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第172号民事判决书、支付凭证、镶黄旗人民法院（2015）镶民保字第7号民事裁定书，以上证据证明我公司已按镶黄旗人民法院判决履行了赔偿义务，给伤者支付了赔偿款120523.2元，本案产生保全费1123元及诉讼费2710元。
2、交警大队责任认定书、保单抄件、肇事车辆行驶证复印件、被告斯琴毕力格身份证复印件，以上证据证明本案的实际登记车主是其其格，与我公司签订保险合同的被保险人是斯某某，另证证明斯琴毕力格在事故中属无证醉酒驾驶肇事。
被告斯琴毕力格、被告其其格未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯琴毕力格、被告其其格经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告保险公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告斯琴毕力格未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对造成阿某甲死亡、阿某乙受伤及闫某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故负主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告保险公司作为交强险的保险人，在依法承担交强险垫付责任后有权向侵权人被告斯琴毕力格追偿，即被告斯琴毕力格应偿还原告保险公司垫付赔偿款115693.2元及诉讼费4830元。被告其其格虽为蒙H771**号长安铃木汽车所有人，但依据镶黄旗人民法院作出的（2014）镶民初字第172号民事判决书所认定的事实，被告斯琴毕力格系该车辆实际使用人及本次事故中的保险受益人，且原告保险公司未证实被告其其格对被告斯琴毕力格无证醉酒驾驶机动车发生交通事故存在过错，故被告其其格不应承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴毕力格偿还原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内支付闫某某赔偿款115693.2元及诉讼费4830元，共计120523.2元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、减半收取1355元，保全费1123元，共计2478元，由被告斯琴毕力格承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建美
二〇一五年六月二十五日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。
《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4122号
原告：梁建设，男，1968年11月25日出生，汉族，住文安县。
被告：徐双华，男，1959年9月9日出生，汉族，住文安县。
被告：李江，男，1983年1月16日出生，汉族，住文安县。
原告梁建设与被告徐双华、李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建设、被告李江到庭参加诉讼。被告徐双华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建设向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款40万元（诉讼过程中，变更诉讼请求：判决二被告偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年8月18日至实际付清日扣除已给付130000元利息后剩余的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告徐双华向原告梁建设借款300000元，双方约定月息2分，李江对上述借款提供担保。后徐双华和李江偿还利息13万元。2017年2月1日，在上述借款300000元的基础上，加收利息100000元，徐双华重新为原告梁建设出具400000元的借据，并约定借款期限为2017年2月1日至2017年3月1日。李江提供担保。到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
被告李江辩称：对借款事实没有异议，但对偿还的130000元是借款本金还是利息不清楚。根据《担保法》规定，已过担保期限，我不承担担保责任。
被告徐双华未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但在庭审中以手机通话的形式认可借款事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告徐双华向原告梁建设出具借条，向其借款300000元，双方约定月息2分。被告李江在借条担保人处签字捺印。原告梁建设分别于2014年8月17日、2014年8月18日向被告徐双华交付借款280000元、20000元，共计300000元。后被告徐双华和李江偿还利息130000元。2017年2月1日，被告徐双华向原告梁建设重新出具借条，双方约定将100000元利息与前期借款本金300000元合计400000元，并约定借款期限为2017年2月1日至2017年3月1日。被告李江在担保人处签字捺印，为上述借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，二被告签字捺印的借条两张、银行转账信息一张等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告徐双华与原告梁建设之间的借贷关系成立。被告李江作为担保人，在没有约定保证方式及保证期间的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告于2017年2月1日向原告重新出具的借条中约定还款期限为2017年3月1日，故原告梁建设应自2017年3月1日起六个月内要求保证人李江承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。原告梁建设称其曾于2017年5月、7月间向被告李江主张过还款，被告李江对此予以否认，原告梁建设未提供证据予以证实，且原告起诉之日已过担保期间，故被告李江的担保责任已免除。庭审中，原告将诉状中要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求变更为偿还借款本金300000元并以借款本金300000元为基数按年利率24%支付自2014年8月18日至实际付清日扣除已给付利息130000元的剩余利息，系对自己诉讼权利的处分，并无违反法律之处。原、被告双方于2014年8月15日的借条中约定月利率为2%，符合法律规定，双方未约定借款期间，截止到2017年2月1日被告重新出具借条前，二被告仅偿还原告利息130000元，尚欠借款本金300000元及利息46600元。庭审中，原、被告均认可2017年2月1日重新出具的借条中300000元为借款本金，其余100000元为利息，可视为双方对该300000元借款的利息进行了重新约定，对其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告梁建设要求被告按年利率24%支付2017年3月2日后的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告梁建设要求被告徐双华偿还借款300000元，并以300000元为基数按年利率24%支付自2014年8月18日至实际付清日扣除已给付利息130000元后剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告梁建设要求被告李江承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双华偿还原告梁建设借款本金300000元，及利息46600元（该利息以300000元为基数按照年利率24%自2014年8月18日计算至2017年1月31日扣除已给付的130000元利息）、及利息6000元（该利息以300000元为基数按照年利率24%自2017年2月1日计算至2017年3月1日），并支付逾期付款利息（该利息以300000元为基数按照年利率24%自2017年3月2日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐双华负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初250号
原告某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地：调兵山市。
负责人薛某某，系行长。
被告高某，男，住调兵山市。
被告聂某，女，住调兵山市。
被告曹某某，女，住调兵山市。
被告刘某某，男，住调兵山市。
被告蔡某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告高某、被告聂某、被告曹某某、被告刘某某、被告蔡某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山支行以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。
本院未收取原告某某银行股份有限公司调兵山支行的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月十日
书记员 杜 荀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执865号之一
申请执行人：武汉华工科技投资管理有限公司。
被执行人：重庆蜀峰包装有限责任公司。
关于申请执行人武汉华工科技投资管理有限公司与被执行人重庆蜀峰包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆蜀峰包装有限责任公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆蜀峰包装有限责任公司的银行存款人民币43640元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 曹崇文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执661号之二
申请执行人：李冰。
被执行人：刘格飞。
被执行人：皮庆。
关于在执行申请执行人李冰与被执行人刘格飞、皮庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘格飞、皮庆已履行完毕，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人皮庆在湖北银行62×××04帐户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月九日
书记员 曹崇文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更406号
罪犯张俊，男，1992年9月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年8月27日作出（2015）宾刑初字第124号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分369.08分。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初822号
原告：阮秀珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张细爱，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告阮秀珍诉被告张细爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮秀珍到庭参加诉讼，被告张细爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款人民币（大写）肆万贰仟陆佰元整（￥42600.00）；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告张细爱向原告阮秀珍出据一张：今欠到材料款人民币（大写）肆万贰仟陆佰元整（￥42600.00），至今未还清。故依照民事诉讼法规定起诉至法院，维护原告合法债权。
张细爱未作答辩。
阮秀珍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息查询、欠条；张细爱未提交证据。本院经审查后，对阮秀珍提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
阮秀珍一直向张细爱供应胶水。2014年12月8日，张细爱向阮秀珍出具一份欠条，载明：今欠到阮秀珍材料款计人民币42600元。逾期每天按欠款总额的3‰收取违约金。因张细爱未能偿还货款，故阮秀珍诉至法院。
本院认为：原告阮秀珍与被告张细爱之间买卖合同关系依法成立，阮秀珍向张细爱供货后，张细爱应当向阮秀珍支付货款。现阮秀珍依据张细爱出具的欠条，向张细爱主张偿还货款42600元，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张细爱于本判决生效后五日内支付原告阮秀珍货款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告张细爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江 苏
(本案正在公告尚未生效)
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6455号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔成方。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔成方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔成方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,182.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,182.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……