wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1465号
上诉人(原审被告)：榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市火车站对面普惠大厦五楼。
法定代表人：张兴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：白亮亮，男，1988年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市。
上诉人榆林市国发房地产开发有限公司与被上诉人白亮亮买卖合同纠纷一案，榆林市国发房地产开发有限公司不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市国发房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对白亮亮的上诉。
本院认为，榆林市国发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许榆林市国发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人榆林市国发房地产开发有限公司已预交），由上诉人榆林市国发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白 阳
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩44号
被罚款人：郭磊，男，1988年12月30日生，住河北省东光县。
本院在执行公诉机关山东省宁津县人民检察院与郭磊罚金一案中（2017）鲁1422执147号。被执行人郭磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人郭磊罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2255号之一
申请执行人林及时，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄文庆，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林及时与被执行人黄文庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5617号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人黄文庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文庆立即付给申请执行人林及时借款人民币46000元、律师费2000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1466元和执行费人民币620元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文庆未能履行还款��务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄文庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
��〇一六年十月二十七日
书记员 林志源
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初141号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：胡留文，男，1967年9月19日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告胡留文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9621号
原告：王秀华。
委托代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被告：宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路9号。
法定代表人：赵兴国，该公司总经理。
原告王秀华与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人郁放华到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2014年11月间工资50000元；2、判令被告承担律师费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2009年至2014年12月在被告长盛公司处做勤杂工，期间被告拖欠其2013年1月至2014年11月间工资共计50000元，并于2014年11月28日出具欠条一份，但被告至今未向其支付该工资款。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告长盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，长盛公司出具欠条一份，载明：“今欠勤杂工王秀华2013年1月至2014年11月工资人民币伍万元整。”长盛公司在该份欠条上盖章予以确认。
审理中，王秀华向本院提供了其与江苏俊英律师事务所签订的《聘请律师合同》，证明其委托江苏俊英律师事务所律师郁放华作为代理人，约定代理费为4500元。其在庭审中陈述：她具体什么时候进入长盛公司记不清楚了，她是做勤杂工的，是在2014年12月离开的；长盛公司现在已经停产了，老板叫赵兴国；她也向赵兴国要过工资，赵兴国很客气但是一直没有给钱；律师费因为尚未支付，所以没有发票。
上述事实，有欠条、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，长盛公司向王秀华出具欠条，是其公司对结欠王秀华工资款的确认，系其真实意思表示，双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于长盛公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。王秀华关于工资款的主张，本院予以支持。对于律师费部分，该主张无法律依据，故律师费部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王秀华工资款50000元。
二、驳回王秀华的其他诉讼请求。
如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581.5元（已减半收取），由长盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋佳能
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2720号
原告吴加元，男，1988年12月18日出生，汉族，系钟山区村民，住该村，
被告任中山，男，1977年12月24日出生，汉族，系钟山区村民，住该村，
原告吴加元与被告任中山劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中查明本案系承揽合同纠纷，案由更改为承揽合同纠纷。原告吴加元、被告任中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加元诉称，被告于2014年2月让原告组织人员为其修建位于钟山区汪家寨镇××组的房屋，约定劳务费57100元，房屋修建或，被告支付劳务费40000元，尚欠原告17100元未支付。故诉至人民法院请求判令被告支付劳务费用并承担本案诉讼费用。
原告吴加元在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、钟山区汪家寨镇新塘社区证明，用于证明原被告经过村委调解无果；3、证人王某证言，用于证明原告做房的工价；4、证人陈某证言，用于证明原、被告之间修房的金额情况；5、证人杨某证言，用于证明给被告修房屋还拖欠款项。
被告任中山辩称，我的房屋是按整体装修承包给原告修建，并且按施工时间节点支付了原告工钱，我没有与原告协商按不装修来施工的价钱问题，就是按一、二层每层260元/平方米计算，三层按每层200元/平方米计算。第三层主体完毕后，原告就不再继续施工了。我让原告继续施工，但没有协商成功，原告修建的房屋存在很多质量问题。因原告尚未为我修建房屋完毕，我要重新找人来处理质量问题及装修，按我与原告商量的价格计算，如果连同装修所支付的费用，未超出我与原告协商的价格，我可按此差额补给原告，如果超出，我也不要求原告补偿我，但是我也不再支付原告款项。
被告任中山在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明被告的身份情况；2、照片18张，用于证明原告为被告修建房屋的质量问题。
本案当事人无异议的证据有：
原告吴加元提交的：1、身份证；2、钟山区汪家寨镇新塘社区证明。
被告任中山提交的：1、身份证；2、照片。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告吴加元提交的：3、证人王某证言；4、证人陈某证言；5、证人杨某证言；被告对证人证言不认可，认为原被告商量价格时证人未在场，三个证人证言能够相互印证原被告就报酬进行了协商，本院予以认定，但证人证言未能证明原被告双方是否结算及结算后的具体金额。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告任中山请原告吴加元为其修建位于钟山区汪家寨镇××村的房屋，双方口头约定如果装修，报酬就按一、二层每层260元/平方米计算，三层按每层200元/平方米计算，如不装修。则报酬按一、二层每层160元/平方米计算，三层按每层100元/平方米计算，后原告为被告修建房屋三层，未装修，在修建过程中，被告陆续支付原告报酬40000元。原告以修建房屋结算为57100元，被告还应支付17100元为由，诉至本院，请求判令被告支付劳务费17100元。另查明，原告为被告修建的房屋存在较大质量问题。
本院认为，本案争议的焦点是:被告是否应支付原告报酬。原告吴加元为被告任中山修建房屋事实存在，但原告未能提交双方已经对修建房屋的报酬进行结算，被告对该房屋进行验收的证据，原告也认可为被告修建的房屋尚未全部完工，并且认可修建房屋存在质量问题。因被告未对原告修建房屋进行验收，双方未进行结算，原告也未提交证明其所述结算后的总金额为57100元的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应组织结算，原告可在双方结算后另行主张权利。因原告诉讼请求未得到支持，故本案诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴加元的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取114元，由原告吴加元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭上民初字第1026号
原告：徐某，（已死亡）。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
被告：叶某丙。
被告：任某。
本院在审理原告徐某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、任某赡养费纠纷一案中，原告徐某于2016年2月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、任某共同负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 仲 翀
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1304号
申请执行人李祥
被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：柴东军
申请执行人李祥与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,松原市中级人民法院于2016年7月8日作出的(2016)吉07民终712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执669号之一
申请执行人青岛大洋涂料厂，住所地青岛市城阳区流亭街道赵各庄社区。
法定代表人崔常钰，总经理。
被执行人于斌，男，汉族，1973年5月28日出生，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人青岛大洋涂料厂与被执行人于斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛大洋涂料厂依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6651号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于斌名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（本院依法冻结被执行人部分银行账户，仅有零星存款，暂无法处置；查封被执行人于斌名下鲁Ｂ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。）
本院于2018年4月2日将被执行人于斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王顺冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3573号
罪犯盛志敏，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）台刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人盛志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人陈彩玉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月16日以(2005)浙刑一终字第404号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛志敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛志敏准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年7月24日至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0612执1311号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人潘浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人潘腾博，男，汉族，住址同上。
被执行人吕以水，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第224号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘浩、潘腾博、吕以水的银行存款31469.68元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十二日
书记员 薛采东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2100号
申请执行人：范毅，男，1954年9月16日出生，汉族。
被执行人：王丹风，女，1964年11月11日生，汉族。
申请执行人范毅与被执行人王丹风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏0115民初15037号民事判决，依该裁判：王丹风于本判决发生法律效力之日起10日归还范毅借款4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由王丹风负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王丹风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范毅向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王丹风的房产、车辆、银行存款等信息。经查：被执行人王丹风名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下位于南京市江宁开发区××室房屋本院已轮候查封，目前南京市玄武区人民法院正在处置，范毅已提交参与分配申请。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王丹风纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月三十日
见习书记员 王 娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1304号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人喻xx，男，汉族，1970年9月30日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人喻xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第43号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第43号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执204号之一
申请执行人张伟萍，女，1963年10月13日出生，住仙居县。
被执行人台州市民泰房地产开发有限公司，住所地仙居县南峰街道盂溪西路盂溪风情小区，组织机构代码:671640965。
法定代表人李友进。
本院依据已经发生法律效力的2016年02月04日台州仙居法院（2015）台仙商初字第01033号判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州市民泰房地产开发有限公司自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人台州市民泰房地产开发有限公司在仙居县农村信用合作联社账号为20×××32账户内的存款34919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程一帆
二〇一七年五月四日
代书记员 鲍娇梦
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初230号
原告蒋永芳。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
本院在审理原告蒋永芳诉被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案中，原告蒋永芳于2017年7月7日以根据相关规定为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋永芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋永芳负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
人民陪审员 傅 萸
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1555号
原告冉洪琼，女，苗族，1974年9月23日生，重庆市彭水县人。
原告陈明华，男，苗族，1971年11月16日生，重庆市彭水县人。
原告徐克华，男，苗族，1960年12月12日生，重庆市彭水县人。
三原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。
原告冉洪琼、陈明华、徐克华诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告冉洪琼、陈明华、徐克华于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉洪琼、陈明华、徐克华撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初331号
原告：王海东，现住扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地:扶余市三岔镇新区。
法定代表人舒志良，系经理。
原告王海东诉被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告王海东诉称：2014年8月27日，被告将其公司的扶余商贸城第17栋3号商业用房出售给原告，双方签订的买卖合同约定被告在商品房交付540日内提供资料报产权登记机关备案，于2014年11月10日向原告交付了房屋，现已超过540日，被告没有向扶余市房地产管理部门提供合法手续，原告无法取得房屋产权证书，故被告违约，应给付原告以房款为本金按照日万分一的标准自2014年11月10日起至2018年1月10日止的违约金。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海东的起诉。
案件受理费523元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月五日
书记员 邢淑静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191财保52号
申请人：吉林大众置业有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。
法定代表人：胡晓飞。
被申请人：黄健，男，汉族，1983年1月18日出生，住吉林省德惠市。
申请人吉林大众置业有限公司与被申请人黄健申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林大众置业有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄健名下价值7056720元财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄健名下价值7056720元财产。
申请人吉林大众置业有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 王思琦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初166号
原告：李迎宾，男，1984年9月15日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：河北恒远环球管道集团有限公司。
住所地：盐山县正港路马村段。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告李迎宾与被告河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎宾之委托诉讼代理人孙忠海、付猛，被告恒远公司之委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资16710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月份到被告处工作，工作至2016年2月底，因被告一直未发工资，原告与被告解除劳动关系。原告多次和被告协商工资问题，但一直未能解决，故原告提起诉讼。
被告恒远公司辩称，1、被告不欠原告工资，原告确系被告处职工，但在原告离职时双方已就工资报酬结算完毕，被告不欠原告任何工资款项；2、本案应适用劳动争议前置程序，原告向法院递交了一份工资表，该份工资表不具备真实性，系原告在被告处利用任职便利伪造工资表，并且该份工资表并不符合欠款的形式要件，不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件由法院直接受理的法定条件。综上，请求依法驳回原告诉讼请求，或裁判原告依照劳动争议案件向相关劳动争议部门进行劳动争议仲裁。
原告李迎宾围绕诉讼请求依法提交了证据：加盖有被告恒远公司印章的工资汇总表一份。
被告恒远公司对原告提供的证据，质证意见为：工资汇总表没有出具人员及负责人的签字，不具备证据的合法性，不能证明证据来源，因原告李迎宾确系在被告公司工作过，工作期间利用职务便利会接触到公司印章，不能排除该枚印章经伪造或该份工资表经编造的事实，该份工资表所记录每个人工资数额、已发工资情况、应发工资数额应截止至2015年12月份，并且所记录的欠款数额与事实不符，该份证据不具备证据的合法性，更不具备证据的客观真实性，也不具备证据的关联性，不能证实原告主张。
被告恒远公司为证实自己的主张提供：1、劳动协议一份；2、原告李迎宾出勤记录表、打卡记录、领取劳动报酬的工资表原件；3、2015年6月份原告李迎宾领取麦秋补助100元记录；4、2015年8月份发放工资1000元工资表一份；5、2015年9月份，发放中秋福利100元工资表一份；6、2015年11月份，发放工资1000元工资表一份；7、2016年2月4日原被告双方解除劳动关系后，发放工资5000元工资表一份；8、银行电子交易回单1份；9、电子版考勤记录一份。
原告李迎宾对被告恒远公司提供的证据质证意见为：对被告恒远公司提供的证据没有异议。之前被告向原告打款共计3500元，2016年2月4日被告公司向原告打款5000元系原告2016年1月份、2月份的工资。被告共向原告打款8500元。
经本院审查，被告河北恒远环球管道集团有限公司对原告李迎宾提供的工资汇总表提出异议，但未提供任何证据予以反驳，亦未提出鉴定申请。原告李迎宾对被告恒远公司提供的以上证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定，2015年3月份，原告李迎宾到被告恒远公司处工作，3月10日双方签订《劳动协议》一份，协议约定原告李迎宾在被告恒远公司综合业务部工作，试用期工资为每月1500元，被告按月发放；若原告工作不足一个月，按月工资折合实际工作天数计算；合同期至2015年5月1日止。试用期满后，双方未再签订劳动协议，原告继续在被告处工作。2016年2月份，原、被告解除劳动关系。2015年被告恒远公司支付原告李迎宾工资共计3500元，2016年2月4日，被告恒远公司又支付原告李迎宾工资5000元。
本院认为，原被告双方对原告自2015年3月至2015年12月底在被告处工作无争议，本院予以确认。被告对原告提供的工资汇总表不认可，称不能排除印章系伪造，因其未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，故应视为被告对印章真实性的认可，本院对原告提供的工资汇总表予以采信，被告2015年度应给付原告工资16710元，事实清楚，不属劳动仲裁前置情形。被告恒远公司已给付原告李迎宾8500元，尚欠8210元，造成纠纷，被告恒远公司应依法承担清偿责任。被告恒远公司辩称工资已结清未提供证据证实，故其主张本院不予支持。
综上所述，对原告李迎宾要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告河北恒远环球管道集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李迎宾2015年度工资8210元；
二、驳回原告李迎宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8702号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人黄亨美，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏奶护，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄宏英，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄亨美、黄桂春、魏奶护、黄宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第261号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告黄亨美于判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金736,495.08元、暂计至2014年12月5日的各类利息18,492.69元及自2014年12月6日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00125号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告黄桂春、魏奶护、黄宏英对被告黄亨美上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄桂春、魏奶护、黄宏英承担保证责任后，有权向被告黄亨美追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,349.88元、财产保全费5,000元、公告费560元，由四被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄亨美、黄桂春、魏奶护、黄宏英未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人魏奶护名下房产一处，位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人黄亨美名下房产两处，分别位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。本院已办理了被执行人名下上述房产的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供，并表示被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的财产，且被执行人所负债务较多，如现将上述房产变现，则无法保证申请执行人全部债权得到足额清偿。被执行人上述房产暂不具备处置条件。为此，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序，待具备进一步执行的条件后，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第261号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3808号
原告王海青，男，汉族，1962年2月13日出生，个体工商户。
被告刘某某，男，汉族，1984年3月12日出生，个体工商户。
被告杜某某，女，汉族，1984年12月8日出生，个体工商户。
原告王海青与被告刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海青到庭参加了诉讼，被告刘某某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王海青向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某、杜某某偿还原告王海青借款本金50000元及利息50000元（2011年12月26日至2016年3月18日）及至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年4月11日被告刘某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，同日给原告出具了一张借条，借款后二被告只偿还了8500元，后原告多次向被告索要借款未果，被告杜某某与被告刘某某系夫妻关系，二被告均应承担还款责任，故向法院提起诉讼。
被告刘某某、杜某某未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘某某于2011年4月11日向原告王海青出具了一张借条，借条上载明借款人刘某某向王海青借款现金50000元，约定利息为2分，按季度结算利息，借款期限为一年。借款后偿还了借款本金8500元，下欠的本金41500元及利息49000元（2011年4月11日至2016年3月18日）至今未偿还。
另查明，被告刘某某与被告杜某某系夫妻关系，双方于2010年7月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告向其借款的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告刘某某应当承担偿还责任，又因被告杜某某与被告刘某某存在婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告杜某某应承担还款责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。故被告刘某某、杜某某应当偿还原告王海青下欠的借款本金41500元及利息49000元。对原告主张的2016年3月19日起至实际付清之日止本金41500元的利息（月利率按2%计算），本院调整为被告支付从2016年3月19日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、杜某某偿还原告王海青借款本金41500元及利息49000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘某某、杜某某支付原告王海青借款本金为41500元从2016年3月19日至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2300元，由被告刘某某、杜某某负担2063元，由原告王海青负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 多 瑜
审 判 员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 虹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2694号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蔡晓剑，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与蔡晓剑信用卡纠纷一案中，经过财产调查，蔡晓剑无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为12395.79元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7790号
原告：唐诗宝，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张建国，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告唐诗宝与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐诗宝及其委托代理人刘进、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资39000元及利息损失（以39000元为基数，自2015年2月15日起至被告实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2013年开始受被告雇佣从事贴外墙瓷砖工作，被告拖欠原告工资未付。截止2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠工资39000元，并约定在2015年10月之前付清。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现起诉至法院，请求依法判决。
被告张建国辩称，被告结欠原告工资是事实，但已经支付过3000元，还有36000元未支付。
经审理查明，2015年2月15日，张建国向唐诗宝出具欠条一份，载明：“截止今张建国欠唐诗宝贴外墙砖人工工资款共计人民币叁万玖仟元（39000元），2015年10月份之前付清，特立字据。2015.2.15，欠款人：张建国”。后张建国支付3000元，余款未支付，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告唐诗宝与被告张建国对被告结欠原告工资36000元的事实均无异议，本院予以确认。被告在欠条中承诺于2015年10月份之前付清欠款，但至今未付，原告要求被告支付工资并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内支付原告唐诗宝工资36000元,并赔偿利息损失（以36000元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取440元，由被告张建国负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年八月一日
书记员 蔡 洁
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1026号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭锦支行。
法定代表人：姜东升，系该行行长。
被执行人：孟庆祥，男，汉族，1979年2月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：任丽梅，女，汉族，1978年12月8日出生，住址同上，系孟庆祥配偶。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行孟庆祥、任丽梅借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孟庆祥名下的抵押财产进行了评估拍卖，申请执行人向本院申请了以物抵债抵顶本案案款1417524元，现申请执行人中国工商银行股份有限公司杭锦支行向本院申请终结本次执行程序，对不足部分待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鹏飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更416号
罪犯王海林，男，汉族，1975年10月3日生，河南省沈丘县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万五千。被告人王海林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保113号
申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。
法定代表人：余清海。
住所地：四川省成都市天府新区。
被申请人：王莎，女，汉族，1988年7月16日出生，住四川省崇州市。
被申请人：徐淑英，女，汉族，1963年7月13日出生，住四川省崇州市。
申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莎、徐淑英的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人王莎、徐淑英所有的价值13万元的财产或存款；
二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ａ×××××号车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年三月五日
书记员 税良勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1814号
原告：杜某1，女，汉族，生于2007年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：杜某2，男，汉族，生于1977年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充时代房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。
法定代表人：陈刚，执行董事。
原告杜某1与南充时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜某1撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨林丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽07民终1141号
上诉人（原审原告）邵凤伟，女，1973年7月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
委托诉讼代理人李守芳,男,1963年2月26日出生，汉族，无职业,现住锦州市。
委托诉讼代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司,住所地锦州市。
法定代表人颜士琴,系该公司董事长。
委托诉讼代理人马宏志,辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人邵凤伟因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人邵凤伟的委托代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵凤伟上诉请求：撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01284号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人于1995年6月到被上诉人处工作。1998年因企业改制与被上诉人重新签订劳动合同,2006年10月20日被上诉人以不适应本职工作为由,与上诉人签订终止或解除劳动合同证明书一份,被上诉人当时答应签合同后给予经济补偿,但是长期拖延不办,为此上诉人通过信访途径向锦州市服务委员会,锦州市人力资源和社会保障局及锦州市政府,要求有关部门协调解决。锦州市政府信访办于2014年12月14日作出了法律途径优先的答复意见后,按照市政府答复意见的精神于2015年3月20日向锦州市仲裁院申请了劳动仲裁,劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理。上诉人与被上诉人之间是因应给予经济补偿的债务纠纷,不属于劳动争议问题,不存在超仲裁时效问题,因此在法定期间应向人民法院提起诉讼。人民法院应以上诉人与被上诉人之间形成的应给予经济补偿金而未形成的民事纠纷审理此案,却以上诉人超仲裁时效为由驳回诉讼请求,属认定事实不清。适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司辩称：我公司与上诉人系劳动合同终止，不是劳动合同解除，因此我公司不承担因为解除劳动合同而支付经济补偿的法律责任。上诉人的仲裁申请和诉讼请求均超过时效，却没有不可抗力和其他正当理由，故一审法院判决驳回诉讼请求是正确的。
邵凤伟向一审法院起诉请求：要求被告支付给原告经济补偿金17368.76元，并赔偿违约金（自2006年10月20日至判决确定的履行之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，1993年5月锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年10月锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年9月29日锦州中百商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产，1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司（正常运营）。原告邵凤伟原系中百商厦食品商场的职工，于1995年参加工作。原告与锦州中百商厦有限责任公司于2005年10月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2006年9月30日。之后未再续订劳动合同。2006年10月20日原告与锦州中百商厦有限责任公司签订终止或解除劳动合同证明书，载明终止或解除劳动合同的原因为“合同期满”。2015年4月9日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院认为原告主张被告支付经济补偿金一案超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。
一审法院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2006年10月，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告邵凤伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵凤伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自已主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人的劳动合同于2006年9月30日到期，2006年10月20日，双方签订终止或解除劳动合同证明书。此时，上诉人已知其权利受到侵害，双方之间产生了劳动争议，上诉人应当依法主张权利。虽然上诉人主张曾通过信访途径主张权利，但其未有证据证明在法定的仲裁期限内主张过权利，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。故一审法院判决上诉人的诉讼请求超过仲裁时效并无不当。本案双方当事人之间的纠纷，属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，而非民事平等主体之间的债权债务关系，故本案适用相关的劳动法律规定予以调整并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 吕会杰
审判员 赖志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 隋佳利
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年九月十六日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月6日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年9月6日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第51号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第51号
原告胡庭友，男，汉族，1968年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告何国光，男，汉族，1977年9月3日出生，住址：广东省博罗县。
原告胡庭友诉被告何国光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟国到庭参加诉讼。被告何国光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告写下欠条，确认拖欠原告工资共16100元，并承诺了付款日期。到期后，经原告多次催款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告工资16100元及逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告何国光经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何国光在水口龙湖6路天明电子十四楼经营丝印加工厂，原告胡庭友是被告的工人。原告在被告工厂工作期间，被告拖欠原告工资，被告于2011年6月7日出具一份《欠条》给原告，确认拖欠原告2010年12月至2011年4月工资款16100元，并协商在2011年6月17日付3000元、2011年8月5日付5000元、2011年8月30日付清工资余款。欠条上有被告何国光的手写体签名及按捺手印，欠款日期为2011年6月7日。欠款逾期后，被告何国光经原告多次催讨，被告至今未归还分文，双方由此产生纠纷，原告遂于2012年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告何国光拖欠原告工资款16100元，并出具一份《欠条》给原告，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告支付欠款16100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从2011年6月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，由于原、被告双方对该欠款的利息利率未作约定，利息计算应从起诉日即2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何国光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡庭友欠款16100元及利息（从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告胡庭友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告何国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二O一三年九月六日
书记员杨少球
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑8103行审12号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
被执行人周学峰。
申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第008号国土资源行政处罚决定。请求对拆除周学峰非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项进行强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用农业用地规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。申请执行人系政府职能部门，依法具有对违法建筑物、构筑物、设施进行行政强制拆除的主体资格。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故裁定不准予强制执行，申请执行人可依法采取行政强制措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第008号国土资源行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 姜泽望
审判员 柏伟东
审判员 司清泉
二○一六年八月三十日
书记员 王 佳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1908号
原告：安县四星矿业有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组
统一社会信用代码：91510724579604451G
法定代表人：王继成，该公司执行董事。
委托代理人：唐国豪，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：李强，男，1993年6月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告:李倩，女，1994年10月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告诉被告保证合同纠纷一案，原告于2018年8月6日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告安县四星矿业有限公司撤诉。
本案案件受理费1865元，由安县四星矿业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一八年八月六日
书记员 周佩凝
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1492号
上诉人（原审被告）：孟令明，居民。
委托诉讼代理人孟令楼，居民。
被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。
法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。
上诉人孟令明因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟令明上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定孟令明接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；双明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。
双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。
双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付孟令明违法解除劳动合同的赔偿金9000元及补办社会保险。诉讼费由孟令明负担。
一审法院认定事实：孟令明于2014年2月17日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足孟令明每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、孟令明双方为5月份以后的工资发生矛盾，孟令明等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退孟令明为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司给付经济补偿金4500元、赔偿金9000元。补缴孟令明在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第156号仲裁裁决：一、双明公司支付孟令明违法解除劳动合同的赔偿金9000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付孟令明违法解除劳动合同的赔偿金9000元及补办社会保险；2、孟令明承担诉讼费用。
一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、孟令明未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉；另孟令明在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，不予理涉。同时对孟令明代理人提出的原孟令明之间签订的劳动合同的真实性与合法性不予认可，双方之间存在无固定期限劳动合同的事实，要求继续履行合同的主张，因该主张在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有提出申请仲裁，亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、连云港双明电源有限公司不向孟令明支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；二、驳回连云港双明电源有限公司其他诉讼请求。三、驳回孟令明以连云港双明电源有限公司非法辞退孟令明为由请求给付经济补偿金4500元、赔偿金9000元以及双明公司未替孟令明缴纳社会保险费请求补缴孟令明工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不属于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟令明承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2526号
罪犯林辉，男，1971年8月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年三月二十二日作出(2011)甬海刑初字第42号刑事判决，以罪犯林辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。林辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十二日作出(2011)浙甬刑二终字第154号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化��职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十六日书记员唐波
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6235号
张孝友
颜士娥：
张孝友申请执行颜士娥生命权纠纷一案，申请执行标的共计1744元，经本院立案受理,现已强制执行到位1744元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张孝友。至此，张孝友向本院申请执行（2017）苏0115民初14937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1626号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：余彬，公司员工。
被告：谢清平，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢清平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年7月23日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李涛涛
二〇一八年八月四日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0182执恢266号
关于申请执行人张彦与被执行人郑建借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0182民初1647民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中被执行人郑建自动履行了判决书确定的义务。申请人放弃剩余迟延履行期间利息的请求。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2017)吉0182执恢266号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0711号
罪犯汪明，男，1982年9月18日出生，汉族，如东县人，大学文化，原户籍所���地如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
如东县人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第296号刑事判决，认定被告人汪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处以罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处以罚金人民币二万五千元，刑期自2013年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3958号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参���思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月27日止），处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9688号
原告：李炳祥，男，1959年8月28日生，汉族，住如皋市。
原告：季春凤，女，1961年3月22日生，汉族，住如皋市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：王建和，男，1976年2月1日生，汉族，住如皋市。
被告：李伟伟，女，1985年1月14日生，汉族，住如皋市。
原告李炳祥、季春凤与被告王建和确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈飞独任审判，诉讼中，依据两原告的申请，本院通知被告李伟伟为共同被告参加诉讼。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李炳祥、季春凤及其委托诉讼代理人陈小峰、张同童，被告王建和到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炳祥、季春凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认王建和与李伟伟于2015年10月15日签订的离婚协议中第三大条第二小条“位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋中属于双方的份额归儿子王兴萱所有”的条款无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告王建和与李伟伟签订离婚协议时，夫妻共同财产分割条款约定“位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋中属于双方的份额归儿子王兴萱所有”。该房屋系两原告的拆迁安置房，不属于两被告的夫妻共同财产。且李伟伟系××二级的限制民事行为能力人，其不能完全辨认自己的行为，原告作为李伟伟的法定代理人不认可其在离婚协议中对该房屋的处置。审理过程中，原告明确诉讼事实理由为：2006年1月20日，李炳祥、季春凤、李伟伟共同购买涉案房屋。2008年，三房屋共有人以李伟伟的名义办理该房屋的按揭贷款，贷款期限240个月，贷款每月由原告归还。该房屋为原告与李伟伟共同共有，没有属于被告李伟伟与王建和“双方的份额”，两被告无权在离婚协议中约定处理。
被告王建和辩称，被告李伟伟是正常的，不同意原告所述其是××二级限制民事行为能力人的说法。如两被告之间的离婚协议无效，要求复婚。在变更王兴萱抚养权案件审理时，原告季春凤曾要求分割财产，法官认为王建和不具备涉案房屋所有权，没有权利来支配涉案房屋，我也认为该房屋现在我无权处置，更不同意原告要求我承担诉讼费的要求。
被告李伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李炳祥、季春凤系夫妻关系，被告李伟伟是两原告的女儿。2006年1月20日，李炳祥、季春凤、李伟伟与南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司签订《商品房买卖合同》，三人共同购买如皋市如城街道颐园新村205幢401室房屋一套。2008年12月17日，李伟伟作为借款人与中国农业银行如皋市支行签订《个人购房担保借款合同》，李伟伟、李炳祥、季春凤作为抵押人签字确认。2008年12月23日，上述各方就401室房屋在如皋市房地产监理所办理了（2008）皋房预字第1909号房屋预告登记证明，预告登记权利人为中国农业银行如皋市支行，预告登记义务人为李炳祥、李伟伟，抵押期限240个月。
另查明，被告王建和与李伟伟于2010年5月18日登记结婚，于2015年10月15日在本市民政部门达成离婚协议。该离婚协议第三条第2条中关于夫妻共同财产分割约定：“位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋中属于双方的份额归儿子王兴萱所有”。2013年1月1日，李伟伟取得如皋市××人联合会经南通市××人联合会批准向李伟伟发放《××证》，载明李伟伟系精神贰级××，监护人为季春凤。2016年1月20日经本院主持调解达成协议，约定随被告李伟伟生活的儿子王兴萱自2016年1月20日起随被告王建和生活。
2016年9月29日两原告以王建和为被告诉至本院，请求同前所述。
审理中，根据两原告的申请，本院依法通知李伟伟为共同被告参加诉讼。2016年11月14日被告李伟伟到庭谈话时，明确表示其目前在饭店打工，主要负责卫生打扫，和王建和离婚了，现仍住在一起，带两个小孩。在民政局离婚时王兴萱因为未满周岁，确定随其生活。财产分割内容是王建和说的。401室房屋是父母即两原告所购，仅是以其名义贷款，贷款也是两原告还的，房屋和王建和没有一点关系。李伟伟没有权处理房屋。
以上事实，有原被告的陈述，两原告提供的《商品房买卖合同》、《公证书》、房屋预告登记证明、离婚协议书、《××证》等证据在卷佐证。
本院认为，民事行为是民事主体为了设立、变更、终止民事法律关系而实施的以意思表示为要素的行为。只有符合法律规定的民事行为才能发生法律效果，从而成为民事法律行为。本案中，位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋，应当是被告李伟伟婚前个人与其父母的共同财产，在两被告协议离婚时并无证据证明该房屋属于两被告的夫妻共同财产或者存在属于两被告双方共同的份额。两被告现也明确表示其无权处置案涉房屋。因此，两被告离婚时就案涉房屋的权利归属，所做出的民事意思表示行为并不能产生相应民事法律后果，更不存在有效或无效之说。两原告要求确认两被告离婚协议中有关案涉房屋处分的第三条第2条内容无效的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
驳回原告李炳祥、季春凤要求确认被告王建和与李伟伟于2015年10月15日离婚协议中有关位于如皋市如城镇颐园新村205幢401室的房屋处分的第三条第2条内容无效的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李炳祥、季春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张祥军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11085号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告覃贤斌，男，1974年2月17出生，汉族，住广西省桂平市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42812.86元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）26469.20元、复利8208.43元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：85000元；
二、贷款发放情况：2012年6月12日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金42812.86元、利息（含罚息）26469.20元、复利8208.43元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃贤斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42812.86元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）26469.20元、复利8208.43元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.22元，被告覃贤斌负担1738.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2373号
原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。
法定代表人：刘敏波。
被告：吕红，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川鼎桦物业服务有限公司与吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年八月八日
书记员 杨林丽
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1372号
申请执行人楚永涛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月二十二日结案。
特此通知
二〇一七年七月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4735号
罪犯钟建军，男，汉族，1981年3月19日出生于广东省深圳市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月九日作出(2011)普中刑初字第380号刑事判决，以被告人钟建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟建军不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月一日作出(2012)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第76号
申请人：浙江平柴泵业有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇环城北路*号。
法定代表人：陈贤明，该公司总经理。
申请人浙江平柴泵业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100009755的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额20000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市利固贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市利固贸易有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江平柴泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月十一日
代书记员 毛晓敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保668号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。
负责人：丁瑞卿，该支行行长。
被申请人：管花玲，女，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周阿庆，男，1942年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周天奕，男，1990年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路3号2幢，统一社会信用代码91320481664948400Y。
法定代表人：徐寅杰，该公司董事。
申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司所有的价值为100万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封被申请人管花玲、周阿庆、周天奕、溧阳市万达房地产开发有限公司所有的价值为100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1152号之二
申请执行人：陈志锋，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：赖菊香，女，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：赖岳林，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人陈志锋与被执行人赖岳林、赖菊香、邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖岳林、赖菊香、邓勇应偿还借款300000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4125.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院另案【案号：（2015）佛南法罗执字第663号】依法拍卖了被执行人赖岳林、赖菊香所有的位于佛山市南海区某房及某摩托车房，得款472000元。其中，302房得款453120元，扣除执行费、评估费后，余款已全部用于偿还抵押债权；08号摩托车房拍卖得款20400元，扣除评估费、执行费后，余款用以退还同期执行的以赖岳林、赖菊香为被执行人的系列案件的诉讼费，本案诉讼费4125.2元，已退予申请执行人。另，被执行人邓勇所有的位于佛山市禅城区某1号及一某2房已被佛山市禅城区人民法院拍卖，本院已依法将相关材料移交该院参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4125.2元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 钰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5078号
原告：王世伟，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：程洪敏，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告程洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称，2013年5月29日被告程洪敏向我借款40万元，并为我出具借条1份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款40万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告程洪敏未答辩。
经审理查明，2013年5月29日被告陈公民向原告借款40万元，并为原告出具借条1份，借条载明：“今借王世伟现金40万元整，大写肆拾万元整（备注月息2.5分）借款人：程洪敏2013年5月29日”。后被告未按时付还，原告于2016年8月10日诉来本院要求被告尽快付还借款40万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的借条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王世伟与被告程洪敏之间的借��关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告程洪敏应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借条中约定“月息2.5分”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程洪敏于本判决书生效后十日内偿还给王世伟借款40万元及利息(自2013年5月29日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2520元，合计6170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月三十日
书记员 胡慧慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1212号
罪犯密海华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月18日作出(2014)肇端法刑初字第158号刑事判决，以被告人密海华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯密海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯密海华在服刑考核期间，获得总分3745分，表扬6次，加分165分，剩余考核分145分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯密海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯密海华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保48号
申请人：亓俊捷，男，1986年1月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李好朋，住济南市。
被申请人：刘绪，女，1988年11月29日出生，住山东省齐河县。
申请人亓俊捷于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李好朋名下的鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆予以查封。申请人亓俊捷以现��3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人亓俊捷的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李好朋名下的鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。
申请人亓俊捷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴蓓蓓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6062号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：曲波。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告曲波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3284号
原告：孙光英。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张国。
本院在审理原告孙光英诉被告张国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙光英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光英负担。
审判长 余洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初755号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告谷亚军，男，1968年7月24日出生，居民，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告谷亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执86号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101－201。
负责人：王宝和，该支行行长。
委托诉讼代理人：卞健，系该行员工。
被执行人：吴清，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：张娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：吕龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谈久全，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与吴清、张娟、吕龙、谈久全金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年2月6日查封了被执行人吴清、张娟名下位于扬州市东方名城263-403室不动产，查封期限为三年，现该不动产由本院另案进行财产处置，本案将参与分配；于2017年2月6日分别查封了被执行人张娟名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆、吴清名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆、吕龙名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆、谈久全名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆，查封期限均为两年，因车辆未能实际扣押，无法处置；于2017年3月13日分别查封了被执行人吴清、张娟名下位于扬州市沙北二村11幢103室不动产、谈久全名下位于扬州市新城花园兰香苑30幢101室不动产，查封期限均为三年，因上述不动产均由案外人设定了抵押权，本案中不宜处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向各被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘 进
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保64号
申请人梅传兰，女，1958年4月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人尚蕴东，男，1996年5月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人梅传兰与被申请人尚蕴东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梅传兰于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚蕴东驾驶的鲁CXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月三日
书记员 王雅丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9572号
原告：重庆永高塑业发展有限公司，住重庆市永川区兴龙大道2408号。
被告：刘智勇，男，1989年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：刘耕宁，男，1990年5月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
重庆永高塑业发展有限公司与刘智勇、刘耕宁买卖合同纠纷一案，原告重庆永高塑业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆永高塑业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆永高塑业发展有限公司负担。
审判员 石波
二〇一八年三月十九日
书记员 苟鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7507号
罪犯陈燕，女，汉族，中专文化，1979年3月29日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月12日作出(2013)徒刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人陈燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万一千四百二十六元七角五分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执726号
申请执行人遂川县某某石材厂，住所地：遂川县禾源镇某某村。
被执行人杨某某，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及相应利息，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢发亮
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 芹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2515号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：吴从会，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告吴从会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0626民初320号
原告刘某，农民。
委托代理人方绪龙，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告艾某，农民。
原告刘某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理,依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年在长沙打工时相识，2007年11月19日登记结婚，2008年2月29日生育共同之女艾某甲。婚后前段夫妻感情尚可，后因被告染上不良恶习，双方产生矛盾，2014年10月双方开始分居生活至今，故原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养共同之女艾某甲，抚养费原告自愿负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告及共同之女的常住人口登记卡复印件，证实原、被告及双方共同之女艾某甲的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；3、木金乡公安完小证明，证实艾某甲现在公安小学读二年级。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2系由公安机关、民政部门出具，真实可信，本院予以采信。证据3系艾某甲在读的公安小学出具，盖有学校公章并有证明制作人签名，证据形式合法，真实可信，本院予以采信。
本案审理过程中，本院与被告通过两次电话并制作了两份电话笔录，笔录有笔录制作人及在场人的签名，用于证实被告同意离婚以及其对子女抚养和共同财产及债务的处理意见，两份笔录均当庭进行了宣读，原告对该两份调查笔录无异议，本院对该两份调查笔录予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告于2004年在长沙打工时相识，2007年11月19日登记结婚，2008年2月29日生育共同之女艾某甲。艾某甲现在平江县木金乡公安完小读书。原、被告确认没有夫妻共同财产。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为准。原告起诉离婚，被告没有任何挽留，而是表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养共同之女艾某甲，被告表示同意，故共同之女艾某甲由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张没有夫妻共同债务，从电话笔录内容来看，被告未明确表示有无共同债务，仅表示各自经手债务各自负责，加之被告未到庭，无法查实原、被告共同债务情况，故本案对此不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告艾某离婚；
二、原、被告共同之女艾某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘咏冬