wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽09民终1122号
上诉人（原审原告）：李和，男，1940年2月29日生，汉族。
委托代理人李红艳，女，1969年9月8日，汉族，与上诉人系父女关系。
委托代理人孙树森，阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新市住房和城乡建设委员会，地址：阜新市细河区。
法定代表人王杰志，系主任。
委托代理人赵光宇，男，1961年5月7日出生，汉族，原一建公司职工。
一审原告李和与一审被告阜新市住房和城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0911民初1378号民事判决，李和不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李和的委托代理人李红艳、孙树森，被上诉人阜新市住房和城乡建设委员会的委托代理人赵光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李和的上诉请求是：撤销（2016）辽0911民初1378号民事判决，判令被上诉人给付各项工伤保险待遇772544.68元。理由是：上诉人于1959年9月19日在单位工作时受伤，导致膝关节以下截肢，大部分丧失劳动能力，伤情经阜新市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据工伤保险条例规定，上诉人应享受工伤保险待遇。但经上诉人多次找原单位及现被上诉人，一直都未给予解决。一审法院按照劳动仲裁结果驳回诉讼请求错误，请二审法院做出合理判决。
被告阜新市住房和城乡建设委员会辩称：一、上诉人请求已经超过诉讼时效。上诉人1959年受工伤，至今已近60年，我国民法规定的最长时效是20年，故其请求已远超诉讼时效。二、上诉人受伤时是建国初期，当时法律尚不健全，原单位按照当时的政策已经做了妥善处理，住院治疗，康复治疗，安装假肢，定期更换假肢，退休享受100%退休金，节假日走访慰问等。现行的工伤法律法规没有溯及力，当时的情况应按当时的政策调整。请法院依法驳回上诉人请求。
李和在一审的诉讼请求是：一、请求被告给付各项工伤保险待遇961566.7元。具体包括：一次性伤残补助金41544元、伤残津贴28800元、生活护理费18478.08元、后续治疗费3000元、2014-2015年治疗费7365.8元、交通费3000元、营养费292000元、残疾辅助器具费40000元、需要补足的5%工资部分22156.8元、精神损失费30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1959年9月19日在单位工作时受伤，导致膝关节以下截肢，大部分丧失劳动能力，伤情经阜新市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据工伤保险条例规定，上诉人应享受上述工伤保险待遇。
一审法院查明的事实：原告李和系阜新市第一建筑工程公司职工，1959年9月19日下午6时55分，夜班在后台上料时，李和拉空车往回放，从坡道下来时，有一电厂机车动从东门往西后退，机车车尾没有照明，机车没有鸣笛，原告李和被机车推出去很远，火车将李和右腿腕压断、左脚跟压伤。另查明，阜新市第一建筑工程公司2004年4月30日被吊销，被告阜新市住房和城乡建设委员会系其主管部门。再查明，原告李和于2016年3月15日向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出（2016）不字第006号裁定书，因原告申请已经超过仲裁时效，不予受理。
一审法院认为，原告李和于1959年9月19日在阜新市第一建筑工程公司工作时受伤，此后原告一直在该公司工作，直至退休。原告申请劳动仲裁时确已超过仲裁时效，原告又未提供证据证明其有其他正当理由，故对原告主张无法支持。一审法院判决：驳回原告李和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李和负担。
二审期间，当事人未提供新的证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议问题是：被上诉人阜新市住房和城乡建设委员会是否应给予上诉人李和工伤保险待遇。因李和形成工伤是在1959年，根据我国民事法律在时间效力上不溯及既往的原则，其工伤待遇应适用当时的法律或政策调整，不应适用现行工伤保险法律法规。上诉人李和原单位也按照当时政策对李和工伤做了妥善处理，包括住院治疗、康复治疗、安装假肢、定期更换假肢、退休享受100%退休金、节假日走访慰问等，应认为单位已对李和落实了工伤待遇。故此本案中上诉人要求的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、营养费、需要补足的5%工资部分、精神损失费等缺乏法律依据，不应支持。除此外，上诉人提出的2014-2015年治疗费、残疾辅助器具费、交通费等项，因属于上诉人应享有的工伤待遇内容，且上诉人一直向被上诉人主张，未超过诉讼时效，故合理部分应予支持。其中，2014-2015年治疗费以一审时主张的7365.8元为准；残疾辅助器具费根据厂家出具的发票及情况说明，最近更换的假肢费用为6640元，按每年维修一次、维修价格为假肢价格15%的要求，本次更换假肢及所需维修费用为9628元，按三年更换一次的要求，根据上诉人实际情况，可支持两次更换假肢及维修费用，据此残疾辅助器具费可确定为19256元（9628元×2）;交通费根据上诉人就医治疗等实际情况可确定为3000元；以上三项费用合计为29621.8元。后续治疗费虽也在工伤待遇范围内，但因未能提供所需费用数额，故不予支持。综上，一审判决以超过仲裁时效为由全部驳回原告请求不当，被上诉人阜新市住房和城乡建设委员会应支付上诉人李和各项费用29621.8元。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2016）辽0911民初1378号民事判决。
二、阜新市住房和城乡建设委员会支付上诉人李和治疗费7365.8元、残疾辅助器具费19256元、交通费3000元合计29621.8元。
上述款项于本判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元合计20元由阜新市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2050号
原告朱东方，男，1985年6月1日生，居民省份证号码321302198506012035，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告吴国永，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱东方与被告吴国永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱东方于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东方自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱东方撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告朱东方负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年五月八日
书记员 徐 静
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1893号
申请执行人:李惠蓉，女，1971年3月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：张素英，女，1972年11月4日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：曾华林，男，1971年9月25日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人李惠蓉与被执行人张素英、曾华林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1893号
原告王文峰，现住榆树市。
被告杨兴锐，现住榆树市。
本院在审理原告王文峰诉被告杨兴锐买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年六月七日
书记员 全艳春
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1号
申请人：王占英
被执行人：王珑
本院在执行申请执行人王占英与被执行人王珑赡养纠纷一案中，经查，王占英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人王珑纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
襄阳高新技术产业开发区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执44号
申请执行人邱国琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住。
申请执行人邱国琴与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的[2016]鄂06**民初933号民事判决书确定被执行人王宏伟偿还申请执行人邱国琴借款本金50万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人邱国琴与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受��请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 雲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1233号
原告：ＸＸ良，男，生于1973年8月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：罗忠（曾用名罗中），男，生于1970年10月18日，汉族，高中文化，系巴中市巴州区苏山村村委会纪检书记，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ良被告罗忠买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ良于2018年4月17日向本院申请，自愿撤回对被告罗忠的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
案件受理费5000元，收取300元，由原告ＸＸ良负担。
审判员 何知梦
二〇一八年四月十七日
书记员 邱 君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2136号
原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王炯。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3696元；2、被告支付滞纳金2827元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60444号之一
申请执行人刘秀华，女
被执行人杜鹏，男
被执行人天津鼎利盈投资管理有限公司
法定代表人，杜金才
本院在执行刘秀华与杜鹏、天津百盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人天津百盈投资管理有限公司已在工商登记部门变更为天津鼎利盈投资管理有限公司，本院依法裁定变更天津鼎利盈投资管理有限公司为本案被执行人，与杜鹏连带���行（2015）滨港民初字第2715号民事判决书所确定的义务。经查杜鹏、天津鼎利盈投资管理有限公司名下无房无车、银行无存款无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代���审判员顾孟奎
代理审判员 李海洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杭 凯
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字��637号
原告孟某某，住平泉县。
被告金某某。
本院在审理原告孟某某与被告金某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孟某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月三日
书记员 薛嘉奇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1976号
原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司。
法定代表人景超，任执行董事。
委托代理人景发奎，系该公司员工。
被告杨小军，男。
原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，退回原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司。
审 判 长 范晓艳
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 申元春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1456号
原告：陈治，男，1986年11月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:李智，男，1987年10月7日生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：王晶，男，年龄不详，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陈治诉被告李智、第三人王晶租赁合同纠纷一案中，原告陈治于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取计388元,由原告陈治负担。
审判长 王 俊
审判员 李熔钢
审判员 王 帅
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋洪燚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执123-2号
申请执行人陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张自由，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈小茹，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人连跃龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人陈志猛与被执行人张自由、陈小茹、连跃龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张自由、陈小茹、连跃龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人张自由、陈小茹、连跃龙发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张阿剑
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执261号之一
申请执行人:陆学军。
被执行人：尹四海。
本院依照已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第01732号民事判决书，向被执行人尹四海发出执行通知书,责令被执行人尹四海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明在安徽某公司承建的青阳县某道排工程中，被执行人尹四海作为该工程的项目经理和实际承包人，尚有部分工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人尹四海在安徽某公司的工程款1453994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月十三日
书记员 查京云
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初730号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：黄某甲，系原告黄某某祖父。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某香本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告按年支付1.1万元给原告（从2016年元月起至2028年12月止），并且根据当地居民平均生活水平上下浮动，支付方式：每年12月底支付一次；3、原被告在婚内并无夫妻共同财产，二人离婚后，各自生活用品各自保管。事实与理由：原、被告于2009年4月在河北廊坊市霸州市胜芳镇北楼村打工认识后恋爱，于2010年6月24日生下儿子黄某乙，2013年2月17日到白河县民政局领取结婚证。婚后双方长期在外地不同的工厂打工，时间一长便互不联系。直至2016年春节回至白河，被告提出离婚，因婚生子抚养未能达成一致意见作罢。自此后，婚生子便一直跟随原告父母共同生活，被告从未关心原告及婚生子，亦未承担婚生子的抚养费，更有了外遇。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起本案之诉。
被告张某某辩称，原告所述均不属实。1、原、被告在外务工认识，经自由恋爱后登记结婚；婚后原、被告虽然没有在同一个公司上班，但感情很好，不存在不联系；2、原告曾于2016年向被告提出离婚，并非被告提出来的；3、被告在婚姻存续期间并未出轨他人，故不同意离婚。
双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人提交的无异议的身份证、结婚证和户口本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年原、被告双方在河北省廊坊市务工相识，自由恋爱后便同居。2009年农历腊月14日按农村习俗举行结婚仪式。之后，二人共同至河北左各庄共同生活至2012年。期间，在2010年6月24日被告生一子取名黄某乙。2013年2月17日原、被告双方在白河县民政局补办结婚证。2016年因原告手受伤，回至白河养伤，被告在家照顾了原告一段时间。
另查明，原、被告之子黄某乙在2013年跟随被告父母一起生活，2015年后至今便跟随原告父母共同生活，现就读于中厂小学。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的裁判标准。本案原、被告于2009年在外务工期间相识，经自由恋爱后同居生活，后又按农村习俗结婚，2013年双方在白河县民政局登记结婚，自双方认识至登记结婚达4年之久，期间双方都有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础。婚后，双方也曾共同外出务工，夫妻感情也未见有明显裂痕。近年来，双方虽因琐事发生争吵，但这系夫妻相处中的正常现象，并未达到感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，并非无和好的可能。现原告诉请离婚，但并未提供证据证明双方感情确已破裂，加之婚生子黄某乙年纪尚小，也需一个稳定和睦的家庭环境。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 张忠茜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第855号
申请执行人王钢温，男，1969年7月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第724号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王钢温于二0一三年六月二十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王钢温与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人王钢温与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第295号-1号
申请执行人黄金辉，男，生于1963年4月17日，汉族。
被执行人兰传艮，男，生于1971年7月7日，汉族。
被执行人刘凤莲，女，生于1976年1月12日，汉族。
黄金辉申请执行兰传艮、刘凤莲民间借贷纠纷一案，（2014）邻水民初字3783号民事调解书已发生法律效力。该案在诉讼过程中，申请人申请对兰传艮、刘凤莲的财产进行财产保全，本院依法以（2014）邻水民保字151号民事裁定书对申请人黄金辉及其妻子刘碧珍的保全担保物进行了查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘碧珍所有的房屋的查封。
二、解除对黄金辉所有的小型轿车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10393号之二
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、张弓，原告职员。
被告刘敏，男，1977年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告金鹤玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑远，男，1985年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘敏、金鹤玲、郑远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院撤回对被告的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘敏、金鹤玲、郑远的诉请。
本案受理费8897元，减半收取4449元，保全费5000元，合计9449元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 陈 璇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1045号
罪犯唐明波，男，1974年5月28日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出(2012)东二法刑初字第1328号刑事判决，以被告人唐明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒���八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐明波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐明波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明波确有悔改表现的事实清楚，证据充���，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1816号
申请执行人：吕烽，男，汉族，1974年2月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：苟远宏，女，汉族，1976年11月21日生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1014号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值518308元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1200号
原告高某某。
被告莫某某。
原告高某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某，被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍于2002年12月20日举办了婚礼并随后办理了结婚证。2003年11月13日生育一子起名莫某甲。婚后初期夫妻感情较好，从2008年开始，被告开始游手好闲，染上赌博、酗酒等恶习并经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院：1、请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子莫某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告莫某某辩称：我不同意离婚，因为我没有打骂原告，现在孩子还小，双方应好好抚养孩子。如果原告一定要离婚，我也同意，但原告要按法律规定承担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年12月20日按乡俗举办了婚礼，2003年1月10日在琵琶镇人民政府办理了结婚证，2003年11月13日生育一子起名莫某甲。婚后初期夫妻感情较好，后因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。现原告诉至本院：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子莫某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
庭审中，被告莫某某有条件同意离婚并同意抚养婚生子莫某甲，同时经询问孩子莫某甲的意见，其愿意随父亲莫某某生活。
以上事实有原、被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于2003办理了结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告有条件同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，原告要求被告抚养婚生子莫某甲，被告同意抚养孩子，但要求原告承担依法承担抚养费，且莫某甲也愿意随被告一起生活，鉴于此，本院认为婚生子莫某甲由被告抚养较为妥当，原告承担抚养费。因原告系农村居民无固定收入，抚养费参照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入计算，即5376元/年÷12月÷2=224元，本院酌定原告高某某承担莫某甲抚养费224元/月。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告莫某某离婚。
二、婚生子莫某甲由被告莫某某抚养，原告高某某承担孩子莫某甲抚养费每月224元，自2016年8月起算，当年抚养费于12月10日前一次性付清，直至孩子成年。
本案受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一六年八月八日
书记员 周彦龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1203号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：孟庆全，男，1971年1月2日生，汉族，住平原县。
被告：张志红，女，1971年9月9日生，汉族，住平原县。
被告：孟庆祥，男，1964年7月16日生，汉族，住平原县。
被告：朱其森，男，1963年10月3日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告孟庆全、张志红、孟庆祥、朱其森借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 周玉超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2335号
原告汪奎东，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告张跃，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告汪奎东诉被告张跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪奎东的委托诉讼代理人薛佃明与被告张跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪奎东向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资172300元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在苏州高新区承揽金鹰商业广场工程外墙保温工程，原告带人在被告处干活，工程结束后经双方结算被告共计欠原告工资款172300元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告张跃辩称，此欠条是假的，当时是我唆使他们去要钱的，我打的是假欠条，我不欠那么多钱，不同意给付工资款，我与原告有合伙协议，是按比例分红的
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年5月带人在被告承包的苏州高新区工地上做工，2016年9月10日工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款172300元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告带人在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款172300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告在审理中提出所书写的欠条是假条子，原告并不认可，被告在本院指定的举证期限内未能提供所书写的欠条是假条子的相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:
一、被告张跃给付原告汪奎东工资款172300元，由被告在判决生效后20日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年六月二日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执440号
安徽利源房地产开发有限公司：
你与金某买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢132号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1978年7月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：靳明堂，男，1968年9月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王翠英，女，1964年5月29日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人靳明堂、王翠英买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人ＸＸＸ撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月五日
书记员 王 坤
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初300号
原告胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告胡某某负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 文忠艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执342号之一
申请执行人乔怡红。
被执行人兰勇。
本院在执行乔怡红与兰勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人兰勇银行账户予以冻结，现被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 李天亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4538号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张家宝，男，1949年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地江苏省泰州市海陵区税务桥西街**号。
法定代表人：陈煜峰，该征收办主任。
委托诉讼代理人：张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储立群，该征收办副主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州海陵工业园区管理委员会，住所地江苏省泰州市海陵区新3**国道东侧。
法定代表人：周来荣，该管委会主任。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
再审申请人张家宝因与被申请人泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称征收办）、泰州海陵工业园区管理委员会（以下简称管委会）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家宝申请再审称，（一）管委会与案外人张家宽、张其忠勾结，指使海陵区京泰路街道办事处人民调解委员会强迫张家宝接受调解，所作出的调解书严重违背张家宝的意愿，剥夺张家宝合法权利，是无效的。（二）管委会弄虚作假，2011年10月29日的房屋拆迁补偿安置协议书上的签名捺印不是张家宝所为，法院未查清该事实。张家宝请求对本案再审。
征收办提交意见称，张家宝要求撤销讼争房屋的拆迁协议，但征收办不是协议的当事人，本案中不是适格的被告。请求驳回张家宝的再审申请。
管委会提交意见称，张家宝提出2011年10月29日签订的协议是被胁迫的，协议的捺印不是其本人，对此，一、二审法院已经向其释明，管委会也提出可以就捺印进行鉴定，但张家宝明确表示不愿意鉴定。所以该协议是其真实意思表示。一、二审判决正确，请求驳回张家宝的再审申请。
本院经审查认为,（一）关于调解协议。2011年8月25日，一审法院作出的（2011）泰海民初字第1827号民事判决，确认讼争房屋的拆迁权益应归张家宝享有，经当地人民调解委员会组织调解，张家宝与案外人张家宽、张其忠已经达成调解协议。张家宝认可其在该协议书上捺印，其称该协议系受胁迫签订，证据不足。
（二）关于案涉房屋拆迁补偿安置协议。上述人民调解委员会组织张家宝、张家宽、张其忠达成的调解协议是对管委会安置补偿的拆迁权益进行了重新分配和调整，该协议并经管委会的认可，管委会根据上述协议而签订的房屋拆迁补偿安置协议已经实际履行多年。张家宝虽对该协议的捺印真实性不予认可，但经一审法院释明后亦不申请鉴定。故一、二审判决未支持张家宝的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家宝的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 褚茜茜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执674号
申请执行人:吴某甲,女,汉族,1962年12月19日生。
被执行人:袁某某,女,汉族,1952年10月10日生。
被执行人:吴某乙,男,汉族,1948年04月10日生。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、袁某某身体权纠纷一案。（2016）陕0528民初196号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，本院于2017年8月14日立案，申请执行标的8729.30元；案件受理费50元；执行费50元。
本案在执行过程中扣划被执行人吴某乙、袁某某银行存款1800元，并继续冻结二被执行人银行账户，扣除执行费50元，将1750元通过本院执行专用账户支付申请执行人。车辆、房地产查询未果。因二被执行人年纪较大，拘留等措施无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈拴来
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2186号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河北区。
被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。
经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族，天津市红桥区金茂联华食品便利店业主，住天津市北辰区。
本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 李颖
二〇一六年四月二十日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终10号
上诉人（原审原告）张文华，男，1952年4月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区昆仑大道。
法定代表人闫军，该局局长。
出庭应诉负责人齐革艺，该局党委委员、工会主席。
委托代理人高举，该局房产服务中心所长。
上诉人（原审原告）张文华与被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局撤销房屋所有权登记决定一案，原审原告张文华不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第25号行政判决向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人张文华向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张文华自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文华撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王竞晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽01行终888号
上诉人（原审原告）：孙玉朴，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系外经贸局退休职工，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人孙玉朴与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.78亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第532号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决
结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 史越洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3427号
原告覃某某。被告张某某。原告覃某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告张某某下落不明，本案依法于2016年2月15日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告张某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告双方于2013年5月相识，2013年10月结婚，2014年5月生育一子张某S。婚后初期双方感情较好，女方怀孕后被告一直在外赌博，夜不归宿，并自2014年10月离家出走至今未回，儿子由原告独自抚养，现原告收入无法抚养儿子，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚、儿子由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。被告张某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2013年5月自由恋爱，同年10月10日登记结婚，并于2014年5月27日生育一子张某S，现张某S随被告父母共同生活。婚前及婚后初期夫妻双方感情尚可。2015年11月，原告以被告在外赌博长期不回家为由诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱后建立婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告在外赌博且离家出走，故原告要求与被告离婚，但鉴于被告未到庭，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：驳回原告覃某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830执保6号之二
原告郭某，女，汉族，1958年3月1日生，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限：全权代理。
被告陈某，男，汉族，1942年9月3日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告郭某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年7月18日向本院提出财产保���的申请，要求冻结被告陈某对第三人付某享有的债权。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某对第三人付某享有的债权140000元。
冻结期限为一年（2016年7月18日至2017年7月17日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伟良
二〇一��年七月十八日
书记员 肖志幸
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第224号
原告卢某某，女，汉族。
被告种某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告卢某某诉被告种某某离婚纠纷一案中,在审理过程中因原告卢某某提供的被告种某某的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为,由于原告卢某某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
本案诉讼费260元，由原告卢某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二0一五四月十六日
书记员 张开庚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0802执1490号
申请执行人：王井春,男性,1963年6月6日出生,住白城市。
被执行人：姜瑞,男性,1979年6月28日出生,住大安市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司,住白城市。
本院在执行王井春与姜瑞、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜瑞支付：本金6418.76、鉴定费390.00元、诉讼费495.00元、执行费50.00元、共计7，353.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
(2016)吉0802民初1951号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年一月十七日
书记员 王立伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第293号之二
申请执行人邓照平，男，1973年10月24日出生，汉族，初中，住四川省自贡市贡井区。
被执行人乐山海天碱业有限公司，住所地乐山市五通桥区。
法定代表人王修立，董事长。
委托代理人肖仲兰，女，1952年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2015年9月29日作出的（2015）贡井执字第293-1号执行裁定书已发生法律效力，现申请执行人放弃全部债权，请求撤回执行申请，并要求解除本院对被执行人乐山海天碱业有限公司在乐山市五通桥区牛华镇人民政府拆迁补偿款300000元的冻结。本院认为，申请执行人邓照平的申请系自己对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人乐山海天碱业有限公司在乐山市五通桥区牛华镇人民政府拆迁补偿款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3806号
罪犯刘小腊,女,1988年12月14日出生于山西省朔州市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年十月十四日作出了(2014)昆刑初字第322号刑事判决,以被告人刘小腊犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后,于2014年11月14日交付执行。刑满日期2017年7月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱��为,罪犯刘小腊在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年9月、12月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明,罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯刘小腊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘小腊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定���刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1781号
罪犯王秀平，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年1月3日作出(2013)东刑初字第444号刑事判决，以被告人王秀平犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯王秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王秀平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月9日起至2020年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1217号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人李振国。
被执行人栾庆红，系被执行人李振国之妻。
被执行人赵新民。
被执行人田国华。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李振国、栾庆红、赵新民、田国华金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额400000元，已执行0元，未执行400000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第857号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执427号
被申请执行人：崔凤杰
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第45号污染环境罪纠纷一案刑事判决书,于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为30000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 双 栋
审判员 韩 东 刚
审判员 王亮二○一六年七月五日
书记员 郭 新 琰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄国栋，男，汉族，1980年11月22日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄国栋于2015年4月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄国栋以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄国栋发放了一张信用卡，被告黄国栋遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告黄国栋尚欠透支本金38343.7元、透支利息5877.65元、分期余额200元、滞纳金2890.74元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄国栋立即偿还原告透支本金38343.7元，并支付截至2017年4月1日的透支利息5877.65元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金2890.74元，合计47312.09元；2、被告黄国栋向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金38343.7元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告黄国栋承担。
被告黄国栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄国栋于2015年4月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄国栋向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄国栋尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金38343.7元、透支利息5877.65元、分期余额200元、滞纳金2890.74元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄国栋未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄国栋于2015年4月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄国栋）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄国栋在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄国栋发放了一张信用卡。被告黄国栋从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告黄国栋尚欠透支本金38343.7元、透支利息5877.65元、分期余额200元、滞纳金2890.74元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄国栋之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄国栋向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄国栋发放了信用卡后，被告黄国栋亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄国栋未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄国栋归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄国栋归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄国栋经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄国栋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金38343.7元及截至2017年4月1日的透支利息5877.65元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金2890.74元，并以前述透支本金38343.7元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄国栋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交510元），由被告黄国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初421号
原告：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：王树鸣，租赁站业主。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市东城镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林。
本院受理的原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站诉被告南通大辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4239.53元），减半收取25元，退还原告4214.53元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 富 刚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执999号
申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人杨成旗，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人关宝财，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人张文海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡新。
执行人 杨成斌，1968年2月3日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人宋新文，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人杨成有,1966年7月7日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人杨成义，1965年1月23日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
本院在执��申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义的财产进行了查证：因密山市农村信用合作联社未能提供杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义可供执行的财产本院依法杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、发现杨成义名下有存款584元、杨成旗名下有存款1330元均以划拨，交付申请人，车辆管理部门查询车辆信息，发现关宝财名下有车辆，但密山市农村信用合作联社不申请本院对其车辆进行查封、扣押，房产管理部门查询房产信息，除上述财产外均未发杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有��杨成义有可供执行财产，目前杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人杨成旗、关宝财、张文海、杨成斌、宋新文、杨成有、杨成义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张海鸥
代理审判员杨朝辉
代理审判员郑万彬
二〇一六年九月三十日
书记员张南
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执401号
申请执行人：时小刚
被执行人：廖刚
本院在执行申请执行人时小刚与被执行人廖贝民间借贷纠纷一案，因被执行人廖贝拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初339号民事判决书确定的，应支付申请执行人时小刚欠款18万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人廖贝纳入失信被执行��名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十日
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初5627号
原告常州盛士达传感器有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路18号。
法定代表人辛志伟，该公司总经理。
委托代理人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山。
法定代表人金哲勇，该公司总经理。
委托代理人周知南，女，该公司职员。
本院受理原告常州盛士达传感器有限公司诉被告湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南江南汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告于2010年1月16日签订的《生产采购通用条款和细则》37.04条明确约定,只有被告主要营业点所在地法院才具有管辖权，因被告注册地和主要营业地均为湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇，故依据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
经审查，原、被告签订的《生产采购合同》系双方真实意思表示，其约定管辖条款合法有效。根据该合同37.04条约定，诉讼仅可在甲方主要营业地点所在地法院进行，合同甲方系被告即湖南江南汽车制造有限公司。由此，本案应由被告主要营业地点所在地法院管辖。因被告自认其主要营业地为湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇，原告亦无相反证据，故本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。被告湖南江南汽车制造有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐潋今
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4390号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告陈永银。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈永银物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f79c3bf-
cd01-4192-bb95-698066942d02&imgId=MWY3OWMzYmYtY2QwMS00MTkyLWJiOTUtNjk4MDY2OTQyZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7429号之二
原告：新市区东站路鸿志伟业建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：王佳伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇镇上村***号。
被告涂敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告杨超，男，1978年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理原告新市区东站路鸿志伟业建材租赁站与被告涂敏、杨超建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告涂敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路81号创博大厦21楼2107室，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地均在乌鲁木齐市水磨沟区，双方没有签订租赁合同，原告同意本案移送乌鲁木齐市水磨沟区法院审理，故我院对本案不具有管辖权，被告涂敏提出管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年一月十一日
书记员 姜富刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10604号
原告昆山崇亿润滑剂有限公司，住所地昆山市张浦镇南港管理区北林庄。
法定代表人林文卿，该公司董事长。
委托代理人卓德冬，该公司员工。
被告苏州工业园区瑞华机械有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭分区西区北部娄中路。
法定代表人刘英姿。
原告昆山崇亿润滑剂有限公司与被告苏州工业园区瑞华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月3日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山崇亿润滑剂有限公司撤回起诉。
案件受理228元，减半收取114元，由原告昆山崇亿润滑剂有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月五日
书记员 陆翔宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初617号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向芸瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1925号
罪犯张华东，男，1974年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁东区，初中文化，现在辽宁省���阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)大刑一初字第176号刑事判决，以被告人张华东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年5月17日作出(2011)辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张华东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳��，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张华东获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，且该犯系累犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢445号
党江浩、陕西安诚房地产开发有限公司：
申请执行人党江浩依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04634号民事调解申请执行陕西安诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04634号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3176-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人王欣。
被执行人王亮。
被执行人王学慧。
本院（2009）张商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1323号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢256号
申请执行人张雅静，女，汉族，1984年1月5日出生，住西安市雁塔区。
被执行人鲍波，男，汉族，1979年11月20日出生，住西安市雁塔区。
张雅静与鲍波离婚纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04418号民事判决书向被执行人鲍波发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将案款18000元及执行费170元转至本院账户并将案款3000元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢256号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执223号
申请执行人:李增芳,男、汉族,1949年9月19日生，、现住吴起县。
被执行人:罗玉忠,男、汉族,1964年9月15日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李增芳与被执行人罗玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李增芳于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1627号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗玉忠向申请执行人李增芳偿还借款本金20000元及利息21000元，共计41000元。并缴纳案件受理费412.5元。同日本院立案执行，本院于2017年2月22日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人罗玉忠向申请执行人李增芳偿还借款本金20000元及利息21000元，共计41000元。并缴纳案件受理费412.5元、执行费515元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人罗玉忠于2018年1月30日前给付申请执行人李增芳10000元，于2018年4月30日给付申请执行人李增芳10000元，下余21000元于2018年12月30日前给付申请执行人李增芳），申请执行人李增芳于2017年7月13日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1627号民事调解书的执行申请。案件受理费412.5元、执行费515元由被执行人罗玉忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初123号
原告：徐芬，女，汉族，1974年12月12日出生，住绵阳市涪城区。
被告：张兵，男，汉族，1967年11月19日出生，住绵阳市涪城区。
第三人：绵阳市涪城区洞天食尚山庄餐饮店，营业场所：绵阳市涪城区。
经营者：张兵。
本院受理原告徐芬与被告张兵、第三人绵阳市涪城区洞天食尚山庄餐饮店股权转让纠纷一案后，原告徐芬未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告徐芬提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐芬自动撤诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一七年一月十七日
书记员 王 雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更839号
罪犯郭启英，女，1970年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭启英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭启英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第1329号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭启英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭启英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭启英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭启英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2034年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10545号
罪犯刘明明，男，汉族，1986年11月21日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）临刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月11日起至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）豫0506民初1090号
原告郭某某，男，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区万城华府B区13层。统一社会信用代码：91410500752292851H。
负责人经前章，职务：总经理。
被告张某某，男，1957年10月20日出生，汉族。
原告郭某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某某向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭某某负担。
审判员 张小桢
二○二○一六年七月十一日
书记员 尚瑞敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执400号
原告汤晶，男，1983年3月10日出生，汉族，孝感市人，孝感市格莱美音乐陶瓷店经营业主，住孝感市孝南区。
被告湖北南港壁纸有限公司，住所地：孝感市孝南区经济开发区长兴三路特1号。
法定代表人连国胜，该公司董事长。
被告连佳，男，1988年5月7日出生，住孝感市，系连国胜之子。
本院在执行申请执行人汤晶与被执行人湖北南港壁纸有限公司、连佳其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01528号民事判决书中，被执行人湖北南港壁纸有限公司、连佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2721号之一
原告:安徽怀远本富村镇银行有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码913403215914335579D（1-1）。
法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告:安徽学程环保科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路9-3号，统一社会信用代码91340321MA2MQBDK9D。
法定代表人：倪加林，该公司总经理。
被告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
被告:倪加林,男,1974年11月22日出生，汉族,居民，住江苏省扬中市，
原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告安徽学程环保科技有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、倪加林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽怀远本富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1437号
申请执行人杜旭亮，男，汉族，农民。
被执行人杨宁，女，汉族，农民。
被执行人杨永福，男，汉族，农民，系被执行人杨宁之父。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院（2013）临民初字第00213号民事判决书已发生法律效力。因杨宁、杨永福未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人杜旭亮依法向本院申请执行，申请执行的标的为：16000元、案件受理费275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨宁、杨永福送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人杨宁、杨永福处执行回案款2000元，并已兑付申请执行人杜旭亮；剩余案款，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）临民初字第00213号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人杨宁、杨永福未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杜旭亮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王长乐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执583号
申请执行人：梁廷，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘斐，女，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人梁廷与被执行人刘斐民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘斐在各银行账户内存款21861.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项20000.00元，案件受理费及公告费860.00元，执行费200.00元，迟延履行期间债务利息1001.00元）；若无存款或存款不足21861.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李功艳，女，汉族，1993年3月10日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李功艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李功艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李功艳于2016年1月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李功艳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李功艳发放了一张信用卡，被告李功艳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李功艳尚欠透支本金49988.68元、透支利息5114.63元、滞纳金3152.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李功艳立即偿还原告透支本金49988.68元，并支付截至2017年4月1日的透支利息5114.63元，截至2016年12月31日的滞纳金3152.21元，合计58255.52元；2、被告李功艳向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49988.68元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李功艳承担。
被告李功艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李功艳于2016年1月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李功艳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李功艳尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49988.68元、透支利息5114.63元、滞纳金3152.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李功艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李功艳未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李功艳于2016年1月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李功艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李功艳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李功艳发放了一张信用卡。被告李功艳从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李功艳尚欠透支本金49988.68元、透支利息5114.63元、滞纳金3152.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李功艳之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李功艳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李功艳发放了信用卡后，被告李功艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李功艳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李功艳归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李功艳归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李功艳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李功艳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49988.68元及截至2017年4月1日的透支利息5114.63元，截至2016年12月31日的滞纳金3152.21元，并以前述透支本金49988.68元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李功艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交647元），由被告李功艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初2129号
原告：刘守杰，乾安县人。
被告：丛丹丹，乾安县人，现下落不明。
原告刘守杰与被告丛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。
吕英丽本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金人民币6.5元。其中2万元自2017年2月2日按月利2分给付利息到给付之日止。
本院经审查认为，原告刘守杰不能提供被告丛丹丹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告刘守杰的起诉。
案件受理费减半收取人民币710元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕 坤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建光。
委托代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县新瑞房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇登高楼。
法定代表人：饶茗，该公司董事长。
委托代理人：白洪岷，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：花垣县诚园房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇。
法定代表人：刘志球，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人：石维邦，该公司董事长。
委托代理人：徐丰林，该公司员工。
再审申请人石建光因与被申请人花垣县新瑞房地产开发有限责任公司（以下简称新瑞房地产公司）、花垣县诚园房地产开发有限责任公司（以下简称诚园房地产公司）、湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石建光申请再审称：一、原判决认定事实错误。原判决认定2007年1月申请人入住所购买的房屋是错误的，缺乏事实依据。原判决认定2007年1月被申请人新瑞房地产公司将房屋交付给申请人也是错误的，申请人所购买的房屋于2014年1月13日才进行竣工验收合格，而新瑞房地产公司于2013年5月21日才与振兴公司合作开发，不存在2007年1月被申请人新瑞房地产公司将申请人所购买的房屋交付申请人。二、本案不存在超过诉讼时效问题，原判决认为超过诉讼时效适用法律错误。虽然买卖双方约定的交房时间为2006年7月30日前，但所购买的房屋因被申请人自身的原因，在2014年1月13日才通过竣工验收，房屋在未竣工验收的情况下是不能交付使用的。申请人请求承担逾期交房违约金应从竣工验收合格之日起计算诉讼时效，不应从约定的交房时起计算。三、被申请人诚园房地产公司在一审中并未主张超过诉讼时效。根据相关司法解释规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行判决。原审以超过诉讼时效为由判决被申请人诚园房地产公司不应承担逾期交房和逾期办证违约金违背法律规定。四、一审判决被申请人诚园房地产公司和振兴公司承担支付逾期交房和逾期办证违约金后，被申请人诚园房地产公司和振兴公司并未上诉。二审改判诚园房地产公司和振兴公司不承担逾期交房和逾期办证违约金超出了上诉请求。请求依法再审并改判。
新瑞房地产公司提交意见称：一、原审中被申请人已经提交证据证明申请人于2007年1月13日入住所购买房屋的事实，原审判决认定事实清楚。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。申请人入住占有房屋的时间，即视为当时房产开发商交付房屋的时间。申请人称2014年1月13日所购买房屋才进行竣工验收，但申请人于2007年1月13日入住房屋是其自主选择的行为，房屋何时竣工验收的事实不能否定申请人在竣工验收前已经实际入住房屋的事实。申请人以此申请再审，缺乏事实和法律依据。二、申请人主张支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求明显超过法定诉讼时效，原审判决适用法律正确。依据申请人签订的《花垣县老院住宅、商铺预定合同》，合同约定交房日期为2006年7月30日，申请人实际入住房屋时间为2007年1月13日。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，申请人如向被申请人主张逾期交房违约责任，应当自房屋实际交付使用之日起两年内依法向人民法院提起诉讼。即使根据司法解释规定的出卖人应当自房屋交付之日起90日内办理房屋权证登记，申请人最迟也应当在2009年4月14日前依法向人民法院提起诉讼。申请人2013年11月才向法院提起诉讼，明显已超过法定诉讼时效，且没有证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定情形。请求驳回申请人的再审申请。
振兴公司提交意见称：同意新瑞房地产公司的意见，并补充一点，新瑞房地产公司对一审判决提起上诉后，二审法院应查明事实依法判决，二审判决并未超出诉讼请求。
本院认为：从原审查明的案件事实来看，申请人石建光与被申请人诚园房地产公司于2006年4月27日所签《花垣县老院住宅、商铺预订合同》约定的交房日期为2006年7月30日，申请人实际入住所购房屋的时间为2007年1月13日。对此事实，双方在本院听证审查中并无争议。原审判决被申请人新瑞房地产公司负责为申请人办理所购房屋的土地及房产权证后，双方也对此已无争议。现双方争议的主要是申请人石建光主张支付逾期交房和逾期办证违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。
经审查，本案确实存在迟延交付房屋和在房屋未经相关部门验收合格就交付使用的情况，但自2006年7月31日起，申请人就已知道或应当知道其合法权益受到侵害。申请人2007年1月13日入住所购房屋后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，可以视为本案房屋自2007年1月13日起就已交付使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在房屋交付使用后，作为出卖人的诚园房地产公司是应当自房屋交付使用之日起90日内办理房屋权属登记的；如申请人在此期限届满未能取得房屋权属证书，诚园房地产公司应当承担违约责任。也就是说，自本案房屋交付使用之日起90日后，申请人就已依法享有向诚园房地产公司主张逾期办证违约金的权利。但本案实际情况却是，本案双方在签订《花垣县老院住宅、商铺预订合同》时只约定了逾期交房的违约金，并没有约定逾期办证的违约金；而且，申请人自2007年1月13日入住所购房屋后，其在知道或应当知道合法权益受到侵害的情况下，并没有在法律规定的二年诉讼时效期间内就逾期交房违约金及逾期办证违约金及时主张权利，而是拖至2013年11月才向原审法院起诉诚园房地产公司要求支付逾期交房违约金及利息，此时已远远超过法律规定的诉讼时效，且没有证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。在此情况下，原审认定申请人就该主张起诉时已超过诉讼时效并据此进行处理，并无不当。申请人就此提出的再审申请理由不能成立。
此外，诚园房地产公司自本案房地产项目前期开发建设后就一直处于歇业状态。为处理遗留问题，振兴公司才于2008年1月根据花垣县人民政府会议纪要接手本案房地产开发任务，并于2013年5月与新瑞房地产公司签订合作协议，由新瑞房地产公司最终完成原房地产开发项目并承继了之前二个公司的相关权利与义务。因此，新瑞房地产公司在原一、二审诉讼过程中就申请人的上述主张提出诉讼时效抗辩，也应当及于振兴公司与诚园房地产公司。申请人以诚园房地产公司没有提出诉讼时效抗辩及诚园房地产公司与振兴公司没有上诉为由，称原审判决超出诉讼请求范围，其理由不能成立。
综上，石建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石建光的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雪梅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执181号
申请执行人：张战平，女，1972年6月28日生，汉族,农民，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇东罗村。
被执行人：张艳，女，1973年8月15日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区莲花寺镇东罗村。
委托代理人：焦玉芬（被告张艳之母），女，1950年12月14日生，汉族，农民，住址同张艳。
被执行人：张军，女，1971年8月1日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区莲花寺镇东罗村。
申请执行人张战平依据生效的（2016）陕0503民初1058号民事判决书，要求被执行人张艳归还申请人张战平借款本金8万元，被执行人张军对此借款承担连带还款责任。案件受理费1800元、执行费1127元由被执行人张艳承担。本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.二被执行人共同归还申请人张战平借款本金8万元，此案执行完毕。2.被执行人张军共归还申请人张战平借款本金2万元，免除被执行人张军的还款责任（已履行）。3.余款6万元由被执行人张艳归还。4.被执行人张艳自2017年6月30日起每年6月30日前归还5000元，直至6万元还清为止。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执181号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十日
书记员 雷 悦