wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初81号
原告：李训霞，女，1976年4月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：周旭德，北京德恒（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：李贞霞，女，1985年1月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，
原告李训霞与被告李贞霞合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告李贞霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，此案所涉合同为《汉口学院超市转让协议》，合同履行地在湖北省武汉市江夏区文化大道299号，本院有管辖权，故被告李贞霞提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李贞霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年二月一日
书记员 熊敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1083号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李龙，男,1971年7月17日生，汉族，高中文化,无业，住河南省三门峡市湖滨区。2008年3月24日、2014年6月13日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院分别判处拘役四个月、拘役二个月，2014年7月12日刑满释放。2016年8月16日因本案被河南省三门峡市公安局崤山分局刑事拘留（同日被羁押），2016年8月23日转取保候审，2016年11月23日被昆山市公安局刑事拘留（2016年11月22日被羁押），2016年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月至2016年11月，被告人李龙先后在河南省三门峡市、江苏省昆山市多次盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元。具体分述如下：
1.8月11日晚，至河南省三门峡市湖滨区上官路和虢国路路口附近的优胜教育店内，窃得被害人崔某苹果手机1部。
2.11月20日晚，至昆山市玉山镇紫竹路老北京热气刷羊肉店内，窃得被害人郑某2黑色奔驰牌钱包1个（价值人民币112元），内有人民币1500元、身份证、银行卡等物。
3.11月21日晚，至昆山市玉山镇百盛商场三楼海底捞火锅店内，窃得被害人唐某钱包1个，内有人民币500元等物。
被告人李龙归案后如实供述了犯罪事实，且取得被害人崔某的谅解。
公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月至2016年11月，被告人李龙先后在河南省三门峡市、江苏省昆山市多次盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元。具体分述如下：
1.8月11日晚，至河南省三门峡市湖滨区上官路和虢国路路口附近的优胜教育店内，窃得被害人崔某苹果手机1部。
2.11月20日晚，至昆山市玉山镇紫竹路老北京热气刷羊肉店内，窃得被害人郑某2黑色奔驰牌钱包1个（价值人民币112元），内有人民币1500元、身份证、银行卡等物。
3.11月21日晚，至昆山市玉山镇百盛商场三楼海底捞火锅店内，窃得被害人唐某钱包1个，内有人民币500元等物。
被告人李龙归案后如实供述了犯罪事实，且取得被害人崔某的谅解。
案发后，公安机关从被告人李龙及刘某处扣押黑色带有奔驰汽车标志的钱包1个、黑色带王某标志的钱包1个及人民币1874元，从刘某处扣押赃款人民币1000元。其中黑色带有奔驰汽车标志的钱包1个已发还被害人郑某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、郑某2、唐某的陈述、证人刘某1、瞿某、赵某、齐某、陈某的证言、辨认笔录、三门峡市公安局崤山分局案件侦办大队出具的证明、昆山市公安局出具的情况说明、照片、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、搜查笔录、扣押物品清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、人员详细信息、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李龙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李龙取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年7月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的人民币二千八百七十四元，其中人民币一千五百元发还被害人郑某2，人民币五百元发还被害人唐某。余款人民币八百七十四元在判决书生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9228号
原告：佛山市禅城区星发瓦业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗明坚。
委托诉讼代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师。
被告：普宁市流沙星发洪建材店（个体工商户），住所地广东省揭阳市普宁市。
负责人：张国华，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省河源市东源县。系该个体工商户经营者。
被告：张国华，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省河源市东源县。
原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司与被告普宁市流沙星发洪建材店、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告普宁市流沙星发洪建材店经营场所关闭，被告张国华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16026号
原告：杨金宏，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：蔡柱良，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告杨金宏与被告蔡柱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告杨金宏诉称：2015年11月12日，被告向原告借款100万元，同日原告通过银行转账形式向原告支付100万元。2015年12月8日，被告就该笔借款向原告出具《借条》一张，并约定利息按照每月3%计算。请求法院判决：1、被告向原告支付欠款1000000元，并以此基数按月利率2%支付自2015年12月9日起至实际支付完毕之日止的利息（暂计至2017年11月9日金额为467333.33元），本息合计1467333.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡柱良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告民间借贷的履行地在佛山市顺德区，而且双方并没有约定管辖。另外，申请人的户籍地也在佛山市顺德区。本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案是民间借贷纠纷。起诉时，原告提供的《借条》反映，原告是出借人，“借款人”显示是被告的签名捺印，并载明“双方约定本借条引起的纠纷由债权人所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因原告的住所地在本院的辖区内，原告按照《借条》的约定向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡柱良对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告蔡柱良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十二月十二日
书记员 康子娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执651号
申请执行人：陈景云，男，1951年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，职务经理。
陈景云申请执行锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初2177号
原告：刘敬勇，男，汉族，1983年5月26日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李林，女，汉族，1983年9月30日出生，住武陟县。
原告刘敬勇与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敬勇的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李林偿还原告借款30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月5日，被告向原告借款30万元，向原告出具借条，此后经原告多次讨要，被告一直以暂时无钱为由推脱不还。
被告李林未答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:
2013年7月5日，被告李林向原告借款30万元，并于当天向原告出具了借条，载明:“今借到刘敬勇人民币（现金）叁拾万元。借款人：李林”。
本院认定的事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷纠纷，被告李林借原告刘敬勇30万元现金，为原告出具借条一张，借条未约定还款日期，经原告催要，被告未予偿还，属于被告违约。故原告要求被告李林偿还借款30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李林在本判决生效后十日内偿还原告刘敬勇借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费500元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 詹光耀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3595号
罪犯牙韩明，男，1984年2月7日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)湖刑初字第46号刑事判决，认定牙韩明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第9717号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牙韩明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯牙韩明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯牙韩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牙韩明减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月29日起至2020年5月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初992号
原告：张家骥，男，汉族，1947年5月12日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告：佛山市丽园房地产开发有限公司，住所广东省佛山市祖庙路26号之一，营业执照注册号914406047079492280。
法定代表人：麦恩荣。
破产管理人：佛山市贝思特会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：钟丽婷，女，汉族，1990年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系破产管理人公司的员工。
本院在审理原告张家骥诉被告佛山市丽园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈亚妹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1727号
上诉人（原审被告）：淮安市华泰物业服务有限公司。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙玉霞。
委托诉讼代理人：郑玉高（系孙玉霞丈夫）。
原审第三人：林立军。
委托诉讼代理人：高子菊（系林立军妻子）。
上诉人淮安市华泰物业服务有限公司因与被上诉人孙玉霞、原审第三人林立军物业服务合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年5月16日作出的(2016)苏0826民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安市华泰物业服务有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市华泰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市华泰物业服务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市华泰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14200号
原告王国荣，男，汉族，1980年9月27日出生，无业。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案��本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国荣诉称，本人于2015年10月12日至2016年1月21日在被告处购买了金榕牌收纳双肩包，其商品合格证上标注面料成分为：尼龙。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款598.30元。2、赔偿1794.90元（按消法55条）三倍赔偿，共计2393.20元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一,原告无证据证明送检的材料是答辩人售出的。原告在朝阳区法院受理的案件证明，原告王国荣也有向其他商场购买同类名称的背包,故原告无证据证明送检的材料是答辩人售出的；第二，原告的行为不受消费者权益保护法保护。原告王国荣曾多次于不同商家处购买大量同类背包，原告如果不是经营者就是别有用心，搞“商业碰瓷”，敲诈经营者。故王国荣的行为不是消费行为，不应受消费者权益保护法保护。第三，答辩人没有欺诈动机。“尼龙”在社会上是一种统称，一般是指化纤产品，这种误解不仅是生产厂家，社会上普遍有这种现象。从狭义上讲，尼龙是锦纶，而聚酯纤维是涤纶，两者外观，性能差别不大，涤纶与锦纶两者价格相差不大,生产厂家没有欺诈的利益。第四，王国荣的检验报告不能证明答辩人产品质量有问题，原告在朝阳区法院受理的案件证明，原告王国荣也有向其他商场购买同类名称的背包,故今年7月14日的检验报告不能证明是何时、何地购买的产品，故不能证明答辩人产品质量有问题，综上所述，原告王国荣的诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2015年10月12日至2016年1月21日间,王国荣在沃尔玛大郊亭分店购买了金榕牌收纳双肩包（款号692747790714）共计17个，其中2015年10月12日购买了9个，单价为39.9元；2016年1月21日又购买了8个,单价29.9元；货款总计598.30元。涉案商品合格证上标注的产品材质为：尼龙。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。
经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。
另查，沃尔玛大郊亭分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在沃尔玛大郊亭分店购买商品，沃尔玛大郊亭分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据已查明的事实，沃尔玛大郊亭分店销售的金榕牌收纳双肩包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛大郊亭分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛大郊亭分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛大郊亭分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛大郊亭分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款五百九十八元三角并赔偿原告王国荣一千七百九十四元九角；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店金榕牌收纳双肩包十七个（款号692747790714，其中单价为三十九元九角的九个，单价为二十九元九角的八个），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店应退还的货款中予以扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 金 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 ���王亚闯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初599号
原告何爱甩，女，汉族，
委托代理人陈宏罡，法律服务所法律工作者。
被告刘石坤，男，成年，汉族，
被告张现进，男，成年，汉族
被告梁善忠，男，成年，汉族，
关于原告何爱甩诉被告刘石坤、张现进、梁善忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方已协商解决为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何爱甩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何爱甩撤回起诉。
诉讼费400元，诉讼保全费220元，由原告何爱甩负担。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 梅 威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5558号
被执行人唐其兵，男，1963年8月12日生6，汉族，如皋市号。
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682刑初288号刑事判决：唐其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年五月二十三日起至二Ｏ一六年六月二十二日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年11月、12月，2017年5月、7月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的银行存款。
3.本院于2016年12月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年7月至被执行人所在居委会调查，村干部反映被执行人在外务工，地址不能确定。
5.本院于2017年7月22日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初288号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00522号
（2015）长执恢字第522号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月23日作出(2012)长民初字第1226号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20900元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1226号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初683号之一
原告：张红，身份证号码：2308301971********，女，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住萝北县肇兴镇龙江村。
被告：王春英，身份证号码：2304211984********，女，1984年7月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇永跃村农民，住萝北县凤翔镇房产小区*号楼*单元***室。
被告：杨文国，出生日期不详，男，汉族，萝北县肇兴镇永跃村农民，住萝北县肇兴镇永跃村。
被告：王春艳，出生日期不详，女，汉族，萝北县肇兴镇永跃村农民，住萝北县肇兴镇永跃村。
被告：董伟光，身份证号码：2304211982********，男，1982年6月4日出生，汉族，萝北县肇兴镇永跃村农民，住萝北县凤翔镇房产小区*号楼*单元***室。
原告张红与被告王春英、杨文国、王春艳、董伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红以“双方已协调解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费1,162.60元，减半收取计581.30元，保全费565.00元，均由原告负担。
。
审判员 张万琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王艳婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执289号之一
申请执行人布玉全，公民身份号码230121198706034410,男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村贾家屯。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师
被执行人刘研，公民身份号码232303198805081829，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市五站镇迟店村李发屯132号。
本院在执行申请执行人布玉全与被执行人刘研离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松乐民初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4,800元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人刘研名下车牌号为黑AX83**比亚迪牌轿车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1617号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽支行，住所地：双辽市新市街1248号。
法定代表人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人李平，男，1964年7月13日出生，汉族，职员，住双辽市。
被告：丁学光，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张丽霞，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：陈启，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：冯淑芬，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张玉湖，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：尚桂芳，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告丁学光、张丽霞、陈启、冯淑芬、张玉湖、尚桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司双辽支行委托诉讼代理人李平、被告丁学光、被告陈启、被告张玉湖到庭参加诉讼，被告张丽霞、被告冯淑芬���被告尚桂芳经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁学光、被告陈启、被告张玉湖偿还原告借款本金60000.00元欠付利息1797.96元（计算至2017年5月5日），并按照借款合同约定的标准支付自2017年5月5日起至给付之日的利息；2.判令被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：被告丁学光、被告陈启、被告张玉湖三人于2016年4月7日向原告申请三户联保借款合计6万元，原告于2017年4月18日向三被告发放了贷款，每人2万元，被告张丽霞、被告冯淑芬、被告尚桂芳为夫妻债务人共有人。贷款到期后三被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求三被告及夫妻共同还款。
丁学光辩称，当时用我的名字给别人贷款，我签字，钱不是我用的。��不同意偿还贷款。
陈启辩称，钱不是我用的，我不同意还款，是用我身份证贷的款，我也签字了。
张玉湖辩称，这笔贷款是用我名义贷的，我也签字了，但钱我没用，我不同意还款。
张丽霞、冯淑芬、尚桂芳无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月17日原告与被告丁学光、陈启、张玉湖签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款人丁学光、陈启、张玉湖，借款金额每人2万元，借款用途生产经营周转，借款期限2016年4月17日至2019年4月16日，单笔借款期限最长不超过1年等合同内容。2016年4月18日原告向三被告发放了贷款。��期后三被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是三被告真实意思表示，三被告在合同上签字并取得贷款，又将贷款转借他人。双方签订的借款合同合法有效，应按约定履行。对原告要求被告夫妻共同偿还借款符合法律规定应予支持。三被告互为联保人，相互承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项的规定，判决如下：
一、被告丁学光、张丽霞于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽支行借款本金20000.00元及利息（从2016年4月18日至给付之日止，按合同约定利息计算）
二、被告陈启、冯淑芬于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽支行借款本金20000.00元及利息（从2016年4月18日至给付之日止，按合同约定利息计算）
三、被告张玉湖、尚桂芳于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽支行借款本金20000.00元及利息（从2016年4月18日至给付之日止，按合同约定利息计算）
四、被告丁学光、陈启、张玉湖对借款本金及利息应承担互为连带保证责任；被告一方承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,345元，由被告丁学光、陈启、张玉湖共同负担。
如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年八月八日
书记员 曲娟娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初2180号
原告马为英，女，汉族，1971年9月3日出生，无业，住济南市。
被告杨亮，男，汉族，1979年11月20日出生，住天津市。
被告刘俊君，女，汉族，1981年5月7日出生，住天津市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院在审理原告马为英与被告杨亮、刘俊君、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告马为英起诉有误，申请撤诉。
经审查本院认为，原告马为英提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马为英撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年六月三日
书记员 甄燕鸣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执145号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，职务：常务副局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：刘俊明，男，汉族，1971年6月20日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人刘俊明行政处罚一案，申请执行人2017年1月6日依据已发生法律效力的荔综环罚（2015）0703004号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行（1）向申请执行人支付罚款暂计80000元；（2）负担申请执行费1600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人已不在原住所地经营。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执145号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1048号
原告：王彪，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱广桥，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王彪与被告朱广桥保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告朱广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出的诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，朱广俊因做生意为由向原告借款3万元，并出具借条一张。被告朱广桥作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要借款人与担保人均未偿还借款。
朱广桥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告王彪为支持其主张，向本院提交了借条一张。被告朱广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，朱广俊向原告王彪出具借条一张，内容：“借条今天借到王彪现金（大写）叁万元整，小写￥30000元整，用于生意周转。借款人：朱广俊身份证号：32032219xxxxx××××6电话：137××××8122担保人:朱广桥身份证号：320322xxxxxx××××5电话：3203221986100××××8电话：151××××9891借款日期：2014年2月25日”。被告朱广桥在担保人处签字捺印。借款到期后，借款人朱广俊与被告朱广桥未偿还借款。
本院认为，被告朱广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王彪与案外人朱广俊的借款合同真实有效，被告朱广桥自愿为该笔借款提供担保，应当按合同约定承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”故，被告朱广桥应按连带责任保证承担担保责任。被告朱广桥作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本金的义务。被告朱广桥承担保证责任后，有权向借款人朱广俊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广桥于本判决生效后十日内偿还原告王彪借款本金30000元；
二、被告朱广桥承担保证责任后，有权向借款人朱广俊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告朱广桥负担（原告王彪已预交，被告朱广桥随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 辛 学
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2085号之一
申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。
负责人章少良，该行行长。
被执行人李林，；。
被执行人何伟，；。
被执行人何鑫鑫，；。
被执行人司君婧，；。
被执行人仲贤，；。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人1019966元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00754号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 柳 翔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9429号
申请人孙惠莉,女,汉族，1979年12月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人孙某,女,汉族，2000年11月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人李彩根,男,汉族，1948年10月8日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
申请人吴爱珠,女,汉族，1951年4月19日生,居民身份证号码3305111951********,住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇曙光村费家���**号。
被执行人于宝根,男,汉族，1963年11月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠与被告于宝根机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4854号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告于宝根赔偿原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠各项损失共计237956.89元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠负担1750.40元；由被告于宝根负担437.60元，并于本判决生效后十五日内直接给付原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠。原告孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告于宝根未履行法律文书所确定的义务，权利人孙惠莉、孙某、李彩根、吴爱珠于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为238394.49元，执行费3476元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，因被执行人于宝根拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。后本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现���执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4854号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3979号
原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：冯俊杰。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司、被告冯俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一七年六月十六日
书记员 李萌
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执230-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县。
被执行人钟笑巧，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省和平县。
被执行人吴雪丁，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）河和法民二初字第124号民事判决书，于2016年10月26日作出的（2016）粤1624执230-1号执行裁定书，查封了被执行人钟笑巧所有的位于广东省和平县**镇**大道**居**栋第*层（4）单元建筑面积：114.34㎡；此房产已被抵押】的房屋，并于2016年11月9日向被执行人钟笑巧、吴雪丁发出限期履行通知书，限令被执行人钟笑巧、吴雪丁于2016年11月29日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行本息合计人民币119316.45元及自2015年12月7日起至还清借款之日止的利息、罚息，并缴纳案件受理费人民币1472元、执行费人民币1789元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖被执行人钟笑巧所有的位于广东省和平县**镇**大道**居**栋第*层（4）单元建筑面积：114.34㎡；此房产已被抵押】的房屋。强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人本人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人钟笑巧所有的位于广东省和平县**镇**大道**居**栋第*层（4）单元建筑面积：114.34㎡；此房产已被抵押】的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初587号
原告瞿江荣，男，汉族，1984年4月26日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作，特别授权代理。
被告任松，男，汉族，1986年12月26日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔还原告借款11万元及双方约定的利息2万元，合计13万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告瞿江荣及其委托诉讼代理人黎伟、李亚敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，被告分别三次于2013年8月26日、2013年9月3日、2013年11月7日向原告借款5万元、4万元、2万元，共计11万元。2015年3月1日，被告就上述三笔借款出具欠条一份给原告，其中载明：今借到瞿江荣现金11万元，于2015年内归还。欠条中同时备注：此款项属于工程合作资金，其中不含本金利润为2万元，如在2015年内不如期归还具备法律效力。原、被告之间未签订过合作协议，原告亦未参与被告所做的电力工程。被告分别三次于2015年6月、2016年6月、2016年7月付给原告9000元、3000元、1000元，共计13000元，双方未明确是还本还是付息。其余款项被告至今未付。
本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，被告借款未还无理，应予赔还。双方约定的借款期限“于2015年内归还”属约定不明确，结合通常交易习惯，应确定借款期限于2015年12月31日止。被告已付的13000元，因双方未明确是还本还是付息，应视为返还本金，故被告现尚欠原告借款本金97000元。被告在欠条中承诺的本金利润2万元，实为双方约定利息金额，不违反相关法律规定，应予支持。虽被告于2015年6月还本9000元，但仍应按约定的利息金额支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任松于本判决生效之日起十日内返还原告瞿江荣借款本金97000元，并支付利息20000元，合计117000元。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由原告瞿江荣负担150元，由被告任松负担1300元。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 芳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1715号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：龚某某,女，1995年7月15日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉龚某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第480号
原告阎玉玫，女，汉族，1939年3月22日出生，大同市物资局退休干部，居太原市。
委托代理人陈洪，女，汉族，1973年1月31日出生，大同市高级技工学校职工，居太原市。系原告之女。
被告山西秋源木业有限公司。
住所地：忻州市定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。
原告闫玉玫诉被告山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫玉玫到庭参加诉讼，被告山西秋源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫玉玫诉称，2014年11月、2015年1月、2月、3月、6月原告与山西润丰源人造板有限公司分五次签订借款协议，约定山西润丰源人造板有限公司向原告借款30万元。借期12个月。约定年利率20%。2015年3月，山西丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司，山西润丰源人造板有限公司的权利、义务应由山西秋源木业有限公司承担。经多次催要，被告未能返还借款。故诉至法院。
被告山西秋源木业有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告闫玉玫与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款伍万元；2、借款期限12个月，即从2014年11月11日起至2015年11月10日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告闫玉玫出具收到5万元借款的收据一支。2015年1月20日，原告闫玉玫与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款拾万元；2、借款期限12个月，即从2015年1月20日起至2016年1月20日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告闫玉玫出具收到10万元借款的收据一支。2015年2月3日，原告闫玉玫与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款叁万元；2、借款期限12个月，即从2015年2月3日起至2016年2月3日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告闫玉玫出具收到3万元借款的收据一支。2015年3月21日，原告闫玉玫与被告山西秋源木业有限公司签订《山西秋源木业有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西秋源木业有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款柒万元；2、借款期限12个月，即从2015年3月21日起至2016年3月21日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西秋源木业有限公司给原告闫玉玫出具收到7万元借款的收据一支。2015年6月1日，原告闫玉玫与被告山西秋源木业有限公司签订《山西秋源木业有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西秋源木业有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款伍万元；2、借款期限12个月，即从2015年6月1日起至2016年6月1日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西秋源木业有限公司给原告闫玉玫出具收到5万元借款的收据一支。
经询问山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺妻子苑进平，主要负责生产经营，其陈述称“合同是真实的，是我丈夫的签名，借肯定是借过。是合同约定的借款本金，是经过多年本息累计计算成现在的金额。原始借款本金、时间及利息我记得不是很清楚。”
另查明，2015年3月3日，山西润丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司。
上述事实，有借款协议、收据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供借款协议及交款收据，并由原告、山西润丰源人造板有限公司及法定代表人任正旺的签名、印章。且被告方法定代表人的妻子对此予以认可。该借款的真实性，本院予以确认。公司名称变时，变更之前公司的债权债务，应由变更后的公司承继，故山西秋源木业有限公司有义务偿还山西润丰源人造板有限公司向原告闫玉玫的借款。因被告方存在连续多期不履行债务的行为，显属违约，原告要求被告一次性偿还的全部借款，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，双方约定为红利，其性质不能等同于借款利息，原告陈述双方口头约定利息，但未能提供相应的证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西秋源木业有限公司在本判决生效后五日内归还原告闫玉玫借款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山西秋源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍爱军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第02291号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇仔仙路。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人张文才。
被执行人孙优远。
被执行人孙涛。
被执行人宋庆珠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与张文才、孙涛、孙优远、宋庆珠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第132号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月05日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、���险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第132号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人��他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 波
原 告 王 成 岗 诉 被 告 尚 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第985号
原告王成岗，住内蒙古自治区包头市。
被告尚林，住内蒙古自治区包头市。
原告王成岗与被告尚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王成岗到庭参加了诉讼，被告尚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告经人介绍与原告认识，被告于2014年7月17日以做生意资金周转困难为由，向原告王成岗借款30000元，约定按3%月息给付利息。后原告多次催要无果，诉至法院请求：一、依法判决被告立即归还原告借款30000元，并承担利息8400元（利息计算方法：30000元，从2014年7月17日起计算至2015年9月17日止，合计14个月，月息3%，小计为：8400元。），合计38400元；二、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担借款利息，从2015年9月17日起至实际给付之日；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有，欠条原件1份，证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限等事实。被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
被告未提供证据。
经审理查明，被告尚林于2014年7月17日向原告借款30000元并出具欠条，约定还款期限为三个月。双方未书面约定利息。
上述事实有原告陈述和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚林为原告书写的欠条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告主张利息部分，因双方未书面约定利息，视为无息借贷，借期内的利息请求本院不予支持，对借款到期后的逾期利息本院予以支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚林归还原告王成岗借款本金30000元，此款于本判决书生效后即给付；
二、被告尚林支付原告王成岗上述借款的逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按照年利率6%,从2014年10月18日起计算至实际给付之日），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交)，由被告尚林负担635元,剩余125元由原告王成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费760元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3312号
罪犯陈洪军，男，汉族，1975年11月20日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年九月十二日作出(2013)临中刑初字第236号刑事判决，以被告人陈洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈洪军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月14日起至2038年11月13日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1731号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：宋某某,女，1993年7月14日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉宋某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1727号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：赵某某,男，1992年10月21日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉赵某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执824号
申请执行人：高某某，女，汉族，1987年7月1日出生
被执行人：孙某某，男，汉族，1988年11月27日出生
本院（2016）川0802民初675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某银行存款34410元(共同债务34000元、执行费410元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏雷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1811号
上诉人（原审原告）张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）邢本道，男，1984年9月9日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）张元元，女，1986年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人张立强因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立强于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费16665元，减半收取8332.5元，由上诉人张立强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟梦若
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初3441号
原告（反诉被告）赵某某。
被告（反诉原告）黎某1。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
第三人廖某某。
第三人黎某2。
本院于2016年12月21日受理原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）黎某1、第三人廖某某、黎某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赵某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）黎某1于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）黎某1在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）赵某某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）黎某1撤回起诉。
本诉诉讼费8138元（赵某某已预交），撤诉减半收取4069元，由赵某某负担。反诉诉讼费减半收取2563元（黎某1已预交），由黎某1负担。
审 判 员 杨美艳
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 韦 灿
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终30号
上诉人（原审被告）：筠连县城市投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路154号。
法定代表人：邹小川，总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路万豪国际写字楼26层。
法定代表人：吴永忠，总经理。
上诉人筠连县城市投资有限责任公司因与被上诉人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2017)川1525民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
筠连县城市投资有限责任公司上诉请求：撤销四川省高县人民法院(2017)川1525民初12号民事裁定，将本案移送至筠连县人民法院审理。事实和理由：1、本案系建设施工合同纠纷，属专属管辖案件，应当是筠连县人民法院管辖。被上诉人已就该案先向筠连县人民法院起诉，原告未向筠连县人民法院撤诉而向高县人民法院就同一事由提起诉讼，应由先立案的人民法院管辖；2、上诉人至今没有收到宜宾市中级人民法院的《指定管辖决定书》，况且本案筠连县人民法院不具有不能行使管辖权的特殊原因，宜宾市中级人民法院的指定管辖没有法律依据；3、岳红建律师接受委托代理在前，宜宾市中级人民法院指定管辖在后，本案高县人民法院应当回避。
本院经审查认为，被上诉人最初起诉时的诉讼标的额为15202652.25元，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定指定高县人民法院管辖并无不当。后被上诉人增加诉讼请求，本案诉讼标的总额为20463452.25元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”规定，在被上诉人增加诉讼请求使本案总诉讼标的额超过2000万元后，原审法院对本案无管辖权。本案的一审管辖法院为中级人民法院，原审应当将本案移送本院审理。故原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人要求本案由筠连县人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院(2017)川1525民初12号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月四日
书记员 王 俊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1487号
原告：王英。
被告：张双牛。
原告王英与被告张双牛返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告王英诉称，原告2016年6月受雇于景泰县二建公司，原告带领被告等在承包靖远第二发电有限公司第7号、8号机组维修中，被告背着原告与景泰县二建公司提前终止劳务合同，结算工钱后离开，并带走原告留在工地的电锤一把、电钻一把、8跟安全带、9套工作服和9个安全帽，现要求被告返还电锤一把、电钻一把、8跟安全带、9套工作服和9个安全帽。
被告张双牛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为返还动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地在甘肃省武山县，本案应由甘肃省武山县人民法院管辖，故请求将本案移送至具有管辖权的甘肃省武山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，争议标的物为动产，被告住所地在甘肃省武山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由由管辖的甘肃省武山县人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张双牛对管辖权提出的异议成立，本案移送由管辖权的甘肃省武山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年九月十四日
书记员 马 原
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初453号
原告：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路128-5号。
法定代表人：纪明宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：陈乔平，男，汉族，住金湖县。
原告江苏高登来物业服务有限公司诉被告陈乔平代位追偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏高登来物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊、被告陈乔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高登来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠原江苏国耀物业服务有限公司2013年2月18日至2016年2月17日的物业管理费2637元；2、本案的诉讼费用由被告陈乔平负担。事实和理由：被告陈乔平系金湖县墨香苑小区5幢二单元503室业主，房屋建筑面积124.12平方米。该小区于2016年2月17日前由案外人江苏国耀物业服务有限公司为其提供物业管理服务，2016年2月18日至今，由原告提供物业管理服务。截至起诉之日，被告共计下欠案外人江苏国耀物业服务有限公司2013年2月18日至2016年2月17日的物业管理服务费合计2637元。原告进入金湖县墨香苑小区提供服务后，为江苏国耀物业服务有限公司垫付了拖欠的工人工资、公共水电费用、垃圾清运费等款项，由于江苏国耀物业服务有限公司怠于向小区内业主催要物业管理费等债权，致使原告合法权益受损，原告遂提起代位追偿诉讼，请求判如所请。
被告陈乔平辩称：物业管理费应当予以缴纳，但原告的服务严重不到位。未能缴纳的日期是对的，提交答辩状一份用于证明原江苏国耀物业服务有限公司的服务存在瑕疵，答辩如下：窗户歪斜玻璃冻裂、墙体渗水、可视门铃无用、未经许可安装信号柱、清水湖未注水成游乐场所。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原告是否有权向被告行使对案外人江苏国耀物业服务有限公司的代位追偿权；二、被告对案外人江苏国耀物业服务有限公司的抗辩是否及于本案原告。
关于第一个争议焦点，本案原告提交书面证据用于证明其对案外人江苏国耀物业服务有限公司享有到期合法的债权，具体组成及数额如下：代垫拖欠的工人工资129410元、代办房产证费用及代办土地证费用合计8208元（已提交的票据核实为准，尚未提交的可另案主张）、2014年至2015年装修垃圾清运费11000元、垫付2015年公共水电费6430元，合计155048元。上述费用明细有相应的书面证据加以佐证，且工人工资本院依职权做了相应的调查并形成了笔录，确系属实。因案外人江苏国耀物业有限公司长期怠于行使自己对本案被告的到期合法债权又未向本案原告履行债务，且涉案债务均并非专属于人身性质的债务，故本案原告有权依照法律规定向本案被告行使代位追偿权。
关于第二个争议焦点，法律明确规定，次债务人对于债务人的抗辩的效力及于债权人，故本案被告对于案外人江苏国耀物业服务有限公司的相关抗辩的效力及于本案原告，因案外人江苏国耀物业服务有限公司的相关服务存在着相应的瑕疵，故本院对其应收取的物业管理费用酌减20%，案外人江苏国耀物业服务有限公司服务期间应依据“金湖县前期物业管理墨香苑服务合同备案”中约定的收费标准收取物业管理费，即标准为0.43元/平方米/月、公共能耗费0.06元/平方米/月，故被告应给付的物业管理费应为729元/年，三年累计2189元，被告应给付80%即1751元给案外人江苏国耀物业服务有限公司。因合同未约定智能维护费，且可视门铃处于无法使用状态，故本院不予支持该项费用。本案原告对案外人江苏国耀物业服务有限公司享有到期债权155048元，故其在上述债权范围内对服务的小区未能交纳物业管理费的业主享有代位追偿权，故被告应给付原告1751元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乔平于本判决生效后五日内给付原告江苏高登来物业服务有限公司1751元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高登来物业服务有限公司负担12.5元，由被告陈乔平负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张艳勇
二〇一七年五月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1408号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨发宏，男，1986年4月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告杨发宏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 左绍玲
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 缪蓉蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复12号
复议申请人（申请保全人）：李小辉，男，朝鲜族，住延吉市。
被申请人（被保全人）：宋军川，男，汉族，住延吉市。
复议申请人李小辉不服延吉市人民法院（2016）吉2401执保76-2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年1月3日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执保76号民事裁定，冻结宋军川（共有人为丛晓丽）名下的位于延吉市公园路2207号西郡名苑16号楼1单元102���权证号为延房权证字第6796**号，679671号，地号为10-24，幢号为0214，层数为7，建筑面积为107.51平方米的房屋产籍手续；（2016）吉2401执保76-1号民事裁定，冻结宋军川在交通银行延吉河南支行工资卡号为6222603320000959301内的5万元。
延吉市人民法院认为，李小辉申请保全的财产的价值为264000元，后延吉市人民法院（2016）吉2401民初3148号民事判决确定的债权为242000元左右，诉讼费为4930元。延吉市人民法院（2016）吉2401执保76号民事裁定保全的宋军川名下的房屋已足以保证以上债权的实现。故撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执保76-1号民事裁定中的第一项，解除对宋军川在交通银行延吉河南支行工资卡号为6222603320000959301内的5万元。
李小辉向本院申请复议称，李小辉申请保全财产时，要求先保全工资，如果工资不够可以保全��产。既然宋军川提出保全金额过大，为了方便法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销延吉市人民法院作出的（2016）吉2401执保76-2号民事裁定书，解除对宋军川名下房屋产籍手续的冻结，同时保全宋军川名下工资卡内工资15万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次。被申请人宋军川对保全裁定不服，向作出裁定的延吉市人民法院申请复议，延吉市人民法院经审查，撤销该院作出的（2016）吉2401执保76-2号民事裁定。而后赋予双方当事人向本院申请复议的权利，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执保76-2号民事裁定；
二、发回延吉市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭莎莎
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1693号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：郑某某,女，1987年10月10日生,汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉郑某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不预交诉讼费，本院依法通知其预交仍超过期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异36号
案外人：荣丽杰，女，汉族，住吉林市桦甸市。
委托代理人：赵振民，。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人荣丽杰述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人荣丽杰提供的证据显示2009年9月26日四方公司（出卖方）与孙立鑫（买受方）签订车库认购协议书一份，孙立鑫以8.8万元的价格购买了四方公司编号为4号的车库一套，四方公司为孙立鑫出具了收款收据，后孙立鑫将该车库出卖给荣丽杰，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人荣丽杰购买了孙立鑫与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人荣丽杰的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初120号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年X月X日于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省南阳市新野县。因本案于2016年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年2月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日19时45分左右，被告人杨某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至汕头市澄海区岭亭杉排街中段时与蔡某驾驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，造成蔡某受伤、二车受损。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为被告人杨某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升，属醉酒状态；当事人蔡某血液中未检出乙醇成分。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某第五指骨中节粉碎性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，法医学活体检验鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年二月二十三日
书记员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2938号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司职工。
被告：蹇玉莲，女，生于1955年12月30日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋绍东，男，生于1955年3月26日,汉族，住��四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蹇玉莲，蒋绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平参加了诉讼，被告蹇玉莲，蒋绍东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蹇玉莲立即偿还原告营山农村商业银行借款67380元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蹇玉莲于2009年8月24日在原告处借款67380元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由诿拒不还款。
被告蹇玉莲，蒋绍东未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件；
2.2009年8月23日被告蹇玉莲签字的《个人借款合同》；
3.2009年8月24日被告蹇玉莲签字的《借款借据》；
4.2009年8月23日，被告蹇玉莲签字的《借款申请书》；
5.利息清单。被告自2012年6月21日起未支付利息；
6.夫妻关系证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蹇玉莲与蒋绍东系夫妻关系，蹇玉莲于2009年8月23日在原告处申请借款67380元。当日，原被告签订了《个人借款合同》，合同约定，借款本金67380元，借款期限5年，从2009年8月23日起至2014年8月有22日止，利率，月息7.68‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告蒋绍东为该笔借款的共同申请人。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，没有按合同约定偿还借款本息。借款期限已逾，原告要求蹇玉莲还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告蹇玉莲向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蹇玉莲未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蹇玉莲偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告蒋绍东与蹇玉莲系夫妻，且蒋绍东系该笔借款的共同申请人，原告主张被告蒋绍东承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。与据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇玉莲、蒋绍东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款67380元及利息（利息以67380元为基数，从2009年8月23日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，由被告蹇玉莲、蒋绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋一睿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2880号
原告陈守国，男，1968年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋元忠，男，1973年11月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，。
被告上饶市富峰物流运输有限公司（以下简称富峰物流公司），住所地江西省横峰县龙门乡老政府。
法定代表人刘仁东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人民财保横峰支公司），住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路421号。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈守国诉被告蒋元忠、富峰物流公司、人民财保横峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守国的委托代理人林小为、被告蒋元忠、人民财保横峰支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守国诉称，2016年5月16日19时40分许，蒋元忠驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿三清山大道由东向西行驶至肇事地段处与同向直行陈守国驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈守国受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，蒋元忠、陈守国负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费、鉴定费等合计297,405元。
被告富峰物流公司未答辩。
被告蒋元忠辩称：1、垫付27,000元医疗费要求一并处理；2、车子是挂靠富峰物流公司。
被告人民财保横峰支公司辩称：1、预付10,000元医疗费，扣除非医保用药；2、投保了交强险和50万不计免赔；3、对伤残有异议，要求重鉴；4、部分诉求过高。
经审理查明，2016年5月16日19时40分许，蒋元忠驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿三清山大道由东向西行驶至肇事地段处与同向直行陈守国驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈守国受伤及两车受损。陈守国受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫伤；4、左上臂桡神经损伤。本次事故经交警部门认定，蒋元忠、陈守国负事故同等责任。2017年1月17日经司法鉴定中心重新鉴定原告陈守国的伤情为七级伤残，后续治疗费为15,000元。
另查明，被告蒋元忠驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告上饶市富峰物流运输有限公司，该车在人民财保横峰支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。原告陈守国受伤后送上饶市人民医院住院治疗34天，并在上饶市平安医院、上饶市第五人民医院进行检查肌电图等共花去医疗费、检查费合计73,579.49元（以正式票据为准），其中保险公司垫付10,000元，被告蒋元忠垫付27,000元，其他均由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、误工证明、居住证明、保单、被扶养人关系证明、车损评估结论书、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蒋元忠、陈守国负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告陈守国的六级伤残、后续治疗、“三期”期限进行重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残被评定为七级伤残，误工期评定为300天，营养期、护理期均为150天，后续治疗费为18,000元。除误工期外，对上述鉴定结论本院予以确认。关于误工期，由于重鉴后原告的伤残等级发生降级改变，故原告的误工期，保险公司要求以第一次鉴定定残前一天计算的理由不能成立，本院不予采信。原告的误工期应以第二次定残前一天计算误工期为240天。关于残疾赔偿金适用标准，原告提供了由上饶县旭日街道信美社区居委会及房东出具的居住城区证明，结合原告工作单位证明，本院对原告居住城区的事实予以确认。故其相应的赔偿依法按城镇标准计算。为此，原告陈守国的各项损失医疗费为73,579.49元、后续治疗费为18,000元、住院伙食补助费为34天×30元/天=1,020元、营养费150天×20元/天=3,000元、交通费为34天×10元/天=340元、护理费150天×142.84元/天=21,426元、误工费为240天×142.84元/天=34,281.6元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×40%=212,000元、精神损害抚慰金考虑到原告负同等责任酌定为12,000元、被扶养人生活费为（母亲柯金娟，1944年7月生，有子女5人）8,486元/年×5年×40%÷5=3,394.4元、鉴定费为2,100元、车损修理费为1,510元，以上合计382,651.49元，对此本院予以确认。
上述损失中除伤残鉴定费外，其中121,510元在交强险限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分按5：5比例分担，即保险公司在三者商业险应赔偿额为（382,651.49-2100-121,510））×50%=129,520.75元，保险公司垫付的10,000元医疗费在赔偿额总额中予以扣减。
此外，被告蒋元忠作为案涉交通事故直接侵权人应承担原告的医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费，即73,579.49元×10%=7,358元，并赔偿原告的伤残鉴定费2,100元的50%即1,050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在保险限额内赔偿原告陈守国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损修理费合计233,672.75元（121,510+129,520.75-10,000-7,358）；
二、被告蒋元忠赔偿原告陈守国非医保医疗费、鉴定费合计8,408元（7,358+1,050）；
三、驳回原告陈守国的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保横峰支公司赔偿原告陈守国各项损失合计215,152.75元（233,672.75-27,000+8,408），返还被告蒋元忠垫付款18,592元（27,000-8,408），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,760元，减半收取2,880元，由被告蒋元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年三月二十九日
代书记员 何云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执240号之五
申请执行人陈国雄，男，汉族。
被执行人傅式洋，男，汉族。
被执行人张江山，男，汉族。
本院在执行陈国雄与傅式洋、张江山民间借贷纠纷一案，本案作出的（2015）临民一初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人傅式洋、张江山的银行存款3565400元，或查封扣押与其相应价值的财产。（详见查封扣押清单）
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王子强
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终781号
上诉人（一审被告）：肖启蕃，男，1971年9月29日出生，汉族，住化州市，。
被上诉人（一审原告）：尤祖茂，男，1968年1月18日出生，汉族，住化州市，。
被上诉人（一审原告）：尤敏红，女，1989年12月17日出生，汉族，住化州市，。
被上诉人（一审原告）：尤亭亭，女，1993年10月10日出生，汉族，住化州市，。
被上诉人（一审原告）：尤敏如，女，1995年6月22日出生，汉族，住化州市，。
被上诉人（一审原告）：尤玉枫，男，1998年1月20日出生，汉族，住化州市，。
被上诉人（一审原告）：何中芳，男，1942年4月9日出生，汉族，住化州市，。
被上诉人（一审原告）：李琼珍，女，1945年4月1日出生，汉族，住化州市，。
一审被告：池某，男，2002年9月17日出生，汉族，住化州市，。
一审被告：池文喜，男，1970年5月23日出生，汉族，住化州市，，系池某的父亲、法定代理人。
一审被告：陈梅青，女，1970年7月24日出生，汉族，住化州市，，系池某的母亲、法定代理人。
上诉人肖启蕃因与被上诉人尤祖茂、尤敏红、尤亭亭、尤敏如、尤玉枫、何中芳、李琼珍及原审被告池某、池文喜、陈梅青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖启蕃于2017年3月17日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费1132.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖启蕃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 杨华海
审判员 张国桢
二〇一七年五月九日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初1311号
原告：刘文香，女，1965年6月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：云南澜沧江物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100767060949F，住云南省昆明市世纪城中路华春苑3号楼1单元1011、1012号。
法定代表人：陈昆，总经理。
委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司，统一社会信用代码：91530325MA6K4G0H0M，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐社区五乐村。
法定代表人：杨福林，总经理。
原告刘文香与被告云南澜沧江物业服务有限公司、云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月7日，刘文香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘文香撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘文香负担。
审判员 方洪斌
二〇一八年八月七日
书记员 吕翠能
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
张谷丰：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张谷丰金融借款合同纠纷一案，2016年11月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第03840号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3087号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日