wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终41号
上诉人(原审被告)：P.E（汉语译音：爱某）,男，1986年11月出生，格鲁吉亚人，现住中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市。
被上诉人(原审原告)：珠海海昕文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋904房。
法定代表人：王昕，系该公司总经理。
上诉人P.E（汉语译音：爱某）与被上诉人珠海海昕文化传播有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初66号民事裁定，向本院提出上诉。P.E（汉语译音：爱某）上诉认为：本案双方当事人之间是劳动关系，应当依法先行由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，并对双方实体法律关系进行审查。原审人民法院以“不属于管辖异议审查范围”为由不予审查，违反法律规定。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章“管辖”的规定，人民法院审理管辖权异议案件的审查范围是案件的级别管辖和地域管辖。而案件是否应当由人民法院直接受理和对案件进行实体审理，并非人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。故原审人民法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执710号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李建川，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李建川罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李建川应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日移送执行，本院于2017年5月19日立案受理。本案执行标的6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李建川在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人李建川尚欠退赔金额6050元（含执行费）。据此本院认为被执行人李建川暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初34号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初34号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初372号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告程体元，男，1956年5月23日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告程体元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告程体元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告程体元系浅山云景小区5栋3单元4-3号房屋业主，物业面积为68.16平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为64.80元，被告欠付原告2014年6月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1684.80元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1684.80元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。
4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告程体元未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告程体元系浅山云景小区5栋3单元4-3号房屋业主，其房屋建筑面积为68.16平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为64.80元，其拖欠原告灵纬公司2014年6月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1684.80元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告程体元拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告程体元拖欠原告2014年6月至2016年7月期间的物业费1684.80元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程体元于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年6月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1684.80元及违约金（以被告程体元当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程体元负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1523号
罪犯刘飞，男，1986年8月16日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月二日作出(2007)温刑初字第314号刑事附带民事判决，以罪犯刘飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，刘飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）浙刑一终字第47号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初153号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢旺永，男，1997年11月22日生（自报），汉族，初中文化，农民，住河南省息县。2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2019号起诉书指控被告人卢旺永犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人卢旺永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月24日凌晨，被告人卢旺永至昆山市花桥镇绿地大道255号2号43室大食客中式快餐店二楼办公室内，盗窃被害人马某人民币2409元。
本院另查明，被告人卢旺永归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢旺永退赔了被害人马某2409元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢旺永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人卢某、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、户口本复印件，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，刑事照片，营业执照复印件、收条、谅解书，轻微刑事案件和解协议书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旺永以非法占有为目的，盗窃他人人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢旺永归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢旺永退赔了被害人的财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢旺永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢旺永犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3227号
上诉人李金荣。
委托诉讼代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
上诉人杨晓霞。
委托诉讼代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人吴宝成。
上诉人李金荣、杨晓霞因与被上诉人吴宝成民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月24日，吴宝成通过银行转账向李金荣账户支付60万元。2015年5月21日，吴宝成通过银行转账向李金荣支付5万元，李金荣于同日出具借条，称“今日借吴宝成现金伍万元整，还款时间2015年5月28日。”2015年7月29日，吴宝成通过银行转账向李金荣支付30万元，李金荣于2015年7月30日向吴宝成出具借条，称“今日借吴宝成现金叁拾壹万柒仟元整和壹张中国农业银行信用卡。”2015年8月15日，吴宝成通过现金存款向李金荣支付5000元。2015年9月2日，吴宝成通过银行转账向李金荣支付2万元。2015年9月25日，李金荣向吴宝成出具情况说明，称“兹有我李金荣高新科技四路口陕西地电广场新桥佳苑一套住宅单元房110平方米暂时抵押吴宝成。李金荣还完吴宝成借款，将房子和购房合同一并取回。”并于同日将该房屋商品房买卖合同原件交予吴宝成。另查明，2015年7月30日，李金荣借走吴宝成中国农业银行信用卡一张，刷卡共产生本金、利息及滞纳金共计125750元，李金荣同意向吴宝成偿还。庭审中，李金荣主张其出具的借条均系后补的，但未提供相关证据予以证明。吴宝成主张李金荣于2015年7月30日出具的借条，借款金额317000元中，有30万元通过银行转账支付，17000元通过现金交付。李金荣对此不予认可，认为吴宝成通过银行转账共支付三笔借款，金额共计325000元，其中317000元为借条中显示金额，另外8000元系吴宝成多打给李金荣的款项，李金荣已向吴宝成退还，但对该主张未提供相关证据予以证明。李金荣主张吴宝成通过银行转账向其支付的60万元系吴宝成代王崇东向其支付的保证金，但对该主张未提供相关证据予以证明。李金荣、杨晓霞主张李金荣向吴宝成的借款系个人债务，并未用于家庭生活，但对该主张亦未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴宝成于2015年7月29日通过银行转账向李金荣支付30万元，于2015年8月15日通过现金存款向李金荣支付5000元，于2015年9月2日通过银行转账向李金荣支付2万元。李金荣于2015年7月30日向吴宝成出具了金额为317000元的借条。李金荣主张借条中包含三笔转账金额，多支付的8000元已向吴宝成退回，但对该主张未提供相关证据予以证明，且借条出具的时间在后两笔款项转账之前，李金荣主张借条系后补的，亦未提供相关证据予以证明。故依法采纳吴宝成的主张，即借条上的317000元中有30万元通过银行转账支付，17000元通过现金支付，另外两笔银行转账的25000元未打借条。对于吴宝成通过银行转账向李金荣支付的60万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，吴宝成仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李金荣抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李金荣应当对其主张提供证据证明。李金荣提供相应证据证明其主张后，吴宝成仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李金荣主张该笔60万元款项系吴宝成代王崇东向其支付的保证金，但对该主张未提供相关证据予以证明，且结合双方长期形成的借贷关系及李金荣向吴宝成出具的情况说明，综合认定该笔60万元款项亦为李金荣向吴宝成的借款。对于李金荣于2015年5月21日向吴宝成出具借条上的借款5万元，及李金荣借走吴宝成信用卡产生的相关费用125750元，李金荣予以认可，并同意向吴宝成偿还，依法予以确认。故李金荣共欠吴宝成借款本金1117750元，李金荣未能按照约定向吴宝成偿还上述借款，侵害了吴宝成的合法权益。吴宝成请求李金荣偿还借款本金1102000元，符合法律规定，依法予以支持。对于吴宝成要求杨晓霞承担连带责任的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。李金荣、杨晓霞未提供相关证据证明该笔借款属于李金荣个人债务，应认定为夫妻共同债务。故对吴宝成要求杨晓霞承担连带责任的主张，依法予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、被告李金荣于判决生效之日起十日内向原告吴宝成偿还借款本金1102000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨晓霞对被告李金荣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14768元，保全费3520元，由被告李金荣承担。
宣判后，李金荣、杨晓霞不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人李金荣欠被上诉人吴宝成借款本金1117750元并偿还1102000元属认定事实不清，证据不足；一审判决将上诉人李金荣个人债务认定为夫妻共同债务证据不足，适用法律有误。请求1、撤销西安市雁塔区人民法院(2016陕01**)民初1360号民事判决书；2、依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金477000元或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴宝成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，予以确认。
本院认为，李金荣向吴宝成出具借条，并收到吴宝成通过银行转账及现金给付形式支付的款项，双方借贷关系成立。吴宝成要求李金荣归还借款理由正当。因李金荣所欠吴宝成款项系李金荣与杨晓霞夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。李金荣、杨晓霞上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元，由上诉人李金荣、杨晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷婉琼
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第129-4号
申请执行人钢胡伊嘎，男，蒙古族，1962年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人新其其格，女，蒙古族，1970年2月21日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人朱玉林，男，汉族，1978年3月6日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阿民一初字第41号民事调解书，向被执行人朱玉林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。因被执行人朱玉林与乌兰其其格共同生活，应共同承担赔偿责任。现查明乌兰其其格有草场补贴金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结乌兰其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款16000.00元（壹万陆仟元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 韩 福 海
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿拉腾格日勒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1959号
上诉人（原审被告）重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街X号。
法定代表人余理合。
被上诉人（原审原告）杨兆军。
原审被告黄建。
上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司与被上诉人杨兆军及原审被告黄建案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月18日作出（2015）九法民初字第17478号民事裁定，驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆长寿华侨木森建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，原审法院受理杨兆军与黄建、重庆长寿华侨木森建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案后，重庆长寿华侨木森建设有限公司在提交答辩状期间对该案提出异议称，黄建家庭住址为重庆市江北区宏帆路X号X幢，而其公司住所地为长寿区凤城街道黄桷湾创业街X号，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉的，由执行法院管辖，遂裁定驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆长寿华侨木森建设有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称，上诉人公司注册登记地和主要办事机构均是在重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街X号，根据民诉法相关规定，应以原告就被告的原则，本案应由长寿区人民法院管辖并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送长寿区法院管辖审理。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉的，由执行法院管辖。故上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司称本案应以原告就被告的原则，本案应由长寿区人民法院管辖并审理的上诉理由与相关法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费100元，由上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月一日
（）
书 记 员 赵中雪
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0921执125号
申请执行人赵某某。
被执行人隆某某。
赵某某与隆某某返还原物纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初185号民事判决书已发生法律效力。因隆忠群未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人赵某某于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人隆某某返还人民币33955元，承担案件受理费337元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人隆某某自愿达成执行和解协议：由隆某某先行履行10000元（已履行），在2016年12月22日前履行10000元，在2017年3月22日前将下余的款项14701元履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初185号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第2195号
申请执行人：冯昌盛。
被执行人：济宁富桥金路担保有限公司。
法定代表人：柏立赞，经理。
被执行人：柏立赞。
本院在执行冯昌盛申请执行济宁富某金路担保有限公司、柏立赞借款合同纠纷一案中，被执行人济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞履行了（2015）梁民初字第3498号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人济宁富某金路担保有限公司、柏立赞自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人冯昌盛申请执行济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年四月十日
书记员 赵 功
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执188号之二
申请执行人桂程程,女，1989年3月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人桂婷婷,女，1986年9月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人刘石香,女，1963年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人桂来来,男，1992年12月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
代表人刘石香,女，1963年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市象山大道102号，组织机构代码753420173。
法定代表人，李清华，总经理。
本院在执行刘石香、桂婷婷、桂程程、桂来来与中国人寿保险股份有限公司荆门分公司人身保险合同纠纷一案中，于2017年03月02日冻结了被执行人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司在中国工商银行18×××61账户内存款人民币20551.50元，现因被执行人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司于2016年3月10日自愿履行了全部义务，并缴纳了203元执行费。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司在中国工商银行18×××61账户内存款人民币20551.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年三月十日
书记员 乔晓珂
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3927��
原告古一×。
被告赵××。
原告古一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古一×到庭参加诉讼。被告赵××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古一×诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子古二×。原、被告婚后经常吵架，给孩子身心健康带来非常恶劣的影响，为此原、被告自2015年11月5日分居至今。原、被告感情确已破裂，故原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同财产河东区蝶桥公寓房屋一处归原告所有（价值120万元）；3、儿子古二×由原告抚养，被告给付抚养费500元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵××未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
（2010）南民二初字第1010号民事判决书1份，证明原告曾因感情不和起诉过被告离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，不足以证明双方感情破裂，对其证明目的本院不予认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名古二×，现随原告共同生活。原告2010年5月27人曾向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方和好共同生活。2015年11月5日双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚���但原、被告婚后共育一子，对待婚姻应慎重，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告古一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告古一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初350号
原告许胜保，男，1953年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴岚，江苏玄博律师事务所律师。
被告秦宗武，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告许胜保与被告秦宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告许胜保于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜保申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许胜保撤诉。
本案受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告许胜保负担。
审 判 长 卞文军
代理审判员 原 宁
人民陪审员 王泽民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹琼琼
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执115号
申请执行人攀枝花金钿工贸有限责任公司。
法定代表人林仕明，董事长。
被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司。
法定代表人浦访春，经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）仁和民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司在XXX的11套商铺予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 普光红
二〇一六年四月一日
书记员 陈 华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执247号之一
申请执行人云南昊东建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市小富春街三转湾2号附10号。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司总经理。
申请执行人云南昊东建筑工程有限公司与被执行人四川星星建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第2348号民事判决书，已发生法律效力。被执行人四川星星建设集团有限公司未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年3月10日依云南省曲靖市麒麟区人民法院的委托依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款558000元，并负担申请执行费7980元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人四川星星建设集团有限公司在云南省曲靖市五馆一中心建设指挥部有到期债权，本院向云南省曲靖市五馆一中心建设指挥部和云南省曲靖市建设局送达了协助执行通知书，冻结被执行人星星建设集团有限公司在该部的到期债权。因该项目到期债权正处于上报待审结算中，且未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2016年5月26日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第2348号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年六月七日
书记员 戴 龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执815号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：67587937-5。
法定代表人：洪节成。
被执行人:曹齐义。
被执行人:姜小梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人曹齐义、姜小梅金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款78759.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1655元，申请执行费1081元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义���，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人曹齐义、姜小梅银行存款78759.33元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判��甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当��留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前��理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11878号之一
申请人：蒋芳民，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：吴昌昭，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省政和县。
本院于2016年8月8日作出（2016）闽0203民初11878号财产保全裁定，现原告蒋芳民以被告吴昌昭已履行完毕为由，申请解除对被告吴昌昭名下位于厦门市海沧区房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告吴昌昭名下位于厦门市海沧区房产的查封；
二、解除对担保人欧少竹提供的担保物即现金260000元的冻结。
审 判 员 冯 军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初393号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］376号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中被告人赵某某对《物证检验报告》有异议并提出重新鉴定，本案恢复普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月3日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶至北上高大街路口时，被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为201.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人赵某某系坦白，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年7月3日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶至北上高大街路口时，被民警查获。赵某某血液酒精含量为201.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明、驾驶证查询信息、车辆信息证实：被告人赵某某作案时已达完全刑事责任年龄；以及持有C1机动车驾驶证和鲁Ｊ×××××号轿车所有人为赵某某的情况；
2、受案登记表、查获经过证实：2016年7月3日，泰安市交警支队民警巡逻时发现被告人赵某某有酒后驾驶的嫌疑，经呼吸检测，发现其酒精含量为174mg/100ml，随即对其抽取静脉血进行检验，发现其酒精含量为201.3mg/100ml的情况；
3、血样提取证明证实：赵某某于2016年7月3日22时32分在泰安市中医医院抽血化验的情况；
4、酒精含量测试单证实：赵某某酒精测试的酒精含量为174mg/100ml；
5、视听资料证实：案发当时的道路情况、现场方位、抓获过程及提取被告人血液样本的情况；
6、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（交）字[2016]0702号物证检验报告证实：被告人赵某某静脉血样中乙醇浓度为201.3mg/100ml；
7、被告人赵某某的供述证实：2016年7月3日中午，其和朋友在南湖巨鼎酒店吃的饭、喝的酒。22时许，其驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶至北上高大街路口时，被民警查获的经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 范正平
人民陪审员 崔启利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1001号
原告杨术山，男，1966年11月27日出生，蒙古族，司机。
被告王树强，男，1979年1月26日出生，蒙古族，农民。
被告汪洪利，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
原告杨术山与被告王树强、汪洪利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对王树强、汪洪利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王树强、汪洪利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月九日
书记员 魏永刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执401号之一
申请执行人吉林市创富小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人马红梅，总经理。
被执行人梁德伟，住吉林省农安县。
被执行人曹春晓，住吉林省农安县。
被执行人张树，住二道区。
被执行人于国梅，住二道区。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张守良，总经理。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张晓娟，经理。
申请执行人吉林市创富小额贷款有限责任公司与被执行人梁德伟、曹春晓、张树、于国梅、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人吉林市创富小额贷款有限责任公司向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月十二日
书记员 于小天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4277号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：方海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方海峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1129号
罪犯李雄伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年3月6日作出(2013)江新法刑初字第67号刑事判决，以被告人李雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李雄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李雄伟获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0581号
申请执行人：刘言豪，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：ＸＸ学，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘言豪与ＸＸ学劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ学发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ学给付申请执行人刘言豪欠款12938元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权12938元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2207号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金明星，男，成年人,身份不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告金明星之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年七月十七日
书记员 朴今姬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0105刑初138号
自诉人万泽凤，女，1981年11月13日出生，汉族。
自诉人万泽凤以夏志远犯重婚罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人万泽凤曾向本院控诉夏志远犯重婚罪，本院于2016年6月13日作出(2016)湘0105刑初88号刑事裁定，裁定驳回自诉人万泽凤的起诉。自诉人万泽凤不服上诉。长沙市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)湘01刑终724号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现自诉人万泽凤再次提起自诉，但未提供新的足以证明被告人有罪的证据，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项、第二百六十四条的规定，裁定如下：
自诉人万泽凤对夏志远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月十日
代理书记员 彭 洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1334号
申请执行人杨廷锋，男。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽），女。
本院在执行杨廷锋申请执行宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1740号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保25号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，机构代码：74196392-0。
法定代表人：叶颂明。
被申请人：江西高盛物资有限公司，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场第16号楼102室，法定代表人：岳冠龙。
被申请人：江西兆农物资有限公司，地址：南昌市青云谱区建设路94号三楼，法定代表人：赵水平。
被申请人：岳冠龙，男，1964年12月8日生，汉族，住南昌西湖区，
被申请人：杨梅香，女，1966年1月20日生，汉族，住南昌西湖区，
被申请人：赵水平，男，1965年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被申请人：万小凤，女，1966年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 张 萍
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢115号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人张克付，男，1966年7月生。
本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人张克付行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1961号
罪犯潘小平，男，1981年4月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，��在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2015)杭余刑初字第606号刑事判决，以罪犯潘小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、���分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7679号
原告王某。
委托代理人郭新华。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2016年7月21日公开进行了审理。原告王某的委托代理人郭新华到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告王某诉称，2012年6月19日，原、被告签订了自愿离婚协议书，约定将位于吴江区盛泽镇舜湖中路114号404室商品房及房内财产归原告所有，并于2014年6月15日之前将房屋产权过户给原告。但被告未按约履行其义务，原告曾提起诉讼，法院审理后告知，被告已在2013年7月25日因借款40万元就将该房抵押给他人。现该案在执行过程中，通知原告搬离该房，并对该房进行评估，价值为83.78万元。请求判令被告赔偿原告损失人民币83.78万元。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告王某与被告韩某签订自愿离婚协议书一份，就位于吴江区盛泽镇舜湖中路114号404室商品房及房内财产，明确归原告所有，此房屋的过户费用由韩某承担，被告韩某于同日另出具保证书一份，承诺在2014年6月15日前将该房屋所有权过户至王某名下。至期���未过户，原告曾于2015年6月5日提起诉讼，后因发现该房已抵押而撤回起诉。2015年4月24，本院受理刘宝芬与被告韩某民间借贷纠纷一案，审理中查明，被告韩某于2013年7月25日，因向刘宝芬借款40万元，而将其名下的位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号404室房屋(房产证号第250023**,建筑面积121.32平方米)抵押给刘宝芬,抵押期限为2013年7月25日起至2014年7月24日止,债权数额40万元。因被告韩某至今未归还借款，刘宝芬在该案判决书生效后向法院提起强制执行申请，现该房已被拍卖。该房屋评估价值为83.78万元。
以上事实，有原告提供的协议书、保证书、生效的法律文书、房地产价值报告及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，登记离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方约定，位于吴江区盛泽镇舜湖中路114号404室��品房及房内财产归原告所有，被告韩某并未按约定将房屋过户给原告，却在离婚后，因个人借款而将该房屋抵押，且被告韩某未归还借款，导致该房屋被评估拍卖，侵害了原告的合法权益，由此造成原告的损失，理应由被告予以赔偿。故引起本案纠纷责任在被告，被告理应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某财产损失计837800元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6089元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈建春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1286号
原告杜开清，女，1956年9月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗亮，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
原告张栩榕，女，1981年1月20日出生，住宜昌市伍家岗区
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗亮，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告段晓兰，女，1956年12月21日出生，住宜昌市西陵区
被告段飞，男，1981年7月26日出生，住宜昌市西陵区
第三人宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室，住所地宜昌市西陵二路18号
代表人蒋刚，该办公室主任。
本院在审理原告杜开清、张栩榕诉被告段晓兰、段飞、宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室物权确认纠纷一案中，原告杜开清、张栩榕于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段晓兰、段飞的银行存款200000元，或者查封、扣押段晓兰、段飞同等价值的其他财产。
原告张栩榕与案外人林某某自愿以其共有的位于宜昌市伍家岗区中南一路××号（房产证号宜市房权证伍家区字第××号）的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告杜开清、张栩榕的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告段晓兰、段飞的银行存款200000元，或者查封、扣押段晓兰、段飞同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年七月十九日
书记员 高 源
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执618号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
申请执行人黄德均，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省大邑县。
申请执行人黄琴，女，汉族，1987年5月7日出生，住四川省大邑县。
申请执行人饶正明，男，汉族，1940年9月22日出生，住四川省大邑县。
申请执行人夏淑珍，女，汉族，1945年12月18日出生，住四川省大邑县。
被执行人马增春，男，汉族，1974年6月24日出生，原住四川省大邑县。2014年12月2日因犯故意杀人罪、抢劫罪被本院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄德均、黄琴、饶正明、夏淑彬25897.5元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成刑初字第215号刑事附带民事判决，于2017年2月14日立案执行被执行人马增春罚金及申请执行人黄德均、黄琴、饶正明、夏淑彬申请执行被执行人马增春附带民事赔偿一案。执行标的为65897.5元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为65897.5元，被执行人马增春尚欠申请执行人黄德均、黄琴、饶正明、夏淑彬65897.5元
二、终结本院（2014）成刑初字第215号刑事附带民事判决第二条的本次执行程序。
三、终结本院（2014）成刑初字第215号刑事附带民事判决第一条中关于对被执行人罚金部分判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执336号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇和平路1号。
信用代码：91360123158701720A。
负责人：米沉，男，系该行行长。
被执行人：王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：王娥，女，1981年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：彭兴江，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘中华，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初271号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华给付标的款30.813998万元及利息。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华发出执行通知，被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王锦名下有坐落于龙津镇杨梅一路开发公司商品房1幢房产，已被其他案件查封，本案无权处置。被执行人王锦名下有牌号为赣Ａ×××××号锋范汽车、赣Ｍ×××××号北京现代汽车，均是轮候查封，且未能扣押。被执行人王锦、王娥在银行有少量存款���公积金，本院已冻结。2018年7月5日，本院已向被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人王锦、王娥、彭兴江、刘中华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.813998万元及利息，截止2018年7月5日已经执行76282.61元。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年七月五日
书记员 夏 寒
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初333号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人柴战利，男,1975年4月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被东海县公安局取保候审，于2018年6月7日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人柴战利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉、被告人柴战利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人柴战利于2018年2月13日21时许，醉酒后持D证驾驶苏Ｇ×××××号牌小型面包车沿东海县牛山街道振兴路由南向北行驶至嘉臣国际大酒店门前被执勤民警现场查获。经鉴定柴战利血液中乙醇含量为101mg/100ml。
被告人柴战利归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柴战利在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的血液提取登记表、证人殷某证言、被告人柴战利供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]401号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队现场笔录、现场执法仪录像、提取柴战利血液同步录音录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴战利违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人柴战利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴战利到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人柴战利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人柴战利符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人柴战利适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴战利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭忆馨
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2384号
申请执行人：李文。
被执行人：刘长国。
被执行人：高杰。
申请执行人李文与被执行人刘长国、高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李文与被执行人刘长国、高杰（2016）鲁1102执2384号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文达
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0525行审4号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人章志湖，男，1987年7月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人张丽文，女，1987年7月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行章志湖、张丽文计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依��组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以章志湖、张丽文于2010年3月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年4月27日作出了永卫计（锦）征决字[2016]第019号征收社会抚养费决定书，决定对章志湖、张丽文征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年5月12日、2016年11月16日向章志湖、张丽文依法送达了永卫计（锦）征决字[2016]第019号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦）征催[2016]031号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行37000元，尚欠15800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认���，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2016]第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于章志湖、张丽文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人章志湖、张丽文应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费15800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾���不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1308号
被执行人：王明来，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：吴小恩，男，1990年9月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。
本院在执行被执行人王明来、吴小恩赌博罪一案。在执行过程中，经本院调查被执行人王明来、吴小恩均无财产可供执行，且被执行人王明来、吴小恩在狱中服刑，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 张振轲
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执80号
张道好，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人闵令标，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2016)皖0321民初2269号判决书，于2017年01月05日向被执行人闵令标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵令标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人闵令标在银行存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年一月二十日
书记员 刘娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07561号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人罗长国，行长。
委托代理人杨燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行北环路分理处主任。
被告李福川，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告周先平，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告李福川、周先平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告李福川、周先平经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福川于2013年5月21日向原告办理了个人助业贷款60万元，定于2015年5月14日归还，现未归还的金额为57万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定归还原告贷款，截止2015年8月7日，共计拖欠贷款本息595851.54元，其中本金57万元，利息25851.545元。合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金57万元及利息25851.54元（利息计算至2015年8月7日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止。二、判令二被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告李福川、周先平未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李福川、周先平系夫妻关系。2013年5月7日，被告李福川以鞋类销售需要资金为由，向重庆农村商业银行提出贷款申请，并于2013年5月15日与原告所属的北环路分理处签订了《个人贷款合同》，合同载明：被告李福川向原告借款60万元，贷款期限从2013年5月15日起至2015年5月14日止，贷款利率为年利率9.225%，按季结息，贷款方式为担保贷款，被告李福川以与周先平共同所有的位于重庆市大足区龙岗街道房屋为抵押担保。合同还载明了双方的权利义务及违约责任，并约定如被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率为贷款利率上加收50%。在该合同上，贷款人方有农商行大足支行的印章，借款人处，有李福川的签名，抵押人处，有李福川、周先平的签名。随后，二被告与农商行大足支行签订了房地产抵押合同，并到重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。2013年5月21日，被告李福川向原告农商行大足支行出具了借款收据，该借据载明：“借款人：李福川，借款金额：陆拾万元整，借款用途：购货，贷款日期：2013年5月21日，到期日期：2015年5月14日，年利率9.225%。”借款人签章处，系李福川的签名。借款后，被告李福川分别于2013年11月14日、2014年5月14日、2014年11月14日三次返还本金共计3万元，并支付利息至2015年4月20日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金57万元。现原告起诉来院，请求判决：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金57万元及利息25851.54元（利息计算至2015年8月7日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止。二、判令二被告承担本案诉讼费等全部费用。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、个人贷款合同、房地产抵押合同、借款收据等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告李福川存在借款合同关系。本案双方约定了还款期限，被告李福川超出约定还款时间而未予返还的借款，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告李福川返还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李福川所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告周先平婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告李福川、周先平也未约定该笔债务为李福川个人债务，被告周先平也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周先平亦负有返还之责。故，对原告要求被告周先平与李福川返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福川、周先平于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金57万元及利息（利息算至2015年8月7日止为25851.54元，从2015年8月8日起至借款付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9758元（已减半收取4879元），公告费560元，合计10318元，由被告李福川、周先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 鹏
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审22号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：董某某，男，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年3月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局于2017年8月24日对董某某作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定责令：1、董某某退还41平方米非法占用的土地给大连市普兰店区唐家房街道办事处双泉寺社区居民委员会；2、拆除在非法占用的面积为41平方米耕地上新建的30平方米建筑物、11平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计820元。并于2017年8月24日将该处罚决定书送达了被执行人董某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款820元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初111号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，小学文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2016年3月29日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年4月13日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。因涉嫌犯有交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2016年6月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年7月11日被科尔沁左翼中旗人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日14时50分许，被告人刘某醉酒驾驶蒙GXXX**号低速货车沿X461线由北向南行驶至X461线52公里加152米处时，因被告人刘某驾驶车辆操纵不当与同方向停靠在路边的刘某驾驶的蒙KXXX**号路虎揽胜牌轿车相撞，并将蒙KXXX**号下车方便的被害人白某撞伤，致白某未经抢救死亡，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故中被告人刘某负全部责任，刘某、白某无责任。
经检验，被害人白某死亡原因系交通事故致失血性休克死亡；经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后被告人刘某赔偿被害人白某妻子李某30万元，李某对被告人刘某的行为表示谅解。刘某对车辆损失放弃诉权。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的警情信息，受理道路交通事故案件登记表，证人刘某、史某、王某、李某、刘某甲、张某、杜某、魏某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，被告人刘某驾驶证信息及机动车行驶证信息，酒精含量检测单二份，当事人血样提取表，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）毒检字第23号法医毒物鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，维修证明、维修明细单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字〔2016〕第16号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证二份，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队返还物品凭证，到案经过，谅解书、协议书，收据两张，常住人口详细信息表及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。案发后被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 福 林
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0982民初1658号
原告：雷云，男，1992年8月14日出生，汉族，个体工商户，重庆市云阳县人，现住甘肃省敦煌市。
被告：张海波，男，汉族，敦煌市瑞升汽贸有限公司销售，住甘肃省敦煌市。
原告雷云与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，定于2016年12月8日9时开庭，原告雷云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷云撤诉处理。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告雷云负担。
代理审判员 何运韬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执810号之二
申请执行人赵家初，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450321198112063013。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，证件号码432930196906077319。
被执行人韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区，证件号码460100196603101854。
被执行人柳州雍林金属制品有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路218号二区9栋3号。
法定代表人韩文。
赵家初与柳州市中铨机械制造股份有限公司、桂九大、韩文、柳州雍林金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）桂0204民初908号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今尚未履行。经查由于四被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初908号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4219号
原告崔健,男,1957年出生。
被告高桂平，女，1963年出生。
本院在审理原告崔健诉被告高桂平民间借贷纠纷一案中，原告崔健于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔健撤回起诉。
案件受理费388.00元（已减半）,由原告崔健负担。
审判员 王军维
二〇一六年八月二十四日
书记员 牧 人
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执545号
申请执行人何伟。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
何伟与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2294号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执267号之一
申请执行人：陈旭东，男，1973年9月16日生，汉族，住仪征市。
被执行人：臧贵才，男，1944年1月24日生，汉族，住仪征市。
被执行人：张继翠，女，1949年6月1日生，居民身份证号码汉族321081194906011526，住仪征市。
被执行人：臧荣林，男，1969年4月10日生，汉族，住仪征市。
陈旭东与臧贵才、张继翠、臧荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1081民初4806号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人臧贵才、张继翠、臧荣林给付借款本金250000元、诉讼费2525元及利息。本院于2018年1月25日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人名下有臧贵才、张继翠名下有位于仪征市真州镇三八村钱湾组44号房产一处，已查封。
申请执行人反映查封房产面临拆迁，请求法院今后及时扣留相应部分拆迁款清偿债务，不主张处置。
执行中已对三被执行人发出限制高消费令，将臧荣林纳入失信被执行人。
上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查出被执行人臧贵才、张继翠名下有位于仪征市××州镇××村××房产一处，但该房产系三被执行人的唯一住房，申请执行人不主张处置，仅要求今后如遇拆迁，对该房产的拆迁款予以执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 任珂瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3789号
上诉人（原审被告）：重庆市凯达投资有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路新埔子综合楼*幢***号。
法定代表人：秦冬荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：张树芬。
原审被告：廖传吉。
上诉人重庆市凯达投资有限责任公司与被上诉人张树芬、原审被告廖传吉民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝0116民初2095号民事判决，重庆市凯达投资有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月13日向上诉人重庆市凯达投资有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市凯达投资有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市凯达投资有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月十九日
书记员 范艺馨
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行初65号
原告曾合理，男，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。
法定代表人曾静茜，女，该局局长。
原告曾合理不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市公安局北塔区分局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾合理撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾合理负担。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初513号
原告：昌图县长发镇西嘎村民委员会，住所地昌图县长发镇西嘎村二组。
主要负责人：杨力，系该村委会主任。
委托代理人：王朋伟，系该村委会文书，住昌图县长发镇长发村一组。
委托代理人：王同德，系长发镇司法所所长，住昌图县长发镇长发村*组。
被告：刘昌胜。
原告昌图县长发镇西嘎村民委员会（以下简称西嘎村委会）与被告刘昌胜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告西嘎村委会主要负责人杨力及其委托代理人王朋伟、王同德、被告刘昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西嘎村委会诉称：原告西嘎村委会原主要负责人郭某未召开村民委员会及村民代表大会集体讨论研究，即以村委会名义将村小学房屋卖给被告刘昌胜，违反法律规定，故确认原告西嘎村委会与被告刘昌胜间的房屋买卖合同无效。
被告刘昌胜辩称：被告刘昌胜与原告西嘎村委会间房屋买卖合同合法有效，被告刘昌胜同意解除与原告西嘎村委会间房屋买卖合同，但要求原告西嘎村委会返还被告刘昌胜交纳购房款25000元，偿还所欠被告刘昌胜所欠债务13000元。
诉讼中，原告昌图县长发镇西嘎村民委员会提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份。欲证明原、被告间签订房屋买卖合同的事实。
2、农村专用收款收据一张。欲证明被告刘昌胜交纳房款38000元的事实。
诉讼中，被告刘昌胜未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告西嘎村委会提供的证据，被告刘昌胜均无异议。本院认为，原告西嘎村委会所提供的证据具体真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
2015年6月26日，原告西嘎村委会原主要负责人郭某在未经村民会议及村民代表会议研究决定，即以原告西嘎村委会名义与被告刘昌胜签订房屋买卖合同，将原告西嘎村委会所有的位于西嘎村二组小学用房共六间砖瓦房（建筑面积147平方米）卖给被告刘昌胜，房屋作价38000元。被告刘昌胜交付现金25000元，另用原告西嘎村委会欠被告刘昌胜债务款抵付价款13000元，原告西嘎村委会当即向被告刘昌胜开具收被告刘昌胜购房款38000元农村专用收款收据一张，被告刘昌胜所付房款25000元随即被郭某借出。
本院认为：原、被告争议的房屋系原告西嘎村委会所有，属村民集体组织财产，原告西嘎村委会对该财产进行处分，应经村民会议、村民代表会议讨论决定。原告西嘎村委会原主要负责人在未经村民会议、村民代表会议讨论决定，即以村委会名义将村委会所有的房屋出售给被告刘昌胜，所得房款又由本人借出，损害集体利益，故原、被告间的房屋买卖合同依法属无效合同。原告西嘎村委会因与被告刘昌胜签订的房屋买卖合同所获得的房屋价款应依法予返还。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、原告昌图县长发镇西嘎村民委员会与被告刘昌胜于2015年2月26日签订的房屋买卖合同无效；
二、原告昌图县长发镇西嘎村民委员会于本判决生效后立即返还给被告刘昌胜购房款25000元；
如果原告昌图县长发镇西嘎村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年四月十三日
书记员 明 卓
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初287号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人敦某某，男，1979年12月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年（2009年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审），并处罚金人民币六万三千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人敦某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人敦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人敦某某伙同刘某某等人（均已判刑）于2013年7月中旬的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地，趁无人之机，窃得废钢铁7吨，后销赃给赵某某（已判刑）。经鉴定，被盗物品折合人民币14000元；
2、被告人敦某某伙同刘某某等人于2013年8月的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地厂房内，趁无人之机，窃得旧紫铜电缆80公斤，后销赃给赵某某。经鉴定，被盗物品折合人民币3440元。
3、被告人敦某某伙同刘某某等人于2013年11月上旬的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地，趁无人之机，窃得旧紫铜电缆线180公斤，后销赃给赵某某。经鉴定，物品折合人民币7740元；
4、被告人敦某某伙同刘某某于2013年5月至8月间，在北营公司厂区内，多次趁无人之机，窃得废钢铁共计10吨，后销赃给黄某某（另案处理）。经鉴定，物品折合人民币20000元。
综上，被告人敦某某盗窃数额为人民币45180元。案发后，被告人敦某某主动投案，全部赃物已由刘某某等人予以折价返还。
上述事实，被告人敦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人敦某某在侦查机关的供述；证人的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴[2014]203号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源、情况说明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敦某某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敦某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人敦某某在缓刑考验期限内，犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在量刑时，还应当考虑被告人敦某某多次实施盗窃犯罪的情节，可以对其酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人敦某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元，同时撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押19日，即自2016年2月29日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币十五万三千元（已缴纳人民币六万三千元，余款自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03556号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人王永胜，女，汉，农民，住河北省承德市。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人王永胜罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因王永胜无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1132号之二
原告：原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人：王晏蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：任春红，女，1973年8月13日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陆烨星，男，1992年4月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：盛农、邓晓（受任春红、陆烨星的共同授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）与被告任春红、陆烨星债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告无锡招行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，任春红自愿承担本案鉴定费38100元。
本院认为：无锡招行的撤诉申请符合有关法律规定。任春红自愿承担本案鉴定费，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费54331元减半收取为27165.5元、保全费5000元，合计32165.5元，由招商银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。鉴定费38100元，由任春红负担（已交纳）。
审 判 长 陈 青
审 判 员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戚玲娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1246号
罪犯张威，男，1988年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住凤阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)杭萧刑初字第328号刑事判决，以罪犯张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3195号
申请执行人郝术龙，男，34岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人郑志强，男，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
郝术龙与郑志强民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郑志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝术龙向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郑志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝术龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志强新的财产线索，申请执行人郝术龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男