wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1944号
原告薛某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告罗某某，女，汉族，陕西省城固县人。系借款人蒲某某之妻。
被告蒲某甲，男，汉族，陕西省洋县人。系借款人蒲某某之子。
被告蒲某乙，女，汉族，陕西省洋县人。系借款人蒲某某之女。
本院在审理原告薛某某与被告罗某某、蒲某甲、蒲某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告薛某某于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，本院予以减免。
代审判员 白天鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩青武
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终94号
上诉人（原审被告）：华丙红（宏），男，1969年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：翁小梅，女，1970年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：华正锋，男，1969年11月25日生，汉族，住兴化市。
上诉人华丙红、翁小梅因与被上诉人华正锋民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院于2017年1月6日作出的(2016)苏1281民初9074号管辖权异议民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华丙红、翁小梅上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人户籍所在地及经常居住地均不在兴化法院管辖区范围内，故兴化法院对本案并无管辖权。根据民事诉讼法之相关规定本案应当由被告住所地法院管辖，即由上诉人住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，所以请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院。
华正峰一审诉讼请求，判令华丙红与翁小梅立即偿还华正峰借款本金45万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：双方系同乡关系。2015年6月22日，华丙红称其要还贷，请求华正峰筹70万元，华正峰请朋友潘刚按华丙红的指示转入陈玉凤银行卡60万元，同时转给翁小梅10万元。经华正峰催促还款，华丙红陆续还款25万元。后来华正峰到华丙红处，华丙红向华正峰出具了45万借条。另外，上述借款发生在华丙红与翁小梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求支持华正峰诉求。
华丙红在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案华丙红不是真实出借人，不是接受货币的一方；华正锋的实际居住地及经营地为河北省秦皇岛市海港区碧海云天小区13幢1单元801，本案应移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，按双方交易习惯亦不能确定合同履行地，因而只能以接受货币一方所在地为合同履行地。华正锋起诉要求华丙红偿还借款，华正锋是接受货币的一方，虽然华丙红的户籍地为河北省秦皇岛市，但华正锋提供的证据足以证明其经常居住地为江苏省兴化市张郭镇，故本案的合同履行地在兴化法院管辖范围内。综上，华丙红提出的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回华丙红对本案管辖权提出的异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，借贷双方因故户口迁移，被上诉人华正峰户籍迁移到河北省秦皇岛市海港区，上诉人华丙红户籍迁移到苏州市姑苏区，但借贷发生系因双方为兴化市张郭镇老乡，被上诉人华正峰索要出借款，为接受货币一方，华正峰提交其在兴化市张郭镇的房屋产权证明附所居住房屋内照片，以及所在村委会的证明附相关人员营业执照，证明兴化市张郭镇为其主要获取经济收入来源和居住生活所在地，上述证据能够说明华正峰经常居住地为兴化市张郭镇，因此一审兴化市人民法院对本案有管辖权。上诉人华丙红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 袁高亮
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2366号
原告凯里市某某物业服务有限公司。住所地:凯里市友庄路**号。
法定代表人任某，总经理。
委托代理人（特别授权）王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告欧某，女，1985年7月28日出生，汉族，住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限公司（以下简称：某某物业公司）诉被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人王陆飞到庭参加了诉讼,被告欧某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：2009年7月3日，我公司与贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司（以下简称：洪森房产公司）签订了一份《御泉居无烟小区商住楼前期物业管理服务合同》，约定由我公司对“御泉居”小区进行前期物业管理。合同不仅对物业服务内容及收费标准进行约定，而且约定了逾期交纳物业管理费用的违约责任。被告欧某系“御泉居”小区5栋2001室的业主，其享受了我公司提供的物业服务，但从2014年6月至2016年5月，被告无故拖欠水费及物业费。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付物业管理费2068.8元、水费259.2元以及滞纳金698.4元（滞纳金按照欠费总额的30%计算）；二、承担本案受理费。
原告某某物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；2、《御泉居无烟小区商住楼前期物业管理服务合同》、《御泉居无烟小区商住楼业主临时管理规约》、《承若书》复印件各一份共12页，拟证明原告与洪森房产公司签订前期物业合同，对御泉居小区提供无烟管理服务，被告予以认可的事实。3、《收楼须知》、《楼宇验收一览表》、《房屋交接书》复印件各一份共3页，拟证明被告在2011年2月22日对所购房屋进行了收房，物业管理费为每平方米1元的事实。4、《照片》打印件一份3张，拟证明原告2011年6月6日在小区内张贴通知，对被告所欠的物业管理费进行了催收的事实。5、《凯里市某某物业公司收款收据》复印件一份1页，拟证明被告在2015年7月前按时缴纳物业费及水费，认可物业费为每平方米1元、水费为每吨3.6元的事实。
被告欧某未递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。
经审理查明：原告某某物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业管理、家政服务等。被告欧某系凯里市“御泉居”小区5栋2001室业主。2009年7月3日，以洪森房产公司为甲方、原告某某物业公司为乙方就御泉居无烟小区商住楼前期物业管理服务事宜签订了一份《御泉居无烟小区商住楼提供前期物业服务合同》，合同主要约定：“乙方提供的前期物业管理服务包括1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放关系；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费的收费标准为：居住房的收费标准，多层住宅0.8元/月，平方米；高层住宅（电梯房）1.2元/月，平方米；代理收取业主自来水费标准为：多层生活用水2.2元/吨，电梯楼高层生活用水2.5元/吨（二次供水的电费弥补）。物业费用按季交纳，甲方、业主或物业使用人未按照合同约定按季交纳物业费，则应按每季应交费用的5%每日向乙方支付为违约金。”2011年2月22日，被告对所购买位于御泉居无烟小区5栋2001楼室进行验收收房，并于当日出具一份《承诺书》，内容为：“一、确认已详细阅读凯里市洪森房地产开发有限责任公司制定的《业主临时管理规约》和《前期物业管理服务合同》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约……五、本人已出充分理解凯里洪森房地产开发有限责任公司与凯里市某某物业经营有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，并承诺接受该合同的约束。”被告欧某入住所购位于御泉居小区的商品房后，按照约定向被告交纳物业费及水费至2015年6月。事后，因被告拖欠2015年7月至2016年5月期间的物业费及水费，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告欧某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2016年6月8日，原告某某物业公司退出对凯里市“御泉居”小区的物业管理。
同时查明：被告欧某购买位于凯里市“××”小区××号商品房系电梯楼，面积为86.2平方米。2013年3月至2014年6月期间，被告欧某均按照1元/每平方米即86.2元/月交纳物业费，且未提出异议。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告与贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司签订的《御泉居无烟小区商住楼提供前期物业服务合同》，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但被告在验收房屋时出具的《承诺书》已经承诺接受《御泉居无烟小区商住楼提供前期物业服务合同》的约束，且被告在御泉居无烟小区5栋2001楼室居住期间接受了原告提供的保洁、保安、绿化等物业管理服务，故原告诉请被告交纳物业管理费及水费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告在诉讼中主动裁减滞纳金，主张按照被告未交纳的物业费及水费总额的30%计算滞纳金（违约金）于法有据，且金额计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省某某物业服务有限公司2014年6月至2016年5月期间的物业管理费2068.8元、水费259.2元以及滞纳金698.4元，共计2328元。
若义务人未按照本决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年十月十日
书记员 姚彩霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终字第113号-1
上诉人（原审原告）郑美茹，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区住房和建设局，住所广东省深圳市福田区福民路123号福田区政府大楼27楼。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人胡铁军，广东金唐律师事务所律师。
上诉人郑美茹与李润莲等26人不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法行初字第326号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本案二审审理过程中，上诉人郑美茹向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人郑美茹书面向人民法院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑美茹撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月十五日
书 记 员 胡惠敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1298��
申请执行人涿州市国土资源局。
被执行人长安城村村委会。
涿州市国土资源局与长安城村村委会行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2015）涿非执字第18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长安城村村委会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月七日
书记员 刘建斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初22515号
原告：吕明敬，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告吕明敬与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吕明敬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明敬的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明敬撤诉。
本案受理费25元，由原告吕明敬负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月七日
书记员 李海霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1934号
上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。
法定代表人：周伦。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
原审被告：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。
法定代表人：周伦。
上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、原审被告周伦、重庆互康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7557-3号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，本案合同中有约定管辖，应由约定管辖地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案享有专属管辖权。当事人对案涉工程诉讼管辖的约定因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付 洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民二初字第768号
原告:刘芬叶,女,汉族,现吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林,辽宁政德律师事务所律师。
被告:王晓琳,女,满族,户籍所在地长春市。
原告刘芬叶与被告王晓琳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月15日立案后,依法进行审理。
刘芬叶向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除刘芬叶与王晓琳之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令王晓琳支付租金87500元（29167元/月×3个月）。王晓琳与裴永日系夫妻关系。2015年8月12日,刘芬叶与王晓琳签订《房屋租赁合同书》,约定王晓琳租赁刘芬叶位于珲春市边境经济合作区23号小区207、208、209、210、211、212门市房开幼儿园,面积为1853.85平方米,租期5年,租金每年35万元。按照合同约定,第一年租金自签订合同之日起十日内一次性缴纳。合同签订后,王晓琳开办了珲春星光幼儿园,但租金一直未支付,近日王晓琳因涉嫌诈骗被松原市公安局抓获,现羁押在松原市看守所。王晓琳开办的幼儿园也已经关闭。双方签订合同约定“乙方未按约定交纳租金迟延15天的,甲方有权随时终止合同,收回房屋”,故刘芬叶诉至法院要求解除刘芬叶与王晓琳之间的《房屋租赁合同》。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告……”。本案中,刘芬叶起诉“王晓琳”,因无法送达,本院要求刘芬叶提交“王晓琳”的身份证,经审查,刘芬叶要起诉的被告系“王晓林”并非“王晓琳”。刘芬叶起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回刘芬叶的起诉。
案件受理费1987元,退还给刘芬叶。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郎钰姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第123号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643418的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月三十日
代书记员 毛晓敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初545号
原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：代巧雷，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告代巧雷商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月一日
书记员 刘思源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7297号
原告先尧，男，汉族，1992年2月19日出生，住成都市郫县。
委托代理人宋琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川峨边彝族自治县，系先尧的母亲。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告先尧与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告先尧于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告先尧撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 高妮娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00091号之五
申请执行人:陈满财，男，1971年2月8日生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
被执行人：李光寿，男，1962年11月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00290号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李光寿在中国工商银行的存款8万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3592号之一
原告：安徽中建工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。
被告：胡志红。
被告：张开荣。
被告：俞乃书。
被告：任家贵。
被告：俞涛。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告胡志红、张开荣、俞乃书、任家贵、俞涛追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8812元，减半收取计4406元，保全费3020元，合计7426元由安徽中建工程机械有限公司负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执287号之一
申请执行人李学选，男，居民。
被执行人蓝田县普化镇河湾口村民委员会。
法定代表人：李增强，系该村委会主任。
申请执行人李学选与被执行人蓝田县河湾口村民委员会民间借贷纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院二审，于2017年4月5日作出（2017）陕01民终4072号民事判决，李学选于2017年5月2日向本院申请执行，同年5月4日��我院向被执行人蓝田县河湾口村民委员会送达了限期执行通知书、司法公开告知书、限制高消费令、廉政监督卡、被执行人财产申报表等法律文书。限被执行人蓝田县河湾口村民委员会在接到通知书三日内自觉履行判决义务，并申报财产，被执行人至今未能履行，亦至今未向法院申报财产。执行中，法院冻结了被执行人的银行账户及余额5589.00元。再查，被执行人无其他存款、无车辆、无投资。法院于2017年7月24日给申请执行人李学选反馈执行情况时，申请执行人李学选以蓝田县普化镇河湾口村民委员会与西安巨石建设工程有限公司、祁东锋建设工程施工合同纠纷一案已经陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终810号民事判决书终审判决：“西安巨石建设工程有限公司、祁东锋在判决生效后15日内向蓝田县普化镇河湾口村民委员会连带支付工程款357672.70元及利息。”为由向本院申请执行到期债权。本院审查后于同月26日分别作出西安巨石建设有限公司、祁东锋履行到期债务通知书。送达中祁东锋经法院多次通知和寻找，祁东锋拒不到庭，无法送达。西安巨石建设工程有限公司因办公场所搬迁难以送达，后经去西安市高陵区市场监管局详细了解，于2017年10月12日在西安巨石建设工程有限公司新住地向其经理直接送达了履行到期债务通知书。2017年11月6日在本院向祁东锋直接送达了履行到期债务通知书。法院将执行中所做的工作告知申请人李学选，李学选对法院的工作表示认可并同意退出案件的本次执行程序。
本案执行标的192798.31元及利息，未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执287号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 航
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终69号
上诉人(原审被告)：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组。
法定代表人：姚纲，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张斌，男，1992年9月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
原审被告：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城东路283号。
法定代表人：竺延风，该公司总经理。
上诉人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司因与被上诉人张斌、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、东风本田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达华远汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地和一审原告张斌请求履行义务方的住所地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
张斌未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
东风本田汽车有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 喻 雷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3848号
申请执行人：蔡连玉，男，1968年9月29日出生，汉族，山东省禹城市十里望乡毛园村农民，住北京市丰台区。
被执行人：张智明，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人蔡连玉与被执行人张智明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10284号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张智明名下无可供执行财产，申请执行人蔡连玉未向本院提供被执行人张智明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柏 淼
-2-
-1-
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1114号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：李星慧,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告李星慧物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李星慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王启慧
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1362号
申请执行人：张长高，男，汉族，1959年1月26日出生，河南省荥阳市。
委托代理人：许红，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：王坤朋，河南光法律师事务所律师。
被执行人：张谦，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省焦作市。
本院在执行张长高与张谦交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823刑初196号刑事附带民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人均未履行义务。
2、2017年9月21日、2018年3月30日、7月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年7月13日短信告知申请人张长高委托代理人许红、王坤朋案件执行情况。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十四日
书记员 杨 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2713号
原告:范志生，男，1960年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被告:吴建斌，男，1974年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
被告:陈腊美，女，1973年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
原告范志生诉被告吴建斌、陈腊美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告范志生及其委托诉讼代理人赵英芳、被告吴建斌的委托诉讼代理人闫富成、被告陈腊美的委托诉讼代理人徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志生诉称，两被告原系夫妻关系。被告吴建斌在金坛中国银行工作期间，以其需要资金周转为由，于2017年4月5日向原告借款2800000元，口头约定月息2分，并约定于2017年4月21日归还，原告根据被告吴建斌的指令将借款打入被告陈腊美的银行卡中。借款到期后，经原告催要，两被告分文未还，现起诉要求：两被告共同返还原告借款2800000元，并承担自2017年4月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告吴建斌辩称，被告确实曾向原告借款2800000元，但该款项是用于资金转贷，并没有用于夫妻共同生活。
被告陈腊美辩称，原告与被告吴建斌自2016年6月起即存在数次交易往来，经了解以及结合银行明细判断，是被告吴建斌利用其银行支行行长的身份与原告合作，为他人转贷提供过桥资金，然后双方赚取费用，2800000元实际并非借款。原告与被告吴建斌交易开始时两被告并非夫妻关系，两被告于2005年即已离婚，2016年12月，双方复婚。但该复婚是因为被告陈腊美需竞选社区书记，在复婚后不久，双方即办理了离婚，实际双方并非共同居住生活。江南银行的卡系被告吴建斌一直使用，通过交易明细可以看出，所有的款项也未有被告陈腊美的参与，被告吴建斌一直利用该卡进行过桥资金的转贷，其目的显然不是用于家庭的生活和经营。综上，原告要求被告陈腊美承担还款责任无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2017年4月5日，被告吴建斌向原告出具一张借条，主要载明借到原告2800000元，2017年4月21日前归还等内容，次日，原告通过银行转账方式向陈腊美江南农村商业银行账户转入2800000元，该账户银行预留手机号码为被告吴建斌手机号码，原告银行账户与该账户有数十笔往来，庭审中原告陈述其提供给被告吴建斌借款用于转贷“过桥资金”。
另查明，两被告于2005年7月14日登记离婚，2016年12月30日登记结婚，2017年10月30日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行对账单等书证在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴建斌之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，且被告吴建斌对借贷关系无异议，被告吴建斌应当按照约定及时返还借款，逾期未返还，应当支付利息。本案争议焦点是被告陈腊美是否应当承担还款责任。原告与被告吴建斌之间借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，且原告也明知该借款是用于转贷“过桥资金”，即该债务实际并未用于家庭生活或家庭经营，原告亦无证据证明该债务是基于被告夫妻关系存续期间双方共同意思表示所形成，故原告要求被告陈腊美承担还款责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建斌应于本判决生效之日起15日内返还原告范志生借款2800000元，并承担自2017年4月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告范志生其他诉讼请求。
案件受理费人民币30544元，保全费5000元，合计35544元，由被告吴建斌负担（此款原告已预交，被告吴建斌于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 倪美华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 卢婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2334号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：方永忠，1959年11月12日出生。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告方永忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张 凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2358号
原告袁衍军，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告袁衍军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后由代理审判员杨见川独任审判，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁衍军的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋集团法定代表人张成平委托的特别授权代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原告与被告签署《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸某号预售商品房，该房屋套内面积73.38㎡，单价2837.67元/㎡，总成交金额208228元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同生效以后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋使用的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期，被告曾支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决：1、被告给付交房违约金约25299.7元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×208228×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为208228元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2269.69元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×208228元×0.3‱=7589.91元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告袁衍军交房违约金7589.91元；
二、驳回原告袁衍军的其他诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216元（原告袁衍军已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1003民特7号
申请人：徐广祥，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区前进办事处机车四委。
被申请人：许瑞英，女，1947年4月25日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
申请人徐广祥与被申请人许瑞英申请变更监护人一案，本院于2018年7月27日立案。申请人徐广祥于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐广祥撤诉。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01703号
原告张小雨。
被告鲍春晓。
被告刘桂珍。
被告鲍成枝。
原告张小雨诉被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小雨到庭参加了诉讼，被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝经本院���票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小雨诉称，被告鲍春晓于2014年6月27日借原告现金3万元用于家庭开支周转，口头约定利息2分、由被告刘桂珍、鲍成枝担保。后原告要求被告偿还借款，被告以多种理由推拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，被告支付涉案费用。
被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月27日，被告鲍春晓向原告张小雨借现金人民币3万元，并出具了借条一份，被告刘桂珍、鲍成枝亦在借条上签名捺手印。借条载明：今借张小雨现金叁万元整（30000），借款人：鲍春晓鲍成枝刘桂珍。后原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝出具的借条���份、鲍春晓与刘桂珍的结婚证复印件一份等证据予以证实，被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告鲍春晓向原告张小雨借款人民币3万元整，有原告举证的被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝出具的借条予以证实，事实清楚。被告鲍成枝系被告鲍春晓的父亲，被告刘桂珍与被告鲍春晓系夫妻关系，其二人在“借款人：鲍春晓”的后签名捺手印，应系共同借款人，对此笔借款应当承担共同偿还责任。原告未能举证证明其与被告约定了利息，故其主张的利息可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告张小雨要求被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝偿还借款人民币3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张小雨借款人民币3万元及利息（利息从2015年8月11日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲍春晓、刘桂珍、鲍成枝负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年九月十七日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上��案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1494号之一
原告：洛阳市英佳通讯电子有限公司，住所地洛龙区龙瑞A区31号楼2门-101室。注册号：410303120013053。
法定代表人：王朝霞，系该公司总经理。
委托代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路口，统一社会信用代码：91410300614800715X。
法定代表人：褚汉生，系该公司董事长。
委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳市英佳通讯电子有限公司与被告河南雅香楼食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵伟娜
二〇一七年四月二十日
书记员 范 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更394号
罪犯王晓宇，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依兰县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月9日作出(2015)绍越刑初字第413号刑事判决，以被告人王晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓宇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宇准予减刑五个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3487号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人潘守长，男，1957年10月20日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人刘春华，女，汉族,住东昌府区，系潘守长之妻。
被执行人王子明，男，1961年06月19日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人潘守明，男，1967年08月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王子磊，男，1961年01月17日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张甲华，男，1969年03月08日出生,汉族，住东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘守长、刘春华、王子明、潘守明、王子磊、张甲华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人潘守长、刘春华、王子明、潘守明、王子磊、张甲华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人潘守长、刘春华、王子明、潘守明、王子磊、张甲华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 博
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保346号之二
申请人：曾利，女，汉族，1977年3月25日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县骑龙镇。
法定代表人：罗永清。
本院受理曾利与富顺县邦特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值17万元的财产采取保全措施，并提供担保人郑常德所有的小型普通客车一辆作为担保。本院作出(2017)川0304民初2186号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人郑常德所有的小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 周晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第2829号
原告田红恩，男，汉族，住遂平县。
被告驻马店市恒兴运输有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王东升，该公司经理。
本院在审理原告田红恩与被告驻马店市恒兴运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告田红恩于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红恩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红恩撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告田红恩负担。
审判员 马 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜保华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10456号
原告：苏州比阳特服装设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜新欣路12号9幢，统一社会信用代码913205815580488981。
法定代表人：袁建国，董事长。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：深圳市丽涛源制衣有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城25#3层，组织机构代码69559434-2。
法定代表人：袁江涛。
原告苏州比阳特服装设备有限公司与被告深圳市丽涛源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告苏州比阳特服装设备有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼，被告深圳市丽涛源制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州比阳特服装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告深圳市丽涛源制衣有限公司立即给付原告货款人民币185200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月16日、2014年10月15日签订买卖合同2份，由被告向原告购买充绒机2台，总计人民币276000元。2015年11月3日，被告出具分期协议1份，确认结欠设备款人民币185200元，并约定了还款期限，但被告未能按约履行。
被告深圳市丽涛源制衣有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年9月16日、2014年10月15日原、被告签订买卖合同2份；2、2014年9月16日、2014年10月17日的送货单2份；3、自动充绒机安装调试验收单2份；4、2015年11月3日被告出具的分期协议1份。被告未到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日、2014年10月15日原、被告签订买卖合同2份，约定由被告向原告购买西岛牌充绒机2台，每台单价为138000元，总计金额为276000元。原告按约履行了交货义务并进行了调试安装。后被告支付了货款人民币90800元。2015年11月3日，被告深圳市丽涛源制衣有限公司出具分期协议一份，载明:“致：苏州比阳特服装设备有限公司：截至2015.11.02，我司欠贵司（苏州比阳特服装设备有限公司）设备尾款185200，双方确认无误。经双方协定。此款项分8个月分期支付，每期付款23150，付款期限为每月25-30号。此协议2015.12.01号生效。公司盖章：深圳市丽涛源制衣有限公司2015年11月03号”。但被告未能按约履行，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告深圳市丽涛源制衣有限公司购货后未能按期付款引起纠纷，责任在于被告深圳市丽涛源制衣有限公司。被告深圳市丽涛源制衣有限公司结欠原告苏州比阳特服装设备有限公司货款人民币185200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告深圳市丽涛源制衣有限公司支付货款人民币185200元的诉讼请求本院予以支持。被告深圳市丽涛源制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市丽涛源制衣有限公司给付原告苏州比阳特服装设备有限公司货款185200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告苏州比阳特服装设备有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元、保全费1470元、公告费600元，合计人民币6074元，由被告深圳市丽涛源制衣有限公司负担。（被告负担的诉讼费用已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 金梦舒
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾亚星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4784号
申请执行人林红富，男。
被执行人陈金友，男。
被执行人刘贤乐，男。
申请人林红富与被执行人陈金友、刘贤乐机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0181民初2581号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈金友、刘贤乐支付申请执行人案款64017.12元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，陈金友向本院提交财产申报表；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，刘贤乐名下有力帆牌小轿车一辆，但未实际扣押且申请人林红富自愿放弃处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人陈金友、刘贤乐纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 罗正龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1192号之一
申请执行人张文荣，住开鲁县。
被执行人李红军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2961号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李红军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 蒙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初4786号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：杨立兵，男，1972年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告杨立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼。被告杨立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金165400元，借款利息9913.24元（暂算至2018年6月11日）及2018年6月12日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告杨立兵通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款额度为165400元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率4.56%计算，逾期还款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，2018年4月5日借款到期，被告未能向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨立兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告杨立兵在原告建设银行申领银行卡，卡号为43×××82。2017年4月5日，被告杨立兵通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，被告原告申请贷款额度分别为165400元，借款额度有效期期间自2017年4月5日至2018年4月5日，借款期限内利率为年利率4.56%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告支用了165400元，借款后被告仅归还了利息780.24元，截至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金165400元，利息9913.24元。
2018年6月14日，因该纠纷，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，江苏天择律师事务所指派律师周伟出庭参加诉讼，律师代理费为10000元。
本院认为，原告建设银行与被告杨立兵之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告杨立兵通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立兵于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金165400元，支付利息9913.24元（利息计算至2018年6月11日），并承担自2018年6月12日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2004元，由被告杨立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王于吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第6号
原告上海港禄物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李敏刚，总经理。
委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海丰秉电器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邹平忠，总经理。
委托代理人谭政明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告邹存林，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地河南省信阳市。
本院在审理原告上海港禄物资有限公司诉被告上海丰秉电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司、邹存林侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海港禄物资有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海港禄物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,530元，减半收取计人民币1,265元，由原告上海港禄物资有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执688号之一
申请执行人任全志，男，1975年8月20日生。
被执行人沈礼，男，1976年5月10日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初666号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人沈礼发出执行通知书，责令被执行人沈礼在三日内履行。
本院查明被执行人沈礼所有的位于光山县城百泰中央花园6号楼6幢一单元三楼西有房屋一套，房产证号：00473**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人沈礼所有的位于光山县城百泰中央花园6号楼6幢一单元三楼西房屋，房产证号：0047377予以查封、扣押。
二、在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年五月四日
书记员 涂 垒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初2206号
原告凌桂民。
被告马志刚。
本院在审理原告凌桂民与被告马志刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌桂民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌桂民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌桂民负担。
审判员 徐建民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵宇飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑终298号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年年月作出（2016）鲁0829刑初132号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年2月9日15时许，被告人张某甲和女儿闫某乙在嘉祥马村镇张家垓村村民张某庚家门口，因琐事与该村村民宋某发生厮打，厮打中，被告人张某甲踢、跺宋某头、面部，致其双侧鼻骨骨折及头、面部软组织损伤，经法医鉴定，宋某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，其他软组织损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人宋某受伤后于2016年2月12日到嘉祥县人民医院治疗，住院11天，支付医疗费6702.56元。
原审判决认定上诉事实的证据有，1、证人张某己前的证言证实案发的时间、地点、前因及看到被告人张某甲和女儿把宋某摁倒在地，用脚对宋某踢、跺，宋某面部肿了；2、证人任某乙的证言证实案发的时间、地点、前因及看到宋某拉被告人张某甲回家，张某丁及女儿把宋某摁倒在地上，张某甲亦坐在地上，抓住宋某的头发，对宋某头部又踢又跺，宋某脸上肿了；3、证人陈某的证言证实案发的时间、地点、前因及看到宋某躺在地上，闫某乙骑在宋某身上，两人厮扯，被告人张某甲对宋某身上、脸上、头上乱踢乱跺，宋某脸上、鼻子都肿了；4、被害人宋某的陈述证实案发的时间、地点、前因及被告人张某甲和女儿闫某乙过来，闫某乙将其摁倒，骑在其身上，被告人张某甲往其头上、脸上踢，脸上有伤，鼻子肿了，当时没认为这么严重，十二号才去住院；5、被告人张某甲供认案发的时间、地点及看到宋某殴打闫某乙，去拉宋某头发，被陈某抓住头发拽倒；6、现场勘查笔录证实案发地点；7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人宋某的伤情；8、嘉祥县人民医院门诊病历、住院病案、住院病人一日清单、医疗费单据证实附带民事诉讼原告人宋某于2016年2月12日到嘉祥县人民医院就诊，住院11天，支付医疗费6702.56元；亦有证人闫某甲、闫某乙、张某庚、张某辛、张某壬的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表、视听资料在卷佐证。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人宋某的陈述、证人张某己前、任某乙、陈某的证言均能证实被告人张某甲伤害宋某的经过，所证实的是同一案件的事实，并证实宋某当时鼻子已受伤，亦有鉴定意见证实宋某的伤情，供证之间能印证证人张某己前、陈某、任某乙在场，供证案发时间不一致不影响所证被告人张某甲伤害宋某事实的真实性，被告人张某甲辩解没有伤害宋某及辩护人所提指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实不清，证据不足请求宣告被告人张某甲无罪的辩护意见，均与审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人宋某因被告人张某甲的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人张某甲应承担民事赔偿责任。被告人张某甲应赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费6702.56元、误工费1781.7元、护理费550元、住院伙食补助费330元，共计9364.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币九千三百六十四元二角六分，于判决生效后十日内付清。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称：一审法院判决其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，且有罪证据之间相互矛盾，一审判决其犯故意伤害罪并承担赔偿责任是错误的，请二审在查明事实的基础上，改判其无罪。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人张某甲的犯罪行为给被害人宋某造成经济损失，依法应予赔偿。被告人张某甲及其辩护人提出其不构成故意伤害罪的上诉理由与辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 攀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06a16838-43de-44a4-b92b-412e24f99d66&imgId=MDZhMTY4MzgtNDNkZS00NGE0LWI5MmItNDEyZTI0Zjk5ZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终921号之二
上诉人（原审被告、反诉原告）郭彩梅，女，1966年3月25日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人郭彩梅因与孙红租赁合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭彩梅请求：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反法定程序，认定事实不清，因程序和实体违法导致判决不公。我国民诉法规定简易程序三个月内审结。本案立案时间为2015年5月7日，判决作出的时间是2016年9月29日，明显超过法定时限3个月，因此，上诉人认为一审判决违反法定程序，故应重新审理。上诉人支付租金分别向内蒙古汉森酒业集团有限公司和内蒙古泰合房地产开发有限公司支付。一审法院应当追加上述两公司为本案诉讼主体。2、一审法院判决适用法律错误。根据我国合同法规定出租人应当履行修缮义务，其拒绝履行导致上诉人支出维修费161578元，经营损失81620元，合计243198元理应由出租人承担。
本院认为，本案属于同一法律事实，不同法律关系的诉讼，上诉人的反诉请求不宜与本诉合并审理。上诉人的主张可以通过另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执880号
申请执行人河北盛鼎保温材料有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区。
法定代表人盛和深，执行董事。
被执行人北京汉鼎盛世咨询服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号七层7520室。
法定代表人王叁寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁字【2016】第035号裁决，于2016年10月14日向被执行人北京汉鼎盛世咨询服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉鼎盛世咨询服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉鼎盛世咨询服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京汉鼎盛世咨询服务有限公司的银行存款人民币二十万元、应负担的利息（自二○一五年五月十七日起以人民币二十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至二○一六年六月六日）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京汉鼎盛世咨询服务有限公司应负担的仲裁费人民币九千一百一十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京汉鼎盛世咨询服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一六年十月十四日
书记员 李 昕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3518号
原告李金亮。
被告魏凤来。
被告于长芝。
原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2014年11月7日，被告魏凤来向原告借款100000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2014年11月7日，被告魏凤来因资金周转向原告借款100000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求二被告返还借款100000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条一份，以证实被告于2014年11月7日向原告借款100000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2014年11月3日、2014年11月4日自李云账户先后支取现金共计779000元，具有给付被告100000元现金的经济实力。
3、户籍信息二份，以证实李云系原告之女。
4、常住人口信息表二份，以证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。
被告魏凤来、于长芝在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告魏凤来向原告借款100000元并通过现金交付的事实。原告提交的证据四能够证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2014年11月7日，被告魏凤来因资金周转向原告借款100000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今从李金亮家借现金壹拾万元整（￥100000元）（抵押兰台村东区六排十六号四间正房两厢房户主魏凤来）借款人魏凤来（签名），2014年11月7日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款100000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月8日始至借款实际给付之日止的逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告魏凤来个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款100000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款100000元，并自2015年10月8日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预收1150元），诉讼保全费1070元，由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0122执394号
蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、苏小平：
申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被执行人苏小平服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初345号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还997.19元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏小平主动履行案件款972.19元,案件受理费25元，并交纳执行费50元，申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司已领取上述款项997.19元，至此申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请执行苏小平物业服务合同纠纷一案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0122执394号执行案件执行完毕，于2018年7月29日结案。
二〇一八年七月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3756号
罪犯杨秀发，男,1986年12月28日出生，汉族，云南省昭通市
人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第138号刑事判决,以被告人杨秀发犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2303号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21558号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨秀发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨秀发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀发减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年7月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9621号
原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人王文书，总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告许鑫峰。
本院在审理原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被告许鑫峰定作合同纠纷一案中，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王扣娟
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
晋05**刑初331号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某某，男，l982年12月8日生，汉族，高中文化，无业，山西省壶关县人。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年12月24日3时许，被告人秦某某酒后驾驶小型轿车沿高平市泫氏街由西向东行驶，当行至建设路与泫氏街十字路口路段时，与牛某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，秦某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，供认不讳。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人秦某某亦无异议。并有受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，证人证言，被告人秦某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1328号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，民事调解书、查获经过，被告人秦某某的驾驶证复印件及驾驶信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人牛某某的相关材料证明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人秦某某到案后认罪态度较好，并赔偿了被害人牛某某的损失,可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁秀伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3515号
原告李某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告倪某某，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
二原告委托代理人徐某某，成都市新都区桂诚法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告许某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市，经常居住地新都区。
被告麦某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省，经常居住地新都区。
二被告委托代理人范某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理。
原告李某某、倪某某与被告许某某、麦某某关于返还原物纠纷一案，本院于2016年07月12日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。原告李某某、倪某某向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准予保全。在答辩期间，被告许某某、麦某某提出管辖权异议，并认为本案应由被告许某某、麦某某户籍所在地法院管辖，即本案应移交四川省广汉市人民法院审理。本院依法裁定驳回被告管辖权异议，后被告不服本院裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年2月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月11日在第四审判法庭公开开庭审理，原告的委托代理人徐某某，被告许某某及被告委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、倪某某诉称，原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系。2014年5月17日16时许，两被告邀约社会人员七八人在新都东骏湖一小区停车场对原告李某某进行殴打、胁迫。当场开走了登记在原告倪某某名下的宝马740轿车，现场摔坏李某某苹果5S手机一部。因被告许某某、麦某某夫妇勾结社会人员的威胁、殴打，原告被迫打款100000元给被告。原告向公安机关报案，新都区公安分局以“没有非法拘禁的犯罪事实发生”为由作出不予立案通知。原告多次向被告提出要求归还车辆，赔偿经济损失。被告以原告欠其款为由，不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告向原告返还被其扣押车辆，宝马740轿车，价值约1000000元（大写壹佰万元）人民币；二、两被告补偿因非法占用原告宝马车造成的原告经济损失共计600000元（大写陆拾万元）人民币；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某、麦某某辩称，原被告之间被告案涉车辆为原告自愿将车辆作抵押。因为原被告具有借贷关系，且现在还没有还清，原告自愿将车辆作抵押，等原告将借款还清后再将车返还给原告，原告写了自愿书，只要将经济纠纷了结了就把宝马车归还，不存在要挟。
经审理查明，案涉宝马车机动车所有人为原告倪某某，2014年5月7日，原告李某某、倪某某出具还款承诺书，载明“本人李某某在2014年5月17日因向许某某借款壹佰贰拾万元，李某某承诺在2014年5月17号向许某某转账壹拾万，后面壹佰壹拾万李某某承诺在2014年6月17日之前全部还清，李某某自愿将车辆和一辆雷克萨斯作为还款保证，此笔款还清，许某某将车退还给李某某（如一个月未还清此款，以上款项按银行同期利息支付许某某）”，原告李某某、倪某某在还款承诺书上签字并捺印。被告自认该机动车现在被告处。
另查明，本案被告许某某于2015年7月27日向新都区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令本案原告李某某、倪某某归还本案被告许某某欠款110万元并承担诉讼费。2015年10月19日，新都区人民法院作出（2015）新都民初字第3924号民事判决书，驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服，上诉至成都市中级人民法院，但因未在指定期限内交纳上诉费，成都市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。（2015）新都民初字第3924号民事判决书查明，2014年5月17日16时许，本案被告许某某邀约社会人员七、八人，在东骏湖停车场对本案原告李某某进行殴打，并将本案原告李某某胁迫至某茶楼，当晚10时许，由本案被告许某某妻子即本案被告麦某某写下“借款情况说明”和“还款承诺书”，并要求本案原告李某某和倪某某签名，本案原告李某某和倪某某在“借款情况说明”和“还款承诺书”上签名按印。同时要求本案原告李某某写下“借条”一张，内容为“今借到许某某现金人民（1200000.0壹佰贰拾万元正），本人在当天晚上又将100000.0元拾万元现金从农业银行转账定于一个月内归还下欠(1100000壹佰壹拾万元正)，借款人.倪某某、李某某2014年5月17号上午”。当晚12时许，双方到本案原告李某某、倪某某状元街的家中，5月18日凌晨1时许方才离开。本案原告写下借条后，向公安机关报案，新都区公安分局以“没有非法拘禁的犯罪事实发生”为由作出成公新（东）不立字（2014）10000号不予立案通知书。
以上事实，有还款承诺书、机动车行驶证复印件、车辆登记证复印件、机动车销售发票复印件、车辆维修保养登记信息、光盘、（2015）新都民初字第3924号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终4302号复印件、新都区公安分局东城派出所询问笔录等在卷为证。
本院认为，被告向本院提交原告于2014年5月17日出具的还款承诺书，并称原告是基于经济纠纷自愿将车辆抵押给被告。而本院发生法律效力的（2015）新都民初字第3924号民事判决书已确认被告于2014年5月17日使用暴力胁迫、语言威胁原告的事实，原告也否认是自愿将车辆交付给被告。原告提交的证据显示原告是在被告许某某伙同社会人员使用暴力胁迫、语言威胁的情况下，原告为保全自己的人身安全和家人安全，不得已将车辆交付给被告的，此行为并非其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（一）…（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”之规定，该民事行为无效。因此，本院对被告提交的还款承诺书不予采信，被告对该车辆的占有为无权占有。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本院对原告要求被告返还其被被告扣押的车辆的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告补偿因非法占用原告车辆所造成的损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本院认为，原告有权向被告主张损害赔偿。但由于原告没有向本院提交证据证明其经济损失，且现被告为车辆的实际控制人，被告非法占用车辆所造成的原告的实际损失无法评估。所以本院对原告要求两被告补偿因非法占用原告宝马车造成的原告经济损失共计600000元人民币的经济损失的主张不予支持，原告可于实际占有该车后对损失进行评估，另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告许某某、麦某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某、倪某某归还宝马740轿车；
二、驳回原告李某某、倪某某其他诉讼请求。
案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告许某某、麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一七年五月十八日
书记员 马 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)绍越商初字第2481号
原告林华琴。
被告凌敏。
被告何国祥。
被告史秋英。
被告绍兴宏美箱包有限公司。
法定代表人何国祥。
被告绍兴华业箱包制造有限公司。
法定代表人何国祥。
本院在审理原告林华琴与被告凌敏、何国祥、史秋英、绍兴宏美箱包有限公司、绍兴华业箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林华琴撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取105879元，财产保全费5000元，合计110879元，由原告负担。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡卓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7943号
原告：尚成宣子，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜学甫，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告尚成宣子诉被告杜科、杜学甫、王娟艳民间借贷纠纷一案中，原告尚成宣子于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杜科、杜学甫、王娟艳银行存款208475元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供张军名下位于安徽省合肥市瑶海区萧城路兴海苑北区X室（合产字第XX号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告尚成宣子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜科、杜学甫、王娟艳银行存款208475元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张军名下位于安徽省合肥市瑶海区萧城路兴海苑北区X室（合产字第XX号）住房一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王婷媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1370号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字1370号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人吴以浩，行长。委托代理人周文强、吴全明，上海全程律师事务所律师。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。被执行人黄晓辉，男，1974年6月15日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人黄河清，女，1980年5月27日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海嘉煌纺织品有限公司、黄晓辉、黄河清、上海嘉笙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出的(2014)松民二(商)初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被执行人上海嘉煌纺织品有限公司偿还借款本金25,000,000元及至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息、复利(按编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定的计算方法计算)，赔偿律师费损失230,000元；如被执行人上海嘉煌纺织品有限公司不能清偿上述债务时，申请人有权与被执行人上海嘉煌纺织品有限公司协议，以坐落于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在38,000,000元范围内优先受偿；被执行人黄晓辉、黄河清对被执行人上海嘉煌纺织品有限公司上述债务的履行在38,000,000元范围内承担连带清偿责任；被执行人上海嘉笙实业有限公司对被执行人上海嘉煌纺织品有限公司上述债务的履行在25,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费85,264元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费92,715元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX幢厂房及其内全部财产，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司、黄晓辉、黄河清、上海嘉笙实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年四月一日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年四月一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1954号
罪犯余孝海，男，1994年8月27日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月20日作出（2013）昆刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人余孝海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44498.50元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余孝海不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）云高刑终字第887号刑事附带民事判决，以被告人余孝海犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44498.50元，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余孝海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余孝海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执188号
申请执行人:史宝元，农民。
被执行人：解建强，农民。
被执行人：侯春花，农民。
本院在执行史宝元与解建强、侯春花民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人解建强、侯春花名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对解建强、侯春花下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人解建强、侯春花未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人史宝元同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执恢338号
申请执行人冷殿娟，女，1964年5月10日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人刘桂荣，女，1970年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人冷殿娟与被执行人刘桂荣民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民民初字第506号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费240元。本院立案后，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，2016年11月26日，被执行人给付申请执行人借款1000元。2016年12月16日，本院对被执行人刘桂荣进行拘留。2017年11月10，本院对被执行人刘桂荣罚款1000元，被执行人已给付申请执行人借款20000元及迟延履行的利息4560元，并承担诉讼费240元，执行费200元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民民初字第506号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜丽娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执450号
申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇刘东城村。
法定代表人王彬，系该公司总经理。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市莘庄工业园区。
法定代表人陈跃杰，系该公司总经理。
被执行人中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司，住所地营业场所北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。
负责人兑宝军，系该公司总经理。
委托代理人何志昌钟贵强，男，汉族，河南省郑州市人。
河北鑫盛建材租赁有限公司申请中机建（上海）钢结构有限公司、中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2015）城民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中机建（上海）钢结构有限公司、中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中机建（上海）钢结构有限公司、中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司的财产进行了查证，并传唤双方当事人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定由被执行人中机建（上海）钢结构有限公司于2016年8月31日前支付申请人河北鑫盛建材租赁有限公司400000元,于2016年9月30日前支付申请人河北鑫盛建材租赁有限公司400000元，于2016年10月31日前支付申请人河北鑫盛建材租赁有限公司余下标的1060923.03元。协议还规定若被执行人中机建（上海）钢结构有限公司有一期违约，申请人收取未支付案款10%的违约金。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人中机建（上海）钢结构有限公司、中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）城民二初字第410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一博
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵运辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3736号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人冉小丽。
委托代理人杨影。
被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。
被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与潘贤会、王丽波其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为239.741925万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌