wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1559号
原告:中国一冶集团有限公司交通工程公司，住所地武汉市青山区36街坊。
负责人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静（特别授权代理），女，1982年4月30日出生，汉族，中国一冶集团有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘佳慧（特别授权代理），女，1992年10月29日出生，汉族，中国一冶集团有限公司交通工程公司职工，住武汉市汉阳区。
被告：刘厚喜，男，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉欣越语贸易有限公司，住所地武汉市洪山区铁机村废旧市场B栋14号。
法定代表人：冯玉莲。
原告中国一冶集团有限公司交通工程公司与被告刘厚喜、武汉欣越语贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国一冶集团有限公司交通工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 笛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1029号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：何卫，男，1989年4月21日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：徐春香，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人:靳丙跃，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张廷进，男，1964年1月28日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人何卫、何春香、靳丙跃、张廷进借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人徐春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行62×××80账户中存款120400元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月23日起至2018年5月22日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢28号
南通通大科技小额贷款有限公司、海门市姗姗纺织有限公司：
关于南通通大科技小额贷款有限公司与海门市姗姗纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币3700000.00元，现已强制执行到位人民币3700000.00元.至此，南通通大科技小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执314号之一
被执行人:董化芝，女，1975年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董化芝在中国工商银行股份有限公司青岛龙口路支行账户62×××80上的违法所得款1140元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人董化芝的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人董化芝的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1091号
申请人：潘跃江，男，1981年3月8日出生，汉族，现住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被申请人：彭金权，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：杨凤永，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理申请人潘跃江与被申请人彭金权、杨凤永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭金权所有的川QKM×大众牌小型轿车价值25000元部份进行保全。申请人潘跃江自愿以其所有的川AR×吉利牌小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人潘跃江申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭金权所有的川QKM×大众牌小型轿车价值25000元部份，查封期间由被申请人彭金权负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封申请人潘跃江所有的川AR×吉利牌小型轿车，查封期间由申请人潘跃江负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
案件申请费270元，由申请人潘跃江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华
二〇一六年八月三十日
书记员 黎翀
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民初195号
原告：四川阳安交通投资有限公司，住所地成都市简阳市东城新区御景湾4-2-3号。
法定代表人：陈龙东，董事长。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：李远海，董事长。
第三人：刘荣富，男，1968年8月28日生，住四川省简阳市。
四川阳安交通投资有限公司与被告远海建工（集团）有限公司、第三人刘荣富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行了审理。
四川阳安交通投资有限公司向本院提出诉讼请求：确认四川阳安交通投资有限公司已支付成简快速通道A、C段的工程款和施工损失赔偿款约9950万元，应在四川阳安交通投资有限公司应付远海建工（集团）有限公司的工程款和施工损失赔偿款中扣除。事实和理由：我公司于2010年7月21日、23日与远海建工（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》由远海建工（集团）有限公司承建成简快速通道A、C段工程。20110年5月28日、9月13日，远海建工（集团）有限公司与刘荣富签订《工程内部承包协议》、《目标管理责任书》由刘荣富实际履行《建设工程施工合同》因成简快速通道A、C段工程未按期开工，2015年1月27日，远海建工（集团）有限公司向资阳市仲裁委员会申请仲裁，裁决四川阳安交通投资有限公司赔偿远海建工（集团）有限公司70679338元施工损失。远海建工（集团）有限公司对其委托支付月9950万元款项提出异议，认为我公司没有单独向其支付施工损失赔偿款，我公司认为支付赔偿款与工程款应综合计算，不能只执行赔偿款。该工程双方还未进行结算，只能通过结算后多退少补。
本院认为，四川阳安交通投资有限公司与被告远海建工（集团）有限公司于2015年1月8日达成《仲裁协议书》，约定就简快速通道二期工程A、C段建设工程合同纠纷，提交资阳市仲裁委员会仲裁。因此，四川阳安交通投资有限公司的诉讼请求不属于人民法院主管受案范围，应向资阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回四川阳安交通投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 苏振宇
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江先兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5746号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：余丽娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与余丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余丽娟应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金等合计82144.78元、邮寄费57元；负担受理费1850元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5746号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1025号
上诉人（原审被告）：田万东，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄祥千，男，1943年11月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：上海奇势实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号17号楼305室。
上诉人田万东与被上诉人黄祥千、原审被告上海奇势实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。
田万东上诉称，本案系合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，应当按照被告（上海奇势实业有限公司）住所地，即上海浦东新区人民法院管辖；或者按照合伙协议书签订地，即上海宝山区人民法院管辖；或者按照合伙木材加工地，即江苏省太仓市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上述任一法院审理。
本院经审查认为，管辖异议纠纷仅对案件作形式审查，不对案件实体进行审理。本案中，黄祥千作为原告起诉，要求田万东与上海奇势实业有限公司承担共同还款责任，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，现黄祥千作为起诉方，主张未收到还款，其所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案原告黄祥千所在地人民法院，即江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，田万东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年八月十日
书记员 王 媚
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初38号
原告：同仁县农村信用合作联社
法定代理人：才尕，同仁县农村信用合作联社理事长
住所地同仁县隆务镇夏琼南路18号
委托代理人：毛兴英同仁县农村信用合作联社年都乎信用社主任。
被告：李毛吉，女，藏族，1967年8月6日出生，住同仁县。
被告：梁亚文，男，藏族，1963年3月6日出生，黄南州中级人民检察院职工，住同仁县隆务镇。
被告：夏吾李巴，男，藏族，1975年4月15日出生，同仁县民族中学职工，住同仁县隆务镇。
被告：万玛才让，男，藏族，1967年6月1日出生，同仁县人民政府办公室职工，住同仁县。
被告：夏吾才让，男，藏族，1969年6月3日出生，同仁县民族中学职工，住同仁县隆务镇。
被告：完德才让，男，藏族，1973年7月14日出生，同仁县民族中学职工，住同仁县隆务镇。
被告：仁青东智，男，藏族，1970年4月3日出生，同仁县民族中学职工，住同仁县。
被告：完德加，男，藏族，1967年5月16日出生，同仁县民族中学教师，住同仁县隆务镇。
被告：兰措吉，女，藏族，1980年1月7出生，黄南州人民医院职工，住黄南州人民医院家属院。
本院在审理原告同仁县农村信用合作联社诉被告李毛吉、梁亚文、夏吾李巴、完玛才让、夏吾才让、完德才让、仁青东智、完德加、兰措吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告同仁县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同仁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告同仁县农村信用合作联社负担。
审判员 郭世辉
二〇一七年四月十一日
书记员 增太加
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3939号之二
申请执行人：缪秀英，女，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林赛珍，女，1959年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张茂峰，男，1955年1月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人缪秀英和被执行人林赛珍、张茂峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林赛珍向本院申请强制执行，要求被执行人林赛珍、张茂峰偿还本金154000元及利息15400元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林赛珍、张茂峰未履行。本院于2017年12月26日将被执行人林赛珍、张茂峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2016年12月7日查封了被执行人林赛珍、张茂峰名下坐落于福安市赛岐镇凯旋街钟山东路3号601房的房产，但该房产短期内难以处置。另，申请执行人于2017年1月5日向本院举证被执行人林赛珍系赛岐小学退休教师，被执行人林茂峰系赛岐供销社退休员工，二人均有退休金。本院于同日冻结了二被执行人的退休金账户。被执行人于2017年1月11日向本院申请保留必要生活费用及医疗保障费用。本院遂给二被执行人保留每月必要生活费用及医疗保障费用3500元，剩余退休金用于偿还申请执行人的债务。经查询，被执行人林赛珍、张茂峰无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月十六日
书记员 陈姗姗
PAGE
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初713号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：王洪涛。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告王洪涛、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6,420元，减半收取计3,210元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈利霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保16号
申请人：赵永生，男，1979年6月25日出生，汉族，饶阳县人。
被申请人：张宝华，男，1985年11月10日出生，汉族，河北省献县人。
被申请人：王亚杰，女，1986年5月8日出生，汉族，河北省献县人。
申请人赵永生与被申请人张宝华、王亚杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在银行的存款37500元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张宝华、王亚杰在银行的存款37500元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保��。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范士宾
二〇一七年七月四日
书记员 李晓琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执634号之二
申请执行人夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人马龙,男，1982年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
法定代表人：赖国华。
本院在执行申请执行人夏国华与被执行人马龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2162号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款195000元、执行费2825元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构及车辆管理部门查询后，依法划拨被执行人银行存款1818.48元，扣除本案执行费后余款已退还申请人，并依法查封被执行人名下车牌为（粤Ａ×××××）小型汽车一辆，因该车未能实施扣押，故无法处理。本院经向房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执634号案本次尚未执结的标的金额执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐家骏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1176号
异议人：四川万花环美生态环境建设有限公司，住所成都市温江区金马镇光明村二组。
法定代表人：匡艳，董事长。
委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所成都市温江区柳城街道办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华，职务不详。
本院在执行四川万花环美生态环境建设有限公司（以下简称“四川万花公司”）与中铁中基投资股份有限公司（以下简称“中铁中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，四川万花公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川万花公司称，其与中铁中基公司（原名成都尚信投资股份有限公司）、黄居华、成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中四川万花公司申请财产保全，成都市中级人民法院作出的（2014）成民保字第66-1号民事裁定查封的财产不存在超额查封的情况，请求撤销（2015）成民保字第174-1号民事裁定。
本院查明，四川万花公司与中铁中基公司（原名成都尚信投资股份有限公司）、黄居华、成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中四川万花公司申请保全，2014年1月13日本院作出（2014）成民保字第66-1号民事裁定，在1600万元限额内查封了中铁中基公司开发的位于成都市温江区南熏大道二段969号的商铺及未出售车位。本院根据四川万花公司的申请对中铁中基公司的财产进行查封后，中铁中基公司针对上述保全裁定提出复议申请，本院于2015年1月14日作出（2015）成民保字第174-1号民事裁定，裁定解除对中铁中基公司开发的位于成都市温江区南熏大道二段969号附1楼100个车位和969号1号楼二层203、204、206、208号房屋的查封。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，四川万花公司的异议请求是对保全复议裁定不服，申请撤销，并没有对保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，故其异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回四川万花环美生态环境建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月三十日
书记员 汪云川
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00081号
原告郭某某，男，汉族
被告卜某某，男，汉族
本院在审理郭某某诉卜某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 春
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1299号
原告：金振萍。
第三人：金振华。
被告:钟祥御成置业有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道39号，统一社会信用代码9142088155701221X5。
本院在审理原告金振萍、第三人金振华诉被告钟祥御成置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告金振萍、第三人金振华于2017年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告金振萍、第三人金振华自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金振萍、第三人金振华撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告金振萍负担50元，第三人金振华负担2203元。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 党 群
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1726刑初153号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍甲，男，1989年3月22日出生于四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被抓获，同年3月25日至3月28日被临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，3月29被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人伍某、被害人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年2月，被告人伍某谎称其投资经营“博大投资担保公司”，以让其战友鄄城县彭楼镇王集村村民王某某参与经营该公司并在缅甸、新加坡等国家投资为名，编造交纳入职费、投资经营电缆、租赁经营仓库等虚假理由，先后多次骗取王某某共计人民币60000元，后更换手机号码并将王某某从其微信联系人中删除，逃避王某某与其联系。被告人伍某将上述所骗款用于赌博挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人邵某某、李某、郭某某的证言，书证中国工商银行明细清单、客户凭条、中国邮政储蓄银行客户凭单、中国电信微信支付记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人伍某非法所得60000元予以追缴，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一六年八月三十日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11494号之一
原告：叶某，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李某，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告叶某负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 锐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0612民初4548号
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人:宋曙明，行长。
委托诉讼代理人：张红星，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：任春峰，男，系该行职员。
被告：吴广忠，男。
被告：刘红玉，女。
委托诉讼代理人：吴广忠，系其丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告吴广忠、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红星，被告吴广忠、刘红玉委托诉讼代理人吴广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金236719.67元、利息2626.54元（算至2017年6月13日），合计239346.21元，后至还清之日止的利息、复利按合同约定计算；2、若两被告不能偿还上述借款本息，原告有权对两被告设定抵押的房��、国有出让土地使用权以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令两被告承担本案的诉讼、保全及其他实现债权的费用。事实与理由：吴广忠、刘红玉系夫妻关系，被告吴广忠为购买南通市通州区兴仁镇仁和家园18幢406室及18幢0-2室的房产，向原告贷款325000元，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限自2009年9月27日至2029年9月26日，还款方式为按等额本息还款法按月分期还款，每月27日为还款日，由两被告购买的房产提供抵押担保，借款利率按同期人行基准利率下浮30%计算，并在每年1月1日按当期人行基准利率进行同步调整，逾期利率按借款利率上浮50%计算。原告按照合同约定向吴广忠发放了325000元贷款并依约将该款项直接划入指定帐户内。被告吴广忠结清至2017年1月26日的借款利息后，仅归还借款利息463.38元，尚余借款本金236719.67元及相应利息未能按约还款。鉴于被告已严重违反合同约定，原告按照合同第12.2条第2项的约定，向两被告邮寄了《贷款提前到期通知书》要求两被告立即归还全部借款本金及相应利息。由于被告未能履行还款责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告吴广忠、刘红玉对原告诉讼请求不持异议，提出因经济困难，请求原告仍按原借款合同履行义务。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.吴广忠、刘红玉结婚证复印件；2.2009年9月27日《个人购房担保借款合同》及借款凭证、2017年1月10日办理的不动产登记证明及抵押清单；3.吴广忠还款明细表；4.2017年6月13日贷款提前到期通知书；5.利息计算表。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年9月27日，被告与原告签署《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款325000元，用于购房，于2009年10月起每月27日等额本息还款，于2029年9月26日前还清本息;贷款年利率为4.158%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。当日，原告向被告发放贷款325000元并向被告出具借款借据一份。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年1月26日，被告未按期归还本息，2017年6月13日，原告向被告送达了贷款提前到期通知书，被告吴广忠签收后并未履行归还贷款本息的义务。截止2017年6月13日，被告结欠原告借款本金人民币236719.67元及利息2626.54元。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
另查明，2017年1月10日，被告吴广忠、刘红玉以位于南通市通州区兴仁镇仁和家园18幢406室及18幢0-2室的房产和国有土地与原告办理了不动产登记手续，抵押金额为325000元。
还查明，被告吴广忠在诉讼过程中归还本金6264.05元，利息2977.32元，截至2017年6月26日实际结欠本息230104.84元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告吴广忠签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告吴广忠发放了325000元的借款，已按约履行了出借义务，被告吴广忠未按合同约定如期还本付息，符合借贷双方约定的提前收回全部款项的约定。被告吴广忠与刘红玉系夫妻关系，原告对被告吴广忠、刘红玉提供抵押的房产因登记取得抵押物权，对其变现价款依法享有优先受偿权，但应以登记债权额为限。原告诉���于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴广忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本息230104.84元（计算至2017年6月26日），并以230104.84元为基数，按年利率4.158%上浮50%承担自2017年6月27日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行对被告吴广忠、刘红玉名下的位于南通市通州区兴仁镇仁和家园18���406室及18幢0-2室车库折价或拍卖、变卖所得价款在325000元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，保全费1820元，合计4265元由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 邵维银
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤莉姣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终54号
上诉人（原审原告）：周永秀，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1－9，组织机构代码68147210－9。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1－1－1，组织机构代码71161212－6。
法定代表人：张嵘，该公���总经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人周永秀因与被上诉人重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0102民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永秀于2017年3月28日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周永秀自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周永秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判���简元华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终642号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王先，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：童福利，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人王先、童福利商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165元，减半收取83元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5846号
罪犯陈建平，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年8月12日作出（2015）澄刑初字第01695号刑事判决，以被告人陈建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月15日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2016年8月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈建平在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2027号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2027号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保61号
申请人：梁薇薇，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
担保人：陈超兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省新昌县大聚镇大市聚村下赵家**号。
被申请人：成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司。住所地：邛崃市南宝乡金花村*组。
法定代表人：韦章高。
申请人梁薇薇与被申请人成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值2000000元的财产范围内对被申请人的财产进行保全。担保人以其所有的位于成都市××羊区××单元××的房屋（建筑面积139.63平方米，成房权证监证字第××号）一套为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁薇薇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值2000000元的财产范围内对被申请人成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人陈超兰所有的位于成都市××羊区××单元××的房屋一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月三十一日
书记员 严锦霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初777号
原告：何德金，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县古河镇白马村*组。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。
负责人：李练辉，总经理。
委托诉讼代理人：古洋，该公司理赔部职工。
本院在审理原告何德金与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何德金于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德金申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德金撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告何德金负担。
审判员 刘红
二〇一八年六月六日
书记员 李福
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7633号
申请执行人：北京佳友同创科技有限公司，住所地：北京市海淀区港沟十五号院五号楼2层217房。
法定代表人：李勇江，总经理。
委托代理人：李勇江，北京佳友同创科技有限公司总经理。
被执行人：杭州冠恒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区康新花园B座1807室。
法定代表人：姜丽娟。
本院在执行北京佳友同创科技有限公司诉杭州冠恒科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州冠恒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更836号
罪犯杨旭坤，男，汉族，安徽省阜南县人。
安徽省阜南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第00157号刑事附带民事判决，以被告人杨旭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人杨旭坤不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）阜刑终字第00073号刑事判决,驳回杨旭坤上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯杨旭坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭坤减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初66302号
原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：桂林市平乐县阳发茶业有限公司，住所地平乐县平乐镇龙窝街。
法定代表人：黄振明。
原告程宝全与被告桂林市平乐县阳发茶业有限公司（以下简称阳发公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宝全到庭参加了诉讼，被告阳发公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告程宝全向本院提出诉讼请求：1、判令阳发公司退还货款1200元；2、判令阳发公司赔偿12000元；3、阳发公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，程宝全在阳发公司经营的1688平台店铺购买漓江阳发铁皮石斛茶12盒，付款1200元。后发现该产品中添加铁皮石斛叶，属于中药材，在普通食品中不能添加。程宝全认为阳发公司销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告阳发公司未到庭，未提交书面答辩意见和质证意见。
本院经审理查明，程宝全于2017年5月15日在阳发公司经营的1688平台店铺购买“广西桂林特产2017优质新款铁皮石斛茶铁皮石斛叶子茶包邮”（以下简称铁皮石斛茶）12件，单价100元，共计1200元。
铁皮石斛茶标签标识原料包括铁皮石斛叶；生产日期为2017年5月16日；保质期18个月；未标有保健食品的标识和批号。外包装介绍“铁皮石斛为兰科，石斛属多年生才本植物的新鲜或干燥茎；铁皮石斛又名铁皮枫斗、耳环石斛、铁皮兰、黑节草等，为石斛之上品，名列中华九大仙草之首；铁皮石斛因其表皮呈绿色而得名，略具有青草芳香，嚼之微甘，初有黏滑感，胶质浓，久治则由浓厚粘滞感”。
根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，《既是食品又是药品的物品名单》中不包含铁皮石斛，在《可用于保健食品的物品名单》中含有石斛（需提供可使用证明）。
根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，载明：对《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营；如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。
本院认为：程宝全从阳发公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，石斛作为原料仅能添加至保健食品，而铁皮石斛茶并不具有保健食品批号，不属于保健食品，其使用铁皮石斛叶作为原料，且在包装上宣传铁皮石斛的性状与功能，不符合食品安全标准，亦容易对消费者造成误导，存在危害消费者身体健康的可能性。程宝全要求阳发公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。阳发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市平乐县阳发茶业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程宝全退还货款1200元；
二、被告桂林市平乐县阳发茶业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程宝全赔偿12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告桂林市平乐县阳发茶业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更45号
罪犯龚维锦，男，1969年11月24日出生,汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2009年9月4日作出（2009）务刑初字第79号刑事判决，认定罪犯龚维锦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日、2014年9月12日经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2009年2月14日起至2018年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚维锦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月获评改造积极分子；2015年5月至2016年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚维锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节极其恶劣，社会影响极坏，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚维锦减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1062号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一，组织机构代码：89050668-6。
被执行人王玺，男，汉族，1973年2月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人岑绮霞，女，汉族，1975年3月22日出生，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王玺、岑绮霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人所有的中山市西区中山一路XXX号花园XX幢XXX房等4处房产已由本案轮候查封。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1062号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁嘉琪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执358号
申请执行人四川省三台县合强建材有限公司
法定代表人潘玉强，该公司经理。
被执行人四川绵阳新华建筑总公司。住所地：绵阳市剑南路。
法定代表人何国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3068民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川绵阳新华建筑总公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳新华建筑总公司的银行存款257900予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终570号
上诉人（原审原告）:段炳全，男，1973年10月1日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司。住所地简阳市简城镇建设西路（西峰丽景）3幢1单元1层2号
法定代表人，范富强。
委托诉讼代理人：王洪杰，四川凯越师事务所律师。
原审被告：文玉发，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，居民，住四川省乐至县。
上诉人段炳全、四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司、原审被告文玉发合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年3月11日，段炳全的代表翁祥才与元龙公司代表文玉发对完成工程面积进行结算，翁祥才与玉发均在结算单上签字，并在结算单上注明“此面积请江总核查，最终面积得江总核查为准”，证明该结算面积不是元龙公司与段炳全最终结算依据。因此，一审认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院(2016）川2022民初1784号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人段炳全预交的二审案件受理费82元及上诉人四川省简阳市元龙建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费5530元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年九月四日
书记员 江先兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特31号
申请人：岳芳莉。
被申请人：岳庆岭。
代理人：岳程文（系被申请人岳庆岭的长女）。
申请人岳芳莉申请认定岳庆岭无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人岳芳莉称，被申请人岳庆岭与申请人岳芳莉系父女关系，被申请人自2013年3月开始发作脑梗，反复几次中风后，以血管性痴呆住院多次，记忆越来越差，慢慢不认得人，病情越来越重，生活不能自理。为保护被申请人合法权益，申请宣告岳庆岭为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人岳庆岭因身体原因未到庭，并未提交书面陈述。
代理人岳程文称，自己系被申请人岳庆岭的长女，同意岳芳莉的申请事项。
经审理查明：被申请人岳庆岭与妻子程宝珍育有长女岳程文、次女岳芳莉。自2013年3月岳庆岭开始发作脑梗，反复几次中风后，以血管性痴呆住院多次，记忆越来越差，慢慢不认得人，病情越来越重，生活不能自理。现申请人岳芳莉及被申请人的妻子程宝珍、被申请人长女岳程文均认为被申请人岳庆岭不能辨认自己的行为，为无行为能力。三人均同意申请人岳芳莉作为被申请人的监护人。2017年5月6日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：岳庆岭的表现符合“血管性痴呆（重度）”的诊断标准，受疾病影响，岳庆岭对现实的辨认能力及行为控制能力完全丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经申请人岳芳莉申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对岳庆岭民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为岳庆岭无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、岳庆岭为无民事行为能力人；
二、指定岳芳莉为岳庆岭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李旭光
二〇一七年六月十五日
书记员 商吕枫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10522号
原告：周祖刚，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：程从江，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程俊，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王圣均，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
三被告共同委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理周祖刚与程从江、程俊和王圣均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周祖刚于2017年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周祖刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖刚撤回起诉。
案件受理费163元，由原告周祖刚负担（已交纳）。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年一月十二日
书记员 彭奕婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1174号
原告：付美英，女，1967年6月24日出生，汉族，保险代理人，家住高安市。
被告：罗浩，男，1979年7月27日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
被告：罗惠羚（系被告罗浩之妻），女，1985年10月23日出生，汉族，系高安市就业局干部，家住樟树市。
原告付美英（下称原告）与被告罗浩、罗惠羚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和被告罗浩到庭参加诉讼。被告罗惠羚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告归还其借款本金199000元及约定的利息；2、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2014年9月25日,上列被告在婚姻关系存续期间，以开办公司资金不足为由，向原告借款199000元，约定按月利率2%计算利息。原告将借款支付给被告罗惠羚后，上列被告未按约定归还借款本息。2016年9月25日，被告罗浩向原告重新出具借条后，原告经多次催讨无果。
被告罗浩辩称：我向原告借款的本金是15万元而非其主张的199000元，约定的借款利率是月息2分；我现在只能承担15万元借款的还款责任，利息现在无力承担；我可以承担诉讼费。
被告罗惠羚未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了自己与被告罗浩的身份证、支付借款的银行转账回单、被告罗浩重新出具的借条，证明其上述主张。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告罗浩对上述证据均无异议；被告罗惠羚经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。故本院对于原告提交的上述证据均予以认定。
根据原告提交的证据及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
被告罗浩与被告罗惠羚系夫妻关系。2014年9月25日,被告罗浩以开办公司资金不足为由，向原告借款15万元，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，并向原告出具了借条。当日，原告通过银行转账方式向被告罗惠羚支付借款13万元，次日又以现金支付方式向被告罗浩支付借款2万元，共计15万元。借款期限届满后，上列被告未按约定归还借款本息。2016年9月25日，被告罗浩向原告重新出具借条，其内容为：今借到付美英人民币199000元整，利息为月息2分。并口头承诺于2016年年底归还借款本息。之后，上列被告因故未履行承诺，仅于2017年3月支付利息800元。原告因催款无果而涉讼，提出上述请求。
本院认为，被告罗浩向原告借款15万元，原告与该被告之间的民间借贷关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。被告罗惠羚系被告罗浩之妻，被告罗浩所欠原告的债务属于夫妻共同债务，上列被告对于该债务依法应当承担共同清偿责任。被告罗浩于2016年9月25日向原告重新出具的借条，系其将上述借款本金和部分利息计入借款本金而重新出具的债权凭证，因双方约定的年利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告要求按重新确定的借款本金按约定计算利息并由上列被告共同归还重新确定的借款本金和按约定承担利息的请求于法有据，本院予以支持。被告罗浩关于只承担15万元的借款本金的清偿责任、不承担利息的主张于法无据，本院不予支持。被告罗浩在重新出具借条后支付的利息800元应当在其按约定承担的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗浩、罗惠羚于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告付美英的借款本金199000元，并承担自2016年9月25日之日起至付清借款本息之日止按年利率24%计算的利息（已支付的利息800元从中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计4280元，由被告罗浩、罗惠羚共同负担（与上述借款本息同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2044号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2044号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5308号
原告：刘广义，男，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：马力，男，汉族，住天津市河东区。
原告刘广义诉被告马力财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘广义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年七月二十四日
书记员 王志千
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1068号之一
申请执行人：陈学军，男，1970年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:苏胜利，男，1969年9月07日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人陈学军与被执行人苏胜利民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间依法冻结了被执行人苏胜利在某某银行股份有限公司账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人苏胜利在某某银行股份有限公司账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人苏胜利在某某银行股份有限公司账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 建
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1143号
原告：程昌全，男，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：陈五生，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告程昌全与被告徐福仙、徐臣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌全向本院提出诉讼请求：被告徐福仙、徐臣兴偿还原告借款本金5万元及利息（月利率20‰）。事实和理由：2015年2月16日，被告徐福仙向原告借款10万元用于经营，约定期限半年，月利率20‰。期满后，被告徐福仙共偿还了5万元本金及截止2017年3月16日的利息，余款至今未付。因二被告为夫妻关系，应由二被告共同承担偿还责任。
被告徐福仙、徐臣兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能分期分批偿还原告的欠款。
本院认为，被告徐福仙、徐臣兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按约定支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告徐福仙、徐臣兴于本判决生效后十日内给付原告程昌全借款本金50000元及利息5500元（利息自2017年3月17日起按月利率20‰已计算至2017年8月31日止），本息合计55500元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告徐福仙、徐臣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年九月四日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡��梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2735号
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。
负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：韩羽，男，该行员工。
委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告：倪自强，男，1980年2月26日生，，汉族，住无锡市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告倪自强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托诉讼代理人韩羽、赵哲丰到庭参加诉讼。被告倪自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡中行向本院提出诉讼请求��
倪自强立即支付信用卡欠款本金129890.69元以及利息（自2016年3月23日至2016年9月23日为17244.48元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以129890.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金26810.05元（自2016年3月23日至2016年9月23日）、利息复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以17244.48元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：倪自强至2016年9月23日止结欠其6259063257223076号信用卡项下本金129890.69元、利息17244.48元、滞纳金26810.05元，合计173945.22元。
倪自强未到庭答辩。
本院认为，无锡中行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单等证据在卷证实，倪自强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪自强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金129890.69元以及利息（自2016年3月23日至2016年9月23日为17244.48元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以129890.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金26810.05元（自2016年3月23日至2016年9月23日）、利息复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以17244.48元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元、公告费690元，合计4469元，由倪自强负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中��人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1544号
罪犯高淼，男，1986年3月7日出生，土家族，初中文化，湖北省潜江市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月17日作出(2015)甬慈刑初字第1933号刑事判决，以被告人高淼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高淼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淼减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年7月9日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执868号
申请执行人:李忠山，男，住长春市绿园区。
被执行人：杨守信，男，住长春市宽平大路。
被执行人：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地九台市经济开发区卡伦工业园甲二路北。
法定代表人：杨守信，董事长。
关于申请执行人李忠山与被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初2596号民事调解书确认被告杨守信于2017年4月17日偿还原告徐冰娜借款本金200万及利息。被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担连带责任。调解书生效后，被告没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李忠山向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杨守信有部分银行存款已经冻结，无车辆、房产；被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司无银行存款、无车辆、有房产已经被其它法院评估拍卖，本院依法伦候查封了长春昕达纸塑包装彩印有限公司名下价值230万元的土地，但无法处分。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2596号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王世刚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3451号
原告四川诚建水泥制品有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。
法定代表人何生，职务：董事长。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人狄莎，女1985年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川安都建筑材料有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：曹迪军。
原告四川诚建水泥制品有限责任公司诉被告四川安都建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告四川诚建水泥制品有限责任公司的委托代理人尹华蛟、狄莎到庭参加诉讼，被告四川安都建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告四川诚建水泥制品有限责任公司诉称，原、被告于2015年8月6日签订了《预拌（商品）混凝土供应协议》，约定由原告向被告供应混凝土，总量约为1600立方米，由被告每月10日前付清上月50%的货款，余款待供货结束后一个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，从2015年8月8日起至2015年8月10日止，原告向被告供应混凝土为1080.50立方米，经结算总计货款332662.50元。后被告建设工程停工至今未付原告货款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款332662.50元，并要求被告以所欠货款332662.50元为基数，从2015年9月11日起按年利率6%支付原告货款利息，付至货款付清之日止。
被告四川安都建筑材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月6日签订了《预拌（商品）混凝土供应协议》，由原告向被告向供应混凝土，用于被告位于彭州市濛阳镇中信太阳城C2地块一标段的建设工程，总量约为1600立方米，由被告每月10日前付清上月货款50%，余款待供货结束后一个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定按期向被告供应混凝土，2015年8月8日至2015年8月10日，原告为被告供应混凝土1080.50立方米，双方于2015年9月6日经结算，确定被告尚欠原告货款332662.50元。后因被告方的建设工程停工，违约未给付原告货款。故原告向本院起诉，要求被告支付原告货款本息。
上述事实，有原告当庭的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应协议》、送货单、结算书、结算表证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的由被告购买原告混凝土的《预拌（商品）混凝土供应协议》因系双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告供应了混凝土，双方于2015年9月6日经结算，已经明确被告尚欠原告货款的具体数额332662.50元，应由被告给付原告。因被告未给付原告，具有违约行为，故应由被告从2015年9月6日结算起支付原告货款利息，但原告只要求被告从2015年11月6日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在合同中并未约定计算利息的利率，故应按年利率6%计算货款利息。因此原告要求被告给付货款，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川安都建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川诚建水泥制品有限责任公司货款332662.50元及利息。利息计算方式：以本金332662.50元为基数，从2016年11月6日起，按年利率6%为标准进行计算，计算至本判决确定的本金给付之日止。如被告未在本判决确定之日给付原告本金的，利息计算至本金实际给付完毕为止。
案件受理费3295元，由被告四川安都建筑材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1069号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告石国栋，男，苗族，1978年2月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告石国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执209号
申请执行人：彭富顺，男，生于1983年10月23日9，住四川省犍为县。
被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。
住所地：四川省犍为县联合村3组。
法定代表人：张德闵，该公司董事长。
统一社会信用代码：511123000017420。
申请执行人彭富顺与被执行人犍为美天恒饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初127号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资6945元、案件受理费5元，共计6950元。本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行中，被执行人犍为美天恒饮料有限公司向申请执行人支付1000元，因本院穷尽查控措施，未发现被执行人的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘 进
书 记 员 黄 燕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执654号
申请执行人：曾少明，男。
被执行人：曾徐秀，女。
你们双方于2017年4月19日履行了（2017）湘1322民初639号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年五月三十一日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执318号之一
申请执行人:李素清，女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：梁上勇，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人李素清与被执行人梁上勇借款合同纠纷一案，三台县人民法院于作出的（2016）川0722民初3036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李素清于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人梁上勇返还借款36万元及利息，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初3036号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币360000元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币360000元及利息。现查明被执行人梁上勇暂无财产可供执行，经反馈申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年九月四日
书记员 陈 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执444号之一
申请执行人陈启顺，男，汉族，1969年9月13日出生，住厦门市集美区。
被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼108号店面。
法定代表人张致吉。
申请执行人陈启顺与被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的厦湖劳仲案调审（2016）57号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权48326.35元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案调审（2016）57号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适���的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初154号
原告问东军,男,汉族。
被告雷晓勇,男,汉族。
原告问东军与被告雷晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问东军到庭参加诉讼，被告雷晓勇经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告问东军向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款17000元。事实和理由：2016年9月6日被告以其父看病为由从原告处分三次借款17000元，被告承诺在2016年12月22日一次性清偿，并向原告出具了条据。后原告索要未果，诉至法院。
被告雷晓勇缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月被告雷晓勇以其父看病为由从原告问东军处借款17000元，被告于2016年12月19日向向原告出具了借条并承诺在2016年12月22日一次性清偿。后原告索要未果，诉至法院。
上述事实，由原告向法庭提供的被告书写的借条在卷佐证，对该证据予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告清偿，依法应予支持。
综上所述，被告依法应清偿所借原告17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告雷晓勇于本判决生效后2日清偿所借原告问东军17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告雷晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张筠婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第931号
罪犯张灵海，男，1978年7月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2006年1月20日作出(2006)临刑初字第46号刑事判决，以被告人张灵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张灵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张灵海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张灵海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灵海准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍 俊
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执138号
申请执行人沧州龙泰电器设备有限公司
被执行人瑟帕斯（天津）水系统科技有限公司
本院在执行沧州龙泰电器设备有限公司与瑟帕斯（天津）水系统科技有限公司加工合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀0922民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款11000元及违约金1900元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位11000元及违约金1900元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘建民
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：宛树刚
被告：王素梅
被告：朱妮
被告：张学华
被告：郭刚
被告：刘玲
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告宛树刚、王素梅、朱妮、张学华、郭刚、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共1150元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00277号
原告郑某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2011年3月相识并确立恋爱关系，同年10月登记结婚。婚后共同购买元亨国际房屋一套。原、被告从认识到结婚时间较短，彼此没有真正了解，婚后发现被告不务正业。2012年，被告因诈骗罪服刑2年半，2014年5月出狱后，被告不知悔改，到石家庄从事其他不合法的生意，期间还喊原告去帮忙，原告苦口婆心的劝被告从事正当生意，被告不听，在与被告多次争吵后，原告离开石家庄，至此，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，平均分割位于元亨国际的房屋。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2011年3月原、被告相识并确立恋爱关系，2011年10月11日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有原告出示的身份证、户口证明、结婚登记信息，以及原告的当庭陈述，予以证实。
原告出示的土地房屋登记薄信息、转账记录，拟证明原、被告婚后共同购买元亨国际A3幢12-5房屋一套，但该登记薄信息上只有被告一人的名字，原告亦未提交购房合同予以佐证，不能证明该房屋为夫妻共同财产，本院不予采信。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩丽旋
二〇一五年三月四日
书记员 陈 茁
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执794号
申请人：焦作市经济技术开发有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：徐臻，该公司董事长。
被执行人：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
申请人焦作市经济技术开发有限公司申请执行被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2991号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月十二日
书记员 许嘉琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执816号
申请执行人：梅丹丹，女，汉族，1982年5月7日出生，住址：农安县。
被执行人：张宪民，男，汉族，1967年12月1日出生，住址：农安县。
申请执行人梅丹丹与被执行人张宪民民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3223号民事调解书已发生法律效力，被执行人张宪民给付申请人梅丹丹借款29000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人梅丹丹向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3223号民事调解书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更69号
罪犯黄德启，男，1978年3月5日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年9月24日作出（2014）保刑初字第92号刑事判决，以被告人黄德启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人黄德启不服，提出上诉。该案在二审审理期间，上诉人黄德启申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）海南一中刑终字第250号刑事裁定，准许上诉人黄德启撤回上诉。罪犯黄德启于2015年2月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年6月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄德启在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄德启的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄德启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄德启自2015年6月至2016年10月共考核17个月，共获得3个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德启在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德启减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执3323号
申请执行人薛华。
被执行人薛英凯。
关于薛华与薛英凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0682民初5060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛英凯给付薛华欠款120000元，分期履行：2016年6月30日前给付20000元,2017年1月26日前给付20000元，2017年7月31日前给付20000元，2018年2月14日给付30000元，2018年7月31日前给付30000元。若薛英凯不能按上述约定履行，薛华有权自第一次逾期之日起就全部债务未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费1350元，由薛英凯承担，于2017年1月26日前给付薛华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：120000元，案件受理费1350元，执行费1720元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、商品房等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国军
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1289号
申请执行人：范卫东，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
范卫东与谷福应借款合同纠纷一案，本院2017年6月28日作出（2017）渝0230民初46号民事判决书确认由谷福应偿还范卫东借款人民币75000元及利息、案件受理费1675元。该判决发生法律效力后，因谷福应未履行义务，范卫东于2017年10月16日向本院申请执行，要求谷福应偿还范卫东借款人民币75000元及利息、案件受理费1675元。本院受理后，于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谷福应未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行财产，本院申请执行谷福应的案件很多，法院执行到位的有51万元，因另一案申请人曾兵与谷福应涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，所以只有待该刑事案件结束后，才能对这笔款进行分配。被执行人谷福应尚欠申请执行人范卫东借款人民币75000元及利息、案件受理费1675元。
经查，被执行人谷福应无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1289号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十日
书记员 袁晨峰
陕西省陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执245号
李莉、宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司陇县分公司：
你们之间的装饰装修合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2018)陕0327民初444号民事判决书）现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初52号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某，原泊金湾大酒店销售经理。因赌博，于2013年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元。因本案于2015年4月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。因被告人陈某提出申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至案发期间，被告人陈某利用职务便利将酒店应收款据为己有，用于赌博、挥霍,共计价值152766元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成职务侵占罪，其有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的基本事实没有异议，唯辩解其给客户优惠及挂账中的部分金额不应计入犯罪金额，其账面问题被发现后多次与酒店沟通还款事项，故其行为应认定为挪用资金罪。辩护人提出：（1）被告人陈某主观上没有非法占有的故意，本案应定性为挪用资金罪。（2）除公诉机关指控被告人陈某已经收取的消费款外，其余陈某给客户优惠、让他人挂账的款项不应计入犯罪金额；（3）被告人陈某有自首情节，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月至案发，被告人陈某利用担任浙江泊金湾投资开发有限公司泊金湾大酒店销售经理的职务便利将酒店应收账款挪归个人使用，用于赌博等。其中，被告人陈某向君禾投资咨询有限公司徐某甲、徐某乙收取账款73931元未上交酒店；向大众健康报老伴周刊报社李某乙收取账款20320元未上交酒店；向嘉兴市大家房屋置换有限公司李某丙收取账款8500元未上交酒店；向闽皓果业杨文彬收取1900元未上交酒店，上述共计104651元。
另查明，2015年3月，泊金湾大酒店在检查账目过程中发现被告人陈某有大量应收账款未上交，后被告人陈某表示无力归还账款，并于2015年4月16日至公安机关投案。
上述事实，有经当庭质证的接收证据清单、营业执照、员工劳动合同、社会保险证明、承诺书、泊金湾大酒店财务部管理规章制度、手机支付宝截图、收条、信用卡账单明细单、中国工商银行交易明细、应收账款清单、宾客餐饮账单、宾客住宿账单、行政处罚决定书等书证，证人王某、李某甲、徐某甲、徐某乙、罗某、李某乙、李某丙、曾某、冉某、赵某、吴某、谢某等人证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人陈某亦有一致供述在卷，足以认定。
公诉机关还指控被告人陈某未经酒店负责人同意擅自给他人优惠、消费挂账等共计45000余元。经查，现无证据证实被告人陈某收取并截留上述款项。被告人及辩护人所提不应计入犯罪金额的意见有理，应予采纳，公诉机关上述指控不能成立。
关于本案定性问题。经查，被告人陈某利用职务便利，收取客户消费款104651元截留归个人使用，当个人账面问题被发现后，被告人陈某承诺还款并与酒店协商还款事项，后因无力在期限内归还而至公安机关投案。其挪用本单位资金用于赌博等，其行为符合刑法第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，公诉机关指控事实成立，但定性不当，予以纠正。被告人陈某及辩护人就此所提，合理部分予以采纳。
本院认为，被告人陈某身为公司职员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动等，共计100000余元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人陈某有自首情节，可从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。）
二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃款104651元，发还被害单位浙江泊金湾投资开发有限公司泊金湾大酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2209号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执516号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年10月29日作出（2015）扶民初字第3710号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤