广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第335号
原告梁辉，男，汉族，1980年8月30日出生，住广西。
委托代理人黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告刘贻锦，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省阳春市。
被告黄亮，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省阳春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告梁辉诉被告刘贻锦、黄亮、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁辉的委托代理人黄应贵，被告刘贻锦、黄亮、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称，2015年4月14日8时20分许，被告刘贻锦驾驶登记车主为被告黄亮的粤S×××××号小型普通客车在东莞市塘厦镇与骑自行车的原告发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告刘贻锦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故产生的损失有医疗费53632元、后续治疗费17000元、误工费30480元、护理费3700元、交通费1000元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、残疾赔偿金60385.40元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23601.52元、自行车损失1500元，以上合计209798.92元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失209798.92元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告为原告梁辉垫付了医疗费10000元，超出部分费用应当按照事故责任计算。二、被告就原告的后续治疗费委托广东路通司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的后续治疗费为7000元，被告认为后续治疗费应当以鉴定意见为准。三、根据原告提供的误工证明，7200元中包括车辆租金及原告的工资，车辆租金应当予以剔除，且误工时间应当自事发之日起计算至评残前一日止。四、原告未提供护理人员的收入证明，护理费应当按照50元／天的标准计算。五、交通费、自行车损失无证据佐证，被告不予认可。六、原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高。七、原告未提供亲属关系证明佐证，原告父母的被扶养人生活费应当不予支持。
被告刘贻锦同意被告平安财险东莞公司的答辩意见。
被告黄亮同意被告平安财险东莞公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月14日8时20分许，被告刘贻锦驾驶粤S×××××号小型普通客车沿林村林电路从塘厦往樟木头方向行驶，途经林电路98号路段时，遇到原告梁辉骑自行车从右往左横过人行横道，在此过程中，客车车头左侧与自行车车身左侧发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告刘贻锦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查，被告黄亮是肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主，交警部门认定被告刘贻锦是上述车辆的实际支配人。被告刘贻锦、黄亮共同称被告刘贻锦是被告黄亮聘请的司机，事发时正在从事雇佣活动。原告梁辉对上述两被告的关系予以确认。
又查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事发生在保险期限内。
事故发生后，原告梁辉自2015年4月14日起在东莞三局医院住院治疗，并自2015年4月15日转到东莞市中医院住院治疗，共计住院37天，用去门诊医疗费808元、住院医疗费57438.20元。上述医疗费共计58246.20元，其中原告支付19246.20元，被告刘贻锦垫付29000元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.左第2肋骨骨折。出院医嘱为：1.定期门诊复诊，术后一年返院取出内固定物，门诊复诊及取出内固定物所需费用约17000元；2.住院期间留陪人1人；3.加强营养；4.休息90天等。
原告梁辉主张后续治疗费17000元（包括门诊复查费、取内固定物费用），营养费3000元，住院伙食补助费、护理费均按照100元／天的标准计算住院37天，并提交诊断证明书、出院记录、住院疾病证明书佐证。出院记录载明“……在全麻下行左肩胛骨骨折切复钢板内固定术……”。被告平安财险东莞公司对上述证据的真实性无异议，但认为医嘱确定的后续治疗费数额过高，并认为后续治疗费应当以7000元为宜，并提交由广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。被告刘贻锦、黄亮同意被告平安财险东莞公司的质证意见。该司法鉴定意见书显示原告住院期间曾行左肩胛骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，根据粤鉴协指（2014）12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6）条款及附表之规定，后续治疗费为7000元。原告认为广东路通司法鉴定所非原告的治疗机构，后续治疗费应当以医嘱为准，对该司法鉴定意见书不予认可。被告刘贻锦、黄亮对该司法鉴定意见书无异议。
原告梁辉称自2010年4月1日起，其与东莞三本电子有限公司签订了粤S×××××号小型普通客车的租赁合同，车辆及司机由原告提供，东莞三本电子有限公司每月需要向原告支付7200元，租赁期限自2010年4月1日起至2016年3月31日止，原告主张误工费按照7200元／月的标准计算误工时间127天，并提交收入证明、营业执照复印件、《面包车租赁合同》、行驶证、结婚证、借记卡明细对帐单佐证。行驶证显示粤S×××××号小型普通客车的登记车主为黎剑，即原告的妻子，原告主张上述车辆属于家庭共有财产。被告平安财险东莞公司对收入证明的真实性无异议，但认为粤S×××××号小型普通客车在事发期间正常出租，故不存在车辆租金损失，7200元应当扣除车辆租金，原告的误工费应当按照国有同行业道路运输行业的标准计算，对其他证据无异议。被告刘贻锦、黄亮同意被告平安财险东莞公司的质证意见。经本院前往东莞三本电子有限公司调查核实，东莞三本电子有限公司确认其与原告签订的《面包车租赁合同》属实，粤S×××××号小型普通客车在事发前一直由原告驾驶，7200元／月包含了车辆租金、司机工资，但是具体金额如何分配没有细分，事发后原告找了案外人周凯驾驶粤S×××××号小型普通客车，此后的7200元／月由周凯代位签收。到庭原、被告对本院调查核实形成的问话笔录均无异议。原告认为事发后，7200元／月均由周凯领取，其因此存在车辆租金损失及工资损失。
2015年7月17日，原告梁辉因本次交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事发时的年龄为34周岁，属农业户口居民。原告的父亲梁振光、母亲唐燕清事发时的年龄分别为71周岁、68周岁，经本院限期原告补证，原告未能在本院指定的期限内补交证据证明梁振光、唐燕清的子女情况。原告的儿子梁钊、女儿梁诗颖事发时的年龄分别为6周岁零4个月、3周岁零3个月，由原告与妻子黎剑共同扶养。原告称其自2010年4月起至事发生均在东莞市居住、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，精神损害抚慰金按照10000元计算，并提交新莞人在莞连续居住时间项目审核评分表，水费、电费、租金收据佐证。新莞人在莞连续居住时间项目审核评分表加盖“东莞市塘厦镇推行居住证制度工作领导小组办公室”公章，该证据显示原告在东莞市办理了5次居住证，证件有效起始时间分别为“2010.04.26”、“2011.04.27”、“2012.05.22”、“2013.05.13”、“2014.07.09”，终止时间分别为“2011.04.26”、“2012.04.27”、“2013.05.22”、“2014.05.13”、“2015.07.09”，居住地址分别为“广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区上塘河路52号”、“广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区上塘河路53号”、“广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区上塘河路54号”、“广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区上塘河路55号”、“广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区上塘河路56号”。被告平安财险东莞公司认为水费、电费、租金收据不是正式发票，对该证据不予认可。被告刘贻锦、黄亮同意被告平安财险东莞公司的质证意见。
原告梁辉称其因本事故用去交通费1000元，另原告称其在事发时骑着的自行车损坏，要求被告赔偿自行车损失1500元，均无证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、出院记录、出院小结、住院疾病证明书、彩色多普勒超声检查报告书、超声检查报告、医疗收费票据、收入证明、营业执照复印件、《面包车租赁合同》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、新莞人在莞连续居住时间项目审核评分表、收据、结婚证、证明、常住人口登记卡、行驶证、借记卡明细对账单、出院病人费用清单、收条、声明、住院病人费用清单、转账通知以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告梁辉的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，被告刘贻锦负事故的主要责任，应当由被告平安财险东莞公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告刘贻锦赔付。鉴于被告刘贻锦是被告黄亮聘请的员工，事发时正在从事雇佣活动，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告刘贻锦的赔偿责任由被告黄亮承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告梁辉的损失计算如下：
1.医疗费：原告梁辉支付19246.20元＋被告刘贻锦垫付29000元＋被告平安财险东莞公司垫付10000元=58246.20元，有相应的医疗收费票据、出院小结等证据佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费：对于门诊复查部分费用，此部分费用应当以实际产生的费用为准，原告梁辉截至庭审辩论终结之日止未能提交相应的医疗收费票据证实其此部分损失，其诉请门诊复查费缺乏依据，本院不予支持。对于拆除内固定物费用，出院记录载明原告内固定物的位置，诊断证明书载明了原告必须返院拆除内固定物的医嘱，本院认为此部分费用属于原告必然产生的损失，鉴于医嘱建议的17000元包括了门诊复诊费用，且被告平安财险东莞公司亦已经就原告的后续治疗费委托了具有鉴定资质的广东路通司法鉴定所进行鉴定，证实原告取内固定物的后续治疗费为7000元，故此部分费用本院按照7000元予以支持。
3.营养费：结合医疗机构的医嘱以及原告梁辉的伤情，本院酌情支持营养费500元。
4.住院伙食补助费：原告梁辉主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院37天=3700元。
5.护理费：原告梁辉未能证明护理人员的身份、工作、收入情况，本院认为护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，即50元／天×住院37天=1850元。
6.误工费：原告梁辉与东莞三本电子有限公司就粤S×××××号小型普通客车签订了《面包车租赁合同》，并就此获取车辆租金、司机的劳务费用共计7200元／月，有收入证明、营业执照复印件、《面包车租赁合同》及本院调查核实的情况佐证，本院予以确认；鉴于原告受伤后，上述车辆仍正常提供给东莞三本电子有限公司使用，故原告仅存在其作为上述车辆驾驶人员的误工费损失，即使代替原告驾驶上述车辆的案外人周凯每月均领取了7200元，亦属于原告与周凯内部协商的事宜，不能以此要求被告按照7200元／月计算其误工费；被告平安财险东莞公司主张原告的误工费应当按照广东省2014年度国有同行业即道路运输业在岗职工年平均工资52574元的标准计算合理，本院予以采信；原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事发之日起计算至定残前一日，即共计94天。此项费用为52574元／年÷365天／年×94天=13539.60元。
7.残疾赔偿金：原告梁辉虽然属农业居民户口，但其提交的证据相互印证，能形成完整的证据链，与本院调查核实的情况一致，足以证明事发前其在东莞市连续居住满一年上、且有固定收入，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、24105.60元／年的标准计算。原告事发时的年龄为34周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年，原告因本事故构成十级伤残，残疾系数应当计算10%，即32598.70元／年×20年×10%=65197.40元，原告诉请60385.40元在此范围内，本院予以支持。原告的父亲梁振光、母亲唐燕清事发时的年龄分别为71周岁、68周岁，被扶养年限依法应当分别计算9年、12年，但由于原告未能举证证明梁振光、唐燕清的扶养义务人数，原告应当承担举证不能的后果，本院无法计算上述两人的被扶养人生活费；原告的儿子梁钊、女儿梁诗颖事发时的年龄分别为6周岁零4个月、3周岁零3个月，被扶养年限依法应当分别计算11年又8个月、14年又9个月，由原告与妻子黎剑共同扶养；梁钊、梁诗颖的被扶养人生活费为24105.60元／年×26年又5个月（梁钊、梁诗颖）÷2人（父母两人共同扶养）×10%（十级伤残）=31839.48元，原告诉请23601.52元在此范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为60385.40元＋23601.52元=83986.92元。
8.精神损害抚慰金：原告梁辉因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错程度以及东莞市平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9.鉴定费：1800元，鉴定是原告梁辉为确定自身伤情支出的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
11.自行车损失：原告梁辉骑行的自行车在本次交通事故中损坏属实，本院酌情支持200元。
以上原告梁辉第1-4项损失共计69446.20元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告平安财险东莞公司实际已经为原告垫付医疗费10000元；超出部分即59446.20元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担80%即47557元。以上原告第5-10项的损失共计106976.50元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。以上原告第11项损失200元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。被告刘贻锦为原告垫付的医疗费29000元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告刘贻锦与被告平安财险东莞公司另行解决。综上，被告平安财险东莞公司共计应当赔偿原告47557元＋106976.50元＋200元-29000元=125733.50元。被告刘贻锦、黄亮在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁辉125733.50元；
二、驳回原告梁辉对被告刘贻锦的诉讼请求；
三、驳回原告梁辉对被告黄亮的诉讼请求；
四、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2212.24元，由原告梁辉负担886.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1325.80元。诉讼费原告梁辉已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年九月八日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承','2018-09-21
22:26:23',0,'web',NULL),(9388502,'7aa774d7-6bf5-41ac-a7a3-216c8c017db3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3127\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）汉民初字第00466号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安康市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7aa774d7-6bf5-41ac-a7a3-216c8c017db3\",\"案件名称\":\"李小侠诉与廖焘民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"汉阴县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汉阴县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李某某诉被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月10日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418958663000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李小侠诉与廖焘民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李小侠诉与廖焘民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2013）汉民初字第00466号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7aa774d7-6bf5-41ac-a7a3-216c8c017db3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李小侠诉与廖焘民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）汉民初字第00466号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汉阴县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3127\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汉阴县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,廖某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李小侠诉与廖焘民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\