重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6236号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂、周羽豪，系原告员工。
被告：重庆市四源塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙高家坳198号，统一社会信用代码915001162035987516。
法定代表人：李世昌，职务不详。
被告：重庆祥澜机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢16号，统一社会信用代码91500116699268894F。
法定代表人：游古学，职务不详。
被告：周平，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘扬会，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告重庆市四源塑料制品有限公司（以下简称四源公司）、重庆祥澜机械有限公司（以下简称祥澜公司）、周平、刘扬会经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市四源塑料制品有限公司偿还原告借款本金11600000元及至还清本息时止所欠全部正常息、罚息、复利（截至2017年6月13日，尚欠正常息330551.73元、复利4820.35元，本息共计11935372.08元）；其后的利息计算方式为：（1）300万元贷款：罚息以借款本金为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%按月计收；复利以应还未还利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%按月计收。（2）400万元贷款：2017年7月17日前，利息以借款本金为基数依借款执行利率按月计付，2017年7月17日后，罚息以借款本金为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；2017年7月17日前，复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款利率按月计收，2017年7月17日后，按照合同约定的借款执行利率上浮50%按月计收。（3）460万元贷款：2017年8月9日前，利息以借款本金为基数，依借款执行利率按月计付；2017年8月9日后，罚息以借款本金为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；2017年8月9日前，复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款利率按月计收，2017年8月9日后，按照合同约定的借款执行利率上浮50%按月计收。2、本案诉讼费用由被告重庆市四源塑料制品有限公司承担；3、被告周平、刘扬会对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、原告对重庆祥澜机械有限公司所有的位于江津区的房产（203房地证2015字第X**号）在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月27日，被告重庆祥澜机械有限公司与原告签订了编号为XXX的《最高额抵押合同》，自愿提供其房产为被告重庆市四源塑料制品有限公司在2015年7月27日至2018年7月26日间的债务提供抵押担保，抵押物位于江津区，担保债权的最高余额为1200万元。2015年6月5日，原告与被告刘扬会签订了《最高额保证合同》，编号为XXX，被告刘扬会自愿为被告重庆市四源塑料制品有限公司在2015年6月5日至2018年6月4日的债务承担连带保证责任，担保债权的最高余额为300万元。2015年7月25日，原告与被告周平、刘扬会签订了《最高额保证合同》，编号为XXX，被告周平、刘扬会自愿为被告重庆市四源塑料制品有限公司在2015年7月27日至2018年7月26日的债务承担连带保证责任，担保债权的最高余额为400万元。2015年8月10日，原告与被告周平、刘扬会签订了《最高额保证合同》，编号为XXX，被告周平、刘扬会自愿为被告重庆市四源塑料制品有限公司在2015年8月10日至2018年8月9日的债务承担连带保证责任，担保债权的最高余额为460万元。2016年6月12日，原告与被告周平签订了编号为XXX的《保证合同》，被告周平自愿为被告重庆市四源塑料制品有限公司依据编号为XXX的《流动资金借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保，担保的本金数额为300万元。
2016年6月6日，被告重庆市四源塑料制品有限公司以购买原材料及日常资金周转为由，向原告申请贷款。2016年6月12日，原告与被告重庆市四源塑料制品有限公司签订了编号为XXX的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告重庆市四源塑料制品有限公司发放贷款300万元，贷款利率为固定利率，贷款期限1年，担保方式为最高额抵押+最高额保证+一般保证，关联的担保从合同的编号分别为XXX、XXX、XXX，还款方式为一次性还本按月还息等。根据合同约定，原告于2016年6月12日向被告重庆市四源塑料制品有限公司发放了贷款300万元，到期日为2017年6月11日。此后，被告重庆市四源塑料制品有限公司未按时、足额偿还贷款利息，现该笔贷款已到期，被告重庆市四源塑料制品有限公司也未按时偿还贷款本金。
2016年7月14日，被告重庆市四源塑料制品有限公司以购买原材料及日常资金周转为由，向原告申请贷款。2016年7月18日，原告与被告重庆市四源塑料制品有限公司签订了编号为XXX的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告重庆市四源塑料制品有限公司发放贷款400万元，贷款利率为固定利率，贷款期限1年，担保方式为最高额抵押+最高额保证，关联的担保从合同的编号分别为XXX、XXX，还款方式为一次性还本按月还息，被告未按时足额归还贷款本息时，贷款人有权提前收回已发放的贷款等。根据合同约定，原告于2016年7月19日向被告重庆市四源塑料制品有限公司发放了贷款400万元，到期日为2017年7月17日。此后，被告重庆市四源塑料制品有限公司未按时、足额偿还贷款利息，2016年12月22日，原告宣布贷款提前到期。
2016年8月2日，被告重庆市四源塑料制品有限公司以购买原材料及日常资金周转为由，向原告申请贷款。2016年8月10日，原告与被告重庆市四源塑料制品有限公司签订了编号为XXX的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告重庆市四源塑料制品有限公司发放贷款460万元，贷款利率为固定利率，贷款期限1年，担保方式为最高额抵押+最高额保证，关联的担保从合同的编号分别为XXX、XXX，还款方式为一次性还本按月还息，被告未按时足额归还贷款本息时，贷款人有权提前收回已发放的贷款等。根据合同约定，原告于2016年8月10日向被告重庆市四源塑料制品有限公司发放了贷款460万元，到期日为2017年8月9日。此后，被告重庆市四源塑料制品有限公司未按时、足额偿还贷款利息，2016年12月22日，原告宣布贷款提前到期。
原告认为，被告重庆市四源塑料制品有限公司违反借款合同约定，未按时、足额偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告重庆市四源塑料制品有限公司立即偿还所欠贷款本息，并承担由此产生的相关费用。同时，被告重庆祥澜机械有限公司自愿以其上述房产为上述三笔借款提供抵押担保，原告有权以该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告周平、刘扬会自愿为上述三笔借款提供连带保证责任担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
被告重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告四源公司以购买原材料及日常资金周转为由，分别于2016年6月6日向原告申请贷款300万元，2016年7月14日申请贷款400万元，2016年8月2日申请贷款460万元。双方分别签订了三份《流动资金借款合同》，均约定贷款利率为固定利率，贷款期限为1年，还款方式为一次性还本按月还息，被告未按时足额归还贷款本息时，贷款人有权提前收回已发放的贷款等。
2015年6月5日，原告与被告刘扬会签订了编号为XXX的《最高额保证合同》，被告刘扬会自愿为被告四源公司在2015年6月5日至2018年6月4日的债务承担连带保证责任，担保债权的最高余额为300万元。2016年6月12日，原告与被告周平签订了编号为XXX的《保证合同》，被告周平自愿为被告四源公司依据2016年6月6日的《流动资金借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保，担保的本金数额为300万元。2015年7月25日，原告与被告周平、刘扬会签订了编号为XXX的《最高额保证合同》，被告周平、刘扬会自愿为被告四源公司在2015年7月27日至2018年7月26日的债务承担连带保证责任，担保债权的最高余额为400万元。2015年8月10日，原告与被告周平、刘扬会签订了编号为XXX的《最高额保证合同》，被告周平、刘扬会自愿为被告四源公司在2015年8月10日至2018年8月9日的债务承担连带保证责任，担保债权的最高余额为460万元。2015年7月27日，被告祥澜公司与原告签订了编号为XXX的《最高额抵押合同》，约定被告祥澜公司自愿提供其房产为被告四源公司在2015年7月27日至2018年7月26日间的债务提供抵押担保，抵押物位于江津区，担保债权的最高余额为1200万元。
2016年6月12日，原告向被告四源公司发放贷款300万元，其借款凭证记载：借款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日，执行利率为6.31%。2016年7月19日，原告向被告四源公司发放贷款400万元，其借款凭证记载：借款期限自2016年7月19日起至2017年7月17日，执行利率为6.31%。2016年8月10日，原告向被告四源公司发放贷款460万元，其借款凭证记载：借款期限自2016年8月10日起至2017年8月9日，执行利率为6.96%。
嗣后被告四源公司未能按约还款，截至2017年6月13日，被告四源公司逾期未还贷款本金11600000元、正常息330551.73元、复利4820.35元，本息共计11935372.08元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告四源公司发放了贷款，已履行其合同义务。被告四源公司作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。被告周平、刘扬会自愿为被告四源公司的贷款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告周平、刘扬会连带清偿贷款本息，本院予以支持。被告祥澜公司以其所有的位于江津区的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告四源公司未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告祥澜公司提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市四源塑料制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金11600000元及截至2017年6月13日的正常息330551.73元、复利4820.35元，本息共计11935372.08元；
二、被告重庆市四源塑料制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年6月14日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利，具体为：1、3000000元贷款：罚息以借款本金3000000元为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；复利以应还未还利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；2、4000000元贷款：2017年7月17日前，正常息以借款本金4000000元为基数，按照合同约定的借款执行利率计算；2017年7月17日后，罚息以借款本金4000000元为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；2017年7月17日前，复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款执行利率计算；2017年7月17日后，复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；3、4600000元贷款：2017年8月9日前，正常息以借款本金4600000元为基数，按照合同约定的借款执行利率计算；2017年8月9日后，罚息以借款本金4600000元为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；2017年8月9日前，复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款利率计算；2017年8月9日后，复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；
三、被告周平、刘扬会对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告重庆祥澜机械有限公司提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93412元，减半收取为46706元，由被告重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告重庆市四源塑料制品有限公司、重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄富明