广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第1434号
上诉人（原审被告）：王伟秀，曾用名王玉红，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所执业法律工作者。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王灿，身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
原审被告：关健成，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
上诉人王伟秀因与被上诉人王灿、原审被告关健成民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月22日，王伟秀向王灿出具字条一张，写明“王伟秀欠王灿人民币44000(肆万肆)。2014年11月1O日还1万，以后每月还5000(伍仟元)，十五日前还转账”。但王伟秀未能按期归还，王灿经催讨未果，故成讼。
原审庭审中，王灿称字条上的欠款440O0元中420O0元是借款本金，其余2000元是利息。
原审另查明，王伟秀、关健成于1989年8月25日登记结婚，为夫妻关系。
王灿原审诉讼请求为：1.王伟秀、关健成偿还王灿借款本息44000元(其中本金42000元，利息2000元)及支付利息(以本金420O0元按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月11日起计至偿还全部款项之日止)；2.案件的诉讼费由王伟秀、关键成承担。
原审法院认为，王伟秀欠王灿人民币44000元未按期偿还给王灿，有王伟秀出具的字条证实，故王灿与王伟秀之间的债权债务关系依法成立。王伟秀没有出庭对王灿提出的诉讼请求及事实做出抗辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。即使关健成不确定王伟秀是否借钱的事实，也不影响法院对王伟秀欠王灿款项的确认。王伟秀没有按照其承诺履行还款义务，已构成根本违约，其行为也损害了王灿的合法权益，现王灿要求王伟秀提前清偿所欠借款本息，合理合法，法院予以支持。
关健成是王伟秀的配偶，王伟秀向王灿借款事实发生于王伟秀、关健成夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是王灿、关健成夫妻共同债务，关健成应对王伟秀的上述债务承担共同清偿责任。
王伟秀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟秀、关健成于判决发生法律效力之日起十日内向王灿清偿欠款44000元。二、王伟秀、关健成于判决发生法律效力之日起十日内向王灿支付欠款42000元的利息(自2014年11月11日起计至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果王伟秀、关健成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由王伟秀、关健成负担。
上诉人王伟秀不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王伟秀并非无正当理由拒不到庭，是因王伟秀至今身处国外，对该案的信息一概不知晓。该案从立案至结案，王伟秀身处美国，并没收到任何应诉通知，也不知道有该案的存在。王伟秀与其丈夫关健成已经分居多年，双方也已经多年没有联系。二、王灿原审中要求王伟秀偿还借款以及利息依法无据。王伟秀已在约定的时间内还清涉案借款以及利息，有银行转账单据为证(转账账号分为：62×××70，62×××21)。因为王伟秀与王灿是姑侄关系，所以王伟秀没有向王灿取回《欠条》。三、该次诉讼是王灿精心策划，蓄谋已久的，目的是向王伟秀索取钱财。王伟秀被王灿及其家人打伤，王伟秀的儿子因此将其接到美国疗伤，至今未回国也是因为有伤在身，行动不便，没办法回国处理该事情。王灿因此才拿着该《欠条》起诉主张权利。(2015)穗荔法民二初字第486号案、(2015)穗荔法民二初字第487号案、(2015)穗荔法民二初字第491号案是王灿、王伟文、王某父子合谋策划的诉讼，目的是向王伟秀索取钱财。现王伟秀仍身处国外，不能回国给法院打印银行转账的历史明细清单，希望法院能依职权调取。四、王伟秀确认欠款事实，但并非借款，而是工资。王灿是红成配送有限公司业务员，王伟秀是该公司负责人。王灿未到约定的最后还款期限就起诉了。写欠条后不到一周，王伟秀以现金方式向王灿还款10000元，尚欠34000元。基于劳资关系，本案应当是劳动仲裁，原审法院对此没有审查清楚。请求驳回起诉，先劳动仲裁，后诉讼。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王灿的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用全部由王灿承担。
被上诉人王灿辩称，同意一审判决。王灿确实是王伟秀的员工，负责送货、订货，王伟秀开的公司并未注册，最多是个体工商户。该44000元是借款。不确认对方还款事实。2014年11月10日王伟秀未按约还款10000元，以其行为明确表示不履行债务，已构成预期违约。根据合同法94条第二项、97条、108条，王灿有权要求王伟秀一次性归还全部借款和利息。
原审被告关健成称，确认王伟秀的上诉意见。
经审理，对原审法院查明的事实，除王伟秀、关键成认为王伟秀所欠款项系工资，并非借款，以及其已向王灿还款10000元外，对其余事实，各方均无异议，本院予以确认。
二审庭询中，王灿提出，王伟秀提交上诉状的时间为2015年5月25日，上诉状并非王伟秀本人签名，系其代理人代签，因王伟秀在美国，根据《民事诉讼法》第264条的规定，从国外寄交或托交的委托书要经所在国机关的公证才有效，而王伟秀向原审法院提交的授权委托书系复印件，2015年7月28日重新提交授权委托书，已超过上诉期间，请求法院裁定驳回王伟秀的上诉请求。王伟秀对此回应称，王伟秀在上诉期内通过电子邮件发委托书给其代理人，委托代理人上诉，上诉是其真实意思表示，代理人将授权委托书打印出来交给原审法院，原审法院表示需要当事人亲笔书写，王伟秀随后回国亲自写了授权委托书，并缴纳上诉费，请求法院驳回对方的异议。
本院认为，王灿主张王伟秀向其借款42000元并欠利息2000元，提供了王伟秀出具的欠条予以证明。王伟秀确认欠款事实，但认为所欠款项并非借款，而是所欠王灿的工资，对此王伟秀并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院确认王伟秀欠付王灿借款本金42000元及利息2000元的事实。王伟秀上诉主张其已向王灿还款10000元，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。现王伟秀未在欠条约定的期限向王灿还款，已构成违约，理应向王灿偿还相应借款本金和利息。原审法院判令王伟秀向王灿偿还欠款44000元，以及以42000元为本金计算的利息正确，本院予以维持。原审法院判令关键成对王伟秀的涉案债务承担共同还款责任，关键成并未对此提出上诉，本院亦予以维持。
关于王灿提出王伟秀的上诉超过上诉期的问题。本院认为，虽然王伟秀在上诉期内提出的上诉状和授权委托书均非王伟秀亲笔签名的原件，为其代理人所代为办理，但事后均获得其本人的追认，并依法缴纳上诉费，故应视为王伟秀已在法定的上诉期内提出上诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人王伟秀的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王伟秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张傲情
李晓婷
邓少珍