重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2318号
原告：邬小平，男，1981年7月22日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：吕正强，男，1971年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗飞，男，1974年1月28日出生，住重庆市武隆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人：唐千里，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告邬小平与被告吕正强、罗飞、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬小平及其委托诉讼代理人杨华，被告吕正强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金欣、被告罗飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小平向本院提出诉讼请求：1.被告罗飞、吕正强连带赔偿原告续医费121500元、鉴定费600元，合计122100元；2.被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告吕正强驾驶渝GVXX**号轻型货车，从武隆县XX镇经319国道往XX方向行驶，当车辆行驶至319国道2182公里7米处时，撞于被告罗飞驾驶的渝018XX**号拖拉机尾部，造成原告邬小平、被告罗飞和彭于军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往第三军医大学西南医院住院治疗。出院后，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为Ⅹ级伤残。对于原告伤后的其他费用经人民法院判决处理，但双方未能就续医费进行协商处理。之后，原告在重庆市彭水县司法鉴定所进行了续医费鉴定，确定需要续医费121500元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的过程和责任划分无异议，原告伤后的损失已经通过（2015）武法民初字第00825号民事判决予以确定，太平洋保险公司仅在剩余的保险限额内承担保险责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及15%的非医保用药，且原告主张的续医费经鉴定与交通事故无关，故被告太平洋保险公司不承担任何赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕正强辩称，同意太平洋保险公司的意见。
被告罗飞辩称，对原告的主张无意见。
经审理查明，2014年11月21日，被告吕正强驾驶渝GVXX**号轻型货车，从武隆县XX镇经319国道往XX方向行驶，当车辆行驶至319国道2182公里7米处时，撞于被告罗飞驾驶的发生故障停放于道路右侧车道上的渝018XX**号拖拉机尾部，造成了邬小平、罗飞和彭于军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市西南医院住院治疗25天。
2015年2月5日，武隆县公安局交巡警大队针对此次事故作出事故认定，认定被告吕正强承担本次事故的全部责任，被告罗飞、原告邬小平、彭于军在本次事故中无责任。被告吕正强驾驶的渝GVXX**号货车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险500000元，且不计免赔。事故发生时，该车在保险期限内。
2015年3月10日，原告邬小平委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤后的伤残程度、护理时限、误工时限、营养时限及续医费进行鉴定。当日，该鉴定所出具鉴定意见，载明：邬小平颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为拾级伤残，住院治疗期间需大部分护理依赖，误工期壹佰伍拾天左右，需营养补助肆拾伍天左右，需适时服用抗癫痫药物治疗，药物按市场价格计算，其费用可双方协商。
2015年4月13日，原告邬小平起诉至本院，要求被告吕正强、罗飞、太平洋保险公司等对其伤后的各种费用进行赔偿。本院于2015年7月22日做出（2015）武法民初字第00825号民事判决，判决被告太平洋保险公司赔偿原告伤后的残疾赔偿金、医疗费、营养费等各种费用共计113270.70元，但该案中尚未对原告伤后的后续治疗费进行处理。同时，被告吕正强与被告太平洋保险公司在该案中均同意按照15%的比例从医疗费中扣除非医保用药。
2015年12月8日，原告邬小平委托重庆市彭水司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。2015年12月9日，该鉴定所作出渝彭司鉴所[2015]临鉴字第XX7号司法鉴定意见书，认定邬小平脑康复治疗费约需人民币121500元。原告邬小平支付了鉴定费600元。因被告太平洋保险公司对原告邬小平的以上鉴定意见有异议，其申请对邬小平的癫痫与交通事故之间的因果关系进行鉴定，并申请对邬小平因癫痫产生的后续治疗费用进行重新鉴定。经双方共同协商，选择由重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2016年6月17日，该鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第XX5号司法鉴定意见书，载明：“1.邬小平的症状性癫痫与本次交通事故所致外伤之间直接因果关系依据不足，颅脑损伤本身诱发癫痫的可能性难以排除；2.认可在伤后合理医疗观察期内给予邬小平400元∕月抗癫痫药物治疗。”被告太平洋保险公司支付了此次鉴定的鉴定费4400元。2016年10月31日，重庆法正司法鉴定所针对渝法正[2016]医鉴字第XX5号司法鉴定意见书进行补充说明，载明：在司法实践中习惯性的认可伤后合理医疗观察期为伤后3-5年。
另查明，被告太平洋保险公司针对此次交通事故的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，商业三者险已经赔付59374.09元。
上述事实，有原告提交的病历资料、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的住院病历资料、鉴定费发票、机动车保险损失计算书等证据以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邬小平因交通事故受伤，经交警部门认定，被告吕正强承担此次事故全部责任，故对于原告的损失应由被告吕正强承担赔偿责任。因被告吕正强驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告邬小平的损失应由太平洋保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告因侵权产生的以上各项费用均应由侵权人予以赔偿。因原告伤后产生的医疗费、护理费、误工费等费用已经由被告予以赔付，现原告仅主张被告对其伤后的后续治疗费进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。
根据鉴定机构的鉴定意见，邬小平的症状性癫痫与此次交通事故所致外伤之间直接因果关系依据不足，但认为颅脑损伤本身可能诱发癫痫，故考虑在伤后合理医疗观察期（3年至5年）内给予邬小平400元∕月的抗癫痫药物治疗。结合原告的伤情、伤后的治疗情况及参考鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告伤后的合理医疗观察期为4年，故其需要的抗癫痫药物治疗费为19200元（400元∕月×12个月×4年）。
因被告太平洋保险公司交强险中的医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，故其只能在商业保险范围内予以赔付。根据被告吕正强与被告太平洋保险公司之间保险合同约定，对于非医保用药部分应由投保人自行承担。按照双方在交通事故纠纷中所协商的赔付比例，被告吕正强应负担15%的非医保用药，即2880元（19200元×15%），余下部分后续治疗费16320元由被告太平洋保险公司负担。
对于原告邬小平支付的鉴定费600元，应由其自行负担。现原告主张由被告负担的理由不成立，本院不予支持。对被告太平洋保险公司垫付的鉴定费4400元，由原告邬小平负担3600元，由被告太平洋保险公司负担800元。
因被告罗飞在本次交通事故中无责任，故原告要求被告罗飞承担责任的请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邬小平后续治疗费16320元；
二、被告吕正强于本判决生效后十日内赔偿原告邬小平后续治疗费2880元；
三、驳回原告邬小平的其余诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、吕正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2742元，减半收取1371元（原告已预交），
由原告邬小平负担1231元，由被告吕正强负担140元；鉴定费4400元，由原告邬小平负担3600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万 鹏