wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133民监2号
原审原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
原审被告：李林坡，男，1970年3月26日生，汉族，住赵县。
原审被告：张国平，男，1981年2月19日生，汉族，住赵县。
原审被告：王立军，男，1977年10月6日生，汉族，住赵县。
原审原告赵县农村信用联社股份有限公司与原审被告李林坡、张国平、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）赵民二初字第00237号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘建芬
审判员 焦吉波
审判员 李 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 王少辉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审187号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：郑家楷，男，1961年11月20日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月8日作出的富交运罚字第20160109号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保244号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与苏艺武、闵安旭、闵晚红等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年八月九日
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初762号
原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。
法定代表人：裴永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：何勤选，男，1968年7月2日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村*组居民。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告何勤选借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西平陆农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西平陆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西平陆农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年十月九日
书记员 朱冬丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4491号之一
申请执行人徐国贤与被执行人来全法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭萧临商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国贤于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00216号
原告侯某甲，男，1981年4月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年2月23日出生，汉族。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告侯某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭���共同负责案件的审判，于2015年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告李某某及其委托代理人尹立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2009年2月23日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，2011年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷。被告外出，与原告分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生女侯某乙。
被告李某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因双方缺乏沟通，造成夫妻关系不睦，现被告同意离婚，原告抚养子女，被告因经济困难暂无力给付，待经济好转后再尽给付义务。
经审理查明，原告侯某甲与被告李某某于2009年2月23日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（侯某乙，2009年2月26日出生）。2011年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2011年9月，被告离家出走与原告分居生活���今。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并抚养小孩，由被告每月给付子女抚养费1000元。被告同意离婚，以经济困难为由，不同意给付子女抚养费。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子原告抚养被告无异议，故由原告抚养为宜，但被告应当给付抚养费，抚养费根据被告的实际给付能力负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告李某某离婚；
二���婚生女侯某乙由原告侯某甲抚养，被告李某某自本判决生效之日起每月30日前给付侯某乙抚养费300元至侯某乙十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 曾 文 峰
人民陪审员 喻启���
人民陪审员 谢 光 碧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 左 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第344号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海银联商务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海银联商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第420号之三
申请执行人彭冬梅。
法定代理人李振华，男。
申请执行人李振华。
申请执行人李翠华。
被执行人曹彩琴。
被执行人赵祥。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1555号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第420号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人曹彩琴、赵祥应向申请执行人彭冬梅、李振华、李翠华支付赔偿款396153.7元，并负担受理费2868元。
2015年8月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确定被执行人本案执行标的为本金396153.70元、诉讼费5380元、利息3266.48元，合计404800.18元；申请执行人已收到款项327300.18元，被执行人仍欠申请执行人77500元；余款77500元分十二期支付，于2015年9月起每月25日前支付6000元，最后一期支付剩余款项等。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第420号案的本次执行程序。
申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7795号
原告：陕西蜀丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区华清园小区8号楼。
法定代表人：何双全，原告公司执行董事。
委托诉讼代理人：任江龙，男，系原告公司员工。
被告：向平峰，男。
原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司与被告向平峰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向平峰经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款500000元及利息130000元；2、被告向原告支付违约金65000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，被告因渭南市时代新城项目需要，向原告借款500000元并出具借条，然而在承诺期内该项目并未正常运营，时至今日，被告仍未向原告还款。为维护自身合法权益，原告不得已向法院提起诉讼。
被告向平峰未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条和中国建设银行转账凭证。以上证据经过与原件核对无异，本院对以上证据真实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告借款500000元并出具借条一张，借条载明：“今借到陕西蜀丰建筑劳务有限公司现金人民币伍拾万元正（¥：500000.00）。此借款仅用于推动渭南市时代新城项目。若此项目一切正常运行，不计利息。若一个月内不能正常运行，自愿承担所借款的3%/月违约金。此借款转入以下账户。户名：向平峰，卡号：6214994220170651，开户行：建行。借款人：向平峰2016年5月27日”。同日，原告通过该公司财务白瑞峰个人账户向借条约定账户转款500000元。本案审理过程中，因被告向平峰未出庭参加诉讼，故未能达成调解。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，证据充分，被告应当按照其所书欠条金额向原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司足额偿还借款。但对于借条上所约定违约金相关内容，原告并未提供任何证据对违约条件进行证明，或对其违约金合理性做出说明，故本院认为借条中违约金系双方对于借款利息的变相约定，因其实际利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于超过年利率24%部分不予支持。原告所主张利息计算期间为2016年7月1日至2017年8月1日，以500000元为本金，24%年利率计算，期间产生利息为130000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向平峰于本判决生效后十日内向原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司偿还借款本息共计630000元；
二、驳回原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司其余诉讼请求。
如果被告向平峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10750元，公告费800元，原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司已预交，由被告向平峰负担11550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王维君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第656号
原告：应爱儿。
委托代理人：曾永土。
被告：应刚建。
被告：应荣伟。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
原告应爱儿为与被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告应爱儿的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应爱儿起诉称：原告与被告应刚建系朋友商业伙伴关系。被告应刚建以其公司流动资金不足为由，于2013年9月2日向原告借款本金人民币800万元。2013年8月30日，原被告签订了借款合同。合同载明：被告向原告借到人民币800万元整，借期为：2013年9月2日起至2014年9月2日��。月息3.3%，按月付息。若逾期，则利率按3.3%计算。被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签字（盖章）确认。2013年9月2日，原告通过中国农业银行武义县支行将400万元款项汇入被告应刚建账户。被告应刚建借款后至今未归还分文本金，利息已付到2014年3月份。原告多次催讨未果，其他二被告也均以资金周转困难为由未予归还。请求判令：1、被告应刚建归还借款本金人民币400万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年3月31日起至实际清偿之日止）；2、被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告应爱儿在庭审过程中补充陈述：本案原告起诉后，被告应刚建曾以店铺折抵借款本金314157元，至今尚欠借款本金为3685843元。同时，原告变更第一项诉讼请求为：被告应刚建归还借款本金人民币3685843元及利息（从2014年4月1日起至2014年6月26日止按本金400万元，之后至实际清偿之日止按本金3685843元均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司未作答辩。
原告应爱儿为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份，证明原告与被告应刚建之间存在借贷关系及双方对借款期限、利息等作了约定的事实，同时借款由被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。
证据3、取款业务回单一份，证明原告将400万元借款款项交付给被告应刚建的事实。
证据4、还款协议一份，证明起诉后，被告曾归还借款314157元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告应爱儿与被告应刚建系朋友关系。被告应刚建以其公司流动资金不足为由，于2013年8月30日向原告借款本金人民币800万元，同日双方签订借款合同一份，约定：借款金额800万元；利息为月息3.3%，按月付息；借期为2013年9月2日起至2014年9月2日止。借款合同同时约定：乙方（被告应刚建）未按月支付利息，则视为借款到期。被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签字（盖章��确认。2013年9月2日，原告通过中国农业银行武义县支行将借款400万元汇入被告应刚建账户。被告应刚建按月息2.5%支付利息至2014年3月底。原告起诉后，2014年6月26日，被告浙江武义金灿房地产开发有限公司将其坐落于武义财富广场一楼119号店铺抵债给被告，折抵借款本金314157元。被告应刚建至今尚欠原告借款本金为3685843元。
本院认为，原告应爱儿与被告应刚建之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应刚建尚欠原告应爱儿借款本金3685843元事实清楚。现被告未能依约按月付息，依合同约定，则视为借款到期，故原告可主张要求被告归还借款本息，被告理应及时予以归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息3.3%，现原告自愿按四倍利息主张，合法有效。对于已支付部分利息，因系被告自愿支付，本院不予干预。被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。故原告应爱儿的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告应刚建、应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告应刚建于本判决生效后七日内归还原告应爱儿借款本金3685843元及利息（从2014年4月1日起至2014年6月26日止按本金400万元，之后至本判决确定履行之日止按本金3685843元均按中国人民银行同期同档次贷款��准利率的四倍计算）；
二、被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告应刚建追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18143元（已减半收取），由被告应刚建负担，被告应荣伟、浙江武义金灿房地产开发有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年八月七日
代书记员 陈晶俏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执429号
申请执行人：衡阳市绿景园林绿化工程有限公司。
法定代表人：欧亚军。
被执行人：衡阳市规划设计院。
法定代表人：龙青云。
申请执行人衡阳市绿景园林绿化工程有限公司与被执行人衡阳市规划设计院建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳市规划设计院至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市规划设计院的银行存款1637497元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李岚岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���乐虹商初字第632号
原告：翁云生。
被告：翁海宝。
本院在审理原告翁云生诉被告翁海宝民间借贷纠纷一案中，原告翁云生于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告翁云生向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁云生撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告翁云生负担。
审判员 杨士威
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱华锋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初787号
原告：曾火香，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：皮荣云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告曾火香与被告皮荣云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾火香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾火香撤回起诉处理。
审 判 员 章琼华
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗 娟
书 记 员 黄 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初25736号
原告郑州银行股份有限公司明理路支行,营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。
负责人李中杰，支行行长。
委托代理人李奇，李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告宋万有，男，汉族，1975年5月13日出生，住址黑龙江省林口县。
被告牛丽丽，女，汉族，1980年9月4日出生，住址郑州市。
被告万海燕，女，汉族，1976年6月23日出生，住址黑龙江省林口县。
原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称原告）诉被告宋万有、牛丽丽、万海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告宋万有、牛丽丽、万海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告宋万有与原告签订《小额宝借款合同》，主要约定，被告宋万有向原告借款100万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，借款用途为个人经营流动资金，贷款利率为7.83%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时该合同约定，借款人应承担原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；若借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率合同约定贷款利率基础上浮50%。为了保证债权的实现，被告牛丽丽、万海燕分别与原告签订《保证合同》，对宋万有借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。2015年11月19日，原告依约向被告宋万有发放借款100万元。收到借款后，被告宋万有自2016年10月开始拖欠利息，借款期限届满，经原告多次催要，被告宋万有拒不归还借款本息、履行合同义务，被告牛丽丽、万海燕亦怠于承担相应的担保责任，导致原告债权至今未获实现。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告宋万有偿还原告借款本息合计1062449.05元（其中本金100万元、含复利、罚息暂计算至2017年5月19日的利息62449.05元），此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；二、被告宋万有承担原告为实现债权支付的律师代理费16700元；三、被告牛丽丽、万海燕对上述一、二项费用承担连带清偿责任；四由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《小额宝借款合同》一份；
2、《保证合同》两份；
3、《个人生产经营贷款借款凭证》一份。
4、应收本息明细、贷款应收清单一份。
5、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、上海浦东发展银行网上银行电子回单各一份。
被告宋万有、牛丽丽、万海燕均未答辩亦未举证。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。
复查明，上述合同签订后，原告于2016年11月19日向被告宋万有发放借款100万元。被告宋万有自2016年10月开始未足额偿还利息，截至2017年5月19日，共拖欠利息62449.05元。原告为主张权利，与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师代理费16700元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告宋万有签订的《小额宝借款合同》，与被告牛丽丽、万海燕签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。宋万有未依合同约定时间及时履行还款义务，构成违约。原告请求被告宋万有偿还借款本息，请求被告牛丽丽、万海燕承担连带清偿责任，有据、合法，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费16700元，该费用符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万有于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元及利息62449.05元（暂计算至2017年5月19日，2017年5月20日以后的利息，以100万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告宋万有于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费16700元。
三、被告牛丽丽、万海燕对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司明理路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告牛丽丽、万海燕承担清偿责任后，有权向被告宋万有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14512元,减半收取7256元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘安立
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4039号
原告：惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会、组织机构代码A8053893-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪社区。
法定代表人：吴伟兴，该社区主任。
委托诉讼代理人：毛晓明：无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市新乐输送机托辊厂、统一社会信用代码91320206711542092J，住所地无锡市钱桥洋溪村。
投资人：郑宏，该厂厂长。
被告：郑宏，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2017年7月20日立案受理原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会诉被告无锡市新乐输送机托辊厂、郑宏租赁合同纠纷一案，因双方需自行协商，惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取88元，由原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执859号
（2016）黑0102执859号之一
申请执行人黑龙江龙阳国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩1单元22层C。
法定代表人霍春光。
被执行人黑龙江肇东姜家国家粮食储备库，住所地黑龙江省肇东县姜家镇。
法定代表人张启民。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行黑龙江龙阳国际贸易有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江肇东姜家国家粮食储备库给付828021.52元及利息348223元。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江肇东姜家国家粮食储备库无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人黑龙江龙阳国际贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初202号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人韦某某，女。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年4月29日下午13时许，被告人韦某某伙同梁某某（另案处理）窜至本市开发区九方购物中心L330可可尼服装店内，趁营业员不备，窃取连衣裙三件（经鉴定，总价值人民币2870.36元）。
2、2015年11月27日下午13时许，被告人韦某某伙同梁某某窜至本市浔阳区四码头联盛购物广场二楼地素服装店内，趁营业员不备，窃取酒红色兔毛线衫一件（经鉴定，价值人民币798元）。
案发后，公安机关已将追回的线衫发还被害人汪婷。被告人韦某某、梁某某已对被害人汪某、邢某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、汪某的陈述材料、同案犯梁某某的供述、对案笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、案发现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韦某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年六月七日
书记员 肖 亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初132号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。
法定代表人闫小荣，经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告高瑞军，男，成年人，汉族，无职业。
本院在审理原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告高瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司因无法找到被告高瑞军，于2016年2月16日向本院申请撤回对被告高瑞军的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告高瑞军的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔海霞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3711号
原告：杨春福，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省阆中市。
原告：谢雨秀，女，汉族，生于1947年2月13日，住四川省阆中市。
委托代理人：杨春福，系谢雨秀丈夫。
被告：贺云楷（曾用名：贺云红），男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省阆中市。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
本院在审理原告杨春福、谢雨秀诉被告贺云楷不当得利纠纷一案中，原告杨春福于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春福、谢雨秀撤诉。
本案案件受理费525元，由原告杨春福、谢雨秀负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年九月四日
书记员 朱倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执556号之一
申请执行人：唐时贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：文世平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民一初字第00617号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人文世平银行存款58500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)宿埇民一再初字第000015-1号
原审原告:程良喜，男，1973年9月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告:安徽宏利房地产开发有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：徐林，该公司付总经理。
委托代理人：李运銮，该公司经理助理。
本院在审理原审原告程良喜与原审被告安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原审原告程良喜于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告程良喜提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原审原告程良喜撤回起诉。
一审案件受理费2190元，诉前保全费1500元，共计3690元，由原审原告程良喜负担。
审判长 刘 丽
审判员 范 永
审判员 张昕艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩 霞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)文刑初字第325号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴雪岗，男，1992年2月7日出生。
辩护人马爱民，河南师林律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吴雪岗犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人吴雪岗及其辩护人马爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2014年4月份的一天，被告人吴雪岗冒充广告公司工作人员，指使其雇佣吴某和废品收购人员王某某、李某某来到安阳市殷都区北流寺超限站附近，将被害人杨某某所有的广告牌切割后变卖。经文峰区价格认证中心鉴定，该被盗广告牌价值人民币24882元。
二、2014年4月30日，被告人吴雪岗冒充广告公司工作人员，指使废品收购人员王某某、李某某来到安阳市开发区长江大道与彰德路交叉口附近，准备将被害人齐某某所有的广告牌切割后变卖。2014年5月2日上午，王某某、李某某正在切割时，被被害人齐某某发现后报警。经文峰区价格认证中心鉴定，该被盗广告牌价值人民币67551元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及其他相关书证等证据，认为被告人吴雪岗之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吴雪岗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴雪岗的辩护人认为，因被害人齐某某及时发现致使吴雪岗没有获得赃款，故对于指控的第二起犯罪事实被告人吴雪岗的行为应当认定为未遂，同时被告人吴雪岗当庭认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月份的一天，被告人吴雪岗冒充广告公司工作人员，指使其雇佣吴某和废品收购人员王某某、李某某来到安阳市殷都区北流寺超限站附近，将失主杨某某所有的广告牌切割后变卖。经文峰区价格认证中心鉴定，该被盗广告牌价值人民币24882元。现赃物未追回。
上述事实，被告人吴雪岗当庭供述其因经济困难就指使废品收购人员王某某、李某某切割变卖殷都区北流寺超限站附近的广告牌并雇佣吴某在现场看管的事实与失主杨某某陈述其经营的金桥广告公司所有的北流寺超限站附近的广告牌被盗的事实相一致，与证人王某某、李某某证言证实被告人吴雪岗让其切割变卖自称自己公司所有的北流寺超限站附近的广告牌并派一个男子在场看管的事实，证人吴某证言证实其受雇于吴雪岗在北流寺超限站看管收购人员切割吴雪岗公司的广告牌的事实相吻合。另有安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗北流寺超限站广告牌材料价格为24882元的鉴定意见、指认现场照片、被盗广告牌制作清单及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2014年4月30日，被告人吴雪岗冒充广告公司工作人员，指使废品收购人员王某某、李某某来到安阳市开发区长江大道与彰德路交叉口附近，切割变卖失主齐某某所有的广告牌。2014年5月2日上午，王某某、李某某正在切割时，被被害人齐某某发现后报警。经文峰区价格认证中心鉴定，该被盗广告牌价值人民币67551元。案发后，废品收购人员王某某将变卖货款2300元退回公安机关。
上述事实，被告人吴雪岗供述其电话告知收废品人员其有一组广告牌需要切割变卖并带收废品人员到现场察看的事实、失主齐某某陈述其公司位于长江大道与彰德路交叉口附近广告牌被人切割的事实与证人王某某和李某某证言证实受被告人吴雪岗指使他们切割位于长江大道与彰德路交叉口附近的广告牌时被人发现，同时吴雪岗在知情后失去联系的事实相一致。另有安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗开发区广告牌材料价格为67551元的鉴定意见、现场照片、被盗广告牌制作清单、前科证明、辨认笔录、到案证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人吴雪岗共实施盗窃2起，盗窃总价值为92433元广告牌。
本院认为，被告人吴雪岗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴雪岗在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。针对辩护人提出指控的第二起犯罪事实上被告人吴雪岗没有得到赃款故吴雪岗的行为应当认定为未遂的辩护意见，经查，公诉机关指控的44米的广告牌已被从地面切断变卖，实际已经脱离了失主的控制，吴雪岗的行为应当认定为既遂，故对辩护人以此为由的辩解意见不予采纳。被告人吴雪岗当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，对辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物与非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李晓华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第129号
申请执行人李振会，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张佩贤，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行李振会申请执行张佩贤民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5521号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月三日
书记员 任建成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终395号
上诉人(原审被告)：重庆渝广联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000030506702X3。
法定代表人：杨梅，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。
法定代表人：蒋鸿，局长。
上诉人重庆渝广联广告传媒有限公司（以下简称渝广联公司）因与被上诉人重庆市市政设施管理局（以下简称市政管理局）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21183号民事裁定，向本院提起上诉。
渝广联公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，租赁合同纠纷案件应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人所在地位于重庆市渝北区，合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出让方市政管理局与受让方渝广联公司签订的《渝遂路高青段户外广告位经营权出让合同》[合同编号：渝遂高青段2015（02）]约定，发生纠纷依法向出让方所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因出让方市政管理局住所地位于重庆市渝中区人和街104号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人渝广联公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第795号
申请执行人张萍，女，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。
被执行人东格拉，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人谢桂兰，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
张萍与东格拉、谢桂兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年9月24日作出的（2015）阿左民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东格拉、谢桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萍于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人东格拉、谢桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东格拉、谢桂兰新的财产线索，申请执行人张萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十六日
书记员 萨日娜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执初字第156号之一
申请执行人李素玲，女，1956年10月27日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人任建宏，总经理。
本院在执行申请执行人李素玲与被执行人山西建宏工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿143000元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人李素玲于2016年11月17日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）万民初字第01750号民事判决书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨元元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4773号
申请执行人：张劲松，男，1965年10月13日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
被执行人：丹阳市通力机电设备厂。住所地：丹阳市珥陵镇南联丰村。统一社会信用代码：913211817732262637。
投资人：李富海。
被执行人：李富海，男，1946年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张劲松与被执行人丹阳市通力机电设备厂、李富海劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人李富海在申请执行前已死亡，且被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人在申请执行前已死亡，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初3584号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 应 峰
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初70号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人瞿祥兵，男，1978年8月12日出生，住丹棱县。因本案，于2016年9月19日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人瞿祥兵犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人瞿祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人瞿祥兵以每月1000元的租金租用龙某位于丹棱县的门市，用于开设赌博场所。随后瞿祥兵购买了赌博设备放置在该场所，并以每天260元的工资招聘唐某为该赌博场所的服务员。2016年8月底，该赌博场所开始营业。2016年9月19日，丹棱县公安局民警对该赌博场所进行检查，现场查获36台翻牌机（每台1人座）、1台捕鱼机（8人座）。同日，被告人瞿祥兵主动到丹棱派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、瞿祥兵的户籍资料、证据保全清单，证人唐某、毛某、邓某、华某、陈某、詹某的证言，唐某、陈某辩认瞿祥兵的笔录，被告人瞿祥兵的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿祥兵以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备44台，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人瞿祥兵犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人瞿祥兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿祥兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年11月1日起至2018年10月31日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年十一月一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1624号之一
申请执行人：刘积粮，男，1973年2月26日出生，汉族，住邵东县两市镇新铺台居委会世稼堂组6号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县两市镇兴华路34号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上，系李安群之子。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址同上，系李安群之夫。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2514号民事判决书在执行申请执行人刘积粮与被告李安群、刘剑锋、刘社华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1624号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄 奇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第46号
上诉人（原审被告）卫中奎，男，1972年6月12日生，汉族，无职业，住德惠市。
上诉人（原审被告）冯晶，女，1971年5月12日生，汉族，无职业，住德惠市。
二上诉人委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志勇，男，1968年1月6日生，汉族，自由职业，住德惠市。
委托代理人李中人。
原审被告石桂君，男，1966年4月9日生，汉族，住龙井市。
原审被告被告吴桂梅，女，1965年5月9日生，汉族，住址同上。
上诉人卫中奎、冯晶因与被上诉人张志勇，原审被告石桂君、吴桂梅民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉冯晶及上诉人卫中奎、冯晶的委托代理人丛培莲，被上诉人张志勇及委托代理人李中人，原审被告石桂君、吴桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇在原审时诉称，2009年10月1日，卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅四人发展养鸡而向张志勇借款陆拾万元整，并且他们四人同意每月付给张志勇利息壹万贰仟元，而且同意三年本息还齐，到现在为止他们四人只给了两个月的利息，后再也不还此款，找他们讨款时，他们说没钱给，故诉至法院。要求被告卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
卫中奎、冯晶在原审时辩称，请求法院驳回张志勇对卫中奎、冯晶的告诉。张志勇和卫中奎是亲属关系，2009年，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅共同投资在延吉市发展养鸡事业，由于当时的行情不好导致亏损，其中卫中奎亏损了40多万元，由于双方存在合作关系，在2010年5月1日冯晶、卫中奎与张志勇达成了新的协议，张志勇的代理人李中人也作了中间人并签字予以证明，关于2009年10月1日60万元借据中冯晶和卫中奎名下的借款部分已作废，故卫中奎、冯晶不应当偿还60万元的借款本金及利息。
石桂君、吴桂梅在原审未出庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，2009年张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅在延吉市共同投资发展养鸡事业，因当时行情不好导致亏损，张志勇先后借款给卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅，共计60万元。卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅于2009年10月1日出具借据1枚，约定月利2分，借款本金60万元，借款期限为3年，每月月底按时还清利息1.2万元。出具借据后卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅给付张志勇两个月的利息，即2.4万元，之后就没有再给付过利息。后张志勇与卫中奎、冯晶分别于2010年5月1日签订借据约定卫中奎、冯晶只承担30万元的本金和利息和2011年5月1日出具证明，证明2009年10月1日签订的借据上卫中奎、冯晶的名下作废，且对吴桂梅、石桂君不承担连带责任，将60万元的本金和利息分为两家各自承担。
原审法院认为，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅于2009年10月1日签订的借据是双方真实意思的表示，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅之间的借贷关系是真实有效的。之后张志勇与卫中奎、冯晶于2010年5月1日出具证明，明确表示被告卫中奎、冯晶承担30万元的本金及利息，是双方真实意思的表示，应予以认定。卫中奎、冯晶称2011年5月1日出具的借据上没有约定利息，但根据双方出的证明，张志勇对利息一节并未放弃，应予保护。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、卫中奎、冯晶在本判决生效后十日内返还张志勇30万元本金及利息（利息自2009年12月1日起按本金30万元，月利率2分支付至借款付清时止）。二、石桂君、吴桂梅在本判决生效后十日内返还张志勇30万元本金及利息（利息自2009年12月1日起按本金30万元，月利率2分支付至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担，保全费5000元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担，邮寄费108元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担。
宣判后，卫中奎、冯晶不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人与被上诉人及二原审被告于2009年5月合伙在延吉龙井市老头沟镇铜佛寺养鸡，被上诉人投资60万元，原审被告石桂君投资8.4万元，上诉人卫中奎投资37.6999万元，合作经营初期，由于被上诉人所购机器及原料不符合经营需要，所做的建筑骨架不能使用，造成了120，421.00元损失。2009年10月1日被上诉人要求退伙，经上诉人及原审二被告同意，给被上诉人出具了60万元的借据，被上诉人正式退伙，但是三方并未结算。2011年5月1日，被上诉人向上诉人出具《证明》一份，《证明》上写明“原借据与卫中奎、冯晶无关，如果发生告诉，两家不存在连带关系。注：原借据2009年10月1日的借据上冯晶和卫中奎的名下作废。”上诉人卫中奎重新给被上诉人出具了30万元的欠条，可见，上诉人与被上诉人及二原审被告之间并非民间借贷关系，而是合伙经营。退伙出资返还的同时应当进行结算，被上诉人应当承担合伙经营的损失66，900.00元，剩余合伙人应当返还被上诉人533，100.00元，二上诉人仅应支付266，550，00元，原审法院将上诉人与被上诉人及二原审被告之间的关系认定为民间借贷关系，判令上诉人返还被上诉人30万元本金及利息是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张志勇二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告石桂君、吴桂梅同意上诉人的主张。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人虽然主张与被上诉人之间系合伙关系，但在被上诉人提出终止合伙关系后，上诉人及原审被告为被上诉人出具了借据，上诉人对借据的真实性无异议，该借据是对被上诉人与上诉人及原审被告之间债权债务关系的重新确认，上诉人及原审被告应当依照借据约定的内容履行各自的义务。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6120.00元，由上诉人卫中奎、冯晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1402民初1390号
原告：董荣荣
被告：苏从刚
被告：苏从强
本院在审理原告董荣荣与被告苏从刚、苏从强民间借贷纠纷一案中，原告董荣荣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费420元，申请诉讼保全费275元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵静静
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)余执提字第19号
申请执行人柒启旺，男。
被执行人胡小妮。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。
被执行人郭明礼，男。
被执行人郭志武，男。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。
本院于2013年5月2日立案执行柒启旺申请胡小妮、新余市松地贸易有限责任公司、郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡小妮、新余市松地贸易有限责任公司、郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司应支付申请人柒启旺案款3929700.0元，承担执行费41697.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人胡小妮；新余市松地贸易有限责任公司；郭明礼；郭志武；新余市松地贸易有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)余执提字第19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 ：张昌发
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终328号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡长伦，男，1972年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2013年6月28日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年4月5日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年9月22日刑满释放；2016年2月23日因犯盗窃罪重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年4月8日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蔡长伦犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出(2017)渝0103刑初194号刑事判决：一、被告人蔡长伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人蔡长伦在判决生效后一个月内退赔被害人梅某四千四百四十三元。原审被告人蔡长伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡长伦到庭参加诉讼。庭审中，蔡长伦申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡长伦申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)蔡长伦撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭芳芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1599号
罪犯陶海清，男，1975年7月15日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月17日作出(2013)隆刑初字第265号刑事判决，以被告人陶海清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶海清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海清减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执77号
申请执行人韩克腾，男，1967年11月1日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人杨明学，男，1983年10月16日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行韩克腾与杨明学追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人杨明学发出执行通知书，责令其支付申请人韩克腾劳动报酬9500元，案件受理费5元，负担申请执行费5元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人杨明学有可供执��财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年5月8日，申请人与被执行人达成和解，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人杨明学有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年五月八日
书记员 吴婵娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1099号
申请执行人：陈秀英，女，1946年9月14日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。
委托代理人：曾桂水,男，1981年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：岳小芳，女，1994年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑信洪，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地福建省长汀县。现住福建省长汀县。
申请执行人陈秀英与被执行人岳小芳、郑信洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）闽0821民初1099号民事判决书，该判决于2017年4月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈秀英于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1099号。立案后，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月5日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月19日冻结了被执行人的银行账户，2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为85226.21元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彬执字第00431号
申请执行人贾某某，男。
法定代理人贾某甲，男，系贾某某之父。
被执行人张某甲，男。
申请执行人贾某某与被执行人张某甲侵权纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00148号民事判决书判决：由张某甲赔偿贾某某25888.80元及诉讼费694.40元。判决生效后张某甲未积极履行判决所确定的义务，申请执行人贾某某于2015年6月15日申请执行，案件进入执行程序。2015年6月23日向被执行人张某甲送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书，但其拒不积极履行。
本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人张某甲在彬县农商银行新民新区支行有存款。2015年6月30日本院依法裁定：扣划被执行人张某甲存款26871.20元执行案款。执行受理费288元贾某某预交由张某甲承担。申请执行人贾某某之父贾某甲已领取案款26871.20元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）彬民初字第00148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年七月七日
书记员 李 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4055号
申请执行人王海侠，女，1970年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶华志，男，1976年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王海侠与叶华志民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第53号
原告陈XX，男,汉族。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告蔡XX，女，汉族。
原告陈XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月15日开庭进行了审理，原告陈XX及其代理人颜龙、被告蔡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于1989年12月6日登记结婚，婚后育有一女。因原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后完全暴露了脾气暴躁及自私自利的品性，婚后的夫妻经常发生争吵，很少有沟通，而且已经分居多年，现夫妻感情已经破裂，因此，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告蔡XX辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚登记证明证一份，户口本复印件一份，意在证明原、被告于1989年12月6日登记结婚，婚生女陈XX于19XX年X月X日出生。
被告无异议。
本院予以采信。
证据二、牡丹江市房地产产权市场管理处出具的查询证明1份、牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司出具的商品房买卖合同1份、牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司出具的房屋买卖协议1份，证明坐落于牡丹江市西安区西X条路与西X条路，西XX街与西XX街之间产权证号为2083XXX，房产图号为370-465-X/1-9-000XXX的房屋、坐落于牡丹江市西安区西南市街XX花园小区碧莲阁0XX号车库、坐落于牡丹江市西安区西南市街XX花园小区郁金阁XX号楼X单元1B号房屋为夫妻共同财产。
被告对该证据有异议，认为原告的诉讼请求并没有涉及到分割夫妻共同财产，该证据与本案无关，不予质证。
该证据系复印件，本院不予确认。
证据三，宁安市房产处出具的房屋所有权档案二份，证明坐落于宁安市XX镇XX路XX号，所有权人登记为蔡XX，产权证号为1057XX的房屋为夫妻共同财产。
被告对该证据有异议，认为原告诉讼请求没有涉及分割夫妻共同财产，故被告认为该证据与本案无关，不予质证。
该证据系复印件，本院不予确认。
证据四、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明1份。证明黑C266**车辆所有人为蔡XX，车辆识别代号为LFWJV36F2C00XXXX，该车辆系夫妻共同财产。
被告对该证据有异议，认为原告的诉讼请求并没有涉及到分割夫妻共同财产，该证据与本案无关，不予质证。
该证据系复印件，本院不予确认。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1989年12月6日登记结婚，19XX年X月X日育有一女陈XX，婚后双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。经本院释明，告知原告应向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，如举证不能将承担对自己不利的后果，原告表示无夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告蔡XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
代理审判员 刘海滨
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01449号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王瑾，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖、被告王瑾到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告系SR国际新城小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告物业费4418.79元，律师费441元，交通费100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家邻居在楼道里堆放垃圾，将通道堵住，向物业反映，物业不闻不问，且楼门口的门禁是坏的，物业也不维修，物业没有尽到管理责任。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告质证意见，没有异议。
被告提供证据如下：
证据一、照片一张，证明我家邻居在连廊中堆放垃圾，物业不管不问。
原告质证意见，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，物业已经通知被告邻居，但被告邻居坚持在连廊中对方垃圾，物业也没有强制手段。
经审理查明：被告王瑾系SR国际新城216号楼房屋所有人，房屋面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2011年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该主张没有法律依据，本院不予支持。邻里之间的矛盾原告可帮助协商解决，但非不缴纳物业费的法定事由，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王瑾于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费4304.4元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月三日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4693号
罪犯陈明，男，汉族，初中文化，1974年1月6日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月14日作出(2011)泰靖刑初字第129、215号刑事判决，以被告人陈明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪所判处的有期徒刑四年九个月并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2017年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3537号刑事裁定,对罪犯陈明减去有期徒刑十个月(刑期至2016年8月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3603号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住巨野县。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李申，该公司大义支行客户经理。
被告：丁彬，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：丁巧灵，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：袁凤美，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告丁彬、丁巧灵、袁凤美借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初878号
原告：韩银友，男，生于1970年6月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：石庆龙，男，生于1990年1月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：太平保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区星光路13号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。
负责人：郭浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。
原告韩银友与被告石庆龙、太平保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩银友，被告石庆龙及其委托诉讼代理人吴昌军，被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费、生活费、误工费、续医费、交通费、精神抚慰金共计13000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日18时，原告乘坐韩银全驾驶的川Ｅ×××××号轿车在下班途中，行驶至蓝安路鹿子背路段，与被告石庆龙驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通客车相撞，致使韩银全的车辆受损，车内驾驶人及其原告、宋涛受伤，经医院诊断原告头部、胸腹部、多处软组织受伤，经交通事故责任认定，本次事故被告石庆龙承担全责。被告石庆龙的车向被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司进行了投保，故提起诉讼。
被告石庆龙辩称，与原告发生交通事故属实，但其向被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，被告太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司应当在保险限额内向原告理赔。
被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，原告的非基本医疗部分应扣减15%，精神抚慰金、交通费、诉讼费不予认可，误工费按实计算；同时，保险公司垫付医疗费10000元，应扣除。
经审理查明：2017年10月1日18时40分，被告石庆龙驾驶川Ｅ×××××号轻型普通客车行驶至江阳区，因操作不当与韩银全驾驶的川Ｅ×××××号轿车碰撞，造成两车受损，被告石庆龙和川Ｅ×××××号轻型普通客车乘坐人龙文伟及韩银全和川Ｅ×××××号小型轿车乘坐人原告、宋涛五人受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定，被告石庆龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告输液3天，住院7天，用去医疗费2221.4元，经医院诊断为胸腹部软组织受伤。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付医疗费2221.4元。
另查明，被告石庆龙向被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险的保险限额为100万元。被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司向医院垫付了10000元。伤者韩银全预交医疗费2000元，为韩银友预交2000元。韩银友、韩银全出院时，被告石庆龙结算医疗费时，医院在保险公司垫付的10000元中，为韩银友补款2447.25元，为韩银全补款1446.77元，余款6105.98元退给了被告石庆龙。韩银友实际的医疗费为6668.65元。本次事故还给韩银全、宋涛造成损失，韩银全的损失经本院（2018）川0502民初880号《民事调解书》确定，石庆龙赔偿韩银全的医疗费、住院伙食补助费计5843.57元，被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿韩银全护理费、误工费、交通费1640元。宋涛的损失医疗费2143.5元，住院伙食补助费90元等，合计2943.5元。
本院认为，被告石庆龙驾驶车辆因操作不当与韩银全驾驶的车辆发生碰撞，致使乘坐在韩银全车上的原告受伤，经道路交通事故认定被告石庆龙承担此次事故的全部责任，故被告石庆龙对原告的损失应当承担赔偿责任。赔偿的金额和范围：原告输液3天，住院7天，确定住院10天；医疗费2221.4元，护理费，经原告确认每天100元，计1000元，误工费每天120元，计1200元，住院伙食补助费300元，交通费酌情100元，上述费用合计4821.4元，不违反相关法律规定，本院予以确认。但其要求被告承担精神抚慰金、续医费的主张，未向本院提供相关依据，本院不予支持。被告石庆龙的机动车向被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司投保了第三者责任险、不计免赔率和交强险，被告石庆龙的赔付责任应当由被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告赔付，本次事故中伤者宋涛和韩银全也向本院提起诉讼，故应按比例确定交强险的赔偿数额，交强险10000元中的医疗费韩银全、韩银友、宋涛各应得赔偿：韩银友的医疗费6668.65元，住院伙食补助费300元，计6968.65元，应得10000元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×6968.65=4632元，宋涛应得10000元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×2233.5=1484元，韩银全应得10000元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×5843.57=3884元。由于被告石庆龙持有被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的医疗费6105.98元，该款应当赔付给韩银全、韩银友、宋涛，韩银全、韩银友、宋涛各应得：韩银友6105.98÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×6968.65=2828元，宋涛6105.98元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×2233.5=906元，韩银全6105.98元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×5843.57=2371元。被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司已支付医疗费10000元，应扣除，韩银友的损失4821.4元减去被告石庆龙应支付的2828元，余款1993.4元应在第三者责任险中赔付，第三者责任险足以赔付韩银友的损失。被告石庆龙与被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司的理赔另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告石庆龙于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告韩银友医疗费、住院伙食补助费计2828元；
二、被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在第三者责任险范围内赔付原告韩银友误工费、护理费、交通费计1993.4元；
三、驳回原告韩银友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告石庆龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年四月十八日
书记员 胡晋豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00420-2号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司经理。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宣民二初字第00569号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付货款519643元及违约金51964.3元，并承担本案受理费8460.50元、执行费7681元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的位于宣城市经济技术开发区某室房屋予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的位于宣城市宣城市经济技术开发区某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 祯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初26号
原告贾志敏。
委托代理人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
本院在审理原告贾志敏诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志敏负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 盛梦楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1000号
原告王太贵，男，1967年12月27日生，汉族。
被告王太荣，男，汉族。
本院在审理原告王太贵与被告王太荣劳务合同纠纷一案中，原告王太贵于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王太贵撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年四月十七日
见习书记员 黄晓榕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代理人封力，该支行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
被执行人杜三娃，男，生于1972年7月5日，汉族。
被执行人郭小波，男，生于1979年9月7日，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人郭小波、杜三娃金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0721民初98号民事判决书判决杜三娃偿还申请执行人本金19148.91元及后续利息，郭小波承担连带责任，执行中未查到被执行人杜三娃的可供执行财产，对被执行人郭小波的住房公积金21392元进行了扣划，收取执行费200元后，其余21192元（本金19148.91元、利息1753.09元、受理费290元）已付给申请人，至此本院（2016）陕0721民初98号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0721民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨能军
二〇一六年十月十一日
书记员 庞 晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1326号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：随冬冬,男。
被执行人：潘海友,男。
被执行人：谷站稳,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与随冬冬、潘海友、谷站稳金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17250号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：杨敏，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：胡浩，男，1973年3月15号出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告杨敏、被告胡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告杨敏、被告胡浩经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告杨敏签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨敏、被告胡浩向原告平安银行重庆分行支付贷款本金998499.99元以及截至2016年8月8日止的利息232613.71元、复利24851.17元；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金998499.99元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息232613.71元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告杨敏、被告胡浩向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费16104元，由被告杨敏、被告胡浩负担。
被告杨敏未答辩。
被告胡浩未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨敏。
贷款本金及贷款期限：1200000元，共分3笔发放：第一笔贷款金额60万元，贷款期限从2015年5月12日到2015年8月12日；第二笔贷款金额40万元，贷款期限从2015年5月26日到2015年8月26日；第三笔贷款金额20万元，贷款期限从2015年7月20日到2015年10月20日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：被告杨敏于2015年6月1日偿还本金170000元，于2015年7月7日偿还本金30000元，于2015年8月8日偿还本金1500元，于2016年8月8日偿还本金0.01元，截至2016年8月8日，被告杨敏尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金998499.99元、利息232613.71元、复利24851.17元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
其他应说明的问题：被告杨敏、被告胡浩于1999年3月19日登记结婚。2014年6月30日，被告胡浩向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人被告胡浩作为借款人杨敏的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨敏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告胡浩作为被告杨敏的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告杨敏向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告杨敏与被告胡浩夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨敏与被告胡浩应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨敏、被告胡浩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告杨敏、被告胡浩偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息和复利，承担为实现债权而支付的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏、被告胡浩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金998499.99元以及截止2016年8月8日的利息232613.71元、复利24851.17元；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金998499.99元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息232613.71元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告杨敏、被告胡浩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，由被告杨敏、被告胡浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余法民初字第728号
原告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该社职工。
委托代理人谢光禄，该社职工。
被告黎仕军，男，贵州省余庆县人。
原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）诉被告黎仕军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员聂国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人谢光禄到庭参加了诉讼，被告黎仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆信用社诉称，2009年6月23日，被告黎仕军在原告处借款30000元，双方订立了《借款合同》，约定月利率为6.75‰，还款时间为2012年6月20日。还款期限届满后，被告未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告黎仕军立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告余庆信用社为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据、到期贷款催收通知书、被
告的身份证复印件。证明被告黎仕军于2009年6月23日在原告处借款30000元，至今未偿还借款本息的事实。
被告黎仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告黎仕军于2009年6月23日在原告处借款30000元，借款期限届满后未偿还过借款本息的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2009年6月23日，被告黎仕军向原告余庆信用社申请借款30000元用于购车，双方订立了《借款合同》，约定月利率为6.75‰，到期时间为2012年6月20日，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告发放了借款本金30000元。借款到期后，被告偿还了2013年12月23日前的利息。此后，经原告派员催收，被告至今未偿还。2015年5月28日原告余庆信用社诉至本院，要求被告黎仕军偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据，本院依职权调取的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎仕军向原告余庆信用社借款，双方签订了《借款合同》，双方借贷合同依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿原告还借款本息，被告逾期未归还借款本息的行为属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告余庆信用社要求被告偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎仕军在本判决书生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同的约定从2013年12月24日起计算至清偿完毕之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎仕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 王云琴（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初114号
原告欧某，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邱某某，男，1953年11月7日出生，汉族，台湾省台中市大理区。
本院在审理原告欧某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告欧某负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱利华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3132号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3132号申请执行人沈虹，女，1965年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海堡昆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人魏冬，男，1971年6月26日生，汉族，住安徽省。本院在执行沈虹诉上海堡昆建设工程有限公司、魏冬借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海堡昆建设工程有限公司、魏冬无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海堡昆建设工程有限公司、魏冬其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，并已告知申请执行人沈虹待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3643号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初381号
原告王长军，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区
被告魏玉莲，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王长军诉被告魏玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参��诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长军诉称：2015年8月5日被告在他处借款10，000元，并出具欠据一张，约定2016年1月1日还款。借款到期后被告未偿还。经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按银行利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王长军提供的证据：
2015年8月5日被告出具的10，000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实。
被告魏玉莲经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年8月5日被告因生活用款在原告处借款10，000元，被告于当日为原告并出具10,000元欠据一张，据中未约���利率，约定2016年1月1日还款，借款到期后被告未能还款。经原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，未约定利率，但约定了还款时间，借款到期后被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉莲于本判决生效之日起5日内给付原告王长军借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2016年1月2日始，到��款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告王长军支付逾期利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年二月十四日
书记员 李 新
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1098号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩军强，男，1980年2月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。被告人韩军强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审，同年7月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人韩军强犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人韩军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月10日晚上，被告人韩军强醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿苏州市吴江区铜七公路，行驶至行军村路段时，追尾撞击付某驾驶的大型普通客车。
经检验，被告人韩军强血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
案发后，被告人韩军强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩军强与付某就民事赔偿达成协议，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩军强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人韩军强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、贺某、潘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气酒精检测笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证及车辆、驾驶证信息查询记录、接处警工作登记表、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩军强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩军强得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨佳宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第1028号
原告宋芳。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告李同浦。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
原告宋芳与被告李同浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称，被告李同浦于2014年8月29号借我现金150000元，我多次催要他都以种种理由拖延至今未还。请求依法判决被告返还本金150000元；按银行贷款利息计算；诉讼费用由被告承担。
被告李同浦辩称，被告借原告现金15万元属实。2014年5月7日被告在东海县建行门口给付原告16000元；2014年9月19日委托李某交付给原告8万元，原告出具收条给李某；2014年12月10日给付原告2万元，三次共给付原告116000元，被告还欠原告34000元。
经审理查明，2014年8月29日被告李同浦书写借条一张给原告，借原告现金15万元，借款没有约定利息及还款期限。2014年9月19日被告在外地发信息给李某，要求李某代其偿还原告借款8万元，李某于同日提取8万元交给原告，原告书写收条一张给李某。
上述事实，有原被告陈述、原告举证借条一张、被告举证短信息、收条、证人李某证言予以证实。对于原告收到李某8万元，原告称不是代被告李同浦还款，而是原告2013年10月14日借款7万元给李某，被告李同浦担保人，李某归还她本息8万元，并举证原告于2013年10月14日银行借记卡明细对帐单来证实，被告对此不予认可。被告称2014年5月7日给付原告16000元，2014年12月10日给付原告2万元，被告没有举证证明。
本院认为，被告李同浦于2014年8月29日借原告现金15万元，有被告书写的借条予以证实，被告予以认可，本院予以确认。2014年9月19日被告在外地发信息给李某，要求李某代其偿还原告借款8万元，李某于同日提取8万元交给原告，有短信息、原告书写的收条予以证实，原告所举银行借记卡明细对帐单不能证明其于2013年10月14日借给李某现金7万元，原告收到李某给付的8万元应认定为代被告偿还原告借款。被告称2014年5月7日给付原告16000元，2014年12月10日给付原告2万元，被告没有举证证明，本院不予采信。综上，原告借款15万元给被告，没有约定利息，利息自其主张之日起算；被告已偿还原告借款8万元，尚欠7万元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李同浦于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款7万元及利息（2015年5月13起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪泉