wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第993号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海园林绿化养护有限公司，住所地上海市。法定代表人王伟荣，该公司总经理。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)奉贤区南桥镇益民村村民委员会，住所地奉贤区南桥镇益民村红专660号。法定代表人邹治，该村委会副书记。再审申请人上海园林绿化养护有限公司(以下简称园林公司)因与被申请人奉贤区南桥镇益民村村民委员会(以下简称南桥镇益民村委会)租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园林公司申请再审称：收条以口头协议的方式对《绿化苗木搬迁补偿协议书》进行了变更，延长了租赁土地的期限，其并未构成违约。南桥镇益民村委会私自处分了其搬迁的树木，应当向其承担赔偿责任。但原审法院对其诉请未予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，园林公司认为其与南桥镇益民村委会之间双方达成口头协议，变更了树木搬迁的时间，其支付了人民币23000元，已实际履行了口头协议义务，系争香樟树仍应归属于园林公司。根据原审法院查明的事实，收条上的文字“前期清障延期款”的表述，无法判定为前期的清障延期款，或是需延期使用土地的费用，也没有系争香樟树的内容，故通过收条内容无法支持园林公司有关土地租赁延期的主张。南桥镇益民村委会已按约支付了补偿款，园林公司未能按期将租赁土地上的所有树木、设施等搬离，应承担相应责任。南桥镇益民村委会依约处分了园林公司的树木，并无不妥。原审法院判决正确，本院予以认同。综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海园林绿化养护有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4742号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人卢刚，地址翁牛特旗。
被执行人王杰，地址翁牛特旗。
被执行人卢富民，地址翁牛特旗。
被执行人卢富全，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请卢刚、王杰、卢富民、卢富全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人卢刚王杰卢富民卢富全应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢刚王杰卢富民卢富全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4742号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执172号之一
申请执行人夏少忠，男，汉族，1957年4月14日生，住嵩县。
被执行人郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中查明，申请人申请案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第8号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐建锋
执行员 张成军
执行员 苏坤坤
二〇一六年五月十一日
书记员 平伊娜
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。
负责人田维魁，该行行长。
委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
被告：艾文华，男，苗族，1970年8月15日生，住贵州省凯里市，
被告：余彬，男，苗族，1980年3月10日生，住贵州省麻江县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告艾文华、余彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。
案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 付丹凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1387号
罪犯土比刘呷，男，1977年8月6日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月26日作出(2014)玉中刑初字第7号刑事判决，认定被告人土比刘呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2014年2月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土比刘呷准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月4日起至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3142号
罪犯郑聪，男，1984年7月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月九日作出(2011)浙绍刑初字第29号刑事判决，以罪犯郑聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼十万二千三百元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑聪准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月三日书记员华郑
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初124号
原告马玉臣，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台高新区刘家埠村。
法定代表人刘文忠，经理。
委托代理人杜广勇，男，1974年8月3日出生，汉族，烟台旺埠置业有限公司工作人员。
本院在审理原告马玉臣与被告烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款299913元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台旺埠置业有限公司银行存款299913元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 王继珺
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执516号
申请执行人申请人黄丽珍,女,1943年2月15日出生,74岁,汉族,住南京市白下区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
黄丽珍申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年5月3日、2017年2月20日作出(2016)宁钟证经内字第1016号公证书、（2017）宁钟证内执字第44号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金300000元（叁拾万元）、二〇一六年十一月二日后拖欠的利息及违约金（以300000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3804号
罪犯牟江，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温江刑初字第265号刑事判决书，以被告人牟江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月13日至2016年12月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟江减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字637号
原告葛广新。
被告德惠市商业国有资产经营公司。
法定代表人董文宪，经理。
委托代理人郑爱华，。
委托代理人程显峰，。
原告葛广新与被告德惠市商业国有资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛广新、被告德惠市商业国有资产经营公司的委托代理人郑爱华、程显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛广新诉称，原告于2004年12月31日与德惠市食品水产公司解除劳动关系，原告依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，企业单位与职工解除劳动关系，应当支付经济补偿金，要求被告立即支付经济补偿金14040元，诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告德惠市商业国有资产经营公司辩称，1、2004年到2005年，市商业总公司属国有企业并轨改制过程中，原告等20名军转干部，有16人所在单位履行手续，由所在单位出具了《解除劳动关系证明书》，但因涉及享受国家关于企业军转干部解困政策待遇问题，16名军转干部不同意参加改制，没有在《解除劳动关系证明书》本人签字栏签字，拒绝领取解除劳动关系补偿金，在此情况下，市商业总公司于2006年6月13日向市企业改办上报了《德惠市商业总公司关于军转干部补偿金上缴的说明》，并于2006年7月20日将16人的补偿金共计326830元全部缴回到市国投公司专户。其中原告14040元，至此，上述16人因本人不同意最终没有解除劳动关系。其余4人也因涉及享受国家关于企业军转干部解困政策待遇问题，一开始就不同意参加并轨改制，没有参加解除劳动关系事宜，所以也没有解除劳动关系。目前，这20人中已有19人退休，尚有1人未退休，原告于2009年8月退休。2、2004年至2005年原告等20人中的16人虽然先期被纳入并轨改制范围，但因本人不同意参加改制，没有在《解除劳动关系证明书》本人签字栏签字，拒绝领取补偿金，已经领取的全部退回，最终没有解除劳动关系，故不应领取经济补偿金。2004年至今20人军转干部一直是以未解除劳动关系身份享受国家给予军转干部的解困待遇，现在原告却要以解除劳动关系身份享受补偿金和失业金，想同时拥有未解除劳动关系和解除劳动关系双重身份，双重待遇，诉求相互矛盾，不符政策规定。2012年至2013年我市大面积发放失业保险金时，20名军转干部也因未解除劳动关系没有领取到失业保险金。2012年10月30日市政府印发《德惠市关于解决国企改制社保并轨试点失业保险问题实施方案的通知》德府发(2012)63号文件规定，失业保险金发放对象是“解除劳动关系人员”、在市商业公司留存的2012年至2013年全市发放失业保险金上缴《领取失业保险金人员登记表》原始档案中，有原告等人说明其无解除劳动关系证明的签字画押。2014年原告等3人通过复印市人社局务案档案取得《解除劳动关系证明书》复印件，备案档案“本人签字”档本来没有本人签字，但3人却在取得复印件或原件后补签姓名，然后提交到社保局，并凭此领取失业金，存在涂改档案，补签姓名，隐瞒真相，冒领失业金的问题。综上，答辩人认为，领取补偿金和失业保险金的前提条件是解除劳动关系，原告因本人不同意参与并轨改制而没有解除劳动关系，并在当时将本人的经济补偿金退回，而且从2004年开始从未间断享受军转干部解困补贴标准待遇，故不应领取补偿金。
经审理查明，1975年5月25日原告转业到德惠市食品水产公司工作。2009年原告退休。德惠市食品水产公司是被告所属国有企业单位，2004年企业改制德惠市食品水产公司一部分人解除劳动关系，一部分人没有解除劳动关系，未解除劳动关系的人员归被告管理。原告主张已经解除与德惠市食品水产公司的劳动关系，提交一份解除终止劳动关系证明存根，但此证明书上没有原告本人的签名，原告主张没有签名是食品水产公司的杨丛志不让原告签名，但对此主张没有提供证据。原告对其主张的已解除与德惠市水产公司的劳动关系，未提供其他证据。2006年6月13日德惠市商业总公司将16名军转干部退回不签字领取的补偿金(原告退回领取的补偿金14040元)，上缴企改办。现原告要求被告给付解除劳动关系补偿金14040元(390元／年×36年)。被告明确不同意给付，因为原告没有与原单位解除劳动关系。对此被告提供2016年4月14日德惠市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，关于市商业公司所属葛广新等20名军转干部要求发放解除劳动关系补偿金及失业保险金信访问题的会议纪要，形成如下处理答复意见：一、商业系统葛广新等20名军转干部，在原单位并轨试点改制时，因本人不同意解除劳动关系，未参加国企并轨试点，所以不属于处理并轨试点遗留失业保险问题范围人员，不具备领取并轨试点企业解除劳动关系补偿金和失业保险待遇条件。二、针对葛广新、赵文喜、ＸＸＸ等3名已领取失业保险金的商业系统企业军转干部，其已领取的失业保险金应全额交回原发放的渠道(如当事人拒不交回、市人社局、市社保局在对企业军转干部发放的长效机制补助款中抵扣)。2015年2月1日原告作为申请人向德惠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月1日作出德劳人仲案字(2016)5号不予受理通知书，载明，经审查，该仲裁申请已超时效，不符合受理条件，本委不予受理。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付解除劳动关系补偿金14040元，提供的解除终止劳动关系证明存根上没有原告本人的签名，该存根不能证明原告与德惠市食品水产公司已经解除劳动关系。2006年6月13日原告领取的补偿金14040元，由德惠市商业总公司上缴企改办，原告未提供其他证据证明其主张，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛广新的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄送达费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 周洪梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏丹爽
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
被执行人刘伟。
被执行人李长斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第692号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 正
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2137号
申请执行人宋庆祝，男，1968年10月5日生，汉族，教师，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码：2223031968********。
被执行人季洪志，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。身份证号码：2223031969********。
申请执行人宋庆祝与被执行人季洪志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0781民初2298号民事判决书，判决如下：一、被执行人季洪志于本判决生效后三日内给付申请执行人宋庆祝欠款人民币70000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人季洪志暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2016）吉0781民初2298号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法执字第180号
申请执行人王某，成年，汉族，住包头市土右旗萨拉齐镇影院街北城墙巷18号。
被执行人常某某，男，成年，蒙古族，住土右旗将军尧镇高红尧村。
被执行人齐某某，男，成年，汉族，住土右旗将军尧镇高红尧村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某、奇某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第53号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年三月十八日
书记员 侯 宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执132-2号
申请执行人田宇，男。
被执行人曹县中达环保生物科技有限公司。
法定代表人王晓亚，系该公司总经理。
本院在执行田宇申请执行曹县中达环保生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月18日依法向被执行人曹县中达环保生物科技有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2015）曹民初字第2928号民事判决书确定的义务。现查明被执行人有银行存款元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人曹县中达环保生物科技有限公司在银行的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一六年五月三日
书记员 赵军华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4536号
原告：浙江威尼蒂针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路328号。
法定代表人：黄允革，董事长。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市路缘针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路465号（义乌市霞飞包装材料有限公司内3楼）。
法定代表人：杨志明。
原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司与被告义乌市路缘针织有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年3月20日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加了诉讼，被告义乌市路缘针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司起诉称，原、被告双方一直有白胚加工上的业务往来。截止2015年9月2日，经双方结算，被告向原告出具还款承诺一份，承诺：被告共计拖欠原告加工费290281元，分期支付，如不能按时付款的，同意按银行贷款利率计算超期利息。还款承诺出具后，被告未能按承诺支付欠款，仅支付了110281元，剩余欠款未付。为此，被告于2016年8月22日再次向原告出具了还款承诺，承诺：被告欠原告加工费18万元，在2016年8月31日前归还2万元，在2016年9月底前还款8万元，在2016年10月底前还款8万元，逾期不归还，按银行同期贷款利率计收利息并通过法律途径执行。后经原告催讨，被告支付了8万元，剩余10万元欠款一直未付。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的加工费人民币10万元并支付利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市路缘针织有限公司未作答辩。
经审理查明:
原告为被告进行白胚加工，经双方结算，至2015年9月2日，被告尚欠原告加工费290281元，由被告出具《还款承诺》一份，承诺分期支付上述加工费。《还款承诺》出具后，被告陆续支付加工费110281元，尚欠18万元未付，为此被告于2016年8月22日又出具《还款承诺》一份，承诺于2016年8月31日前付2万元、9月底前付8万元、10月底前付8万元。逾期不归还，按银行同期贷款利息计收。该份还款承诺出具后，被告支付了8万元，尚欠10万元未付，故成讼。
上述事实，有原告提供的《还款承诺》两份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告加工费10万元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告义乌市路缘针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司加工费人民币10万元并赔偿利息损失（自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告义乌市路缘针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3151号
罪犯王永军，男，1981年3月28日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年7月1日作出(2014)个刑初字第80号刑事判决，认定被告人王永军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，个旧市人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月13日作出（2014）红中刑二终字第95号刑事判决，认定原审被告人王永军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。判决生效后，于2014年12月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月13日起至2016年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4596号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人包雷，地址翁牛特旗。
被执行人萨日娜，地址翁牛特旗。
被执行人张晓东，地址翁牛特旗。
被执行人包霖，地址翁牛特旗。
被执行人包春，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请包雷、萨日娜、张晓东、包霖、包春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人包雷萨日娜张晓东包霖包春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人包雷萨日娜张晓东包霖包春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4596号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1381号
罪犯段云祥，男，1965年1月27日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
陆良县人民法院于2014年10月30日作出(2014)陆刑初字第276号刑事判决，认定被告人段云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陆良县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段云祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05829号
申请执行人胡艺超，男，1982年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马加加，男，1990年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行，执行标的为22864元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执166号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人李龙，行长。
委托代理人江小梅（系申请执行人公司职员），住武夷山市。
被执行人郭森勇，住武夷山市。
被执行人邱俐凤，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人郭森勇、邱俐凤金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1950号一案中，查明二被执行人抵押物难以执行，且申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一六年五月十二日
书记员 周军军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1368号
罪犯柯兴剑，男，1986年8月1日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月22日作出(2014)个刑初字第131号刑事判决，认定被告人柯兴剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第117号刑事判决，维持对柯兴剑的原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年12月29日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的云南省罚没收入专用收据、证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯兴剑准予减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月2日起至2018年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1441号
申请执行人：王存善,男,1962年7月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县科尔沁米业有限公司,住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王存善与被执行人前郭县科尔沁米业有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第4879号调解书，已经发生法律效力。申请执行人王存善于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人前郭县科尔沁米业有限公司给付执行款6000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第4879号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 威
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执167号
广东省八建集团有限公司：
你（单位）与邹德海建设工程合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执38号
申请执行人：黄抗荣，男，1960年10月28日生，汉族,农民。
被执行人：樊兴成，男，1979年4月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄抗荣与被执行人樊兴成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00054号民事判决书，被执行人樊兴成给付申请执行人黄抗荣借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费670元。在执行过程中，2016年4月5日，本院公告向被执行人樊兴成发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经在网络执行查控系统上进行财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。且申请执行人亦未能提供樊兴成有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00054民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖国强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初1194号
原告：张勇勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈加峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告表哥。
被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张勇勇与被告叶永青、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告张勇勇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇勇撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张勇勇承担。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 严盛才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈礼萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1630号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告王国勤，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与王国勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王郁文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初249号
原告周翔，男，1988年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市新洲区。
被告连义洋，男，1991年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
原告周翔与被告连义洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告连义洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连义洋立即向原告柳进偿还借款16300元，并按年利率24%支付逾期利息；2.本案所有诉讼费由被告连义洋负担。事实与理由：2015年9月至2015年10月期间，被告连义洋因缺乏资金周转，分多次向原告周翔借款合计16300元。2015年10月9日，被告连义洋向原告周翔出具欠条一份，欠条载明：“欠周翔人民币16300元整”。事后，原告周翔多次找被告连义洋催要借款未果，被告连义洋至今分文未还，原告周翔遂具状诉至法院。
被告连义洋未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告柳进提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2015年10月期间，被告连义洋因缺乏资金周转，分多次向原告周翔借款合计16300元。2015年10月9日，被告连义洋向原告周翔出具欠条一份，欠条载明：“欠周翔人民币16300元整”。事后，原告周翔多次找被告连义洋催要借款未果，被告连义洋至今分文未还，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告连义洋是否应当向原告周翔偿还借款；2.被告连义洋应当承担多少资金占用期间利息及资金占用期间利息应当从何时开始起算。
关于被告连义洋是否应当向原告周翔偿还借款的问题，本院认为，被告连义洋向原告周翔借款16300元，原告周翔亦向被告连义洋足额提供了借款，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告周翔按约定向被告连义洋提供借款，被告连义洋应当按期及时偿还借款。
关于被告连义洋应当承担多少资金占用期间利息及资金占用期间利息应当从何时开始起算的问题，本院认为，原、被告未约定借期内利息，双方亦未约定资金占用期间利息，被告连义洋应按年利率6%向原告周翔支付资金占用期间利息，原告周翔主张超出部分，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周翔向法院提交的证据二即被告连义洋向原告周翔出具的借条中未注明还款日期，原告周翔亦无证据证明双方约定了还款日期及是否催告，或经催告后，被告连义洋仍未偿还。故原告周翔向法院起诉行为应当视为催告，该笔借款的逾期资金占用期间利息从起诉之日即2017年1月10日开始计算。
综上，原告周翔要求被告立即偿还借款16300元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告连义洋应按年利率6%向原告周翔支付资金占用期间利息，原告周翔主张超出部分，本院依法不予支持。借款的资金占用期间利息从起诉之日即2016年3月10日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连义洋于本判决生效后三日内偿还原告周翔借款16300元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%的标准，自2017年1月10日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告周翔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告连义洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张亚斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据清单：
原告周翔向本院提交如下证据：
证据一、原告周翔的身份证。证明原告周翔的身份。
证据二、被告连义洋出具的欠条。证明被告连义洋差欠原告周翔16300元，至今分文未还的事实。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执85号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地东昌府区。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人：任维民，男，农民。
被执行人：孙焕臣，女，农民。
被执行人：任维俊，男，农民。
被执行人：修泽福，男，农民。
(2014)聊东民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东民初字第4150号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔希珍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执3号之一
申请执行人：梁瑛，女，1964年12月21日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：覃仕华，男，1980年4月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县（新皇朝宾馆）。
被执行人：黄丽芳，女，1979年1月23日生，壮族，住所地同上。
梁瑛与覃仕华、黄丽芳民间借贷纠纷一案,根据本院（2016）桂1227民初627号《民事判决书》，覃仕华、黄丽芳应向梁瑛返还借款本金102万元、案件受理费6990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月20日判决书生效后，因覃仕华、黄丽芳未履行义务，梁瑛于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案受理（下称乙案）。梁瑛申请执行时，同时申请对覃仕华位于巴马镇民族路12-1号（新皇朝宾馆）房产进行查封。在梁瑛申请执行不久，因王有光与覃仕华也有债权债务关系，王有光于2017年1月24日申请执行，本院立案案号为（2017）桂1227执28号（下称丙案）。本院根据梁瑛的申请对上述房产查封时，对丙案也同样对上述房产进行查封。在本院查封之前，因覃仕华与刘功胜有债权债务关系，刘功胜已向南宁市西乡塘区人民法院（下称西乡塘法院）申请执行，西乡塘法院立案案号为（2016）桂0107执263号（下称甲案），上述房产已由西乡塘法院先行查封并完成评估，评估价为542万元。本院的两次查封属于轮候查封。2017年2月15日，本院执行人员专程向西乡塘法院送达《委托执行函》，《委托执行函》实质性内容为：西乡塘法院拍卖上述房产、将拍卖所得款在支付甲案案款后，其余部分作为乙、丙两案的执行款划拨到本院执行款专户。向西乡塘法院送达《委托执行函》当天，甲案的承办法官告知，对法院的执行措施，黄丽芳以“房产在离婚时协议归其所有在先、覃仕华以房产抵押向刘功胜借钱在后”为由提出执行异议，异议正在处理中。2017年5月18日，本院执行人员又专程到南宁了解情况，得知西乡塘法院于2017年4月11日驳回黄丽芳异议后，黄丽芳已于2017年4月24日提起诉讼。鉴于上述情况，本院于2017年5月26日传梁瑛进行约谈，限其在5天内向本院另行提供覃仕华、黄丽芳的其他可供执行财产线索，并就终结本次执行程序问题征求其意见。梁瑛表示无法另行提供覃仕华、黄丽芳其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对于本案，虽然对可供执行房产进行了轮候查封，但是，由于存在上述情况，西乡塘法院对上述房产是否能够拍卖、何时拍卖无法确定，在申请执行人不能另行提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年六月六日
书 记 员 蓝 敏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江海法民一初字第294号
原告：黄柏亮，男，1975年10月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：广东贵兴建设（集团）有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区启华里45号601室自编A室。
法定代表人：李贵周。
担保人：广东华夏融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦1603房。
法定代表人：周成浩。
委托代理人：梁海琼，该公司职员。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告广东贵兴建设（集团）有限公司名下价值500000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告提供的担保人已向本院出具相应价值的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第<四>项的规定裁定如下：
冻结被告广东贵兴建设（集团）有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年七月二十二日
书记员 周叶翠
第-2-页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初10914号
原告：倪幼堂。
委托诉讼代理人：孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：高伯如。
被告：孙建芳。
委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告倪幼堂诉被告高伯如、孙建芳、夏华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告倪幼堂于同年7月20日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告高伯如、孙建芳、夏华龙的银行存款255000元或查封、扣押相应价值的财产，本院于同日作出诉讼财产保全民事裁定书并已采取了相应的保全措施。原告在审理期间向本院��请撤回对被告夏华龙的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔华刚、被告孙建芳的委托代理人孙玄铉到庭参加了诉讼，被告高伯如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪幼堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告高伯如归还借款200000元，支付此款从2015年2月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告孙建芳对被告高伯如应付的款项承担连带责任。3、本案受理费、诉讼财产保全申请费由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告高伯如因资金紧张向原告借款200000元并出具借条一份，被告孙建芳在借条的担保人处签字表示愿意承担担保责任。款项交付后，被告高伯如将其持有的位于萧山区瓜沥镇於家娄瓜房2楼203室房屋的房产证及契证原件交付于原告。2015年6月17日，作为被告高伯如侄女的被告孙建芳承诺再继借四个月。款项出借后，两被告至今分文未付。
被告高伯如未作答辩。
被告孙建芳辩称：2015年2月17日，被告高伯如和被告孙建芳向原告出具借条，被告孙建芳作为担保人是事实，但在出具借条的当日，原告并未当场交付借款，被告孙建芳在收到法院传票后，与被告高伯如联系，被告高伯如称一直没有收到原告的借款。因主合同没有履行，故被告孙建芳无需承担保证责任，要求法院驳回对被告孙建芳的起诉。即使在借款履行的情况下，在出具借条的当日，被告高伯如将其自己所有的房屋的房产证交付给原告作为借款的保证，因此本案的债务存在着物的担保和人的担保。法律规定不动产的抵押担保如果需要对抗第三人，必须经过依法登记，本案的抵押没有登记，虽然不能对抗第三人，但是���押保证合同成立，本案担保应当先履行物的担保。另利息按照约定是事实。
原告倪幼堂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年2月17日由被告高伯如出具的并由被告孙建芳在担保人处签名的借条一份（包括在2015年6月17日被告孙建芳的附注承诺）；2、萧山市房权证瓜沥镇字第0862**号房产证和契证各一份；3、原告的分户明细对账单一份。
被告高伯如、孙建芳未向本院提供证据。
原告倪幼堂提供的证据经庭审质证，被告孙建芳认为：对原告证据1的真实性没有异议，但借款当场没有交付，后面有没有交付不清楚。对原告证据2的真实性没有异议，但不能证明款项的交付。对原告证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，原告是多次取款，且与借款的数额、日期均不对应，如是为借款准准备，应一次性取款。经审查，本院认为，原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和和借贷关系实际发生的直接证据，同时在该在借条上还载明经原告催讨后，要求向原告继借等内容，且原告提供的证据2、3可以与证据1相互印证，故对原告证据1、2、3的证明力予确认。被告孙建芳对原告证据所提出的异议不成立。被告高伯如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
经审理，本院认定如下事实：
2015年2月17日，被告高伯如因需要资金向原告倪幼堂借款200000元，并由被告高伯如出具借条一份。约定借款期限为2015年2月17日至同年6月17日，如到期未还，被告高伯如将其位于瓜沥镇於家娄瓜房2号楼203室的房屋归原告所有。同时约定被告孙建芳为担保人。借款到期后，原告经多次催讨，两被告未归还所欠原告借款。同年6月17日，被告孙建芳在借条上备注载明：借款继借四个月，从2015年6月17日至2015年10月17日，利息后付清，利息为24000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告高伯如至今分文未付，被告孙建芳也未履行相应的保证责任。
本院认为：原告与被告高伯如间的借贷关系合法有效，被告高伯如未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，现原告要求高伯如归还该借款并支付此款从2015年2月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建芳自愿为被告高伯如的上述借款提供担保，其既未约定保证方式，也未约定保证范围，应对全部借款本金及相应的利息依法承担连带责任。故原告要求被告孙建芳对被告高伯如应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙建芳辩称原告的借款没有交付及被告高伯如��原告借款时以其自己的房屋进行了抵押，要求原告应当先就该物的担保实现债权，与事实不符，本院不予采信。被告高伯如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高伯如在本判决生效后十日内归还倪幼堂借款200000元，并支付此款从2015年2月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、孙建芳对上述第一项内容确定高伯如应付的款项承担连带责���。在其承担保证责任后，就承担责任部分有权向高伯如进行追偿。
如果高伯如、孙建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，诉讼财产保全申请费1795元，共计4305元，由高伯如、孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 周佳楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982初字88号
原告王某。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人丰金星。
被告薛某。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
原告���某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹巍、丰金星，被告薛某及其委托代理人麻雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在苟各庄民政机关领取了结婚证，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，经村委会多次调解无效，现已分居长达16年。2015年初，原告起诉到法院请求离婚，由于被告未出庭而被驳回了诉讼请求。至今已有半年之久，原告与被告根本没有和好的可能，原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻生活早已名存实亡，为早日结束痛苦的婚姻生活，故再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚；原告婚前财产平房3间，归原告所有；夫妻共同财产12万元平均分割；诉讼费由被��承担。
被告薛某辩称，被告不同意离婚，二人不属于草率结婚，原被告是同一个村的居发，且均是再婚，对这次婚姻很重视，双方是了解之后才结的婚，婚后感情也很好，至今没有分居，偶尔因为孩子有所分歧，但没有影响到夫妻感情破裂。原告称婚前有三间平房不是事实，二人婚后有有平房四处。原被告婚后曾购买三马车一辆，原告为其儿子王建军在明珠小区购买楼房一套和轿车一辆，是夫妻共同财产的支出。另外原告的儿子王超在山西运城被打成植物人后死亡，共得赔偿金65万元，该款现由原告掌握，应为夫妻共同财产，再有就是被告为家庭和照料儿子王超日积月累患有××，包括双眼黄斑变性，视网膜病变，现被告年纪已大没有任何收入，现在生活和看病均应由原告照顾。如果法院判决离婚，应将上述财产本着照顾妇女儿童的原则进行分配，并给付���告以后的生活费用、治疗费用等31万元。
经审理查明，原告王某与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。原告王某曾起诉被告薛某要求离婚，本院驳回了原告王某的诉讼请求，此后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚。被告薛某不同意离婚，同时表示如果判决离婚，请求依法分割共同财产，但被告对己方主张的共同财产未提供证据予以支持。对夫妻共同财产12万元，原被告均予以认可。
上述事实有任丘市苟各庄镇民政所出具的证明、常住人口登记卡、（2015）任民初字第767号民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系不融洽，致原告曾起诉要求离婚，判决驳回原告的诉讼请求后，双方不能和好，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原被告夫妻共同财产12万元，应平均分割。被告主张婚后有房产四处以及原告为儿子王建军购买楼房一处、轿车一辆，但未提供证据证实己方主张，故对被告该项主张本院不予支持。被告要求分割在2001年因原告儿子王超死亡获得的赔偿金，但未提供证据证实该款项现是否仍然存在，故对被告的该要求本院不予支持。现被告年龄已高，无固定收入来源，身体有病，且为照顾王超付出较多，为使被告的生活在离婚后不受重大影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条规定，原告应给予被告适当经济帮助。根据本地的一般生活标准，本院酌定由原告给予被告经济帮助金30000元，该款从共同财产中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十��条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告薛某离婚。
夫妻共同财产12万元，原告王某分得3万元，被告薛某分得9万元。
案件受理费100元，由原告王某与被告薛某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41060号
申请执行人杨国鑫。
被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李合权
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执31-2号
申请执行人：万春德，男，1969年10月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李钢，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人万春德与被执行人李钢买卖合同纠纷一案，申请执行人万春德以本院（2015）莱州金民初字第297号民事判决已经发生法律效力、被执行人李钢拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李钢有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李钢银行存款元。
二、解除本院以(2016)鲁0683执31号执行裁定对被执行人李钢银行存款29800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月三日
书记员 李洪明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2574/2597号
原告（被告）张华。
被告（原告）昆山朋伟达塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧1号。
法定代表人张洪来，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
原告张华与被告昆山朋伟达塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年06月16日立案受理，被告昆山朋伟达塑胶有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告昆山朋伟达塑胶有限公司委托代理人彭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告于2014年9月9日入职，每天上班12小时，每月上班满28天为全勤，基本工资3300元，全勤100元、社保补贴200元，28天外计算加班费，每天给150元，做点工（10小时杂工）给100元。夜班无工作餐，每天补贴5元。生产中无用餐时间，而仲裁扣除了每天1小时用餐时间，不符合客观事实。为此，要求被告支付加班费差额6057.40元及拖欠赔偿金12114.80元、违法解除劳动合同赔偿金和补偿金10664.80元、不签劳动合同每月二倍工资65258.40元、2014年9月高温津贴200元、补缴社会保险。
被告昆山朋伟达塑胶有限公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告提供的证据无法证明双方存在劳动关系。为此，请求判令被告不支付原告未签订劳动合同二倍工资差额、加班费差额、违法解除劳动合同赔偿金、补缴社会保险。
经审理查明：原告于2014年9月9日进入被告处从事流水线工作或点工，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为实际出勤天数，基本工资3300元、平时加班费、超28天部分（即加班工资）、点工（10H）、社保补贴200元、夜餐补贴、全勤100元。2014年10月至2015年2月期间，原告的平均工资为3616.80元。2015年4月18日因原告不同意被告的调岗，被告通知原告不要上班，被告支付了原告1000元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月9日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额65258元、2014年9月9日至2015年4月18日平时双休加班费差额6057.40元及拖欠赔偿金12114.80元、违法解除劳动合同赔偿金5331.40元、未提前通知一个月工资5331.40元、2014年9月高温津贴200元、补缴社会保险。该委于2015年6月2日作出裁决：一、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额22906.40元、加班费差额2445.18元、违法解除劳动关系赔偿金5331.40元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资条、完税证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告否认与原告之间存在劳动关系，但对原告提供的完税证明（被告为原告申报）无异议，又认为双方为临时性劳务关系而申报，但又无证据证明其主张，本院对被告之抗辩不予支持，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。在审理中，被告对原告提供的部分工资条不认可，但又不能提供原告的工资证据，依法应当承担不利的法律后果，本院对原告提供的部分工资条予以认定。原告于2014年9月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。2014年10月9日至2015年4月18日期间，按原告的工资计算，被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额22906.40元。原告要求被告支付不签劳动合同每月二倍工资65258.40元，没有法律依据，本院不予支持。
在劳动关系期间，因原告不同意被告的调岗决定，被告通知原告不要上班，但被告作出解除原告劳动关系不符合法律规定，应当认定被告违法解除劳动关系，被告依法应当支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金，自用工之日起计算。在仲裁时，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金5331.40元，仲裁裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5331.40元，本院予以认定。原告另要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。解除劳动关系时被告支付原告1000元，原告认为是去年超产奖和高温费，被告认为是对原告的补偿，但原告上述理由不符合常理，也无证据证明去年被告应当支付原告超产奖等之事实，而当时为解除劳动关系，应当认定该款为被告对原告的补偿，应予以扣除。被告应当支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金差额4331.40元。
原告要求支付被告加班加点工资，提供了工资条。根据工资条可以认定被告以每月28天计算原告的工资，即被告支付原告的工资中含有双休日加班工资（每天117.86元，包括28天外加班工资和平时加班工资），应当扣除。被告以与原告之间不存在劳动关系予以抗辩，即不提供原告的考勤记录（上班时间），应当承担不利的法律后果，本院认定原告存在平时和双休加班加点事实，即原告每天上班12小时（即没有用餐时间）。在审理中，原告认为仲裁裁决的加班加点工资每天少算1小时，要求在仲裁裁决的基础上加1小时加班加点时间，本院予以支持。经本院计算，原告要求要求被告支付加班加点工资差额6057.40元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金12114.80元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2014年9月高温津贴200元，没有法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山朋伟达塑胶有限公司支付原告张华未签订劳动合同二倍工资差额22906.40元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山朋伟达塑胶有限公司支付原告张华违法解除劳动关系二倍赔偿金差额4331.40元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告昆山朋伟达塑胶有限公司支付原告张华加班加点工资差额6057.40元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告昆山朋伟达塑胶有限公司各自负担5元。此款原告张华已预交10元（减半收取5元），本院不再退还，原告昆山朋伟达塑胶有限公司在支付上述款项时一并支付给原告张华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月二十一日
书记员 周雨茜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终728号
上诉人（原审原告）：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1964年10月20日出生，汉族。
上诉人邹晓龙因与被上诉人ＸＸ安一般买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹晓龙、被上诉人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹晓龙上诉请求：1、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初533号民事判决；2、判令由被上诉人ＸＸ安支付上诉人邹晓龙化肥欠款14690元及该款项利息按月利率2％从2014年5月29日起至清偿之日；3、判令被上诉人ＸＸ安偿还上诉人邹晓龙2014年5月27日化肥欠款16350元及按月利率2％至实际清偿之日的利息；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系买卖关系。2014年5月经秋林镇阿石峰村民白雪峰介绍，上诉人与被上诉人达成买卖协议，上诉人邹晓龙雇佣王宜庆的三轮车分别于2014年5月27日、2014年5月29日向被上诉人ＸＸ安送去化肥两车。约定还款期到后，被上诉人ＸＸ安一直未清偿。
ＸＸ安辩称：白雪峰（原名白学牛）是邹晓龙的代销员，也是我的姑舅兄弟，他多次上门让我要他的化肥，我也就让他送了化肥。我用白雪峰的化肥，款项都已结清。至于欠条上我的签字，仅是证明化肥送到，我是替白雪峰填的字。后来白雪峰也给邹晓龙说不要问我要了，直接和他结算，故该款项不应由我承担。
邹晓龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还化肥欠款31040元及至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对原告邹晓龙所诉2014年5月27日给被告ＸＸ安销售化肥计16350元，被告未收到化肥，且销售清单和欠款条据上也没有被告ＸＸ安的签名，本院不予确认。对原告邹晓龙提供的王宜庆证言，证明2014年5月27日他给ＸＸ安送过化肥，因被告不认可且证人未出庭作证，原审法院不予确认。一审法院认为，被告ＸＸ安承认原告邹晓龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告邹晓龙主张被告ＸＸ安2014年5月27日欠其化肥款13650元，被告ＸＸ安既未收到化肥，又未在清单上签字，本院不予支持。原告邹晓龙主张被告ＸＸ安2014年5月29日欠其的化肥款14690元及占用资金期间利息应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：由被告ＸＸ安在本判决生效之日起三十日内支付原告邹晓龙化肥款14690元，并从2014年10月31日起，按月利率2%支付利息至款项清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告ＸＸ安承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，但对14690元化肥欠款的利息起算时间认定有误。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邹晓龙主张判令被上诉人ＸＸ安偿还其化肥欠款16350元及按月利率2％至实际清偿之日的利息的诉请，没有证据支持，应由其承担不利后果。至于上诉人邹晓龙提出判令由被上诉人ＸＸ安支付其化肥欠款14690元的利息按月利率2％从2014年5月29日起至清偿之日的上诉请求，符合双方约定，本院予以支持。一审判决化肥欠款14690元从2014年10月31日起，按月利率2%支付利息至款项清偿之日，确有不当，应予纠正。
综上所述，上诉人邹晓龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初533号民事判决；
二、由被上诉人ＸＸ安在本判决生效之日起三十日内支付上诉人邹晓龙化肥款14690元，并从2014年5月29日起，按月利率2%支付利息至款项清偿之日；
三、驳回上诉人邹晓龙的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，由被上诉人ＸＸ安负担，二审案件受理费576元，由上诉人邹晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐子淏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1289号
原告：秦志云，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：王继昌，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦志云与被告王继昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告秦志云于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦志云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦志云负担。
审判员 顾荣波
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭秋红
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执354号之二
申请执行人辛冬庆，男，1957年1月29日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。
被执行人邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人刘志鹏，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人辛冬庆与被执行人邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查,被执行人邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会无可供执行的财产。2017年12月28日，本院组成合议庭审查核实，被执行人邢台经济开发区王快镇前楼下村村民委员会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李西蝶
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729非诉行审字02号
申请执行人，长顺县农村工作局。地址：长顺县长寨街道办事处长发中路。
法定代表人：潘文政。
委托代理人郭泽玉。
被申请执行人金国辉，男，1969年6月19日生，苗族，农民，贵州省长顺县人
申请执行人长顺县农村工作局向我院申请强制执行对被申请执行人金国辉作出的长农（种子）罚（2015）3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年4月12日，长顺县农村工作局执法人员在长顺县摆所街上检查种子市场时，发现位于摆所镇偏坡院组街上的由李某某经营的种子经营摊位上，被申请执行人金国辉正在经营的种子有杂交玉米种子“鲁三3号”共计4公斤。该种子标签标注“引种编号：黔引玉2006010号，适宜种植区域：毕节市1600米以下、六盘水、贵阳市的中上等肥力土壤种植。”。经执法人员初步查实，该种子涉嫌应当审定而未经审定通过。经对李某某、金国辉调查，实际销售杂交玉米种子“鲁三3号”的是被申请执行人金国辉，李某某经营的该种子经营摊位有合法手续。2015年4月12日被申请执行人金国辉在摆所镇偏坡院组街上李某某经营的种子经营摊位上利用帮忙李某某销售种子之机，一同和销售自己2015年4月11日从他人处购进的杂交玉米种子“鲁三3号”共10公斤，已销售6公斤，每公斤销售价35元，共计得款210元。执法人员查获未销售的杂交玉米种子“鲁三3号”4公斤，并依法对查获未销售的杂交玉米种子登记保存。申请执行人长顺县农村工作局于2015年6月1日向被申请执行人金国辉下达了《长农（种子）告（2015）3号行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人金国辉拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及相关的权利。被申请执行人金国辉于2015年6月3日向申请执行人长顺县农村工作局提交了《陈述申辩书》请求减轻处罚。申请执行人长顺县农村工作局根据查实的事实，结合被申请执行人金国辉陈述和申辩，依照相关的法律规定，于2015年7月7日向被申请执行人金国辉下达了长农（种子）罚（2015）3号行政处罚决定书，对被申请执行人金国辉作出处罚决定：1、没收杂交玉米种子“鲁三3号”4公斤；2、没收违法所得人民币贰佰壹拾圆整（￥210）；3、罚款人民币贰仟捌佰圆整（￥2800）。被申请执行人金国辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人长顺县农村工作局在向本院申请执行前，已依法履行了催告义务。
本院认为：申请执行人长顺县农村工作局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人长顺县农村工作局申请执行的长农（种子）罚（2015）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人承担。
本栽定书，送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 邵 娟
审判员 陆 会
二〇一六年四月十四日
书记员 杨召会
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第228号
申请执行人徐崇德，身份证号码15280119580806****，男，1958年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司，组织机构代码证号1688****-X，住所地山东省菏泽。
法定代表人李信强，系该公司总经理。
委托代理人郑为防，男，1968年10月29日出生，汉族，系山东菏建建筑集团有限公司包头分公司工程部负责人。
关于徐崇德申请执行山东菏建建筑集团有限公司无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第361号判决书，于2016年4月22日向被执行人山东菏建建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏建建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东菏建建筑集团有限公司在光大银行35070188000******账户内存款人民币30699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧洪商初字第85号
原告南京环宇机械刀模有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉工业园。
法定代表人陈祖海，南京环宇机械刀模有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告张家港市灵杰机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇陈向群村。
负责人周杰，张家港市灵杰机械厂厂长。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
原告南京环宇机械刀模有限公司（以下简称环宇公司）与张家港市灵杰机械厂（以下简称灵杰厂）定作合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人王贤伟、章响，被告灵杰厂委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2013年9月27日,原告与被告签订了一份供货合同，被告向原告订购型号为630的刀片10套、磨粉机刀片20套、磨粉机齿圈20件，总价款为人民币68500元（不含税），双方约定货到30天内付款，如有违约，赔偿货款的10%作为违约金，另约定合同纠纷由供方所在地法院处理。合同生效后，原告按照合同约定向被告提供上述货物，并由被告收货经办人李永琴签收。原告多次向被告催要货款无果，故诉请法院依法判决被告立即支付货款68500元及逾期付款违约金6850元。
被告灵杰厂辩称，原、被告之间常年有业务往来，做了近200万元的业务，但都是通过电话确认买卖内容，从未通过任何形式签订过书面合同。双方现在并没有债权债务关系，被告不欠原告任何款项，相反原告还有近200万元的增值税发票未开具给被告。
经审理查明，2013年9月27日，原告环宇公司（供方）与被告灵杰厂（需方）通过传真方式订立了《南京环宇机械刀模有限公司供货合同》一份，该合同约定，供方向需方提供630型刀片10套、磨粉机刀片10套、磨粉机齿圈20件，总价款为68500元（不含税）；结算方式为货到30天内付款；交货地点及方式为货到需方公司；如有违约，违约方赔偿货款10%为违约金；出现纠纷，协商解决，协商不成，交由供方当地人民法院解决。双方另对其他事项进行了约定。合同订立后，环宇公司向灵杰厂供应了总金额为68500元的刀片和齿圈,灵杰厂至今未付货款。
以上事实，有《南京环宇机械刀模有限公司供货合同》、送货单、庭审笔录等证据证明.
本院认为，原告环宇公司与被告灵杰厂之间订立的《南京环宇机械刀模有限公司供货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当全面履行合同义务。环宇公司依约向灵杰厂提供了价值为68500元的刀片等物，而灵杰公司没有按约及时履行付款义务，构成违约，故原告主张被告支付货款68500元及违约金6850元的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告抗辩双方共发生近200万元的业务，货款已全部结清，被告已不欠原告任何款项，但未能提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家港市灵杰机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京环宇机械刀模有限公司支付货款68500元及违约金6850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告张家港市灵杰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1864元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年二月十四日
见习书记员 方 霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执925号之一
申请执行人湖北闵浩房地产有限公司（下称闵浩公司）。
法定代表人李能俤，闵浩公司董事长。
被执行人苏光明。
被执行人苏五敏，
本院在执行申请执行人闵浩公司与被执行人苏五敏、苏光明债务转移合同纠纷一案中，截止2016年12月7日被执行人仍欠申请执行人借款3537612元利息未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 金亚洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第848号
申请执行人晏淑华。
被执行人长沙沉香生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3250号民事判决书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙沉香生物科技有限公司银行存款、收入67816（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1315号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
被告：蔡丽芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟庆其，男，1967年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、蔡丽芬、钟庆其金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月九日
代书记员 李张敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2379号
原告陈方伦，男，1968年10月26日出生，住重庆市武隆县。
被告郑霞，女，1990年8月3日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈方伦与被告郑霞民间借贷纠纷一案中，原告陈建康于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方伦自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈方伦撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈方伦负担。
审判员 黄 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 周雪棽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督133号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王福君,现住农安县。
被申请人于2006年1月24日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2007年3月31日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王福君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙民初字第00864号
原告刘自来。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。
被告姚令平。
被告侯月琴。
原告刘自来与被告姚令平、侯月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告姚令平、侯月琴下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘自来的委托代理人王敏、陈冯宇到庭参加诉讼，被告姚令平、侯月琴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自来诉称：2015年5月26日，被告姚令平向原告借款105000元并出具借条一份，约定该借款于2015年6月26日归还。但被告姚令平至今尚未归还借款。被告侯月琴与被告姚令平系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款105000元及逾期还款利息（以105000元为基数按照年利率6%自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚令平未作答辩。
被告侯月琴未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告姚令平向原告刘自来出具借条一份，载明：“（新湖拆迁款）今向刘自来借人民币壹拾万零伍仟元正。（105000.00元）归还日期2015年5月26日-2015年6月26日。”
另查明，被告姚令平与被告侯月琴于1981年8月30日结婚，于2015年9月29日离婚。
因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚令平向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告姚令平。被告姚令平以其个人名义向原告借款，该借款系被告姚令平与被告侯月琴夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还给原告。被告姚令平向原告刘自来借款105000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。原告刘自来要求两被告按年利率6%支付自2015年6月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚令平、侯月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚令平、侯月琴于本判决生效后10日内归还原告刘自来借款105000元及逾期付款利息（以105000元为基数按照年利率6%自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由被告姚令平、侯月琴负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由两被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘登袁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初147号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日2时许，被告人何某饮酒后驾驶皖A×××××号黑色轿车沿本市政务区习友路由东向西行驶至翡翠路交口，在路口停车等红灯的过程中，何某在车内睡着，后被交警人员查获。公安机关将有醉酒驾驶嫌疑的何某带至安徽医科大学第二附属医院抽取血样。
经检验，被告人何某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，即何某属醉酒驾驶机动车。
2015年10月26日，被告人何某经公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的机动车驾驶证，涉案车辆行驶证，血样提取登记表，何某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人刘某、崔某的证言，公安机关出具的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某于案发后接公安机关电话通知主动到案，归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1515号
原告长岭县XX农机销售有限公司。
法定代表人刘XX。
被告王XX。
被告李X。
原告长岭县XX农机销售有限公司诉被告王XX、李X买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月25日在原告处佘免耕机一台价款3万元，并约定月利1分5，货款于2014年12月31日付清。经原告多次索要，二被告一直没有给付，现诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息
本院认为，原告无法提供被告王XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2227号
申请执行人:张正军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:王军，男，1979年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县公安局看守所宿舍区。
被执行人：刘益明，男，1976年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行张正军与王军、刘益明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙剑涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莆民终字第2224号
上诉人（原审原告）梁某1，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）林某，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）梁某2，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托代理人黄武军、陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）许某，女，1994年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述两被上诉人的共同委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人梁某1、林某、梁某2因与被上诉人刘某、许某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁某2系梁某1、林某之子。许某系刘某之女。梁某2与许某经媒人介绍，于2012年3月11日梁某2与许某按农村风俗举行婚礼同居生活。梁某1、林某、梁某2共付给刘某、许某聘金人民币20.8万元及黄金折款人民币3万元，合计人民币23.8万元。后因许某患病及生活琐事发生矛盾，至今梁某2与许某未补办结婚登记手续。2015年3月间许某离开梁某2家与梁某2分居生活。为此，梁某1、林某、梁某2遂诉至原审法院，要求刘某、许某返还聘金彩礼人民币23.8万元及金戒指一枚、金项链一条。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，梁某1、林某、梁某2与刘某、许某婚约财产纠纷一案，梁某1、林某主张为梁某2与许某举办婚礼，支付给刘某、许某聘金人民币23.8万元，有梁某1、林某、梁某2提供的证据证明，应予确认。但梁某1、林某、梁某2主张刘某、许某收取金戒指一枚、金项链一条依据不足，不予采纳。梁某1、林某、梁某2主张梁某2与许某于2014年2月16日分居生活未提供证据证明，不予采纳。刘某、许某在庭审中自认双方于2015年3月间分居生活，应予认定。故综合考虑梁某2与许某同居时间较长，梁某1、林某、梁某2的诉讼请求依据不足，不以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁某1、林某、梁某2对刘某、许某的诉讼请求。本案案件受理费人民币4945元，由梁某1、林某、梁某2负担。
一审宣判后，上诉人梁某1、林某、梁某2不服，向本院提起上诉。
上诉人梁某1、林某、梁某2上诉称：一、其在一审时申请的三个证人均证实许某在与梁某2按农村习俗举办婚礼后几个月就离开上诉人家，双方未再共同生活。证人梁某3、梁某4同时还证实其曾多次应上诉人之邀至被上诉人家中喊许某回到男方家，但均被拒绝。梁某2与许某共同生活的时间很短。二、被上诉人称许某于2015年3月间离开男方家与客观实际不符。三、被上诉人称其未收取男方支付的聘金及许某被梁某2传染感染疾病均缺乏依据。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人聘金共人民币23.8万元及金戒指一枚、金项链一条。
被上诉人刘某、许某辩称：一、上诉人在一审时申请的证人仅对聘金的支付过程予以陈述，未提到其他事宜，且证人未与梁某2、许某共同生活，对双方的同居时间不可能知晓。上诉人称双方同居时间较短，缺乏依据，应以被上诉人自认的于2015年3月份双方才分居的予以认定。二、上诉人称许某于2012年农历3月离开上诉人家，但其未就该事实提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，且也与上诉人在原审中的起诉状陈述矛盾。三、许某与梁某2双方系自由恋爱确立同居关系的，未收取上诉人支付的任何聘金。故上诉人请求被上诉人返还彩礼缺乏依据。四、退一步讲，即使被上诉人有收取上诉人支付的聘金，但因双方同居时间长达三年之久，也不符合退还聘金的条件。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人对“2015年3月间被告许某离开原告家与原告梁某2分居生活”有异议，认为许某于2012年4月份离开男方家后未与梁某2再共同生活；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实异议如下：1、对“原告梁某2与被告许某经媒人介绍，于2012年3月11日……同居生活”有异议，认为双方是自由恋爱，不是经过媒人介绍，且双方是2011年下半年就同居生活的；2、对“原告共付给被告聘金20.8万元及黄金折款3万元计23.8万元”有异议，认为被上诉人未收取上诉人支付的任何聘金，且双方至今未办理酒席。被上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。
本院认为，根据莆田的婚约习俗，结合上诉人在原审中提供的证据材料及双方当事人的陈述，原审法院据此认定被上诉人收取上诉人支付的聘金人民币20.8万元及黄金折价款人民币3万元共计人民币23.8万元是正确的。被上诉人称其未收取上诉人支付的任何聘金缺乏事实依据，不予采纳。因梁某2与许某经媒人介绍按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，上诉人请求被上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。考虑本案彩礼数额较大，且梁某2与许某共同生活时间较长及许某在与梁某2共同生活期间身患××等因素，本院酌定被上诉人应返还给上诉人彩礼人民币1.5万元。上诉人上诉有理部分，予以支持；无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1578号民事判决；
二、被上诉人刘某、许某应在本判决生效之日起五日内返还给上诉人梁某1、林某、梁某2彩礼人民币1.5万元；
三、驳回上诉人梁某1、林某、梁某2的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币4945元，由上诉人梁某1、林某、梁某2负担人民币4770元，由被上诉人刘某、许某负担人民币175元；二审案件受理费人民币4945元，由上诉人梁某1、林某、梁某2负担人民币4770元，由被上诉人刘某、许某负担人民币175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初950号
原告：闫某，1982年9月16日。
委托代理人：范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：高某。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理上述原、被告之间离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年五月十一日
书记员 杜芸
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初678号
原告:李楠楠,女,1983年1月27日生,汉族,住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告:陈虎,男,1984年12月29日生,汉族,住连云港市连云区。
原告李楠楠与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年4日23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李楠楠撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。
审判员 吴秦
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执381号
申请执行人：范增浩，男，汉族，个体运输，住安徽省砀山县权集乡后郭行政村范庄38。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：付学东，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区天一阁小区*号楼*单元***室。
原告范增浩诉被告付学东公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年12月21日(2015)宣民一初字第03871号民事判决书确定：被告付学东于本判决生效之日起十日内支付原告范增浩运费4100元；本案受理费50元，减半收取25元，由原告范增浩负担5元，被告付学东负担20元。因被告未履行义务，申请执行人范增浩于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费50元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产，本院亦未查到被执行人具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如发现被执行人具体住址及可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03871号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十二日
书记员 胡枫情