安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00099号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张树耿（乳名“三龙”），男，汉族，1977年8月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。被告人张树耿因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月14日被界首市公安局决定刑事拘留，同年10月13日被执行刑事拘留，同日被界首市公安局取保候审，2010年10月10日被解除取保候审。2012年9月8日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月18日被阜阳市公安局乌江派出所抓获，同日被界首市公安局执行刑事拘留，2012年10月24日经界首市人民检察院批准逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李勇，安徽睿正律师事务所律师。
辩护人张万文，上海沪泰律师事务所律师。
被告人姜某甲（乳名“小建”），男，汉族，1983年10月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颖东区杨楼孜镇徐海村谷庄69号1户。被告人姜某甲因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月14日被界首市公安局决定刑事拘留，2010年5月18日被执行刑事拘留，同年5月31日被界首市公安局取保候审，2012年9月8日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月22日被抓获，同年12月27日被执行刑事拘留，2013年1月15日经界首市人民检察院批准逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。2013年12月8日被告人姜某甲因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张树耿、姜雪健犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院于2013年7月16日作出（2013）界刑初字第00149号刑事判决，宣判后，被告人张树耿不服，在法定期限内提出上诉，阜阳市中级人民法院于2014年2月1日作出（2013）阜刑终字第00400号刑事裁定，以原判部分事实不清为由裁定发回本院重审。本院于2014年3月6日立案，依法另行组成合议庭。本院于2014年3月26日致函界首市人民检察院，要求对相关证据补充侦查，2014年4月10日，界首市人民检察院回函本院，建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，2014年5月9日界首市人民检察院致函本院，以相关证据已补查完毕为由，建议本院恢复本案的审理，本院于当日恢复审理。本院于2014年6月4日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员王艳、洪戈辉出庭支持公诉，被告人张树耿及其辩护人李勇、张万文、被告人姜雪健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：自2007年7月份至2009年1月份，被告人张树耿（乳名“三龙”）、姜某甲（乳名“小建”）伙同汤传令（外号“满意”）、白某（外号“老海”）、张权（外号“黑皮”、“老八”）、徐某甲（乳名“保国”）（以上几同案犯均已判刑）先后在阜阳三区、颍上、界首、利辛、淮南、亳州等地，采取用自制的工具撬开卷闸门的方式多次盗窃超市、家电门市部等店内的烟酒、家电、现金、手机、摩托车等物品，其中被告人张树耿参与作案十五起，犯罪数额为315491元；被告人姜某甲参与作案二起，犯罪数额为19064元。具体分述如下：
1、2007年7月20日，被告人张树耿伙同汤传令携带工具，到阜阳市颍东区袁寨镇袁寨街上，盗走张某甲惠联超市内香烟、手机等物品。经鉴定，被盗物品总价值7080元。
2、2007年9月21日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权到颍上县南照镇南照街上，盗走聂某的“三八星地”超市内香烟和1000元现金，经鉴定，被盗物品价值1480元。
3、2007年9月24日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权到颍上县刘某甲镇刘某甲街上，盗走祁某甲的三八星地超市内香烟和4000元现金。经鉴定，被盗香烟价值4066元。
4、2007年11月17日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权到颍上县三十里铺镇居委会耿三街，盗走胡某超市内香烟和3300元现金。经鉴定，被盗香烟价值8130元。
5、2008年1月3日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权到颍上县十八里铺，盗走李某乙的三八星地超市内香烟和600元现金。经鉴定，被盗香烟价值1320元。
6、2008年4月29日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令到阜阳市颖东区老庙镇，盗走宁某的超市内香烟、白酒、奶粉、袜子和2000元现金，经鉴定，被盗物品价值22830元。
7、2008年5月1日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令到利辛县阚疃镇人民路中段，盗走徐某丙手机大卖场内各类品牌手机共91部，后由汤传令、徐某甲将部分手机卖给谭某甲（已判决）。经鉴定，被盗手机价值共计53766元。
8、2008年6月18日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权到阜阳市颍东区袁寨镇中华街，盗走朱某乙放置在理发店内的新大洲本田摩托车。经鉴定，该车价值4750元。
9、2008年7月2日凌晨2时许，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权到淮南市凤台县张集镇振兴大街，盗走张某戊的万联手机店超市内手机、MP3、MP4、数码摄像机等共计162台和一个装有7500元现金的保险柜。经鉴定，被盗物品价值100306。
10、2008年7月7日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权到亳州市谯城区大杨集镇中兴街，盗走王某丙创维电器专卖店内三台奥马牌冰箱、两台创维冰箱、三台创维液晶电视。经鉴定，被盗物品总价值13170元。
11、2008年8月14日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权到淮南市毛集区夏集街上，盗走徐某乙的“好又多”超市内香烟、白酒、奶粉、电磁炉等物品以及3500元现金，经鉴定，被盗烟、酒、奶粉价值16529元。
12、2008年12月29日凌晨，被告人张树耿伙同汤传令、张权、徐某甲到蒙城县岳纺镇中心街南段，盗窃戴某格力专卖店内四台海信电视机、五台长虹液晶电视机、一台D**。经鉴定，被盗物品总价值25880元。
13、2008年12月30日凌晨，被告人张树耿伙同张权、汤传令到临泉县土陂镇土陂集上，盗走周某金源超市超市内烟酒等物品，经鉴定被盗物品价值6100元。后四人又盗走该集市王某丁宏大超市内的香烟，经鉴定，被盗香烟价值9150元。
14、2009年1月3日凌晨，被告人张树耿、姜某乙伙同白某、张权、徐某甲到界首市光武镇光武街上，盗走郭某乙超市内香烟、白酒和300元现金。经鉴定，被盗物品价值5970元。
15、2009年1月3日凌晨，在光武盗窃后，被告人张树耿、姜某乙伙同白某、张权、徐某甲又到界首市王集镇王集街上，盗走杨某丁超市内的烟酒、一部诺基亚手机及1000余元现金。经鉴定，被盗物品总价值11794元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人张树耿、姜某甲以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其中张树耿盗窃数额为315491元，数额巨大，姜某甲盗窃数额为19064元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张树耿辩解其未参与起诉书指控的共15起盗窃，称其当时是行政村干部，经常夜间站岗巡逻，没有作案时间，张权等人供述其参与盗窃，是因为其任行政村干部因计划生育问题与张权有矛盾，是张权等人对其进行诬陷，其不认识汤传令、白某、徐某甲、姜某乙。其辩护人的辩护意见是：本案能够证明被告人张树耿参与盗窃的核心证据只有所谓同案被告人的供述，且所谓同案被告人关于张树耿参与盗窃的供述或相互矛盾，或与客观事实不符，具体表现在：①所谓同案犯汤传令、张权、白某分别供述在各自盗窃或共同盗窃前或实施盗窃过程中与张树耿均存在着手机联络的情况，但除白某供述出张树耿的手机号码为139××××0062外，其余没有任何人供述出张树耿的手机号码。此外，经查上述号码并非张树耿所使用，而是一个叫“王晓峰”的太和县人使用。再者，侦查机关未收集汤传令与张树耿在指控盗窃时间段的任何通话记录。加之张树耿否认曾持有手机，因此，没有证据证明被告人张树耿在所谓盗窃时间段拥有并使用过手机，显然被告人汤传令等人的供述虚假，与客观事实不符。②汤传令、张权分别供述盗窃中使用的车辆为张树耿的白色金杯面包车，张权供述出车牌号为“苏D×××××”，经查，张树耿所有的车辆为红色五菱面包车，且江苏省常州市公安局车管所证明无车牌号为“苏D×××××”的车辆信息。③公诉机关提供的张权等人的辨认笔录，实质等同于被告人供述，只能证明张权等人认识张树耿，并不能证明张树耿实施盗窃犯罪。④本案中侦查机关在张权、汤传令、徐某甲等人家中或其关系人处搜查并扣押与盗窃有关的电视机、手机、音响等赃物，但并没有搜查到张树耿关于犯罪的任何客观记录。⑤张权、汤传令、白某的供述有违常理。除起诉书指控第一起外的其他14起盗窃，张权、汤传令、白某分别供述由张树耿主持在张家分赃，且每次有意避开张树耿的家人。张树耿家有妻子和两个孩子，每次分赃均避开张的家人绝无可能，有违常理。综上，应宣告被告人张树耿无罪。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：自2007年7月至2009年1月间，被告人张树耿（乳名“三龙”）、姜某甲（乳名“小建”）伙同汤传令（外号“满意”）、白某（外号“老海”）、张权（外号“黑皮”、“老八”）、徐某甲（乳名“保国”）（以上四同案犯均已判刑）先后在阜阳市、颍上县、界首市、利辛县、淮南市、亳州市等地多次盗窃超市、家电门市部等店内的烟酒、家电、现金、手机、摩托车等物品，其中被告人张树耿参与作案十四起，盗窃数额为308441元，被告人姜某甲参与作案两起，盗窃数额为19064元。另查明，浙江省宁波市公安局江北分局文教派出所根据被告人姜某甲提供的线索，抓获犯罪嫌疑人王倍倍。具体分述如下：
（一）2007年9月21日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权携带工具，到颍上县南照镇南照街上，撬开王某甲的三八星地超市的卷闸门，盗走超市内香烟和1000元现金，经鉴定，被盗物品价值1480元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明聂某于2007年9月21日报案称当日凌晨，颍上县南照街三八超市被盗，共盗走香烟、现金等物，总价值3000元。
2、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗香烟价值共计1480元。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明侦查机关及时对被盗现场进行了勘验。
4、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯汤传令、张权先后辨认出颍上县南照街上的三八星地超市（南照店）即是其伙同他人实施盗窃的现场。
5、证人聂某证言，证明2007年9月21日6时许，王某甲的三八星地超市被盗，被盗物品有五条红皖烟、一条黄皖烟、五条迎客松烟、一条红河烟、一条娇子烟、一条黄山烟、还有1000余元零钱，总价值3000余元。当天夜里其在超市楼上休息，没有听到响动。
6、同案犯汤传令的供述，供述了2007年一天夜里，其与张权、白某、张树耿到颍上南照街上偷了一家超市，超市地点在南照街上十字路口附近。盗窃的有二十条烟，玉溪烟牌大概有两条、红皖牌大概有两条、黄山牌的大概有四五条、五块的黄山牌的大概有四五条，现金大概有三四百块钱。张树耿主持平均分了这次盗窃的赃物。
7、同案犯张权的供述，其供述与同案犯汤传令的供述基本一致，证明其与张树耿、汤传令、白某四人盗窃颍上县南照镇三八星地超市的事实。
（二）2007年9月24日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权携带工具，驾车到颍上县刘某甲镇刘某甲街上，撬开祁某甲的三八星地超市卷闸门，盗走超市内的香烟和4000元现金。作案后返回张树耿家，在张树耿的主持下四人平均分赃。经鉴定，被盗香烟价值4066元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明祁某甲于2007年9月24日7时30分报案称当日早晨5时许发现其家经营的三八超市被盗，被盗物品价值7000余元。
2、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗香烟价值共计4066元。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明被害人报案后，公安机关及时对被盗现场进行了勘验，记录了被盗现场的地点、具体方位及被盗后的现场情况。
4、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯汤传令、张权分别辨认出伙同他人在颍上县刘某甲镇刘某甲街上的三八星地超市实施盗窃的作案现场。
5、被害人祁某甲的陈述，陈述了2007年9月24日早晨5时许发现其家经营的三八超市被盗，被盗现金近4000块钱，被盗物品有香烟十几条，其中有一条苏烟、五条玉溪烟、六条红皖烟，四条普皖烟、软黄山、硬黄山烟八条，被盗物品总价值7000余元。
6、同案犯汤传令的供述，供述了2007年的一天夜里，其与张树耿、张权、白某四人开着车到颍上县刘某甲镇街上，盗窃了一家超市，盗窃的东西有玉溪烟一条多、红皖烟一条多、黄皖烟一条多、黄山烟三四条、现金三四百元。作案后回到张树耿家，张树耿主持分的赃。
7、同案犯张权的供述，其供述与同案犯汤传令的供述基本一致，证明其与张树耿、汤传令、白某四人盗窃颍上县刘某甲街上祁某甲开的三八星地超市的事实。
（三）2007年11月17日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权携带工具到颍上县三十里铺镇居委会耿三街南段，撬开胡某的阜阳华联超市的卷闸门，盗走超市内香烟和现金3300元。经鉴定，被盗香烟价值8130元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明胡某于2007年11月17日报案称当日凌晨，三十铺镇华联超市被撬，被盗走香烟、现金等物品，总价值13000元。
2、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗香烟价值共计8130元。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明被害人报案后，公安机关及时对被盗现场进行了勘验，记录了被盗现场的地点、具体方位及被盗后的现场情况。
4、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯汤传令辨认出颍上县三十里铺的阜阳华联超市即是其伙同他人盗窃的作案现场。
5、被害人胡某的陈述，陈述了2007年11月17日其超市被盗，被盗物品总价值13000元。被盗的有蒙牛牌纯奶提货卡三十件，苏烟两条零三包，玉溪烟三条零三包，红皖烟五条，普皖烟八条，迎客松烟十六条，软黄山烟四条，利某烟三条，黄山烟两条，娇子烟三条，红塔山烟两条，芙蓉王烟三条，南京烟两条，云烟五条，收款机盒一个，现金3000元。
6、同案犯汤传令的供述，供述了其记不清具体的盗窃时间了，其与白某、张权、张树耿开着自己的普桑车到颍上县三十里铺的街上，撬开卷闸门偷了一家超市，偷的有十多条香烟，现金一百多元。作案后回到张树耿家，张树耿主持分了赃。
7、同案犯张权的供述，供述了2007年11月份的一天夜里一两点，其与张树耿、白某、汤传令盗窃了颍上县三十里铺一家超市，盗窃现金大概有二三千块钱、红皖烟二三条、黄山烟几条、红三环烟二三条、玉溪烟两条、苏烟一条。作案后回到张树耿家，在张树耿和汤传令的主持下分的赃。
（四）2008年1月3日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权携带工具，驾车到颍上县十八里铺，撬开李某乙的三八星地超市，盗走超市内香烟和600元现金。经鉴定，被盗香烟价值1320元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明李某乙于2008年1月3日报案称颍上县十八里铺其家中所开的三八超市于前夜被盗，被盗香烟六条多，现金600多元，合计价值约2000元。
2、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗玉溪烟价值共计1320元。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明公安机关及时对被盗现场进行了勘验，记录了被盗现场的地点、具体方位及被盗后的现场情况。
4、辨认笔录，证明同案犯汤传令、张权分别辨认出颍上县十八里铺三八星地超市即是其伙同他人盗窃的作案现场。
5、被害人李某乙的陈述，陈述了其家中所开的三八超市于2008年1月2日夜里被盗，被盗香烟六条多，现金600多元，合计价值约2000元。
6、同案犯白某的供述，供述了其与汤传令、张权、张树耿于2008年上半年的一天凌晨一点至三点在颍上县的十八里铺镇上偷了一家烟酒超市。其四人坐汤传令的“普桑”车去的，车是汤传令开的，事前分工其看车，另外三人去偷。这次盗窃的烟大概十多条，酒记不清有多少箱了，什么酒也记不清了。盗窃的东西四人平分的，是张树耿主持分的赃。
7、同案犯汤传令的供述，供述了其与白某、张树耿、张权四人开着自己的普桑车到颍上县十八里铺撬开一个超市卷闸门，偷走香烟十多条，现金有多少记不清了。作案后回到张树耿家，在张树耿的主持下四人平分的赃。
8、同案犯张权的供述，供述了其与汤传令、张树耿、白某开车到颍上县十八里铺盗窃了一家超市，偷的有红三环牌、黄山烟二十多条。作案后四人到张树耿家，并把盗窃的东西全部放到张树耿家，大约一个星期后，张树耿把这次偷的和上次在刘某甲偷的烟一块卖了，其分得700元钱。
（五）2008年4月29日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令驾车到阜阳市颖东区老庙镇，使用工具撬开宁某的老庙中心超市的卷闸门，盗走超市内香烟、白酒、奶粉、袜子和2000元现金，后在张树耿的主持下平分赃物。经鉴定，被盗物品价值22830元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明2008年4月29日宁某报案称其家中超市被盗，被盗物品以烟酒为主，总损失约为21000元。
2、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗烟酒及奶粉、袜子价值共计22830元。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明被害人报案后，公安机关及时对被盗现场进行了勘验，记录了被盗现场的地点、具体方位及被盗后的现场情况。
4、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯白某、汤传令分别辨认出阜阳市颖东区老庙街上中心超市是其伙同他人盗窃的作案现场。
5、被害人宁某的陈述，陈述了2008年4月29日其位于阜阳市颖东区老庙镇的超市被盗，被盗物品主要为烟酒，其中盗窃的香烟包括软盒玉溪烟五条、苏烟两条、软中华烟两条、硬中华烟两条、芙蓉王烟三条、黄鹤楼烟四条、红皖烟八条、普皖烟九条、经典帝豪烟五条、利某烟四条、大红鹰烟三条、黄山烟十条、娇子烟两条、精制红塔山烟两条，另外还有一些次一点的烟约有十五条。盗窃的酒包括高炉家酒五箱、口子窖酒五箱、祥和种子酒两箱、郎酒五箱、高炉窖酒二十箱。另外还有被盗的雅士利奶粉十二桶、袜子五十双、面值十元、五元、二十元的零钱约2000元。被盗物品总价值24000余元。
6、同案犯白某的供述，供述了2007年或者2008年的一天晚上，其与汤传令、张树耿开着汤传令的“普桑”车盗窃了阜阳市颖东区老庙街上一家超市，之后开车到乌江王古洞南边路边分的赃，是张树耿主持分的，其分的有两条黄山烟、五箱杂牌酒。
7、同案犯汤传令的供述，其供述与同案犯白某的供述基本一致，证明其与张树耿、白某三人开着其的黑色“普桑”车到老庙街上，盗窃宁某的老庙中心超市内烟酒等物品的事实。
（六）2008年5月1日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令携带工具到利辛县阚疃镇人民路中段，撬开徐某丙的联通阚疃营业厅广义手机大卖场的卷闸门，盗走各类品牌手机共91部，后由汤传令、徐某甲将部分手机卖给谭某甲（已判刑）。经鉴定，被盗手机价值共计53766元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明2008年5月1日徐某丙报案称4月30日夜其经营的广义手机大卖场被盗，被盗手机93部，价值91530元，现金300元。
2、被盗手机进货单，证明徐某丙所开手机大卖场自2007年至2008年4月21日购进中天、诺基亚、金鹏、侨兴、佳通、大显、汉泰、振华、邦华、长虹Q3、Q5、天语等各品牌手机。
3、被害人徐某丙提供的被盗手机清单，证明被盗的有华唐、新中桥、亿通、高新奇、长虹、CECT、金鹏等品牌手机，共计91部，总价值91530元。
4、领条，证明2009年6月24日被害人徐某丙从界首市公安局领回被盗手机四部。
5、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗91部手机价值共计53766元。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明被害人报案后，公安机关及时对被盗现场进行了勘验，记录了被盗现场的地点、具体方位及被盗后的现场情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯白某、汤传令分别辨认出利辛县阚疃街上徐某丙手机店是其伙同他人盗窃的作案现场。
8、被害人徐某丙的陈述，陈述了2008年4月30日夜其经营的广义手机大卖场被盗，被盗手机93部，价值91530元，现金300元。
9、同案犯白某的供述，供述了2008年五六月份的一天凌晨一点至三点左右，其与汤传令、张树耿三人坐汤传令的黑色旧“普桑车”到利辛县阚疃街上偷了一家手机专卖店。其负责看车，汤传令、张树耿进去偷的，盗窃手机七八十部，盗窃的手机汤传令卖了，其分了两千多元，是汤传令主持分的。
10、同案犯汤传令的供述，供述了2008年的一天夜里，其开着自己的“普桑车”带着白某、张树耿偷了利辛县阚疃集上的一家手机店，其和张树耿用工具撬开卷闸门进屋偷的手机，有三十多部，作案后东西全部放在张树耿家。后来连同在张集偷的手机一起卖给了谭某甲。两次偷的一共卖了7000元钱，赃款在张树耿的主持下平均分的。
（七）2008年6月18日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权驾车到阜阳市颍东区袁寨镇中华街，盗走放置在朱某乙理发店内的新大洲本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4750元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明2008年6月18日朱某乙报案称其的一辆新大洲本田摩托车被盗，价值5000元。
2、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗新大洲本田摩托车价值4750元。
3、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯汤传令辨认出袁寨街上南侧理发店即是其伙同他人盗窃的作案现场。
4、被害人朱某乙的陈述，陈述了2008年6月18日其放置在朱某乙理发店内的一辆新大洲本田摩托车被盗。
5、同案犯白某的供述，供述了2008年下半年一天凌晨一点至三点钟，其与汤传令、张权、张树耿乘坐白色旧金杯面包车，由张权开着到阜阳市颖东袁寨镇袁寨街上，其看车，另三人去偷，是张权把摩托车从现场骑回来的，会面后张权和汤传令把摩托车骑回去，其和张树耿开车回去的，盗窃的摩托车被汤传令骑到他家去了，后来汤传令怎么处理的其不知道，其和张权、张树耿没分到东西。
6、同案犯汤传令的供述，供述了2008年的一天夜里，其与张树耿、白某、张权开着张树耿的金杯面包车在袁寨街上一家理发店里偷了一辆小架红色摩托车。摩托车自己用了，后来其妻子骑这个摩托车上街被人偷走了。
（八）2008年7月2日凌晨2时许，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权携带工具到淮南市凤台县张集镇振兴大街，撬开张某戊的万联手机店卷闸门，盗走超市内手机、MP3、MP4、数码摄像机等共计162台和一个装有7500元现金的保险柜。经鉴定，被盗物品价值100306元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明张某戊于2008年7月2日报案称其经营的万联手机广场的150余部手机及摄像机被盗。
2、肥明珠数码发货清单，证明自2008年3月16日至2008年6月25日万联手机广场购进中天、CECT、金鹏、大显、ZTC、诺基亚、中兴、三星、天语、摩托罗拉、金某甲、等各品牌手机以及MP3、MP4、1G内存卡、索尼摄像机、数码相机、松下HD摄像机。
3、报案材料及被盗手机一栏表，证明张某戊报案称被盗手机、摄像机、MP3大约160余台，保险柜一台，总价值20万元左右。一览表中所列被盗手机有中天、CECT、飞利浦、摩托罗拉、诺基亚等品牌手机共计150部，索尼、松下摄像机各一部、索尼数码相机一部、MP3七台，MP4两台，内存卡三十五个、保险柜一台，内有黄色手包一个、黑色皮夹一个、女式红色皮夹一个、移动押金单两张、私章一枚、现金7500元、港币250元、美元15元、韩元100元及各种卡。
4、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗手机、数码相机、MP3、MP4内存卡共计价值100306元。
5、现场勘验检工作记录、现场图及现场照片，证明凤台县公安局民警对被盗现场进行及时勘验，现场位于凤台县岳张集镇张集大街东侧张某戊手机店内，该店门朝西，三扇卷闸门，中间卷闸门内侧有踩踏痕迹，店内柜台有翻动痕迹。
6、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯白某、汤传令、张权分别辨认出凤台县张集街上的中国移动万联手机广场即是其伙同他人盗窃的作案现场。
7、被害人张某戊的陈述，陈述了2008年7月2日2时40分至3时30分左右，其开的万联手机广场被盗。被盗的有手机、摄像机、MP3大约160余部，保险柜一个，里面有一个手包，一个女式皮夹，一个男士皮夹，其与家属的身份证，存折、储蓄卡，现金7500元，总价值18万余元。
8、同案犯白某的供述，供述了2008年7月的一天凌晨2点至4点，天下着雨，其与张权、张树耿坐着汤传令开的黑色普桑车去盗窃，汤传令带了一把自制的撬门扳子，到凤台县张集镇街上，撬开一家手机店卷闸门，盗窃的有七八十部手机，两部拍照的物品，还有一个保险柜，里面大概有两千元左右。盗窃所得物品被汤传令卖了，每人分了一千五百元，是张树耿主持分的。
9、同案犯汤传令的供述，供述了2008年下雨的一天夜里，其与白某、张权、张树耿开着普桑车到凤台县张集街上，张树耿撬开一家手机店的卷闸门，其与张树耿、张权进去偷的，盗窃的有手机五十多部、录像机两部、保险柜一个，保险柜在张树耿家用铁锤砸开，里边有1200元钱。其分了一部录像机，手机卖给新集的谭某甲了，总的卖了2000元，钱都是平分的。
10、同案犯张权的供述，其供述与同案犯白某、汤传令的供述基本一致，证明被告人张树耿与张权、白某、汤传令一起盗窃张某戊的万联手机店并由张树耿主持分赃的事实。
（九）2008年7月7日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权携带工具到亳州市谯城区大杨集镇中兴街，撬开王某丙的创维电器专卖店的卷闸门，盗走三台奥马牌冰箱、两台创维冰箱、三台创维液晶电视，后在张树耿主持下平均分赃。经鉴定，被盗物品总价值13170元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明王某丙于2008年7月7日报案称其经营的创维电器专卖店被盗，被盗五台电冰箱、三台电视机，价值约2万余元。
2、领条，证明2009年4月29日被害人王某丙从界首市公安局领回被盗冰箱两台，分别为奥马176型和创维166型。
3、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗冰箱、电视机价值共计13170元。
4、现场勘验检查工作记录、提取痕检、物证登记表及现场示意图，证明被害人报案后，公安机关及时对被盗现场进行了勘验，记录了被盗现场的地点、具体方位及被盗后的现场情况。
5、辨认笔录及辨认照片，证明同案犯汤传令、张权辨认出亳州市谯城区大杨镇大杨街上创维电视专卖店即是其伙同他人盗窃冰箱的现场。
6、被害人王某丙的陈述，陈述了2008年7月7日其经营的创维电器专卖店被盗，被盗五台电冰箱、三台电视机，价值约2万余元。
7、同案犯白某的供述，供述了2008年的一天凌晨2点至4点的时候，其与张权、张树耿、汤传令开车到亳州一个集镇的一家门市部盗窃，盗窃的有五台冰箱，三台电视机。张树耿主持分的赃，其分了一个电视机、一个冰箱，一个小电视机被汤传令带回家了。
8、同案犯汤传令的供述，供述了盗窃的具体时间其记不清了，是一天夜里，其与张树耿、张权、白某坐着白某开的车，到一个集镇上一个门市部盗窃冰箱五台、14寸电视机一台、音箱两个。在张树耿主持下每人分了一个冰箱，其多分了一台14寸电视机和两个音箱，剩余的一个冰箱放在张树耿家了，作案时手电筒遗留在现场了。
9、同案犯张权的供述，供述了盗窃的具体时间其记不清了，盗窃地点就在十字街口旁边，两间门面，卷闸门，可能是两层楼，参与的人有汤传令、白某、张树耿和其本人。开的是汤传令借的长面包车，张树耿和汤传令商量最后决定到亳州去的，转到哪是哪，结果转到偷冰箱的街上，车停到离被偷的门市部有几十米的地方，其看车，另三个人到门市部里去偷的。偷的有五个冰箱、两个电视机、一对音箱。
（十）2008年8月14日凌晨，被告人张树耿伙同白某、汤传令、张权携带工具，驾车到淮南市毛集区夏集街上，撬开徐某乙所在的好又多超市的卷闸门，盗走超市内香烟、白酒、奶粉、电磁炉等物品以及3500元现金，后在张树耿的主持下平分赃物。经鉴定，被盗烟、酒、奶粉价值16529元。
上述事实有下列证据证明：
1、证人吴某提供的报案材料，证明淮南市毛集区夏集街上好又多超市于2008年8月14日凌晨被盗，被盗物品有中华烟四条，苏烟四条，软中华烟一条，金皖烟三条，黑皖烟八条，玉溪烟两条等，电磁炉三个，酒十二瓶，奶粉十二桶，皮带五条，现金3500元，电脑收款机钱箱配件四个等，总计28227元。
2、安徽省烟草公司淮南市公司销售发票，证明林某甲于2008年7月3日、7月10日、7月17日、7月31日购进红三环、黄山、哈德门、中华、苏烟、大红鹰、七匹狼、利某、娇子、云烟、玉溪等各类香烟共计231条。
3、界首市公安局扣押物品文件清单，证明扣押同案犯张权持有的赃物中，有贴有“好又多”超市标签的贵州茅台酒两瓶。
4、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗香烟、酒、奶粉价值共计16529元。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明淮南市公安局毛集分局民警及时对被盗现场进行了勘验，记录了被盗现场的地点、具体方位及被盗后的现场情况。
6、辨认笔录，证明同案犯汤传令、张权分别辨认出在淮南市毛集区夏集街上好又多超市伙同他人盗窃的作案现场。
7、证人徐某乙的证言，证明其在夏集街上好又多超市工作，老板是林某甲，其早上起来发现超市卷闸门被撬了，很多东西被盗了，具体的还没有统计，其知道的有四台收款机的钱箱、几瓶茅台酒、五粮液酒、一箱烟，还有电磁炉和牛奶之类的东西。
8、同案犯汤传令的供述，供述了盗窃好又多超市具体时间记不清了，地点在夏集街北头路边，超市有四五间房子，卷闸门，参与作案的有其和张树耿、白某、张权。是其开着黑色普桑车去的，其把车先停在离超市稍远一点的地方，张树耿、白某、张权三人用其改制的工具把门撬开后其开车过去，张树耿、白某、张权三人搬的东西。盗窃的有软、硬中华烟一条多，玉溪烟一条多，苏烟一条多，红皖烟三条，普皖烟两三条，软黄山烟三四条，五块黄山烟三四条，家酒一箱多，茅台酒两箱，电磁炉四个，大裤头五六个，现金一两千块钱。作案后回到张树耿家，张树耿主持分的赃，是平均分的。
9、同案犯张权的供述，供述了2008年下半年的一天，张树耿给其打电话，说出去转转，其到张树耿家的时候张树耿和白某都在，过了十多分钟汤传令开车就到了。其四人坐上汤传令开的黑色普桑车往颍上县夏集，在夏集街上转了一圈，看到超市以后，汤传令把车停在离超市远一点的地方，汤传令、张树耿、白某带着改制的撬门工具一块去的超市，并把偷的东西放在超市门口，其和白某把东西搬到车上，然后就开车跑了。这次偷的东西有苏烟几包，黄山烟一两条，五块黄山烟一两条，五粮液酒几瓶，茅台酒四瓶，五粮醇酒两瓶，电磁炉四个。作案后回到张树耿家，在张树耿和汤传令的主持下分','2018-10-07
09:35:41',0,'web',NULL),(9038256,'8bfbae19-2b2b-4f18-9a8b-a84f0010b7b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"186\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀1121民初1604号\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8bfbae19-2b2b-4f18-9a8b-a84f0010b7b0\",\"案件名称\":\"（2017）冀1121民初604号_民事裁定书\",\"法院名称\":\"枣强县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"枣强县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"诉讼记录段原文\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2017）冀1121民初604号_民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2017）冀1121民初604号_民事裁定书
（2017）冀1121民初1604号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8bfbae19-2b2b-4f18-9a8b-a84f0010b7b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2017）冀1121民初604号_民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1121民初1604号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枣强县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"186\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枣强县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）冀1121民初604号_民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\