wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鹰刑初字第15号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月19日出生于河北省鹰手营子矿区，满族，初中文化，出租车司机，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2013年1月22日因涉嫌交通肇事被鹰手营子公安分局取保候审。
辩护人王波，河北承天律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]11号起诉书指控被告人张某某犯有交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王波到��参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2012年12月23日17时许，被告人张某某驾驶冀HXXX**号小型轿车沿长深高速公路（承唐段）由北向南行驶至老砍山隧道口处时，与前方同向行驶的冀HXXX**号重型普通货车尾部相撞，造成冀HXXX**号车乘车人刘某某死亡、乘车人孙某某、李某某、毛某某及被告人张某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人张某某负此事故主要责任；冀HXXX**号车驾驶员孙某甲负此事故次要责任。公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录；交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；公估报告；诊��书；到案经过；户籍证明；有关书证等证据证实被告人犯罪事实存在，建议本院以交通肇事罪依法判处被告人张某某二年至三年有期徒刑。
被告人对指控事实及量刑建议无异议；其辩护人对被告人张某某犯交通肇事罪无异议，但提出被害人刘某某的亲属已在营子区法院就被告人交通肇事一案另行单独提起民事诉讼，被告人投保了座位险，并已垫付丧葬费40000.00元，及向营子区法院已缴纳保证金300000.00元，足以对被害人刘某某亲属进行赔偿，但本着“先刑后民”的原则，现民事诉讼已中止审理。被告人对另三位被害人已先行垫付了医疗费、误工费等，其他部分因另三位被害人要求赔偿数额过高，故与另三位被害人未达成和解。被告人有能力全额赔偿被害人或被害人亲属的损失。被告人属初犯、偶犯，无前科劣迹，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年以内判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月23日17时许，被告人张某某驾驶冀HXXX**号小型轿车沿长深高速公路（承唐段）由北向南行驶至825KM+550M（老砍山隧道口）处时，与前方同向行驶的冀HXXX**号重型普通货车尾部相撞，造成冀HXXX**号车乘车人刘某某死亡、乘车人孙某某、李某某、毛某某及被告人张某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人张某某负此事故主要责任；冀HXXX**号车驾驶员孙某甲负此事故次要责任。
另查明，2013年10月21日，被告人张某某与被害人刘某某家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得了被害人刘某某家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，证人孙某甲、单某某的证言，证实孙某某驾驶冀HXXX**号重型普通货车行驶至老坎山遂道时，张某某驾驶的车与其车追尾相��的事实经过；证人孙某某、李某某、毛某某的证言，证实其三人乘坐张某某驾驶的出租车肇事，造成三人不同程度受伤的事实经过；道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录；交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；公估报告；诊断书；到案经过；调解协议、谅解书；户籍证明；有关书证等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在未确保安全的情况下行驶造成一人死亡，三人不同程度受伤，并在此事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。被告人张某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，就民事赔偿问题已与被害人家属达成和解协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 闫煜淼
人民陪审员 何庆彬
二〇一三年十月二十二日
书记?员李一雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民城初字第236号
原告任岳新，男，身份证号×××××，汉族，岳阳市人，无职业，住×××××。
委托代理人冯振，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告余娟，女，身份证号×××××，汉族，岳阳市人，岳阳林纸股份有限公司员工，住×××××。
被告周国梁，男，身份证号×××××，汉族，宁乡县人，华能岳阳电厂员工，住×××××。
原告任岳新与被告余娟、周国梁民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岳新诉称，原告和被告余娟、周国梁系朋友关系。2012年10月22日，余娟向原告借款15000元，并保证在2013年3月31日归还。但余娟借款后，至今未还。两被告系夫妻关系，周国梁应负共同偿还责任。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款15000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告余娟、周国梁未作答辩。
经审理查明，原告任岳新为证明被告余娟向其借款15000元，庭审中出示了余娟出具的一份借条，载明：“借条今借到任岳新现金人民币壹万仟元整（15000.00元）借款人：余娟2012.10.22保证3月31日还清全部欠款。借款人：余娟2013.2.4”。原告主张，余娟于2012年10月22日向其借款后出具了欠条，当时口头约定一个月偿还借款；因未及时偿还，余娟又于2013年2月4日在原借条上注明2013年3月31日前还清借款。原告自认余娟支付了利息3000元。
另查明，余娟和被告周国梁于2008年10月22日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本案事实，有当事人的身份证明、借条、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告任岳新在诉讼中出示的借条，能够证明原告与被告余娟之间存在民间借贷法律关系。余娟在借款期限届满后未按约定向原告偿还借款，应对原告承担违约责任，对原告要求余娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认余娟支付了3000元“利息”，但本案原告和余娟未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，余娟支付的3000元应认定为偿还本金。被告周国梁和余娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未提供存在该法条规定的“但书”情形的证据时，本案应认定为两被告的夫妻共同债务，周国梁应当负共同偿还的责任。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余娟、周国梁在本判决生效后十日内共同偿还原告任岳新借款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，财产保全费190元,合计365元，由原告负担73元，由被告余娟、周国梁共同负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十二月十日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1739号
申请执行人诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人马丁.麦尔藤斯。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人赵伟宏。
本院在执行诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司与沈阳好美迪门窗有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振东
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1466号之一
原告：李素兰，女，生于1967年1月2日，汉族，农民。
委托代理人：朱骥（特别代理）,四川升力律师事务所律师。
被告：王世富，男，生于1962年6月29日，汉族，农民。
委托代理人：刘占章（特别代理），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日，汉族，农民。
被告：成都茂捷投资有限公司（注册号：510100000266506）。住所地：成都市青羊区金盾路**号*幢**层*号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
原告李素兰诉被告王世富、杨仁恩、成都茂捷投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告李素兰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李素兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 石怡陶
二〇一六年六月二十三日
书记 员代 周 奇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第809号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩奎永，男，汉族，1986.11出生，农民。
被执行人刘霞，女，汉族，1990.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1139号、D1140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1139号、D1140号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1139号、D1140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保69号
申请保全人刘红莲，女，1975年09月22日出生，祥云县人。
委托代理人姚波、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人李华俊，男，1973年03月08日出生，祥云县人。
本院在执行刘红莲与蒲亨阳、李华俊民间借贷纠纷一案过程中，刘红莲于2017年07月11日申请财产保全，请求对被保全人李华俊名下的车牌号为云Lxx**号奔驰越野车予以财产保全，经核实，李华俊并非该辆车的所有权人，故保全不能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月十七日
书记员 张光映
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6155号
罪犯吉只小干（自报名吉子小安，1985年5月16日出生），男，1985年1月21日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)西刑初字第104号刑事判决，以被告人吉只小干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吉只小干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯吉只小干获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉只小干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉只小干减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月9日起至2026年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执729号
申请执行人：丁良德，男，汉族，住河口区富海花园。
被执行人：王岩，女，汉族，住河口区河安小区。
丁良德申请执行王岩民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1068号民事调解书向被执行人王岩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王岩至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岩在中国农业银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜竹青
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 尊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初417号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民，住河东区。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年8月4日22时许，被告人孙某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿河东区温泉路由南向北行驶至铁路桥南路段时，与前方停放的周某驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁F55**挂)号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后被查获。被告人孙某血液中酒精含量为173mg/100ml。
本院另查明，2016年6月24日，被告人孙某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故登记表，被告人身份证复印件、伤情诊断证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曲宝娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2564号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）淮中民终字第02732
上诉人（原审原告）葛海玲，无业。
委托代理人杨志刚（系葛海玲丈夫），个体户。
被上诉人（原审被告）淮安市新城劳动保障服务有限公司，住所地淮安市清河区石塔湖小区1号楼201室。
法定代表人王智泉，该公司总经理。
委托代理人蔡康明，该公司工作人员。
上诉人葛海玲与被上诉人淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月18日作出（2015）河民初字第1015号民事判决，上诉人葛海玲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人葛海玲的委托代理人杨志刚、被上诉人新城公司的委托代理人蔡康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月，原告与江苏洁丽莱日化有限公司（以下简称洁丽莱日化）签订劳动合同书，从事操作工。由洁丽���日化对其进行管理考勤，并发放工资。后双方因劳动争议产生纠纷，原告诉至淮安市经济技术开发区法院，该院判令原告与洁丽莱日化之间存在劳动关系。
2013年1月至2015年1月，被告为原告交纳了相关保险。
原审另查明，被告与洁丽莱日化签订劳务派遣协议书，协议有效期为2012年4月1日至2015年12月31日，被告组织劳务派遣人员至洁丽莱日化从事包装、操作工岗位，工资由洁丽莱日化发放，社会保险等由被告发放。
2015年3月3日，原告因与被告之间的劳动纠纷诉至淮安市劳动人事争议仲裁委员会。
原告提供被告发出的旷工通知书一份，证明双方存在劳动关系。被告质证当时误认为原告是洁丽莱日化的劳务派遣人员，后来查明不是。
原审原告葛海玲在一审诉称，原告于2013年1月进入新城公司工作，并于当日按新城公司规定填写《员工入职登记表》，双方约定月工资3500元，工资一年一结，年底结清。原告在新城公司工作至今，但被告超过二年未与原告签订书面劳动合同，工资也一直未结算（只在2014年春节支付5000元工资）。2013年1月至2015年1月被告为原告缴纳了社会保险，2015年1月10日，被告对原告作出旷工处理，但至今未与原告依法解除劳动关系。请求法院判令：1、依法终止原告与被告无固定期限劳动关系及被告支付原告2.5个月经济补偿金8750元（3500元／月2.5个月＝8750元）；2、依法判令被告支付原告未依法签订劳动合同11个月的双倍工资差额合计38500元（3500元／月11个月＝38500元）；3、依法判令被告支付拖欠原告2013年1月至2015年2月共计25个月工资82500元（3500元／月25个月－5000元��82500元）及100%的工资赔偿金82500元，合计165000元；4、判令被告支付原告2014年2月至2015年2月未依法签订无固定期限劳动合同的13个月双倍工资差额45500元（3500元／月13个月＝45500元）；5、依法判令原告在仲裁与诉讼期间工资由被告支付。
原审被告新城公司在一审辩称，双方不存在劳动关系，故被告不应该承担原告主张的上述费用。在生效判决书中已经明确原告与洁丽莱存在劳动关系。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》均规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原告陈述其与被告未签订书面的劳动合同，被告辩称其与原告不存在劳动关系，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实的劳动关系。
用人单位招用劳动者未订立��面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
本案中，原告提供的证据不足以证明其在新城公司实际上班，提供劳动，接受被告的管理，由被告发放工资。被告与洁丽莱日化签订的劳务派遣协议约定，被告为洁丽莱日化的职工交纳社会保险。被告接受洁丽莱日化的委托，代原告缴纳相关保险，并不是双方成立劳动关系的决定因素，该协议及淮安市经济技术开发区人民法院的判决反映出，原告与洁丽莱日化之间建立了劳动关系。综上，原告基于双方之间存在劳动关系主张的各项费用，无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告葛海玲的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告葛海玲负担。
判决���，上诉人葛海玲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在新城公司上班，接受新城公司的管理，由新城公司发放工资；2、《参保证明》、《基本养老保险缴费记载》、《旷工通知书》、洁丽来日化发放的工资流水，被上诉人在一审时提交的管辖权异议申请书等、能够证明上诉人与新城公司之间存在劳动关系，是双重劳动关系；3、一审法院多次拒绝上诉人调取证据的申请，一审法院法官渎职。请求二审法院依法改判。
被上诉人新城公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人新城公司与洁丽莱日化签订了劳务派遣协议，协议约定新城公司接受洁丽��日化的委托，代缴相关保险，新城公司对职工进行考核、考勤，制造工资表，经洁丽莱日化审核后委托新城公司发放。洁丽莱日化是劳务派遣单位，上诉人与洁丽莱日化之间建立了劳动关系，该事实经生效判决确认。《参保证明》、《基本养老保险缴费记载》、《旷工通知书》、洁丽莱日化发放的工资流水等，均是洁丽莱日化委托新城公司所为，上诉人同时主张与新城公司之间存在双重劳动关系与法律规定不符，本院不予支持。人民法院调查收集证据，应酬围绕案件定案事实进行，上诉人一审时申请调查的证据并不是认定案件需要的证据。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更272号
罪犯李国华，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月1日作出(2014)云新法刑初字第137号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27488号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告张智勇，男，1962年1月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告张智勇经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为650,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，被告部分货款95,000元至今未付。现请求法院判令被告向原告支付货款95,000元，并自2010年4月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告张智勇未作答辩。经审理查明，2009年12月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为650,000元。原告依约交货后，被告部分货款95,000元拖欠未付。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。被告应向原告支付货款及逾期付款利息。此外，经本院公告传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司货款95,000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2010年4月30日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元、公告费560元，总计3,408元由被告张智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执222号之一
申请人李文荣，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人张继先，男，生于1966年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何国燕，女，生于1969年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2203号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请人李文荣申请执行被执行人张继先、何国燕民间借贷纠纷一案，被执行人张继先应向申请人李文荣返还借款210000元和支付资金利息（利息从2014年8月23日起至借款付清之日止按月息3150元计算）；被执行人张继先与何国燕共同向李文荣返还借款��金人民币130000元及资金利息（利息从2015年5月9日起至借款付清之日止按月息2000元计算）。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年6月13日作出（2016）川1602民初2203号之一号民事裁定书，对被执行人张继先所有的位于广安市广安区房屋予以了查封，但该房屋系被执行人的一套房屋，屋内居住被执行人何国燕的父母等4人，现暂不能搬出；在执行过程中查明，被执行人张继先、何国燕无银行存款、无车辆登记信息，本院于2017年6月6日组织双方协调，未达成一致性意见，本院遂于2017年6月7日对被执行人张继先予以司法拘留十五日，现被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2203号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的房屋可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨川民
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民商初字第328号
原告遵义市爱源婚庆有限责任公司。
组织机构代码：32225578-6。
住所地：遵义市红花岗区解放路**#*幢**号。
法定代表人邵一。
被告贵州省遵义市寸天贸易有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区汇川二路。
法定代表人王家俊。
本院于2015年8月7日受理原告遵义市爱源婚庆有限责任公司诉被告贵州省遵义市寸天贸易有限公司庆典服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市爱源婚庆有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市爱源婚庆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告遵义市爱源婚庆有限责任公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 浪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1000号
原告周开礼，男，1970年02月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人游达，该公司经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]岳刑初字第26号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，系湘潭钢铁集团公司职工。因盗窃，2013年10月30日被湘潭市雨湖区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2014年1月23日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年12月5日12时许，被告人吴某通过“陌陌”聊天软件认识范某某，并通过电话约范某某到湘潭市岳塘区岳塘路怡园宾馆开房（229号房），被告人吴某和范某某在怡园宾馆229号房发生性关系后，趁范某某去洗澡时，将其一台苹果5S（16G银色）手机偷走。经查，该手机于2013年11月以5300元的价格购买。
案发后，被告人吴某将所盗手机在典当行以2200元予以抵押。后被公安机关追缴并发还给被害人。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该手机现在的市场价格为4550元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月5日12时许，被告人吴某通过“陌陌”聊天软件认识范某某，并通过电话约范某某到湘潭市岳塘区岳塘路怡园宾馆开房（229号房），被告人吴某和范某某在怡园宾馆229号房发生性关系后，被告人吴某趁范某某去洗澡时，将范某某一台苹果5S（16G银色）手机偷走。经查，该手机于2013年11月用5300元的价格购买。
案发后，被告人吴某将所盗手机在典当行以2200元予以抵押。后被公安机关追缴并发还给被害人。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该手机的市场价格为4550元。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、经过以及有关立案的情况；
2、被害人范某某的陈述，证实其手机被盗的情况；
3、证人郭某某的证言，证实被告人吴某2013年12月5日将一台苹果手机在他开的典当行以2200元的价格进行了抵押的事实；
4、证人张某某的证言，证实被害人范某某在怡园宾馆开房的情况；
5、扣押物品及发还物品、文件清单、收条，证实被告人吴某盗窃的手机被扣押及将扣押的手机发还被害人范某某的情况；
6、旧货寄卖物资调剂凭据、苹果5S16G手机及当票照片，证实被告人吴某将盗窃的手机在典当行以2200元的价格进行了抵押的事实；
7、价格鉴定结论书，证实被盗苹果5S16G手机的价值为4550元；
8、湘潭市雨湖区人民检察院不起诉决定书，证实被告人吴某2013年5月18日实施了盗窃行为，因情节轻微、自首等情节，湘潭市雨湖区人民检察院决定不起诉的情况；
9、被告人吴某的户籍资料，证实被告人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
10、被告人吴某的供述等相关书证，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；湘潭市雨湖区司法局建议对被告人吴某慎用社区矫正，但本院认为被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告管制对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告管制。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第344号
申请执行人：刘雄文，男，汉族，1957年10月12日生。
被执行人：熊小毛，男，汉族，1965年7月7日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人熊小毛未履行本院（2013）湖民一初字第44号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小毛存款及收入人民币2220769.47元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执202号
申请执行人：杨开毅，男，1987年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：官辉，男，1983年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：杨林早，男，1983年4月生，白族，住云南省大理白族自治州。
本院在执行杨开毅与官辉、杨林早民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月二十五日
书记员 段子谦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初823号
原告左明厂,男,汉族，1983年12月23日出生，住所地：河南省睢县。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告于涛，男，汉族，1987年10月11日，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告左明厂与被告于涛民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告左明厂以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左明厂以和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左明厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左明厂负担。
审判员 胡义立
二〇一七年二月二十日
书记员 刘振江
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第828号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人许金洪，男，汉族，1975.03出生，农民。
被执行人张芹，女，汉族，1973.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1159号、D1160号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1159号、D1160号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1159号、D1160号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执427号
申请执行人:庄建，男，汉族，1950年9月20日生，住南通。
委托诉讼代理人：姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄红玉。
被执行人：刘中华，男，汉族，1974年1月29日生，住江苏省阜宁县，现住南通。
申请执行人庄建与被执行人刘中华公共道路通行妨碍责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2016）苏0612民初字第2903号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人刘中华赔偿申请执行人庄建因本起交通事故造成的各项损失共计53000元，此款被执行人刘中华已赔偿申请执行人庄建2000元，余款51000元被执行人刘中华于2016年12月31日前赔偿16000元，于2017年6月30日前赔偿15000元，于2018年1月30日前赔偿20000元；二、若被执行人刘中华未能按本协议第一款之约定按期如数履行任意一期赔偿义务，则被执行人刘中华另行向申请执行人庄建承担违约金2000元，届时申请执行人庄建可就被执行人刘中华未履行的全部余款以及违约金向法院申请一并执行；三、案件受理费减半收取388元，申请执行人庄建自愿负担。因被执行人刘中华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄建向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘中华银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，但未有存款。其余，未发现被执行人有其他可供执行财产。另在执行过程中，2017年4月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（承诺书）：案件分两期给付（合计53000元，第一期30000元，2017年6月30日前，第二期23000元，2017年12月30日前），执行案件受理费731元有被执行人承担，如被执行人未按本承诺履行，自愿承担一切法律后果。为此，申请执行人庄建于2017年4月17日向本院申请撤回案件的执行。
另查明，被执行人已于2017年6月30日履行了27000元，后又汇款3000元，按约履行了第一期的义务。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，致使本案处于暂缓执行状态。申请执行人庄建申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0612执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保37号
申请人：王可，男，2000年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人王文东，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地同上。
被申请人：葛晗，男，1995年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人王可与被申请人葛晗申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人葛晗驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人王可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛晗驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛莹莹
二〇一七年四月十一日
书记员 孔奕博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长��民再初字第00003号
原审原告林清兰。
原审被告胡选利。
委托代理人田克强，系胡选利之妹夫。
委托代理人胡亚娟，系胡选利之妹。
被告西安市长安区兴隆街道办事处三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫兵，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
原审原告林清兰与原审被告胡选利不当得利纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）长民初字第03084号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月31日作出（2014）长安民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告林清兰，被告西安市长安区兴隆街道办事处三堰村村民委员会的委托代理人郭红选到庭参加诉讼，原审被告胡选利经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
2012年10月25日，原审原��诉称，她与被告胡选利2010年离婚。2012年三堰村土地因“三星项目”被征用后，被告胡选利领取了她的征地补偿款、计划生育奖励款和安置过渡费而拒不给她，所以现要求被告胡选利返还她应得征地补偿款45918.3元、计划生育奖励款22959.15元、安置费和过渡费62000元等共计130877.45元。原审被告胡选利承认自己领取了原告林清兰所诉款项并同意返还，但辩称他在给原告林清兰办理征地款、安置费过程中花费了50000元，要求予以扣除。
原审查明，原告林清兰与被告胡选利原是夫妻关系，2003年4月13日生一女胡某某，2010年3月5日两人登记离婚。2012年4月，原、被告所在村组的土地因“三星项目”被征用。此后被告胡选利领取了应给原告林清兰个人的征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元及基于独生子女三堰村八组给原告林清兰、被告胡选利计划生育奖励的征地补偿款45918.3元。因被告胡选利拒不给付以上款项，原告林清兰遂以胡选利及三堰村委会为被告诉至本院。庭审中，原告林清兰当庭撤回对三堰村委会的起诉，要求被告胡选利返还应给她的征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元以及计划生育奖励的征地补偿款的一半22959.15元。被告胡选利承认自己领取了原告林清兰所诉款项并同意返还，但辩称计划生育奖励的征地补偿款是给胡某某的奖励款，他在给原告林清兰办理征地款、安置费过程中花费了50000元，要求予以扣除。对花费50000元一节，原告林清兰不认可，被告胡选利也未能举证证明。双方意见分歧，案件未能调解。
以上事实有双方当事人陈述、原告林清兰提交的离婚证及离婚协议书、三堰村委会提交的胡选利领取含林清兰在内的4名家庭成员的征地补偿款和计划生育奖励的征地补偿款的领款名单等证据附卷为���，足以认定。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告林清兰所诉安置费、过渡费、征地补偿款是基于土地被征用而给林清兰个人的安置、过渡费用及失地补偿，理应归林清兰个人所有。计划生育奖励的征地补偿款，是因为作为独生子女父母的原、被告双方积极响应国家的计划生育号召，三堰村八组给原、被告双方的奖励，理应归原、被告双方共同所有，现双方已离婚，原告林清兰要求其中的一半，并无不妥。对以上款项，被告胡选利领取后理应及时交给原告林清兰，推拖不给，显已构成侵权。原告林清兰要求返还的诉讼请求，应予支持。被告胡选利所称的计划生育奖励的征地补偿款是给其女儿胡某某的奖励一节因无依据，为给林清兰办理征地补偿款、安置费花费了50000元一节因无证据证明，均不予采信。遂判决：被告胡选利在本判决生效3日内返还给原告林清兰征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元以及计划生育奖励款22959.15元等共计130877.45元。
判决执行过程中，林清兰反映原审撤回对村委会的起诉不是其真实意思表示。本院执行庭即提请本院院长提交审委会讨论决定再审。
本院再审过程中，依法追加三堰村村委会为本案被告参加诉讼。原审原告诉求与原审一致。原审被告未到庭应诉，亦无书面辩词。被告三堰村委会承认原审原告诉请各项目及金额属实，同时辩称，分配转账是以户为单位，林清兰户籍还在胡选利户口上，村委会没有过错。
本院再审查明，2012年5月，三堰村土地因“三星项目”被征用。分配收益及安置补偿之前，林清兰即已将其与胡选利已经离婚等情况告知村委会。
原审查明其余事实属实。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院再审认为，林清兰所诉安置费、过渡费、征地补偿款及计���生育奖励的征地补偿款是其个人应得合法财产。原审被告胡选利无权领取，应当予以返还。村委会作为村民自治组织，在该村拆迁改造中，依法负有组织、监督和协助执行义务，保障其村民合法权益不受侵犯。林清兰与胡选利2010年3月即已离婚，至2012年5月，村委会应当知悉其离婚事实，并且林清兰在分配之前已将其与胡选利已经离婚等情况告知村委会。在此情况下，村委会仍然将林清兰应得款项划入胡选利账户，明显存在过错，应当承担连带返还责任。原审未对林清兰撤回对村委会的起诉向林清兰释明诉讼风险，未进行审查即当庭口头裁定予以准许，程序不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条及最高人民法院《关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）长民初字第03084号民事判决。
二、原审被告胡选利在本判决生效3日内返还给原审原告林清兰征地补偿款45918.3元、安置费50000元、过渡费12000元以及计划生育奖励款22959.15元等共计130877.45元。
三、被告西安市长安区兴隆街道办事处三堰村村民委员会对上述款项承担连带返还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原审原告林清兰已预交，由原审被告胡选利承担并在给付上述案款时一并交给原告林清兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一五年一月八日
书 记 员 张方舟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执354号
申请执行人陕西华鹏置业有限公司。
法定代理人：王某某，该公司总经理。
被执行人王某甲，男。
申请执行人陕西华鹏置业有限公司与被执行人王某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西华鹏置业有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某甲给付购房款30000.00元。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王某甲不积极履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某甲在彬县工商银行的账户的存款28565.27元及账户的存款1434.73元至长武县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张海丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初516号
原告：何某某，女，生于1987年1月14日，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，生于1980年12月13日，汉族，居民。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担
审判员 魏娟
二〇一六年四月七日
书记员 彭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执431号之一
申请执行人王兴林，男，汉族，生于1973年10月27日，住达州市达川区。
被执行人四川富林钢结构有限责任公司。
法定代表人糜必林，系总经理。
被执行人糜必林，男，汉族，生于1971年6月14日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703执431号之一裁���书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人糜必林在中国农业银行股份有限公司达州x支行所开x上存款至人民币474400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年五月二十五日
书记员 何成初
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初4715号
原告罗某某
被告郝某某
原告罗某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某立即向原告偿还借款本金2万元，并支付从2015年2月18日起至还款之日止，月利率以1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗某某与被告郝某某系同村村民，2015年2月18日，被告郝某某以经济周转为由从原告处借款2万元，双方约定月利率为1.8%，并出具借据一支。借款一年后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，到后来干脆不接电话，拒不偿还借款本息。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告郝某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告郝某某系同村村民，2015年2月18日，被告郝某某从原告处借款2万元，双方约定月利率为1.8%，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告郝某某从原告处借款2万元，约定月利率1.8%，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告郝某某偿还借款本金2万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告郝某某向原告罗某某偿还借款本金2万元及从2015年2月18日起至款付清之日止，月利率以1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2164号之一
申请执行人李自广，男，1978年11月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈东晓，男，1979年2月8日出生汉族，住晋江市。
被执行人姚秀婷，女，1982年11月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李自广与被执行人陈东晓、姚秀婷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0582民初455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，请求被执行人返还借款20万元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 王美烟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3222号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘文龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住所：山西省汾西县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19635.31元、利息和复息8658.34元、滞纳金454.38元，暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为28748.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月3日；
二、卡号：62×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金19635.31元，利息、复息8658.34元，滞纳金454.38元，上述各项欠款合计28748.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19635.31元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19635.31元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息8658.34元，滞纳金454.38元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币518.7元，由被告刘文龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币518.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第145号
罪犯马兴明（经名马素素），男,1982年10月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化程度，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)金中刑初字第14号刑事判决，认定被告人马兴明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马兴明不服，提出上诉，经本院审理，于二〇一二年八月二十八日以（2012）甘刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯马兴明确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马兴明因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯汪天财确有悔改表现。
本院认为，罪犯马兴明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马兴明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执409号
申请执行人赵尔军，男，1970年出生，云南省祥云县人。
申请执行人赵尔贤，男，1976年出生，云南省祥云县人。
被执行人赵昌财，男，1970年出生，云南省祥云县人。
本院在执行赵尔军、赵尔贤与赵昌财相邻关系纠纷一案过程中，本院向被执行人赵昌财送达执行通知书后，被执行人赵昌财自行清除了：一、赵昌财新宅南墙外水泥地面堆放的搅拌机、砂石料及杂物；二、赵昌财新宅西墙外南北向巷道内高于巷道地面的砖砌体化粪池、模板、土夹石、挡墙，堆放在该巷道内的建筑材料及杂物；三、赵昌财新宅北墙外与案外人赵纯华户相邻的巷道阴沟内堆放的土夹石及塑料管；四，赵昌财老宅北墙外东西向巷道口堆放的瓦片及杂物。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十八日
书记员 杜能军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7016号
原告：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91321181067647896X，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莎，该公司法务。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。
被告：冷经纬，男，1988年2月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
原告江苏沃得农业机械配件制造有限公司(以下简称沃得农机公司)与被告冷经纬劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莎、被告委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得农机公司向本院提出诉讼请求：撤销丹劳人仲案字(2017)第567号仲裁裁决，判决原告向被告支付工伤待遇款60788.25元。事实和理由：被告在仲裁时称于2016年2月28日在原告处工作时不慎受伤，经认定为工伤十级伤残，因被告出院记录上写明建议休息2个月，故停工留薪期工资只需支付2个月，不应支付3.5个月。原告不服仲裁裁决依法诉讼来院。
被告冷经纬辩称，原告诉请仅针对停工留薪期提出异议，被告受伤建议休息期4个月，由诊疗书证明，其住院17天，医生建议休息期总计四个月另17天。仲裁时双方协商减去一个月，原告再主张减少停工留薪期工资有违诚信，此次诉讼完全是原告滥用诉权，请求法庭对原告滥用诉权进行处罚。
本院经审理认定事实如下：被告冷经纬系原告沃得农机公司的员工，月平均工资为2600元。2016年2月28日23时50分左右，被告在工作时受伤，即送至镇江市第三人民医院治疗，诊断为左足第一趾开放性骨折伴神经、甲床损伤、左足第一趾末节趾间关节囊损伤。2016年10月12日，被告受伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月16日，被告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤住院治疗18天，期间由家属护理。原告未为被告办理工伤保险。为主张工伤待遇，被告申请劳动仲裁，要求解除双方间的劳动关系，并由原告支付医疗费188.25元，一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资15000元、住院伙食补助费540元、护理费2160元、交通费600元、营养费540元、鉴定费200元，合计84228.5元。该委作出丹劳人仲案字(2017)第567号仲裁裁决书，裁决终止双方劳动关系，由原告在裁决生效之日起五日内支付被告医疗费188.25元，一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资9100元(2600元×3.5)、住院伙食补助费360元、护理费1530元、鉴定费200元，合计66578.25元。原告不服仲裁裁决诉讼来院。
另查明，镇江市第三人民医院出院记录中出院医嘱建议休息两个月，此后该院对被告伤情进行复查时也建议休息两个月。
以上事实，由仲裁裁决书、出院记录、诊疗证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。被告发生工伤，并经鉴定为十级伤残，原告未为被告投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。原告对赔偿项目中停工留薪期工资有异议，认为被告停工留薪期应为两个月，本院综合出院记录、诊疗证明书确认停工留薪期为3.5个月。原告对仲裁裁决的其余赔偿项目及标准无异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏沃得农业机械配件制造有限公司与被告冷经纬的劳动关系；
二、原告江苏沃得农业机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告冷经纬各项工伤待遇款66578.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏沃得农业机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年九月一日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682��初991号
原告：张某。
被告：石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 肖娜
二〇一六年三月三日
书记员 高魁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2013号
申请执行人郝广强，男，汉族，住址红山区
被执行人刘德林，地址翁牛特旗。
郝广强与刘德林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘德林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘德林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德林新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初20号
原告：重庆硒旺华宝生物科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡丰田村铜天朝组，办公地石柱土家族自治县书香庭苑3幢5-1，统一社会信用代码915002403204109739。
法定代表人：李守宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。
法定代表人：阮斌文，该局局长。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：谭地群，女，1966年8月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告重庆硒旺华宝生物科技有限公司不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因第三人与原告就赔偿事宜已达成协议，原告已赔付兑现，第三人向被告申请撤回工伤认定申请及申请撤销《认定工伤决定书》，被告已于2017年9月27日作出撤销决定，原告以此为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆硒旺华宝生物科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆硒旺华宝生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆硒旺华宝生物科技有限公司负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周诗力
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第343号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。
被执行人周涛，男，生于1982年8月30日，汉族，住高县。
被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。
被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第865号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行周涛、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金136212.60元及其利息、诉讼费3024元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件���在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第865号民事判决书中，被执行人周涛、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金136212.60元及其利息、诉讼费3024元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执恢80号之二
申请执行人：林峰，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：李确林，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：韩林，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行林峰、李确林与韩林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日以（2016）川0903执恢80号执行裁定书查封了登记在被执行人韩林名下位于遂宁市船山区遂州南路305号广福大厦2栋4层2单元2号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩林名下位于遂宁市船山区遂州南路305号广福大厦住房一套（房权证号：Ａ0××76号）。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月十五日
书记员 詹 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第28号
原告吕立伟。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市民政局，住所地在仪征市大庆北路光明路。
法定代表人张玉峰，局长。
委托代理人樊荣均，副局长。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
第三人黄瑶。
原告吕立伟诉被告仪征市民政局（以下简称仪征民政局）民政行政登记一案，本院于2015年2月2日受理后，院依法组成合议庭，后追加黄瑶作为第三人参加诉讼，于同年4月21日公开开庭审理了本案。原告吕立伟及其委托代理人李玮，被告仪征民政局委托代理人樊荣均、丁万祥到庭参加诉讼，第三人黄瑶经本院传票传唤未到庭。本案经江苏省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
被告仪征民政局于2006年11月7日为吕立伟、“黄蓉”办理结婚登记，颁发了苏仪征结字00064351号结婚证。原告以“黄蓉”系虚假身份证为由，要求撤销苏仪征结字00064351结婚登记，遂向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、结婚登记告知单一份；3、申请结婚登记声明书两份；4、吕立伟、“黄蓉”的身份证及户口簿证明复印件各一份。
原告吕立伟诉称：2006年原告与女方“黄蓉”经人介绍、相识、相恋，同年11月7日至仪征民政局登记结婚，领取了证号为苏仪征结字00064351的结婚证。婚后双方感情一般，经常为小事争吵。后因家庭琐事女方于2010年返回贵州老家，至今下落不明。原告打算与其离婚，女方才称当时领取结婚证时的身份证是假的，原告按照结婚证上对方的身份证号码查询的结果是查无此人。原告进一步打听得知对方真实姓名为黄瑶，身份证号码为××。而被告在审查婚姻登记过程中未做到实体审查造成婚姻登记错误，故诉请法院依法撤销被告于2006年11月7日颁发的苏仪征结字00064351结婚证。
原告吕立伟提供了其与“黄蓉”的结婚证。
被告仪征民政局辩称：1、原告起诉已超过起诉期限应予驳回。本案被诉婚姻登记行为发生在2006年11月7日，根据法律规定已超过五年的起诉期限。2、吕立伟与“黄蓉”是自由恋爱结婚，结婚登记前与登记过程中均未发现胁迫行为，根据《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条规定，婚姻登记机关对原告要求撤销婚姻登记的行为应不予受理。3、根据《江苏省婚姻登记工作规范》的相关规定，被告在受理婚姻登记申请时，对双方提交的身份证、户口本证明材料和声明均进行了审查符合法律规定，被告在办理婚姻登记过程尽到了相应的审查义务，不存在登记行为瑕疵和过错。综上，要求驳回原告的起诉。
第三人黄瑶未答辩，亦未提供证据。
本院依职权向贵州省息烽县公安局发函调查，该局提供了黄志军、黄瑶的询问笔录以及权利义务告知书各一份，并向本院出具复函证实：该局从未为身份证号为522523198507015026的“黄蓉”办理过身份证件，该身份信息不属实；“黄蓉”的真实姓名为黄瑶，身份证号码为××，黄瑶本人向公安机关陈述因要与吕立伟结婚而其当时并未达法定婚龄，其就在苏州市制假证的地方用“黄蓉”的名字办理了一个编号为522523198507015026的假身份证，用这个假身份证与吕立伟办理了结婚登记。
经庭审质证，原、被告提供的证据以及本院依职权调查的证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年11月7日第三人黄瑶以“黄蓉”身份与原告吕立伟到被告处办理结婚登记，第三人黄瑶向被告提供了“黄蓉”的虚假身份证件、号码为522523198507015026。双方在提供了户口、身份证明并填写申请结婚登记声明书后，被告经审查为吕立伟、“黄蓉”办理���结婚登记，颁发了结婚证书，证号为苏仪征结字00064351。
本院认为：被告在办理婚姻登记过程中虽然进行了形式审查，且因客观条件的限制，无法识别户口簿、身份证的真伪，但本院根据息烽县公安局提供的复函等证据材料能够认定在结婚登记时“黄蓉”提供了虚假的户口簿、身份证，并作了虚假的申请结婚登记声明，违反了婚姻登记条例的相关规定，其登记行为仍应确认无效。无效的具体行政行为自始无效，本案原告于2015年2月2日提起本诉，不违反法律规定，故对被告提出的超过起诉期限的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告仪征市民政局于2006年11月7日为原告吕立伟办理的结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由被告仪征市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初1521号
原告：商丘市惠达钢结构销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：李素平，经理。
委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告：许建华，男，1947年4月7日出生，汉族，退休职工，初中文化，住河南省郑州市。
被告：商丘市九鼎钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：宋修建，总经理。
原告商丘市惠达钢结构销售有限公司与被告许建华、商丘市九鼎钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市惠达钢结构销售有限公司撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告商丘市惠达钢结构销售有限公司承担。
审判员 梁大红
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓慧
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1309号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行,住所地重庆市南川区金佛大道128号，组织机构代码67613210-X。
负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。
被执行人梁大文，女，1967年8月7日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与梁大文借款合同纠纷一案中，经四查被执行人梁大文无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1309号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00377号
申请执行人：元昌峰,男,住安徽省全椒县。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00606号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第145号
申请执行人杨超，女，1988年12月20日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人四平市建和影城有限公司
法定代表人李红艳
本院受理的申请执行人杨超申请执行被执行人四平市建和影城有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人杨超向本院提出申请，撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结四平市劳动仲裁委员会四劳人仲裁字（2014）第11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一四年九月五日
书记员 孟 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8397号
原告：魏学华,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：白杰，男，汉族，宿州市人，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
原告魏学华诉被告王英、白杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告魏学华及其委托诉讼代理人孙元凯、被告王英、白杰的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学华向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告于2010年2月24日签订的《房地产买卖协议书》，由二被告承担违约责任，返还购房款并承担违约金2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年2月24日，原告与被告王英签订《房地产买卖协议书》，并经埇桥区祁县镇法律服务所见证，协议约定将祁县镇白安街东邻张现堂、西邻文篇、南邻张得岁，北邻街道一处东西长6.6米，南北长8米房屋2间2层房产以12万元的价格卖给原告，当日原告即将12万元购房款交付给被告王英，王英出具收条，并将房屋钥匙交付给原告，原告即开始占有使用该房屋。协议书约定“甲乙协助乙方办理产权证书”，但被告一直推脱不予协助办理。2016年8月，原告开始重新装修房屋，租给别人开店，但是他人开始上门闹事，不让原告使用该房，并出示了案外人白祥起的产权证明。原告多次向被告反映，要求协助过户，被告不予理睬。因此，无法实现合同目的，原告向被告提出解除合同，返还购房款并承担违约责任。
被告王英、白杰辩称，原告与被告王英于2010年2月24日签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，双方均具有完全民事行为能力，且协议经过祁县镇法律服务所见证，合法有效。原告对案涉协议不具有撤销权，原告称他人于2013年去闹事，但三年后才主张撤销权，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王英于2010年2月24日签订《房地产买卖协议书》，该协议主要约定：“一、被告王英自愿将原购买的坐落在埇桥区祁县镇白安街“宏富”大市场东侧路南的一处房地产出售给原告所有；该房地产东西长6.6米、南北长8米，计有门面房2间2层，原告经实地了解后自愿表示同意；二、双方议定上述房地产价格为120000元，由原告在签订协议后一次性付清；三、王英保证上述房地产权属清楚，四至无争议；本协议生效后如因上述房地产发生与王英有关的债权、债务，债务由王英负责清理并承担责任；四、双方议定本协议生效后由被告王英将房屋交付给原告魏学华，房屋移交时一并将房地产范围内的土地使用权一并交付给原告；五、协议生效后由王英协助原告魏学华办理产权证书；六、本协议违约金20000元。”协议签订当日，原告将购房款12万元交付给被告王英，王英亦将房屋交付给原告魏学华由原告占有使用。现原告魏学华以被告未协助办理过户后续及房屋无法正常使用为由诉至本院，要求：1、依法解除原、被告于2010年2月24日签订的《房地产买卖协议书》，由二被告承担违约责任，返还购房款并承担违约金2万元；2、诉讼费由二被告承担。
另查明：案涉房屋坐落在宿州市埇桥区祁县镇白安村。原告魏学华系祁县镇许寨村居民，原、被告双方非同一集体组织成员。
本院认为，虽然原告与被告王英于2010年2月24日签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，但案涉房屋坐落在在宿州市埇桥区祁县镇白安村，原告魏学华系祁县镇许寨村居民，原、被告双方非同一集体组织成员。因此，双方签订的《房地产买卖协议书》违反国家法律法规的强制性规定，该协议无效。对被告的抗辩理由，本院不予采用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，被告王英依法应将因该协议取得的购房款返还给原告魏学华。关于该协议的无效，原、被告双方均有过错，且案涉房屋自签订协议即由被告王英交付给原告占有和使用，因此，本院酌情由被告王英返还原告购房款110000元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张购房款的其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王英支付违约金20000元的诉讼请求，因该合同无效，违约金条款亦无法律约束力，因此，对原告要求被告王英支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告白杰与王英系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白杰对上述110000元购房款亦应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告王英于2010年2月24日签订的《房地产买卖协议书》无效；
二、限被告王英、白杰于本判决生效之日起十五日内连带返还原告魏学华购房款110000元；
三、驳回原告魏学华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告魏学华负担350元，被告王英、白杰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3100元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年一月十七日
书记员 孔雪强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14753号
原告:张铃，女，1974年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈忠，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何霞，女，1975年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张铃与被告陈忠、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张铃于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铃撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张铃负担。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2022号
申请执行人:重庆裕城美每天物业管理有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道。法定代表人张寨英。
被执行人:杨谱秋,男性,汉族,1986年09月21日出生,住重庆市江津区几江街道。
本院在执行申请执行人重庆裕城美每天物业管理有限公司与被执行人杨谱秋服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人杨谱秋尚欠申请执行人重庆裕城美每天物业管理有限公司10752.73元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2022号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王 微
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第344��
申请执行人：朱雪生。
被执行人：李连平。
本院在执行申请人朱雪生与被执行人李连平民间借贷纠纷一案，申请人朱雪生要求被执行人李连平给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第233号民事调解书中所确定的借款25000元。
本院依据发生法律效力的（2015）灵民初字第233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，经查被执行人李连平之妻李兴秀在中国农业银行大圩支行有存款，本院依法扣划25000元执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金 塶
审 判 员 黎 爱 志
助理审判员 ��罗勇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱 尧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1427号
罪犯罗臻刚，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，认定罪犯罗臻刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年12月20日起至2022年6月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗臻刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元，但未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗臻刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗臻刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0306刑初3271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人施远祥，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于宝安区看守所。
辩护人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人施远祥犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人施远祥及其辩护人吕红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施远祥自2016年4月份至2017年3月14日期间，在深圳市龙华区新田社区牛轭岭小区207栋402房，通过网上购买大量假冒的WD-40防锈剂，然后再进行网上分销，经统计系销售记录，销售额共计14万多元人民币。2017年3月14日被告人施远祥被公安机关抓获，并缴获350ml规格的假冒WD-40防锈剂125瓶，500ml规格的假冒WD-40防锈剂330瓶，及销售记录一份。缴获的待售产品，经鉴定，价值21,500元。公诉机关认为被告人施远祥的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人施远祥承认所控事实，愿意认罪。
辩护人吕红飞对本案所指控的事实及定性无异议，并认为：1、被告人施远祥认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；2、被告人施远祥系初犯、偶犯；3、被告人施远祥犯罪的主观恶性较小、社会危害性较小，建议予以从轻处罚。
经审理查明，被告人施远祥自2016年4月份至2017年3月14日期间，在深圳市龙华区新田社区牛轭岭小区207栋402房，通过网上购买大量假冒的WD-40（有效注册商标证）防锈剂，然后再进行网上分销，经统计系销售记录，销售额共计14万多元人民币。2017年3月14日被告人施远祥被公安机关抓获，并缴获350ml规格的假冒WD-40防锈剂125瓶，500ml规格的假冒WD-40防锈剂330瓶，及销售记录一份。缴获的待售产品，经鉴定，价值21,500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
１、物证、书证：身份信息、立案登记表、搜查笔录、扣押证、未授权证明、请求书、授权委托书、商标注册证明、营业执照、承诺书、介绍信、销售记录、违法犯罪经历查询等。
2、证人证言，证人刘某1证实了负责打包的事实。
3、被害人陈述，代理人陈某聪陈述的发现犯罪并报案的事实。
4、被告人的供述与辩解，被告人施远祥对犯罪事实供认不讳。
5、现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人施远祥明知是假冒注册商标的商品，仍然予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。现场假冒注册商标的商品，被告人因其意志以外的原因销售未能得逞，应认定为犯罪未遂，可予从轻处罚。被告人施远祥能自始供述犯罪，可予从轻处罚。辩护人相关意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施远祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年１月13日止）。
二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审321号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人郑烨，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人周子淇，女，1985年09月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1979号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑烨、周子淇履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年9月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1979号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1979号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人郑烨、周子淇须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 彭 俊 焰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 晶
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初132号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人严某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，家农民。2018年1月20日因涉嫌寻衅滋事被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮铺，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年9月1日晚，王军（已判刑）因周林（系王军女友王花利前夫）拨打王花利电话与周林在电话中发生口角，后于9月2日8时许，纠集王卫峰（已判刑）及被告人严某，空中至渭南市高新区欲对周林实施殴打报复。当日上午11时许，被告人严某伙同王军、王卫峰三人在渭南市高新区贸易广场一间五金杂货店内购买木制洋镐把两根，前往被害人周林居住的渭南市高新区锦乡苑小区，王军指使王卫峰、严某手持洋镐把对周林停放于锦绣苑3号楼2单元车牌号为陕EFE9**的白色广汽传祺SUV型号汽车进行打砸，导致车辆玻璃等多处受损。作案后，王军驾车接应严某、王卫峰逃离现场。经鉴定，该车的修复价格为3861元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
庭审中，被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均没有异议。
经审理查明，2017年9月1日晚，王军（已判刑）接听了其现同居女友王花利前夫即被害人周林的电话，二人在电话中发生口角。9月2日上午，王军纠集被告人严某、王卫峰（已判刑）二人前往渭南市高新区，欲对被害人周林实施打击报复。三人在高新区贸易广场购买两根木质洋镐把后，即前往锦绣苑小区，未见到周林本人。王军遂指使被告人严某、王卫峰二人持洋镐把对被害人周林停放于锦绣苑3号楼2单元楼下车牌号为陕EFE9**的白色广汽传祺SUV汽车进行打砸，导致车辆前后挡风玻璃等多处受损。经渭南市价格认证中心认定，被损毁车辆的修复价格为人民币3861元。
上述事实，有抓获经过，被害人周林的陈述，同案犯王军、王卫峰供述、勘验笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、渭南市价格认证中心鉴定意见书、证人王某某等证人证言、在逃人员信息登记表、被告人严某的多次供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某与王军、王卫峰三人，任意损毁他人的财物，价值达3861元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人严某受王军指使，实施了损毁他人财物的行为，鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月20日到2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执142号
申请执行人陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘吉华，男，理事长。
被执行人张兵，男。
被执行人兰翠芳，女。
被执行人兰兴明，男。
申请执行人陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初字笫287号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人按生效的法律文书偿付其借款本金人民币50万元及利息、罚息并承担本案的诉讼费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“张兵于2016年8月30日前偿还申请执行人陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执142号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年六月二7日
书记员 常壮壮