wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初5号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人岑爱丽，女，1974年2月8日生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，居民，家住富宁县。2015年7月17日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因岑爱丽尚在哺乳期内被文山市人民法院决定暂予监外执行，暂予监外执行期间从2015年7月28日起至2016年6月6日止。后因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月9日被文山市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人岑爱丽犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人岑爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日10时许，民警在文山市将被告人岑爱丽抓获，当场在岑爱丽随身携带的黑色包内发现一个铁盒，从铁盒内查获22包海洛因可疑物（22包海洛因可疑物中有6包用纸包装，5包用透明塑料袋包装，有11包用黄色花纹塑料袋包装），另从黑色包内侧包查获1包用透明塑料袋包装的粉末状海洛因可疑物和6粒冰毒片剂可疑物。经称量，岑爱丽黑色包内铁盒内查获的22包海洛因可疑物，其中6包用纸包装的海洛因可疑物净重0.78克、5包用透明塑料袋包装的海洛因可疑物净重2.35克、11包用黄色花纹塑料袋包装的海洛因可疑物净重5.75克；黑色包内侧包里查获的1包用透明塑料袋包装的粉末状海洛因可疑物净重1.08克，6粒冰毒片剂可疑物净重0.63克。经鉴定，查获的海洛因可疑物检材中检见海洛因成分，查获的冰毒片剂可疑物检材中检见甲基苯丙胺成分。据被告人岑爱丽供述其于2016年8月以来在文山市卧龙街道办事处北新街二巷83号贩卖毒品给周某、李某、刘某等人。
2015年7月17日，被告人岑爱丽因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因岑爱丽尚在哺乳期内被文山市人民法院决定暂予监外执行，执行期间从2015年7月28日起至2016年6月6日止（共计315日），未执行刑期四年零五十日。
上述事实，被告人岑爱丽在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部手机；书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、到案情况说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书；证人周某、李某、刘某的证言；被告人岑爱丽的供述；现场检测报告书、物证检验鉴定报告；提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑爱丽明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人岑爱丽的刑事责任。被告人岑爱丽贩卖毒品数量为10.59克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人岑爱丽被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在实施贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岑爱丽曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。公诉机关建议判处被告人岑爱丽有期徒刑五年零六个月至七年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人岑爱丽在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，根据被告人岑爱丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人岑爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，剩余刑期四年零五十日，总和刑期十一年零五十日，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2026年9月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的一部白色远航牌手机、扣押于文山市公安局禁毒大队的毒品10.59克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 许 跃
人民陪审员 王志武
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏雪凌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5663号之一
申请执行人宋艳红，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人宋艳红与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1629号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋艳红借款本金50000元及利息（以40000元为本金自2014年3月23日起；以10000元为本金自2014年5月25日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费1559元，公告费600元，合计2159元由被告丁洪生、李晓梅负担。
因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改×××；商×××），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第73号
上诉人（原审被告）陈×，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇向阳村顺山屯，身份证号码：2302211987********。
被上诉人（原审原告）庞×，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇吉祥村*组，身份证号码：2302211988********。
上诉人陈×为与被上诉人庞×离婚纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×、被上诉人庞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年12月20日，庞×与陈×按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，2012年11月30日，双方补办婚姻登记。庞×与陈×婚后感情尚好，婚生一名女孩陈乙（2007年1月1日出生），后常因家庭琐事争吵产生矛盾，于2013年6月分居至今，致使夫妻感情破裂。庞×与陈×婚姻关系存续期间的共同财产为：砖瓦房一套（四间），价值170，000.00元，位于龙江县七棵树镇向阳村。四轮车头一辆，价值3，000.00元。黧豆2，800斤，现已出售，价款4，480.00元，四轮车头和黧豆出售款均在陈×处。共同债务为：欠庞乙本金20，000.00元、欠庞丙本金20，000.00元、欠陈丙本金10，000.00元、欠陈丁本金20，000.00元、欠陈×乙本金10，000.00元、欠陈×丙本金5，000.00元、欠陈丙丁本金10，000.00元。
原审法院认为，陈×、庞×结婚后，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维系和谐幸福美满的婚姻生活，但双方不能如此，因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原审法院对庞×的离婚诉求应予支持。婚生女孩陈乙现与庞×共同生活，故由庞×抚养为宜，陈×应向其支付抚育费用。对陈×、庞×婚姻关系存续期间的共同财产依法予以平均分割，关于夫妻共同债务，双方应共同承担还款义务。陈×主张其父亲陈丙丁对本案诉争房屋享有共有权，因其未向法庭提供证据，原审法院不予认定。但陈×与庞×应偿还陈丙丁为其提供的建房资金10，000.00元。陈×、庞×关于各自其它夫妻共同财产及债务的主张，因双方未能提供有效证据予以支持，故原审法院均不予认定。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许庞×与陈×离婚；二、女孩陈乙（2007年1月1日出生）由庞×抚养，陈×每月给付陈乙抚育费300.00元，自2014年1月1日起至陈乙满18周岁止，给付方式：按年给付，于每年12月30日前付清当年抚育费；三、共同财产：位于龙江县七棵树镇向阳村的陈×、庞×共有的一套砖瓦房、一辆四轮车头归陈×所有，陈×给付庞×房屋、四轮车头及黧豆财产折价款88，740.00元，此款于本判决生效之日起3日内给付。四、共同债务：欠庞乙本金20，000.00元、欠庞丙本金20，000.00元、欠陈丙本金10，000.00元、欠陈丁本金20，000.00元、欠陈×乙本金10，000.00元、欠陈×丙本金5，000.00元、欠陈丙丁本金10，000.00元，庞×与陈×各负担47，500.00元。五、驳回庞×的其它诉讼请求。案件受理费795.00元，由陈×、庞×各负担397.50元。
陈×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求依法改判，上诉费由被上诉人承担。一审法院判决庞×只承担少数部分共同债务47，500.00元。还有如下债务：2012年7月15日，陈×家建房，欠瓦工雇工款19，600.00元未给付。2012年3月5日陈×又借款30，000.00元用于建房，2012年6月1日，陈×赊购种子化肥农药款12，940.00元；欠魏庆东20，000.00元，李艳海20，000.00元、霍成国20，000.00元，欠塑窗款13，500.00元。
针对陈×的上诉请求及理由，庞×答辩称：陈×上诉的主张其都不承认，其离家的时候外债都已经还完了。陈×说的赊购的种子化肥都不是事实。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈×与庞×争议的焦点是夫妻关系存续期间家庭的共同债务。原审法院已认定双方共同债务为95，000.00元，陈×、庞×双方对此亦予以认可。现陈×上诉所请求认定的夫妻共同债务因庞×不认可，且陈×所举现有证据不足以证明其主张的债务为夫妻共同债务。因此陈×的上诉请求本院不予支持。陈×如果有新的证据足以证明与庞×在夫妻关系存续期间尚有共同债务时，可以另行起诉，主张其权利。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795.00元，由陈×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执576号
申请执行人南金让，男，汉族，生于1969年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人ＸＸ厚，男，汉族，生于1975年7月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行南金让与ＸＸ厚买卖合同纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1068号民事调解书已于2016年5月20日已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦红阳于2017年5月17日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1068号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年八月二日
书记员 韩振江
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1755号
申请执行人冷忠和，男，1979年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹金龙，男，1964年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于冷忠和申请执行曹金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初704号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：曹金龙同意给付冷忠和材料款105716元，此款于2017年5月30日前给付25000元，于2017年12月30日前给付30000元，于2018年6月30日前给付30000元，余款20716元于2018年12月31日前给付完毕。曹金龙如未按本协议第一项履行义务，冷忠和有权对全部未履行款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取1896元，由曹金龙负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人曹金龙在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、其名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年11月29日予以了查封,目前该车去向不明,被执行人曹金龙名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初704号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒楼三楼），统一社会信用代码不详。
法定代表人：高青，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初343号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：木拉提·热布哈提，男，1985年7月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告木拉提·热布哈提劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年二月九日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第1121号
原告李玉苹，女，1947年2月13日出生，住四川省屏山县。
原告李玉海，男，1949年3月21日出生，住四川省屏山县。
二原告委托代理人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告李玉财，男，1965年1月1日出生，住四川省屏山县。
委托代理人王定奕，四川酒都律师事务所律师。
第三人李玉会，女，1968年6月21日出生，住四川省屏山县。
原告李玉苹、李玉海诉被告李玉财、第三人李玉会共有纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李玉苹、李玉海及其诉讼代理人邓仕兵、被告李玉财及其诉讼代理人王定奕、第三人李玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉苹、李玉海诉称：原告李玉苹、李玉海与被告李玉财、第三人李玉会及死者李玉坤是兄弟姐妹关系，其父母、祖父母、外祖父母均已死亡。李玉坤未婚，无配偶和子女。2015年6月1日，李玉坤在江门市江海区五邑路涻头桥路段发生交通事故当场死亡，交警大队作出“江江（海）公交认[2015]第0635号”《交通事故认定书》认定：“黄金城承担此事故的同等责任，李玉坤承担此事故同等责任。”该事故发生后，原告李玉苹、李玉海和第三人李玉会为受益人共同委托被告李玉财全权代办交通事故的保险赔偿及领取保险赔偿款事宜。2015年7月31日，江门市华晨园林工程有限公司和中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉财达成《交通事故人身损害赔偿协议书》，该协议书明确受益人为李玉苹、李玉海、李玉会及李玉财；该协议约定李玉坤死亡赔偿款共计400000元，其中江门市华晨园林工程有限公司已支付李玉财现金60000元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年9月22日支付李玉财340000元。因被告李玉财拒绝与原告分割共有财产，故请求法院判决被告李玉财向二原告各支付85000元并承担本案诉讼费用。
被告李玉财辩称：李玉坤交通事故死亡的赔偿费，不是遗产，是侵权人对李玉坤亲属的补偿；对赔偿金的分配应考虑亲属对死者生前和死后有无贡献及贡献的大小；被告李玉财与李玉坤、第三人李玉会是同父同母兄弟姐妹，与原告李玉苹、李玉海是同父异母兄弟姐妹；李玉坤出生时李玉苹、李玉海已成家，被告与李玉坤、李玉会共同生活，李玉坤的死亡对被告的打击最深；李玉坤一直未成家，他居住的地方都是李玉财所修的房屋；对原、被告双方的父母，尤其是父亲，两原告与李玉坤、李玉会、李玉财都有赡养义务。李玉苹、李玉海、李玉会成家在外，李玉坤也常年在外务工，只有李玉财在家里照料父母，所尽赡养义务最多；李玉坤死亡后，后事几乎都是由被告李玉财料理；被告和死者的情感联系最深，被告应当得到最大的安慰和补偿，被告同意在赔偿款中扣除料理李玉坤后事支出所剩费用18万元，给予原告李玉苹、李玉财及第三人李玉会各1万元，其余部分由被告享有。
第三人李玉会述称：我是李玉坤的亲姐姐，有权参与分割赔偿款。
经审理查明：原告李玉苹、李玉海系同父同母姐弟，二原告与被告李玉财、第三人李玉会及死者李玉坤系同父异母兄弟姐妹。2015年6月1日，李玉坤在广东省江门市江海区五邑路涻头桥路段因交通事故当场死亡。该事故发生后，原告李玉苹、李玉海和第三人李玉会作为受益人共同委托被告李玉财代为办理李玉坤因交通事故死亡的相关赔偿事宜及领取赔偿款。2015年7月31日，被告李玉财与江门市华晨园林工程有限公司及中国平安财产保险股份有限公司达成《交通事故人伤损害赔偿协议书》，该协议书主要约定：受益人为李玉苹、李玉海、李玉会、李玉财；李玉坤死亡赔偿金、丧葬费等损失共计400000元；江门市华晨园林工程有限公司已支付李玉财现金60000元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年9月22日支付李玉财340000元。
另查明，死者李玉坤未婚，无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已死亡，生前与被告李玉财共同生活。
上述事实，有以下证据证明：
1.原、被告身份证；
2.江门市公安交通管理局江海交警大队出具的江江（海）公交认[2015]第0635号《道路交通事故认定书》；
3.屏山县大乘镇马脑村民委员会证明；
4.委托书；
5.《交通事故人伤损害赔偿协议书》；
6.赔款通知书；
7.费用清单；
8.证人李之勤、李玉华、陈廷阳、牟玉奎的证言；
9.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民因侵权行为致其死亡，其近亲属所获死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定了死者近亲属所受损害大小，也决定着死亡赔偿金的分配。本案中李玉坤因侵权行为死亡所获400000元赔偿款应为原、被告及第三人分配。本案争议的焦点主要有：1.被告李玉财料理李玉坤后事所支出的金额；2.原、被告及第三人如何分配共有财产。
关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告李玉财为反驳原告的诉讼请求主张处理事故和丧葬支出22万元，第三人认可，二原告不认可，从被告李玉财所举证据分析，不足以证明其支出具有合理性，故本院对被告李玉财主张支出22万元的事实不予认定。
关于第二个焦点。本案在审理过程中，二原告表示可以将分配金额减少至每人45000元。本院认为，从当事人与死者关系的生活紧密程度及参与料理死者后事等情况，二原告的该要求合理，同时本院考虑到第三人认可被告主张的支出，故确定原告李玉苹、李玉海、第三人李玉会各分得赔偿金45000元，其余赔偿金由被告李玉财享有并承担处理事故和丧葬支出。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玉财于本判决生效之日起十日内支付原告李玉苹45000元；
二、被告李玉财于本判决生效之日起十日内支付原告李玉海45000元；
三、被告李玉财于本判决生效之日起十日内支付第三人李玉会45000元；
四、驳回原告李玉苹、李玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、保全费1370元，共计5070元，由原告李玉苹、李玉海共同负担1894元，被告李玉财负担2230元，李玉会负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 胜
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执410号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨波尚细(别名杨老哏)，男，1968年10月5日生，户籍地：云南省盈江县弄璋镇。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨波尚细犯受贿罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初115号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月14日对被执行人杨波尚细犯受贿罪并处罚金移送执行，执行标的额101400元（罚金100000元、执行费1400元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨波尚细执行到位罚金3000元，剩余罚金97000元和执行费1400元尚未执行到位。因被执行人杨波尚细现正在监狱服刑，无劳动收入可供执行。经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人杨波尚细名下在上述管理部门均无财产登记信息。经调查，被执行人杨波尚细在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执410号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏维春
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第00508号
（2013）船民执字第508号
申请执行人张敬春：男，回族，住吉林市龙潭区。
被执行人宋耀，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
申请执行人张敬春与被执行人宋耀合同纠纷执行一案，本院于2013年8月16日作出（2013）船民二初字第192号民事判决，判决主文内容：被告宋耀于本判决生效之日起五日内给付原告张敬春欠款1.5万元；被告宋耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415.00元（其中案件受理费175.00元、公告费240.00元）由被告宋耀负担，原告张敬春已垫付，被告宋耀给付上述款项时径行给付原告宋耀。该判决已发生法律效力，权利人张敬春于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月6日查封了被执行人宋耀的工资。经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无其它财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，申请执行人宋耀向本院表示同意本案本次执行程序终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第192号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 越
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初145号
原告：刘佳，女，1990年12月28日出生，汉族，集贤县公安局交警大队车辆管理所辅警，住所集贤县。
被告：栾忠杰，女，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
被告：张喜斌，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
原告刘佳与被告栾忠杰、张喜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告集贤农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令位于集××县福利镇××楼××单元××楼西门房屋归原告所有；2.判令二被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月11日，二被告将其所有的位于集××县福利镇××楼××单元××楼西门房屋以15万元的价格出售给原告，约定2015年7月10日前交付房屋。原告已按约定付清房款，但二被告至今未履行产权过户义务。
本院经审查认为，本案诉争房屋已被法院查封，原告依法提出案外人执行异议，故本案应通过执行异议程序处理，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
案件受理费3300元（原告刘佳已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 高阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第92号
罪犯余威龙，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月7日作出(2009)惠城法刑二初字第502号刑事判决，以被告人余威龙犯诈骗罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余威龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯余威龙已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余威龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2875号
原告：陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈拥军，男,1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李素英，女，1969年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告陈拥军、李素英共同委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告:皋中年，男，1970年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹林会（曾用名：曹玲会），女，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告陶国月与被告陈拥军、李素英、皋中年、曹林会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国月，被告陈拥军、李素英的委托诉讼代理人顾彦祥，被告皋中年，被告曹林会的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国月向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还借款80000元并承担利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，陈拥军夫妇到我家向我借款80000元，口头约定月息2%，当时陈拥军讲和皋中年是亲家，借钱是因为陈拥军和皋中年合伙做生意，然后皋中年和曹林会均补签了姓名，当时陈拥军夫妇和皋中年、曹林会的子女在谈恋爱，我认为被告四人均是借款人。
被告陈拥军、李素英共同辩称，向原告借款8万元是事实，当时双方口头约定月息4分，半年还清。陈拥军已向原告归还了部分利息，还有准备以农村商建房向原告还款，后因原告不要房子只要钱没有谈妥。我方要求原告放弃对皋中年、曹林会的担保责任，与原告通过调解，我们将积极分期偿还。
被告皋中年辩称，我和陈拥军是朋友，陈拥军和原告到我处请我签字担保，承诺半年还清，不要我承担责任，我也不应承担。
被告曹林会辩称，原告与陈拥军他们打好条子后，最后才找我签字担保，并且陈拥军讲该借款仅用5、6个月时间，虽然没有注明担保人，但原告及陈拥军夫妇请我签字时均说是请我担保并不要我承担责任。
经审理查明，被告陈拥军和李素英系夫妻关系。被告陈拥军在三灶镇陈吕村开发房屋需要资金，于2011年11月26日向原告陶国月立借条一份，借条载明：今借到人民币捌万元整，￥80000元。后被告李素英、皋中年以及曹林会均在借条上签名。借条未约定还款时间、没有约定利息。
另查明，被告陈拥军拟用开发的房屋向原告陶国月抵偿债务，因权属等问题最终未能达成一致。
上述事实，有四被告签名的借条及各方当事人的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶国月与被告陈拥军、李素英间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定。在被告陈拥军、李素英未能及时偿还借款的情况下，原告陶国月要求被告陈拥军、李素英偿还借款80000元的诉求，应受法律保护。关于利息，原告庭审中主张该笔借款从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈拥军辩称，自己按月息4分向原告支付利息一年多的主张，因未提交任何证据，且原告陶国月对此不予认同，故本院不予采信。关于被告皋中年、曹林会辩称，没有向原告陶国月实际借款，自己只是担保人，不是借款人，本院认为，担保人、借款人、见证人因其性质、关系不同而承担的法律责任也有很大的区别。在民间借贷关系中，无论是担保人、见证人、借款人的身份签名都应当在姓名前注明身份或明确约定，否则要承担约定不明的法律责任。本案中，由于原告不认同皋中年、曹林会是担保人，加之被告皋中年、曹林会在涉案借条上的签名前并未注明是担保人，而是紧跟在“据陈拥军、李素英”的字样旁签名，符合多个债务人借款的借条书写格式，只能理解为表明其自愿加入该笔债务，对本案借款承担共同偿还责任。故对被告皋中年、曹林会提出的其不是共同借款人，而是担保人的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈拥军、李素英、皋中年、曹林会自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶国月借款本金80000元及利息（利息从2017年5月22日至实际偿还之日，按年利率6%标准计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈拥军、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 赵永祥
二〇一七年八月十日
书记员 刘子杰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环��诉行审字第0045号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣。
被申请执行人于正龙，个体户。
滨海县环境保护局于2014年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）01号行政处罚决定：1、责令于正龙在滨淮镇城门村2组建成的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对于正龙处以罚款人民币20000元。
被申请执行人于正龙在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人于正龙送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）01号行政处罚决定进行了听��，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证，被申请执行人于正龙未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人于正龙未经环保审批和所需配套建设的环保设施未经验收的情况下，擅自在滨淮镇城门村2组建成塑料粒子加工项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求改正到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对于正龙作出滨环罚字（2014）01号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）01号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初96号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某，男，2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日0时50分许，被告人邹某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区通世路由北向南行驶至烟台双语小学附近立交桥与通世路叉口处，被民警查获。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕197号检验报告，驾驶人信息查询结果单，烟公（交警）决字〔2017〕第798号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 李慧慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2007号
罪犯滕杰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）鲁刑四终字第1号刑事附带民事判决，认定被告人滕杰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万九千三百四十九元五角（判决前赔偿九万三千元），独立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十七万三千六百五十四元三角（未赔偿）。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯滕杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕杰的悔改表现，有罪犯滕杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯滕杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执655-2号
申请执行人：陈虎，男，汉族，住临泽县粮食局家属楼一单元101室。
被执行人：蒋自良，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社。
被执行人：王嘉文，男，汉族，住临泽县职教中心门口1号楼1单元302室。
本院在执行陈虎与蒋自良、王嘉文租赁合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人蒋自良、王嘉文发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15000元、案件受理费547.5元、执行费133元，但被执行人蒋自良、王嘉文未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如���：
提取被执行人蒋自良及其妻子郭建花在银行的存款15680.5元。
提取被执行人王嘉文在银行的存款15680.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年九月二十日
书记员 郭福鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执843号之一
申请执行人:杨礼清，男，汉族，生于1966年6月2日，住什邡市。
被执行人：李昌雄，男，汉族，生于1967年3月17日，什邡市。
被执行人：卞超，男，汉族，生于1986年12月13日，住什邡市。
本院在执行杨礼清与李昌雄、卞超劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0682民初602号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾令明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林超，男，1977年2月11日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,853.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,853.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初210号
原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
被告北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区。
本院在审理山东春旭电气有限公司诉北京通州开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告北京通州开关有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵晓明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5672号
罪犯张源，男，1990年6月3日出生，汉族，初中毕业，山东省莘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月13日作出(2014)温乐少刑初字第298号刑事判决，以被告人张源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张源准予减刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10179号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾静
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与曾静小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15743元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费194元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费194元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2930号之一
申请执行人谢国民，男，1973年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州绿博园林工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人陆国华。
谢国民与苏州绿博园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4466号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州绿博园林工程有限公司应于2016年9月15日前支付谢国民工资120000元。2016年9月21日，权利人谢国民以苏州绿博园林工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的120000元及相应利息，执行费1700元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初字45-2号
原告自贡市晨龙科技有限公司，地址：自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街7栋2单元3层15号。
法定代表人陶明亮，总经理。
委托代理人李永明，该公司职工。
被告宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人帅兴国，董事长。
担保人曾杰，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市晨龙科技有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行账号为201021930XXXX的存款425150元。担保人曾杰自愿以其坐落于自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会蜀光路2号（荣光滨河小区）5栋2单元7楼14号建筑面积为126.93平方米的房屋一套（自房权证自井字第0008XX**号）为原告自贡市晨龙科技有限公司提供担保。
本院认为，担保人曾杰的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对担保人曾杰坐落于自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会蜀光路2号（荣光滨河小区）5栋2单元7楼14号建筑面积为126.93平方米的房屋一套（自房权证自井字第0008XX**号）予以保全，并交由担保人曾杰保管使用，未经本院准许，不得转让，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执��。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一六年一月七日
书记员 杜 欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121民初1765号
原告：林孝凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：梁齐龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林孝凯与被告梁齐龙、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林孝凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林孝凯撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4534号
原告:李永秀,女,汉族,1958年4月21日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告李永秀与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费856元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李永秀的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李永秀为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供137小时的劳务，被告按约应支付劳务费856元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李永秀劳务费856元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终785号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆安海，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省。2016年10月25日因寻衅滋事被清镇市公安局行政拘留20日。2016年11月11日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
原审被告人刘祥，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，现住贵州省贵安新区。2016年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清镇市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
原审被告人张买，男，1994年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省。2016年10月25日因涉嫌寻衅滋事被清镇市公安局行政拘留20日。2016年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控原审被告人穆安海、刘祥、张买犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0181刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人穆安海不服，提出上诉。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日20时许，被告人刘祥、张买伙同陈某（在逃）、万桃红（另案处理）到清镇市马上到公路港三友足疗店以收取“保护费”的形式向店主苏某勒索钱财，要求苏某每做一笔生意交10元“保护费”，如遇有人闹事将向三友足疗店提供“保护”。所提要求遭到苏某拒绝后，刘祥、张买、陈某、万桃红便纠集小金海（在逃）、小友（在逃）等人持钢管、杀猪刀对三友足疗店内物品进行打砸。后刘祥、张买打电话威胁苏某称将“保护费”涨至20元，否则苏某不要开店。2016年10月21日凌晨3时许，被告人刘祥、张买、穆安海伙同陈某、邵某、张某3、小雀儿（均在逃）在清镇市新华路原红某三小附近吃烙锅时谈到10月19日苏某拒交“保护费”而砸三友足疗店的事情，被告人刘祥、张买、穆安海等人又提出再去砸三友足疗店，以迫使店主苏某交纳“保护费”，后被告人刘祥、张买、穆安海伙同、陈某、张某3、邵某、小雀儿等人驾车来到三友足疗店，使用石块、木棒对三友足疗店内物品进行打砸。上述两次的打砸，将三友足疗店电暖炉、梳妆台、饮水机、热水器管某、按摩精油等毁损。2016年10月23日20时许，经双方认识的一个叫小毛狗（基本情况不祥）的邀刘祥、张买到清镇市天水花园小吃街刘某2开的烤鱼店与苏某及男友曾某商谈给付“保护费”事宜，刘祥在中八家中让张买先行与曾某、苏某谈。张买随即邀约穆安海、万桃红到烤鱼店，刘祥打车从中八赶往烤鱼店。在张买、穆安海、万桃红与苏某、曾某商谈保护费的过程中，张买、穆安海、万桃红向苏某索要10%的股份，或按月给付10000元“保护费”，苏某只能按月给1000元，双方差距过大未达成意见，并引起双方打斗，后公安机关出警平息事态。2017年3月9日，经清镇市价格认证中心鉴定，三友足疗店损坏物品，价值3494元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、证人谢某、刘某1、张某1、陶某、张某2、曾某、刘某2的证言。2、被害人苏某的陈述。3、被告人刘祥、张买、穆安海及万桃红的供述与辩解。4、涉案物品估价鉴定意见书。5、现场勘验笔录，现场照片，被损毁财物照片。
原判认为，被告人刘祥、张买、穆安海强索财物受到拒绝后，任意损毁他人财物，价值3494元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，所处的地位、作用基本相当，不分主从地位。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人在犯罪过程中次数、作用等分别量刑。被告人张买、穆安海因同一事实被行政拘留，拘留期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘祥波犯寻泄滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人张买犯寻泄滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、被告人穆安海犯寻泄滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人穆安海不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人刘祥、张买服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人穆安海未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人穆安海伙同原审被告人刘祥、张买犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人穆安海所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人穆安海伙同原审被告人刘祥、张买强索财物受到拒绝后，任意损毁他人财物，价值人民币3494元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。原审判决根据上诉人穆安海的量刑情节，对其判处有期徒刑一年并无不当。因此，上诉人穆安海提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人穆安海、原审被告人刘祥、张买以非法占有为目的，强索他人财物遭到拒绝后，任意损毁他人财物，价值人民币3494元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人穆安海所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 舒
内��古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执保30号
申请执行人罗成，身份证号码15292119650625****，男，1985年6月25日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人田锋，身份证号码15292119670405****，男，1967年4月5日出生，蒙古族，系某单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人关山娇（系被告妻子），身份证号码15292119671219****，女，1967年12月19日出生，蒙古族，系阿拉善盟某单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于罗成申请执行田锋、关山娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初179号民事判决书，于2016年02月05日向被执行人田峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执���人田锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田锋在中国银行00000150831*****账户内存款人民币573333.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年二月五日
书记员 杨 峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执784号
申请执行人陈才洪，男，1977年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人朱友林，男，1970年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2754号民事判决书，于2017年7月6日受理了陈才洪申请执行朱友林民间借款纠纷一案。被执行人朱友林应偿还申请人借款本息50150.00元，承担案件受理费600.00元、执行费660.00元。执行中查明，被执行人朱友林无银行存款余额，暂无其他可供执行的财产。2017年9月6日双方当事人达成和解协议分期履行。经申请人申请本案终结本次执行程序，待被执行人未按期履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年十一月十三日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71392045-0e96-471d-b2fe-a83900b24f62&imgId=NzEzOTIwNDUtMGU5Ni00NzFkLWIyZmUtYTgzOTAwYjI0ZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初681号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人安某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日00时29分许，被告人安某某酒后驾驶鲁R***8V号小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人安某某血液中的酒精含量为137mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日00时29分许，被告人安某某酒后驾驶鲁R***8V号小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人安某某血液中的酒精含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人安某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12234号
原告：金华市婺城区陈旺旺数码设备经营部，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街282号。
经营人：陈旺旺，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区洋埠镇后彰陈村042号。（公民身份号码：330721199212026913）
被告：金华市新农农业发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇46省道边。
法定代表人：陈建新，经理。
本院在审理原告金华市婺城区陈旺旺数码设备经营部诉被告金华市新农农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章永伟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 周彩娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1979号之一
申请执行人:肥城市边院镇边院村民委员会。
被执行人：翟大忠，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市边院镇边院村民委员会与被执行人翟大忠土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第2718号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张永卫
审判员 杨泽祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕 文
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1100号
申请执行人：四川神州矿山机械设备制造有限公司，住所地大竹县。
被执行人：达县赢川矿业有限公司，住所地达县。
本院在执行四川神州矿山机械设备制造有限公司与达县赢川矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初2053号民事判决。被执行人达县赢川矿业有限公司应支付申请执行人四川神州矿山机械设备制造有限公司货款2408073.20元及资金利息453393.37元，并负担案件受理费26065.00元，申请执行费31014.00元，共计2918545.57元。被执行人达县赢川矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达县赢川矿业有限公司在中国工商银行通川支行红旗路分理处账户内存款人民币300万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王用平
二〇一七年九月十九日
书记员 王龙春
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4260号
季树萍、南通大长江房地产开发有限公司海门分公司：
关于季树萍与南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的人民币836924.00元，现已强制执行到位人民币842898.00元，本院已于2017年12月25日前将该款中的832129元转付给申请执行人，10769元转开执行费用。至此，顾辉向本院申请执行的(2017)通仲裁字第27号南通仲裁委员会裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20038号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓彬权，男，1978年出生，住广东东莞塘厦。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓彬权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年11月10日，被告邓彬权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049778XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33569.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33569.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓彬权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓彬权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1619号
上诉人（原审被告）：张志勇，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何金塔，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告）：何金塔，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：何采田（系何飞之父），男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：王全芬（系何飞之母），女，汉族，1964年4月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人张志勇、何金塔因与被上诉人何采田、王全芬义务帮工受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张志勇、何金塔预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志勇、何金塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘俊成
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执9号
救助申请人：余某某，女，生于1966年9月26日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：李某某，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省古蔺县，救助申请人余某某之丈夫。
余某某因与被执行人唐洪国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予余某某国家司法救助金8000元。
二〇一七年一月十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执139号之一
申请执行人：罗明灿，男，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被执行人：贵州玉屏鲁盖矿业有限公司。
法定代表人：余鲁鲁，该公司经理。
被执行人：余隆球，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人罗明灿与被执行人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司、余隆球合同纠纷一案中，申请执行人罗明灿于2016年12月23日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨秀静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9207号
原告李世鸿，男，1956年10月27日生，彝族，住昆明市西山区。
委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南银健食品有限公司。
住所昆明市。
被告云南银肯融资担保有限公司。
住所昆明市度假区。
被告云南彤泰融资担保有限公司。
住所昆明市盘龙区。
被告王辉，男，1979年6月4日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告秦舒，女，1986年4月5日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告李世鸿诉被告云南银健食品有限公司（以下简称“银健公司”）、云南银肯融资担保有限公司（以下简称“银肯公司”）、云南彤泰融资担保有限公司（以下简称“彤泰公司”）、王辉、秦舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李世鸿及其委托代理人到庭参加诉讼。被告银健公司、银肯公司、彤泰公司、王辉、秦舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世鸿诉称：2015年4月21日，原告与被告银健公司（借款人）、银肯公司（担保人）、彤泰公司（担保人）和云南光辉民间融资登记服务有限公司（居间人）共同签订《民间资金借款合同》，由原告借款给被告银健公司本金560,000元，月利率为1.5%，如逾期归还按约定利率计息并加收50%罚息，利息按月支付，借款期限为12个月，从2015年4月21日起至2016年4月20日止，由被告银肯公司、彤泰公司为被告银健公司提供连带责任担保。借款合同签订当日，原告还分别与被告银肯公司、彤泰公司签订《保证合同》。当日，原告向被告银健公司支付了借款本金560,000元，被告王辉于2015年9月17日向原告出具了《资金担保承诺书》，承诺如被告银健公司不能及时归还原告的本金及利息，由被告王辉以自有资金优先偿还。另外，被告银肯公司还与案外人金茜签订《抵押反担保合同》，与被告银健公司签订《委托担保协议》和《资金借款担保合同》，约定金茜用名下位于昆明市东风西路某号新纪元广场地下附某-
地上附某层（商场）某号房产为上述借款债务提供提供抵押担保，被告银健公司向被告银肯公司指定的帐户内存入保证金400,000元。被告银健公司从2015年11起就没有按约支付利息，借款到期后拒不归还借款本息。诉请：1、判令被告银健公司立即偿还原告借款本金560,000元和自2015年10月21日起至2016年4月20日止的利息50,400元，及自2016年4月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息和罚息；2、判令被告银健公司支付原告为实现债权支出的律师费10,000元；3、判令被告银肯公司、彤泰公司、王辉、秦舒对上述债务承担连带保证责任。
被告银健公司、银肯公司、彤泰公司、王辉、秦舒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李世鸿针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件、内资企业登记基本情况表，欲证实原、被告主体身份；2、民间资金借款合同、银行转帐凭条、收据，欲证实原告与被告银健公司形成借款合同关系及履行情况；3、保证合同、资金担保承诺书及公证书，欲证实被告银肯公司、彤泰公司、王辉对被告银健公司的借款提供担保的情形；4、结婚登记审理处理表，欲证实被告王辉与被告秦舒系夫妻；5、银行卡交易流水，欲证实被告支付利息的情形；6、代理委托协议及律师代理费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费8000元及办公费2000元的情形；
被告银健公司、银肯公司、彤泰公司、王辉、秦舒未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告李世鸿提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告李世鸿与被告银健公司、银肯公司于2015年4月21日签订《民间资金借款合同》，约定由被告银健公司向原告李世鸿借款560,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年4月21日起至2016年4月20日止，如逾期归还，逾期部分加收50%罚息，如乙方（被告银健公司）违约，应清偿所有到期借款本金、利息（含逾期利息）、违约金并支付实现债权的费用，由丙方（被告银肯公司）为乙方借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告李世鸿向被告银健公司帐户转帐560,000元，被告银健公司向原告李世鸿出具收据确认收到此笔借款。同日，被告银肯公司、彤泰公司分别与原告李世鸿签订《保证合同》，为被告银健公司的借款560,000元提供连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。2015年9月17日，被告王辉向原告李世鸿出具《资金担保承诺书》，其内容为：如借款人及企业不能及时归还你的本金及利息，本人将以自有资金优先偿还，担保期限至该笔贷款的本息全部清偿为止。被告银健公司向原告李世鸿按月支付利息至2015年10月23日。原告李世鸿为实现债权支出律师代理费8000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实被告银健公司向出借人原告李世鸿借款560,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告银健公司对借款负有偿还义务。原告李世鸿要求被告银健公司偿还借款本息及由被告银肯公司、彤泰公司、王辉承担连带保证的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告秦舒与被告王辉虽系夫妻，但被告秦舒未在资金担保承诺书上签字，不能认定为共同担保人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南银健食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李世鸿借款本金560,000元，承担自2015年10月21日起至2016年4月20日止的利息50,400元，并自2016年4月21日起至该款项付清之日止以每月2%为标准计付该560,000元的利息；
二、被告云南银肯融资担保有限公司、云南彤泰融资担保有限公司、王辉对上述借款本金、利息的给付承担连带担保责任；
三、被告云南银健食品有限公司、云南银肯融资担保有限公司、云南彤泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李世鸿为实现债权支出的律师代理费8000元；
四、原告李世鸿的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10,564元、公告费260元由被告云南银健食品有限公司、云南银肯融资担保有限公司、云南彤泰融资担保有限公司、王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 严石云
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执274号之二
申请执行人吴家燕，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人魏凤萍，女，汉族，贵州省晴隆县人。
申请人吴家燕申请执行魏凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，执行过程中吴家燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对晴隆县人民法院（2013）晴民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒振
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1276号之一
原告：李建，男，生于1987年8月24日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告李建诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李建于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告李建撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执392号
申请执行人：王国群，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区红星路*号。
被执行人：万和明，男，汉族，住安徽省肥西县花岗镇过岗村。
本院在执行王国群申请执行万和明生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年8月24日制作的（2016）皖0111民初4752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币34316.88元、逾期付款利息（以34316.88元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年1月5日起计算至付清之日止）、诉讼费329元、执行费414元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万和明在银行存款人民币35059.88元及逾期付款利息（以34316.88元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年1月5日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月六日
书记员 徐鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执399号
申请执行人：庞兰梅，女，汉族，1965年10月20日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街政府*号楼*单元***室。
身份证：2202811965********。
被执行人：罗长凤，男，汉族，1955年2月3日出生，吉林省蛟河市松江镇炮手沟村农民，住吉林省蛟河市松江镇炮手沟村本屯。
身份证：2202811955********。
申请执行人庞兰梅与被执行人罗长凤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉0281民初821号民事调解书，主文如下：
被告罗长凤于2016年6月17日前偿还原告庞兰梅借款利息5000.00元；于2016年12月30日前偿还庞兰梅借款本金10000.00元。案件受理150.00元、申请执行费50.00元由被告罗长凤负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗长凤送达了执行通知书及报告财产令。2017年6月28日被执行人罗长凤给付申请执行人庞兰梅执行款人民币3200.00元（诉讼费150.00元）。2017年8月14日被执行人罗长凤给付申请执行人庞兰梅5000.00元，余款2000.00元申请人同意被执行人于8月30日前给付。申请人同意结案。
本院认为，被执行人罗长凤已履行生效法律文书确定的内容，申请人同意结案，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若按问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初821号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人罗长凤负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 初艳忠
二〇一七年八月九日
书记员 鲍 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3929号之一
申请执行人：李苗红，女，1977年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：柯枫枫，男，1989年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行李苗红与柯枫枫民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1896号之一
申请执行人：张小来，女，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李敦平，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张小来与被执行人李敦平赡养费纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年5月12日制作（2017）皖18民终149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李敦平未按调解书履行义务，申请执行人张小来于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李敦平立即给付申请执行人张小来赡养费13793.75元，并承担本案受理费40元、执行费107元。
本院在执行中查明，被执行人李敦平名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李敦平所有的银行存款人民币13940元。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月五日
书记员 叶亚平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2979号
原告:梁明彬，男，1968年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：大足县颜家湾煤矿（统一社会信用代码91500225203804041Q），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村四社。
法定代表人：龙行飞，系公司矿长。
被告:唐佳，女，1983年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告梁明彬诉被告大足县颜家湾煤矿、被告唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁明彬、被告唐佳到庭参加了诉讼。被告大足县颜家湾煤矿法定代表人龙行飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁明彬诉称：被告唐佳因资金周转困难，于2014年6月30日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率3%，被告大足县颜家湾煤矿在借款人一栏加盖公章。借款后，被告唐佳按照月利率3%支付了两个月的利息。2014年底，原告由于急需用钱，一再要求被告还款，均遭到被告各种推脱和拒绝。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以借款10万元为本金，从借款之日按照月利率3%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大足县颜家湾煤矿未答辩。
被告唐佳辩称：被告唐佳系被告大足县颜家湾煤矿股东。当时由于被告唐佳和被告大足县颜家湾煤矿都缺少资金，故向原告借款10万元，至今未归还借款本金，但按照月利率3%支付过部分利息，具体支付了几个月记不清楚了。由于资金困难，只同意归还借款本金10万元，但请求免除尚未支付的利息。
经审理查明：被告唐佳系被告大足县颜家湾煤矿股东。被告唐佳于2014年6月30日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告唐佳支付了借款。被告唐佳收到借款后，向原告出具借条一张，借条主张载明“今借到梁明彬现金壹拾万元元整（小写100000元），利息按月息3分支付。借款人：唐佳2014年6月30日”。出具借条后，被告唐佳在借款人一栏加盖了被告大足县颜家湾煤矿的印章。借款至今，二被告均未向原告归还借款本金。原告于2016年4月25日起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求二被告立即偿还借款本金，不再主张二被告偿还尚未支付的利息。
以上事实，有原告梁明彬身份证复印件、被告唐佳身份证复印件、被告大足县颜家湾煤矿基本情况表、被告大足县颜家湾煤矿股东会决议、被告大足县颜家湾煤矿出资者（股东）情况表、被告大足县颜家湾煤矿变更情况表、借条1张、转账凭证1张、当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告唐佳因资金周转困难向原告梁明彬借款10万元，原告按照约定向被告唐佳支付了借款，在双方未约定还款时间的情况下，原告有权随时要求被告唐佳归还借款，被告唐佳应当在原告催收后的合理期限内返还借款，但被告唐佳至今仍未返还，故本院对原告梁明彬要求被告唐佳归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告唐佳作为被告大足县颜家湾煤矿的股东，其在借条借款人一栏加盖被告大足县颜家湾煤矿印章的行为属于表见代理行为，被告大足县颜家湾煤矿应当承担相应的法律后果，故被告大足县颜家湾煤矿应当作为共同借款人对该笔借款承担连带偿还责任。
原告陈述被告唐佳按照月利率3%支付了借款10万元共计2个月的利息。被告唐佳则表示按照月利率3%支付利息属实，但具体支付了几个月的不清楚。由于原告不再主张二被告偿还尚未支付的利息，本院对被告唐佳具体支付了几个月的利息不再评述。而被告不再主张二被告偿还尚未支付的利息，系对自己权利的放弃，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大足县颜家湾煤矿和被告唐佳于本判决生效后十日内连带偿还原告梁明彬借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告大足县颜家湾煤矿和被告唐佳连带负担（此款已由原告梁明彬垫付，待被告大足县颜家湾煤矿和被告唐佳履行义务时一并给付原告梁明彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 犹 川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1383号
刘琰琰：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00442号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11635号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告傅思梅，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告傅思梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告傅思梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告傅思梅于2011年10月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告傅思梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告傅思梅发放了一张卡号为42702000XXX的信用卡，被告傅思梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月25日，被告傅思梅尚欠透支借款本金501.33元、透支利息193.28元、滞纳金355.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告傅思梅归还透支借款本金501.33元以及截至2016年4月25日的透支利息193.28元、滞纳金355.56元和自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金501.33元为基数，按日万分之五计算）；二、被告傅思梅向原告工行重庆分行支付自2016年4月25日起至2016年9月10日止的滞纳金283.5元；三、本案全部诉讼费用由被告傅思梅承担。
被告傅思梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告傅思梅于2011年10月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告傅思梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月25日被告傅思梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金501.33元、透支利息193.28元、滞纳金355.56元。
被告傅思梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告傅思梅未举证。
本院经审理查明：被告傅思梅于2011年10月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告傅思梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告傅思梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告傅思梅发放了一张卡号为42702000XXX的信用卡。被告傅思梅从其信用卡账户中透支，截止2016年4月25日被告傅思梅尚欠透支借款本金501.33元、透支利息193.28元、滞纳金355.56元未归还。2016年4月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金283.5元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告傅思梅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告傅思梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告傅思梅发放了信用卡后，被告傅思梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告傅思梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告傅思梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告傅思梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告傅思梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告傅思梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金501.33元以及截至2016年4月25日的透支利息193.28元、滞纳金355.56元和自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金501.33元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告傅思梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月26日起至2016年9月10日至的滞纳金283.5元。
如果被告傅思梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅思梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初264号
原告：孙本荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙中成，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告孙本荣与被告孙中成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙本荣及其委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼，被告孙中成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙本荣向本院提出诉讼请求：1、判令孙中成立即偿还所借孙本荣本金380000元及其利息；2、孙中成承担本案诉讼费用。事实与理由：孙本荣与孙中成系叔侄关系，关系较好。2016年孙中成以经营需要资金周转为由，先后于2016年4月4日、4月10日、5月28日，分别向孙本荣借款130000元、170000元、80000元，孙中成均向孙本荣出具了借条。2017年，孙本荣经常找孙中成催讨还款均未果。故孙本荣诉诸法院，请求法院判如所请。
孙中成未作答辩。
孙本荣围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、孙本荣的身份证复印件及孙中成的身份信息。证明双方的主体适格；2、借条三张。证明孙中成借款的事实。
本院对孙本荣所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙本荣与孙中成系叔侄关系。2016年，孙中成以经营需资金周转为由，先后于2016年4月4日、4月10日、5月28日，分别向孙本荣借现金130000元、170000元、80000元，合计380000元，孙中成分别向孙本荣出具了借条，未约定了还款期限与借款利息。其借条内容分别为：“借条借到孙本荣人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）此据孙中成2016、4、4号”、“借条借到孙本荣人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）此据孙中成2016.4、10号日”、“借条借到孙本荣人民币捌万元整（￥80000.00元）此据孙中成2016、5、28号”。2017年，孙本荣经常向孙中成催讨该借款未果。故孙本荣诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。孙中成向孙本荣立据借款，孙本荣给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限及利息计算方式，但孙本荣多次催讨未果，其要求自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计付利息的请求虽不能支持，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可参照借款人起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故孙本荣要求孙中成归还借款并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息的诉讼请求依法部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中成于本判决生效后十日内给付所借原告孙本荣借款本金380000元及其利息(自2018年1月17日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费600元，均由被告孙中成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁长江
人民陪审员 包丹凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
<<最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定>>
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2052号
原告任某某，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告廉某某，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
原告任某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某某称：1988年春天，原、被告经媒人介绍认识订婚，1989年8月21日在汶上县民政局登记结婚，双方婚前认识时间很短，互不了解，草率结婚，没有感情基础；婚后因双方性格不合经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告任某某起诉与被告廉某某离婚，本院通知廉某某到庭应诉，现查明：廉某某，女，1968年10月7日出生，汉族，居民住山东省汶上县，但原告诉状中被告身份为：廉某某，女，汉族，居民，1969年5月9日出生，住汶上县如意花园小区，未提供身份证号码，同时，原告提交汶上县民政局出具的婚姻状况证明记载：登记号为（89）汶站0195，男方姓名任某某，出生日期为1967年8月7日，女方姓名廉某某，出生日期为1969年5月9日，本院无法认定本案原告任某某是否与婚姻状况证明中记载的任某某为同一个人，也无法认定原告起诉的廉某某是否与婚姻状况证明中记载的廉某某为同一个人，原告提交南站镇路林村村委证明，证明原、被告与婚姻登记证明中的男女双方分别为同一人，被告不予认可，认为该证明不能对抗国家行政机关颁发的身份证、结婚证，被告的辩称理由成立，本院予以认可；本案中，原、被告的身份均不明确，原告起诉不符合法院受理民事诉讼案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李福科
二〇一六年六月八日
书记员 胡令璇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1141号
原告：胡兴全，男，生于1973年7月23日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡兴全与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡兴全撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1872号
罪犯孙均，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月9日作出(2015)台黄刑初字第390号刑事判决，以被告人孙均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。被告人孙均不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月29日以(2015)浙台刑一终字第342号刑事裁定书，准许上诉人孙均撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯孙均仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙均至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯孙均犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙均准予减刑七个月（刑期自2014年11月13日至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执257号
申请执行人刘鸿举，男，汉族，1969年2月6日出生。
被执行人刘忠国，男，回族，1970年9月22日出生。
本院在执行申请执行人刘鸿举与被执行人刘忠国民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2936号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人刘忠国现暂无银行存款、无车辆。2017年8月4日申请执行人刘鸿举申请撤回执行，双方已自行和解，同意申请人撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
���封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保4号
申请人赵某，女住河南省通许县。
被申请人朱某某，男，住河南省上蔡县。
申请人赵某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人赵某以保证金19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车。
案件申请费210元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 李婧