广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1306号
原告：林振雄，男，汉族，1954年6月18日出生，住址：惠州市惠城区，
原告：郭玉花，女，汉族，住址：惠州市惠城区，
两原告委托代理人：黄睿、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
被告：郭金伟，男，汉族，1963年8月5日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：王秀华，女，汉族，1964年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告林振雄、郭玉花诉被告郭金伟、王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林振雄、郭玉花委托代理人曾静虹到庭参加诉讼，被告郭金伟、被告王秀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日,原告郭玉花出借被告郭金伟借款20万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2013年10月11日至2014年10月11日，为期12个月。原告在2013年10月11日当天转账20万元到被告郭金伟的银行账户。2013年11月11日，原告郭玉花出借被告郭金伟借款10万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2013年11月11日至2014年11月11日，为期12个月。原告在2013年11月11日当天转账96000元到被告郭金伟的银行账户以及支付现金4000元给被告郭金伟。2014年6月16日，原告林振雄出借被告郭金伟借款10万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2014年6月16日至2014年12月16日，为期6个月。原告在2014年6月16日当天转账10万元到被告郭金伟的银行账户。2014年6月26日，原告出借被告郭金伟借款10万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2014年6月26日至2014年12月26日，为期6个月。原告以现金的方式将10万元借款支付给被告郭金伟。2014年7月31日，原告林振雄出借被告郭金伟借款15万元，被告郭金伟出具借据，没有约定借款期限。原告在2014年8月1日当天转账10万元到被告郭金伟的银行账户，其余五万元以现金的方式支付给被告郭金伟。2014年10月21日，原告林振雄出借被告郭金伟借款15万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2014年10月21日至2015年4月21日，为期6个月。原告在2014年10月21日当天转账10万元到被告郭金伟的银行账户，其余5万元以现金的方式支付给被告郭金伟。截止至目前为止，被告郭金伟共拖欠两原告（两原告为夫妻关系，上述借款为双方婚姻关系存续期间的共同债务）借款本金80万元。原告多次催告被告郭金伟偿还借款本息，被告郭金伟均予于推脱，目前原告已无法联系到被告郭金伟。另外，王秀华作为被告郭金伟的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，但是截止到目前，被告王秀华亦未承担清偿责任。原告认为，原告和被告郭金伟的借款行为是双方真实的意思表示，合法有效，理应受到法律保护。目前，所有借款期限均已届满，被告郭金伟仍未偿还借款本息，被告王秀华也未承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特依据《民事诉讼法》第119条请求人民法院依法判令：1、被告郭金伟立即偿还借款本金80万元，并承担相应利息约4万元（利息自2014年6月开始计算，按照年利率6%，暂时计算至起诉之日，计算至实际还清之日止）；2、被告王秀华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭金伟、被告王秀华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告林振雄与原告郭玉花为夫妻关系，被告郭金伟与被告王秀华为夫妻关系。被告郭金伟于2013年10月11日向原告郭玉花书具借据一张，内容为：现借到郭玉花人民币20万元整，借款时间从2013年10月11日至2014年10月11日，为期12个月。原告提交银行流水明细显示2013年10月11日原告郭玉花在中国银行的账户转出一笔款项20万元整。
被告郭金伟2013年11月11日向原告郭玉花书具借据一张，内容为：现借到郭玉花人民币10万元整，借款时间从2013年11月11日至2014年11月11日止，为期12个月。原告提交的银行流水明细显示2013年11月11日原告郭玉花在中国银行的账户转出一笔款项9.6万元整。
被告郭金伟2014年6月16日向原告林振雄书具借据一张，内容为：现借到林振雄人民币10万元整，借款时间从2014年6月16日至2014年12月16日，为期6个月。原告提交的银行流水明细显示2014年6月17日原告郭玉花在中国银行的账户转出一笔款项10万元整。
被告郭金伟2014年6月26日向原告林振雄书具借据一张，内容为：现借到林振雄人民币10万元整，借款时间从2014年6月26日至2014年12月26日，为期6个月。原告称该笔借款是以现金方式给付的。
被告郭金伟2014年7月31日向原告林振雄书具借据一张，内容为：现借到林振雄人民币15万元整。并向原告出具收条，确认收到该款项。原告提交的银行流水明细显示2014年8月1日原告郭玉花在中国银行的账户转出一笔款项10万元整。原告称该笔借款其余款项通过现金方式支付。
被告郭金伟2014年10月21日向原告林振雄书具借据一张，内容为：借到林振雄借款人民币15万元整，借款时间从2014年10月21日至2015年4月21日，为期6个月。并向原告出具收条，确认收到该款项。原告向本院提交的银行账户流水明细显示2014年10月20日原告郭玉花在中国银行的账户转出一笔款项10万元整。原告称该笔借款其余款项通过现金方式支付。
以上事实有身份证、结婚证、采集关联信息、借据、收条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告林振雄、郭玉花向本院提交的证据，可以认定被告郭金伟向两原告共借款80万元属实。原告诉请被告郭金伟返还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的借款利息，应按照各笔借款约定的还款时间，分别予以计算：借款20万元，利息自2014年10月12日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款10万元，利息自2014年11月12日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款10万元，利息自2014年12月17日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款10万元，利息自2014年12月27日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款15万元，利息自原告起诉之日（2016年2月22日）开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款15万元，利息自2015年4月23日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止。
被告郭金伟与被告王秀华为夫妻关系，被告郭金伟所欠原告的借款发生在两被告夫妻关系延续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉案借款及应付利息应认定为是两被告夫妻共同债务，被告王秀华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带的清偿责任。
被告郭金伟、被告王秀华经本院公告送达传票，未到庭参加庭审，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭金伟、被告王秀华应于本判决生效之日起七日内共同向原告林振雄、郭玉花返还欠款本金80万元并支付利息（各笔借款利息分别计算：借款20万元，利息自2014年10月12日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款10万元，利息自2014年11月12日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款10万元，利息自2014年12月17日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款10万元，利息自2014年12月27日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款15万元，利息自2016年2月22日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；借款15万元，利息自2015年4月23日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日）。
驳回原告林振雄、郭玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元（原告已预交），由被告郭金伟、被告王秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄丽芬