wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3447号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
负责人杨义琳。
被执行人苟国朝。
被执行人高容霞。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
成都银行股份有限公司金河支行与苟国朝、高容霞、成都天望展业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第34270号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司金河支行于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币872821.74元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第34270号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何海龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2205��
申请执行人：张仁位。
被执行人：朱小园。
本院于2016年7月7日立案执行申请执行人张仁位与被执行人朱小园民间借贷纠纷一案，查明被执行人朱小园所有的车牌为浙D×××××号英菲尼迪牌汽车(2016)浙0683执591号案件已查封，现去向不明，除外，被执行人无其他可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为420000元及息，执行到位0元，未履行420000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏栋(代)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2786号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0794执10号
申请执行人李林锋，男，汉族，1970年9月10日出生，住址黑龙江省铁力市。
被执行人林春生，男，汉族，1981年4月6日出生，住址黑龙江省铁力市。
申请执行人李林锋依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794刑初6号民事判决书，向本院申请执行林春生附带民事赔偿纠纷一案。由于被执行人林春生处于服刑期间,没有经济来源,本院在执行过程中也未发现被执行人林春生有可供执行财产，申请执行人李林锋也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人李林锋向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794刑初6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉守信
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03440号
原告重庆迈成科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路170号8-1，组织机构代码67867284-7。
法定代表人李远君，总经理。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆昌日欧科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，组织机构代码59226109-4。
法定代表人张真勇，董事长。
委托代理人张军玲，女，1971年4月7日出生，系公司员工。
委托代理人李晓畅，女，1966年7月24日出生，系公司员工。
原告重庆迈成科技发展有限公司（以下简称迈成公司）与被告重庆昌日欧科技有限公司（以下简称昌日欧公司）买卖合同纠纷一案，原告迈成公司于2015年6月24日向本院提起诉讼���本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2015年7月15日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告迈成公司的法定代表人李远君及其委托代理人赵品学，被告昌日欧公司的委托代理人张军玲、李晓畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迈成公司诉称，原、被告先后于2014年2月21日、3月26日签订了两份《工矿产品销售合同》，合同总额75100元。合同明确约定货到付款。原告于2014年2月28日、3月30日按约送货，被告未依约付款。除被告在原告处的一笔1140元余款外，剩余货款73960元至今未付。请求判令被告支付货款73960元，并自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，案件受理费由被告承担。
被告昌日欧公司辩称，欠原告货款属实，被告已支付30000元，加上之前的余款1140元，实际付款总额为31140元，欠���应为43960元。
经审理查明，原、被告分别于2014年2月21日、3月26日签订了两份《工矿产品销售合同》，原告向被告出售变频器，约定货到付款。合同订立后，原告于2014年2月28日、3月30日按约送货，货款总额为75100元，扣除被告在原告公司的余款1140元，实际欠款金额为73960元。2015年6月24日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告举示的《工矿产品销售合同》两份、送货单两份及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上订立的《工矿产品销售合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已全面履行合同约定的供货义务，被告欠原告货款73960元未按约定支付，已经构成违约，���法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款73960元并从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，证据充分，本院予以支持。被告辩称已支付货款30000元，但未提供证据予以证明，其抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告重庆昌日欧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆迈成科技发展有限公司货款73960元，并从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告重庆昌日欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一五年七月二十三日
书记员 周巧琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2563号
申请人惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代理人:蔡某。
被执行人许松海，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李小红，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许松海、李小红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执602号
申请执行人贞丰县财政局，住所地贞丰县珉谷街道办事处建设路。
法定代表人陈克鑫，男，系该局局长。
被执行人张兴国，男，贵州省贞丰县人。
依据本院已经发生法律效力的（2010）黔2325民初686号民事调解书，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院依法于同日受理执行本案，于2016年1月5日向被执行人张兴国送达执行通知书，责令被执行人张兴国自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人借款本金及利息人民币16740元，承担申请执行费151元。但被执行人张兴国至今未履行上述义务。
经我院在执行过程中查明，被执行人张兴国现瘫痪在家，靠领取低保生活，现暂无财产可供执行，经本院向相关金融单位查询，被执行人张兴国亦无存款，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人张兴国有其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人张兴国现暂无财产可供执行，向相关业务单位查询，被执行人也无存款可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，现本案暂不具备再续执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贞丰县人民法院（2010）黔2325民初686号民事调解书主文中关于由被执行人张兴国偿还申请执行人贞丰县财政局借款本金及利息人民币16740元的本次执行程序终结。
被执行人未履行执行标的：偿还申请执行人贞丰县财政局人民币16740元并承担申请执行费151元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年三月二十四日
书记员 廖升平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41451号
原告倪海奎，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告徐岷，男，1976年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪海奎诉被告徐岷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤、人民陪审员张龙宝及江梅娟组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪海奎及其委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告徐岷经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪海奎诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款人民币60万元，约定2014年5月29日前归还。还款期限届满，被告未归还本金及利息，原告多次催讨未果。现原告起诉来院要求判令被告归还借款人民币60万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息。被告徐岷未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款人民币60万元，约定2014年5月29日前归还。还款期限届满，被告未归还本金及利息，原告多次催讨未果。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、承诺、收据、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐岷向原告倪海奎借款，有被告徐岷出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告徐岷理应承担还款之责。现原告要求被告徐岷归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐岷经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岷于本判决生效之日起十日内归还原告倪海奎借款人民币60万元；二、被告徐岷于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告倪海奎支付主文第一项本金的利息(自2014年5月1日始至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，由被告徐岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1997号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏佳达广告传媒有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路111号1104室。
法定代表人：章薇娜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏新兴广告有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道怡丰小区商住楼1幢底层1-4号。
法定代表人：周国新，该公司执行董事。
上诉人江苏佳达广告传媒有限公司因与被上诉人江苏新兴广告有限公司租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨商初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏佳达广告传媒有限公司向本院提出案件受理费缓交的申请，本院未予准许，并限期缴纳案件受理费。上诉人江苏佳达广告传媒有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏佳达广告传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢志鹄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初341号之一
原告：陈永旺。
被告：金智显。
本院在审理原告陈永旺与被告金智显民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永旺撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈永旺负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2098号
原告王晓琳，女，汉族，1993年1月26日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告王怀勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告王晓琳诉被告王怀勇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王晓琳撤回起诉。
案件受理费120元，由王晓琳负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年四月二十三日
书记员 连晓玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初2256号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地扬州市开发区维扬路110号。
负责人：ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所实习律师。
被告：孔佑荣，男,1973年2月12日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：李春娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工行开发支行）与被告孔佑荣、李春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告工行开发支行委托代理人李江、周昌锐、被告孔佑荣到庭参加诉讼。被告李春娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔佑荣、李春娟立即归还原告贷款余额440091.38元，积欠利息44973.93元（截止于2017年10月21日），合计485065.31元，并继续按合同约定支付利息、罚息至贷款本息全部还清之日，另承担本案律师服务费15000元；2、判令原告对被告孔佑荣、李春娟抵押的位于扬州市长河新苑2号-1室房产优先受偿上述款项。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告孔佑荣、李春娟签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：由原告贷款给被告孔佑荣、李春娟70万元，用于购买扬州市长河新苑2号-1室房地产，执行年利率为5.94%，逾期还款利息利率为合同利率加收30%，贷款期限为10年，按月等额本息还款。为确保原告对被告孔佑荣、李春娟债权的实现，被告孔佑荣、李春娟将购买的位于扬州市长河新苑2号-1室房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约履行放款义务。现被告孔佑荣、李春娟逾期还款，根据《个人购房借款/担保合同》第十一条约定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告孔佑荣、李春娟立即偿还全部贷款余额、利息罚息以及实现债权的费用等，并对被告孔佑荣、李春娟抵押房地产优先受偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院予以支持。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告与两被告之间存在借贷关系，借款金额70万元、贷款期限为10年等；
2、借款借据一份，证明原告依约发放了贷款；
3、《房地产抵押（按揭）合同》、他项权证各一份，证明被告将位于扬州市长河新苑2号-1室房地产抵押给了原告，并且办理了抵押登记；
4、贷款明细表一份，证明两被告违约，以及没有偿还的贷款余额、利息等；
5、《委托代理合同》及律师服务费发票各一份，证明原告为维权产生律师费用，依据《个人购房借款/担保合同》的约定，该费用应当由被告承担。
被告孔佑荣辩称：对本金数额没有异议，争取明年还掉。对律师费不认可，因为律师是为原告服务的，不是为我服务的。利息也不认可，因为别人欠我的钱也没有给我利息。对还款到2015年8月15日没有意见，我与被告于2015年4月22日离婚后就没有还过款。我的生活依靠社区支持，没有其他生活来源。
被告李春娟未答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与原告诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条第11.2款中约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”该合同第十二条约定“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。原告为本次诉讼支付律师费15000元。
还查明，被告孔佑荣与原告签订《房地产抵押合同》，将其坐落于扬州市长河新苑2号1-2室房地产抵押给原告，作为还清贷款的担保，并于2010年1月14日办理了抵押登记，原告领取了他项权证，登记抵押债权数额为70万元。
2010年1月15日，原告向被告孔佑荣账户发放贷款70万元。自2017年8月被告未足额偿还贷款，截止2017年10月21日，被告尚欠贷款余额440091.38元，积欠利息44973.93元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。两被告与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，合同的双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向两被告履行了付款70万元的义务，两被告未按约还款，已构成违约，原告要求两被告立即偿还所有欠款本息，并承担本次诉讼的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告将其贷款所购买的扬州市长河新苑2号1-2室房地产抵押给原告，为上列债务提供抵押担保，双方签订了《房地产抵押合同》并办理抵押登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现原告要求对两被告提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认原告在担保债权数额70万元范围内享有优先受偿权。被告李春娟经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔佑荣、李春娟于本判决生效之日起十日内在归还原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行贷款余额440091.38元，积欠利息44973.93元（截止2017年10月21日，自2017年10月22日至实际还款之日止的利息按合同约定计算），并承担律师费15000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行对位于扬州市长河新苑2号1-2室房地产在担保债权数额70万元范围内享有优先受偿权【他项权利证号：扬房他证开字第××号】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4445元，由两被告负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 王睿冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷 倩
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩27号
被罚款人：罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省武胜县。
被罚款人：张春梅，女，汉族，生于1971年4月29日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执1007号陈茁申请执行罗某、张春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗某、张春梅在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对罗英宏、张春梅各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月九日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初50号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人胡中林，男，1953年7月11日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年11月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月21日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人胡中林犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人胡中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控:2016年9月23日，唐河县张店镇牛园村村民刘某将自己所骑的三轮摩托车停放在同村村民郑某家附近的路上，后到附近地里帮其丈夫胡某干农活。被告人胡中林趁人不注意，将刘某摩托车工具箱内存放25000元现金、手机和部分卡的钱包盗走藏于自己家中。2016年9月24日，被告人胡中林在其妻子郑某的询问中承认了自己盗窃刘某现金25000元的事实，并将钱交给郑某。郑某告知其儿子胡某1，当晚胡某1约胡某到其家中，郑某将25000元钱退还胡某。被告人胡中林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡中林对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日下午，唐河县张店镇牛园村村民刘某将自己的三轮摩托车停放在被告人胡中林家门口附近的路上，后回家帮其丈夫胡某干活。当日下午2时许，被告人胡中林发现刘某的摩托车后，趁无人之机，将该摩托车工具箱内装有25000元现金、一部手机和部分银行卡的钱包盗走，后将手机、钱包扔掉，将25000元现金藏于自己家中。刘某发现财物丢失后，便向周围群众及胡中林之妻郑某询问此事未果后，便将此事告知其丈夫胡某，胡某遂打电话报警。2016年9月24日下午，被告人胡中林在其妻子郑某的追问下，胡中林承认了盗窃刘某25000元现金的事实，并将钱交给郑某。郑某又将此事告知其儿子胡某1，当晚胡某1约胡某到其家中，胡中林将25000元钱退还胡某，刘某对胡中林的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡中林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某的证言、被害人刘某的陈述、接处警登记表、受案登记表、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人胡中林无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡中林采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡中林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡中林犯罪后能主动将所盗物品退换还被害人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡中林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郑亚勤
审判员 郜 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张克兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1469号
原告：潘文明，男，1969年9月20日生，汉族，住赤壁市，
被告：徐南军，男，1964年10月14日生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告潘文明与被告徐南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告潘文明、被告徐南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文明向本院提出诉讼请求：1、判令徐南军偿还借款500000元并按月利率1%承担利息；2、本案诉讼费用由徐南军负担。事实和理由：2014年10月9日，徐南军向潘文明借款500000元，约定按月利率1%计息，利息按月支付，借款期限两年，后徐南军未按约归还借款本息。
徐南军承认潘文明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐南军偿还原告潘文明借款500000元，并按照月利率1%支付自2014年10月9日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年六月二十八日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���德民初字第4291号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告丁仁波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告丁仁波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告丁仁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告丁仁波因买农用四轮车和玉米生产资料需要，于2010年4月29日从我社借款27，000.00元，约定于2011年4月20日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告丁仁波未答辩。
经审理查明，2010年4月29日被告丁仁波在原告天台信用社贷款人民���27，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2011年4月20日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证二份。
本院认为，被告丁仁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仁波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币27，000.00元，并自2010年4月29日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由被告丁仁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初33号
原告贺孝其，男，汉族，1956年8月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告贺孝其诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告贺孝其诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告贺孝其仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺孝其的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1180号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）一般代理。
被告：向云高，男，1956年3月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向云高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法于2017年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 王保山
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
法官 助理 田又名
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7981号
原告ＸＸ峰，男，54岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王春侠，女，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告孙翠艳，女，56岁，汉族，无职业，住址赤峰市松山区。
原告ＸＸ峰诉被告孙翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，适用简易程序进行审理。因被告孙翠艳下落不明，需公告送达，本案于2015年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托代理人王春侠到庭参加诉讼，被告孙翠艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。2013年6月16日，被告向原告借款50000元，约定一年内还清欠款，月利率为20‰。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款本金90000元并按约定支付利息。
被告孙翠艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据二枚，证明被告向原告借款合计90000元，其中50000元借款约定月利率为20‰的事实。
原告所举证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月30日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。2013年6月16日，被告向原告借款50000元，约定一年内还清欠款，月利率为20‰。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告孙翠艳应承担清偿责任。原、被告对于2013年6月16日借款50000元借款利息的约定不违反法律规定，本院对于原告要求被告按约定支付利息的请求予以支持。因借贷双方对于2013年5月30日的借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告对该笔借款主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠艳于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ峰借款本金90000元，并按月利率20‰支付借款本金50000元自2013年6月16日起至借款还清时止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，由被告孙翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年三月十八日
书记员 宋春祎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8828号
原告：杨一鸣，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：范顶，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨一鸣与被告范顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨一鸣及其委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告范顶下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨一鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按年利率6%，从2015年6月16日起计算至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，范顶向杨一鸣借款20000元，并承诺于2015年6月15日归还，同日，范顶向杨一鸣出具借条。借款到期后，范顶未依约归还借款。
被告范顶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，范顶向杨一鸣借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杨一鸣20000元整，约定于2015年6月15日一次性全数归还”。杨一鸣以现金方式将借款支付给范顶，借款到期后，范顶未依约归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨一鸣向范顶出借20000元，范顶应当按照借款期限偿还杨一鸣借款本金，杨一鸣主张范顶偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。
对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨一鸣主张以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年6月16日起至借款本金偿还完毕之日止计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣返还借款本金20000元；
二、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年6月16日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告范顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许雪凇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8106号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告瞿锦红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告瞿锦红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告瞿锦红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,394.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,394.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑07民终31号
上诉人(原审原告)李伟,男,1960年4月5日出生,汉族,住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地哈尔滨市。
代表人王永久,职务总经理。
委托代理人范庆滨,黑龙江德霖律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月30日,原告李伟在被告保险公司为原告使用的黑F844**号宝马小型轿车一次投保了二年的机动车交通事故责任强制保险项下的家庭自用汽车损失保险、不计免赔率特约险等险种。机动车损失险赔偿限额为67,580.00元,第二年的保险期限自2014年1月30日至2015年1月30日止。保险条款第六条五项约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的,保险人均不负责赔偿。2014年9月20日19时40分许,该车在铁力市新华路大世界装饰城门前发生交通事故,造成车辆毁坏,铁力市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书,认定原告系醉酒驾驶,承担事故的全部责任。事隔几月原告报案,被告委托铁力人保财险公司出现场、勘验,指定原告到哈尔滨市金现商贸汽车配件有限公司进行维修,被告对车辆受损核对,确认其不具备理赔条件,并于2015年3月12日出具了一份机动车辆保险拒赔通知书,对原告在本次事故中车辆受损拒赔。
另查明,本保单第一受益人为宝马汽车金融(中国)有限公司。原告驾驶的黑F844**号宝马轿车系贷款购买,其抵押给第一受益人宝马汽车金融(中国)有限公司,该车贷款已还清,2015年6月原告将该车出卖,并办理登记手续。
原审认为,原告李伟与被告保险公司签订的保险合同,是双方真实意思表示,合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为投保人按照合同约定履行了缴纳保费和发生事故通知保险人的义务,但因此次事故系原告饮酒驾驶引起,根据双方合同约定,驾驶人饮酒后使用被保险机动车的,保险人不负赔偿责任,故被告拒赔理由成立,原告诉请无理,不予支持。原告辩解称被告未提示和明确履行告知义务。经查,原告所举证据1即保险单（保险期间自2014年1月30日至2015年1月30日止）显示的签单日期为2013年1月30日,与被告所举证据1中的投保单时间一致,应当认定在2013年1月30日原、被告就已签订了第二年的保险合同,而原告在投保单中签字确认已经知晓相应条款和免责条款,证明被告已就免责条款内容以书面方式向原告作出了提示；本案中,被告主张的免责事由是原告酒后驾驶,属于我国法律规定禁止的行为,故被告对原告提示后,原告再以被告未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,本院不予支持；因原告已经还清车辆贷款,故原告符合起诉的主体资格。判决：驳回原告李伟的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告李伟不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是，保险公司没有履行告知义务，保险公司应予进行理赔。
被上诉人保险公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
二审中，上诉人李伟向本院提交保险单正本及2016年保险用“保人声明”。拟证明，被上诉人与上诉人在签订保险合同未明确履行免责条款的告知义务。
被上诉人质证认为，该证据不能证明被上诉人未向其履行免责条款的告知义务。
经庭审质证，本院认为，上诉人举示的保险合同正本与“保人声明”无法证实其主张，本院对此证据拟证明的问题不予采信。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李伟因饮酒后使用保险车辆发生交通事故，根据《保险法》第六条规定“不论任何原因造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿。”其中第（四）款明确规定了“驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆”，此条不属于履行告知义务的内容。上诉人因酒后驾驶车辆肇事，要求对其投保的肇事车辆的商业险进行理赔，不符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决驳回上诉人诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 焦 杨
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高冬梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第585��
原告：陈国虎。
被告：贺素芬。
原告陈国虎与被告贺素芬民间借贷纠纷一案，经原告陈国虎申请，本院于2014年2月25日先予诉前登记，同年5月23日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈国虎到庭参加了诉讼，被告贺素芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国虎起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年6月23日，被告贺素芬以其父亲生病急需用钱为由向原告借款50000元。原告将现金交付给被告，被告出具给原告借条一份，承诺一个月后归还。但被告到期未归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求：被告贺素芬立即归还借款本金50000元，并支付按银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告贺素芬归还借款本金48000元，���支付该款自2013年7月23日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明所述事实，提供借款合同1份。
被告贺素芬未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告贺素芬未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本案认定事实如下：
2013年6月23日，被告贺素芬以急需用钱为由向原告陈国虎借款50000元，双方签订借款合同一份，载明“出借人陈国虎，借款金额5万元整，借用期限自2013年6月23日至同年7月22日，本笔借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，按月支付给出借人，借款人如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%”等内容。该合同的借款人一栏处有被告贺素芬签名及手印。合同签订后，原告将现金48000元交给了被告贺素芬，被告贺素芬借款后至今未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告贺素芬借款后未按约还本付息，显属无理。现原告要求被告贺素芬归还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告贺素芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺素芬应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈国虎借款48000元，并支付该款自2013年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案受理费1200元，由被告贺素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审��沃小飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱洁娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2495号
原告刘某，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省林州市。
被告侯某，女，1985年7月17日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月九日
书 记 员 张一宪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0727执1060号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。
被执行人王香芬，女，住磐安县。
被执行人陈华松，男，住磐安县。
被执行人马梅芳，女，住磐安县。
依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初631号民事判决书，本院于2016年7月6日向被执行人出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马梅芳在磐安县农村信用合作联社深泽分社有若干存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马梅芳在磐安县农村信用合作联社深泽分社10×××＃1账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
二〇一七年三月一日
代书记员 张峥嵘
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第717号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶某。2014年1月9日因盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处单处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，于同年5月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某于2015年4月28日7时52分许，在杭州市江干区某新网吧二楼，趁被害人王某熟睡之机，窃得电脑桌上的苹果牌5S16G型手机（价值人民币3105元）。
案发后，被告人陶某经银川当地公安机关电话规劝，于2015年5月18日向当地公安机关投案。被告人陶某已赔偿被害人王某人民币1000元并归还赃物，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某的陈述，证人余某、许某、张某、李某的证言，辨认笔录，接受证据清单及销售凭证，赃物照片，扣押笔录及清单，发还清单，上网记录，价格认定结论书，监控录像附说明，谅解书，收条，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某在被网上通缉过程中，主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶某已退赔被害人损失且取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年八月十七日
书记员 顾 理
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第765号
原告：乌某，超市职工。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告乌某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托代理人解金勇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某诉称，原、被告于2010年4月相识，××××年××月××日在北京市丰台区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后大骂原告。被告没有工作，更无经济来源，对家庭不尽丈夫与父亲的责任，不关心不照顾原告和孩子。因被告无经济来源，被告好几次未经原告父母同意而拿原告父母的钱，导致原、被告间及被告与原告父母关系紧张。原告为了孩子一直忍耐，被告仍无所事事，整天玩电脑，没有悔改的表现。现双方夫妻感情已经彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，我和原告感情没有破裂，我也不同意离婚。原告说我脾气暴躁不属实，孩子是我出钱抚养，我有收入。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，于2014年9月分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，且生育一个男孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。原、被告应珍惜双方所建立的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，为孩子的健康成长创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告乌某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告乌某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年八月十一日
书记员 杨宏超
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00480号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某，男，1992年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月28日经宁乡县人民检察院批准，并由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：
2015年6月中旬的一天晚上，被告人胡某以爬窗入室的方式进入宁乡县黄材镇烟溪村胡家组被害人姜某某家，而后采用踢门方式进入卧室盗走室内的一辆红色钱江牌男式摩托车。经鉴定，摩托车价值1350元。
2015年7月19日，被告人胡某主动到黄材派出所投案，并如实供述了自己的罪行；并将被盗摩托车退还给了被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年7月19日下午，被告人胡某主动到黄材派出所投案自首的到案经过，现实表现证明，照片，证人胡某华的证言，被害人姜某某、胡某民的陈述，被告人胡某的供述与辩解，现场勘验笔录，搜查笔录，指认笔录，鉴定意见，价格鉴定结论书，现场检测报告等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且赃物已经退还给被害人，又可酌情对其从轻处处罚。宁乡县人民检察院对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年九月十五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5716号
申请执行人：阳定旗，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省双峰县。
被执行人：何龙，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
阳定旗与何龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0581民初4127号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、何龙在2016年8月31日之前支付1万元，如有逾期何龙支付违约金2000元；五、案件受理费减半收取119元，由何龙负担（于2016年8月31日之前一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，本案立案标的计人民币12119元。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部分查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，在被执行人住所地常熟市虞山镇紫金街16号未能找到被执行人，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位12119元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第0108号
申请执行人开进超，个体工商户。
被执行人江苏金建建设集团有限公司,住所地金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
被执行人淮安新苑房地产开发有限公司,住所地淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人王若平，该公司董事长。
开进超与江苏金建建设集团有��公司（以下简称金建公司）、淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）淮中民初字0186号民事判决书。依该判决，一、金建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向开进超支付钢材款812万元及逾期付款违约金（自2013年9月8日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年2月27日起至实际给付之日止，以112万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、金建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向开进超给付违约金10万元、律师代理费18.5万元、本案案件受理费76935元，保全费5000元，合计366935元；三、新苑公司对本判决第一、二项给付义务承担连带担保责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，金建公司、��苑公司未履行义务，经开进超的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
执行中，本院从被执行人的银行账户扣划了部分存款后,开进超与新苑公司达成执行和解协议并免除金建公司的义务，目前已执行1948700元，现新苑公司正在依和解协议履行中，开进超向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行1948700元，余款因当事人之间达成分期履行和解协议并依协议正在履行之中，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字0186号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向��院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年八月二十四日
书记员 周国群
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1195号
上诉人（一审原告）姚东升，男，1972年9月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代理人徐贱云，主任。
一审第三人北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
姚东升因诉北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第184号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》和北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2015）510号《行政复议决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，姚东升向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，姚东升申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许姚东升撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由姚东升负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由姚东升负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 杨波
二〇一六年九月二十日
书记员 石颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉��初字第3514号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年九月一日
书 记 员 冯兴涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3708号
原告孟某，男，汉族，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族，居民。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人朱嵩，江苏逸诚律师事务所实习律师。
原告孟某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人吴道全，被告蒋某及委托代理人独鸣、朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不合，被告辱骂原告，将原告赶出原告所有的工人新村住房。原、被告感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚；2、原告的婚前财产位于沛县工人新村2-2号的房产归原告所有（18万元）；3、其他财产依法分割。
被告蒋某辩称，原、被告均系再婚，双方产生矛盾是因为房屋拆迁所引起的，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。原、被告均系再婚，婚后更应珍惜彼此感情，彼此互相理解和体谅。当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初203号
原告：成都京龙科技有限公司，住所四川省成都市武候区川藏路成双段鞋都南路139号商务大厦B幢12楼1216号（武候新城管委会内）。
法定代表人：厚波，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告：自贡金龙水泥有限公司，住所四川省荣县双石镇燕子村五���。
法定代表人：胡斌，执行董事兼总经理。
原告成都京龙科技有限公司与被告自贡金龙水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都京龙科技有限公司于2018年1月30日以原、被告已达成庭外和解且被告自贡金龙水泥有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都京龙科技有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都京龙科技有限公司撤诉。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告成都京龙科技有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓霞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执449号
申请执行人:翟宁宁,男性,汉族,住洋县
被执行人:高云,女性,汉族,住洋县
申请执行人翟宁宁据本院（2017）陕0723民初54号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行与被执行人高云委托合同纠纷一案，案件标的31000元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初54号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林军辉与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1299号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第38号
原告:佛山市亿茂新材料有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道和平路12号厂内第十幢首层C548室、首层夹层548A。组织机构代码：090112XX-X。
法定代表人：何某云。
委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告：四会市骏鹏新型材料有限公司，住所地：四会市地豆镇粘米迳工业园（新供电大楼对面）。
法定代表人：陈某。
原告佛山市亿茂新材料有限公司诉被告四会市骏鹏新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭全江、被告的法定代表人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告给被告送货，截止2014年3月，原告共计给被告送货仙塘纳石4074.23吨，价值586848元。直到2014年9月23日，被告仍欠货款407388元未付。原告曾委托律师向被告发函，但被告置之不理。为此，原告诉至本院请求：1、要求被告偿付货款407388元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在2014年时向我方供应仙塘纳石，我方收到货物后便签下《收款凭条》。由于我方经营不善，没有依约清偿货款，经双方协商，我方通过给原告供应石粉抵扣货款，开始时供应了一批石粉，后来由于石粉质量不好，原告也不要石粉了。因为我方现在经营困难，我方希望能继续通过给原告供应石粉的方式抵偿货款。
经审理查明，原、被告有仙塘纳石购销业务，原告凭借被告出具的《收款凭条》收取款项。2014年3月20日，被告向原告出具《收款凭条》，确认收到原告提供的仙塘纳石4047.23吨，以每吨145元计付货款，共计货款586848元。原告向被告出具《收款凭证》后，没有依约给付货款。2014年9月18日，原告发出《2014年3月应收对账单》向被告催收货款，原告签收并确认没有依约给付货款的事实。2014年11月26日，原告委托广东正明律师事务所向被告发出《律师函》，再次向被告催收货款，但被告依然没有足额履行付款义务，至今仍欠付货款407388元。为此，原告诉至本院，提出上述请求。庭审后，原、被告均要求调解，但未能达成协议。
2014年12月11日，原告向本院申请要求冻结原告账户内存款407388元或查封、扣押相同价值财产。肇庆市中小企业融资担保有限公司为原告财产保全申请提供信用担保。本院于2015年1月4日作出（2015）肇四法江民初字第38号之一民事裁定书，依法裁定冻结被告账户存款407388元或查封、扣押相同价值财产。在执行过程中，本院冻结了被告在招商银行佛山季华支行账户为7579015896102XX内的存款14376.69元以及查封被告机械设备一批。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《组织激斗代码证》、《法定代表人证明》、《对账单》、《律师函》、《快递回单》、《民事裁定书》以及原、被告庭审陈述证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的《收款凭证》、《对账单》以及被告的签收确认记录能互相印证，本院依法认定双方的买卖关系成立。原告已向被告提供价值586848元的仙塘纳石，被告没有依约足额支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告向被告购买一批石粉，价款抵偿部分货款，故原告要求被告清偿剩余货款407388元的主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四会市骏鹏新型材料有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市亿茂新材料有限公司货款407388元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3706元以及保全费2557元（原告均已预缴），由被告四会市骏鹏新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年四月三日
书记员 陈阳明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1670号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:张某某,男,汉族。
被执行人:张某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某健康权纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 聪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终1136号
上诉人（原审被告）：宋广志，男，1956年2月25日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国良，男，1965年1月8日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
原审被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志，该公司员工。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，该公司法律顾问。
原审被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：刘锁柱，该工程处处长。
原审被告：秦皇岛市吉百利防水材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市临港物流园区。
法定代表人：任晋，该公司经理。
上诉人宋广志因与被上诉人许国良、原审被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处、秦皇岛市吉百利防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1720号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人宋广志预交的二审案件受理费613元予以退还。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年八月十八日
书记员 隋佳利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更754号
罪犯张东升，男，1991年1月20日出生，汉族，初中肄业，河南省鹿邑县人，住鹿邑县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2007年8月10日以（2007）郸少刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定该犯张东升犯抢劫罪判处有期徒刑八年、并处罚金人民币8000元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十六年，罚金人民币8000元。三该犯法定代理人谢庆芝、张祖中和刘献荣共同赔偿附带民事诉讼原告人周倩经济损失158.5元，并相互承担连带赔偿责任。2008年1月1日河南省周口市中级人民法院以（2007）周少刑终字第76号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○○六年七月二十一日起至二○二二年七月二十日止。宣判后，于2008年3月25日交付执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑一年，2013年9月26日减刑一年五个月，2016年2月2日减刑一年，刑期自二○○六年七月二十一日起至二○一九年二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东升自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年7月14日，该犯伙同他人经预谋后，将被害人周某绑架，并抢走周某手机、现金等，在此过程中，该犯多次将被害人奸淫。
罪犯张东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张东升减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○六年七月二十一日起至二○一八年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向民初字第153号
原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。
被告王宝玉，男，汉族。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
原告鹤岗长城空心砖厂诉被告王宝玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、王宝玉及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗长城空心砖厂诉称：被告王宝玉于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告王宝玉工资22,250.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告的工资。理由是：原告与王宝玉之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。
被告王宝玉在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工，双方存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。
原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该由原告单位承担。
被告王宝玉对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，证据一、二均系原件，被告虽有异议，但未提出相反证据，予以采信。
被告王宝玉提供证据如下：
证据一、鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年1月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。
证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。
原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关,符合法律的规定,予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
被告王宝玉系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事工作的主要工种为粉灰。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。王宝玉从2012年3月份到2013年1月份期间应获得劳动报酬为26,820.00元，实际领取了4,570.00元，未获得的劳动报酬为22,250.00元。因王宝玉等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书，支持了王宝玉等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告王宝玉系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，该砖厂未对职工的劳动报酬支付情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂承担给付王宝玉劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与王宝玉不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。王宝玉主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载的相一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付王宝玉的劳动报酬为22,250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告王宝玉劳动报酬22,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01445号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大都8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告楚才进，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司诉被告楚才进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，现减半收取275元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执89号
陈强：
你与熊自荣、王娥道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02034号判决，已发生法律效力。申请执行人熊自荣、王娥向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向熊自荣、王娥支付2170.5元
（2）执行费50元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年一月二十二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9638号
原告：贾利利，女，汉族，1981年7月1日出生，住址山东省胶州市新城市。
被告：国金磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住址山东省聊城市阳谷县。
被告：开元集团胶州热电有限公司，住所地胶州市营海镇胶州湾工业园。
被告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区华德路6号。
原告贾利利诉被告国金磊、开源集团胶州热电有限公司、山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾利利的起诉。
如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李琪琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢54号之一
申请执行人边江镇，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住淄博市。
被执行人戴业飞，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人边江镇与被申请执行人戴业飞买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第918号民事判决书，判决：一、被告戴业飞于本判决生效之日起五日内支付给原告边江镇货款171445.50元、利息11000元，合计182445.50元；二、驳回原告边江镇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取2146元，由原告边江镇负担184元，由被告戴业飞负担1962元。已经发生法律效力。申请执行人边江镇于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人戴业飞发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人戴业飞名下无房产登记信息；登记在被执行人戴业飞名下鲁Ｍ×××××号“夏利”牌车辆，本院于2017年4月21日采取查封措施；4月12日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行石家庄天山大街分理处的工资帐户，在中国工商银行、中国银行、山东邹平农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及部分存款，7月4日将部分扣划。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。4月28日，本院作出决定书，将被执行人戴业飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 张乃宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 强
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初156号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吉觉木曲，曾因犯盗窃罪于2012年2月2日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月11日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2015年8月30日被抓获，次日去作案现场辨认时乘机脱逃，11月29日在美姑县被抓获，因吸毒被美姑县公安局行政拘留十五日，12月14日被无锡警方刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人吉觉木曲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人吉觉木曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日至28日，被告人吉觉木曲单独或与他人在无锡市惠山区洛社镇翠竹花园小区，采用翻窗的手法，入户窃得现金人民币16900元及价值人民币20万余元的手表、公文包、笔记本电脑等物品。具体分述如下：
1、2015年8月26日凌晨，被告人吉觉木曲至翠竹花园小区*号，窃得现金人民币900元及白色X86型上网本1台。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2015年8月27日凌晨，被告人吉觉木曲至翠竹花园小区*号，窃得苹果牌平板电脑1台。
3、2015年8月28日2时许，被告人吉觉木曲与吉觉某某（另处）至翠竹花园小区*号，窃得现金人民币16000元、价值人民币2500元的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑1台、价值人民币14850元的BURBERRY牌男式公文包1只、LV牌拉链钱包1只、价值人民币157440元的百达翡丽牌男式机械自动腕表1只、价值人民币32718元的欧米茄牌碟飞系列男式机械自动腕表1只及玉手串2串等物品。案发后，被告人吉觉木曲丢弃的BURBERRY牌男式公文包已被失主找回。
上述事实，被告人吉觉木曲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某、章某、李某的报案陈述，证人张某的证词，物证鉴定意见书，赃物价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科材料及释放证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉觉木曲以非法占有为目的，单独或与他人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属有其他特别严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉觉木曲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉觉木曲到案后自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吉觉木曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终207号
上诉人（原审被告）马红意，男，汉族，1975年2月24日出生，住郑州市。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹辉，男，汉族，1956年6月19日出生，住河南省通许县。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人马红意与被上诉人曹辉返还原物纠纷一案，曹辉于2015年8月7日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：马红意返还曹辉乙醛肟原料83桶（价值166000元）并承担本案诉讼费用。河南省新密市人民法院于2015年12月10日作出（2015）新密民一初字第2740号民事判决。马红意不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2740号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人马红意预交的二审案件受理费3620元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 李济红
审判员 曹逢春
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保203号
申请人：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：欲晓。
委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：彭晓兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭晓兰价值280000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢钦羽
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执279号
本院在执行关于无极县华茂科技小额贷款有限公司申请李志、刘亚平、黄明起、左玲子借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李志（身份证号：132324197506060036）、刘亚平（身份证号：132324197608150024）、黄明起（身份证号：132324197306211514）、左玲子（身份证号：132929197612261522）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年八月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2005号之二
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛市海水养殖加工厂。
法定代表人徐延杰，职务厂长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市海水养殖加工厂行政非诉执行纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审173号行政裁定书。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审173号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第1067号
上诉人(原审原告）：沈建珍。
上诉人(原审原告）：金红英。
上诉人(原审原告）：张玉琴。
上诉人(原审原告）：张雪英。
上诉人(原审原告）：何水芬。
上诉人(原审原告）：宋娟英。
上诉人(原审原告）：李福英。
上诉人(原审原告）：许卫红。
上诉人(原审原告）：沈勤红。
上诉人(原审原告）：刘建凤。
上诉人(原审原告）：张建娟。
上诉人(原审原告）：周燕平。
上诉人(原审原告）：彭莲英。
上诉人(原审原告）：沈红妹。
上诉人(原审原告）：钱培红。
上诉人(原审原告）：陆建芳。
上诉人(原审原告）：冷长萍。
上诉人(原审原告）：王玉妹。
上诉人(原审原告）：沈建琴。
上诉人(原审原告）：顾国英。
上诉人(原审原告）：董琴娟。
上诉人(原审原告）：吴月华。
上诉人(原审原告）：金爱珍。
上诉人(原审原告）：陈雪英。
上诉人(原审原告）：吴秀红。
上诉人(原审原告）：许玉妹。
上诉人(原审原告）：雷宏燕。
上诉人(原审原告）：黄生祥。
上诉人(原审原告）：陆海红。
上诉人(原审原告）：何岳英。
上诉人(原审原告）：钱红英。
上诉人(原审原告）：姚剑培。
上诉人(原审原告）：曹林芬。
上诉人(原审原告）：顾明华。
上诉人(原审原告）：陆夏燕。
上诉人(原审原告）：朱海勤。
上诉人(原审原告）：蒋小燕。
上诉人(原审原告）：包雪华。
上诉人(原审原告）：刘纪香。
上诉人(原审原告）：徐李宝。
上诉人(原审原告）：江俊辉。
上诉人(原审原告）：文汝芳。
上诉人(原审原告）：俞加君。
上诉人(原审原告）：褚会芳。
上诉人(原审原告）：朱建军。
上诉人(原审原告）：陈广英。
上诉人(原审原告）：吴菊林。
上诉人(原审原告）：冯彩英。
上诉人(原审原告）：金全华。
上诉人(原审原告）：彭红梅。
上诉人(原审原告）：浦祥根。
上诉人(原审原告）：朱娟芬。
上诉人(原审原告）：吴雪凤。
上诉人(原审原告）：陆培云。
上诉人(原审原告）：徐桂英。
上诉人(原审原告）：陆文英。
上诉人(原审原告）：陈火英。
上诉人(原审原告）：倪金仁。
上诉人(原审原告）：李建芬。
上诉人(原审原告）：许云娟。
上述上诉人的诉讼代表人：浦祥根、陈火英、张雪英、刘建凤。
上述上诉人共同委托代理人：周永革、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海盐华晨化纤有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：程永钢，该公司董事长。
上诉人沈建珍、金红英、张玉琴、张雪英、何水芬、宋娟英、李福英、许卫红、沈勤红、刘建凤、张建娟、周燕平、彭莲英、沈红妹、钱培红、陆建芳、冷长萍、王玉妹、沈建琴、顾国英、董琴娟、吴月华、金爱珍、��雪英、吴秀红、许玉妹、雷宏燕、黄生祥、陆海红、何岳英、钱红英、姚剑培、曹林芬、顾明华、陆夏燕、朱海勤、蒋小燕、包雪华、刘纪香、徐李宝、江俊辉、文汝芳、俞加君、褚会芳、朱建军、陈广英、吴菊林、冯彩英、金全华、彭红梅、浦祥根、朱娟芬、吴雪凤、陆培云、徐桂英、陆文英、陈火英、倪金仁、李建芬、许云娟与上诉人海盐华晨化纤有限公司劳动争议一案，前由浙江省海盐县人民法院作出（2015）嘉盐民初字第395号民事判决。判决宣告后，双方均不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人海盐华晨化纤有限公司于2016年1月7日申请撤回上诉。上诉人沈建珍、金红英、张玉琴、张雪英、何水芬、宋娟英、李福英、许卫红、沈勤红、刘建凤、张建娟、周燕平、彭莲英、沈红妹、钱培红、陆建芳、冷长萍、王玉妹、沈建琴、顾国英、董琴娟、吴月��、金爱珍、陈雪英、吴秀红、许玉妹、雷宏燕、黄生祥、陆海红、何岳英、钱红英、姚剑培、曹林芬、顾明华、陆夏燕、朱海勤、蒋小燕、包雪华、刘纪香、徐李宝、江俊辉、文汝芳、俞加君、褚会芳、朱建军、陈广英、吴菊林、冯彩英、金全华、彭红梅、浦祥根、朱娟芬、吴雪凤、陆培云、徐桂英、陆文英、陈火英、倪金仁、李建芬、许云娟于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为，本案双方当事人均申请撤回上诉，是双方对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈建珍、金红英、张玉琴、张雪英、何水芬、宋娟英、李福英、许卫红、沈勤红、刘建凤、张建娟、周燕平、彭莲英、沈红妹、钱培红、陆建芳、冷长萍、王玉妹、沈建琴、顾国英、���琴娟、吴月华、金爱珍、陈雪英、吴秀红、许玉妹、雷宏燕、黄生祥、陆海红、何岳英、钱红英、姚剑培、曹林芬、顾明华、陆夏燕、朱海勤、蒋小燕、包雪华、刘纪香、徐李宝、江俊辉、文汝芳、俞加君、褚会芳、朱建军、陈广英、吴菊林、冯彩英、金全华、彭红梅、浦祥根、朱娟芬、吴雪凤、陆培云、徐桂英、陆文英、陈火英、倪金仁、李建芬、许云娟撤回上诉；
二、准许上诉人海盐华晨化纤有限公司撤回上诉；
三、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由双方当事人各半负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 王世好
代理审判员 周 倩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏 轶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保173号
申请人：荣新发，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：李乐民，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人荣新发于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李乐民名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由荣新发所有的×××××号车辆及担保人荣灿所有的×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人荣新发的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条��一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李乐民名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人荣新发所有的×××××号车辆。
三、查封担保人荣灿所有的×××××号车辆。
案件申请费3520元，由申请人荣新发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 蕊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1200号
原告王发明，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告郭军朝，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
原告王发明与被告郭军朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王发明到庭参加了诉讼，被告郭军朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告以需要资金周转为由，向我借款200万元，并约定按照1.5%的利息计息，若到期不能还款，按照逾期额日千分之二的利率支付违约金，还款日期为2013年7月12日。借款之后，被告陆续偿还100万元，现仍欠我借款100万元及利息，故请求判令被告偿还借款本金100万元及利息和违约金。
被告郭军朝未提交答辩状。
本案需查明的事实为：原告要求被告偿还借款本金100万元、利息及违约金有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
借款合同、借据、收据各一份。用于证明被告借原告人民币200万元，借款期限自2013年6月13日至2013年7月12日，利率为1.5%，按月计息，被告不能按时偿还本息，应按逾期额日2‰支付违约金。
被告郭军朝未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告郭军朝未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借款合同、借据、收据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月13日，原告王发明与被告郭军朝签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限为一个月，月息1.5%，逾期还款按逾期额日2‰支付违约金，被告郭军朝并为原告出具借据和收据。原告王发明通过银行转账的方式向被告提供借款200万元，2013年9月份被告还款70万元，2014年1月份被告还款7万元。现原告请求被告偿还借款本金100万元及利息、违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，原告依约提供借款，该合同已经实际履行，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告郭军朝偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付利息及按日2‰支付逾期违约金，因原被告约定的利率及违约金明显高于法律规定，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月13日支付借款本金100万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军朝于本判决生效后十日内偿还原告王发明借款本金100万元；
二、被告郭军朝于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王发明借款本金100万元的利息（自2013年6月13日起至本判决确定之日止）；
三、驳回原告王发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭军朝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 马平燕
人民陪审员 周郑伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 冰