wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0724执1923号
申请执行人周世杰，临朐县东城街道大周家庄村144号。
被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3079号之四民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 庆 亮
审判员 高 军
审判员 邓洪���
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 文 利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初344号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：李勤文。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告李勤文船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3805号
原告李某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告石某甲，居民。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱义权，被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年9月份当时未满20周岁的我，被老家人骗出说打工，结果将我以一万元卖给被告做妻。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子石某乙，现年9岁。因原��被告无感情基础，双方性格不合，常因琐事怄气，且长期分居居住，无法进行感情交流，致使感情淡化，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子石某乙随我生活，被告每月支付抚养费600元至石某乙独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
被告石某甲辩称；我不同意离婚，我认为感情还好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子石某乙。近来因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻登记信息及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后共同生活时间已久并已生育子女，双方应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发��的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判���孙长磊
二〇一六年八月九日
书记员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5431号
原告：管金贤，男,1963年11月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：施道可，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告管金贤与被告施道可民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管金贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管金贤负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦德
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初969号
原告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地：南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码1135078400397541X4。
法定代表人：阎济民，办事处主任。
委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：张金明，男，1962年8月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告张金明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由南平市建阳区人民政府童游街道办事处负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴胜男
PAGE
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1266号
原告：顾芝高，男，1973年5月27日出生，汉族，农村居民，户籍地江苏省金湖县，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告：庞红，女，1967年2月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告顾芝高与被告庞红“承揽合同纠纷”一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾芝高及其委托诉讼代理人苟建江，被告庞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芝高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告材料款20万元；2、被告从2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付资金利息至清偿时止；3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告2016年11月3日在原告处赊欠材料款及人工费20万元，约定于2017年1月底前付清，并以其自有门市、住房提供担保。欠款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未清偿欠款。
被告庞红辩称，我书立20万元的《欠条》属实，但我已偿还的欠款应予扣减，原告未就我已偿还的欠款向我书立收据；欠款应偿还，但因我经济紧张，未及时偿还欠款，我愿分期偿还欠款；资金利率按规定计算支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告顾芝高在通江县诺江镇租赁门市从事铝合金门窗加工、电焊制作等经营活动。2016年11月3日，被告庞红向原告顾芝高书立《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠到顾芝高材料款200000.00元正（整）（大写：贰拾万元正（整）。），《欠条》备注“欠款在2017年元月底还清，如还不清用门市、住房（三楼住房一套）底（抵）押”，被告庞红在立条人处签字并按手印确认。庭审中对该《欠条》由来原、被告均陈述：原告按双方口头协商约定，采取包工包料方式，在2014年3月至2014年5月期间对被告现居住的位于通江县诺江镇城南村四社的住宅顶楼雨棚和通江县诺江镇城南村四社的生猪养殖厂房进行了承揽修建，被告实际接收了原告完成的工作内容，随后双方进行了结算，结算价款为22.3万元。被告在结算后向原告立据，并支付了2.3万元。被告2016年11月3日书立的《欠条》是对结算所立条据的换据。同时原、被告庭审均认可被告在2016年11月3日书立《欠条》后向原告支付了1.4万元欠款。原告庭审还陈述原告2015年使用其车辆交通违章，被告因处理交通违章扣分开支费用1万元应在欠款中抵减，但未提供证据予以佐证，同时原告对此予以否认。原告经多次催收欠款无果后起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，原、被告通过口头协商约定原告包工包料对被告的住房顶楼雨棚和生猪养殖厂房进行承揽修建，原告依约完成了相应的承揽工作内容，被告实际接收了原告完成的工作成果，同时双方进行了结算，被告立据并支付了部分价款，后对欠款予以换据书立了《欠条》，其后被告虽支付欠款1.4万元，但经计算仍有18.6万元至今未向原告支付，其行为已构成违约，依法应当承担支付欠款的民事责任。故原告主张被告支付欠款18.6万元的理由成立，本院予以支持。原告同时提出要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付资金利息的主张，虽然双方在欠条中未约定资金利息，但被告未及时履行义务给原告造成损失客观存在，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院酌定被告从2017年2月1日起以欠款18.6万元为基数，按年利率6%标准支付资金利息至偿还时止。被告虽庭审陈述原告2015年使用其车辆交通违章，被告因处理交通违章扣分开支费用1万元应在欠款中抵减，但因未提供证据予以佐证，同时原告对此予以否认，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞红在本判决生效后十日内向原告顾芝高偿还欠款18.6万元，并从2017年2月1日起以18.6万元为基数按年利率6%标准支付资金利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告庞红承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 野
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2471号
原告肖显成，男，汉族，生于1957年7月29日，住平昌县。
被告刘仕忠，男，汉族，生于1969年1月23日，住平昌县。
被告曾佑洪，男，汉族，生于1974年3月21日，住平昌县。
被告苟忠玉，男，汉族，生于1962年8月2日，住平昌县。
本院在审理原告肖显成诉被告刘仕忠、曾佑洪、苟忠玉受害责任赔偿纠纷一案中，被告刘仕忠、曾佐洪要求重新鉴定，经审查，两被告的申请符合法律规定，本案需鉴定后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 王心会
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周丽萍
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00068-1号
申请人王世豪。
监护人王彦波。
被申请人潘新国。
本院于2015年6月5日作出（2015）赵民保字第00068号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人王世豪于2015年7月6日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘新国的冀A×××××号小客车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月六日
书记员 王少辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初97号
原告：吉林市吉信小额贷款有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：关欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐群，该公司经理。
委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
被告：宋力，男，1974年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告吉林市吉信小额贷款有限公司（以下简称吉信公司）与被告宋力借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉信公司的委托诉讼代理人齐群、董仲森到庭参加诉讼。被告宋力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉信公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付借款本金人民币1000万元。二、给付欠款利息20万元（此借款现欠利息自2016年5月23日起至2016年6月22日止），以后利息按中国人民银行同期贷款利率确定。三、原告请求在被告的质押书画作品中享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日.被告宋力与原告吉信公司签订借款质押合同，在原告处借款人民币1000万元整，约定贷款利率月息30‰。原告按合同约定向被告及被告指定的收款人发放贷款人民币1000万元。被告宋力以书画作品6幅为借款质押，并将上述质押书画作品交付原告。合同履行中，被告于借款到期日未能如约履行合同义务，未偿付借款。且自2016年5月23日起至2016年6月22日止共计1月，欠付利息20万元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，保障原告的合法权益。
被告宋力未作答辩。
吉信公司针对其诉讼请求，向本院举证：1.最高额抵押借款合同，证明原、被告于2016年2月23日签订借款合同，被告宋力借款1000万元，期限3个月，2016年2月23日起至2016年5月22日止，被告已用书画作品六幅作为质押。2.吉林丰满惠民银行回单一份，证明原告按合同约定的付款方式向被告付款1000万元。3.抵押物清单1页，证明被告以书画作品六幅交付原告，作为1000万元借款的质押担保。4.收据存根一页，证明被告自2016年2月23日起至2016年5月22日止缴付利息的情况，自2016年5月23日到现在共欠付3个月的利息60万元。
被告宋力经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院对吉信公司所举的最高额抵押借款合同、吉林丰满惠民银行回单、抵押物清单、收据存根证据证据的真实性和证明的问题予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，宋力与吉信公司签订的《最高额抵押���借款合同》，约定宋力在合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为人民币1000万元。使用期间为2016年2月23日起至2016年5月22日止。并约定利率为月息30‰。同时约定，宋力以书画六幅作为本案全部债务的最高额抵押担保，吉信公司不需要经评估拍卖过程，有权按抵押物清单价格自行处理相应抵押物。同日，吉信公司按合同约定的付款方式向宋力支付1000万元借款。2016年5月22日，宋力偿还贷款利息90万元（2016年2月23日至2016年5月22日）。现借款到期后，原告未按约定时间偿还借款本金。
本院认为，宋力与吉信公司签订的《最高额抵押订借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依约履行，违约方理应依法承担约定或法定的违约责任。吉信公司已经向宋力按期发放了1000万元的贷款，到期后，宋力未按约定偿还借款本金及相应利息。
关于本案借款利息如何计算问题。双方签订的《借款合同》明确约定：“贷款利率为30‰月息。”宋力在借款期间按约定给付了2016年2月23日至2016年5月22日期间的利息90万元。现吉信公司在宋力违约的情况下，要求宋力按月利率2%给付2016年5月23日至2016年6月22日欠款利息20万元，诉讼以后利息按中国人民银行同期贷款利率确定。系对自己民事权利的处分，且并不违反法律规定，故本院予以支持。
关于质押问题。因双方当事人在合同中明确约定：鉴于该质押物为书画作品，故如该笔借款到期后15日内，甲方宋力仍不能偿还全部本息，宋力以书画六福作为本案全部债务的最高额质���担保，吉信公司不需要经评估拍卖过程，有权按质押物清单价格自行处理相应质押物。该合同签订后，宋力依约将书画六福交给吉信公司作为质押。质押合同成立并生效。吉信公司有权以宋力质押担保财产经依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息。
综上所述，吉信公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋力于本判决生效后十日内偿还原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金1000万元；
二、被告宋力于本判决生效后十日内给付原告吉林市吉信小额贷款有限公司2016年5月23日起至2016年6月22日止的欠款利息20万元。
三、被告宋力于本判决生效后十日内按照借款本金1000万元，给付原告吉林市吉信小额贷款有限公司自2016年6月23日起至本金清偿完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
四、如被告宋力未按期履行债务，原告吉信公司有权以被告宋力抵押担保的书画六幅经依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息；
五、驳回原告吉林市吉信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，由被告宋力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 孙 洋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第102��
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：安忠环。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安忠环物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3187号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人:温金祥,行长。
委托代理人:蒋文达，江苏立泰事务所律师。
委托代理人:浦学纵，江苏立泰事务所律师。
被执行人：沈金红,女,汉族，1985年10月18日生，住湖北省麻城市。
被执行人：房小强,男,汉族，1985年11月5日生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与沈金红、房小强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。被执行人沈金红名下的牌号为苏Ｅ×××××车辆（即本案抵押物）下落不明，难以处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位47686.94元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年八月十一日
书记员 高爱明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第41号
原告唐川兴，村民。
委托代理人周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钱福根，村民。
原告唐川兴诉被告钱福根买卖纠纷一案，原告于2002年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员朱国强担任独任审判，并于2002年2月7日进行了公开开庭审理，原告代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年5月6日、7月11日、7月26日分三次卖给被告饲料，结欠原告货款18800元，经几次催讨无着，故提起诉讼，请求法院判令被告即偿付货款18800元。
被告辨称，欠原告货款18800元是事实，但原告卖给被告鸭饲料系不合格产品，理应赔偿，或按消费者权益保护法有关规定退一赔一，同时要求原告提交18800元货款发票给被告。
经审理查明：2000年被告钱福根系养鸭专业户，被告于2000年5月6日、2000年7月11日、2000年7月26日，先后向原告购取由上海希望饲料有限公司生产的金豆牌种蛋鸭高峰期配合饲料，被告出具给原告三张欠条，欠条分别载明：5月6日欠唐川兴希望蛋鸭料200包，每包53元，计人民币10600元：7月11日欠唐川兴饲料款计人民币5400元，7月26日欠唐川兴饲料款计人民币2800元。合计欠人民币18800元。2000年8月6日被告又向原告购取同类饲料150包，每包56元，计8400元。8月9日起被告始逐步用该批饲料喂养蛋鸭，后因被告所饲养种蛋鸭中部分鸭子不产蛋，导致整批种蛋鸭产蛋率下降，被告要求嘉善县工商局进行查处，2000年8月29日该局对该批饲料进行抽样后委托批浙江省饲料质量监督检验站进行检验，��验结果粗灰分值为14.8%，而原告经销产品标签明示值为≤13.8%，据此检验结论为“该样品所检项目中，粗灰分含量不符合产品标签明示值要求，该产品不合格”。为此，被告拒绝付款，同时钱福根于2000年9月29日的产品责任纠纷损害赔偿为由向本院提起诉讼，要求唐川兴，上海希望饲料有限公司赔偿经济损失211500元。2001年11月23日，本院对此作出判决详见（2000）善西经初字第194号民事判决书，因唐川兴，2000年8月6日销售的饲料与原告损害的发生之间不具有因果关系，故驳回钱福根的诉讼请求，后钱福根未提起上诉。原告催讨货款无着，逐诉至本院。
上述事实，有欠条，（2000）善西经初字第194号民事判决书，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖饲料关系明确，被告结欠原告三笔货款计人民币18800元事实清楚��虽然双方未确定付款日期，但经原告催讨货款后，被告理应及时给付货款。被告认为原告供给其均不合格鸭饲料，但浙江省饲料质量监督检验站检验结论，仅对2000年8月6日唐川兴销售的200包饲料质量不合格的，追究此批货物违约责任和要求原告开具18800元发票；应另行提起诉讼。2000年5月6日、2000年7月11日、2000年7月26日原告卖给被告三批鸭饲料，未作质量鉴定，被告自认为产品质量也不合格、证据不足，本院不予采信。被告迟迟不付给原告货款，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱福根欠原告唐川兴货款18800元，此款被告于本判决生效后二个月内付给原告。
本案受理费762元，由被告钱福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费762元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 朱国强
二〇〇二年二月二十五日
代书记员 徐海刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11659号之二
申请执行人雷明，男，汉族，1987年4月10日出生，住址：湖北省房县。
被执行人叶春裕，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人蒲惠琳，女，汉族，1986年1月6日出生，地址：四川省阖中市。
申请执行人雷明与被执行人叶春裕、蒲惠琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人叶春裕、蒲惠琳偿还借款本金40000元（为人民币，下同），支付案件受理费800元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人叶春裕名下银行存款41300元，在扣除执行费500元后，本院已将执行款40800元划付申请执行人。现该案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2153号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费500元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民一初字第2153号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 张华金
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2395号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄永祥，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许游芳，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄永祥、许游芳行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐君鸿
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢25号之一
申请执行人:井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。组织机构代码：20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人：李娟，该社职工。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：李学中，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：蒋惠英，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第153号民事判决书申请执���被执行人李学中、蒋惠英金融借款合同纠纷一案，被执行人李学中、蒋惠英尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金700000.00元及截止2014年12月11日利息80398.04元(2014年12月11日起的利息另计)。在执行过程中，本院正在对被执行人李学中、蒋惠英位于井研县房屋进行评估、拍卖，并将被执行人列入了失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月十四日
书记员 王 昆
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初343号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月13日出生于陕西省靖边县，汉族。2008年10月20日曾因犯盗窃罪、诈骗罪被本院数罪并罚有期徒刑八年，刑期从2008年6月11日起至2016年6月10日止，并处罚金人民币15000元。于2014年2月10日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪在靖边县城被延安铁路公安处靖边站派出所民警抓获，同日被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月20日被靖边县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人杨某，女，1985年12月3日出生于重庆市奉节县，汉族。2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局取保候审，后经靖边县决定以无逮捕必要不批准逮捕，后上网在逃，于2016年3月21日在无锡市北塘区金之海逸宾馆被江苏省无锡市刘潭派出所民警抓获，同年4月2日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、危险驾驶罪；被告人杨某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人李某某、杨某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）诈骗的事实
2015年10月4日至10月11日期间,被告人李某某、杨某伙同白某某（另案处理）、贺某某、李某某、李某甲、孙某某、白某甲（均已判刑）在靖边县西大街邮政储蓄银行门口、北大街电信局门口、老车站附近等地以卖手表抽奖的方式骗取了被害人谷某某2200元；骗取了被害人周某某200元；骗取了被害人徐某某760元；骗取了被害人雒某某400元；骗取了被害人彭某某2000元。
综上，被告人李某某、杨某等人共实施诈骗五次，数额共计5560元。
（二）、危险驾驶的事实
2015年8月7日13时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌劲隆牌两轮摩托车行至靖边县寨山村中国石化加油站门前路段时，与前方由纪某某驾驶的陕K094**蓝色北京牌农用运输车发生追尾碰撞，造成两车损坏、李某某受伤的道路交通事故。事故后，纪某某将李某某送往医院救治。经道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故主要责任；纪某某承担此事故次要责任。
经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为189.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、在逃人员信息登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、押票，被害人雒某某、谷某某、周某某、彭某某、徐某某的陈述，证人苗志军、白某某、纪某某的证言，同案犯李某某、贺某某、李某甲、孙某某、白院霞的供述，被告人李某某、杨某的供述，现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检测笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单、驾驶证信息、车辆信息、道路事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑八年，刑期从2008年6月11日起至2016年6月10日止，并处罚金15000元。2014年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭过程无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某、杨某结伙实施诈骗行为，系共同犯罪，被告人李某某、杨某当“托”积极配合李某某实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又故意犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某、杨某多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人李某某、杨某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，二被告人具有的量刑情节和社会危害性，对被告人李某某应以诈骗罪、危险驾驶罪依法适用数罪并罚，被告人杨某应以诈骗罪依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人李某某、杨某向周某某退赔人民币200元；向徐某某退赔人民币760元；向雒某某退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 忠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初673号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）661号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）522号量刑建议书提出建议判处被告人袁某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年03月19日22时40分许，被告人袁某某饮酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车行驶至本市船舶酒店门前路段时与曹某某驾驶的电动车发生碰撞，发生交通事故。经鉴定，在袁某某血样中检出乙醇成份，含量为185.24毫克/100毫升。
另查明，被告人袁某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人袁某某承担此事故全部责任。被告人袁某某与被害人曹某某达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人经济损失8000元，被害人出具书面谅解书。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7122号之一
原告卢永,男,1985年8月21日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告黄云,女,1970年12月7日出生,满族,住天津市蓟县。
原告卢永与被告黄云保证合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告卢永于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许卢永撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由卢永负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3674号
原告蒲梅兰，女，1951年12月28日出生，汉族，沙坪坝区街道办事处退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告冯德英，女，1964年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒲梅兰与被告冯德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒲梅兰到庭参加诉讼。被告冯德英经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒲梅兰诉称,原、被告系朋友关系。2013年8月29日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，出具了借条1张。后来原告找被告还钱，被告以多种理由推托，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款40000元。
被告冯德英未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告冯德英以做生意资金周转困难为由，向原告借钱，原告蒲梅兰表示同意。2013年8月29日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到蒲梅兰人民币肆万元整。”此后，被告冯德英未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告蒲梅兰提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告冯德英向原告借款40000元的事实，本院予以确认。原告蒲梅兰作为债权人有权要求被告履行还款义务。被告冯德英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德英于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒲梅兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告冯德英负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告蒲梅兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年四月八日
书记员 盛锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执1025号之三
申请执行人：弋江区白马街道青竹村民委员会，住芜湖市弋江区。
被执行人：邰永富，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1180号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰永富发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰永富银行存款人民币66236.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第382号
郭曼妮，女，汉族，住所地运城市盐湖区泓芝驿镇王过村一组
霍大钧，男，汉族，住所地临猗县三管镇向阳村
关于郭曼妮申请执行霍大钧婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭曼妮于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭曼妮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）临民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1960号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
负责人潘伟，该公司总经理。
委托代理人沈波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）盐城市石棉水泥制品厂,住所地在盐城市盐都区尚庄镇北堡村。
投资人王广彬，该厂厂长。
委托代理人成云海，盐城市盐都区潘黄镇法律服务所法律工作者。
原审被告苗如祥。
上诉人浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称“浙商财险宿迁公司”）因与被上诉人盐城市石棉水泥制品厂（下称“石棉水泥厂”）、原审被告苗如祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月14日7时，苗如祥驾驶苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车沿盐城市盐都区尚庄镇石棉水泥制品厂门前由东向西行驶，因操作不当，撞到该厂厂房，造成厂房垮塌事故。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，苗如祥负事故的全部责任。苗如祥驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车在浙商财保宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。石棉水泥制品厂主张赔偿费用未果，遂诉至一审法院。
原审法院另查明，在交警部门处理事故期间，由交警队委托盐城东诚亿价格评估有限公司对事故车辆苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车撞坏石棉水泥制品厂的房屋及财产损失进行评估，价格评估结论：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的财物损失在估价基准日评估价格为人民币5.98万元。另，石棉水泥制品厂为王广彬个人独资企业，该厂整理场地支出切割费、铲车费、转运费、吊装费合计1250元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。苗如祥驾驶拖挂车发生交通事故，致石棉水泥制品厂财产受损，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，苗如祥负事故的全部责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因苗如祥驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车在浙商财险宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内，故石棉水泥厂因事故发生的合理损失应由浙商财险宿迁公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于浙商财险宿迁公司辩称石棉水泥厂财产损失评估报告为单方委托，评估价格过高不合理，申请重新鉴定，因石棉水泥厂所提供评估报告为交警部门委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，程序合法，故对浙商财险宿迁公司提出重新鉴定申请不予采信，石棉水泥厂的相关赔偿费用应以此价格评估报告为准。据此，一审法院判决：石棉水泥厂因事故发生的财产损失费59800元、清理费用1250元，合计61050元，由浙商财险宿迁公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，于判决生效后十日内付清。案件受理费526元，减半收取263元，评估费1500元，合计1763元，由苗如祥负担263元，浙商财险宿迁公司负担1500元。
上诉人浙商财险宿迁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.石棉水泥厂主张的损失系单方委托评估，未经过上诉人同意，且评估价格过高，对实际损害的面积评估不准确。上诉人员工到现场进行实地测量，发现定损面积虚高；石棉水泥厂损害的大门仅有一扇，而评估机构却将两扇门均定损；评估机构对厂牌的定损价格离谱。一审法院未经核实，径直按照评估价格判决缺少事实及法律依据；2.上诉人在一审中申请重新鉴定，但一审未予支持，剥夺了上诉人的合法权益，该判决结果违反公平原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，重新审核，并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人石棉水泥厂答辩称：虽然一审中上诉人提出要求重新评估，但不符合重新评估的条件。评估报告系公安部门委托有资质的机构作出，非被上诉人自行委托，故上诉人的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苗如祥答辩称：同意保险公司意见。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：价格评估报告书能否作为本案定案依据。
本院认为，苗如祥驾驶苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车在浙商财险宿迁公司投保了交强险及商业三者险，浙商财险宿迁公司应按照保险合同的约定在交强险及商业三者险限额内赔偿石棉水泥厂因案涉事故产生的损失。
本案所涉价格评估报告书系盐城市盐都区公安局交通警察大队尚庄中队委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出的，评估机构及人员均具备相关资质。该评估机构根据公安机关提供的情况和现场勘查记录，价格评估鉴定人员通过广泛的认证和调查收集市场价格资料，采用成本法及市场法对石棉水泥厂厂房各受损的部位分别采取不同的测量方法计算损失价格。上诉人对该价格评估报告书中认定的部分财物损失有异议，但未提供相反的证据证明其主张的事实成立，亦未提供证据证明该价格评估报告书存在明显错误或程序违法。据此，原审判决根据价格评估报告书认定石棉水泥厂的财产损失数额并无不当。
综上，上诉人浙商财险宿迁公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由浙商财险宿迁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 羽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4559号
原告马桃园，男，生于1985年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告马桃园诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马桃园于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桃园申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告马桃园撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告马桃园承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖60号
原告：江苏省建友工程项目管理咨询有限公司，住所地淮安市承德南路309号。
法定代表人：张洪海，该公司总经理。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会大楼5楼527室。
法定代表人：陈兆南，该公司总经理。
被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路81号。
法定代表人：张中伟，该公司总经理。
原告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司诉被告江苏楚天置业有限公司、中铝长城建设有限公司房地产咨询合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年7月15日立案受理后，以淮安市清河区人民法院新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区为由，提请本院指定管辖。
本院认为，该院租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区作为新区法庭办公场所，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈玲玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温晓萍，女，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠培，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人温晓萍因与被申请人周军、周忠培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温晓萍申请再审称：1、原审判决认定事实不清，周军没有举示任何证据证明在温晓萍家中受伤。2、2015年8月30日温晓萍与周忠培只是商议做工的范围、价格、期限等意向性的东西，周忠培也未为温晓萍装修房屋，不能认定温晓萍与周忠培之间建立了承揽关系。即使认定温晓萍与周忠培之间有承揽关系，温晓萍对周军承担的赔偿比例也过高。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、判决结果显失公平，现依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是温晓萍是否应当对周军承担赔偿责任。第一，现在证据证明周军于2015年8月30日在为温晓萍房屋进行装修过程中受伤，受伤后即被送往重庆市江津区中医院进行治疗，当晚在民警的协调之下，温晓萍支付了5000元医药费给周军，诉讼中温晓萍也未能举示证据证明周军因其他原因受伤，因此，一、二审判决周军是在为温晓萍房屋装修过程中受伤的事实认定清楚、证据充分。第二，现有证据证明温晓萍将房屋的木工装修工作发包给周忠培，周忠培与温晓萍之间形成了承揽关系。由于周忠培不具有室内装修工作的相关资质，温晓萍存在选任过失，温晓萍对周军的损害后果应承担相应的赔偿责任。周忠培作为周军的雇主未对周军尽到相应的安全保障义务，对周军受伤的损失也应承担相应的赔偿责任，一、二审判决结合温晓萍、周忠培、周军之间的过错程度，酌定由温晓萍承担30%的赔偿责任符合本案实际。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温晓萍的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈媛雪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1832号
原告：凤翔县利民钢材经销部。住所地凤翔县城西关。
经营者：巨江锋，个体工商户。
被告：侯晓辉，男，汉族。办公地址：凤翔县雍兴路东南角转角楼东侧门进三楼。
原告凤翔县利民钢材经销部诉被告侯晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯晓辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县利民钢材经销部撤回对被告侯晓辉的起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 何杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张成
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初433号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张峰，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住四川省资中县。因本案于2016年5月6日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2016年6月8日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人汤明川，男，1997年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，住四川省资中县。因本案于2016年5月6日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2016年6月8日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人张峰、汤明川犯抢劫罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张峰及辩护人吴庆阳、被告人汤明川及辩护人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日晚上11时许，被告人张峰、汤明川共谋抢劫单身女性后，由被告人张峰骑电瓶车搭乘被告人汤明川四处寻找作案目标。二被告人在绵阳市塘汛镇桃园村居民点发现贺某1（女，28岁，本案被害人）独自一人回家，被告人张峰遂下车上前捂嘴、持水果刀威胁贺某1，被告人汤明川遂下车强行拉拽贺某1随身携带的手提包并将包带拉断，抢走贺某1装有人民币22913.5元、港币20元的手提包。二被告人在抢劫过程中，致被害人贺某1右前臂软组织伤、双下肢局部皮肤淤血。
二被告人作案后分别逃窜并将抢得的手提包隐藏他处，后于当日被群众抓获并扭送公安机关，追回被抢手提包及包内现金退还给被害人贺某1。
上述事实，被告人张峰、汤明川及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，抓获经过，水果刀，手机，扣押清单，被害人贺某1的陈述，证人谭某、贺某2的证言，现场勘验笔录、刑事照相，讯问录音录像，被告人张峰、汤明川的供述与辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰、汤明川以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中互相配合、作用相当，不宜区分主从；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张峰、汤明川犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；公诉机关建议对二被告人判处三至五年有期徒刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。二被告人的辩护人提出其系初犯、主观恶性不深的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民人身、财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2019年11月5日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；
二、被告人汤明川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2019年7月5日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；
三、对作案工具水果刀一把、华为手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 赵 志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第00805号
原告：李海中，男，1974年6月出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所，机关所在地沈阳市于洪区昆明湖街16号。
负责人：赵慧君，系该所所长。
委托代理人：邵振友，系该所副所长。
委托代理人：张朝军，系沈阳市公安局经济技术开发区分局法制大队长。
原告李海中诉被告沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所公安行政强制及行政赔偿一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海中，被告沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所的委托代理人邵振友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李海中诉称，2014年11月24日原告到沈阳经济技术开发区管委会找政法委办事，保安人员予以联系，在等候过程中，从门内出来两名警察，殴打原告，并将原告拖拽至警车，将原告按在警车中并打了原告头部，原告被禁锢在警车中时，携带的锻炼用双节棍掉落。此后，被告将原告带回派出所讯问室，并派人看守，还扣押了原告的双节棍。原告认为被告行为违法，理由是，第一，被告系从管委会内冲出，并非接警而来，全程无执法记录。第二，原告没有任何违法行为，被告对原告进行殴打、抓捕。第三，原告曾向被告声明系工伤伤残人员，被告仍纠结多人拖拽殴打原告。第四，被告没有出示任何证件，未宣布执法理由。第五，被告击打原告头部时，造成原告眼镜损坏，拖拽原告时造成原告义务损坏。第六，原告的双节棍系体育器材，不属于管制器械，但被告定性为凶器，不符合法律规定。综上，被告的民警涉嫌滥用职权，应依法追究其责任。同时，原告根据法律规定，要求被告赔偿原告身体损害人民币1,000元，财产损失人民币1,000元并归还双节棍。故原告起诉到法院，请求法院确认被告行政强制行为违法并赔偿原告损失人民币2,000元。原告向本院提交的证据有：1、眼镜的照片及票据，证明被告的行为造成原告财物损坏及财物的价值；2、衣物照片，证明被告行为造成原告衣物损坏。
被告沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所辩称，2014年11月24日9时许，原告到沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）门前上访，并手持标语，口喊冤枉，影响管委会的正常办公并不听劝阻。被告街道报警后出警，民警多次教育原告该处并非接访地点，应到开发区信访局反映情况，但原告不听劝阻，并试图强行进入管委会，故被告依据法律规定将其带离，整个过程被告始终文明执法，无任何暴力行为。之后，原告被带到昆明湖派出所，经公安机关批评教育，原告认错态度较好，表示以后按照正常流程上访，故被告没有对原告进行处罚。被告向本院提交的证据有：询问笔录3份，证明原告当时在非信访部门进行信访，采取过激行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据，真实性予以确认。对原告提交的证据1，照片的真实性予以确认，对票据，由于并非正规发票，故真实性不予确认；对原告提交的证据2真实性予以确认。
经审理查明，原告于2014年11月24上午9时许在管委会门口被被告带离管委会门前并将原告带至被告处，当时原告携带着双节棍，原告称其携带的双节棍系为了健身使用，其一直随身携带。原告认为被告将其强制带离的行政行为违法，故诉至本院。另查明，原告被被告带至昆明湖派出所，被告对原告进行询问并制作询问笔录。原告称直到晚五点三十分左右被告才让其离开派出所。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，人民警察具有维护社会治安秩序的职责。原告在非信访场所信访，会扰乱该单位正常秩序，故被告将其带离管委会门前的行为并无不妥。对于原告称被告的办案民警对其有殴打等行为，原告在庭审中并没有证据加以证明，且被告不认可存在不文明执法行为，故对原告的该项主张本院不予采信，对原告提出的行政赔偿请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李海中的诉讼请求；
本案诉讼费人民币50元，由原告李海中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十月三十日
书记员 王 敦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执604号
济阳农村商业银行申请执行赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第714号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第714号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第121-5号
申请执行人中铁物资集团西南有限公司。
法定代表人刘家云，董事长。
委托代理人张杰，中铁物资集团西南有限公司职工。
被执行人天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司。法定代表人佟强，总经理。
被执行人天津京铁实业发展中心。
法定代表人冯俊彦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川执字第15号执行裁定书和(2014)川民初字第86号民事判决书，接受四川省高级人民法院指定执行中铁物资集团西南有限公司与天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，查明被执行人天津京铁实业发展中心作为被执行人天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司的股东，有逃注册资金和增加注册资金不实的行为，本院于2015年6月29日作出（2015）广执字第121-1号执行裁定，追加天津京铁实业发展中心为本案被执行人，并要求其在其抽逃注册资金700万元和增加注册资金1000万元不实的范围内对中铁物资集团西南有限公司承担责任。天津京铁实业发展中心不服，向本院提出执行异议，本院作出（2015）广执异字第6号、7号执行裁定，驳回其异议。后天津京铁实业发展中心向四川省高级人民法院申请复议。2016年6月2日四川省高级人民法院作出（2015）川执复字第92号、93号执行裁定，撤销了本院（2015）广执异字第6号、7号执行裁定，并变更本院（2015）广执字第121-1号执行裁定为：“追加天津京铁实业发展中心为被执行人并在其增加注册资本金1000万元不实的范围内对申请执行人中铁物资集团西南有限公司承担责任。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人天津京铁实业发展中心在银行的存款1000万元至本院执行专户。（户名：四川省广元市中级人民法院，开户行：广元建行滨河支行）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓 悦
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00153号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司
法定代表人黄仑。
被执行人彭荣生。
被执行人赖小东。
被执行人彭绪春。
本院于2010年1月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与被执行人彭荣生、赖小东、彭绪春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第814号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款140000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有140000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第814号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初196号
原告阳光某某公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告莫某某。
本院于2018年1月16日受理原告阳光某某公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某某公司撤回起诉。
本案诉讼费80元（原告已预交），撤诉减半收取40元，由原告阳光某某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年三月七日
代书 记员 汤 静
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初517号
原告刘某，女.
被告赵某，男，。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清秀诉称，原告某与被告某于1997年在一起打工相识后成为恋人关系，在未举行婚礼的情形下即同居生活生育一子，取名赵某，2007年双方补办了结婚手续。由于婚前对被告了解不深，婚后生活在一起时，又由于性格、生活习惯等不同，难以沟通，夫妻感情越来越淡薄，但原告还是为了孩子，尽力维护这个家庭。自从去年端午节前，双方因争吵打架后，被告断断续续离家出走，不尽家庭责任。��告无工作也无其他生活来源，生活的无奈等多种因素，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告刘某依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某随被告抚养生活。
原告刘清秀在举证期间举出以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的出生时间、住址等情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的结婚登记时间、登记机关等情况。
3、《户口薄》复印件一份，证明其子赵上瑜出生时间、登记机关等情况。
被告赵某辩称，我与原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育一子。虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭、孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于1996年夏季在北京打工时相识，1997年6月确立恋爱关系，1997年10月同居生活。2007年12月24日双方补办结婚登记手续。生育一子，取名赵某，2015年6月双方曾因开设货运部事宜发生争吵、打闹。2016年3月25日双方因家庭生活琐事发生纠纷、甚至肢体冲突，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中双方当事人对上述事实一致认可。虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。此为本案事实。
以上事实有原被告陈述、庭审笔录、当事人所举证据材料在案证实。
本院认为，原告刘某与被告赵某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；共同生活10年后自愿补办结婚登记手续，且生育一子，在共同生活中已建立较为牢固的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告勤加沟通、求同存异、互谅互让，夫妻感情定能改善。故原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国��姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某女离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘清秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘贵昌
二〇一六年五月二十一日
书记员 王嘉欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1822号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘峥，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年10月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1814号起诉书指控被告人刘峥犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人刘峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年10月22日17时许，公安人员依法对被告人刘峥租住的重庆市渝中区进行搜查，查获刘峥持有的12小包净重共计24.29克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1小包净重3.02克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人刘峥归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘峥的行为已构成非法持有毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘峥在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、搜查证、搜查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峥非法持有毒品甲基苯丙胺24.29克和甲基苯丙胺片剂3.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘峥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘峥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年9月21日止）
二、对被告人刘峥非法持有的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘至严
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初898号
原告：李宗斌，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何建萍，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：李德平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
第三人：四川瑞好节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区兴华路6号。
法定代表人：童小平，总经理。
原告李宗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助瑞好公司办理股权变更事宜；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原被告双方签订《股权转让补充协议》，约定被告将持有的瑞好公司5％的股权转让给原告，原告支付被告转让款5万元。原告履行付款义务后，被告却不协助瑞好公司办理股权变更事宜。故原告依法起诉，请法院裁决。
被告李德平未答辩。
第三人瑞好公司述称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：瑞好公司于2013年10月21日成立，李宗斌、李德平均是股东之一，出资额分别为195万元、30万元，持股比例分别为32.5％、5％。2015年5月29日，李宗斌与李德平签订《股权转让补充协议》，约定李德平将持有的瑞好公司5％的股权转让给李宗斌，李宗斌支付李德平转让款5万元。李宗斌履行付款义务后，李德平却不协助瑞好公司办理股权变更事宜。另查明，2018年1月15日，瑞好公司股东会决议，其中认可案涉股权的转让。
上述事实，有股权转让补充协议、借记卡账户明细、股东会决议、瑞好公司登记信息以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李德平将其在瑞好公司的股权转让给李宗斌，李宗斌履行了付款义务，李德平有义务协助瑞好公司办理股权变更事宜。因此，李宗斌的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德平在本判决发生法律效力之日起7日内协助第三人四川瑞好节能科技有限公司办理股权变更手续，即将被告李德平的股权（出资额30万元、持股比例5％）变更登记在原告李宗斌名下。
案件受理费50元，由被告李德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 雷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初329号
原告陈金山，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告陈华，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告陈金山诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告陈金山于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费12100元，撤诉减半交纳6050元，由原告陈金山负担。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘东芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1241号
上诉人（原审被告）大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人白永杰，该公司经理。
委托代理人韩忠忱，该公司副经理。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴风军，男，1935年5月21日出生，满族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）张淑荣，女，1935年10月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）李春兰，女，1969年4月4日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）吴雪，女，1991年3月26日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
四被上诉人共同委托代理人何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人王晶，该公司董事长。
委托代理人李文军，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
上诉人大连实达建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00352号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年十月九日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第507号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：王河,马合龙,张秀丽,亓建翠,山东银联担保有限公司莱芜分公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1047号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马合龙、亓建翠银行存款各2万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初377号
原告傅军，男，汉族，1976年1月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告四川嘉利达工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人倪和诚，系公司总经理。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年1月27日立案受理了原告傅军与被告四川嘉利达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅军，被告委托代理人郑腾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日至2013年10月31日，原告在被告处担任销售员期间，原告与他人签订六个销售合同，按规定，被告应当向原告发放提成工资40122元，但被告拖欠原告工资迟迟不支付。现向法院起诉要求：1。被告向原告支付销售提成工资40122元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有证据证明已经全部回款，根据公司规定，原告要负责回款，每月按时回款挂账，否则每月扣除200元。需要全部回款后才能领取提成，而原告的诉状中已经自认其签订的合同有未全部回款的情况，因此，原告在收回全部合同款之前无权主张提成的。2、原告的诉讼时效已过。原告的电话录音显示，其并未向适格的对象主张支付提成，并且录音中的人也未明确确认公司欠原告的提成，原告没有在2014年10月31日前提起仲裁、诉讼，因此其时效已过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告销售人员，原告每月工资为1500元加提成，提成工资的计算有两种方式，即：1.按门业价格表内销售的按2%提成；2.超出门业价格表定价销售的，所产生的利润公司与销售人员各占一半，但由公司领导出面协调工作的按2%提成。原告在职期间代表被告与他人签订以下销售合同或订单：1.2013年3月16日与西昌市土木建筑工程有限公司签订的产品购销合同，合同金额为708182元；2.2013年3月19日与西昌市月城建筑安装工程有限公司签订的产品购销合同，合同金额388323元；3.2012年2月29日与凉山州金宇建设有限责任公司签订的购销合同，合同金额553000元；4.2012年5月15日，与游文仲签订的订货单，订单金额61310元；5.2011年12月23日，与游文仲签订购销合同，合同金额284459元；6.2012年9月11日，与游文仲签订的订货单，订单金额5140元。以上六笔销售金额共计2000414元。2013年10月31日，原被告双方解除了劳动关系。2013年11月19日，原告到被告公司追索提成工资，双方发生纠纷并报警。2014年11月6日至2015年8月4日期间，原告通过电话催款方式向被告公司原门业销售部门负责人及原法定代表人主张提成工资，2015年12月8日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告出具不予受理通知书。
被告于2010年1月30日制订的《门业销售提成管理制度方案》中规定：“销售人员每月必须按所签合同规定回款，未按时回款公司将按比例扣除提成。销售人员因回款不及时或因工作失职把客户所定做门的开启方向、数量、尺寸定错给公司造成损失的由销售人员负责”。
上述事实有《销售提成管理制度方案》、仲裁申请书、攀劳仁仲不（2015）60号不予受理通知书、产品购销合同、销售人员工程提成表、通话录音、关于解除傅军劳动关系的决定、原被告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利。公司系具有独立法人资格的企法人，公司从事对外经营活动中，面临各种经营风险，对于回款不能的经营风险，公司可通过协商、诉讼等方式主张权利。销售人员的主要工作职责为销售产品，对于货款的回款，劳动者仅具有协助催款义务，无承担企业经营风险的义务。公司行使管理权或制定的规章制度内容应当公平、合理、合法。被告提交的《销售提成管理制度方案》中关于回款不及时未区分销售人员有无过错，均扣除提成工资的规定系向劳动者转稼自身经营风险的条款，该条款显失公平，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告于2013年10月31日解除劳动关系后，原告于2013年11月19日到公司催要工资，2014年11月6日至2015年8月4日期间，原告通过电话催要方式向被告公司原门业销售部门负责人及原法定代表主张权利，虽然该部门负责人及原法定代表已辞职，但被告公司并未将该情况告知原告，原告在不知情的情况下，向部门负责人及原法定代表主张工资的行为应视为其向被告公司主张权利，其仲裁时效依法中断，原告于2015年12月8日申请仲裁，未超过法定的仲裁时效。因此，被告认为原告的起诉已超过了仲裁时效的辩论意见本院不予采信。原告要求被告支付提成工资的诉讼请求本院予以支持。按照原告的销售额及双方认可的提成比例，被告应当向原告支付提成工资40008元（2000414元×2%）。本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、四十九条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉利达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅军提成工资40008元。
二、驳回原告傅军其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川嘉利达工贸有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2669号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2591号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日，被告人曹某到宝安区46区怡华新村66栋3楼鑫鸿丰服装厂办公室应聘面试，趁无人之机在办公室一个红色包里盗窃1条黄金项链、2个黄金戒指、1对黄金耳环、1个黄金吊坠（均无法估价），随后将金首饰变卖得3,260元。2016年2月26日15时30分许，民警在南山区大新街70号麻将店将被告人曹某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人曹某的供述；（2）被害人唐某的陈述；（3）证人翁某的证言;（4）书证：旧料回购登记表、被告人身份信息、抓获经过、作案后离开录像截图；（5）物证：装金饰的红色手提包（照片）；（6）勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保806号
申请人:孙桂芹，女，1963年4月28日出生，汉族，住德城区。
被申请人：李响雷，男，1989年8月29日出生，汉族，住平原县城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人孙桂芹与被申请人李响雷机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2782号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李响雷驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十六日
书记员 李 玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字325号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人姜铭。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人姜铭信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初1362号
原告：张某某，女，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住平舆县。
原告张某某诉被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某某及其代理人张卫华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月5日被告以做生意为名，向原告借款73000元，并出具借条一份。经多次追要，被告偿还30000元，剩余43000元至今未还。
被告李某某未到庭答辩。
当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：1、被告李某某出具的借条一张，证明被告借原告款73000元；2、申请证人王X、魏XX出庭作证。魏XX陈述：“我是原告丈夫，与被告是朋友，2011年被告找我借钱时说借100000元，我没那么多钱，我妻子就给他70000元，我把我手里3000元也借给了被告，共计73000元，当时钱给他后被告就出具一份借条…2013年我到被告家要钱，他还了我30000元，我给他出具了收条。”证人王X陈述：“。2011年10月份（国庆放假）被告去原告家借钱，当时我在场。被告向魏大宝借钱，魏说没那么多钱，就让原告从楼上拿了70000元给被告，魏大宝又给了被告3000元，被告当场打了一个73000元的欠条…2013年我和魏大宝去被告家要钱，被告给了30000元…”以上证据形式合法，内容客观，与原告陈述一致，相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年10月5日，被告李某某向原告张某某借款73000元，并出具借条一张，借条内容：“借条今借张某某现金柒万叁仟元正，因生意用款，<73000元>借款人：李某某2011.10.5”。后被告已还30000元，剩余43000元至今未还。
本院认为，原告张某某要求被告李某某返还借款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决书。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初376号
原告：徐露露。
被告：郑毅。
本院在审理原告徐露露诉被告郑毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐露露于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐露露撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐露露承担。
审判员 张智
二〇一七年二月十日
书记员 张波
吉林省白山市中级人民��院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)吉06刑申10号
丁长军：
你犯故意杀人罪一案，对吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第197号刑事附带民事判决和吉林省白山市中级人民法院作出的（2015）白山刑二终字第20号刑事附带民事判决不服，以原审判决认定事实不清,定罪不当,量刑过重为由向本院提出申诉。
本院审查认为：
1、你认为自己没有杀人的动机，案发当时的时间、地点，双方人数悬殊，不具备杀人的条件。你在侦查阶段供述其从兜里拿出刮脸刀照赵玉琪颈部横向划了一刀，与被害人赵玉琪陈述、现场目击证人唐德平证实一致，故足以认定你属���积极实施对赵玉琪的侵害行为，而非你辩解的误伤。你用足以致人死亡的工具侵害他人要害部位，客观上具有剥夺他人生命的行为；你供认侵害赵玉琪时声称“我今天就废了你”与现场目击证人唐德平等证实相符，足以证实你主观上具有杀害赵玉琪的故意，故足以认定你的行为构成故意杀人罪，对此申诉理由本院不予采纳。
2、你认为在发现赵玉琪受伤后，拨打了110报警，并在具备离开现场的条件下，等待警察前来处理。经查，王胜军、唐德平、王晓忠、杨延春等多名证人证实是他们将你阻拦在现场并向公安机关报警；公安机关出具的本案案件来源和工作说明证实本案系王晓忠报案，且110指挥中心并未接到过你的报警电话；你在侦查阶段虽供认自己拨打了110，但并未打通。故此点申诉理由，不能成立，本院不予采纳。
3、你认为被害人赵玉琪及其他证人证言存在不实之处，现场情况未能如实陈述。你在侦查阶段的供述以及王胜军、唐德平、王晓忠、杨延春等多名证人的证言基本一致，你亦没有相关证据证明赵玉琪及其他证人证言存在不实之处。故对此申诉理由本院不予采纳。
4、你认为证人中有一个是被害人赵玉琪的亲戚，亲戚不可作为证人。经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条之规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。现行法律并没有规定亲属不能作为证人。故对此申诉理由本院不予采纳。
5、你认为本案中发生争执的主要原因是你要带王志华走，赵玉琪阻拦并打电话找人来，不让你离开。经查，王志华证实赵玉琪打电话找人后，你要��开，赵玉琪不让你走，并说“你等着”。你供认赵玉琪不让你离开的情节与王志华证实一致，足以认定赵玉琪确曾有不让你离开的言语.但是,你进入赵玉琪家后，先是将刮脸刀架在赵玉琪脖子上，后又欲殴打王志华，并欲带王志华离开，赵玉琪通知亲属后，仅仅提出不让你离开，但并没有实质性行为，且你侵害赵玉琪时，并非你与赵玉琪争执是否让你离开时发生。故不能认定赵玉琪的行为是发生争执的主要原因。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初62号
原告孟忠诚，男，汉族。
委托代理人张沙、陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告渭南经济技术产业开发区管理委员会。
法定代表人韦红革，主任。
委托代理人怀娥娥，经开区管委会工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南市辛市镇人民政府。
法定代��人李喆，镇长。
委托代理人王武，辛市镇人民政府工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告孟忠诚诉被告渭南经济技术产业开发区管理委员会、渭南市辛市镇人民政府房屋拆迁行政行为一案中，原告孟忠诚于2017年11月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律、法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孟忠诚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟忠诚负担。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1730号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。
法定代表人：杨金柱，总经理。
被告：张中和，男，1967年07月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告张中和物业服务合同纠纷一案，本院查明被告张中和已于2015年2月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费25元，本���予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 高雪飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执293号
申请执行人洪艳，女，汉族，1968年5月28日出生，住所地宁夏银川市。
被执行人贺峥，男，汉族，1975年2月21日出生，现于内蒙古呼和浩特市某监狱服刑。
被执行人尚小亮，男，汉族，1969年3月24日出生，现于呼和浩特市某监狱服刑。
被执行人王传伟，男，汉族，1955年5月18日出生，住所地内蒙古阿拉善左旗。
关于洪艳申请执行贺峥、尚小亮、王传伟借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执293-2号裁定书，于2016年3月28日向被执行人王传伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传伟在中国银行00000152408******账户内存款人民币8233920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6656号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人胡蜀东，董事长。
委托代理人李佳德，重庆必扬律师事务所律师。
被告高飞,女,汉族,1985年8月7日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆渝安物业管理有限公司与高飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执25号
申请执行人杨海良，男，汉族，1973年1月11日出生，住所地察右后旗土牧尔台镇。
被执行人周君，男，汉族，1973年5月4日出生（，住所地察右后旗土牧尔台镇。
本院在执行申请执行人杨海良申请被执行人周君劳务合同纠纷一案中，因被执行人周君暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈进
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执39号
申请执行人叶晓国，男，1975年8月26日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人湖北省路桥集团有限公司（下称路桥集团），住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人周俊，系该公司总经理。
被执行人湖北省路桥集团有限公司引江济汉通航工程W5-6标施工项目经理部（下称引江济汉项目部）。
被执行人唐桂成，男，1954年9月29日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
本院审理的申请执行人叶晓国与被执行人路桥集团、引江济汉项目部、唐桂成民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶晓国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并责令三被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北省路桥集团有限公司、湖北省路桥集团有限公司引江济汉通航工程W5-6标施工项目经理部、唐桂成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入774147元【借款本金57万元、利息186147元（从2015年9月2日起按年利率24%计算至2017年1月11日止）、本案受理费4900元、财产保全费5000元、执行费8100元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
二、解除对被执行人湖北省路桥集团有限公司账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡振梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5765号
原告：陆忠智，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年7月4日出生，���族，住四川省巴中市恩阳区。
原告陆忠智诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆忠智向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款245500元及并按月利率3%支付利息。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告借款245500元，被告向原告出具借条。被告至今未予归还。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条。经本院审查，原告提交的证据符合���据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，ＸＸ向陆忠智出具借条，载明：借到陆忠智现金245500元，月息3%。此款被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定双方形成了借贷合同关系的事实，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按时归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的借款月利率3%，已超过法律规定范围，本院依法调整为按年利率24%计息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告陆忠智借款245500元及利息（利息按年利率24%从2016年4月11日起计算至付清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，由被告ＸＸ承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 宋明德
人民陪审员 朱习艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3119号
申请执行人任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘明阳，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何雪蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任进平与被执行人潘明阳、何雪蓉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 陈泽明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10732号
原告：林来妙，男，1986年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告林来妙诉被告苏永良、卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林来妙到庭参加诉讼，被告苏永良、卢迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林来妙向本院提出诉请：1.被告苏永良、卢迎春偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告苏永良因做生意缺乏资金于2015年7月向原告借款150000元，后经原告多次催讨，被告苏永良于2016年8月7日向原告出具借条，但至今未偿还借款。被告苏永良、卢迎春系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告苏永良向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告苏永良、卢迎春系夫妻关系的事实。
被告苏永良、卢迎春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告苏永良提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告苏永良与卢迎春于2005年4月12日登记结婚。
本院认为：被告苏永良向原告林来妙借款150000元，有被告苏永良出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告苏永良未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告苏永良个人名义所借，但债务发生于被告苏永良、卢迎春夫妻关系存续期间，被告卢迎春亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏永良、卢迎春于判决生效后三十日内偿还林来妙借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，均由苏永良、卢迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。