四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2922号
原告：邱中良，男，1944年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：申建梅（特别授权），系四川泰仁律师事务所律师。
被告：董泽新，男，1971年4月18日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。
被告：董泽龙，男，1971年4月18日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：董泽新（特别授权），男，1971年4月18日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。
被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
负责人：肇野，系该公司经理。
委托代理人：贺萍（特别授权），系四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人：厉小加（特别授权），系四川蜀信律师事务所律师。
原告邱中良诉被告董泽新、董泽龙、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱中良委托代理人申建梅、被告董泽新、董泽龙委托代理人董泽新、太平财险乐亭支公司委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计11080.00元,后在庭审中变更诉讼请求，增加至40798.00元;2、被告太平财险乐亭支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，驾驶人李丕涛驾驶冀Ｂ×××××号小客车，经内江绕城高速小河口施工工地时，在未有鸣笛或其他提示的情形下突然倒车将原告邱中良撞倒，造成的事故。事故发生后，内江市公安局交通警察支队直属二大队民警陈兰斌事故现场，因该事故发生在道路外，故而未出具交通事故责任认定书，仅出具了《出警说明》。事故发生后，原告在内江市第一人民医院住院治疗63天。被告董泽龙所属冀Ｂ×××××号车在被告太平财险乐亭支公司投保交强险和商业险，故其应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告太平财险乐亭支公司辩称：对事故的真实性无异议，但是本次交通事故交警没有划分责任，也没有出具事故认定书，事故性质不属于交通事故，故太平财险乐亭支公司不应在交强险范围内承担赔付责任。被告董泽龙所属冀Ｂ×××××号车在被告太平财险乐亭支公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔。事故发生后，太平财险乐亭支公司没有垫付任何费用。
被告董泽新、董泽龙辩称：本次事故属于交通事故，故保险公司应当赔偿。事故发生后，垫付原告住院医疗费49361.99元、生活费3000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，驾驶人李丕涛驾驶被告董泽龙所属冀Ｂ×××××号小型普通客车，在内江绕城高速小河口施工工地旁倒车时将原告邱中良撞倒，造成原告邱中良受伤的道路外交通事故。事故车辆即被告董泽龙所属车辆冀Ｂ×××××号车在被告太平财险乐亭支公司投保交强险和50万元三者险含不计免赔。事故发生后，被告董泽新向原告垫付医疗费、生活费共51361.99元。原告邱中良受伤后在内江市第一人民医院住院治疗63天，发生医疗费49631.99元。2017年11月20日，原告邱中良的伤情经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残。
另查明，被告董泽新即冀Ｂ×××××号小型普通客车的投保人为实际车主，驾驶人李丕涛为实际车主董泽新所雇请的驾驶员。
本案的争议焦点为以下四点：一、本案的事故基本事实是否成立，原告邱中良的损伤与驾驶人李丕涛的驾驶行为有无因果关系；二、本次事故的性质是否为交通事故；三、本案如何适用法律；四、本案如何划分双方责任。
上述事实，有原告邱中良提供的身份信息、保单、出警说明、驾驶人李丕涛、乘车人董振涛及伤者邱中良情况说明、住院病历、出院病情证明书、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告董泽新、董泽龙提供的医疗费票据、收条、保单复印件、驾驶证、行驶证等，被告太平财险乐亭支公司提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，对本案主要争议，依据事实和法理分析、评判如下：关于本次事故的基本事实，交警部门的出警说明，驾驶人李丕涛、乘车人董振涛的证言及原告邱中良的情况说明，并结合邱中良的住院病历资料，综合证实本次事故的时间为2017年5月7日、地点为内江绕城高速小河口施工工地、伤者为邱中良、机动车驾驶人为李丕涛、机动车牌号为冀Ｂ×××××，故本次事故的基本事实已经清楚,且原告邱中良的损伤与被告董泽龙所属冀Ｂ×××××号车驾驶人李丕涛的侵权行为之间具有因果关系。关于本次事故的性质问题，本次事故为在建设施工工地发生机动车与行人相撞，系车辆在道路以外通行时发生的事故，其性质应为机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件。关于法律适用问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。根据上述法律和司法解释的规定，原告邱中良因本次事故引发的损害赔偿，应依法参照道路交通事故损害赔偿案件适用法律的相关规定处理，故导致本次事故的冀Ｂ×××××号车投保的被告太平财险乐亭支公司依法应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失。关于双方责任问题，正在建设施工的工地为不允许行人随意通行的地方，原告邱中良在正在建设施工的工地即非公众通行的场所行走，且疏于观察，具有过错行为，其过错行为系造成本次事故的次要原因，应承担本次事故次要责任；驾驶人李丕涛驾驶机动车通行时对周边观察不够、文明行车不够，具有明显过错行为，其过错行为系造成本次事故的主要原因，应承担本次事故主要责任；鉴于本次事故为道路以外的损害赔偿，根据双方过错及原因力大小，其主次责任宜按30%与70%比例划分。因驾驶人李丕涛系被告董泽新、董泽龙雇请的驾驶员，其民事赔偿责任依法由被告董泽新、董泽龙承担，而被告董泽龙所属冀Ｂ×××××号车在被告太平财险乐亭支公司投保交强险和三者险50万元，故被告太平财险乐亭支公司依法应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
本次事故发生医疗费49361.99元，被告太平财险乐亭支公司主张按20%扣减自费药偏高，酌情按12%扣减自费药即扣除5923.44元。关于残疾赔偿金，因定残时原告已满73周岁，其残疾赔偿金应为28335.00元/年×7年×10%=19834.50元。原告请求的精神抚慰金5000.00元偏高，酌情支持3000.00元。原告请求的交通费1000.00元偏高，酌情支持400.00元。原告请求的住院伙食补助费1890.00元、营养费1890.00元、护理费6300.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费问题，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定由保险人承担，故原告请求的鉴定费1050.00元，依法应由被告太平财险乐亭支公司承担。综上所述，原告的经济损失共计83726.49元，扣除自费药5923.44元后，纳入被告太平财险乐亭支公司理赔额为77803.05元，由被告太平财险乐亭支公司在交强险中赔付40584.50元、在商业三者险中赔付（77803.05元-40584.50元）×70%=26052.99元，共赔付66637.49元；由被告该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付46706.79元。由被告董泽新、董泽龙赔付原告医疗费5923.44元×70%=4146.41元，该款与其垫付医疗费、生活费等费用51361.99元相抵后，尚应得47215.58元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱中良各项经济损失20221.91元（已品迭受理费）；
二、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告董泽新、董泽龙垫付款46415.58元（已品迭受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.00元，减半收取946.00元，由原告邱中良承担146.00元，被告董泽新、董泽龙承担800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 丽