wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初1070号
原告北京鼎元佳肴食品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场调料厅100号。
法定代表人刘学功，总经理。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告北京百汇上品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品商场内1号。
法定代表人李永耀，总经理。
原告北京鼎元佳肴食品有限公司（以下简称：鼎元公司）与被告北京百汇上品商贸有限公司（以下简称：百汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎元公司的委托代理人崔学铭到庭参加了诉讼，被告百汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鼎元公司诉称：被告百汇公司系一家生活购物超市。原告自2014年8月起多次给被告供货（副食）。原告供货后，被告均未足额支付货款。截至2016年1月，共产生货款88032元未付。鼎元公司多次找百汇公司催要未果，故起诉至法院，请求：1、判令百汇公司支付货款88032元及利息5000元；2、诉讼费由百汇公司承担。庭审中，鼎元公司将诉讼请求变更为：1、判令百汇公司向鼎元公司支付货款35923元及利息（以35923元为基数，从2016年1月27日开始至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告鼎元公司向本院提交证据结算汇总单予以证明。
被告百汇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告百汇公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对鼎元公司提交的证据的真实性予以认可。
本院根据上述认证查明：鼎元公司提交的结算汇总单载明：“截止到2016年01月27日，我公司应付鼎元佳肴公司所有货款共计35923.00元（叁万伍仟玖佰贰拾叁元整）。尚未支付。供应商确认签字：张涛”，并盖有百汇公司财务专用章。
庭审中，鼎元公司称张涛为其公司的销售经理，结算汇总单的下联在被告百汇公司处留存。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证���
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，百汇公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。鼎元公司与百汇公司未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经双方对账，百汇公司承认截至2016年1月27日尚欠鼎元公司货款35923元，本院对此予以认可。故对于鼎元公司要求百汇公司支付货款35923元的诉讼请求，本院予以支持。百汇公司对账后未支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于鼎元公司要求其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺���判决如下：
被告北京百汇上品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鼎元佳肴食品有限公司货款三万五千九百二十三元及利息（以三万五千九百二十三元为基数，自二〇一六年一月二十七日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十九元，由被告北京百汇上品商贸有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王然
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6687号
原告李某某，男。
被告王某，男，出生年月不祥，汉族，住定边县冯地坑乡新城滩村，农民。
本院在审理李某某王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一七年九月二十五日
书记员 白志军
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1104号
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
被执行人广州姿富医疗投资管理有限公司，原住所地广州市天河区瑞兴街43号、45号、47号地下一层62商铺。
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州姿富医疗投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5546号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州姿富医疗投资管理有限公司应向申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司支付租金、违约金等4514138.02元。根据申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费47541元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1104号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月九日
书记员 黄家盛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初902号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人：胡林惠，行长。
委托代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：姜钻英。
被申请人：王振义。
被申请人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，系公司负责人。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行与被申请人姜钻英、王振义、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜钻英、王振义名下的位于鄂州市花湖开发区（上上坊）39栋1单元802号房屋。
本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封预登记于被申请人姜钻英、王振义名下的位于鄂州市花湖开发区花湖大道78号钱柜华园（上上坊）39栋1单元802号（证号：鄂州市房预市直字第21407847号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石萍
二〇一七年六月七日
书记员 祁丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执150-1号
申请执行人：毛建平，男，汉族，1982年8月28日出生。
被执行人：罗强，男，汉族，1984年1月12日出生。
被执行人：古莉，女，汉族，1984年5月11日出生。
本院在执行毛建平与罗强、古莉借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人罗强、古莉的可供执行财产进行查找，经查被执行人名下有房屋一套，自贡市自流井区人民法院现已对该房屋进行司法处置，申请人已向自流井区人民法院申请进行分配，被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓靖
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执2420号
本院在执行殷桂玲等30人与江苏捷骋汽车销售有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江苏捷骋汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执309号
申请执行人：张守国，男，1970年12月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张丕环，女，1957年1月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张守国与被执行人张志宏、张丕环合同纠纷一案中，申请执行标的为1093340.5元，已执行116400元，未执行976940.5元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。经网络查控平台查询并冻结了二被执行人的银行账户，并划拨了被执行人张丕环的银行存款，但未发现二被执行人有可供执行的互联网银行、证券、车辆信息；向国土、房产管理部门进行了查询，无房产、土地登记信息；调查并冻结了被执行人张丕环的保险和基金，在对保险合同的现金价值划拨时保险公司提出异议暂不能处置，冻结基金待结算完毕后予以划拨；本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供出二被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉龙
黑龙江省哈��滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦服楼15B-17B。
法定代表人：李新宇，职务：行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被执行人周恒义，男，1961年3月15日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人李淑文，女，1962年3月28日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人周恒义、李淑文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 柴长春
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵紫薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3861号
罪犯玉么罕，女,傣族，1987年2月18日出生于云南省景洪市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月三十一日作出(2013)西刑初字第377号刑事判决，以被告人玉么罕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉么罕不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十七日作出（2014）云高刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉么罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初468号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱富勇，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。2009年3月31日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2009年11月14日因吸毒被太仓市公安局行政���留十五日、强制隔离戒毒两年；2013年1月23日曾因吸毒被江苏省射阳县公安局强制隔离戒毒两年。2017年1月18日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留,同年2月24日被释放并取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人朱富勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月18日上午，被告人朱富勇至本市浏河镇优斯特工厂店内，趁店内工作人员不注意之际，窃得店内的RAVEL牌貂皮大衣1件，物品价值人民币6500元。公诉机关认为，被告人朱富勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱富勇系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱富勇当庭��太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月18日上午，被告人朱富勇至太仓市浏河镇优斯特工厂店内，趁店内工作人员不注意之际，采用夹带等手段，窃得被害人优斯特工厂店内的RAVEL牌貂皮大衣1件，物品价值人民币6500元。
事发当天下午，被告人朱富勇向太仓市公安局浏河派出所投案自首，并将赃物归还。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、顾某、杨某、季某、周某、李某的证言；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、研判材料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人朱富勇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱富勇在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱富勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱富勇曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人朱富勇系自首，已退还赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱富勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月3日止，已扣除先行羁押的38日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年六月十二日
书记员 陈成
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1112号之一
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人杞县农丰农机有限公司。
住所地河南省杞县五里河106国道西。
法定代表人徐俊杰，经理。
被执行人徐俊杰，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省杞县。
被执行人徐如林，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省杞县。
被执行人郑红旗，男，回族，1971年4月17日生，住河南省杞县。
被执行人闫国安，男，汉族，1944年11月15日生，住开封市金明区。
本院立案河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行杞县农丰农机有限公司、徐俊杰、徐如林、郑红旗、闫国安借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，除在房管部门查询到被执行人郑红旗名下房产一套外，其他部门均无查到可供执行的财产，被执行人郑红旗名下该房产虽已抵押给申请人，但被开封市鼓楼区人民法院查封。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽执行措施，除被执行人郑红旗名下一套房产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且该房屋已开封市鼓楼区人民法院首先查封，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》应有首封法院优先处置，别无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1112号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211民初472号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月五日
书记员 何 贞
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-11-11核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
二〇一三年十一月六日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年11月6日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第109号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第109号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告周秀珠，女，汉族，1985年8月8日出生，住址：广东省博罗县。
被告邱毓忠，男，汉族，1982年11月28日出生，住址：广东省博罗县。
被告邱锦松，男，汉族，1953年4月23日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告周秀珠、邱锦松、邱毓忠金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一三年十一月六日
书记员黄珊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初458号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告徐永安
被告刘强
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告徐永安、刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐永安、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，借款人徐永安夫妻与原告签订《个人借款合同》，向原告借款4万元，借期三年，即2013年8月20日至2016年8月20日。合同约定月利率8.919‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告刘强与原告签订《保证担保合同》，对该笔4万元借款承担连带连带责任保证。但借款到期后借款人徐永安未清偿借款本金，利息清偿到2016年4月23日，现请求判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元，利息7051.95元（2016年4月23日至2017年2月28日）合计47051.95元，并判令被告按月利率13.3785‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告徐永安辩称，该笔贷款金额、期限、利率约定均是事实，借期即将到期时，我去信用社几次要求办理展期手续，信用社工作人员说忙让随后再来，后因我有事再也没有去信用社，故没有办理展期合同。没有过多久，我的担保人刘强称信用社将我起诉到法院了，我从未想过不还此笔贷款。
被告刘强辩称，原告起诉我不合理，款是徐永安贷的，我作为担保人，签字是事实，但信用社没有人告知我担保的具体情况，也没有告知我徐永安还不了款我要承担担保责任的话，三年期间也从未说过此话。钱是徐永安贷的，应由徐永安偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交三份证据：
1、陕农信眉借字（2013）第042080号《个人借款合同》一份。以证明原被告于2013年8月20日签订4万元贷款合同的事实。
2、票号为1169979的陕西省农村信用社借款借据一张。以证明原告于2013年8月20日向被告徐永安支付4万元款项的事实。
3、陕农信眉保字（2013）第042080号《保证担保合同》一份。以证明被告刘强为被告徐永安该笔4万元借款承担连带责任保证的事实。
经当庭质证，被告徐永安、刘强对该三份证据予以认可，该三份证据来源合法，内容客观真实，并且可以相互印证，本院应予以认定。
经审理查明，根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：2013年8月20日，被告徐永安夫妻与原告农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款4万元，借期三年，即2013年8月20日至2016年8月20日；合同约定月利率8.919‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日��按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告刘强与原告农商银行签订《保证担保合同》，约定对该笔4万元借款承担连带连带责任保证。借款到期后借款人徐永安未清偿借款本金，利息清偿到2016年4月23日。现原告农商银行请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金4万元，利息7051.95元（2016年4月23日至2017年2月28日）合计47051.95元，并判令被告按月利率13.3785‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照借款合同约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借款同合、担保合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合同生效后原���农商银行依合同向被告徐永安支付了4万元贷款，被告徐永安应当按约定利率与期限还本付息。被告刘强与原告农商银行签订《保证担保合同》，约定对该笔4万元借款承担连带连带责任保证。则被告刘强依法应承担连带保证责任。原告要求二被告共同偿还原告4万元借款及利息7051.95元（2016年4月23日至2017年2月28日）合计47051.95元，并要求二被告按月利率13.3785‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息及诉讼费由被告承担的请求符合法律规定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐永安在本判决生效后七���内偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息7051.95元（自2016年4月23日至2017年2月28日），合计47051.95元；并按月利率13.3785‰承担自2017年3月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。
由被告刘强对被告徐永安还本付息的法定义务承担连带责任。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告徐永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院��交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘西平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张粉宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执148号
申请执行人徐永芬。
申请执行人姚俊。
申请执行人姚滔。
委托代理人范新云，特别授权代理。
被执行人李红彬。
本院在执行申请执行人徐永芬、姚俊、姚滔与被执行人李红彬交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李红彬暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执148号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6613号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：吕毅阳，男，1973年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告吕毅阳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月一日
代书 记员 应 潭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3065号
原告：蒋文碧，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：傅长贵（系蒋文碧之夫），男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告：冷斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蒋文碧诉被告冷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋文碧的委托代理人傅长贵到庭参加诉讼。被告冷斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文碧诉称：被告向覃仁彬借款300000元，由原告为其担保。后被告无力还款，覃仁彬将被告、原告一同起诉至法院，荣昌区人民法院于2013年作出判决，判决被告支付覃仁彬300000元及利息，原告承担连带支付责任。原告于2014年5月替被告向覃仁彬履行了给付义务，被告为此向原告出具了借条，注明借取原告现金334476元，借条上约定利息为月息3分，还款期限为2014年12月31日。现还款期限已过，被告推诿拒付，原告诉至法院请求：1、判令被告冷斌支付原告蒋文碧借款334476元，并从2014年5月21日起按月利率3%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，重庆市荣昌县人民法院作出（2013）荣法民初字第03538号判决书，判令被告冷斌偿还覃仁彬借款本金300000元及相应利息，保证人蒋文碧对该笔债务承担连带清偿责任。2014年4月23日，在（2014）荣法民执字第00086号执行案件中，蒋文碧、冷斌与覃仁彬达成和解结案。原告蒋文碧替被告冷斌向覃仁彬支付了判决书中的借款及利息。2014年5月20日，被告冷斌向原告蒋文碧出具借条一张，借条载明：“今借到蒋文碧现金（334476元），大写叁拾叁万肆仟肆佰柒拾陆元正。利息按月息3分计算，定于2014年12月31日前本息付清。此款项用于法院执行、支付覃仁彬的借款。注：如冷沙湾煤矿投资款收回优先还上述借款。借款人：冷斌签字。2014年5月20日。”出具借条后被告冷斌未向原告蒋文碧还款，现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条、民事判决书、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋文碧替被告冷斌支付了判决书中载明的借款及利息，该笔债务原本为蒋文碧作为保证人履行的保证债务，原告蒋文碧可行使追偿权，但被告冷斌向原告蒋文碧出具借条的行为，应视为双方自愿将该笔债务转化为借款，故本案为民间借贷纠纷。被告冷斌出具借条后未按期向原告偿还借款，原告要求被告冷斌偿还借款334476元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过法律规定，对利息超出部分本院不予支持，可从2014年5月21日起按照年利率24%支付利息至款项付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冷斌于本判决生效后三日内偿还原告蒋文碧借款本金334476元，并从2014年5月21日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；
二、驳回原告蒋文碧的其他诉讼请求。
如果被告冷斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6318元，公告费560元，合计6878元由被告冷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖晓秋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3884号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1398号之一
被执行人：陈智强，男，1984年9月8日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人陈智强抢劫罪一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1421号
申请执行人：余某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初449号
原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：冯玉安，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被告：蒋柳英，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
原告邻水县日兴物业管理有限公司诉被告冯玉安、蒋柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 甘曙源
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2260号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：贾传合，男，生于1978年3月19日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第213号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾传合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾传合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8826号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人崔建忠,男,汉族，住江苏省苏州市吴江市。
被告崔建忠危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1043号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人崔建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告崔建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人列入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1043号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2157号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人陈利忠,男,1973年7月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人陈招芬,女,1973年1月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓。
被执行人谢益美,男,1972年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈丽丹,女,1975年6月9日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢纯贞。
被执行人谢益利,男,1963年8月25日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人谢品,男,1986年1月6日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益利、谢品金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第02185号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1641682.98元，并偿付相应欠息（截至2015年7月29日的利息为71066.66元；自2015年7月30日起至2015年9月16日止，以本金200万元为基数，按年利率11.7%计算罚息；2015年9月17日至实际清偿之日止，以本金1641682.98元为基数，按年利率11.7%继续计算罚息；对利息71066.66元按月按年利率11.7%计收复利）；二、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金249981.18元，并偿付相应欠息（截至2015年1月30日的利息为549.35元；自2015年1月31日起至2015年4月19日止，以本金25万元为基数，按年利率10.92%计算罚息；2015年4月20日至实际清偿之日止，以本金249981.18元为基数，按年利率10.92%计算罚息；对利息549.35元按月按年利率10.92%计收复利）；三、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失51652元(上述三项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；四、被告吴江利斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益利、谢品对被告陈利忠、陈招芬履行上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告陈利忠、陈招芬未按期履行上述第一、二、三项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江利斯特纺织有限公司抵押的气流纺纱机1台拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。因陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益利、谢品逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2185631.20元，执行费为24256元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向各大银行、车辆管理机构、房产管理机构查询各被执行人的财产线索，经查，被执行人苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、谢益利、谢品名下无可供执行的财产；江苏派利帝纺织科技有限公司已转为破产，本院不再继续执行程序；另查明，被执行人陈利忠名下有位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日。本院在执行过程中，对吴江利斯特纺织有限公司抵押的气流纺纱机1台以2500000元进行司法拍卖，经拍卖、变卖均流拍，抵押权人亦未向本院提出以物抵债申请。另查明，吴江利斯特纺织有限公司名下其他设备均已抵押给苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，另案处置中。
综上，被执行人名下财产因流拍，其他各被执行人在本院涉及案件较多，财产已在处置中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已流拍，其他被执行人财产另案处置，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02185号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨欣梁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4267号之一
申请执行人丁丽琼，女，1971年1月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林建忠，男，1960年1月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁丽琼与被执行人林建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。执行中被执行人应付款28000元及利息，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院依法将林建忠纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执235号
申请执行人肖玉英。
被执行人谭天林。
肖玉英与谭天林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字6003号民事判决已经发生法律效力。权利人肖玉英于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为336902.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人谭天林暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字6003号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十三日
书记员 李华勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初458号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张凡，男，1997年5月30日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区。2016年12月12日因盗窃被昆山市公安局行政拘留六日。2017年2月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人张凡先后至本市双凤镇、昆山市等地,多次入户盗窃，窃得电脑、手机等物品和现金，共计价值人民币4894元。公诉机关认为，被告人张凡以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凡如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张凡当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月至2016年4月期间，被告人张凡先后至太仓市双凤镇、昆山市等地,采用翻越、钻窗的手段，多次入户盗窃，窃得电脑、手机等物品和现金，共计价值人民币4894元。具体分述如下：
1、2016年3月15日中午，被告人张凡至太仓市双凤镇沪太雅苑5幢3单元705室，采用翻越、钻窗的手段，入户窃得被害人翟某IPADMINI平板电脑1台、IPHONE4S手机1部、硬盒中华香烟8包，面值100元假币1张，物品共计价值1572元。
2、2016年3月30日中午，被告人张凡至太仓市双凤镇沪太雅苑7幢2单元704室，采用翻越、破坏窗玻璃的手段，入户窃得被害人李某2真华为荣耀畅玩4X手机1部，价值人民币672元。
3、2016年4月5日白天，被告人张凡伙同他人至昆山市汇景公寓5幢603室，采用翻越、钻窗、破坏房门玻璃等手段，入户窃得1号房内被害人温某的NEC牌笔记本电脑、MSI笔记本电脑各1台，物品共计价值人民币2640元；窃得3号房内被害人郭某现金人民币10元。
被告人张凡到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人翟某、李某2真、温某、郭某的陈述；未到庭证人金某,4的证言；本案抓获经过、提取笔录和清单、现场勘验检查工作记录、作案工具照片；法医物证鉴定书、价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人张凡的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张凡在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张凡曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人张凡系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止）。
二、责令被告人张凡退出抵赃款人民币4894元，分别发还被害人。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年六月十二日
书记员 陈成
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执955号之一
申请执行人彭美光，男，1953年11月6日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会，住福建省莆田市秀屿区。
负责人卓剑成，村委会代理主任。
本院于2017年5月2日作出的（2017）闽0305执955号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会所有的银行存款人民币二万二千一百八十七元二角。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会所有的银行存款人民币二万二千一百八十七元二角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年七月三日
书记员 柳艳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1888号
原告：梁桂芳，女，生于1966年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。
被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告梁桂芳诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告梁桂芳于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁桂芳撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告梁桂芳负担。
审判员 王 美
二〇一六年五月三十日
书记员 孙海霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执253号
申请执行人刘富花,女、汉族,1985年9月20日生，现住陕西省吴起县
民财产保险股份有限公司吴起县支公司
组织机构代码92372010-2
法定代表人张玉东，系该公司经理
住所地陕西省吴起县二中
被执行人刘振山,男、汉族,1982年1月12日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人刘富花与被执行人刘振山、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘富花于2017年2月23日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1446号民事判决书所确定的义务，由被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘富花人身损害费用共计99019.7元，被执行人刘振山承担申请执行人刘富花鉴定费1150元，案件受理费652元。同日本院立案执行。在执行通知书未发出前被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司自动履行了案件款。于2017年2月23日向被执行人刘振山送达了执行通知书及其他相关法律文书，被执行人刘振山于2017年3月15日给付了申请执行人刘富花案件款99019.7元，并且交纳了案件受理费652元、执行费50元。同日申请执行人刘富花也领取了案件款99019.7元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝凤凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6779号
罪犯吴孔华，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月1日作出(2010)东一法刑初字第1511号刑事判决，以被告人吴孔华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴孔华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴孔华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孔华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴孔华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孔华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终442号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：惠拥涛，男，汉族，1964年5月5日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人惠拥涛房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是���同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所��或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第252号
原告杨宇泽，男，2012年8月24日生，汉族，住。
法定代理人刘艳芳，女，1990年4月18日生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告辛学民，男，成年，汉族，住。
被告王社甫，男，成年，汉族，住县。
被告浏阳市曙光花炮厂，住所地：浏阳市大瑶镇。
本院在审理原告杨宇泽诉被告辛学民、被告王社甫、被告浏阳市曙光花炮厂纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宇泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于晓威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执82号
申请执行人秦舒林，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
申请执行人邱良宏，女，1969年12月21日出生，壮族，住址同上。
申请执行人秦珩，男，1998年11月19日出生，壮族，住址同上。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦舒林、邱良宏、秦珩与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第105号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费28613元。被执行人主动履行付款义务28713元（违约金27279元，仲裁费1334元，迟延履行期间债务利息100元），其债务履行完毕，本案执行费329元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第105号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦华涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)深南法民一初字第1308号
原告李财雄，男，汉族，1963年8月1日出生，户籍地广东省惠来县，系深圳市宝安区沙井顺达粮油店的经营者。
委托代理人郑活，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍地广东省，
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告钟一勤，男，汉族，1981年1月4日出生，户籍地广东省化州市，
原告李财雄诉被告钟一勤买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，与人民陪审员侯继军、人民陪审员曾伟坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财雄委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告钟一勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李财雄系深圳市宝安区沙井顺达粮油店的经营者。2010年5月21日，案外人郑活受原告的委托将登记在该粮油店名下的、车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆转让给被告，并在《旧机动车辆转让合同》中约定，成交价为19600元，付款方式为现金；过户费用由被告承担；交车前一切交通责任由案外人郑活承担，交车后的交通责任由被告承担；车辆从原车主名下过户至被告名下，双方办理完交款手续后，合同即履行完毕。签约后，被告支付了购车款，案外人郑活向被告交付了涉案车辆。原告多次要求被告将涉案车辆过户至被告名下，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即办理将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆过户至被告名下的申请手续；2、被告承担车辆过户费及因过户而产生的相关费用5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《旧机动车辆转让合同》（2010年5月21日），显示，郑活为甲方，被告为乙方，双方约定：转让车辆厂牌型号为东风EQ5050XXY3，车牌号粤Ｂ×××××，发动机号码9919877，车架号码LGAG5DEF3X2018556，初始登记日期2000年1月25日；成交价19600元，付款方式为现金；甲方保证该车的来源合法、手续齐全、真实、无违章、违例记录并承担因该车的手续不合法引起的直接法律责任；过户及过户费用由乙方负责；交车前一切交通责任由甲方承担，交车后的交通责任由乙方承担；车辆从原车主名下过户至乙方名下，双方办理完交款手续后，合同即履行完毕，及其它内容。原告称，虽合同落款处的签名系一式两份复写生成，但合同双方在签名处加盖指模，该证据效力应等同于原件。
2、车辆信息查询结果，显示，涉案车辆的所有人为深圳市××沙井镇顺达粮油店，车辆类型为中型厢式货车，其它内容与《旧机动车辆转让合同》中的约定一致。
3、《授权委托书》（2010年5月5日），载明，原告李财雄授权案外人郑活全权办理涉案车辆出卖等相关事宜。
4、变更通知书，载明，2011年8月29日，深圳市××沙井镇顺达粮油店的企业名称变更为深圳市宝安区沙井顺达粮油店。
原告陈述，签约时，郑活已将受托出卖涉案车辆的情况披露给被告；签约当日被告付清了购车款，郑活将涉案车辆交付予被告；涉案车辆仍登记在深圳市××沙井镇顺达粮油店名下。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院依法对原告提交的证据予以采纳，对原告陈述的事实予以采信，并确认如下事实：深圳市××沙井镇顺达粮油店系车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为9919877、车架号为LGAG5DEF3X2018556的东风牌中型厢式货车的登记车主，初次登记日期为2000年1月25日。该粮油店的名称现已变更为深圳市宝安区沙井顺达粮油店，原告系该粮油店的经营者。案外人郑活在取得原告的授权后，于2010年5月21日以自己的名义与被告签订了《旧机动车辆转让合同》并约定，以19600元的价格将涉案车辆转让给被告；车辆从原车主名下过户至被告名下，过户及过户费用由被告负责；交车前一切交通责任由郑活承担，交车后的交通责任由被告承担，及其它内容。涉案车辆现仍登记在深圳市××沙井镇顺达粮油店名下。
以上事实，有《旧机动车辆转让合同》、车辆信息查询结果、授权委托书、变更通知书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，《旧机动车辆转让合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告称，签约前，郑活已将受原告委托出卖涉案车辆的情况告知被告；且被告作为一个具有完全行为能力的理性自然人，在签订《旧机动车辆转让合同》前理应审查过涉案车辆的登记信息及相关证件，故本院推定被告在与并非涉案车辆登记车主的案外人郑活签约时，对原告与郑活之间的授权委托关系是知悉的，故《旧机动车辆转让合同》直接约束原、被告。依约，涉案车辆应由原车主名下变更至被告名下，过户及过户费用均由被告承担。本院认为，过户即变更登记，属于公安机关交通管理部门的行政职责，合同约定的“过户”应理解为申请变更登记。故原告要求被告办理涉案车辆的变更登记申请并承担过户费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付因过户而产生的相关费用5000元，该请求缺乏证据证实，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟一勤应于本判决生效之日起十日内办理车牌号为粤Ｂ×××××东风牌中型厢式货车（型号EQ5050XXY3，发动机号为9919877，车架号为LGAG5DEF3X2018556）由深圳市宝安区沙井镇顺达粮油店名下变更至被告钟一勤名下的车辆变更登记申请手续，相应的税费由被告钟一勤承担；
二、驳回原告李财雄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元。案件受理费原告已向本院预交，被告应负担的部分，本院退回原告。被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 曾伟坚
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 姜 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4564号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇关碾房村。
法定代表人王文清，总经理。
被告王文清，男，汉族，1974年7月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告徐莉，女，汉族，1972年12月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4564号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案财产保全程序。
已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2810号
申请执行人：黄毓茜，女，1995年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人黄毓茜与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1720号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初392号
原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司。住所的：四川省筠连县筠连镇学士路171号。统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代表人：苏旭梅，该公司办公室主任。女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈珊珊，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈珊珊的起诉。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘勇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈熙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1459号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。
负责人：杜锦强，经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：沈丽萍，女，生于1983年6月14日，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（下称紫苑物业）与被告沈丽萍物业服���合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告沈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫苑物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1,192.70元，违约金按每日千分之三支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月1日进驻紫苑·阳光丽都小区，并于同日与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2009年6月入住该小区32栋6单元6楼2号房，面积为124.24平方米。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未付物业费共计1,192.7元。庭审中，原告紫苑物业要求被告沈丽萍支付从2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金。
被告沈丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立分公司(即本案原告)，蓬安县工商部门为原告颁发了营业执照。蓬安紫苑·阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告紫苑物业（乙方）分别于2013年4月1日、2015年12月1日、2016年11月7日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑·阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、壹年、两年，从2013年4月20日起至2018年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告入住紫苑·阳光丽都小区进行物业服务至今。
被告沈丽萍系紫苑·阳光丽都小区的业主，于2009年6月入住蓬安紫苑·阳光丽都小区32栋6单元6楼2号，建筑面积124.24平方米。被告沈丽萍自入住后缴纳物业服务费至2014年12月31日，之后未再缴纳物业服务费。原告紫苑物业通过每年底在小区门口及各单元门口张贴物业服务费温馨提示的方式向所有的住户书面催收物业服务费。
本院认为，被告沈丽萍所在小区的业主委员会成立后与原告紫苑物业签订的《紫苑·阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告履行了物业服务的义务，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，被告依约应当缴纳物业服务费，故对原告紫苑物业要求被告沈丽萍支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈丽萍应当按合同约定支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×124.24㎡×24月=1,192.7元。
《紫苑·阳光丽都物业服务合同》约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规��，庭审中原告紫苑物业请求被告沈丽萍按每日千分之三的标准支付从2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。2015年未交物业费的违约金从2016年1月1日计算至2017年6月30日至即0.4元/㎡×124.24㎡×12月×545天×0.003=975元。2016年未交物业费的违约金从2017年1月1日计算至2017年6月30日至即0.4元/㎡×124.24㎡×12月×180天×0.003=322元。被告沈丽萍应支付原告紫苑物业截止2017年6月30日的违约金共计1,297元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告沈丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫苑���业管理有限公司蓬安分公司物业服务费1,192.7元，违约金1,297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 唐光明
二〇一七年八月十日
书记员 袁 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀01民终6011号
上诉人（原审原告）：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码证号：911301077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：谷志勇，男，1985年11月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
本院在审理上诉人石家庄双联瑞尔化工有限公司与被上诉人谷志勇劳动争议一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、石家庄双联瑞尔化工有限公司与谷志勇双方劳动关系解除；
二、石家庄双联瑞尔化工有限公司一次性补偿谷志勇经济补偿金、拖欠工资等共20000元，自协议书签订之日起，三个月内支付完毕。如到期未支付，按一审判决结果���行。
三、其它各节再无纠纷。
四、二审案件受理费10元，减半收取由石家庄双联瑞尔化工有限公司负担5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月二日
书记员 辛天赐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初2125号
原告姜英丽，女，住黑龙江省依安县。
被告卜显丰，男，住黑龙江省依安县。
原告姜丽英与被告卜显丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽英到庭参加诉讼，被告卜显丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜丽英诉称：2012年春耕季节，被告卜显丰在原告处赊购化肥，共计欠款8180元，2012年5月1日，被告给原告出具欠据一张，并约定按月利率10‰计算利息。2012年10月2日，被告偿还了原告4000元，下余欠款4180元经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付下余欠款及利息。
原告姜丽英为证实其主张的事实成立，向本院举示了欠据一张，用以证实被告在原告处赊购化肥欠原告物资款8180元的事实。
被告卜显丰未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告欠原告的化肥款是否约定利息；二、被告应否立即给付下余欠款。
以上原告提交的证据，被告卜显丰未出庭质证，视为放弃质证权利，但在本院为其送达开庭出票时，被告卜显丰认可在原告处赊购化肥，称在2012年10月2日偿还了4000元现尚欠原告化肥款4180元，被告同意偿还，但是现在没有钱还。因被告对原告举示的欠据无异议，本院对该证据予以确认。关于原告主张的利息款，因原告举示的欠据上未有关于利息的约定，被告对原告的该主张亦未做明确回应，因此该欠款视为无利息。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2012年春耕季节，被告卜显丰在原告处赊购化肥，共计欠款8180元，2012年5月1日，被告给原告出具欠据一张。2012年10月2日，被告偿还了原告4000元，现被告尚欠原告化肥款4180元。
本院认为：被告在原告处购买化肥，原、被告系买卖合同关系。原告已经按合同约定交付了货物，被告应按期给付货款，现被告经原告索要只给付部分货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还下余欠款4180元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告举示的欠据中未有关于利息的约定，原告亦未举示其他证据证实该欠款存在利息，因此本院对原告主张利息款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜显丰于判决生效后3日内给付原告姜丽英下欠化肥款4180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜显丰承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周春生
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初318号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月31日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，上海光明随心定电子商务有限公司扬州分公司员工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年6月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2017年5月7日21时10分左右，被告人李某某醉酒后驾驶逾期未年检的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区渡江路与江阳东路交叉口时，被执勤检查交警查获。经抽取血样检测，被告人李某某血液样本中乙醇含量为162.5mg/100ml。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决���定之日起计算。罚金在判决生效后用十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1199号
原告：潘文宇。
被告：姜月芹。
原告潘文宇与被告姜月芹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告潘文宇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文宇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文宇负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邬丹阳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执313号
申请执行人魏岗，男，汉族，1965年8月25日出生，汉族，四川省简阳市人，住内江市东兴区。
被执行人邓渊贵，男，汉族，1971年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人魏岗与被执行人邓渊贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人邓渊贵的银行存款450000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8838号
原告重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。
负责人谷斌，总经理。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人徐志强，董事长。
委托代理人肖林凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告公司员工。
委托代理人王小铃，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告公司员工。
原告重庆目标广告有限公司一分公司诉被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月21日及2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告目标广告一分公司的委托代理人吴玉莹与被告颐尚温泉公司的委托代理人肖林凤、王小铃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告目标广告一分公司诉称：原告与被告于2014年11月21日签署《发布确认函》，双方确认原告自2014年11月22日至2014年12月5日为被告发布颐尚温泉小镇广告，被告向原告支付广告发布费用20200元。原告发布广告后，被告未履行付款义务，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付广告费20200元，并自2015年1月5日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颐尚温泉公司辩称：我公司与原告没有签订任何合同，故我放不认可广告费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告公司员工陶醉于2014年11月21日签订《发布确认函》一份。双方确认由原告为被告发布颐尚温泉小镇广告，广告形式为电梯媒体。其中在2014年11月22日至2014年11月28日投放81块共计8100元，在2014年11月29日至2014年12月5日投放121块共计12100元，两项金额共计20200元。确认函还约定被告按时将款项汇入原告账号。原告在乙方处用合同专用章印，被告未在甲方处用印，被告公司员工陶醉在签字处签名。签订《发布确认函》后，原告按照确认函附件约定的时间及楼盘投放了电梯媒体广告。因被告一直未向原告支付广告款20200元，原告故起诉来院。
上述事实，有《发布确认函》、广告发布明细单、广告监测报告以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然被告公司未在《发布确认函》上用印，但被告公司员工陶醉在确认函上签名的行为应视为为被告公司履行职务行为，应由被告公司承担相应法律后果。因此本院认定原被告双方签订的《发布确认函》，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《发布确认函》签订后，原告按照确认函的约定履行完毕了投放电梯媒体广告的义务，故被告应履行付款义务。根据确认函，被告应向原告支付20200元广告费，故本院对原告要求被告支付广告费20200元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告投放广告后，被告未向原告支付广告费，应承担违约责任。因确认函未对付款时间进行约定，仅约定被告按时将款项汇入原告账号，本院认为按照交易习惯，按时应理解为在原告投放广告的义务履行完毕时，被告就应当支付广告款。在本案中，原告要求被告以未付广告费20200元为基数，自广告投放完毕的30日后即2015年1月5日起按银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至本清为止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆目标广告有限公司一分公司支付广告费20200元。
二、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆目标广告有限公司一分公司支付资金占用利息，该利息以20200元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元减半收取153元，由国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12063号
罪犯李军文，男,1990年4月1日出生，汉族，云南省镇康县人,初中文化，原住临沧市镇康县勐捧镇村委会林格寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月十日作出(2010)昆刑三初字第109号刑事判决，以被告人李军文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李军文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2015年改造积极分子，另查明，该犯能积极执行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军文刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李军文予以假释（假释考验期限，自假释之日起至至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书记员顾蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1608号之三
原告:吉林省佳绩科技开发有限公司。
法定代表人:宁景彬，董事长。
被告:赵方印，男，1973年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告:田学福，男，1970年11月17日出生，汉族，现住德惠市。
被告:姜海英，女，1973年9月21日出生，汉族，现住德惠市。
原告吉林省佳绩科技开发有限公司与被告赵方印、田学福、姜海英买卖合同一案，原被告双方自行和解，并已履行完毕，原告于2017年6月7日向本院提出撤回对被告赵方印、田学福、姜海英起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省佳绩科技开发有限公司撤回对被告赵方印、田学福、姜海英的起诉。
案件受理费3081.00元、财产保全费2165.00元，合计5246.00元由原告吉林省佳绩科技开发有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年六月七日
书记员 张梦瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2021号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2021号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初242号
原告：云南元发贸易有限公司，统一社会信用代码：9153010033666816XH，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地昆明凯联塑胶有限责任公司D区1099号。
法定代表人：许一元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县南羊建筑公司，注册号：530125100022904，住所地：南羊镇南羊街。
法定代表人：吕希金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊建波，男，1968年5月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺兴，男，1963年7月13日出生，宜良县人，住宜良县。该公司员工，特别授权代理。
被告：秦锐敏，男，1976年5月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告云南元发贸易有限公司与被告宜良县南羊建筑公司、秦锐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南元发贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南元发贸易有限公司撤诉。
案件受理费13666元，减半收取计6833元，由原告云南元发贸易有限公司负担。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 李兴权
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张云霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1212号之一
原告：孔某某，住项城市。
被告：项城市某某面粉有限公司
法定代表人:张某某，经理.
被告:张某某，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南平原律师事务所律师。
被告:张某甲，男，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告:王某某，住项城市。
原告孔某某与被告项城市某某面粉有限公司、张某某、张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告孔某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元由原告孔某某负担。
审判长 李景申
审判员 田孝红
审判员 白 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 麻会广
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1394号
申请执行人：武某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：付某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
浙江省金华���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更139号
罪犯王丹，女，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以被告人王丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王丹在服���期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王丹已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已追缴非法所得人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹准予假��（假释考验期限从假释之日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2753号
原告米某
被告王某某
被告曹某某
原告米某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告米某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称，2015年2月16日，被告王某某、曹某某以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，约定月利率18‰，并向原告出具借据一支，另原、被告结算条据形成之前，被告尚欠原告利息17000元。被告于2015年9月24日偿还利息2000元，2016年6月7日偿还利息2000元。本金及下剩利息经原告多次催要被告至今未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币80000元及其利息（以月利率18‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、二被告共同偿还利息17000元；3、依法判令本案诉讼费用等由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
贷款条据一支，证明2015年2月16日被告王某某、曹某某向原告米某贷款人民币80000元，约定月利率18‰，及之前结算下欠利息17000元的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，没什么说的。
被告曹某某未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告王某某无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年2月16日，被告王某某、曹某某向原告米某借款人民币80000元，约定月利率18‰，并向原告出具借据一支，该80000元借款条据系原、被告之前借款结算而来，借款条据形成之前被告尚欠原告利息17000元。被告于2015年9月24日偿还利息2000元，2016年6月7日偿还利息2000元。后经原告催要被告再未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告米某借款本金人民币80000元及其利息（月利率以18‰计算，从2015年2月16日起至履行完毕之日止，已付利息4000元）。
二、被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告米某借款利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年八月三十日
书记员 曹玲玲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初900号
申请人：巴德军。
被申请人：延安海翔石油工程技术服务有限公司。
法定代表人：赵海棠，该公司董事长。
申请人巴德军与被申请人延安海翔石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巴德军于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人延安海翔石油工程技术服务有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人巴德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安海翔石油工程技术服务有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产、债权。
冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字8666号
原告唐宝江,男,1982年11月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人运正起,天津择鑫律师事务所律师。
被告王立强,男,1986年3月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告薛飞,女,1986年1月22日出生,汉族,农民,住址同上。
被告石琳,男,1987年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告唐宝江与被告王立强、薛飞、石琳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王渊独任审判进行审理。因向被告王立强、薛飞公告送达起诉材料,本案转为普通程序,依法组成由审判员于德新担任审判长,审判员王渊、人民陪审员刘广川参与的合议庭,于2016年3月21日进行了公开开庭审理。原告唐宝江的委托代理人运正起到庭参加了诉讼。被告王立强、薛飞、石琳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝江诉称,2015年1月24日,被告王立强从原告唐宝江处借款200,000元,并承诺于2015年2月16日前还清。被告石琳为被告王立强进行担保。上述借款由原、被告的朋冯某涛进行见证,各方在借条上签字确认。上述借款到期后,原告唐宝江向三被告索要未果,故诉请法院判令:1、被告王立强、薛飞、石琳立即共同偿还原告借款本金200,000元;2、本案诉讼费4,250元,由三被告承担。
被告王立强、薛飞、石琳在法定期间内既未提供书面答辩,亦未提供证据。
经审理查明,原告唐宝江为个体工商户,开办宝鑫利利多寄卖行。原告唐宝江与被告石琳为朋友关系,被告石琳与被告王立强为表兄弟关系,被告王立强、薛飞为夫妻关系。
2015年1月,被告王立强因生意资金周转需要,通过被告石琳,向原告唐宝江提出借款200,000元的请求。2015年1月24日,在宝坻××××金色领地小区北门底商茶叶馆,在被告王立强、石琳及见证人冯某在场的情形下,原告唐宝江将200,000元现金交付给被告王立强。被告王立强为原告唐宝江出具借条一张,载明:“今从唐宝江处借得现金人民币200,000元整,期限2015年1月24日至2015年2月16日,归还本金200,000元。”在借条尾部,被告王立强、被告石琳分别作为借款人、担保人签字确认,案外人冯某作为见证人签字。同时,就当时借款场景,原告唐宝江为被告王立强和石琳拍摄手持借条的照片。
另查明,就借款的风险问题,原告代理人陈述:被告王立强从事烟酒经销,经济条件不错,且担保人石琳是宝坻区公安局派出所的干警,家庭条件不错;就资金来源,原告代理人陈述:原告唐宝江从事寄卖业务,手中资金较为充裕,店铺中保险柜存放有大量现金。
证人冯某出庭作证,陈述:证人与原告唐宝江,被告石琳、王立强均为朋友关系,原告唐宝江确实将现金200,000元交付给被告王立强。
庭后,被告石琳到庭,陈述:在宝坻××××金色领地花园北门底商茶叶馆,原告唐宝江向被告王立强提供现金借款200,000元。碍于情面,被告石琳给被告王立强提供担保,可被告王立强借款到期后迟迟不还,后来下落不明。2015年5月份开始,原告唐宝江就开始向被告石琳追索上述借款。
以上事实,由原告提供的借条、庭审笔录和调查笔录予以证明。
本院认为,民间借贷法律关系为实践性合同关系,基于借款支付为生效要件。原告应就借贷关系成立和借款本金支付承担举证责任,否则应承担举证不能的法律后果。本案中,原告唐宝江提交了由被告王立强签字的借条,能够证明二者之间存在民间借贷的法律关系。就借款本金的交付问题,原告陈述一次性交付现金200,000元,结合原告的经济条件,属于数额较大范畴,原告唐宝江应对此作出合理陈述。原告唐宝江就借款风险控制、现金来源及资金交付细节等事实作出的解释,具有合理性,且与证人冯某、被告石琳的陈述基本吻合。其中,证人冯某与原、被告均为朋友关系,被告石琳为连带保证人,从与本案的利害关系角度,二人的陈述具有较强的证明力。据此,本院对原告向被告王立强交付200,000元现金的事实予以确认。借款发生时,被告王立强、薛飞为夫妻关系,且借款用于共同经营,上述借款为夫妻共同债务,应由二人共同偿还。被告石琳为上述借款提供担保,借条虽未载明担保类型,但依照法律规定,应视为连带保证,保证期间为借款到期后6个月。借款到期后,原告唐宝江在保证期间内向被告石琳主张债权,保证期间已转化为保证诉讼时效,被告石琳应就上诉债务承担连带偿还责任。原告唐宝江的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告王立强、薛飞、石琳既不出庭应诉,亦不抗辩,法律后果自负。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:
一、被告王立强、薛飞于判决生效后十日内共同偿还原告唐宝江借款200,000元;
二、被告石琳对上述第一项借款承担连带偿还责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250元、公告费600元,由三被告承担(给付时间同上)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴美军
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初898号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市颐阳路560号。
法定代表人：胡林惠，银行行长。
委托代理人：邱红、陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：李拓彬。
被申请人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，公司总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行与被申请人李拓彬、湖北美尔雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李拓彬名下的位于湖北省黄石市下陆区发展大道150号7号楼2-1703室房屋。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李拓彬名下的位于湖北省黄石市下陆区发展大道150号7号楼2-1703室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年六月一日
书记员 余颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初716号
原告张男，女，1984年9月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人田智，女，1977年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳英创智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。
法定代表人姜春林，系该公司经理。
原告张男诉被告沈阳英创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张男撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张男负担。
审判员 杨丽华
二〇一七年三月十四日
书记员 李冬梅