wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初84号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈福全，男，1972年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，经商，户籍所在地福建省安溪县。因本案于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈福全犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人陈福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月20日21时15分许，被告人陈福全酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿汕头市龙湖区珠江路自西往东行驶，途经珠江路与嵩山路交界处时被民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈福全抽检的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈福全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人陈福全的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈福全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈福全归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈福全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初9号
原告李亮亮，男，1989年5月25日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人张俊峰，长葛市法律服务所法律工作人员。
被告王绍军，男，1955年3月20日生，汉族，住长葛市。
被告乔建华，女，1955年10月18日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作人员。
本院在审理原告李亮亮诉被告王绍军、乔建华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王绍军、乔建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回对被告王绍军、乔建华的起诉。
本案受理费175元减半收取88元，由原告李亮亮负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 阳
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执225号
申请执行人:高德群,女性,汉族,1972年2月10日出生，住重庆市忠县。
申请执行人:易淑梅,女性,汉族,1992年10月19日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:易淑兰,女性,汉族,1995年08月16日出生,住重庆市忠县。
被执行人:黄红伟,男性,汉族,1974年03月26日出生,住重庆市忠县。
被执行人:岳良和,男性,汉族,1971年1月10日住重庆市忠县。
被执行人:黄中明,男性,汉族,1963年10月08日出生,住重庆市忠县。
本院在执行高德群、易淑梅、易淑兰与岳良和、黄中明、黄红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人共给付了21万元（黄中明、黄红伟原给付了45000元，岳良和给付了65000元，计11万元。执行中，岳良和兑现10万元），余款347670.28元未执行到位。现未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，对黄红伟拘留了15日；由于被执行人黄中明未在家，对黄中明采取了临控措施。该案现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乐 奎
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2807号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人沈大其，男,1973年5月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人顾秀英，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与沈大其、顾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2015)建商初字第495号民事判决书，判��沈大其、顾秀英于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金465365.12元及利息(截至2014年12月17日的利息、罚息、复利合计为25721.28元，2014年12月18日日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1405070166的《生意人卡(生意红)申请表》约定计付)；案件受理费8666元、保全费3020元，合计11686元，由沈大其、顾秀英承担。判决生效后，因沈大其、顾秀英未能履行判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，沈大其、顾秀英目前下落不明，其名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈，截止2016年11月11日，沈大其在工商银行温州泰顺支行、工商银行南京高新技术开发区支行、农业银行淄博淄川龙泉分理处、交通银行淄博淄川支行等十家银行账户有存款，余额合计3274.61元，顾秀英在工商银行济南洪西支行、农业银行淄博建筑陶瓷城分理处、民生银行济南花园路支行有账户，存款余额合计约577元。本院于2017年3月4日对上述账户予以冻结，冻结届满日为2018年3月3日，如申请人需要继续冻结，可在冻结期满之日前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，沈大其、顾秀英没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供刘刚另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将沈大其、顾秀英纳入失信人员名单。
本院认为，沈大其、顾秀英下落不明，且没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赵翊康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1091号
申请执行人曹映平，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人曹应前，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人曹卫与被执行人曹应前追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曹应前给付原告沈瑞平工资款2500元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费25元，由被告曹应前负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、被执行人所有的唯一一套住宅已被本院其他案件查封。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6225号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雅玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初564-2号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告吴昊龙，男，1991年10月3日生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告吴昊龙追偿权纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告吴昊龙的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付 晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5159号
原告：周玮。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
被告：徐明。
被告：赵玉瑾。
原告周玮与被告徐明、赵玉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭进行审理。2018年3月21日，本案公开开庭进行了审理，原告周玮的委托诉讼代理人陆倩、杨斌到庭参加诉讼，被告徐明、赵玉瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明偿还本金10000元并支付利息4700元（利息以10000元为基数，从2015年9月20日暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%）；2、判令被告赵玉瑾对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告徐明与原告签订《循环借款协议》，约定被告在10万元额度内可向原告循环借款。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还款，截止起诉之日，被告尚欠原告1万元借款本金未还，原告多次催讨未果，被告赵玉瑾承诺对被告徐明的债务承担担保责任,但也未履行保证责任,故原告诉至法院。
被告徐明未答辩。
被告赵玉瑾未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原告周玮（乙方、出借人）与被告徐明（甲方、借款人）及案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为京BA006140619002的《循环借款协议》一份，约定：甲方的借款额度为10万元，额度内单笔借款的金额以第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录或凭证为准；借款额度有效期自2014年6月19日起止2015年6月18日止，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专有账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金，违约金计算方式如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，直至该笔借款应还款项全部结清之日止。协议最后原告周玮、被告徐明签字确认、案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司盖章确认。同日，被告赵玉瑾向原告出具《保证函》一份，约定：保证人赵玉瑾愿为债务人徐明与债权人签订的编号为京BA006140619002的《循环借款协议》所形成的债务承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金等，保证期限为主债务履行期届满之日起五年，保证方式为连带责任保证。
协议有效期内，原告委托易智付科技（北京）有限公司于2014年10月9日通过银行向被告转账10000元。
因两被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实有达飞微金移动支付申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玮与被告徐明签订的《循环借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告通过银行转账给被告10000元借款本金，本院予以确认。鉴于被告取得借款后未归还上述款项，故被告结欠原告借款本金10000元。根据双方约定，如被告逾期还款，则每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，上述约定超过了法律保护的上限，现原告自愿从2015年9月20日起至实际给付之日，按月利率2%向原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在双方约定的保证期限内向被告赵玉瑾主张保证责任，根据双方保证合同关于保证范围之约定，被告赵玉瑾应对被告徐明承担的上述债务承担连带付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明应于本判决生效之日起十日内归还原告周玮借款本金10000元并支付逾期付款利息（计算方式：以10000元为基数，自2015年9月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告赵玉瑾承担连带付款责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001794969，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，合计768元，由被告徐明、赵玉瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆 玮
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执28号
申请执行人：罗某某某,男，青海省兴海县人。
被执行人：刘某某，女，青海省兴海县人。
本院在执行申请执行人罗某某某与被申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人刘某某所在地调查，被执行人刘某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年六月三十日
书记员 俄增扎西
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执719号之一
申请执行人魏红霞，女，1962年11月9日出生，住温岭市。
被执行人常州市张桥车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路东侧，组织机构代码:*********。
法定代表人严彩虹。
被执行人严彩平，女，1965年10月27日出生，住温岭市。
魏红霞与常州市张桥车辆部件有限公司、严彩平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初12424号判决书已经发生法律效力。权利人魏红霞于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人常州市张桥车辆部件有限公司、严彩平应支付申请执行人魏红霞人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
本院已查封被执行人严彩平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十日
书 记 员 莫林建
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更103号
罪犯董孝先，男，1956年10月3日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，住滨海县。现在连云港监狱服刑。
2013年9月16日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0066号刑事判决，以罪犯董孝先犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止；罪犯董孝先犯罪所得赃款人民币十二万一千元，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯董孝先在服刑期间，能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，做好笔记。日常劳动改造过程中，罪犯董孝先积极参加劳动，认真完成生产劳动任务。入监以来，先后获得四个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯董孝先减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董孝先在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董孝先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董孝先减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3385号
申请执行人胡庆志，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人沈龙，男，1962年10月19日出生，居民身份证好号码32082719621019521X，汉族，农民，住所地泗洪县（西面一家）。
依据(2014)洪民初字第0660号民事调解书，被执行人沈龙应付给申请执行人胡志庆35000元，并承担案件受理费632元。执行过程中，对被执行人沈龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3752号
罪犯王廷宗，男,汉族，1979年10月4日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月二十四日作出(2011)普中刑初字第427号刑事判决，以被告人王廷宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王廷宗不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十四日作出（2012）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月八日作出（2014）云高刑执字第1256号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王廷宗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５８２号之一
申请执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：王正三，男，汉族，1973年12月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区火车站二路39号。
法定代表人：程宏兵，该公司总经理。
申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）新民二初字第379号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款项136820.48元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2017年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、于2017年6月30日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区5栋13层2单元1302、1303室和5栋15层1单元1503室房屋产权手续；
本案在执行过程中，2017年11月15日申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2018年10月31日前给付完毕；申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王文惠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初214号
原告：范希军，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：讷河市通江街道办事处，住所地黑龙江省讷河市鑫地阳光水岸。
负责人：李莉，该办事处主任。
原告范希军与被告讷河市通江街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
范希军向本院提出诉讼请求：1、要求办事处支付未缴纳养老保险造成的经济损失11,605.28元、未缴纳失业保险金造成的损失14,880.00元、解除合同经济补偿金6,300.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1996年，范希军在讷河市××铁路街道从事卫生员工作，月工资700.00元。双方未签订书面劳动合同，用人单位未给缴纳养老保险和失业保险。2004年8月，用人单位通知原告放假，双方未签订解除劳动关系协议。原告提出仲裁申请，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2017）第102号仲裁裁决，以超过仲裁时效，驳回请求。范希军因不服仲裁裁决提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，我国劳动法律法规尚未明确将群众性自治组织纳入用工单位主体，其与所雇佣人员就用工发生的争议，不作为劳动争议处理，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不具备用人单位的主体资格，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告范希军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 鹿欣
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行。
被执行人熊齐富，男，汉族，1972年8月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住孝感市。
被执行人熊齐贵，男，汉族，1974年10月8日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行与熊齐富、熊齐贵借款合同纠纷执行一案,本院于2016年8月30日作出的(2016)鄂0922民初301号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行，于2017年1月4日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人熊齐富、熊齐贵长期外出，暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的债权为人民币94949.15及利息元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初301号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 湛
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢215号
申请执行人：陈福梅，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：梅福田，住江苏省南京市雨花台区。
陈福梅与梅福田民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梅福田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
2018年5月28日，申请人陈福梅因与被执行人梅福田达成执行和解，向本院提交撤回申请执行书。
本院认为，申请人陈福梅的撤回申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 张 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4884号
原告盐城在水一方物业服务有限公司，住所地盐城市黄海东路50号南楼303室（6）。
法定代表人闫亚军，该公司董事长。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告吕根旺，居民。
原告盐城在水一方物业服务有限公司（以下简称在水一方公司）与被告吕根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告在水一方公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告吕根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在水一方公司诉称，2014年9月11日，被告因购买“在水一方”小区*号*单元*室向原告借款17万元，约定于2016年3月31日前一次性还款。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款17万元，并承担承担从2014年9月11日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息。
被告吕根旺未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，在水一方公司（甲方、出借方）、吕根旺（乙方、借款方）与江苏东亭置业有限公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》一份，载明：乙方拟向丙方购买“在水一方家园”*号楼*单位*室的房屋，总房款590258元整。乙方对购房所应支付的首付款180258元，暂时只能筹集10258元，甲方同意向乙方出借首付款的缺额部分17万元。三方经协商，达成如下借款协议：1、甲方向乙方出借首付款缺额部分17万元；2、该借款由甲方直接支付给丙方并由乙方出具借条；3、丙方收到乙方自行筹集并支付的首付款10258元和乙方出具的上述相应款项借据后，视为乙方已经全额支付180258元首付款，将向乙方开具全额首付款180258元的发票。该发票由丙方代为保管，借款归还后，凭借甲方出具的相应证明文件换取发票。4、乙方应于2016年3月31日前偿还借款17万元，乙方须在借款到期日之前以现金一次性还清上述所借款，若乙方未能按期还清所借款项，则自借款之日起至还清借款之日止，乙方未还款金额按月利率2%向甲方支付利息。5、乙方如延期还款或有其他违约行为，甲方、丙方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等均由乙方承担。同日，在水一方公司按约履行了交付款项的义务，吕根旺向在水一方公司出具17万元的借据一份。后因吕根旺未能按期还款，在水一方公司多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕根旺向原告在水一方公司借款17万元，并出具借条，原告在水一方公司按约履行了交付款项的义务，双方之间借贷关系成立并生效。被告吕根旺作为借款人应按期偿还借款并支付利息。现被告吕根旺未能偿还借款17万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吕根旺偿还本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告吕根旺向原告在水一方公司借款时，书面约定逾期还款则从借款之日即2014年9月11日起至还款之日止按月利率2%支付利息，故原告在水一方公司要求被告吕根旺支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕根旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城在水一方物业服务有限公司借款17万元，并承担利息（计算期间及标准：从2014年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1860元，由被告吕根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一六年十月二十日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申202号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局于2014年7月1日作出维持北京市公安局西城分局原行政行为的京公复决字[2014]第250号《行政复议决定书》，并于2014年7月3日送达李帮君，且该复议决定已告知李帮君诉讼权利及起诉期限。无论是根据修订前的行政诉讼法还是新修订的行政诉讼法，不服复议决定书均应当自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，只是按照修订前的行政诉讼法，应以作出原行政行为的行政机关为被告，按照新修订的行政诉讼法，可以复议机关为被告。而李帮君于2015年5月18日才提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月四日
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执360-1号
申请执行人淮北斯迪尔液压机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人程萍，经理。
被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人李传格，经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初19号裁定书，于2016年04月19日向被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币62649.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4320号
罪犯李亮，男，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月16日作出(2011)深罗法刑一初字第705号刑事判决，以被告人李亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出(2011)深中法刑一终字第721号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5374号
原告：小但，男，1993年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陆根娜(曾用名陆根奶)，女，1989年11月6日出生，汉族，住平湖市。
原告小但与被告陆根娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告陆根娜立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明，2016年10月31日，被告向原告借款10000元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆根娜于本判决生效后十日内归还原告小但借款10000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆根娜负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 周丹妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3144号
罪犯念世能，男,汉族，1986年10月20日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月二十三日作出(2012)昆刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人念世能犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人念世能不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第1557号刑事判决，以上诉人念世能犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯念世能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1940号
原告：王志玲，居民。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：刘天荣，居民。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原告王志玲与被告刘天荣侵权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日、2015年12月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王志玲委托诉讼代理人司成东、被告刘天荣及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵占房屋给原告造成的损失计100000元（2008年4月20日至2014年4月20日的房屋一层租金损失36000元，二层按照一层的一半计算，2014年4月20日至2016年4月5日的租金损失以法院委托的评估机构评估结果为准，2016年4月5日至2016年7月5日的损失参照评估结果结算，其余为被告未及时将收取的租金交付给原告所产生的滞纳金），诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年9月开始被告刘天荣侵占原告王志玲所有的位于沛县新庄路52-64号的房屋一套，该房屋面积为258.31平方米，其中一部分由被告出租给他人使用并收取租金至2016年4月20日，一部分由被告自己居住。原告于2014年1月23日起诉至沛县人民法院，要求被告归还房屋，排除妨害。法院作出判决后，被告仍不归还房屋，被告行为侵犯了原告合法权益，造成了被告损失。
刘天荣辩称，被告占用原告所有的房屋不是非法占有，而是基于原告的请求，被告在占用房屋期间将部分房屋对外出租收取了租金36000元，被告将收取的租金用于原告房屋的添附和修缮，被告占用原告的房屋没有损害原告的利益而且在客观上保全了原告房屋的价值，涉案房屋的二楼没有对外出租，原告要求租金损失没有事实依据，院落和配房为被告添附，被告有权占有、使用，被告占用房屋并未影响到原告对房屋的使用，原告的家具等物品仍存放于房屋内，原告家人可随时使用房屋，被告占用原告房屋未获得利益，反而为修缮、添附房屋投入了大量资金，原告起诉被告没有事实依据，请求判令驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告占用被告房屋并收取租金是否有法律依据是否造成原告损失？2、原告要求被告赔偿100000元损失是否有事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审查认定事实如下：坐落于沛县新庄路52-64号（沛房权证政字第××号）房屋（以下简称涉案房屋）为原告王志玲所有，房屋面积为258.31平方米，分上下两层。被告刘天荣自2007年9月占用该房屋，占用期间被告刘天荣将涉案房屋一层出租给他人，二层自己使用，自2008年4月20日至2014年4月20日收取租金36000元。原告称自2007年开始要求被告返还房屋，一直未果。
2014年1月23日原告诉至本院，要求被告搬出侵占的涉案房屋，本院于2014年3月29日作出（2014）沛民初字第0309号民事判决书，判决：被告刘天荣于判决生效之日起三十日内从沛县新庄路52-64号房屋中搬出……。判决生效后，被告刘天荣未履行判决确定的义务，继续占用该房屋至今。
经原告申请，本院依法委托徐州市方正房地产估价有限公司对涉案房屋2014年4月20日至2016年4月5日的租金价格进行了评估，该公司于2016年5月3日出具徐方正房估字（2016）第039号鉴定报告，评估结果为2.53万元。
本院认为，私人的财产所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。涉案房屋的所有权人为原告王志玲，王志玲对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，本院作出的（2014）沛民初字第0309号民事判决书已经认定被告占用原告房屋没有合法依据，被告非法占有原告房屋并对外出租获益侵犯了原告的所有权，应当赔偿原告因此受到的损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。……受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院认为，被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，应当按照其获得的利益进行赔偿，侵权人因此获得的利益难以确定，当事人就损失数额协商不一致的，因根据实际情况确定赔偿数额。被告认可在占用涉案房屋期间，将房屋一层对外出租并收取租金获得利益，原被告双方均认可被告自2008年4月20日至2014年4月20日收取涉案房屋一层的租金36000元，被告抗辩称所收取的租金用于涉案房屋的添附及修缮，未实际获取利益，但被告的行为未经原告同意，其对涉案房屋的添附可自行拆除，对其抗辩意见本院不予采信，本院认定原告在此期间因涉案房屋一层被被告侵占所受到的损失为36000元；2008年4月20日至2014年4月20日期间，被告将房屋一层对外出租，房屋二层自己居住，综合考虑原告的主张以及被告在此期间收取一层房屋租金情况，本院酌定2008年4月20日至2014年4月20日，原告因被告占用房屋二层所受到的损失为18000元；2014年4月20日至2016年4月5日原告的损失，本院参照本院委托的鉴定机构对该时间段内涉案房屋的租金价格作出的估价报告，确定损失数额为25300元；对2016年4月5日至2016年7月5日原告的损失，本院参照鉴定估价报告，确定损失数额为3215.5元。原告损失共计为82515.5元。原告主张的滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘天荣于判决生效之日起十日内赔偿原告王志玲损失82515.5元；
二、驳回原告王志玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3000元，合计5300元，由原告王志玲负担927元，由被告刘天荣负担4373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 亚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00328号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏正光，捕前无业。因犯盗窃罪，分别于1989年4月被判处有期徒刑二年六个月，于1992年3月被判处有期徒刑三年；2003年4月因犯故意伤害罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月14日刑满释放。因吸毒，分别于2014年7月19日被常州市公安局天宁分局处行政拘留十日，并处罚款一千九百元；于2015年1月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人夏正光犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）姑苏刑初字第00178号刑事判决。宣判后，原审被告人夏正光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人夏正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月17日下午，曹某与被告人夏正光电话联系要求购买毒品，当晚被告人夏正光至曹某住处本市姑苏区彩香一村二区4幢楼下欲行贩卖毒品，被民警抓获。民警从其身上查获疑似毒品白色结晶物2包，经鉴定，净重分别为12.4克和0.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，公安机关查获的12.8克甲基苯丙胺已被收缴。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人夏正光的供述，证人曹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查证、制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、物证照片，物证鉴定书，现场检测报告书及物证照片，视听资料制作说明书及相关视频录像，公安机关出具的情况说明，发破案经过、抓获经过，曾被判刑的原苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人夏正光在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计12.8克（均被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人夏正光有犯罪前科，且因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。本案确系公安机关控制下的交易，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人夏正光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人夏正光上诉称，其未实施贩卖毒品的行为。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的上诉人未实施贩卖毒品行为的上诉理由，经查，证人曹某证言证实其配合公安机关电话联系贩卖毒品的“上家”进行购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在电话中谈到购买毒品的数量，该电话联系的全过程有视频光盘予以佐证，而上诉人夏正光也在携带相应数量的毒品甲基苯丙胺（冰毒）至交易地点时被查获，足以认定上诉人夏正光携带毒品甲基苯丙胺至曹某住处是为进行毒品交易，其有贩卖毒品的行为。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏正光在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计12.8克（均被查获），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人夏正光有犯罪前科，且因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。本案确系在公安机关控制下的毒品交易，可酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆雅雯
沈琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4103号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。
被告：黄木发，男，1983年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：陈美凤，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王怀成，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告黄木发、被告陈美凤、被告王怀成合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黄木发立即向原告返还垫付款51613.87元；2、判令被告黄木发向原告支付利息8918.39元（暂计算至2016年5月27日，此后以51613.87元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告陈美凤、被告王怀成对被告黄木发的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，原告（甲方）与被告黄木发（乙方）、被告陈美凤（丙方）、被告王怀成（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值116000元雅阁（发动机号2818591、车架号LHGCP268282018586）车一辆，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为116000元，贷款金额为80068元，担保贷款额为85272.42元，贷款期限24个月，每月还款额为3554元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币75000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为常栓，开户银行为台州银行，账号为62×××53。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款75000元和向原告支付的担保服务费5068元。另合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年2月14日，被告黄木发即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020223-201403390《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄木发向原告购买雅阁汽车一辆，交易总价为人民币116000元，被告黄木发自行支付首付款35932元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币80068元，被告黄木发通过其牡丹信用卡（卡号为62×××85）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；艮山支行负责将透支资金划入被告黄木发指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告黄木发承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告黄木发提供了透支资金，被告黄木发将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告黄木发应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告黄木发应向艮山支行支付手续费人民币5204.42元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告黄木发没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告黄木发所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄木发立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告黄木发在其与银行签订的编号为FQ-
QC-12020223-201403390的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告黄木发未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，被告黄木发已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务51321.88元（滞纳金、利息暂计至2015年5月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
QC-12020223-201403390的《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月21日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月21日，原告为被告黄木发向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币51613.87元。据此，原告经向被告黄木发、被告陈美凤、被告王怀成催讨未果后，遂于2016年6月12日以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木发支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币51613.87元，偿付利息8918.39元（暂算至2016年5月27日，此后以51613.87元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈美凤、被告王怀成对被告黄木发上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1313元，由被告黄木发负担，被告陈美凤、被告王怀成对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄木发、被告陈美凤、被告王怀成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 袁小莉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0881执保183号
原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。
法定代表人：王宏望，总经理。
被告：柏竹，女，1987年4月23日出生，住钟祥市胡集镇。
被告：王小琴，男，1985年1月21日出生，住钟祥市胡集镇。系柏竹丈夫。
原告湖北甫君置业发展有限公司与被告柏竹、王小琴房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告柏竹、王小琴在金融机构的存款188000元。担保人方桂花自愿为湖北甫君置业发展有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告湖北甫君置业发展有限公司的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告柏竹、王小琴在金融机构的存款188000元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人方桂花在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓年红
二〇一七年七月二十日
书记员 曾宪荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初416号
原告马某某，男，汉族。
被告思某甲，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告思某甲民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩艳艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1178号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告李强，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。
被告任晓军，男，1981年7月28日出生，汉族。
被告刘梅，女，1981年5月6日出生，汉族，无职业,系被告任晓军妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李强、任晓军、刘梅借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行社撤诉。
案件受理费419元、保全费435元，合计854元由三被告负担。
审判员 张旭
二〇一六年六月二十日
书记员 方鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2271号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码：916103035637544126.
负责人杜新华，该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告马建怀，男，汉族，生于1970年6月7日，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告苗红利，女，汉族，生于1971年6月15日，住陕西省宝鸡市凤翔县。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉被告马建怀、苗红利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人杜新华、委托代理人任鹏军到庭参加了诉讼，被告马建怀、苗红利经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉称，2015年5月28日，原告与被告马建怀签订《借款合同》，约定由马建怀向原告申请借款10万元用于资金周转，合同有效期为两年，即从2015年5月29日到2017年5月28日，月利率为7.29‰，单笔借款时间最长为1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，未按合同约定还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%.同日，被告苗红利在《夫妻共同债务确认书》上签字，认可马建怀在原告处的贷款属于他二人的夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款10万元，但被告未能按期支付借款利息，已构成违约，故原告诉至法院请求判令：二被告连带清偿借款本金10万元，并支付到款清之日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
被告身份证复印件、结婚证复印件；《家乐卡申请》、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》；《借款借据》；《利息清单》；
被告马建怀、苗红利经未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，其来源合法，真实、客观，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定证据及庭审情况，本院审理查明法律事实如下：
2015年5月28日，因被告马建怀的申请，原告与其签订了《借款合同》一份，约定由原告给被告马建怀贷款，用于资金周转。合同约定的借款最高额度为10万元，合同有效期为2015年5月29日至2017年5月28日。在合同有效期内，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不能超过合同到期日。借款期间的月利率为7.29‰，若借款人不按照合同约定的借款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率上浮动50%，即为10.935‰.同日，苗红利给原告出具《夫妻共同债务确认书》，认可马建怀向原告的贷款为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产来清偿。2015年6月2日，原告向被告发放贷款10万元，《陕西信合富秦家乐卡借款借据》中载明借款到期为2016年6月1日。被告马建怀向原告偿还利息至2016年3月20日，此后再未结息，也未清偿本金10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告马建怀与原告签订的《借款合同》合法、有效，原告依约向被告马建怀发放了借款，被告马建怀应按照合同约定归还借款本金10万元及利息。对于利息双方约定借款期间内月利率7.29‰，因被告马建怀支付利息至2016年3月20日，其应按照合同约定以月利率7.29‰支付借款期间的全部利息。对于逾期后的利息，因双方约定为月利率7.29‰上浮50%，即为10.935‰，故逾期后被告应按照利率10.935‰支付利息。因借款到期日为2016年6月1日，因此，被告马建怀应以借款本金10万元为基数，按照月利率7.29‰支付2016年3月21日至2016年6月1日期间的利息；以借款本金10万元为基数，按照月利率10.935‰支付2016年6月2日至款清之日的利息。对于原告要求被告苗红利共同清偿借款本金及利息的请求，因被告苗红利曾书面承诺认可马建怀向原告的贷款为夫妻共同债务，故其应按照其承诺与马建怀共同偿还以上债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告马建怀、苗红利于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率7.29‰支付2016年3月21日至2016年6月1日期间的利息；以借款本金10万元为基数，按照月利率10.935‰支付2016年6月2日至款清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告马建怀、苗红利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 正
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4584号
原告深圳凡友科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口工业园65号3楼B区，组织机构代码08461143-0。
法定代表人余国俊，总经理。
委托代理人余广榆，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，系该公司员工。
被告深圳市景明橡塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路56栋A一楼，组织机构代码77986131-3。
法定代表人董志兴，总经理。
原告深圳凡友科技有限公司诉被告深圳市景明橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凡友科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元，由原告深圳凡友科技有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一七年三月二十日
书记员 林嘉琦（兼）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初866号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人魏重阳，该公司经理。
委托代理人刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。
被告：张洪君，男，1972年8月29日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费9831元及滞纳金7177元。事实和理由：2012年4月21日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心C区5号楼21号的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每平米每月1.5元收取。如不按约定交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月21日起至今未按约定交付物业费，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告张洪君的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告张洪君进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙宏友
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1700号
原告：刘汉菊，女，1969年8月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区区长丰大道92号。
负责人：鲁德斌，该营运公司经理。
委托代理人：高淼，该营运公司工作人员（特别授权）。
原告刘汉菊与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（以下简称公交三公司）提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘汉菊及其委托代理人涂凌、被告公交三公司委托代理人高淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告鉴定费2000元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币61102元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1991年9月1日，原告应聘在被告处从事驾驶员工作。2015年6月，原告办理退休手续后，于同年9月被告返聘原告继续从事驾驶员工作。2016年8月24日，原告在工作时被告他人殴打致头部及胸部，左上肢及左肩部多处受伤，共花费医疗费10679.51元。原告多次找被告协商赔偿事宜，其一直回避。2016年12月14日原告经司法鉴定为十级伤残。2016年12月，被告以原告受伤两月未上班为由与原告解除劳务关系，未支付任何经济赔偿。原告在工作时间，工作地点他人对原告造成伤害，被告依法应承担赔偿责任，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告公交三公司辩称，1、被损害人是由第三人造成的，根据侵权法第三人应当承担损害责任，被告不承担侵权责任；2、实际侵权人已经赔偿了原告的经济损失，故应当驳回原告的全部诉讼请求；3、原告提到了工作时间被人殴打，是因为原告在与他人发生争执时发生的殴打，并不是在履行职务行为，故被告不承担责任；4、受害人已经与第三人获得了和平调解，且原告已经撤回了刑事附带民事，故被告不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年6月，原告刘汉菊从武汉市公共交通集团有限责任公司退休，同年9月被告公交三公司返聘原告刘汉菊从事驾驶员工作，驾驶701路公交车，月平均工资5000多元。2016年8月24日下午，原告刘汉菊驾驶701路公交车时，因变道超车与同线路的同事袁曙耀产生矛盾，在中间站点停靠时，袁曙耀冲到原告刘汉菊所开701路公交车上进行理论，在两车相继到达终点站东湖生态旅游风景区黄鹂路东湖大门口时，原告刘汉菊下车欲找袁曙耀理论，但袁曙耀立即上前对其拳打脚踢，导致原告刘汉菊受伤。原告刘汉菊报警，2016年12月14日，经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局听涛派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2016]临鉴字第2202号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘汉菊所受伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费三千元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间60日。2017年3月30日，经湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出刑事判决：“被告人袁曙耀犯故意伤害罪”，在刑事案件审理阶段，袁曙耀与原告刘汉菊自行和解，袁曙耀的家属代为赔偿给原告刘汉菊经济损失65000元，刘汉菊撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书。后原告刘汉菊认为其在工作时间，工作地点被同事打伤，被告应依法承担赔偿责任，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
本院认为：原告刘汉菊与致害人袁曙耀均为被告公交三公司员工，袁曙耀殴打原告刘汉菊发生在双方出车回场时，根据中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告公交三公司应当承担侵权责任，赔偿原告刘汉菊的有关经济损失。但因致害人袁曙耀已经向原告刘汉菊赔偿经济损失65000元，核算有关人身损害赔偿项目金额，65000元中并未包含原告诉请中的伤残赔偿金54102元，对于原告刘汉菊已经得到赔偿的金额，不应再由被告公交三公司承担，故被告公交三公司应赔偿原告刘汉菊伤残赔偿金54102元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘汉菊伤残赔偿金54102元。
二、驳回原告刘汉菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取206元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司承担（该款原告已预交，被告需在执行时一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘僖
人民陪审员 曾铨
人民陪审员 张伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余维
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2338号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓心春，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
被告：牛作鲁，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：曹娟（系被告牛作鲁之妻），女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：牛作江，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：叶振敏（系被告牛作江之妻），女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告牛作鲁、曹娟、牛作江、叶振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人邓心春到庭参加诉讼，被告牛作鲁、曹娟、牛作江、叶振敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛作鲁、曹娟偿还本金50000元及利息、罚息；2、被告牛作江、叶振敏负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告牛作鲁在原告下属机构孟海支行签订借款合同一份。合同约定：对被告牛作鲁授信金额为50000元；授信期间为2015年2月16日至2017年1月6日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收逾期利息。被告牛作江、叶振敏为被告牛作鲁、曹娟上述借款承担连带保证责任，计算期间为：自2015年2月16日起至2017年1月6日止，保证期间为决算期届至之日起两年。在授信期间内，2015年2月16日被告在原告处借款50000元，月利率10.9666‰，原告依约定支付借款，被告牛作鲁不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告牛作鲁、曹娟、牛作江、叶振敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告牛作鲁、曹娟、牛作江、叶振敏放弃其享有的参加本案庭审的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果。原告请求本院依法判令被告牛作鲁、曹娟偿还借款本金50000元及利息、罚息；判决被告牛作江、叶振敏负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛作鲁、被告曹娟于本院判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息、罚息，（利息按月利率10.9666‰，自2015年10月26日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；罚息自2016年2月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.9666‰的50%计算罚息，顺延照计）。
二、被告牛作江、叶振敏对上述还款承担连带保证责任。但被告牛作江、叶振敏承担连带责任后，有权向被告牛作鲁、被告曹娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告牛作鲁、被告曹娟、被告牛作江、被告叶振敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 邓渊楠
二〇一六年十一月九日
书记员 吕 迁
青海省民和回族土族自治县人民法院
支 付 令
(2016)青0222民督6号
申请人张礼华，女，生于1978年8月20日，汉族，住青海省格尔木市人。
被申请人民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人张雪峰，系该公司经理。
申请人张礼华于2016年8月18日向本院申请支付令，并向本院提供了申请人张礼华与被申请人民和玉龙房地产开发有限公司签订的退款协议，证明被申请人民和玉龙房地产开发有限公司拖欠申请人房款200000元的事实。现要求被申请人偿还申请人的房款200000元。
本院经审查认为，申请人张礼华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人民和玉龙房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张礼华200000元。
本案支付令费用1433元，由被申请人民和玉龙房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1421号
原告柏保国，居民。
委托代理人陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告赵建标，居民。
被告刘美香，年龄职业不详，居民。
原告柏保国与被告赵建标、刘美香追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告柏保国及其委托代理人陈永宏到庭参加诉讼。被告赵建标、刘美香经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、���诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏保国诉称，两被告于2012年9月10日、27日、11月3日向蔡卫洲借款55000元，约定月息2.5%，原告为该三笔借款提供担保。后因两被告未能还款，蔡卫洲于2014年9月1日诉至法院，要求原告偿还借款55000元并承担利息40000元。后经法院主持调解作出（2014）亭伍初字第0406号民事调解书，由原告于2014年9月30日前一次性偿还蔡卫东洲借款本息计81000元。因原告未按约履行，经过法院强制执行，原告于2015年2月2日向蔡卫洲履行了还款义务。现诉请法院判令两被告立即偿还原告代为偿还的81000元、诉讼费915元，合计81915元，并从2015年2月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告赵建标未答辩。
被告刘美香未答辩。
经审理查明，赵建标与刘美香系夫妻关系。2012年9月10日、9月27日，赵建标向蔡卫洲出具借条分别借款15000元、2万元。2012年11月3日，赵建标、刘美香共同向蔡卫洲出具借条借款2万元，约定2013年5月30日前归还，如不能按期归还所有借款及资金使用费，愿意向出借人支付违约金20元/日。上述借款计55000元，柏保国均在上述借条中以担保人的名义签字为赵建标的借款提供担保。
2013年9月11日，因赵建标、刘美香未按约还款，蔡卫洲诉至本院，要求保证人柏保国偿还借款55000元并承担利息4万元。审理过程中，经本院调解，于2014年9月11日作出（2014）亭伍民初字第0406号民事调解书，调解协议如下：一、柏保国为赵建标、刘美香向蔡卫洲借款人民币55000元提供担保，依法应当承担保证还款的责任。柏保国自愿偿还蔡卫洲借款本息合计人民币81000元（其中本金55000元，利息26000元），于2014年9月30日前一次性全部还清。柏保国还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、如柏保国不按时还款，蔡卫洲有权申请执行全部款项及逾期利息（利息按55000元本金从2014年9月11日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、柏保国还清款项后有权向债务人赵建标、刘美香追偿。案件受理费1830元，依法减半收取915元，由柏保国负担。后因柏保国未按约履行，蔡卫洲申请本院强制执行，于2015年2月2日偿还蔡卫洲81000元。蔡卫洲于同日出具收条一份，载明：“收到伍佑法庭转交柏保国担保赵建标、刘美香担保款项81000元整。”柏保国履行完毕后，向赵建标、刘美香追偿未果，遂于2015年4月27日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告柏保国作为保证人为被告赵建标、刘美香的借款55000元���供担保，该借款后经债权人蔡卫洲向本院起诉后，经本院主持调解作出（2014）亭伍民初字第0406号民事调解书，协议载明柏保国于2014年9月1日前一次性偿还蔡卫洲借款本息计81000元，同时在款项还清后有权向赵建标、刘美香追偿。调解书作出后，柏保国未能按约履行，后经本院强制执行，柏保国于2015年2月2日偿还蔡卫洲款项81000元，蔡卫洲收到该款并出具了收条。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告柏保国已履行了担保之责，即取得向被告赵建标、刘美香的追偿权。故原告要求被告赵建标、刘美香偿还81000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告柏保国除代为偿还81000元，还承担了（2014）亭伍民初字第0406号案的诉讼费915元，原告的总损失为81915元，故被告应从原告代为偿付之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建标、刘美香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告柏保国人民币81915元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费1080元，合计3050元，由被告赵建标、刘美香负担。（此款原告已预交，��告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1970元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权��与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行,住所地九江市庐峰东路36号。
负责人欧阳珊。
被执行人李玉珍，女，汉族，1970年1月10日出生，住江西省抚州市。
被执行人哈玉霞，女，汉族，1987年10月23日出生，住青海省西宁市城中区。
被执行人九江市恒昕商贸有限公司，住所地九江市庐山路25号。
被执行人李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省抚州市。
本院于2015年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请九江市恒昕商贸有限公司、李玉珍、哈玉霞、李春华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二初字第63号民事调解书，被执行人九江市恒昕商贸有限公司、李玉珍、哈玉霞、李春华应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行案款4312889.0元，承担执行费45528.89元。现因被执行人九江市恒昕商贸有限公司；李玉珍；哈玉霞；李春华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民二初字第63号民事调解书中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请九江市恒昕商贸有限公司、李玉珍、哈玉霞、李春华合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十日
书记员 何其明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1562号
原告：陈冲，女，1985年8月6日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈德新(系陈剑的父亲)，男，1963年7月30日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：龚彬彬（曾用名龚彬），男，1982年12月10日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告陈剑与被告龚彬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈剑于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈剑自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邱方华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢266号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:方政。
委托代理人:林志聪,周威。
被执行人:蓬江区邑隆贸易部,住所地江门市蓬江区。
经营者:黄晓梧,女,1944年3月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李务,女,1973年6月26日出生,汉族,住江门市江海区。
被执行人:黄国平,女,1948年11月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李戈,男,1960年6月1日出生,香港永久性居民,住江门市蓬江区。Ｔ
被执行人:周健荣,男,1975年8月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:容伟芳,女,1957年8月26日出生,香港永久性居民,住江门市蓬江区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人蓬江区邑隆贸易部、李务、黄国平、李戈、周健荣、容伟芳金融借款合同纠纷一案,本院的(2015)江蓬法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执恢266号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1604号
罪犯郭新波，男，1988年10月04日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出(2012)辰刑初字第40号刑事判决，以被告人郭新波犯抢劫,盗窃,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金7000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭新波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭新波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭新波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭新波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新波减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月26日起至2026年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初776号
原告:张忠启，男，汉族，1963年7月23日出生。
委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。
法定代表人:周忠群，系该局局长。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。
负责人:周忠群，系该分公司经理。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张忠启诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初154号
原告：杨青，女，1985年3月10日出生，汉族，白山市嘉兴经贸有限公司经理，现住吉林省白山市新建街新五委一组。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：刘泽鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，梅河口市公安局协警，现住吉林省梅河口市和平街二十委二组。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市和平街二十委*组。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市银河大街1904号。
代表人：佟德江，总经理。
委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日出生，汉族，该公司员工，现住吉林省通化市东昌区光明街解放委三组。
代理权限：代为出庭等一般代理。
委托代理人：关鹏，男，1974年2月2日出生，满族，该公司员工，现住梅河口市新华街十五委九组。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告杨青诉被告刘泽鹏、刘佩娟、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人徐云浩，被告刘泽鹏、刘佩娟的委托代理人刘宝权、被告安华保险公司的委托代理人宋维丽、关鹏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
杨青诉称：2015年8月29日13时20分许，被告刘泽鹏驾驶临牌为吉E303**号小型客车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至文体中心路口右转弯时，与沿建国路非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的吉F176**号小型客车发生碰撞，造成原告杨青受伤，于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断：颈部外伤、头部外伤、颈脊髓损伤，住院9天。经梅河口市交通警察大队认定刘泽鹏负此事故全部责任，刘泽鹏驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费12245.56元、住院伙食补助费900元、护理费1116.72元、误工费12297.18元、存车费220元、车辆维修费14200元，共计40979.55元，并要求刘泽鹏、刘佩娟承担连带赔偿责任。
刘泽鹏、刘佩娟辩称：对原告起诉的事实无异议。对于误工费，如果原告能够提供证据证明其���事商业活动，同意按商业行业工资标准给付，否则以家庭服务业工资标准给付。
安华保险公司辩称：对事实无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元并附加不计免赔。对于车辆维修费14200元同意赔偿，存车费、诉讼费不在保险公司承担范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月29日13时20分许，被告刘泽鹏驾驶临时牌照为吉E303**号小型客车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至文体中心路口右转弯时，与沿建国路非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的吉F176**号小型客车发生碰撞，造成原告杨青受伤，车辆损害的后果。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，刘泽鹏负此次事故的全部责任，杨青无责任。杨青受伤当日入住梅河口市中心医院治疗9天，诊断：颈部外伤、头部外伤、颈脊髓损伤。杨青住院期间共花医疗费人民币12245.65元。刘佩娟系该肇事车辆车主，其与刘泽鹏系母子关系。另查明，该肇事车辆在安华保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、维修费票据等。
刘泽鹏、刘佩娟对杨青提供上述证据无异议。
安华保险公司对杨青提供的交通费、邮寄费票据有异议，对其他证据无异议。
根据杨青的诉讼请求和刘泽鹏、安华保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨青的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。此次交通事故的发生，是刘泽鹏的全部过错所致，刘泽鹏在此次事故中应承担全部责��。因刘泽鹏、刘佩娟在庭审中同意承担连带赔偿责任，故在责任划分上刘泽鹏、刘佩娟应共同承担赔偿责任。该肇事车辆在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，安华保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于杨青人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于杨青的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据结合鉴定意见，医疗费为12245.65元；2、住院伙食补助费，其住院天数为9天，住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）；3、护理费，其住院9天，护理费为1116.72元（124.08元/天×9天）；4、误工费，杨青为城镇居民，应按居民服务业职工工资月标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息2个月，其住院时��为9天，故误工时间为2个月零9天，误工费为6514.22元（2698.75元/月×2个月+124.08元/天×9天）；5、关于存车费，根据其提供的有效票据为220元；6、关于车辆修理费，根据杨青提供的维修车辆的有效票据，车辆修理费为14200元。综上，杨青的各项损失为35196.59元。安华保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨青各项损失共计19630.94元；安华保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿杨青各项损失15345.65元。杨青超出保险限额外的损失为220元，由刘泽鹏、刘佩娟共同承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨青医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费1116.72元、误工费6514.22元、车辆损失费2000元，合计19630.94元，于本判决生效后立即给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告杨青医疗费及住院伙食补助费3145.65元、车辆损失费12200元，共计15345.65元，于本判决生效后立即给付；
三、被告刘泽鹏赔偿原告杨青存车费220元，于本判决生效后立即给付，刘佩娟对此款承担连带赔偿责任
四、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已交纳），减半收取413元，由被告刘泽鹏、刘佩娟负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年三月十一日
书记员 张所颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执452号
申请执行人酒泉市国土资源局。
法定代表人习建义，该局局长。
委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年3月18日，本院收到酒泉市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字[2015]23号行政处罚决定书，责��当事人于永信自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还土地。其申请称，2014年5月，于永信未经依法审批，擅自占用西洞镇罗马二支渠北侧国有未利用地1298.10平方米（计1.95亩）修建管理用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。酒泉市国土资源局对其作出酒国土资监罚字[2015]23号行政处罚决定，责令于永信限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书送达后，于永信在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及构筑物，故申请予以强制执行。
经审查，本院认为，被执行人于永信违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，��级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定���该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法知民初字156号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市西区星河传说酒吧，住所地广东省中山市西区升华路17号叠翠家园3幢13层，组织机构代码055364696。
投资人：刘建新。
被告：刘建新，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市西区星河传说酒吧投资人。
两被告的共同委托代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市西区星河传说酒吧、刘建新侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费350元（该款原告已预付），减半收取为175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
陈诗仪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执710号之二
申请执行人：赵忠宝。
委托代理人刘烨，洪泽县法律工作者。
被执行人：杨得权。
被执行人：黄美玲。
赵忠宝与杨得权、黄美玲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月9日作出(2015)泽民初字第01062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨得权、黄美玲在本判决发生法律效力后十日内向原告赵忠宝偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告杨得权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，立案标的23976元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、房产、股权、土地等信息，已查封并锁定被执行人杨得权名下苏A×××××车辆一辆，暂其他无可供执行的财产。已将被执行人杨得权、黄美玲纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 洁