江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第0092号
原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人赵炜，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。
法定代表人马晶炜，该公司总经理。
委托代理人彭鹏，该公司员工。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人马金彪，该公司董事长。
被告中福银信担保有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇蒸各庄宏福大厦1602室。
法定代表人李天保，该公司董事长。
原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司（以下简称国信公司）因与被告北京卓优世纪科技有限公司（以下简称卓优公司）、中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）、中福银信担保有限公司（以下简称中福公司）进出口代理合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告国信公司委托代理人朱永新、曹巍到庭参加诉讼，被告卓优公司、中光公司、中福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司诉称：2012年6月18日，国信公司与卓优公司、中光公司、中福公司签订一份编号为gxws12wdzy001的《代理进口协议》，约定国信公司为卓优公司代理进口电子产品，给予其一段时间的账期，中光公司、中福公司为卓优公司的欠款在4000万元范围向国信公司提供担保。协议签订后，国信公司按约履行了合同义务，截止到2014年2月28日，经国信公司与卓优公司对账确认，卓优公司在代理进出口协议下结欠国信公司货款38806902.22元，利息1904428.83元，合计40711331.05元。以上款项到期后，卓优公司未予支付，中光公司、中福公司也未履行担保责任。请求依法判令：1、卓优公司给付国信公司货款38806902.22元，利息1904428.83元，合计40711331.05元；2、中光公司、中福公司对上述债务在4000万元额度范围内承担连带还款责任；2、本案诉讼费由卓优公司、中光公司、中福公司承担。
被告卓优公司答辩称：国信公司提供的代理进口协议、进口合同及对账单中卓优公司的公章、合同专用章不是真实的，而且对账单对方没有出示原件，即便从复印件上看，通过公章的大小也能分辨是假的。另外《代理进口协议》中的公章，卓优公司并没有这枚章。故国信公司主张卓优公司承担相应的还款义务，缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
为支持其诉讼请求，原告国信公司向本院提供以下证据：证据一、四方当事人签订的《代理进口协议》一份，证明国信公司为卓优公司代理进口电子产品，由中光公司、中福公司对卓优公司的付款提供担保；证据二、进口合同八份，证明国信公司为了履行《代理进口协议》已经根据合同约定签订合同及履行付款义务；证据三、对帐单复印件一份，是国信公司和卓优公司之间对帐，卓优公司对八份进口合同项下所结欠的货款及利息进行了确认；证据四、催款通知书，证明国信公司向卓优公司催款的事实；证据五、八份进口合同项下具体的信用证、装箱单、发票、do单以及付款凭证、银行费用凭证，证明国信公司履行了代理进口合同义务；证据六、国信公司与卓优公司之间全部的代理合同清单及部分合同，双方共签订有两份代理进口协议，第一份代理进口协议是在2012年6月18日之前的，已经全部履行完毕，也证明之前履行完毕合同中的公章与本案八份合同中的公章是一致的；证据七、卓优公司的所有已付款明细，证明所有合同的履行都是在国信公司与卓优公司之间进行；证据八、部分进口关税、增值税的复印件以及卓优公司来款付关税的凭证。
针对原告国信公司提交的证据，被告卓优公司发表如下质证意见：1、《代理进口协议》、进口合同、对账单上卓优公司的公章、合同专用章是假的，对于真实性不予认可；2、对于在国信公司提供的没有加盖有卓优公司公章和签字的其他资料真实性也不予认可；3、对账单上虽然有卓优公司的公章，但国信公司没有出示原件，真实性不认可，公章也是假的，卓优公司没有这枚公章。卓优公司对于国信公司提交的证据五至证据八未发表质证意见。
为支持其答辩意见，被告卓优公司提供如下证据：卓优公司的合同章印鉴和彭鹏的签字各一份，证明本案合同中公章和签字都不真实。
针对被告卓优公司提交的证据，原告国信公司发表如下质证意见：对于卓优公司提供的公章和签字，无法核实与本案合同中公章及签字的区别。
被告中光公司、中福公司未作答辩、未向本院提交证据，亦未对原告国信公司及被告卓优公司提交的证据发表质证意见。
在本案审理过程中，被告卓优公司因对原告国信公司提交证据中其公章和员工签名的真实性有异议向本院提出鉴定申请，但其未能在规定的期限内提交符合鉴定要求的检材，亦未参加本院针对其鉴定申请组织的听证，导致鉴定程序未能进行。
本院经审理查明，2012年6月18日，卓优公司作为甲方、国信公司作为乙方、中光财富担保有限公司作为丙方，中福公司作为丁方，签订编号为gxws12wdzy001的《代理进口协议》一份，约定：“甲方委托乙方代理进口机电等产品，为明确双方的责任和义务，经友好协商，订立本进口代理协议如下：1、进口合同的签订：由甲方负责与供货商商定货物的价格、付款条件等商务事项，因此最终何时以何种方式向供货方付款，分批支付的比例均由甲方与供货商协定后决定，乙方不承担由于货物价格变动带来的风险。甲方应向乙方及货代真实、准确地陈述委托乙方代理进口货物的品名、规格、数量、价格等并保证进口货物符合国家有关法律规定，若在报关过程中，海关发现所申报的内容涉及伪报、瞒报、低保或违反《海关法》等有关法律规定，则一切后果由甲方承担。2、甲方需要对供货方的资信负责，乙方不承担甲方选定供货商的资信风险，以及乙方也不承担相关产品质量、包装等货物风险。3、在货物进口后，乙方在收到甲方全部货款和相应费用后将双抬头的海关税单原件交给甲方进行抵扣，并随附进口货物报关复印件给甲方。4、对外支付：甲方在与外商签订订货意向后向乙方委托开立信用证，甲方支付给乙方开证金额20%相应的人民币作为银行开证保证金。乙方在收到甲方开证保证金后在3个工作日内依甲方提供的外商资料对外开出信用证，信用证最长时间不超过90天，信用证电文上注明开证日期，银行开证承兑等相关费用由甲方承担。乙方在银行通知信用证项下单据到达后，即通知甲方，如在银行规定的合理时间内甲方没有答复或者没有提出合理书面拒绝承兑（付）理由，则默认甲方接受单据，乙方可办理承兑。5、甲方负责落实货运或报关公司办理进口商检及报关手续，甲方负责办理上述进口货物的海上及内陆运输保险，由于海上及内陆运输过程中出现的一切风险责任、经济损失及后果由甲方承担。6、结算：a.货物到港后，甲方应将相关进口所需的进口关税及海关代征代缴增值税的税款提前支付给甲乙双方认定的报关公司，由于甲方延期或无法支付税款及各项进口相关费用而引起的一切经济损失及后果由甲方承担。b.货物在开信用证情况下，在信用证到期前3个工作日甲方需要将余额货款按外汇当日银行外汇牌价结算，支付到乙方指定账号，同时支付给乙方相关进口代理费，代理费金额为进口货物金额的2.5%，双方结算货款的金额依当日银行外汇实际牌价（卖出价）结算，多退少补。c.汇率风险和人民币总货款确定：甲方应承担由于汇率变动引起的人民币总货款增加或减少的风险，人民币总货款由实际付汇外汇总额乘以银行付汇当日外汇兑人民币卖出价确定。7、货物到达甲方时如发现货物出现质量问题，乙方应积极协助甲方向外商及国内相关部门索赔或者退还货物，相关费用甲方承担，但是无论任何情况出现，只要乙方按甲方要求对外开具并承兑信用证，甲方都不能以任何理由拒绝到期付款。8、丙方应甲方要求，为甲方所欠乙方的全部款项承担连带责任保证，丙方给甲方担保的金额上限为人民币4000万元，保证有效期为贰年，即从2012年6月18日至2014年6月17日。如甲方在信用证到期日前3个工作日无法向乙方支付余额款项和相关费用，丙方保证在得到乙方书面通知后2个工作日无条件向乙方垫付甲方所欠款项，丙方对于因甲方原因给乙方造成的相关损失承担连带责任保证。9、丁方应甲方要求，为甲方所欠乙方的全部款项承担连带责任保证，丁方给甲方担保的金额上限为人民币4000万元，保证有效期为贰年，即从2012年6月18日至2014年6月17日。如甲方在信用证到期日前3个工作日无法向乙方支付余额款项和相关费用，丁方保证在得到乙方书面通知后2个工作日无条件向乙方垫付甲方所欠款项，丙方对于因甲方原因给乙方造成的相关损失承担连带责任保证。10、本协议签订并生效后，甲方委托乙方与供货商签订一个或多个进口合同，如果签署进口合同时，甲方的累计欠款余额与拟新发生的欠款之和未超出丙方担保金额上限，则甲、乙方无需再通知丙方或征得丙方同意。甲方委托乙方与供货商签订的进口合同作为本协议不可分割的附件。11、凡本协议发生争议，应尽量友好协商，协商不成，任何一方应提交协议签订地法院管辖。11、此协议一式四份，每方各执一份。双方盖章后正式生效，有效期18个月。”
其后，在该份编号为gxws12wdzy001的《代理进口协议》的实际履行过程中，国信公司与卓优公司发生如下八笔代理进口业务：1、2013年7月11日，威福源有限公司作为卖方、卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理签署编号为w／bj130408-45的《合同》一份，约定的货物名称及规格为显示器（tftlcd），总价为950000美元。合同具体条款包括：“1、溢短装：5%。2、转运：不允许；分批装运：允许。3、交货期：收到不可撤销信用证后20工作日内装运。4、装运口岸：香港。5、到货口岸：深圳。6、唛头：卖方应在每件包装上，用不褪色油墨清楚的标刷件号、尺码、毛重、净重、起吊位置和‘此端向上’、‘切勿受潮’、‘小心轻放’等字样。7、付款条件：合同签订后，5个工作日内买方开出100%90天不可撤销信用证。8、议付单据：卖方在收到正确无误的单证后通过银行议付信用证金额。（1）发票一式3份；（2）装箱单一式3份；（3）签发给国信公司正本提货单一份。9、质量保证：卖方保证合同货物时采用最好的材料，最先进的工艺制造的全新设备，完全符合合同规定的质量、规格及数量要求。……”在该《合同》履行过程中，国信公司于2013年4月11日向中国工商银行申请开立了编号为lc324051300744的不可撤销信用证一份，到期后该信用证于2013年7月10日产生付汇金额954500美元。
2、2013年5月8日，威福源有限公司作为卖方、卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理签署编号为s／bj130508-71的《合同》一份，约定的货物名称及规格为显示器（tftlcd），总价为950000美元。合同具体条款内容与编号为w／bj130408-45的《合同》一致。在该《合同》履行过程中，国信公司于2013年5月9日向太仓农村商业银行申请开立了编号为lctcrcb20130081的不可撤销信用证一份，到期后该信用证于2013年8月12日产生付汇金额954500美元。
3、2013年5月8日，威福源有限公司作为卖方、卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理签署编号为s／bj130508-76的《合同》一份，约定的货物名称及规格为显示器（tftlcd），总价为950000美元。合同具体条款内容与编号为w／bj130408-45的《合同》一致。在该《合同》履行过程中，国信公司于2013年5月9日向华夏银行申请开立了编号为01slc1302898的不可撤销信用证一份，到期后该信用证于2013年8月12日产生付汇金额954500美元。
4、2013年5月23日，威福源有限公司作为卖方、卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理签署编号为w／bj130523-82的《合同》一份，约定的货物名称及规格为显示器（tftlcd），总价为980000美元。合同具体条款内容与编号为w／bj130408-45的《合同》一致。在该《合同》履行过程中，国信公司于2013年5月27日向苏州银行申请开立了编号为lcdwcb20130171的不可撤销信用证一份，到期后该信用证于2013年8月28日产生付汇金额985000美元。
5、2013年6月3日，威福源有限公司作为卖方、卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理签署编号为w／bj130603-90的《合同》一份，约定的货物名称及规格为显示器（tftlcd），总价为950000美元。合同具体条款内容与编号为w／bj130408-45的《合同》一致。在该《合同》履行过程中，国信公司于2013年6月6日向中国建设银行申请开立了编号为82025010015617的不可撤销信用证一份，到期后该信用证于2013年9月4日产生付汇金额960000美元。
6、2013年6月4日，威福源有限公司作为卖方、卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理签署编号为w／bj130604-91h的《合同》一份，约定的货物名称及规格为硬盘（harddisk），总价为980000美元。合同具体条款内容与编号为w／bj130408-45的《合同》一致。在该《合同》履行过程中，国信公司于2013年6月8日向交通银行申请开立了编号为lcd5550201300770的不可撤销信用证一份，到期后该信用证于2013年9月6日产生付汇金额1011760美元。
7、2013年6月6日，威福源有限公司作为卖方、卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理签署编号为w／bj130606-92的《合同》一份，约定的货物名称及规格为显示器（tftlcd），总价为940000美元。合同具体条款内容与编号为w／bj130408-45的《合同》一致。在该《合同》履行过程中，国信公司于2013年6月9日向中国银行申请开立了编号为lc1804013000506的不可撤销信用证一份，到期后该信用证于2013年9月11日产生付汇金额942000美元。
8、2013年6月13日，威福源有限公司作为卖方、卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理签署编号为w／bj130613-95的《合同》一份，约定的货物名称及规格为显示器（tftlcd），总价为980000美元。合同具体条款内容与编号为w／bj130408-45的《合同》一致。在该《合同》履行过程中，国信公司于2013年6月13日向中国银行申请开立了编号为lctcrcb20130095的不可撤销信用证一份，到期后该信用证于2013年9月16日产生付汇金额980000美元。
对于上述7份《合同》项下的7份信用证产生的结算款项，国信公司主张具体构成明细如下：
合同编号
合同金额
（美元）
信用证编号
付汇日
付汇金额
（美元）
汇率
保证金
（元）
货款
代理费
（元）
银行费用
（元）
结算款项
（元）
w／bj130408-45
950000
lc324051300744
2013.7.10
954500
6.1448
1190000
4675211.6
87978.17
3452.08
4766641.85
s／bj130508-71
950000
lctcrcb20130081
2013.8.12
954500
6.1325
1170000
4683471.25
87802.07
4776821.32
s／bj130508-76
950000
01slc1302898
2013.8.12
954500
6.1325
1170000
4683471.25
87802.07
4676.58
4775949.9
w／bj130523-82
980000
lcdwcb20130171
2013.8.28
985000
6.1317
1210000
4829274.5
90595.87
3645.6
4923965.97
w／bj130603-90
950000
82025010015617
2013.9.4
960000
6.1323
1170000
4717008
88305.12
5184.04
4810497.16
w／bj130604-91h4
980000
lcd5550201300770
2013.9.6
1011760
6.1323
1210000
4994415.85
93066.24
5091845.09
w／bj130606-92
940000
lc1804013000506
2013.9.11
942000
6.1327
1160000
4617003.4
86655.05
3929.71
4707588.16
w／bj130613-95
980000
lctcrcb20130095
2013.9.16
980000
6.1282
1210000
4856918
91003.77
4953592.77
总计
38806902.22
关于上述款项明细中的银行费用，国信公司提供了lctcrcb20130081、01slc1302898、82025010015617、lc1804013000506及lctcrcb20130095信用证项下银行费用凭证的原件。
关于双方在《代理进口协议》项下结欠货款及费用情况，国信公司提交了落款日期为2014年3月6日的《对账单》复印件一份，内容载明：“北京卓优世纪科技有限公司：截止到2014年2月28日，贵司在代理进口协议gxws12wdzy001下欠我司人民币38806902.22元，另有利息人民币1904428.83元，总计欠人民币40711331.05元。经核对无误后请贵司盖章确认（该处加盖‘北京卓优世纪科技有限公司’印章）。苏州国信集团旺顺进出口有限公司2014年3月6日（该处加盖有国信公司公章）。”
关于本案所涉进口代理协议及项下进口合同的签订和履行，国信公司向法庭陈述称系与卓优公司的经办人员蔡松霖联系，而且之前双方之间已履行合同都是由其经办。而卓优公司则认为蔡松霖并非卓优公司的员工，而是公司名称为上海卓优嘉汇科技有限公司的法定代表人，蔡松霖因为在该公司没有成立前，需要和国信公司做生意，所以借了卓优公司的平台，当时是以卓优公司的名义，合同都是卓优公司自己真实的公章，真实的签字，业务流程也走完了，但是等到上海卓优嘉汇科技有限公司和国信公司谈好后，国信公司也同意把卓优公司的业务转到上海卓优嘉汇科技有限公司，这是在2013年5、6月份的时候。
另查明，针对卓优公司关于本案合同中公章真实性提出的异议及为充分证明本案所涉代理进口协议及项下交易的真实性，国信公司向本院提交与卓优公司全部的代理进口交易明细、其中22份已履行的进口合同、海关进口增资税专用缴款书及卓优公司的付款明细及付款凭证。交易明细及进口合同内容显示双方自2011年8月份即开始发生代理进口业务，直至本案纠纷所涉的最后八笔进口交易。同时国信公司主张之前合同中加盖的公章与本案合同中的公章均一致。付款明细及付款凭证显示在2012年6月份至2013年4月期间，卓优公司多次通过其名下北京银行、中国工商银行的账户向国信公司名下的农业银行账户汇入货款。
另查明，“中光财富担保有限公司”于2012年7月16日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为“中光财富融资担保（北京）有限公司。
上述事实，由《代理进口协议》、《合同》、发票、装箱单、do单、信用证、银行承兑通知书及付款通知、对账单复印件、合同明细单、付款明细单、付款凭证、海关进口增资谁专用缴款书、银行费用凭证、工商登记资料以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案所涉《代理进口协议》及项下进口合同加盖有国信公司、卓优公司及保证人中光公司、中福公司公章，卓优公司虽然对合同中公章的真实性提出异议并提出鉴定申请，但后因其原因造成鉴定无法进行。而针对卓优公司提出的异议，国信公司进一步举证双方之间此前交易合同及卓优公司付款凭证等证据，证明双方此前持续存在代理进口合同关系，而从卓优公司的陈述来看，其亦明确与国信公司之前存在代理进口合同关系。故在卓优公司放弃对本案合同公章真实性鉴定的情况下，本院综合全案证据，对于卓优公司就合同真实性提出抗辩理由，不予采信。故本院认为，本案所涉《代理进口协议》及项下进口合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。
其次，在《代理进口协议》的实际履行过程中，国信公司依约作为买方代理与卓优公司共同与供货商签订了本案所涉的关于进口机电产品的具体《合同》，且按约申请开具了不可撤销的信用证，但卓优公司未能按约在信用证到期前及时将货款支付到国信公司的指定账号，故卓优公司应当返还国信公司为其进口业务开立的信用证因付清承兑垫付的相应付汇金额，且国信公司有权按照《代理进口协议》的约定向卓优公司收取代理费，并要求卓优公司承担因信用证承兑产生的相应银行费用。由于国信公司针对其所主张的垫付的付汇金额及代理费和银行费用合计38806902.22元，除未提交lc324051300744、lcdwcb20130171、lcd5550201300770三份银行信用证项下银行费用合计11460.68元凭证原件外，其余均提交了款项垫付及费用支出的基础凭证原件，故本院予以支持38795441.54元（38806902.22-11460.68）。而关于国信公司主张的利息损失，根据本案代理进口协议中明确约定，卓优公司理当在信用证到期日前3个工作日将货款支付至国信公司指定的账户，同时依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，本案中卓优公司未能按约履行合同义务，导致国信公司作为受让人垫付案涉货款，故国信公司主张的垫款利息请求，具有事实和法律依据。由于国信公司所提交的对账单系复印件，且卓优公司对真实性予以否认，国信公司亦未能进一步举证对账单中利息金额的计算依据，故本院酌定利息损失以垫款金额为基数，自垫款之日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算至国信公司主张的截止日期即2014年2月28日止，经核算，该部分利息损失金额为1173460.69元（计算方式详见附件），本院予以支持。
最后，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中光公司、中福公司作为保证人，在《代理进口协议》中明确约定为卓优公司的债务向国信公司提供连带责任保证，且合同明确保证担保的金额上限为4000万元，故中光公司、中福公司应当对卓优公司的上述债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向卓优公司追偿。
综上，国信公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。卓优公司、中光公司、中福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京卓优世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州国信集团旺顺进出口有限公司垫付货款、代理费及银行费用38795441.54元，并支付垫款利息1173460.69元。
二、被告中光财富融资担保（北京）有限公司、中福银信担保有限公司对被告北京卓优世纪科技有限公司的上述债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，中光财富融资担保（北京）有限公司、中福银信担保有限公司承担保证责任后，有权向北京卓优世纪科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245357元，财产保全费5000元，公告费600元，合计250957元，由被告北京卓优世纪科技有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、中福银信担保有限公司。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈琦雯
附件：利息计算表
序号
金额（元）
付汇日／起算日
截止日
垫款日期（天）
同期同档贷款基准利率（年利率）
金额（元）
4675211.6
2013.7.10
2014.2.28
6%
181554.05
4683471.25
2013.8.12
2014.2.28
6%
156115.71
4683471.25
<','2018-09-21
18:44:09',0,'web',NULL),(9125820,'8018793c-07a9-43c5-89a1-8dc266daf2ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8018793c-07a9-43c5-89a1-8dc266daf2ce\",\"案件名称\":\"樊拥诉柳州市超顺汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）南民初（一）字第951号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418635917000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"柳州市柳南区人民法院\",\"法院ID\":\"2307\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院区县\":\"柳南区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"樊拥诉柳州市超顺汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"樊拥诉柳州市超顺汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一审民事判决书
（2014）南民初（一）字第951号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8018793c-07a9-43c5-89a1-8dc266daf2ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"樊拥诉柳州市超顺汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）南民初（一）字第951号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"柳州市柳南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2307\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"柳州市柳南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-10-13\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\' 第四十四条
有下列情形之一的，劳动合同终止： [ly] （一）劳动合同期满的；[ly] （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；[ly]
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；[ly] （四）用人单位被依法宣告破产的；[ly]
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；[ly]
（六）法律、行政法规规定的其他情形。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\'
第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。[ly]
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。[ly]
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。[ly]
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊拥诉柳州市超顺汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-15\\\\\",\\\\\