wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初112号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡某，个体经营者。曾因犯骗取贷款罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被东海县公安局取保候审，2016年2月18日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人胡某在中国建设银行股份有限公司连云港分行申请办理的卡号为43×××71龙卡信用卡，自2013年3月25日至2015年4月13日间刷卡本金共计人民币131585.7元，经多次还款共计本金人民币121110.09元，剩余本金人民币10475.61元未还。后经银行多次催收，超三个月至2015年12月3日公安机立案时仍未归还。
案发后，被告人胡某于2015年12月7日将该信用卡所透支本息及滞纳金全部还清，同日到东海县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、本院刑事判决书、中国建设银行信用卡申请资料及交易明细、信用卡上门催收记录、胡某还款凭条、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其主动归还透支本息，可以酌情从轻处罚。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）连东刑��字第296号刑事判决书对被告人胡某的缓刑宣告部分。
二、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保4号
申请人邵海江，男，1974年8月1日出生，汉族。
被申请人张应生，男，1959年1月2日出生，汉族。
被申请人汪丽荣，女，1959年8月12日出生，汉族。
本院在审理申请人邵海江与被申请人张应生、汪丽荣借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款67万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由黎柏球提供担保。
本院认为，申请人邵海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张应生、汪丽荣的银行存款670000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封黎柏球位于XXXXXXX房产壹处（房屋产权证号：XXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一七年一月九日
书记员 陈航
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4460号
原告：张雅贤，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王兆祥。
本院在审理原告张雅贤与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雅贤承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终579号
上诉人（原审被告）朱锋。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芮云雪。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告朱小明。
原审被告方国丰。
上诉人朱锋因与被上诉人芮云雪、原审被告朱小明、方国丰民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱锋以各方已达成和解协议为由于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱锋提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱锋撤回上诉。
二审案件受理费7300元，按规定减半收取3650元，由上诉人朱锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 黎
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执138号
申请执行人长治市盛凯物资有限公司。
法定代表人彭金平，系该公司执行董事。
委托代理人郭郡，男，住山西省太原市小店区。
被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。
法定代表人方延平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2015）介民初字第1582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司银行存款1885354元(其中包括货款1853569.88元、案件受理费10741元、执行费21043元，利息另计)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 武
二〇一六年三月十四日
书记员 董文和
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2332号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄永海，该支行行长。
被执行人：张玲丽。
被执行人：夏华君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1649号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人张玲丽名下的位于绍兴市柯桥区玉兰花园御水苑1幢1801室房屋进行评估，司法处置价为6703900元［含固定装修，建筑面积为391.84平方米、土地使用权面积（分摊）为111.91平方米。详见诸正和房（估）2015第G155号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年2月25日买受人吴爱平以5754000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张玲丽名下的位于绍兴市柯桥区玉兰花园御水苑1幢1801室房屋［含固定装修，建筑面积为391.84平方米、土地使用权面积（分摊）为111.91平方米。详见诸正和房（估）2015第G155号房地产估价报告］归买受人吴爱平（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人吴爱平起转移。
二、买受人吴爱平可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十一日
书记员 钱水芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更126号
罪犯舒绍盛，男，1973年6月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业。2010年10月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，2010年11月30日刑满释放；2012年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零一天。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二O一五年八月五日作出(2015)沅刑初字第102号刑事判决，以被告人舒绍盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2015年10月14日交付执行，刑期至2030年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒绍盛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒绍盛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒绍盛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒绍盛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒绍盛在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒绍盛减去有期徒刑四个月，刑期至2029年11月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终535号
上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师
上诉人（原审原告）周某乙。
委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周军。
被上诉人（原审被告）周某丙
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人周军。系李某之弟。
上诉人周军、周某甲、周某乙因与被上诉人周某丙、李某继承纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03124号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周军、周某甲、周某乙于某年某月某日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某、周某甲、周某乙申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某、周某甲、周某乙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费周军预交2377元，减半收取1188.5元由上诉人周军负担，周某甲、周某乙预交2377元，减半收取1188.5元由上诉人周某甲、周某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐妍萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4404号
原告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。
法定代表人李聘琼。
被告张灿，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆丰荣汽车运输有限公司诉被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原告重庆丰荣汽车运输有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费562元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 艺
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00160号
申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00123号民事判决书，向被执行人ＸＸ平发出执行通知并限期履行义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人朱彩莉向本院提供：被执行人ＸＸ平与张顺利等他人共同投资建设的位于江苏省睢宁县官山镇汤集社区的房产中的房产（单家独院号E220、E112房屋；路南三、四楼号A301、A302、A303、A401、A402、A403号房屋；路北三、四楼号B301、B302、B303、B401、B402号房屋；门面房A111号房屋和编号为D305号房屋）可供执行。现申请执行人朱彩莉申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ平位于江苏省睢宁县官山镇汤集社区的房产（单家独院号E220、E112房屋；路南三、四楼号A301、A302、A303、A401、A402、A403号房屋；路北三、四楼号B301、B302、B303、B401、B402号房屋；门面房A111号房屋和编号为D305号房屋）。
二、被执行人ＸＸ平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执34号
申请执行人傅爱珍，女，1962年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人傅瑞欣，男，1962年12月14日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人何玉英，女，1964年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅爱珍与被执行人傅瑞欣、何玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2157号民事判决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅瑞欣、何玉英即日共同偿还给申请执行人借款人民币2150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人金融存款人民币20568.66元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2157号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1595号
申请执行人:李道辉,男性,汉族,1975年12月29日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市良友房地产开发有限公司。
法定代表人曹旭，公司经理。
本院在执行申请执行人李道辉与被执行人安康市良友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人安康市良友房地产开发有限公司无可供执行财产，因其发起人安康市良友商贸有限责任公司出资不实，需追加安康市良友商贸有限责任公司为被执行人，待追加后另行申请执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年五月三日
书记员 李增辉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执769号
吕某某：
你（或你单位）与娄某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2015年8月1日作出的（2014）延民初字第1292号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执311号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第153号民事判决书，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。因本案生效法律文书确定由被告王某的监护人王海龙、胡立荣自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙某各项经济损失并承担部分案件受理费，被执行人王某并非本案义务人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ��伟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初679号
原告：屈恋，女，1969年5月13日生.
委托诉讼代理人：曹龙，男，1989年5月1日生，系屈恋女婿.
被告：张联合，男，1964年1月6日生.
原告屈恋与被告张联合买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告屈恋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈恋撤诉。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告屈恋负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵安琪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更127号
罪犯杨泗全，本院于2000年10月26日作出（2000）德刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨泗全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑执字第619号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第866号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1330号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨泗全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨泗全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泗全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泗全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2018年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初419号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邓某1，男，1981年11月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人邓某2，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人邓某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现己审理终结。
公诉机关指控：天津市河东区欣荣馨苑7号楼2403号、2404号两套房屋权属天津市河东区东美安居建设有限公司所有。2014年8月至2016年9月9日期间，被告人邓某1在得知房屋闲置后，任意占用居住。上述房屋价值人民币884481元。
2016年9月5日，被告人邓某1到公安机关接受调查。上述占用房屋已腾空。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、杨某、邓某3、马某、陈某的证言，天津市城乡建设和交通委员会文件、天津市房地产权证，天津市河东区东美安居建设有限公司证明，天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会文件，天津市河东区建设管理委员会证明，照片，案件来源及抓获经过、情况说明，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人邓某1任意强占国有房屋，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人邓某1予以惩处。
庭审中，被告人邓某1对起诉书的指控未表异议。
经审理查明，天津市河东区欣荣馨苑小区系由天津市河东区东美安居建设有限公司开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用房计划渠道。2014年8月至2016年9月9日期间，被告人邓某1在得知房屋闲置后，任意占用居住了该小区7号楼2403号、2404号两套房屋。物业部门多次要求邓某1腾房，邓某1拒不腾房。2016年8月30日，邓某1到清房小组向民警承认了任意占用房屋的事实，于9月10日将任意占用的两套房屋退回天津市河东区东美安居建设有限公司。欣荣某在天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会备案价格为总体均价6903元∕平方米，7号楼均价6849元∕平方米，每栋楼各门栋的平均销售价格不得高于备案价格。
认定上述事实的证据如下：
1、证人杨某的证言，证实：其是天津市河东区建设管理委员会工作人员，天津市河东区东美安居建设有限公司是天津市河东区建设管理委员会下属单位。欣荣某小区是由天津市河东区东美安居建设有限公司开发建设的，欣荣馨苑小区7号楼2403室和2404室被邓某1强占。
2、证人陈某的证言，证实：其系天津市河东区东美安居建设有限公司工作人员，该公司隶属于天津市河东区建设管理委员会。欣荣某小区是由天津市河东区东美安居建设有限公司开发建设的。欣荣某小区物业向公司反映，该小区尚未出售的7号楼2403室和2404室被他人强占。
3、证人李某的证言，证实：其系欣荣某小区物业经理，该物业是天津市河东区建设管理委员会下属单位。2014年8月对欣荣馨苑小区尚未出售的房屋进行清理时，发现7号楼2403室和2404室两套房屋被邓某1强占。其多次告知邓某1腾房，邓某1不予理睬。
4、证人邓某3的证言及拆迁协议，证实：其是邓某1的父亲。其于2014年到河东区欣荣馨苑7-2403、2404号居住，其不知道该房屋是邓某1强占的，其位于河东区铁路楼16号楼下平房是2006年拆迁的，拆迁单位给了4万元，其在拆迁协议签字认可的事实。
5、照片，证实：被告人邓某1指认其任意占用的房屋
6、天津市城乡建设和交通委员会文件、天津市房地产权证，证实：坐落于天津市河东区的欣荣馨苑小区系由天津市河东区东美安居建设有限公司开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用房计划渠道。
7、天津市河东区东美安居建设有限公司证明，证实：欣荣某7号楼2403室和2404室两套房屋产权属于天津市河东区东美安居建设有限公司所有，2403室面积为79.45㎡，总价为548443元、2404室面积为48.68㎡，总价为336038元。天津市河东区东美安居建设有限公司与强占房屋人没有拆迁或其它债务纠纷。被告人邓某1于2016年9月10日将欣荣某7号楼2403室和2404室两套房屋退回天津市河东区东美安居建设有限公司。
8、天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会文件，证实：欣荣某在天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会备案价格为总体均价6903院∕平方米，7号楼均价6849元∕平方米，每栋楼各门栋的平均销售价格不得高于备案价格。
9、天津市河东区建设管理委员会证明，证实：被告人邓某1与该委没有纠纷。
10、案件来源及抓获经过，证实：2016年8月，天津市公安局河东分局唐家口派出所民警在配合联合清房小组对欣荣馨苑小区强占房屋情况进行清理并张贴退房告知书，邓某1于2016年8月30日到清房小组登记向民警承认了强占房屋的事实。
11、常住人口基本信息，证实：被告人及证人的基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邓某1无视国家法律，破坏社会秩序，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邓某1系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 苏恩玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执932号之一
申请执行人北京汇科裕成医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼12层1227。
法定代表人张晓军，总经理。
被执行人北京芙贝思特科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园6号(住宅)楼15层1门1502室。
法定代表人肖丽。
北京汇科裕成医疗投资管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1169号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币428934元,本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1169号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戎少东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终120号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝鹏杰，又名郝杰，曾用名郝木顺，男，生于1983年8月1日，汉族，小学文化，陕西洋县人，住陕西省洋县槐树关镇万岭村*组。2009年7月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被洋县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，2012年9月10日减刑释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，2016年7月2日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被洋县公安局指定居所监视居住，同年9月5日被洋县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控被告人郝鹏杰犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出(2017)陕0723刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郝鹏杰有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。宣判后，郝鹏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝鹏杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝鹏杰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人郝鹏杰撤回上诉。
洋县人民法院(2017)陕0723刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周思远
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1507号
申请执行人邹x，男，1988年12月18日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执163号
移送执行人：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨永林，男，汉族。
本院在执行被执行人杨永林刑事罚金一案中，依据发生法律效力的（2015）平刑初字第00020号刑事判决书，依法向被执行人杨永林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨永林收到执行通知书后立即缴纳罚金5000元，交纳申请费50元。在执行过程中，本院于2018年5月11日扣划被执行人杨永林的银行存款5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）平刑初字第00020号刑事判决书中被执行人杨永林的刑事罚金执行完毕。
申请费50元，被执行人杨永林已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 雁
二〇一八年五月十五日
书记员 史代威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初字第10221号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所。组织机构代码：77485385-9。
法定代表人：余洋，该公司经理。
委托代理人黄林权，该公司工作人员。
委托代理人刘小露，该公司工作人员。
被告：李玲，女，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称：枫林秀水物业公司）诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业公司的委托代理人黄林权、刘小露，被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枫林秀水物业公司诉称，被告是位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路某业主。原告从2008年8月16日起为该小区提供物业服务。但被告未交纳2014年8月至2016年4月期间的物业管理费、电梯费、公摊费及水费。现原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付物业服务费957.6元及违约金862.7元，电梯费970.2元、公摊费168元、水费186.3元，共计3144.8元。
被告李玲辩称，2014年8月至2016年4月期间，我确实未交纳物业管理费、电梯费、公摊费和水费，但未缴费的原因是，2014年底，物业公司的人员半夜敲我家房门，当时是我父母住在此处，我不知晓物业公司来的目的。有一次物业公司的人员和110民警一起来敲门找人，我父亲和他们发生了争执。后来就发生了泼大粪、油漆和堵锁眼的事情，当时还报了警，但物管公司和派出所人员相互推卸责任，物管公司也未给予我任何解释，也未告知我是谁作出的事情。这是物管公司的责任，因此我未缴费。
经审理查明，被告李玲系位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号某业主，该房屋建筑面积57.06平方米。2012年5月29日，原告枫林秀水物业公司与重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会签订了《都市桃源物业服务合同》，双方对物业服务期限，物业费、电梯费、公摊费、水费的收费标准，缴费时间，违约责任等事宜进行了约定。协议签订后，原告为被告所在的都市桃源小区提供物业服务。被告李玲未缴纳2014年8月至2016年4月期间的物业服务费、电梯费、公摊费和水费。庭审中，原告对其主张的费用组成情况进行了明确：物业服务费0.8元/平方米/月×57.06平方米×21个月=957.6元，电梯费（30+0.9×（21-3））×21个月=970.2元，公摊费8元×21个月=168元，水费186.3元。被告对原告上述欠缴费用的计算方式和金额无异议。
庭审中，原告对被告辩称的事实进行了陈述，称事情是因为楼下住户反映被告家里半夜有声响影响楼下休息，物管公司派人去协调此事。后来在2014年10月30日，被告房门被泼粪，物管公司和民警到被告家里进行了处理，并清理的粪便，后来物管公司积极配合派出所的工作，还加大了巡逻力度。为此，原告提供了2014年10月30日的值班记录表。
上述事实，有物业服务合同、值班记录表、电梯维保合同、消防维保合同、化粪池清掏协议、巡检签到表、配电房保养记录、水泵房保养记录以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告枫林秀水物业公司与被告所在小区的业委会签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告枫林秀水物业公司依照合同约定对被告所在的都市桃源小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。现被告对所欠的物业服务费957.6元、电梯费970.2元、公摊费168元、水费186.3元无异议，本院予以确认，上述费用被告应立即支付原告。对于被告辩称的未交物业服务费的理由，从庭审查明的情况来看，被告所辩称的破坏事件系他人所为，其产生的损失应向侵权人主张权利，同时在发生泼粪事件后，物业公司通知了公安部门，并协助公安进行了调查处理，因此，被告所称事实不能成为拒交物业服务费的理由。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，但原告要求按每日千分之三的计算违约金的标准过高，应予降低，根据本案的具体情况，本院酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后十日内向原告重庆枫林秀水物业管理有限公司支付物业服务费957.6元、电梯费970.2元、公摊费168元、水费186.3元，违约金100元，共计2382.1元。
二、驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张宏杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3828号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：田朝秀，女，1968年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田朝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年八月二日
书记员 吴 丹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执400号
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
被执行人黄石生，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人黄石生合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5729号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄石生向申请人广州市广发出租汽车有限公司支付费用13937.72元、受理费86元，共计14023.72元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费110元的义务。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴仲伟履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法查封了被执行人黄石生名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车一辆的车辆档案，因无法实际控制车辆，故无法处理该车。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄石生列入失信当事人名单并限制其高消费，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗雁清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10555号
原告周衍。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托代理人高云，上海沪港律师事务所律师。被告许建国。原告周衍与被告许建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周衍及其委托代理人任辛耘到庭参加诉讼。被告许建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周衍诉称，2014年3月9日23时20分许，原告乘坐案外人王某驾驶的牌号为鲁D2XX**微型轿车行驶至本区牡丹江路出同济支路约10米处时，与行驶至此的牌号为陕VJXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。事后陕VJXX**小型轿车驾驶人在肇事后弃车逃离现场。后经交警部门认定，陕VJXX**小型轿车驾驶人负事故全部责任。陕VJXX**小型轿车登记所有人为被告，陕VJXX**小型轿车保险的到期日为2013年2月22日。现原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)31,221.77元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、伤残赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元。被告许建国未作答辩。经审理查明，2014年3月9日23时20分许，原告乘坐案外人王某驾驶的牌号为鲁D2XX**微型轿车行驶至本区牡丹江路出同济支路约10米处时，与行驶至此的牌号为陕VJXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。陕VJXX**小型轿车驾驶人在肇事后弃车逃离现场。后经交警部门认定，陕VJXX**小型轿车驾驶人负事故全部责任，原告无责任。陕VJXX**车辆登记所有人为被告。原告为治疗伤情，发生医疗费31,221.77元，期间住院248天。原告系非农家庭户口。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2015年4月8日出具司法鉴定意见书，原告颈部交通伤，后遗颈部活动受限并神经功能障碍构成XXX伤残，其不良后果系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用所致。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。另查明，陕VJXX**车辆保险的到期日为2013年2月22日，此后无相关保险信息。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用大项统计表、住院病人催款通知书、户口簿、证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然因事故全责方的驾驶人逃逸，导致直接侵权人无法查明，但被告许建国作为车辆所有人，对车辆具有控制管理的义务，在其未举证证明肇事车辆已经脱离其管理控制且对此其不存在任何过错的情况下，被告仍应当根据相关责任认定承担本次交通事故的赔偿责任。关于各项赔偿费用：1、医疗费31,221.77元、护理费2,400元、误工费10,100元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，均在法律规定的合理范围内，本院予以支���。2、营养费，根据鉴定意见，本院酌情支持1,800元。上述费用共计145,941.77元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周衍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计145,941.77元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,625元，由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副��，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分��按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初541号
原告：孟某某，女，1993年2月20日出生，住址庆安县。
被告：胡某某，男，1988年5月4日出生，住址庆安县。
本院在审理原告孟某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孟某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟某某负担。
审判员 邱树林
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢洪磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保37号
申请人:罗某某,男性,汉族,1952年03月05日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:高某,女性,汉族,1996年06月15日出生,住山东省日照市。
申请人罗某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗某某以其所有并位于重庆市大渡口区新街道月光村X号房屋及案外人吴海涛以其所有并位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，罗某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十六日
书记员 吴小娇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执79号
申请执行人刘锡梅，女，汉族，住广西永福县。
被执行人舒星诚，曾用名舒个伍，男，汉族，住广西永福县。
本院在执行刘锡梅申请执行舒星诚土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人舒星诚自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初452号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘玉洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保65号
申请人：魏世彬，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省濮阳县。
被申请人：王元盟，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王元盟所有的豫Ｊ×××××号轻型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王元盟所有的豫Ｊ×××××号轻型普通客车查封至濮阳县坝头停车场,由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二十日
书记员 石贤超
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执927号之二
申请执行人：临邑县金秋棉业加工厂。
法定代表人：武志全，厂长。
被执行人：郭可展。
被执行人：赵永翠。
被执行人：尹学军。
本院在执行临邑县金秋棉业加工厂与郭可展、赵永翠、尹学军买卖合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执927号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十日
书记员 张 良
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第694号
原告郝某，农民。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于草率结婚，婚后无共同语言，经常打架。被告于2007年外出务工，从此分居，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中述称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告与2007年外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，因此要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚至今已十年有余，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告自述双方自2007年即分居生活，但双方分居的原因是被告外出务工，并非因夫妻感情不和引起的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、��任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1256号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李福顺，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告李福顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审21号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：舒兰市法特镇法特村民委员会，住所地吉林省舒兰市法特镇法特村。
法定代表人：赵晨清，村主任。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的2015-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经法特镇国土所巡查发现被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会于2013年7月和2015年7月未经批准，擅自在舒兰市法特镇敬老院、法莲路北侧占用林地1612平方米建村垃圾场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会作出行政处罚，并于2015年9月22日向被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月28日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市法特镇法特村民委员会退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地1612平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为4836元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会直接送达，逾期被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人舒兰市法特镇法特村民委员会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-18号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、组织机构代码证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市法特镇法特村民委员会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-18号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更206号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更206号
罪犯纵兆尚，男，汉族，1970年1月11日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在蚌埠监狱服刑。
宿州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宿中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人纵兆尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省宿州市人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）皖刑终字第67号刑事裁定,准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月10日、2014年8月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯纵兆尚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纵兆尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纵兆尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纵兆尚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1360号
原告：衢州彬利娜大酒店，统一社会信用代码913308027519128873，住所地：衢州市柯城区西安路82号。
法定代表人：吴育英，经理。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店法定代表人吴育英丈夫。
被告：张凯，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：段金木，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：何芳芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐巧英，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地：安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告衢州彬利娜大酒店（以下简称为衢州彬利娜）与被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英劳动争议一案，本院立案受理后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称为安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告衢州彬利娜的法定代表人吴育英及其委托诉讼代理人吕东海，被告张凯、何芳芳、徐巧英，被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼,被告段金木经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州彬利娜向本院提出诉讼请求：判令被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英无权向原告主张劳动报酬。事实和理由：原告系依法核准登记成立的个人独资企业，从事餐饮业务。2017年2月，承包给被告安徽彬利娜经营管理，在安徽彬利娜经营管理原告企业期间，招收被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英等为员工，并安排在原告的工作岗位，员工的劳动报酬均由安徽彬利娜按约定支付。因安徽彬利娜董事长涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠各被告的劳动报酬。原告与安徽彬利娜属于两个不同的用工主体，分别享有劳动用工权。从招收员工、安排岗位、劳动报酬支付的事实分析，员工是安徽彬利娜派遣到承包经营的原告单位工作，与安徽彬利娜建立劳动关系。原告与员工不存在任何法律关系，不应承担支付劳动报酬的责任。
被告张凯、何芳芳、徐巧英答辩称，被告是在衢州彬利娜上班，对衢州彬利娜与安徽彬利娜之间的承包关系真实与否不清楚，原告衢州彬利娜应当向其支付工资，要求驳回原告衢州彬利娜的诉讼请求。
被告安徽彬利娜答辩称，被告以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的劳动报酬是被告汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，被告的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的工资，应当由被告支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的法定代表人吴育英收取，此后的工资报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的工资，被告的资金已被冻结，现在无能力支付。
被告段金木未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止。承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为负责人。
被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英等员工分别于2017年2月至4月期间，受聘在衢州市柯城大酒店从事配菜、蒸菜、打荷、厨师等岗位。据安徽彬利娜、衢州彬利娜的陈述，安徽彬利娜将员工工资款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但是5月、6月份的员工工资拖欠未付。2017年6月25日，安徽彬利娜向员工出具彬利娜衢州店员工工资汇总表，对所欠各员工两个月工资额进行了核对登记，该份汇总表经安徽彬利娜总经理徐崇杰、衢州彬利娜总经理吴育英签字确认后原件交给员工吴生贵（系吴育英的哥哥，也是另一起案件中的被告）及徐建飞保管，之后为催讨工资，吴生贵交还给了徐崇杰，故员工手中持有该份汇总表的复印件。
2017年9月18日，被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英等员工向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月25日作出裁决，由衢州彬利娜支付张凯22000元、段金木1833元、何芳芳4997元、徐巧英4110元。衢州彬利娜不服，提起诉讼。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于用工责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在用工主体上互为交织，即存在实际与名义的用工关系，被告张凯、段金木等劳动者无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳动用工责任。关于欠付员工工资问题。被告张凯、段金木等员工的工资，被告安徽彬利娜无异议；原告衢州彬利娜认为员工提供的彬利娜衢州店员工工资汇总表是一份复印件，不予认可。本院认为，当事人能够证实存在原件，且复印件与原件相一致的情况下，也可以认定复印件的证据效力。原告衢州彬利娜总经理吴育英的哥哥吴生贵对此作了说明，能够证明彬利娜衢州店员工工资汇总表复印件的客观真实，可以作为各员工工资报酬的认定依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告衢州彬利娜大酒店的诉讼请求；
二、原告衢州彬利娜大酒店与被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付被告张凯工资报酬22000元、被告段金木工资报酬1833元、被告何芳芳工资报酬4997元、被告徐巧英工资报酬4110元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州彬利娜大酒店负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年四月十七日
书记员 童旭峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1553号
原告：舒兰市一家人农资有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：王树有，经理。
被告：胡云成，男，汉族，1981年5月6日出生，农民，住舒兰市。
原告舒兰市一家人农资有限公司诉被告胡云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市一家人农资有限公司法定代表人王树有到庭参加诉讼，被告胡云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥、种子款18700元及逾期给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，被告胡云成在原告处购买种子和化肥，共计货款人民币18700元，经多次催要至今未还，只在2017年1月15日给原告出具欠据一枚。
被告胡云成未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购化肥，于2017年1月15日给原告出具欠据一枚，欠据载明：欠种子款18700元整，欠款人胡云成。出具欠据后，被告至今未给付该笔款项。
上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告胡云成欠原告舒兰市一家人农资有限公司化肥款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款18700元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2017年1月15日，故原告要求自2017年1月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡云成于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市一家人农资有限公司种子化肥款18700元；
二、被告胡云成于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市一家人农资有限公司逾期付款损失（自2017年1月15日起至款付清之日止以18700元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费268元减半收取，由被告胡云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月九日
书记员 朴冠蓉
（此件共3页，共印8份）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更754号
罪犯陈明艺，男，1993年2月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月21日作出(2012)穗番法少刑初字第87号刑事判决，以被告人陈明艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)穗中法刑二终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈明艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明艺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终851号
上诉人（原审原告）：汪清海,男,汉族,1962年7月15日出生,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:倪旭东,安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:安徽雅凝装饰有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路6号,组织机构代码72631585-3。
法定代表人:王正传,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒋玉国,男,汉族,1979年10月15日出生,住安徽省滁州市凤阳县。
被上诉人（原审被告）:合肥市瑶海区城市管理局,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号,组织机构代码48503455-8。
法定代表人:姜伟,该局局长。
委托代理人:胡静轩,安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汪清松,男,汉族,1966年11月10日出生,住安徽省合肥市包河区。
上诉人汪清海、安徽雅凝装饰有限公司因与被上诉人蒋玉国、合肥市瑶海区城市管理局、汪清松提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01562号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
汪清海预交的二审案件受理费1398元，安徽雅凝装饰有限公司预交的二审案件受理费7940元，均予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1711号
原告：巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司院内，统一社会信用代码91340181697354924N。
法定代表人:郭吉忠，该公司总经理。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告:王德文，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：朱兴友，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:陈普贵，男，1973年7月4日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:张飞，男，1981年9月24日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，合肥市肥东县人，住安徽省肥东县。
被告:吴刚，男，1969年2月2O日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告:安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。
法定代表人:童朝武，该公司总经理。
原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司诉被告王德文、朱兴友、陈普贵、张飞、计成富、吴刚、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼，要求：1、判令被告王德文支付原告保温材料货款505375元，以及逾期付款利息2万(暂定)；2、判令被告朱兴友、陈普贵、张飞、计成富、吴刚对上述货款及利息承担连带支付责任。3、判令被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司在其承诺代扣20万元货款责任范围内承担连带付款责任。4、本案诉讼费由各被告承担。
经审查，本院认为：本案中，原、被告之间的法律关系系买卖合同纠纷，现原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，本院应不予受理，已经受理的应依法驳回原告的起诉，原告可按买卖合同纠纷另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费4525元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一八年五月十六日
书记员 龚 雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终206号
上诉人（原审原告）：封征明，男，汉族，1953年9月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：封宇辉，男，汉族，1982年3月2日生，住贵州省贵阳市南明区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：田勇军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈云林，男，汉族，1960年9月11日出生，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：陶彪，男，汉族，1964年6月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陶晶，女，汉族，1966年5月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陈远英，女，汉族，1955年8月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人封征明、封宇辉因与被上诉人沈云林、陶彪，原审被告陈远英合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）（2016）黔民撤9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
封征明、封宇辉上诉请求：1.撤销（2016）黔民撤9号民事裁定；2.提审（2012）黔高民再终字第18号民事判决所涉案件。事实和理由：最高法院（2015）民一终字第419号民事裁定已经明确封征明、封宇辉的第三人撤销之诉主体资格，并没有给予一审法院重新认定的选择，同时裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。一审法院应当对该案进入实体审理，但一审法院仍以相同理由认定封征明、封宇辉不具有第三人撤销之诉的主体资格。即使一审法院不支持封征明、封宇辉的请求，也应当作出驳回诉讼请求的判决，而非再次裁定驳回起诉。该裁定违反了《中华人民共和国人民法院组织法》第十六条关于“下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督”的规定。沈云林、陶彪通过合同将沙坡刺绣厂转让给陈远英时，《厂房转让合同》载明“七、乙方（陈）转让款付清后，今后该厂、该地被任何单位和个人征用，所得赔偿款全部归乙方享受，甲方（沈、陶）及其任何人无权干涉和享受，本合同双方共同遵守”，同时，该合同《补充协议》载明“买受人陈远英给付陶彪肆拾陆万元的同时，由陶彪开具收款收据，并由陶彪将其掌握的刺绣厂全部手续（含国有土地使用证原件、土地规划许可证原件、国土局红线图原件，以及建厂合伙协议、营业执照原件）和厂房的所有建筑面积（包括前后坝子、花池、水沟在内）设施等实物移交给买受方陈远英”。在当天的移交清单中，土地使用证原件、乌当区国土局文件（乌国土建字[1993]113号）复印件、乌当区人民政府（批复）（乌府第字[1998]）131号）复印件、国家建设征（拨）用土地呈报表原件、建设用地批准书复印件、建设用地规划许可证复印件等，已经一并移交。这说明，合同双方的真实意思是既转让“厂”，也转让“该地”，并且符合物权法关于地随房走的规定。封征明、封宇辉已从陈远英处合法取得案涉不动产，并已占有使用，（2012）黔高民再终字第18号民事判决判令陈远英返还沈云林、陶彪案涉不动产，必然影响封征明、封宇辉的实际占有使用，该案的判决结果与封征明、封宇辉具有法律上的利害关系。
封征明、封宇辉向一审法院起诉请求：1、撤销贵州省高级人民法院（2012）黔高民再终字第18号民事判决；2、本案诉讼费由沈云林、陶彪、陈远英承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。具体到本案，最高人民法院（2015）民一终字第419号民事裁定已经认定封征明、封宇辉具有第三人撤销之诉的主体资格，并指令一审法院审理本案，该裁定是发生法律效力的裁定，一审法院应当对当事人之间的实体权利义务关系进行审理。一审裁定再次以主体不适格为由驳回起诉，存在明显错误。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院(2016)黔民撤9号民事裁定；
二、本案指令贵州省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李玉林
审 判 员 李晓云
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初154号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖中海，男，1964年1月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，31日被监视居住并释放。
辩护人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人肖中海犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人肖中海及其辩护人程巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明���2016年7月27日晚，被告人肖中海酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区大南门往植物园方向行驶，当行至官井路东城上景小区路段时，追尾被害人谢某某驾驶的小轿车，造成两车受损的交通事故。肖中海明知谢某某报警仍在现场等候，民警接警后赶到现场将肖中海抓获并带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖中海血液中乙醇含量为253.20mg/100ml。被告人肖中海到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人肖中海承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。
案发后，被告人肖中海赔偿了被害人谢某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人肖中海在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、常住人口信息表、强制保��单、抓获经过、办案说明、赔偿协议、谅解书、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、传唤证、监视居住决定书，被害人谢某某的陈述，被告人肖中海的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
被告人肖中海的辩护人提出肖中海认罪态度好，具有自首、赔偿被害人损失等从轻情节，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人肖中海醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人肖中海明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖中海与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人肖中海的��罪情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年三月十日
书记员 黄 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初961号
原告：佛山市三水区西南街八通家用电器维修部，住所地：佛山市三水区西南街道园林大街五巷三座101铺，统一社会信用代码：92440607L01918270L。
经营者：朱新和，男，汉族，1966年5月2日出生，住佛山市三水区，
被告：陆建章，男，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南街八通家用电器维修部与被告陆建章承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱新和到庭参加了诉讼。被告陆建章经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空调维修费5150元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告是从事空调、电器维修的个体工商户，被告是从事教育培训、饮食连锁的工商户。在2014年期间，原告应被告要求，给被告的店铺维修及安装空调，费用共计5150元。被告在原告开出的收据上签名确认，但被告至今未向原告支付该费用。原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陆建章没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的收据，是原件，来源合法，内容真实。被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告陆建章欠原告维修费5150元，有被告签名确认，证据充分，原告起诉请求被告陆建章清偿，合法有据，本院予以支持。被告陆建章经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建章于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水区西南街八通家用电器维修部5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆建章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢462号
申请执行人:马步庆。
被执行人:周冬梅。
被执行人:卢庆雷。
被执行人：周生光
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱新
二〇一七年���月二十九日
书记员 王 皎
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢26号
申请执行人刘贵祥，男。
被执行人马俊，男。
本院在执行刘贵祥与马俊借款合同纠纷（2008）澄民初字第044号民事判决书、（2008）渭中法民二终字105号民事判决书一案中。申请执行人表示，因被执行人经济紧张，其同意暂缓履行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2016)陕0525执恢26号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 刘向东
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终967号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1381号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第421号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第421号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知��系同一“海淀区政府（2015）第421号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第421号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第421号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维��一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雨婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初820号
原告田某甲。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告田某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李英、被告的法定代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子田某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，不同意离婚，因被告李某甲患有××，为精神××壹级，现在生活不能自理，除非原告能安置好被告的生活，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子田某乙，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2012年5月原告第一次起诉离婚，2013年12月本院判决不准离婚，原告于2016年3月25日再次诉至本院，要求离婚，依法分割共同财产。
另查明，原告第一次起诉离婚时，经被告的法定代理人李某乙申请，由本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被告李某甲的精神状态进行鉴定，该鉴定所于2012年9月1日出具鉴定意见，鉴定结果为被告李某甲在离婚诉讼中无民事行为能力。被告李某甲系精神××壹级。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明、判决书、法律文书生效证明、被告提交的证明、××证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李 筱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执787号
申请执行人：李玉贵。
被执行人：谢力力,男性。
本院在执行李玉贵与谢力力附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2252号
被执行人:丁洋,男,1987年1月20日出生于山东省滕州市,汉族。
被执行人丁洋犯盗窃罪,本院于2015年5月28日作出(2015)红刑初字第0175号刑事判决书,判处被告人丁洋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人丁洋暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人丁洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1978号
罪犯代加兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年四月十六日作出(2009)张定法刑初字第52号刑事判决，以被告人代加兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一七年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代加兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代加兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代加兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代加兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0103民初2353-1号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代72849752-3。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：代磊，该公司员工。
委托代理人：陈庆元，该公司员工。
被告：安徽状元郎电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人:蒋智谋，该公司经理。
被告：蒋智谋。
被告：徐雪侠，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥吉天电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘苏南，该公司经理。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖0103财保14号民事裁定书，现该案调解结案，原告向本院申请解除对被告蒋智谋和徐雪侠房产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
解除对被告蒋智谋名下位于合肥市站西路（房权证号合庐**）和徐雪侠名下位于合肥市政务区（房产证号：合产XX、XX、XX、）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许福林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15315号
原告杨惠君。
委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所法律工作者。
被告许达章。
委托代理人姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告叶爱枝。
被告许蓉桢。
被告许绍涛。
原告杨惠君与被告许达章、叶爱枝、许蓉桢、许绍涛债权人代位析产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，转入普通程序依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨惠君的委托代理人王钦朋，被告许达章的委托代理人姜晓慧到庭参加诉讼。被告叶爱枝、许蓉桢、许绍涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠君诉称，2012年7月2日，原告与上海XX投资股份有限公司(以下简称XX公司)签订《借款协议》一份，约定XX公司向原告借款人民币700万元，被告许达章作为担保人。XX公司应于每季27日向原告支付利息，每季利息52.50万元。原告出借资金后多次要求XX公司还款，但XX公司仅先后归还原告借款本金300万元，剩余400万元及利息未按约归还。2013年7月2日，原告将XX公司、被告许达章诉至上海市闵行区人民法院，在法院主持调解下，双方达成调解协议并制作了(2013)闵民二(商)初字第1200号民事调解书，约定XX公司向原告分期偿还债务，被告许达章对XX公司的偿债义务承担连带清偿责任。调解书生效后，XX公司未按调解书的约定履行偿债义务，故原告申请对被告许达章的财产进行强制执行。执行过程中，经法院查明，被告许达章在上海闵行区拥有上述房产一套，系共同共有财产。因被告许达章怠于履行析产还债义务，致使执行无法进行。据此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起代位析产诉讼，要求判令：对被告许达章的家庭共有财产予以析产，用以偿还(2013)闵民二(商)初字第1200号民事调解书确定的债务中未予清偿的部分300万元及逾期利息，即依法对被告许达章、叶爱枝、许蓉桢、许绍涛共同共有的上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产予以析产。
诉讼中，原告明确涉案房产由四被告各享有房屋四分之一的产权份额。
被告许达章辩称，不同意原告的诉请，原告诉请中陈述的第1200号民事调解书生效后，原被告双方曾经就欠款清偿以及房产的解封变卖签署过另外的协议，约定被告方向原告支付20万元后原告负责解封曾经查封的被告房产，因为原告没有履行解封义务，导致被告无法通过房产出售获取现金来偿还原告的款项，故本案析产条件尚不具备，不应当得到法院支持。若法院认为需要析产，份额应为四被告各享有四分之一产权。
被告叶爱枝、许蓉桢、许绍涛未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告许达章与叶爱枝系夫妻关系，被告许蓉桢系俩人之女，许绍涛系俩人之子，系争房屋于2005年5月10日登记至四被告名下，共有人及共有情况登记为共同共有。
再查明，2013年7月2日，原告杨惠君以民间借贷纠纷诉至本院，要求判令被告XX公司原告借款本金400万元及利息100万元，并由被告许达章承担连带清偿责任，后本院于2014年1月27日作出(2013)闵民二(商)初字第1200号民事调解书，调解书载明：一、被告上海XX投资股份有限公司结欠原告杨惠君借款本金400万元及利息10万元，于2014年2月28日前支付27万元，余款于2014年6月15日前付清；如有任何一期逾期未付的，原告有权就所欠款项余额一并向法院申请执行，且被告上海XX投资股份有限公司应另行向原告支付以未付款金额为本金，从2014年1月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告许达章对上述第一项被告上海XX投资股份有限公司的偿债义务承担连带清偿责任；三、原告与被告上海XX投资股份有限公司、被告许达章就本案没有其他争议；四、案件受理费减半收取计19,800元、财产保全费5,000元，均由原告杨惠君负担。该民事调解书生效后，因被告未能履行还款义务，故原告向本院申请执行，执行案号为2014闵执预字第1169号。
再查明，被告叶爱枝曾于2015年3月21日、2015年4月1日分别向原告杨惠君账户还款5万元、15万元，共计20万元。后因原告认为被告怠于履行还款义务，遂成讼。
以上事实，由房产登记信息、民事调解书、执行案件受理通知书、还款转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，我国实行不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，系争房屋登记为四被告共同共有，该房屋于被告许达章及叶爱枝婚姻关系存续期间购买，本院据此确认系争房屋系四被告共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于被告许达章以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，且本案系争房屋系四被告共有之财产，故原告有权代位提起析产诉讼。被告许达章辩称的双方曾另外达成协议之抗辩意见，因该协议书生效条件为四方签署，但该协议书上仅有案外人郑建及被告许达章的签名，故该协议书尚未生效，亦不能因为原告收取了被告20万元的还款就视为原告承认该协议书的有效性，综上，本院认为被告许达章的主张缺乏法律依据，本院难以采纳。对于房屋分割的具体份额，鉴于四被告对系争房屋的产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，酌情确定四被告各享有四分之一产权份额。被告叶爱枝、许蓉桢、许绍涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
现登记在被告许达章、叶爱枝、许蓉桢、许绍涛名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告许达章、叶爱枝、许蓉桢、许绍涛各享有25%的产权份额。
案件受理费30,800元，公告费560元，两项合计31,360元，由被告许达章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（���）字第315号
罪犯孟国军，男，汉族，1967年2月21日出生，河北省盐山县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年5月20日作出（1999）新刑核字第26号刑事判决，认定孟国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2008年、2010年、2012、2013年五次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2016年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯孟国军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孟国军在服���改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯孟国军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年获监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟国军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟国军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初第543号之一
原告刘桂花。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告张永伟。
被告丁志飞。
两被告委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
本院于2015年9月17日作出（2015）坊交初第543号民事裁定书，查封了被告丁志飞所有的无牌长安牌小型轿车一辆，现原告与被告张永伟、丁志飞已经达成调解协议，且被告张永伟已经履行赔偿义务，原告申请解除对被告丁志飞车辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告丁志飞所有的无牌长安牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏志
二〇一六年九月八日
书记员 李 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执333号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人谭某甲，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人谭某乙，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。
本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某甲、张某某、谭某乙、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判长 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第03405号
原告姜某某。
被告孙某某。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 唐晓飞