wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异68号
案外人：刘立东，男，1950年10月20日出生，汉族，住淮安市。
案外人：包秀萍，女，1953年6月21日出生，汉族，住淮安市。
申请执行人:王会谈，男，1982年4月8日出生，汉族，住淮安市清河新区
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
被执行人:淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号留创园。
法定代表人：陈爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
本院在执行王会谈与淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）委托合同纠纷一案中，拍卖被执行人远恒置业公司所有的房产，案外人刘立东、包秀萍对此提出异议。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘立东、包秀萍提出异议称，请求解除对案外人所有的位于东城新天地富康花园2幢104室房屋的查封，不执行涉案房屋。事实与理由：刘立东、包秀萍在2013年至2014年间，将款项借给包建高，包建高与叶海波合作投资远恒置业公司，叶海波与远恒置业公司签订借款协议，并注明用远恒置业公司自建房作抵押，案外人的房产也在其中，有生效民事判决书即（2017）苏0891民初4347号民事判决书证实此一事实。远恒置业公司应将欠款返还给刘立东、包秀萍，故远恒置业公司于2016年7月26日将涉案房屋网签给刘立东、包秀萍并签订了商品房买卖合同。案外人有理由怀疑，本案执行依据淮安仲裁委员会（2018）淮仲调字第0067号调解书，系恶意串通的结果。
申请执行人王会谈答辩称，远恒置业公司已经书面确认刘立东、包秀萍未支付购房款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于网签在第三人名下、第三人没有支付购房款的商品房，可以依法执行。刘立东、包秀萍将款项借给包建高，包建高与叶海波等合作投资给远恒置业公司，即使该主张属实，也是包建高的另一层法律关系，与本案无关，更不能证明其已经支付了购房款。涉案商品房没有办理抵押登记手续。本案执行依据即仲裁调解书不存在恶意串通的情形。请求驳回案外人的异议申请。
远恒置业公司答辩称，除本案商品房买卖合同外，远恒置业公司与刘立东、包秀萍之间无其他债权债务纠纷，刘立东、包秀萍在网签商品房买卖合同后，也未支付过购房款。远恒置业公司与叶海波之间的借款发生在2014年8月，而涉案商品房买卖合同签订于2016年7月26日，二者并无关联性。刘立东、包秀萍认为生效仲裁调解书系恶意串通的结果，无事实依据。
本院审查查明，王会谈与远恒置业公司委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2018年2月12日作出（2018）淮仲调字第0067号调解书，对双方之间的如下调解协议予以确认：一、远恒置业公司于2018年2月15日前向王会谈支付代理费118万元及逾期利息（利息自2018年1月1日起，以118万元为本金，按日万分之六计算至付清款项之日为止）；二、本案的仲裁费用9757元由远恒置业公司承担（王会谈已垫付，远恒置业公司在给付上述款项时迳付给王会谈）。该仲裁调解书生效后，远恒置业公司未履行义务，经王会谈申请，本院于2018年2月27日立案执行。
执行实施过程中，本院于2018年3月13日作出（2018）苏08执字第117号民事裁定书，裁定查封远恒置业公司东城新天地网签在个人名下的部分房屋即富康花园7-106室、2-103室、2-104室、2-105室、1-115室、1-116室。本院查封的网签在刘立东名下的2-104室系商铺，尚未经竣工验收，尚未登记在远恒置业公司名下。刘立东、王秀萍现居住在本市××人民××路自有房屋内。
另查明，2016年7月26日，案外人刘立东与远恒置业公司签订商品房买卖合同，约定刘立东购买东城新天地富康花园2幢104室房屋，商品房总价格为881429元。刘立东称，其将36万元款项借给案外人叶海波，叶海波将款项出借给远恒置业公司，因远恒置业公司未偿还借款，远恒置业公司与其签订了涉案房屋商品房买卖合同，办理了网签，后因该公司未偿还相应款项，叶海波将远恒置业公司起诉至淮安经济技术开发区人民法院，并提供淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4347号民事判决予以证明。该判决载明，叶海波诉远恒置业公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月2日立案受理，于2017年12月28日判决：一、远恒置业公司于判决生效之日起十日内偿还叶海波本金314.425万元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回叶海波的其他诉讼请求。经审查，该判决已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人所提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋虽未经所有权登记，但远恒置业公司因房屋建造的事实行为而取得所有权。案外人刘立东与远恒置业公司签订商品房买卖合同，办理网签，但其未能向本院提供其付清房款的证据材料，且房屋出售方远恒置业公司亦称刘立东在合同签订后未支付房款，故该商品房买卖合同并未实际履行，刘立东、包秀萍要求排除本院对涉案房屋的执行的请求不应支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘立东、包秀萍的异议请求。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 霄
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2142号
原告李某某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告季某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告宋某某，男，1971年5月23日出生，汉族，个体户，住河南省固始县。
被告河南省固始县畅运城乡联运有限公司（下称畅运公司）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称财险公司）。
本院在审理原告李某某、季某某诉宋某某、畅运公司及英大公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告储某某于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
两原告希望分别另行单独起诉，两原告分别提出撤诉申请。本院认为两原告撤诉的理由成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告某某、季纯发某某撤回起诉。
审判员 王俊仁
二〇一七年三月一日
书记员 曾呈祥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执307号之一
被执行人:冯现法，男，1957年12月29日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯现法在中国工商银行股份有限公司广西南宁市银海支行账户62×××17上的违法所得款3472元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人冯现法的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人冯现法的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 覃 璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执962号
申请执行人:厦门市安吉利家物业有限公司,住厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼,机构代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：刘欢、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：林杰利,男,1975年6月23日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人厦门市安吉利家物业有限公司与被执行人林杰利物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初1565号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门市安吉利家物业有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付物业服务费1946.56元、水电费820元、滞纳金（以1946.56元为基数，按年利率12%从2014年9月16日起计至本判决确认的还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人林杰利价值人民币3308.73元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月十七日
代书记员 何洁如
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5112号之一
申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张亚宗，该公司执行董事。
被执行人晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李月娇，该公司董事长。
申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被执行人晋ＸＸ龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）晋民初字第7044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人3158779元及利息。执行中，被执行人已陆续还款，申请执行人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月七日
书记员 庄晖煌
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执768号之三
申请执行人：石林，男，1955年10月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地武隆县。
法定代表人：贾永辉，该公司董事长。
石林与重庆农缘生物工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年9月6日作出(2015)武法民初字第01926号民事调解书。该调解书发生法律效力后。因重庆农缘生物工程有限责任公司未履行该义务，申请执行人石林于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司支付案款360000元；支付迟延履行期间的利息。
本院受理后，于2017年5月16日向被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01926号民事调解书所确定的义务，但被执行重庆农缘生物工程有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司纳入了失信被执行人名单。现被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司尚欠申请执行人石林案款360000元；支付迟延履行期间的利息。
经查，被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司已下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人石林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01926号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6149号
原告：赵兴委，男，1955年2月16日出生，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。
被告：北京中航和信教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：张金中，经理。
原告赵兴委与被告北京中航和信教育科技有限公司（以下简称中航教育公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴委委托诉讼代理人韩晶华到庭参加诉讼。被告中航教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵兴委向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日原告与案外人北京和信航空服务有限公司（以下简称和信服务公司）签订了一份《航空公司空乘人员（安全员）储备培养就业协议》，该协议约定原告向公司支付培训服务费、预交服务费共计130000元，公司保证让原告的女儿马乔可以就业于各航空公司空乘工作。签订就业合同后，原告即向和信服务公司支付了130000元，公司先后为马乔安排了几次面试但均未能成功就业。后金姓负责人以需要打点体检人员为由，又让原告付款，原告便在2017年4月6日在案外人和信服务公司办公地顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼9层913室刷卡支付了30000元，公司人员给原告开具了收据。后金姓负责人又为马乔安排了二次面试，但仍未能成功就业。原告根据双方之间签订的就业协议的约定要求和信服务公司退还已支付的全部160000元，金总却只向原告退还了130000元，并称后支付的30000元并非其公司收取，原告这才发现收据上收款方为被告中航教育公司，但原告从未与被告公司达成过任何协议，被告公司也未给原告提供任何服务，被告行为属于不当得利。我方与被告多次协商未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决。
中航教育公司未做答辩。
赵兴委为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2017年4月6日中航教育公司盖章的编号为3401345的30000元收据一张，证明中航教育公司收取了原告3万元；2.2017年4月6日转账记录一份，证明原告转账支付的事实；3.与和信服务公司签订《航空公司空乘人员（安全员）储备培养就业协议》一份，证明原告与案外人和信服务公司存在合同关系，与中航教育公司无合同关系。
为反驳赵兴委的诉讼请求，中航教育公司向本院提交以下证据：1.机票订单打印件；2.微信聊天记录；3.转账给马乔3000元明细一份。原告对证据1、2、3都不认可，认为证据不是原件，无法确认真实性，亦不能证明付款方是被告。马乔收取3000元认可，但是付款方是田梦，不是被告方。原告与被告之间没有合同关系，被告的证据都与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，案外人和信服务公司与赵兴委签订《航空公司空乘人员（安全员）储备培养就业协议》，约定为马乔安置工作，安置单位为天津航空公司，赵兴委向案外人和信服务公司支付培训服务费共计130000元，后马乔多次参加面试，均未被录取。和信服务公司以需要打点为由，让赵兴委支付30000元，赵兴委在顺义区南法信镇金北二街3号院4号楼9层913室用POS机刷卡支付30000元，收到编号为3401345的30000元收据一张，收据上加盖中航教育公司公章。马乔参加面试后，又未被录取，和信服务公司按照协议的约定退还赵兴委预交的培训服务费130000，并称余下30000元非和信服务公司收取。
再查明，中航教育公司不承认收取原告30000元，认为是和信服务公司人员收取，同意退还原告交纳的30000元，应扣除其花费的住宿费、餐费等，但中航教育公司未向本院提交相关证据加以证明。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中航教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。不当得利指没有合法根据而取得利益，致他人遭受有损害的行为。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还于因此受损害的一方。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，赵兴委向和信服务公司转账30000元，被中航教育公司收取，赵兴委与中航教育公司之间不存在合同关系，中航教育公司无法定事由而获益，而赵兴委因此遭受损失。故，赵兴委持诉称理由，要求中航教育公司返还不当得利30000元的诉讼请求，本院予以支持。赵兴委与案外人和信服务公司之间的纠纷，应由其双方协商或另案解决，不应当由中航教育公司主张。中航教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中航和信教育科技有限公司返还赵兴委不当得利30000元（于本判决生效后7日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由北京中航和信教育科技有限公司负担（于本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石凤忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第985号
罪犯曹武斌，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月22日作出(2012)绍越刑初字第382号刑事判决，以被告人曹武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹武斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹武斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹武斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹武斌准予减刑一年（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4483号
原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：程鹏，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告:万凤娇,女,1989年10月23日出生,汉族,住江西省九江市德安县，
本院在审理原告万谦诉被告程鹏、万凤娇债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告万谦撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹理力
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10383号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道交行广场，组织机构代码:84505655-9。
负责人：陈鹤林，该支行行���。
被执行人：李增良，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王爱菊，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人李增良等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币254197.06元及债务利息，执行费3712.96元。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人李增良等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人李增良���下坐落于天河镇新河村【所有权证号：043163，建筑面积：52.49平方米，土地权证号：温集用（2005）第2-5023号，使用面积：76.29平方米】的房地产由龙湾法院另案首封（案号为（2014）温龙开商初字第148-1号），本院依法轮候查封（查封有效期至2019年1月11日），本院于2017年4月1日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产；被执行人李增良、王爱菊共同所有坐落于天河镇永强大道539号【所有权证号：069269、069270，建筑面积:295.12平方米】的房地产已由龙湾法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年1月11日），本院于2017年4月1日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产;被执行人李增良、王爱菊共同所有坐落于鹿城区车站大道2号华盟商务广场2309室【所有权证号：609842、609843，建筑面积:195.44平方米，土地权证号：温国用（2011）第1-205076号，使用面积：14.37平方米】的房地产已由龙湾法院首封，首封案号：（2015）温龙开执民字第150号。本院依法轮候查封（查封有效期至2019年1月11日）且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人李增良、王爱菊逾期未申报财产，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并于2017年4月1日对其采取协控措施，2017年4月1日将被执行人李增良、王爱菊等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，��请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人李增良、王爱菊共同所有坐落于鹿城区车站大道2号华盟商务广场2309室【所有权证号：609842、609843，建筑面积:195.44平方米，土地权证号：温国用（2011）第1-205076号，使用面积：14.37平方米】的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10383号案的本次��行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月一日
书记员 王 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执799号之一
申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：朱军，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人刘以凤与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，刘以凤于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求朱军给付借款60000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2738号民事调解书向朱军发出执行通知和报告财产令，朱军未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将朱军纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对朱军的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。朱军在中国银行的存款账户虽无余额但有交易，本院予以冻结。刘以凤未向本院提供朱军的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邵华娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1634号
原告：金正国，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：吴海州，男，1982年9月28日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴加成，男，1961年2月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。（系吴海州的父亲）
被告：滕芳，女，1985年6月11日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省张家港市。
本院在审理原告金正国与被告吴海州、滕芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金正国撤回起诉。
案件受理费956元（已减半），由原告金正国负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年三月十三日
书记员 陆慧
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
法定代表人和**,该行行长。
被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙国富，该公司董事长。
被执行人汪晓斌，男，1976年1月3日生。
中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与汪晓斌、铜川市建旭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2014年10月13日作出的（2014）王民初字第00441号民事调解书已发生法律效力。因汪晓斌、铜川市建旭房地产开发有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2017年2月21日向本院申请恢复执行，执行标的128657.33元。
本案于2017年2月21日依法立案，应由汪晓斌、铜川市建旭房地产开发有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行偿还借款50000元及利息78657.33元，向本院缴纳案件执行费1830元。在执行过程中，汪晓斌、铜川市建旭房地产开发有限责任公司承诺在2017年8月30日前一次性偿还该欠款。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执恢11号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴素青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6614号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：金晓明，男，1970年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告金晓明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月十二日
代书 记员 应 潭
安徽省繁昌县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执743号
申请执行人：方渐亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘表北，男，1966年7月1日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在执行方渐亮与刘表北民间借贷纠纷一案中，经申请执行人方渐亮对被执行人刘表北财产举证及本院财产调查等，查明被执行人刘表北现暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8090号
原告：冯候阳，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告：冯礼齐，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告：李娥儿，女，1953年出生，汉族，陕西省人。
原告冯候阳与被告冯礼齐、李娥儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯候阳与被告冯礼齐及其委托诉讼代理人何明明到庭参加了诉讼，被告李娥儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯候阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯礼齐、李娥儿偿还原告借款本金390万元及利息（利息从2013年2月21日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；2.判令被告冯礼齐、李娥儿偿还原告借款108万元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告冯礼齐分别于2012年10月17日、11月2日向原告借款200万元、80万元，两笔借款均约定月利率为2%，均未约定借款期限，被告冯礼齐将每笔借款均支付了三个月利息，后双方将月利率均变更为1.8%，冯礼齐再未支付利息，亦未偿还本金。2013年2月21日被告冯礼齐向原告借款110万元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限，该笔借款被告冯礼齐从未还本付息。2015年2月15日被告冯礼齐向原告借款108万元，未约定利息及借款期限，该笔借款被告冯礼齐亦未还本付息。原告多次要求被告冯礼齐偿还上述借款，被告一直推诿。被告李娥儿系被告冯礼齐之妻，上述债务发生在二人婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。
被告冯礼齐辩称：原告所述属实。
被告李娥儿未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据、个人业务凭证、转账汇款回单、银行卡取款业务回单，被告冯礼齐无异议；本院依职权调取的证据，原告与被告冯礼齐均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯礼齐分别于2012年10月17日、2012年11月2日向原告借款200万元、80万元，两笔借款均约定月利率为2%，均未约定借款期限，被告冯礼齐将每笔借款均支付了三个月利息，后双方将月利率变更为1.8%，被告冯礼齐对该两笔借款再未支付利息，亦未偿还本金。2013年2月21日被告冯礼齐向原告借款110万元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限，该笔借款被告冯礼齐从未还本付息。2015年2月15日被告冯礼齐向原告借款108万元，未约定利息及借款期限，该笔借款被告冯礼齐亦未还本付息。
另查明，被告冯礼齐、李娥儿系夫妻，于1978年11月12日登记结婚，本案四笔借款均发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告冯候阳与被告冯礼齐之间的借款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同未约定借款期限，被告冯礼齐应在原告催要后于合理期限内还本付息。被告李娥儿系被告冯礼齐之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为被告冯礼齐个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告李娥儿应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冯礼齐、李娥儿于本判决生效之日起十五日内共同向原告冯候阳偿还借款本金390万元及利息（利息从2013年2月21日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任；
二、限被告冯礼齐、李娥儿于本判决生效之日起十五日内共同向原告冯候阳偿还借款108万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元、保全费5000元，由被告冯礼齐、李娥儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 白瑢
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2767号
申请执行人：米忠连。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执394号之一
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司。
被执行人张继阳。
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司与被执行人张继阳物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张继阳有银行存款，本院依法进行扣划并已兑现，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区���民法院作出的（2016）冀0803民初1348号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月六日
书记员 张立波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第7901号
申请执行人：贾庆龙，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址河南省方城县，
委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：马玉莲，女，汉族，1961年1月12日出生，户籍地址广州市天河区，
被执行人：苏顺祥，男，汉族，1956年12月5日出生，户籍地址广州市天河区，
贾庆龙申请执行马玉莲、苏顺祥民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2012)穗天法民二初字第3325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1605098元及利息，并支付执行费18451元，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2015年7月9日以（2013）穗天法执字第3753号查封被执行人苏顺祥名下的位于天河区××高地大街龙苑××号的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院于2015年7月9日以（2013）穗天法执字第3753号查封被执行人苏顺祥名下的位于天河区车陂高地大街龙苑新村二巷4号的房产外。暂未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第7901号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂燕镔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8087号
原告陈音琴。
被告黄庆禄。
原告陈音琴与被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款4.5万元并按约定月息一分八厘计算付清拖欠款。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告以经营为由向原告借款，双方签订借款协议书一份，协议书约定：借款金额4.5万元，借款用途经营，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，借款利率为月息1.8分，利息按季支付（付息日如遇国家法定节假日相应顺延），合同签订之日开始计息等。借款后，被告按约支付了前三个季度的利息，从第四季度起被告未再付息。借款到期后，经原告催讨借款本金及其余利息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆禄应于本判决生效之日起十日内归还原告陈音琴借款4.5万元，并支付按月利率1.8%从2015年5月4日起计算至实际履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取，原告已预交），由被告黄庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月十二日
代书记员 黄朗锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初1483号
原告：杨闯。
被告：吴牛珍。
原告杨闯诉被告吴牛珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨闯委托诉讼代理人房登峰，被告吴牛珍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费16500元、护理费6000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在事发前并不相识。2016年3月31日15时许，原告在清江浦区南浦佳园被被告无故捅伤，在淮安市第二人民医院住院13天。经鉴定，原告构成十级伤残，故诉至法院。
被告吴牛珍辩称：我被判处死刑，缓期两年执行，没有能力赔偿原告的损失。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日下午14时许，在淮安市××（现××）××路与××路交叉路口附近一养鸡场内的赌场中，被告吴牛珍因赌博下注问题引起原告杨闯等人不满，后杨某、杨闯等人上前对吴牛珍进行殴打，吴牛珍被打倒在地。吴牛珍站起来后掏出随身携带的折叠刀，上前与杨某、杨闯等人互相厮打，在打斗过程中，吴牛珍先后将杨某、杨闯刺伤，后杨闯、杨某被送至医院抢救。杨闯经诊断为：1、肝脏刀刺伤；2、右小腿刀刺伤伴神经肌肉组织断裂；3、右前胸壁刀刺伤。杨某经抢救无效死亡。
2016年3月31日下午16时许，被告吴牛珍被公安机关抓获。2017年3月10日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑初30号刑事附带民事判决书，判决：1、吴牛珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2、吴牛珍赔偿杨步贤、毛春风（杨某父母）丧葬费、交通费共计人民币33598元。3、吴牛珍赔偿杨闯医疗费、住院伙食补助费共计人民币34246.21元。
案件审理中，经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨闯他人刀刺伤致肝脏裂伤修补构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。
本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴牛珍被打倒后，对方已停止侵害，吴牛珍为泄愤掏出随身携带的折叠刀，主动上前与杨某、杨闯打斗，造成杨某死亡、杨闯受伤的严重后果，被告对此存在重大过错，应承担主要责任。杨闯等人先动手打人，对殴斗的引发亦有一定责任。根据双方在事件中的过错程度及原因力大小，本院酌定由被告对原告的损失承担90%的责任，其余损失由原告自行承担。
二、关于本案赔偿费用的认定。1、误工费16500元(150天×110元/天)，2、护理费6000元(60天×100元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、交通费500元，5、鉴定费2100元。上述各项损失合计27800元，由被告吴牛珍承担90%，即25020元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴牛珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨闯各项损失合计25020元。
二、驳回原告杨闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费276元（已减半收取），由原告杨闯负担76元，被告吴牛珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年四月十二日
书记员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执386号之一
申请执行人：唐水娥，女，1964年1月21日出生。
被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。
本院在执行申请执行人唐水娥与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍拥军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9273号
上诉人（原审原告）：徐蓓。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马正秀。
被上诉人（原审被告）:黄祖军。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄学明。
上诉人徐蓓因与被上诉人马正秀、黄祖军民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3749号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人徐蓓于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐蓓撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐蓓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人徐蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦天智
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初89号
原告：成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋38层8号。
法定代表人：李喆。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：杭州思同佳创传媒有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路128号5楼512室。
法定代表人：邹筱琦。
原告成都特灵广告传媒有限公司诉被告杭州思同佳创传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 犹建川二○一七年五月二十二日
书记员 舒 锐
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执215号
申请执行人：刘仙芳，女，1973年10月9日生，汉族，X县X镇X路X号，陌南中学老师。
被执行人：任长民，男，1954年8月31日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：肖会师，女，1956年6月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民，系任长民妻子。
本院在执行申请执行人刘仙芳与被执行人任长民、肖会师保证合同纠纷一案中，申请人刘仙芳以与被执行人任长民、肖会师私下达成和解协议为由，于2017年9月7日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年九月七���书记员陈园洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执177号
申请执行人：李树文。
被执行人：洮南胜双医院。
被执行人：王灵祥。
被执行人：于淑琴。
被执行人：白胜双。
本院在执行申请执行人李树文与被执行人洮南胜双医院、王灵祥、于淑琴、白胜双借款合同纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保214号之一
福安市不动产登记中心：
申请人兴业银行股份有限公司宁德分行与被申请人林峰、陈立凤、林锦华、李钊凡、陈建雄、钟石禄、黄奶梅、黄可红、李恒、周少娟、李立凡、陈碧莲金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初2773号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
一、冻结被申请人黄可红所有的坐落于于福安市城区坂中江竹下路3号九天·富春山水3幢103号商铺（证件编号：0020160951号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
二、冻结被申请人李立凡、��少娟共同所有的坐落于福安市城区坂中江竹下路3号九天·富春山水2幢105号商铺（证件编号：0020150531号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
三、冻结被申请人陈建雄所有的坐落于福安市城区阳头南湖金沙小区东178号201室房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
四、冻结被申请人黄可红、李恒共同所有的坐落于福安市城区坂中江竹下路3号九天·富春山水3幢1××3号房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
五、冻结被申请人黄可红所有的坐落于福安市城区坂中江竹下路3号九天·富春山水3幢1××4号房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
六、冻结被申请人李立凡、周少娟共同所有���坐落于福安市城区坂中江竹下路3号九天·富春山水3幢1××4号房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
七、冻结被申请人陈建雄所有的坐落于福安市城区坂中江竹下路3号九天·富春山水3幢1402、1××1号房产（证件编号：0020142331号、0020142330号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
八、冻结被申请人陈建雄所有的坐落于福安市城区坂中江竹下路3号九天·富春山水2幢3××号房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
九、冻结被申请人李钊凡与案外人陈碧霞共同所有的坐落于福安市城区城南南湖花园A区2号楼23号301室房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
十、冻结被申请人陈碧莲、陈���凤、李钊凡、林峰、林锦华、钟石禄共同所有的坐落于福安市城区阳头花园路中段久添楼1幢商场1、2、3（证件编号：0020112114号、0020112116号、0020112115号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
十一、冻结被申请人李钊凡与案外人陈碧霞共同所有的坐落于福安市城区城阳金湖路8号天湖商贸城A3幢7.8号店（证件编号：0020112104号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
十二、冻结被申请人钟石禄所有的坐落于福安市城北街道富春路115号房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
十三、冻结被申请人李立凡共同所有的坐落于福安市城南南湖花园A区9号房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
十四、冻结被申请���陈建雄所有的坐落于福安市花园路中段久添楼4层4-13房产（证件编号：××号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
十五、冻结被申请人李恒所有的坐落于福安市城南街道南湖花园A区8幢401单元住宅及杂物间（证件编号：0006997号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
十六、冻结被申请人黄奶梅所有的坐落于福安市城北富春路128号房产（证书号：安政国用（2007）第1372号）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
二〇一七年六月九日
附：（2017）闽0902民初2773号民事裁定书一份。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1712号
申请执行人高从峰,男,1954年7月23日出生,住。
被执行人殷绍楼,男,1981年12月7日出生,住。
被执行人潘文俊,女,1981年9月29日出生,住。
申请执行人高从峰诉被执行人殷绍楼、潘文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5991号法律文书已经发生法律效力。殷绍楼、潘文俊应归还高从峰借款人民币60000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年04月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵成成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1982号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：王状志，1988年8月2日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告王状志物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王状志的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 雪
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初80号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人胡建文，男，1990年10月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，居住地江安县。因本案，2018年5月11日，经本院决定逮捕，同年5月14日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人胡建文犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉。被告人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2018年3月8日，被告人胡建文酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮车搭载唐某从江安县水清镇方向往江安县桐梓镇方向行驶，当日20时许，行驶至江安县m处时，发生一起道路交通事故。经检验：胡建文血液乙醇浓度为87.30ｍg/100ml。
另查明，川Ｑ×××××号普通二轮车系已被注销车辆。该次道路交通事故致被告人胡建文和唐某受伤。2013年5月14日，被告人胡建文因犯强奸罪、盗窃罪，被江安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；提取血样登记表及照片、宜公物鉴（法化）字（2018）335号法化检验报告；证人叶某、唐某的证言；被告人胡建文的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；（2013）江安刑初字第77号刑事判决书；到案说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡建文在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人胡建文的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人胡建文系无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，且明知所驾驶的机动车系已被注销的机动车，依法对其从重处罚。被告人胡建文曾受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人胡建文归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第五项之规定，判决如下：
被告人胡建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 万加强
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执218号
申请执行人黄成增，男，1978年6月6日出生，壮族，住隆安县。
被执行人梁芝玲，女，1982年8月3日出生，壮族，住平果县。
申请执行人黄成增与被执行人梁芝玲离婚纠纷一案，本院已立案执行，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，未发现被执行人梁芝玲有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人梁芝玲目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2011）隆民一初字第384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2011）隆民一初字第384号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 黄远松
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄燕妃
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3086号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人:陈月希，系该行员工。
被执行人:宁德市万丰建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑3号楼3-C，组织机构代码76855185-4。
法定代表人：钟伟。
被执行人:福州立宝房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界9楼007室，组织机构代码61133373-6。
法定代表人：吴锦通。
被执行人:福建省世欧贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路12号建发绿庄11幢503室，组织机构代码79608005-X。
法定代表人：王惠梅。
被执行人:钟伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:冯月萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市万丰建材有限公司、钟伟、冯月萍、福州立宝房地产有限公司、福建省世欧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1442号
原告：朱健强，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告朱健强与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金3590.91元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积2.347亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告朱健强为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱健强等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.347亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为2.347亩×600斤×1.2元＝1689.84元，2016年度的租金为2.347亩×600斤×1.35元＝1901.07元，以上共计3590.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱健强及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱健强的租金3590.91元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5223号
上诉人（原审原告）：马勇敢，男，1964年2月7日生，回族，农民，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：丁怡钧，河南明耀律师事务所律所，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨芝，女，1955年12月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：刘冰冰，男，1984年12月10日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人:武高波，河南西亳律师事务所律。特别授权
上诉人马勇敢因与被上诉人杨芝、刘冰冰确认合同无效纠纷一案,不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民五初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马勇敢的委托代理人刘红军、丁怡钧，被上诉人杨芝及其委托代理人武高波到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2014）偃民五初167号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 麻琳娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执417号之一
申请执行人：刘宝，男，1967年12月8日出生，满族，无职业，住所地密山市。
被执行人：董明岐，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：董露露，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人刘宝与被执行人董明岐、董露露农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，刘宝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执417号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 金志强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05276号
原告重庆市合川区草街周渝加油站，住所地重庆市合川区草街镇古圣村八社，组织机构代码585774426-6。
投资人周渝，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市草街镇。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告梁涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市合川区草街周渝加油站与被告梁涛买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的投资人周渝及其委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。被告梁涛经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告经人介绍为被告送柴油，共计送货四批，货物由被告的现场经办人签收。2012年1月21日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一张，载明欠到叁拾伍万捌仟柒佰捌拾伍元，小写358785元。此款利息算至2012年1月21日止。至今被告仍未还款。原告请求判令被告支付欠款358785元，并从2012年1月21日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告承包位于重庆市巴南区李家沱的曼哈顿土建工程需要油料，与原告达成口头协议，约定由原告向其工地提供柴油，运费由被告负担。原告分别于2011年9月15日、2011年10月14日、2011年11月17日、2011年12月3日向被告供应了四次油料。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款332862.9元（含运费），按月利率3%计算利息后，被告确认欠原告358785元。后原告多次催收未果，诉请如上。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《过磅单》四份、《欠条》一份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告达成了口头形式的买卖合同，原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条载明应向原告支付332862.9元货款，并自愿以未付款项为基数按月利率3%计算利息后，确认欠原告358785元。双方的约定未违反法律、法规的强制性规定，应予以保护。现被告经原告催收后仍未履行还款义务，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。被告梁涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃法律赋与的抗辩权,应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区草街周渝加油站358785元；
二、被告梁涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区草街周渝加油站利息（以332862.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年1月22日起算至付清时止）；
三、驳回原告重庆市合川区草街周渝加油站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6680元，公告费600元，合计7280元，由被告梁涛负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱荣霜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8255号之一
申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号，组织机构代码:07972564-4。
法定代表人：成伟绩。
被执行人：赵锦枫，男，1988年5月13日出生，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵锦枫金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人尚应履行借款本金人民币30000元、诉讼费281.50元，本金利息及迟延期间的债务利息，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8255号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年一月三日
书记员 张ＸＸ
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审196号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张孟红，女，1978年10月17日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张孟红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张孟红未经依法批准，擅自于2014年2月占用王府街道牛角村土地38平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第405号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款760.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第405号行政处罚决定书，于2015年9月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第405号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第405号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张孟红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王兆荣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执843号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：唐生忠，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3171号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人唐生忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐生忠至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月5日，本院查封了被执行人唐生忠名下的，位于南岸区房屋一套。2018年6月4日，本院对上述房屋进行了现场勘察。2018年7月11日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被执行人唐生忠达成了执行和解协议，且申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请终结本次执行程序。2018年7月19日，被执行人唐生忠将执行费4400元已交至本院。截止到2018年7月11日，被执行人唐生忠尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金272594.34元以及相应的利息（以判决书计算方式为准）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年七月十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审84号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：吴来寿，男，1964年1月26日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：吴来寿未经批准，擅自占用木塔乡荣兴村集体土地建养猪厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月1日向被执行人送达东国土罚决字[2017]257号《行政处罚决定书》，并于2018年5月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的167.48㎡厂房基础，恢复土地原状；缴纳人民币12891元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建养猪厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月1日向被执行人送达东国土罚决字[2017]257号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建养猪厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的167.48㎡厂房基础，恢复土地原状及缴纳人民币12891元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]257号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的167.48㎡厂房基础，恢复土地原状及缴纳人民币12891元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的167.48㎡厂房基础，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月三十日
书记员 许桂红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3863号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李付安商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋仰才，男，1951年1月3日生，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：蒋芳丽，女，汉族，1980年1月12日生，住江苏省苏州市。
再审申请人沈雪林因与被申请人蒋仰才不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终5230号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈雪林于2017年5月10日提交撤回再审申请书，称因当事人达成和解，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，沈雪林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈雪林撤回再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年五月十五日
书记员 胡雪萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3881号
原告(被反诉人)：廖先勤，男，汉族，生于1936年，住三台县新德镇。
被告（被反诉人）：赖术德，女，汉族，生于1939年，住三台县新德镇。
被告：（反诉原告）廖正梦，男，汉族，生于1996年，住三台县新德镇。
被告：（反诉原告）景满华，女，汉族，生于1967年，住三台县新德镇。
廖先勤与赖术德、廖正梦、景满华关于共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖先勤及其委托诉讼代理人姚钦春,被告（反诉原告）赖术德,廖正梦及其委托诉讼代理人罗忠,景满华的法定代理人廖正梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先勤诉称（及被反诉辩称），原告之子廖辉于2013年1月因公死亡。原告于同年1月获得廖辉的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费和赡养费70万元。后支付丧葬费1万元，支付景满华15万元，当时支付廖正梦13万元，于2014年6月20日支付廖正梦5万元，支付赖术德15万元，支付原告15万元。剩余6万元。现原被告因死亡赔偿金发生纠纷，现起诉要求：1、请求人民法院依法调解或者判决原告之子廖辉的剩余赔偿金6万元（该款在原告处）。原告廖先勤应当领取24848.50元，赖术德应当领取26190元，景满华应当领取18138.50元，廖正梦应当返还9177.50元。2、本案诉讼费由原被告按份承担。不同意二被告的反诉诉讼请求。
原告廖先勤提供如下证据：
1、原告二人常住人口登记卡，证明主体。
2、被告二人身份证复印件，证明主体。
被告赖术德辩称：我的儿子死亡后我要求得到我应得份额。
被告廖正梦辩称并反诉要求：原告提供的身份信息无异议。不同意原告的诉讼请求。赔偿款领取后双方协商一致，支付丧葬费1万元后剩余的款项被反诉人分配10万元，反诉人景满华分配15万元（由景满华的姐姐保管），余款44万元归反诉人廖正梦、景满华所有。当时因廖正梦未满十八岁，便将所得款27万元暂放在被反诉人处保管，现依据反诉人对赖辉生前依赖程度高等原因，反诉要求应当由原告返还保管的工亡赔偿金233379元给我和我母亲景满华。
被告景满华辩称并反诉要求：我和廖正梦是答辩意见一致。
廖正梦、景满华为证明自己的主张提供如下证据：
1、“司法鉴定书”证明景满华诊断为精神分裂症，没有劳动能力。
2、“善后处理协议书”证明廖辉死亡赔偿的各种费用共70万元。
经审理查明，2013年1月廖辉（原告廖先勤与被告赖术德之子，被告景满华之夫，被告廖正梦之父）因公死亡。同年3月，雇佣单位广州骏安建筑工程劳务有限公司（甲方）与本案原被告（反诉原被告）廖先勤、赖术德、景满华、廖正梦（乙方）达成《善后处理协议》，该协议载明：甲方支付乙方死亡赔偿金700000元，该款项包括了所有的工资奖金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人、赡养人所有的生活补助金、一次性抚恤金、救济金以及精神损害赔偿等所有费用。协议达成以后，上述费用一次性存入了廖正梦账户。后，廖正梦将该笔款自留10000元，余款690000元转给其三叔保管。经庭审中核实此690000元支付情况，为廖辉办丧事支出10000元，给廖先勤、赖术德夫妇100000元，给景满华150000元（由景满华之姐代保管）、廖正梦120000元。余下310000元又被转至廖先勤账户，廖正梦后又到廖先勤处拿走50000元。2014年2月廖先勤起诉来院要求依法分割余款，同年4月撤回起诉。2017年10月廖先勤再次起诉来院，至本案审理时待分配的余款在原告廖先勤处尚有260000元，原告认为自己夫妇每人应分得150000元，余款60000应当原被告分配，遂提出如上诉讼请求。经庭审后组织双方当事人调解未能达成一致。
另查明，原告廖先勤与被告赖术德共生育子女四人，死者廖辉系长子。
本院认为，本案原、被告均系死者廖辉的家人，都是赔偿权利人。廖辉死亡后，广州骏安建筑工程劳务有限公司赔偿的70万元，因赔偿项目明确但各项目具体金额不明确，可视为是对权利人物质损失和精神损失的混合赔偿，为原、被告共同共有。本案中除去丧葬费10000元之后，赔偿款余690000元，应在支付被抚养人生活费后，在优先照顾丧失劳动能力的老人和患有精神疾病的病人以及未成年人的原则基础上，酌情分割，本案的原被告均属应当照顾对象，但被告景满华系精神病患者在同等条件下可予以再照顾，之后余款均等分割较宜。死者父亲廖先勤的生活费为6709.5元（5367.6元／年×5年÷4），死者母亲赖术德的生活费为9393.3元（5367.6元／年×7年÷4）；死者之子廖正梦的生活费为10735.2元（5367.6元／年×2年）；死者妻子景满华的生活费为59043.6元（5367.6元／年×2年+5367.6元／年×18年÷2），加上适当照顾生活费30000元。廖辉死亡后获得的赔偿款70万元在扣除丧葬费，配偶、父母和子女的生活费，后，剩余604118.4元原、被告每人应分得146029.6元。综上，原告廖先勤应各分得152739.1元（含已领取100000元），被告赖术德应分得155422.9元，被告景满华应分得225073.3元（含已领取15万元），被告廖正梦应分得156764.8元。本案景满华为限制民事行为能力人，其应得份额，由其法定代理人廖正梦保管，用于景满华的生活。据此，由于原告已领取10万元，被告景满华、廖正梦已领取330000元（150000元+180000元），被告廖正梦多领的25735.2元应当返还景满华，鉴于廖正梦系景满华之法定代理人，此款可视为其代景满华已领取并保管。故原告廖先勤还应支付三被告应得款项209760.9元。关于原告廖先勤自行主张的分割方案，计算有误，本院不予支持并予以调整。被告廖正梦、景满华的反诉要求支付景满华护理、医疗费200000元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持，反诉要求按照扣除原被告生活费、丧葬费后，按照实际情况酌情分割，适当照顾的原则分配余款的方案符合法律规定，本院予以支持，但反诉方案就被告赖术德的年限指数计算有误，应为7年。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）项及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、由原告（反诉被告）廖先勤于本判决生效后三日内支付三被告应得款项209760.9元，其中支付被告赖术德152922.9元，支付被告（反诉原告）景满华56838元。
二、驳回原告廖先勤和反诉原告景满华、廖正梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3050元（其中反诉案件受理费2400元由原告（反诉被告）650元、被告（反诉原告）景满华、廖正梦2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十一月七日
书记员 傅超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2078号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：赖世恭，男，1967年05月01日出生，汉族，农民，永安市，
被执行人：赖金为，女，1972年04月18日出生，汉族，农民，永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖世恭、赖金为行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人赖敬明、张婷燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 肖志平
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年渝01**民初21308号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告夏方奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告夏方奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年7月31日，夏方奎向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为夏方奎办理了信用卡一张。2012年8月22日起夏方奎开始使用上述信用卡透支。之后，夏方奎将该卡遗失，交通银行为夏方奎补办了信用卡一张。截至2015年8月12日共透支本金23208.04元、利息9682.15元、费用946.17元。交通银行认为夏方奎在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏方奎立即偿还信用卡透支本金23208.04元，支付截至2015年8月12日的利息9682.15元、费用946.17元，并支付自2015年8月13日起至还清本金之日止，以本金23208.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由夏方奎承担。
被告夏方奎未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，夏方奎向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。夏方奎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为夏方奎办理了信用卡一张，夏方奎于2012年8月22日开始使用该卡。之后，夏方奎将该卡遗失，交通银行为夏方奎补办了信用卡一张。在2012年8月至2013年10月期间，夏方奎从其信用卡账户中透支。嗣后，夏方奎一直未能还清欠款。截至2015年8月12日，夏方奎尚欠交通银行信用卡透支本金23208.04元、利息9682.15元、费用946.17元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、用卡无忧服务条款及细则、挂失截屏、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与夏方奎签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向夏方奎核发信用卡，夏方奎在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。夏方奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏方奎应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金23208.04元，截至2015年8月12日的利息9682.15元及费用946.17元。并自2015年8月13日起至还清本金之日止，以本金23208.04元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取323元，由被告夏方奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4484号之一
原告：裴新宇，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐璐，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑9幢商101。
法定代表人：孙毅。
被告：孙毅，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所实习律师。
原告裴新宇与被告安徽省升腾制冷设备有限公司（以下简称升腾公司）、孙毅承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
裴新宇向本院提出诉讼请求：1.判令升腾公司支付原告工程款欠款本金2107522.68元，并按同期银行利率两倍支付自2013年12月31日以来的逾期付款违约金，至款项付清之日止（截至2016年6月1日，违约金总额约为611181.58元，本金违约金合计：2718704.26）；2.判令孙毅对前述升腾公司��债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，升腾公司与安庆舒怡房地产开发有限公司（以下简称舒怡公司）签订一份《安庆舒怡国际家居购物广场暖通安装工程合同》，约定舒怡公司将安庆舒怡国际家居购物广场空调水系统、空调风系统、通风排烟系统等设备供应及安装发包给升腾公司；合同内项目固定价款1500万元。2009年9月25日，升腾公司与原告签订《合作协议》，约定升腾公司将其承包项目中的空调风系统及消防排烟系统工程分包给原告实施，分包工程价款8837150元。后经原告与升腾公司协商，于2009年12月31日签订补充协议一份，将原告方承包金额调整为7629391.68元。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，一期工程于2010年10月份交付使用。在工程施工过程中，原告按升腾公司要求另提供冷却塔两套，总价值74万���，其中应由被告承担41万元；此外，工程竣工后升腾公司应退还原告项目保证金25万元【项目预交履约保证金50万元，由原告及升腾公司各垫付25万元】、退还原告垫付的公摊费用61000元，上述各项合同内项目费用合计8350391.68元。同时，根据舒怡公司要求，原告承包项目额外增加了部分工程，经双方2013年12月31日结算，增加部分工程总价款140万元，综上，原告应得工程总价款及退还垫付款等合计9750391.68元。然而，截至目前，两被告仅实际给付原告工程款538万元，另以房产抵付原告工程价款2118340元，扣除原告应当承担的税费144529元（按3.5%计付，其中700万元在双方分配时已经扣税）外，尚拖欠原告工程款2107522.68元。另查明，舒怡公司用于抵付工程款项的商铺全部抵付给了孙毅个人，据此根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，孙毅依法应与升腾公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，依据涉案2009年9月25日《合作协议》中约定“双方按比例承担开销和投标保证金。双方各自承担本承包项目材料采购、安装、调试及安全。工程款按双方所报工程量的比例分配。”的内容和2009年12月31日《补充合作协议》中约定的“以上设备的采购、安装费用，由甲乙双方各负担50%，所得利润甲乙双方各得50%。”的内容，可认定合同双方系合作关系。因在《合作协议》和《补充合作协议》签章处签章的均为升腾公司与德州亚太集团有限公司合肥办事处，而裴新宇的签名均处于德州亚太集团有限公司合肥办事处授权代表一栏，由此应认定合同的相对人均为升腾公司与德州亚太集团有限公司合肥办事处。此外，结合合同履行中，裴新宇多次在双方往来相关单据上以“亚太：裴新宇”身份予以签字的行为。因此，应认定裴���宇不是本案适格的原告，其无权以个人名义提起诉讼，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回裴新宇的起诉。
案件受理费28550元，退还裴新宇；保全费5000元，由裴新宇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 媛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执92号
申请执行人：靳廷超,男，1970年12月2日出生，汉族，住内蒙古。
被执行人：胡景瑞，男，1967年8月29日生,汉族,住山东省庆云县。
本院作出的(2016)鲁1423民初1923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡景瑞在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账户存款320000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年三月九日
书记员 王 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2631号
罪犯余志敏，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月5日作出了(2008)象刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人余志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余志敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余志敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余志敏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13933号
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，组织机构代码69120314-8。
法定代表人张民，董事长。
委托代理人李环，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托代理人冯杰，男，1988年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告何伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆佳华食品饮料有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号B座8-4，组织机构代码62202818-X。
法定代表人何伟。
被告敖秀蓉，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托代理人李环、冯杰到庭参加了诉讼，被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉称，原告于2014年1月8日与被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司签订《重庆市小额贷款公司借款合同》，编号为锦晖（2014）借字第140002号,合同约定被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司向原告借款220万元，期限三个月，月利率1%。同日被告敖秀蓉与原告签订了《保证担保合同》，编号为锦晖（2014）保证字第140002-1号，约定对上述债务承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告向被告支付贷款220万元。借款合同到期后，三被告拒不归还欠款。现诉至法院，请求判令：1.被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司支付原告借款本金220万元及逾期利息，从2014年4月10日起按月利息1.5%计算（截止起诉日所欠利息约为38万元）直至本息全部付清为止并支付复利；2.判令被告敖秀蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告（甲方）与被告何伟（乙方）、重庆佳华食品饮料有限公司（乙方）签订了《重庆市小额贷款公司借款合同》（编号：锦晖（2014）借字第140002号），合同主要约定：1、借款金额为220万元；2、借款期限3个月，从2014年1月8日起至2014年4月7日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；3、固定利率执行月利率10‰；4、甲方将贷款划入乙方指定的账户：重庆孚森商贸有限公司，账号11×××83，开户银行民生银行加州支行;5、结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间;6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，对逾期贷款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；7、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。
上述借款合同签订当日，被告敖秀蓉与原告签订了《保证担保合同》，承诺对被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司向原告的借款债务承担连带保证责任，保证期间两年。担保债务范围为：被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司与原告签订编号为锦晖（2014）借字第140002号的《重庆市小额贷款公司借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他款项；原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于财产保全费、案件受理费、差旅费、律师代理费等。
2014年1月10日，原告按约向合同约定的重庆孚森商贸有限公司的账户支付了220万元借款。经原告确认，被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司仅偿还了截止2014年4月9日借款期间三个月的利息。
审理中，原告主张按照双方合同约定，以被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司逾期偿还的利息为基数按照逾期罚息利率即月利率1.5%计算至2016年2月10日的复利为11.8万元，并自愿放弃2016年2月10日之后复利的诉讼请求。
另查明，被告重庆佳华食品饮料有限公司股东会于2014年1月8日作出股东会决议，同意何伟、重庆佳华食品饮料有限公司从原告处借款220万元。
上述事实，有《重庆市小额贷款公司借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、银行交易明细、股东会决议及当事人陈述等，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉经本院公告传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司签订的《重庆市小额贷款公司借款合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向该二被告出借了220万元，二被告应按约定的还款期限偿还借款。合同约定借款期限为3个月，现借款期限已经届满，该二被告应偿还借款。故对原告请求被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司偿还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司自逾期之日起按照月利率1.5%支付逾期利息，该标准符合双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
对原告主张被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司按合同约定按照逾期利率即月利率1.5%计算复利并支付截止2016年2月10日复利11.8万元，符合双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。原告放弃2016年2月10日之后的复利的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。
对原告主张被告敖秀蓉承担的连带清偿责任，因被告敖秀蓉系连带责任保证人，对原告的借款债权承担连带责任保证。现原告在保证期间内要求被告敖秀蓉承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金220万元及逾期利息（逾期利息以220万元为基数，从2014年4月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司复利11.8万元；
三、被告敖秀蓉对被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司上述第一、第二项向原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费27440元，公告费800元，共计28240元，由被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉共同负担(因原告已预交，由三被告连同上述应付款项一并支付原告)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢何欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初1680号
原告：付影，女，1976年7月19日出生。
被告：王峰，男，1963年10月9日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆玲，女，1974年2月19日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告付影诉被告王峰、陆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王峰、陆玲银行帐户上的存款1218600元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告付影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告王峰、陆玲银行帐户上的存款1218600元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告付影提供担保的本人名下合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城6幢301室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗晓洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4136号之二
申请人：杨某某。
被申请人：张某某。
被申请人：朱某某。
本院在审理申请人杨某某与被申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依据申请人杨健的申请，本院依法冻结了被申请人朱某某的银行账户。现依据申请人杨某某申请，需解除对被申请人朱某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱某某银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张效勤