河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年5月10日
|
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初1410号
当
事
人
|
原告
|
原告：巴超，男，回族，1977年10月2日生，住平顶山市湛河区光明南路西42号院。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被
告
|
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口
法定代表人：ＸＸ。董事长。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
案件的审理经过
|
原告巴超诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下均简称：“襄城县朗润公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告巴超及其委托代理人宁永强、被告襄城县朗润公司的委托代理人李金创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求和争议焦点
诉、
辩请求和争议焦点（续）
诉、
辩请求和争议焦点（续）
|
原告诉称：2017年9月1日，被告襄城县朗润公司向襄城县永兴房地产开发有限公司（以下均简称：“襄城县永兴公司”）借款500万元，双方签订借款协议一份，借款期限至2017年10月1日，并约定超过约定的还款之日，按月息1.5%计息。借款到期后，被告未偿还襄城县永兴公司。2018年4月2日，襄城县永兴公司将对被告的500万元借款本金及利息债权转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，并通知被告，可被告拒不偿还本金及利息，为此原告特诉至法院，要求：一、依法判决被告偿还原告借款500万元，并支付利息（利息按月息1.5%支付自2017年10月1日起至实际还款之日止。）二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，原告与襄城县永兴公司的债权转让并未按照法定程序通知被告，属无效转让；二、被告已经偿还襄城县永兴公司部分借款及其利息，应驳回原告的诉请。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：
第一组证据：借款协议一份、借条一张、转款凭证一份。证明被告向襄城县永兴公司于2017年9月1日借款500万元，借期1个月，逾期利息1.5%计息。
第二组证据：债权转让协议书一份，通知书一份。证明2018年4月2日襄城县永兴公司将对被告享有的500万元债权及利息转让给原告巴超，襄城县永兴公司已经通知被告，履行了通知义务。
第三组证据：短信聊天记录照片两份4张。证明原告巴超已经通知了被告，已经履行了通知被告的义务，原告已经享有债权，被告应该归还原告所诉本息。
被告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：收条一份。证明被告于2018年1月23日已经偿付襄城县永兴公司利息20万元。还证明原告与襄城县永兴公司的债权转让协议不属实，没有法律效力。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，但合同约定利息至2017年10月1日起支付。对第二组证据的真实性有异议，债权转让通知书我司并未接到。该转让协议对被告没有法律效力，对第三组证据有异议，1、债权转让通知的主体应该是原债权人向债务人通知，而不是新债权人向债务人通知，因此原告的通知没有任何法律效力。2、接受该信息的电话号码不见得是被告法人ＸＸ的电话号码，即使是ＸＸ的电话号码，原告也应该出示证据属于ＸＸ正常使用的电话号码。结合第二、三组证据可以看出，原债权人襄城县永兴公司并未将向原告转让债权通知被告。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，该20万元应从以后的利息总额中予以扣除。
事实和证据的分析和认定
事实和证据的分析和认定
（续）
|
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议。该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第二组证据中的协议，系协议双方的真实意思表示；其中的《债权转让通知书》系襄城县永兴公司的真实意思表示，该组证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第三组证据经本院审核属实，依法应予采信。
被告提供的证据原告无异议，依法应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2017年9月1日，被告襄城县朗润公司与襄城县永兴公司签订《借款协议书》，向襄城县永兴公司借款500万元。其中载明：借款用途：由于公司资金紧张，急需一笔资金周转。借款期限1月，自2017年9月1日起至2017年10月1日止。借款利息：超过约定的还款日，按月息1.5%计算利息。合同还约定了其他事项。
合同签订当天，襄城县永兴公司通过中原银行向被告账号汇入借款500万元。被告给襄城县永兴公司出具《借条》一份。其中载明：“借条，今借到襄城县永兴房地产开发有限公司人民币5000000元，大写伍佰万元整，借款人：ＸＸ（按指印），襄城县朗润房地产开发有限公司（公章）2017年9月1日。”
借款后，被告襄城县朗润公司于2018年1月23日归还襄城县永兴公司借款利息20万元，并由襄城县永兴公司为其出具《收条》一份。后被告未再归还该笔借款本息。
2018年4月2日，原告巴超与襄城县永兴公司签订《债权转让协议书》。合同约定襄城县永兴公司将被告拖欠其的500万元本金及利息，转让给巴超。
原告巴超于2018年4月2日，向被告襄城县朗润公司法定代表人ＸＸ的电话号码18838466333以及18903748885发送信息。将襄城县永兴公司的500万元本金及利息的债权转让给原告的事情，以短信的方式发送给ＸＸ。
原告于2018年5月10 日诉至我院。
裁
判
理
由
裁
判
理
由
本院认为：?《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定以通知债务人为债权转让的生效要件，但债权转让通知的方式，不管由原合同债权人通知还是由受让人通知，也不论送达债权转让协议还是送达债权转让通知，只要能够确认债权转让行为或事实已经通知到了债务人，债务人明白了债务履行对象发生了变更，即可认定债权转让行为对其发生了法律效力。
本案中，原告于2018年4月2日，将襄城县永兴公司的500万元本金及利息的债权转让给原告的通知，通过手机短信的方式，向被告襄城县朗润公司的法定代表人ＸＸ发出，该通知到达被告ＸＸ的手机后，视为送达成功。因此原告称债权转让已经成立，本院予以确认。
债权转让成立后，原告取得债权。据此原告要求被告襄城县朗润公司归还借款本息，理由正当，应予支持。但被告于2018年1月23日已经偿付襄城县永兴公司的利息20万元应当予以扣除。
原借款合同约定，自2017年10月1日借款到期后，由被告按月息1.5%计算利息。自2017年10月2日至2018年1月23日计113天，按月息1.5%计息，利息为：113天×（1.5%÷30天/月）×5000000元=282500元。扣减被告归还的200000元，被告仍下欠原告82500元利息。
被告称原告与襄城县永兴公司的债权转让并未按照法定程序通知被告，属无效转让，要求驳回原告的诉请，不予认定和支持。
裁
判
主
文
裁
判
主
文
|
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告襄城县朗润房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内归还原告巴超借款5000000元，并支付利息82500元（自2017年10月1日按月利1.5%计算至2018年1月23日期间的利息，扣减被告归还的200000元利息），2018年1月24日起之后的利息，按月息1.5%计算由被告支付至本判决确定的还款之日止。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告襄城县朗润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姜 培 亮