wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民（商）终字第05454号
上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）高中席，男，1955年3月2日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。
法定代表人张江敏，经理。
上诉人陈振华因与被上诉人高中席、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高中席在一审中起诉称：高中席与陈振华很多年前经人介绍认识，陈振华与高中席交往过程中多次表明自己做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华以陈振华和顺泰公司两者的名义向高中席借款，2013年11月12日向高中席借款并出具借条一份。据此，高中席诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。
一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。
陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。
对于陈振华的上诉，高中席、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高中席系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13920号
原告：喻克国，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱新华，女，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告喻克国与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告喻克国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻克国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告喻克国撤回起诉。
本案案件受理费125元，原告喻克国自愿承担。
审判员 尹廷江
二〇一六年十二月七日
书记员 邓圣川
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第542号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初11号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1976年12月18日出生，汉族，大专文化，莱阳市团旺中心卫生院院长，莱阳市团旺镇人大代表，中共党员，出生地山东省莱阳市，户籍地莱阳市，现住莱阳市。2016年8月31日因涉嫌行贿罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人曹某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人曹某甲为了与时任莱阳市卫生局局长王某搞好关系，以谋求职务上的提拔，先后送给王某人民币（以下币种同）共计3.8万元，王某多次在工作调动和职务提拔等事情上给予曹某甲以帮助。
具体事实分列如下：
1.2011年10月，被告人曹某甲得知莱阳市卫生局时任局长王某的生日，2011年至2014年期间，被告人曹某甲为了与王某处理好关系以谋取职务上的提拔，以为王某庆祝生日为由，先后分四次共送给王某人民币8000元。
2.2012年初，王某安排被告人曹某甲到山东省卫生厅挂职学习两年，在此期间，被告人曹某甲多次向王某表示想提前结束学习，并希望王某能将其提拔到一个好的岗位。2013年春节前，被告人曹某甲提前结束省卫生厅的学习工作，并被提拔为莱阳市团旺中心卫生院院长，为了向王某表示感谢，被告人曹某甲送给了王某人民币3万元。
被告人曹某甲于2016年8月31日到海阳市人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人曹某甲为了与时任莱阳市卫生局局长王某搞好关系，以谋求职务上的提拔，先后送给王某人民币（以下币种同）共计3.8万元，王某多次在工作调动和职务提拔等事情上给予曹某甲以帮助。
具体事实分列如下：
1.2011年10月，被告人曹某甲得知莱阳市卫生局时任局长王某的生日，2011年至2014年期间，被告人曹某甲为了与王某处理好关系以谋取职务上的提拔，以为王某庆祝生日为由，先后分四次共送给王某人民币8000元。
2.2012年初，王某安排被告人曹某甲到山东省卫生厅挂职学习两年，在此期间，被告人曹某甲多次向王某表示想提前结束学习，并希望王某能将其提拔到一个好的岗位。2013年春节前，被告人曹某甲提前结束省卫生厅的学习工作，并被提拔为莱阳市团旺中心卫生院院长，为了向王某表示感谢，被告人曹某甲送给了王某人民币3万元。
被告人曹某甲于2016年8月31日到海阳市人民检察院投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人王某证实，2010年1月，其调任莱阳市卫生局局长，经过考察后提拔曹某甲担任卫生局监督所所长，2012年初，莱阳市委组织部选派年轻干部去省卫生厅学习锻炼，其推荐了曹某甲。曹某甲挂职一段时间后，向其提出回局工作，2012年底，经其提议，曹某甲担任莱阳市团旺中心卫生院院长。2013年春节前，曹某甲到其办公室汇报工作时送给其3万元现金。另从2011年开始，其每年过生日前，曹某甲都到其办公室送其2000元钱，到2014年四次共送了8000元钱。
2、被告人供述
被告人曹某甲供述，2010年初王某调任莱阳市卫生局局长，2010年其被提拔为卫生局监督科科长，2011年10月份，其得知王某生日，为感谢王某，并进一步处理好关系，其送给王某2000元钱，此后2012年、2013年、2014年这三年，其每年都在王某过生日前送给王某2000元现金，四次共计8000元钱。2012年初，王某安排其到省卫生厅挂职学习，期限为两年。学习一段时间后，其多次向王某要求回单位工作，王某表示会考虑其工作调整。2013年春节前，其被任命为莱阳市团旺中心卫生院院长，过了几天，其趁到王某办公室汇报工作时，送给王某30000元钱。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人曹某甲出生于1976年12月18日。
（2）海阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实，被告人曹某甲于2016年8月31日到该局投案自首。
（3）干部任免审批表、莱阳市卫生局文件、事业单位法人证书、组织机构代码证证实，莱阳市卫生和计划生育局系机关法人，莱阳市团旺中心卫生院系事业法人，王某自2010年1月起至2015年任莱阳市卫生和计划生育局局长，曹某甲自2011年7月任莱阳市卫生局卫生监督所所长、药政科科长，2013年2月至案发任莱阳市团旺庄卫生院院长。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人曹某甲案发后能主动到检察机关投案自首，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月三日
书 记 员 辛 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1428号
原告：姚某某，男。
被告：王某某，女。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1986年自由恋爱，于1987年10月1日登记结婚。1988年7月26日生育一子，取名姚某甲，1989年12月25日生育一女，取名姚某乙。原、被告因婚前了解不够，结婚后夫妻关系不和，很少在一起，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的结婚时间、婚后生育子女等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：姚某某与王某某1986年自由恋爱，于1987年10月1日登记结婚；1988年7月26日生育一子，取名姚某甲，1989年12月25日生育一女，取名姚某乙；姚某某与王某某结婚后，夫妻感情尚可，王某某为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，姚某某故起诉至法院，要求与王某某离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告姚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回姚某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一六年九月五日
书记员 张 凌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第59号
原告汪春杰。
被告杨永华。
被告周正义。
本院在审理原告汪春杰诉被告杨永华、周正义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一��年二月十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2259号
申请执行人：新疆荣顺德贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东路255号。
法定代表人：许钲长，该公司董事长。
被执行人：新疆永信联桥建设工程投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号。
法定代表人：窦永刚，该公司董事长。
被执行人：窦永刚，男，汉族，新疆永信联桥建设工程投资有限公司董事长，住新疆沙湾县。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初3305号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永信联桥建设工程投资有限公司、窦永刚的存款、收入1532919.64元（其中本金1515365.98元，执行费17553.66元）;
二、被执行人新疆永信联桥建设工程投资有限公司、窦永刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5175号
上诉人(原审被告)：汤灿荣。
被上诉人(原审原告)：黄雪英。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
法定代表人：刘新自。
上诉人汤灿荣因与被上诉人黄雪英、原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向黄雪英赔偿88458元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、汤灿荣赔偿黄雪英1820元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回黄雪英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1329元，由黄雪英负担305元，汤灿荣负担27元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担997元。
上诉人汤灿荣上诉请求：撤销原审判决，改判汤灿荣无需承担民事赔偿责任。理由如下：交通事故另一方当事人许某驾驶电动车共搭载四人撞上汤灿荣车辆的左后侧，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《广东省道路交通安全管理条例》的规定，电动车不能上路，该车撞上汤灿荣车辆左后侧，应承担全部责任。花都区当地交警偏帮当地另外一方涉案当事人，希望二审法院调取交警的档案，根据交警卷宗里面的现场勘查图片等证据作出判决。
被上诉人黄雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审被告保险公司二审书面答辩意见：对交警部门认定的事故责任认定没有异议。保险公司已与黄雪英达成庭外调解，赔偿责任已履行完毕。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于汤灿荣是否应当承担民事赔偿责任的问题，涉案交通事故经交警部门认定交通事故当事人许某承担事故主要责任，汤灿荣承担事故次要责任，双方均在《道路交通事故认定书》上签名确认。原审法院结合事故发生经过，采纳交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定许某承担事故主要责任，汤灿荣承担事故次要责任，从而判令汤灿荣对黄雪英的损失超出交强险赔偿限额的部分承担30%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。汤灿荣对事故责任有异议，却未依法向有关行政机关提起行政复议，二审亦无证据证明其上诉主张。故此，汤灿荣认为其对事故无责任，因而在本案中无需承担民事赔偿责任的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤灿荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
马然立
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1307号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩坤到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月8日，被告高某某向原告借款本金人民币400000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支,证明被告于2013年8月8日向原告借款本金人民币400000元,约定月利率为2%的事实。
第二组证据还款协议一份,证明被告高某某向原告借款400000元的事实。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，还款协议一份，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，两组证据可以相互印证，被告高某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月8日被告因资金周转困难向原告借款本金人民币400000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告高某某所立的借据及原、被告双方签订的还款协议向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告高某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币400000元及利息，利息从2013年8月8日起按照月利率2%计付至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭亚军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申1418号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人：许庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庄兆连。
委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所执业律师。
再审申请人黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）因与被申请人庄兆连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈大客运公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现有证据不足以证明庄兆连是被拆迁房屋的所有权人。由于其拆迁工作人员的工作失误，将一套拆迁房屋安置给庄兆连和张永久两个人，本案被拆迁房屋存在所有权争议，案涉补偿协议系效力待定合同，应当首先确定被拆迁房屋的所有权人，再认定合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，哈达客运公司与庄兆连签订的《哈达客专南岗区王岗镇住宅房屋拆迁补偿协议》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定有效并无不当。双方均应按此协议履行各自义务。哈达客运公司主张由于其拆迁工作人员的工作失误，将一套拆迁房屋安置给庄兆连和张永久两个人，本案被拆迁房屋存在所有权争议，案涉补偿协议系效力待定合同，应当首先确定被拆迁房屋的所有权人，再认定合同效力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。哈达客运公司的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年八月一日
书记员 董国策
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1952号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：陈宝书，男，1973年7月21日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告陈宝书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.86‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年3月7日���林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年3月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.86‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年3月7日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2009年4月20日偿还，月利率13.86‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宝书于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1040号之一
申请执行人虢建刚，男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人虢建刚与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01792号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01792号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保48号
申请人：马桂芝，住四平市。
被申请人：侯万山，住四平市。
被申请人：侯纾，×××号车注册及实际所有人。
申请人马桂芝与被申请人侯万山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人侯纾所有的×××号车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人侯纾所有的×××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 侯成国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终299号
原公诉机���广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆某，户籍地址为湖北省通城县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人隆某犯污染环境罪一案，于2015年11月26日作出（2015）穗增法刑初字第1148号刑事判决。原审被告人隆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅上诉理由以及案卷材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月份，被告人隆某租下广州市增城区永宁街九如村如南三街4-2号后面的厂房经营无牌无证的电镀厂。2015年3月份开始，被告人隆某在该厂房内电镀汽车配件，并将生产产生的废水、废气未经处理直接���出厂外。2015年4月20日，广州市增城区环保部门的工作人员查处该厂并对该厂排放的废水进行抽样监测，结果含锌重金属浓度97.4mg/L。
原判决认定上述事实的证据有广州市增城区环境监理所监测结果报告及广东省环境保护厅认可该报告的意见、广州市增城区环境保护局提供的查处材料、现场勘验记录、现场图及现场照片、证人黄某乙、刘某乙、赖某乙、李某乙、罗某乙的证言及辨认材料、被告人隆某的到案经过、供述、户籍材料等。
原审法院认为，被告人隆某无视国家法律，排放未经处理的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人隆某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：被告人隆某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决发生法律效力后次日起三个月内向原审法院一次缴纳，上缴国库）。
上诉人隆某上诉提出：1、其在归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿承认控罪，依法可从轻处罚。2、其工厂在生产线设计上是有污水处理这个环节的，只是那几天出现故障，未及时维修，造成未处理排放，但时间就2天，实际上只有一条线在正常运行，并且生产时间很短，并未对环境造成大面积污染，排放的废水极少，也未超出可控范围；在案发后也积极配合环保部门进行整改。3、其绝无故意犯罪的心理，皆因对法律的无知才造成现在的局面，整个事件对社会和环境的影响危害性小，恳请二审法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
��审理查明，原判决认定上诉人隆某实施了污染环境的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人隆某的上诉理由。经查，原审采信的监测结果报告、查处材料、现场勘验记录、现场图及现场照片、证人证言及辨认材料、上诉人隆某的到案经过、供述、户籍材料等证据，证实2014年8月份，上诉人隆某承租了广州市增城区永宁街九如村如南三街4-2号后面的厂房，经营无牌无证的电镀厂。2015年3月份开始，上诉人隆某在该厂房内生产电镀汽车配件，并将生产中产生的废水、废气未作处理直接排出厂外。2015年4月20日，广州市增城区环保部门的工作人员查处该厂并对该厂排放的废水进行抽样监测，结果含重金属锌浓度为97.4mg/L，已经超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的标准三倍以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，已达到“严重污染环境”的情形。上诉人隆某称其生产设备故障，其所排出的含锌重金属废水未对环境造成大面积污染的上诉理由与本院查明的事实、证据不符。上诉人隆某在经营生产中排放未经处理的含重金属锌超标的废水，其主观上虽不存在故意，也并不希望损害后果发生，但其认为其排放含重金属锌超标的废水的行为不会造成严重污染环境的后果而为之，其主观上属于过失，过失犯罪依法应当承担刑事责任。
关于量刑的问题。上诉人隆某违反国家规定，排放含重金属锌超标的废水，严重污染环境，论罪当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审法院综合采信全案证据，依据案件事实，结合上诉人隆某的认罪态度、涉案废水排放对环境的影响程度、案件对社会��危害程度等情节，决定对上诉人隆某从轻处罚，量刑并无不当。至于上诉人隆某上诉提出适用缓刑的意见，原审法院在作出原审判决时已将该理由考虑在内并予以采纳，本院不再重复采纳。
本院认为，上诉人隆某违反国家规定，排放含重金属锌超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人隆某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人隆某的上诉理由据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏仁智
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民催1号
申请人陕西恺欣化工有限公司。
法定代表人宋建国，公司执行董事兼总经理。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
申请人陕西恺欣化工有限公司申请宣告其持有的银行承兑汇票（票据号为10400052/27423652,出票人为陕西美鑫产业投资有限公司，收款人为河南建兴隔热材料有限公司，付款行为中国银行铜川耀州区支行，出票日期为2015年6月24日，汇票到期日为2015年12月24日，票面金额为贰拾捌万壹仟零叁拾陆元伍角）无效一案，本院受理后依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
宣告票号为10400052/27423652,出票人为陕西美鑫产业投资有限公司，收款人为河南建兴隔热材料有限公司，付款行为中国银行铜川耀州区支行，出票日期为2015年6月24日，汇票到期日为2015年12月24日，票面金额为贰拾捌万壹仟零叁拾陆元伍角
（¥281036.5元）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西恺欣化工有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵忠义
审判员 张 敏
审判员 焦秋景
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟水利
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初22号
原告苏文斌，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告刘玉林，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告苏文斌与被告刘玉林健康权纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告苏文斌于2017年3月17日向本院提出撤回对被告刘玉林的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告苏文斌已预交），由原告苏文斌负担。
审判员 姜泽青
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4227号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层。组织机构代码：89379336-9。
负责人：李雄彬，系该行行长。
被执行人：王飞，男，汉族，1978年6月19日出生，住江苏省南京市白下区，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：伦绮雯，女，汉族，1983年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区，现住佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人王飞、伦绮雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王飞、伦绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61663.48元及相应利息（计至2016年8月24日，利息为912.64元，罚息为172.57元；从2016年8月25日起，以61663.48元为本金按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算利息至欠款全部清偿日止）予申请执行人；被执��人王飞、伦绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2213元予申请执行人；案件受理费742.23元、财产保全费693.78元，合计1436.01元，由两被执行人按判决主文确定的责任方式负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9281.49元。执行得款由本院收取案件执行费943.99元，余款8337.5元已退还予申请执行人。申请执行人于2017年6月22日与被执行人达成执行和解协议：申请执行人与被执行人共同确认截至2017年3月31日需偿还贷款本金61663.48元及利息、罚息3555.29元，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计罚息至实际清偿日止；被执行人承担案件受理费、财产保��费合共1436.01元、律师费2200元；申请执行人同意被执行人按《住房抵押贷款合同》继续偿还贷款，被执行人应于2017年6月20日前向申请执行人一次性支付为实现本案债权而支付的仲裁受理费、财产保全费1634.01元及律师费2200元，若被执行人未按时支付，则申请人有权按协议内容向法院申请恢复强制执行。申请执行人并向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 辉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫07行初65号
起诉人：王文海，男，汉族，1952年7月18日出生，住新乡市。
起诉人：赵成花，女，汉族，1960年2月6日出生，住新乡市。
起诉人：李献记，男，汉族，1956年7月28日出生，住新乡市。
起诉人：茹启林，男，汉族，1953年1月14日出生，住新乡市。
起诉人：茹学亮，男，汉族，1969年12月19日出生，住新乡市。
起诉人：张利胜，男，汉族，1965年10月27日出生，住新乡市。
起诉人：张红朋，男，汉族，1972年12月31日出生，住新乡市。
起诉人：张利峰，男，汉族，1944年3月7日出生，住新乡市。
起诉人：刘怀新，男，汉族，1970年5月8日出生，住新乡市。
起诉人：刘元忠，男，汉族，1963年3月3日出生，住新乡市。
起诉人：陈永斌，男，汉族，1957年4月4日出生，住新乡市。
起诉人：茹清霞，女，汉族，1963年1月26日出生，住新乡市。
起诉人：苗晋市，男，汉族，1957年11月6日出生，住新乡市。
起诉人：陈明英，女，汉族，1954年11月11日出生，住新乡市。
起诉人：王庆银，男，汉族，1974年7月1日出生，住新乡市。
起诉人：李梅荣，女，汉族，1950年3月24日出生，住新乡市。
起诉人：张利强，男，汉族，1955年11月25日出生，住新乡市。
起诉人：王宜花，女，汉族，1961年1月8日出生，住新乡市。
起诉人：陈永新，男，汉族，1967年11月5日出生，住新乡市。
起诉人：王庆金，男，汉族，1974年5月11日出生，住新乡市。
起诉人：贾守岭，男，汉族，1976年10月1日出生，住新乡市。
起诉人：樊光荣，男，汉族，1952年7月1日出生，住新乡市。
起诉人：王庆山，男，汉族，1951年11月19日出生，住新乡市。
起诉人：李胜利，男，汉族，1961年1月9日出生，住新乡市。
起诉人：王文江，男，汉族，1957年1月21日出生，住新乡市。
起诉人：张利印，男，汉族，1957年11月25日出生，住新乡市。
起诉人：邢培风，女，汉族，1964年3月8日出生，住新乡市。
起诉人：王庆义，男，汉族，1971年12月14日出生，住新乡市。
起诉人：茹祥文，男，汉族，1965年10月7日出生，住新乡市。
起诉人：张志朋，男，汉族，1976年1月14日出生，住新乡市。
起诉人：刘怀生，男，汉族，1967年5月12日出生，住新乡市。
起诉人：苗晋菊，女，汉族，1963年9月14日出生，住新乡市。
2017年5月17日，本院收到起诉人王文海等32人的起诉状，请求判令新乡市国土资源局牧野分局、新乡市牧野区农林局、新乡市牧野区政府法制办、新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区委农办为新乡市牧野区牧野镇16个行政村的农户颁发土地承包经营权证。
本院认为，河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。经向起诉人释明，起诉人拒绝变更被告且坚持起诉。因此，起诉人王文海等32人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条规定，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对王文海等32人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚林砚
审判员 秦志成
审判员 李中孝
二〇一七年六月五日
书记员 任 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保177号
申请保全人：玄姬玉，女，1960年8月28日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：李鲜玉，女，1962年11月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩锋，男，1982年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人玄姬玉与被申请保全人李鲜玉、韩明久、韩锋之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人玄姬玉于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手���，本院于2017年1月5日作出（2016）吉2401财保2号民事裁定书，冻结了被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续。2017年3月21日申请保全人玄姬玉向本院提出申请，申请解除对被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续的冻结。2017年3月21日本院作出（2017）吉2401民初276号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人玄姬玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉悦
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初123号
起诉人：王成国，男，汉族，1979年1月8日生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所，特别授权代理。
2017年1月16日，本院收到王成国的起诉状。起诉人王成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人云南建投第十建设有限公司支付起诉人劳务工程款81795.12元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，起诉人与云南建工集团第十建筑有限公司芒市地块二五组团水电安装项目部签署《建设工程劳务分包合同》，后云南建工集团第十建筑有限公司于2016年7月19日变更为云南建投有限公司。起诉人与被起诉人双方签订《建设工程劳务分包合同》约定：被起诉人将其承建的芒市2012年保障性安居工程建设项目地块二五组团第67、69、74、82、86栋，建筑面积共计16648.6平方米保障房的水电安装劳务工程，以每平方米37.67元的单价承包给起诉人。劳务工程总价款为627152.76元。约定劳务工程竣工验收6个月内支付起诉人工程总价款的95%，剩余5%作为保修金，待两年保修期满后，全部付清。后起诉人如约组织工人进行劳务工程项目的水电安装工作，于2015年8月26日如期完工，并经被起诉人承建保障房物业管理部门进行现场验收合格后。扣除已支付的劳务工程款项514000元和5%的维修保证金31357.64元后，未支付劳务工程款项为81795.12元。起诉人为此多次要求支付，但被起诉人均以各种理由推脱。为维护起诉人的合法权益，特诉至法���，请求依法判决。
经审查，本院认为：起诉人王成国根据《建设工程劳务分包合同》提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中起诉人与被起诉人在合同中约定：“当事人不愿意调解或调解不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”，合同中双方协议管辖法院为甲方（即被起诉人）所在地法院，该约定符合法律规定，应为有效。本案被起诉人住所地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王成国的起���，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 陈慧转
审判员 包广科
审判员 盘玲香
二〇一七年一月十九日
书记员 金 静
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执306号
申请执行人苏伟，���，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。
被执行人程凤琴，女，1984年2月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇摇鑫商务宾馆。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00329号民事判决书，申请执行人苏伟与被执行人程凤琴民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张校语
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00154号
罪犯刘世财，男，1966年10月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区浪头镇东安民村坎下组。
2013年9月4日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00183号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月21日起至2015年6月20日止）。
2013年12月5日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘世财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分92分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘世财的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘世财在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，且积极支付给被害人家属丧葬费，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世财减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1583号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社,单位住所地安岳县文化镇龙井街*****号。
法定代表人吴伟，系该社主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告罗再国，男，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社文化分社与罗再国金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按���诉处理。
审判员 杨 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 张鹏飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4318号
原告马某。
法定代理人刘松娥，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。系原告马某的母亲。
委托代理人王子真、赵家欣（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郭晓飞，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省新密市。
委托代理人郭新建，男，汉族，1960年12月29日出生，住河南省郑州市郑州矿区。系被告郭晓飞父亲。
被告李银涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省开封县。
委托代理人李金涛，男，汉族。1980年12月6日出生，住址同上。系被告李银涛哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。
法定代表人张小军，该公司经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
原告马某诉被告郭晓飞、李银涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王子真、赵家欣、被告郭晓飞的委托代理人郭新建、被告李银涛的委托代理人李金涛、被告保险公司的委托代理人李晟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日06时10分左右，被告郭晓飞驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶到郑登快速通道周家寨路口处时，与马凤营无证驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车由东向西行驶相撞，致马凤营、原告马某受伤，马凤营经抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人、车损二台的交通事故。被告郭晓飞在本次事故中负主要责任，原告马某无责任。有新密市公安局交巡警大队出具的密公交认字（2015）第0880号道路交通事故认定书为证。冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有商业险，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日止。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至新密市人民法院。2016年6月2日，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初42号民事判决书先行就原告马某住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等作出判决，但原、被告对原告出院后至定残前期间的费用及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用未达成一致意见，故原告诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、营养费共计95000元并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，针对原告诉求，被告保险公司在保险限额内按照事故的责任比例承担合理合法的诉请，但不承担不合理不合法、超出保险限额的费用以及间接损失包括鉴定费、诉讼费。
被告郭晓飞无答辩意见。
被告李银涛辩称，我投保有商业险，相应损失应有保险公司承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：第一组证据为郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，用于证明原告因本次事故受伤造成九级及十级伤残，并花费鉴定费1060元的事实；第二组证据为新密市人民法院于2016年6月2日作出的豫01**民初42号民事判决书一份，用于证明马风营与原告系父女关系，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；第三组证据为原告的出院证复印件一份，用于证明原告出院后需要加强营养及需要进行二次手术。
被告保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议，但是鉴定费不应由我公司承担，应由被保险人承担；对第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对其内容发表以下意见，一个是加强营养的问题，这个问题只是医生的一个建议也未给出一个确定的时间点，故请法院酌定，二次手术费因未实际发生也未确定具体的数额，保险公司不认可。
被告李银涛对原告提交所有证据无异议，但称鉴定费不应由其承担。
被告郭晓飞同被告李银涛质证意见。
三被告均无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年12月28日06时10分左右，被告郭晓飞驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶到郑登快速通道周家寨路口处时，与马凤营无证驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车由东向西行驶相撞，致马凤营、摩托车乘车人原告马某受伤，马凤营经抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字（2015）第0880号道路交通事故认定书认定，被告郭晓飞负事故的主要责任，原告父亲马凤营负次要责任，原告马某无责任。2016年6月2日，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初42号民事判决书先行就原告马某住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等作出判决。之后，原告提出伤残等级鉴定申请，2016年10月10日郑州天平法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成九级伤残和十级伤残。原、被告因伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用协商未果，原告诉至法院要求依法判决。
另查明，冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保商业三责险（限额500000元，并不计免赔），保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。2、事故发生时，冀Ｂ×××××号轿车没有投保交强险。另外，根据新密市人民法院（2016）豫0183民初42号和（2016）豫0183民初35号民事判决书对该起事故中所有受害人的判决赔偿情况，被告郭晓飞、李银涛已经在交强险限额内被判决互负连带赔偿120000元，交强险限额已用完，被告保险公司已经被判决在商业险限额内赔偿385633元，商业险限额还剩114367元，原告父亲马凤营死亡赔偿金按城镇户口标准计算。原告马某于2014年8月在新密市××办事处初级中学就读。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，本院参照原告第一次起诉时新密市人民法院做出的（2016）豫0183民初42号民事判决书对本次事故的责任划分，酌定由被告郭晓飞按照70%的比例承担，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额余额内直接对原告进行赔偿。
原告主张的伤残赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×21%=107419.2元；本院根据原告此次起诉情况酌定原告交通费支出为200元；精神抚慰金本院酌定7000元；原告出院后的营养费，因原告出院证上有加强营养的出院遗嘱，同时结合原告的伤情、年龄状况，故原告出院后的营养费本院按照每天10元的标准酌定支持60天为600元；原告主张的二次手术费可待其实际发生后另行主张，原告损失共计115219.2元，因被告交强险限额已用完，故由被告保险公司在商业险限额内按照70%比例承担，为80653.44元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告马某伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费共计80653.44元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，鉴定费1060元，共计3235元，由被告李银涛、郭晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩新远
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏玉茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23265号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院���2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初365号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：付某某，系某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1969年4月23日出生。
委托代理人：王某甲，女，汉族，1973年8月4日出生，系王某某妹妹。
原告吴某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人付清宏、被告王某某委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计41069.28元（其中医疗费5229.3元；住院伙食补助费4000元每天50元X80天；护理费8605元，按实际护理人员情况，按2017年居民服务业标准计算，每天107.56元X80天；误工费22810.98元，按本人实际收入情况结合诊断书体现住院80天，出院休息14天，共94天，日工资242.67元X94天；交通费400元，按每天5元X80天；复印费24元有票据）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日18时许，原、被告因琐事发生口角进行厮打，致使原告头面部多处受伤，遂入阜新市第六医院住院治疗80天，造成原告经济损失。案发后，公安机关于2018年1月24日作出对原、被告分别给予罚款500元的行政处罚，就赔偿问题调解未果，请人民法院依法判决。
被告辩称，当日，原、被告发生口角，王某某并未打到吴某某，原告住院产生的所有费用与我无关。反而吴某某拿着铁棒打王某某三棒子，当日到医院去救治，医院让交住院押金2000元，检查伤害程度。因王某某无钱交押金，自愿出院回家养伤，至今未好。有证人能证明被告未打原告。
经审理查明，2017年4月24日18时14分许，矿工街派出所接到原告吴某某报警称：2017年4月24日18时许，原告吴某某与被告王某某在位于辽宁省阜新市海州区青年街65-3号楼下小市场马路中间与小市场老孟头酒业道边互相殴打。事发后原告吴某某于阜新市公安医院住院治疗，经诊断为1、下唇挫伤；2、左上2、3、6牙齿挫伤后脱落；3、左下1、2牙挫伤；4、右下1牙挫伤；5、左胸前上壁挫伤。建议休息贰周。花费医疗费5029.3元。此事经阜新市公安局海州公安分局处理，对原、被告双方分别作出罚款五百元行政处罚。另查，原告吴某某系阜新蒙古族自治县王府镇宏达房屋维修队工人。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公海（治）行罚决字【2018】第24、25号行政处罚决定书、阜新市公安医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据公安机关行政处罚决定书认定，本案原告吴某某与被告王某某在位于辽宁省阜新市海州区青年街65-3号楼下小市场马路中间与小市场老孟头酒业道边互相殴打，导致原告住院治疗，故被告应依法承担赔偿责任。因公安机关对原被告双方分别作出罚款500元行政处罚，故原告自身亦存在过错，故本院酌定原告对自身损失自负50%的责任。对原告具体损失的项目及数额，本院认定如下：一、医疗费，根据原告提供住院病历临时医嘱及长期医嘱单记载，原告仅在2017年4月24日及25日存在医嘱及处置，故本院认定原告实际住院天数为2天，故对超出2天范围的床费应予扣除，故医疗费为3942.3元；二、误工费，根据本院认定原告住院天数2天，加上诊断书建议休息贰周，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准数据建筑业标准，误工费应为1934.16（44123元/年÷365天×16天）；三、护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准数据，为215.13元（39261元/年÷365天×2天）；四、伙食补助费为100元（50元/天×2天）；五、交通费为20元（10元/天×2天）,六、复印费24元（凭据），上述费用合计6235.59元。被告王某某应按责任比例赔偿原告6235.59元的50%，即3117.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计3117.80元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一八年六月八日
书记员 续 日
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第223号
原告王玉芹，女，汉族。
被告阎庆喜，男，汉族。
被告赵秀芹，女，汉族。
原告王玉芹诉被告阎庆喜、赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王玉芹、被告阎庆喜两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵秀芹经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，原告与被告为熟人关系，自2011年8月16日二被告因急需资金周转经营，在原告居住地借现金100000元，约定1个月归还及口头承诺月息2分。但是，按照被告口头承诺，偿还到期，二被告拒不偿还，致使二被告于2013年4月12日顺延借据一次及2015年4月30日再次顺延借据。后经原告催要，二被告拒不偿还借款，原告起诉到法院，请求1、二被告立即给付原告100000元及利息按口头约定2分，从2015年4月30日开始计算至还清借款之日止。
被告阎庆喜辩称，我向王玉芹借10万元是事实，但我现在没有钱，我可以陆续还原告。我与赵秀芹是夫妻，但是我向王玉芹借款时我妻子赵秀芹并不知道。我还不了原告钱，我妻子才知道我向原告借款。该款是我们共同债务，应当共同偿还。我是1980年在东风乡民政所登记结婚。时间长了结婚证也找不到了，我们没有离婚。关于利息我要求按银行利息计算。
被告赵秀芹未到庭、未答辩。
经审理查明，被告阎庆喜曾用名为闫庆喜。被告阎庆喜与被告赵秀芹系夫妻关系。被告阎庆喜向��告王玉芹借款人民币100000元，并于2015年4月30日用“闫庆喜”名字向原告王玉芹出具了100000元借据。后经原告向被告催要无果，原告起诉到院。
上述事实，原告向本院提交的证据有：1、借据一张，2、常住人口详细信息一份。法院调取的安阳市龙祥派出所户籍证明一份；以及原告、被告阎庆喜当庭陈述可以证明。以上证据经过举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告阎庆喜借原告王玉芹现金人民币100000元，事实清楚，证据确实，被告阎庆喜理应归还原告借款100000元。此借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。���夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张由两被告共同承担该债务，于法有据，原告该请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年4月30日开始按2分计算至还清借款之日止，因原告未能提供证据证明双方的利息约定，故利息部分应从原告主张之日（2015年6月8日）起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告赵秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎庆喜、赵秀芹于本判决生效后十日内偿还原告王玉芹借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告阎庆喜、赵秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 献 堂
审 判 员 殷 晓 涛
人民陪审员 ��赵兴红
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李 泽 辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初780号
原告：龚开云，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告龚开云与被告马成湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告龚开云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚开云撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1075号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第442号
原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。
被告王成彪，男，汉族，现住新疆塔城市。
被告邵占荣，男，汉族，系王成彪自聘业务员。
被告王艳霞，女，汉族，系王成彪经济担保人，新疆塔城市第二小学教工。
原告万通药业与被告王成彪、邵占荣、王艳霞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告王成彪、被告王艳霞的委托代理人王成彪到庭参加诉讼，被告邵占荣经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告万通药业诉称，被告王成彪于2009年7月，被原告聘用，将其派驻陕西西安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告王成彪在其任职期间，自聘业务员邵占荣为其下属业务员，并大批量发货给邵占荣，而邵占荣迟迟不回款，截止2015年8月，被告邵占荣共欠货款9,095.00元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王成彪作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。
被告王成彪辩称，欠款是邵占荣的事，邵占荣是原告聘用的，与己无关，被告王艳霞为自己担保属实。
被告王艳霞辩称，担保属实，但与本案无关。
被告邵占荣未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2009年7月，原告万通药业聘用被告王成彪为其住陕西西安地区经理，被告王艳霞为其担保，经营原告指定产品，销售区域为陕西省西安地区，被告邵占荣为被告王成彪下属业务员，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，现被告尚欠货款9,095,00元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、经济担保书，被告王成彪认为对账单无异议，但钱是邵占荣欠的，对销售协议书无异议，但认为只对自己在职期间的货款承担责任。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告邵占荣欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告王成彪可以自聘人员并签订雇佣协议，王成彪作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
被告王成彪、邵占荣于本判决生效后给付原告万通
药业货款9，095.00元，并承担以上欠款自2015年9月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告王艳霞对以上欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50．00元、保全费110.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 范文博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙07**民初00334号
原告金洪灿。
被告盛秉祥。
被告潘丽萍。
原告金洪灿与被告盛秉祥、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金洪灿到庭参加诉讼，被告盛秉祥、潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪灿诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告盛秉祥向原告借款本金100000元，月利息2分，借期一年，并出具借条一张。后借款到期，被告拒不归还借款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金计人民币100000元及利息48000元（按月息2分计算，从2013年11月30日起至2015年12月30日止，以后另计）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述���实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告盛秉祥、潘丽萍未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2003年6月12日两被告盛秉祥、潘丽萍登记结婚。2013年11月30日，被告盛秉祥向原告金洪灿借款本金人民币100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期一年。借款后经原告催讨，被告分文未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告金洪灿与被告盛秉祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛秉祥理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款��生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告盛秉祥、潘丽萍归还借款本金100000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛秉祥、潘丽萍归还原告金洪灿借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率2%从2013年11月30日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年二月二日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1454号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：刘会铁。
本院于2016年5月18日立案受理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）与被告刘会铁金融借款合同纠纷一案，2016年6月14日依法由审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告刘会铁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行诉称，被告刘会铁于2009年1月16日在原告下属五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）借款20000元，期限12个月，月利率7.5225‰。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告单位工作人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告的贷款本金20000元及自2009年1月16日起至实际还款日按月利率7.5225‰计算的利息（截止立案日期限内利息1830.48元）并承担本案的诉讼费。
为证明自己主张，原告在举证期限内向本庭提交了3组证据：1、借款借据复印件，证明借贷关系成立及借款支付给被告的事实；2催收通知单复印件，证明确定债务；3、银监会批复文件复印件，证明原告主体资格。
原告提交的3组证据与原件核对一致，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘会铁未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2009年1月16日被告与原告下属五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）签订借款合同，约定借款20000元，借款期限12个月，月利率7.5225‰，借款方式为信用，当日原告依约定将贷款汇入被告的存款帐户。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年3月7日原告工作人员到被告家进行催收，要求被告于2014年6月7日前清偿到期贷款，刘会铁在“催收借款通知单”上签字确认，但至今仍未还款。
庭审中，承办人与刘会铁进行了电话联系。刘会铁称借款属实，但他现在外打工，回来后还款。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西农商行与被告签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任，原告岳西农商行要求被告清偿借款本金20000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会铁于本判决生效后三十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和自2009年1月16日起至款清日止按月利率7.5225‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告刘会铁承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年六月十四日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1907号
原告：林文龙，男，1938年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：张亚萍，女，1945年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张自杰、王一磊，浙江杰嘉律师事务所执业律师。
被告：林贞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在林文龙、张亚萍与被告林贞兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，林文龙、张亚萍于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林文龙、张亚萍在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文龙、张亚萍撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,由林文龙、张亚萍负担。
审判员 王洪应
二〇一八年六月二十九日
书记员 何慧芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢889号
（2016）黑1281执恢889号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：张玉霞，住黑龙江省安达市。
被执行人：赵刚，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘清海，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈玉武，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张玉霞、赵刚、刘清海、陈玉武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第503号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第432号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第946号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1993年9月20日出生于贵州省黔西县，高中文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以(2014)南检遵龙刑诉800号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日17时57分许，被告人邓某某伙同王泽军、张正刚、任小飞、“小江”(另处)携带凶器在贵阳市南明区玉厂路七天酒店四楼发色情卡片时，与该酒店保安被害人邹鑫、范关权发生肢体冲突。被害人范关权持甩棍对张正刚等人进行殴打，双方在互殴过程中，王泽军、张正刚持刀和任小飞、小江及被告人邓某某用丢棍一起将被害人邹鑫、范关权打伤后逃离现场。经贵阳医学院司法鉴定中鉴定：被害人范关权因锐器致腹部裂伤、肝左叶破裂、腹腔积血并失血性休克岛属重伤二级，因锐器致伤左大腿后疤痕形成属轻微伤，因锐器致伤臀部后疤痕形成属轻微伤；被害人邹鑫因锐器致左侧腰部裂伤、左肾裂伤行手术治疗属重伤二级。2015年6月8日被告人邓某某被黔西县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述、抓获经过、二被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪现场视频截图、贵医司法鉴定中心鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人无视国家法律，在纠纷中用刀将二被害人杀成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；共同犯罪中，被告人邓某某持棍打人，不是直接致两名被害人重伤的行为人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 卢 宏 其
审判员 骆小辉审判员石钰燕二〇一五年八月十日
书记员 陆 栋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初2180号
原告：白心英，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告：向前，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告白心英诉被告向前健康权纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。2016年8月12日，原告白心英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告白心英撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告白心英负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨明容
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执137号
申请执行人苏某1，女，1973年8月29日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人苏某2，男，1975年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人罗某1，男，1952年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人罗某2，男，1954年2月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人罗某3，女，1960年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人文某，女，1948年3月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗某4，男，1963年5月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6147号民事判决书，受理苏某1、苏某2、罗某1、罗某2、罗某3、文某申请执行罗某4继承纠纷一案。2017年10月24日本院以（2017）川1302民初6147号民事裁定书冻结了南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部发放给被执行人罗某4的拆迁安置款中涉及蒲连均应获得的拆迁安置补偿款，现该案进入执行程序，蒲连均遗留的拆迁补偿款应分别分配给继承人享有。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：一、提取被执行罗某4富在南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部拆迁安置款中涉及蒲连均应获得的拆迁安置补偿款193600元。
二、解除南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部发放给被执行罗某4富的拆迁安置款中涉及蒲连均应获得的拆迁安置补偿款310390.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张弥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1067号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:明兴国,男,1970年4月15日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告明兴国银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1708.32元、滞纳金98.85元、其他费用10元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日为532.59元，之后以本金1708.32元为基数按利率日万分之五至实际偿清日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山��交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2835.29元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1067号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十七日
书记员 麦晓岚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第472���
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，汉族，中
国农业银行股份有限公司莘县朝城支行营业部客户经理。
被告王代忠，男。
被告王金峰，男。
被告梁庆高，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王代忠、王金峰、梁庆高金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告王代忠、王金峰、梁庆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月3日，借款人王代忠由王金峰、梁庆高担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110068706，金额30000元，合同期限自2011年6月3日起至20136月2日止；借款人在上述期间发��的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后12个月。2013年5月31日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年11月30日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告王代忠偿还贷款本金30000元及利息，被告王金峰、梁庆高承担连带担保责任。
被告王代忠、王金峰、梁庆高未提交答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告王代忠、王金峰、梁庆高组成联保小组，王代忠为组长。被告王代忠作为借款人，被告王金峰、梁庆高作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2011年6月3日，被告王代忠与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：王代忠可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2011年6月3日起至2013年6月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。王代忠在原告处申办62×××17号银行卡一张，用于划款。被告王金峰、梁庆高在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。王代忠在借款人处签名，王金峰、梁庆高均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年5月31日，原告向被告王代忠的银行卡62×××17发放了贷款30000元��贷款到期日2013年11月30日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向王代忠提供了贷款，履行了合同义务，王代忠在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告王代忠偿还借款的请求应予支持。被告王金峰、梁庆高自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人王金峰、梁庆高在履行保证义务后，即取得向被告王代忠的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王代忠、王金峰、梁庆高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代忠偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年5月31日起至2013年11月30日止按约定的合同期内利率即2013年5月31日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利��上浮60%即8.96‰计算，自2013年6月1日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告王金峰、梁庆高对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告王金峰、梁庆高承担保证责任后，即取得对被告王代忠的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田鑫鑫
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第430号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执70号
申请执行人张某某，女，1976年8月12日生，汉族，农民。
被执行人来某，男，1976年10月18日生，汉族。
来某诉张某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00038号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2016年1月28日向本院申请执行，要求来某支付孩子抚养费2000元并将新时社区王尚村的房屋三间归她所有。本院当日立案执行
本案在执行过程中，张某某于2016年6月12日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院审查认为，申请人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
对本院（2016）陕0425执70号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十四日
书记员 李广川
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1597号
原告：杜斌，男，1985年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：陶海峰，男，1986年4月13日出生，汉族，农村居民，住日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告杜斌与被告陶海峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪丽、被告陶海峰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30469.802元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日17时30分许，被告陶海峰驾驶鲁C9***5号小型轿车由南向北沿莱州市云峰路行驶向右转弯时，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤、车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告陶海峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁C9***5号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
被告陶海峰辩称，对原告告诉��异议，请求依法裁决。
被告人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费17099.70元、误工费9600元、护理费3100元、住院伙食补助费420元、鉴定费780元、车损1000元、评估费100元、交通费500元，提交了医疗费、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费、价格评估报告及评估费收据、营业执照复印件、工资发放明细及证明等证据，被告陶海峰无异议，被告人民财产保险公司认为原告的医疗费应当扣除15%非医保用药；对原告提交营业执照复印件、工资发放明细及证明的真实性有异议，认为工资发放明细中的“崔建丽”与个体工商户的登记者“朱建丽”存在冲突，原告称“朱建丽”与“崔建丽”并非同一人，对原告提交的其他证据均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人民财产保险公司针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为17099.70元；
被告人民财产保险公司对原告和护理人员的收入有异议，但未提交证据证明，对该辩解本院不予支持，故本院确认原告的误工费为9600元（3200元/月×3个月）、护理费为3100元（3100元/月×1个月）。
原告在莱州市中医医院住院治疗14天，住院伙食补助费应为84元（6元/天×14天）。
审理中，原、被告均同意交通费按300元计算，本院予以确认。
本院认为，被告承认原���的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陶海峰驾驶车辆致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁C9***5号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按70%予以赔偿。
原告合理的经济损失共32363.70元，包括医疗费17099.70元、住院伙食补助费84元、误工费9600元、护理费3100元、车损1000元、交通费300元、鉴定费780元、评估费100元、交通费300元，其中由被告人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费9600元、护理费3100元、交通费300元、车损1000元，共计24000元；其他经济损失由被告人民财产保险公司在商业险第三者责任险范围内按责任赔偿5644.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告杜斌29644.59元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告杜斌负担8元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担273元，限判决生效后七日内交纳本院。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月十五日
书记员 赵子菡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第647号
上诉人（原审原告）肖茂芳，农民。
上诉人（原审原告）蔡顺云，农民。
上诉人（原审原告）肖宏宇。
三上诉人共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。
法定代表人陈正才，该村村主任。
被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组。
负责人陈梅芳，该组组长。
两被上诉人共同委托代理人唐紫明，湖南三湘法律师事务所律师。
上诉人肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇因与被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会（以下简称“白鼎村”）、华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组（以下简称“白鼎村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市华容县人民法院（2015）华民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖茂芳及其委托代理人曾国祥，被上诉人白鼎村法定代表人陈正才、被上诉人白鼎村第一小组负责人陈梅芳及两被上诉人的共同委托代理人唐紫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇一家三口系白鼎组第一小组的村民，系独生子女家庭（独生子女父母光荣证于2014年9月3日领取）。2014年初因华容县城市建设需要，白鼎组第一小组被政府征收土地50.103亩，征地补偿款2525192元已全部由政府支付。后白鼎组第一小组经过召开本组村民代表会议制定了白鼎村第一小组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2014年7月30日可获得土地征收补偿款13500元，因应领金额发生争议，肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇至今未领取土地征收补偿款。此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。
原审法院经审理认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇一家系独生子女家庭，应当享有这种权利。但肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇关于多分一人份额征地补偿款13000元的请求，涉及到白鼎组第一小组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，白鼎村第一小组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇要求白鼎村及白鼎村第一小组支付13000元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决：一、确认肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇对华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；二、驳回肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇负担。
上诉人肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇不服上述判决，向本院共同上诉称：上诉人向一审法院提交了一份岳阳市农村集体经济收益分配和征地补偿对独生子女家庭增加一人份额的实施办法,并举证证明华容县操军镇护安村独生子女家庭已享受增加一人份额待遇的事实，而一审法院既然认定上诉人享有对集体经济组织收益分配和征地补偿多一人份额的权利，却在判决中没有判令被上诉人在本次征地补偿中对上诉人多分一人份额13500元显然不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人多一人的征地补偿款13500元。
被上诉人白鼎村、白鼎村第一小组共同答辩称：补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女资金。村委会并非实施奖励的主体，从操作性上讲，现在征地补偿方案已经形成，补偿款已分配完毕，如果满足被答辩人的请求，就意味着只能将已分配到位的补偿款一一收回，重新分配，不具有可操作性。另外根据《村民委员会组织法》的规定，对已经分配的补偿款进行重新调整，应属村民自治的事项，不能通过诉讼机制解决。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
上诉人在二审未提供新证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人肖茂芳、蔡顺云领取独生子女光荣证后，在领取被上诉人的土地补偿费用时是否享有增加一人份额的权利。对此，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第二款：“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾”的规定，上诉人肖茂芳、蔡顺云领取独生子女光荣证后，有要求被上诉人在分配土地补偿费用时增加一人份额的权利，故原审法院判决给予上诉人一家增加一人份额并无不妥。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于多分一人份额的具体金额属于征地补偿费的使用、分配方案，属于村民小组依法民主议定的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，故该具体金额应由村民小组依法民主议定，原审判决上诉人的诉求应通过其他解决并无不妥，其上诉要求应当直接判决给予分配金额的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费138元，由上诉人肖茂芳、蔡顺云、肖宏宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓振宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执183号
申请执行人赵文华，男，生于1994年11月11日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田学彪，男，生于1968年9月3日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈龙，男，生于1984年2月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2069号民事判决书，在执行申请执行人赵文华与被执行人田学彪、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人田学彪赔偿申请执行人各项损失113459.89元，被执行人陈龙赔偿申请执行人各项损失19312.83元，2017年2月28日被执行人陈龙履行了18000元，剩余执行款1546.33元，申请执行人自愿放弃，但被执行人田学彪未予履行。经本院查询，被执行人田学彪在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54586号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星