江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1888号
原告：宜兴市长宏运输有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔村红北组，统一社会信用代码91320282061856216B。
法定代表人：黄伟勤，总经理。
委托诉讼代理人：陈拥军，员工。
被告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区兰岗路800号，统一社会信用代码91310113575856272H。
法定代表人：马宁，总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，员工。
委托诉讼代理人：杜志良，员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告宜兴市长宏运输有限公司诉被告上海速全物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴市长宏运输有限公司的委托诉讼代理人陈拥军，被告上海速全物流有限公司的委托诉讼代理人张晨阳、杜志良，被告人寿上海市分公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市长宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日3时7分，朱某驾驶原告所有的苏Ｂ×××××重型厢式货车在太仓市境内沿204国道辅道由北往南行驶至952KM+400M处路段时，车辆前部与陈利因车辆故障停放在该路段机动车道内的被告上海速全物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂为沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车）尾部发生碰撞，至朱某当场死亡，刘中平受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，陈利、朱某负本起事故的同等责任，刘中平不负责任。被告上海速全物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂为沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车）在被告人寿上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日。事故发生后，原告车辆所投保的华安财产保险股份有限公司理赔人员对原告的受损车辆进行了定损，确定修理费48000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。
被告上海速全物流有限公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。因我方车辆超载，我方愿意按照商业三者险条款承担10%的赔偿责任。
被告人寿上海市分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被保险车辆载物违反装载要求，根据商业三者险条款，我方在商业险范围应扣除10%。
经审理查明：2016年5月3日3时7分左右，朱某驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车（登记所有权人为原告，前排搭载刘中平）在太仓市境内沿204国道辅道由北往南行驶至952KM+400M处路段时，车辆前部与陈利因车辆故障停放在该路段机动车道内的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂为沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车，登记所有权人为被告上海速全物流有限公司）尾部发生碰撞，致朱某当场死亡，刘中平受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：陈利夜间驾驶后部反光标识不符合有关规定的机动车上道路行驶时，载物的长度违反装载要求，且在车辆发生故障妨碍交通又难以移动时，未立即报警，且未按照规定设置警告标志，是造成本起道路交通事故的原因之一；朱某夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，是造成本起道路交通事故的另一原因。太仓市公安局交通警察大队据此认定，陈利、朱某负事故同等责任，刘中平不负事故责任。
经华安财产保险股份有限公司宜兴支公司定损，苏Ｂ×××××重型厢式货车车损金额为48000元，该车辆修理费为48000元。
另查明：1、事故发生时，陈利为被告上海速全物流有限公司员工，系履行职务行为。
2、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿上海市分公司投保了交强险与100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
3、2016年7月11日，本院立案受理了朱自力、贾俊芳（即朱某父母）诉陈利、上海速全物流有限公司、人寿上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，朱自力、贾俊芳起诉要求被告赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费166440元、交通费3000元、误工费3000元、住宿费3600元，合计1000391.5元。2016年9月30日，本院作出（2016）苏0585民初5053号民事判决书，判决人寿上海市分公司赔偿朱自力、贾俊芳491946.18元；上海速全物流有限公司赔偿朱自力、贾俊芳43549.58元；驳回了朱自力、贾俊芳的其他诉讼请求。后人寿上海市分公司不服该民事判决书向苏州市中级人民法院提起上诉。2016年12月19日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终9737号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、发票联，被告人寿上海市分公司提供的民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因本起事故遭受财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，根据原、被告均无异议的交通事故认定书，朱某与陈利负事故同等责任，各应承担50%的责任。另陈利系被告上海速全物流有限公司的员工，发生事故时系履行职务，故本起事故的赔偿责任由被告上海速全物流有限公司承担。因陈利驾驶的车辆在被告人寿上海市分公司投保了交强险，故原告在本案中主张的车辆损失由被告人寿上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，由被告上海速全物流有限公司承担50%的赔偿责任。因陈利驾驶的车辆在被告人寿上海市分公司投保了商业三者险，另该车辆存在超载的情形，且被告上海速全物流有限公司在庭审中陈述愿意承担超出交强险限额部分的10%，故超出交强险限额部分，被告上海速全物流有限公司应承担的赔偿责任，由被告上海速全物流有限公司承担10%，由被告人寿上海市分公司在商业三者险范围内承担90%。即原告的车辆损失48000元，由被告人寿上海市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿20700元，由被告上海速全物流有限公司赔偿2300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告宜兴市长宏运输有限公司22700元；
被告上海速全物流有限公司赔偿原告宜兴市长宏运输有限公司2300元。
上述款项于本判决生效后7日内履行。原告宜兴市长宏运输有限公司确认收款账户为：户名宜兴市长宏运输有限公司，开户行中国农业银行宜兴常福支行，账号10×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告上海速全物流有限公司负担。此款原告宜兴市长宏运输有限公司已预交，本院不再退还，由被告上海速全物流有限公司于本判决生效后7日内直接支付给原告宜兴市长宏运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c727e52f-51e2-4591-b0cb-a90c00f8ba3c&imgId=YzcyN2U1MmYtNTFlMi00NTkxLWIwY2ItYTkwYzAwZjhiYTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 凌 波