wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告胡章英，女，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告胡章英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡章英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告胡章英于2015年9月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告胡章英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告胡章英发放了一张卡号为X的信用卡，被告胡章英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告胡章英尚欠透支本金30257.31元、透支利息4599.39元、分期余额100元、滞纳金1438.05元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告胡章英立即偿还原告透支本金30257.31元，并支付截至2017年4月17日的透支利息4599.39元、分期余额100元，截至2016年12月31日的滞纳金1438.05元，合计36394.75元；2、被告胡章英向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金30257.31元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告胡章英承担。
被告胡章英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告胡章英于2015年9月13日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡章英向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告胡章英尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金30257.31元、透支利息4599.39元、分期余额100元、滞纳金1438.05元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告胡章英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告胡章英未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告胡章英于2015年9月13日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡章英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡章英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告胡章英发放了一张卡号为X的信用卡。被告胡章英从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告胡章英尚欠透支本金30257.31元、透支利息4599.39元、分期余额100元、滞纳金1438.05元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告胡章英之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡章英向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告胡章英发放了信用卡后，被告胡章英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡章英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告胡章英归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告胡章英归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告胡章英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡章英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金30257.31元及截至2017年4月17日的透支利息4599.39元、分期余额100元，截至2016年12月31日的滞纳金1438.05元，并以前述透支本金30257.31元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告胡章英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交380元），由被告胡章英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4463号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡涛，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以与被告蔡涛协商解决为由，向本院申请撤回对被告蔡涛的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉金田物业管理有限公司负担。
审判员 李忠
二〇一七年一月十七日
书记员 潘雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3037号
被执行人：李小天，男，1989年3月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，无业，住泰兴市。
本院在执行李小天犯集资诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十七日
书记员 殷 鹏
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审39号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人马兆平，女，汉族，居民，1957年5月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人马兆平作出的桃城执罚字[2016]第1042号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币8584元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1042号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人马兆平在漳江镇白佛阁社区未按照建设工程规划许可证的规定违法建设私宅楼的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1042号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1042号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更324号
罪犯王圣书，男，汉族，1979年5月28日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年7月4日作出（2013）谢刑初字第00108号刑事判决，以被告人王圣书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王圣书在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王圣书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣书减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初778号
原告：王英，女，1954年11月17日生，住西昌市。
委托代理人（特别授权）：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：吉俄五哈，男，1969年6月8日生，住越西县。
被告：阿局热石莫，女，1970年3月18日生，住越西县。
原告王英与被告吉俄五哈、阿局热石莫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王英撤回起诉处理。
审判员 沙马约沙
二〇一六年十一月十七日
书记员 曲木阿木
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1348号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：王家民，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告王家民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、委托诉讼代理人罗勇，被告王家民到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告2015年2月至2018年1月期间的其所属房屋121.9㎡每平方0.35元的物业管理服务费合计1536元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇上河新城小区业主委员会于2009年2月1日签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。
被告王家民辩称,我自2015年起至今未交物管费属实,但未缴纳的原因是因为我家中失盗物管公司未解决。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告王家民未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王家民系射洪县太和镇上河新城小区业主。2009年6月27日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县上河新城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2009年2月1日起至2012年1月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县上河新城小区进行物业管理，合同到期后，2012年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会均同意将该合同有效期延长至2015年1月31日止。2015年1月10日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会再次签订物业服务委托合同。委托管理期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2015年1月10日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.35元执行；2.物业服务收取时间从2015年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告王家民未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年4月11日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中,被告王家民称未缴纳的原因是因为我家中失盗物管公司未解决，本院向其释名若认为家中失盗如认为物管公司有责任可另案另行起诉。
本院认为，射洪县上河新城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告王家民按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2015年签订合同约定支付。被告王家民辩称因为其家中失盗物管公司未解决拒交物管费的辩解理由本院不予采纳，本院向其释名若认为家中失盗如认为物管公司有责任可另案另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
由被告王家民于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年2月1日起至2018年1月31日止的物管费共计1536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告王家民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 欢
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执347号之一
申请执行人王雁君，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人杨宝平，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于常凤，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住哈尔滨市南岗区。
王雁君与杨宝平、于常凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）黑0524民初520号民事判决书已经发生法律效力，权利人王雁君于2016年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨宝平、于常凤分多次自动履行了义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王雁君与杨宝平、于常凤民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初520号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月八日
书记员 王伟国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21072号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号，组织机构代码71788317-0。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执622号
申请执行人：郭加彬，男，汉族，1960年12月7日出生，住天津市西青区。
被执行人：天津泰光科技有限公司。住所，天津市西青区辛口工业区内鸿运道南侧300米处。
本院在执行申请执行人郭加彬与被执行人天津泰光科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1496号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 野
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执374号
冯祖军：
你与屈定良劳动争议一案本院于2015年3月26日作出的〔2015〕鄂保康桥民初字第00023号判决，已发生法律效力。申请执行人屈定良于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人屈定良支付案款30000元。
（2）负担案件受理费275元，执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2484号
申请执行人：李德强，男，生于1972年，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：吴蕾，该公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理李德强申请执行（2015）涪民初字第1395号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月四日
书记员 陆政宇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3027号
原告：谢良，男，1986年2月28日生，壮族，现住文山市。
被告：蒙廷福，男，1970年7月5日生，壮族，现住麻栗坡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司，住所地：麻栗坡县麻栗坡镇文麻路178号。
原告谢良与被告蒙廷福、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢良负担。
审判员 周宏浴
二０一六年十二月二十九日
书记员 杜美慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执614号
申请执行人谢绍成。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人谢绍成与被执行人余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00028民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款167万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初640号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张军，男，1997年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。被告人张军因于2017年5月4日抢夺他人手机，于同年5月18日被常州市公安局武进分局行政拘留七日。被告人张军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，2017年6月23日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日2时许，被告人张军在常州市武进区礼嘉镇建东村委常发制冷有限公司宿舍区3311房间内，趁他人睡着之际，窃得被害人吴某现金人民币800元、被害人唐某的价值人民币1944元的VIVOx7Plus手机1部，涉案总价值人民币2744元。案发后，赃款赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、唐某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2017年6月23日起至2017年9月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴艳玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1598号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐守兰，户籍地址山东省济宁市市中区。被告人唐守兰曾因犯诈骗罪于2009年12月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年3月9日刑满释放。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人唐守兰犯诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2015）穗增法刑初字第1109号刑事判决。原审被告人唐守兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：被告人唐守兰谎称其认识省领导，可为被害人叶某丙、陈某（A）谋取利益。2014年10月，被告人唐守兰谎称已买下位于广州市增城区新塘镇凤凰城钻石郡8街57号的房屋给叶某丙、陈某（A）居住，并以该处房屋需要装修为名，骗取被害人叶某丙19万元。被告人唐守兰于2015年5月11日被公安机关抓获归案。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：受案登记表，归案经过，被告人唐守兰的户籍材料，被告人唐守兰、同案人张某乙及被害人叶某丙、陈某（A）的银行账号资料，增城市碧桂园物业发展有限公司出具的证明，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第1330号刑事判决书、释放证明书，被害人叶某丙、陈某（A）的陈述及辩认笔录，证人陈某（B）、张某乙的证言，证人杨某乙、刘某乙、李某乙的证言及辩认笔录，被告人唐守兰的供述。
一审判决认为，被告人唐守兰无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐守兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。惟指控的数额有误，予以纠正。被告人唐守兰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人唐守兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人唐守兰向被害人叶某丙、陈某（A）退赔人民币十九万元。
宣判后，唐守兰上诉提出：（1）原审判决证据不足，公诉人在法庭上出具的证据是复印件而非原件，不具有法律效力；（2）陈某（A）、叶某丙之前已欠债累累，没有实力拿出钱来借给其；（3）收据是叶某丙求其帮她度过难关才签的，叶某丙说是要拿去向银行贷款，当时签的内容是：叶某丙收唐守兰1900元，没年月日，没有大写；（4）在派出所调解时，其偷录了叶某丙与其的一次谈话，谈话的内容可以证明叶某丙、陈某（A）更改了欠条；（5）一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的唐守兰虚构买房与装修事实、骗取叶某丙、陈某（A）款项19万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于唐守兰提出的上诉意见，经查，（1）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十一条第三款规定，书证的复制件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。一审判决采信的金额为190000元的收据，唐守兰对收据上自己的签名与指印并未提出异议；从常理推断，签写收据时，一般在金额数字与“元”之间不会留过多空隙，该收据“190000”与“元”之间的空隙衔接适当，若叶某丙更改收据，在“1900”与“元”之间增加“00”的可能性非常小；依生活常理，金额为“1900元”的收据不足以让叶某丙有贷款资格；内容为“装修款”的收据金额仅1900元，亦不合常理；最后，该收据金额的大小写相符，按照日常生活经验，一个人在作为收款人签署收据时不会允许收据只写阿拉伯数字而大写金额部分保持空白，在大写金额已写明“壹拾玖萬”元的情况下，唐守兰称阿拉伯数字为1900元，该情况几乎不可能出现；综上，该收据可以采纳为本案证据。（2）对于上诉人唐守兰提供的手机录音，经查，录音中可以听到唐守兰向叶某乙认错；叶某乙再次向唐守兰称唐守兰从自己这里拿了那么多钱，说这些时唐守兰没有打断，之后唐守兰说自己没有否认这些；对叶某乙发出的“你为什么这样对我”的质问，唐守兰保持沉默。综上，录音内容不能证明叶某丙承认自己更改了收据。（3）叶某丙是否有较多负债，与叶某丙能否有钱交给唐守兰并无直接联系，实际上，在唐守兰提供的录音中，叶某丙明确表示自己在负债的情况下仍为唐守兰支出了很多钱，而且唐守兰对叶某丙的该表述没有否认。综上，本院对唐守兰的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人唐守兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于唐守兰提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对唐守兰的犯罪事实、犯罪情节予以综合考虑，量刑并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执341号
申请执行人：韩瑞平，男，生于1966年12月28日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好，董事长。
本院在执行申请执行人韩瑞平与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2879号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日，达州市中级人民法院（2017）川17执监39号执行裁定书裁定：“一、达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初2879号民事判决书，本院指定宣汉县人民法院执行；二、达州市通川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宣汉县人民法院，并通知有关当事人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结(2017)川1702执341号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年六月五日
书记员 谌 江
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终662号
上诉人（原审原告）宋长军
委托代理人李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵天福
上诉人宋长军因与被上诉人赵天福劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋长军及委托代理人李冬英、被上诉人赵天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长军上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为，上诉人提供的证据无法证明被上诉人尚欠上诉人工资款77000元未付，但又能证明被上诉人给上诉人发包的工程顶上诉人的工资77000元，如果没有欠付的工资77000元的事实，何来发包的工程顶上诉人的工资的事实。如按一审法院认定的事实，上诉人主张的77000元是顶被上诉人发包的工程，那工程合同是在2012年签订，到2015年已长达三年多之久，合同一直无法履行，上诉人怎么可能将工资顶工程，于情于理都不符合事实。就按一审法院认定的事实是顶工程，那上诉人与被上诉人签订的《内部施工协议书》中约定工程量为1千万立方，工程价格每立方15元等相关约定，按其约定，上诉人怎么可能会与被上诉人拿77000元来顶一千万立方的工程，这根本不合乎情理和常理。从欠条本身来看，如果按一审法院认定，被上诉人发包给上诉人宁夏中卫市的石墨矿施工工程顶工资款77000元，那么被上诉人为什么要用“欠条”来写?应该让上诉人给被上诉人写一份被上诉人欠付的工资顶工程的证明就可以，而非让被上诉人打“欠条”。二、上诉人与被上诉人签订《内部施工协议》，但协议没有实际履行，双方于2015年5月6日对上诉人的工资进行结算，《内部施工协议书》工程是否解除与本案没有任何关系，一审判决认定事实不清，作出的判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益。
赵天福辩称，本案存在相互纠缠的两种法律关系，一种是答辩人与上诉人之间因租用车辆所发生的劳务关系，此种关系中双方约定车辆租用期间上诉人的月工资为3000元(租期长时)或3500元(时间短时)，后因该车辆租用协议实际履行期限并不长，答辩人实际支付了200O0元劳务费(租用费)。第二种法律关系是工程内部承包关系，但由于两份施工协议实际并未履行，双方未通过该两份协议获利，对此种不利后果，应当如何分担，上诉人的做法是，一看从承包工程中没有得到好处，就多次跑到答辩人家里闹事，胁迫答辩人写下了一份内容为“今欠宋长军投资中卫石墨矿顶工资款7700O元”的欠条，并以此为凭起诉要求答辩人清偿此款。因该份欠条并非答辩人的真实意思表示，系受到上诉人的胁迫所写。分包合同还有效，双方未解除合同。所以本案不存在欠工资款的情形。若分包合同不履行，那是合同解除中应当解决的问题，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
宋长军向一审法院起诉请求：判令赵天福给付宋长军拖欠工资77000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告宋长军于2010年6月在西宁晚报张贴私家车出租广告，之后与被告赵天福相识，双方达成口头协议：由被告赵天福承租原告宋长军车辆并聘用原告宋长军作为司机每月支付工资3500元。被告赵天福于2013年冬给原告宋长军转了2万元的租车费。2012年9月20日被告赵天福的青海天鹏建设工程有限公司与甘肃鑫盛机械化有限公司签订了土石方内部施工协议书，2012年9月25日原告宋长军、被告赵天福签订了土石方内部施工协议书，将宁夏中卫市的石墨矿施工工程中1千万方的工程承包给原告宋长军，且工程期限约定为：“2012年10月16日至20年10月16日”。2015年5月6日，被告赵天福给原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠宋长军投资中卫石墨矿顶工资款77000元，赵天福，2015年5月6日”。一审法院审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，现原告宋长军提供的证据无法证明被告赵天福尚欠原告宋长军工资款77000元未付，相反能够证明被告赵天福给原告宋长军发包了工程，以发包的工程顶原告宋长军工资款77000元，且双方签订了土石方内部施工协议，该协议尚未解除，依法成立的合同，受法律保护。故被告赵天福的抗辩理由成立，据此原告宋长军的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告宋长军的诉讼请求，案件受理费1725元，减半收取863元，由原告宋长军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为,赵天福出具的欠条，能够证实赵天福欠宋长军工资的事实。赵天福主张欠条系因受宋长军胁迫所写的抗辩理由无证据证实，不应予以采信。同时也印证赵天福与宋长军之间因工程承包合同以赵天福所欠工资顶宋长军从赵天福处承包工程的投资的事实。双方由租用车辆发生的欠款关系转变为工程承包合同关系，虽然双方签订《土石方内部施工协议书》未履行，但该协议双方也未解除。依法成立的合同，受法律保护。在双方对合同关系未处理的情况下，宋长军要求赵天福给付欠付工资的诉求不成立，应予驳回。
综上所述，宋长军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1725元,由宋长军负担。
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗文凯
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢166号
申请执行人祝某某，男，生于1970年2月22日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人祝某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人祝某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资2730.89元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人祝某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢42号
申请执行人舒某某，男，生于1982年12月16日，汉族，住西畴县鸡街乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人舒某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人舒某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人舒某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2608.65元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人舒某某补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3868号
原告：叶苗江，男，1961年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：鲁洋，男，1988年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。
负责人：钱新祥，总经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告叶苗江与被告鲁洋、中国平安财产���险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告尹福灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶苗江撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十八日
书记员 翁芳芳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执412号之二
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70573842-7，住所地：江西宜丰县解放路229号。
被执行人赵幼军，男，1974年7月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邹群锋，女，1981年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系赵幼军之妻。
被执行人邹迪明，男，1948年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人余春莲，女，1953年1月8出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系邹迪明之妻子。
本院在执行申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵幼军、邹迪明等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初486号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖诚伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1130-1号
申请执行人葛某，男，1977年12月1日出生。
被执行人刘某，男，1988年8月7日出生.
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3825号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行账户存款150000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年一月四日
书记员 王沛生
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢16号之一
申请执行人:陕西金控财富资产管理有限公司,住所地：西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。
法定代表人:程刚，该公司董事长。
被执行人:陕西瑞丰现代农业有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区坡头镇冯兰村。
法定代表人：袁志民，该公司执行董事。
被执行人:铜川市永富实业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区下高埝石仁村。
法定代表人：唐义涛，该公司执行董事。
中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西瑞丰现代农业有限责任公司、铜川市永富实业有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川中级人民法院于2013年11月19日作出的(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案执行。执行中，申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院书面申请撤回执行,本院于2014年12月19日裁定准予中国农业发展银行铜川市耀州区支行撤回对(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书的执行申请。陕西金控财富资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月19日立案执行。2017年6月9日，本院作出（2017）陕02执恢字16号执行裁定书，变更陕西金控财富资产管理有限公司为本案申请执行人。
执行中，本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月28日，陕西金控财富资产管理有限公司与陕西瑞丰现代农业有限责任公司就本院作出的(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书和(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书确定的义务，一并达成执行和解协议。现该协议正在履行中。陕西金控财富资产管理有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执恢16号案件的执行。
如当事人未按期履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 于光昭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董召喜
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执213号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处,单位地址：满银沟镇。
主要负责人：解廷泰
被执行人：高山贵,男性,住满银沟镇大坪村。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被执行人高山贵贷款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督10号支付令已经发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人高山贵送达执行通知，责令被执行人高山贵履行以下义务：执行标的65532.85元；执行费883.00元。但被执行人高山贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被执行人高山贵双方自愿达成执行和解分期履行协议：“1.被执行人高山贵于2018年3月30日之前履行本案所有案款65532.85元。2.被执行人高山贵履行完本案款时双方再协商后续利息”。且申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民督10号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年九月十四日
书记员 吉克拉西
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1527号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡寿撑，男，1978年2月10日出生，汉族，住址浙江宁海县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡寿撑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡寿撑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡寿撑于2012年9月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告胡寿撑尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计17683.63元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡寿撑偿还欠款本金7762.92元，利息、滞纳金等9920.71元，共计17683.63元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡寿撑承担本案诉讼费用。
被告胡寿撑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡寿撑于2012年9月5日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡寿撑在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡寿撑发放了卡号为62×××18的太平洋信用卡一张，随后，被告胡寿撑申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告胡寿撑尚欠本金7762.92元，利息、滞纳金等9920.71元，共计17683.63元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行新世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡寿撑的居民身份证复印件、被告胡寿撑的卡号为62×××18的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡寿撑向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡寿撑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡寿撑偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡寿撑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡寿撑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7762.92元及支付利息、滞纳金等9920.71元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计17683.63元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告胡寿撑负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡寿撑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
﻿洪民初字第03210号
原告吴苏学。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告陈飞飞。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码：83490580-X。
负责人娄伟民，系公司总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告吴苏学诉被告陈飞飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告吴苏学委托代理人��广大、被告陈飞飞委托代理人王兆豹、被告人保公司委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏学诉称：2014年5月8日10时，被告陈飞飞驾驶苏A×××××小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至213KM＋550M处超车时，与相对方向原告吴苏学所有的由陈永驾驶的苏C×××××重型货车相撞，造成两车损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故陈飞飞与陈永分别承担同等责任。经鉴定，原告吴苏学的财产损失为26710元。被告陈飞飞驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告吴苏学主张其各项损失为：车损26710元、施救费2240元、停车费640元、营运损失7500元、鉴定费800元，现要求两被告赔偿原告19945元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：事故事实及责任认定无异议。被告陈飞飞驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。我司要求被告陈飞飞提供驾驶证及行驶证以核对是否存在免赔事项。对原告主张的各项损失，两个轮胎的受损与本次事故无关联，系日常营运中造成的正常损害，原告未提供大梁损失的照片，无法确定大梁损失情况，侧面保险杠的定损价格明显偏高，上述费用应予以剔除。原告未提供证据证明该车辆因本次事故造成的损失情况，且营运损失属于间接损失，我方根据条款约定不予承担。停车费与鉴定费属于间接损失，��方亦不予承担。
被告陈飞飞辩称：事故事实及责任认定无异议。原告主张的车损、车辆营运损失无事实及法律依据，不予认可。我方车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2014年5月8日10时，被告陈飞飞驾驶苏A×××××小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至213KM＋550M处超车时，与相对方向原告吴苏学所有的由陈永驾驶的苏C×××××重型货车相撞，造成两车损坏。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故陈飞飞与陈永分别承担同等责任。原告吴苏学的肇事车辆事故发生后产生施救费2240元，停车费640元。后经泗洪县价格认证中心鉴定，原告吴苏学的财产损失为26710元，鉴定费800��。
另查明：被告陈飞飞驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔。事故发生时，被告陈飞飞驾驶的苏A×××××小型轿车未按规定检验。商业三者险保险合同约定：“发生事故时，被保险机动车无公安机关核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。”被告陈飞飞已在投保单上签名，其中投保人声明部分内容为：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”
上述事实，有原告提供事故认定书1份、车辆行驶证1份、价格鉴证结论书1份、鉴定费发票1张、施救费停车费发票1张，被告陈飞飞提供的驾驶证、行驶证各1份，被告人保公司提供的保单2份，保险条款1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险和商业三者的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告保险公司已将免责条款对登记车主进行了告知，已尽到说明义务，且该免责条款不违反法律规定，故保险公司部不应承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告陈飞飞承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：车损26710元、施救费2240元、停车费640元、鉴定费800元。原告对其主张的营运损失，因未提供相关证据予以证明具体损失情况，本院对此不予采纳。上述各项费用首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告吴苏学2000元；不足部分及非保险范围部分，由被告陈飞飞赔偿原告吴苏学14195元（（车损26710元＋施救费2240元＋停车费640元＋鉴定费800元-交强险2000元）×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告吴苏学财产损失2000元，于本判决生效后15天内履行完毕；
二、被告���飞飞赔偿原告吴苏学各项损失14195元，于本判决生效后15天内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴苏学承担100元，被告陈飞飞承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 瑶
(2014)
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5004号
申请执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区），统一社会信用代码91350781563384941F。
法定代表人：王树仁，该公司总经理。
被执行人：泉州雅致展示用品有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡百崎村中兴路西侧，统一社会信用代码91350521569289398P。
法定代表人：刘志阳，该公司负责人。
被告：黄婷婷，女，1984年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司与被执行人泉州雅致展示用品有限公司、黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人泉州雅致展示用品有限公司、黄婷婷应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司货款166669元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月27日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2786号之二
原告：杨涛，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：候君梅，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告杨涛与向以祥、候君梅民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2017年9月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告向以祥、候君梅返还其借款1万元及利息。同月14日，原告杨涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担（原告在立案时已预交525元，由原告在本院退回500元）。
审 判 长 左 平
审 判 员 胡中华
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年九月十四日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执154号
申请执行人：陆树军，男，汉族。
被执行人：王其荣，男，汉族。
申请执行人陆树军与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆树军于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为4580元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。2017年3月27日本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆。2017年7月13日依职权将王其荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执154号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执154号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第01749-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冯寿德，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆顺禧实业有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告任继碧、冯寿德、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费2213元，保全费1670元，共计3883元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵悦亨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5151号
原告王德飞，男，1961年1月18日出生，汉族，医生，现住吉林省大安市。
委托代理人王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。
被告李春喜，男，1959年4月12日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告郭海涛，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
代表人胡熙斐，经理。
委托代理人刘世庆，公司职员。
原告王德飞诉被告李春喜、郭海涛、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德飞及委托代理人王青山、被告李春喜及委托代理人赵海燕、被告郭海涛、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘世庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日11时07分，原告乘坐被告郭海涛驾驶的吉J1M3**号捷达牌轿车，在302国道与农靠公路交汇处，与被告李春喜驾驶的辽B78W**号三轮载货摩托车发生碰撞后翻车，致原告受伤。原告受伤后，在大安市第一人民医院住院36天。原告认为，原告是被告郭海涛驾驶的吉J1M3**号捷达轿车的乘员，在此事故中无责任。而李春喜在事故中所驾驶的辽B78W**号三轮载货摩托车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司西岗支公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求三被告共同赔偿原告人各项经济损失74337.72元。
被���李春喜辩称，在本案中坚持自己本次事故中不承担责任，如果法院认定李春喜有责任，也应由李春喜驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，交强险赔付之外的鉴定费、诉讼费，应由被告郭海涛承担。
被告郭海涛辩称，我认为在本次事故中我没有责任，对原告主张的多项费用，应由李春喜和大连分公司承担。
被告保险公司辩称，由于该案交警未查清事故的成因，无法确认是否属于保险公司理赔范围。我公司无法进行赔偿。另外，根据交通事故证明显示，该案还涉及张丰驾驶的车辆，该车也投保了交强险，应当追加张丰及保险公司，即使张丰在该起事故中不承担责任，保险公司也应承担无责任赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故证明书
各被告对真实性均无异议。
2、出院诊断书一份、医药费票据一张、住院病历一份、用药清单一份
被告李春喜、郭海涛均无异议。保险公司对其中一部分是非医保用药，应予扣除，数额是292.23元。从病历显示入院诊断是多发性肋骨骨折，鉴定应该提供入院X光片，不应用15天以后的X光片作为鉴定依据。
3、司法鉴定书及鉴定费收据
被告李春喜、郭海涛均无异议。被告保险公司对十级伤残有异议。
4、误工证明
被告李春喜、郭海涛均无异议。被告保险公司有异议，认为计算误工费时不应考虑绩效工资。
5、李春喜车辆保险单
各被告均无异议。
被告保险公司向法庭递交下列证据
1、非医保用药剔除明细
原告无异议，被告李春喜、郭海涛认为交强险不应剔除医保用药。
经庭审对上述证据的当庭质���、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据1、5及被告保险公司递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据2、3、4被告保险公司虽有异议，但未向法庭提供相关证据予以反驳，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月15日11时07分，在302国道与农靠公路交汇处，发生一起交通事故，事故致李春喜驾驶的辽B78W**号正三轮载货摩托车与被告郭海涛驾驶的吉J1M3**号捷达牌轿车相撞，致吉J1M3**号车内乘员王德飞受伤。王德飞受伤后，在大安市第一人民医院共住院36天，花医药费3029.28元。
（二）、被告李春喜驾驶的辽B78W**号正三轮载货摩托车为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00���，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
（三）、受大安市交警大队的委托，吉林通达司法鉴定所对原告王德飞之伤作出鉴定意见：被鉴定人王德飞的伤残等级为十级伤残。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告李春喜与被告郭海涛在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。因事故现场没有监控设备，且各方当事人就事故发生经过说法不一致，公安机关无法查清事故成因，现根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，应认定被告李春喜与被告郭海涛各负事故的同等责任较为适宜。因此被告李春喜与被告郭海涛应对原告王德飞在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于李春喜驾驶的辽B78W**号正三轮载货摩托车在被告天安财产保���股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告李春喜和被告郭海涛按事故比例的各50%承担赔偿责任。
现原告王德飞的损失计算如下：
1、医药费：3029.28元；
2、误工费（请求二个月，绩效工资不应保护）；3990.00元；
3、护理费（36天）：2361.92元＋108.59元×6天=3013.46元；
4、伙食补助费（36天）：100.00元×36天=3600.00元；
5、残疾赔偿金：22274.60元×20年×10%=44549.20元；
6、鉴定费：1600.00元；
7、精神抚慰金：5000.00元；
以上合计64781.94元。应由保险公司在强制险限额内赔偿原告王德飞医药费3029.28元、误工费3990.00元、护理费3013.46元、伙食补助费3600.00元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币63181.94元。余款1600.00元，由被告李春喜承担800.00元，被告郭海涛承担800.00元。
至于被告天安财产保险股份有限公司大连分公司主张应将张丰及张丰驾驶车辆的保险公司追加为被告，本院认为，张丰驾驶的车辆与本次事故没有因果关系，故对被告此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王德飞医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计人民币63181.94元。
二、被告李春喜给付原告王德飞鉴定费800.00元。
三、被告郭海涛给付原告王德飞鉴定费800.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419.55元（原告预交1658.44元）、邮寄费216.00元由被告李春喜负担817.78元，被告郭海涛负担817.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石玉兵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初609号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，无业。1990年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月7日被宜兴市公安局决定取保候审，6月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月3日晚8时许，被告人沈某无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市张渚镇南门村园田村道时，被设卡检查的宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人沈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、柏某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于沈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初9068号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告千子亮，1984年11月26日，男，现住东胜区。
被告王越，1970年4月25日，男，现住包头市石拐区。
被告杨晨辰，1985年1月6日，男，现住东胜区。
被告李玲，1986年10月12日，女，现住东胜区。
被告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司
地址：东胜区天骄北路，
法定代表人张东海。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告千子亮等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1185元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初708号
原告王振平，男，1952年3月11日生，汉族，农民。
被告张三民，男，成年，汉族，农民。
被告刘森，男，成年，汉族，农民。
被告仝尚年，男，1953年1月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告王振平与被告张三民、刘森、仝尚年占有物返还纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振平撤回起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓芮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执375号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第456号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。
被告ＸＸ，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇
被告王向阳，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王向明，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告徐见红，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告刘庆莲，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告沈清芳，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王向阳、刘庆莲经公告传唤，其余四经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2013年12月31日向我行借款本金20万元，2014年12月15日到期，借款凭证号为045821370。被告王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为11342.95元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
六被告在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告ＸＸ由被告王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同年12月31日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年12月15日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为11342.95元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告ＸＸ由被告王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告ＸＸ应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后六日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息211342.95元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付自2015年2月15日之后的利息。
二、被告王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告ＸＸ追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 瑞 军
人民陪审员 刘兆伟人民陪审员赵月余
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 恩 松
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第01143号
原告王某某
被告方某某
被告郭某某
本院在审理原告王某某与被告方某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出保全申请，请求对被告方某某、郭某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的工资津贴收入予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告方某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的工资津贴卡2710112401109000584512予以冻结，冻结期限为6个月，从2014年8月25日起至2015年2月25日止；
二、将被告郭某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的工资津贴卡2710112401109000585612予以冻结，冻结期限为6个月，从2014年8月25日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一四年八月二十日
书记员 魏宏东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第669号
申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蒙城县。
被执行人:许献宇,男,汉族,1965年11月13日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人:许影,女,汉族,1966年8月19日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民二初字第00626号民事调解书,于2016年7月19日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封(扣押)被执行人许影、许献宇所有的位于蒙城县的房产。
二、查封期限为三年。
三、被执行人许影、许献宇负责保管被查封的房产。
在查封期间,被执行人许影、许献宇可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘朝宏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执276号之一
申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人：林茂英，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑聘武，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人林茂英、郑聘武民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2016)闽0123民初1849号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年2月12日依法立案执行。
本院于2018年3月20日作出(2018)闽0123执276号裁定，查封了被执行人林茂英名下位于罗源县××花园××＃楼××单元××房产及其附属间，现因双方当事人自行达成和解，被执行人林茂英已全部履行完毕，申请执行人林兆坤向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林茂英名下位于罗源县闽星花园12#楼412单元的房产及其附属间（所有权证号为凤FS2005017809）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰 楠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第389号
原告赵某。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告井某甲。
原告赵某与被告井军锋离婚纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈立乾、被告井军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩井某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事吵架。由其是被告近几年来经常酗酒，完全不顾家庭和孩子，不支付原告和孩子生活费用，至今双方分居已有五年，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告多次向被告提出离婚未果。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法负担，共同财产依法分割；3、婚生子井某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，每月1000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告井军锋辩称，双方没有原则性的矛盾，孩子也比较小，单亲家庭对孩子有影响，坚决不同意离婚。没有夫妻共同债务，也没有夫妻共同财产。所居住的房子是单位的福利分房，也没房本。如果离婚，孩子由被告抚养，不需要女方支付抚养费。
经审理查明，1994年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名井某乙。2003年被告工作变动后心情不好，并且对酒后的言行感到内疚。2008年被告因脑血栓住院，2015年5月病情加重，刚出院不久。从2010年开始，原告与孩子住卧室，被告睡在客厅。
另查明了财产和共同债务的情况。
以上事实，除当事人陈述外，有结婚证、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处六年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活中，被告虽有吵架、喝酒现象，但双方并无原则性矛盾。二人分室居住，是被告考虑到自己的身体状况，也怕影响孩子学习，并不等于双方分居生活。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告并未证实婚后存在应准予离婚的法定情形，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能。故应判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告井军锋离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年七月三十日
书记员 翟 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11971号
原告蒙先祺，男，壮族，1984年3月6日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人陈苇。
本院在审理原告蒙先祺与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告蒙先祺于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙先祺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙先祺撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒙先祺负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘娇娇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四初字第81号之一
申请人：唐荣基。
被申请人：江苏通州二建建设工程有限公司，住所：江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
申请人唐荣基与被申请人江苏通州二建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐荣基向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏通州二建建设工程有限公司银行存款1800万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东翔盛融资担保有限公司、滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全限额内提供担保。
本院审查认为，申请人唐荣基的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏通州二建建设工程有限公司银行存款1800万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由唐荣基预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年十月九日
书记员 王振团
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执272-2号
申请人陈华，女，汉族，生于1982年12月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人唐伟，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4553号民事调解书，于2016年2月16日受理了申请人陈华申请执行被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人陈华与被执行人唐伟达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字4553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 廖建英
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4766号
原告：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：ＸＸ，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李玉华，系ＸＸ之父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告李玉华、ＸＸ与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华，ＸＸ的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款198968元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.83平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款198968元、契税7959元、维修基金597元、转移登记费560元、转让手续费1492元、代办费400元、国土证费40元。
2013年12月14日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金6347.07元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即198968元×1/10000×319天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告李玉华、ＸＸ办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉华、ＸＸ违约金6347.07元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘查字第867号
申请人：姜羽。
被执行人：王永明.
被执行人王辉.
本院在执行姜羽与王永明、王辉（2013）甘民初字第893号民事调解书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨琪瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3243号
罪犯徐强，男，汉族，1990年8月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月5日作出(2013)庐刑初字第00438号刑事判决，以被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执675-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孟令跃、李传菊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孟令跃、李传菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02405号
原告陈仁平，男，1966年1月4日出生。
原告ＸＸ霞，女，1967年7月7日出生。
委托代理人彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。
被告魏亚辉，男，1975年11月15日出生。
被告胡爱军，女，1974年8月17日出生。
原告陈仁平、ＸＸ霞与被告魏亚辉、胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏亚辉、胡爱军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏亚辉向原告之子陈菲菲借款5万元整，约定月底还清，可是至今未还。陈菲菲于2014年10月28日凌晨不幸病故，年仅23岁。原告从其遗物中找到借条。原告作为出借人陈菲菲的唯一的法定继承人，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款5万元本金及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏亚辉、胡爱军未答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告公民信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款事实；
4、火化证明复印件，拟证明出借人陈菲菲已故；
5、隆回县民政局、隆回县金石桥镇五罗村委会证明，拟
证明原告系出借人陈菲菲的唯一法定继承人。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内
容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告魏亚辉向陈菲菲立据借款5万元，借条载明：“借条今借到陈菲菲现金人民币<50000元>（伍万元整）。借款人魏亚辉43012197511158132月底还清”。其后，陈菲菲于2014年10月28日病故，生前未婚，亦无子女。
另查明，陈菲菲系原告陈仁平、ＸＸ霞的婚生子。
诉讼中，原告以被告魏亚辉与胡爱军已离婚为由自愿申请撤回对被告胡爱军的起诉。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。陈菲菲与魏亚辉之间的债权债务关系明确，借款50000元可信度较强，被告魏亚辉应负偿还义务。陈菲菲因病于2014年10月28日去世，陈仁平及ＸＸ霞作为出借人陈菲菲的第一顺序继承人，有权向被告魏亚辉主张权利。故两原告要求魏亚辉偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。诉讼中原告自愿撤回对被告胡爱军的起诉，本院认为系当事人自由处分其民事权利，予以准许。关于本案利息，因原告并未提交证据证明双方已约定利息，原告要求被告自起诉之日（2015年5月29日）按照年利率6%的标准偿付利息，本院根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，调整为中国人民银行同类贷款利率的标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚辉在本判决生效之日起十日内向原告陈仁平、ＸＸ霞偿还借款50000元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率自2015年5月29日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈仁平、ＸＸ霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告魏亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执43号
申请执行人张行行,男性,汉族,1988年10月01日出生。
被执行人刘毅,男性,汉族,1994年02月02日出生。
本院在执行申请执行人张行行与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1183号民事调解书，责令被执行人刘毅偿还申请执行人张行行借款本金100000元及利息（从2017年2月3日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%），案件受理费1150元。执行过程中，因双方当事人已在私下协商解决，申请执行人张行行撤销对被执行人刘毅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 侯 霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第315号
王某某、杨某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷��一初字第382号
原告杨某某（曾用名杨某甲），女。
委托代理人刘安发，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
本院于2015年7月2日依法受理了原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判长 郭人宾
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚慧群
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1378号
上诉人（原审被告）：彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村**组。
负责人：张泽听，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春林，男，土家族，1966年3月13日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿(以下简称新兴煤矿)因与被上诉人张春林劳动争议纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院（2015）彭法民初字第04122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新兴煤矿以其与张春林达成和解协议为由，于2016年10月21日向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，新兴煤矿在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判���王军峰
二〇一六年十月二十七日
的由i书记员孙正心
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执471号之五
申请执行人：夏扬越，男，1972年11月7日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：伍勇刚，男，1983年4月5日生，汉族，住广西灵川县。
本院执行申请执行人夏扬越与被执行人伍勇刚民间借贷纠纷一案，立案执行标的35637元，经本院强制执行，本案已全部执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七百条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0323民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾青旺
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执行裁定书
（2017）桂0323执471号之五
申请执行人：夏扬越，男，1972年11月7日生，汉族，住广西桂林市叠彩区中山北路123号3－5－2。身份证号：460200197211070075。
被执行人：伍勇刚，男，1983年4月5日生，汉族，住广西灵川县八里街玉柴博望园28栋1单元1105号。身份证号：452323198304035839。
本院执行申请执行人夏扬越与被执行人伍勇刚民间借贷纠纷一案，立案执行标的35637元，经本院强制执行，本案已全部执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七百条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0323民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曾青旺
审判员赵桂春
审判员秦陆鹏
二0一七年十一月二十七日
书记员易晓燕