wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2922号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人沈运明，系该行壬田支行客户经理。
被告钟海峰，男，1989年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告钟海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金3353.68元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟海峰于2015年6月11日到我行申请办理信用卡，额度1万元，于2017年2月份透支金额3353.68元，钟海峰承诺尽快还款，但至今未归还欠款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
钟海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月11日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。当月，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××02。自2017年2月份起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年10月25日共欠本金3353.68元、利息174.81元、逾期还款违约金177.01元。
以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息表予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告持信用卡消费后未按时归还欠款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能反映出被告欠款情况，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海峰应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金3353.68元，并按合同约定支付利息、违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 璇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执312号
（2016）吉0291执312号之三
申请执行人：赵冲，男，1998年5月31日生，汉族，学生，��住吉林高新技术产业开发区。
法定代理人：白春霞，女，1972年3月14日生，汉族，无职业，现住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：蔡雨，男，1998年11月6日生，满族，学生，住吉林省蛟河市。
本院依据已经发生法律效力的吉林市人民中级于2016年5月14日作出的（2016）吉02民终749号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人蔡文龙送达了执行通知书，责令被执行人蔡文龙在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人蔡文龙至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人蔡文龙名下财产。冻结了被执行人蔡文龙银行账户。现申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人赵冲书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1357号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被取保候审。2016年9月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人���检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月8日晚，被告人刘某在苏州市吴江区某广场门前，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人刘某持折叠刀将被害人张某臀部划伤。
经法医鉴定，被害人张某臀部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2016年7月9日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人刘某表示谅解。
为证实上述指控的���罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人张某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、出院记录、病历、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系���首，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人张某达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年九月十二日
书记员 滕欣欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7802号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：苏海阳，女，1975年11月3日出生，汉族，住平阳县水头镇南湖社区普美村，现住平阳县。
被告：赵章省，男，1974年9月23日出生，汉族，住平阳县水头镇南湖社区湖南村，现住平阳县。
被告：苏海平，���，1974年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏坚，男，1980年1月12日出生，汉族，住平阳县水头镇南湖社区普美村，现住平阳县。
被告：罗成共，男，1978年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨继胜，男，1973年11月18日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告苏海阳、赵章省、苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏海阳、赵章省偿还原告借款本金150000元及期内利息978.11元、罚息（以150000元为基数，自2017年8月2日起按年利率16.965%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以978.11元为基数，自2017年8月2日起按年利率16.965%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜在合同约定范围内对上述��务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告苏海阳；
共同还款人：被告赵章省，系被告苏海阳丈夫，两被告于2000年9月25日登记结婚，且被告赵章省在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名纳印确认上述涉案债务；
保证人：被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜；
借款本金：150000元；
借款期限：2016年8月23日至2017年8月1日；
借款利率：年利率11.31%；
逾期利率：罚息及复利年利率为16.965%；
借款交付情况：原告于2016年8月23日将借款150000元发放被告苏海阳的账户；
保证担保情况：2016年8月2日，原告与被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜签订《个人最高额保证额合同》，约定：被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜自愿为被告苏海阳于2016年8月2日至2018年8月1日期间向原告的借款在最高贷款限额为225000元范围内提供最高额连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告苏海阳已还清2017年7月10日前的利息，并于2017年8月1日偿还利息105.74元，于2017年9月21日偿还利息0.03元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金150000元及期内利息978.11元、复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告苏海阳、赵章省向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇湖滨路45号，被告苏海平向原告出具确认的法院诉讼文书送达��址为平阳县水头镇学前路61号，被告苏坚向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇二中北路195号，被告罗成共向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇曙东新村11幢2单元504室，被告杨继胜向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇高阳村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告苏海阳、赵章省于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息978.11元、罚息（以150000元为基数，自2017年8月2日起按年利率16.965%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以978.11元为基数，自2017年8月2日起按年利率16.965%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜在最高额225000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏海阳、赵章省苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定��义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二○一七年十一月二十四无
代书记员 李 将
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3922号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特560号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为68800元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3922号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3793号
原告党玉国，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张延明，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李百玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告党玉国诉被告张延明、李百玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党玉国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由原告党玉国自愿承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年十二月二十六日
书记员马玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6269号
上诉人（原审原告）北京市河北梆子剧团有限责任公司，住所地北京市西城区××里3号2号楼。
法定代表人王洪玲，总经理。
委托代理人庞东，男，1972年5月15日出生。
委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕妙兰，女，1933年2月12日出生。
委托代理人张燕，女，1951年11月28日出生。
委托代理人朱丹，男，1980年7月31日出生。
上诉人北京市河北梆子剧团有限责任公司（以下简称河北梆子剧团）因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，河北梆子剧团起诉至原审法院称：北京市西城区××街××里3号院2号楼一层北向西数第四间房屋的产权单位系北京市文化局，我公司系北京市文化局下设的事业单位，包括讼争房屋在内的北京市西城区××街××里3号院房屋由北京市文化局划拨给我公司使用，1999年，我公司将讼争房屋交予我公司职工吕妙兰之父刘×居住使用，刘×去世后，吕妙兰继续占有使用讼争房屋。吕妙兰并非我公司职工，且在北京有多处住房。现诉至法院，请求判令吕妙兰腾退搬离北京市西城区××街××里3号院2号楼一层北向西数第四间房屋，并承担本案诉讼费用。
吕妙兰辩称：河北梆子剧团所述的房屋产权情况属实。我父刘×原系河北梆子剧团的职工，讼争房屋系1999年刘×将自己原承租的原宣武区阡路××巷3号的公租房交还房管所，河北梆子剧团将上述房屋分配给单位其他职工后换房所得，并非单位分配所得。1999年，刘×将其户籍由原宣武区阡路××巷3号迁入讼争房屋。讼争房屋系我唯一住所。不同意河北梆子剧团的诉讼请求。
原审法院经审理认为：关于刘×入住讼争房屋的原因，双方虽未提供证据证明，但结合刘×将其户籍迁入讼争房屋，以及河北梆子剧团对刘×长期居住讼争房屋并未提出异议的事实，可以推定刘×系经河北梆子剧团许可入住讼争房屋。鉴于吕妙兰长期与其父居住使用讼争房屋，其父死亡后，吕妙兰继续居住使用讼争房屋，吕妙兰对讼争房屋的长期居住使用具有历史原因，且吕妙兰在京无其他住所，暂不具备腾退条件，对于河北梆子剧团请求吕妙兰腾退讼争房屋的诉讼请求，法院不予支持。吕妙兰辩称讼争房屋系换房所得，并未提供证据证明，对该抗辩理由，法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回北京市河北梆子剧团有限责任公司的诉讼请求。
判决后，河北梆子剧团不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：一审判决结果侵犯了国家财产利益，吕妙兰属无权占用讼争房屋，我公司没有提供证据证明对方有其他住所的义务和能力。吕妙兰同意原审判决。
经审理查明：讼争房屋的产权单位系北京市文化局，自2012年开始，北京市文化局将包括讼争房屋在内的北京市西城区××街××里3号房屋交与河北梆子剧团作为办公用房使用。吕妙兰之父刘×原系河北梆子剧团职工，1999年，刘×入住讼争房屋，并于1999年10月26日将其户籍迁入讼争房屋。后吕妙兰搬入讼争房屋。刘×去世后，吕妙兰继续在此居住。
一审庭审中，为证明讼争房屋系换房所得，吕妙兰提供常住人口登记卡，其上载明刘×户籍1999年10月26日，由宣武区××路××巷3号迁入××里胡同3号，河北梆子剧团对其关联性不予认可。关于刘×入住讼争房屋的原因，河北梆子剧团均未提供证据证明。
二审审理中，经本院询问，河北梆子剧团称无法提供刘×居住使用房屋的历史档案资料。
上述事实，有房屋所有权证、情况说明、常住人口登记卡及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，对刘×入住讼争房屋的原因，双方虽均未提供证据证明，但河北梆子剧团对刘×长期居住使用讼争房屋并未提出异议，故原审法院推定刘×系经河北梆子剧团许可入住讼争房屋，正确。吕妙兰曾与刘×共同居住于讼争房屋，刘×去世后，吕妙兰继续居住使用讼争房屋至今。由此可见，吕妙兰居住使用讼争房屋系有历史原因。
需要指出的是，本案争议的讼争房屋的使用权。吕妙兰自刘×去世虽一直居住使用该房屋，但并未提供相关合法手续；其提出刘×系换房而来，目前证据亦不充分。同时，河北梆子剧团虽确认刘×居住使用房屋的事实，但未提交相关档案资料证实刘×入住的原因。鉴于河北梆子剧团作为请求权人，对讼争房屋历史沿革或政策规定并不能做出合理解释及说明，本院认为，以暂时保持讼争房屋目前居住使用状况为宜。故河北梆子剧团的上诉理由，本院难以采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。河北梆子剧团的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市河北梆子剧团有限责任公司负担(已交纳)；二审案件受理费70元，由北京市河北梆子剧团有限责任公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 姚 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 曈
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3723号
申请执行人陈德华，男，1958年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李应录，男，1955年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行陈德华与李应录民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李应录无银行存款、房屋、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月20日被执行人尚欠申请执行人案款10万元及相应利息、案件受理费2300元、公告费400元；应向本院交纳执行费1441元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3723号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 车昭琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2374号
移送部门:江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人:肖建光，男，1971年3月25日生，汉族，驾驶员，住泰州市海陵区。
被执行人肖建光犯赌博罪一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）泰海刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人肖建光犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳二千元，余款人民币六千元于判决生效后一个月内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院依法进行了社区调查，被执行人已不在原住址，现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初166号刑事判决书确定肖建光的刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 栾 卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10858号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘南苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
负责人：洪成春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：龚华锋，男，1979年6月19日生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告龚华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼。被告龚华锋经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费8154元并按照合同约定日3‰的比例交纳逾期费用的滞纳金（截止时间：费用给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园业主委员会在公平、平等、自愿的基础上相继签订了物业服务合同，合同期限为2012年7月1日-2015年6月30日，物业费约定为：商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号，水秀路325号-331号）1.50元/月/平方米。被告为国际艺术村花园路XXXX号商铺的业主，面积为151.05平方米。现在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。
被告龚华锋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，国际艺术村小区业主代表大会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》一份，约定：甲方将国际艺术村花园委托给乙方实行物业服务，委托服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止；乙方按建筑面积向业主收取物业管理费（含公共电费）：商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号，水秀路325号-331号）1.50元/月/平方米。物业服务费按月计算，物业服务费按月计算在每年1月30日前业主向乙方交纳1-6月的物业服务费（含公共电费），在每年6月30日前业主向乙方交纳7-12月的物业服务费（含公共电费），业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。
被告龚华锋为昆山市玉山镇国际艺术村花园路XXXX号商业服务房业主，该房屋建筑面积为147.33平方米，产证办理时间为2005年3月10日。因被告拖欠原告2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费。原告向被告催讨未果，遂诉诸法院，引发本案纠纷。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉案小区昆山市国际艺术村花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对涉案小区业主均具有拘束力。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。
关于被告拖欠的物业费的计算。原告主张2012年7月1日至2015年6月30日的物业费按照合同约定的1.5元/月/平方米计算该期间的物业费计算为8154元（1.5元/月/平方米×151.05平方米×36个月），根据不动产权登记信息查询结果证明记载被告房屋的面积为147.33平方米，本院对原告主张的费用其中7955.82元（1.5元/月/平方米×147.33平方米×36个月）予以支持。
关于滞纳金。昆山市国际艺术村花园业主委员会与与原告签订的物业服务合同约定业主每年1月30日前交纳1-6月的物业服务费及公共电费，在每年6月30日前交纳7-12月的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。被告逾期支付物业费，原告主张滞纳金有合同依据，但原告主张的滞纳金的收取标准过高，本院依法调整为日万分之五。滞纳金需按合同约定分段计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华锋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费7955.82元，并支付滞纳金（2012.7.1-2012.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2012年7月１日起至被告履行之日止；2013.1.1-2013.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2013年2月１日起至被告履行之日止；2013.7.1-2013.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2013年7月１日起至被告履行之日止；2014.1.1-2014.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2014年2月１日起至被告履行之日止；2014.7.1-2014.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2014年7月１日起至被告履行之日止；2015.1.1-2015.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2015年2月１日起至被告履行之日止；标准均按日万分之五计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐 琰
二〇一六年八月三十一日
书记员 何彬彬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1536号
原告：王建江，男，1958年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：吕辉群，男，1984年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：谢哲齐，男，1994年10月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市永信物流有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格���商务中心13、14层。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：卢江，该公司员工，特别授权代理。
原告王建江诉被告吕辉群、谢哲齐、上饶市永信物流有限公司、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建江、被告吕辉群、谢哲齐、安邦财保江西分公司的委托代理人卢江到庭参加诉讼。被告上饶市永信物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建江诉称，2017年11月13日4时30分许，吕辉群驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车沿三清山大道由东往西行驶至上饶中学门口时碰撞前方由王建江驾驶三轮电动车尾部，致使王建江受伤及两车受损。本次事故经交警认定，吕辉群负事故主要责任，王建江负次要责任。为此原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费等合计104,055元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕辉群辩称：作为雇员不应承担赔偿责任。
被告谢哲齐辩称：1、吕辉群是我雇请的驾驶员，车子是挂靠在上饶市永信物流有限公司；2、垫付45,981.97元医疗费。
被告上饶市永信物流有限公司未答辩。
被告安邦财保江西分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、驾驶员没有有效的运输职业证且没有从业资格证不承担赔偿；3、各项赔偿标准过高，期限过长；4、没有误工损失证明，已超法定退休年龄；5、垫付10,000元医疗费。
经审理查明，2017年11月13日4时30分许，吕辉群驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车沿三清山大道由东往西行驶至上饶中学门口时碰撞前方由王建江驾驶三��电动车尾部，致使王建江受伤及两车受损。本次事故经交警认定，吕辉群负事故主要责任，王建江负次要责任。王建江受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧第5-7肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左上及左下中切牙缺失；5、全身多处软组织挫伤；6、右腓骨骨折。本次事故经交警部门认定，吕辉群负事故主要责任，王建江负次要责任。
另查明，被告吕辉群驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号重型厢式货车，实际车主为被告谢哲齐，吕辉群系谢哲齐雇请的驾驶员，该车挂靠于上饶市永信物流有限公司从事道路货物运输，并在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和150万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告王建江受伤后送上饶平安医院住院治疗92天，共花去医疗费、检查费合计59,637.97元，其中保险公司���付10,000元，被告谢哲齐垫付45,981.97元，原告自己垫付3,656元。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、误工证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，吕辉群负事故主要责任，王建江负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，保险公司辩称，事故中驾驶员即被告吕辉群从事道路货物运输过程中无道路运输从业资格证，根据商业保险合同约定，商业险限额内免除保险人赔偿责任，且保险公司提供了由被保险人签字的免责告知书。据此，本院认定保险公司与被保险人的商业险免责条款成立，保险公司对原告的损失在三者商业险限额内不负赔偿责任。保险公司同时辩称原告的误工、护理、营养期过高，不合理。但未提供证据证明该评定报告存在不合理，故该辩解理由不成立，本院不予采信。原告事故发生时实际年龄不满60周岁，故其误工费应予支持，但误工费标准酌定120元/天。为此，原告王建江的各项损失医疗费为59,637.97元、后续治疗费为3,000元、住院伙食补助费为92天×30元/天=2,760元、营养费90天×20元/天=1,800元、交通费为92天×10元/天=920元、护理费为90天×145.2元/天=13,068元、误工费为150天×120元/天=18,000元、车损酌定为1,000元、��定费为1,200元，以上合计88,317.97元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为67,197.97元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险限额内赔偿，除鉴定费外的其他损失合计为19,920元，未超出交强险112,000元限额故亦由保险公司全部赔偿。其余损失按责任比例7：3赔偿。即被告吕辉群应赔偿的金额为（57,197.97+1200）×70%=40,878.58元。
由于被告吕辉群系被告谢哲齐雇请的案涉交通事故肇事货运车辆驾驶员，且系在从事运货过程中致人损害。故吕辉群的赔偿责任由被告谢哲齐承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、���九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告王建江医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计19,920元（10,000+19,920-10,000）；
二、被告谢哲齐赔偿原告王建江医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计40,878.58元；
三、驳回原告王建江的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由安邦财保江西分公司赔偿原告王建江各项损失14,816.61元[19,920-（45,981.97-40,878.58）]，返还被告谢哲齐垫付款5,103.39元（45,981.97-40,787.58），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告谢哲齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年六月二十八日
代书记员 何云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdbef239-12a8-4b8e-a94b-a83d011bfba1&imgId=ZmRiZWYyMzktMTJhOC00YjhlLWE5NGItYTgzZDAxMWJmYmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0425执404-1号
申请执行人：丁文国，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：杨宇丽，女，1979年7月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老环保局楼下天达驾校。
被申请执行人：汤利，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区3号楼2单元202室。
被申请执行��：韩立军，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区。
本院在执行丁文国与杨宇丽、汤利、韩立军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨宇丽、汤利、韩立军履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人杨宇丽、汤利、韩立军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆依据申请执行人丁文国的申请予以评估作价，赤峰正合资产评估有限公司出具赤正合评字（2017）第47号资产评估报告，该评估报告对被执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆评估价格为人民币壹拾肆万元（140000.00元）。本院依法向申请执行人丁文国及被执行人韩立军送达该评估报���，申请执行人及被执行人在法定期限内对该评估报告均未向本院提出异议。后本院依据申请执行人申请将该车辆进行了司法拍卖，现已流拍。经询问申请执行人丁文国，申请执行人丁文国同意以评估价格140000元接受该车辆抵顶债务。另本案诉讼费2900元、保全费1270元、邮寄费60元、评估费2000元、执行费1464元，合计人民币7694元，从140000元中优先扣除给付申请执行人，实际抵顶债务欠款本金100000元、利息32306元，合计人民币132306元，尾欠7361元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人韩立军所有的×××现代牌汽车一辆，交付申请执行人丁文国抵顶债务132306元��该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人丁文国；
二、申请执行人丁文国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
���〇一七年七月十四日
书记员 王海飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初03751号
原告：姚贵富，
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：冯月如。
被告：朱爱琴。
原告姚贵富与被告冯月如、朱爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚贵富的委托代理人吴俊、被告冯月如到庭参加诉讼，被告朱爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵富诉称:2008年12月4日，被告冯月如因购铁板资金困难，向原告借款65400元，并出具借条一份。经查，两被告系夫妻关系，应共同清偿该借款。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告共同归还原告借款65400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯月如辩称：借条是真实的，但该笔借款实际是2008年上半年借的，实际借款本金为60000元，后来在2008年12月4日，其与原告将利息结算了一下，算了5400元利息，于是重新出具了一份金额为65400元的借条；最近几年其一直在陆续还款，合计总共归还了32000元；同意还款，但必须将其已经归还的部分扣除，最多每年能归还5000元。
被告朱爱琴未作答辩。
原告姚贵富为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告冯月如向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告冯月如对上述证据无异议。朱爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告冯月如、朱爱琴未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年上半年，被告冯月如因购买铁板需要资金向原告借款60000元。2008年12月4日，原告与被告冯月如对该笔借款的本金及利息进行结算后，由被告重新向原告出具一份借款金额为65400元的借条。此后该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为:原告与被告冯月如之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告冯月如未在原告向其催讨借款后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告冯月如系在其与被告朱爱琴夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱爱琴应对被告冯月如在本案中的债务承担连带清偿责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯月如辩称其已归还原告32000元，但未提交证据予以证实，应由其自行承担举证不能的后果，故本院对其的辩解不予采纳。被告朱爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯月如于本判决生效之日起十日内归还原告姚贵富借款65400元；
二、被告朱爱琴对被告冯月如在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取717.5元，由被告冯月如、朱爱琴共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年六月十五日
书记员 潘雨舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执277号之一
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州市。
法定代表人张年军，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强，江苏××律师事务所律师。
被执行人张鑫。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人张鑫实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商特字第29号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：以被申请人张鑫所有的泰州市海陵区莱茵东郡花园X幢X室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的担保物权，就变价后所得款项在登记的抵押金额人民币800000元范围内优先清偿编号为（塘湾）泰农商高个保借字[2014]第10140901号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的担保义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月22日，本院至泰州市国土资源局查封了被执行人名下位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室的房产。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人名下设有抵押的位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室的房产。2016年7月4日，本院作出（2016）苏1202执277号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人名下位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室的房屋（含土地使用权），以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行债务。
2016年7月11日，本院委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对被执行人名下位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室房地产[房屋所有权号：泰房权证海陵字第××号、国有土地使用权号：泰州国用XXX号]进行评估。2016年10月8日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司作出苏佳房估XXX号房地产评估报告，确定估价对象泰州市莱茵东郡花园X幢X室房地产市场价值为人民币1513000元。
本院于2016年10月24日向申请执行人书面告知了本案的执行情况。申请执行人明确表示认可本院的执行结果，并表示申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，暂不需要对查封的房产采取拍卖等强制措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行裁定书、谈话笔录及评估机构作出的房地产评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室房地产进行评估。申请执行人向本院表示正与被执行人协商还款事宜，暂不需要对查封的房产采取拍卖等强制措施，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。上述本院查封的房产，因申请执行人申请暂不进行处置，但本院查封期限截至2019年3月21日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商特字第29号民事裁定书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏 曦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执510号之一
申请执行人：中国农业发展银行简阳支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。
负责人：刘一锋，该支行行长。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被执行人：成都市建设融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路西段45号新希望大厦18层。
法定代表人：刘多敏。
被执行人：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曹冰，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李旭，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曹阳，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李光玉，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业发展银行简阳支行与四川省若男食品有限公司、成都市建设融资担保有限公司、曹敏、曹冰、李旭、曹阳、李光玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人成都市建设融资担保有限公司无财产可供执行；被执行人四川省若男食品有限公司所有的房产六处、曹敏所有的房产五处均被成都高新技术产业开发区人民法院、成都铁路运输法院查封在先，暂无法处置；另查封了四川省若男食品有限公司所有的一项专利权及十五项商标权，但申请人申请暂缓处置商标、专利；被执行人曹阳、李光玉所有的房产被成都高新技术产业开发区人民法院查封在先，暂无法处置；被执行人李旭所有的房产一处已查封，但为与案外人共同共有，暂无法处置。申请人无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的8770869元本金及执行费71254元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十七日
书记员 王玉琢
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初10号
原告:徽商银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处东渡苑小区。统一社会信用代码91340600150903889B（1-1）。
法定代表人：陈伟强，该支行负责人。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告:淮北汇邦商贸有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期53幢306。统一社会信用代码913406000875901961L（1-1）。
法定代表人：陈金标，该公司经理。
被告:淮北市友诚房地产有限公司,住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司经理。
被告:郑文明,男,1974年10月16日生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:陈金标,男,1967年3月23日生,汉族，住浙江省永康市。
被告:郑妮妮,女,1986年2月18日生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告淮北汇邦商贸有限公司、淮北市友诚房地产有限公司、郑文明、陈金标、郑妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起诉。
案件受理费101908元，因撤诉减半收取50954元，由原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 叶 云
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2277号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人钟某，男，某年某月某日出生，住某省某市某县某镇某村某组某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人钟某交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003631号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000.00元，向本院缴交了申请执行费人民币350.00元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003631号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003631行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人钟某的工商股权等财产的冻结、查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十一日
书记员 满星佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更60号
罪犯钱江明，男，汉族，1989年7月20日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年6月5日作出（2012）宁刑初字第00104号刑事判决，以被告人钱江明犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱江明在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱江明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年4月-2017年9月月均消费300.49元，账户余额8297.27元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱江明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱江明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年10月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执149号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地户县甘亭街道办事处人民路信合大厦。
法定代表人鲁建昌,系该社理事长。
被执行人王伟锋，男，1976年8月16日生，汉族。
被执行人王建峰，女，1974年7月30日生，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与王伟锋、王建峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款2万元及其利息，并承担受理费450元、执行费220元，因被执行人长期外出，具体下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执149号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱世玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初118号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月18日20时20分许，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车，搭载一人行驶至本区某路段时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人黄某某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李雪敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6777号
原告林智邦，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。
被告谢小凡，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告肖婷婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林智邦与被告谢小凡、肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林智邦于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智邦撤诉。
案件受理费人民币6,772元，保全费人民币5,000元，均由原告林智邦负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年四月十八日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异34号
案外人：王兆光，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王兆光于2017年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王兆光称，案外人通过福建荣信环境建设集团有限公司敦化分公司（以下简称荣信公司）购买了立通公司已抵债荣信公司的敦化市怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋。案外人与荣信公司口头约定，购买怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋，房屋总价款为410734元。2016年11月3日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，并已现金方式支付了全部房款。2016年11月9日该房屋已交付给案外人。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋在内的15套房抵债给荣信公司。
本院查明，2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由荣信公司承担怡品·蓝庭小区地下车库、人防工程的施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋等15套房屋抵债给荣信公司抵偿该工程的工程款。2016年11月3日，立通公司与案外人王兆光签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号出售给案外人，房屋总价款为410734元。2016年11月9日，案外人分别从中国农业银行敦化敖东路分理处、中国农业银行敦化开发区分理处、中国建设银行共取款14万元。立通公司向案外人赵群先开具编号为0005080号收款收据，收据载明2016年11月3日自王兆光收取410734元，摘由为《购买怡品蓝庭14#1-302室89.29㎡工程款抵房款》。2016年11月3日，立通公司将上述房屋交付给案外人占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人王兆光名下在敦化市范围内无其他用于居住的房屋。
本院认为，立通公司与荣信公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号抵债给荣信公司后，立通公司又与案外人王兆光签订房屋买卖合同，并由荣信公司收取房屋价款。立通公司与荣信公司的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王兆光与立通公司签订就怡品·蓝庭小区14号楼1单元302号的书面买卖合同和支付房款均在吉林省高级人民法院查封该房屋之后，故不符合上述人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，案外人王兆光在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王兆光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 秋 英
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审40号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟镇林业站站长。
被申请人：王金宝，男，1977年5月2日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年10月19日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第026号林业行政处罚决定书，请求本院“责令王金宝立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王金宝2014年春天在临江市四道沟镇三合城村大柞树北（六道沟林场林相图1林班29、50小班内）非法开垦集体林地2503平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第026号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2503平方米×10元/平方米=25030元”。被执行人王金宝在接到该处罚决定书后于2016年1月8日交纳了25030元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月7日申请执行人向被执行人王金宝送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人王金宝在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日依法召开听证会，被申请人王金宝经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第026号林业行政处罚决定书确定的“责令王金宝立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2392号
原告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：穆井新，总经理。
委托代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：白润海，男，1975年5月12日，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
本院在审理原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司诉被告白润海房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告白润海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费984.45元，减半收取492.225元，由原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
代理审判员 于海霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 白萌萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初639号
原告董某霞，女，汉族，农民，住绥化市北林区
被告姜某国，男，汉族，农民，住绥化市北林区
原告董某霞与被告姜某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某霞到庭参加诉讼，被告姜某国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
��告董某霞诉称，原告董某霞与被告姜某国于1995年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月21日经婚姻登记机关登记结婚，长子姜某，现已成年。双方因婚前相处时间较短，婚后得知被告家庭负债较大，为此双方经常发生争吵。1999年后，双方多次因原告欲外出打工、被告在外打工未挣到钱、被告喝酒等家庭琐事争吵打仗。2009年春原告曾想与被告离婚，但在亲友劝说下作罢。2010年春双方因借钱种地发生争执，原告独自前往建三江打工；同年8月，原告因婚生长子姜某未能考取高中，遂带孩子前往某岛市打工，姜某就读于某岛市新桥中等职业学校。原、被告自此开始分居生活，被告姜某国也没有给婚生子任何生活费。现原、被告分居生活多年，双方夫妻感情已彻底破裂，原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起诉讼，要求与被告姜某国离婚；案件受理费由��告自行承担。
原告董某霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证书原件两份。证实原告董某霞与被告姜某国于1995年11月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、原告董某霞、被告姜某国及婚生子姜某常住人口登记卡复印件各一份，证实三人身份信息、身份关系。
3、2016年4月12日姜某当庭出证证言一份，证实证人系原告董某霞、被告姜某国的婚生子。自证人记事起，原、被告感情不和，为家庭生活琐事经常口角打仗。2005年证人与原告回到四方台原告娘家居住，原、被告几乎常年分居。2009年春节被告父亲过生日时，原告因劝被告少喝酒双方发生争吵，被告酒后欲殴打原告被在场人拉开，当晚被告在砸窗玻璃时将右手大拇指折断，原告为此曾表示要与被告离婚。2010年8月，证人因未能考取高中与原告到某岛市，证人就读于某岛市新桥中等职业学校，期间被告没有去过某岛探望原告及证人，近四、五年原、被告都没有任何沟通。
4、2016年4月12日苏某霞当庭出证证言一份，证实证人是原告董某霞娘家的邻居，认识原、被告多年。曾听原告说过与被告感情不好，被告也不出去挣钱并且偶尔还自残，证人曾劝解过，但未见双方夫妻关系有所缓解。2011年3月后原告与姜某国彻底分居，近四、五年原告与孩子在某岛市生活的比较艰难，原、被告的夫妻关系名存实亡。
5、2016年4月12日董某霞当庭出证证言一份，证实证人是原告董某霞是同村村民，二人同名同姓。证人认识原、被告多年，原、被告婚前相处半年就结婚了，婚后感情不好，经常口角打仗。原告曾有离婚的想法，证人以孩子年龄尚小劝解过。2011年3月原告带孩子到某岛市生活，与被告姜某国分居。���四、五年过年都是原告领着婚生子姜某回娘家过年，证人与其每年春节都见面，知道被告姜某国从没有去过某岛市探望过原告及孩子。
被告姜某国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告董某霞与被告姜某国于1995年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月21日经政府登记结婚，1996年9月20日生育长子姜某，现已成年。双方因婚前相处时间较短，婚后为家庭生活琐事常相口角打仗。2010年8月，原告与婚生长子姜某前往某岛市，姜某就读于该市新桥中等职业学校，原、被告分居生活至今。现原告以双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系没有存续的必要为由，依法提起诉讼，要求与被告姜某国离婚；案件受理费由原告自行承担。
本院认为，原告董某霞与被告姜某国经婚姻登记机关��记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告因婚前相处时间较短，婚姻基础薄弱，婚后又因为家庭生活琐事常相口角打仗而未建立起牢固的夫妻关系。现原、被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。原告诉称婚间无共同财产及债权、债务，如双方在财产分割方面发生争议可另行主张权利；因被告未出庭参加诉讼，原告提出自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某霞与被告姜某国离婚。
案件受理费300.00元由原告董某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚景峰
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执428号
旬阳县正彤装饰材料经营部、周愈锋：
申请执行人旬阳县正彤装饰材料经营部与被执行人周愈锋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人周愈锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县正彤装饰材料经营部向本院申请执行，请求被执行人周愈锋货款15000及违约金1650元，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控，发现被执行人周愈锋在中国工商银行旬阳县支行有存款7646元，本院依法予以划拨。剩余案款9004元，诉讼费120元，执行费150元，合计9274元，被执行人周愈锋已自动交纳。本案件标的款申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执428号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申94号
再审申请人（一审被告）：奚凯，男，汉族，1987年9月1日出生。
委托代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡小华，男，汉族，1977年11月11日出生。
再审申请人奚凯因与被申请人蔡小华房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，再审申请人奚凯于2016年4月21日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，奚凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许奚凯撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
审 判 员 衡 平
二〇一六年五月十二日
见习书记员 周 婕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6437号
原告张学光，男，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李兴文，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告吴文中，男，1967年4月20日出生，汉族，住址不详。
原告张学光与被告李兴文、吴文中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。在案件审理过程中，原告张学光于2016年12月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张学光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张学光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学光撤回起诉。
案件受理费3710元，由原告张学光负担（已预交）。
代理审判员 唐运
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执328号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人欧国华。
被执行人郴州育骅装饰有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人徐海冰。
被执行梁金宇，女，1983年3月20日出生，住广东省东莞市茶山镇。
被执行人唐飚，男，1971年7月5日出生，住广东省东莞市茶山镇。
被执行人卢淑琴，女，1965年10月30日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人莫觉凡，男，1965年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人刘俊军，女，1971年5月2日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人何伟雄，男，1967年9月10日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人陈冀凯，男，1963年9月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人房小薇，女，1963年11月18日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州育骅装饰有限公司、梁金宇、唐飚、卢淑琴、莫觉凡、刘俊军、何伟雄、陈冀凯、房小薇金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 王益天
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0619号
原告朱火荣。
委托代理人郭子骞。
被告马永康。
被告郭文英。
被告马峰。
被告顾小妹。
原告朱火荣与被告马永康、郭文英、马峰、顾小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于XXX2年4月23日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于XXX2年5月22日公开开庭进行了审理，原告朱火荣的委托代理人郭子骞，被告马永康、郭文英到庭参加诉讼，被告马峰、顾小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。XXX2年6月4日本案再次公开开庭进行了审理，原告朱火荣的委托代理人郭子骞，被告马永康、郭文英到庭参加诉讼，被告马峰、顾小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱火荣诉称，2005年10月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告转让其60平方米动迁安置房一套给原告，因当初被告只清楚自己所安置平方及户型，并未实际安置到具体房屋，故合同上没有注明，双方约定房屋价格为108000元，签订协议当天原告就将全部房款支付完毕，后被告实际交付给原告的房屋是华通花园一区169幢XXX室。现房屋两证已全部下发，双方就过户事宜协商不成，故原告诉至法院，请求依法判决：确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告立即协助原告办理华通花园一区169幢XXX室房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告马永康辩称，原告诉状中所称事实属实，去年原告来找我协商，愿意补偿我25000元并让我将押在村里的房产证拿出来协助过户，我现在将华通花园一区169幢XXX室的房产证拿出来了，但原告却反悔了，现在我自己住的华通花园一区171幢XXX室的房产证没有拿出来，故如原告不支付25000元补偿款则我方不同意协助原告办理过户手续。另外，房屋买卖合同上只有60平方米，实际是61.02平方米，所以面积差价应该补偿。
被告郭文英辩称，答辩意见同被告马永康意见。
被告马峰、顾小妹未答辩。
经审理查明，被告马永康、郭文英、马峰、顾小妹因动迁取得安置房屋即本案诉争的苏州市虎丘区华通花园一区169幢XXX室房屋，建筑面积61.02平方米。2005年10月11日，原告朱火荣（乙方）与被告马永康、郭文英（甲方）在苏州市高新区通安镇西泾湾村民委员会见证下签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方自愿将座落在苏州市虎丘区华通花园一区169幢XXX室房屋转让给乙方，建筑面积60平方米，房屋价格108000元整（大写壹拾万捌仟元整），该房屋过户时有关税、费均是乙方自理，过户手续主要由乙方自行办理，甲方必须积极配合（提供相关证明），否则视为违约。合同约定于2005年10月11日一次性付清人民币壹拾万捌仟元整。后，原告按约向被告支付购房款108000元。2010年3月23日，上述房屋的房屋所有权证办理至被告马永康、郭文英、马峰、顾小妹名下，所有权人登记为马永康，附记中注明系动迁安置房，户表中人员为郭文英、马峰、顾小妹。因原、被告就过户事宜协商未果，原告朱火荣遂诉至法院。
在庭审中，原告明确表示愿意支付四被告补偿款10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由《房屋买卖合同书》、《房屋权属登记信息查询结果证明》，苏州市高新区通安镇西泾湾村民委员会出具的《证明》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，苏州市虎丘区华通花园一区169幢XXX室房屋系被告马永康、郭文英、马峰、顾小妹动迁安置所取得的共同共有的动迁安置房，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告顾小妹、马峰虽未在房屋买卖合同上签名，但自合同签订至今已经数年而未提出异议，应视为同意出卖涉案房屋，故房屋买卖合同应为合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明均已办出，且原告已支付完毕全部购房款，四被告作为出卖方应配合原告办理房屋过户手续，过户有关的相关税、费按约由原告自行负担。本案被告辩称意见并无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告愿意支付四被告补偿款10000元的意见，因系原告自愿处分权利，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱火荣与被告马永康、郭文英于2005年10月11日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
二、被告马永康、郭文英、马峰、顾小妹于本判决生效之日起十日内协助原告朱火荣将座落于苏州市虎丘区华通花园一区169幢XXX室房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户至原告朱火荣名下。
三、原告朱火荣于本判决生效之日起十日内支付被告马永康、郭文英、马峰、顾小妹补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2460元，减半收取1230元，由原告朱火荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-20740102。
代理审判员 龚春华
二〇一二年六月四日
书 记 员 柯颉辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3793号
原告：顾建祥，男，1970年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张后能，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告顾建祥与被告张后能买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告顾建祥于2018年6月8日以双方已协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾建祥的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾建祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币360元，由原告顾建祥负担。
审判员 唐海山
二〇一八年六月八日
书记员 缪 璐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2957号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭丽霞，女，1964年5月23日出生，汉族，内蒙古银行职工，住呼和浩特市回民区前新城道**号院*号楼*单元*号。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人彭丽霞商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，彭丽霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，彭丽霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月14日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，彭丽霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。彭丽霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付彭丽霞，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告彭丽霞违约金人民币16754元（截止到2014年1月14日）。案件受理费减半收取714元，由彭丽霞承担530元，由长融公司承担184元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代彭丽霞支付半年物业费1467.9元和一供暖季暖气费2455.3元，共计3921.1元；2、判令一、二审诉讼费全部由彭丽霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为彭丽霞补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿彭丽霞的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知彭丽霞接收房屋或实际向彭丽霞交付了房屋，在此情形下，彭丽霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代彭丽霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终581号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋林，男，1990年2月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕，同年4月13日被取保候审,同年9月8日执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人吴利文，男，1989年7月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕，同年11月15日被取保候审。
原审被告人陈飞霖，男，1978年11月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2001年5月31日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月25日因犯贩卖毒品罪被古田县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月23日因犯抢劫罪被古田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕，同年11月13日被取保候审。
原审被告人张崇祷，男，1982年11月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2003年8月11日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕，同年11月12日被取保候审。
原审被告人陈新銮，男，1987年1月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕，同年4月13日被取保候审，同年9月8日执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人陈新明，男，1985年4月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被取保候审，同年9月8日执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人吴利文、陈飞霖、张崇祷、陈秋林、陈新銮、陈新明犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月24日作出（2017）闽0922刑初301号刑事判决：一、被告人吴利文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈飞霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人张崇祷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人陈秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人陈新銮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人陈新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；七、随案移送菜刀一把予以没收，销毁。宣判后，原审被告人陈秋林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈秋林对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈秋林申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秋林撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十二月十九日
书记员 欧园园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民一初字第02525号
原告：ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：齐新，女，汉族，系原告ＸＸ母亲，住址沈阳市皇姑区。
原告：齐新，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨凤莲，女，汉族，个体业者，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路50号。
法定代表人：赵晓军，系该公司经理。
委托代理人：张俊、蒋颖，均系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。
负责人：买彦州，系该公司总经理。
委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王士寨，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：丁根兴，男，汉族，系王士寨丈夫，现住沈阳市于洪区。
原告ＸＸ、齐新诉被告杨凤莲、辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司（以下简称：物业公司）、中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称：网络公司）、被告王士寨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员杨颖、陈许扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新兼原告ＸＸ的委托代理人，被告杨凤莲，被告王士寨，被告物业公司的委托代理人蒋颖，被告网络公司的委托代理人杨艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、齐新诉称：2015年7月27日凌晨12点30分左右，位于沈阳市于洪区黄山路4-1号楼杨凤莲租用的平房发生火灾，造成原告家损失。现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、各被告连带赔偿原告财物损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨凤莲辩称：我是寿衣店的经营者，于洪区消防大队的火灾鉴定书鉴定起火原因是外来火源所致，我和于福龙租的是王士寨家的房子，我的房子在于福龙房子的前面，原来两个房子有点距离，但于福龙搭建后就没有空隙了。火灾事故前有要鞭炮的，取走后就剩余一挂了，室内的烧纸不多，租的房子是违建房，店名是陵西寿衣店，因为没有房证不给办理执照。我认为火源是外来火源，我没有赔偿责任。原告主张的损失数额有异议。原告是六楼，我租的房子是平房，木质结构。
被告王士寨辩称：一楼的楼房与两个平房均是我2010年6月18日购买的，2010年9月18日才将两个平房交付给我们，也就是我们才开始收租金，有两个平房，租给杨凤莲和于福龙，还有一个有房证的楼房租给郝立红了。平房没有水电，也不交物业费。我2010年6月18日购买时房子就已经是出租状态，我购买后一直由杨凤莲和于福龙租用。楼房只有每月5元的卫生费。小区说是有物业，但也不给服务。物业费是王文斌收的，网络公司找的物业的收费员。
被告物业公司辩称：火灾并非我公司所致，我公司不是本案侵权责任人。我公司与原告没有物业服务关系，没有管理义务，我公司不是本案适格被告。起火的房子不在我们服务范围内，请求驳回对我单位的诉讼请求。
被告网络公司辩称：原告遭受的损失与我方无关，要求我方赔偿损失没有事实和法律依据。原告的经济损失是由火灾造成，经于洪消防大队调查，此次火灾起火部位位于被告杨凤莲租用的违建房的房顶上，起火原因为外来火源所致。火灾事故认定书并不能证明外来火源与我方有关。我方既不是违建房的房主，也不是违建房的承租使用人，更不是违建房的建房人，对违建房的管理、使用既没有权利也没有义务。我方未委托被告物业公司对于洪区黄山路4-1号楼进行管理维护，因此被告物业公司是否对该楼进行物业管理，是否存在管理不当，均与我方无关。综上所述，原告要求我方赔偿损失缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日零时32分许，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市于洪区黄山路4-1号居民楼西侧的平房发生火灾，火灾造成杨凤莲、于福龙租用的该平房（房主王士寨）、郝立红租用的房屋、马利、郭英林、田淑艳、罗俊、ＸＸ、李忠华家窗户、室内物品、及平房西侧付茂义的报刊亭和电线杆上的线缆、电线不同程度烧损。
2015年7月28日，沈阳市于洪区公安消防大队作出沈于公消火认字[2015]第0028号火灾事故认定书，该火灾事故认定书记载：经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于杨凤莲租用平房的房顶上，起火原因为外来火源所致。
火灾当事人之一郝立红对此火灾事故认定书起火原因认定不服，向沈阳市公安消防局提出复核申请。2015年9月9日，沈阳市消防局作出沈公消火复字[2015]第0014号火灾事故认定复核决定书，经审查，作出以下复核决定：维持原认定。原告位于六楼，该事故造成原告财产损失。
另查明：被告杨凤莲租用的房屋为被告王士寨所有，该房屋无房屋所有权证，无水电，该房屋由被告杨凤莲用于经营丧葬用品，名称为陵西寿衣店。
上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、照片等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。
关于被告王士寨及被告杨凤莲是否承担责任问题，虽然起火系因外来火源所致，但起火点位于被告杨凤莲租用的平房房顶，而该房屋系被告王士寨所有，该房屋无房产证，属于违建房屋。房主王士寨将该违建房租赁给被告杨凤莲，而被告杨凤莲明知该房屋为违建房仍承租使用，并且在未进行工商登记及消防验收情况下将该房屋用于存放并经营丧葬用品等易燃物品，故被告王士寨及被告杨凤莲存在过错，但由于本次事故系因外来火源，其过错程度显然轻微，故仅应承担一定的赔偿责任。关于被告物业公司及网络公司是否承担责任问题，因原告未提供充分证据证明该二被告与本案有利害关系，且二被告予以否认，故原告提出物业公司及网络公司承担责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张因此次事故所受到的经济损失问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经释明，原告在法定期限内未提交书面申请要求对其财产损失进行鉴定，依据谁主张谁举证的原则，原告未提出充分证据证明其财产损失数额，但从现场及相关证据来看，该次事故确实给原告造成了一定的经济损失，故本院依据原告申请数额及明细，并结合被告在本次损害发生中的责任比例，酌情确定被告应赔付原告损失的数额。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ、齐新财产损失费500元；
二、被告王士寨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ、齐新财产损失费500元；
三、驳回原告ＸＸ、齐新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨凤莲、王士寨承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许扬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 娜
第2页共7页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初83号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨保荣,男,1971年3月11日生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2001年10月16日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年10月3日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人杨某某，男，1966年7月24日出生于江西省���昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。1984年1月20日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年10月3日被行政拘留，同年10月7日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人杨保荣、杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杨保荣、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日23时许，被告人杨某某出门遛狗时在南昌县恒大绿洲二期一栋2单元大厅内与刚好回家的肖某等人发生口角并引发肢体冲突，被���人杨某某打电话叫来弟弟被告人杨保荣，被告人杨保荣手持铁棍下楼，与被告人杨某某在电梯大厅内将被害人肖某、何某某二人打伤。经鉴定，被害人肖某、何某某伤情构成轻伤二级。
2015年11月2日，被告人杨保荣、杨某某的家属代为赔偿了二被害人的经济损失人民币256000元，为此，被告人杨保荣、杨某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、何某某的陈述，证人胡某某、胡某、徐某等人的证言，现场监控视频资料、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保荣、杨某某共同故意非法损害被害人的身体健康，导致轻伤二人���后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨保荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人杨保荣、杨某某使用凶器实施伤害行为，均可酌情从重处罚。被告人杨保荣、杨某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，且庭审中被告人杨保荣、杨某某能当庭认罪，对被告人杨保荣、杨某某均可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人杨某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨保荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年2月2日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
。
代理审判员 程 婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初191号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，女，1962年7月9日生，汉族，云南省建水县人，高中文化，住建水县。2016年8月16日因涉嫌行贿罪被取保候审。
辩护人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，10月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人毛荣芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2009年11月至2016年6月期间，被告人李某某为谋取不正当利益，在与云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司供应硅石的经济往来过程中，违反国家规定，通过银行转账等方式，先后72次给予云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司物资部负责硅石采购的计划员宋某某回扣，金额共计589640元人民币。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李某某的行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人毛荣芳提出的辩护观点是：1、本案行贿不是全部谋取非法利益，应扣除相应指控数额。2、被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。3、被告人庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。4、被告人李某某有比较严重的抑郁症，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2009年11月至2016年6月期间，被告人李某某为谋取不正当利益，在与云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司供应硅石的经济往来过程中，违反国家规定，通过银行转账等方式，先后72次给予云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司物资部负责硅石采购的计划员宋某某回扣，共计589640元。
另查明，被告人李某某于2016年6月24日主动到检察机关交代自己的行贿事实。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、户口证明，证实被告人李某某出生于1962年7月9日，作案时具备完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实2016年6月24日被告人李某某主动到检察机关供述自己的犯罪事实。
3、被告人李某某的供述，证实自2009年到2016年期间，供应解化厂硅石以来，多次送给宋某某人民币50多万元与起诉书指控的事实相吻合。
4、证人宋某某的证言，证实自从2009年以来，我负责解化厂的一些原料和建材的采购，收到建水星云沙石经营部李某某通过银行打来的款项有50多万元。
5、证人李某某的证言，证实2011年的年底以我的名义在建水工商局注册了“建水县天利沙石经营部”，其实都是李某某在使用。
6、证人施某某的证言，证实2007年我们就与解化厂做了硅石生意，2009年我年龄大了，我妻子李某某与解化厂宋某某联系业务，在买卖硅石过程中，我听妻子说过送了一些好处费给宋某某。
7、证人朱某某的证言，证实施某某打电话让我帮他写一份书面材料盖上公司的公章，把价报高一点，进行围标，其实是帮施某某中标供应解化厂的硅石。
8、证人张某某的证言，证实2007年我与施某某合伙经营沙石，后来施某某让其妻子李某某来负责，我们主要供应解化厂的硅石，2009年与解化厂宋某某有业务往来，我主要负责生产硅石，李某某负责销售。
9、工矿产品购销合同、银行交易明细账、转账凭证、银行卡、情况说明、扣押白色印章一枚等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，行贿罪是指行为人为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为。我国刑法第三百八十九条规定“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”第三百九十条规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；情节特别严重或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员新规，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。”本案被告人李某某的行为侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性、侵犯了国家经济管理的正常活动，被告人李某某为谋取不正当利益，指使他人抬高标价进行围标，其行为完全符合行贿罪的全部构成要件，应以行贿罪定罪处罚。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人李某某归案后，主动交代自己的行贿事实，自首成立，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某某庭审中自愿认罪，有自首情节的辩护观点，本院予以采信。
鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的红色圆形印章一枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 万雪媚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3324号
申请执行人陈巧云，女，1976年3月4日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人陈巧云与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付陈巧云工资7249.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资7249.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人陈巧云于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。