上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3661号
上诉人（原审原告）王尚英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯宝娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX城XX村XX号XX室。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈传荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX号XX室。被上诉人（原审被告）徐银珍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX号XX室。被上诉人（原审被告）沈琪，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX号XX室。被上诉人（原审被告）朱旎，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）沈某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。法定代理人朱某（系沈某某之母），年籍详上。被上诉人（原审被告）沈传平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）沈颖，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人沈传平（系沈颖之父），年籍详上。上诉人王尚英因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王尚英与沈传平是夫妻，沈颖是二人儿子。沈传荣与徐银珍是夫妻，沈琪是二人儿子。沈琪与朱旎原是夫妻，现已离婚，沈某某是二人儿子。沈某甲、沈传荣、沈传平是同胞兄弟。2014年12月30日，沈某甲与柯宝娣登记结婚，沈某甲于2015年3月26日死亡。上海市XX路XXX弄XXX号前后客、前楼、后楼的房屋系公有住房，承租人为沈某甲。2010年12月18日，该公有住房动迁，沈某甲为乙方，上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心、上海百群拆迁服务有限公司上海B有限公司为甲方签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议采用货币补偿方式，由甲方补偿乙方被拆除房屋价值补偿款人民币（以下币种下同）889,410.02元，搬家补助费730.20元。另外，甲方给付乙方保障托底补贴1,097,775元、最低补偿单价补贴261,967.51元、带头签约奖20,000元、签约搬迁配合奖60,425元、无违章建筑奖10,000元。协议明确保障托底认定人口9人，分别为沈某甲、徐银珍、沈传荣、沈琪、朱旎、沈某某、沈传平、王尚英、沈颖。2011年3月，沈某甲、徐银珍、沈传荣、沈琪、朱旎、沈某某、沈传平、沈颖向上海怡清房地产经纪有限公司上海C有限公司提供订房回单，订房回单载明，沈某甲购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋），沈颖、沈传平购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，沈传荣、徐银珍、沈琪、朱旎、沈某某购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，沈传荣、徐银珍购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，各购房人盖章确认。由于沈琪与朱旎离婚，朱旎在订房回单上的姓名被删去。2011年8月4日、2011年10月12日，沈某甲、沈颖、沈传平、沈传荣、徐银珍、沈琪、沈某某按照订房回单记载的内容分别与上海地产中星曹路基地开发有限公司上海D有限公司签订《上海市商品房预售合同》，沈某甲取得了系争房屋，房屋价值为440,559.60元，沈颖、沈传平取得了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，房屋价值为642,941.80元，沈传荣、徐银珍、沈琪、沈某某取得了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，房屋价值582,733.80元，沈传荣、徐银珍取得了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，房屋价值582,733.80元。2013年1月7日，沈某甲办理了系争房屋的产权证，产权登记在沈某甲一人名下。沈传平、沈传荣等人也各自办理了产权证。2015年5月26日，柯宝娣起诉要求继承登记在沈某甲名下的系争房屋，王尚英遂诉至原审法院。原审审理中，王尚英请求法院判令：确认王尚英在系争房屋中享有61%的产权份额。柯宝娣辩称：不同意王尚英的诉讼请求。沈传荣辩称：王尚英应当在系争房屋中享有产权份额。徐银珍辩称其对于产权登记的事情根本不知情。沈传平、沈颖辩称：原本沈某甲、沈传荣、沈传平口头商定等沈某甲去世后系争房屋归沈传平和沈传荣所有，但当时没有想到沈某甲会结婚。沈琪、朱旎、沈某某在原审中未作答辩。原审认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中王尚英是动迁安置人员之一，根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，享有动迁利益，但是动迁协议签订后，从2011年3月开始沈某甲、沈传平、沈传荣等动迁安置人员，通过中介机构签订订房回单，继而又与上海地产中星曹路基地开发有限公司上海D有限公司签订《上海市商品房预售合同》，用动迁的货币补偿款购买了包括本案系争房屋在内的四套房屋，并进行了产权登记。王尚英与沈传平是夫妻，对于沈某甲、沈传平、沈传荣等动迁安置人员签订订房回单、签订预售合同并办理产权登记等行为，王尚英理应知晓，故王尚英应当知道其权利受到侵害，应当在诉讼时效的期间内提出。现柯宝娣认为王尚英起诉已过诉讼时效，依法有据。王尚英的诉讼请求，法院难以支持。原审法院审理后于二○一五年九月十七日作出判决：驳回王尚英的诉讼请求。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，由王尚英负担。判决后，王尚英不服，上诉于本院称：本案是所有权确认纠纷，上诉人的诉请属于物权请求权的范畴，而物权请求权是不适用诉讼时效制度的，原审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。此外，上诉人作为被拆迁房屋的安置对象，其依法享有相应的动迁安置利益。上诉人当时根本不知道系争房屋的产权已登记在沈某甲一人名下，直至被上诉人柯宝娣起诉要求继承沈某甲的遗产，上诉人委托律师于2015年6月19日去房地产交易中心查询，才发现上诉人权益受损。因此，即便本案适用诉讼时效制度，上诉人的请求也未超过时效。上诉人的动迁安置利益在系争房屋内，理应享有系争房屋61%的产权份额。因此，上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人柯宝娣辩称：其不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈传荣、徐银珍、沈传平、沈颖辩称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人沈琪、朱旎、沈某某未作答辩。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。在本院审理中，经向本案被拆迁房屋的动迁实施单位上海百群拆迁服务有限公司上海B有限公司调查，该公司工作人员答复：本次拆迁过程中，被安置人获得货币补偿款后，根据动迁政策，按照可得补偿利益总额，结合家庭结构及人员数量，可选购相应的安置房屋。至于安置房屋登记在谁名下，由家庭成员自行协商确定，动迁公司不予干涉。至于上诉人提供的房屋拆迁补偿安置协议上写有沈某甲、沈传平、王尚英、沈颖四人名字及相应房屋的印章，并非动迁公司所加盖，更不是动迁公司对动迁房屋的分配，应当是被安置人在房地产交易中心办理产证过程中抵扣契税时所加盖，在动迁公司档案中保存的动迁安置协议上并无此章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为被拆迁房屋的动迁安置对象，应当享有相应的动迁利益。根据本案已经查明的事实，动迁时，除上诉人之外的其余被安置人分别签署了订房回单，并按照订房回单的内容分别与开发商签订了上海市商品房预售合同，由此，沈某甲取得系争房屋的产权，沈传平、沈颖（系上诉人的丈夫与儿子）取得了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权，沈传荣一家取得另外两套安置房屋的产权。鉴于动迁时上诉人与被上诉人沈传平处于婚姻关系存续期间，动迁公司也明确表示动迁安置房屋由家庭成员自行协商确定，动迁公司不予干涉，因此，订房回单其实就是沈传荣、沈某甲、沈传平三户之间经协商后对动迁安置房的分配。上诉人并没有提供充分有效的证据证明其的动迁份额在系争房屋内，而且系争房屋的产权已于2013年1月7日登记在沈某甲一人名下，上诉人如认为其对房屋有产权份额，理应向沈某甲主张变更产权登记，但上诉人并未就此提供相应的证据予以证明。直至沈某甲过世，被上诉人柯宝娣起诉要求继承沈某甲的遗产时，上诉人才起诉主张对系争房屋享有61%的产权份额，该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,250元，由上诉人王尚英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……