wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初433号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区金都购物商店，经营地址聊城市新区办事处卫育北路新区大酒店北邻，工商注册号371502600489708，经营者王雷。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区金都购物商店(以下简称金都购物商店)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告金都购物商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20929号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告金都购物商店未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款55元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。
另查明，被告金都购物商店成立于2010年2月9日，经营者为王雷，经营范围包括零售预包装食品、散装食品、日用品等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区金都购物商店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告聊城市东昌府区金都购物商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区金都购物商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15273号
原告章慧诚，女，1955年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告杜玉莲，女，1960年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告章慧诚与被告杜玉莲机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告章慧诚于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜玉莲的银行存款人民币12,162.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告章慧诚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告杜玉莲的银行存款人民币12,162.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终69号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾双龙，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人曾双龙犯盗窃罪一案，于二0一六年三月九日作出(2016)湘0702刑初58号刑事判决，以被告人曾双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，曾双龙不服，提出上诉。2016年4月5日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，曾双龙于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)曾双龙的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾双龙撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一六年六月二日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执177号之八
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡滨，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡静，男，1958年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人胡滨、胡静金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍民二初字第00318号民事判决书的执行；若被执行人胡滨、胡静未按约定履行和解协议，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行可申请恢复对上述判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年六月八日
书记员 唐宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢182号
申请执行人成都正标环宇建材有限公司，住所地：成都市温江区柳城杨柳东路中段9号。
法定代表人：王友玉，总经理
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
委托代理人：豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区（该公司员工）
成都正标环宇建材有限公司依据眉山市仲裁委员会眉仲决字（2016）0号仲裁裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司国内非涉外纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人材料款40792元及利息和延迟履行期间的债务利息，仲裁费2716元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初769号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第466号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3636号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日0时17分许，被告人陈某从深圳市宝安区松岗街道坐车来到光明新区圳美新村，在其前女友卢燕金宿舍楼下打电话给卢燕金要求与其见面，但被卢燕金拒绝。卢燕金告诉陈某其同事即被害人陈强也在宿舍内，陈某觉得陈强抢走了其女朋友，非常气愤就决定教训一下陈强。随后，陈某在附近的小店购买了一把匕首藏在裤子后面的口袋。等到卢燕金、陈强、林钦丽三人下楼之后，陈某一直尾随三人来到圳美新村120栋楼下，突然从口袋拿出买好的匕首朝陈强背部捅，将陈强捅伤后逃离现场。民警接到报警后，于2014年5月20日将陈某抓获归案。经鉴定，陈强的右侧胸部开放性损伤并皮下气肿，其伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人陈某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3508号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初517号
原告刘某某,男性。
被告贺某某,男性。
被告郑某某,男性。
本院在审理刘某某与郑某某,贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1163.23元，由原告刘某某负担。
审判员 李明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张婷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1193号
原告：赵卫祖，男，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张步辉，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：朱立群，男，汉族，住淮安市洪泽区。
原告赵卫祖与被告朱立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵卫祖的委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告朱立群经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫祖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金19000元及利息15974.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱立群因资金紧缺，但由于其不能做到贷款，便请原告贷款后给其使用，并承诺贷款由其负责偿还，原告赵卫祖于2008年10月30日向江苏洪泽农村商业银行贷款壹万玖千元整，借款利息为年利率14.4%，被告朱立群为该贷款提供了担保，2009年1月10日被告朱立群向原告出具借条1份，载明：“欠到现金壹万玖仟元，朱立群，2009年1月10日”，贷款到期后赵卫祖及朱立群均未向银行偿还贷款，江苏洪泽农村商业银行向洪泽县人民法院提起诉讼，洪泽县人民法院依法判决并强制执行，执行中从赵卫祖银行账户中划走34974.44元。为维护合法权益，现请求法院依法判决被告朱立群偿还欠款及利息34974.44元。
被告朱立群没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱立群因资金紧缺向原告借款19000元，并向原告出具借条1份，载明：“欠到现金壹万玖仟元，朱立群，2009年1月10日”。原告赵卫祖于2008年10月30日向江苏洪泽农村商业银行贷款壹万玖千元整，借款利息为年利率14.4%，被告朱立群为该贷款提供了担保，贷款到期后赵卫祖及朱立群均未向银行偿还贷款，江苏洪泽农村商业银行向洪泽区人民法院提起诉讼，洪泽县人民法院依法判决并强制执行，执行中从赵卫祖银行账户中划走34974.44元，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告朱立群偿还欠款及利息共计34974.44元。
另查明，被告朱立群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人张步辉的当庭陈述、欠条、个人担保借款合同、洪泽县人民法院民事调解书、执行结案通知书、江苏省农村信用社收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱立群经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告朱立群欠原告赵卫祖款19000元，有其出具的欠条为证，双方间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告赵卫祖作为贷款人向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款壹万玖仟元，朱立群为该贷款提供担保，由于赵卫祖未按约履行还款义务，本院从原告赵卫祖账户中划扣34974.44元使该债权债务得以清偿。因原告并未提供充分证据证明被告的欠款与银行贷款之间存在关联性，同时原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告承担其偿还的银行贷款本息的主张，本院不予支持。被告朱立群应承担向原告偿还欠款19000元的民事责任。本案中原、被告就欠款未约定还款期间，原告随时可以向被告主张权利，故被告应承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立群在本判决发生法律效力后十日内向原告赵卫祖偿还借款19000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告负担308元，被告朱立群负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××33）预交上诉案件受理费674元。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 张 海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5489号
罪犯刘勇，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）青白刑初字第81号刑事判决书，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已履行）。刑期自2010年11月20日至2020年11月19日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2876号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯刘勇被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
ggz
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4049号
原告：邓税超。
被告：甘增良。
原告邓税超与被告甘增良劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付报酬3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告承揽的位于保利中央公园9座1802号户型装修工程中负责墙面工作，双方协议原告的报酬为5000元，被告于2017年12月底完工并交付给被告，但被告只支付了2000元，余款3000元至今未付。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份信息网络查询打印件、《家装墙艺（扇灰）协议》、《装修施工许可证》。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告甘增良承接案外人旷燕位于佛山市顺德区伦教街道房产的装修工程，并获得涉案房产所在的物业公司发放的《装修施工许可证》，批准的装修内容：全屋水电安装、全屋地面铺贴、木工制作、拆墙（厨房门洞）砌墙（厨房门洞）、扇灰、油漆，工程期限从2017年7月28日至2017年10月27日，其后延期至2018年1月16日，再延期至2018年4月26日。2017年12月15日，原告邓税超与被告甘增良签订了一份《家装墙艺（扇灰）协议》，约定原告对上述物业提供墙面扇灰、油漆的工作，包工不包料，报酬为5000元。其后，原告按约定进场施工，并于2017年12月底完工，但被告只支付了2000元，余款3000元至今未付。经催收无果，原告遂于2018年2月14日向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《家装墙艺（扇灰）协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效协议。原告依据协议向被告提供墙面扇灰及油漆工作，但被告未能按期支付报酬，显属违约，原告要求被告立即支付报酬3000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告甘增良应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告邓税超支付报酬3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告甘增良负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈嘉欣
周丽燕
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执恢39号
申请执行人：宁快民，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河津市城区办事处百底村。
被执行人：稷山县建元建材有限公司，地址：稷山县化峪镇宁翟村。
法定代表人卫希文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人宁快民与被执行人稷山县建元建材有限公司买卖合同纠纷一案中,经我院对被执行人稷山县建元建材有限公司银行存款及财产状况查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0824执恢39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈淑娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00266号之一
申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住颍上县城关镇罗桥居委会二新南路。
被执行人毕昌良，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住颍上县黄坝乡双岗村毕家岗62号，身份证号码34122619770928713X。
被执行人刘学彦，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341226197804037120。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人毕昌良所有的车牌号为皖KBH6**小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年七月七日
书记员 汪艳志
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6861号
原告敖汉旗农户自立服务社，住所地：敖汉旗扶贫开发办公楼。
负责人刘冬文，主任。
委托代理人孙建成，原告单位工作人员。
被告兰彦明，女，住敖汉旗新惠镇。
被告马青芝，女，住敖汉旗新惠镇。
被告陈勇，女，住敖汉旗新惠镇。
被告玄立枝，女，住敖汉旗新惠镇。
被告凌海霞，女，住敖汉旗新惠镇。
原告敖汉旗农户自立服务社诉被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农户自立服务社的委托代理人孙建成到庭参加诉讼，被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农户自立服务社诉称，五被告组成联保贷款小组于2015年4月6日在我单位申请贷款，每户贷款1万元，计划还款日为2015年6月20日到2016年3月20日，每月20日还款，十次还清。现在兰彦明一次也没有还钱，违背了合同约定。故起诉要求被告兰彦明立即偿还借款本金1万元，并给付至2015年9月23日的利息945元，滞纳金205.44元，违约金100元，本息合计11250.44元。2015年11月23日以后的利息计算至贷款还清之日，同时要求被告马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞承担连带清偿责任。
被告兰彦明未到庭，无答辩内容。
被告马青芝未到庭，无答辩内容。
被告陈勇未到庭，无答辩内容。
被告玄立枝未到庭，无答辩内容。
被告凌海霞未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞于2015年4月9日与原告敖汉旗农户自立服务社签订贷款协议书一份，依据协议约定被告兰彦明从原告处借款1万元，约定每年利息1350元，本息分十次给付，每月20日给付1135元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月20日，另约定乙方（本案被告）未按期足额向甲方（本案原告）返还当期应还贷款本息时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞就上述借款承担保证责任。协议约定保证担保的范围包括贷款的本金，利息、逾期违约金、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期后二年。后被告陈勇未能按协议约定按月偿还本息。现原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还借款本金1万元，并给付至2015年9月23日的利息945元，给付滞纳金205.44元，违约金100元，本息合计11250.44元。2015年11月24日以后的利息计算至贷款还清之日。诉讼过程中，原告放弃要求给付违约金100元的诉讼请求，并称其主张的滞纳金250.44元是按照合同第二条约定的逾期违约金计算得出。经查双方未书面约定滞纳金的相关事项。
上述事实，有原告陈述、贷款申请表、贷款协议书、借款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞与原告敖汉旗农户自立服务社签订的贷款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告兰彦明应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告兰彦明没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告兰彦明按照贷款协议约定偿还借款本息及被告马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞按协议约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；对原告主张滞纳金的诉讼请求，因协议中没有约定，本院不予支持；原告放弃主张违约金100元，属于原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰彦明于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农户自立服务社款本金1万元，给付截止2015年9月23日前的利息945元，合计10945元；2015年11月24日至本判决生效期间的利息按贷款协议书约定利率计息；被告马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞对以上款项负连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一六年一月五日
书记员 闫亚为
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第638号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）张林利。
被告高振宇。
法定代理人高坚、杨建瑾。
委托代理人（特别授权）于程。
原告浙江省直同人物业管理有限公司（以下简称同人物业公司）诉被告高振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员金炜适用小额诉讼程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告同人物业公司的委托代理人张林利，被告高振宇的法定代理人杨建瑾及委托代理人于程到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告同人物业公司诉称：2011年12月22日，原告与杭州市滨江区白金海岸花园业主委员会签定了白金海岸花园物业管理服务合同，约定原告对白金海岸花园小区提供物业服务。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（产权证登记面积）缴纳，具体标准如下：住宅小高层、高层：1.9元／㎡·月（含能耗费）；商业用房、会所：3元／㎡·月（含能耗费）；地下停车位：50元／个·月（含能耗费）。物业服务费用按六个月为一个缴费周期预收，业主或使用人在每个缴费周期的首月15日内预交本期六个月物业服务费用。合同还规定，若业主未按合同约定按时足额缴纳物业服务费用的，应按未缴纳部分每日1‰的标准向原告支付违约金；经原告书面催缴后仍未在规定时间内缴纳物业费的，原告有权向滨江区人民法院提请诉讼，由此产生的费用（诉讼费、档案查询费、合理的聘请律师费）由业主承担。被告系白金海岸花园20幢1单元601室的业主，2012年度欠缴物业费合计4525元。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经违反了合同之约定，损害了原告的合法权益。原告在起诉之前进行了多次口头、书面催讨，并委托律师发送律师函给被告。但是被告仍然拒不支付欠缴费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠缴的物业服务费4525元；2、被告立即支付违约金1629元（暂计至2013年3月15日）；3、被告立即支付档案查询费、律师费2800元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高振宇辩称：原告作为物业公司，存在违约行为，合同签订后承诺的5万元保证金及20万元改造资金未按约打入。小区地面塌陷，公共设施长期未维修，车辆停放有问题，物业公司没有提供相应服务。物业费按照甲级标准收取过高。2012年7月份被告��里漏水，从7楼漏水到6楼，物业查了多次才查到原因，8月份才修好，最后确定是公共管道的原因；被告要求物业公司处理，物业到现在还没有回复。因为物业延误处理，导致被告装修损失。
经审理查明：高振宇系杭州市滨江区白金海岸花园20幢1单元601室业主，该房屋建筑面积145.83平方米，并有轿车车位二个。2011年12月22日，原告与白金海岸花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对白金海岸花园小区提供物业服务，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费标准为住宅小高层、高层：1.9元／㎡·月（含能耗费），地下停车位：50元／个·月（含能耗费）。物业服务费用按六个月为一个缴费周期预收，业主或使用人在每个缴费周期的首月15日内预交本期六个月物业服务费用。合同还规定，若业主无故未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳���分每日1‰的标准向原告支付违约金，经原告书面催缴后仍未在规定时间内交纳物业费的，原告有权向滨江区人民法院提请诉讼，由此产生的费用（诉讼费、档案查询费、合理的聘请律师费）由业主承担。因高振宇未交纳2012年度物业服务费及车位服务费，2013年1月下旬原告向高振宇邮寄了催缴律师函。高振宇认为原告未按合同约定履行义务等理由而仍未交费，遂引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的房产信息查询记录、物业管理服务合同、律师函邮寄凭证、律师函、车位使用权转让协议，以及双方的当庭陈述。另，高振宇提交了投标人承诺书、限期整改书及照片等，欲证明原告未按约履行物业服务合同。
本院认为：根据原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原、被告之间存在物业服务合同法律关系。被告高振宇作为业主，是上述合同权利义务一方的实际享有者和承担者，且已接受了原告的物业管理服务，应当按照合同约定交纳相关费用。物业服务合同有其特殊性，它不是一时的合同，而是继续性合同，其服务对象是小区内的所有业主，故被告抗辩的“小区地面塌陷，公共设施长期未维修，车辆停放”等，均涉及小区公共领域，仅说明原告提供的物业服务有瑕疵，但不能成为被告拒付物业服务费的理由。对于被告抗辩的管道漏水问题，其未举证证明原告怠于履行义务，故被告的主张均不是拒付物业服务费的理由。原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然本院未予采纳被告拒付物业费之抗辩理由，但对被告自身而言，其不交纳物业服务费事出有因，且原告在小区公共服务上亦有瑕疵，综合考虑本案实际情况，本院对原告的违约金诉请不予支持。对于���告主张的档案查询费及律师费，原告未提交档案查询费票据，律师费未明确系本案支出且亦非完全必要，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告高振宇于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省直同人物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费（含同期车位服务费）4524.9元。
二、驳回原告浙江省直同人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担5元，被告高振宇负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 金炜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 金菁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执监字���3-1号
申请执行人艾文，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李玉，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行艾文与李玉故意伤害罪纠纷一案中，依法对被执行人李玉财产状况进行查询，未发现被执行人李玉可供执行的财产，且申请执行人艾文也不能提供被执行人李玉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决书第八项本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋 瑞 金
二〇一四年七月十四日
书记员 ��文山
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2141号
林某：
本院在执行申请执行人杨代英与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人林某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1808号
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
法定代表人龙星霖，行长。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告谢觉群，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈仲华，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行与被告谢觉群、陈仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郭平
二〇一七年五月十六日
书记员 叶欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第717号
原告：广州市瑞升建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：涂先库，职务总经理。
委托代理人：卢方生，系该公司员工。
被告：广州龙穴管业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：欧传杰。
本院在审理原告广州市瑞升建筑工程有限公司诉被告广州龙穴管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞升建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市瑞升建筑工程有限公司负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁凤茵
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第43-5号
申请执行人：湛江春来贸易有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：金景堂，董事长。
被执行人：廖丙阳，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人湛江春来贸易有限公司与被执行人廖丙阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门查询，发现被执行人廖丙阳拥有粤GNEx**号小型轿车一辆，未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产或线索。本院于2014年6月6日已查封被执行人廖丙阳拥有粤GNEx**号小型轿车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。
本院认为，被执行人无银行存款，所查封的车辆又无法扣押处理，且无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第218号民事判决终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年六月十八日
书记员 钟永章
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0229民初673号
原告刘亚娟，女，汉族，农民，1968年9月17日出生，住黑龙江省克山县。
被告姜永贵，男，汉族，农民，1968年7月13日出生，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告刘亚娟诉被告姜永贵离婚纠纷一案中，因原告于诉讼过程中身故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月十八日
书记员 于鑫淼
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执80号
剑阁县食品药品和工商质监局、剑阁县公兴液化气有限公司：
剑阁县食品药品和工商质监局申请执行剑阁县公兴液化气有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计20000.00元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。据此，剑阁县食品药品和工商质监局向本院申请执行的(2017)川0823行审13号行政裁定书确定的处罚内容已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2051号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。
被执行人袁亮奎。
被执行人袁佳盛。
关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与袁亮奎、袁佳盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁亮奎、袁佳盛应在2013年9月30日前内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付逾期本金9856.29元、逾期利息11355.87元、律师费3000元和受理费4257元；若被执行人未履行还款义务，申请执行人有权就被执行人所欠未到期本金、逾期利息、罚息、诉讼费和律师费申请全额强制执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁佳盛的银行存款8796.35元，缴交本案执行费6713元后，余款2083.35元已通知申请执行人收取。另，因被执行人袁亮奎、袁佳盛名下位于佛山市禅城区黎明一路XX号X区X座XXX房房产被广东省揭阳市榕城区人民法院查封，本院已去函参与分配。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2051号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十二月三日
书记员 周健玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执753号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X。
负责人：王晓谋，该行副行长。
被执行人：汪远月。
被执行人：杨尤关。
被执行人：储著名。
被执行人：李小燕。
被执行人：吴双喜。
被执行人：储文君，安徽省岳西县天堂镇建设西路虎形弄88号1室。
被执行人：岳西县美日家电商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧。
法定代表人：汪远月。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人汪远月、杨尤关、储著名、李小燕、吴双喜、储文君、岳西县美日家电商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴双喜、储文君有可供执行的财产，但暂无法处置，其他被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第7437号
原告ＸＸ玖，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯金利，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
原告ＸＸ玖诉被告冯金利排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玖、被告冯金利及其委托代理人毕文儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ玖诉称，我与被告系邻居，我居住在里侧，被告居住在外侧，双方门前有一条约3米的道路供双方通行。2015年7月，被告擅自在通行道路堆放石头，2015年11月份被告又继续在道路上堆放石头，使道路仅剩余2.5米宽，严重影响车辆通行。2015年秋季，我将谷子卖与他人，但被告拒不将道路上的石头清除，并拦着拉运谷子的车辆进入，致使谷子没有拉出，现在谷子每斤降价0.8元，给我造成经济损失15000元。故起诉要求被告将堆放在道路上的石头清除，恢复原状，保障原告正常通行，并赔偿我经济损失15000元。
被告冯金利辩称，在胡同口的小石头是我放的，不占道。大的石头不是我堆放的。大石头也不占官街，不妨害原告通行，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告弟媳，原告居西，被告居东，两家相邻居住。两家门前有一条宽3米的胡同供双方作为道路通行。2015年，被告在门前道路的北侧及道路东侧出口外堆放石头，所堆放石头侵占道路，给原告出行造成妨碍。现原告要求被告赔偿经济损失15000元，其未提供证据证明该损失的存在。
上述事实有原、被告陈述，询问被告笔录，本院现场勘验图、勘验照片在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告两家相邻居住，双方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。被告在供原告通行的道路上堆放石头，已影响原告通行，原告要求被告予以清除，符合相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失15000元的请求，因其未能提供相应的证据进行证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯金利于本判决生效后立即将其堆放在门前通行道路北侧的石头及东侧出口的石头予以清除；
二、驳回原告ＸＸ玖的其他诉讼请求。
案件受理费176元减半收取88元，由原告ＸＸ玖负担63元，由被告冯金利负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年一月十九日
书记员 孙桂生
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2202号
原告夏某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李夏鸽
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)再提字第4号
申请再审人姜某某。委托代理人于某某。申请再审人孙甲。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。申请再审人孙乙。申请再审人孙丙。上述两申请再审人的共同委托代理人孙甲。被申请人(一审原告)孙丁。委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。被申请人(一审被告)孙A。委托代理人孙B。申请再审人姜某某、孙甲、孙乙、孙丙因与被申请人孙丁、孙A法定继承纠纷案，不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2008)普民一(民)初字第6848号民事调解，向本院提起申请再审。本院于2014年12月19日作出(2014)沪二中民一(民)申字第211号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人姜某某的委托代理人于某某、申请再审人孙甲(暨申请再审人孙乙、孙丙的共同委托代理人)及其委托代理人钱梦雨、被申请人孙丁的委托代理人李萍、被申请人孙A及其委托代理人孙B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年11月7日，孙丁以孙A为被告向普陀法院提起诉讼，以涉案本市光复西路光复里273号房屋为父母遗产为由，请求依法判令确认父母遗产房屋中孙丁的所有权。普陀法院审理后于2008年12月2日出具民事调解书，作出调解确认上海市光复西路光复里273号房屋(建筑面积为66.24平方米)产权归孙丁、孙A共同共有。本案再审过程中，姜某某等四人称：已去世的孙如茂与两被申请人是同胞兄弟妹关系。姜某某为孙如茂配偶，孙甲、孙乙、孙丙为孙如茂、姜某某的子女。涉案光复西路光复里273号房屋原为孙惠廉、王兆珍所建。两人去世后，相应财产应由孙如茂与两被申请人共同继承。两被申请人隐瞒事实真相，通过调解方式，将涉案房屋确认为共同共有，侵犯了孙如茂名下的继承权，请求撤销原审调解书，对孙惠廉、王兆珍遗留下的涉案房屋中的23平方米进行法定继承。孙A辩称：同意申请再审人意见。孙丁辩称：应当将孙如松也列为继承人，法定继承应将所有继承人追加为当事人。除孙如茂与两被申请人之外，另有孙如松亦为孙惠廉、王兆珍的子女，应当一并通知参加诉讼，进行法定继承。本院再审认为，原审调解遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2008)普民一(民)初字第6848号调解书；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
审判长 汪 毅
审判员 顾 梅
审判员 承怡文
二〇一五年八月五日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第408号
原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇景霖家园A段商服楼*号。
负责人张万全，系该项目部经理。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街名都枫景**号楼。
法定代表人曾晓军，系该公司总经理。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古阿拉善金圳电力安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。
法定代表人周杰，系该公司经理。
原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部诉被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司、内蒙古阿拉善金圳电力安装有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年1月15日以证人无法出庭，影响案件事实查明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证人无法出庭，影响案件事实查明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部承担。另一半案件受理费2202元，予以退还原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：哈斯苏布德
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：宝音其其格
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初128号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊国朝，男，1974年8月13日生，苗族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年5月20日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人熊国朝犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢某、王某出庭支持公诉，被告人熊国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，马关县公安局民警接到群众举报后，在被告人熊国朝家中查获火药枪一支。经查，该枪支系被告人熊国朝所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人熊国朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押笔录及清单，三品、违禁品收据，证人陶某、熊某1、周某、熊某3、熊某2的证言，被告人熊国朝的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊国朝违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人熊国朝不持异议，本院予以确认。被告人熊国朝到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊国朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊国朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的自制火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李兴业
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初203号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年1月2日出生，回族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年11月28日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年1月21日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)138号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年7月9日1时许，被告人赵某在宁陵县阳驿乡西张楼村村民张某家中三楼卧室内，将张某放在床头柜上裤子口袋内的现金1546元、枕头下面的VIVOX6plus手机一部盗走。经鉴定被盗VIVOX6plus手机价值人民币1800元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，勘验、检查、搜查笔录，鉴定意见，视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人赵某认罪伏法，有坦白情节，悔罪态度较好，盗窃财物数量较少，社会危害性小，主观恶性较小，主动退赃，已得到被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日1时许，被告人赵某在宁陵县阳驿乡西张楼村村民张某家中三楼卧室内，将张某放在床头柜上裤子口袋内的现金1546元、枕头下面的VIVOX6plus手机一部盗走。经鉴定被盗VIVOX6plus手机价值人民币1800元。在审理过程中，被告人赵某的家人将盗窃的现金及手机评估价款共计3346元退还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人赵某人口基本信息、前科查询证明各1份，证实被告人赵某系完全刑事责任年龄人，有前科。
2、扬州市经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初140号刑事判决书1份，证实被告人赵某因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年11月28日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年1月21日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。
3、江苏省盐城市监狱释放证明书1份，证实赵某于2018年4月9日刑满释放。
4、宁陵县公安局扣押物品、文件清单1份，证实2018年5月9日，宁陵县公安局办案民警依法扣押被告人赵某作案时穿的运动鞋。
5、宁陵县公安局物证室出具的情况说明，证实：2017年7月9日宁陵县阳驿乡西张楼村张某家中被盗，现场勘查中提取一枚烟头，经送DNA实验室检验，检出一男性DNA分型，数据录入全国公安机关DNA数据库，于2017年7月12日比中赵某（）。
6、物证运动鞋一双，证实该鞋子系被告人赵某作案时所穿的运动鞋。
7、（商）公（刑）鉴（法物）字（2018）393号鉴定意见、（宁）公（物）鉴（痕）字（2018）5号鉴定意见、宁价协（2018）第013号价格认定结论书各1份，证实送检烟头检出的DNA与被告人赵某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为8.81×1026；标识为4114232018051001的现场鞋印与标识为4114232018051002的样本鞋印为同一只鞋所留；被盗VIVOX6plus手机，价值人民币1800元。
8、宁陵县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录及现场拍照各1组，证实被告人赵某在宁陵县阳驿乡西张楼村张某家中盗窃时现场情况及具体位置；2018年5月9日20分，宁陵县公安局阳驿派出所民警对涉嫌盗窃的赵某住所进行搜查时，发现赵某住所鞋柜内一双运动鞋，经侦查人员初步比对，发现该运动鞋鞋底花纹与张某家被盗现场遗留脚印花纹一致，侦查民警对该运动鞋予以扣押。
9、视听资料，证实被告人赵某在宁陵县阳驿乡西张楼村张某家中实施盗窃时被监控抓拍的视频影像。
10、证人孙某证言1份，证实：2017年7月9日凌晨两点多钟，张某跟其说家中被盗了，让其帮助报警，听张某说被盗走现金一千五百多现金和一部新买的价值两千九百多元的手机。
11、证人吕某证言1份，证实：2017年7月份，赵某被宁陵县公安局城关派出所抓获羁押于宁陵县看守所，没几天就被扬州市公安局的人带走了。在其家中搜查出的运动鞋是赵某的，赵某在盐城监狱服刑期间，这双鞋一直在家放着。
12、被害人张某陈述笔录1份，证实：2017年7月9日凌晨一两点前后，其在家中三楼卧室睡觉，不知道怎么被惊醒了，就开始摸手机，没有找到手机，其发现枕头下面的手机和装在裤兜里的一千五百四十六元现金不见了，遂让邻居孙某帮其报警。
13、被告人赵某供述，供述称：2017年夏季的某一天晚上1点左右，我喝点酒，骑自行车从宁陵县城往阳驿乡的方向走，离县城不远处路北边看见一个三层楼的房子，我把自行车停在房子的西边，我上去看看没有门，三楼一个房间亮着灯，我看一个人已经睡着了，床头处放着一部手机和钱，我就把手机和钱都拿走了。
14、收到条、谅解书各1份，证实被告人家人将赃款已全部退还被害人，被害人表示谅解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人赵某庭审中辩称其只是有犯罪前科，而不属于累犯的意见，于法不符，本院不予采信。被告人赵某在提起公诉后和在庭审中，如实供述了犯罪事实，属于当庭认罪，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，不属于坦白。对辩护人关于被告人赵某具有坦白情节应当从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某在庭审中认罪悔罪，其家人代其退交赃款，得到了被害人的谅解，并积极交纳罚金，对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一八年七月二十日
书记员 王 振
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1898号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人:程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:管文亮，男，汉族，1981年6月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告管文亮为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告管文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款81938.12元（其中本金62804.7元、零售利息6015.73元、分期手续费2964元、违约金6730.22元、滞纳金3268.16元，现金利息155.31元，暂计至2017年3月9日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月9日，被告共透支消费本金62804.7元、零售利息6015.73元、分期手续费2964元、违约金6730.22元、滞纳金3268.16元，现金利息155.31元，共计人民币81938.12元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告管文亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告管文亮向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告管文亮发放了卡号为62×××14的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月9日，被告共透支消费本金62804.7元、零售利息6015.73元、分期手续费2964元、违约金6730.22元、滞纳金3268.16元，现金利息155.31元，共计人民币81938.12元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告管文亮签订的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告管文亮在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告管文亮应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告管文亮在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告管文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管文亮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金62804.7元、零售利息6015.73元、分期手续费2964元、违约金6730.22元、滞纳金3268.16元，现金利息155.31元；自2017年3月10日起，利息以62804.7元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
本案受理费1849元，保全费840元，由被告管文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佳华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4683号
原告邹×，男，1991年10月15日出生。
委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务��律师。
委托代理人孟×，女，1966年10月22日出生。
被告樊×，女，1991年12月10日出生。
委托代理人马士臣，北京京丰律师事务所律师。
原告邹×与被告樊×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹×及其委托代理人尚连生、孟×，被告樊×及其委托代理人马士臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×诉称：2010我与樊×经朋友介绍认识，2012年9月份确定恋爱关系，2014年5月20日我与樊×在昌平区大潮饭店举办了订婚仪式，订婚现场我给樊×彩礼81001（现金10001及一张6万元的银行卡，我的亲属给了11000元）。另我给樊×在国泰购买结婚首饰花费35248元。后因樊×在我家与樊×哥哥的岳母发生矛盾，樊×认为我保护其不力，因此断绝与我的婚约，我几次给樊×打电话沟通，樊×均予以回绝。我和樊×本打算订婚后于当年即2014年9月16日结婚，但樊×已明确不与我结婚，就退还彩礼的事情樊×一开始还说退还，再后来就不提此事，并让我去法院起诉。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令樊×退还我彩礼81001元及购买结婚首饰款35248元，以上共计116249元；2、本案诉讼费用由樊×承担。
被告樊×辩称：邹×诉称彩礼不实，6万元卡可以作为彩礼，邹×给我买的首饰是赠与，亲属给的礼金邹×无权主张权利，在订婚时我的亲属也给了邹×礼金32000元，首饰不是在订婚后买的，是订婚前买的，首饰不能作为彩礼。35000元不能作为彩礼，彩礼返还按法律规定只有男方给付彩礼导致生活困难才能返还。邹×请求在合理范围内的可以返还，我收到彩礼后这些钱也都用于消费了，比如购买衣服、做美容等，可以返还的我同意返还，不能返还的认为已经灭失。
经审理查明：邹×与樊×于2010年相识，之后确立恋爱关系、共同生活。邹×称樊×于2012年年初开始偶尔去其住所共同居住；樊×称其于2010年9月开始即长期居住在邹×住所。2014年5月17日，邹×给樊×购买了钻戒、手链、项链等首饰，共计花费35248元。2014年5月20日，邹×与樊×举办了订婚仪式。当日，邹×向樊×给付礼金10001元及存有60000元存款的银行卡1张，樊×向邹×回礼9999元；另有邹×亲属给付樊×改口费11000元、樊×亲属给付邹×改口费32000元。邹×称其收到的樊×及亲属给付的9999元及改口费32000元，全部由樊×保管；樊×称亲属给的改口费双方已在订婚仪式后互相返还，邹×收取的9999元由邹×自己保管，已收取的彩礼已全部用于美容、看病、置办烟酒等事宜，2014年5月17日购买的首饰已全部丢失。
2014年7月，双方发生矛盾，随后分手，双方尚未办理结婚仪式及婚姻登记手续。关于分手原因，邹×称是樊×不满意邹×及其家人在女友与他人争执时的表现故由樊×提出分手；樊×称是自己家中有事，推迟了结婚登记的日期导致邹×提出分手。
上述事实，有销货凭单、银行业务凭证、录音等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，对于彩礼的认定问题，彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案中，原、被告双方均认可60000元属于彩礼，对此本院不持异议。对于订婚前购买的首饰，本院考虑到首饰价值较大、且发生于订婚前三天，应认定为具有彩���性质。对于邹×向樊×给付的礼金10001元及邹×亲属向樊×给付的改口费11000元，考虑到樊×及其家人亦有相应金额的回礼，故不宜再认定为彩礼进行返还；邹×虽主张其收取的礼金及改口费均由樊×保管，但其未提交相应证据，本院对其所述不予采信。
其次，对于彩礼是否应返还的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，邹×、樊×尚未办理结婚登记手续，现邹×起诉请求返还彩礼，于法有据，应予支持。但对于应返还���礼的比例，本院根据原、被告二人共同生活的时间、分手原因、正常合理消耗等因素综合确定；对于应返还的首饰，鉴于樊×称首饰已全部丢失，无法返还原物，故本院根据购买首饰的票据确定返还价款。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊×于本判决生效后七日内返还原告邹×彩礼共计七万五千二百四十八元。
二、驳回原告邹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十四元由原告邹×负担九百四十三元，已交纳；由被告樊×负担一千六百八十一元，于本判决生效后七���内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 路玉国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王巧智
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2738号之一
原告：南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店，营业场所：南部县。
经营者：怡斌，男，1975年1月9日出生，住南部县。
被告：南部县圣桦商业管理有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：严明。
南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店与南部县圣桦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案属租赁合同纠纷，已做出先予执行裁定，责令被告恢复对原告承租商铺的水、电、气供应，本不应准许原告撤诉，但原、被告已达成和解协议，由原告继续租赁被告商铺，双方的纠纷已处理完毕，故本院尊重当事人的意思自治，对原告南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店撤诉。
案件受理费409元，减半收取计205元，申请费500元。合计705元，由原告南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店负担。
审判员 许筱然
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲜永清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1368号
罪犯王继军，男，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年1月26日作出(2014)东二法刑初字第102号刑事判决，以被告人王继军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)东中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王继军在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王继军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王继军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第1950号
原告广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。
负责人陈健松,行长。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人叶森，男，1989年7月10日出生，汉族，系原告员工。
被告蔡珊珊，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡珊珊信用卡纠纷一案中，原告以被告蔡珊珊已主动偿还逾期欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下:
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告蔡珊珊的起诉。
本案受理费减半收取为人民币287.57元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李伟婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3105号
申请执行人贺小卫，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人李秀兰，女，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行贺小卫依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6119号民事调解书申请执行李秀兰买卖合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李秀兰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6119号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年七月二十九日
书记员 孙启东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，该行工作人员。
委托代理人朱兆省，该行工作人员。
被执行人张俭平，男，生于1983年4月28日，汉族,农民。
被执行人白汉中，男，生于1976年10月18日，汉族,南郑县云河水利局工作人员。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行张俭平、白汉中金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初252号民事判决书，被执行人张俭平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金42000元及2015年12月20日前利息4212元；被执行人白汉中对上述借款承担连带担保责任。民事判决生效后，被执行人张俭平、白汉中未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人张俭平、白汉中送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。经调查，被执行人张俭平、白汉中现无可供执行财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庞 晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常执保字第190号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告何某某，男。
被告尹某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告何某某、尹某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何某某、尹某某的银行存款23000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 吴志红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1086号
胡继峰：
你（单位）与秦勇债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00359号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执61号之二
申请执行人金正服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷。
法定代表人金章文。
被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武。
常熟市金正服装辅料有限公司与江苏吉祥鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）熟辛商初字第00103号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏吉祥鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市金正服装辅料有限公司价款457736.05元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费8166元，保全费3270元，合计诉讼费11436元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的机器设备、衣服等动产（本案诉讼中首封）进行了评估、拍卖，后以12.5万元成交。因被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司涉案较多，经各债权人协商，本案申请执行人共计分得40635元。
经申请执行人金正服装辅料有限公司确认，被执行人及其担保人周洪健共计向其支付了20万元。后双方于2016年12月6日就本案履行达成了和解协议：一、被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司给付申请执行人常熟市金正服装辅料有限公司价款及利息、诉讼费等共计380635元。扣除已执行到位款项共计240635元（含被执行人及担保人自行支付及拍卖分配款项），尚需支付申请执行人14万元。该款由被执行人及担保人于2016年12月6日支付申请执行人5万元（已履行），于2016年12月31日前支付申请执行人5万元，于2017年1月20日前支付申请执行人4万元，本案所涉其余款项申请执行人自愿放弃；二、如被执行人及担保人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复对被执行人及担保人的执行。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、拍卖成交确认书、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00103号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆知民初字第0083号
原告深圳华强数字动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告昆山开发区买购超市,住所地昆山市开发区衡山路***号楼。
经营者施丽莉。
被告李寿大，系昆山开发区买购超市实际经营者。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告昆山开发区买购超市侵害著作权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加李寿大作为本案共同被告，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。后原告因与两被告达成庭外和解且两被告已履行完毕，原告于2015年7月17日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘思聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3999号
原告新蔡县化庄乡人民政府。
委托代理人刘海舰。
被告驻马店市化庄乙炔气厂。
本院在审理原告新蔡县化庄乡人民政府诉被告驻马店市化庄乙炔气厂企业租赁经营合同纠纷一案中，原告新蔡县化庄乡人民政府于2015年2月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告新蔡县化庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费14890元，减半收取7445元，由原告负担。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖瑞瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第584号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司。
法定代表人：徐文锦。
委托代理人：周明辉。
被告：宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司。
法定代表人：吴婷。
委托代理人：付妮妮。
被告：邹某。
原告宁波金腾外贸包装有限公司（以下简称金腾公司）为与被告宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司（以下简称巨亨公司）、邹某定作合同纠纷一案,于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告金腾公司的委托代理人周明辉，被告巨亨公司的委托代理人付妮妮到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾公司以被告巨亨公司委托其定作纸板未付款，被告邹某也未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告巨亨公司向原告支付定作款105026.62元，及自2015年3月30日起按每日万分之五计算至本案判决确定履行之日的违约金；2.被告邹某对上述款项承担连带清偿责任。
被告巨亨公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，欠款属实，但未付款数额是104000余元。未付款原因是被告巨亨公司的应收款未收回，现无付款能力。
被告邹某未作答辩。
本案查明的事实如下：
原告与被告巨亨公司之间存在纸板定作业务往来。原告与两被告签订《定作合同（附担保条款）》一份，约定：被告巨亨公司委托原告定作瓦楞纸板，产品规格、数量、单价及交货时间等以传真件为准；结算方式为每月25日原告开具发票，票到30天付清该单定作款，未按约付款的，原告有权停止供货，并按总定作款数额的日万分之五计收违约金；被告邹某作为担保人为本合同项下全部应付款项提供连带责任保证担保，保证期间为自债务人不履行主债务之日起两年；主合同条款变更不影响担保条款的效力；三方还就交货、付款、诉讼管辖等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了定作义务并交付工作成果，被告巨亨公司未按约付款。2014年12月15日，原告与被告巨亨公司签订《还款协议》一份，确认截止协议签订之日，被告巨亨公司尚欠原告定作款105026.62元；双方约定分三期支付，分别为：2014年21月31日前支付40000元，2015年1月31日支付30000元，余款在同年3月底前付清；若被告巨亨公司有一期逾期付款，则原告有权就该协议项下全部未付款提起诉讼，且被告巨亨公司应支付按日万分之五计算的违约金。上述协议签订后，被告巨亨公司未支付任何款项。
以上事实由原告提供的《定作合同（附担保条款）》、《还款协议》及原告与被告巨亨公司的一致陈述予以证明。
本院认为：原告金腾公司与被告巨亨公司之间的定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面按约履行自己的义务。原告已履行定作义务并交付工作成果，被告巨亨公司在《还款协议》约定的前两期付款期限届满后未按约付款，而至今全部付款期限均届满，被告巨亨公司仍分文未付，故原告主张被告巨亨公司支付全部定作款105026.62元于法有据，本院予以支持。被告巨亨公司主张未付款数额约104000元，缺乏证据佐证，本院不予确认。原告主张被告巨亨公司支付自2015年3月30日起以未付款数额为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止的违约金诉讼请求，符合约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告邹某自愿作为连带责任保证人为被告巨亨公司的债务提供担保，并明确约定担保范围、期间，且同意主合同条款变更不影响担保条款的效力，故其应对被告巨亨公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波金腾外贸包装有限公司支付定作款105026.62元，及自2015年3月30日起以105026.62元中未履行部分为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止的违约金；
二、被告邹建辉对被告宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人邹建辉承担保证责任后，有权向债务人宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2401元，减半收取1200.50元，财产保全费1070元，合计诉讼费2270.50元，由被告宁波经济技术开发区巨亨纸箱有限公司、邹建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年六月五日
代书 记员 杜礼闯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初644号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人鄢必姣，女，1970年10月30日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被取保候审，2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
被告人肖小兵，男，1971年1月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯销售假药罪2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
辩护人姜亚云，江苏凯归律师事务所实习律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人鄢必姣、肖小兵犯销售假药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日、12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、孙道俊、被告人鄢必姣及其辩护人孙兴斌、被告人肖小兵及其辩护人ＸＸ华、姜亚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人鄢必姣通过邮寄等方式，向高云桂、刘某等25人销售愈压康、畅拴稳压丹、清脑稳压宝等降压药共计846盒（每盒装12瓶），销售金额共计人民币105955元。被告人肖小兵明知鄢必姣有销售假药行为仍帮助记账并提供账号。2015年8月19日，公安机关依法对被告人鄢必姣、肖小兵暂住地江苏省海门市三星镇锦汇嘉苑306幢203室进行搜查，依法扣押内装胶囊的白色无标签瓶子2285瓶、标有“益脑心血康”字样的药品190瓶、标有“益脑心血康”字样的药品19盒（12瓶/盒），标有“稳压丹”字样的药品13盒（12瓶/盒）、标有“愈压康”字样的药品17盒（12瓶/盒）、标有“清脑稳压宝”字样的药品3盒（12瓶/盒）、标有“愈压康”、“稳压丹”、“清脑稳压宝”、“益脑心血康”、“理血调压丹”等字样的标签20000余张、包装盒2000余个、说明书3000余张。经扬州市食品药品监督管理局认定，“益脑心血康”、“清脑稳压宝”、“畅拴稳压丹”、“愈压康”属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的情形，应按假药论处。
本院审理期间，两被告人退出全部违法所得。
上述事实，被告人鄢必姣、肖小兵在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人高某、刘某、杨某等人的陈述笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物搜查笔录、扣押清单、抓获经过，扬州市食品药品监督管理局出具的认定意见，以及书证户籍信息、汇款收据、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢必姣、肖小兵销售假药，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鄢必姣其主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖小兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出两被告人有当庭自愿认罪、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢必姣犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖小兵犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的假药，依法予以没收。
四、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2429-1号
原告李阳。
被告陈立涛。
被告张艳莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月10日向本院提出申请，要求对被告陈立涛驾驶的鲁V×××××号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈立涛驾驶的鲁V×××××号货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十日
书记员 吴玉苗
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初132号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋国文，男，1964年3月25日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人宋国文犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉，被告人宋国文到庭参加了诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋国文原在舒兰×局×煤矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2004年5月份开始享受城市居民最低生活保障，2005年3月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定工作及工资收入的真实情况，自2013年1年至2015年11月骗领城市最低生活保障金人民币18295.05元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，并出示了宋国文舒兰×银行存款明细账、低保证复印件、宋国文解除劳动关系通知书、舒兰矿业集团公司职工开支明细及证明、吉林省城市居民最低生活保障审批表，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等相关书证。
公诉机关认为，被告人宋国文以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人宋国文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人宋国文原在舒兰×局×煤矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2004年5月份开始享受城市居民最低生活保障，2005年3月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定工作及工资收入的真实情况，自2013年1年至2015年11月骗领城市最低生活保障金人民币18295.05元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、宋国文解除劳动关系通知书、低保证复印件，证明被告人宋国文于2003年因×局破产而解除劳动关系，享受城市居民最低生活保障。2舒兰矿业集团公司职工开支明细及舒兰矿业集团证明，证明被告人宋国文于2005年3月1日回聘参加工作，有稳定工资收入。
2、宋国文舒兰×银行存款明细账、宋国文诈骗低保金明细表、吉林省城市居民最低生活保障审批表，证明被告人宋国文隐瞒已有稳定工资收入的真实情况，骗领最低生活保障金
18295.50元。
3、案件提起、到案经过、侦查终结，证明2016年2月29日，被告人宋国文因涉嫌诈骗犯罪被传唤至公安机关。
4、户籍信息，证明被告人宋国文于1964年3月25日出生。
5、被告人宋国文供述：2003年×局破产，2004年我买断以后没有经济来源，于2004年5月办理了低保，开始享受城市居民最低生活保障。2005年3月份到舒兰×集团×矿上班的，刚开始工作的时候每月开一千多元，现在每月大约开三千多元。按照国家政策规定，我有工作再领取低保金是不合法的，我就想多领点钱，2013年至2015年期间大约能领取低保金18000.00元。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人宋国文属于具有刑事责任能力的自然人，被告人宋国文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并有被告人在侦查机关的供述，舒兰×银行存款明细账、低保证复印件、宋国文解除劳动关系通知书、舒兰矿业集团公司职工开支明细及证明、吉林省城市居民最低生活保障审批表，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋国文以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋国文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋国文犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 张警月
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）召民二初字第146-3号
原告杨爱玲，女，汉族，1962年9月4日生。
被告董记恩，男，汉族，1952年5月12日生。
本院在审理原告杨爱玲诉被告董记恩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨爱玲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱玲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，共计520元，由原告杨爱玲负担。
审判员 赵 琼
二〇一五年七月九日
书记员 吴世超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保290号
文家永、刘琼：
本院执行的申请人文家永与被申请人刘琼民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十一日
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初351号
原告：石金贵,男。
被告：冯立发，男。
原告石金贵与被告冯立发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金贵到庭参加诉讼，被告冯立发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯立发立即清偿所欠烟酒款5000元。事实和理由：我在乡宁县城经营烟酒门市，被告冯立发因儿子结婚在我处赊欠烟酒19800元，并于2001年元月25日给我出具了欠条。后被告冯立发支付后14800元，对剩余欠款5000元一直不予支付。
原告石金贵向本院提交：被告冯立发出具的借据一张及乡宁县昌宁金贵烟酒总汇营业执照复印件一张证明被告冯立发欠款事实。
被告冯立发未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告石金贵是乡宁县昌宁金贵烟酒总汇经营者，被告冯立发在原告石金贵处赊欠烟酒共计19800元，并在2001年1月25日给原告石金贵出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到烟酒款壹万玖仟捌佰元整（19800元）冯立发2001.元月.25”。后被告冯立发支付了14800元，尚余5000元欠款未付。
本院认为：原告石金贵向被告冯立发提供烟酒货款，被告冯立发接收并出具欠条，双方由此形成的买卖关系成立，应当受法律保护。双方结算后，被告冯立发应及时支付全部货款，而未全部支付，原告石金贵有权要求被告冯立发立即清偿剩余欠款5000元。原告石金贵的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立发于本判决生效之日起三日之内支付原告石金贵货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年八月五日
书记员 董贵萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢668号
申请执行人大连北方互感器集团有限公司，所在地普兰店市丰荣工业园区。
法定代表人李涛昌，系董事长。
被执行人本溪钢铁公司开关厂，所在地本溪市平山区振工路。
法定代表人李瑞杰，系厂长。
申请执行人大连北方互感器集团有限公司与被执行人本溪钢铁公司开关厂为承揽合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年4月28日作出（2011）普民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月18日查封被执行人本溪钢铁公司开关厂所有的位于本溪市平山区振工街工业厂房一座，暂无法变现，于2016年11月1日将被执行人本溪钢铁公司开关厂纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初636号
原告周朝亮，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告冯二峰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告周朝亮诉被告冯二峰买卖合同纠纷一案中，原告周朝亮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周朝亮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告周朝亮负担。
审判员 薛连海
二〇一七年二月十五日
书记员 唐云勇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保114号
申请人：重庆万天建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区崇龛镇。
法定代表人：黄小轩。
被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
关于申请人重庆万天建设工程有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行账户为50050121360000000085内存款2033000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本保全案件提供保险金额为2033000元诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娅