重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4614号
原告：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。
法定代表人：王昌渝，总经理。
委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，组织机构代码62204980-2。
法定代表人：曾汉瀛，总经理。
诉讼代表人：张海，重庆中康物业发展有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余楠楠，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
原告重庆唐码传媒有限公司（以下简称“唐码公司”）与被告重庆中康物业发展有限公司（以下简称“中康公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2016年5月10日受理被告中康公司的破产清算案件，本案依法中止审理。2016年7月5日，重庆市第五中级人民法院通过竞争方式确定重庆坤源衡泰律师事务所与重庆海川资产清算服务有限公司联合当选中康公司的破产清算案管理人。本院于2016年11月3日恢复审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐码公司的委托诉讼代理人李庆、被告中康公司委托诉讼代理人胥蛟、余楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐码公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付广告发布费33600元，并支付以33600元为基数从2013年12月28日起按照每日万分之三向原告支付违约金。事实和理由：2013年10月22日，原告唐码公司与被告中康公司签订了《广告制作发布公告》，原告为被告发布广告，广告媒位于重庆市沙坪坝区凯德广场LED显示屏，合同约定广告发布期间从2013年10月28日至2013年12月27日，广告发布费总计为92000元整，在合同签订后，2013年11月19日发布广告通过了被告验收确认，广告实际发布时间从2013年11月19日至2014年1月18日止，之后原告按照合同约定履行了全部发布义务，并向被告开具了92000元的发票，但被告至今仅向原告支付了58400元的广告发布费，仍拖欠原告广告发布费33600元未付。被告的行为构成严重违约，应向原告承担相应的民事责任。
被告中康公司管理人辩称：经向被告中康公司核实，原被告双方签订《广告制作发布公告》属实，付款情况、履行情况与原告陈述的一致；合同约定的付款时间为收到发票后付款，被告收到最后一张发票的时间为2014年2月11日，对原告要求从2013年12月28日起算违约金有异议。请求法院依法裁判。
原告唐码公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《广告制作发布合同》、《客户验收通知书》、发布广告的照片、付款凭证3份、重庆增值税普通发票3张、律师函及邮寄凭证，被告中康公司围绕其抗辩意见提交了如下证据：《广告制作发布合同》、记账凭证3份、付款申请书、内部审批笺及重庆增值税普通发票3张。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的《广告制作发布合同》、《客户验收通知书》、发布广告的照片、付款凭证3份、重庆增值税普通发票3张、律师函及邮寄凭证、记账凭证3份、付款申请书及内部审批笺等予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的《客户验收通知书》，被告中康公司对其真实性不清楚，但其认可该通知书签字人“陈婷”系中康公司的工作人员，本院结合原被告双方认可的事实及被告举示的付款申请书和内部审批笺综合认定，依法确认该《客户验收通知书》的真实性、合法性及关联性。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告唐码公司与被告中康公司签订《广告制作发布该合同》，约定：中康公司委托唐码公司在下列地段和户外广告媒体发布公告，户外广告坐落地点为沙坪坝凯德广场，媒体种类为LED，面积/规格32.6（宽）×6.4m（高）=208㎡，投放形式为静态画面广告，频次及时长15秒，120次/日；唐码公司同意自2013年10月28日起至2013年12月27日止在本合同约定的广告媒体上发布广告，亮屏时间为9时至22时；广告发布费用共计92000元；本合同广告发布费共分三次付款：（1）合同签订后5个工作日内，中康公司向唐码公司支付广告发布费用总额的20%，即18400元，广告发布满一个月前5个工作日内，中康公司向唐码公司支付广告发布费用总额的40%，即36800元，广告发布期限届满前5个工作日内，中康公司向唐码公司支付广告发布费用总额的40%，即36800元；唐码公司应在中康公司付款前5个工作日内向中康公司开具等值合法有效的广告发票；如因中康公司迟延提供广告播放文件或未及时确认最终播放的广告播放带或光盘而导致唐码公司无法如期发布广告的，唐码公司可向中康公司催告，中康公司应在合理的宽限期内提交上述文件，广告发布时间予以顺延；唐码公司应在广告画面正式播放后书面通知中康公司进行验收，中康公司须在接到通知后三日内验收完毕并在广告验收报告上签字；若中康公司未能按照本合同约定向唐码公司支付费用，中康公司应每日按合同总额万分之三的比例就逾期支付天数向唐码公司支付违约金等内容。该合同由原告双方盖章确认。
合同签订后，原告唐码公司于2013年10月25日向被告中康公司开具广告发布费18400元的增值税普通发票，被告中康公司于2013年11月18日通过中国工商银行向原告唐码公司支付18400元的广告发布费。2013年11与19日，原告唐码公司向被告中康公司发《客户验收通知书》，载明主要内容：广告发布客户重庆中康物业发展有限公司，广告发布内容嘉颖尚河，广告发布地点重庆市沙坪坝凯德LED，广告实际发布时间2013年11月19日至2014年1月18日”，并由被告中康公司工作人员陈婷签字确认。嗣后，原告唐码公司按约于2013年11月19日至2014年1月28日在重庆市沙坪坝凯德广场LED发布广告。之后，原告唐码公司分别于2013年12月9日、2014年2月11日向被告中康公司开具之后两期广告发布费的增值税普通发票，每张票面金额为36800元。被告中康公司分别于2014年9月10日、2014年11月13日向被告中康公司支付广告发布费20000元，共计40000元。被告中康公司合计向原告唐码公司支付广告发布费58400元，尚欠原告唐码公司广告发布费33600元未付。2015年9月23日，原告唐码公司向被告中康公司邮寄律师函对其尚欠广告发布费33600元予以催收。
庭审中，原告唐码公司自愿变更违约金的计算标准，以33600元为基数从2014年2月11日起按照0.03%计算至广告发布费付清时止。
本院认为，合法成立的合同应受法律保护。本案中，原被告双方系在平等自愿基础上签订的《广告制作发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规规定的禁止性内容，应受法律保护，双方均应严格按照合同履行。原告唐码公司已经按照《广告制作发布合同》履行发布广告的合同义务，被告中康公司亦应严格按照合同约定支付广告发布费，但中康公司并未按时足额支付广告发布费，其行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定，已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。庭审中，原告唐码公司自愿变更违约金的计算标准，系权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。故原告唐码公司要求被告中康公司支付广告发布费及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆中康物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆唐码传媒有限公司广告发布费33600元；
二、被告重庆中康物业发展有限公司应向原告重庆唐码传媒有限公司支付违约金，该违约金以33600元为基数，从2014年2月11日起按照每日0.03%计算至广告发布费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告重庆中康物业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行前述金钱给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周维娜