广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第391号
原告：周亦赫。系死者文某某之子。
法定代理人：周立。
原告：周立。
原告：黄宇峰。系死者文某某之子。
法定代理人：黄伟忠。
以上三原告的共同委托代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：班春燕，广西中司律师事务所律师。
原告：文圣忠。系死者文某某之父。
原告：汤有兰。系死者文某某之母。
以上两原告的共同委托代理人：文某甲。
被告：南宁鑫海物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金沙大道13号12楼。
法定代表人：覃钰钧，经理。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：郑新旺。
委托代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：潘仕高。
委托代理人：陆涛，广西全德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
法定代表人：陈焕，总经理。
委托代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
委托代理人：谭贤辉，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
被告：李家俊。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金湖路63号金源现代城6楼。
法定代表人：黄莲妹。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年1月19日
开庭时间：2015年4月10日、2015年6月17日
当事人到庭情况：
原告周亦赫：原告周亦赫的监护人周立及委托代理人蒋谊、班春燕到庭
原告周立：原告周立及其委托代理人蒋谊、班春燕到庭
原告黄宇峰：原告黄宇峰的监护人黄伟忠及其委托代理人蒋谊、班春燕到庭
原告文圣忠：原告文圣忠的委托代理人文某甲到庭
原告汤有兰：原告汤有兰的委托代理人文某甲到庭
被告南宁鑫海物流有限公司：被告南宁鑫海物流有限公司的委托代理人陆忍、农金鲜到庭
被告郑新旺：被告郑新旺的委托代理人吴秋芳到庭
被告潘仕高：被告潘仕高的委托代理人陆涛到庭
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司：委托代理人韦月成到庭
被告李家俊：未到庭
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司：未到庭
诉讼请求
请求项目
共计：971339元（以下金额单位均为“元”）
死亡赔偿金
丧葬费
遗体保管费用
被扶养人生活费
电动车财产损失
住宿费
伙食补助费
466100
21318
17400
279452
2600
13500
9600
误工费
精神损害赔偿金
11369
150000
赔偿方式
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告的各项损失；
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失；
保险范围不足部分由南宁鑫海物流有限公司承担赔偿责任；
被告郑新旺、潘仕高承担连带责任。
诉讼费
本案诉讼费由南宁鑫海物流有限公司承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年7月26日21时34分许
事故地点
南宁市兴宁区望州南路南城百货超市入口处前路段
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂ad03号重型特殊结构货车
南宁kb6号电动自行车
桂6l3号小型普通客车
驾驶员
潘仕高
文某某
李家俊
乘客
周某某
事故原因
潘仕高驾驶机件不符合技术标准的桂ad03号重型特殊结构货车沿南宁市望州南路东侧由东往西方向第一股机动车道向南往北方向行驶，有文某某驾驶后座搭载周某某的南宁kb6号电动自行车同方向行驶。双方行驶至事故地点时，文车因前方非机动车道停车位内有正常停放的李家俊的桂a6l3号小型普通客车而驶入相邻机动车道，桂ad03号重型特殊结构货车右侧与南宁kb6号电动自行车发生碰撞，导致文某某、周某某及南宁kb6号电动自行车倒地，桂ad03号重型特殊结构货车右侧第二轴及第三轴轮胎碾压到文某某、周某某及南宁kb6号电动自行车尾部，南宁kb6号电动自行车尾部被碾压后车头翘起并在落下时前轮与正常停放在非机动车车道内停车位的桂a6l3号小型普通客车左侧前端相碰擦。潘仕高驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶并在通过非机动车道被占用的路段未减速让行借用相邻机动车道行驶的文车，其交通行为是引发该事故的根本原因。无证据证明文某某驾驶电动自行车搭载周某某在道路上行驶的交通行为存在过错。周某某乘坐电动自行车的交通行为合法。李家俊驾驶机动车停放在停车位内的交通行为合法。
损害
文某某当场死亡、周某某受伤经医院抢救无效于当日死亡及三车不同程度损坏。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队
编号
南公交认字第4500024号
结论
一、潘仕高承担该事故的全部责任；
二、文某某、周某某和李家俊均不承担该事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
文某某驾驶南宁kb6号电动自行车，周某某为乘客
被告方
潘仕高驾驶桂ad03号重型特殊结构货车，该车辆的实际所有人为郑新旺，挂靠于南宁鑫海物流有限公司，潘仕高系郑新旺聘用驾驶的车辆的司机。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔）。李家俊驾驶桂a6l3号小型普通客车，正常停放于事故路段，该车在鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险。
三、投保情况
承保对象
桂ad03号重型特殊结构货车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司
责任限额
有责的医疗费用赔偿限额是10000元；死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。
承保对象
桂a6l753号小型普通客车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司
责任限额
死亡伤残赔偿限额是110000元；有责任的医疗费用赔偿限额是10000元，无责任额医疗费用赔偿限额是1000元；有责任的财产损失赔偿限额是2000元；无责任的财产损失赔偿限额是100元。
承保对象
桂ad03号重型特殊结构货车
商业险
险种
商业第三者责任险
保险人
中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司
责任限额
1000000元（不计免赔）
四、其他
原告周立与文某某系同居关系，双方于2007年7月16日生育女儿周某某，于2009年9月22日生育儿子周亦赫，原告周立、文某某与周某某、周亦赫之间已于2015年1月4日经广西正廉司法鉴定中心确认存在亲生血缘关系。
原告黄宇峰系死者文某某与其前夫黄伟忠之子，文某某与黄伟忠于2008年12月29日经广东省兴宁市人民法院判决离婚，离婚后黄宇峰由黄伟忠负责扶养。
原告文圣忠（1950年1月3日出生）与汤有兰（1952年11月28日出生）系死者文某某的父母，该两原告还生育有一子文某甲。
事故发生后，被告郑新旺于2014年7月28日、2014年7月31日分别向原告文某甲支付了50000元、50000元，共计100000元。被告南宁鑫海物流有限公司于2014年8月8日、2014年8月12日分别向原告周立赔付了50000元、50000元，共计100000元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告潘仕高承担本次事故的全部责任；文某某、周某某和李家俊均不承担本次事故责任。
举证
《道路交通事故认定书》、交通事故相关的勘察笔录和照片、交通事故依据的鉴定检验报告、监控录像
被告
主张
潘仕高不应该承担本次事故的全部责任
举证
《道路交通事故认定复核结论》、《广西司法鉴定中心检验报告书》
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告潘仕高承担本次事故的全部责任，文某某、周某某和李家俊均不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告潘仕高主张文某某驾驶电动自行车借道行驶没有与相邻行驶的车辆保持安全距离，且文某某在夜间喝酒驾车并搭载儿童，应该承担相应的事故责任，但是被告未能提交相应的证据证实文某某在驾驶电动自行车过程中存在导致本次事故发生的过错，本院对被告的主张不予认可。结合本案，本院认定被告潘仕高承担本次事故的全部责任，文某某、周某某和李家俊均不承担事故责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告南宁鑫海物流有限公司、郑新旺、潘仕高对保险不足赔偿部分承担连带赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》、《协议书》
被告
主张
被告南宁鑫海物流有限公司、郑新旺、潘仕高、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告南宁鑫海物流有限公司、郑新旺、潘仕高对保险不足赔偿部分承担连带赔偿责任，原告方按文某某的过错比例承担部分责任。被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司主张其不承担本事故的赔偿责任。
举证
《交强险和第三者责任保险保单》
本院认定及理由
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李家俊驾驶的桂a6l753号小型普通客车系正常停放在道路旁的非机动车道内停车位内，其车辆停放的行为合法。经交警部门认定，文某某、周某某的死亡系因桂ad03号重型特殊结构货车与南宁kb826号电动自行车上的周某某、文某某碰撞，导致文某某、周某某及南宁kb826号电动自行车倒地，桂ad03号重型特殊结构货车右侧第二轴及第三轴轮胎碾压到文某某、周某某而导致，南宁kb826号电动自行车尾部也因被碾压后车头翘起并落下时前轮与桂a6l753号小型普通客车左侧前段相碰擦，因此桂a6l753号小型普通客车并未导致事故的发生及受害人的死亡及财产损失，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司无须承担本次事故的赔偿责任。
由于桂ad03号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，由于被告潘仕高在本案交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应该在交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任险的赔偿范围内予以赔付。保险不足赔偿部分由事故责任方承担赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，潘仕高在从事雇佣活动的过程中发生交通事故导致受害人死亡，应该由其雇主郑新旺承担赔偿责任，潘仕高在驾驶车辆通过非机动车道被占用的路段未减速让行借用相邻机动车道行驶的电动自行车导致事故发生，也存在重大过失，因此应该与郑新旺承担连带赔偿责任。被告南宁鑫海物流有限公司作为事故车辆的挂靠单位，原告主张其与郑新旺、潘仕高承担连带赔偿责任，本院予以支持。
三、赔偿项目计算及说明
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
原告
主张
死亡赔偿金根据城镇居民标准计算466100元，被扶养人生活费包括周亦赫的扶养人生活费107926元、黄宇峰的扶养人生活费29202元、文圣忠的扶养人生活费66976元、汤有兰的扶养人生活费75348元，合计279452元。
举证
身份证复印件、《居民死亡医学证明（推断）书》、南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册、社保缴费记录、南宁市地方税务局契税完税证明、广西广电网络发票、申请表、广西荣和物业公司收款单、社会医疗保险要点结算单、保险材料、周亦赫出生证、南宁市西乡塘区幼儿园对周亦赫就学的证明、离婚判决书、亲属关系证明、文圣忠、汤有兰的身份证复印件、南宁市西乡塘区幼儿园收据。
被告
主张
原告举证无法证明文某某在城镇居住超过一年，应该以农村户口的标准计算。
举证
无
本院认定及理由
原告向本院提交的南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册、社保缴费记录等证据材料可以互相佐证，证实文某某在南宁市区工作及生活超过一年，被告提出异议，但是未能提供相反的证据予以反驳，本院采信文某某在南宁市居住满一年的主张，文某某的情形符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应该按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为23305元／年×20年=466100元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院将原告主张的被扶养人生活费算入死亡赔偿金。
文某某与黄伟忠于2003年9月26日生育儿子黄宇峰，与周立于2009年9月22日生育儿子周亦赫，黄宇峰与周亦赫均为未成年人，需文某某与其父亲共同承担生活费；原告文圣忠（1950年1月3日出生）与汤有兰（1952年11月28日出生）为文某某的父母，该两原告还生育了一子文某甲，两原告均已达到退休年龄，无其他生活来源，因此应该由文某某与文某甲共同承担其生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告应该向原告赔偿上述被扶养人的生活费。
被扶养人的生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，因此应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。因此本案上述被扶养人的生活费应该参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出的标准计算，文某某对四个被扶养人应承担的生活费分别为：周亦赫每年15418元／年÷2人=7709元，按18岁-4岁=14年计算；黄宇峰每年15418元／年÷2人=7709元，按18岁-11岁=7年计算；文圣忠每年15418元／年÷2人=7709元，按20年-4年=16年计算，汤有兰每年15418元／年÷2人=7709元，按20年-2年=18年计算。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即本案中四个被扶养人生活费年赔偿总额应不超过15418元，因此被告应支付的被扶养人生活费总额应为262106（15418元／年×16年＋7709元／年×2年）元，原告主张的超过上述数额的部分，本院不予支持。
综上，被告应该向原告支付文某某的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为728206元。
2、丧葬费
原告
主张
21318元
举证
《居民死亡医学证明（推断）书》
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
原告主张按照按照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算丧葬费，合法合理，被告没有异议，本院予以确认。
3、遗体保管费用
原告
主张
17400元
举证
南宁市殡仪馆收费专用发票
被告
主张
应该包含在丧葬费中，不应另外计算
举证
无
本院认定及理由
根据原告提交的《道路交通事故认定书》，本案中交警部门对受害人进行了多次尸体检验，最后一次作出的时间为2014年12月19日，原告主张其提供的《南宁市殡仪馆收费专用发票》中载明的“特殊防腐费8275元”、“冰柜冷藏86**元”“遗体运送费（公里）500元”，共计17400元，是因交警部门对受害人尸体作出多次检验导致受害人无法入葬，产生了尸体保管费和多次运送遗体的运送费，不应包含在正常的丧葬费用，被告应对此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告的该主张予以认可。
4、电动车财产损失
原告
主张
2600元
举证
电车维修单
被告
主张
没有相应的购置发票、现场照片、车辆损失照片等证明实际损失，不应支持
举证
无
本院认定及理由
原告主张本案的事故造成了驾驶的电动自行车毁损，原告提交的电车维修单仅能证明文某某曾经维修过型号为金路虎的电动自行车，但没有提供相应的证据证实其电动自行车毁损的情况，也没有证据证明该电动自行车的现时价值，因此对原告该项主张本院不予支持。
5、亲属处理丧葬事宜支出的费用
原告
主张
住宿费和交通费13500元；伙食补助费1500元（按广西政府机关一般工作人员出差伙食标准，每人每日100元，按3人5日计算）；误工费11369元。
举证
交通费票据、住宿费票据
被告
主张
交通费、住宿费、伙食补助费没有实际票据支持，不予认可，且与事故无关，不应赔偿；被告南宁鑫海物流有限公司、郑新旺、潘仕高主张原告提供的证据并非其在处理丧事期间的误工证明，不能证明处理丧事的误工损失，不予认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张应该按2014年农村标准按3天计算误工费。
举证
无
本院认定及理由
交通费和住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应该向原告赔付因处理丧葬事宜发生的住宿费用、交通费用及误工费，原告主张的住宿费用未能提交全部的票据证实，交通票据也无法证实均是因处理本案的丧葬事宜发生，考虑到文某某的父母及儿子黄宇峰均不在本地生活，处理丧葬事宜实际会发生住宿费及交通费用，本院参照侵权行为地即广西的国家机关一般工作人员的出差住宿费及交通费标准按3人3天计算，参照《关于印发广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法的通知》规定的国家机关一般工作人员的出差住宿费标准（330元／人／天）及交通费标准（80元／人／天），计算为（330元／人／天＋80元／人／天）×3人×3天=3690元。原告未提供证据证明原告方亲属在处理丧事期间的误工损失，也未提交原告的工作类型的证明，文某某系城镇居民户口，本院依法确认原告亲属处理交通事故及丧事误工费按《2004年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入按三人三天计算得575元。
原告主张被告赔偿处理丧葬事宜期间发生的伙食费，没有法律依据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金
原告
主张
150000元
举证
无
被告
主张
精神损害赔偿金过高
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案事故造成文某某死亡，给原告方的精神造成了一定的损害，应该承担相应的精神损失赔偿金，但是原告请求的赔偿金数额过高，本院酌情认定精神损害赔偿金数额为30000元。
四、赔付方式
三被告主张原告周立与文某某并非夫妻关系，其原告','2018-09-21
04:08:11',0,'web',NULL),(7932109,'858b7a38-eba0-4327-b66d-a911008d2a4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"25\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）津01刑更948号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"858b7a38-eba0-4327-b66d-a911008d2a4c\",\"案件名称\":\"门桂宾走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2006年8月2日作出（2006）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人门桂宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年8月2日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第6号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止。本院以（2011）一中刑执字第4435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2025年6月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯门桂宾的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530460800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"门桂宾走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"门桂宾走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书
（2018）津01刑更948号\");$(\"#hidDocID\").val(\"858b7a38-eba0-4327-b66d-a911008d2a4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"门桂宾走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津01刑更948号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"25\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"门桂宾\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"门桂宾走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\