wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5239号
原告：程来金,男,1953年3月12日出生，汉族，退休人员。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：赵霞平,女,1979年7月14日出生，汉族。
被告张红珍,女,1957年8月12日出生，汉族。
原告程来金与被告赵霞平、张红珍民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程来金的委托诉讼代理人徐月萍到庭参加诉讼。被告赵霞平、张红珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程来金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款27000元，并从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母女关系，被告张红珍与原告是邻居。2015年9月，被告张红珍称因其女儿需要借钱，向原告提出由原告借钱给被告赵霞平，其提供担保。原告考虑到双方多年邻居关系，原告经常在被告张红珍开设的麻将馆打麻将，双方比较熟悉，就于2015年11月8日和11月18日分别出借了24000元和12000元，约定借期为10个月，由二被告出具担保借条。借款到期后二被告仍不能归还借款，原告多次上门索要未果，诉至法院要求处理。二被告在原告起诉后归还了9000元，故原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款27000元及相应利息。
被告赵霞平、张红珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系。2015年11月8日，被告赵霞平向原告借款24000元并出具借条一份，双方约定借期10个月，于2016年9月8日归还该款项，张红珍在借条担保人处签名。
2015年11月18日，被告赵霞平再次向原告借款12000元并出具借条一份，双方约定借期10个月，于2016年9月18日归还该款项，张红珍在借条担保人处签名。
二被告在原告起诉后向原告归还了9000元，至今尚欠27000元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵霞平向原告借款36000元及被告张红珍提供担保的事实，有二被告出具的借条原告为证，本院对该事实予以确认。被告赵霞平至今仅向原告归还借款9000元，已构成违约，原告有权向其主张剩余借款27000元及相应的利息。被告张红珍为被告赵霞平向原告的借款36000元提供担保，双方在该借条中并未明确约定被告张红珍承担何种担保方式，故被告张红珍应当就被告赵霞平所欠借款及相应利息向原告承担连带保证责任。双方约定所借款项最迟还款期限为2016年9月18日，故原告就尚欠借款27000元主张自2016年9月19日起的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵霞平、张红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵霞平、张红珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程来金归还借款27000元及利息（自2016年9月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告程来金负担87元，被告赵霞平、张红珍负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 钱俊美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4594号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：胡道宁，该公司客户经理。
被告：颜丙松，男，1991年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告颜丙松金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建，被告颜丙松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿贷款本金200032.91元，利、罚息4274.08元及2016年12月10日之后的产生的利息、罚息（按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令原告对被告位于淮安经济技术开发区天生赢家小区3幢1105室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
事实和理由：2010年10月14日，被告颜丙松因购买淮安经济技术开发区天生赢家小区3幢1105室，向原告申请借款23万元。2011年11月16日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额23万元，借款期间自2011年11月16日至2031年11月15日，约定利率为浮动率为基准利率基础上浮5%，执行利率7.40250%，逾期利率为11.10375%，还款方式为等额本金，每一个月为一个还款周期，每月16日为还款日，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，合同约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为23万元。合同签订后，原告依约发放了借款，2013年9月6日，双方办理抵押权登记手续。被告还款至2015年6月开始逾期，后还款至2016年6月16日，不再还款，至2016年12月经10日，被告尚欠原告本金200032.91元，利、罚息4274.08元，原告经催要无果，现原告遂提起诉讼列明上述诉请。
被告颜丙松未到庭亦未提交证据。
经审理查明事实与原告所诉一致，上述事实有原告提供的借款申请表、借款合同、抵押担保合同、借款发放表、他项权证、还款明细及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告颜丙松逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，应按照合同的约定向原告偿还借款本金及利罚息。被告颜丙松以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利。
经调解未果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙松于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款本金200032.91元，利、罚息4274.08元及2016年12月10日之后的利息、罚息（按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告颜丙松位于淮安经济技术开发区天生赢家3幢1105室房屋，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项23万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，保全费1670元，公告费600元，由被告颜丙松负担。该款已由原告预交本院，由被告颜丙松在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 周 健
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5408号
罪犯张鸿信，男，汉族，出生地山东省平度市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年11月30日作出(2009)广铁法刑初字第237号刑事判决，以被告人张鸿信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张鸿信在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张鸿信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿信在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鸿信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿信予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆凤娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人胡敏，该局法制大队工作人员。
委托代理人许昌浩，该局法制大队工作人员。
再审申请人陆凤娟因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00075号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆凤娟申请再审称：1、原审判决认定事实不清。对申请人实施违法行为的动机、时间、地点、具体违法行为事实未查清。2、被申请人行政处罚程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）相对于《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）是新法、特别法，本案应适用治安管理处罚法。被申请人未依照治安管理处罚法制作治安管理处罚决定书，而是依据行政处罚法制作行政处罚决定书，适用法律错误，处罚程序违法。请求本院撤销原审判决；确认被申请人作出的行政拘留决定违法。
滨湖公安分局提交答辩意见称，2014年1月30日至5月29日，陆凤娟因房屋拆迁补偿问题先后多次到北京市中南海周边地区非法上访的客观事实存在，有北京市公安局东城分局东交民巷派出所、西城分局府右街派出所的《训诫书》以及无锡市信访工作组《工作追记》、《出门单》等证据佐证。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，陆凤娟仍在该地区进行非正常上访，其行为属扰乱公共场所秩序。被申请人依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项的规定，对陆凤娟作出行政拘留十日的处罚决定符合法律规定。被申请人作出的行政处罚决定程序合法，华庄派出所受案后，依法对陆凤娟传唤、询问，如实记录其陈述和申辩，并依法履行告知义务，程序合法。请求本院依法驳回陆凤娟的再审申请。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，滨湖公安分局作为陆凤娟户籍地公安机关，对陆凤娟涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陆凤娟对房屋拆迁补偿不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。
本案在卷证据即北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫书、滨湖公安分局行政处罚决定书、滨湖公安分局对陆凤娟的询问笔录等可以证实申请人陆凤娟自2010年以来多次到北京非信访接待场所实施非正常上访，被公安机关予以训诫或处罚,被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年1月14日，陆凤娟被滨湖公安分局以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留10日。2014年5月29日，申请人再次到北京中南海周边地区实施非正常上访，扰乱了中南海地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。滨湖公安分局根据上述事实认定陆凤娟的行为违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项、第（五）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出滨公（华）行罚决字[2014]1351号行政处罚决定书符合法律规定。
综上，原审法院判决驳回陆凤娟的诉讼请求并无不当。陆凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆凤娟的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱伟红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初499号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨正宇，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告杨正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杨正宇的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年一月四日
书记员 倪婉君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保101号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司何市支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：廖敏，行长。
被申请人：刘勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈玉琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司何市支行诉刘勇、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司何市支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘勇、陈玉琴所有的价值128981.67元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初413号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、陈玉琴所有的银行存款128981.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年三月八日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周晓娟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初871号
原告：张代文，男，汉族，1964年7月6日出生，四川省沐川县人，住沐川县。
被告：李德金，男，汉族，1966年3月31日出生，四川省沐川县人，住沐川县。
原告张代文与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张代文于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代文提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张代文撤诉。
案件受理费941元（已减半），由原告张代文负担。
审判员 毛盾
二〇一八年八月十五日
书记员 魏克
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异39号
异议人(案外人)刘俊杰。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘俊杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘俊杰称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8631的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人刘俊杰签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘俊杰所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘俊杰购买，应属刘俊杰所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人邵静认为该房产中的8631的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人刘俊杰提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人购房借款担保合同一份、灵通卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人刘俊杰所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8631号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8631号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2849号
再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号），住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：北京知识产权法院的（2017）京73行初1587号行政裁定书认为中国互联网络信息中心是行政垄断诉讼的适格被告，也就是其市场支配地位成立。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京知识产权法院的（2017）京73行初1587号行政裁定书已裁定对天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉不予立案，并未认定中国互联网络信息中心的行政诉讼当事人地位或市场支配地位。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 茜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1992号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市龙马潭区建坤建材经营部，组织机构代码：L4585983-1。
负责人蒋国洪。
委托代理人：张思莲（公司员工）。
委托代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人向阳。
委托代理人：曾亮、潘益，四川平通律师事务所律师。
被告：谢刚。
被告：李树彬。
本院受理原告泸州市龙马潭区建坤建材经营部诉被告泸州市第七建筑工程公司、谢刚、李树彬买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区建坤建材经营部撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区建坤建材经营部撤回对被告泸州市第七建筑工程公司、谢刚、李树彬的起诉。
案件受理费10110元，本院减半收取5055元，由原告负担。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
代理审判员 刘 梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 菲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初945号
原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号。
法定代表人：张春燕，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，公司员工。
被告：邓国纯，男，生于1964年6月4日，汉族，住四川省沐川县。
原告四川盛庭物业管理有限公司与被告邓国纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年8月24日，原告四川盛庭物业管理有限公司以其合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司承担。
审 判 员 彭淑容
二〇一八年八月二十四日
法官助理 黄梦蛟
书 记 员 李梦佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1544号
罪犯孙国芳，男，1955年5月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月30日作出了(2006)甬鄞刑初字第485号刑事判决，以被告人孙国芳犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元；犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2008年3月5日以(2008)甬刑执字第848号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度评为省监狱改造积极分子；2009年度评为省监狱改造积极分子；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国芳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国芳减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月七日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初287号
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇幸福小区19号楼1单元302室，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张宏波，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话133XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告张宏波供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告张宏波已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年二月八日
书记员 崔 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特35号
申请人：陶真勇，男，1982年12月3日出生，住四川省宜宾县。
申请人陶真勇申请宣告公民凌芳失踪一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶真勇称：申请宣告凌芳失踪。事实和理由：凌芳系申请人之妻，凌芳于2011年8月离家出走，从此一去不返，音讯全无。申请人于2014年4月14日到翠屏区公安局报案，并四处寻找，但一直没有凌芳的消息，以后又多方查找，仍然没有凌芳的下落。至今，凌芳下落不明已经两年。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求宣告凌芳失踪。
经审理查明:下落不明人凌芳,女,1985年1月27日出生，户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区，原住四川省宜宾县,系申请人陶真勇的妻子，于2011年8月离家出走，经申请人和其他亲属以及有关单位查找，至今下落不明。申请人陶真勇申请宣告凌芳失踪后,本院于2016年7月6日在《四川法制报》发出寻找凌芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，凌芳仍然下落不明。
本院认为,下落不明人凌芳自出走之日至今五余年的时间没有音讯，虽经申请和其他亲属以及有关单位查找，直到本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为凌芳的丈夫，申请宣告凌芳失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告凌芳失踪；
指定陶真勇为失踪人凌芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 东
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终13号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆道泉，男，1967年10月5日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，居民。2016年7月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人隆道泉犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）川1011刑初187号刑事判决，认定被告人隆道泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。原审被告人隆道泉不服，提出上诉。本院2018年1月18日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、刘小凤出庭履行职务。上诉人隆道泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）隆道泉犯信用卡诈骗事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初187号刑事判决；
二、发回内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年三月六日
书记员 赵 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初291号
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。
法定代表人余建华，该局书记局长。
委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路61号，组织机构代码：66363168-X。
法定代表人何清源，该公司董事长。
被告新疆乌昌房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠13区01小区039号，组织机构代码:69784354-1。
负责人何清源，该分公司经理。
共同委托代理人涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称乌昌公司）、新疆乌昌房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称乌昌分公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年1月24日受理后，于2016年2月22日、3月1日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人吴伟强，被告乌昌公司、乌昌分公司委托代理人涂彩萍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告国土资源局诉称，2014年11月14日，原告与被告乌昌分公司签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于五家渠经济技术开发区东工业区、纬四路以南、经二路以西、纬五路以北、宗地编号为LSGP2014-107、宗地面积为29881.89平方米的土地出让给被告作为商服用地，出让期限40年，土地出让价格5384718元。合同还约定了土地出让金的支付期限及违约责任。合同签订后，被告只支付了2617654元，剩余土地出让金2767064元至今未付。原告诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金2767064元；2、被告支付违约金1009978元（2767064元×1‰×365天）。
被告乌昌公司、乌昌分公司辩称，认可尚欠原告土地出让金2767064元。原告要求的利息及违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告乌昌分公司签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于五家渠经济技术开发区东工业区、纬四路以南、经二路以西、纬五路以北、宗地编号为LSGP2014-107、宗地面积为29881.89平方米的土地出让给被告乌昌分公司作为商服用地，出让期限40年，土地出让价格5384718元。被告乌昌分公司应当于合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还约定被告乌昌分公司应当按照本合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告乌昌分公司不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告按约定将土地交付给被告乌昌分公司使用，被告乌昌分公司只支付了2617654元土地出让金，剩余土地出让金2767064元至今未付。原告因此诉至本院。
上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告乌昌分公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告乌昌分公司使用，而被告乌昌分公司至今只支付了2617654元的土地出让金，尚欠土地出让金2767064元，故被告乌昌分公司应当支付原告剩余土地出让金，被告乌昌分公司不具有独立的法人资格，其责任应当由被告乌昌公司承担，对原告要求被告乌昌公司支付土地出让金2767064元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告认为原告主张的违约金过高。本院结合因被告逾期支付土地出让金给被告造成的损失酌情调整原告的违约金数额为215831元[（2767064元×6%）×130%]，故对原告要求的违约金的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告新疆乌昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金2767064元；
二、被告新疆乌昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金215831元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18508元（原告已预交，已减半收取），原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担3891.4元，被告新疆乌昌房地产开发有限公司负担14616.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年三月一日
书记员 康凯新
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执133号
申请执行人马超，男，1988年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘毅夫，男，1954年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲继红，女，1958年8月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第775号民事判决书，受理马超申请执行刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、马超申请执行刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案，债权总额为100000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额100000元及利息，申请执行人马超在被执行人刘毅夫、蒲继红具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1638号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
住所地：赤壁市河北大道267号。
统一社会信用代码：914212003317242143。
法定代表人：郑永和，系该公司董事长。
被告：张志高，男，1969年11月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：但永萍，女，1975年12月5日生，汉族，住址同上，（系张志高之妻）
被告：张武卫，男，1975年1月23日，汉族，住赤壁市，
被告：但永珍，女，1976年4月14日生，汉族，住址同上，（系张武卫之妻）
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告张志高、但永萍、张武卫、但永珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保7号
申请人：崔鑫,男,1984年10月25日出生,住太和县
被申请人：王小妮,女,1975年3月8日出生,住太和县,
被申请人：李亚周,男,1974年10月15日出生,住,
被申请人：牛军,男,1983年10月15日出生,住阜阳市颖泉区,
崔鑫诉王小妮、李亚周、牛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查到被保全人王小妮、李亚周、牛军名下无大额存款。以无标的物可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初41号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月三日
书记员 吴华举
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初1130号之一
原告：黄锦龙，男，1988年3月18日出生，住湖北省石首市。
被告：成协云，男，1961年5月25日出生，住湖北省石首市。
被告：周继芝，女，1963年4月4日出生，住湖北省石首市。
被告：成协军，男，1968年10月23日出生，住湖北省石首市。
被告：成华，男，1963年11月28日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告黄锦龙诉被告成协云、周继芝、成协军、成华因民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）鄂1081民初1130号民事裁定书，查封了担保人雷学福的小型越野客车。现案件已审理终结，原告黄锦龙请求解除对上述车辆的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人雷学福的小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 吴建枝
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 慧
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1544号
申请执行人黄成政，男，1978年6月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人曹东成，男，1987年10月13日出生，甘肃省环县人。
黄成政与曹东成民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初1411号民事判决书已经发生法律效力。���于被执行人曹东成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄成政于2016年10月8日向本院申请强制执行，被执行人曹东成支付申请执行人黄成政借款本息22173.04元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹东成的财产进行了查证：被执行人曹东成名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人曹东成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹东成新的财产线索，申请执行人黄成政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���：
终结(2016)甘1022执1544号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初2037号
原告：李新凯，男，1971年12月19日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告：杨淼生，男，1957年8月1日生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告李新凯诉被告杨淼生财产损害赔偿纠纷一案中，原告李新凯于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李新凯负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 娟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执304号之一
被执行人：万常宝。
被执行人万常宝因犯盗窃罪一案,南昌市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）赣01刑终48号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万常宝在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人万常宝至今仍欠罚金5000元、执行费50元。
本院认为，被执行人万常宝在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执304号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十一月十日
书记员 叶经刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4161号
原告:王某甲，农民。
被告：谢某，农民。
原告王某甲与被告谢广红离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于1987年农历11月3日按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，属事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次子，现均已成年。由于原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2005年向贵院提起离婚诉讼，经贵院主持调解和好后撤回对被告的诉讼请求，可是至今仍不能和好。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告谢广红辩称：我不同意离婚，原告说的不属实，我和原告一起度过了穷日子，好不容易过到现在，原告现在手里有钱了，就想跟我离婚了，我希望能和原告一起好好过日子，而且直到现在我仍然在照顾原告的生活起居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年农历11月3日按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，属事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次子，现均已成年。原告曾于2005年向本院提起离婚诉讼，因和被告和好后自愿向本院提出撤诉申请，本院依法准予其撤诉。2016年7月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院请求离婚。
本院认为：原告王某甲与被告谢某于1987年举行结婚仪式，双方虽未领取结婚证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，同居男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定感情基础，婚后共同生育二子、一女，婚姻基础较为牢固。虽然双方在婚后共同生活中，偶因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但所涉均非原则性问题。原告主张双方感情破裂并已分居，但未向本院提供相关证据予以证明，且被告亦不予认可，本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中能够正确处理家庭关系，加强沟通，互相信任，互谅互让，婚姻关系是能够继续维持的。故原告王某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告谢某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0782行初9号
原告赵昆，女，1979年2月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市广宁新区。
法定代表人胡斌，该局局长。
原告赵昆诉被告北镇市公安局要求撤销原告身份登记中婚姻状况已婚信息一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昆负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 孙璐娇
人民陪审员 李红玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丽珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终614号
上诉人（原审被告）：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼1-322号。
法定代表人：苏红利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王环成，男，1981年5月15日生，汉族，住睢宁县。
上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司因与被上诉人王环成劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏麻辣船长餐饮管理有限公司上诉称，其现在实际经营地已经不在徐州市泉山区恒盛广场，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司在一审庭审中认可纠纷发生前王环成在徐州市泉山区恒盛广场店工作，故在劳动合同履行地明确的情况下，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓明
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2240号
申请执行人郭明海，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行郭明海与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十日
书记员 宋福伟
窗体底端
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1071号之一
原告：吴功明，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：梁文火，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：刘冲，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理吴功明诉梁文火、刘冲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月22日作出（2018）桂0922民初1071号裁定书，冻结被申请人刘冲名下储存在陆川县农村信用合作联社平乐信用社账号55×××31的存款2100元，冻结期限为一年。查封被申请人梁文火所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆,期限为一年。原、被告原告于2018年7月9日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告梁文火、刘冲的起诉，本院于2018年7月13日作出（2018）桂0922民初1071号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为，原告吴功明撤诉，本案已没有保全的必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被告刘冲名下的陆川县农村信用合作联社平乐信用社账号55×××31的2100元存款的冻结。
二、解封被告梁文火所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮伟达
审 判 员 陈闯奎
人民陪审员 姚伟其
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐夏宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2327号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:惠宏宇。
被告：郭德山。
被告：潘志辉。
原告安达市农村信用合作联社与被告郭德山、潘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告郭德山到庭参加诉讼，被告潘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭德山偿还借款本金40,000.00元，利息4,198.09元；2.要求被告潘志辉偿还借款本金20,000.00元，利息2,099.04元，3、被告郭德山、潘志辉互相承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告郭德山、潘志辉与原告签订《农户最高额互保借款合同》，被告郭德山向原告借款40，000.00元、被告潘志辉向原告借款20,000.00元，约定借款月利率为9.81‰，借款期限自2015年5月21日至2016年4月1日止。借款到期后,被告郭德山、潘志辉一直未付，截止到2016年9月19日，被告郭德山尚欠借款本金40,000.00元，利息4,198.09元、被告潘志辉尚欠借款本金20,000.00元，利息2,099.04元，原告因此起诉至本院。
被告郭德山辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还。
被告潘志辉未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告郭德山、潘志辉与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同中约定:被告郭德山向原告借款40，000.00元、被告潘志辉向原告借款20,000.00元，约定借款月利率为9.81‰，借款期限自2015年5月21日起至2016年4月1日止。被告郭德山与被告潘志辉相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。截止到2016年9月19日，被告郭德山尚欠借款本金40,000.00元，利息4,198.09元、被告潘志辉尚欠借款本金20,000.00元，利息2,099.04元。
本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭德山给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；
二、被告郭德山给付原告安达市农村信用合作联社借款利息4,198.09元（利息暂计算至2016年9月19日）；
三、被告潘志辉给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元；
四、被告潘志辉给付原告安达市农村信用合作联社借款利息2,099.04元（利息暂计算至2016年9月19日）。
上述款项均于本判决生效后立即履行。
五、被告郭德山、潘志辉互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,458.00元，减半收取计729.00元,由被告郭德山、潘志辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执28号
本院在执行刘兴亮与王永刚、姚晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永刚、姚晓丽未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王永刚(身份证号：142322198108252036)、姚晓丽（身份证号：140105198406203727）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初944号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，公司员工。2015年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，7日30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月28日晚至29日凌晨，被告人程某伙同朱某（另案处理）多次实施盗窃，价值人民币3700余元。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人程某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月28日晚至29日凌晨，被告人程某伙同朱某（另案处理）多次实施盗窃。具体分述如下：
1、在昆山经济技术开发区蓬朗蓬莱路蓬莱家园24号楼东南角如意馄饨店门口，窃得被害人胡某电动车1辆，价值人民币1898元。
2、在昆山经济技术开发区蓬朗栈泾东路4号的E文化网咖二楼128号机子上窃得被害人曾某小米4手机1部，充电宝1只（价值共计人民币965元）。
3、在昆山经济技术开发区蓬朗新星路329号永盛网吧13号机子上，窃得被害人蒋某中兴手机1部（价值人民币399元）。在1号机子，窃得被害人邹某OPPO手机1部，价值人民币164元。
4、在昆山经济技术开发区蓬朗蓬莱路新一族网咖二楼91号机子窃得被害人曹某红米手机1部，价值人民币295元。
被告人程某归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的小米4手机1部、充电宝1个发还被害人曾某，将OPPO手机1部发还被害人邹某，将红米手机1部发还被害人曹某，将中兴手机1部发还被害人蒋某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，辨认笔录，被害人胡某、曾某、蒋某、邹某、曹某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，发票，照片，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人胡某人民币一千八百九十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3607号
原告浙江斯达电气设备股份有限公司，住所地浙江省宁波保税区发展大厦712-A号，组织机构代码71117608-8。
法定代表人沈树玉，任董事长。
委托代理人陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托代理人陈光辉，男，1987年1月5日出生，住陕西省西安市。
被告陕西宝光电力开关有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭西路23号，统一社会信用代码91610302742836720H。
法定代表人陈涛，任执行董事。
委托代理人杨晓民，男，1964年10月1日出生，住陕西省西安市。
原告浙江斯达电气设备股份有限公司与被告陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、陈光辉与被告委托代理人杨晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款214091.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，原告与被告签订《产品购销合同》约定，原告向被告供应开关共计139万余元，被告预付30%货款，余款于8月20日前付清。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告仅支付部分货款，剩余214092.92元至今未付，故诉至法院。
被告辩称，原、被告与陕西银河电力科技工程有限公司已签订《关于西安乐百氏项目设备款支付协议书》约定由陕西银河电力科技工程有限公司向原告支付欠款，协议签订后，该公司也向原告支付了30万元，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年7月8日，原告下属西安分公司与被告签订《产品购销合同》约定，原告下属西安分公司向被告供应各种型号的施耐德开关，价格共计1396484.38元，合同同时对交货期限、结算方式、违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，原告下属西安分公司于2014年7月21日至2014年7月28日向被告供应货物共计1396484.52元，被告于2014年7月4日、2014年12月5日、2015年1月29日支付原告下属西安分公司882392.60元。尚欠原告下属西安分公司货款514091.92元。2014年11月5日，原告下属西安分公司与被告及陕西银河电力科技工程有限公司签订《关于西安乐百氏项目设备款支付协议书》载明，经协商三方同意，原告下属西安分公司剩余货款与被告无关，由陕西银河电力科技工程有限公司支付原告下属西安分公司剩余货款。原告委托代理人陈光辉以原告下属西安分公司业务员身份在该协议书上署名。该协议签订后，陕西银河电力科技工程有限公司于2015年1月28日向原告下属西安分公司支付货款30万元。后因剩余货款支付事宜，三方产生争议，诉至本院。
本院认为，原告下属西安分公司与被告签订的《产品购销合同》合法、有效。原告下属西安分公司在合同签订后按约履行了供货义务，被告向原告下属西安分公司支付部分货款后，与原告下属西安分公司及陕西银河电力科技工程有限公司签订《关于西安乐百氏项目设备款支付协议书》载明，经协商三方同意，原告下属西安分公司剩余货款与被告无关，由陕西银河电力科技工程有限公司支付原告下属西安分公司剩余货款。该协议就其法律性质而言，属各方达成的债务转移协议。本案中，没有证据表明该协议违背各方真实意思表示，且内容也无违反法律、法规禁止性规定之处，原告委托代理人陈光辉以原告下属西安分公司业务员身份在该协议书上署名，其行为属职务行为，其法律后果也应由原告下属西安分公司承担。加之，在上述协议签订后，陕西银河电力科技工程有限公司向原告下属西安分公司支付货款30万元，原告下属西安分公司向该公司出具了收款收据，表明原告方同意上述协议，并接受陕西银河电力科技工程有限公司的债务履行，对上述协议，本院予以认定。原告在本案审理期间虽对该协议书中加盖的原告下属西安分公司合同专用章真实性持有异议，但未举证予以证实，也未就此向本院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律责任。鉴于原告下属西安分公司无企业法人资质，依法不能独立承担民事责任，故其法律后果应由原告承担。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江斯达电气设备股份有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苟燕茹
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执204号之二
申请执行人商彪，男，1960年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住所地鄂州市鄂城区。
被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
被执行人杨金开，男，1953年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
商彪与王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商彪于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务86.48万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开新的财产线索，申请执行人商彪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2688号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：肖勇，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初205号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二日
书记员 吴尧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执655号
申请执行人：李强，男，生于1986年12月27日，汉族，住烟台开发区。
被执行人：烟台东科医疗设备有限公司。
本院在执行申请执行人李强与被执行人烟台东科医疗设备有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台东科医疗设备有限公司银行存款11320元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月九日
书记员 王晓静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终141号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜振霞，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人杜振霞劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
杜振霞未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计14962.56元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1223号之一
申请执行人林忠粦，男，1966年10月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈丽芳，女，1983年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人韩庆静，男，1977年11月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林忠粦与陈丽芳、韩庆静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1572号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 英
窗体底端
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1582号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人时海峰，男，1987年12月17日生，住山东省德州市宁津县。被告人时海峰曾因寻衅滋事，于2011年5月18日被山东省德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1495号起诉书指控被告人时海峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人时海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2016年4月5日左右的一天，彭某（另案处理）等人与赖某（另案处理）因争抢棋牌室经营收益发生纠纷后，彭某要求被告人时海峰购买用于斗殴的棍棒等作案工具放置于苏州市吴江区某棋牌室内。2016年4月8日下午，彭某等人纠集刘某二、王某、高某（均另案处理）持被告人时海峰购买的棍棒等作案工具，赖某（另案处理）纠集的安某、李某一、朱某（均另案处理）持斧头，双方在苏州市吴江区进行斗殴，斗殴过程中，致王某脸部、头部、右眼眶受伤。
经法医鉴定，王某脸部损伤属人体轻伤一级，头部、右眼眶损伤属人体轻伤二级。
二、寻衅滋事
2014年2月6日凌晨，被告人时海峰在山东省宁津县某ktv内，酒后为发泄情绪，采用拳头击打的手段，将被害人李某二的价值人民币4800元的“康佳”牌led50r5100de型彩色电视机1台损毁。
三、如实供述
归案后，被告人时海峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人时海峰伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当分别以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人时海峰犯数罪，依法应予数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人时海峰起次要作用，系从犯。被告人时海峰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人时海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某二的陈述笔录、证人曹某、张某一、刘某一、王某、刘某二、彭某、赖某、李某一、安某、朱某、高某、张某二、崔某、黄某等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场笔录、病历、ct检查报告书、照片、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时海峰伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人时海峰犯数罪，依法予以数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人时海峰起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人时海峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年5月9日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁湘婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6669号
原告任国辉，男，1992年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告王放，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2016年9月5日受理原告任国辉诉被告王放民间借贷纠纷一案过程中，原告任国辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任国辉撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告任国辉负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庞春天
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初0061号
原告朱某，居民。
被告卞某，居民。
原告朱某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邵海峰适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年10月，我与被告卞某通过网络聊天认识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚证。××××年××月初八生一男孩取名卞原浩。婚后，被告卞某游手好闲，不务正业，并且有赌博的恶习。2014年底，我与被告卞某因感情不和分居，互不履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，亦无和好的可能。现诉至法院，要求与被告卞某离婚。
被告卞某辩称：我与朱某恋爱、结婚时感情很好，婚后发现朱某脾气暴躁，加之我在外打工，造成了双方产生了家庭矛盾。但我认为这些矛盾不是大的问题，故我不同意离婚。
经审理查明：2012年10月，原告朱某与被告卞某相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月初八，生一男孩取名卞原浩。后因双方在共同生活中为家庭事务发生矛盾，原告朱某遂诉至本院要求与被告卞某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻之间应该互相关心、支持、信任，共建幸福和睦的家庭。由于双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但今后双方应增进理解与沟通、相互信任、相互帮助，共同促进夫妻和睦。目前，两人的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告卞某离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾城安
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1276号
原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号。
法定代表人：周大琼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县攀连镇茶园巷**号附**号，身份证号5104211963********。
被告：韩勤，女，汉族，1972年12月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区起辰和瑞广场小区*楼。
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告韩勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 高泽林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终88号
上诉人（原审被告）：刘文军。
被上诉人（原审原告）：关永贵。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
原审被告：李秋英。
上诉人刘文军因与被上诉人关永贵、原审被告李秋英民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案所涉欠条系其受胁迫所写，其没有收到任何款项。
关永贵向一审法院起诉请求：1、刘文军归还借款12万元、利息4000元（自2015年9月27日起按照年利率6%暂计算至2016年7月1日，请求计算至实际还款日）。2、李秋英对上述欠款、利息承担连带付款责任。审理中，关永贵将第一项诉讼请求中的利息变更为自2016年7月15日起按照年利率6%计算至刘文军、李秋英实际归还之日止。
一审法院认定事实：2015年9月26日，刘文军向关永贵出具欠条一张，载明“今欠关永贵人民币现金合计：120000.00（壹拾贰万元整）”。之后，刘文军未归还关永贵欠款，关永贵遂于2016年7月15日诉至原审法院。
另查明：刘文军与李秋英系夫妻关系，于2010年3月16日登记结婚。
上述事实，由欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，关永贵与刘文军之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。刘文军理应按约归还欠款。关永贵要求刘文军归还欠款并支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。刘文军抗辩欠条系受关永贵胁迫而出具，但并未提供证据加以证明，原审法院不予采信。上述欠款发生于刘文军、李秋英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由刘文军、李秋英共同偿还。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘文军、李秋英于判决生效之日起10日内归还关永贵欠款12万元，并赔偿关永贵利息损失（自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。案件受理费2780元，由关永贵负担90元，刘文军、李秋英负担2690元。
二审中，当事人没有提交新证据。因李秋英未到庭，二审调解未成。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原告提供欠条等债权凭证的，应认定其已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任。本案中，关永贵提供了刘文军本人书写的欠条，刘文军抗辩欠条系受关永贵胁迫而出具，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关永贵对款项交付事实所作陈述亦无明显违背常理之处，刘文军称未实际收到款项，但既未作出合理说明，也未提供有效反驳证据，故对其该抗辩本院亦不予采信。
综上所述，刘文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2780元，由刘文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 贞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执996号
申请执行公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人任志强、男，汉族。
被执行人邦俊平、外号小丰，男，汉族。
被执行人胡子龙、曾用名胡广龙，男，汉族。
被执行人朱兴天、小名朱常常，男，汉族。
本院执行被执行人任志强、邦俊平、胡子龙、朱兴天罚金纠纷一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月27日立案申请执行，要求被执行人任志强、邦俊平、胡子龙、朱兴天缴纳罚金18000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人胡子龙出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年8月14日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔博名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、任志强、邦俊平、胡子龙、朱兴天都在狱中服刑。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行此次，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：安迪斯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初959号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，公司员工。
被告：余波，男，生于1977年2月12日，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年8月20日，原告乐山嘉佳物业服务有限公司以被告已交清了所欠的物业管理服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司承担。
审 判 员 彭淑容
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄梦蛟
书 记 员 李梦佳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初968号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，公司员工。
被告：黄毓平，男，生于1977年5月2日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告黄毓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年8月20日，原告乐山嘉佳物业服务有限公司以被告已交清了所欠的物业管理服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司承担。
审 判 员 彭淑容
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄梦蛟
书 记 员 李梦佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1848号
申请执行人:江苏新溪建设工程有限公司，组织机构代码14242241-X，住所地丹阳市丹延路61号。
法定代表人：王新民，总经理。
被执行人：丹阳市丹宏光学镜片有限公司，组织机构代码66639675-0，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
法定代表人：周玉良，董事长。
本院在执行申请执行人江苏新溪建设工程有限公司与被执行人丹阳市丹宏光学镜片有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且正在履行中。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹吕民初字第51号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年五月九日
书记员 应 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3027号
原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：辛丙连，男，1986年5月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司诉被告辛丙连物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理有限公司的委托诉讼代理人尚加梅，被告辛丙连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2012年6月26日至2016年6月26日物业服务费2742.4元及公共水电费400元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。
被告辛丙连辩称欠交物业费是事实，是由于物业服务不到位所致，具体原因如下：1、物业费收费面积包括阁楼面积，认为不合理；2、小区监控不起作用，无法调取录像，小区存在被盗现象；3、房屋漏水向物业公司反映未果，亦无法动用维修基金；4、前期物业服务合同签订已经十年了，认为没有效力了。
经审理查明，被告系淮安经济开发区大湖城邦业主，房屋建筑面积142.83平方米。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，该合同约定多层住宅0.4元/月/平方米收取物管费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告辛丙连从2012年6月26日至2016年6月26日欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系，前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、电动车、机动车乱停乱放等情形。
本院认为，原告物业总公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在服务瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的80%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年6月26日至2016年6月26日欠交物业费2742.4元，经核算无误，故被告实际需交纳物业服务费金额为2193.9元（2742.4*80%=2193.9）。关于原告要求被告支付公共水电费500元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辛丙连于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费2193.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛丙连负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0827执1060号
申请人徐爱华。
被申请人韩金海。
被申请人李丽娜。
申请执行人徐爱华与被申请执行人韩金海、李丽娜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0827民初920号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐爱华与被申请执行人韩金海、李丽娜已达成协议，申请执行人自愿撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人程明方自愿撤回申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0371号
原告朱惠华
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告叶建国
原告朱惠华与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院2012年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱惠华及其委托代理人孔德忠到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱惠华诉称，2011年4月30日，被告叶建国因公司资金周转不灵，向原告借款80000元，并承诺于2011年9月30日前还清。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶建国未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告叶建国因生意需要，向原告借款50000元，并出具一份借条给原告。后被告又分两次向原告借款30000元，未出具借条给原告，以上被告总计结欠原告80000元。2011年4月30日被告叶建国出具一份借条，借条上载明被告叶建国结欠以上80000元的借款，于2011年9月30日前还清，被告逾期未还，故原告诉至法院。
以上的事实有原告提供的借条二份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶建国拖欠原告朱惠华借款80000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠华借款80000元。
如果被告叶建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶建国负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 沈宇亮
审 判 员 沈文春
人民陪审员 罗才根
二〇一二年六月十一日
书 记 员 丁 颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1268号
本院在执行利辛县人民法院与刘保娥刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘保娥（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：连某洪，农民。
被告：廉某甲，农民。
被告：廉某乙，农民。
被告：廉某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某丙经本院传票传唤，被告连某洪、廉某甲、廉某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连某洪于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告廉某甲、廉某乙、廉某丙为借款提供保证担保。被告连某洪于2013年2月19日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月18日。借款到期后，被告连某洪未偿还借款本息。请求判令被告连某洪偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告廉某甲、廉某乙、廉某丙对借款本息承担连带保证责任。
被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告连某洪以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告连某洪签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某甲、廉某乙、廉某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某洪在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月18日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某洪仅偿付借款利息431.07元。被告廉某甲、廉某乙、廉某丙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某洪在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某洪的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某洪未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某甲、廉某乙、廉某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某洪追偿。被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某洪于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月19日始至2014年2月18日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年2月19日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告连某洪已付利息431.07元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告廉某甲、廉某乙、廉某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初914号
原告：曹礼谏，男，生于1981年9月17日，汉族，住四川省沐川县。
被告：熊元敏，女，生于1979年12月29日，汉族，住四川省沐川县。
原告曹礼谏与被告熊元敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月13日，原告曹礼谏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹礼谏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹礼谏撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告曹礼谏承担。
审 判 员 彭淑容
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄梦蛟
书 记 员 李梦佳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执428-1号
申请执行人：钟明秀，女，1968年5月11日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：谢涛，男，1963年9月7日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
关于钟明秀与谢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第922号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢涛未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人钟明秀向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢涛在中国银行南溪支行营业部的存款1850元（大写壹仟捌佰伍拾圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执416号之一
申请执行人：王成亮,男,1964年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初38527号
原告：刘世礼，男，1971年6月2日出生，北京京联出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告：肖桂英，女，1945年7月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘世礼（系肖桂英之子）。
委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告：刘士义，男，1967年12月29日出生，北京运通公交客运有限公司职员，住北京市通州区。
第三人：刘士成，男，1966年6月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金荣（系刘士成之妻），1965年6月15日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘世礼、肖桂英诉被告刘士义、第三人刘士成物权纠纷一案中，原告刘世礼、肖桂英自愿申请撤回对被告刘士义、第三人刘士成的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世礼、肖桂英撤诉。
案件受理费35元，由原告刘世礼、肖桂英负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 晨
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初861号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维城。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：黄薇，女，生于1986年4月13日，汉族，住四川省沐川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄薇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月14日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告已支付完相应款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 彭淑容
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄梦蛟
书 记 员 李梦佳