上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4484号
原告李星星。委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。被告杭州环峰石油运输有限公司。法定代表人虞金虎。被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人裘华刚。委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。原告李星星诉被告杭州环峰石油运输有限公司(以下简称“环峰公司”)、史带财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“史带财保浙江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告李星星的委托代理人岳双双，被告史带财保浙江公司的委托代理人谢琴肖到庭参加诉讼。被告环峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李星星诉称：2013年12月10日22时40分许，被告环峰公司的员工陈某某驾驶号牌为浙A5XX**重型半挂牵引车、浙A2X**挂重型罐式半挂车与原告驾驶的号牌为赣L0XX**大型仓栅式货车，在沪昆高速路至松江区时发生碰撞，后起火，致原告车辆被烧毁。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具交通事故证明，为对事故责任作出认定。后原告就部分医疗费提起诉讼，该案以判决结案，认定双方各承担50%的责任。肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)投保在被告史带财保浙江公司。陈某某的行为给原告造成巨大经济损失，由于其事发时系职务行为，故被告环峰公司应承担赔偿责任，被告史带财保浙江公司应在承保范围内承担先行赔付责任。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告环峰公司赔偿110,390元，被告史带财保浙江公司在保险范围内承担赔付责任。被告环峰公司未作答辩。被告史带财保浙江公司辩称：原告不是适格主体，财损未扣除残值部分，评估费不属于保险理赔范围。经审理查明：2013年12月10日22时40分许，在松江区沪昆高速进沪27.7K前约16米处，原告李星星驾驶的赣L0XX**大型仓栅式货车，与案外人陈某某驾驶的浙A5XX**重型半挂牵引车、浙A2X**挂重型罐式半挂车发生碰撞，原告李星星所驾驶的车辆并起火燃烧，事故造成原告李星星受伤，双方车辆与货物损坏。2014年1月15日，松江交警支队出具道路交通事故证明一份，认为此起交通事故的成因与事发时两车的行驶车道有关，但经多方调查，事故成因无法查清。又查明，车牌号码为赣L0XX**的大型仓栅式货车登记的车主系鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，被告李星星系该车的实际车主和使用人，事发时挂靠在鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司名下。2015年5月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具受损物品、设施勘估表及物损评估意见书各一份，认为车牌号码为赣L0XX**的大型仓栅式货车在本起事故中造成整车箱体、底盘件、线束等主要部件严重损坏，无任何修复价值，根据现有材料及有关规定参照二手行情，估算车辆直接物质损失为216,000元，由于残值受益无法确定，残值未扣除。同年5月22日，原告李星星支付评估鉴定费(含图像资料费)4,780元。再查明，车牌号码为浙A5XX**重型半挂牵引车、浙A2X**挂重型罐式半挂车登记的车主为被告环峰公司，案外人陈某某系被告环峰公司员工，事发时系履行职务。事发前，浙A5XX**重型半挂牵引车在被告史带财保浙江公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险(附加不计免赔，保险限额为1,000,000元)；浙A2X**挂重型罐式半挂车在被告史带财保浙江公司投保了商业三者险(附加不计免赔，保险限额为50,000元)。另查明，2014年1月26日，原告李星星向本院提起诉讼，要求案外人陈某某、被告环峰公司赔偿医疗费167,626.53元，被告史带财保浙江公司在保险范围内承担赔偿责任。同年3月18日，本院出具(2014)松民一(民)初字第994号民事判决书，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李星星医疗费10,000元；二、被告大众保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李星星其余医疗费78,076.77元。2014年6月4日，案外人浙江金通纸业有限公司提起诉讼，要求原告李星星、被告环峰公司赔偿货物损失114,288.80元，被告史带财保浙江公司在保险范围内承担赔偿责任。后经法院调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年8月22日前，在第三者责任商业保险范围内赔付原告浙江金通纸业有限公司货物损失42,858.30元；二、被告李星星于2014年8月22日前赔偿原告浙江金通纸业有限公司货物损失57,144.40元；三、案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告浙江金通纸业有限公司负担300元(已付)，由被告李星星负担425元(于2014年8月22日前交付本院)，由被告杭州环峰石油运输有限公司负担425元(于2014年8月22日前交付本院)。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、受损物品、设施勘估表及物损评估意见书、评估费发票、挂靠车辆合同书、证明、(2014)松民一(民)初字第994号民事判决书、(2014)松民一(民)初字第5026号民事调解书、(2014)松民一(民)初字第6494号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故证明及本院已经生效法律文书，原告李星星及案外人陈某某各承担本次事故的同等责任。由于陈某某所驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，故原告李星星的损失，应先由被告史带财保浙江公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因陈某某所驾驶的事故车辆向被告史带财保浙江公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故由被告史带财保浙江公司在商业三者险的赔偿限额内按照同等责任承担50%的赔付责任；仍有不足的，由陈某某的用人单位即被告环峰公司承担赔偿责任。关于车损，原告李星星提供的证据可以证明原告所有的赣L0XX**的大型仓栅式货车因本起交通事故造成损失，原告有权主张侵权人承担相应的赔偿责任，但损失的金额应当扣除残值，鉴于本案实际情况，本院酌情确定残值部分的价值为2,000元，扣除残值后的车损应为214,000元。关于评估鉴定费4,780元，系原告李星星因本次事故发生的损失，有相应的票据为证，本院予以确认。其中，车损2,000元，未超出交强险的责任限额，由被告史带财保浙江公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余车损212,000元、评估鉴定费4,780元，合计216,780元，属于商业三者险的赔偿范围，由史带财保浙江公司在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔付责任，即108,390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告李星星车损2,000元；二、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告李星星车损106,000元、评估鉴定费2,390元，合计108,390元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，减半收取1,254元，由被告杭州环峰石油运输有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年六月二十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。