wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第187号
原告：张守山，男，汉族，1962年9月10日出生，住址辽宁省大石桥市。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告张守山诉被告辽宁省人民政府征地批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。
原告张守山诉称，2010年被告作为批准机关在没有依照法定程序进行实体审查的情况下，暗箱操作将大石桥市第三批次（和平村47.9443公顷宅基地）征为国有。2015年2月18日，原告向辽宁省国土资源厅申请政府信息公开，获悉被告土地征收决定为“辽政地字第【2010】458号具体行政行为”，以下简称“用地批复”。原告认为，在征地报批过程中，被告弄虚作假瞒天过海，没有按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发【2004】28号规定对原告宅基地权属进行地籍调查确权及不动产确认，没有作出《征地情况调查结果确认书》，因该项材料在征地报批过程中是必备材料。因此被告作出的用地批复没有按照相关法律尽到审查、监督责任。据此原告认为被告该用地批复程序及实体均违法，其批准行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告辽宁省人民政府土地批件（辽政地字【2010】458号）的行政行为。
被告答辩称，一、辽宁省人民政府具有作出“辽政地字【2010】458号”征地批复的法定职权；二、辽宁省人民政府作出的“辽政地字【2010】458号”征地批复事实清楚，程序合法，适用法律正确；三、原告提出的行政诉讼超过法定期限；四、申请人起诉征地批复不属于人民法院受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案中原告张守山诉及的“辽政地字【2010】458号”征地批复应当系由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张守山的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初182号
原告胡某，农民。
被告谢某（谢贵玉），农民。
本院在审理原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年三月十四日
书记员 曾铸
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1135号
申请执行人：刘桂红，男，汉族，1976年11月12日出生，农民。
被执行人：鄂尔多斯市沣泰水务有限公司，组织机构代码证：59733571-8。
法定代表人：王玉凤，职务：董事长。
本院在执行刘桂红申请执行鄂尔多斯市沣泰水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中,冻结了被执行人鄂尔多斯市沣泰水务有限公司的银行账户，申请执行人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润林
二〇一六年三月十六日
书记员 伊日贵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初949号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告刘襄鑑，男，汉族，1957年7月2日出生，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告刘襄鑑、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1919号
申请执行人曾国凤。
被执行人池萍。
被执行人江鸫。
申请执行人曾国凤与被执行人池萍、江鸫民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）扬邗民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人池萍应给付申请执行人借款60000元，被执行人江鸫承担连带责任，被执行人池萍承担案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人池萍、江鸫的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄慧馨
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执69号之一
申请执行人：闫福河，男1968年4月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王记，男，1979年3月22日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行闫福河与王记民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人王记发出执行通知书，责令被执行人王记于2017年2月19日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王记在中国建设银行股份有限公司曲沃支行的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 高红星
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初52号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周海亮，男，1986年7月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月28日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑1年；又因犯故意伤害罪，于2017年6月13日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被灌云县公安局取保候审，于2017年12月6日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2018年4月2日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人周海亮犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人周海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年10月24日14时20分许，被告人周海亮醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿灌云县新沂河线由东向西行驶至，因躲避前方交警查处，在倒车时与后方赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成事故。民警在处警过程中发现周海亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将周海亮带至灌云县人民医院抽取其静脉血备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，周海亮血液中检出乙醇含量，浓度为129mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人周海亮刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人周海亮认罪，无辩解。
经审理查明，2017年10月24日14时20分许，被告人周海亮无证醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿灌云县新沂河线由东向西行驶至，因躲避前方交警查处，在倒车时与后方赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，造成事故。民警在处警过程中发现周海亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将周海亮带至灌云县人民医院抽取其静脉血备检。经鉴定，周海亮血液中检出乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人周海亮的供述和辩解，证人赵某、丁某、孙某证言，交通事故现场勘察记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车检照片，酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，刑事判决书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
另查明，被告人周海亮因犯故意伤害罪于2017年6月12日被依法逮捕，于2017年6月13日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同日被释放，其缓刑考验期限从2016年6月26日至2018年12月25日止。
本院认为，被告人周海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周海亮犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周海亮到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周海亮在前罪判处缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪并罚；其因前罪被羁押2天，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初34号刑事判决书中对被告人周海亮宣告的缓刑。
二、被告人周海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年3月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四、第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5016号
原告：邵丽云。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：钱凤良。
被告：姚秀梅。
原告邵丽云为与被告钱凤良、姚秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵丽云的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告钱凤良、姚秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告钱凤良、姚秀梅系夫妻关系。2012年8月，被告钱凤良因资金周转困难向原告借款70000元，而后又借款30000元，合计100000元。2015年8月28日，被告钱凤良重新向原告出具《借条》一份，���定利息按月利率1%计算。2016年2月16日，被告钱凤良承诺于2016年农历2月30日前还款。后被告钱凤良未按约还款，原告多次催讨无果。请求判令：一、由被告钱凤良、姚秀梅归还借款100000元，支付利息8400元（利息自2015年8月28日起按月利率1%暂算至2016年5月9日，此后仍按该利率计算至法院确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告钱凤良、姚秀梅负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚申请书》一份，用以证明被告钱凤良、姚秀梅系夫妻的事实。
3、《借条》一份，用以证明被告钱凤良向原告借款100000元的事实。
4、《协议》一份，用以证明被告钱凤良承诺在2016年农历2月30日前还款的事实。
被告钱凤良、姚秀梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月，被告钱凤良因资金周转需要向原告借款70000元。同年10月，被告钱凤良又向原告借款30000元。2015年8月28日，被告钱凤良向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邵丽云人民币壹拾万元整（100000.00元），年息壹万贰仟元整（12000.00元），时间2015.8.28到2016.8.27，到时本息一起归还”。2016年2月16日，被告钱凤良又向原告出具《协议》一份，载明：“本人向邵丽云借款人民币壹拾万元提前归还，归还时间保证到16年农历二月叁拾日前归还”。嗣后，被告钱凤良未按约还本付息。
另查明，被告钱凤良、姚秀梅原系夫妻关系，二人于1986年7月29日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。
本院认为，被告钱凤良向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。前述借款发生于被告钱凤良、姚秀梅的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告钱凤良、姚秀梅共同归还。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告钱凤良、姚秀梅拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告钱凤良、姚秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告邵丽云借款100000元，支付利息8400元，合计108400元（利息已按年利率12%暂算至2016年5月9日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元（原告已预交，已减半收取），由被告钱凤良、姚秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯东剑
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审129号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄立家。
被执行人王丽秀。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第189号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第189号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第372号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛小虎，男，汉族，26岁，农民。
被执行人杨凤，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D885号、D886号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D885号、D886号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D885号、D886号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11167号
原告：杨小兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏军，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市南泉街道办事处。
原告杨小兵与被告夏军健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨小兵、被告夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告11500元。事实与理由：2014年11月19日，原告受魏泉江指派驾车送钢材给被告。被告雇请的吊车碰到高压电线，将上车稳定货物的原告击倒从车上摔下。后原告被送往医院治疗。2016年4月8日，原告与被告夏军、吊车车主陈伟协商达成《赔偿协议书》，约定由被告夏军和陈伟共同赔偿原告23000元（二人各承担50%），并于2016年5月15日前付清。被告至今未按协议约定支付原告赔偿款11500元,原告遂诉请如上。
被告夏兵辩称，原告受伤情况属实。《赔偿协议书》是原、被告双方经自愿协商签订的。原告雇主魏泉江曾找过被告，让被告拿20000元将事情了结，被告已经给付了20000元。现只同意赔偿原告5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在给被告送货过程中因被告雇请的吊车碰到高压电线，被高压电击受伤。事发后，经原告杨小兵与被告夏军及吊车车主陈伟协商签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议履行期限届满后，陈伟已按协议赔偿原告11500元，但被告未按约定给付原告赔偿款11500元。对原告要求被告给付11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已赔偿原告20000元，但未提供证据加以证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效之日起十日内支付原告杨小兵赔偿款11500元。
如被告夏军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告夏军承担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告杨小兵）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月十四日
书记员 傅 玉
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执422号
申请执行人周某甲（又名周某丽），女，1997年3月27日生，汉族,农民。
申请执行人周某乙（又名周某丽），女，1995年8月25日生，汉族,农民。
申请执行人杨某某，女，1973年1月8日生，汉族,农民。
被执行人段某甲（又名周某峰），男，1972年4月11日生，汉族,农民。
被执行人段某乙，男，1964年2月23日生，汉族,农民。
申请人依据已生效的（2016）陕05民终66号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人段某甲、段某乙共同支付申请人经济帮助款13000元，案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人段某乙、段某甲自履行了应给付的3000元，申请人已于2016年12月15日领取了案件款3000元，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕05民终66号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱淑云
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1130号
申请执行人：杨凤忠，男，蒙古族，1949年7月5日出生，农民。
被执行人：夏明礼，男，汉族，1951年3月14日出生，个体。
本院在执行杨凤忠申请执行夏明礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润林
二〇一六年三月十六日
书记员 伊日贵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执167号之一
申请执行人姜湘君，女，1973年1月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人邹铁青，男，1956年7月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人康锡辉，男，1979年9月14日，汉族，住冷水江市。
被执行人邹玉波，男，1984年4月16日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金900000元及利息828000元（按年利率24%计算至2017年2月1日止,承担案件受理费9000元及执行费11490元，合计1748490元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执150号
申请执行人:洛阳市国土资源局。
被执行人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校。
申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2015]78号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审424号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市国土资源局洛国土资监[2015]78号行政处罚决定第二项内容由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 谢振国
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）儋法执字第169号之二
申请执行人：林某秋，女，汉族，1957年12月7日出生，现住儋州市XX镇XX居委会XX中路XXX号X排X室。身份证号码：46002919571207XXXX。
被执行人：陈某柳，女，1972年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
被执行人：陈某前，男，1993年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
被执行人：陈某进，男，2001年10月27日出生，汉族海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二终字第287号民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第883号民事判决,立案执行申请执行人林某秋与被执行人陈某柳、陈某前、陈某进民间借贷纠纷一案。
经查明，2016年7月28日，海南省第二中级人民法院做（2016）琼97民再13号民事裁定书，裁定撤销（2013）海南二中民二终字第287号民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第883号民事判决。本案据以执行的法律文书被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南二中民二终字第287民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第883号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄兴浪
---
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审19号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：曲志明，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村七社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的2015-25号行政处罚决定书。本院受理后，���法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经莲花乡国土所上报发现被执行人曲志明于2015年9月1日未经批准，擅自在舒兰市莲花乡南莲村七社法莲路西侧占用耕地（基本农田）316平方米建看护房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人曲志明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人曲志明作出行政处罚，并于2015年9月22日向被执行人曲志明直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人曲志明没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月28日，申请执行��舒兰市国土资源局对被执行人曲志明作出行政处罚决定，内容为：1、责令曲志明退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）316平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为3160元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人曲志明直接送达，逾期被执行人曲志明没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人曲志明直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人曲志明没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-25号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曲志明非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-25号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-25号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初116号
原告王某某，女，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告李某某，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 刘养龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 赫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民特字第0003号
申请人葛宝玉，市民。
申请人葛宝玉要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛宝玉诉称，李某某是我的丈夫，我们于1985年农历正月初二结婚，1986年3月11日生男孩李伯函。李某某在我们婚后，于1985年被其所在单位盐城二建集团有限公司外派至徐州工作，自考职大学习，学习期间仅在儿子李伯函出生和满月时回来过两次，后即失踪至今沓无音讯，经家人多方寻找无果。现诉至法院，要求宣告李某某失踪。
经查，李某某，男，1956年12月10日出生，居民身份证号码××，市民，原住住阜宁县阜城街道办事处沿河边２号。1985年农历正月初二与葛宝玉登记结婚，1986年3月11日生男孩李伯函。
2015年2月16日，江苏盐城二建集团有限公司出具证明，内容为:兹有李某某同志于1983年从阜宁县五金厂调入我单位工作，1985年外派徐州办事处工作，同年考入徐州建筑工程学院学习（职大），1986年在校期间失踪，至今下落不明，此间从未与我单位有任何联系。2015年2月25日阜宁县公安局光明派出所出具了葛宝玉于2011年报警，李某某至今下落不明的证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年3月12日发出公告，2015年4月14日在《人民法院报》上刊登，寻找李某某。2015年7月15日公告期届满，李某某仍然未与本院联系，也无知情者报告其下落。
本院认为，李某某与家人失去联系至今已达29年之久，有其妻子葛宝玉的陈述以及其原住所地居委员会、原工作单位和当地公安派出所的证明、其弟李德光的陈述予以证实。本院发出寻人公告，期限届满，也没有人报告李某某的下落，足以确认李某某已失踪。现申请人葛宝玉要求宣告李某某失踪，并要求其为李某某的财产代管人，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李某某为失踪人；
二、指定葛宝玉为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李有为
二〇一五年七月十八日
书记员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年女子或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不致谢的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初54号
原告龚小玲
委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被告肖四根
原告龚小玲与被告肖四根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚小玲到庭参加诉讼，被告肖四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小玲诉称，2012年2月27日，被告以生意需资金周转为由向原告借款90000元，原告当天便将90000元现金交予被告，被告并向原告出具了借据，借据载明借到原告现金9万元，利息约定为月息千分之二十，并承诺借期为一年。在原告多次催讨下，被告只支付了部分利息，在2015年3月6日经原告与被告清算，被告尚欠本金90000元及从2012年2月27日到2015年2月27日的利息50900元，后经多次催收被告肖四根一直以他人尚欠其款项为由拒付。为此诉至法院，诉讼请求：1、判决被告肖四根一次性偿还原告借款本金90000元及其逾期付款利息68900元（逾期付款利息按月利率千分之二十计算至还清借款之日止，但截止2015年12月27日被告尚欠原告利息68900元）；2、案件诉讼费由被告肖四根承担。
被告肖四根未答辩也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告龚小玲与被告肖四根系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2012年2月27日向原告借款90000元，原告一次性将现金90000元借给被告肖四根，被告肖四根向原告出具借条，借条载明“今借到龚小玲人民币玖万元整（90000元），此据，肖四根，2012年2月27日”。2015年3月6日原、被告双方清算，截止2015年2月27日，被告尚欠原告借款利息50900元及借款本金90000元。
上述事实，有当事人提供的借条等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告龚小玲与被告肖四根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告龚小玲依约给付了被告肖四根借款，被告也向原告出具了借条，借条上未约定还款期限，债权人有权要求债务人随时偿还款项，原告在起诉前经常向被告催收款项，被告一直未偿还，被告应根据出借人的要求及时返还借款本金。因此，原告龚小玲要求被告肖四根偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的人民法院予以支持，原、被告之间约定月息二分即年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。第二十九条规定约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告龚小玲与被告肖四根在借条上约定利息月息二分即年利率24%，原告主张借款人即被告肖四根按照借期内利息月息二分支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖四根在本判决生效后十日内偿还原告龚小玲借款本金90000元及利息（利息从2012年2月27日起计算至还清借款之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元减半收取1739元，财产保全费1320元，由被告肖四根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘淑兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的人民法院予以支持
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持人民法院应予以支持。
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执895号
申请执行人金斌。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被执行人林丽丽。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1693号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人金斌与被执行人林丽丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林丽丽名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人林丽丽下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人林丽丽尚欠申请执行人金斌执行款5万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执895号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执237号
申请执行人：刘光奇，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李建志，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘光奇与被执行人李建志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1398号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李建志给付剩余赔偿款18000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李建志送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费170元。执行中，被执行人李建志已交纳执行款1800元，该款申请执行人刘光奇已领取。申请执行费170元，被执行人李建志已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1398号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年三月二十二日
书记员 屈正根
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更640号
罪犯艾祥，男，汉族，1990年8月5日生，初中毕业，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年10月28日作出（2010）繁刑初字第97号刑事判决，认定被告人艾祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人艾祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）芜中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯艾祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年1月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾祥减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初94号
原告张某某。
被告大同市某公司，住所地大同县县城。
负责人林某。
被告大同市某公司，住所地大同县县城。
负责人吴某。
本院在审理原告张某某诉被告大同市某公司、大同市某公司劳务合同纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 石义莲
审判员 张光宇
审判员 李智慧
二〇一六年三月十四日
书记员 崔建芬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初686号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：齐洪波，女。
被告：张孝玉，男。
被告：赵玉华，女。
安达市农村信用合作联社与齐洪波、张孝玉、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，齐洪波、张孝玉、赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.齐洪波偿还借款本金70,000.00元及利息；2.张孝玉、赵玉华承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月9日，安达市农村信用合作联社与齐洪波、张孝玉、赵玉华签订了农户最高额互保借款合同，姜希文向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元。双方约定，借款期限至2018年2月8日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，齐洪波未按合同约定偿还借款。
齐洪波、张孝玉、赵玉华未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，安达市农村信用合作联社与齐洪波、张孝玉签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由张孝玉担保，齐洪波可在2015年2月9日至2018年2月8日间向安达市农村信用合作联社贷款70,000.00元，贷款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2017年4月1日，齐洪波贷款70,000.00元，贷款期限至2018年1月5日。贷款到期后，齐洪波未按约定还本付息，张孝玉亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与齐洪波、张孝玉签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，齐洪波应当按照约定及时偿还借款本息。在齐洪波未依照约定偿还借款的情况下，张孝玉作为担保人应当承担连带保证责任。赵玉华作为张孝玉的妻子在借款申请审批表签字、捺印，系对张孝玉担保行为的认可，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求齐洪波给付贷款本息、要求张孝玉、赵玉华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。张孝玉、赵玉华履行了保证义务后，可依法向齐洪波行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、齐洪波给付安达市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元、利息7,846.13元(自2017年4月1日至2018年1月5日，按本金60,000.00元、月利率8.75‰计算；自2018年1月6日至2018年3月27日，按月利率8.75‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、张孝玉、赵玉华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，由齐洪波、张孝玉、赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4852号
起诉人：谌利付。
起诉人：夏雪姣。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人谌利付、夏雪姣的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人谌利付、夏雪姣为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人谌利付、夏雪姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016皖0102民初0243号
原告：孟磊，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，系该公司总经理。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，系公司经理。
两被告共同委托代理人：丁荣芳，系合肥义乌小商品城管理有限公司员工。
本院在审理原告孟磊诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟磊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孟磊撤回起诉。
案件审理费310元，减半后收取155元，由原告孟磊负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟芹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第132-1号
被执行人：殷美根，男，1955年12月10日生。
殷美根罚金一案，被执行人殷美根未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第306号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划殷美根存款及收入人民币4000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十二日
书记员 何清川
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1081刑初26号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹胜兵，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市三都镇龙竹村偏上组，暂住资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼。2015年12月25日因犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。2016年10月30日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人曹胜兵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人曹胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人曹胜兵在资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼多次容留林某彪、王某郴、邓某琴、王某、邵某安（在逃）吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2016年10月26日晚上，邵某安携带毒品冰毒来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，邓某琴也来到曹胜兵住处，曹胜兵、邵某安、邓某琴三人用吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。
2、2016年10月28日下午，林某彪带了一包毒品冰毒和邵某安来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，随后邓某琴、王某也来到曹胜兵住处，曹胜兵、林某彪、邵某安、邓某琴、王某5人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。2016年10月28日晚上，林某彪带了一些毒品冰毒和邵某安又来到曹胜兵住处，曹胜兵、林某彪、邵某安3人用吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。
3、2016年10月29日上午，林某彪带了一小包毒品冰毒和邵某安、王某郴来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，曹胜兵、邵某安、王某郴、林某彪四人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。2016年10月29日下午，王某郴和林某彪又来到曹胜兵住处吃晚饭，晚饭过后，曹胜兵、林某彪、王某郴三人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。
另查明，2016年10月29日晚上，被告人曹胜兵在王某郴开的罗围城市便捷酒店5016房间吸食毒品被民警抓获，抓获后主动供述了2016年10月29日这天，在自己住处容留他人吸毒的事实。
指控的证据有：1、报案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；2、证人林某彪、邓某琴、王某、谢某祝、王某郴的证言；3、被告人曹胜兵的供述；4、勘验、辨认、指认笔录。
该院认为，被告人曹胜兵多次提供场所容留他人吸毒以及容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹胜兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人曹胜兵在其借住的湖南省资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼多次容留吸毒人员林某彪、王某郴、邓某琴、王某、邵某安吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月26日晚上，邵某安携带毒品冰毒来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，邓某琴随后也来到该处，曹胜兵、邵某安、邓某琴三人用吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。
2、2016年10月28日下午，林某彪携带毒品冰毒和邵某安来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，随后邓某琴、王某也来到该处，曹胜兵、林某彪、邵某安、邓某琴、王某五人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。当日晚上，林某彪又携带毒品冰毒和邵某安来到曹胜兵住处，曹胜兵、林某彪、邵某安三人以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。
3、2016年10月29日上午，林某彪携带毒品冰毒和邵某安、王某郴来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，曹胜兵、邵某安、王某郴、林某彪四人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。当日下午，王某郴和林某彪又来到曹胜兵住处吃晚饭，晚饭过后，曹胜兵、林某彪、王某郴三人以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。
另查明，2016年10月29日晚上，被告人曹胜兵在王某郴开的罗围城市便捷酒店5016房间吸食毒品被公安民警抓获，主动供述了2016年10月29日白天，在自己住处容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人曹胜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹胜兵的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人谢某祝、林某彪、王某郴、邓某琴、王某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹胜兵容留他人在其住所吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹胜兵的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人曹胜兵因吸毒被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的其本人在2016年10月29日容留他人吸毒的罪行，应当以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹胜兵到案后，如实供述了自己的其他罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹胜兵曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役，有前科，依法应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人曹胜兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更823号
罪犯李微微，女，汉族，1978年11月6日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）州刑初字第00406号刑事判决，以被告人李微微犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。被告人李微微不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阜刑终字第00075号刑事判决，以被告人李微微犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、方小红出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯李微微、证人刘金花等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李微微在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李微微报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李微微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李微微案发后退出全部涉案赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
2、罪犯李微微的陈述及证人证言证实，罪犯李微微在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县司法局慎城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李微微所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第00406号刑事判决书证实，罪犯李微微案发后退出全部涉案赃款。
本院认为，罪犯李微微已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。经李微微居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李微微符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李微微予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初12号
原告杨玉和。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告杨��和诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉和撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2077号
原告魏元凤，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告杨雄军，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告刘红，女，汉族，身份证号XX，住XX，系被告杨雄军之妻。
本院在审理原告魏元凤与被告杨雄军、刘红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨雄军、刘红名下的银行存款413032元或查封同等价值的财产，原告魏元凤儿子周哲自愿以名下位于XX房产作为财产保全的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告杨雄军、刘红的银行存款413032元或其他同等价值的财产；
二、查封周哲名下位于XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 蓓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1070号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人杨萍。
被执行人骆军。
被执行人李涛。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨萍、骆军、李涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4739号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨萍、骆军、李涛未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人杨萍、骆军、李涛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，将查询到的银行账户依法冻结。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，将被执行人杨萍名下位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北大华●公园世家22幢10102室房屋查封。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执1070号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：郭允义，男，住址庆安县。
被告：柳艳春，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告郭允义、柳艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告郭允义、柳艳春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告郭允义立即偿还借款本金4万元及2017年9月25日之前的利息31,388.87元并按约定支付2017年9月26日之后的利息；2.要求被告柳艳春偿还借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息32,559.33元并按约定支付2017年9月26日之后的利息；3.要求郭允义、柳艳春对上述全部借款及利息承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告郭允义只偿还了部分本金及利息，被告柳艳春偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告郭允义尚欠原告借款本金4万元及2017年9月25日之前的利息31,388.87元。被告柳艳春尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息32,559.33元
被告郭允义经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告柳艳春经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年4月26日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告郭允义、柳艳春分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告借款分别存入郭允义、柳艳春的银行卡内。借款逾期后，被告郭允义只偿还了部分本金及利息，被告柳艳春偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告郭允义尚欠原告借款本金4万元及2017年9月25日之前的利息31,388.87元。被告柳艳春尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息32,559.33元
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及原告与被告华贵锁、刘忠东签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告华贵锁、刘忠东应当对上述全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭允义于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月25日之前的利息31,388.87元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。
二、被告柳艳春于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息32,559.33元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。
三、被告郭允义、柳艳春对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230.00元，被告王志军负担1763.00元，被告张利国负担1467.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 冰
山东省青州市人民法院
民事���定书
(2016)鲁0781民初1895-1号
原告张某某，男，1963年10月5出生，汉族。
被告何某某，男，1975年6月6日出生，汉族。
被告黄某某，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证号码4512119790110425X。
被告王某某，女，1986年1月8日出生，汉族。
被告青岛爱您爱家电子商务有限公司，组织机构代码67179467-3。
本院在审理原告张某某诉被告何某某、黄某某、王某某、青岛爱您爱家电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存��元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年三月二十九日
书记员 闵健磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初1370号
原告：雷体能，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：刘德华，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：段长安，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖北省公安县。
被告：陈兰芳，女，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告雷体能诉被告段长安、陈兰芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈倩婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初205号
原告赵某林。
原告赵某贤。
被告赵某香。
被告赵某。
被告赵某革。
本院在审理原告赵某林、赵某贤与被告赵某香、赵某、赵某革继承纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某林、赵某贤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 健
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢43号之二
申请人山西黄腾化工有限公司。
地址：万荣县化工园区一号。
法定代表人孙克俭,公司总经理。
被执行人李宝辉,男,1966年1月18日出生,现住内蒙古巴彦尔市。
本院在执行申请人山西黄腾化工有限公司与被执行人李宝辉买卖合同纠纷一案中，案外人李渴同意用其所有的内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区欣苑小区商品房为李宝辉偿还所欠债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对案外人李渴名下的内蒙古自治区巴彦淖尔市房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 董殿勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 史奇琛
书 记 员 范小丁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执78号之一
申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢1216号店，组织机构代码563391578。
法定代表人曾宪应，董事长。
被执行人蔡跃喜，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人蔡柳丽，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人蔡跃喜、蔡枊丽买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡跃喜、蔡枊丽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡跃喜、蔡枊丽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡跃喜、蔡枊丽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡跃喜、蔡枊丽所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蔡跃喜、蔡枊丽的银行存款或财产以人民币11570��及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初115号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘辉，男，1998年10月19日生，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，住汉台区。2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2017年1月25日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月17日经汉中市汉台区人民检察院院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘辉盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘辉同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日19时许，被告人刘辉联系王海泉（另案起诉），二人商议共同盗窃。刘辉让王海泉事先准备好帽子、手套、口罩、手电、起子、背包等作案工具以便盗窃。25日凌晨2时许，刘辉、王海泉二人携带作案工具行至汉台区银滩路汉宁苑小区门口发现一辆白色名爵越野车,刘辉使用起子将该车左后车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内实施盗窃，因未发现值钱物品便翻出车外同刘辉继续寻找作案目标。当日凌晨3时许，刘辉、王海泉行至汉台区利民路汉江新城拙政苑小区西门口路边发现一辆黑色越野车，刘辉使用起子将该车左前车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内实施盗窃，因未发现值钱物品，王海泉便翻出车外同刘辉继续寻找作案目标。3时30分左右，刘辉、王海泉又行至汉台区汉江新城行知幼儿园门口，发现一辆咖啡色东风风行越野车。刘辉使用起子将该车左后车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内盗窃一盒茉莉花茶叶（内装8小罐）后将茶叶递给刘辉装入背包内。王海泉翻出车外同刘辉继续寻找作案目标。3时40分左右，刘辉、王海泉在汉台区汉江新城行知幼儿园旁的美容美体店门口发现一辆白色奔腾越野车停放在店门口，刘辉便用起子将该车左后侧车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内盗窃一条硬中华香烟和一条黄鹤楼1916香烟递给刘辉装入背包内。王海泉翻出车外同刘辉继续寻找作案目标。4时许，刘辉、王海泉行至汉台区国瑞酒店后面建国村8组，发现路边停放一辆黑色本田CRV越野车无人看管，刘辉用起子将该车左后侧车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内盗窃一条软中华香烟和一条黄鹤楼海彩香烟（9盒）后递给刘辉装入背包内。两人盗窃时被回家停车的冯某、郝某发现，刘辉、王海泉见状后分头逃离现场，冯某、郝某二人追上刘辉将其抓获后报警。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗的一条硬中华香烟和一条黄鹤楼1916香烟价值1450.00元；被盗的一条软中华香烟和9包黄鹤楼香烟价值1550.00元，被盗的茶叶价值384.00元。
另查明，案发后，被告人所盗烟、茶均已追回发还被害人；被告人刘辉家人赔偿被害人张甲修车费用730元。
公诉机关认为，被告人刘辉伙同王海泉以非法占有为目的，采取撬碎汽车玻璃的方式多次盗窃车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、黄鹤楼海彩香烟九包、软、硬中华香烟各一条、黄鹤楼1916香烟一条、黑色双肩包一个、布制手套一只、黑色毛线帽一顶、口罩一个、茉莉花茶一盒、刀一把；2、被害人周某、张甲、黄某、张某乙陈述；3、证人冯某证言；4、证人郝某证言；5、香烟鉴别检验报告、汉区价认鉴（2017）017、018、019号价格鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、视听资料；8、抓获经过；9、户籍证明；10、汉中市公安局汉台分局（2017）109号行政处罚决定书；12、本院（2016）陕0702刑初198号刑事判决书；13、维修单、交款条、发还清单、领条；14、同案人王海泉供述；15、被告人刘辉供述。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，伙同他人以撬汽车玻璃的方式多次窃取车内财物，价值3384元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘辉犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘辉于2016年9月曾因盗窃被判处刑罚，具有前科，据此可酌定从重处罚；其多次以破坏性手段盗窃他人财物，可酌定从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿所造成损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一七年六月二日
书记员 张思雨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执308号
申请执行人：倪受田，男，汉族，住无为县。
被执行人：李强，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)无民二初字第00390号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强给付申请执行人倪受田担保款人民币30万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人李强价值40万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月十五日
书记员 周红卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7676号
原告丁月明，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被告陈洪昌，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。原告丁月明诉被告陈洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁月明的委托代理人郑春杰、孙家顺、被告陈洪昌的委托代理人刘树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁月明诉称，原告与被告、案外人叶某甲系同事关系，案外人倪某某与叶乙是夫妻关系。2014年10月开始，被告因急需用钱向原告提出借款，原告四次借给被告3万元、60万元、30万元及10万元，共计103万元，双方约定年利率为20%。借款中93万元是原告转账给被告，最后一笔10万元是因为被告欠叶乙10万元未还，被告让原告直接汇给叶乙丈夫倪某某账户内。2015年1月底，被告依约向原告支付了第一笔3万元借款的利息共计1,500元，之后就再未支付过利息。现请求判令：1、被告返还原告借款103万元；2、被告以3万元为基数支付自2015年1月24日起实际还款之日止的利息(已扣除被告支付的1,500元利息)；以60万元为基数支付自2014年10月29日起至实际还款之日的利息；以30万元为基数支付自2014年12月19日起至实际还款之日的利息；以10万元为基数支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息；被告陈洪昌辩称，被告从未向原告借过款，原告给被告的四笔款项是原告委托被告投到上海海升伴侬现代农业股份有限公司(以下简称“海升公司”)的投资款。原、被告原系同事关系，2014年原告得知被告处有投资股票效益不错，第一笔3万元是2014年10月23日原告第一次参加海升公司理事会时决定投资3万元，由于海升公司投资起点是5万元，被告还拿出2万元，凑足5万元一起汇到海升公司账户。原告之所以将钱款汇给被告，是由于被告系海升公司的金卡会员，才有资格投资。第二笔60万元原告汇给被告后，被告凑了54万元，案外人陈某某出了20万元，加上原告的60万元及原告前期在海升该公司到期的利息3万元及第一笔投资款3万元，共凑足140万元，被告汇给了海升公司董事长张某某。之后由于该笔投资海升公司还奖励原、被告去内蒙古旅游。第三笔30万元，是2014年12月19日原告参加海升公司成立5周年庆典，当时海升公司推出理财项目，原告决定投资30万元，到光启城海升公司的子公司上海锡佑营销策划有限公司(以下简称“锡佑公司”)签订的借款合同，借款用途是购买海升公司的原始股。由于需要被告的金卡会员，所以合同上有被告名字。原告将钱汇给被告后被告已汇给锡佑公司。第四笔10万元是原告取出投资到海升公司3个月的理财项目，当时案外人叶乙的投资项目到期，才会支付给其丈夫倪某某10万元。以上投资项目原告均知情，故由于原、被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月24日、11月29日、12月19日，原告丁月明分别转账汇款给被告陈洪昌3万元、60万元及30万元。2015年5月11日，原告转账汇款给案外人倪某某10万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行个人业务凭证、平安银行个人转账汇款凭证等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告陈洪昌为证明本案系争款项为投资款，提供法定代表人为张某某的海升公司营业执照复印件；2014年12月19日贷款人显示为“陈洪昌、丁月明”、借款方为锡佑公司、担保方为海升公司的《借款合同》及两公司出具的《优先购买原始股承诺书》；2014年12月19日被告转账给张某某30万元的工商银行凭证复印件；被告工商银行历史明细，表示2014年10月24日、11月29日、12月19日汇给尾号为6815的账户就是给张某某汇的原告的投资款；背面显示有原告名称的海升公司旅游券；9份被告作为贷款人与锡佑公司、海升公司签订的《借款合同》及2014年11月24日汇给张某某18万元的工商银行凭证；被告自己记账的书面材料；照片4份，表示为原告受奖励去旅游。原告对营业执照表示没有单位公章；对借款合同及原始股承诺书真实性有异议，表示原告未签过字；对被告银行明细真实性不清楚；对9份被告签订借款合同表示与原告无关，其中1份上有原告名字，但原告未签过字；对照片表示只能证明原、被告基于同事关系一同旅游，与本案借贷无关。本院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。原告丁月明虽主张与被告陈洪昌之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现被告对原、被告之间的汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据。因此在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，本院无法认定原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告陈洪昌返还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告丁月明的全部诉讼请求。案件受理费15,564元，减半收取计7,782元、保全费5,000元(原告丁月明均已预缴)，由原告丁月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年四月十三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初54号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人洪永泉，绰号：“和尚”，曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被麻城市人民法院判处拘役四个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人洪永泉犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人洪永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年11月17日，被告人洪永泉在本市浔阳区王子溜冰场与路某某、吴某某等人发生纠纷，后被告人洪永泉纠集杨某、吴某、刘某（均另案处理）等人窜至王子溜冰场，与石某某（另案护理）一起对被害人胡某、张某某、杨某某进行殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某某的损伤程度为轻微伤乙级。
为证实其指控,公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人洪永泉的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人洪永泉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月17日，被告人洪永泉在本市浔阳区王子溜冰场与路某某、吴某某等人产生纠纷，后洪永泉纠集被告人杨某、吴某、刘某（均另案处理）等人窜至王子溜冰场，与石某某一起对被害人胡某、张某某、杨某某进行殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某某的损伤程度为轻微伤乙级。
在本院审理过程中，被告人洪永泉家属代其赔偿了三被害人的部分损失。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案经过证实案件的来源及被告人的归案情况。
2、被害人张某某、胡某、杨某某的陈述均证实其三人在上述时间、地点被被告人一伙殴打的事实。
3、被告人洪永泉在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、同案犯石某某、刘某、杨某、吴某的供述证实其伙同被告人洪永泉在上述时间、地点殴打了被害人张某某、胡某、杨某某的事实。
5、证人蔡紫帆、吴某某、路某某证实被告人洪永泉在王子溜冰场将被害人张某某、胡某、杨某某打伤的的事实。
6、辨认笔录及照片证实同案犯石某某辨认出洪永泉系与其一同在王子溜冰场打伤被害人的事实。
7、鉴定意见证实被害人张某某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某某的损伤程度为轻微伤乙级。
8、前科材料证实被告人洪永泉于2014年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
9、人口信息表证实被告人洪永泉的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人洪永泉无视国家法律，故意伤害他人身体，且致两人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人洪永泉犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪永泉归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人洪永泉有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年四月五日
书 记 员 章 拯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3694号之一
原告：潘财庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：郑光耀，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告潘财庆诉被告郑光耀装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘财庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑光耀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘财庆撤回对被告郑光耀的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告潘财庆负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 意
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1159号
罪犯马圣华，男,1957年4月16日生,，汉族，南京市人，文盲，原住江苏省南京市秦淮区,原户籍在南京市江宁区。1990年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年12月因盗窃被劳动教养一年；2001年3月因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年8月27日作出（2014）秦刑初字第227号刑事判决，认定被告人马圣华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年8月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马圣华减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯马圣华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马圣华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马圣华，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1306分。为此，2016年1月、2017年1月获得监狱表扬二次。罪犯马圣华在判决执行后所处罚金三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马圣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马圣华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执805-1号
申请执行人何业成。
被执行人周拉练。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第6317号民事判决，于2016年3月31日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入2.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异14号
异议人中国某某公司。
法定代表人欧某某，总经理。
委托代理人王莉、石卫军，辽宁同泽律师事务所律师。
申请执行人李某某，女，1942年8月22日出生，X族。
委托代理人李光勇，辽河法律服务所法律工作者。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人李宏斌，经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁XX公司借款合同纠纷一案中，异议人中国XX公司于2016年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，不应追加异议人为被执行人，应撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2007）皇执字第1420号执行裁定书。
本院查明，被执行人于1992年登记成立，其开办单位为异议人，被执行人于2000年被省工商局吊销营业执照。2007年本院作出（2005）沈皇民再初字第9号民事判决书，维持本院（2004）沈皇民二合初字881号民事判决，被执行人应给付申请人欠款591471元。
上述事实，有企业工商登记、处罚决定书、判决书在卷佐证。
本院认为，异议人在被执行人被吊销营业证照后，作为被执行人的开办主管部门，应积极组织对被执行人的清算，但异议人怠于承担应尽责任。根据《最高人民法院关于依法制裁规避行为的若干意见》第二十条之规定，本院追加其为被执行人并无不当，异议人的请求理由不充分，证据不充足，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国XX公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐晓雷
审判员 吴晓峰
审判员 倪金文
二〇一六年四月十一日
书记员 胡婉莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1256号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年12月19日对被告人贾某执行逮捕，后昆明市五华区看守所以被告人患有甲型血友病为由，决定不予收押。
辩护人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）989号量刑建议书提出建议对被告人贾某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员李若男出席法庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人沙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日22时30分许，被告人贾某饮酒后，驾驶云A***JY号“霸锐”牌小型越野车客车，行驶至昆明市彩云北路钻石人间KTV路段与一辆大货车发生追尾相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人贾某的血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为228.94mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人贾某持C1类准驾车型驾驶证。被告人贾某在2016年5月10日21时10分许，饮酒后驾驶机动车且不按规定投机动车第三者责任强制保险，被昆明市公安局交通警察支队九大队予以行政处罚，罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人贾某在本案案发时在驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车，于2016年10月31日被昆明市公安局交通管理局处予行政拘留十五日（2016年10月31日至2016年11月15日），并处罚金400元。经交警部门认定，被告人贾某饮酒后驾驶机动车，承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人贾某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人贾某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某饮酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某饮归案后如实供述犯罪事实其行为构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾某的辩护人提出“被告人系初犯、被告人认罪态度好、已缴纳罚金”的辩护意见，与法律规定及庭审查明事实相符，本院予以确认。被告人贾某的辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，本院认为，被告人贾某在事故发生后一直处于昏睡状态，系他人报警，本案现有证据无法证实被告人贾某明知他人报警而在现场等待处置，故被告人贾某不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人贾某存在饮酒后驾驶机动车的劣迹，故本院决定不对其从轻处罚。被告人贾某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政拘留，其已执行行政拘留的期限依法应当折抵本案刑期。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人贾某的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人贾某犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2018号
罪犯胡峻来，男，1975年11月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中毕业，住安徽省合肥市庐江县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2013)杭江刑初字第795号刑事判决，以罪犯胡峻来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。胡峻来不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十六日作出(2014)浙杭刑终字第505号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡峻来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡峻来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡峻来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡峻来准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员华郑
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1123民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行信贷部工作人员。
被告:郭颂，男，1981年6月1日出生，汉族，汉族，现住河北省武强县。
被告：周宏轩，男，1956年11月1日出生，汉族，现住河北省武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告郭颂、周宏轩为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段立新、被告周宏轩到庭参加诉讼，被告郭颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除借款合同。2、要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止到2016年9月21日欠息1687.14元），以实际天数计息，直至还清为止。被告周宏轩对该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月18日被告郭颂向原告申请办理惠农卡贷款，借款额度50000元，担保人为被告周宏轩。2014年12月2日被告郭颂及担保人被告周宏轩与原告签订了《农户贷款借款合同》，额度50000元，该笔借款自助可循环使用，期限为三年，按季结息，额度到期日为2017年12月1日，被告郭颂于2015年12月4日向原告借款50000元，到期日期为2016年12月3日，自2015年12月4日至2016年12月3日，正常借款期限内执行利率6.525%，每日利息9.34元，自2016年12月4日逾期，逾期执行利率9.7875%，每日利息16.11元。被告周宏轩为该笔借款提供连带保证责任担保。该笔借款未到期，截止到2016年9月21日共欠息1687.14元，借款合同第三条、第四条第二款及第六条第四款约定，被告未按约定偿还利息的，原告有权解除合同并收回借款本息，被告郭颂未按约定按期偿还利息，原告要求与被告郭颂、周宏轩解除合同，并要求被告郭颂、周宏轩偿还借款本金50000元及利息。
被告周宏轩辩称：我与被告郭颂不认识，之前给封水库贷款50000元，这次以为是补手续才签的字，现在才知道我是给陌生人担保，如知道是给陌生人担保，我是不会签字的，被告郭颂不是养殖户，一直在衡水打工，条件不好，不符合贷款条件，如原告不给办理的话，我就不用承担责任了。
原告向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款申请书一份，有被告郭颂及担保人被告周宏轩的签字，证明被告郭颂向原告申请借款，借款额度50000元，被告周宏轩为该笔借款提供担保；二、农户贷款借款合同一份，有被告郭颂和被告周宏轩的亲笔签字，证明被告郭颂向原告借款，借款额度50000元及使用期限、用途、执行利率、超期利率、还款时间方式、违约责任、担保人的履行责任、借款人未按约定偿还欠息，原告有权提前解除借款合同收回贷款本息，并证明了被告周宏轩为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；三、贷款发放通知单一份，证明了被告郭颂向原告借款的借款日期、到期日期、放款金额、还款方式、执行利率、逾期执行利率、还息周期按季；四、信息查询表一张，证明了被告郭颂未还的借款本金及利息；五、贷款额度签约通知单，证明原被告双方已经签约，该惠农卡可以正常使用；六、金穗惠农卡复印件，有被告郭颂的签字，证明被告郭颂可以持该惠农卡向原告借款。
被告周宏轩、郭颂未提交证据。
原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款额度签约通知单、金穗惠农卡复印件一份及信息查询表一张，被告周宏轩虽提出异议，但未能提供相应证据，予以反驳，被告郭颂拒不到庭进行质证，上述证据与本案具有关联性，对原告提交的证据的真实性，合法性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告郭颂在原告处办理金穗惠农卡并签字，被告周宏轩在办理金穗惠农卡时在小额贷款申请表及农户贷款借款合同亲笔签字，办理后被告郭颂所持惠农卡使用本金50000元，借款利息至今未还，借款合同约定被告周宏轩承担连带保证责任，保证期间为原告确定提前收回借款日起两年。
本院认为，被告郭颂与原告签订的借款合同合法有效，被告周宏轩在借款合同担保人处签名，应视为其自主行为，其称签字为空白合同，未提供证据证明，且被告周宏轩作为完全民事行为能力人，应知其行为所产生的法律后果，其担保行为合法有效，被告郭颂在使用原告发放的借款后，未能按合同约定如期偿还利息，已构成违约，原告方依合同要求解除双方借款合同，提前收回借款本息，符合合同规定，依法有据，现原告要求被告郭颂偿还借款本金，在保证期间内要求被告周宏轩承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告李郭颂、周宏轩签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告郭颂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年9月21日利息为1687.14元，自即日起至2016年12月3日止日增利息9.34元，2016年12月4日起日增利息16.11元）。被告周宏轩承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告郭颂、周宏轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孔维国
二〇一六年十二月十五日
书记员 王一璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4749号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘俊。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈会