江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2541号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
委托诉讼代理人：王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某甲。
法定代理人：秦某乙。
法定代理人：程某甲。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人秦某甲道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人与被上诉人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，上诉人驾驶电动自行车行驶速度很慢，当行驶至事发路段时，一见到被上诉人跑出来，就紧急刹车，被上诉人突然停步，自己倒下来，从撞的部位和力的作用原理，不可能将左侧股骨造成XX；2.建湖县公安局交巡警大队芦沟中队对证人孙某所作的笔录不合法，不能证明案件客观事实；3.一审法院认定被上诉人受伤与上诉人驾驶电动自行车遇到突发情况处置不当存在因果关系，属明显错误；4.盐城市第四人民医院司法鉴定所对被上诉人伤情鉴定构成XX级伤残，缺乏客观依据，且被申请人左股骨有内固定在体内，影响鉴定结论；5.被上诉人与孙某追跑，也是造成被上诉人受伤的重要因素，孙某及其法定代理人也应对被上诉人承担相应的赔偿责任。
被上诉人秦某甲辨称：1.被上诉人被上诉人驾驶的电动自行车所撞倒的事实有被上诉人陈述、证人证言等证据证实;2.孙某笔录是公安机关依规定制作的；3.事故发生后双方协商时，上诉人也同意赔偿；4.本案事故鉴定符合法律程序，并无不当，上诉人在一审中也未提出申请重新鉴定；5.被上诉人受伤是上诉人驾驶的电动自行车撞倒所致，与孙某无直接的因果关系。
秦某甲向一审法院起诉请求：人民法院依法判令吴某甲赔偿秦某甲医疗费81470.32元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费8040元、残疾赔偿金74346元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1300元、后期治疗费7000元，合计183218.32元；诉讼费用由吴某甲承担。
一审法院认定事实：2015年2月19日17时左右，吴某甲驾驶电动自行车，后座搭乘其妻程某乙，沿建湖县芦沟镇东升村农村道路（砖铺路）由东向西行驶，行至事发路段道路南侧居民房之间夹巷时，秦某甲从夹巷由南向北跑出，后跌地受伤。当事人双方均未能在事故发生后保护现场且未及时报警，直至2015年3月7日当事人双方才到建湖县公安交警大队芦沟中队报警。2015年4月17日，交警部门作出《道路交通事故证明》结论为：经调查，现有证据不足以确定当事人双方的责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，特作此证明。
另查明，秦某甲受伤后，当日被送至建湖县XX医院诊断治疗，门诊病历载明“现病史：患者一小时前被电瓶车撞倒，当即感左膝部疼痛，现来我院就诊”。2015年2月23日，秦某甲在建湖县XX医院住院四天后，又转至上海XX医学中心住院治疗，同年3月2日出院；同年8月10日至13日，再次到上海XX医学中心住院治疗。截至目前，秦某甲共花费医疗费用80508元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对秦某甲作出的法医鉴定书的鉴定意见为：1.被鉴定人秦某甲因交通事故致XX，构成交通事故XX级伤残。2.关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3.关于后续取左股骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续取左股骨内固定费用预估需柒仟元。法医鉴定费为1300元。
在审理过程中，一审法院调取了建湖县公安局交通巡逻警察大队芦沟中队处理本起事故的卷宗材料，有秦某甲在2015年3月19日交警部门询问中关于被一老头所开电瓶车撞倒的陈述；事发时在场的另一名儿童孙某在交警部门询问中关于秦某甲被一老头所骑电瓶车撞倒的陈述；吴某甲在交警部门询问中关于本案相关情况的陈述。2016年4月7日，一审法院在秦某甲就读的建湖县XX小学XX校区对其进行了调查（班主任吴某乙在场），秦某甲陈述了其被吴某甲撞倒受伤的情况。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，交警部门虽出具了“现有证据不足以确定当事人双方的责任”的证明，但通过庭审调查，吴某甲驾驶电动自行车在农村道路上由东向西行驶与秦某甲在农村民房夹巷由南向北行走时，双方均观察路面动态不够，遇有情况时采取措施不力，是造成该起事故的共同原因，且作用基本相当，故双方对负事故负有同等责任。事发时的在场人孙某指认吴某甲驾驶的电动自行车撞到了秦某甲，吴某甲未能提供相应证据佐证其抗辩理由，秦某甲跌地受伤与吴某甲驾驶电动自行车的行为具有一定的因果关系。关于吴某甲认为其驾驶的电动自行车无撞痕或损坏现象，且秦某甲受伤部位不符合其行车方向与撞击受伤的位置的辩称，不能排除秦某甲跌地受伤与吴某甲驾驶电动自行车遇有突发情况处置不当存在因果关系。吴某甲虽对本案的法医鉴定程序提出异议，但未申请重新鉴定，故对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医鉴定意见的效力予以认定。秦某甲户籍虽在农村，但在县城小学就读，故其主张的残疾赔偿金可适用城镇居民标准。秦某甲主张的精神损害抚慰金和交通费偏高，依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和第二十六条的规定，判决：一、原告秦某甲因道路交通事故造成的医疗费80508元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费8040元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、后续治疗费7000元、合计174956元，由被告吴某甲赔偿原告秦某甲50%即87478元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦某甲的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，法医鉴定费1300元，合计1700元，由原告秦某甲和被告吴某甲各负担850元。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.案发地段照片4张及示意图1张；2.申请证人出庭申请书1张，申请上诉人妻子程某乙到庭作证，程某乙当庭签署了证人具结书，并陈述证明上诉人没有撞到秦某甲。被上诉人经质证认为：1.案发现场不是上诉人提交的示意图的状态；2.证人程某乙与上诉人是夫妻，有利害关系；被上诉人没有提交新证据。本院经审查认定如下：证人程某乙因与上诉人有重大利害关系，上诉人提交的案发示意图得不到其他证据印证，故对证人程某乙的证言、上述示意图依法不予采信。本院对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的一审法院认定本案事实不清，认定被上诉人受伤与上诉人驾驶电动自行车遇到突发情况处置不当存在因果关系，属明显错误；盐城市第四人民医院司法鉴定所对被上诉人伤情鉴定构成XX级伤残，缺乏客观依据，且被申请人左股骨有内固定在体内，影响鉴定结论等上诉理由。经查，认定该案事实有被上诉人在公安部门的陈述，得到在场目击证人孙某陈述的证实，一审法院认定被上诉人受伤与上诉人驾驶电动自行车的行为具有一定的因果关系，并无不当。孙某与被上诉人玩耍奔跑并不必然导致其受伤，因案发现场未得到保护，根据当时的路况，一审法院综合本案调查的事实，确认上诉人与被上诉人负事故的同等责任，具有事实依据和法律依据。在鉴定时被上诉人体内虽存在内固定物，鉴定部门在鉴定时对此已经予以考虑，并对后续取内固定的费用作出鉴定意见。
综上所述，上诉人吴某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 升