wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执257号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市城区。
法定代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：赵哲峰。
被执行人：丁圆圆。
被执行人：钱浙东。
被执行人：鲁连珍。
被执行人：谢洪辉。
被执行人：张惠华。
被执行人：余姚市格润电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵哲峰，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人赵哲峰、丁圆圆、钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华、余姚市格润电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第155号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1337101.94元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执257号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第764号
原告陈某，男，1977年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告娜某某，女，1979年2月2日出生，蒙古族，农民。现下落不明。
原告陈某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告娜某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与娜某某于2007年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们夫妻感情一般，2008年4月，娜某某以父亲生病为由离家至今未归。现在她已经走了六年的时间，没有尽到一个妻子的责任，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告娜某某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告娜某某于2007年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。陈某与娜某某婚后夫妻感情一般，娜某某于2008年4月离家出走，至今未归，二人分居已达六年。
本院所确认的上述事实，有原告陈某提供的身份证复印件，已与原件核对无异，结婚证、大四家子镇札兰营子村民委员会出具的证明材料、户籍证明信和陈某的当庭陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证，查证属实，可以采信。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告陈某与被告娜某某婚后夫妻感情一般，现双方已分居长达六年，娜某某离家，未尽到妻子的义务，致使夫妻关系名存实亡，二人夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。关于财产问题，陈某未提出诉讼请求，本案不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告娜某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告陈某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘玉术
代理审判员 赵庆杨
人民陪审员 孟令伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭智奇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第2000号-3
申请执行人林秀格，女，汉族。
申请执行人卢建来，男，汉族。
被执行人何秀青，男，汉族，1970年11月5日出生，住所广东省陆丰市。
被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人何少潮。
关于林秀格、卢建来诉佛山市诚拓文化传媒有限公司、何秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第273号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效调解书，被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司、何秀青应向申请执行人林秀格、卢建来偿还余下借款130000元及逾期利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况。其中被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司无可供执行的财产，而被执行人何秀青名下的粤****小型汽车已由本案当事人双方协商抵偿本案债务12万元，其他车辆因不是本案首查封，本院不能处置，被执行人余下债务1万多元暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十八日
书记员 关素苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第461号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3423号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某原系深圳市光明新区公明街道楼村世平科技（深圳）有限公司员工，2014年2月至5月上旬，陈某利用工作上的便利，从镀有ITO材料的配件中刮下ITO材料，放在口袋内带出厂外，累积到一定分量，先后分四次出售给被告人刘某。
2014年2月份的一天，被告人陈某将窃取的约3斤ITO材料，以人民币2，400元出售给被告人刘某。3月份的一天，被告人陈某将窃取的约5斤ITO材料，以人民币4，000元出售给被告人刘某。4月29日，被告人陈某将窃取的约8斤ITO材料，以人民币8，000元出售给被告人刘某。被告人刘某将上述收购的ITO材料再加价倒卖，获利人民币6，800余元。上述赃款赃物未被缴获。
5月8日，被告人陈某将窃取的6.404斤ITO材料（经鉴定价值人民币6，379元），以人民币6，000元倒卖给被告人刘某，刘某当场支付人民币1，700元，正在交易过程中，被公安机关查获。缴获涉案ITO材料已发还给被害单位，缴获弹簧秤一把、人民币1，700元。
上述事实，被告人陈某、刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的赃款人民币1，700元和作案工具弹簧秤一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)射黄民初字第0382号
原告戴某某。
委托代理人柏某某。
被告黄某某。
原告戴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人柏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事吵闹。2011年2月，被告以外出打工为名，离家出走，杳无音信，对家庭和子女不负责任，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1原、被告离婚；2、婚生小孩黄中杰随原告生活，被告贴补抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，于2010年3月1日登记结婚。同年6月17日生育一男孩，取名黄某。婚后两人为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年2月，被告离家外出，至今未归。
另查明，被告外出后，小孩一直随原告生活。
以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明、射阳县海通镇支鱼居委会和射阳县公安局海通派出所的证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，且原、被告已生育小孩，双方本应珍惜。婚后两人为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。特别是2011年2月被告离家外出，至今未归。现原告起诉离婚，视其夫妻关系现状，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。至于小孩的抚养，因被告外出后，小孩一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜，被告贴补小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告黄某某离婚；
二、小孩由原告戴某某抚养。被告黄某某自2014年1月份起至小孩有独立生活能力止承担小孩生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据负担一半（每年6月底和12月底各结算一次）。
案件受理费240元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0381刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人胡某某，男，l963年3月14日生于青铜峡市，汉族，中专文化，青铜峡市裕民街道办事处某社区党支部书记、居委会主任，住青铜峡市。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月3日被青铜峡市人民检察院取保候审，6月8日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于1984年8月参加工作，先后在青铜峡市某镇政府、裕民街道办事处工作，个人身份为事业编工人。2009年6月至2014年2月任某社区党支部书记、居委会主任，2014年3月任某甲社区党支部书记、居委会主任。2014年3月至2016年3月，胡某某利用担任某社区、某甲社区党支部书记、居委会主任的职务便利，办理辖区居民申请公租房过程中，多次收受他人现金共计38000元。分述如下：
2014年3月的一天，陈某某为感谢胡某某在其申请公租房中提供的帮助，到胡某某家中送现金3000元。
2014年3月的一天，李某某为感谢胡某某在其子冯某申请公租房中提供的帮助，在某社区门口送给胡某某现金4000元。
2014年6月的一天，时某某为感谢胡某某在其���请公租房中提供的帮助，在某社区胡某某办公室送现金3000元。
2014年6、7月的一天，朱某某为感谢胡某某在其女儿朱某甲申请公租房中提供的帮助，在某社区胡某某办公室送现金3000元。
2014年10月的一天，姚某某为感谢胡某某在其姐姐姚某甲申请公租房中提供的帮助，在某社区胡某某办公室送现金4000元。
2014年10月的一天，李某甲为感谢胡某某在其申请公租房中提供的帮助，在青铜峡市文化街一餐厅送给胡某某现金4000元。
2015年2、3月的一天，刘某某为感谢胡某某在其妻子马某某申请公租房中提供的帮助，在某社区胡某某办公室送现金3000元。
2015年10月的一天，胡某甲为感谢胡某某在其父亲胡某乙申请公租房中提供的帮助，在青铜峡市银河广场附近送给胡某某现金4000元。
2015年10月的一天，闫某某为感谢胡某��在其兄弟闫某甲申请公租房中提供的帮助，在某社区胡某某办公室送现金3000元。
2016年3月的一天，卢某某为感谢胡某某在其申请公租房中提供的帮助，在胡某某家中送现金2000元。
2016年3月的一天，梁某某为其朋友朱某乙申请的公租房能够尽快审批，在胡某某家中送现金5000元。
2016年6月20日、8月16日，被告人胡某某向本院主动退缴赃款共计38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案报告、干部履历表、裕民街道工作委员会文件、公租房申请资料、证人陈某某、李某某、时某某、朱某某、姚某某等人证言、另案处理的汤某某供述、被告人胡某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为基层组织中从事公务的人员，利用担任青铜峡市裕民街道办事处某社区���某甲社区党支部书记、居委会主任的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金38000元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某没有自动投案，在检察机关调查谈话期间，如实交代检察机关掌握的线索所针对的事实，不应认定为自首，但归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，被告人关于具有自首情节的辩解意见，不予采纳。被告人胡某某在提起公诉前如实供述自己罪行，积极认罪悔罪，主动退缴全部赃款，可免除处罚。为维护国家机关的正常工作秩序和国家廉政制度建设，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被���人胡某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、违法所得人民币三万八千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
��三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思麒。
法定代理人：姜颢。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑英。委托代理人：王福清，鹤岗市向阳区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李士军(系被申请人之子)。
再审申请人李思麒因法定继承纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终129号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李思麒申请再审称：（一）其属于未成年人，在分配遗产时应适当照顾，王淑英有生活来源不符合《继承法》规定的照顾对象，一审判决没有保护李思麒的该项权利。（二）李思麒母亲与被继承人离婚时，李思麒由被继承人抚养，李思麒现年11岁，被继承人还应支付7年的生活费、教育费；（三）林木转包费一审认定80万元，而实际是100万元，王淑英分得25万元。请求二审改判或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人李思麒与被申请人王淑英均是被继承人李士民的第一顺序继承人，对被继承人李士民遗留的财产均享有继承权。本案再审申请人系无行为能力人，被申请人在被继承人生病期问尽了主要照顾，依据《中华人民共和国继承法力第十三条规定，在分配遗产时均应得到适当的照顾，据此原审法院判决二继承人均等分得遗产并无不当。虽然再审申请人李思麒母亲与被继承人离婚时，李思麒由被继承人抚养，但是其主张用被继承人遗产先行应支付李思麒7年的生活费、教育费于法无据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。李时珊的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李思麒的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共1页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周铁柱。
委托代理人：黄震北。
委托代理人：龙晶晶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林竹。
委托代理人：钟生友。
委托代理人：田径。
再审申请人周铁柱因与被申请人林竹租赁合同纠纷一案,不服本院（2016）湘31民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周铁柱申请再审称：再审申请人经相关部门查询，发现与被申请人林竹签订租赁合同的房屋没有取得房产证、土地使用证以及建设规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，再审申请人与被申请人之间的《酒家租赁合同》系无效合同，原生效判决判令解除该合同并判令再审申请人按照租赁合同支付租金是错误的。申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求再审改判。
被申请人林竹辩称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的新证据不足以推翻原生效判决，请求依法驳回其再审申请。
本院复查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人争议的焦点是再审申请人周铁柱提交的新证据能否推翻原生效判决。经查，2001年6月12日，被申请人林竹购得陈玉章位于乾州小河坪西门弄的安置住宅基地，并于2009年在该宅基地上修建私房一栋。修建该房时被申请人没有办理房产证、土地使用证及建设规划许可证等相关手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，即便认定房屋租赁合同无效��当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案在原一、二审诉讼中，再审申请人周铁柱均未提及房屋租赁合同的效力问题，且双方当事人签订的《酒家租赁合同》对租赁期限、租金的支付、房屋的装修等事项进行了明确约定。原生效判决基于双方房屋租赁合同的签订、履行事实所作出的判决并无不当。再审申请人周铁柱提交的新证据，不足以推翻原生效判决，其申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周铁柱的再审申请。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟丽晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第264号
原告：黄某。
被告：蔡某。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡小旋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执487号
被执行人王彬,男,汉族,1970年2月24日出生。
刑庭移送执行王彬罚金一案，依据（2015）南刑初字第00147号刑事判决书，被执行人王彬应交纳罚金10000元，并向被害人王祥退赔赃款278000元。在王祥与王彬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）南民初字第00633号民事判决书，判决王彬向王祥偿还456812.50元。该民事判决书经本院（2016）陕0721执552号执行案件执行，已提取王彬住房公积金15000元、划拨其银行存款1500元，并将其纳入失信被执行人名单中。现王彬仍在服刑中，无经济收入，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执487号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十九日
书记员 庞 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4353号
申请执行人：郑友健，男，1964年5月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐米德，男，1967年9月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李冬娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑友健与被执行人徐米德、李冬娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑友健于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐米德、李冬娟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐米德、李冬娟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐米德、李冬娟作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐米德、李冬娟纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐米德、李冬娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人郑友健在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金300000元及利息未执行到位，因被执行人徐米德、李冬娟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐米德、李冬娟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4353号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月八日
代书记员 周 龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1136-1号
原告贺玉珍。
被告赵亮。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海五路712号36号楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理原告贺玉珍与被告赵亮、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵亮、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十日
书记员 谭杰中
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1211号之三
申请执行人：吴理辉,男,1969年2月12日出生,汉族,住福州市永泰县，
被执行人：鲍疾鵰，男，1978年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：鲍文豹，男，1977年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人吴理辉与被执行人鲍疾鵰、鲍文豹民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第641号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲍疾鵰、鲍文豹未履行判决所确定的义务，申请执行人吴理辉于2013年6月17日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人鲍疾鵰、鲍文豹不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第641号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，2017年4月17日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再1号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2013）榕民终字第641号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1071号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2013年4月19日作出的（2013）榕民终字第641号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张启星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初��第1502号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告吴锋。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告吴锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 磊
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初995号
原告：郝帅利，女，1990年5月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：韩翠莲，女，系郝帅利之母。
被告：清涧县枣生堂食品有限公司，住所地：清涧县岔口恒安工业园综合楼一楼。
法定代表人：白延平，该公司董事长。
原告郝帅利与被告清涧县枣生堂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅利之委托诉讼代理人韩翠莲到庭参加诉讼，被告清涧县枣生堂有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝帅利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（利息以月利率15‰计算从借款之日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月26日、3月16日，被告以经营企业经济困难为由分两次向原告借款40000元、70000元共计110000元，均约定月利率15‰，期限一年，当时口头约定随要随还。两笔借款到期后，经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
被告清涧县枣生堂有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日、3月16日，被告以经营企业经济困难为由分两次向原告借款40000元、70000元，共计110000元，两笔借款均约定月利率15‰，期限一年。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告郝帅利与被告清涧县枣生堂有限责任公司双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告清涧县枣生堂有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郝帅利借款本金40000元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月26日起计算至兑现之日止）。
二、被告清涧县枣生堂有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郝帅利借款本金70000元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2015年3月16日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1564元，由被告清涧县枣生堂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年十一月十三日
书记员 师春雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保16-1号
申请人某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈雁华，行长。
被申请人某公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人韦某某。
被申请人韦某某，男，汉族，住长沙市开福区西。
被申请人王某某，女，汉族，住长沙市开福区西。
申请人某银行因与被申请人某公司、韦某某、王某某发生借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1月14日向本院提出冻结被申请人某公司、韦某某、王某某名下银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全申请。申请人某银行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某公司、韦某某、王某某名下银行存款2000万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人某银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请���的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1947号
上诉人（原审被告）：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘泽会
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2883号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案程序违法。2、本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆新红旗缸盖制造有限公司住所地为重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 倩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更28号
罪犯李云杰，男，1990年2月18日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）尖刑初字第65号刑事判决，以被告人李云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李云杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李云杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李云杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李云杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执574号
申请执行人张秋成,男,汉族,1954年12月18日出生。
被执行人张保明,男,汉族,1962年3月10日出生。
本院在执行张秋成与张保明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初1670号民事调解书，被执行人张保明应向张秋成支付89460元，案件受理费1410元。因被执行人张保明未履行，申请执行人张秋成向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人张保明送达执行通知书，督促其履行义务，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人张保明可供执行财产，本院已将被执行人张保明纳入失��被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 庞 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20389号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告聂国会，女，1975年12月出生，住重庆市石柱县。
原告平安银行股份有限公���重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告聂国会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年06月02日，被告聂国会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049293XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85392.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85392.59元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告聂国会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂国会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判���王英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更52号
罪犯张海峰，男，1987年11月19日生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）忻中刑初字第97号刑事判决，以被告人张海峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。张海峰不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑二终字第11号刑事判决，以被告人张海峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张海峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张海峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1247号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1984年10月22日出生；曾因盗窃行为于2011年5月22日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年10月间、2015年1月间，在其位于本市朝阳区芳园西路丽东国际公寓地下室的暂住地内，4次容留韩×吸食毒品。被告人张×于2015年1月13日被查获，民警从其身上及前述暂住地起获毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）2包（净重0.37克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、姚×、胡×的证言，到案经过，起赃经过，勘验检查笔录，证据保全清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付光鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民申7号
再审申请人（案外人）邹某，女，汉族，1974年2月14日出生，户籍地安康市汉滨区金川东街。
再审申请人（案外人）邹服某，男，汉族，1939年5月14日出生，住汉滨区育才路。
被申请人（原审原告）李某，女，汉族，1972年4月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区金川东街。
原审原告李某与原审被告邹满某离婚一案，本院于2013年5月14日作出（2012）安汉民初字第01546号民事判决，已经发生法律效力。案外人邹某、邹服某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人邹服某、邹某称，近一年来，在金川街拆迁中由于邹氏家族在分配拆迁款中，受到汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01546号民事判决书的影响，其中邹满某的第三任情人李某以判决书中认定其事实婚姻为由，要强分邹氏遗产三分之二，并坚持拒绝搬迁。影响搬迁工作。现对该判决提出以下质疑并申诉：李某与邹满某没有婚姻关系，不存在“离婚”原审判决错误确定案由为离婚；原审认定李某与邹满某为“事实婚姻”不妥，李某在邹满某与原配妻子分居前后插入邹满某家庭，在邹满某病重的三年多时间，又抛开邹满某。邹满某犯重婚罪，故请求法院重新审判。再审申请人邹某、邹服某为证明自己的主张，提交的证据有：汉滨区中原镇民政所和汉滨区中原镇卫星村村民委员会证明，证实赖全红与邹满某于1972年12月20日结婚。因1983年洪水，结婚证丢失；1991年颁发的购粮本，证明1996年邹满某与赖全红还是一个购粮本。
被申请人李某辩称，1.再审申请人邹服某与邹某,不是本案当事人,不具备本案诉讼主体资格。汉滨法院(2012)安汉民初字第01546号民事判决书认定我与邹满某是事实婚姻,并驳回我离婚的诉请,该判决书已生效。邹服某与邹某不是离婚诉讼的当事人和利害关系人，不具备提起申请再审的主体资格，无权对本案提起再审程序；2.我与邹满某的事实婚姻关系，既有事实根据，又有法律依据。我于1992年开始就与邹满某以夫妻名义同居生活，并于1996年生育一女儿，夫妻共同生活20余年，且早已将户籍迁入了金川街60号。根据《婚姻法解释一》第五条之规定“1994年2月11日民政部《婚姻登记管理条例》公布事实以前，男女双方已经符合结婚实质条件，按事实婚姻处理”故答辩人与邹满某的事实婚姻是受法律保护的，并非同居关系；3.邹服某、邹某诉称邹氏家族因拆迁补偿分配纠纷问题与我和邹满某离婚案件不属于同一法律关系，应另案处理。邹满某于2013年死亡，本案诉讼主体权利人也就随之终止，无需再审。李某为支持其答辩理由，提供证据：赖全红的户口本复印件，登记日期2003年4月3日，婚姻状况一栏记载“离婚”。证明赖全红已与邹满某离婚。
本院经审查查明，被申请人（原审原告）李某2012年8月9日向本院起诉要求与被申请人（原审被告）邹满某（已死亡）离婚，邹满某答辩称不同意离婚，经开庭审理，邹满某当庭陈述（卷宗第53页庭审笔录记载）：自己和李某是夫妻，承认是事实婚姻。申请再审人邹某之母赖全红的户籍登记中，婚姻状况栏记载为离婚。本院于2013年5月24日作出（2012）安汉民初字第01546号民事判决书，判决驳回李某要求与邹满某离婚的诉讼请求，宣判后双方均未上诉，该判决生效。2017年3月29日，案外人邹某、邹服某向本院申诉，认为本院判决认定李某与邹满某事实婚姻不妥，李某与邹满某没有婚姻关系，原审判决驳回离婚诉讼请求无法律依据，请求再审。
本院经审查认为，申请再审人未能提供证据证明邹满某犯重婚罪的刑事案件信息，申请再审人邹某之母赖全红的户籍登记载明其婚姻状况为离婚，邹满某在离婚案件开庭时当庭表示与原审原告李某是夫妻并不同意离婚。申请再审人提供的购粮本和中原镇卫星村村民委员会证明，能证明赖全红和邹满某曾经是夫妻，但不足以证明其婚姻关系继续存在；现没有证据足以推翻原判决。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人邹服某、邹某的再审申请。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
代理审判员 张亚杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 珊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢153号
申请执行人钟兴强，男，汉族,1986年11月5日出生。
被执行人陈芬,女,汉族,1973年10月8日出生。
钟兴强申请恢复执行陈芬机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初字第00722号民事判决书、（2016）陕0721执恢51号执行裁定书，被执行人陈芬应向申请人钟兴强支付4572元、负担本案执行申请费50元，上述费用合计4622元。因被执行人陈芬未履行给付义务，申请执行人钟兴强申请本院强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行中，被执行人陈芬于2017年11月1日履行4622元，（2015）南民初字第00722号民事判决书确定的赔偿义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 庞晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终650号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李会来,男,1985年7月13日出生,住天津市滨海新区。因本案于2015年11月8日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李会来犯合同诈骗罪、诈骗罪一案,于二○一六年十月十七日作出(2016)津0116刑初20438号刑事判决,认定:一、被告人李会来犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币50000元;犯诈骗罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币20000元,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币70000元;二、责令被告人李会来退赔被害人马某人民币30000元。被告人李会来不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李会来申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)李会来犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人李会来申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人李会来撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初20438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一六年十月十五日
书 记 员 车怡轩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第571号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人刘永强。
被执行人李建英。
被执行人李小冲。
被执行人刘用海。
被执行人朱锡辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第286号民事判决书，由于被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘用海在中国工商银行股份有限公司佛冈汤塘支行帐号6212262018002xxxxxx的存款1610元。
二、扣划被执行人李小冲在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000069xxxxxx的存款310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 张帮超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初2375号
原告孙宝剑，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市银龙铁选厂，住所地北票市。
投资人张凤龙，厂长。
被告李子林，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙宝剑与被告北票市银龙铁选厂（以下简称“银龙选厂”）物权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙宝剑、被告李子林到庭参加诉讼，被告银龙选厂的投资人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙宝剑诉称，2014年，我将我所有的雷沃956装载机一台租赁给被告银龙选厂，后被告银龙选厂未经我同意将我所有的雷沃956装载机抵押给被告李子林，现要求确认雷沃956装载机归我所有。
原告孙宝剑向本院提交了《车辆买卖协议》一份、《装载机租赁合同》一份、合格证一份予以证明。
被告李子林辩称，被告银龙选厂因向我借款将雷沃956装载机一台抵押给了我，当时我不知道装载机归原告所有，我是后期知道的，现被告银龙选厂仍未偿还我借款，我认为雷沃956装载机已归我所有，我是善意取得，如原告或者被告银龙选厂偿还我借款及利息，我同意将雷沃956装载机一台返还给原告。
被告李子林向本院提交了借据一份予以证明。
被告银龙选厂未答辩亦未提交证据材料
本院根据上述认证查明，2012年8月12日，原告孙宝剑通过与案外人朱志斌签订《车辆买卖协议》购买了雷沃956装载机一台。2014年1月23日，原告孙宝剑与被告银龙选厂签订《装载机租赁合同》一份，约定甲方（原告孙宝剑）所有的雷沃956装载机一台租赁给乙方（被告银龙选厂）使用，合同尾部有原告孙宝剑签名和被告银龙选厂印章。合同签订后，原告孙宝剑将雷沃956装载机一台交付给被告银龙选厂使用。2014年1月24日，被告银龙选厂向被告李子林借款40,000元并将雷沃956装载机抵押给了被告李子林，被告银龙选厂当时给被告李子林出具了一份借据，内容为，今借现金肆万元整（40000元），以铲车作抵押物，借期5天，过期未还，以铲车抵款，利息伍仟元整，借条有被告银龙选厂印章。2016年6月14日，本院在北票市农村信用合作联社与银龙选厂、郭秀银执行一案（案号为（2015）北执字第00054号）中查封了存放在被告李子林家的雷沃956装载机一台。
上述事实，有原、被告提交的证据材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告从案外人处购买了雷沃956装载机一台，原告是雷沃956装载机的最初所有权人毋庸置疑。本案争议焦点为被告李子林是否构成善意取得，善意取得有三个构成要件：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，被告银龙选厂因向被告李子林借款将装载机交付给被告李子林作为债的担保时，被告李子林不知道装载机不是被告银龙选厂的，可以推定被告李子林当时占有装载机是善意的，但其之所以占有装载机，不是因为银龙选厂转让，而是因为将装载机作为债的担保，故被告李子林不能善意取得雷沃956装载机。另外，被告银龙选厂出具的借条写明的是“抵押”，但被告银龙选厂已将装载机交付给被告李子林，故名为“抵押”，实为“质押”。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，故被告银龙选厂与被告李子林达成的关于以装载机抵债的条款，应属无效条款，被告李子林无权取得雷沃956装载机。雷沃956装载机虽被本院查封，但并不影响其物权的归属。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
存放于被告李子林家的雷沃956装载机一台归原告孙宝剑所有。
案件受理费2,300元，由被告北票市银龙铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杭 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执260号
申请执行人徐智，男，汉族，出生于1972年2月27日。住址：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳鼎诚投资有限公司，法定代表人陈超，组织机构代码：31448808-8，地址:绵阳市涪城区。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理徐智申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）124-126号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百���十四条之规定，裁定如下：
对绵阳鼎诚投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月二十日
书记员 许 涛
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终122号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺东声，男，1984年5月10日出生于湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。曾因犯盗窃罪，2004年10月15日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；因犯盗窃罪，2009年7月9日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；因犯盗窃罪，2011年5月11日被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金16000元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月19日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人贺东声犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）鄂0303刑初4号刑事判决：一、被告人贺东声犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币2000元。二、责令被告人贺东声退赔被害人张某1人民币3230元，退赔被害人孙某人民币1206元。宣判后，原审被告人贺东声不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞参加评议、审判员张友山主审的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）贺东声，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）贺东声申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺东声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贺东声撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)贺东声撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年五月十七日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04227号
原告白利成，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告白会平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告折粉霞，女，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
原告白利成与被告白会平、折粉霞民间借贷纠纷��案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利成及其委托代理人折锐，被告白会平到庭参加诉讼，被告折粉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白利成诉称，2011年8月25日，被告白会平向原告借款18万元，并出具借据一张，约定借款月利率为2.5%。2010年借款35万元，被告于2012年11月1日重新向原告出具了35万元的借据一张，约定月利率为2%。此后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金53万元及利息（本金18万元的利息从2011年8月25日起算至本金偿还完毕之日止，本金35万元的利息从2012年11月1日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告白利成向法庭提交了以下证据：
第一组：借条两张，��明被告白会平分别于2011年8月25日向原告借款18万元，约定月利率为2.5%，2012年11月1日向原告借款35万元，约定月利率为2%的事实。
第二组：婚姻登记记录证明一份，证明被告白会平与被告折粉霞系合法夫妻关系，作为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任的事实。
被告白会平辩称，借款两笔属实，利息未支付过，35万元的借据为之前借款重新出具的借据。
被告白会平未向法庭提交证据。
被告折粉霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告白会平对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月25日，被告白会平向原告白利成借款18万元，并出具借据一张，约定借款月��率为2.5%。2012年11月1日，被告就之前借款重新向原告出具35万元的借据一张，并约定月利率为2%。被告出具两张借据后，均未支付利息。
另查明，被告白会平、折粉霞于2015年在神木县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证类业务。
本院认为，原告白利成与被告白会平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告在借据中未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金53万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告白会平与被告折粉霞系夫妻关系，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告折粉霞未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故被告折粉霞应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白会平、折粉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白利成借款本金53万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金18万元的利息从2011年8月25日起算至本金偿还完毕之日止，本金35万元的利息从2012年11月1日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4550元，由被告白会平、折粉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年八月十八日
书记员 单慧芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1276号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仲某某，男，1985年7月10日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。被告人仲某某曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2010年8月17日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；于2013年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月17日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月5日释放。被告人仲某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人仲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月间，被告人仲某某先后到张家港市锦丰镇、江苏省南通市等地，使用开锁工具入户盗窃作案4起，窃得现金、首饰等物，共计价值人民币8696.60元。具体分述如下：
１.2017年2月15日下午，被告人仲某某到张家港市锦丰镇三兴厚生二村1幢407室陆某家，使用开锁工具入户盗窃。
２.2017年2月15日下午，被告人仲某某到张家港市锦丰镇三兴厚生二村13幢404室朱某家，使用开锁工具入户盗窃，窃得人民币406.6元。
３.2017年2月18日下午，被告人仲某某到江苏省南通市港闸区怡居北苑7幢605室龚某家，使用开锁工具入户盗窃。
４.2017年2月20日上午，被告人仲某某为他人提供了江苏省南通市港闸区怡居北苑7幢605室龚某家的财物信息后，由他人到龚某家窃得保险箱1个，内有人民币6900元、软“中华”香烟6包（价值人民币390元）等物，玉坠1个（价值人民币1000元），首饰若干，合计人民币8290元。后被告人仲某某又将他人窃得的上述财物转移至桂某（另案处理）处。案发后，玉坠被追缴，已发还被害人。
以上事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、朱某、龚某、卢某的陈述、证人吴某、仲某、桂某、熊某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、痕迹物证比中信息表、指纹数据库比对结果通知书、鉴定文书、调取证据清单、检验报告、发还清单、情况说明、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人仲某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人仲某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人仲某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人仲某某自愿认罪，被害人的部分损失得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人仲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人仲某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人仲某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币7696.6元，其中退赔给被害人朱某人民币406.6元，退赔给被害人龚某人民币7290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李瑞霞
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执解字第103号
申请人王艳卫，男。
被执行人张九斤，男。
被执行人王保来，男。
本院于2015年7月29日作出（2015）涞执封字第103号执行裁定书，查封了被执行人王保来所有的位于涞源县某某镇中学西行150米路南楼房一栋，共3层24间，现因被执行人王保来与申请人王艳卫已达成一致和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王保来所有的位于涞源县某某镇中学西行150米路南楼房一栋，共3层24间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年八月二十六日
书记员 党钰杰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第178号
甘肃翔鹏冶金集团有限公司、甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司：
你与甘肃第五建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2015年5月12日作出的兰仲裁【2010】第75号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月22日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向甘肃第五建设集团公司支付工程款623030.13元；
二、向甘肃第五建设集团公司支付拖欠工程款的利息损失人民币130602.69元，（2011.3.25投入使用至2014.6.25最后一次开庭，共计39个月，2011年中国人民银行同期贷款利率规定：贷款期限为三年至五年的，贷款年利率为6.45%）；
三、以上两项合计753632.82元，并承担迟延履行期间债务利息；
四、承担仲裁费8397元、执行费10020.3元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
二〇一五年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1094号
原告江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区C区，组织机构代码25031773-X。
法定代表人胡乃康，该公司总经理。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告朱卫国，男，1975年11月26日生，汉族，，住浙江省湖州市。
本院在审理原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告朱卫国买卖合同纠纷一案中，金圣公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现金圣公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金圣公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由金圣公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈翰迪
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初258号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人朱某，幼名文浩，男，1991年10月28日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，租住山东省济南市历下区。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2015年9月14日经梁山县人民检察院批准逮捕，于2016年9月9日被梁山县公安局执行逮捕。
辩护人王某甲，山东XX律师事务所律师。
辩护人曹某甲，山东XX律师事务所实习律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人朱某犯组织淫秽表演罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人朱某伙同他人在梁山县水泊南路XXXX会四楼包间内组织多人多次进行淫秽表演，牟取非法利益。2016年9月9日3时被告人朱某被济南市历下区大明湖派出所民警在历下区姚家燕翔苑小区抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某伙同他人共同组织多人多次进行淫秽表演，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人朱某犯组织淫秽表演罪不持异议，提出辩护意见如下：1、被告人朱某归案后认罪态度良好，案件事实清楚；2、被告人参与非法行为时间短，社会危害性十分轻微；3、被告人朱某在本案中起次要和辅助作用，应当从轻、减轻或免除处罚；4、被告人没有前科，家庭条件不好，文化程度低、法律意识缺乏；5、惩罚与教育相结合；6、被告人朱某当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某在庭审中予以供认，并有同案犯张瑞、证人李某、展某、刘某、葛某、赵某、鞠某、杨某的证言，被告人朱某的供述，杨某、鞠某、刘某的辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，全国流动人口查询结果，办案说明，抓获材料等证据在卷证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人当庭提交了朱某的户籍证明一份，证实其户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区中心路xx街21001号，在该辖区居住期间无前科劣迹。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同他人共同组织多人多次进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱某负责招募人员、组织开会、日常管理等工作，属于积极参与犯罪，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人关于被告人朱某起辅助、次要作用的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。因被告人朱某在济南的租住地址暂住证已过期，经委托其户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区司法局进行社会调查，其在其户籍地为人户分离状态，无法评估对其适用缓刑对其所居住社区的影响。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 齐 强
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执456号之一
申请执行人：杨波，男，汉族，1979年03月06日生。
被执行人：罗伟来，男，汉族，1960年11月12日生。
申请执行人杨波依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初664号民事判决书于2018年03月27日向本院申请执行。本院于2018年03月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗伟来未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人罗伟来无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户。2018年04月05日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人罗伟来未向本院报告财产已将被执行人罗伟来纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款40000元、案件受理费1050元，共计41050元，截至2018年6月29日未有执行款到位，未执行41050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗伟来其他可供执行的财产，于2018年6月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡辉青未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年6月29日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月三日
书记员 涂 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5404-1号
原告丹阳市大地园林工程有限公司,住所地丹阳市丹句路5号，统一社会信用代码91321181726551602P。
法定代表人佟骏，董事长。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏瑞青园林建设工程有限公司,住所地丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码91321181784993775M。
法定代表人丁瑞青，董事长。
本院在审理原告丹阳市大地园林工程有限公司与被告江苏瑞青园林建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市大地园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2713元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈贤花
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平商初字第53-1号
原告：潘明。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：郑宏卫。
本院在审理原告潘明与被告郑宏卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由原告潘明负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张颖蕾
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初39号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人仇某某，男，被告人仇某某因涉嫌犯贪污罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第6号起诉书指控被告人仇某某犯贪污罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇某某于2014年1月至2016年2月，在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取采购款合计人民币591300元及IPADMINI平板电脑一部，非法占为己有。
公诉机关认为，被告人仇某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、相关证人证言、国网江苏省电力公司徐州供电公司营业执照、劳动合同书、员工履历表、岗位职责证明、采购合同、报送计划单、配送验收单、得力集团徐州分公司采购部出具的“关于货款结算情况的说明”及相关财务凭证、宁波银行股份有限公司客户业务回单、徐州耀隆电力安全工具测试服务中心账户明细单、徐州淮海农村商业银行仇某某账户明细单、暂扣款收据、户籍证明等证据材料。
被告人仇某某对公诉机关指控的贪污事实均无异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人仇某某所犯贪污罪具有坦白情节，且案发后主动全部退赃，系初犯；2、被告人仇某某主观恶性较小，所在单位管理漏洞是其走上犯罪道路主要诱因。
经审理查明，2014年1月至2016年2月，被告人仇某某在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取江苏省电力公司采购款合计人民币591300元及IPADMINI平板电脑一部，非法占为己有。
具体事实分述如下：
1、被告人仇某某于2014年1月，在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取安全工器具采购款46600元及IPADMINI平板电脑一部非法占为己有。
2、被告人仇某某于2015年1月，在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取安全工器具采购款117000元非法占为己有。
3、被告人仇某某于2016年2月，在担任徐州供电公司安全监察质量部专职工程师期间，利用负责徐州供电公司安全工器具采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取安保消防类物资采购款427700元非法占为己有。
2016年7月21日，被告人仇某某被传唤到案。到案后，被告人仇某某如实供述犯罪事实并退出违法所得591300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人仇某某的供述和辩解；证人李某1、张某1、吴某、张某2、蔺某、杨某、姜某1、姜某2、康某、王某、张某3、刘某1、徐某、陈某1、李某2、陈某2、刘某2、张某4、仇某、于某的证言；国网江苏省电力公司徐州供电公司营业执照、组织机构调整通知、劳动合同书、员工上岗合同、员工履历表、岗位职责证明；采购合同、报送计划单、配送验收单；得力集团徐州分公司采购部出具的“关于货款结算情况的说明”及相关财务凭证；宁波银行股份有限公司客户业务回单、徐州耀隆电力安全工具测试服务中心账户明细单、徐州淮海农村商业银行仇某某账户明细单、手机截图；发破案到案经过、扣押决定书、暂扣款收据、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
庭审中，辩护人提供江苏省电力公司关于印发《江苏省电力公司项目预算管理工作考核办法（试行）》的通知、江苏省电力公司关于修订《江苏省电力公司基层单位业绩考核办法》的通知、徐州供电公司关于修订《徐州供电公司业绩考核办法》的通知，用于证明江苏省电力公司、徐州供电公司在考核管理中存在漏洞，致使被告人走上犯罪道路，经质证，上述书证材料与本案并不具有关联性，且本案中被告人实施指控犯罪基于非法占有目的，与所在单位考核办法是否科学合理不具有因果关系，故不予采纳。
本院认为，被告人仇某某作为国有公司中依法从事公务人员，利用职务之便，虚构事实隐瞒真相侵吞公共财物，数额在二十万元以上不满三百万元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。故公诉机关指控被告人仇某某犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。
辩护人关于被告人仇某某所犯贪污罪具有坦白情节，且案发后主动全部退赃，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。其关于被告人仇某某主观恶性较小，所在单位管理漏洞是其走上犯罪道路主要诱因的辩护意见，经查，被告人实施贪污犯罪系基于非法占有目的，与所在单位管理上是否存在漏洞不具有刑法上的因果关系，不构成对被告人从轻处罚的量刑情节，对该辩护意见不予采纳。
被告人仇某某所犯贪污罪具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其案发后退出所贪污公款，对其所犯罪行酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年1月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人仇某某贪污所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 娇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执164号之二
申请执行人王文峰。
被执行人王基民。
被执行人王爱芳，住
浙江省义乌市稠江街道新屋村9组。
申请执行人王文峰与被执行人王基民、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）温文商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人王基民、王爱芳要履行人民币1450000元及利息，负担案件受理费14412元。权利人王文峰于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日查封被执行人王基民、王爱芳所有的坐落于浙江省义乌市江南四小区50幢5号[权证号码：义乌房权证江东字第××号、义乌房权证江东字第××、号；建筑面积：439.17平方米，土地证号义乌国用（2012）第002-018**号；使用面积108平方米]、浙江省义乌市丹溪路53号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000134**号、义乌房权证江东字第b00134**号；建筑面积：315.99平方米，土地证号0032**；使用面积72.50平方米]房产及土地使用权，同日冻结被执行人王基民登记在义乌市水电建筑工和有限公司名下72%的股权，于2016年3月25日冻结被执行人王基民登记在广昌明兴矿业有限公司名下的股权，于2016年3月30日划拔被执行人王爱芳在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行开户的帐号12×××50、中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行开户的帐号43×××32、浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠江支行江湾分理处开户的帐号10×××38、浙江稠州商业银行义乌管理部开户的帐号62×××04的存款。2016年8月19日，被执行人王基民承诺等值房产抵债并出具承诺书。2016年8月24日，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执164号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月二十七日
代书记员 刘万兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第09425号
原告胡某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告全某某，男，1969年3月29日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告胡某某与被告全某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘明哲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第771号之二
申请执行人：牛合德，户籍住址在河南省扶沟县。
委托代理人：牛树伟，户籍住址在江西省南昌市新建县。
被执行人：施坤茂，户籍住址在广东省海丰县。
申请执行人牛合德与被执行人施坤茂刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法刑初字第664号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿1064252.94元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13043元，但被执行人未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查得被执行人名下有部分存款及小型汽车一辆。本院依法分别对被执行人银行存款及小型汽车予以划拨及拍卖后，实际执行到位的款项为59074.01元，本院已将该执行款项全部转退给了申请执行人。另被执行人已被判处有期徒刑十年九个月，刑期自2012年6月6日起至2023年3月5日止，现仍在服刑期间，本院现无法查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院在向有关部门申请司法救助后对本案作终结本次执行处理。
根据申请执行人的申请，本院依法于2015年1月30日向中国共产党广州市天河区委员会政法委员会递交了《关于向申请执行人牛合德发放涉诉信访救助金的请示》，目前仍在审批中。
本院认为：经采取多方执行措施，本院已将实际执行到位的款项59074.01元全部转退给了申请执行人，现本院及申请执行人均查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现又在服刑期间，本案暂不具备继续强制执行的条件。申请执行人亦同意在本院依法向有关部门申请司法救助后对本案作终结本次执行处理，本院亦已根据申请执行人的申请依法向有关部门递交了司法救助的请示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第771号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一五年三月四日
书记员 刘 丽 华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1038号之一
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县。
被执行人：陶宣足，男，1974年11月24日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：黄腊花，女，1975年2月20日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人陶宣足、黄腊花借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2018年6月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执1038号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李龙华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初221号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人���勇，无业。因犯盗窃罪于2005年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2008年7月2日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年6月9日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人彭勇于2014年5月9日，同陶某（已判刑）、赵某（已判刑）到淄博市淄川区淄城东路东苑小区1号楼2单元602室郭某家中，入户盗窃现金人民币8900元。
2、被告人彭勇于2014年5月9日，同陶某（已判刑）、赵某（已判刑）到淄博市淄川区正承广场A座1703室的刘某甲家中，入户盗窃现金人民币1500元。
3、被告人彭勇于2014年5月9日，同陶某（已判刑）、赵某（已判刑）到淄博市淄川区正承广场A座2003室的郜某家中，入户盗窃现金人民币600元及一部白色联想750型智能手机，经鉴定，该手机价值656元。
4、被告人彭勇于2014年5月6日，同陶某（已判刑）、赵某（已判刑）到淄博市临淄区兰溪丽景生活区4单元404室刘某乙家中，入室盗窃现金人民币1700元。
综上所述，被告人彭勇盗窃作案4起，盗窃财物价值共计人民币13356元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、同案犯供述、书证、价格鉴定结论书、被告人供述和辩解等证据，认为被���人彭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人彭勇对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人彭勇于2016年1月1日主动到公安机关投案自首，并在案发后退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人郭某、刘某甲、郜某、刘某乙的陈述，证实盗窃发生的时间、地点及被盗现金的数额和被盗物品的情况。
2、同案犯供述
同案犯陶某、赵某的供述，证实其二人伙同被告人彭勇多次入户盗窃的事实。
3、视听资料
监控录像，证实被告人彭勇于2014年5月9日出现在淄博市淄川区淄城东路东苑小区1号楼附近的事实。
4、辨认笔录
证实被告人彭勇对同案犯陶某的辨认情况。
5、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
6、书证
收到条，证实被告人彭勇全部退赔的事实。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人彭勇主动到公安机关投案自首的事实。
刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯陶某、赵某的判决情况及被告人彭勇因犯罪受过的刑事处罚，被告人彭勇因犯盗窃罪于2008年7月2日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年6月9日被减刑释放。
户籍信息查询结果，证实被告人彭勇在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人供述和辩解
被告人彭勇当庭对以上犯罪事���予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人彭勇系累犯，对其应当从重处罚。被告人彭勇主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人彭勇积极退赔被害人的全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭勇犯盗窃罪，判��有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 璐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5310号之一
原告：南通瀚明信息科技有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号4幢104室。
法定代表人：朱建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：江苏酷品网络科技有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢606室。
法定代表人：喻锦国，董事长。
原告南通瀚明信息科技有限公司（以下简称瀚明公司）与被告江苏酷品网络科技有限公司（以下简称酷品公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告瀚明公司诉称：请求判令被告向原告支付违约金70000元。事实和理由：2015年5月5日，原被告双方签订合作协议，约定由原告为被告提供网络商城的架构设计及程序开发等服务，整个网络商城服务的开发服务费用为70万元，付款方式为分期付款。协议签订后，原告随即开始相关技术开发工作，被告亦按约分别于2015年5月7日、2015年7月7日向原告支付了两期价款20万元。但在随后的项目开发过程中，被告不再按约定支付后期的开发服务费用。2016年6月14日被告向原告发出解除合同通知函，决定单方解除与原告签订的合作协议。
被告酷品公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：2015年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作协议》，协议第一条第一款约定，本次合同标的酷品商城项目开发，由原告向被告提供包括商城的架构设计和按需进行程序开发等服务，双方在服务中亦确认案涉合同为网络商城软件开发服务合同。据此，本案为计算机软件开发合同纠纷。根据最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件管辖的相关规定以及《江苏省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号），南通市辖区内的计算机软件纠纷应由苏州市中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条、《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐修竹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执267号之三
申请执行人：重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12，组织机构代码74534226-7。
被执行人：重庆玛雅工程机械有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝顺江3组12号，组织机构代码67610204-X。
被执行人：杨志成,男，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：杨燕，女，汉族，住福建省泉州市。
本院受理的申请执行人重庆龙工机械有限公司与被执行人重庆玛雅工程机械有限公司、杨志成、杨燕的委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝五中法民初字第01158号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玛雅工程机械有限公司、杨志成、杨燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆龙工机械有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。
在执行中，本院评估拍卖了杨志成名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段58号房屋，成交价为553480元，其中支付抵押权人128469.62元，支付买受人垫付的应由被执行人交纳的税费5534.8元，执行费6095元，剩余案款协助扣划支付给福建省龙岩市中级人民法院。另查明：上述被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、银行存款、股权、车辆等财产，申请人也不能提供有效的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执267号案件本次执行程序终结。
申恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗云广
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第221号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告闫某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年一月十三日
书记员 余大焕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第543号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执26号
申请执行人张某某，男，1971年7月12日生。
被执行人赵某，女，1985年8月18日生。
本院在执行张某某申请执行赵某（2017）云2324执26号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币2400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第108号民事判决书第三项中2016年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第108号民事判决书第三项中2016年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年一月十日
书记员 周尧宗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01158号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
被执行人吴志强。
被执行人沈洁，女，1980年3月22日生，居民身份证号码3209261980********，汉族，镇江市人，住镇江市京口区学府路301号。
被执行人丹阳奥凯工具有限公司，住所地丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人徐中元，系该公司总经理。
被执行人贡爱青。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)丹民初字第2791号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志强于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息95400元及自2014年8月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及律师费60224元；被执行人沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14898元，公告费300元，合计15198元，由被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人均无银行存款。本院依法轮候查封被执行人吴志强、沈洁共同所有的位于丹阳市金陵西路100号1幢3单元1801室的房产（产权证号：丹房权证开发字第××号）。及被执行人吴志强、沈洁共同所有的位于丹阳市金陵西路100号1幢2单元1802室的房地产（产权证号：丹房权证开发字第××号）。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第2791号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01158号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳奥凯工具有限公司(组织机构代码77201797X)、吴志强(居民身份证号32118119761019107X)、沈洁(居民身份证号320926198003221524)、贡爱青(居民身份证号321181197701240244)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)防民初字第1435号
原告金国星，男，汉族，1985年2月3日出生，农民，住所地浙江省仙居县，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告李旭玉，男，汉族，1974年10月15日出生，司机，住所地湖南省。
被告朱振洋，男，汉族，1969年1月25日出生，经商，住所地广西东兴市。
二被告共同特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地港口区金花茶大道1号楼201。
负责人彭先梅，经理。
特别授权委托代理人谢毅华，男，1987年9月7日出生，平安保险公司员工，住防城港市中心区。
被告东兴市昌泰电力工程有限公司，住所地东兴市东盟花园第2栋1-2层2-2号。
法定代表人黄立彪，董事长。
委托代理人陈全武，男，1974年6月11日出生，住所地东兴市，东兴市昌泰电力工程有限公司总经理。
被告广西通德劳务有限公司防城港支公司，住所地防城港市港口区金港小区A2幢8层803号。
法定代表人劳胜霖，经理。
原告金国星诉被告李旭玉、朱振洋、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、东兴市昌泰电力工程有限公司、广西通德劳务有限公司防城港支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告金国星于2016年4月25日向本院提出对被告东兴市昌泰电力工程有限公司、广西通德劳务有限公司防城港支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告金国星的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国星撤回对东兴市昌泰电力工程有限公司、广西通德劳务有限公司防城港支公司的起诉。
审判长 张健平
审判员 杨家耀
审判员 黄淑玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈婷霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初1869号
原告杨志平。
被告张华。
本院在审理原告杨志平诉被告张华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法通知被告到庭应诉。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨子平的起诉。
案件受理费125元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年七月十八日
书记员 白亚茹