wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1297号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：王志钦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1966年3月23日生，住四川省洪雅县。
被告：王忠贵，男，汉族，1964年2月7日生，住四川省洪雅县。
被告：胡萍，女，汉族，1976年12月3日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王忠贵、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志钦到庭参加了诉讼，被告王忠贵、胡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令王忠贵、胡萍夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告王忠贵与胡萍系夫妻关系，王忠贵于2014年3月4日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告王忠贵辩称，借款和结息时间均是事实，主要是我们做生意别人欠我们的钱没法收回来，现在家里经济困难，无力偿还。
被告胡萍辩称，答辩意见同王忠贵。
本院经审理认定事实如下：被告王忠贵与胡萍系夫妻关系。被告王忠贵于2014年3月4日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于养殖。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2017年3月3日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。2016年3月2日，双方签订《借款展期协议》，约定：展期期限自2016年3月3日至2017年3月1日止，月利率为9.9‰，协议第五条规定“原借款合同规定的其他各项条款仍然有效”。该笔贷款最后一次结息为2016年3月3日。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，结婚证复印件，农户小额信用借款合同，借款借据，农户小额信用贷款展期申请书，小额农贷展期协议书，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王忠贵向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告胡萍与王忠贵系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故胡萍与王忠贵应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
由被告王忠贵和胡萍在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年3月4日至2017年3月1日按月利率9.9‰计算，从2017年3月2日起按月利率12.48‰计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告胡萍、王忠贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二0一七年八十六日
书记员 刘 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执280号之一
申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：古和冬，该分公司经理。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：金明科，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的81100元（含执行费1100元），未执行标的81100元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司的银行账户，经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊欣莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2279号
申请执行人：黄佳佳，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：张世艮，男。1977年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人黄佳佳与被执行人张世艮民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张世艮银行存款82196元（含诉讼费900元、执行费1100元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年一月三日
书记员 于恺琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云0102刑初917号
自诉人陶友朋，男，1993年9月12日出生，汉族，四川省筠连县人，无业，家住四川省筠连县。
代理人周晓明、蒋岚，云南锦绣江山律师事务所律师（特别授权）。
被告人肖维，男，1997年5月8日出生，彝族，云南省宣威市人，无业，家住云南省宣威市。
被告人彭庆荣，男，1997年4月11日出生，汉族，云南省宣威市人，无业，家住云南省宣威市。
自诉人陶友朋以被告人肖维、彭庆荣犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陶友朋与被告人肖维、彭庆荣自愿达成和解，自诉人陶友朋申请撤回对被告人肖维、彭庆荣的起诉。
本院认为，自诉人陶友朋自愿申请撤回对被告人肖维、彭庆荣的起诉，符合法律规定。依照《最高人法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陶友朋申请撤回对被告人肖维、彭庆荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：惠金福
代理审判员 ：范小坚
人民陪审员 ：周如海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ：童仲华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终588号
上诉人(原审被告):邱霞，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告):相裕荣，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：孙月树，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人邱霞因与被上诉人相裕荣、孙月树民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3726号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人邱霞提供的地址，通知其于2017年4月10日上午10:00到本院第二十四法庭公开开庭。但是，上诉人邱霞及被上诉人孙月树无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人邱霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年四月十一日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执8号
本院在执行申请执行人王国卿、杨淑芬与被执行人王为林婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人王为林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王为林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初304号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：褚玉春，男，汉族，该行员工。
被告：陈俊涛，男，汉族。
被告：曹炳娜，女，汉族。
被告：赵璐璐，男，汉族。
被告：赵永民，男，汉族。
被告：陈步霞，女，汉族。
被告：山东熙禾基业食品有限公司。
法定代表人：陈俊涛。
被告：东营美而高置业有限公司。
法定代表人：齐宗伟。
被告：利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：赵永民。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告陈俊涛、曹炳娜、赵璐璐、赵永民、陈步霞、山东熙禾基业食品有限公司、东营美而高置业有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛 琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初476号
原告：王其伟，男，1973年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：余家林，男，1963年9月10日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告：余俊聪，男，1989年9月16日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威远支公司，住所地：威远县。
原告王其伟与被告余家林、余俊聪、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王其伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其伟以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王其伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王其伟承担。
审判员 赵春来
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01245号
原告昆山美纳福日用品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1206室。
法定代表人裴志强，该公司负责人。
委托代理人张江锋，该公司员工。
委托代理人刘英，该公司人事。
被告瓮守梅。
原告昆山美纳福日用品有限公司与被告瓮守梅经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年11月2日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告昆山美纳福日用品有限公司的委托代理人张江锋、刘英，被告瓮守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山美纳福日用品有限公司诉称：被告与原告解除劳动合同纠纷，仲裁裁决错误。被告在仲裁庭审承认自己无故旷工三日以上，依据《员工手册》第4.4.2条之规定予以解除合同并不不当，故原告不应支付被告任何赔偿金。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告病假工资2688元及违法解除劳动合同赔偿金6213.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告瓮守梅辩称：仲裁裁决正确。我当时要做手术，医院给我开了医事证明，我当时向原告请假，但原告不同意，我就强行请假，给了原告病假条。
经审理查明：被告主张其于2011年5月2日进入上海屯瑞净化科技有限公司昆山分公司任操作工，认为原告与上海屯瑞净化科技有限公司昆山分公司的法定代表人为同一人，被告的工作地点也未变更过，但未提供相关证据证明。2014年1月1日，被告进入原告处工作，双方签订过劳动合同书一份，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，2015年1月16日，被告开始请病假，病假单持续至2015年5月5日。被告认为其在2015年3月3日接到原告处车间主管朱彦龙电话，被告知按旷工解除劳动关系，并要求被告去结算工资，之后被告再送病假单，原告就拒收了，但未提供证据证明。原告对此只认可2014年1月1日起的劳动关系，认为之前与原告没有关系，不承担相关义务，确认双方的劳动合同载明的期限自2014年1月1日其至2014年12月31日止，认为被告自2014年11月就陆续请病假，并提供请假单作为证据证明。被告对该请假单不予认可，但未要求笔迹鉴定，也未提供相关证据证明。2015年3月5日，原告以被告连续旷工3日以上为由，解除双方劳动关系。
另查明：原告已为被告缴纳了2014年8月至2015年2月的社会保险。经双方确认，被告解除前平均工资为2071.3元/月。被告提供的银行对账单显示，原告尚未支付被告的病假工资。
2015年6月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金200000元；2、2015年1月16日至2015年3月16日期间的病假工资2688元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金16570.4元；3、2015年2月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额2016元。该委于2015年8月1日作出昆劳仲案字（2015）第1309号仲裁裁决：原告支付被告2015年1月16日至2015年3月16日期间的病假工资2688元、违法解除劳动合同赔偿金6213.9元，合计8901.9元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2015）第1309号仲裁裁决书、工资表、厂牌、工资卡及银行对账单、医事证明书、医院病历及社会保险转院申请表、门诊病历及病假单、劳动争议调解申请书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告要求原告支付2015年1月16日至2015年3月16日期间的病假工资2688元的请求，原告尚未支付，且原告主张的金额符合相关法律规定，故本院予以支持。
对于被告要求原告支付违法解除将劳动合同赔偿金16570.4元的请求，被告于2014年1月1日进入原告处工作，原告于2015年3月5日以旷工为由解除双方劳动关系，因医事证明显示被告的病假自2015年1月16日持续至2015年5月5止，故原告旷工解除劳动关系的理由不能成立，原告系违法解除与被告的劳动合同，故仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6213.9元（2071.3元/月1.5个月×2），符合法律规定，本院予以确认。
对于被告要求原告支付2015年2月1日至2015年3月16日期间的未签订劳动合同二倍工资差额2016元的请求，被告与原告签订的一份劳动合同期限至2014年12月31日到期，原告应于2015年1月31日之前与被告续签劳动合同，因被告于2015年1月16日起开始请病假，其病假期一直持续至2015年5月5日，故双方劳动合同应自动延续至2015年5月5日，因此被告不符合享受未签订劳动合同二倍工资差额的条件，故对被告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山美纳福日用品有限公司支付被告瓮守梅违法解除劳动合同赔偿金6213.9元、2015年1月16日至2015年3月16日期间的病假工资2688元，合计8901.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山美纳福日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤凯华
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执31-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。
负贵人：冯存良，该分行行长。
委托代理人：桂玉东、李慧玲，该分行职员。
被执行人：青海三健工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。
法定代表人：吕腊梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人青海三健工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第733号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)701号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人石亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日5时50分许，被告人马某驾驶苏D×××××号正三轮摩托车（车内载有马某某），沿丹阳市101县道由南往北行驶，至该道路与122省道交叉路口处时，与沿122省道由西往东行驶直行通过该路口的被害人臧某驾驶的豫P×××××号重型牵引车（车内载有杨艳丽）牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车相撞，相撞后该半挂车驶入对方向车道又先后撞上沿122省道由东往西行驶武胜利驾驶的皖06/15200号变型拖拉机和万家凯驾驶的皖04/72769号变型拖拉机，致皖06/15200号变型拖拉机撞上停在路外的苏L×××××号小型轿车后侧翻，造成五车受损，马某、马某某、杨某和万某受伤，臧某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人马某应负事故的主要责任。被告人马某归案后如实供述上述事实。受害人均另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：受害人马君、杨某、万某的陈述，证人武某等人的证言，交通事故责任认定书，尸表检验记录，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，民事判决书，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违法驾车发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤06行初56号
原告金兴贵诉被告佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区市场监督管理局行政其它纠纷一案，本院已经立案受理。经查，被告佛山市顺德区人民政府已于2017年3月31日作出顺府行复〔2017〕59号《驳回行政复议申请决定书》，以佛山市顺德区市场监督管理局不存在不履行法定职责的情形为由，决定驳回金兴贵的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”该解释第八条还规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”现金兴贵将佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区市场监督管理局列为本案的共同被告并诉至本院，根据上述法律和司法解释的规定，本案应以佛山市顺德区市场监督管理局确定本案的级别管辖而不能以佛山市顺德区人民政府确定级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
二〇一七年五月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执953号之一
申请执行人石全胜，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李阳景，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人石全胜与被执行人李阳景民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱鹤晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民申172号
再审申请人（原审被告）：朱允芬，女，1964年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区苏华路*号国际大厦*楼****室**楼***室。
负责人：ZHOUYUN(周韻),该行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：无锡市腾达特种电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇范道建设路6号。
法定代表人：朱允周。
被申请人（原审被告）：朱允周，男，1954年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人朱允芬因与被申请人渣打银行（中国）有限公司苏州分行、无锡市腾达特种电缆有限公司、朱允周金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商外初字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱允芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 瑛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终465号
上诉人(原审被告)：杨康，男，1994年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人(原审原告)：符霜霜，女，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人杨康与被上诉人符霜霜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初23861号民事裁定，驳回杨康对本案管辖权提出的异议。杨康对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨康上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月三日
书记员 王 茜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第232号
申请执行人孙志升，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地青县，证件号码130922196912242816。
被执行人张海良，地址浙江省东阳市。
申请执行人孙志升与被执行人张海良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年2月25日作出的(2014)青民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志升于2015年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人张海良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款3100000.00元（或查封同等价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 申学增
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执186号
申请执行人：广东万诚工程造价咨询有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦第九层。
法定代表人：傅宇庭，董事长。
被执行人：湛江市琼宇建设有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
本院在执行申请执行人广东万诚工程造价咨询有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司房地产造价评估合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执298号之一
被执行人:韩东国，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩东国在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××15上的违法所得款2798元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人韩东国的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人韩东国的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执273号
申请执行人刘铁,男,1970年10月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人袁雷,男性,1966年3月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰安迪房地产开发有限公司,住湖北省十堰市茅箭区澳门街A-3-5号。
法定代表人袁学斌，该公司经理。
本院依据(2016)鄂0302民初536号民事判决，在执行袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司与刘铁一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入460万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐郧红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢185号
申请执行人郭玉霞，女，汉族，生于1959年12月16日，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
委托代理人：豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区（该公司员工）
郭玉霞依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初898号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人郭玉霞借款本金900000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费9983元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
山市东坡区人民法院（2016）川1402民初898号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 余小艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1743号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何丰利，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭满琴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1578号
申请执行人贾生海，男，1969年12月5日出生。
被执行人程赛，男，1985年9月13日出生。
贾生海与程赛民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京03民终8733号民事判决书，判决被告程赛偿还原告贾生海借款十八万九千元及逾期利息（自二○一六年三月十四日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已将被执行人程赛名下的机动车壹辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03民终8733号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 迎
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执522号
申请执行人：颜应芳，女，1966年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘艺，男，1986年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：金沙县万丰石沙厂
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终393号民事判决书受理了颜应芳申请执行刘艺、金沙县万丰石沙厂提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人刘艺应赔偿颜应芳各项损失人民币280576.10元，并负担案件受理费5730.00元，被执行人金沙县万丰石沙厂应赔偿颜应芳各项损失共计人民币44551.20元，并负担案件受理费3000.00元，被执行人刘艺、金沙县万丰石沙厂共同负担执行费4780.00元。我院依法向被执行人刘艺、金沙县万丰石沙厂送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人金沙县万丰石沙厂履行了相应的赔偿义务并以兑付给申请人，但被执行人刘艺至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单、决定对其司法拘留。现因被执行人刘艺暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年九月二十七日
书记员 李佩娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5683号
原告方高原，男，汉族，1971年6月3日出生，住浙江省浦���县。
被告李启琼，女，汉族，1990年9月27日出生，住四川省会东县。
原告方高原诉被告李启琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告方高原到庭应诉，被告李启琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方高原诉称，2014年8月，李启琼用金志美的名字为收货人在方高原经营的成都市金牛区江南诗雨家纺部购买钻石棉、钻石绒、双色亚麻树叶、米黄绣花蝴蝶等家纺品，包括钻石棉（单价36元、数量100件）、钻石绒（单价130元、数量4件，单价140元数量4件）等，货款总计12510元。2014年8月18日，方高原通过金牛区轩豪物流公司向李启琼发货并委托物流公司代收货款，但李启琼收到货物后拒不履行付款义务。方高原多次催收，李启琼至今仍未支付货款。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.李启琼支付货款12510元级逾期付款损失2657元，（损失计算方式：以12150元为基数，按中国人民银行同期贷款一至三年期基准利率6.15%，从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止，暂计算至2015年9月17日）。本案在审理过程中，方高原变更诉讼请求为要求李启琼支付货款本金8000元，损失计算方法不变。
被告李启琼未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月，李启琼用金志美的名字为收货人在方高原经营的成都市金牛区江南诗雨家纺部购买钻石棉、钻石绒、双色亚麻树叶、米黄绣花蝴蝶等家纺品，货款总计12510元。2014年8月18日，方高原通过金牛区轩豪物流公司向李启琼发货并委托物流公司代收货款，但李启琼收到货物后一直履行付��义务。2015年7月，李启琼向方高原退货一笔价值4510元。剩余货款8000元经方高原多次催收，李启琼至今仍未支付。
上述事实有销售单、发货单、微信照片及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。方高原向李启琼交付货物后，李启琼应及时支付货款，方高原要求李启琼支付货款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。李启琼未按时支付货款，给方高原造成的损失主要为资金利息损失，方高原主张按中国人民银行同期贷款同期同类利率支付损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。损失计算方法为：以8000元基数，按中国人民银行同期贷款同期同类利率从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止。李启琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到���应诉，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
李启琼于本判决生效之日起十日内一次性向方高原支付货款8000元，并支付逾期付款利息：计算方式为以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款同期同类利率从2014年9月18日计算至全部款项付清之日止。
李启琼如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由李启琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保111号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区.
代表人张连怀，行长。
被告王树权，男，汉族，1979年1月15日生，住山东省胶州市。
被告李丹，女，满族，1984年12月13日生，住山东省胶州市。
被告青岛林达润泽木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王树权，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王树权、被告李丹、被告青岛林达润泽木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币25万元或查封相应价值��其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王树权、被告李丹、被告青岛林达润泽木业有限公司的银行存款人民币25万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第486号
申请执行人李杰，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198212067219。
被执行人王静，地址青县。
申请执行人李杰与被执行人王静买卖合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2015年7月3日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初717号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：王洪涛。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告王洪涛、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15,564元，减半收取计7,782元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈利霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00613号
原告狄银响。
被告狄飞飞。
被告薛姗姗。
被告陆浩浩。
原告狄银响诉被告狄飞飞、薛姗姗、陆浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告狄银响、被告薛姗姗到庭参加了诉讼，被告狄飞飞、陆浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄银响诉称，2014年6月7日，被告狄飞飞向原告狄银响借款2万元，约定使用期为一个月，口头约定月息为2分，并由被告陆浩浩提供担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告立即还款2万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告狄飞飞、陆浩浩未提交答辩状。
被告薛姗姗辩称，我不知道这个钱是否借给了狄飞飞，借款的事我不知道，我跟狄飞飞早就离婚了。
经审理查明，2014年6月7日，被告狄飞飞向原告狄银响借款2万元，并由被告陆浩浩签名担保。两被告出具了借条一份，借条载明：借条今借到狄银响现金贰万元整（20000.00元整）。借款人：狄飞飞担保人：陆浩浩2014年6月7日。后原告催要借款未果，遂起诉来院。
另查明，被告狄飞飞、薛姗姗于2011年1月20日登记结婚。2014年12月26日被告狄飞飞、薛姗姗办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告狄飞飞出具的借条一份、婚姻登记记录证明一份予以证实，被告狄飞飞、陆浩浩未到庭质证，被告薛姗姗对原告举证的证据质证意见为：借条我没有见过，与我没有关系，婚姻登记记录证明无异议。经审查，本院依法予以确认。
被告薛姗姗庭审中举证了离婚协议书复印件一份、狄飞飞借其5万元的借条复印件一份，原告对被告举证的证据一离婚协议书无异议，认为证据二借条复印件与自己没有关系，狄飞飞借款时称家里和工地上用的，当时他们没有离婚。法庭询问时，被告薛姗姗认为被告狄飞飞借的这些钱可能是赌资，但未能举证证明。
本院认为，被告狄飞飞向原告狄银响借款人民币2万元整，有原告举证的被告狄飞飞出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告狄飞飞应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张按2分计算利息，未能举证证明，根据有关法律法规的规定，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告陆浩浩签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，应当承担连带偿还责任。此笔借款系被告狄飞飞、薛姗姗夫妻关系存续期间产生的债务，被告薛姗姗辩称借款没有用于家庭生活，但未能举证证明，故应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款的义务。因此，原告狄银响要求被告狄飞飞、薛姗姗共同偿还借款人民币2万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，要求被告陆浩浩承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告狄飞飞、陆浩浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄飞飞、薛姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告狄银响借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月17日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陆浩浩对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年五月十九日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执511号之一
申请执行人唐上程，男，1981年6月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人黄奇才，男，1962年8月11日出生，汉族，现住钦州市。
本院在执行申请执行人唐上程与被执行人黄奇才民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（已查封的抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨朝伟
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初690号
原告：陈光发，男，1972年1月15日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。
被告：赵立荣，男，1960年8月16日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。
原告陈光发与被告赵立荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告厂房征用补偿款186542.10元，停业损失费31680元，电力建设费8000元和搬迁补助费3520元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月8日与案外人陈光金签订的合同已经长顺县人民法院（2016）黔2729民初749号民事判决书确认被告的行为为无权处分行为，明确小关蜂窝煤厂的厂房权属归原告所有，被告不服提起上诉，二审法院以（2017）黔27民终628号民事判决书予以维持，因此，被告应将于2017年2月2日领取的厂房被征用补偿款186542.10元、停业损失费31680元、电力建设费8000元及搬迁补助费3520元返还给原告，但虽经原告多次催促，被告仍未履行返还义务，故为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。
被告辩称，原、被告之间的租赁合同期限已经届满，双方已无合同关系存在。被告之所以获得该征收补偿款是因其具有相应的土地使用证所致。另被告也愿意补偿原告为建厂花费的一万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、（2016）黔2729民初749号民事判决书、（2017）黔27民终628号民事判决书、S210广顺至长顺县城公路改扩建工程地上房屋征收补偿分户表、房屋征收补偿协议、建筑物及装修登记表六份等证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉称与辩解和经法庭确认的证据，本案事实认定如下：
2006年9月20日,原、被告经协商签订租地合同，约定原告承租被告位于长顺县小关的宅基地用于开办蜂窝煤厂，租赁期为六年，租金为每年1800元，合同中未对厂房租赁期满后的权属进行约定。租赁土地后原告即出资请人修建厂房，购买设备进行加工生产，2010年起，原告请案外人陈光金管理蜂窝煤厂（原告陈光发与案外人陈光金系兄弟关系）。2012年租地合同到期后，原、被告未另行签订合同，但按月继续由案外人陈光金代为向被告继续支付相应土地租金。2014年1月8日被告与案外人陈光金签订厂房租赁合同，合同约定，被告将厂房租赁给案外人陈光金使用，租赁期从2014年1月8日至2024年1月8日止，租金每年24000元，一次性交清10年租金为240000元；被告将厂房租赁给案外人陈光金使用期间，如涉及到国家征地赔款，厂房及厂房建设用地赔款均归被告所有，厂房搬迁涉及到的搬厂及经营性损失等赔款均由被告、案外人陈光金双方共同拥有，且各占赔款总额的50%。后原告认为被告与案外人陈光金所签合同侵犯了其合法权益于2016年9月5日诉至我院，要求确认被告与案外人陈光金于2014年1月8日所签的厂房租赁合同无效，后本院于2016年11月16日以（2016）黔2729民初749号民事判决书确认被告与案外人陈光金于2014年1月8日所签订的厂房租赁合同为无效合同。被告不服提起上诉，中院于2017年6月12日以（2017）黔27民终628号民事判决书驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年5月25日因S210广顺至长顺县城公路改扩建工程占用了原告所建的蜂窝煤厂，对地上建筑物补偿186542.10元，停产停业损失费31680元（15元/M2，共补助6个月），搬迁补助费3520元（按352M2计算），电力建设费（三相电登记造册于打铁区）8000元，以上金额合计229742.10元已由被告签字领取。
再查明，蜂窝煤厂是按砖瓦结构生产用途的房屋进行征收补偿。
本院认为，人民法院作的判决书，一经生效，即具有法律效力，当事人必须遵守。本案中，被告与案外人陈光金于2014年1月8日所签订的厂房租赁合同已经（2017）黔27民终628号民事判决书作出终审认定：既确认了该厂房租赁合同为无效合同，又确认了原告租赁被告宅基地用于开办蜂窝煤厂，以及蜂窝煤厂厂房系原告出资修建的事实。故根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，原告对其出资建设的蜂窝煤厂厂房依法享有所有权，在该厂房被征收时，其依法具有获得征收补偿款的权利，因此，原告现要求被告返还蜂窝煤厂厂房（即地上建筑物）征收补偿款、安置补助费及停产停业损失费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因安置补助费及停产停业损失费涵盖了被征收的打铁区与修车区应补偿的份额，故安置补助费及停产停业损失费只能依据房屋征收补偿协议确定的补偿标准，结合蜂窝煤厂厂房占地面积进行计算，以具体计算金额为准。而依据卖煤区建筑物装修登记表可见，厂房具体面积为：228.21M2[库房(20.06M2)+生产厂房1(7.48M2)+生产厂房2(18.80M2)+生产厂房3(164.47M2)+杂物房(8.40M2)+生产厂房4（9.00M2）]，故安置补助费为：2282.10元（3520元÷352M2×228.21M2=2282.10元），停产停业损失费为：20538.90元（15元/M2×228.21M2×6个月=20538.90元）。关于电力建设费的问题，从原告提交的证据来看，三相电力建设属打铁区附属物，不是卖煤区的附属物（即不属于原告蜂窝煤厂的附属设施），且原告也未另行提供证据证明该电力设施是其所建，故本院对此诉请依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第四十二条第三款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立荣于本判决生效之日起十五日内返还原告陈光发厂房征收补偿款、停产停业损失费及安置补助费共计209363.10元；
二、驳回原告陈光发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元（已减半收取），由原告陈光发承担373元，被告赵立荣承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵娟
二〇一七年八月三十日
书记员 罗泺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1623号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告吴某某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告吴某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4276号
罪犯吕清波，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
湛江市经济技术开发区人民法院于2014年5月8日作出(2014)湛开法刑初字第65号刑事判决，以被告人吕清波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)湛中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕清波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕清波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕清波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕清波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2069号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人：唐承洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐静，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：何伦容，女，1969年8月17日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县，
被上诉人（一审被告）：汪兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被上诉人（一审被告）：罗孝林，男，1994年12月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司因与被上诉人何伦容、汪兵、罗孝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司上诉请求：撤销贵州省仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2150号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、在交强险责任赔偿限额未分责分项判决违反法律规定；2、护理费按100元/天计算无法律依据。
被上诉人何伦容、汪兵、罗孝林二审未答辩。
原告何伦容向原审法院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失41611.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明的事实：2016年5月12日6时许，被告汪兵驾驶贵Ｃ×××××号货车（该车在被告人保财险凤冈支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日）沿绥当线往涪洋镇当阳方向行驶，该车行驶至绥当线××（××地名××村大鼓坡)处时，与对向行驶的被告罗孝林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（原告何伦容系该车乘车人）相刮擦，造成原告何伦容及被告罗孝林受伤，原告何伦容伤后同日入务川自治县人民医院住院治疗，同日转院至遵义医学院附属医院住院治疗至6月14日出院。经诊断：1、原告左大腿及左膝血肿形成；2、左大腿及左膝广泛皮下挫伤分离；3、左下肢软组织挫伤。5月28日，务川自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定：汪兵负此次道路事故的主要责任；罗孝林负此次道路交通事故的次要责任；乘车人何伦容在此次事故中无责任。7月4日，原告到务川自治县人民医院复查。综上，原告何伦容因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费30303.38元、交通费240元、误工费3200元、护理费3200元、住院生活补助费2560元，共计39503.38元，其中汪兵已支付何伦容5004.28元（其中务川自治县人民医院2004.28元、遵义医学院附属医院医疗费3000元）。另查明，本次交通事故另一受害人罗孝林在本次交通事故中受伤其经济损失为131282元[具体内容见一审法院（2016）黔0326民初2159号民事判决书]。
一审法院认为：贵Ｃ×××××号货车在被告人保财险凤冈支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”之第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告何伦容因交通事故所受损失，被告人保财险凤冈支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本次交通事故共有两人受伤，原告何伦容各项损失为39503.38元，另一受害人罗孝林各项损失为131282元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。二人受伤损失的71.43%由被告人保财险凤冈支公司在强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，即被告人保财险凤冈支公司应赔偿本案原告何伦容28225.27元（罗孝林为93774.73元）。对原告何伦容的其余损失11278.11元，根据公安交通警察部门作出的事故责任认定，此次道路交通事故系被告汪兵与罗孝林共同过错造成，被告汪兵负70%的主要民事赔偿责任，即7894.68元，被告罗孝林承担30%的次要赔偿责任，即3383.43元。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司赔偿原告何伦容经济损失28225.27元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告汪兵赔偿原告何伦容经济损失7894.68元，减除汪兵已支付的5004.28元，剩下2890.4元被告汪兵于本判决生效后十五日内付清；三、被告罗孝林赔偿原告何伦容经济损失3383.43元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告何伦容的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告汪兵负担105元，被告罗孝林负担45元。
二审中，上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于在交强险责任赔偿限额未分责分项判决是否违反法律规定的争议焦点问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于护理费的计算标准问题，原告住院期间由其亲属护理，原告没有提供护理人员的收入证明，结合护理人员从事农业的情况，一审法院确认原告主张的100元/天的护理费并没有超出2014年贵州省农、林、牧、渔业工资计算标准，本院予以确认。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年六月二日
书记员 余胜波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4050号
原告：郑贵梅，女，1963年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郑贵梅与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1216号
申请执行人张建琴、被执行人王宇：
张建琴申请执行王宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4452号民事判决书，申请执行标的为人民币2135元，本院已立案受理。在本院的执行中，被执行人王宇于2017年3月30日自动向本院交纳了人民币2135元，至此，申请执行人张建琴向本院申请执行的(2016)苏0684民初4452号民事判决书确定的王宇负担的案件受理费部分全部执行完毕，现结案。
请张建琴在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币2135元。
特此通知
二〇一七年三月三十日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初923号
原告：黄��甲，男，生于1956年8月16日，汉族。
被告：杨某某，女，生于1959年8月10日，汉族。
原告黄某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于1979年经人介绍相识、恋爱，于1980年12月结婚。婚生一女，取名黄某乙（现已成年）。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于1994年12月无故离家出走，不与家里联系。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识、恋爱，于1980年12月结婚。婚生一女，取名黄某乙（现已成年）。婚后原、被告夫妻���情一般，因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于1994年12月无故离家出走，不与家里联系，至今下落不明。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚虽长达36年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流。原告于1994年12月无故离家出走，不与家里联系，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告黄某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办���新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 何小平
二○一六年五月十二日书记员邱明亮
附法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分��满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4071号
申请执行人李美玲，女，1964年5月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林明护，男，1978年2月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈丽娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李美玲与被执行人林明护、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）晋民初字第5350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款356000元及利息未履行。本院依法将林明护、陈丽娜纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7191号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人龙树庆，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地址：广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行的龙树庆刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙树庆应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未���动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙树庆在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执719号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��李红基
审 判 员 赖 累 芳
人民陪审员 潘 瑞 连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 永 新
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执55号
申请执行人谭慧，女，汉族，1986年11月17日出生，住广州市荔湾区兴渔路**号***房。
委托代理人:李忠，男，汉族，1978年9月8日出生，住址同上。系申请执行人谭慧的丈夫。
被执行人江德满，男，汉族，1988年8月7日出生，住广西来宾市兴宾区石牙乡顶伞村民委顶伞村***号。
申请执行人谭慧与被执行江德满生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的���州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1343号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费16312.71元、误工费7500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元等暂计27312.71及承担执行费310元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执55号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佳伟
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1875号
原告：孔祥忠，男，1971年10月5日生，汉族，小学文化，昭通市永善县人，居民。
被告：宋治国，男，汉族，1977年10月19日生，大专文化，曲靖市沾益区人，居民。
被告：李学忠，男，汉族，1964年11月8日生，小学文化，曲靖市沾益区人，居民。
被告：容平昆，男，汉族，1960年2月10日生，初中文化，曲靖市沾益区人，居民。
被告：柳贵芳，男，汉族，1975年4月7日生，初中文化，曲靖市沾益区人，居民。
原告孔祥忠与被告宋治国、李学忠、容平昆、柳贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥忠，被告宋治国、李学忠、容平昆、柳贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还借款本金495000元及利息，并承担案件受理费及保全费。事实和理由：2016年2月6日，被告宋治国以做工程急需用款为由向原告借款495000元，双方口头约定借款月利率3%，借款期限1个月。被告李学忠、容平昆、柳贵芳自愿承担担保责任。借款到期后，被告宋治国仅支付部分利息，后经多次追偿，四被告均以各种理由拖欠，至今未履行还款义务。
被告宋治国承认原告在本案中所主张的事实，但认为：借款由两部分组成。其中2016年2月6日，原告孔祥忠替其偿还向他人的借款本息233000元。借款233000当中，借款本金200000元，借款利息4%，借款当日扣除一个月利息，即8000元，实际收款192000元。当日其又向原告孔祥忠借款217000元，约定月利率5%，借款当日扣除一个月的利息，即22500元，实际收款194500元。双方将217000元与233000元合并为450000元作为借款本金，按月5%计算利息，借款期限一个月。出具借条时，又增加了两个月利息，即45000元。由被告宋治国向原告孔祥忠出具495000元的借条。借款后，被告宋治国分别于2016年6月19日、2016年9月19向原告孔祥忠两次还款共计200000元。
被告李学忠、容平昆承认原告孔祥忠在本案中所主张的事实。
被告柳贵芳承认原告孔祥忠在本案中所主张的事实，但认为其仅应当在495000元当中对200000元承担担保责任。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的二百条的规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款人预先扣除利息的部分违反法律规定，不应计算为借款本金。另双方约定的利息也高于法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已支付利息可以按月3%的利率计算，超过部分不予支持。因此，借款233000元当中，依法认定实际借款本金为192000元，按双方约定4%的月利率，原告孔祥忠偿替代偿还200000元借款利息33000元，计算了4.125个月的利息。本院支持按月3%的月利率计算借款本金192000元的利息为23760元（多支出的利息由原告孔祥忠自行承担），两项合计215760元作为借款本金的一部分。另一部分借款217000元按实际借款194500元计算，两项合计410260元为原告孔祥忠向被告宋治国提供的实际借款本金。
自2016年2月6日借款，到被告宋治国2016年6月19日第一次还款100000元，按月2%的利率计算利息为36349元，支付利息后，剩余63651元偿还本金，借款本金余额346609元。截止被告宋治国2016年9月19日第二次付款100000元，共计三个月，应支付利息为20797元。剩余79203元偿还本金，借款本金余额267406元。
被告李学忠、容平昆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告柳贵芳签名担保时并未约定担保范围，其辩解只应对当中的200000元承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告李学忠、容平昆、柳贵芳未约定担保方式，对上述债务应承担连带偿还责任。
综上所述，原告孔祥忠诉请要求被告宋治国偿还借款本息的理由成立，但被告宋治国仅应偿还借款本金267406元，利息按月2%自2016年9月20日起算至借款还清之日止。被告李学忠、容平昆、柳贵芳承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
由被告宋治国于判决生效后30日内偿还原告孔祥忠借款267406元及利息（利息按月2%的利率自2016年9月20日起算至借款还清之日止。）被告李学忠、容平昆、柳贵芳承担连带责任。
案件受理费8725元，原告孔祥忠承担4013.50元，被告宋治国承担4711.50元；保全费3175元由被告宋治国承担。被告李学忠、容平昆、柳贵芳对被告宋治国应付费用承担连带责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 畅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保79号
申请人：向美莲，女，汉族，生于1963年8月12日，住重庆市开州区。
被申请人：唐宏江，男，汉族，生于1986年4月16日，住重庆市开州区。
被申请人：黄婷,女,汉族,生于1987年4月19日,住重庆市开州区。
申请人向美莲于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐宏江、黄婷之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐宏江、黄婷价值18万元的财产进行保全。申请人向美莲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向美莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1420元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭宏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1863号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，1964年7月28日，出生于原四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔魏桂珍一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执486号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人吴爱梅，女，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行吴爱梅金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执334号
申请执行人胡丽平，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号301室。
法定代表人：黄金益。
申请执行人胡丽平与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计3580元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十日
书记员 梁瑞峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2340号之一
申请执行人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：许宝玉，女，1959年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：侯舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：刘伟达，男，1986年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行洪宝峰与许宝玉、侯舒娴、刘伟达民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人刘伟达名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封了侯舒娴名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金342000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月八日
书 记 员 ＸＸ炜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3188号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。
经营者：范敬宜，女，住吉林省桦甸市。
被告：陈淑香，女，农民，住吉林省桦甸市。
被告：王玉祥，男，农民，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称农资经销处）与被告陈淑香、王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农资经销处的经营者范敬宜、被告陈淑香到庭参加诉讼，被告王玉祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资经销处向本院提出诉讼请求：要求陈淑香给付化肥款本金7800元和2016年12月4日至2017年9月18日期间的利息738.36元（9个月14天×7800元×0.01），2017年9月19日至给付完毕时止的利息按照月利率1分另行计算；王玉祥对上述本金和利息承担连带责任。事实和理由：陈淑香欠化肥款7800元，于2016年12月4日出具欠据一份，约定利率按1分计算。后经多次索要未果，故起诉要求给付。
﻿陈淑香辩称，我是2012年在农资经销处购买的化肥，当时欠款约1.6万元，后期我偿还了1万元，尚欠化肥款的本金为6000元，我同意偿还本金6000元，月利率按一分计算。
王玉祥未作答辩。
本案当事人农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑香于2012年在农资经销处购买化肥时欠化肥款1.6万元，后期给付1万元，尚欠6000元。2016年12月4日，陈淑香为农资经销处出具了金额为7800元的欠条，其中的1800元为利息，约定月利率按还款时间从1分至3分分段计算，王玉祥在担保人处签字。本案诉讼过程中，农资经销处同意按照月利率1分的标准计算利息。
本院认为，农资经销处提供的欠款凭证能够证明其与陈淑香之间的买卖合同关系和债权债务关系，且陈淑香承认欠款事实，故本院对双方认可的事实予以确认。农资经销处请求陈淑香按照约定给付欠款本金及利息、由王玉祥承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，对其请求的合理部分本院予以支持。陈淑香欠化肥款本金6000元，按照月利率1分计算的2016年12月4日至2017年9月18日期间的利息应为568.2元（9.47个月×6000元×0.01），农资经销处多请求的部分不予支持。故陈淑香应给付2017年9月18日之前的欠款本息合计为8368.2元（7800元＋568.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑香于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处欠款本息合计8368.2元；2017年9月19日至实际履行之日止的利息按照本金6000元和月利率0.01元的标准给付时另行计算。
二、被告王玉祥对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费减半收取25元，由被告陈淑香和王玉祥共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3796号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告李玉河，男，1978年9月5日，汉族。
被告李洪东，男，1971年11月10日，汉族。
被告李玉双，男，1981年7月24日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李玉河、李洪东、李玉双借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1110号
案外人：李光志，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证地址四川省南部县，现住四川省郫县。
申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：王贵生。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人李光志于2016年11月2日对执行郫县红兴镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层70号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李光志称，其购买了晶宝公司销售的争议车位，并已付清购车位款占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。
另查明，2013年7月31日，晶宝公司与李光志签订《车位联合经营协议》，将争议车位与李光志联合经营，联营时间为自协议签订之日起至2016年7月30日止。该协议载明：自本协议签订之日起满一年后，李光志可向晶宝公司提出正式购买所联合经营车位的申请。双方至今未签订争议车位的买卖合同。
2013年9月11日，晶宝公司与华融四川分公司签订《抵押协议》，将郫县红兴镇广场路北二段101号“维吉尼亚”地下车位共计建筑面积23544.99平方米抵押给华融四川分公司，为晶宝公司所欠华融四川分公司债务提供担保。当月24日，双方办理抵押登记。争议车位系抵押物之一。
以上事实，有《抵押协议》、他项权证、《车位联合经营协议》等证据在案为证。
本院认为，2015年9月28日，本院作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封，案外人李光志至今未与晶宝公司签订争议车位的买卖合同。因此，李光志提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，故对案外人李光志解除对争议房屋查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李光志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 周科非
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第662号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王修富。2011年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年8月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人王修富犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰，被告人王修富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日，被告人王修富在本市青羊区一环路省医院门口公交站处，趁被害人唐某某上42路公交车不备，将其放在衣包内的一部白色“苹果”4S手机（鉴定价值1100元）盗走，逃离途中被现场抓获。后手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人王修富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受案回执、到案经过、情况说明；被害人唐某某的陈述；证人高某某、孙某某的证言；辨认笔录；现场指认笔录、作案现场指认照片；公安机关扣押及发还清单；物证照片；被告人王修富前科累犯材料；涉案手机价格鉴定意见；被告人王修富对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修富以非法占���为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王修富犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王修富在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王修富归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王修富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 洁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执919号之一
申请执行人：牛海洋，男，1984年6月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：刘长清，男，1956年2月24日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：刘超，1983年1月20日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人牛海洋与刘超、刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）门民（商）初字第4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛海洋于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘超、刘长清返还借款一百一十万元及利息、案件受理费七千三百五十元。被执行人承担执行费一万四千九百元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人刘超、刘长清邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘超、刘长清名下相关财产信息，发现被执行人刘长清名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人刘超名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3.本院依法查封被执行人刘超名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未找到上述车辆的下落,本院暂无法处置。
4、本院依法冻结被执行人刘长清名下中国邮政储蓄银行×××、×××的银行账号，北京银行×××的银行账号，并从上述账户中扣划人民币44623元，现上述案款已经发还申请执行人。
5．本院依法查询了被执行人刘超、刘长清的婚姻登记情况，查明刘超已于2013年3月9日离婚，系统中没有刘长清的婚姻情况记录。
6.本院依法到被执行人刘超、刘长清住所地北京市朝阳区常营民族家园居委会进行基层组织调查，未找到其他可供执行的财产线索。
7.本院于2017年8月10日将被执行人刘超、刘长清纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘超、刘长清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的120.5377万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘超、刘长清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛海洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执405号
申请执行人：广元市银虹物资有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代理人：李金钟，系该公司经理。
被执��人：四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。
申请执行人广元市银虹物资有限公司申请执行被执行人四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省荣山煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市银虹物资有限公司依据广元市利州区人民法院（2017）川0802民初81号民事判决书，于2017年3月20日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中向被执行人四川省荣山煤业有限责任公司送达了执行通知书，并查明被执行人四川省荣山煤业有限责任公司现处于停业整合状态。因该公司涉案较多，现已由另案对该公司名下位于广元市利州区荣山镇的土地予以查封，并已进入处置程序。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索，并书面申请对本案终结本次程序。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0802民初81号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 青
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗棋中
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1198号
申请执行人：钟明秀，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省涪城区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理钟明秀申请执行（2017）川0703民初319号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三���、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1845号
申请执行人：廖红梅，女，汉族，1979年8月23日出生，四川省绵阳市人，住所地绵阳市涪城区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由借款合同纠纷
本院受理廖红梅申请执行（2016）川0703民特83号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4281号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：古天红，男，1985年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行与古天红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人古天红应向申请执行人偿还借款本金459585.86元及利息207428.35元、复利56912.2元、律师费500元；负担受理费8890元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4281号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 许美凤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5430号之一
移送执行部门福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王朝勇，男，1971年4月22日出生。汉族，住贵州省毕节市。
本院于2015年10月28日作出的（2015）晋刑初字第2273号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王朝勇应交纳罚金5000元。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理��门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1413号
申请执行人：江慧，女，汉族，生于1989年9月30日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3457号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第539号
申请执行人郭凯丰，住包头市。
被执行人石宽厚，住包头市。
被执行人麻振华，住包头市。
被执行人刘永平，住包头市。
被执行人董志强，身份情况、职业、住址均不详。
被执行人包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司，住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街129号。
法定代表人郭举，经理。
本院在执行申请执行人郭凯丰申请执行被执行人石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人郭凯丰亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第539号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月五日
书记员 李 刚