辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第50号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人余仁营，化名金正宇，系丹东中鸿塑金有限公司法定代表人。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告人ＸＸ琳，化名崔，无职业。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吕品，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告人聂少磊，男，1975年6月3日出生，初中文化，系丹东中鸿塑金有限公司司机，住辽宁丹东市振兴区浪头镇烧锅委22组420委。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看
守所。
辩护人周炎民，辽宁大东律师事务所律师。
被告人宋纪友，无职业。曾因寻衅滋事于2004年8月1日被劳动教养一年三个月。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人王本庆，绰号“蟹哥”、“大蟹”，无职业。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被告人刘某甲，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2008年1月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯侵占罪于2012年9月13日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人石磊，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法经营罪于2011年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人门某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2006年5月11日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人赵经会，无职业。曾因犯盗伐林木罪于2012年1月12日被判处拘役2个月，并处罚金人民币5900元。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人田某，无职业。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王洪杰，绰号王老四，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月21日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军、杨华，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人傅德昆，无职业。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刁某，无职业。因涉嫌走私普通货物罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人余仁营、ＸＸ琳、聂少磊、宋纪友、王本庆、刘某甲、石磊、门某、田某、赵经会、王洪杰、傅德昆、刁某犯走私废物罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员曹冰出庭支持公诉，被告人余仁营及其辩护人徐维贵、被告人ＸＸ琳及其辩护人吕品、被告人聂少磊及其辩护人周炎民、被告人宋纪友及其辩护人李毅、被告人王本庆及其辩护人赵伟、被告人刘某甲、石磊、门某、被告人赵经会及其辩护人宋伯南、被告人田某、被告人王洪杰及其辩护人周铁军、杨华、被告人傅德昆、被告人刁某及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控：
2012年8月，为逃避海关监管、获取非法利益，被告人余仁营利用中国香港地区、朝鲜南浦对于废物类货物进出口管理不严格的漏洞，在香港、朝鲜南浦以及辽宁丹东建立了一条绕关走私进口国家禁止进口的固体废物（包括废旧电子产品及配件、废旧摩托车等）的通道。2013年3月，被告人余仁营的儿子ＸＸ琳到丹东后帮助余仁营联系货主、收发邮件、整理单据、催缴费用。
被告人余仁营、ＸＸ琳本人或者通过中间人孙某丙、邵某、孟兆东（另案处理）等人与南方货主陈某、李某丁、王守军、王怡杏、蒋胜利、陈祖玄、曾佑良、王某丁、黄某、王玖生等人（均另案处理）取得联系并通谋，由货主将电子废物集中运输到香港后，通过香港人张碧琪、叶某甲（另案处理）等人开办的代理公司将电子废物集中装箱。被告人余仁营通过张某甲（朝鲜人，另案处理）向大连天宝国际物流有限公司租船，将装好的废物通过海运的方式运输至朝鲜南浦港，再由被告人余仁营事先联系好的朝鲜东洋会社负责接货扒箱。余仁营与朝鲜方面确定偷运时间后联系船舶，指使被告人王本庆、田某等人乘船到约定水域将废物偷运回丹东市安民沙场附近的非设关小码头靠岸，另外安排人员将废物通过倒短车辆运输到丹东庙岭附近的2号、3号倒货场地。为防止走私行为被人发现，余仁营指使嫌疑人聂少磊、宋纪友、刘某甲、石磊、门某等人在倒短车辆行进的路线及倒货场地附近“望风”、“溜道”。电子废物运到倒货场地后，由被告人赵经会安排装卸工人将废物从“倒短”车上卸下，分别由被告人王洪杰、傅德昆和黄亚东（另案处理）在两个倒货场地，按照余仁营、ＸＸ琳提供的分货清单，将每个货主所属的废物装入集装箱车或散货车并过磅。后交由被告人余仁营或被告人ＸＸ琳、聂少磊联系物流公司，通过海运或陆运的方式将货物运输至货主指定的广州、汕头、佛山南海等地。南方货主按照废物种类、数量的不同，通过转账的方式向余仁营指定的账户内汇入115000到145000元人民币不等的走私费用，由ＸＸ琳负责向南主货主催收走私费用。被告人刁某按照余仁营的指示记录了部分账目。
在走私过程中，被告人余仁营为了能够使走私人员固定，按月向被告人ＸＸ琳、聂少磊、王本庆、宋纪友、王洪杰、傅德昆、田某、石磊、刘某甲、门某、黄亚东等人发放2500-5000元人民币不等的工资，每参与一次走私每人能获得200元的走私补贴，如使用个人车辆还能获得200元的车补和100元的油补。
经查，2012年8月至2013年12月间，余仁营走私团伙通过张某甲先后分28个船运航次，将2146个集装箱共计56260.745吨废物，从香港运至朝鲜南浦。另外，余仁营走私团伙在2012年9月至2013年11月间，已将其中593个集装箱，共计16091.586吨的电子废物走私入境。2013年12月28日至29日和2014年1月1日至4日，余仁营走私团伙又分六次将192个集装箱共计4474.387吨的电子废物、废旧摩托车等货物走私入境。大连海关缉私局查扣了其中113个集装箱、11辆散货车及44.3吨的货物，广州海关缉私局查扣了其中40个集装箱的货物，汕头海关缉私局查扣了其中10个集装箱的货物，南沙海关缉私分局查扣了其中3个集装箱的货物。
经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所、深圳出入境检验检疫局工业检测技术中心再生原料检验鉴定实验室检验鉴别，在扣的166个集装箱中有154个集装箱共计3776.867吨电子废物、废旧摩托车及配件属于国家禁止进口的固体废物，在扣的11辆散货车中有187.0951吨电子废物属于国家禁止进口的固体废物。
其中，被告人余仁营组织、参与了所有固体废物的走私行为；被告人ＸＸ琳参与了2013年3月至案发，包括2013年12月28至29日，2014年1月1日至4日最后六次在内的414个集装箱共计10542.563吨固体废物的走私行为；被告人聂少磊、宋纪友、王本庆、刘某甲、石磊、门某、赵经会参与了最后六次固体废物的走私行为；被告人田某参与了2014年12月28日至29日，2014年1月2日至4日的五次共计3928.967吨固体废物的走私行为；被告人王洪杰参与了最后六次走私行为中2000余吨固体废物的分货；被告人傅德昆参与了2013年12月28日至29日552.99吨走私废物的分货，其中被查扣鉴定为国家禁止进口的固体废物为429.51吨；被告人刁某参与记录了2013年12月28日走私的两个集装箱共计走私进口44.21吨固体废物的情况。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证及其他证据。
公诉机关认为，被告人余仁营、ＸＸ琳、聂少磊、宋纪友、王本庆、刘某甲、石磊、门某、田某、赵经会、王洪杰、傅德昆、刁某违反海关规定，逃避海关监管，采取绕关方式走私进口国家禁止进口的固体废物，情节特别严重，其行为侵犯了国家海关的监管制度，破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十二条之规定，应以走私废物罪追究各被告人刑事责任。被告人余仁营作为本案的策划者、组织者，系主犯，对本案所有走私的固体废物负责；被告人ＸＸ琳在本案中联系货主、收发邮件、催缴费用，系主犯，应对其所参与走私的固体废物负责。被告人王洪杰、石磊在刑罚执行完毕五年以内再犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人聂少磊、宋纪友、王本庆、刘某甲、石磊、门某、田某、赵经会、王洪杰、傅德昆、刁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人余仁营辩称自己是受朝鲜人委托运送货物，不属于走私。其辩护人认为余仁营行为仅是走私环节中的内陆环节，将该案单独起诉并列余仁营为主犯不正确；另外，走私废物数量应以查扣的现货4000余吨认定，认定1.6万余吨证据不足。
被告人ＸＸ琳、聂少磊、宋纪友、王本庆、刘某甲、石磊、门某、田某、赵经会、王洪杰、傅德昆、刁某均辩称自己仅是给余仁营打工，并不知道是走私。
被告人ＸＸ琳的辩护人认为，ＸＸ琳在走私过程中听从余仁营指挥，在犯罪中起次要作用，为从犯；ＸＸ琳有坦白情节。建议从轻处罚。
被告人聂少磊的辩护人认为，聂少磊系从犯，无前科，建议从轻或减轻处罚。
被告人王本庆的辩护人认为，王本庆系初犯，没有犯罪前科，有坦白情节，建议从轻判处。
被告人赵经会的辩护人认为，赵经会是受聂少磊的雇请，主观恶性较小，系从犯，希望法庭对其从轻处罚，依法判处缓刑。
被告人王洪杰的辩护人认为，王洪杰系从犯，建议从轻处罚。
被告人刁某的辩护人认为，刁某只参与了走私废物的记录工作，犯罪情节显著轻微，建议免除处罚。
经审理查明，2012年8月，为逃避海关监管、获取非法利益，被告人余仁营在香港、朝鲜南浦以及辽宁丹东建立了一条绕关走私进口国家禁止进口的固体废物（包括废旧电子产品及配件、废旧摩托车等）的通道。2013年6月，被告人余仁营的儿子ＸＸ琳到丹东后帮助余仁营联系货主、收发邮件、整理单据、催缴费用。
被告人余仁营、ＸＸ琳本人或者通过中间人孙某丙、邵某、孟兆东（另案处理）等人与南方货主陈某、李某丁、王守军、王怡杏、蒋胜利、陈祖玄、曾佑良、王某丁、黄某、王玖生等人（均另案处理）取得联系并通谋，由货主将电子废物集中运输到香港后，通过香港人张碧琪、叶某甲（另案处理）等人开办的代理公司将电子废物集中装箱。被告人余仁营通过张某甲（朝鲜人，另案处理）向大连天宝国际物流有限公司租船，将装好的废物通过海运的方式运输至朝鲜南浦港，再由被告人余仁营事先联系好的朝鲜东洋会社负责接货扒箱。余仁营与朝鲜方面确定偷运时间后联系船舶，指使被告人王本庆带领田某等人乘船到约定水域将废物偷运回丹东市非设关小码头靠岸，之后再安排人员将废物通过倒短车辆运输到丹东庙岭附近的2号、3号倒货场地。在倒货场地，由被告人赵经会负责安排装卸工人将废物从“倒短”车上卸下，后分别由被告人王洪杰、傅德昆负责在两个倒货场地，按照余仁营、ＸＸ琳提供的分货清单，将每个货主所属的废物装入集装箱车或散货车并过磅。之后交由被告人余仁营或ＸＸ琳、聂少磊联系的物流公司，通过海运或陆运的方式将货物运输至货主指定的广州、汕头、佛山南海等地。南方货主按照废物种类、数量的不同，通过转账的方式向余仁营指定的账户内汇入115000到145000元人民币不等的走私费用，由ＸＸ琳负责向南主货主催收走私费用。在走私过程中，余仁营指使被告人聂少磊、宋纪友、刘某甲、石磊、门某、刁某等人“望风”、“溜道”，记账。
经查，2012年8月至2013年12月间，余仁营走私团伙通过张某甲先后分28个船运航次，将2146个集装箱共计56260.745吨废物，从香港运至朝鲜南浦。其中，余仁营走私团伙在2012年9月至2013年11月间，将其中593个集装箱，共计16091.586吨的电子废物走私入境；2013年12月28日至29日和2014年1月1日至4日，余仁营走私团伙又分六次将192个集装箱共计4474.387吨的电子废物、废旧摩托车等货物走私入境。大连海关缉私局查扣了其中113个集装箱、11辆散货车及44.3吨的货物，广州海关缉私局查扣了其中40个集装箱的货物，汕头海关缉私局查扣了其中10个集装箱的货物，南沙海关缉私分局查扣了其中3个集装箱的货物。
经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所、深圳出入境检验检疫局工业检测技术中心再生原料检验鉴定实验室检验鉴别，在扣的166个集装箱中有154个集装箱共计3776.867吨电子废物、废旧摩托车及配件属于国家禁止进口的固体废物，在扣的11辆散货车中有187.0951吨电子废物属于国家禁止进口的固体废物。
其中，被告人余仁营组织、参与了所有固体废物的走私行为；被告人ＸＸ琳、聂少磊、宋纪友、王本庆、刘某甲、石磊、门某、赵经会、刁某参与了自到余仁营公司工作至案发，包括2013年12月28至29日、2014年1月1日至4日最后六次4474.387吨固体废物的走私行为；被告人王洪杰参与了自到余仁营公司工作至案发，包括2013年12月28日至29日2000余吨固体废物的分货；被告人傅德昆参与了自到余仁营公司工作至案发，包括2013年12月28日至29日552.99吨固体废物的分货。被告人田某参与了2014年12月28日至29日，2014年1月2日至4日的五次共计3928.967吨固体废物的走私行为；
上述事实，有下列经过当庭举证、质证、查证属实的证据予以证实：
（一）立案决定书、案件来源、抓捕经过证实了本案案
发及各被告人到案情况。
（二）搜查证、搜查笔录及扣押清单证实，2014年1月5日，大连海关缉私局分别对被告人余仁营、ＸＸ琳、聂少磊、刁某、王本庆、门某、宋纪友、石磊、田某、刘某甲、傅德昆住处及余仁营公司所在地进行了搜查，扣缴电脑主机、银行卡、纸质笔记本、单据、手机等物品若干。其中在余仁营住处扣缴了名为聂少磊的机动车登记证书2本、购车发票、完税证明各2套。
（三）扣押决定书、扣押清单、存货明细证实：
2014年1月6日，大连海关缉私局从中海集装箱运输营口有限公司郑某处查扣了63个40尺寸集装箱。
2014年1月6日，大连海关缉私局从姚某处查扣了疑似废物44.38吨。
2014年1月7日，大连海关缉私局从梁斌处查扣了7个40尺寸集装箱。
2014年1月7日，大连海关缉私局从姚某处查扣了辽F×××××、辽F×××××、辽F×××××所卸下的共计56个木箱。1月8日从姚某处查扣辽F×××××、辽F×××××卸下的共计53个木箱。其中在辽F×××××卸下的木箱中发现18600瓶香水。
2014年1月8日，大连海关缉私局从苏某处查扣了19个40尺寸集装箱。泉州安通公司青岛办事处出具了详细的查扣明细。青岛前弯联合集装箱码头有限公司对上述19个集装箱进行了现货称重。
2014年1月10日，大连海关缉私局从中海集装箱运输营口公司郑某处查扣了21个40尺寸集装箱。
2014年1月19日，大连海关缉私局从张某丙处查扣了六台车的货物。
2014年3月，交运集团公司洲际物流公司出具的对于海关缉私局查扣的91个集装箱的详细登记记录，其中包括每个集装箱的号码及净重。
2014年7月4日，大连海关缉私局从泉州安通物流有限公司营口办事处查扣三个集装箱废物。
2014年2月21日，南沙海关缉私分局从中海集装箱广州有限公司处查扣了40个集装箱。
2014年2月28日，南沙海关缉私分局从李某处查扣了3个集装箱。
2014年3月24日，汕头海关缉私局从张某处查扣了疑似废物192.784吨，其中包括废旧电子配件、废旧摩托车。
（四）在余仁营位于新加坡城小区房屋内查扣的书面材料证实被告人ＸＸ琳整理的部分货主信息，包括货主姓名和手机，其中原号是香港装运的集装箱号码，编号是该货物在吨袋或卡板处的编号，新号是国内运输时使用的集装箱号码或者火车车号，原重是香港装运时的过磅重量，新重量是走私进境后重新装箱时的过磅重量，封号是境内运输的封号，目的地是运输目的地，运输行驶中汽运表示运输方式，水表示船运。
（五）过磅单等单据证实2013年12月28、29日及2014年1月1日至4日余仁营走私团伙最后六次走私废物情况。
（六）磅费单据、船舶单据，证实2014年1月2日，余仁营1号和2号分货场地共计有57车的过磅费用。
（七）看货人员布置图，证实2014年1月4日被告人宋纪友等人协助余仁营走私废物情况。被告人宋纪友供述该图系由被告人聂少磊提供的。
（八）在被告人宋纪友处扣押的书面材料，证实被告人宋纪友记录的2013年12月28日、2014年1月2日晚上干活费用的分配情况。
（九）被告人刁某记录的帮助走私的账本二册，证实刁某在余仁营的指示下帮助记录走私货物单号、催缴费用等情况。
（十）记事本二册，分别证实被告人宋纪友记录的参与晚间走私货物的人员姓名、分工明细及晚间加班费用的分配等情况，以及ＸＸ琳记录的部分走私货物的单据、箱号、数量等。
（十一）丹东港丰物流公司员工王某甲邮箱内容，证实从2012年7月至2013年2月该公司承揽的所有从丹东港起运的内贸运输业务，其中包括给余仁营运输的货物。另外，该邮箱中还有王某甲帮助审核的傅某给余仁营运输货物所产生的费用核算表格。
（十二）丹广快运托运单，证实2013年12月29日至2014年1月4日期间，余仁营利用化名金正宇，先后四次通过姚某的丹广配货站向广东葵潭收货人“林生”通过陆运方式发送货物。
（十三）盖建军签字确认的部分发货明细，证实盖建军2014年9月28日至2014年1月4给余仁营发货情况。
（十四）由证人姚某提供的2012年8月之后国内陆运托运单，证实姚某受余仁营等人委托进行陆运的相关单据。
（十五）中海集装箱有限公司公司提供的水路集装箱货运单，证实中海集装箱有限公司承运涉案集装箱的相关单据。
（十六）大连中远国际货运有限公司丹东分公司、上海中谷新良实业有限公司、海口南青集装箱班轮有限公司、宁波营港利信物流有限公司提供的相关海运单据，证实王某甲、傅某、港丰公司从2012年8月至案发时在上述几家公司订舱情况。
（十七）汽运货物明细表、装柜明细表，证实2013年9月18日、2013年9月30日、2013年10月2日、2013年10月5日、2013年10月10日、2013年10月19日、2013年10月20日、2013年10月25日、2013年10月27日、2013年11月2日装箱的种类、数量等数据。
（十八）ＸＸ琳、余仁营签字确认的货主联系电话，证实了ＸＸ琳、余仁营记录的部分南方货主的联系方式。
（十九）ＸＸ琳签字确认的赔剥人员柜号，证实南方货主刘展举、陈东城、王继聪、曾佑定、王生、老黄、志仁、陈典等人委托余仁营走私运输的集装箱柜号、重量、保价价格及手机号码。
（二十）ＸＸ琳签字确认的发给香港人员的要求发货清单，证实余仁营等人向香港陈小姐、钟小姐发送传真要求发送货物的信息，其中包括货主陈典、琳琳等货主的货柜数量及联系电话，双方约定船只（金刚山）到达时间分别为2013年9月26日、10月25日、12月19日、2014年1月5日、2014年1月11日。
（二十一）由孙某提供的运输电子废物的单据、辨认笔录及照片，证实孙某作为货运代理人在香港参与运输涉案废物的情况。2014年1月9日，孙某辨认出供述笔录中的“老余”为本案被告人余仁营。
（二十二）中氏货柜储运有限公司货柜明细、传真内容、海盈航运有限公司货物发票，证实中氏货柜在2013年7月15日、2013年12月5日、2014年1月2日向宝利达金生公司发送相关货柜明细及其他费用明细。2013年12月26日，孙某向余仁营发送传真要求支付码头费用等钱款情况。
（二十三）南方货主陈某涉案的相关书证、电子证据材料、辨认笔录，证实陈某参与走私电子废物的经过。同时证实经陈某辨认，确认运输电子废物的“老余”为本案被告人余仁营。另外，陈某使用的137××××1168手机号码收到的短信内容显示，“小余”（ＸＸ琳）要求将钱款汇入到门某、刘明君的账户。
（二十四）南方货主陈某辨认笔录、新旧箱号对应单据及汇总、香港箱号单据及汇总、广州鹿鑫车队送货单据及汇总、扣押决定书及扣押清单，证实了陈某接货的新旧集装箱号码单据及汇总。同时证实经陈某辨认，确认被告人余仁营、ＸＸ琳就是负责从香港将电子废物运输到国内并运到广东的人。
（二十五）相关书证、电子证据材料、辨认笔录等，证实货主叶某甲、叶某乙、李某丁、黄某、苏某、王某等参与走私涉案废物的经过。其中2014年1月24日，王某辨认出“小余”即为被告人ＸＸ琳。
（二十六）南方货主曾某手写单据、电子邮件打印机汇总、广州鹿鑫车队送货单据及汇总、扣押决定书及扣押清单，证实曾某经手进口涉案废物的单据明细。
（二十七）南方货主蒋某、李某的手写单据、电子邮件打印机汇总、广州鹿鑫车队送货单据及汇总、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片，证实蒋某、李某经手进口废物的单据明细。同时证实经李某辨认，确认“福建黄”男子即为本案被告人ＸＸ琳。
（二十八）南方货主黄某、王某、黄某新旧箱号对应的单据及汇总、扣押清单及及其他书证，证实黄某、王某、黄某经手进口涉案废物的单据明细。
（二十九）南方货主王某、王某辨认笔录、新旧箱号对应的单据及汇总、鹿鑫送货单据，证实王某、王某经手进口涉案废物的单据明细。
（三十）南方货主曾某、王某丁、刘某戊新旧箱号对应的单据及汇总、扣押单据等，证实曾某、王某丁、刘某戊经手进口涉案废物的单据明细。
（三十一）由张某丁提供的相关电子邮件单据新旧箱号对应的单据及汇总、扣押单据等，证实张某丁作为香港的货运代理帮助本案货主及余仁营运输电子废物的过程及单据。
（三十二）大连天宝物流公司员工张静电子邮件打印件及说明，证实大连海关缉私局调取了张静邮箱中与张某甲联系（2012年8月至2013年12月）的相关邮件信息。同时大连海关缉私局从张静电脑中打印的记录证实2012年8月至2013年12月天宝物流代理的张某甲联系的从香港运到朝鲜南浦的所有货物（共计2146箱）的船名、航次、提单号、箱号、重量等信息。
（三十三）天宝物流公司员工张静电脑邮箱中打印出的相关材料，证实天宝公司经营、租用的BOUN1，SHUNXING，SONGUN，KAROBRIGHT，FERTILTY5等五套船只运送货物的提单、舱单、箱号清单、订舱委托等相关书证。
（三十四）发运计划、装船明细等材料证实走私废物的具体运输情况。
（三十五）海运提单翻译材料，证实涉案废物从香港发运到朝鲜所使用提单的详细信息。
（三十六）传真复印件、货单明细等材料，证实余仁营走私团伙从香港向朝鲜南浦发货的货单明细，其中包括货主姓名、集装箱号码、种类、数量、重量等内容。
（三十七）由ＸＸ琳签字确认的资金流向表，证实2013年12月1日、2013年12月26日余仁营走私团伙的资金收付情况。
（三十八）协助查询通知书、银行流水明细表，证实：
被告人余仁营名下的中国农业银行（尾号7279）账户从2013年11月29日至2013年12月21日收到钱款1091000元；被告人门某名下的中国农业银行（尾号7276）账户从2013年10月26日至2013年12月24日收到钱款6269800元。被告人刘某甲名下的中国农业银行（尾号7672）账户从2013年11月26日至2014年1月4日收到钱款6949131元。
（三十九）银行对账单，证实刘明君中国农业银行（账号尾号1474）账户内在2013年8月3日至13年9月2日共存入666600元，支出4414530元。
（四十）余仁营签字确认的员工分工表格、工资表，证实2013年11月24日，余仁营所在公司员工包括本案被告人王本庆（大蟹）、田某、门某（门子）、石磊、聂少磊、刘某甲、王洪杰（小王）、傅德昆（小傅）、赵经会（小赵）等。2013年11月份，被告人石磊、刘某甲、小门（门某）、田某等人在余仁营公司领取工资2500元，王本庆、宋纪友、王老四（王洪杰）、傅德昆、聂少磊等人在余仁营公司领取3500元工资的事实。
（四十一）余仁营签字确认的分货单据、出差记录、员工名单、支出明细，证实涉案废物的收货、点货情况。另外出差明细表证实余仁营曾和ＸＸ琳多次出行。另外刘某甲曾在2013年11月6日从沈阳到厦门，11月12日从晋江回到沈阳。2013年11月10日，刁某曾从晋江到深圳。
（四十二）酒店入住、飞机乘客等信息证实被告人余仁营、ＸＸ琳、聂少磊、刘某甲、傅德昆、王本庆、田某案发前出行情况。
（四十三）辨认笔录及照片，证实：
2014年1月6日，被告人ＸＸ琳辨认出本案被告人刁某、傅德昆。
2014年1月6日，被告人宋纪友辨认出其手机中保存的联系人“总”为余仁营。同时，被告人宋纪友辨认出同案犯聂少磊、王本庆。
2014年1月6日，被告人刁某辨认出“老余”为余仁营。“小余”为本案同案犯ＸＸ琳。同时，刁某还辨认出本案同案犯聂少磊、石磊、宋纪友、赵经会。
2014年1月5日，被告人门某辨认出本案同案犯聂少磊、王本庆。
2014年1月6日，被告人石磊辨认出其供述中提到的“小门子”为被告人门某。
2014年1月6日，被告人刘某甲辨认出同案犯门某、宋纪友。2014年1月10日，刘某甲辨认出在3号货场负责分货的人是外号“王老四“的王洪杰。
2014年1月6日，被告人田某辨认出“蟹哥“为被告人王本庆。
2014年1月6日，被告人王本庆辨认出本案同案犯田某、余仁营。
2014年1月6日，被告人赵经会辨认出本案同案犯门某。
（四十四）大连海关缉私局大缉调证字（2014）003调取证据通知书，证实大连海关缉私局向网之易（网易）公司提供了本案各被告人及部分证人的网易邮箱地址。后网之易公司将调取的邮箱材料密封盖章并移交大连海关缉私局。
（四十五）电子邮件打印材料，证实ＸＸ琳使用的lin×××＠163.com、yan×××＠163.com、lin×××＠163.com及余仁营使用的yu1×××＠163.com详细的邮箱内容。
（四十六）光盘六张包括网易公司提供的邮箱邮件内容、中国农业银行提供的银行账户明细、深圳海关提供的手机鉴定文件，证实涉案被告人的邮箱、银行账户、手机使用情况。
（四十七）深关缉鉴（电子物证）字（2014）12号、13号鉴定文书，证实2014年1月14日，深圳海关缉私局司法鉴定中心接受大连海关缉私局委托对余仁营犯罪团伙各被告人所使用的手机进行鉴定，并提取了其中短信、联系人员、通话记录等内容进行鉴定并刻录光盘随案移送。
（四十八）进口物品固体废物属性鉴别报告、鉴定意见告知书，证实：2014年1月19日，中国环境科学研究院国体废物污染控制技术研究所工作人员在青岛市黄岛区前湾港码头查验19个1个摩托车拆解件涉案集装箱，重量为477590千克。经开箱、掏箱和拆件的方式进行检验，货物主要是电子产品类及其拆散件。根据《固体废物污染环境防治法》、《禁止进口固体废物目录》的规定，属于禁止进口的固体废物。
2014年1月16日，中国环境科学研究院国体废物污染控制技术研究所工作人员在大连市经济技术开发区经纬服务中心仓库查验105件货物，重量73975.1千克。经现场拆件的方式进行检验，货物主要是电子产品类及其拆散件。根据《固体废物污染环境防治法》、《禁止进口固体废物目录》的规定，属于禁止进口的固体废物。
2014年1月16日-17日，中国环境科学研究院国体废物污染控制技术研究所工作人员在大连市经济技术开发区经纬服务中心仓库查验91个4个摩托车拆解件集装箱，重量2110493千克。经开箱、掏箱和拆件的方式进行检验，货物主要是电子产品类及其拆散件。根据《固体废物污染环境防治法》、《禁止进口固体废物目录》的规定，属于禁止进口的固体废物。
2014年2月21日，中国环境科学研究院国体废物污染控制技术研究所工作人员在大连市经济技术开发区经纬服务中心仓库查验156件货物，重量113.12吨。经现场拆解，货物主要是电子产品类及其拆散件。根据《固体废物污染环境防治法》、《禁止进口固体废物目录》的规定，属于禁止进口的固体废物。
2014年1月18日，中国环境科学研究院国体废物污染控制技术研究所工作人员在广州市南沙区南沙港龙穴岛南沙新港二期码头查验中心，库查验40个1个摩托车拆解件集装箱，重量1085050千克。经现场拆解，货物主要是电子产品类及其拆散件。根据《固体废物污染环境防治法》、《禁止进口固体废物目录》的规定，属于禁止进口的固体废物。
2014年4月17日、2014年4月28日，深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心再生原料检验鉴定实验室接受汕头海关缉私局委托，到汕头港务集团第三分公司1号仓库、汕头市大华路韩堤92号港务仓库对10个集装箱192.784吨疑似废物进行鉴定，物品包括废旧电脑配件、电池、摩托车。经鉴定，该批物品为国家禁止进口的固体废物。
2014年3月5日，中国检验认证集团深圳有限公司接受南沙海关缉私分局委托对查扣的CLHU8936322、RFCU4007930、CCLU6866205三个集装箱内的旧摩托车进行了鉴定。
（四十九）证人余某证实，我生父叫余仁营，我大哥叫ＸＸ琳，他是过继给了别人所以姓黄。
（五十）证人张某甲（系大连天宝物流有限公司副总经理）证实，大连天宝物流有限公司是2007年成立的，法定代表人是梁烨。2008年我与梁烨合作，他任命我为大连天宝物流有限公司副总经理，负责大连到朝鲜的集装箱货运业务以及负责货物直接从香港运到朝鲜南浦的业务。大约2010年，我通过一个叫李广成（音）的朋友认识了余仁营。2012年六七月份，余仁营找到我，让我安排舱位把他的货物从香港运输到朝鲜。货物大部分是电脑配件。这批货在香港地区的报关通关都是由余仁营在香港的货代钟小姐负责的，在朝鲜的通关由朝鲜东洋贸易有限公司负责。船到朝鲜南浦之后，我会打电话告诉余仁营具体时间。2013年六七月份，我听朋友说，余仁营的货物从香港运到南浦之后，都会通过鸭绿江走私回中国，然后在中国销售。
（五十一）证人粱某（系香港天宝国际有限公司、联合太平洋船舶代理有限公司负责人）证实，2008年我认识了张某','2018-09-21
17:56:53',0,'web',NULL),(9051460,'4cda3eef-3dc9-42e7-96a8-a8f000a79ef3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4cda3eef-3dc9-42e7-96a8-a8f000a79ef3\",\"案件名称\":\"朱全岳与应坚勇、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）浙0212民初6108号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"法院ID\":\"1078\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱全岳诉被告应坚勇、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序于2017年7月20日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾偲奕，被告应坚勇、被告都邦保险宁波分公司委托代理人李文胜到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院对被告应坚勇实施了财产保全措施。审理中，原、被告申请庭外和解15天，后未果。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱全岳与应坚勇、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱全岳与应坚勇、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）浙0212民初6108号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4cda3eef-3dc9-42e7-96a8-a8f000a79ef3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱全岳与应坚勇、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0212民初6108号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市鄞州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"朱全岳,应坚勇,都邦财产保险股份有限公司宁波分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\' 第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱全岳与应坚勇、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\