wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2468号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：杨鸿壮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。
法定代表人：乔亚宏，该公司总经理。
原告西卡（江苏）建筑材料���限公司（以下简称西卡公司）与被告池州市远景混凝土有限公司（以下简称远景公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强到庭参加诉讼、被告远景公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西卡公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款65901元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告签订合同1份，该合同约定，原告为被告加工生产聚羧酸高效外加剂。同时就规格、型号、单价、质量要求、价款结算方式等作了约定。原告按约履行了义务，但被告未能按约付款。截至2016年5月17日，被告共欠原告外加剂款项65901元。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司名称变���为西卡（江苏）建筑材料有限公司。
被告远景公司经依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
庭审中，原告明确利息的计算方式，以本金65901元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
以上事实由名称变更材料1组、原、被告双方签订的《供销合同》1份、《承诺书》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经双方核对，被告尚欠原告价款65901元，应当按约及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的利息损失，不违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款65901元。
二、被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司利息损失（以65901元为基数，从2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取724元，由被告池州市远景混凝土有限公司负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年九月二十日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2525号
申请执行人：王芹，女，1976年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：卞训勇，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
申请执行人王芹与被执行人卞训勇民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1283号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的为30000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。因(2017)苏0922民初1283号民事判决书中被执行人卞训勇主体错误，申请执行人书面撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋立文
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6106号之五
申请执行人：贺勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住广州市。
被执行人：刘东洋，曾用名刘宏博，女，1982年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：杨赞，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告贺勇诉被告刘东洋、杨赞合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10221号民事判决书已发生法律效力。权利人贺勇于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘东洋、杨赞返还股权转让款200000元及支付利息。本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人杨赞名下登记有粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号汽车，被执行人刘东洋名下登记有粤Ａ×××××号汽车，本案已查封上述车辆档案，但因扣押不到车辆，暂无法处理。另外，被执行人刘东洋名下有存款35211.03元，本院已予以扣划，扣除执行费、诉讼费后，本院已将剩余的21144.03元发还给申请执行人。本院查封被执行人刘东洋所持有的广州智幸医疗科技有限公司的股份，经申请执行人同意暂不执行该股份。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘东洋、杨赞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人贺勇，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第6106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 温颖祺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1752号
原告：周克勇，男，1983年5月29日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市南明区，
原告：陶大鹏，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201610224458。
委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201810047491。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，注册地安徽省池州市东湖路20号，住所地安顺市西秀区张坪村，统一社会信用代码91341702758512624L。
法定代表人：候士明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付升乐（该公司员工），男，1955年1月1日生，汉族，住贵州省息烽县，
被告：池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部，住所地安顺市西秀区张坪村。
负责人：李成岗。
被告：刘益彬，男，1965年2月11日生，住安顺市西秀区（张坪四在农家美丽乡村项目部），
原告周克勇、陶大鹏与被告池州市贵池第二建筑有限公司、池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部、刘益彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克勇、陶大鹏及其委托诉讼代理人陈海碧、沈建祥，被告池州市贵池第二建筑有限公司委托诉讼代理人付升乐到庭参加诉讼，被告池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部、刘益彬经传票传唤，无正当理由未到庭。
本案在庭审过程中，因证据不足，原告周克勇、陶大鹏当庭向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周克勇、陶大鹏撤回诉讼。
案件受理费2338元由原告周克勇、陶大鹏负担。
审判员 张永平
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 凯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民��1410号
原告：龙建德，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：罗刚林，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。
原告龙建德与被告罗刚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月30日，原告龙建德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙建德撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由龙建德负担。
审判员 张积华
二〇一六年八月三十日
书记员 傅永波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15827号
原告四川实德商务物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇世纪大道2号。
法定代表人殷守贵，该公司总经理。
被告重庆同景地产集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。
法定代表人吴先红。
本院在审理原告四川实德商务物流有限责任公司诉被告重庆同景地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川实德商务物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川实德商务物流有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川实德商务物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告四川实德商务物流有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 何格
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2589号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告:安某甲。
被告:姬某某。
被告:安某乙。
被告:石某某。
被告:安某丙。
被告:白某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告白某某,安某乙,姬某某,安某丙,安某甲,石某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 柳彦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4557号
上诉人（原审原告）：段为国，男，1959年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地北京市顺义区马坡地区马坡村西。
负责人：王春雨，行长。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坡支行员工。
委托诉讼代理人：张四海，男，1964年1月16日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坡支行员工。
上诉人段为国因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司马坡支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段为国于2017年3月29日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人段为国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段为国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人段为国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 李 淼
二〇一七年三月二十九日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1230号
申请执行人：唐杏明，男，1972年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：于勇，男，1984年11月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：杨露，女，1986年11月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人唐杏明申请执行被执行人于勇、杨露民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元、利息及迟延履行利息，案件诉讼费1300元、公告费600元，并承担案件执行费949元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人人员名单。经本院查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的���他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2118号
原告：郭金雄，男，汉族，1986年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。
被告：郑德华，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：苏秀珠，女，汉族，1975年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告郭金雄与被告郑德华、苏秀珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金雄的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告郑德华、苏秀珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭金雄向本院提出诉讼请求：判令郑德华、苏秀珠偿还郭金雄货款75000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：郑德华曾向郭金雄购买不锈钢材料。后经结算，郑德华尚欠郭金雄不锈钢材料余款75000元未还。因本案债务发生在郑德华与苏秀珠夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。
郑德华、苏秀珠未作答辩。
郭金雄在本院指定的举证期限内提供以下证据：
欠条一份，欲证明郑德华拖欠其货款75000元未还的事实。
2、婚姻登记材料一份，欲证明郑德华与苏秀珠于2010年9月28日登记结婚的事实。
郑德华、苏秀珠在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，郭金雄提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
郑德华与苏秀珠于2010年9月28日登记结婚。郑德华曾向郭金雄购买不锈钢材料。2016年4月28日，双方进行结算，明确郑德华拖欠郭金雄货款75000元。时郑德华向郭金雄出具了欠条一份，确认了该债务。但之后郑德华并未还款致讼。案经审理，郑德华、苏秀珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑德华拖欠郭金雄货款75000元，有郑德华向郭金雄出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现郭金雄要求郑德华偿还货款75000元，应予支持。在欠条中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，郭金雄请求郑德华支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务产生于郑德华与苏秀珠婚姻关系存续期间，苏秀珠未能提供能够证明郭金雄与郑德华明确约定该债务为郑德华个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且郭金雄知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，苏秀珠应承担共同偿债责任。郑德华、苏秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
德华、苏秀珠应在本判决生效之日起五日内支付给郭金雄欠款75000元，并自2017年3月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由郑德华、苏秀珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执900号之一
申请执行人：谌春玲，女，1963年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人谌春玲与被执行人王会祥民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为103320元，执行费1450元，合计104770元，均未执行。经查明后，本院对被执行人王会祥所有的位于宜春市建设北路“十运村”1幢2层及宜春市滩下路203号1-2层进行了查封，但房产已设立抵押并被多次查封，暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终17号
上诉人（原审被告）：应小龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原审原告：陈熙，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
原审被告：赵海良，男，1984年2月18日出生，汉族，住温岭市。
上诉人应小龙因与被上诉人蔡斌、原审原告陈熙、原审被告赵海良买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温溪商初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人应小龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人蔡斌、原审被告赵海良共同经营“醉饮楼”酒店，三人租赁房屋开办“醉饮楼”酒店时，由蔡斌向房东支付了房租，蔡斌及其妻子在酒店的账本上有签字记录，可见三人合伙关系明确，原审法院未将被上诉人认定为“醉饮楼”酒店的共同经营人，显属事实认定错误。
被上诉人蔡斌辩称，被上诉人与上诉人应小龙，原审被告赵海良于2014年7月至2015年9月确存在合伙经营“醉饮楼”酒店的事实，但是2015年9月之后，三人合伙结算后，被上诉人已经退出合伙体，本案债务与被上诉人无关。
原审原告陈熙陈述，本案欠款系买卖合同形成的债务，确属应小龙、蔡斌、赵海良三人合伙经营“醉饮楼”酒店时所欠货款，原审原告在一审中提交的录音也证明了这一事实。
原审被告赵海良未作陈述。
陈熙向一审法院起诉请求：一、被告应小龙、蔡斌、赵海良共同偿付原告货款110000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告应小龙、赵海良共同经营“醉饮楼”酒店，因需向原告陈熙购买酒水。2015年5月2日，被告赵海良出具欠条一份给原告，载明：“今醉饮楼欠陈熙酒水款11万，壹拾壹万元正，2015.5.2”。后该款被告分文未付。另查明，“醉饮楼”酒店未办理工商登记手续。
一审法院认为，被告应小龙、赵海良共同经营“醉饮楼”酒店，其与原告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应小龙、赵海良应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应小龙、赵海良应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2015年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。原告陈熙、被告赵海良主张被告赵海良、应小龙、蔡斌三人合伙经营“醉饮楼”酒店，因举证不能，不予采信。被告赵海良主张其应偿还本案货款三分之一的份额，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对被告赵海良按份偿还的主张不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告应小龙、赵海良于本判决生效后十日内共同支付原告陈熙货款110000元，并赔偿原告自2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。二、驳回原告陈熙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告应小龙、赵海良共同负担。
二审中，上诉人应小龙向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同一份，用以证明“醉饮楼”酒店的房东为赵某；2.“醉饮楼”酒店账册一份，用以证明被上诉人蔡斌系“醉饮楼”酒店的合伙人。
另，本院依职权调取证人赵某的证言，赵某陈述，被上诉人蔡斌曾与上诉人应小龙、原审被告赵海良一起出面洽谈租房事宜。
被上诉人蔡斌质证认为，对以上证据的真实性均无异议，但认为2015年9月后三人已散伙，本案债务与被上诉人无关。
原审原告陈熙对上述证据无异议。
本院认证认为，结合赵某的证词、上诉人提供的证据1、2，以及被上诉人蔡斌的自认，可以确认本案货款发生时，上诉人、被上诉人与原审被告合伙经营“醉饮楼”酒店。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。另查明，本案酒水买卖发生之时，上诉人应小龙、被上诉人蔡斌、原审被告赵海良为“醉饮楼”酒店的合伙人。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人蔡斌是否应作为“醉饮楼”酒店的合伙人，对讼争欠款承担共同偿还责任？上诉人应小龙对欠款事实没有异议，但认为其与被上诉人蔡斌、原审被告赵海良三人共同经营“醉饮楼”酒店，为此被上诉人蔡斌应对本案债务承担共同还款责任，但本案债务系原审原告陈熙与“醉饮楼”酒店之间买卖结算形成的债务，原审原告作为债权人，有权向“醉饮楼”酒店的任一合伙人主张权利。一审判决后，原审原告并未提起上诉，可见债权人认可本案债务由应小龙、赵海良承担，至于讼争货款是否应由被上诉人承担共同偿还责任，属于合伙体内部纠纷，应另行解决，故上诉人的上诉主张，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人应小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500元，由上诉人应小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1898号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行。住所地：四川省成都市。
负责人刘瑛，行长。
被执行人四川喜洋洋家具有限公司��住所地：四川省广汉市。
法定代表人陈细斌，经理。
被执行人谭英荣，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人赵灵燕，女，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈细斌，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈玉梅，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第879号执行证书，于2016年11月21日立案受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行申请执行被执行人四川喜洋洋家具有限公司、谭英荣、赵灵燕、陈细斌、陈玉梅公证债权文书一案。执行标的为本金30000000元及利息、���息、违约金、律师费、公证费等。
执行中，申请执行人接受以流拍的被执行人财产抵债，实现本案债权30906850元。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，本案在执行部分标的后未查找到被执行人其它可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为30000000元及利息、罚息、违约金、律师费、公证费等。已执行30906850元。
二、终结四川省成��市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第879号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初270号
原告王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告江小平，男，生于1966年8月8日，汉族，四川乐至县人。
本院在审理原告王志刚诉被告江小平物业服务合同纠纷一案中，王志刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年三月十七日
书记员 张意涵
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1904号
原告：汪家全，男，1964年出生，住天柱县。
被告：贵州高品物业发展有限公司天柱分公司。
负责人：舒晓强。
本院于2018年8月10日立案受理原告汪家全诉被告贵州高品物业发展有限公司天柱分公司追索劳动报酬纠纷一案,原告汪家全于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪家全以尚需收集证据材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪家全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪家全负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年八月十三日
书记员 龙羽燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1663号
罪犯季茂金，男，汉族，1975年6月4日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年2月2日作出（2015）泗刑初字第00059号刑事判决，以被告人季茂金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季茂金确有悔改表现，于2018年5月9日提出减���建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季茂金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季茂金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯季茂金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件��但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季茂金减去自本裁定送达之日起至2018年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3780号
原告：科左中旗成鑫摩托车商行
经营者：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告：陈占军，男，35岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告科左中旗成鑫摩托车商行为与被告陈占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗成鑫摩托车商行经营者聂金成到庭参加诉讼。被告陈占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗成鑫摩托车商行诉称，2013年1月2日，被告陈占军在我处赊购摩托车一辆，并为我出具7600元欠据一枚，约定2013年12月18日还款，每月支付152元利息（7600元×0.02元）。2013年3月份，被告陈占军外出务工，至今未归，无法联系。故诉至法院一、要求被告陈占军立即偿还欠款7600元，利息6384元（7600元×0.02元×42个月），本息合计13984元；二、要求被告陈占军给付利息至本息实际清偿之日止；三、本案诉讼费要求由被告陈占军负担。
被告陈占军未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告陈占军在原告科左中旗成鑫摩托车商行赊购摩托车一辆，价款为7600元，并为原告科左中旗成鑫摩托车商行出具欠据一枚，约定2016年12月18日前还款，自欠款之日起按月利率3%计息。此款到期后经原告科左中旗成鑫摩托车商行索要，被告陈占军未能偿还，且被告陈占军外出务工，现住址不详。
原告科左中旗成鑫摩托车商行针对自已的主张列举两份证据，证据1.欠款合同一份，证明被告陈占军向原告赊购摩托车所欠款的事实；证据2.巴彦塔拉镇大王家村民委员会出具的证明一份，证明被告陈占军外出务工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告科左中旗成鑫摩托车商行列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈占军未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈占军在原告科左中旗成鑫摩托车商行处赊购摩托车一辆，且与原告科左中旗成鑫摩托车商行签订欠款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈占军应依法履行给付义务。原告科左中旗成鑫摩托车商行要求被告陈占军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈占军应按照约定，在法律规定利率范围内支付原告科左中旗成鑫摩托车商行欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈占军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占军于本判决生效十日内偿还原告科左中旗成鑫摩托车商行欠款本金7600元；
二、被告陈占军于本判决生效十日内支付原告科左中旗成鑫摩托车商行自2013年1月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7600元计算）。
案件受理费150元、公告费400元，由被告陈占军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王特日格乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4586号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。
委托代理人韩某，女，1984年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区南山居委会散居****号。
被告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人杨某，男，1983年9月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**号楼***室。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赤峰兰天物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2015年10月15日至2016年4月15日的热费8659.08元、违约金2337.95元，合计10997.03元。本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托代理人毕某、韩某，被告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赤峰兰天物业有限责任公司为松山区向阳六组团小区提供物业服务。2015年1月30日，原、被告签订供热合同，约定原告为被告在松山区向阳六组团小区的物业用房、4号楼门卫、三号楼门卫提供热力服务，用热面积328.8平方米，被告应于每年的10月15日前向原告交纳当年采暖季的热费，如逾期交纳，则应按照日0.3%支付违约金。被告赤峰兰天物业有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日未向原告交纳热费8659.08元属实，对于原告要求被告支付所欠热费8659.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未尽到服务义务，室内温度未达到约定标准，且小区各项管理混乱，且其已于2014年4月6日退出松山区向阳六组团小区，故拒绝交纳热费。但被告未提供有效证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。因被告怠于履行交费义务，显属违约，故对于原告按照双方合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赤峰兰天物业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日的热费8659.08元、违约金2337.95元，合计10997.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4711号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。
被告：刘清荣，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘清荣的起诉。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年八月十三日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终677号
上诉人（原审被告）：广德县新杭镇路东村西山头村民组，住所地安徽省广德县新杭镇路东村西山头。
负责人：董家富，该村民组组长。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢丛建，男，1980年12月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组（以下简称西山头村民组）因与被上诉人卢丛建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人西山头村民组的委托诉讼代理人陈继、被上诉人卢丛建的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西山头村民组上诉请求：1.撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第03323号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足，被上诉人并不具有上诉人集体经济组织成员资格。其一，被上诉人原系上诉人村民组村民，因招亲将户口迁出，后因逃避二胎罚款又将户口迁回，但实际上并未在上诉人处生产、生活，而是在杭州经营公司，并长期居住在杭州；其二，被上诉人从未履行过村民义务，未参与过村民会议及与本集体经济组织有关的公益事业，系“空挂户”；其三，被上诉人仍在其原迁入的广德县新杭镇路东村麻山冲村民组参与分配该村民组的土地补偿款。2.上诉人制定了土地补偿款的具体分配方案，并将该分配方案发放至每户村民，方案对被上诉人是否应参与分配进行明确，但绝大多数人同意第三种方案，对于被上诉人应否参与分配没有村民签字同意。因土地补偿款分配方案属于村民自治的范围，上诉人采用全体成员投票表决并采纳绝大多数村民意见的方式，确认的分配方案合法有效且公平、公正、合理。
卢丛建辩称，1.判断村民是否具有集体经济组织成员资格的唯一标准是户籍所在地，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条对此作了明确规定，被上诉人的户籍在上诉人处，当然具有上诉人集体经济组织成员资格。上诉人提出的判断标准没有法律依据。2.侵害他人合法权益的分配方案，不论是否经过民主议定程序，均属无效。3.原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
卢丛建向一审法院起诉请求：1.西山头村民组支付其土地征收补偿费分配款14050元；2.诉讼费用由西山头村民组负担。
一审法院认定事实：卢丛建原为西山头组集体经济组织成员，并承包有农田、耕地，2005年10月因与路东村麻山冲村民组村民童爱华结婚而将其户口迁入路东村麻山冲村民组，2006年4月17日生育一女卢某，2012年2月因与童爱华离婚又将其及女儿卢某的户口迁回西山头组，并在此生活居住。2012年5月因城镇规划，卢丛建在新杭镇某路（系路东村范围）购买土地建商住楼三间三层。2013年上半年卢丛建与童爱华复婚，并于2013年8月5日生育一子卢某1，并将卢某1的户口落户在西山头组。2015年西山头组部分土地（水库和荒山）被征收，路东村西山头组将获得的土地征收补偿费分配给村民组各成员，2015年2月每人分得4600元，同年9月每人分得9450元，合计14050元。卢丛建及其女儿卢某、儿子卢某1均未分得该补偿款。另查明，卢丛建及其妻子童爱华常年在杭州打工。一审法院认为，土地征用补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，具有集体经济组织成员资格的村民应平等享有土地征用补偿款的分配权，而确定集体经济组织成员资格的条件是具有集体经济组织户籍及与该集体经济组织形成了相关的权利、义务关系。本案中，卢丛建原为路东村西山头组集体经济组织成员，并在该组承包有农田耕地，虽中途因结婚将户口迁出，但在2012年2月因离婚又将户口迁回西山头组，并在西山头组居住生活（其于2012年5月因城镇规划在新杭镇某路建有房屋也系路东村范围），且其承包的农田耕地也一直在西山头组，其与西山头组形成的农田耕地承包权利、义务关系仍然存在，即卢丛建自2012年户口迁入西山头组且在当地居住并同时仍承包有西山头组农田耕地时，其已具有路东村西山头组实质上的村民资格，西山头组在卢丛建具有其村民资格后在土地补偿款分配上应给予卢丛建平等对待，故卢丛建诉请要求西山头村民组支付其2015年土地征用补偿款14050元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：被告广德县新杭镇路东村西山头村民组于判决生效之日起十日内一次性支付给原告卢丛建土地征用补偿款14050元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是卢丛建是否具有西山头村民组集体经济组织成员资格，应否享有西山头村民组分配土地补偿费的权利。2012年2月卢丛建的户口迁回西山头村民组并登记落户在西山头村民组的事实清楚，西山头村民组村民人均获领14050元征用土地补偿款及2012年5月卢丛建在路东村经五组建造房屋的客观事实成立，综合以上事实，应认定卢丛建与西山头村民组形成了较为稳定的生产、生活关系，其为西山头村民组的集体成员。卢丛建在外地务工及经营的相关事实，不影响其为西山头村民组集体经济组织成员的资格认定。西山头村民组认为卢丛建系空挂户，没有提供相应的证据予以证实；西山头村民组上诉称卢丛建在麻山冲村民组仍享有相应的村民待遇，与麻山冲村民组出具的书面证明内容不符；西山头村民组依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配方案时，应兼顾全体集体经济组织成员，西山头村民组未赋予卢丛建同等村民待遇，其作出的相关决议不具有相应的法律约束力。
综上所述，西山头村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3110号
上诉人（原审被告）:黄锋年，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）:黄辉平，户籍地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谭婉媚，系被上诉人配偶。
委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5635号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的案由是欠款纠纷而不是合同纠纷，故越秀区人民法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同纠纷的规定适用法律错误。应该根据被告住所地原则将本案移送至广东省罗定市人民法院。
本院经审查认为，《还款协议书》是合同的一种表现形式，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中上诉人（乙方）和被上诉人（甲方）于2009年签订的《还款保证协议》和2013年签订的《还款保证协议》的第五条均约定在本协议产生纠纷时由甲方所在地管辖，故被上诉人向其所在地广州市越秀区人民法院请求诉讼合法有效，广州市越秀区人民法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 妍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1110号
申请执行人四川光华特种玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王静。
被执行人杨爽，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省崇州市。
申请执行人四川光华特种玻璃有限公司申请执行被执行人杨爽定作合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨爽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川光华特种玻璃有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书，���被执行人杨爽未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币181893元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨爽尚欠申请执行人四川光华特种玻璃有限公司人民币181893元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执279号之一
申请执行人田昌波，女，1974年2月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。（共计48位申请人，详见仲裁裁决书）
被执行人大连勇平服装有限公司，住所地大连市普兰店区连山街道高瓦房社区。
法定代表人张勇，系该公司经理
申请执行人田昌波等人与被执行人大连勇平服装有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁[2015]275号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人大连勇平服装有限公司如下财产：电脑平缝机30台、码边机5台、全逢机1台、平缝机19台、双针机2台、刀车4台、叉动机1台、平逢三针2台、上袖机1台、蹦蹦车1台、验针机1台、打结机1台、钉扣机2台、打扣机5台、精裁机1台、粘合机1台、锁眼机1台、刻板机1台、绘图仪1台、电风扇2台、锅炉2台、取暖炉1台、吸风台28台、吊扇6台进行评估、拍卖。另查被执行人名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人大连勇平服装有限公司纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。
负责人：周波，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。
被告：郑昌海，男，1966年出生，住新疆奎屯市。
被告：唐连惠，女，1970年出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告郑昌海、唐连惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。
案件受理费6934元，减半收取计3467元，由原告中国农业银行股份有限公���石河子下野地兵团支行负担。
审 判 长 师晓娟
审 判 员 陈 楠
代理审判员 凌 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩惠萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6907号
原告：管春景,男,1957年6月15日出生,汉族,户籍所地：嘉兴市南湖区少年路81号金鑫公寓305室，现住：嘉兴市秀洲区。
委托代理人：周国平，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告：王晓明,男,1963年2月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
原告管春景因与被告王晓明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告管春景及其委托代理人周国平、被告王晓明的委托代理人陶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管春景向本院提出诉讼请求：1.被告王晓明立即偿还原告借款本金300000元；2.支付利息81000元（暂计算至2017年11月18日，要求计算至判决履行日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月上旬，被告称家庭装修、婚事需要向原告筹集借款。2016年5月19日，原告遂将陆贤标开具给原告的现金《本票》一张（承兑票额300000元）出借给被告持有并约定相关利息，后被告领款。现经原告多次催讨未果，故诉。
被告王晓明答辩称，本案借款事实并不存在，300000元并不是借款，而是原告偿还被告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告管春景向本院提交证据如下：
1.转帐凭证1份，用于证明案外人陆贤标开具给原告本票300000元，之后原告背书借给被告，并由被告承兑。
2.收款收据2份、借条1份、民事调解书1份、强制执行申请书1份、案件受理通知书1份、执行通知书1份、执行裁定书1份、债权转让通知书1份、执行到期债权申请书1份、协助执行通知书1份、结案执行完毕收条2份（以上证据来源于南湖区人民法院档案复印件），用于证明原告以及原告的公司曾于2015年7月28日及8月14日分别向本案被告借款400000元、600000元。被告将原告及公司告上法庭，并经南湖区人民法院调解达成协议，由于原告及公司未按协归还1000000元及相应的利息，被告于2016年6月27日向法院申请了强制执行。现该债权债务已经消灭了。
经被告王晓明质证认为，对证据1，只能证明本票开具给原告，不能证明交付给被告。对证据2真实性无异议。如确实存在涉案借款，应当先予抵扣。本案的本票是原告归还之前另结欠被告借款。
被告王晓明当庭未提供证据。
庭审后，本院依职权传唤被告王晓明当庭询问，形成询问笔录一份。被告王晓明陈述该300000元本票确实收到，是原告管春景用于归还以前累计的借款225000元，并商定利息75000元，共计300000元。收到本票后，出具收条交原告，收条原件在原告处。其留个心眼对本票、收条拍了照。并提供本票照片2张、收条照片1张（核对手机载体与照片一致）。
经原告管春景质证认为，原告与被告除了另1000000元借款外，没有再向被告借过款项。被告认为有其他借款应提供相应证据。对二张银行本票照片无异议，确是原告交付被告的300000元本票。对收条的照片不予认可，从未见过。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据1系照片的打印件，与原告的证据1一致，经原告质证无异议，本院予以确认。证据2也系照片的打印件，经原告质证认为没见过，该照片打印件与原载体经核对一致，拍摄时间为2016年5月29日，且被告对款项的交付作了合理的说明，能够证明300000元本票交付的事实，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年5月20日，原告管春景将案外人陆贤标开具给原告的《银行本票》一张（票额300000元），交付给被告王晓明。2017年11月9日以民间借贷为由诉讼本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅凭案外人出具的300000元银行本票交付被告的事实来主张民间借贷，双方缺乏借款合意的事实依据。且被告曾以其他的民间借贷起诉原告，原告也未就此提出抗辩来抵销部分借款，在长达二年多时间未向被告主张权利，显然不符合常理。被告对所交付300000元银行本票作了合理解释并提供相应的证据，本院对被告的抗辩予以采信。据此，原告提供的证据尚不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告管春景的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3508元，由原告管春景承担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5790号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号：15001201511681955。
委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号：56971503110078。
被告：邓丝艳，女，汉族，1992年10月3日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告邓丝艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨、王方银，到庭参加了诉讼，被告邓丝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2014年10月28日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果6资金不足向原告借款4050元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月3日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2015年1月3日起至今未向原告还款。自2015年1月3日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金3712.5元及月供手续费556.93元、滞纳金959.48元，合计5228.91元。原告遂起诉请求：（一）被告偿还原告借款本金3712.5元；（二）被告支付原告因该借款所产生的手续费556.93元、滞纳金959.48元，合计1516.41元。
被告邓丝艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201410281514385）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201410281514385）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为5450元的苹果6，首付金额1400元，贷款金额4050元；首次还款日为2014年12月3日，每月的3日为还款日；首次还款额519.13元，以后每月还款额469.13元（12期合计应还款5679.56元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201410281514385的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为5450元的苹果6并收到了所购商品；首付金额1400元，贷款金额4050元。
庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。
以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告邓丝艳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果6手机向原告借款4050元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2015年1月3日起开始逾期，逾期的本金金额为3712.5元，故本院认为被告应偿还本金并支付原告利息，自2014年12月17日起，以3712.5元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1516.41元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司3712.5元，支付原告利息（自2014年12月17日起，以3712.5元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1516.41元）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓丝艳负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周寰
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执恢2���
申请执行人张春秀,女1972年12月15日生,汉族,住沧州市沧县。
被执行人孙希庆,男1989年2月3日生,汉族,住沧州市沧县。
申请执行人张春秀与被执行人孙希庆机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2297号民事判决书，与2015年10月14日向被执行人孙希庆送达执行通知书，责令其三日内履行上述法律文书确定的给付义务，现双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结（2017）冀0921执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿玉仙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执292号
申请执行人:刘明,男,1963年8月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:陈建明,男,1970年3月1日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:何丽,女,1975年12月29日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人刘明申请执行被执行人陈建明、何丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效公证文书确定的义务，即给付474175元及利息，执行费为7013元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，双方达成和解，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年六月十二日
书记员 侯文亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3954号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。
被执行人：余献星，男，1972年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张卫星，男，1975年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汤淑芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第589号民事判决书于2016年12月8日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人余献星、张卫星、汤淑芳借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等信息。现本院已将余献星、张卫星、汤淑芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。被执行人余献星、张卫星、汤淑芳对尚欠申请执行人的借款本金150000元、利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费1785.5元、执行费2380元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3954号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵成城
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4878号
罪犯罗香礼，男，1974年6月5日出生，布依族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月12日作出(2014)宿城刑初字第0055号刑事判决，以被告人罗香礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗香礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗香礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗香礼在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗香礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗香礼减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2078号
原告重庆金骏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城1幢3-6，组织机构代码：67339214-1。
法定代表人颜泽环，总经理。
委托代理人陶小红，公司员工，女，汉族，1974年9月16日生，住重庆市丰都县。
被告陈丽，女，汉族，1980年7月28日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆金骏建筑工程有限公司与被告陈丽劳动争议一案，本院受理后，经审查，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会已对被告陈丽申请的解除劳动关系的赔偿金、被克扣的工资请求作出终局裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索解除劳动关系的赔偿金或者劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议案件，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金金额为11000元，未超过当地月最低工资标准1250元／月12个月=15000元，因此符合终局仲裁裁决的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，因此，原告应在仲裁裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，而非向我院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金骏建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，全额退还原告重庆金骏建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 初攀东
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1716号之一
解除保全申请人：冯志勇，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省滑县大寨乡冯家村*号。
委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人：张华锋，女，1973年7月5日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：赵海涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住郑州市。
解除保全申请人冯志勇与被申请人张华锋、赵海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）豫0106民初1716号民事裁定书，裁定查封张华锋所有的房产一套。冯志勇于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冯志勇以被申请人同意协助过户房产为由向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
解除对被申请人张华锋名下所有位于上街区登封南路6号院1幢1单元9号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 赵甜歌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异61号
案外人：曲立伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人曲立伟述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人曲立伟提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与曲立伟买受方）签订车库认购协议书一份，曲立伟以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为曲立伟出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人曲立伟与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人曲立伟的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终4433号
上诉人（原审原告）：王守平，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被上诉人（原审被告）：张德兵，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
上诉人王守平因与被上诉人张德兵租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王守平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张德兵租赁上诉人在马家庄村北平房期间共用电89760度，每度0.83元，已付74760度的电费，尚欠电费12450元及利息，张德兵给上诉人出具证明条一份，证明张德兵欠电费的事实。一审法院未支持上诉人的诉讼请求错误。
张德兵未提交书面答辩意见。
王守平向一审法院诉讼请求：请求判令张德兵支付租赁厂房期间所欠电费12450元及利息。
一审法院认定事实：2010年5月22日，王守平、张德兵签订《出租合同》一份，内容为：“出租合同甲方：王守平乙方：张德兵一、乙方用甲方西屋四间，北屋2-3间二、双方商定电费每度0.83元，每年房屋及场地共7000元.三、双方商定共用二年.乙方张德兵甲方王守平2010年5月22号”。2011年11月18日，张德兵为王守平出具证明一份，内容为：“证明条今证明用电总度数2992度（此电表每度电等于普通电表30度电），到今天为止特此证明2011年11.18号张德兵（手印）”。王守平主张张德兵租赁房屋期间共计用电89760度（2992度×30度），张德兵已支付74760度的电费，尚欠15000度电费未付，遂于2016年3月25日诉来法院，要求张德兵支付所欠电费12450元（15000度×0.83元/度），并自2011年11月18日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日。
庭审中，张德兵主张上述租赁合同签订后，房屋由其哥哥张德芬使用，于2011年11月离开，并提交王守平为张德兵哥哥张德芬出具的收到条一份，内容为：“收条今收张得芬电费：陆仟元整＋柒仟元整共计：壹万叁仟元整2011年11月2号”。经质证，王守平对该收到条真实性无异议，但主张系收取张德芬电费，与张德兵无关，涉案房屋由张德兵与张德芬合伙使用，电费有时张德兵缴纳，有时张德芬缴纳。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，王守平与张德兵签订了房屋租赁合同，张德兵主张未使用王守平的房屋，而由案外人张德芬使用，王守平不予认可，但王守平主张涉案房屋由张德兵及案外人张德芬合伙使用。王守平起诉时认可张德兵已支付74760度的电费，尚欠15000度的电费12450元，但王守平提交的张德兵出具的证明条仅能够证明截止至2011年11月18日用电总数，未载明是否尚欠电费。王守平提交的相关证据，无法证实张德兵尚欠电费及欠费数额，故其要求张德兵支付所欠电费及利息，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回王守平的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由王守平负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王守平在一审中虽提交了张德兵出具的证明条，但该证明条仅证明截止到2011年11月18日的用电总数。因张德兵不认可其欠王守平的电费，王守平又未提交相应的证据证明张德兵所欠电费的数额，故一审法院认为王守平提交的证据尚不足以证明其主张并无不当。王守平可待证据充分后，另行主张。综上所述，王守平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由王守平负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 于 涛
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终83号
上诉人(原审原告)梁玉山，男，汉族，1954年7月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人(原审原告)姚淑杰，女，汉族，1954年2月10日出生，住址同上，系梁玉山之妻。
委托代理人王宇明，营口市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区海东办事处，住所地：营口市鲅鱼圈区洪福小区。
法定代表人徐英超，系主任。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
关于原审原告梁玉山、姚淑杰诉原审被告营口经济技术开发区海东办事处处理意见书一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初94号行政判决，梁玉山、姚淑杰不服，提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚淑杰及其委托代理人王宇明、被上诉人的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月11日，被告营口经济技术开发区海东办事处出具海东办信处字[2016]2号处理意见书。对原告梁玉山、姚淑杰上访的事项作出了处理意见。
另查，1995年4月27日，原告梁玉山与案外人王永信签订买卖石场协议书。
再查，原告梁玉山于1989年将户口转落到鲅鱼圈，在1992年土地调整时原告未分到土地。
原审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。被告营口经济技术开发区海东办事处作为鲅鱼圈区政府的派出机构，并没有对本案诉争的集体土地作出处理答复的职权，故其作出的《信访事项答复意见书》于法无据。关于原告请求法院确认原告转包林地合法有效，并拥有使用权的诉讼请求，因林地转包合同是否合法有效并不是本案审查的范围，故本院不予支持。原告请求法院判令被告依法为原告办理失地保险，因原告不符合《营口开发区被征地农民社会保障事实办法》中规定的条件，故原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告营口经济技术开发区海东办事处作出的海东办信处字[2016]2号处理意见书；驳回原告梁玉山、姚淑杰的其他诉讼请求。
梁玉山、姚淑杰不服，提起上诉。请求判决上诉人对转包林地拥有承包权和使用权；判令被上诉人为上诉人办理失地保险。主要理由：1、一审判决认为上诉人要求林地转包合同合法、对林地拥有使用权的诉求不是本案审查范围是不当的。被上诉人曾经明确告诉上诉人，说其承包林地转包手续不合法，承包期限已到期，并且支持违章建庙的人拒绝对上诉人进行赔偿。另外，被上诉人还在没有与上诉人沟通协商的情况下，在上诉人承包的地面上种植树木，这种行为也是向上诉人表明，该林地的经营权已经不归上诉人。所以法庭确认上诉人经营权是合法的、必要的。2、原判应当依法判令被上诉人为上诉人办理社会保险。上诉人于1989年迁入被上诉人辖区，当时村里以土地紧张为由未给上诉人分配土地，但有承诺，保证所有待遇相同。2009年，鲅鱼圈区发布《营口开发区被征地农民社会保险实施办法》，统一为居民办理失地保险。然而被上诉人却出具了意见书，认为我们不符合条件，是外来户。被上诉人为本区域多户临时居住的住户、既没有土地也没有合法住户的外来户办理了失地保险，而轮到上诉人要求办理时，却拿文件说不符合规定。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为，1、原告未取得案涉林地的承包权；2、王永信早已过承包林地的期限，该林地系向阳社区的集体用地；3、原告不符合办理失地保险的条件。
本院认为，原判经审查认定被上诉人对本案诉争的集体土地没有作出处理答复的职权，判决予以撤销，该认定准确，本院予以确认。关于原告请求法院确认原告林地合法有效、并拥有使用权的诉讼请求，因林地转包合同是否合法有效并不是本案审查范围，故本院不予支持。关于上诉人所提判令被上诉人为其办理失地保险的意见，经查，被上诉人在海东办信处字(2016)2号处理意见书中对失地保险一节进行过处理，认定其不符合参保条件。现该2号处理意见书已被撤销，意见书中所涉及内容因而一并被撤销，故办理失地保险一节不在本次审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘瑞雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4587号
原告：王守彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新城村八字堰**号。公民身份号码3304241965********。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告王守彬与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬17850元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为17850元。此后，被告未向原告支付该工资。
以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守彬劳动报酬17850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆广宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2710号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西恒源伟业工贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路4号创业大厦，组织机构代码57065914-9。
法定代表人孟浩，任公司执行董事。
被告宝鸡市海纳工贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区峪石路桥南建材配送城，组织机构代码66414360-2。
法定代表人秋芳怀，任公司执行董事。
被告孟浩，男，1980年2月1日生，住宝鸡市金台区。
被告秋芳怀，男，1985年3月20日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告陕西恒源伟业工贸有限公司（以下简称陕西恒源公司）、宝鸡市海纳工贸有限公司（以下简称宝鸡海纳公司）、孟浩、秋芳怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军，被告陕西恒源公司法定代表人及被告孟浩、被告宝鸡海纳公司法定代表人及被告秋芳怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金241000元及利息（从2015年6月21日起按月息8.5‰计算至2015年9月28日，2015年9月28日后按月息11.9‰计算至款清之日）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告陕西恒源公司签订《流动资金借款合同》约定，原告给其借款25万元，期限从2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率为8.5‰；按月结息；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同时，原告与被告宝鸡海纳公司、孟浩、秋芳怀分别签订《保证担保合同》约定，该三被告均对被告陕西恒源公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告陕西恒源公司发放了贷款25万元，但陕西恒源公司从2015年9月28日借款到期后仅归还借款本金9000元，利息付至2015年6月20日。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。
被告陕西恒源公司、宝鸡海纳公司、孟浩、秋芳怀承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西恒源伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金241000元，并支付利息（自2015年6月21日起至2015年9月28日止，以250000元为本金，按照月利率8.50‰计算；自2015年9月29日起至2016年6月8日止，以250000元为本金，按照月利率11.90‰计算；自2016年6月9日起至本判决确定归还借款本金之日止，以241000元为本金，按月利率11.90‰计算）。
二、被告宝鸡市海纳工贸有限公司、孟浩、秋芳怀对被告陕西恒源伟业工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告陕西恒源伟业工贸有限公司、宝鸡市海纳工贸有限公司、孟浩、秋芳怀连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十月二十一日
书记员 高倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第0972号
原告卫孝东，男，1982年7月6日生，居民身份证号码3202191982********，汉族，住江阴市徐霞客镇金凤村展家村**号。
委托代理人（特别授权）陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告姚建才。
原告卫孝东诉被告姚建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫孝东及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告姚建才经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫孝东诉称：2014年11月1日，被告因需资金周转，向原告借款15万元，出具了借条一份，约定借款期限为2014年11月1日至2015年12月5日，月利率2%。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告索要借款未果，故请求判令被告立即偿还借款15万元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费用。
被告姚建才未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告因需资金周转，向原告借款15万元，出具了借款合同及借条各一份，约定借款期限为2014年11月1日至2015年12月5日，月利率2%。借款到期后被告未还款，原告于2015年9月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告姚建才向原告借款15万元，有原告提供的借款合同及借条为证，应予认定。被告姚建才依法应承担还本付息的责任。被告姚建才未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定借款期限为2014年11月1日至2015年12月5日，月利率2%，原告要求被告从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建才于本判决生效后立即给付原告卫孝东借款15万元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费3300元,由被告负担。
公告费560元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审33号
申请人：奇台县环境保护局。
法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。
委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部。
被申请人：奇台县万盛热力有限责任公司。
法定代表人：张文生，系万盛热力公司经理。
申请人奇台县环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行奇环费字[2015]第000061号、奇环费字[2016]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000061号、奇环费字[2016]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊玉伟
合议庭笔录
时间：2016年11月17日上午12：30
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审33号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：奇台县万盛热力有限责任公司
胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人奇台县万盛热力有限责任公司作出的奇环费字[2015]第000061号、奇环费字[2016]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000061号、奇环费字[2016]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武商初字第1190号
原告：武义县白洋宏陶瓷砖店。
经营者：王桂英。
被告：余华平。
本院在审理原告武义县白洋宏陶瓷砖店与被告余华平买卖合同纠纷一案中，原告武义县白洋宏陶瓷砖店以双方已达成庭外和解，且被告已履行为由于2015年8月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县白洋宏陶瓷砖店撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告武义县白洋宏陶瓷砖店负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年八月十三日
代书记员 童 卓
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初761号
原告盐城市浩海投资有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路156号鼎盛时代M-103号。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人潘翠平、王艾红，该公司职工。
被告王立忠，居民。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告盐城市浩海投资有限公司（下称浩海公司）诉被告王立忠居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用小额诉讼程序，先后于2016年7月29日、8月5日公开开庭进行了审理。原告盐城市浩海投资有限公司的委托代理人潘翠平、王艾红，被告王立忠及其委托代理人杨小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩海公司诉称：2016年1月4日下午，被告王立忠委托原告的职工潘翠平至盐城市迎宾南路文化名城15号楼903室看房，房屋售价为117万元，并口头承诺如看房成功后按照成交价的百分之一缴纳中介服务费，如私下达成购房协议则需支付双倍的中介服务费给原告。后被告王立忠私下与出售方达成成交，经原告多次催要中介服务费均被拒绝。现诉至法院，请求判令被告王立忠支付原告中介服务费11700元。
被告王立忠辩称：1、原被告之间不存在居间合同法律关系，原告未能举证证明双方曾签订过居间合同。2、被告从未向原告职工潘翠平承诺过支付中介费，且原告也未能举证证明双方之间有过支付中介费的约定。总之，原告的起诉无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，被告王立忠通过网站了解到盐城市迎宾南路文化名城15号楼903室房屋的出售信息，并联系了发布该信息的个人即原告公司职工潘翠平，并于当日晚上去看了上述房屋，双方并未签订居间合同，后被告王立忠以117万元购买了上述房屋。
盐城市迎宾南路文化名城15号楼903室房屋原房主为郭俊华。2015年10月10日，郭俊华与原告签订了《卖方委托合同》一份，约定郭俊华委托原告出售案涉房屋，并约定按照房屋成交价的百分之一支付服务费，委托人不得与其他中介和个人私自成交，否则将视为成交成功并由买卖双方向原告支付百分之一的服务佣金。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告浩海公司未能提供证据证实其与被告王立忠之间存在居间合同关系，根据本案查明事实，只能认定被告王立忠与原告公司职工潘翠平曾经一起去案涉房屋看过房，但原告浩海公司未能举证证实双方曾就欲达成居间合同关系以及中介费的支付标准等事宜达成要约与承诺，故原告浩海公司以双方存在居间合同法律关系作为请求权基础依据不足。另外，原告浩海公司提出其与第三人郭俊华签订的《卖方委托合同》中约定了买卖双方均需向其支付中介费，故被告王立忠应该按照该协议支付中介费，本院认为，根据合同相对性原则，该合同系原告浩海公司与第三人郭俊华达成的由第三人履行的协议，因该协议未得到被告王立忠的认可，故对被告王立忠是没有拘束力的，原告浩海公司不能据此要求被告履行上述合同。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盐城市浩海投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币92元，依法减半收取46元，由原告盐城市浩海投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执753号
申请执行人：孔祥满,男,1964年5月25日出生,住前郭县长山镇。
被执行人：桑林,男,1959年11月22日出生,住前郭县长山镇。
申请执行人孔祥满与被执行人桑林借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初460号判决，已经发生法律效力。申请执行人孔祥满于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人桑林给付执行款50000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月5日向被执行人桑林送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被申请执行人已自愿达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初460号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 马 昊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初2131号
原告：于连河,男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：于连印（系于连河哥哥），男，住黑龙江省方正县。
被告：朱国会,男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告于连河与被告朱国会保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连河委托诉讼代理人于连印到庭参加诉讼，被告朱国会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于连河向本院提出诉讼请求：要求朱国会承担连带担保责任，偿还于全在于连河处借款15,000元及至起诉之日的利息2,700元，并继续按月利率1分计算利息至借款还清。事实和理由：2016年2月29日，于全在于连河处借款15,000元，约定月利率1分，于全出据借据一枚，并由朱国会在借据上签字提供担保。2016年末，于连河找于全要求偿还借款时，于全以无钱为由未予给付，后于连河又找朱国会要求承担担保责任，朱国会予以推脱，不履行担保责任。
朱国会未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月29日，于全在于连河处借款15,000元，约定月利率1分，于全出据借据一枚，并由朱国会在借据上签字提供担保，双方口头约定借款期限为一年。逾期后，于连河找于全要求偿还借款时，于全以无钱为由未予给付，2017年4月、5月，于连河又找朱国会要求承担担保责任，朱国会予以推脱，不履行担保责任。
上述事实有于连河在开庭审理中出示的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，于连河与债务人于全之间的民间借贷关系合法有效。朱国会自愿在借据担保人处签名并捺印，系真实意思表示，依法应认定为有效担保。本案中因双方当事人在借据中未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后6个月；于连河在保证期间内已向朱国会主张承担担保责任，故于连河要求朱国会承担连带清偿责任，即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；朱国会经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国会于判决生效后三日内给付原告于连河借款本金15,000元，利息2,700元，本息合计17,700元；
二、被告朱国会于判决生效后三日内给付原告于连河借款利息（以第一项确定的本金为基数，以年利率12%为标准，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告朱国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李奇思
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初817号之一
原告张涛。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汪华。
本院在审理原告张涛与被告汪华票据纠纷一案中，因原告张涛提供的被告汪华的送达地址不准确无法完成送达，原告不能提供汪华其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛对被告汪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年六月十二日
书记员 檀小寅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终63号
上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人：朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人：王正涛，系该公司总经理。
原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人：业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初112号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6716号
原告：黄尚明，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：周兴华，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，总经理。
原告黄尚明、周兴华与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄尚明、周兴华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尚明、周兴华自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄尚明、周兴华撤诉。
案件受理费38471元，��半收取计19235.5元，由黄尚明、周兴华负担。
审判员 蒲均
二〇一六年十月十七日
书记员 王婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执399号之四
申请执行人周福生，男，1980年01月21日出生，住金乡县。
被执行人刘庚平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王瑞芹，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周福生与被执行人刘庚平、王瑞芹民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初326号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ���杨明进
执行员 杨 继 英
执行员 刘 树 青
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢 友 好
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执415号
申请执行人:汪兆槐,居民。
被执行人:史同正,居民。
被执行人:史同文，居民。
申请执行人汪兆槐于2016年10月14日向本院申请执行与被执行人史同正、史同文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10000元。
本院执行立案后，被执行人史同文向法院交纳执行款10000元，并承担了本案执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的汪兆槐诉史同正、史同文机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十月十五日
书记员 山传江