四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2958号
原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，行长。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1972年1月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市高新技术产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。
法定代表人：赵国民，董事长。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市机场路93号。
法定代表人：贺云海，总经理。
委托诉讼代理人：张家亮，男，1983年9月17日出生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工，住四川省米易县。
被告：赵磊，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：邱程，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（简称钛海公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称金鼎公司）、赵磊、邱程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分行委托诉讼代理人张亮、被告钛海公司委托诉讼代理人王赟、被告金鼎公司委托诉讼代理人张家亮、被告赵磊、邱程的共同委托诉讼代理人罗代芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令钛海公司支付建行攀分行编号为“攀建行借（2014）60号贷款合同”项下借款本金10736438.01元，并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复利。2.请求判令金鼎公司、赵磊、邱程对建行攀分行与钛海公司之间“攀建行借（2014）60号贷款合同”项下的全部债务承担连带归还责任。3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钛海公司因生产经营资金所需向建行攀分行申请贷款。2014年6月13日，建行攀分行与钛海公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：攀建行借（2014）60号），约定建行攀分行向钛海公司发放贷款人民币1200万元；借款期间从2014年6月13日起至2015年6月12日止；贷款利率为年利率6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结算方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款约定为钛海公司应在结息日向建行攀分行支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对钛海公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行攀分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是钛海公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对钛海公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；建行攀分行为了实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由钛海公司承担。同日，赵磊和邱程以及金鼎公司和建行攀分行签订《自然人保证合同》【攀建行保（2014）111号】、《保证合同》【编号：攀建行保（2014）110号】和《保证金质押合同》【编号：攀建行保质（2014）35号】，其中《自然人保证合同》、《保证合同》均约定：为确保钛海公司与建行攀分行签订的编号为攀建行借（2014）60号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行攀分行债权的实现，金鼎公司愿意为债务人钛海公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行攀分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同还对其他相关事宜进行了约定。《保证金质押合同》约定：为确保钛海公司与建行攀分行签订的编号为攀建行借（2014）60号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行攀分行债权的实现，金鼎公司愿意为债务人钛海公司与建行攀分行依主合同所形成的债务提供保证金质押担保；金鼎公司应在本合同签订之日起一个工作日内将人民币120万元的保证金存入保证金专户，同时约定以人民币上年期单位定期存款牌告利率标准对保证金计息。质押担保范围与上述《保证合同》的保证范围一致；钛海公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，建行攀分行有权从上述保证金专户中划收相应款项。上述《自然人保证合同》、《保证合同》和《保证金质押合同》还对其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，建行攀分行根据约定向钛海公司发放贷款1200万元，金鼎公司根据合同约定在建行攀分行开设了保证金专户，并向保证金专户中存入人民币120万元。钛海公司未按照合同约定还清借款，2016年8月10日建行攀分行根据合同约定划收金鼎公司的保证金专户上的保证金本金及利息1243240元，现钛海公司尚欠建行攀分行借款本金为10736438.01元。请求法院依法支持建行攀分行的诉讼请求。
被告钛海公司、金鼎公司、赵磊、邱程承认原告建行攀分行在本案中所主张的事实，但均认为钛海公司按照相关法律规定不应当支付借款复利，同时认为复利计算约定过高。钛海公司在借款合同履行过程中支付利息不应当再支付罚息。
本院认为，钛海公司、金鼎公司、赵磊和邱程承认建行攀分行在本案中主张的事实，故对建行攀分行主张的事实予以确认。钛海公司与建行攀分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、赵磊和邱程、金鼎公司与建行攀分行签订的《自然人保证合同》、《保证合同》和《保证金质押合同》是双方当事人各方的真实意思表示，均合法有效。各方应按照诚实信用原则履行自己的义务，建行攀分行履行了借款合同确定的发放贷款义务后，钛海公司在借款到期后未按时还款，金鼎公司、赵磊和邱程未履行还款的保证义务均构成违约，依法应承担违约责任。对建行攀分行请求判令钛海公司偿还借款本金10736438.01元，并支付按借款合同约定的利息、罚息和复利，金鼎公司、赵磊和邱程承担连带偿还责任的请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告钛海公司、金鼎公司、赵磊和邱程认为钛海公司按照相关法律规定不应当支付借款复利，同时认为复利计算约定过高，钛海公司在借款合同履行过程中支付利息不应当再支付罚息的主张，因借款复利和罚息的承担是双方当事人在借款合同中自愿约定，该约定未违反我国法律、行政法规的强制性规定，此主张于法无据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款本金10736438.01元，并按《人民币流动资金贷款合同》【编号：攀建行借（2014）60号】约定支付利息、罚息及复利；
二、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、赵磊和邱程对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93682元，由攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、赵磊、邱程连带负担(此款已由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行垫交，攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、赵磊、邱程在履行上述给付义务时,将此款一并支付给中国建设银行股份有限公司攀枝花分行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 田丰华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李思琪