wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3226号
濮阳县农村信用合作联合社小集信用社，住所地:濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。
负责人：王利萍，该社主任。
委托代理人：张进甫、郭培选，该社职工。
被告：王广彦，男，1975年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张桂菊，女，1974年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李巧玉，女，1977年2月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告王光彦、张桂菊、李巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社委托代理人张进甫、郭培选及被告张桂菊到庭参加诉讼，被告王广彦、李巧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉称：2014年7月29日，被告王广彦以承揽工程名义向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年7月29日起至2015年12月24日，借款月利率为10.3‰，按月付息，逾期罚息按月利率15.45‰计算。保证人张桂玲、李巧玉为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告王广彦仅偿还借款本金81000元，但没有支付利息。为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金19000元、利息1000元，及未支付的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张桂菊辩称：被告为借款提供担保是事实，应允许借款人慢慢偿还，被告没有偿还借款能力。
被告王广彦、李巧玉未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明：2014年7月29日，被告王广彦以承揽工程为由向原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款100000元，双方签订借款合同。双方合同约定借款期限2014年7月29日起至2015年7月29日止，借款利率为月利率10.3‰，按月付息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按月息15.45‰计收利息。被告张桂菊、李巧玉对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将借款本金100000元汇入被告王广彦本人银行账户（62×××07）。被告王广彦于2014年11月15日、2014年12月21日支付借期内利息10.01元、0.01元。2015年10月24日，被告王广彦偿还借款本金81000元，并支付利息0.5元。
被告王广彦按照约定应支付的借期利息为12360元，计算本金数额为100000元，利率按10.3‰计算，时间自2014年7月29日至2015年7月29日。被告王广彦按照约定应支付的逾期利息应分段计算，以被告王广彦偿还借款本金81000元的时间（2015年10月24日）为节点，2015年10月24日之前的逾期利息4326元，计算本金数额为100000元，利率按15.45‰计算，时间自2015年7月30日至2015年10月24日。经原告多次催收，被告王广彦未履行偿还责任。2017年6月1日，原告诉讼来院。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被告王广彦之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王广彦未偿还借款本金19000元，期内利息12360元及逾期利息事实清楚、证据确凿，原告要求被告王广彦偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于逾期利息的计算，应以被告王广彦已偿还借款本金日为节点分期计算，并应扣除被告王广彦已经支付的利息。被告张桂菊、李巧玉对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张桂菊、李巧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王广彦于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金19000元，利息16686元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金为19000元，利率按约定月利率15.45‰计算，时间自2015年10月25日至本息清偿之日）；应扣除被告王广彦已支付的利息10.52元。
二、被告张桂菊、李巧玉对上述借款承担连带清偿责任，被告张桂菊、李巧玉承担保证责任后有权向被告王广彦追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王广彦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马新亚
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审75号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人李建军，男，汉族，生于1992年08月08日，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行李建军公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000014058号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000014058号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2227号
原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张华明，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省剑阁县。
原告杜成云与被告何代友、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
杜成云诉称，2013年9月3日，被告张华明向原告出具借条并有何代友作为担保人在借条上签字。原告依约向被告交付了80万元。2015年8月3日，被告何代友与原告签订《补充协议》并约定借款利率为月3%并展期到2015年10月3日，同时约定管辖法院为合同签订地。但被告一直怠于还款。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所借人民币80万元以及约定利息；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
何代友、张华明未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案二被告住所地均不在本院辖区。且在2013年9月3日，以张华明作为借款人，杜成云作为担保人出具给原告的《借条》中未载明合同的履行地。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应以原告所在地绵阳市高新技术产业开发区为该合同的履行地。原告主张，2015年8月3日，何代云与杜成云签订的《补充协议》中载明：“本协议签订地点为绵阳市涪城区临园路东段41-43号（绵阳商厦二楼）。本协议所发生的纠纷由本效益的签订地人民法院管辖。”，故本案约定了管辖法院。本院认为，首先该协议是对原《借条》的补充协议，而《借条》的合同三方为张华明、何代云、杜成云。《补充协议》中仅系何代云与杜成云的合意，并无张华明的意思表示，故该协议并不产生对原《借条》的变更的效果。其次，即或该《补充协议》能够产生约定管辖法院的效力，其确定的签订地也只是该《补充协议》的签订地，而非原《借条》的签订地。本案所处理的纠纷也是针对《借条》的纠纷而非该《补充协议》的纠纷。故本案应由被告住所地四川省绵阳市游仙区人民法院、四川省广元市剑阁县人民法院或合同履行地四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年四月十三日
书记员 陈思佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3129号
申请人法云红，女，1972年8月3日出生，汉族。
被申请人：青州市溢鑫包装材料有限公司。
法定代表人：徐小一。
被申请人徐小一，男，1963年2月26日，汉族。
被申请人脱丽丽，女，1970年9月28日，汉族。
本院在审理法云红诉青州市溢鑫包装材料有限公司、徐小一、脱丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****6Q车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****6Q车辆。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 李法鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1533号
邓洪全,男，汉族。
冯嘉慧，女，汉族。
本院在执行申请执行人邓洪全与被执行人冯嘉慧一案中，申请人于2016年12月8日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1533号案件的执行。
（如有两个被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明）终结（案号）案件中的被执行人冯嘉慧的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈亮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初631号
原告刘治武，男，1936年8月22日出生，汉族，农村居民。
被告刘永龙，男，22岁，汉族，农村居民。
被告向明春，女，46岁，汉族，农村居民。
本院在审理刘治武向明春,刘永龙返还原物纠纷一案中，原告刘治武于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘治武撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘治武承担，决定免收。
审判员 周成才
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 玲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更89号
罪犯郭育铭，男，1979年4月2日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，待业，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年9月11日作出（2012）城刑初字第511号刑事判决，以被告人郭育铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止。被告人郭育铭不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）三亚刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭育铭于2012年11月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更77号刑事裁定，减去罪犯郭育铭有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年3月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭育铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯郭育铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭育铭自2015年11月起至2017年2月止，共计考核16个月，共获得4个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭育铭已全部缴纳罚金5000元。该犯系累犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩转换审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭育铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭育铭减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1582号
原告姜某。
法定代理人周艳辉。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告姜某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告姜某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2689号
被执行人：段曾强
被执行人段曾强罚金一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张刑二初字第00360号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，段曾强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人段曾强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人段曾强未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00360号刑事判决书关于段曾强罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终223号
上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩晓鹏。
被上诉人（一审原告）常连庆。
被上诉人（一审原告）王书丽。
被上诉人（一审原告）吴香玉。
一审被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。
上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初125号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 ��魏浩锋
代理审判员
范术伟
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郝 昊 嵩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）深宝法龙执字第498号
申请执行人陈朝阳。
被执行人深圳市雅佳设计包装有限公司礼盒包装厂。
被执行人深圳市雅佳设计包装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅佳设计包装有限公司礼盒包装厂、深圳市雅佳设计包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月九日
书记员 唐强（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2386号
原告
乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。
被告
刘俊杰，男，汉族，1976年10月9日生，住登封市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告乔培霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 康 玄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡书丰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3950号
原告：朱远明,男,1946年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：朱世文,男,1971年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：朱泽健,男,1993年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸣宇，江��东银律师事务所实习律师。
原告朱远明与被告朱世文、朱泽健、南京市浦口区人民政府江浦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告朱远明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱远明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱远明负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年六月十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2196号
原告
赵朝辉，男，汉族，1983年3月10日出生，住登封市。
委托代理人范晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告
马峻嵩，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省杞县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付沙子款33456元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵朝辉撤回起诉。
本案受理费减半收取318元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年四月十七日
书记员 胡书丰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初266号
原告：翟建国，男，1970年1月30日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：杨建，男，1984年6月5日生，汉族，住宽城满族自治县。
原告翟建国诉被告杨建借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告翟建国于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告翟建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟建国负担。
审判员 刘 国
二〇一七年四月七日
书记员 王智勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1455号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：高吉波，男，汉族，住山东省高青县。
临淄区人民法院申请执行高吉波诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院于2017年05月26日作出的（2017）鲁0305刑初188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年06月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高吉波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高吉波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初188号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人高吉波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月二十四日
代理书记员 赵 晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2723号
罪犯朱龙，男，1990年2月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）恩中刑初字第16号刑事判决，认定朱龙犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收人财产15000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱龙的刑罚，经本院于2014年4月至2015年12月，共减刑二次，减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱龙减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱管区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯朱龙未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在管区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱龙未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月27日止）。原判并处没收个人财产人民币15000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3303号
原告：张奇，男，1988年11月27日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告张奇与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人陆旭涛、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊返还其85354元；2.诉讼费用由赵磊承担。事实与理由：2015年6月10日，赵磊将古锐婚纱店以95000元的价格转让给其，同时约定赵磊之前做活动时已选片的客户，出产品的费用由赵磊承担；已交预约金的客户如最后结账需退还预约金的，该部分也由赵磊承担。现其已为赵磊垫付了共计130354元，扣除应支付给赵磊的转让款45000元后，赵磊应返还其85354元。后经其多次催要，赵磊拒不支付，故诉至法院。
被告赵磊辩称，对张奇垫付的费用不认可，其将店转给张奇时留下很多这样的票据，不能确认这些票据就是张奇退的款，而且张奇仅经营了几个月时间又将店转让出去，所以张奇不可能在这么短的时间内退这么多钱。张奇在退款过程中也没有与其协商，后来张奇曾经和其商量过要求其再支付30000元就了结纠纷，如果确实尚欠十几万，张奇不会只要30000元，其后来支付给张奇5000元。现请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，赵磊与张奇签订店面转让协议书1份，约定：赵磊将位于广东省佛山市高明区文明路38号古锐婚纱店以95000元转让给张奇使用；张奇分三次付完转让费，第一次在2015年6月10日支付50000元，2015年6月29日支付20000元，余款25000元在国庆后，扣清张奇帮赵磊付的相关款后，根据实际情况一次性结清给赵磊，如扣除后的费用总合超出余款范围，赵磊要补给张奇超出部分金额。其他事项中注明：赵磊之前拍摄过已选片的顾客，出的产品费用由赵磊承担；赵磊之前拍摄过已选片的顾客来取件时，补的余款归赵磊；赵磊之前做的活动交预约金的顾客，拍摄过后如选片完，没有消费或消费的顾客消费金额未超出预约金，要退还的预约金由赵磊出；赵磊之前做的活动交预约金的顾客，拍摄过后如选片有消费但是消费的金额未超过预约金，此类别顾客做的产品相关费用由张奇承担。协议签订后，张奇支付赵磊转让费50000元。后赵磊支付张奇5000元。
另查明，佛山市高明区古锐婚纱摄影馆系个体工商户，工商登记的成立日期为2015年1月9日，核准注销日期为2015年8月24日。
庭审中，赵磊称其经营期间为营业执照领取前2个月左右至2015年6月份，张奇称其经营期间为2015年6月12日起至2015年9月底。
庭审中，张奇为证明其为赵磊出产品支付了13000元，向本院提供了送货单2份及制作明细，送货单载明2015年6月20日、6月29日影捷数码收到古锐摄影输出相册货款6000元、7000元，制作明细载明了制作相册的客户及相册规格、金额。赵磊质证后认为，送货单时间是在张奇受让店铺后，不能排除是张奇客户所出产品的费用，故不予认可。
庭审中，张奇为证明其为赵磊退还了客户押金117354元，向本院提供了退款收据，其中部分收据未载明已退款，部分收据没有退款时间或退款时间不在张奇陈述的经营期间内。赵磊质证认为，其将店转给张奇时留下很多这样的票据，不能确认这些票据就是张奇退的款，而且张奇仅经营了几个月时间又将店转让出去，所以张奇不可能在这么短的时间内退这么多钱，但对收据中的公章无异议，确认红联是留存给客户，退保证金时才会退还。
以上事实，有店面转让协议书、工商资料、送货单、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赵磊与张奇之间的转让协议合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。双方在协议中明确约定赵磊之前拍摄过已选片的顾客，出的产品费用由赵磊承担；赵磊之前做的活动交预约金的顾客，拍摄过后如选片完，没有消费或消费的顾客消费金额未超出预约金，需退还的预约金由赵磊承担。对于张奇主张的为赵磊出产品所支付的13000元，因送货单及制作明细中不能反映这些制作的相框、相册是为赵磊经营期间所拍摄的客户制作，张奇也未提供其他证据予以证明，故本院对此不予支持。对于应退还的客户押金，赵磊辩称其将店转给张奇时留下很多这样的票据、不能确认这些票据就是张奇退款，但赵磊并未提供证据予以证明，且根据常识，在双方已明确约定该部分退款由赵磊承担的情况下，赵磊在搬离时也必然会理清票据，以防发生纠纷，故对于赵磊的抗辩意见，本院不予支持，赵磊应向张奇返还该部分款项。对于应退还押金的具体金额，本案中张奇向本院提供了非常多的零碎票据，其中部分票据无退款时间、部分票据未载明已退款，且每张票据金额较小，本院对无退款时间的票据予以确认，并酌情剔除退款时间不在张奇陈述的经营期间内，及未载明已退款部分，经审核后认定该部分应返还金额为93124元。综上，扣除张奇应支付给赵磊的转让款45000元及赵磊已支付给张奇的5000元，赵磊尚应返还张奇垫付款43124元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、赵磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还张奇垫付款43124元。如赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张奇的其他诉讼请求。
案件受理费1934元，由张奇负担954元，由赵磊负担980元。赵磊应负担款项已由张奇垫付，赵磊于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二○二○一六年十二月十五日
法官助理邵俐英
书记员陈翰迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保246号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：高某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：韦某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人高某、韦某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款29万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高某、韦某某银行存款29万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻���、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25643号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路田贝建材市场A88a，统一社会信用代码914403003060843077。
法定代表人：徐常兴，职务不详。
原告张骑麟与被告深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭燕竺
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初450号
原告韦某某，云南省砚山县人，住砚山县。
被告赵某某，云南省马关县人，住文山市。
原告韦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后，按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2000年2月14日在砚山县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般。双方于2001年6月2日生育了儿子赵某甲，现在文山州一中读书。由于双方认识时间短，在相互不了解的情况下就结婚，生活中经常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告就不管原告，也不管孩子，整天好吃懒做，游手好闲，玩世不恭，心毒手狠的恶习越演越烈，被告要么对原告恶言恶语，要么不理不睬，要么暴跳如雷对原告拳打脚踢，把原告打得皮青脸肿，使原告无脸见人，更无法从事正常的生产生活。被告对原告经常使用家庭暴力，曾因被告的殴打报过警。被告经常以工作为由不回家也不管孩子，视妻子、孩子如草芥。被告的行为导致原告精神和肉体遭受难于言表的折磨，致使夫妻感情完全破裂，无和好的余地，为此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生孩子赵某甲归原告抚养，由被告支付抚养费（包括医疗费、教育费、保险费等费用），平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我是不愿意到这里来的，是原告一直跟我闹离婚，还多次到部队反应我，说我有家暴，跟其他女青年有来往，这些部队也去了解过，我没有违纪，没有过错。我与原告经人介绍认识，1999年认识差不多一年的时间，2000年办理了结婚登记手续，2001年生育孩子，我没有家暴。至2015年双方感情都比较好，我们之间是有过几次争吵，原因是在今年我回家的时候，原告不在家，厨房的碗筷什么都没有洗，家里到处乱七八糟，我看了很生气，我就把所有东西扔在地上，我骂了原告但没有打她。4月26日那天我看到有个男人开着我们的车，我就发短信给原告，问那个男人是谁，原告不回也不解释，我叫原告交车钥匙，原告不交，我就跟原告抢钥匙，原告就咬我，我卡了原告的脖子一下，原告就报警说我打了她。我长时间在部队，我觉得孩子是原告一手带大，与原告比较亲。双方结婚以来，家庭收入主要靠我的工资，之前是租房子住，后来买了房子，条件得到了改善，但还欠着房贷150000元左右。我对原告没有什么大意见，没有过不下去的地方，不需要部队来帮忙解决，孩子读高中是关键时期，我不同意与原告离婚。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，证实双方结婚时间和婚姻关系合法有效；2、土地使用证和房产证，证明夫妻共同财产有一幢房子为原、被告共同所有；3、接处警登记表，证实被告对原告进行家暴，原告报警三次的事实；4、州医院检验报告单、诊断单等，证实被告打了原告，原告到医院治疗的事实。
经质证，被告对原告提交的1号、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为没有打原告，打着原告的姐姐，是被告不对，但是原告的姐姐和原告一起乱骂被告，指着被告骂，被告就把原告推开，原告的姐姐冲上来抓，就闹了起来，报警是事实；对4号证据有异议，是那天报警了以后，打了120的电话，救护车把原告拉去医院检查，原告说心口疼，不是被告打的，是原告自己身体的问题，以前原告经常吃救心丸。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号证据，证实了双方系合法夫妻关系，本院予以认定；2号证据证实房子系双方夫妻共同财产，被告无异议，本院予以认定；3号证据中2016年4月1日的接处警登记表，处警情况为原、被告双方闹离婚发生争吵，原告打电话给其姐姐过来看，在谈话过程中，原、被告双方争吵，原告姐姐就劝架，在劝架过程中被告的手打到原告姐姐的脸，原告的姐姐就用旅行杯打着被告的鼻梁，造成原告姐姐和被告不同程度受伤；2016年4月29日接处警登记表，处警情况为赵某某把家里的用具丢砸，房间的床搞坏一张，并说打了小孩，两次报警，把韦某某带回派出所处理（做笔录）；2016年5月7日接处警登记表，处警情况为经了解，韦某某回去拿东西，赵某某在家，赵某某叫韦某某把车钥匙拿出来，韦某某不拿致双方发生争吵引起打架，韦某某说她心脏病发，要去医院，后韦某某去了医院。以上三份接处警登记表，反应了原、被告双方因家庭琐事发生争吵的事实，本院将结合案件事实进行评判；4号证据载明诊断急性冠脉综合症，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告韦某某与被告赵某某1999年经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，2000年2月14日在砚山县民政局办理了结婚登记手续，2001年6月2日生育儿子赵某甲，现在文山州一中读书。双方结婚后，被告赵某某在文山边防支队服兵役至今，原告在家照顾孩子，双方见面的时间较少。2015年以来，双方因家庭琐事发生争吵致双方产生矛盾，原告为此诉至本院。经查明，双方夫妻共同财产有位于砚山县江那镇文化路91号房屋一幢，车牌为斯柯达轿车一辆。夫妻共同债务有房贷150000元，无夫妻共同债权。庭审中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”本案原告韦某某与被告赵某某经人介绍认识自由恋爱并经登记结婚，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了孩子赵某甲，孩子正处于需要父母共同关怀和照料的时期，为了孩子的身心健康成长，双方应当互相体谅对方，信任对方，和睦相处。因被告长期在部队不能照顾妻子和孩子，现被告应当多花时间关心照顾好妻子和孩子，原告也应当意识到作为“军嫂”的责任和荣誉，双方应当注意各自的缺点并加以改正，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告经常家暴，从原告提交的证据反应的内容来看，均为家庭琐事引发的争吵，不能直接证明被告故意家暴的行为，对双方产生的纠纷，双方应正确处理，相互谦让。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年六月十五日
书记员 刘娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新23刑终185号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1932年3月6日出生，住呼图壁县，系被害人许某1之母。
诉讼代理人雷金柱，男，1967年4月30日出生，住呼图壁县，系李某1女婿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1969年8月18日出生，住呼图壁县，系被害人许某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某2，男，1992年9月23日出生，系被害人许某1之子。
上诉人（原审被告人）尤桂泉，男，1957年10月4日出生，住新疆呼图壁县。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年7月20日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年7月28日被呼图壁县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人雷学明，男，1970年8月15日出生，住呼图壁县。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代才能码91652300748690603J，住所地昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。
负责人陈军，该公司总经理。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人尤桂泉犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）新2323刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2，原审被告人尤桂泉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了尤桂泉，听取了李某1、李某2、许某2的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月5日13时40分许，被告人尤桂泉驾驶新XX**奇瑞牌小型轿车，沿呼图壁县Y205线由南向北超速行驶至11公里处（五工台镇小泉村一组路段）时，与迎面行驶的被害人许某1驾驶的无号牌”丰收”三轮电动车相撞，造成被害人许某1死亡、李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人许某1系外力作用下致胸腹腔脏器损伤引起失血性休克而死亡。呼图壁县公安局交警大队认定，尤桂泉负事故的主要责任，许某1负事故的次要责任。被告人尤桂泉归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人尤桂泉给付被害人许某1家属赔偿款23000元，给伤者李某2支付医疗费124000元。
新XX**实际车主是雷学明，案发当日被告人尤桂泉因奔丧向雷学明借用该车。新XX**号车在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被害人许某1生前户籍地在呼图壁县五工台镇小泉村，系该村农民，并在该村从事农业种植。被害人许某1于2011年11月17日购置了位于昌吉市房产一套，并交纳了2013年至2015年的采暖费及2012年数字电视基本收视维护费、专业频道服务费、网络使用费。
原判确认附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2的损失为：死亡赔偿金188501.6元、丧葬费30457元、误工费3504.69元、被扶养人生活费4811.25元、交通费1500元，合计228774.54元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由尤桂泉赔偿80%。
根据以上事实，原审认为被告人尤桂泉的行为已构成交通肇事罪，遂判决：一、被告人尤桂泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司自本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2保险赔偿款110000元；三、被告人尤桂泉赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2各项损失95019.632元，减去已付23000元，余款72019.632元自本判决生效后三日内给付（60000元已交付法院）；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李某1、李某2、许某2上诉称，原判对民事赔偿数额认定有误，应按照城镇标准计算相关赔偿项目，且尤桂泉应承担90%的赔偿责任，雷学明应承担连带责任，请求二审法院依法改判。
上诉人尤桂泉上诉称，原审判决其承担80%的赔偿责任过高，其应承担70%的赔偿责任，其有坦白和积极赔偿的情节，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定尤桂泉犯交通肇事罪的事实及原审附带民事诉讼原告人的损失数额正确，且有经庭审举证、质证，查证属实的交通事故遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还暂扣车辆通知书、尤桂泉的供述和辩解、被害人李某2的陈述、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、呼图壁县公安局检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、尤桂泉常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某1、李某2、许某2户籍材料、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、医疗证明书、小泉村村民委员会证明、小泉村一片区2013-2015年农户明白卡、土地承包费、水费收款收据、商品房买卖合同、房屋所有权证、暖气费发票等证据证实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人尤桂泉和上诉人李某1、李某2、许某2达成赔偿协议，除先前赔偿的23000元和交至呼图壁县人民法院的60000元之外，一次性又赔付57000元，此款已当庭给付，李某1、李某2、许某2对尤桂泉的行为给予谅解，并放弃了其上诉请求，同时请求二审法院对尤桂泉从轻处罚。
本院认为，上诉人尤桂泉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。上诉人尤桂泉有坦白情节，依法可以从轻处罚；二审审理期间，尤桂泉与李某1、李某2、许某2达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。根据上诉人尤桂泉的犯罪事实、性质、社会危害程度，及其具有坦白、认罪悔罪表现、积极赔偿并获得被害人近亲属谅解等情节，经社区矫正机构评估，符合缓刑适用条件，故其请求改判并适用缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初94号刑事附带民事判决的第一项中对被告人尤桂泉行为的定性部分及第二、四项，即”被告人尤桂泉犯交通肇事罪”、”附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司自本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2保险赔偿款110000元”、”驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”;
二、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初94号刑事附带民事判决的第一项中对被告人尤桂泉的量刑部分、第二项，即”判处有期徒刑十个月”、”被告人尤桂泉赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、许某2各项损失95019.632元，减去已付23000元，余款72019.632元自本判决生效后三日内给付（60000元已交付法院）”；
三、上诉人尤桂泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申21号
再审申请人(原审被告)：重���功博食品开发有限公司，统一社会信用代码915001125828379428，住所地重庆市渝北区玉峰山镇龙井村10社。
法定代表人：吕纯，经理。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地涪陵区李渡街道办事处聚贤大道31号。
法定代表人：潘传林，董事长。
再审申请人重庆功博食品开发有限公司(以下简称功博公司)因与被申请人重庆汇科包装有限公司（以下简称汇科公司）定作合同纠纷一案，不服重庆涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
功博公司申请再审称，(一)原审法院关于开庭传票的送达属于无效送达。原审法院未经送达即进行缺席审判，严重违反了法定程序。理由：原审法院传票的签收人甘志强并非申请人的工作人员，其无权代申请人签收法律文书，且甘志强在收到邮件后并未将邮件转交申请人，由此导致申请人根本无从得知诉讼事宜。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。被申请人的主张与事实严重不符，申请人已将全部定作款支付给被申请人。理由：申请人在获知原审判决后，到原审法院阅卷后发现，原审判决所采纳的被申请人提交的2015年6月1日的对账单上吕明的签字并非本人所签，该事实有申请人提交的鉴定意见书为证。功博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定申请再审。
本院经审查认为，汇科公司在原审诉讼中举示了吕明代表功博公司与汇科公司于2015年6月1日签字确认的��重庆汇科包装有限公司应收账款对账单》，主张功博公司应当支付给汇科公司该《对账单》上载明的尚欠货款131965元。功博公司再审申请时向本院提供了重庆市法正司法鉴定所出具的渝法正[2018]文痕鉴字第100号《司法鉴定意见书》，载明：汇科公司提交的2015年6月1日《重庆汇科包装有限公司应收账款对账单》上“吕明”字样的签字不是吕明本人所签，主张汇科公司提供的《重庆汇科包装有限公司应收账款对账单》系虚假的，功博公司不欠汇科公司此笔货款。功博公司提供的上述新证据，有可能改变本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令重庆市涪陵区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘继雁
审 判 员 倪 静
二〇一八年六月二十二日
法官助理 崔 鲁
书 记 员 雷斯路
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9553号
原告：鲁琼，女，1985年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告鲁琼与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲁琼的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁琼诉称，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币910444.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋3个月后至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年9月1日起计算至2016年12月21日共计99706.2元（按年利率5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为910444.5元。原告主张的违约金计算时间是对的，但应当按照年利率4.75%计算。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为910444.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、房屋贷款凭证、购房发票等证据的复印件在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月21日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。即，本案原告主张的违约金，应以910444.5元为基数，自2014年9月1日起至2016年12月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应继续履行与原告鲁琼于2013年8月21日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁琼支付迟延交付房屋违约金（以910444.5元为基数，自2014年9月1日起至2016年12月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
三、驳回原告鲁琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁冬丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执564号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人贡志强，男，1984年7月28日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人贡志强罚金一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人贡志强应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月17日立案，执行标的为1000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人贡志强的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00080号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 琦
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初231号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李振丰
讷河市人民检察院于2016年11月25日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书，指控被告人李振丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李振丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年2月23日14时许，被告人李振丰酒后驾驶黑BDE3**号哈弗牌小型轿车，沿讷河市讷莫尔大道由南向北行驶，驶至讷河市晟利驾校附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李振丰血液中检出乙醇，含量为103.5mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李振丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人李振丰一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李振丰在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片），书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人李振丰供述，毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李振丰犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李振丰庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初231号保存并公开暂存
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8867号
原告向涛，男，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。
委托代理人蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆诺金投资发展中心，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号26-19，统一社会信用代码9150010608631451XA。
代表人罗福林，职务不详。
被告罗福林，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张馨月，女，1991年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告向涛与被告重庆诺金投资发展中心、罗福林、张馨月委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月11日立案,原告向涛在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费3422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按向涛撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一八年六月十九日
书记员 盛锐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2296号之九
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。统一社会信用代码91320282250243777J。
法定代表人许锡健，系该公司董事长。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司），住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧，统一社会信用代码91321323591168680W。
法定代表人陈英娥。
开来公司与众联公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0282民初8930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：众联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向开来公司支付货款360237.5元并支付该款自2016年8月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费5772元，其中案件受理费3352元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费2420元，由众联公司负担。该款已由开来公司垫付，众联公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付开来公司。因众联公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人众联公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后向本院报告了财产。
2、本院于2017年5月15日、2017年7月6日、2017年8月24日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人众联公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月16日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人众联公司名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统冻结了被执行人众联公司的银行账户。
5、本院于2017年10月31日前往泗阳县不动产登记局查询并轮候查封了被执行人众联公司名下的四处房产及五处国有土地土地所有权，上述财产均已多案查封，本院无处置权。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏子宸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f78f4716-9ca6-4a38-a405-f3a70d6c74ac&imgId=Zjc4ZjQ3MTYtOWNhNi00YTM4LWE0MDUtZjNhNzBkNmM3NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执841号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人王俊宝。
被执行人魏小玲。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与王俊宝、魏小玲金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。截止2016年8月29日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金1100000元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王俊宝所有的车牌号为蒙KKW668号扬子牌汽车一辆，现因申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊宝、魏小玲达成了和解协议，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月19日向我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第4439号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执658号之一
申请执行人曹庭庭，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健，该公司董事长。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
申请执行人曹庭庭依据本院（2017）桂0702民初813号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 斌
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初162号
原告马某某某，女，东乡族，生于1990年7月13日，文盲，农民。
被告马某某0，又名马由苏，男，东乡族，生于1991年7月2日，文盲，农民。(缺席)
原告马某某某诉被告马某某0离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2010年10月经人介绍按民族习俗举行了结婚仪式，并于2012年10月补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马俊杰，生于2013年6月；长女马小梅，生于2015年4月，现两个孩子与被告一起生活。我与被告是包办婚姻，婚后缺乏了解，且被告经常对我实施家庭暴力，2016年9月16日，被告又用三角皮带、擀面仗等将我致伤，我在临夏州人民医院住院治疗12天，经法医鉴定，我的伤情属轻伤一级，2017年3月24日被告被东乡县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。故我于2018年2月1日起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告抚养婚生男孩马俊杰，原告抚养女孩马小梅，抚养费自行承担；3、判令被告因在婚姻中存在过错而赔偿原告损失20000元；4、依法分割夫妻共同财产6间砖木结构瓦房；5、判令被告支付原告经济帮助费20000元。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，由于我失手将原告打伤，导致原告不愿与我坐家，但我坚决不同意离婚，为了两个孩子的健康成长，我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2010年10月经人介绍并按民族习俗举行了结婚仪式，并于2012年10月补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马俊杰，生于2013年6月；长女马小梅，生于2015年4月，现两个孩子与被告一起生活。二人属包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并对原告实施家庭暴力，2016年9月16日20时许，原、被告又因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。期间被告用三角皮带、擀面仗等物将原告致伤，经法医鉴定，原告伤情属轻伤一级，2016年9月26日，被告因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被告被东乡县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。导致夫妻关系恶化，并赔偿原告医疗费12000元，原告于2016年10月20日诉至本院要求离婚，本院受理后，于2017年5月22日判决原、被告不准离婚，判决后二人未能和好，原告于2018年2月1日再次起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告抚养婚生男孩马俊杰，原告抚养女孩马小梅，抚养费自行承担；3、判令被告因在婚姻中存在过错而赔偿原告损失20000元；4、依法分割夫妻共同财产6间砖木结构瓦房；5、判令被告支付原告经济帮助费20000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
另查明：马某某某陪嫁物有，一二三式木质沙发带茶几一套、组合柜一套、烤箱一台、洗衣机一台、电动压面机一台；夫妻共同财产：位于东乡县考勒乡和岘子村中湾社19号宅院一座（6间砖木结构的瓦房）；无共同债权债务。
证明上列事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、东乡县人民法院民事判决书一份，证实原、被告第一次判决不准离婚的事实；
3、东乡县人民法院刑事附带民事判决书，证实被告马某某0被判处有期徒刑十个月的事实；
4、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，但婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事多次发生矛盾，并对原告实施家庭暴力，被东乡县法院判处有期徒刑十个月，引起夫妻感情恶化，且本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚、抚养一个孩子的诉求成立，本院予以支持；其它诉求与事实不符，本院不予采纳。被告辩解不同意离婚的诉求与法无据，本院不予采纳；故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予马某某某与马某某0离婚；
二、孩子马俊杰由马某某0抚养，马小梅马某某某抚养，抚养费均自理；
三、马某某某陪嫁物：一二三式木质沙发带茶几一套、组合柜一套、烤箱一台、洗衣机一台、电动压面机一台作为孩子抚养费留归马某某0所有；
四、夫妻共同财产：位于东乡县考勒乡和岘子村中湾社19号宅院一座（6间砖木结构的瓦房）留归马某某0所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月九日
书记员 马兰梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1359号
罪犯陈世喜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月16日作出(2014)阳城法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈世喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈世喜在服刑考核期间，获得获得总分
1392分，表扬2次，加分22分，剩余考核分192分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世喜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4117号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：杨秋凌，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨秋凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4493号之一
申请执行人：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区，组织机构代码：69121812-0。
法定代表人熊开友，董事长。
被执行人：赵明贵，男，生于1964年3月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈信兰，女，生于1965年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：赵东，男，生于1987年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在办理重庆融和信用担保有限公司申请执行赵明贵、陈信兰、赵东追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出了执行通知书等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，因此，该案依法应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4493号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖森静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2635号
原告：陈麟，男，1972年2月6日出生，住重庆市武隆县。
原告：董泽娅，女，1972年6月13日出生，住重庆市武隆县。
原告：杨晓娅，女，1973年10月4日出生，住重庆市武隆县。
原告冉雪梅，女，1975年4月17日出生，住重庆市武隆县。
四原告共同委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被告：樊斌，男，1969年10月13日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅与被告樊斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅申请撤回对被告樊斌的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅撤回起诉。
案件受理费3826元（原告已预交），减半收取1913元，由原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅负担。
代理审判员 邢二超
二〇一六年十月二十七日
书记 员代 纯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1718号
原告：方文松，男，生于1970年2月9日，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张伟，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
被告：王德容，女，生于1987年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告方文松与被告王德容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告方文松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方文松撤诉处理。
审 判 员 易正平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1218号
原告刘富军，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告乐英仲，男，1982年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告乐四海，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告刘富军与被告乐英仲、乐四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘富军，被告乐英仲、乐四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告乐四海系战友关系，2015年7月8日，被告乐英仲因资金周转困难，向原告借款。因二被告是叔侄关系，原告借给被告乐英仲150000元，约定月息2分，由被告乐英仲出具欠条，被告乐四海签字担保，此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告刘富军为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、欠条一份，证明被告乐英仲向原告借款150000元，并约定月息2分，被告乐四海签字担保的事实。
被告乐英仲辩称：我2013年6月25日向原告借了100000元，当时原告只给了90000元的现金，扣了10000元的利息，第二个月我又找人借了10000元，其中扣了300元的利息，剩下的9700元我还给了原告，之后就没有还钱了，150000元的借条是由100000元本金加利息重新出具的，我并不是只欠原告一个人的债，我现在在外面的债务大概有100多万元，原告要求我一次性还150000元我确实没有能力拿出来，我只能按150000元的本金每个月不间断还原告5000元直至还清时止，利息无力承担。
被告乐英仲在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据、借条一张，证明2013年6月25日，被告乐英仲向原告借款100000元，借条上写的月息2分是原告后面自己加上去的事实。
被告乐四海辩称：被告乐英仲说漏了一点，当时借钱是100000元，原告只给了90000元现金，收了10000元的利息，2013年7月21还是22或23号记不清了，又给了10000元的利息，是在我战友店门前当着战友面给原告的，9700元是2014年正月还的，所以被告乐英仲是还了29700元，150000元的借条是本金100000元加利息重新出具的，是被告乐英仲和原告在餐馆中打的，然后原告拿着条子到面包车中找我要我签字的，我暂时也没有还款能力。
被告乐四海在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告乐英仲对原告的证据一、二均无异议；被告乐四海对原告的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但是借条出具的时候其不在现场。原告对被告乐英仲的证据没有异议，被告乐四海对被告乐英仲的证据没有异议。
被告乐英仲、乐四海对原告的证据一均无异议及原告和被告乐四海对被告乐英仲的证据均无异议，本院对上述二份证据予以采信。被告乐英仲对原告的证据二没有异议，被告乐四海对原告的证据二真实性没有异议，但认为被告乐英仲向原告出具借条时其不在场，本院对原告的证据二予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
被告乐英仲因资金周转困难于2013年6月25日向原告刘富军借款100000元，并当场出具借据一张，即：“借条，今借到刘富军人民币拾万元整，借款人乐英仲，定于2013年7月26日还，月息2分（月息2分是原告之后再加上去的），2013年6月25日，乐英仲，乐四海”。此款到期后，被告偿还了部份利息，2015年7月8日，经原告刘富军与被告乐英仲结算被告乐英仲重新向原告刘富军出具欠条一张，即：“欠条，今借到刘富军人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：乐英仲，担保人乐四海，计息0.02%，2015年7月8日”。此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告刘富军与被告乐英仲之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告乐英仲应按照约定偿还原告刘富军的借款本金及利息。被告乐四海自愿对被告乐英仲借原告刘富军的借款本金150000元及利息进行担保，因保证人乐四海对保证责任约定不明，应视为被告乐四海的保证责任为连带保证责任，故被告乐四海对被告乐英仲借原告刘富军的借款本金150000元及利息应承担连带清偿责任。对于二被告辩称2013年6月25日向原告借款100000元，原告只给了90000元现金，扣了10000元利息，因二被告在举证期限内未向本院提供相关证据予以证实，故本院对二被告的辩称意见不予采信，对于被告乐四海辩称2013年7月份已偿还原告10000元的利息，因被告乐四海在举证期限内未向本院提供相关证据予以证实，2015年7月8日被告乐英仲通过与原告结算本息，重新向原告出具了欠据，故本院对被告乐四海的辩称意见不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、由被告乐英仲在本判决生效后十日内偿还原告刘富军借款本金150000元及利息81000元（利息按月利率20‰从2015年7月8日起计算至2017年10月7日止，后期利息按月利率20‰从2017年10月8日起算至还清时止）。
二、被告乐四海对被告乐英仲借原告刘富军借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由被告乐英仲、乐四海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 朱必辉
二〇一七年十月九日
书记员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执600号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人张志群，男，1949年12月2日生，汉族，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与张志群借款合同纠纷一案中，被执行人张志群未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人张志群未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初642号
原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码913508225532212768。
法定代表人刘年芳，董事长。
委托代理人林惠玲。
委托代理人张宇。
被告福建省土圆楼建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码913508227416684892。
法定代表人张永辉，董事长。
委托代理人童长欣。
委托代理人陈昱。
原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司与被告福建省土圆楼建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司在诉讼期间变更诉讼请求，并提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李良武
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特637号
申请人：张兰涛，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王建生，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月1日立案受理申请人张兰涛与王建生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方王建生给付甲方张兰涛人民币17500元，款分二次交付：2017年1月20日前、2017年6月1日前分别付款7500元、10000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张兰涛与王建生于2016年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月一日
书记员 邹沄汐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执668号
申请执行人何文刚
被执行人朱跃
关于申请执行人何文刚申请被执行人朱跃买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年六月三十日
书记员 冯毅
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0630刑初59号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1973年12月17日，汉族。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日22时许，被告人陈某某邀约朋友在家吃饭饮酒后，违反交通法规，驾驶云CU80**号小型轿车沿水富县云富街道办事处向家坝大道由西向东行驶至兄弟家具厂处，追尾碰撞到宋某甲驾驶的电动自行车，造成宋某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液中的乙醇浓度为223.05mg/100ml。经交通事故认定，陈某某在此次交通事故中负全部责任。陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提出，陈某某醉酒驾车血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，且在此次交通事故中负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有户口证明，证人宋某乙的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人陈某某的供述，道路交通事故认定书，（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]392号法化检验意见书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案中陈某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量为223.05毫克/100毫升，依法应当从重处罚。陈某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于陈某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对陈某某宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一七年一月六日
书记员 胡德麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1084号
原告：阿布来提·买吐送，男，维吾尔族，个体户，住新疆和田市乌鲁木齐南路。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：阿合买提·亚库甫，新疆西域律师事务所律师。
被告：谷富元，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户。
委托代理人：沙联生，新疆赛天律师事务所律师。
被告：苗玉玲，女，汉族，，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户。
原告阿布来提·买吐送与被告谷富元，被告苗玉玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭依法公开审理。原告阿布来提·买吐送委托代理人张士磊、阿合买提·亚库甫，被告谷富元委托代理人沙联生、被告苗玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布来提·买吐送诉称，2013年6月12日原告与被告（二被告系夫妻关系）签订商铺租赁合同，被告自2014年4月1日起将乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺出租给原告使用，租赁期限为5年，每年租金为41000元，合同期限内租金不变，每年3月1日至10日原告向被告支付租金。该合同签订当天原告便向被告支付5000元押金，2014年3月3日原告向被告支付了36000元人民币（至此原告已向被告支付了第一年的租金41000元），之后原告准备了大量的货物准备被告交付商铺后进行经营，但2014年4月1日被告却拒绝将商铺交付给原告使用，导致原告无法进行正常经营，由此产生了很大的损失。原告多次与被告协商要求其向原告交付商铺均未果，故原告诉至我院，一、请求判令被告履行合同将商铺交付给原告使用（租期自被告将商铺交付给原告时起算），二、判令被告赔偿原告违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷富元，被告苗玉玲辩称，不同意原告的诉讼请求，2004年被告购买此房产并取得房产证后将该房产租给大巴扎，由大巴扎统一管理，2004年大巴扎将该商铺租给案外人热孜万古丽，合同是一年一签的。2013年6月12日，我方与原告签订的租赁合同真实有效，但热孜万古丽知道此事后表示了自己有优先承租权，因此我们和热孜万古丽签订了合同，该商铺现在热孜万古丽使用。所以该商铺拿回去是不可能的。我们与原告的签订的合同我们没有约定违约金，当时原告当面给了5000元的预付款，剩余的款项由于我们和原告没有达成一致之后，原告自己又给二被告的银行卡上打了36000元，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月26日，谷富元与新疆国际大巴扎开发有限公司（下面简称大巴扎）签订租赁协议，协议内容为：谷富元将自己所有的位于乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺租给大巴扎，租赁期限为2004年4月1日至2014年4月1日。签订租赁协议之后大巴扎将次商铺租给他人使用。2013年6月12日，被告谷富元（甲方）与原告阿布来提·买吐送（乙方）签订一份租赁协议，协议内容为：1、甲方从2014年4月1日起将新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺出租给乙方，租期为5年，每年租金为41000元，每年3月1日之10日付款，租金不变；2、除租金以外的所有费用由乙方承担。3、次合同双方签字生效。在协议书上谷富元、苗玉玲、阿布来提·买吐送均亲自签名。当日苗玉玲给原告写一份收条：今收到押金5000元。2014年3月3日苗玉玲工商银行卡上打36000元。
另查明，2014年2月26日，被告谷富元、被告苗玉玲（甲方）与案外人热孜万古丽（乙方）签订一份租赁合同,其内容为：甲方将位于新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺租赁给乙方，租赁期限为2014年4月1日至2016年4月1日止。每年租金为55000元。在租赁合同上谷富元、苗玉玲、热孜万古丽均亲自签名。
上述事实由原被告签订的租赁协议、租赁合同、收条、银行存款凭证、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一旦合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。当事人依法受合同的约束，当事人必须遵循合同的规定，依诚实信用的原则正确、完全地行驶权利义务，不得滥用权利，违反义务。“中华人民共和国合同法”第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，“中华人民共和国合同法”第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。此案中，原、被告签订的合同是有效，合法的合同，原告按照双方约定履行合同义务即交付5000元预付款和商铺租金36000元，但被告未履行其义务，而现在为止未交付原告使用商铺，因此原告对被告履行合同将商铺交付给原告使用的诉讼请求，我院予以认可。被告与原告签订协议后，庭审中出示与案外人签订的协议，不符合诚实信用原则，因此原告立即履行与原告签订的协议，将该商铺应当交付原告使用。对于被告提出的该商铺一直在案外人热孜万古丽承租使用，她有优先承租权的意见，我院认为这是属于另外一个法律关系，并应当由案外人热孜万古丽来主张，所以被告的对此主张没有法律依据，我院不予采纳。被告在收到原告租金的情况下未将商铺交付原告使用而出租给案外人热孜万古丽，造成合同违约，故原告要求被告赔偿违约金5000元的诉讼请求，我院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷富元、被告苗玉玲履行于2013年6月12日与原告阿布来提·买吐送签订的租赁协议并判决生效起10日内将位于乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎*号楼*层**号商铺交付给原告使用（租期自被告将商铺交付给原告时起算）；
二、被告谷富元、被告苗玉玲赔偿原告阿布来提·买吐送违约金5000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
以上款项合计5025元，须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 夏米西努尔
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范万章。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏远洲矿业有限公司。
法定代表人：史志远，该公司执行董事。
再审申请人范万章因与再审申请人宁夏远洲矿业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范万章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳 凝
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1607号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：孙淑华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李景波，该公司员工。
被告：德州畅元牧业有限公司，住所地：平原县前曹镇孙寨社区北王村。
法定代表人：张复君，总经理。
被告：平原县康美餐具有限公司，住所地：平原县龙门街道办事处北任南。
法定代表人：王艳红，总经理。
被告：平原县昌恒电子产品有限公司，住所地：平原县前曹镇王庄。
法定代表人：王继忠，总经理。
被告：张复君，住址：山东省潍坊市。
被告：尚秋霞，住址：山东省德州市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告德州畅元牧业有限公司、平原县康美餐具有限公司、平原县昌恒电子产品有限公司、张复君、尚秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现被告德州畅元牧业有限公司、张复君下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王曰岗
审 判 员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 霍晓琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12680号
上诉人（原审被告）：梁国英，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郭国良，男，汉族，1974年9月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
原审被告：郭云，女，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人梁国英因与被上诉人郭国良及原审被告郭云买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁国英，被上诉人郭国良的委托诉讼代理人王宝太及原审被告郭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁国英上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审。2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院审理程序严重违法。其本人未收到有关管辖权异议的终审民事裁定书及本案一审开庭传票，直接剥夺了上诉人参加庭审的权利。2.被上诉人提供的模板存在严重的质量问题，应当减少货款，并且上诉人并未违约，不存在违约金。3.本案属于梁国英的个人债务，与郭云无关。2014年9月份，上诉人与原审被告处于离婚状态，因此本案债务属于上诉人复婚前的个人债务，并非夫妻共同债务，郭云对上述债务并不知情，上诉人与原审被告离婚不是为了逃避债务。4.本案上诉人系乌鲁木齐经济技术开发区坤祥泰达建材经销部的员工，所购模板全部用于单位承接的工程上，有物资购销合同为证，上诉人系履行职务的行为，本案债务应当由上诉人的单位承担。5.被上诉人与上诉人在欠条出具之前曾口头协商，由被上诉人再补偿上诉人约2800多张模板或者减少10万多元货款。
被上诉人郭国良辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应当驳回上诉，维持原判。1.被上诉上所供应的模板没有质量问题，也从未听说过从被上诉人处拉模板是职务行为；2.婚姻状况以一审法院认定的事实为准；3.上诉人与原审被告2013年6月5日离婚后，在2014年4月22日在郑州经开区注册了郑州闽坤贸易有限公司，经营范围是建材批发零售，股东分别是上诉人和原审被告二人，上诉人为法定代表人。
原审被告郭云辩称，原判对其与上诉人结婚、离婚时间的事实认定是对的，欠条显示供货发生出具欠条之前的2014年6月份，当时其与上诉人处于离婚状态，其对上诉人购买模板的行为不知情，其与上诉人在婚姻关系期间经济相互独立，上诉人未为家庭支出过任何费用。郑州闽坤贸易有限公司从注册到注销是零经营，而且公司账户没有任何进账。
郭国良向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款210505元及违约金210505元（违约金计算结果为534540元，酌定减免为210505元）。2.诉讼费、保全费等相关所有费用全部由被告负担。自2014年9月，被告陆续从原告处拉模板，一共欠货款760505元，原告基于被告是老乡的信任，没有合同也没有发货单，直到2015年2月16日，被告共支付了40万元并出具了欠条。欠条出具后被告又付了15万元，剩余210505元至今未付。被告梁国英与被告郭云于2010年9月10日登记结婚，2013年6月5日登记离婚，又在2015年1月20日登记复婚，2015年12月28日再次登记离婚，每次离婚所有财产都归郭云所有，梁国英承担债务。两被告多次进行婚姻登记，但夫妻共同生活不受影响，其目的就是为了逃避债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款210505元及违约金210505元（违约金计算结果为534540元，酌定减免为210505元），共计421010元；2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告梁国英从原告处购进模板，并于2015年2月16日向原告出具欠条，载明今欠原告模板款760505元整，已还10万元，2015年2月16日还30万元，剩下360505元整以2015年2月17日前一次性无条件还清，如在2015年2月17日之前未能还清余款，自愿向原告付每天每张0.2元的违约款。欠条出具后，梁国英于2015年5月13日还款10万元，2016年5月1日还款5万元，至今尚欠210505元未付。二被告于2010年9月10日登记结婚，2013年6月5日登记离婚，后二人又在2015年1月20日登记结婚，2015年12月28日再次登记离婚，被告梁国英出具欠条时间在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条、银行卡客户交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。被告梁国英向原告出具的欠条系其真实意思表示，予以确认，欠条显示共计欠原告模板款760505元，出具欠条前后，被告共计还款55万元，尚欠余款210505元，故对原告请求被告梁国英支付货款210505元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付违约金210505元的诉讼请求，该院根据被告违约程度、违约时间、原告的损失等情况，酌定违约金70000元。对原告请求被告郭云与被告梁国英共同承担还款责任的诉讼请求，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，该诉请予以支持。被告梁国英、郭云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告梁国英、郭云于该判决生效后十日内偿还原告郭国良货款210505元及违约金70000元，以上共计280505元；二、驳回原告郭国良的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人为支持其上诉请求提交如下证据材料：1.《物资采购总结算书》一份，以证明被上诉人的模板存在质量问题，导致尾款至今没有付清。2.照片三张，以证明模板存在质量问题。3.《物资购销合同》一份，以证明其购买被上诉人的模板的行为是职务行为。4.《名门世家项目方木物资流水》一份（共2页），以证明因被上诉人的模板质量有问题，导致由其他单位再供货。被上诉人郭国良的质证意见：1.《物资采购总结算书》、《物资购销合同》及《名门世家项目方木物资流水》，真实性无法查证，与本案均无关联性。2.三张照片均不能证明照片上的模板是被上诉人提供的模板。原审被告郭云的质证意见：对上述证据均无异议。鉴于对方当事人对上诉人提交的证据的真实性及与本案关联性均不予认可，上诉人提交的证据不能证明与本案具有关联性，因此，本院对上述证据均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人梁国英向被上诉人郭国良出具的欠条系其真实意思表示，上诉人未能如期偿还欠款，应当承担还款义务及赔偿违约金的责任。上诉人梁国英给被上诉人郭国良出具的欠条证明本案债务发生于上诉人梁国英与原审被告郭云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据原审被告郭云住所地，一审法院依法对本案具有管辖权。梁国英的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7615元，由上诉人梁国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 明