wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1349号
原告郝希友，农民。
委托代理人王秀清，山东志诚律师事务所律师。
被告杭振友，个体。
委托代理人杨宪厂，天天食品有限责任公司副经理。
被告郭振娥，个体。
委托代理人杨宪厂，天天食品有限责任公司副经理。
被告王崇燕（又名王海燕），农民。
委托代理人杨宪厂，天天食品有限责任公司副经理。
被告张会君，农民。
委托代理人杨宪厂，天天食品有限责任公司副经理。
被告郭振山，农民。
原告郝希友与被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝希友之委托代理人王秀清、被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君之委托代理人杨宪厂、被告郭振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝希友诉称，2013年1月27日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限4个月，月息2分。到期后，被告没有偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请依法判决：1、被告偿还原告借款50000元，利息26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭振友、被告郭振娥、被告王崇燕、被告张会君、被告郭振山答辩称，我们几个并不认识郝希友，我们是通过中间人俎宝华借的这笔钱，钱是郝希友的钱，是通过俎宝华办的。在今年春天，俎宝华将案外人杭玉丽（我们另一个案件的当事人之一）的汽车一辆（鲁M×××××）抢走了，后来我们找了个中间人王汉林，口头约定将此车辆全部顶了通过中间人俎宝华借的款项，其中就有郝希友的10万元，因此，郝希友的帐我们已经全部偿还完了。
原告郝希友为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，借条一张，证明2013年1月27日，被告向原告借款5万元，借款期限为4个月，约定月利息为2分。
2号证据，原告郝希友陈述，证明此借条系郭振娥所写，其余被告各自在借款人处签名，并证明原告通过俎宝华将50000元钱给了以上五被告，当时以上五被告都在场。
原告郝希友提供的以上证据经被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山质证，以上五被告对1号证据的真实性无异议，但质证称郝希友提前扣除了这4个月的利息，当时约定的利息是月息4分，被告实际收到的钱是42000元，其中的8000元钱提前扣除了。对2号证据质证称钱收到了，给了郭振娥了。
经审查，对1号证据被告质证称，原告提前扣除了利息8000元，被告实际收到的借款是42000元，因原告称实际借给被告50000元，被告亦无其他证据予以证实，本院对被告的质证意见不予采信。对2号证据，原被告均认可此借款已经实际交付，因此本院对此证据依法确认为有效证据。
被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山为支持其主张，向法庭提交如下证据：
利息明细一份，证明被告郭振娥在借原告50000元钱的时候，2013年1月27日至2013年5月27日四个月的利息8000元已经提前扣除了，到5月31日，郭振娥又给了中间人俎宝华5月31日至6月31日4000元利息（当时一共借了郝希友50000元，另一个50000元另案处理了，针对此次还息，等于还了2000元），又过了两个月，俎宝华又来催要利息，由于此时公司没有钱，就给俎宝华出具了一张10400元的借条（此借条是两个多月的利息，是100000元的利息）。以上原被告约定的利息是月息4分。以上利息都是给的俎宝华。此外，俎宝华还扣了被告郭振娥价值10000元的太平洋人寿保单一份（重大疾病）。
被告提交的以上证据经原告郝希友质证，原告质证称，原告当时实际借给被告就是50000元，并没有扣除利息，以上被告所说的利息也并没有给原告。
经审查，该利息明细系被告自己所写，并没有经过原告确认，原告对此证据不予认可，被告亦没有向法庭提交其他证据予以证实自己的主张，因此，法院对此证据不予确认。
经审理查明：2013年1月27日，被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山作为共同借款人向原告郝希友借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月，并口头约定借款利息为月息2分。约定的还款期限届至后，原告催要该笔借款本息，被告一直未予偿还。
本院认为，被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山向原告郝希友借款本金50000元，原告郝希友与被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告郝希友要求被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按月息2分支付利息，虽然原被告对此利息的约定系口头约定，但在庭审过程中，被告质证称当时约定的利息为月息4分，原被告虽均无其他证据予以证实此利息实际约定的数额，但双方对利息的约定均予认可，因此在被告认可的范围内，本院认定此利息为月息2分，该利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山欠原告郝希友借款50000及利息26400元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杭振友、郭振娥、王崇燕、张会君、郭振山互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执269号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：林拥军，男，该行贷后管理。
被执行人：王世庄，男，1956年10月15日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：王爱玲，女，1957年9月11日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：贾玉龙，男，1991年1月7日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：李玉玲，女，1984年5月26日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：杨金山，男，1957年1月21日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：骆华荣，女，1960年7月29日出生,汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）密商初字第497号民事判决书，王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金50000元。法律文书发生法律效力后，王世庄、王爱玲、贾玉龙、李玉玲、杨金山、骆华荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执717号
申请执行人康海涛。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
本院在执行康海涛与大庆市奇跃通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款466518元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2027号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华建锋，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2513号起诉书指控被告人华建锋犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人华建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月26日凌晨，被告人华建锋、罗某2、孙某、罗某1、周某、“狐狸”等人在慈溪市浒山街道欧尚宾馆506房间内聊天。当日上午8时20分许，被告人华建锋在罗某1、周某、“狐狸”等人离开房间后，趁罗某2、孙某熟睡之际，窃得被害人罗某2手提包内的人民币20000元。
被告人华建锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人华建锋已向被害人罗某2退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人华建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述、证人孙某、罗某1、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单、宾馆监控视频资料、谅解书、悔过书、到案经过及被告人华建锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华建锋的量刑幅度为有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人华建锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华建锋到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人华建锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年十月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3180号
原告:刘某,男,1982年12月1日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:方某,女,1987年9月19日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:钟霞，安徽西津律师事务所律师。
原告刘某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人汪薇，被告方某的委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付11万元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。为组建家庭，双方于2014年3月购置位于宁国市××商品房一幢，总房款63.5万元，首付款23.5万元，原告支付首付款、装修及还贷共计11万元。2015年4月29日，原、被告协议离婚，但未就夫妻共同财产进行处理，现被告将该房出售，未向原告支付其份额内应得的款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告方某辩称：原告诉请部分不属实，被告名下财产是被告父母出资所购买，案涉房屋也系被告父母出资购买，属于被告婚前个人财产，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行交易查询表两份、中国建设银行信用卡刷卡记录复印件一份、费用书写清单一份、照片两份，其中交易查询表的起始交易日期为2014年8月12日，仅可以证明原告在婚后为案涉房屋共同还贷的情况；刷卡记录及费用书写清单，无证据补强，不能达到证明原告为案涉房屋支付首付款之目的；照片两张，虽然被告认可为方某所书写，该照片中的部分单价后也记录了“刘”、“方”“爸垫付”等字样，但一些字样后还标记了诸如“欠：1525”等文字，在清单最后标记“欠50902”，且原告在庭审中认可在双方离婚后其未偿还该笔债务，在原告没有其他证据补强的情况下，案涉房屋的装潢款应以其上记载的总金额68224元再减去所欠款项50902元为宜，即17322元。
根据双方当事人的庭审陈述并结合认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，2015年4月29日，双方在宁国市人民法院协议离婚，未对夫妻共同财产进行分割。
2014年3月，被告方某以635000元的价格购置了位于宁国市××商品房一套，于2014年3月31日办理了房地权证登记，房地产权利人为被告方某，在其与原告夫妻关系存续期间对该房屋进行了装潢，装潢款实际支付17332元。至双方离婚时，共同偿还该房屋按揭贷款本息共计35200元（3200元/月×11个月）。2015年10月，被告方某以770000元的价格将案涉房屋出售。
本院认为，宁国市江南花苑8幢1单元302室房屋系被告在婚前购买，产权人也登记为被告，故该房屋为被告的个人财产，向银行办理的按揭贷款亦为被告的个人债务。但原、被告双方在婚后共同还贷，并对房屋进行装潢，被告应就原、被告共同还贷支付的款项（35200元）及其相对应的增值部分、装潢款项（17332元）对原告进行适当的补偿，本案中，案涉房屋共增值135000元（770000元－635000元），综合装潢款支付额、双方在夫妻关系存续期间还款总额中的房款本金及利息比例、该还款总额占全部房款的比例等因素，酌定双方婚后共同还贷比例增值部分为6000元。故被告应补偿原告29266元，即（35200元+17332元+6000元）÷2人。原告主张购房首付款系由其提供，但未提供相应证据，对该部分诉请，本院不予支持；超出本院核定的装潢款部分，未提举充分证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告方某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋补偿款人民币29266元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，原告刘某负担550元，被告方某负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告刘某提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第00969号民事调解书复印件一份，拟证明双方调解离婚时没有处理共同财产；
4、中国邮政储蓄银行宁国市支行交易明细复印件一份、中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行交易查询表两份、中国建设银行信用卡刷卡记录复印件一份、费用书写清单一份、照片两份，拟证明原告在案涉房屋的投入资金情况。
二、被告方某提交的证据和证明目的如下：
1、二手房买卖合同一份,拟证明案涉房屋是由被告母亲购买；
2、房地产权证复印件一份，拟证明案涉房屋系被告婚前个人财产的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民申9号
再审申请人(原审原告)张文霞，女，1945年9月10日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
被申请人(原审被告)柴井田，男，1958年3月4出生，汉族，农民，住敖汉旗。
再审申请人张文霞诉被申请人柴井田返还原物纠纷一案,本院于2015年9月24日作出（2015）敖民初字第3141号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张文霞不服该判决，于2016年5月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原、被告系同村村民，在斜尖子地块，原告有土地6.36亩。2014年6月15日，原告之子兰海峰未经原告同意将该地块兑换给被告耕种。2015年春，被告在该地块耕种上谷子。原、被告认可争议地块2015年每亩纯收入为200元。另查明，原告与兰海峰分家另过，各自独立生活。
据此,本院作出（2015）敖民初字第3141号民事判决,判决如下:一、被告柴井田于2005年11月30日前将位于斜尖子地块6.36亩的土地经营权返还给原告张文霞；二、被告柴井田于判决生效后赔偿原告张文霞土地收益损失1272元。
现再审申请人张文霞不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提交新的证据予以证明。
本院认为，再审申请人张文霞对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张文霞的再审申请。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨立芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6649号
上诉人（原审被告）：王成勋，男，1955年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李国英（王成勋之妻），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛培红，女，1955年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。
原审第三人：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人：马国庆，主任。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该中心干部。
委托诉讼代理人：谢健，男，该中心干部。
上诉人王成勋与被上诉人丛培红及原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初19176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王成勋于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，王成勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王成勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王成勋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10286号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告施杰，男，1981年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告施杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张升祥
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0922民初1512号
原告：林春莲，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：赖静炜，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林春莲与被告赖静炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春莲的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告赖静炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春莲向本院提出诉讼请求:1、判令赖静炜偿还借款本金30000元及利息（以本金30000为基数，按月利率2%自2015年12月27日计算至实际还款之日止）；2、判令赖静炜支付实现债权的律师代理费3000元。事实和理由：其与赖静炜系朋友关系，2015年12月27日赖静炜以缺乏资金为由向其借款人民币20万元并出具了借条，约定利息按月利率3%计算，如产生纠纷，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由借款人承担。同时双方口头约定出借方如需用款，借款方应随时还款。借款后，赖静炜已偿还原其本金17万元及相应利息，尚欠本金3万元至今未还。
赖静炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林春莲认为，其与赖静炜之间的民间借贷法律关系依法成立，该借款应由赖静炜清偿。林春莲为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实2015年12月27日，赖静炜向林春莲借款20万元元，约定月利率按3%计算，实现债权的相关费用（其中包含律师代理费）由借款人承担的事实；2、古田县农村信用合作联社流水一份，证实林春莲通过其朋友黄某的账户转账支付赖静炜借款19.7万元；3、律师代理费发票，证实林春莲为债权支付律师代理费3000元。本院认为，赖静炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。林春莲提供的证据已形成证据锁链，可以证实其与赖静炜之间的民间借贷关系已经成立，证据内容客观真实，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合林春莲委托诉讼代理人的陈述，对本案主要事实作如下认定：其与赖静炜系朋友关系，2015年12月27日赖静炜以缺乏资金为由向林春莲借款人民币20万元并出具了借条，约定利息按月利率3%计算，如产生纠纷，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由借款人承担。同日，林春莲通过其朋友黄某开立在古田县农村信用合作联社的账户转账支付赖静炜借款19.7万元，另取现金0.3万元，凑足20万元。借款后，赖静炜已偿还原林春莲借款本金17万元及相应利息，尚欠本金3万元至今未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖静炜以缺乏资金为由向林春莲借款20万元，有赖静炜亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，赖静炜仅偿还借款17万元及相应利息，尚欠借款本金3万元及利息未予归还，有悖诚实信用的原则，林春莲要求赖静炜偿还借款本息和实现债权的费用，于法有据，可予支持；赖静炜经本院公告传唤，期限届满后对林春莲的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖静炜应于本判决生效之日起十日内偿还林春莲借款本金30000元及利息（自2016年7月27日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）和实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费625元，由赖静炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 潘作云
人民陪审员 郑志城
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初7034号
原告：师正仁。
委托诉讼代理人：刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队交通第五支队。
法定代表人不详。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢秀银，该公司总经理。
原告师正仁与被告中国人民武装警察部队交通第五支队、被告新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告师正仁诉称，他在签订的合同履行完毕之后继续对被告承包的隧道及零星工程进行施工并按照要求完成了施工任务，2009年9月22日，双方进行了结算并形成书面的《劳务工程计量支付结算单》，被告应支付他5250065.00元的工程款，后他多次催要未果，遂起诉。
本院经审查认为，原、被告双方的纠纷为建设工程施工合同纠纷，应系专属管辖，因工程地点位于陕西省商洛市山阳县，故我院对该案并不具有管辖权，该案依法应移送至陕西省商洛市山阳县人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送至陕西省商洛市山阳县人民法院立案审理。
本案诉讼费59113元，原告已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛洋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执602号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被执行人：江深湖，男，1975年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人温凤燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江木荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人江深湖、温凤燕、江木荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金21062.11元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共988元，执行费216元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱日华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨富伟，男，1977年02月02日出生，住安徽省蚌埠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨富伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨富伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31505.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31505.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2440、2438号
申请执行人武侯区亨通伟业汽配经营部。
经营者柴熔昆。
申请人成都市武侯区大众润滑油经营部。
经营者梁小芳。
被执行人文传建。
被执行人吴婷。
武侯区亨通伟业汽配经营部、成都市武侯区大众润滑油经营部与文传建、吴婷其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3854号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区亨通伟业汽配经营部、成都市武侯区大众润滑油经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为71485、26159元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人文传建、吴婷暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3854号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月一日
书记员 张理杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1388号之一
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨听柱，该公司工作人员。
被告：洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。
法定代表人：孟红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：洛阳熙铭服饰有限公司，住所地涧西区上海市场步行街满福楼一、二楼。
法定代表人：王红伟。
被告：洛阳吉氏商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路58号红叶宾馆510号。
法定代表人：吉学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所执业律师。
被告：吉小杰，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所执业律师。
被告：吉学斌，男，汉族，1953年11月14日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所执业律师。
被告：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳吉氏商贸有限公司、吉小杰、吉学斌、王红伟、孟红光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，申请费5000元。由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 卢海平
陪审员 李新意
陪审员 戴继峰
二〇一七年五月五日
书记员 黄 雁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2511号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托代理人：薛海生，该社资材部主任。
被告：朱永伟，男，汉族，1982年7月21日生，住项城市。
被告：刘颜荣，女，汉族，1982年5月18日生，住项城市。
被告：张明生，男，汉族，1977年10月1日生，住项城市。
被告：刘艳枝，女，汉族，1978年3月4日生，住项城市。
被告：李凯，男，汉族，1992年4月28日生，住项城市。
被告：位留顺，男，汉族，1964年7月10日生，住项城市。
被告：崔小喜，男，汉族，1983年10月29日生，住项城市。
被告：赵小银，女，汉族，1978年1月16日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告朱永伟、刘颜荣、张明生、刘艳枝、李凯、位留顺、崔小喜、赵小银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、被告朱永伟到庭参加诉讼，被告刘颜荣、李凯、位留顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱永伟、刘颜荣偿还借款本金290000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%)，张明生、刘艳枝、李凯、位留顺、崔小喜、赵小银承担连带偿还责任;2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告自愿撤回被告张明生、刘艳枝、崔小喜、赵小银的起诉。事实和理由：2014年11月6日被告朱永伟、刘颜荣与我单位签订借款合同，约定借款290000元，借款到期日为2016年11月6日，月利率0.99%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，张明生、刘艳枝、李凯、位留顺、崔小喜、赵小银承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金290000元；现下欠贷款本金290000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
被告朱永伟辨称，借款290000元是事实，我现在没挣到钱，现在还不了，希望给我宽限点时间。
被告刘颜荣、李凯、位留顺未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年11月6日被告朱永伟、刘颜荣与原告签订借款合同，约定借款290000元，借款到期日为2016年11月6日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，张明生、刘艳枝、李凯、位留顺、崔小喜、赵小银承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金290000元；被告为未能按约定偿还下欠贷款本金290000元及利息、罚息，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金290000元及利息、罚息。立案后原告自愿撤回被告张明生、刘艳枝、崔小喜、赵小银的起诉。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告朱永伟、刘颜荣之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金290000元的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率9.9‰计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。诉讼中原告自愿撤回被告张明生、刘艳枝、崔小喜、赵小银的起诉，不违反法律规定，本院不再另行下发书面裁定。被告李凯、位留顺为该笔借款提供担保，并签订担保合同，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永伟、刘颜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金290000元及利息、罚息（利息按月息9.9‰计算，从2014年11月7日至还清本息之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2016年11月7日至还清本息止）。被告李凯、位留顺承担连带清偿借款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告朱永伟、刘颜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 博
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2817号
原告李忱，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭永忠，男，年龄不详，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
本院在审理原告李忱诉被告郭永忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忱于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忱申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忱撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李忱负担。
审判员 李占东
二〇一五年六月十二日
书记员 宋欣欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1061号
原告山东华显安装建设有限公司。
被告人山东省宁阳实验高级中学。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东华显安装建设有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告山东华显安装建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4359元、诉前保全费3520元由原告负担。
审 判 长 孔令民
审 判 员 张 栋
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 王继科
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3440号
申请执行人董辛。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
法定代表人。
申请执行人董辛与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第04307号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司支付申请执行人违约金及租金36551元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到两被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0626执字304号
申请执行人：李北平
被执行人：陈卫军、张团辉
申请执行人李北平与被执行人陈卫军、张团辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）平民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李北平于2017年3月17日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2421号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月一日
书记员 李朋飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2188号
原告蒋发开,男,1973年9月15日出生,汉族。
原告刘远丕,男,1967年11月30日出生,汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告重庆市众志建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州中段240号。
法定代表人喻文才。
被告兰发平,男,1972年8月9日出生,汉族。
本院在审理原告蒋发开、刘远丕诉被告重庆市众志建筑工程有限公司，兰发平建设工程合同纠纷一案中，原告蒋发开、刘远丕于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋发开、刘远丕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋发开、刘远丕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋发开、刘远丕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告蒋发开、刘远丕负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年七月十八日
书记员 叶 利
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初第1875号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告王奎祥，男，汉族，农民。
被告王晓东，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王奎祥、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告王奎祥、王晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月24日，原告与被告王奎祥、王晓东签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王奎祥、王晓东负连带保证责任。被告王奎祥于2014年12月30日偿还利息8099.50元、于2015年12月7日偿还利息28982.85元。借款到期后，被告王奎祥未偿还借款本金及利息，被告王晓东未履行保证义务，现原告要求被告王奎祥偿还借款本金250000元及相应利息，王晓东负连带保证责任。
被告王奎祥、王晓东未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月24日，二被告与原告签订借款合同，二被告分别向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限至2015年11月20日。二被告互为保证人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证实被告王奎祥于2014年9月24日在原告处领取借款250000元，并在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细一份。意在证明被告王奎祥于2014年12月30日偿还利息8099.50元、于2015年12月7日偿还利息28982.85元。
被告王奎祥、王晓东未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告王奎祥、王晓东放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告王奎祥、王晓东未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月24日，原告与被告王奎祥、王晓东签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王奎祥、王晓东负连带保证责任。被告王奎祥于2014年12月30日偿还利息8099.50元、于2015年12月7日偿还利息28982.85元。
本院认为：原告与被告王奎祥、王晓东签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王晓东应对被告王奎祥的借款应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王奎祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息37082.35元）；
二、被告王晓东对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费5050元减半收取2525元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月八日
书记员 吴雪莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终2533号
上诉人（原审被告）：林宁宁，女，1971年11月27日出生，汉族，个体，住诸城市。
委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张崇平，男，1967年8月24日出生，汉族，上海新纺公司技术工人，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马术环，女，1958年9月2日出生，汉族，无业，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
上诉人林宁宁、张崇平因与被上诉人马术环民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林宁宁、张崇平上诉请求：撤销（2016）鲁0782民初6712号民事判决，改判驳回被上诉人马术环的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽然持有借条，但借条上并未记载被上诉人的名字，被上诉人没有证据证明持有借条的基础法律关系；上诉人在出具借条后，被上诉人并未将款项交付给上诉人；被上诉人对借款经过的事实部分陈述，前后矛盾，其提交的录音证据遗漏多处重要通话内容并且没有经过公证，上诉人林宁宁在录音中也并未认可借款事实；上诉人张崇平未在借条上签字，对该借款是否发生不知情，事后也没有追认，该借款也没有用于共同生活，上诉人张崇平不应当承担还款责任。
被上诉人马术环答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律请求，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
马术环向一审法院起诉请求：判令二被告偿付借款100000元；诉讼费用及保全费用由被告负担。
一审法院认定：2015年6月21日，林宁宁出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00），2015.6.21号，林宁宁”，该借条由马术环持有。林宁宁陈述该借条系为申请补助款向开元生活广场而出具的，但未提交证据予以证明。2016年10月27日，马术环通过电话方式进行录音，诉讼过程中，林宁宁针对录音笔是否为手机通话录音证据的原始载体申请鉴定。一审法院依法委托山东计算机司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：送检录音笔为SONYICD-
UX522FICRECORDER，其中含有“261027001.MP3”文件，文件的谈话内容与“马术环与林宁宁的电话录音记录”纸质文字一致。1、对录音笔进行录音测试，检验测试生成的录音文件以及被鉴定录音文件的元数据，发现被鉴定文件与测试获得文件的命名规则一致、录音参数一致、设备软件编码信息“SONYICRECORDERMP33.1.0”一致。2、检验录音笔中的MSGLISTL.MSF文件，发现“261027001”的位置符合录音文件生成时间顺序及命名规则。“261027001.MP3”文件应是送检录音笔录制的。林宁宁为此支付鉴定费3000元。
在该电话录音中，马术环询问：“我借给你那十万块钱你什么时候还我”，林宁宁未明确回答借或者未借，只是陈述：“……你知道这会累死了”；马术环问：“那样你得有个日子嘛，你哪一天给我，我也着急”，林宁宁回答：“短时间内这些日子是没事啊”；马术环问：“你说什么时候给钱”，林宁宁回答“这会是没有治啊，你也知道我这种情况”。
林宁宁与张崇平系夫妻，双方于1995年2月24日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼过程中，林宁宁对马术环提交的借条真实性未提出异议，仅是主张该借条系为申请补助款向开元生活广场而出具，但未提交反驳证据予以证明，现该借条原件由马术环持有，且在马术环与林宁宁的电话录音中，若该借条记载的100000元并非借款，林宁宁应当作出否认借款的陈述，而不是一直强调现在的难处，林宁宁的回答与常理不符，由此可以认定双方之间的借贷关系成立，林宁宁负有偿还债务的义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该债务确实形成于林宁宁在开元生活广场经营之时，该借款用于林宁宁经营之需，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。综上所述，马术环要求林宁宁与张崇平共同偿付借款100000元，事实依据和法律依据充分，予以支持。因林宁宁申请鉴定的事项与马术环陈述一致，该鉴定费用应当由林宁宁自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：林宁宁和张崇平共同偿付马术环借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由林宁宁、张崇平负担。鉴定费3000元，由林宁宁负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人林宁宁为被上诉人马术环出具了涉案借条，表明双方之间形成借贷关系。关于涉案借款是否交付的问题，一审诉讼中，被上诉人马术环称，涉案借款以现金的方式交付，并提交其与上诉人林宁宁之间的通话录音加以证明。一审法院依据上述证据认定上诉人林宁宁与被上诉人马术环之间存在借贷100000元的事实并无不当，本院予以确认。上诉人林宁宁主张涉案借款未交付，未提交相应的反驳证据，本院不予支持。关于上诉人张崇平是否应当承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽发生在张崇平与林宁宁夫妻关系存续期间，但上诉人张崇平并未参与涉案借款，即该借款并非林宁宁与张崇平的共同意思表示，且涉案借款亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，涉案借款并非林宁宁与张崇平的夫妻共同债务。一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务并判令被上诉人张崇平承担偿还责任缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果欠当，应予纠正。上诉人林宁宁的上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人张崇平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初6712号民事判决为：上诉人林宁宁偿付被上诉人马术环借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，鉴定费3000元，由上诉人林宁宁负担。
二审案件受理费2300元，由上诉人林宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 李 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 牟姣姣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙新民初字第617号
原告：金丹越，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住南京市。
原告：杨宁生，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住南京市。
二原告委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马英海，公司经理。
原告金丹越、杨宁生与被告青岛辰星置业有限公司（下称辰星置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丹越、杨宁生的委托代理人刁永乐到庭参加了诉讼，被告辰星置业经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金丹越、杨宁生诉称，2012年11月24日，原告认购龙口东海黄金海岸怡天海景H区18幢x单元xxx室，该房屋总价款为179400元。认购当日原告向被告交纳定金1000元。且双方口头约定，原告一周内交纳50%房款89400元，剩余房款90000元办理按揭贷款或以提取公积金形式支付。2012年12月2日原告与被告签订《商品房预（销）合同》，并交纳房款89400元。合同签订后，原告即到工作单位办齐申领公积金的相关手续，但建设银行进行审核后告知原告，因涉诉房屋未在当地房产部门登记备案，故无法提取公积金。后原告多次与被告交涉，要求办理涉诉房屋的登记备案事宜，但被告一直未办理。按揭贷款手续也一直无法办理。2013年10月至2014年10月间，原告两次至被告处要求办理相关手续，但一直未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房预售合同；2、被告返还购房款89400元及利息（从2012年12月3日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辰星置业经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月24日，原告认购龙口东海黄金海岸怡天海景H区18幢x单元xxx室，认购当日原告向被告交纳定金1000元。2012年12月2日，原告与被告签订《商品房预（销）合同》，该合同出卖人一栏载明为“烟台海基置业有限公司”，委托代理机构一栏为“青岛辰星置业有限公司”，但出卖人一栏仅加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为179400元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订当日，原告向被告交纳包括定金在内的房款89400元，被告出具收款收据交由原告执存。合同第六条“付款方式及期限”一项全部为空白，对付款方式未作任何约定。原告陈述认购当日即2012年11月24日双方口头约定，原告一周内交纳50%房款89400元，剩余房款90000元办理按揭贷款或以提取公积金形式支付。故原告依约于2012年12月2日向被告交纳房款89400元，余款由原告到其工作单位办理申领公积金的相关手续后提取公积金交纳。但建设银行对相关手续进行审核后告知原告，因涉诉房屋未在当地房产部门登记备案，故无法提取公积金。后原告多次与被告交涉，要求办理涉诉房屋的登记备案事宜，但一直未果，按揭贷款手续也一直无法办理。故原告诉至本院，请求依法判令所请。
另查明，双方签订的《商品房预售合同》第一条“项目建设依据”载明，涉诉房屋所属楼栋的土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证均以烟台海基置业有限公司名义办理。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告金丹越、杨宁生与被告辰星置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张双方口头约定，涉诉房屋付款方式为原告交纳50%首付款，余款办理按揭贷款或以提取公积金形式支付，原告按约交纳89400元首付款后，因涉诉房屋未在房管部门办理备案登记，故无法提取公积金及办理按揭贷款，致合同无法履行。从原、被告签订的《商品房预售合同》载明的相关事项可看出，涉诉房屋所属楼栋的开发商并非被告，而是烟台海基置业有限公司，故被告根本无法到房管部门办理预售合同登记备案，涉诉房屋未经登记备案，原告即无法办理公积金的提取及按揭贷款手续。故系被告原因导致原告无法办理按揭贷款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失……”。据此，因被告原因导致商品房买卖合同不能继续履行，原告主张解除合同并请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告请求被告返还购房款89400元及主张自2012年12月3日起至判决生效之日止的房款利息（按照银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告辰星置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金丹越、杨宁生与被告青岛辰星置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景H区18幢x单元xxx室签订的《商品房预售合同》。
二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金丹越、杨宁生购房款人民币89400元及利息（以购房款89400元为基数，自2012年12月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告青岛辰星置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹向东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3329－1号
原告冯某某，男，汉族，工人，现住沈阳市苏家屯区含笑街。
被告王某某，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区沙柳小区。
本院在审理原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某在银行存款人民币X万元（户名冯某某，账号621XXXXXXXXXXXX035，开户机构中国建设银行股份有限公司沈阳塔柏路支行）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行存款人民币X万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
冻原告冯某某所有的活期存款人民币X万元（户名冯某某，账号621XXXXXXXXXXX035，开户机构中国建设银行股份有限公司沈阳塔柏路支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 皎
二〇一六年六月二十三日
书记员 金丽娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初334号
原告王某。
委托代理人刘敦文。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘敦文、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩“张某甲”。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵打，自2011年6月份分居生活至今。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元，共同财产依法分割、共同债务依法承担，婚前财产归各人。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年-1999年间同在高密市某厂上班相识相恋，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩“张某甲”。双方婚后初期感情尚好。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2070号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦旗，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人韦旗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与韦旗的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2672元，减半收取1336元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1611号之一
原告：李珊，女，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，
委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
原告：李梦沁，女，1992年11月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市莆田区，
委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路12号。
法定代表人：夏宏荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉艳，公司员工。
原告李珊、李梦沁与被告武汉乾胜龙置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方当事人之间矛盾较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 王 峰
二〇一八年七月二日
法官 助理 余 意
书 记 员 章 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初61号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘亚军
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1990年6月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
前科情况
|
2009年1月因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。
强制措施情况
|
2016年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月22日经邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]729号
指控
事实
|
2016年9月26日23时许，被告人刘亚军在自己位于邛崃市XX乡X组X号的住宅寝室内，提供冰毒和自制吸毒工具冰壶，容留李某、邵某、高某（均已受行政处罚）采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有前科、坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘亚军在2016年9月26日23时许，在其邛崃市XX乡X组X号房内容留李某、邵某、高某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人刘亚军具有前科情节，应当酌情从重处罚。被告人刘亚军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘亚军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人刘亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万小丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9136号
上诉人（原审被告）：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。
原审被告：马富洪，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人谭蓉因与被上诉人何艳松、原审被告都江堰市金信融资担保有限责任公司、马富洪民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭蓉收到预交上诉费通知书后申请缓交上诉费，本院经审查不予准许，并限其七日内预交上诉费，现期满谭荣仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭奕翙
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初104号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人任某某，男，24岁，1991年9月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2015年7月22日因犯危险驾驶罪被查获，次日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月22日6时许，被告人任某某驾驶牌陕AXMR**号白色大众牌小型轿车沿本市新城区太华南路由南向北行驶至纱厂街附近时，车辆冲进绿化隔离带，撞倒被害人刘树明，造成事故，经鉴定，刘树明损伤程度为轻伤一级。交警新城大队出警后发现任某某酒后驾车，经检测任某某血醇浓度为167.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年7月22日6时许，被告人任某某驾驶牌陕AXMR**号白色大众牌小型轿车沿本市新城区太华南路由南向北行驶至纱厂街附近时，车辆冲进绿化隔离带，撞倒被害人刘树明，造成事故，经鉴定，刘树明损伤程度为轻伤一级。交警新城大队出警后发现任某某酒后驾车，经检测任某某血醇浓度为167.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2015年7月23日，被告人任某某被抓获归案，同年8月11日被取保候审。在本院审理期间，被告人任某某与被害人刘树明就民事赔偿达成调解协议，由被告人任某某一次性赔偿被害人刘树明各项经济损失共计人民币130000元，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有被害人刘树明的陈述在卷为证；有证人董佐义、刘洁的证言在卷为证；有公安机关的接受道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、事故现场勘查笔录、拘留证、取保候审决定书、肇事车辆及事故现场照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证，有被害人刘树明的诊断证明、车辆痕迹检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2015）鉴字第962号司法鉴定意见书及宣读笔录、西公交认字（2015B）第211号道路交通事故认定书及宣读笔录、西公交鉴法物字（2015）第40号生物物证鉴定书及宣读笔录、西公交法鉴法伤字（2015）第063号法医学损伤程度鉴定意见书及宣读笔录在卷为证；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2015）第0767号血醇检验报告、鉴定结论通知书在卷为证；有本院(2016)陕0102刑初104号刑事附带民事调解书、收条、谅解书在卷为证；有被告人任某某户籍地陕西省铜川市耀州区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人任某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人任某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚；被告人任某某户籍地陕西省铜川市耀州区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为任某某具备社区矫正条件，鉴于任某某确有悔罪表现，故对其依法宣告缓刑。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，剩余八千元在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初2445号
原告葛艳。
被告于国江。
本院在审理原告葛艳诉被告于国江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请要求撤回对被告于国江的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛艳撤回对被告于国江的起诉。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告葛艳负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘 蒙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7116号
原告金春，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告王成花，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省。
原告金春与被告王成花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王成花下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告金春及其委托代理人钦飞到庭参加诉讼，被告王成花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春诉称：2013年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定7日内归还。原告遂通过同事胡某某的银行卡向被告银行卡转账5万元。同日，原告已归还胡某某5万元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院要求判令：被告归还借款50,000元并支付2013年7月22日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王成花未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，案外人胡某某通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告王成花转账5万元。同日，原告向胡某某上述账户转入5万元。
庭审中，原告申请胡某某作为证人出庭作证，证人陈述2013年7月15日，原告以被告急需资金周转为由请证人帮忙转账5万元给被告；因证人与原告系同一单位同事，单位电话POS机捆绑了胡某某的账户，故借用胡某某账户向被告交付了5万元借款；同日，原告已将5万元通过电话POS机转入证人账户。
以上事实，有中国农业银行交易明细清单、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的中国农业银行交易明细清单及证人证言，本院确认原告曾因被告需要资金周转委托案外人胡某某向被告账户转账5万元的事实。现被告未就原告诉讼请求提出抗辩意见亦未提供相反的证据反驳原告主张的转账行为系交付借款，故本院对原告主张与被告间存在5万元债权债务关系之主张予以采信。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成花于本判决生效之日起十日内归还原告金春借款50,000元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费用1,610元，由被告王成花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19220号
原告：马爱珍，女，汉族，1965年12月26日出生，住广东省化州市，
委托代理人：陈泰潜，系广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：陈久南，男，汉族，1965年8月18日出生，住广东省化州市，系原告的丈夫。
被告：高永明，男，汉族，1977年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高洁玉，女，汉族，1981年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的妹妹。
原告马爱珍诉被告高永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计174545.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高永明辩称：1.原告没有驾驶证，没有佩戴安全头盔，无亮灯行驶，导致其头部受伤，应负相应责任。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年6月25日00时15分许，高永明醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区和顺高边村高边大道路段时，与马爱珍驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成马爱珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高永明承担事故的全部责任，马爱珍不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，6月27日转往广东三九脑科医院住院治疗，7月24日出院。出院后，原告根据病情的需要再到佛山市南海区第三人民医院及广东三九脑科医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费58904.9元，并产生了租陪人床费50元、住院其中3天的护工费195元。
2016年11月14日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，也不足以证实事发前的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告高永明。该车在事故发生时没有购买保险。
事故发生后，被告高永明向原告垫付医疗费4005.9元及现金2000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项62304.9元；第4-9项41315.8元（具体详见附表）。
由于原告驾驶轻便摩托车没有根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定佩戴头盔，原告该过错行为与其自身的受伤结果存在因果关系，故原告上述损失合共103620.7元，本院酌定由原告自行承担5%，由被告高永明承担95%的赔偿责任，即需赔偿原告92433.77元（已扣除被告垫付的费用6005.9元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高永明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失92433.77元予原告马爱珍。
二、驳回原告马爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1895.46元（原告申请缓交），由原告马爱珍负担891.46元，被告高永明负担1004元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年一月六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
55215元
没有病历部分不予认可；原告擅自转院，该部分费用不予认可
58904.9元（原告在2016年11月5日产生的医疗费没有病历佐证，本院不予确认；该费用含被告高永明垫付部分）
2
住院伙食补助费
3000元
没有提异议
2900元（住院29天×100元/天）
3
营养费
3000元
过高
酌定500元
4
护理费（含租陪人床费）
3045元
没有医院出具的依据
2065元（住院中3天的实际产生数额195元+另26天×70元/天+租陪人床费50元）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
72285.5元
原告已达退休年龄，且无法提供其母亲生育了四个子女的依据，不予认可
26720.8元(13360.4元/年×20年×10%；原告主张其母亲的被扶养人生活费，由于没有提供证据证实其母亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持）
6
鉴定费
1500元
没有提异议
1500元
7
误工费
15000元
原告的误工费没有提供计算标准，应提供具体真实有效的收入证明
4530元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×90天（原告主张90天的误工时间本院予以准许）]
8
交通费
500元
没有提异议
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
没有提异议
酌定6000元
10
车辆损失费
1000元
没有提异议
原告该项主张没有事实依据，本院不予支持
合计
174545.5元
——
103620.7元
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审479号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王志民。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王志民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王志民下达了莱国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的254.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王志民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王志民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1164号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：戴国秋，男，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告戴国秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以证据不足，起诉目的不能达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年一月十六日
书记员 资衍黎
校对责任人：杨文龙 打印责任人：资衍黎
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执493号之一
申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李广明，男，该公司董事长。
被执行人：尹雪龙，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被执行人尹雪龙借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执271号之一
申请执行人：邢台金源汽车销售公司，住所地河北省邢台市邢台县。
委托代理人：郭建军，男，系邢台金源汽车销售有限公司员工，现住邢台市桥东区，特别授权。
被执行人：邢永海，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市威县。
被告：任秀格，女，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，现住河北省邢台市威县，系邢永海妻子。
被告：邢永成，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市威县。
申请执行人邢台金源汽车销售公司与被执行人邢永海、任秀格、邢永成租赁合同一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为55500元。
本案在执行过程中，向被执行人邢永海、任秀格、邢永成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记等财产信息。现被执行人暂无其他财产可供执行得财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：廖晓芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住成都市温江区××××××。
被告：王建洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市温江区××××××。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告廖晓芳、王建洪、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳��庭参加诉讼。被告廖晓芳、王建洪由于下落不明，本院依法于2017年3月16日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告廖晓芳、王建洪未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告农行成都蜀都支行的申请，对被告廖晓芳、王建洪的财产依法采取了保全措施。
本院查明的相关事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保���款合同》、《客户逾期及欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原告与廖晓芳、王建洪签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
廖晓芳、王建洪在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，廖晓芳、王建洪理应按约还款。但在合同实际履行过程中，廖晓芳、王建洪多期借款未偿还，其行为构成违约。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之���定，原告有权要求廖晓芳、王建洪偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因廖晓芳、王建洪未到庭参加诉讼，未对原告提交的《客户逾期及欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《客户逾期及欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2016年11月23日，廖晓芳、王建洪尚欠借款本金72714元、分期手续费5111.04元，利息20283.41元及消费欠款2393.72元的事实，现原告要求廖晓芳、王建洪支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2016年11月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金72714元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2016年11月23日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不应再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
富谦担保公司作为担保人，应当依照合同约定对廖晓芳、王建洪的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，��照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告廖晓芳、王建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金72714元、分期手续费5111.04元，利息20283.41元，合计98108.45元（上述金额计算截至2016年11月23日；从2016年11月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金72714元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告廖晓芳、王建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行消费欠款2393.72元；
三、被告成都富谦融资担保有限公司对被告廖晓芳、王建洪的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告廖晓芳、王建洪追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，诉讼保全费1415元，由被告廖晓芳、王建洪、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有���律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1600号
原告:刘海莉，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏嘉秀，女，1946年12月6日出生出生，汉族，住址同上。
被告：刘幼琼，女，1950年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘小琼，女，1953年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：魏家勤，女，1957年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：魏家君，女，1954年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘海莉与被告魏嘉秀、刘幼琼、刘小琼、魏家勤、魏家君遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海莉、被告魏嘉秀、刘幼琼、刘小琼、魏家勤、魏家君以及被告刘小琼、魏家勤的委托诉讼代理人邓隆玲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘海莉向本院提出诉讼请求：1、确认2007年10月20日刘某某的自书遗嘱有效；2确认刘海莉对位于雅安市雨城区桃花巷附1*号的房屋享有所有权房屋价值150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，刘某某以自书遗嘱形式将位于雅安市雨城区桃花巷附1*号房屋遗留给原告。2014年2月26日，五被告在未告知原告情况下在雨城区华兴街社区人民调解委员会主持下，达成调解协议：将雅安市雨城区桃花巷附1*号房屋归魏嘉秀所有。该调解协议后经雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民确字第1号确认决定书予以确认。2015年8月20日，经原告申请雅安市雨城区人民法院以（2015）雨城民调确字第9号民事裁定书，裁定撤销了（2014）雨城民确字第1号确认决定书。
魏嘉秀、刘幼琼、魏家君辩称，1990年，原父母所有的房屋拆迁后安置了三套住房。因需要补新旧房屋差价，父母让五姐妹出资，刘小琼、魏家勤表示不愿意，后魏嘉秀、刘幼琼、魏家君各出资5000元。拆迁安置的三套住房分别归魏嘉秀、刘幼琼、魏家君所有，父母另外补偿给刘小琼、魏家勤各2000元。父亲刘某某的遗嘱合法有效，同意刘海莉的诉讼请求。
刘小琼、魏家勤辩称，该遗嘱形式和内容不规范。具体表现在遗嘱没有保管人，立遗嘱人不具有完全民事行为能力，无所有权人的身份证明、权属证明，遗嘱有多处涂改、添减，意思表达不确定，且该遗嘱实为遗赠。刘海莉于2014年5月25才主张权利，无证据证明在其知道遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，应视为放弃遗赠。请求驳回刘海莉的诉讼请求。
庭审中，刘海莉提交刘思明自书遗嘱，（2014）雨城民确字第1号确定决定书、（2015）雨城民调确字第9号民事裁定书，经质证，魏嘉秀、刘幼琼、魏家君、刘小琼、魏家勤对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。刘小琼、魏家勤提交刘某某身份证、死亡证明、人民调解协议书，经质证，刘海莉、魏嘉秀、刘幼琼、魏家君对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：刘某某与魏某某婚后生育子女魏嘉秀、刘幼琼、魏家君、刘小琼、魏家勤，刘海莉系魏嘉秀之女。魏某某于1999年去世，刘某某于2011年去世。刘某某生前于2007年10月20日自书遗嘱一份，内容为：我和老伴魏某某（1999年去世）原有木结构旧房145.84平方米拆迁返还三套住房，需要补差。刘小琼、魏家勤表示无钱，谁出钱，谁要房，经五姐妹协商同意我二老决定如下：魏嘉秀、刘幼琼、魏家君各出资5000元。桃花巷3*栋*单元*楼1*号42.66平方米归属权大孙女刘海莉，……。由我二老给刘小琼、魏家勤2000元（付清）。刘某某与魏某某于1997年分别支付给刘小琼、魏家勤各2000元。2014年2月26日，魏嘉秀、刘幼琼、刘小琼、魏家勤、魏家君在雨城区华兴街社区人民调解委员会主持下达成协议：魏嘉秀、刘幼琼、魏家君各自出资50000元对刘小琼、魏家勤进行经济补偿。五姐妹同意过户当日结清钱款。刘小琼、魏家勤配合办理房产过户手续。2014年2月28日，魏嘉秀、刘幼琼、刘小琼、魏家勤、魏家君申请本院对该协议进行司法确认。本院作出（2014）雨城民确字第1号确认决定书予以确认。2015年8月20日，经刘海莉申请雅安市雨城区人民法院作出（2015）雨城民调确字第9号民事裁定书，裁定撤销（2014）雨城民确字第1号确认决定书。另外，刘幼琼、魏家君已各自出资50000元对刘小琼、魏家勤进行经济补偿。刘小琼、魏家勤已协助办理本案所涉房屋之外的另两套房产过户手续。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，刘海莉不是刘思明的法定继承人，刘思明以遗嘱方式将登记在自己名下的房屋赠与给刘海莉，应属遗赠。根据本案查明的事实，本案的案由应为遗赠纠纷。
《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后的两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。”本案中，刘小琼、魏家勤抗辩刘海莉知道受遗赠后两个月未作表示，视为放弃遗赠，刘海莉应当就知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠表示的事实负有举证责任。庭审中，刘海莉并没有提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对刘海莉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘海莉的诉讼请求。
案件受理费1650元，由刘海莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年八月十七日
书记员 郭丽艳
窗体顶端
甘肃省陇南市中级人民法院
刑事判决书
（2017）甘12刑终136号
原公诉机关宕昌县人民检察院
上诉人（原审被告人）石某2，男，汉族，1980年3月28日出生于甘肃省宕昌县，不识字，农民，住宕昌县。2004年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，于2007年5月5日刑满释放；2014年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年8月1日刑满释放。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
上诉人（原审被告人）石某3，男，汉族，1987年10月10日出生于甘肃省宕昌县，不识字，农民，住宕昌县。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
原审被告人杨某1，男，汉族，1983年4月8日出生于甘肃省宕昌县，农民，住宕昌县。2014年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年3月1日刑满释放。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月28日因本案被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
原审被告人杨某2，男，回族，1982年4月4日出生于甘肃省岷县，不识字，农民，住岷县。2001年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2004年5月28日刑满释放。2016年9月28日因本案被宕昌县公安局取保候审，2017年3月17日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年6月20日被宕昌县人民法院继续取保候审。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人杨某1、石某2、石某3、杨某2犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）甘1223刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人石某2、石某3提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日晚，被告人杨某1叫上被告人石某3、石某2，步行到宕昌县八力乡吉尔拉村柳树湾，将候锁忠家放养的一头骡子和贾某、刘某、马某、石喜中、何冬明、冉桃中、张彦辉家放养的七匹马盗走，并赶到岷县闾井镇古浪村铁厂梁处，杨某1与提前商议好在此处等候的被告人杨某2和马由四夫（在逃）及一名驾驶员（身份正在调查核实），将盗窃的牲口装上杨某2事先准备好的一辆白色外地牌照01lydyh01依维柯01lydyh01货柜车，被告人杨某2、马由四夫等三人将被盗牲口运往岷县途中，在岷县麻子川乡附近时，发现货柜车内的七匹马和一头骡子全部死亡。被告杨某2电话告知被告杨某1马和骡子全部死亡，并联系收购马肉买主无果的情况下，将马和骡子的尸体拉到岷县巴仁村附近的河滩边丢弃。后经宕昌县价格认证中心鉴定，被盗的一头骡子和七匹马价值人民币55800元。
原判认定上述事实的证据有：1.书证受案登记表、立案决定书、到案经过。2、被告人杨某1、石某3、石某2、杨某2户籍证明。3、前科材料。4、被告人杨某1的通话记录。5、被告人石某2通话记录。6、被告人杨某2的通话记录。7、被告人杨某1供述。8、被告人石某3的供述。9、被告人杨某2的供述。10.被害人杨某4、冉桃中、何某、侯某、石喜中、刘某、马某的陈述。11、被害人贾某的陈述。12、证人徐某的证言。13、宕昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书。14、勘验笔录及现场照片。15、被告人杨某2的辨认笔录。另查明，被告人杨某2在侦查阶段主动退赔被害人损失50000元。
原审法院认为，被告人杨某1、石某2、石某3以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人石某2辩称自己没有参与盗窃，与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨某2辩称自己不知道装运的牲口是被盗的，只是作为中间人带买主杨贡坝的委托人马由四夫去买牲口，与查明的事实不符，不予采纳。在本案中，被告人杨某2事先和被告人杨某1通谋，系共同犯罪。被告人杨某1起主要作用，系主犯。被告人石某2、石某3、杨某2系从犯。被告人杨某1、石某2系累犯，应从严惩处。鉴于被告人杨某1、石某3在投案后能如实供述犯罪事实，被告人杨某2在案发后进行了退赔，故依法酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人石某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；三、被告人石某3犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元；四、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；五、由被告人杨某1、石某2、石某3、杨某2退赔被害人杨某4、冉桃中、何某、侯某、石喜中、刘某、马某、贾某的损失55800元。
上诉人石某2上诉称，我参与盗窃没有足够的证据证实，请求改判无罪。
上诉人石某3上诉称，杨某2和杨某1商量盗窃，起着重要的作用，我只起到辅助作用，所以我的量刑应该在杨某2量刑之下；我投案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系从犯，应当减轻处罚，但原审法院在判决中未体现。请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人石某2、石某3及原审被告人杨某1、杨某2犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人石某2上诉意见经查，同案犯杨某1、石某3均证实石某2参与了盗窃，系直接证据，且能够相互印证，证据确实充分。故上诉人石某2的上诉意见不能成立。
上诉人石某3的上诉意见经查，石某3系犯罪的直接实施者，杨某2在犯罪中负责销售赃物，在犯罪中的作用石某3明显大于杨某2，且杨某2属自动投案，且退赔了5万元，故原判判处石某3刑期重于杨某2并无不当。原判在量刑时已充分考虑了石某3的从犯和坦白情节，在三年以下有期徒刑的法定幅度内判处石某3有期徒刑两年，并处罚金10000元，并无不当。石某3系被害人扭送至公安机关，不具有投案情节。故上诉人石某3的上诉意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人石某2、石某3及原审被告人杨某1、杨某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判判理部分第一行遗漏杨某2姓名。未明确认定原审被告人之间属共同犯罪。杨某1和石某3系被害人扭送至公安机关，并非投案，原判判理部分认定为投案不当。以上原判判理部分三处有误之处，本院予以纠正。原审被告人杨某2已经退赔5万元，但原判在判处退赔时未予以确认不当，应予改判。上诉人石某2、石某3的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2017）甘1223刑初44号刑事判决第一、二、三、四项。
二、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223刑初44号刑事判决第五项。
三、上诉人石某2、石某3及原审被告人杨某1、杨某2退赔被害人杨某4、冉桃中、何某、侯某、石喜中、刘某、马某、贾某损失55800元。（其中，杨某2已退赔的50000元已交至法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱军
审 判 员 赵玉成
审 判 员 张世文
二〇一七年十一月十三日
法 官 助 理 王 刚
书 记 员 李 磊
---
窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3165号之一
申请执行人邓剑华，男，1974年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吕丽群，女，1964年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘桂丰路8号。
法定代表人麦庆棠。
原告邓剑华与被告麦庆棠、杜丽芬、吕丽群、佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦庆棠,杜丽芬,吕丽群,佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓剑华清还借款400000元及利息，并承担案件受理费及律师费共计14923.67元。因债务人麦庆棠,杜丽芬,吕丽群,佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓剑华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦庆棠,杜丽芬,吕丽群,佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吕丽群在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人麦庆棠所有位于容桂街幸福社区永新南路一街1号的房产及位于容桂街道红旗社区桂福路三街八巷横二巷6号的房产及与案外人按份共有位于容桂街道扁滘社区桂丰路8号的房产，上述房产分别被本院（2015）佛顺法容民初字第804号、101号案件，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1161-1号案件查封，本案办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吕丽群有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，麦庆棠有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，杜丽芬所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务414923.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 胡祉彦