wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初430号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王建祥，男，生于1996年4月20日，青海省湟中县人，汉族，小学文化，农民，住青海省湟中县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人王建鹏，男，生于1993年4月17日，青海省湟中县人，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人王占祥，男，生于1996年10月12日，青海省湟中县人，汉族，中专文化，农民，住青海省湟中县。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人甘银全，男，生于1989年1月27日，青海省湟中县人，汉族，高中文化，农民，住青海省湟中县。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月16日被定西市安定区人民法院暂予监外执行，2015年12月29日社区矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
指定辩护人刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全犯抢夺罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全及被告人甘银全的指定辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日12时许，被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全经事先共谋，窜至绵阳市涪城区剑南路西段1-17号“馨悦移动营业厅”，由被告人王建祥、王建鹏、王占祥以购买手机为幌子，在“馨悦移动营业厅”营业员曾某将柜台内手机拿出放在柜台上，让被告人王建祥等人选购手机时，趁店员曾某（女，25岁，本案被害人）不备，抢走价值人民币8195元的VIVO牌Xplay5a玫瑰金手机一部、VIVO牌X7plus金色手机一部、OPPO牌R9splus金色手机一部，后乘坐负责接应的甘银全驾驶的汽车逃离现场，到成都将手机销赃，并分赃耗用。
2016年12月27日，被告人王占祥、王建鹏在成都市青羊区大墙西街52号被公安机关抓获；2016年12月29日，被告人王建祥在西宁市城西区新宁路亿万网咖内被公安机关抓获；2016年12月29日，被告人甘银全在西宁市城西区新宁路玉朱峰宾馆被公安机关抓获。
破案后，公安机关从被告人王占祥、王建鹏处追回赃款人民币2400元，并发还被害人。
上述事实，被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某陈述，现场指认笔录及照相、现场刑事照相、监控视频、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪。被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全当庭认罪，可酌情从轻判处。被告人王建祥、甘银全刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全抢夺罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人甘银全的辩护人关于被告人甘银全在共同犯罪中负责接应，当庭认罪，作用小的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人甘银全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王建鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人王占祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月
26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）
五、责令被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全退赔被害人损失人民币5795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 曾 净
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1156号之三
原告余长田，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周万杰，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告杨仕琼，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告余长田、周万杰与被告杨仕琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告余长田以“被告同意履行”为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长田、周万杰申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余长田、周万杰撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告余长田、周万杰负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 严春燕
人民审判员 张 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 千
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第40号
原告：贺某某，女，1974年1月21日生，汉族，河津市清涧街道办事处xx村人，务农。
被告：冯某甲，男，1972年3月3日生，汉族，河津市清涧街道办事处xx人，务农。
原告贺某某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1993年9月23日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后于1994年12月4日生女儿，取名冯某，1997年3月11日生一儿子，取名冯某乙。由于缺乏了解，双方性格差异较大，特别是近年来被告对原告不管不问，漠不关心。2010年10月份，原、被告开始分居至今。鉴于双方分居长达数年之久，夫妻感情确已破裂。故请求依法判决准予离婚，孩子抚养依法裁决，原告放弃分割夫妻共同财产。
原告未向本院提交证据。
被告冯某甲辩称：我不同意离婚。原告称我从2010年10月开始对她不管不问不属实，我叫她很多次，她不理。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年9月23日按照农村风俗举行结婚仪式。1994年12月4日原、被告生女儿冯某，现在运城职业技术学院上学；1997年3月11日原、被告生儿子冯某乙，现在樊村高中上学。2010年10月原告与被告因家庭事务产生矛盾，原告离家外出，但每年原告仍回家与被告及子女过春节。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一儿一女，感情基础较好。近年来双方虽因琐事闹矛盾，但感情并未完全破裂。在今后的生活中，如双方能互敬互谅，相互关心，完全能够组成一个幸福完美的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告冯某甲婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二0一四年元月十五日
书 记 员 郑 倩
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2815号
原告魏敏，女，1977年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，公司员工。
原告魏敏与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告魏敏的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月28日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2014年6月28日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款282276元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2014年6月28日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告魏敏与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年6月28日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第682-3号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告肥城市某有限公司，住所地:肥城市太平村南。
被告山东某医用设备有限公司，住所地：肥城市孙庄工业
园。
被告肥城市某果蔬有限公司，住所地：肥城市石横镇北大
留村。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告肥城市某有限公司名下位于肥城市太平村南土地一宗，土地证号为：肥城国用xxxx第xxx**号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 轲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13664号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王英，女，55岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保50号
申请人：宋志平，男，住湖南省资兴市。
被申请人：谢平方，男，住湖南省资兴市。
被申请人：欧美秀，女，住湖南省资兴市。
申请人宋志平于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢平方、欧美秀在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、资兴农商银行的银行存款20000元予以冻结。担保人宋志平以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宋志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢平方、欧美秀在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、资兴农商银行的银行存款20000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费220元，由申请人宋志平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年四月十四日
书记员 胡忠祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7408号
原告任小林，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人郭强，系广东林德律师事务所律师。
被告徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县。
被告张妙勤，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。
法定代表人徐学银。
以上被告共同委托代理人李小平，系广东旗峰律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人李红军，系广东旗峰律师事务所律师。
原告任小林诉被告徐学银、张妙勤、东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称“江洲公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告徐学银、张妙勤向原告借款500000元，借款期限为6个月，借款利息为17500元每月，被告江洲公司在保证人处盖章。后被告徐学银、张妙勤未按时偿还借款，仅支付了部分利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐学银、张妙勤偿还原告本金500000元及利息（以500000元为本金，按每月17500元从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日为52500元）；2、被告江洲公司对诉请第一项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告作为出借方与徐学银、张妙勤作为借款方，江洲公司作为连带担保方签订借款合同。约定徐学银、张妙勤因生意经营困难，急需资金周转，向原告任小林借款500000元。借款期限为2015年6月12日起至2015年12月12日止。借款利息为月利率3.5%，还款方式为先息后本，每月15日前支付利息17500元。江洲公司为确保合同履行，自愿承担返还借款本息的连带保证责任。三方在借款合同上签名捺印盖章。原告主张合同签订日期为2015年6月11日。
2015年6月12日原告向被告徐学银转账300000元，2015年6月16日原告向被告徐学银转账182500元。原告主张2015年6月12日给付徐学银现金17500元。2015年6月12日徐学银向原告出具收据，收据载明收到原告借款500000元，部分现金部分转账。
另查，江洲公司为自然人独资有限公司，投资者系徐学银。徐学银向原告出具股东会决议，载明江洲公司股东100%表决通过，同意为任小林2015年6月11日所订立的借款合同承担连带保证责任。
庭审中，原告确认被告徐学银向原告支付了自2015年6月份起至2015年12月份止的6期借款期间利息，每期17500元，共计105000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、股东会决议、银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、结婚证、网银交易流水及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。三被告与原告签订借款合同，约定徐学银、张妙勤向原告借款500000元，原告依约向徐学银交付借款，有收据及转账凭证为证。双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。
原告主张被告徐学银、张妙勤向原告支付了6个月的借款期间利息105000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本院按照年利率36%，核算案涉借款6个月利息应为90000元。被告徐学银支付的超过该部分的款项15000元应视为偿还本金。被告徐学银、张妙勤应向原告偿还借款本金485000元，原告超过该部分的诉讼请求，本院不予以支持。
关于逾期利息。被告徐学银、张妙勤未按时偿还原告借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利息已经超过年利率24%，故被告徐学银、张妙勤应按照年利率24%支付原告逾期利息。利息以485000元为本金，按照年利率24%自2016年1月1日（2015年12月利息已付）起计至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉求，本院不予以支持。
被告江洲公司在借款合同上连带担保人处加盖公章，其法定代表人以及唯一股东徐学银在借款合同上签字，确认江洲公司自愿对本案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告江洲公司作为连带担保人应对徐学银、张妙勤上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐学银、张妙勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任小林偿还借款485000元及利息（以485000元为本金，按照年利率24%自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市江洲电子科技有限公司对被告徐学银、张妙勤的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662.5元，保全费3020元，已由原告预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘燕儿
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执复8号
复议人（申请执行人）镇安县永晟水产养殖有限公司。住所地：镇安县永乐街道办事处太平村**组。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
被执行人冯兵，男，生于1989年9月17日，汉族，居民。
被执行人刘飞，男，生于1987年5月25日，汉族，农民。
复议人镇安县永晟水产养殖有限责任公司不服镇安县人民法院（2017）陕1025执异3号裁定，于2017年10月12日向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行中，复议人镇安县永晟水产养殖有限责任公司于2017年10月26日向本院请求撤回复议申请，本院认为，复议人镇安县永晟水产养殖有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：
准许复议人镇安县永晟水产养殖有限责任公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙天峰
审判员 刘庆华
审判员 鱼晓军
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯凤佼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1943号
罪犯李镇石，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月12日作出(2012)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人李镇石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇石在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李镇石在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇石予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢62号
申请执行人岑某某，女，生于1984年4月23日，壮族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人岑某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人岑某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项���入本院指定账户。申请执行人岑某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资8194.71元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人岑某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5086号
原告：五家渠新华能电气有限责任公司，住所：新疆五家渠军垦南路683号。
法定代表人：周玲，该公司经理。
委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆旭日环保股份有限公司,住所：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路739号。
本院在审理原告五家渠新华能电气有限责任公司诉被告新疆旭日环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五家渠新华能电气有限责任公司撤回起诉。
本院受理费456.63元（原告已预交），退回原告226.81元，减半收取226.82元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜富刚
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保32号
申请保全人王家寿,男,1962年7月28日出生,祥云县人。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人夏新淳,男,1981年10月3日出生,祥云县人。
被保全人刘丽枝,女,1984年2月5日出生,祥云县人。
本院在执行申请人王家寿与被申请人夏新淳、刘丽枝诉前财产保全一案中，于2017年4月6日对被申请人夏新淳、刘丽枝共同共有的坐落于祥云县下庄镇玉峰路〈土地使用证号为：祥国用（2014）第xxxx号，房屋所有权证号为：祥云县房权证下庄镇字第下xxxx号〉的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年四月七日
书记员 张光映
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初498号
原告：秦斯明，男，汉族，1961年9月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：朱传勇，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告秦斯明与被告朱传勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执144号
申请执行人：金东海,男性,生于2001年7月12日,住达州市达川区。
被执行人：达州市达川区。
本院在执行金东海与达州市达川区南岳镇中心小学教育结构责任纠纷一案中，经查，被执行人达州市达川区南岳镇中心小学应支付申请人金东海补偿金46739.79元，现被执行人达州市达川区南岳镇中心小学在向保险公司申请保险理赔中，如被执行人未按判决支付申请人金东海赔偿金，申请人金东海可向有管辖的人民法院提出申请恢复执行原生效判决（2015）达达民初字第1358号民事判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 建
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十一日
书记员 史 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3380号
原告韦思美，男。
委托代理人黄时韬，南宁市宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告龚年华，男。
原告韦思美诉被告龚年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告韦思美及其委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦思美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元，并支付自2015年8月13日至2016年9月13日止利息28600元，此后按照年息24%支付利息至还清之日止；2、判决被告立即归还原告借款75000元，并支付自2015年12月11日起至2016年9月11日止利息13500元，此后按年息24%支付利息至还清之日止。事实和理由：2015年6月12日，被告以包山种树为由向原告借现金110000元，借期2个月，即从2015年6月12日起至2015年8月12日止，到期一笔还清，如超期按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告出具借款协议一张与原告收执。2015年10月10日，被告又以包山种树为由向原告借现金75000元，借期2个月，即从2015年10月12日起至2015年12月10日止，到期一笔还清，如有超期按同期银行贷款利率4倍支付利息，被告出具一张借款协议给原告收执。到期后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
原告韦思美对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款协议两张，证明被告向原告两次借款的事实。
被告龚年华没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告韦思美与被告龚年华经人介绍认识，曾一起合伙做生意。2015年6月12日和2015年10月10日，被告与原告分别签订《借款协议》，约定被告向原告借款110000元和75000元，用途均为包山种树，借款期限均为两个月，逾期还款利率均为银行同期借款利率的4倍，违约金均为每天未还清金额的1%。原告在上述《借款协议》签订当天，通过现金将110000元和75000元交付被告。上述借款期限届满后，被告经原告多次催收均未归还借款。2016年9月28日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告韦思美和被告龚年华两次签订《借款合同》，是双方真实意思表示,内容没有违反有关法律、行政法规的规定,原告向被告实际提供借款110000元和75000元时，双方借贷关系依法生效,被告应当按照《借款合同》约定时间归还借款，但被告并未归还，依法应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金110000元和75000元即合计185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对逾期还款利率和违约金均有约定，现原告主张从2015年8月13日和2016年9月11日起，分别以110000元和75000元为本金，按照年利率24%计算利息，不超过双方关于违约金的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚年华归还原告韦思美借款本金185000元；
二、被告龚年华支付原告韦思美逾期利息（利息计算：以
110000元为基数，从2015年8月13日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；以75000元为基数，从2015年12月11日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4707元,由被告龚年华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执572号
被执行人崔忠义，男，1977年11月10日出，汉族，小学文化，农民，身份证号码2207241977********，住扶余市三岔河镇****号村。
关于被执行人崔忠义骗取贷款罪一案，扶余市人民法院于2017年1月15日作出（2017）吉0781刑初17号刑事判决书，判决如下：一、被告崔忠义犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人崔忠义退还被害单位扶余市农村信用社合作联社三岔河信用社贷款人民币313531.35元。本院刑事审判庭于2017年2月7日移送罚金执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初17号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初524号
原告：王某某，男，汉族，住西咸新区城区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：卢某，女，1汉族，住西咸新区秦汉新城渭城区某某街道办事处某某村。
原告：王某辰，男，汉族，住西咸新区城区秦汉新城某某街道办事处某某村。
法定代理人：卢某，系王某辰之母。
委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组。
负责人：袁某，该村民小组组长。
原告王某某、卢某、王某辰诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳华、被告某某村六组负责人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、卢某、王某辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份征地补偿款31860元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭。2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、王某某、卢某、王某辰的户口本以及原告王某某、卢某的身份证各一份，欲证明原告三人户籍登记在某某村六组，系被告村组集体经济组织成员。
二、原告王某某、卢某的结婚证以及独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告一户系独生子女户，村组在分配征地款时应向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
三、某某六组征地款分配方案（一）、本次分配征地款情况说明以及某某六组征地款、附着物分配到户花名单（一）各一份，欲证明某某村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，未向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
被告辩称，1、村组在分配征地补偿款时独生子女户并未要求分配，故被告认为未向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为并不违法。2、分配方案的内容是经村组90%以上村民同意的。3、征地时并未给付双份征地款且独生子女户并未向村组贡献双份力量，因此村组并没有多余的征地款给付独生子女户，且独生子女户要求给付其双份也是不合理的。
被告为支持其主张，证明其陈述的事实，向法庭举证如下：
某某六组征地款分配方案（一）、某某六组征地款分配到户花名单各一份以及某某六组征地款分配方案表决情况说明两份，欲证明被告村组的分配方案是经过村民同意的。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举证据三，被告对某某六组征地款分配方案（一）中第七条不认可，认为村组分配方案中并没有这一条，对该组其他证据真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，原告所提供的分配方案虽手写添加了第七条，但该条内容与本案无关联性，且其他内容与被告所提供的分配方案内容一致，故本院对该组证据予以认可。
对被告所举证据，原告认为，1、村组称当时制定分配方案时有调查问卷，但未提供清单，故原告认为分配方案形成过程不真实。2、村组的村民自治不得与法律法规相抵触。3、村组的分配方案中虽无第七条，但该条与本案不具有关联性。独生审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，被告虽称分配方案的制定是通过调查问卷村民一致同意的，但并未提供证据予以证明，故本院对被告所举证据的证明目的不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组村民。2011年8月16日与咸阳市某县某某镇某某某村一组村民卢某登记结婚，2011年8月17日卢某户口迁入某某村六组。2012年9月29日夫妻二人婚生一子，取名王某辰，其户籍亦登记在某某村六组。2012年12月27日王某某、卢某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年某某村六组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并根据该分配方案向每位村民分配征地补偿款31860元。在实际分配上述款项时，村组并未向独生子女户增加一个人份额的征地补偿款。后王某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村六组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某某、卢某系某某村六组村民，两人生育儿子王某辰后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告王某某、卢某、王某辰土地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月二十二日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3752号
原告顾安，男，1958年10月2日生，汉族，住兴化市。
原告王娟，女，1962年5月2日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告：邵春凤，女，1964年5月21日生，汉族，住兴化市。
被告：徐剑锋，男，1986年9月5日生，汉族，住兴化市。
被告：周健丽，女，1986年4月20日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市光华彩印包装有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人：邵春凤。
原告顾安、王娟与被告邵春凤、徐剑锋、周健丽、兴化市光华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾安及两原告的委托诉讼代理人陈仁凯、被告邵春凤、徐剑锋、兴化市光华彩印包装有限公司到庭参加诉讼，被告周健丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾安、王娟诉称，被告邵春凤与徐根茂（已故）曾系夫妻关系，被告徐剑锋与被告周健丽亦系夫妻关系。2016年4月29日，徐根茂和被告徐剑锋、兴化市光华彩印包装有限公司共同向原告借款11.2万元，并出具借条一份。约定借期一年。借款到期后原告多次催要未果，要求上列被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邵春凤辩称，借款我不清楚，目前无力偿还。
被告徐剑锋辩称，借款是事实，请求分期偿还。
被告周健丽、兴化市光华彩印包装有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，徐根茂和被告徐剑锋、兴化市光华彩印包装有限公司共同向原告借款11.2万元，并出具借条一份。约定借期一年。借款到期后原告多次催要未果。
另查，徐根茂于2016年12月8日死亡，与被告邵春凤曾系夫妻关系；被告徐剑锋与被告周健丽系夫妻关系，上述借款发生在上列被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有徐根茂和被告徐剑锋、兴化市光华彩印包装有限公司共同出具给原告顾安、王娟的借条一份、婚姻登记信息、死亡证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邵春凤与徐根茂、被告徐剑锋与被告周健丽均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，徐根茂和被告徐剑锋、兴化市光华彩印包装有限公司向两原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告邵春凤、周健丽未提供相关证据证明借款时徐根茂和被告徐剑锋明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求上列被告共同偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春凤、徐剑锋、周健丽、兴化市光华彩印包装有限公司于本判决生效后立即偿还原告顾安、王娟借款11.2万元及其利息（利息从2017年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年六月十五日
书记员 林清华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初40883号
原告高密市华友纺织有限公司。
法定代表人张启泉。
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。
法定代表人相红岩。
本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁��，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月二十九日
书记员 于凌雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初574号
原告：王心刚，男，汉族，1962年4月16日出生，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道118号。
法定代表人：杨维星，董事长。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街泰达79号MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：李一，男，汉族，1988年2月1日出生，住天津市和平区，系公司员工，特别授权。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王心刚承担。
审判员 门玉华
二〇一八年四月四日
书记员 康子晗
吉林市船营区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1164号
原告：姜禹臣，男，1993年8月2日出生，住吉林市船营区。
被告：崔立臣，男，1969年6月7日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：崔立军，男，1966年8月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：崔建民，男，1980年3月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：崔建民，董事长。
委托诉讼代理人：田时维，男，1975年4月13日出生，该公司副总经理，住吉林市船营区。
被告：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县。
法定代表人：���立臣，董事长。
委托诉讼代理人：段连泽，男，1983年1月3日出生，该公司副经理，住吉林市丰满区。
原告姜禹臣与被告崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司（以下简称民新公司）、溆浦县中源矿业有限公司（中源矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜禹臣、被告崔立臣的委托诉讼代理人崔立军、被告民新公司委托诉讼代理人田时维，被告中源矿业公司委托诉讼代理人段连泽到庭参加诉讼，被告崔建民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜禹臣向本院提出诉讼请求：1、崔立臣偿还姜禹臣借款人民币115万元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、崔建民、民新公司、中源矿业公司对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由崔立臣、崔建民、民新公司、中源矿业公司承担。事实和理由：2014年3月27日，崔立臣向姜禹臣借款人民币115万元，并出具借条，用于民新公司、中源矿业公司资金周转，约定2014年5月26日还款，按月利率4%的标准计算利息。借款到期后，多次催要，崔建民和民新公司于2016年8月6日共同出具承诺书；中源矿业公司于2017年1月16日出具承诺书，均承诺对此笔债务承担连带偿还责任。至今尚未归还借款本息，姜禹臣起诉至法院。
被告崔立臣辩称：姜禹臣起诉借款本金及利息属实，同意还款，现在经营周转困难，该笔款用于中源矿业经营了，中源矿业也同意承担连带责任。
被告崔建民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见���
被告民新公司辩称：承认借款事实，该笔款为崔立臣所借。
被告中源矿业公司辩称：该笔款为崔立臣所借，本金为115万元，用于经营，我公司同意承担连带责任。
审理查明：2014年3月27日，崔立臣向姜禹臣出具借条，载明：人民币115万元，上款系姜禹臣个人现金，今借给崔立臣个人使用，由钟毓刚提供个人担保，借款期限自2014年3月27日至2014年5月26日。借款期限为2个月，利息为月息4分（人民银行同期贷款利率四倍及手续费用合计为月息4分）。到期本金、利息合计124.2万元，如提前还款利息按实际天数计算。借款人崔立臣签字并按手印。担保人钟毓刚签字并按手印。同日，姜禹臣自其中国工商银行卡号为X账户汇入崔立臣账号为X账户115万元。2016年8月6日，崔建民、钟毓刚、民新公司出具承诺���，载明：崔立臣于2014年3月27日向姜禹臣借款人民币115万元（以借条记载为准），因以上借款系用于民新公司及中源矿业公司资金周转使用，所以公司愿为以上借款承担连带偿还责任。承诺人崔建民签字并按手印，担保人钟毓刚签字，民新公司加盖公章。2017年1月16日，中源矿业公司出具承诺书，载明：崔立臣、崔建民分别于2013年12月2日和2014年3月27日向姜禹臣借款人民币60万元和115万元，因该两笔借款中的大部分钱款用于我公司经营周转使用，所以我公司承诺对以上两笔借款的本息承担连带偿还责任。承诺人中源矿业公司加盖公章和崔立臣名章。
姜禹臣于2017年4月5日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行汇款凭证、承诺书2份。
本院认为：崔立臣向姜禹臣出具的借条，崔���民、钟毓刚、民新公司于2016年8月6日出具的承诺书，中源矿业公司于2017年1月16日出具的承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。姜禹臣向崔立臣支付借款115万元，故崔立臣与姜禹臣借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。崔立臣应按约定履行还款义务，现崔立臣未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金的认定问题。借条载明借款本金为115万元，姜禹臣自其中国工商银行卡号为X账户汇入崔立臣账号为X账户115万元，故本院认定借款本金为115万元。关于姜禹臣主张借款利息的问题。虽崔立臣出具借条时双方约定“借款利息为月息4分”，现姜禹臣按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间为2014年3月27日。《中华人民共和国担保法》第��九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，民新公司于2016年8月6日出具承诺书中未有明确约定担保方式，仅约定公司承担连带偿还责任，故本院支持民新公司按照连带责任保证承担保证责任；姜禹臣主张崔建民承担连带偿还责任，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。中源矿业公司于2017年1月16日出具承诺书中未明确约定担保方式，故本院支持中源矿业公司按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立臣于本判决生效之日起七日内偿还原告姜禹臣借款115万元；
二、被告崔立臣支付原告姜禹臣借款本金115万元的利息，自2014年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止，与前款同时履行；
三、被告吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告姜禹臣的其他诉讼请求。
如果被告崔立臣、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12575元由（其中案件受理费7575元、保全费5000元，原告姜禹臣已交纳）被告崔立臣、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一七年五月十七日
代理书记员 徐妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1112号
原告：钟波，男，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填。
被告：步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司，住所地长沙市岳麓区西二环路与含浦大道交汇路口西南角。
负责人：王艺橙。
本院在审理原告钟波诉被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告钟波于2016年3月8日向本院申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公的起诉。
本院认为，原告钟波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟波负担。
审判员 罗琼
二〇一七年三月八日
书记员 左琦
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00039号
申请执行人王惠英，女，1954年10月17日出生，汉族,住西安市高陵区鹿苑镇何家村。
被执行人张崇鱼，男，1951年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会姜李村*组，已故。
申请执行人王惠英与被执行人张崇鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）高民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张崇鱼因衰老死亡于2007年12月5日注销户口，经在车管，房管，银行，户籍等部门查询，未能查询到被执行人张崇鱼可供执行的财产线索。据调查得知，被执行人张崇鱼生前建有房屋约八十平米，由于该房屋为农村宅基地自建房，故不能采取处置措施，另该房产为张崇鱼个人房产或家庭共有房产亦无直接证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执恢字第00039号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 岳锐敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执158号
申请人张广芬，女，1962年7月27日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
申请人陈祥威，男，1992年8月9日生，汉族，农民，本科文化，住威宁县。
申请人陈敏，女，1987年7月21日生，农民，小学文化，住威宁县。
申请人陈红敏，女，1990年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被申请人李元升，男，1965年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
申请人张广芬、陈祥威、陈敏、陈红敏依据（2017）黔0526民初3023号民事判决书,于2018年1月12日申请执行李元升机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为267834.00元，执行费为3918.00元，合计271752.00元。
执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人李元升与申请执行人就如何履行进行协商，达成了和解协议：由李元升于2018年6月底付50000.00元给张广芬、陈祥威、陈敏、陈红敏，剩余的221752.00元自2019年每年付40000.00元，第5年将全部款项付清。申请人张广芬、陈祥威、陈敏、陈红敏于2018年7月6日领取了50000.00元执行款，向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执158号执行案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一八年七月六日
书记员 杨 超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执822号之二
申请执行人：曾知，男，汉族，1973年11月12日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张胜，男，汉族，1970年1月25日生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终303号民事调解书，受理曾知申请执行张胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、曾知申请执行张胜买卖合同纠纷一案，债权总额210000元，未实现的债权数额210000元，申请执行人曾知在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥 琦
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执302号
申请执行人：晏子富，男，1985年6月14日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：李进波，男，1976年7月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路，统一社会信用代码：915323222174808932。
负责人：韩高泉，该公司经理。
本院执行的晏子富与李进波、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的73721.5元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初295号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱书雨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执9号之一
申请执行人廖海军，男，生于1974年10月20日，汉族，初中文化，四川宣汉县人，个体业，住达州市通川区。
被执行人达州市经济技术协作总公司。
法定代表人郝峰，总经理。
被执行人四川云端房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈远义，总经理。
被执行人陈远义，男，生于1967年3月21日，汉族，小学文化，达川区人，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第1784号民事判决书和达州市中级人民法院（2016）川17民终588号民事判决书，于2017年01月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈远义在银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立波
二〇一七年一月十六日
书记员 谌 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8817号
原告：陈昌亚,男,1971年10月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郎中全，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告陈昌亚与被告郎中全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈昌亚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌亚撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈昌亚撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈昌亚负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初147号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人元某，男，1965年6月4日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人元某于2016年1月11日16时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿威海火炬高技术产业开发区山海路由南向北行驶至海大医疗器械公司门前时，与韩某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人元某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人元某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人元某的供述、被害人韩某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0041号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、第3710012201600075号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人元某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，韩某电话报警，被告人元某在现场等候处理，到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定双方负此次事故同等责任。在交警部门主持调解下，双方于2016年1月21日达成调解协议，约定双方车损、施救费等在交强险内互赔，超出部分按5:5比例分担。被告人元某的医疗费、误工费等由韩某在交强险责任限额内赔付，费用自行结算。被告人已履行赔付义务。
本院认为，被告人元某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人元某醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚；被告人元某明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人元某积极其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人元某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年五月三十日
书记员 滕 飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保242号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:张连彬,女性,汉族,1982年01月13日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:谷小庆,女性,汉族,1986年09月02日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:张哲别,男性,汉族,1982年05月14日出生,住重庆市渝北区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与张连彬、谷小庆、张哲别金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张连彬、谷小庆、张哲别的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连彬、谷小庆、张哲别的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十五日（院
印）
书记员吴小娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执979号之二
申请执行人刘斌，男，1986年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人何志学，男，1966年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人何志学合同纠纷一案中，于2016年8月8日立案执行，执行标的25275元，执行费279元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。冻结了被执行人何志学所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路宁华园12号楼1单元402室房屋的产权产籍，因该房屋存在抵押，故无法处置。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年二月六日
书记员 马峰邦
第2页共2页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初143号
原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号。
法定代表人：束永柱。
被告：韩宗锁，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，
原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司与被告韩宗锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘宏超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00878号
安徽省胜者投资管理有限公司、王保胜：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00287号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执623号
申请执行人四川省永合实业有限公司。
法定代表人：王思中。
被执行人胡蓉。
被执行人席文。
四川省永合实业有限公司申请执行胡蓉、席文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1095号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省永合实业有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年6月21日将被执行人胡蓉、席文纳入失信被执行人名单；并于2018年4月9日将被执行人胡蓉、席文追共有的位于彭州市致和镇牡丹大道中段X号X栋X层X号房屋（权XX）等予以查封，因该房屋我院系轮候查封，暂无法处置。于2018年6月21将被执行人胡蓉在中国农业银行成都东坡支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1095号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨志科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执96号
申请执行人：宋婷婷，女，1984年6月4日出生，汉族，马钢职员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶章宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初3417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陶章宏安置款151650.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月七日
书记员 房 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7018号
原告徐杨康，男，1944年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告徐杨康与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐杨康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保60号之一
申请人：李向阳，男，汉族，1978年3月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：郭俊强，男，汉族，1976年4月4日出生，住宁津县。
被申请人：张宝香，女，汉族，1976年7月12日出生，住宁津县。
申请人李向阳于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告郭俊强、张宝香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将郭俊强名下中国邮政储蓄银行账户62×××69存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 凯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执445号之一
申请执行人戴征宝，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人刘文龙，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人戴征宝与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0983民初1906号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月四日
书记员 王冬云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初911号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1983年4月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告刘辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1628号
申请执行人：聂保义，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人聂保义申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3992号
罪犯黄汉为，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月28日作出(2012)汕金法刑初字第316号刑事判决，以被告人黄汉为犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉为在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄汉为在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉为予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执937号
申请执行人倪贤忠，男，1968年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈孚良，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告倪贤忠与被告陈孚良承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初5614号民事调解书已发生法律效力。权利人倪贤忠于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人陈孚良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪贤忠未实现债权101150元及利息。现因被执行人陈孚良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢55号
申请执行人肖某某，男，生于1984年11月5日，汉族，住文山市红甸回族乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人肖某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资12018.91元及申请执行费80.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人肖某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3495号之一
申请执行人：郑立和，男，1976年6月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴生意，男，1977年11月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑立和与被执行人吴生意民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13600元及利息2865元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月29日，本院查封了被执行人吴生意所有的永安市蝶翠山水11幢2-601室房屋。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款3692.95元。2016年7月11日，本院将案件款3310.95元清退给申请执行人，余款382元作为案件的执行费和诉讼费用。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 琳
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第31号
惠州市国土资源局：
关于兰州市城关区农村信用合作联社与甘肃景盛投资管理有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、吴燕华、魏强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第27号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封惠州高尔夫球场有限公司名下坐落在梁化镇十二托广汕公路边土地（土地使用证号：惠东国用（2010）第040026号）。
查封期限为2014年8月12日至2016年8月13日。
附：（2014）甘民二初字第27号民事裁定书
二〇一四年八月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1102-1号
申请执行人王萌，男，汉族，1977年11月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人邢磊,男,汉族,1971年1月4日出生,住安康市汉滨区。
被执行人孙琼，女，汉族，1978年2月28日出生，住安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0902民初698号民事调解书，在执行王萌与邢磊、孙琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人刑磊在安康市汉滨区兴安城市花园#幢#单元##有房屋一套（证号为：18###-##，面积225.33㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刑磊在安康市汉滨区兴安城市花园#幢#单元##的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年八月十八日
书记员 聂佳文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执793号之二
申请执行人：陈斌，农民。
被执行人：淮北金腾汽车贸易有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘险峰，该××经理。
安徽省濉溪县人民法院2016年8月10日作出的（2016）皖0621执793号民事裁定书，冻结了被执行人淮北金腾汽车贸易有限公司的银行存款，现因执行案件的需要，需解除对淮北金腾汽车贸易有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北金腾汽车贸易有限公司银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2478号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币19000元，期限16天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年六月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币19000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年六月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万九千元；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万九千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费二百七十六元(原告兰超杰已预交一百三十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初939号
原告：宋菊风，女，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。
原告宋菊风于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并交纳了5万元保证金。2017年6月8日宋菊风向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，申请人宋菊风的财产保全申请符合法律规定且提供了担保。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王俊的银行存款86万元或者相应价值的其他财产。
案件申请费4820元，由申请人宋菊风先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 彦
审判员 陈建华
审判员 饶路新
二〇一七年七月十七日
书记员 苏 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3088号
原告：张善海，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住山东微山县。
原告：张娣，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住山东微山县。
原告：张某1。
法定代理人：张娣，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东微山县欢城镇北村小环路***号。
原告：张某2。
法定代理人：张娣，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东微山县欢城镇北村小环路***号。
以上所有原告委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告1：闫纪泽，男，1978年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告2：茌平县信达运输有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：庄桂强经理。
被告3：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司员工，住。
被告4：裴锐军，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告5：威县途锐汽车有限公司，住所地：河北省邢台市威县名州镇北关村(北外大街夕照门内)。
诉讼委托代理人：任晓娟，山东豪才律师事务所律师。
被告6：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城东路南侧。
负责人:杨文跃经理。
诉讼委托代理人：任晓娟，山东豪才律师事务所律师。
被告7：栾居儒，男，1984年5月5日出生，汉族，运输个体户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告8：聊城市豪达物流有限公司，住所地聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园D区47号。
法定代表人：郑成贤经理。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告9：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲经理。
诉讼委托代理人：任晓娟，山东豪才律师事务所律师。
被告10：李龙科，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被告11：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥两区汇丰路25号西美花城3-2-2063室。
法定代表人:毕建素总经理。
诉讼委托代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。
被告12：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人：邓坦克总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，该公司员工，住员工宿舍。
原告张善海、张娣、张某1、张某2与被告闫纪泽、茌平县信达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、裴锐军、威县途锐汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、栾居儒、聊城市豪达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、李龙科、石家庄恒祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 姜悦昌
人民陪审员 刘广民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 宁
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执恢1-3号
申请执行人陕西锌业有限公司商洛炼锌厂。
被执行人库尔勒三石矿业有限责任公司。
本院在执行陕西锌业有限公司商洛炼锌厂与库尔勒三石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2010年12月7日，达成执行和解协议：一、由库尔勒三石矿业有限责任公司偿还陕西锌业有限公司商洛炼锌厂60万元了结该案。2010年12月30日前偿还10万元；2011年4月30日偿还50万元。二、如被执行人库尔勒三石矿业有限责任公司未按第一条协议履行，同意将其公司选厂全部设备不经评估抵偿给陕西锌业有限公司商洛炼锌厂偿还债务，选厂的全部设备由陕西锌业有限公司商洛炼锌厂自行拆除运走。后库尔勒三石矿业有限责任公司分次履行了37万元，剩余部分至今未履行。2017年8月21日，陕西锌业有限公司商洛炼锌厂申请恢复对执行和解协议第二条的执行，本院于同日立案恢复执行。在执行中，经双方多次协商，同意用库尔勒三石矿业有限责任公司选厂的全部设备抵偿陕西锌业有限公司商洛炼锌厂的全部债务，并于2017年11月9日，将库尔勒三石矿业有限责任公司选厂的全部设备移交陕西锌业有限公司商洛炼锌厂自行处理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）商中民三初字第57号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈浩明
审判员 周卫东
审判员 郭 冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保328号
申请人：成都润茂市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街399号40栋2楼，统一社会信用代码91510114698853063G。
法定代表人：欧武阳。
被申请人：何玉，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人：ＸＸ，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人：新都区三河玉泉假日酒店，住所地新都区三河街道承顺街17号10栋105、109号，组织机构代码L83670116。
申请人成都润茂市场经营管理有限公司与被申请人何玉、ＸＸ、新都区三河玉泉假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人何玉、ＸＸ、新都区三河玉泉假日酒店的7000000元财产采取保全措施。申请人成都润茂市场经营管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都润茂市场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何玉、ＸＸ、新都区三河玉泉假日酒店所有的7000000元财产予以查封（详见财产清单）。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年六月二十日
书记员 魏瑞廷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1877号
原告：庆云县东辛店镇万粮张村民委员会，住所地：山东省庆云县东辛店镇万粮张村。
法定代表人：王希营，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：王玉霞，女，1964年11月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：周金栋，男，1963年2月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告庆云县东辛店镇万粮张村民委员会与被告王玉霞、周金栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆云县东辛店镇万粮张村民委员会撤诉。
案件受理费1635元，由原告庆云县东辛店镇万粮张村民委员会负担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊博
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保48号
申请人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行，地址：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
负责人：刘尔，系该行行长。
委托诉讼代理人：张仕君（特别授权），系该行职员。
委托诉讼代理人：谢常双（一般授权）,系该行职员。
被申请人：田永玉，女,生于1968年8月29日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人：谢伟，男,生于1989年9月29日,汉族,四川省射洪县居民。
申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被申请人田永玉、谢伟为金融借款合同纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全,请求以350000.00元为限查封被申请人的财产。申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人田永玉、谢伟价值350000.00元财产，其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋依伶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告张少刚，男，1981年7月2日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
被告李香，女，1981年11月12日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
被告李建勇，男，1981年12月26日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告袁生理，男，1986年5月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告中国邮政储���银行股份有限公司老河口市支行与被告张少刚、李香、李建勇、袁生理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年三月三十日
书记员 李启飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6044号
原告：王吉春，男，1980年6月21日出生，住辽宁省大连市。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李沂键，男，1983年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告王吉春与被告李沂键不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2017年9月12日开庭进行审理。原告王吉春及其委托代理人杜孝友，被告李沂键到庭参加了诉讼。2017年9月22日，原告王吉春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉春在诉讼中以证据不足自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉春撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王吉春负担。
审 判 长 张 国
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告顾日南，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告顾日南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告顾日南经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告顾日南于2012年4月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告顾日南以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告顾日南发放了一张卡号为X的信用卡，被告顾日南遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告顾日南尚欠透支本金451711.24元、透支利息264071.84元、滞纳金10500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告顾日南立即偿还原告透支本金451711.24元，并支付截至2017年4月1日的透支利息264071.84元，截至2016年12月31日的滞纳金10500元，合计726283.08元；2、被告顾日南向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金451711.24元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告顾日南承担。
被告顾日南未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告顾日南于2012年4月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告顾日南向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告顾日南尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金451711.24元、透支利息264071.84元、滞纳金10500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告顾日南未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告顾日南未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告顾日南于2012年4月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告顾日南）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告顾日南在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告顾日南发放了一张卡号为X的信用卡。被告顾日南从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告顾日南尚欠透支本金451711.24元、透支利息264071.84元、滞纳金10500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告顾日南之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告顾日南向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告顾日南发放了信用卡后，被告顾日南亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告顾日南未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告顾日南归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告顾日南归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告顾日南经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告顾日南于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金451711.24元及截至2017年4月1日的透支利息264071.84元，截至2016年12月31日的滞纳金10500元，并以前述透支本金451711.24元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告顾日南未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11078元，减半收取5539元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交5539元），由被告顾日南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖