吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第116号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所:桦甸大街9号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：孙士鹏，该联社信贷员。
被告：吴淑华，女，1967年1月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告吴淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人孙士鹏、被告吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郑宏伟（已故）于2011年12月29日与原告下属单位榆木桥子信用社签订农户额度借款合同，约定借款20,000.00元，月利率11.083333‰，借款到期日为2013年3月28日。借款人在借款期间因病去世，其未履行还款义务。被告吴淑华是借款人郑宏伟的妻子，二人共同生活，郑宏伟的借款用于家庭共同生产、生活支出，郑宏伟死后其财产也由被告继承，理应承担偿还义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我丈夫郑宏伟确实贷款了，但我没有能力偿还。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，借款合同一份。证明被告丈夫郑宏伟与原告于2011年12月29日签订了借款合同一份。约定被告在借款合同有效期间2011年12月29日至2014年12月28日向原告借款20,000.00元，借款逾期利率上浮50%。
证据2，吉林省农村信用合作联社贷款凭证一份。证明借款人郑宏伟于2011年12月29日向原告借款20,000.00元，约定借款到期日为2013年3月28日，月利率为11.083333‰，该款用途为购买生产资料，原告已将贷款以现金形式发放给了借款人。
证据3，结婚申请书及死亡注销证明各一份。证明被告吴淑华与借款人郑红（宏）伟系夫妻关系。借款人郑宏伟于2012年2月26日因病死亡。
经质证，被告吴淑华对上述三份证据均没有异议。经审查，原告提供的三份证据均符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。
被告吴淑华未向本院提供证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，结合本案证据情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
借款人郑宏伟（系被告吴淑华丈夫，已故）于2011年12月29日与原告下属单位榆木桥子信用社签订农户额度借款合同，以购买玉米生产资料为由，向原告借款20,000.00元，约定月利率为11.083333‰，还款日期为2013年3月28日，逾期利率上浮50%。该笔借款已于当日发放给借款人。借款人郑宏伟在借款使用期间因病去世，未履行还款义务，被告吴淑华系借款人郑宏伟之妻，该笔借款用于家庭共同生产生活，现原告提起诉讼，要求被告吴淑华偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的农户额度借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案原告按照合同约定向借款人郑宏伟发放了借款，借款人在借款使用期间因病去世，未履行还款付息的义务，被告吴淑华系借款人之妻，并对该笔借款无异议，故应该视为夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告应按约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑华于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告吴淑华于本判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年1月31日为6,771.92元；2014年2月1日至本判决本项确定的给付之日利息按本金20，000.00元、月利率11.083333‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由被告吴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年五月四日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民事判决书
（2014)桦民二初字第112号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，该联社职员。
被告：徐全国，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：葛聚福，男，1956年2月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李万海，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘金茂，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：吕增芳，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐全国于2011年7月26日向原告借款150,000.00元，当时约定2012年7月25日还款，并与借款人徐全国及保证人葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳共同签订了农户保证借款合同。原告按照约定向被告徐全国发放贷款。贷款到期后，经信贷员多次向被告及保证人催收借款本金及利息，被告徐全国及保证人均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求被告徐全国偿还借款本金及利息，保证人葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳承担连带保证责任。
被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳均未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，吉林省农村信用社农户保证借款合同一份。证明被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳于2011年7月26日与原告桦甸市农村信用合作联社签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，借款人为徐全国，借款金额为150,000.00元，约定还款日期为2012年7月25日，月利率为9.293334‰，逾期利率上浮50%，被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳对被告徐全国的借款承担连带保证责任。
证据2，贷款凭证一份。证明被告徐全国于2011年7月28日向原告借款150,000.00元，约定月利率为9.293334‰，借款用途为养牛，借款到期日为2012年7月26日，原告已将贷款以现金形式发放给了被告徐全国，被告徐全国在贷款凭证上签字并按手印。
经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳均未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年7月26日，原被告签订了农户保证借款合同，被告徐全国以养牛为由，向原告桦甸市农村信用合作联社借款150,000.00元，约定月利率为9.293334‰，还款日期为2012年7月25日，逾期利率上浮50%，该合同第一条第一款约定：“本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳为被告徐全国提供连带责任保证，约定保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权和担保权发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年7月28日，原告向被告徐全国发放贷款150,000.00元，贷款凭证载明还款日期为2012年7月26日。贷款到期后，被告徐全国未按约定偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告徐全国偿还借款本金及利息，被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳承担连带保证责任。
本院认为，原告与五名被告在平等自愿的基础上签订的农户保证借款合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告按照合同约定向被告徐全国发放贷款，借款到期后，被告徐全国未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任；被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳作为保证人应依法承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全国于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告徐全国于本判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月10日为56,360.57元；2014年3月11日至本判决本项确定的给付之日利息按本金150，000.00元、月利率9.293334‰上浮50%另行计算）；
三、被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳承担连带保证责任后，有权向被告徐全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,395.00元，由被告徐全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员刘清华
二O一四年四月二十四日
书记员蔡鹏展