江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第299号
原告：冷祥桂，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告：陈训花，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
共同委托代理人：冷光英，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县，系冷祥桂、陈训花的女儿，（一般代理）。
被告：陶军，男，1982年12月26日出生，汉族，驾驶员，住所地：四川省安县。
被告：中国人民财产保险股份有��公司绵阳市分公司，住所：四川省绵阳市南河路3号，组织机构代码：905403330。
负责人：罗宗彬，该支公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918，（特别授权）。
原告冷祥桂、陈训花与被告陶军、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称被告中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷祥桂、陈训花及其共同委托代理人冷光英、被告陶军、被告中国人保的委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷祥桂、陈训花诉称：2015年7月2日下午，被告陶军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在江西省奉新县冯田开发区前往赤田镇跃进水库，行驶至奉新县赤田镇ＸＸ村路段时，与左转弯行驶的由原告冷祥桂驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告陈训花）碰撞，造成我们受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，我们住院57天，共支出医疗费72703.19元。原告冷祥桂出院诊断：左小指近节指骨折，左小腿皮肤裂伤，右膝部外伤，头部外伤，腹部外伤。原告陈训花出院被诊断为左髋部外伤。2015年7月12日，奉新县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陶军负本次事故的主要责任，原告冷祥桂负次要责任，原告陈训花不负责任。被告陶军所有的川Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人保处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。因此，我们要求被告中国人保在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险中赔偿。为维护我们的合法权益，特提起本次诉讼，要求两被告���偿经济损失合计72703.19元（庭审中，原告冷祥桂、陈训花增加诉讼请求摩托车损失费1000元），本案诉讼费由被告陶军承担。
被告陶军答辩称：川Ｂ×××××号小型轿车系我所有，我向原告冷祥桂、陈训花垫付医疗费21200元。对原告冷祥桂、陈训花提出的各项损失没有意见。
被告中国人保答辩称：两原告均未构成伤残，不应赔偿营养费和精神抚慰金。两原告的医疗费应扣除20%非医保用药。事故发生时，原告陈训花年满55周岁，不应支持其误工费。原告冷祥桂的误工费应按每天90元计算。两原告的护理费按每天60元计算，住院伙食补助费每天16元计算。交通费应提供正规票据来确定，同意按每天4元计算。对于超出交强险以外的部分应按事故责任比例三七开。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年7月2日上午，被告陶军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从奉新县冯田开发区前往赤田镇跃进水库，行驶至奉新县赤田镇ＸＸ村路段时，与左转弯行驶的由原告冷祥桂驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告陈训花）碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出的奉公交认[2015]第0702A交通事故认定书，认定被告陶军负事故主要责任，原告冷祥桂负事故次要责任，原告陈训花不负责任。事故发生后，两原告被送往奉新县人民医院住院治疗57天，原告冷祥桂支出医疗费合计20150.88元，原告陈训花支出医疗费10667.61元；其中，被告陶军垫付医疗费21200元。原告冷祥桂入院诊断：1、左小指近节指骨骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、右膝部外伤；4、头部外伤；5、腹部外伤。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、建议休息1个月；3、口服接骨药；4、门诊随���。原告陈训花入院诊断：左髋部外伤。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、合理饮食，控制血压；3、门诊随诊。两原告系夫妻关系，为农业家庭户口。川Ｂ×××××号小型轿车系被告陶军所有，于被告中国人保处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，被告中国人保与被告陶军协商一致由被告陶军承担非医保用药费用3000元。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，原、被告均无异议，本院予以确认，被告陶军负本次事故的主要责任，原告冷祥桂负次要责任。根据双方在事故中的责任大小，本院确定被告陶军承担事故责任的70%，原告冷祥桂承担事故责任的30%。肇事车辆川Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人保处投保了交强险和商业三责���，事故发生在保险期内，被告中国人保应先在交强险责任限额内承担理赔责任，超出理赔范围的损失应由原告冷祥桂与被告陶军按责任比例承担，被告陶军的责任份额应由被告中国人保在商业三责险中予以赔偿。被告中国人保与被告陶军协商一致由被告陶军承担非医保用药费用3000元，本院予以准许。
原告陈训花主张于南昌第一附属医院支出西药费、静脉采血、心电图等费用合计675.64元，被告中国人保辩称原告应提供相应的门诊病历及医嘱予以佐证，因原告未能提供证据证明该医疗费支出与本案有关，故本院不予支持。原告冷祥桂主张误工费8700元（100元/天×87天），被告中国人保辩称误工费按照每天90元计算，因原告冷祥桂对其主张未提供充分证据予以证明，故本院认定其误工费为7830元（90元/天×87天）。原告陈训花主张误工费5130元（90元/���×57天），被告中国人保辩称其已年满55周岁，已达退休年龄，因原告陈训花系在家务农，具有一定收入来源，参照江西省农林行业标准，原告陈训花的误工费为4590元（28991元/年÷12月÷30天×57天）。两原告主张护理费合计10260元（90元×57天×2人），被告中国人保辩称其标准过高，参照江西省农林行业标准，本院认定两原告护理费为9120元（80元×57天×2人）。两原告主张住院伙食补助费合计5700元（50元×57天×2人），符合法律规定，本院予以支持。两原告营养费合计3420元（30元×57天×2人），根据其实际营养需要，本院认定其营养费合计2280元（20元×57天×2人）。两原告主张交通费合计4000元（2000元×2人），根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院认定其交通费为1200元（600元×2人）。两原告主张精神抚慰金合计4000元（2000元×2人），缺乏法律依据，本院不予支持。两原告主张摩托车损失费1000元，因该摩托车未予定损，本院不予支持。
综上，原告冷祥桂的各项损失合计人民币37130元，原告陈训花的各项损失合计人民币24407.61元，两原告的损失合计人民币61537.61元。被告中国人保应在交强险责任限额内赔偿32740元（医疗费项10000元+残疾赔偿项22740元），超出部分的损失为28797.61元，由原告冷祥桂承担8639.28元（28797.61元×30%），因原告陈训花放弃主张原告冷祥桂的赔偿责任，属其意思自治，本院予以准许；由被告陶军承担20158.33元（28797.61×70%），其中被告陶军承担3000元，被告中国人保在商业三责险中承担17158.33元。因被告陶军已垫付21200元，原告冷祥桂、陈训花在收到被告中国人保的赔偿款的同时返还被告陶军18200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、��中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷祥桂、陈训花人民币四万九千八百九十八元三角三分（原告冷祥桂、陈训花在收到此赔偿款的同时返还被告陶军人民币一万八千二百元）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千六百一十八元，减半收取为人民币八百零九元，由原告冷祥桂、陈训花负担人民币二百二十一元，由被告陶军负担人民币五百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千六百一十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 彭成霞