wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2603号
罪犯覃富田，男，1989年9月3日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出(2012)东三法少刑初字第130号刑事判决，以被告人覃富田犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年9月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯覃富田在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃富田在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃富田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子，2016年3月获得表扬，有3次嘉奖，已经缴纳罚金6000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃富田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃富田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执95号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：熊运埙。
被执行人：熊运风。
被执行人：熊运恒。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊运埙、熊运风、熊运恒借款合同纠纷一案中,本院于2015年8月28日作出的（2015）新昌民初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月2日向本院申请执行，本院当年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款100000元及利息与案件受理费2300元，财产保全费1145元，共计3445元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执95号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗开文
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异84号
案外人:窦翠英,女,1956年2月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人窦翠英于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人窦翠英称，其所在社区进行城中村改造，2009年4月28日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积127.4平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。
本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人窦翠英所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人窦翠英的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6095号
申请人：东莞市大朗科图包装制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇西牛陂第二工业区。系个体工商户。
经营者：卢庆光，男，1964年11月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。统一社会信用代码为：91441900799354861M。
法定代表人：杨洪明。
申请人东莞市大朗科图包装制品厂诉被申请人东莞市同创家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗科图包装制品厂于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市同创家具有限公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市大朗科图包装制品厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市同创家具有限公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年六月八日
书记员 叶占娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人张长贵，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人华永琴，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张长贵、华永琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张长贵、华永琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金249705元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人张长贵、华永琴向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费5289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1392号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3371号
罪犯高旺，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年4月23日作出(2001)浙刑二终字第21号刑事裁定，核准原判，认定高旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2005)浙刑执字第921号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省金华市中级人民法院以(2007)金中刑执字第3637号、(2009)浙金刑执字第5674号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。本院以(2012)洪刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2005年11月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4864号之一
申请执行人：董湘娟。
被执行人：温州市日安建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：任玉根。
被执行人：任玉根。
关于申请执行人董湘娟与被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司名下有塔式起重机二十五台及施工升降机二十六台，已由本院依法查封（查封有效期至2018年2月2日）。因温州市日安建筑设备租赁有限公司已移交本院民二庭申请破产。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4864号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执276号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人蒋荣军，男，1976年8月11日出生，汉族。
被执行人蒋小芳，女，1978年8月7日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋荣军、蒋小芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差巨大，且在外省，执行难度大，予以放弃;同时表示不需再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）华阴民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更611号
罪犯楼康明，男，1966年2月17日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于一九九六年八月三十日作出（1996）金中刑初字第152号刑事判决，以罪犯楼康明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年12月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月14日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。1998年12月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月14日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现已实际执行十九年五个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼康明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼康明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2009年度-2011年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼康明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼康明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼康明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4231号
罪犯张建新，男，1982年7月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年12月4日作出(2012)杭临刑初字第763号刑事判决，以被告人张建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新准予减刑六个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初896号
原告温某某，女，1986年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年3月29日立案受理原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告温某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因感情不和分居生活已逾两年，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求与被告离婚，次女杨某乙由原告抚养，长女杨某甲由被告抚养。
被告杨某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2006年农历正月以夫妻名义同居生活，2007年1月26日生育长女杨某甲，2010年9月3日生育次女杨某乙，2011年2月16日补办结婚登记手续。
本院认为：原告以与被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告杨某某离婚；
本案受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初901号
原告:丁国锋，男，1972年5月16日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人:宋金霞，1971年10月20日生，住乐陵市城区。系原告丁国锋之妻。
被告：德州云翔食品有限公司，住德州市乐陵济盐路。统一社会信用代码913714XXXX5J。
法定代表人：冯振全，总经理。
被告：冯振全，男，1964年3月11日生，汉族，住乐陵市。
两被告的共同委托诉讼代理人：石景辉，男，1984年3月31日生，被告处办公室经理，住乐陵市。
原告丁国锋与被告德州云翔食品有限公司、冯振全为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋金霞、被告德州云翔食品有限公司、冯振全的委托诉讼代理人石景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款946400元及利息175147元（利息自2016年4月20日起按乐陵市农商行同期贷款月利率0.8%计算至2018年3月24日，以后利息连续计算至付清之日止），共计1121547元；2、判令被告冯振全对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月22日至4月5日期间，被告从原告处购买两批黑胡椒粒，总重16.9吨，价值946400元，有原告制作的采购入库单为证，被告当时承诺15日内付清货款，但之后被告未能按期将货款付清，后原告多次催要，被告总找各种理由不予支付。被告已构成违约，故诉至法院。
被告德州云翔食品有限公司辩称，对原告所述无异议。
被告冯振全辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下:2016年3月22日至2016年4月5日期间，被告德州云翔食品有限公司分两次在原告丁国锋处购买黑胡椒粒，总重量16.9吨，共计货款946400元。被告按银行同期贷款利率支付货款拖欠期间的利息，由被告冯振全对上述欠款及利息承担担保责任。上述事实原、被告陈述一致，并有欠款证明为证。
本院认为，原告主张的被告德州云翔食品有限公司拖欠原告丁国锋货款946400元，被告冯振全对该货款承担连带清偿责任的事实，两被告均予以认可，原告亦提交欠款证明为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张予以支持。根据法律规定，如双方未约定利率的计算标准，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告主张的按乐陵市农商行计算利率不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告德州云翔食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁国锋货款946400元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日至实际付款日）；
二、被告冯振全对上述货款及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14894元，减半收取7447元，财产保全费5000元由被告德州云翔食品有限公司、冯振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3153号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙启荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙启荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第962号
原告李仕添，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗辉，广东君强律师事务所律师。
委托代理人肖小波，广东君强律师事务所律师。
被告袁佩良，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳国微技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南一道国微研发大厦1楼西侧部分、2楼。
法定代表人黄学良，首席执行官。
委托代理人熊世坤，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。
被告深圳市国微科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南一道国微大厦六楼。
法定代表人黄学良。
被告深圳市国微电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道015号国微研发大厦六层A。
法定代表人祝昌华，董事长。
委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。
被告同方国芯电子股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县无终西街3129号。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人付春，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人覃囿翡，广东宽和律师事务所律师。
本院在审理原告李仕添诉被告袁佩良、深圳国微技术有限公司、深圳市国微科技有限公司、深圳市国微电子有限公司、同方国芯电子股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告李仕添于2015年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李仕添自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕添撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告承担，原告多预缴的案件受理费75元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱珏璇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初401号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，女，1996年4月5日出生，居民身份证号3213221996********，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县汤涧镇范场村大王组**号。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年5月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2016年6月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日8时许，被告人王某在其暂住地本市崇川区观音山街道世濠花园15幢1404室一房间内，趁被害人贾某在其房间睡觉之际，乘隙将贾某的邮储银行卡通过贾某的手机登陆微信账号进行绑定，后王某通过贾某的微信账号给其微信账号发红包和转账的方式，窃得贾某银行卡内人民币5000元。
2016年3月27日1时许，被告人王某在其暂住地本市崇川区观音山街道世濠花园15幢1404室一房间内，趁被害人胡某在其房间熟睡之际，乘隙窃得胡某钱包内人民币700元。
2016年3月30日，被告人王某被传唤归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人王某对被害人进行了退赔并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的常住人口信息，被告人王某供述，证人马某的证言及辨认笔录，被害人胡某、贾某的陈述、辨认笔录及其出具的收条、谅解书，调取证据通知书及清单公安机关制作的现场勘验检查工作记录及出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某主动退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年8月28日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾 狄
二〇一六年七月一日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢12号
申请执行人：文春华，男，1968年3月5日出生。
被执行人：梁长军，男，1964年10月3日出生。
本院在执行申请执行人文春华与被执行人梁长军、宋有初民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2009）溆民督字第4号支付令，责令被执行人梁长军给付申请执行人文春华借款150000元，缴纳案件受理费1100元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月二日
书 记 员 戴洁玲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初870号
原告：孙某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人：吴佳栋，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：项某某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告孙某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 通
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终113号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范雪刚，男，1981年9月28日出生于湖南省资兴市，汉族，大学文化，无业，住湖南省资兴市。因盗窃于2013年1月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日；因盗窃于2016年8月15日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人范雪刚犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2017）湘1002刑初28号刑事判决。判处“一、被告人范雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、依法追缴被盗的苹果6S手机（价值四千一百二十九元）发还给被害人李某1。宣判后，被告人范雪刚不服，提出上诉。2017年4月5日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人范雪刚表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范雪刚撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许范雪刚撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范雪刚撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年五月三日
法官助理 李诚诚
书 记 员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2026号之一
申请执行人：孙光明，男。
申请执行人：袁淑珍，女。
被执行人：王国喜，女。
本院在执行孙光明、袁淑珍与王国喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人王国喜纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔺亚非
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2199号
原��梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王彪，梨树县农村信用合作联社万发信用社主任。
被告杨树德，男，汉族，1971年2月13日出生。
原告诉称，2011年12月4日，原告和被告签订《农户权利质押借款合同》，被告杨树德向原告借款50000.00元，用途养牛，月利息12.19‰，（逾期加罚50%），于2013年11月29日到期。2011年12月12日原告和被告签订《农户联保借款合同》，被告杨树德向原告借款30000.00元，用途养牛，月利息12.19‰，（逾期加罚50%），于2013年12月11日到期。2011年12月12日原告和被告签订《农户信用借款合同》，被告杨树德向原告借款20000.00元，用途养牛，月利息10.93‰，（逾期加罚50%），于2012年12月11日到期。借款到期后原告多��催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息59275.69元，本息合计109275.69元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息35163.62元，本息合计65163.62元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；要求被告立即偿还贷款本金20000.00元，利息24066.83元，本息合计44066.83元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；本案诉讼费用由被告负担。
本院于2015年7月5日立案受理后，按照原告提供的地址为被告杨树德实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4577.00元退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3504号
原告：卢婷，女，彝族，33岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告卢婷诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卢婷未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终60号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡淋元，男，1989年7月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年3月16日被桃源县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人胡淋元犯盗窃罪一案，于二0一七年二月二十一日作出（2016）湘0725刑初280号刑事判决：被告人胡淋元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，胡淋元不服，提出上诉。2017年4月6日，桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，胡淋元于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)胡淋元的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡淋元撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年六月一日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
被告：李某。
被告：于某某。
被告：王某。
被告：于某甲。
被告：苗某。
被告：吕某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告李某、于某某、王某、于某甲、苗某、吕某某借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行自行承担25元。
代理审判员 钟 兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱梦迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初575号
原告:盖国臣,男，1964年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院（组织机构代码证：60472525-6），住所地：沈阳市和平区西安街171号。
负责人：石桂英，系该医院院长。
委托代理人：刘燕洪,男，1957年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告盖国臣诉被告沈阳市康宁医院（以下简称康宁医院）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛雯独任审判，于2016年1月14日、2016年1月18日两次公开开庭审理了本案。原告盖国臣到庭参加了诉讼，被告康宁医院负责人石桂英到庭参加了第一次庭审，被告康宁医院的委托代理人刘燕洪到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告盖国臣诉称：原、被告是通过朋友介绍认识，被告声称单位要装修，原告与其谈装修事宜，被告说要交装修工程保证金，6月3日原告应被告要求交付了30万元的装修保证金。此款是由原告用现金亲自交付给被告法人代表石桂英，石桂英说十天半个月就可以进行装修，过了10天后石桂英说钱不够，又让原告交了15万元的装修保证金。原告于7月13日又给被告缴纳了15万元的装修保证金。共计交付装修保证金45万元。但至今被告不谈装修事宜，多次找被告索要钱款，发现被告向多加收取装修保证金根本不存在装修事宜，虽原告多次索要该装修工程款保证金，被告始终不见，不予退还。因被告的违约欺诈给原告造成不可言状的经济损失，因被告欺诈给原告造成严重经济损失，故起诉至法院请求法院判令被告立即返还装修保证金45万元。并赔偿经济损失，给付占用资金期间的利息（按同期银行贷款利率计算）承担本案一切诉讼费用。诉讼请求：1、要求被告给付装修工程保证金450000元。2、要求被告给付欠款和利息。3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告康宁医院辩称：同意给付45万元保证金。不同意给付利息。同意承担保全费和诉讼受理费。我方同意与原告调解。
经审理查明：原告庭审中主张其与被告达成口头装修协议，并先后两次向被告支付了装修保证金，共计45万元，被告向其出具了《收款收据》两张，其中一张标注的时间为“2015年6月6日”，编号为“0098730”，“收款事由”一栏标注为“装修保证金”字样，数额为30万元，另一张标注的时间为“2015年7月6日”，编号为0098729，“收款事由”一栏标注为“装修保证金”字样，数额为15万元。其后，2015年11月11日，被告康宁医院的法人石桂英向原告出具《保证书》一份，其中注明：“在近期内将欠款到时保证把工程队（50万）元给付款盖国臣”字样。
上述事实，有原告提供的《收款收据》、保证书及当事人当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应为其诉讼请求承担举证证明责任。本案中，原告虽主张其与被告达成口头装修协议，并分别于2015年6月6日向被告支付了装修保证金30万元和2015年7月6日向被告支付了装修保证金15万元，庭审中，原、被告均自认原告支付保证金后被告即开具了《收款收据》，但其向法庭提供的证据，即两张《收款收据》中，标注时间为“2015年6月6日”的收款收据编号为“0098730”，而标注时间为“2015年7月6日”的收款收据编号为“0098729”。可见，原告提供的两张《收款收据》不仅编号相连，且交付保证金的时间顺序亦与《收款收据》编号顺序相反，而经法庭调查，原、被告庭审中亦对上述问题不能向法庭做出合理解释，原告亦不能明确说明其交付保证金的来源。同时，原告在被告提出其交付保证金45万元的情况下，亦未主张其与被告签订书面的装修合同，而仅以口头协议约定向被告支付45万元保证金，其做法亦不符合理常。由此，原告提供的现有证据，还不足以证明其与被告之间存在装修合同关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但鉴于庭审中被告对原告的部分诉讼请求予以认同，即同意给付45万元保证金，且双方均同意调解解决纠纷，故原、被告可自行协商解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盖国臣的诉讼请求。
案件受理费4025元，减半收取2012元,由原告盖国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1505号
罪犯李德伟，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出(2009)浙绍刑初字第61号刑事判决，以罪犯李德伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9392号
原告：吴梦磊，男，1986年1月10日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：伊同壮、陈柯帆，浙江民禾律师事务所律师。
被告：韩震宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告吴梦磊为与被告韩震宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人伊同壮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月23日向原告借款32040元，并定于2015年11月20日前归还。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告返还原告借款32040元，并按年利率6%支付至款清之日止的利息。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了被告出具的借条一份。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩震宇归还原告吴梦磊借款本金32040元；支付以借款本金32040元为基数，按年利率6%计算自2016年11月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324.5元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年四月十八日
书记员 韩瑞功
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初765号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贾诗翔，男，1992年5月1日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人贾诗翔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审��本案。
公诉机关指控，2017年3月10日13时许，被告人贾诗翔来到重庆市江北区，趁被害人罗某家中无人之机，采取用卡片拨锁开门的方式进入罗某的家中，盗得价值2803元的苹果牌手表1块、价值49686元的欧米茄牌手表1块、价值1547元的小米5型手机1部、LV牌女士皮挎包1个、古驰牌布包1个及戒指1枚、耳环1对、项链1根。事后，贾诗翔将LV牌女士皮挎包及古驰牌布包以3000元的价格销赃给王某（另案处理）。民警经侦查后于2017年4月12日将贾诗翔捉获，后从王某处查获前述LV牌女士皮挎包。
被告人贾诗翔的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，建议判处贾诗翔有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人贾诗翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾诗翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾诗翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年12月11日止。刑期折抵一日。）
二、追回的LV牌女士皮挎包发还罗某，并责令被告人贾诗翔对罗某尚未追回的经济损失54036元予以退赔。
三、对被告人贾诗翔的违法所得3000元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月九日
书记员 曹晓燕
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初34号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李光武，男，1991年3月5日生，汉族，云南省施甸县人，专科文化，农民，家住施甸县。因本案于2016年2月18日被施甸县公安局取保候审,2017年2月20日被施甸县公安局监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李光武犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世宝出庭支持公诉，被告人李光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人李光武到位于施甸县2013年保障性住房项目部赵某的宿舍，将赵某的农村信用合作联社银行卡一张盗走。同年1月22日凌晨1时许，被告人李光武用盗窃的银行卡到施甸县文武信用社的ATM机上取走人民币20000.00元据为己有；同年2月7日20时许，被告人李光武再次用盗窃来的银行卡到施甸县文武信用社的ATM机上取走人民币5000.00元据为己有，后将银行卡丢弃在附近的垃圾堆里。赵某发现银行卡被盗后于2016年2月17日向公安机关报案，经公安民警侦查，于2016年2月18日18时许将被告人李光武抓获。被告人李光武以非法占有为目的，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李光武坦白认罪，盗窃的赃款已退赔被害人,得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人李光武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色雨裤1条，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、账户交易明细、谅解书，被害人赵某的陈述，现场辨认笔录及照片、人身安全笔检查录，视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光武以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李光武的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李光武如实供述犯罪事实,具有坦白情节并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押的褐色雨裤1条作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年三月九日
书记员 宋佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初5668号
原告:董晓英,女,1965年4月6日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人:白璞,系甘肃金都律师事务所律师.
被告:甘肃省安装建设集团公司(原甘肃省第二安装工程公司)..
法定代表人:李晖,系该公司董事长.
委托诉讼代理人:廉洁,系该公司法务部部长.
委托诉讼代理人安玉军,系该公司工程公司经理.
原告董晓英与被告甘肃省安装建设集团公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理.依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告董晓英及其委托诉讼代理人白璞,被告甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人廉洁、安玉军到庭参加诉讼,本案现已审理终结.
原告董晓英向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告工程款84000元;2.要求被告承担本案诉讼费用.事实与理由:2010年被告中标承建张掖市供电公司体育馆,其项目负责人王辉代表被告与原告在2011年口头签订《地暖安装工程合同》一份,约定由原告以包工包料的方式从事张掖市供电公司体育馆的部分地暖铺设安装工作.2012年12月24日,工程结束后,王辉代表被告与原告结算,向原告出具欠条一张,并承诺一个月内全部结清.后经原告多次催要,被告推诿拒付.
被告甘肃省安装建设集团公司未作书面答辩,在庭审中辩称:原、被告之间并没有签订过任何合同,与原告没有关系;原告所诉双方于2012年12月24日进行结算,原告的诉请已超过诉讼时效,故应驳回原告的诉请.
本院经审理认定的事实如下:2010年9月25日,原甘肃省第二安装工程公司中标承建了张掖市供电公司技能体能训练中心的建设工程.同年10月20日,原甘肃省第二安装工程公司委托王辉为该工程的代理人,代理权限为以甘肃省第二安装工程公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改甘肃省电力公司张掖市供电公司技能体能训练中心工程的施工、结算、支付工程款和处理有关事宜.后经王辉与原告口头约定,由原告承揽张掖市供电公司体育馆的部分地暖铺设安装工程.2012年12月24日,经双方结算后,下欠原告地暖款84000元未付,并由王辉向原告出具欠条一张.
另查明,2015年3月5日,经甘肃省工商行政管理局登记,原甘肃省第二安装工程公司将企业名称变更为甘肃省安装建设集团公司.
本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务.公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为.代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事行为.被代理人对代理人的民事行为,承担民事责任.2010年9月25日,原甘肃省第二安装工程公司中标承建了张掖市供电公司技能体能训练中心的建设工程.同年10月20日,甘肃省第二安装工程公司委托王辉为该工程的代理人,代理公司处理该工程的施工、结算、支付工程款等有关事宜.后经王辉与原告口头约定,由原告承揽张掖市供电公司体育馆的部分地暖铺设安装工程.2012年12月24日,经双方结算后,下欠原告地暖款84000元未付.根据甘肃省第二安装工程公司给王辉出具的授权委托书,王辉给原告转包张掖市供电公司技能体能训练中心的地暖铺设安装工程及与原告结算工程款,均是在授权范围内处理与该工程有关的施工、结算等事宜,故甘肃省第二安装工程公司应该对王辉的行为承担民事责任.因甘肃省第二安装工程公司已更名为甘肃省安装建设集团公司,故相关民事责任应由被告甘肃省安装建设集团公司承担.现原告陈述被告尚欠其工程款84000元未付,被告没有提交其已付款的证据,故本院对原告要求被告偿付工程款84000元的主张,依法予以支持.对被告辩解王辉签订的合同与其公司无关的理由,因不符合法律规定,本院依法不予采信.庭审中,被告辩称双方结算是在2012年12月24日,原告现在提起诉讼,已超过两年的诉讼时效.本院认为,双方在欠条中并未约定具体的还款时间,且原告一直在向王辉索要工程款,后因王辉拒绝支付,原告才向本院提起诉讼.故本案并未超过法律规定的诉讼时效.综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告甘肃省安装建设集团公司偿付原告董晓英工程款84000元,于判决生效之日起十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费950元(已减半收取),由被告甘肃省安装建设集团公司负担.原告已交纳,由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院.
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张莉英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更575号
罪犯李付祥，男,1964年3月2日出生，拉祜族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四号作出（2007）临中刑初字第533号刑事判决，以被告人李付祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十六日以（2008）云高刑复字第39号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2098号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1992号刑事裁定书减为有期十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李付祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李付祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李付祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李付祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初305号
原告杨琴，女，生于1980年5月24日，汉族，住达州市通川区。
被告廖江涛，男，生于1992年9月5日，住四川省宣汉县。
被告邓勇，男，生于1977年6月12日，住达州市达川区。
本院在审理原告杨琴与被告廖江涛、邓勇民间借贷纠纷一案中，原告杨琴于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 潘红伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴大庆
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新和执民字第43号之一
申请执行人：新和县鑫胜钢业工程有限公司，住所地新和县工业园区。
法定代表人：张波，该公司经理。
被执行人：新和县华泰建材有限公司。住所地新和县尤鲁都斯巴格镇。
法定代表人：宋青德，该公司经理。
新和县鑫胜钢业工程有限公司与新和县华泰建材有限公司建设工程合同纠纷一案，新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第20号民事调解书生效后，2015年2月26日权利人新和县鑫胜钢业工程有限公司向本院申请强制执行，执行中查明被执行人新和县华泰建材有限公司无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）新和民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的总额为206180元；已执行到位0元，未执行到位206180元。当被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：ＸＸ飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 袁 斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05049号
申请执行人赵其秀，女，1972年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周会，女，1963年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆森林，男，1964年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行赵其秀与周会、陆森林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2288号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告丁学荣，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁学荣借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15247号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。
法定代表人：丁丽，该公司经理。
被告：殷中伟，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告殷中伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牟维维
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36032332-3872-4c3d-a543-7e254b9ddc25&imgId=MzYwMzIzMzItMzg3Mi00YzNkLWE1NDMtN2UyNTRiOWRkYzI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3385号
原告李美云。
被告李保晓。
被告杨玉琴。
本院在审理原告李美云诉被告李保晓、杨玉琴民间借贷纠纷一案中，原告李美云于2016年8月24日向本院提出对被告李保晓、杨玉琴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美云撤回对被告李保晓、杨玉琴的起诉。
案件受理费40968元，减半收取20484元，由原告李美云负担。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1421号之一
申请执行人季有奎，男，1967年11月4日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被执行人潘春国，男，汉族，1967年10月4日生，住金湖县。
季有奎申请执行潘春国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0831民初2088号民事判决书，判决：被告潘春国于本判决生效后十日内给付原告季有奎货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告潘春国负担。此款原告季有奎已向本院预缴，被告潘春国随上述款项一并给付原告季有奎。判决书生效后，因义务人潘春国未主动履行，权利人季有奎向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人潘春国列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封被执行人名下轿车一辆，暂无法实际控制，本案系轮候查封，另其名下无工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，已扣划被执行人名下江苏如皋农村商业银行股份有限公司账户内存款6500元。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为13672元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2088号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月八日
书 记 员 谢 君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2867号
申请人：高建强，男，1962年2月16日生，汉族，住址普兰店市。
被执行人：王振顺，男，1972年2月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连友嘉木制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王振顺，系经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下银行账户进行冻结，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初1016号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈孝玉。
被告：刘昌秀。
被告：李雪。
被告：王洪超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人陈孝玉、刘昌秀因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月3日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金25301.90元、该款利息及罚息1531.14元，共计26833.04元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告陈孝玉、刘昌秀偿还本金25301.90元、该款利息及罚息1531.14元，共计26833.04元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告陈孝玉、刘昌秀身份证、户口本，被告李雪、王洪超身份证。证明四被告主体资格及被告陈孝玉、刘昌秀系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告陈孝玉发放了贷款及被告陈孝玉、刘昌秀借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。
被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告陈孝玉、刘昌秀作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045698958）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告陈孝玉在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告陈孝玉、刘昌秀向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告陈孝玉、刘昌秀至2015年6月11日，偿还原告借款本金24698.1元，支付利息6202.49元；尚欠原告贷款本金25301.90元、利息1531.14元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计26833.04元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告陈孝玉、刘昌秀签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈孝玉、刘昌秀未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝玉、刘昌秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金25301.90元、支付利息1531.14元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计26833.04元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元、公告费200元，合计671元，由被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00378号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3466号
原告周惠珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人柳光明，上海贝勤律师事务所律师。被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞光宵，总经理。被告上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。法定代表人管晓萍，总经理。本院在审理原告周惠珍诉被告上海欧尚超市有限公司、上海欧尚超市有限公司长阳店生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周惠珍于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周惠珍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周惠珍负担。
审判员 万巧君
二〇一四年六月五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执保11号
申请执行人钟来财,男,汉族。
被执行人晋玉福,男,汉族。
申请执行人钟来财与被执行人晋玉福财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月31日作出(2016)陕1024民初741号民事裁定书,裁定对山阳县人民政府统一征地办公室应支付给被申请人晋玉福(登记在钟来财名下)的树苗补偿款10万元予以冻结,冻结期限为6个月。本院民一庭于2016年10月31日将此案移送本院执行局执行,本院于即立案执行。
本案在执行过程中,本院向山阳县人民政府统一征地办公室送达了协助执行通知书,已将山阳县人民政府统一征地办公室应当支付给晋玉福(登记在钟来财名下)的树苗补偿款10万元予以冻结。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:
本院(2016)陕1024民初741号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月一日
书记员 陈英水
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1493号之二
解除保全申请人：康先林，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省社旗县下洼乡山口村大寺庄1。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被申请人：九江锦盛劳务服务有限公司，住所地：江西省九江市湖滨小区东区。
法定代表人：祝阿敏，公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡锦明，男，公司业务经理。
康先林与九江锦盛劳务服务有限公司、福建华东船厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0123民初1493号民事裁定书，冻结九江锦盛劳务服务有限公司名下银行存款200000元（开户行：建设银行江西省九江天外天分理处，账号：36×××34）。康先林于2017年7月20日向本院申请解除该冻结。
本院经审查认为，康先林与九江锦盛劳务服务有限公司、福建华东船厂有限公司劳动争议纠纷一案，经本院调解双方达成协议，现康先林申请解除九江锦盛劳务服务有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对九江锦盛劳务服务有限公司名下银行存款200000元（开户行：建设银行江西省九江天外天分理处，账号：36×××34）的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 叶宇衍
二〇一七年七月二十日
书记员 邱晟恩
PAGE
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00087号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
指定辩护人雷振，高陵县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人牛某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人牛某某、王某某及指定辩护人雷振、杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵县人民检察院指控，2015年5月13日12时许，被告人牛某某、王某某与工友胡某某等人在高陵县崇皇街道办事处XX饭庄吃饭喝酒，因言语不和发生厮打，牛某某、王某某为发泄情绪，将XX饭庄二楼包间隔挡玻璃、餐桌、餐具等物品毁坏。经高陵县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总计价值人民币4685元。认为被告人牛某某、王某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人牛某某、王某某各有期徒刑六个月至一年。
被告人牛某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李维萍
福建省��岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执44号之一
申请执行人潘成龙，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张远，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢水珍，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李达依，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人潘成龙与被执行人张远、李达依、谢水珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张远、李达依、谢水珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张远、李达依、谢水珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张远、李达依、谢水珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张远、李达依、谢水珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张远、李达依、谢水珍的银行存款或财产以人民币40000���及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)乐民初字第275号
原告高汝祥，男，1959年6月6日生，汉族。
委托代理人李洪华，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告高维芳，女，1955年2月10日生，汉族。
被告高丰平，男，1956年2月16日生，汉族。
原告高汝祥与被告高维芳、高丰平为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高汝祥委托��理人李洪华、被告高维芳、高丰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高汝祥诉称，原告与被告是地邻，原告居西，栽种的柳树苗，被告居东，种植的玉米。2014年7月份，被告高维芳为其种植的玉米喷施灭虫农药及除草剂，将原告栽种的柳树苗约1000株造成损失，原告发现后向当地派出所报案，派出所已调查终结，但被告拒不赔偿给原告造成的损失，请人民法院判决被告赔偿原告损失10000元，并承担案件受理费用。
被告高维芳辩称，被告是合理的喷施农药管理农作物，原告栽种的树苗与被告的农作物没有间隔，原告栽种的树苗影响了被告农作物的产量。
经本院审理认定，原、被告是同一个村庄的村民，系地邻关系。2014年7月份，被告高维芳在为自己种植的玉米喷施农药和除草剂时，不慎将西地邻（原告）栽种的树苗造成部分损害，��害发生后，原告向公安机关报案，案经公安机关调查、询问，被告高维芳认可由于其过失行为对原告的树苗造成损害，但拒绝赔偿，原告于2015年1月23日向本院起诉，立案后，原、被告协商一致，于2015年4月16日由本院委托评估部门对原告造成损害的树苗进行评估，2015年5月3日德州市价格事务所作出德价所估字（2015）第553号价格评估结论书，价格评估结论是：对原告高汝祥所有1216棵柳树损失评估价值为9120元。以上事实由2014年7月15日乐陵市公安局黄夹派出所对被告高维芳的询问笔录，2015年4月14日本院对被告高维芳的询问笔录，2015年5月3日德州市价格事务所作出德价所估字（2015）第553号价格评估结论书以及庭审笔录记录在案，案经审理调解无效。
本院认为，由于被告高维芳在对其种植的玉米喷施除草剂的疏忽大意，未尽到安全义务谨慎使用除草剂，其过失��为对原告的树苗造成了损害，因此，被告高维芳对损害结果的发生应承担过失侵权责任，应当承担损害的主要责任，被告高丰平未实施侵权行为，不应承担侵权责任，对原告主张不予支持。鉴于原告栽种的树苗也对被告种植的玉米产生一定的影响，一定程度上也造成了适当减产，根据公平原则，综合分析本案的损害结果，损失评估价值为9120元，应由被告高维芳赔偿原告损失6000元为宜，原告自负3120元。今后双方应本着有利于生产、增产、增收的原则，管理农作物处理好地邻关系。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
一，被告高维芳赔偿原告高汝祥树苗损失6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二，被告高丰平不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担20元，被告承担30元。评估费1000元由原告承担300元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 史振洲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马明岐
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初201号
原告李靖，女，汉族1987年12月31日出生，住四川省珙县。
被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂，住所地四川省珙县。
代表人李文全。
被告王吉芬，女，汉族，1954年1月19日出生，现住四川省珙县。
本院在审理原告李靖与被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂、王吉芬民间借贷纠纷一案过程中，因原告李婧未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田明忠
二〇一六年三月四日
书记员 杨孟燃
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审48号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某甲，汉族，居民，住沛县。
被申请人张某乙，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某甲、张某乙夫妇于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月12日作出沛卫计征决字（2015）005027号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某甲、张某乙夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人张某甲、张某乙夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月12日作出沛卫计征决字（2015）005027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005027号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2539号
罪犯李文向，男，1974年10月8日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出(2010)红中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人李文向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币108471.5元。宣判后，被告人李文向提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)云某刑终字第1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文向准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初238号
原告路洪雷，女，1982年11月11日生，汉族，工人，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告吕选超，男，1988年05月05日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告于玲艳，女，1992年12月5日生，汉族，个体户，现住青冈县。
原告路洪雷与被告吕选超、于玲艳（二人系夫妻关系）健康权纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法由审判员巩天武独任审判。2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告路洪雷及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼，被告吕选超、于玲艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日20点左右，被告吕选超驾驶白色轿车在青冈镇南二道街祥和小区北路口与原告姐夫王志立驾驶的微型面包车相刮。之后原告路洪雷及路洪雷弟弟路文到达现场，被告吕选超的妻子也是本案被告于玲艳也到了现场。于玲艳与路文发生撕扯，原告怕路文还手就去拽路文，吕选超这时用脚踹原告右侧软肋处，被告于玲艳扯着原告头发用脚踹了两下，原告因此昏迷。后原告到青冈县人民医院住院治疗9天出院。原告住院花费医疗费8957.22元，二被告应予赔偿。
被告吕选超、于玲艳当庭无答辩。
审理查明,2016年12月20日20点许，被告吕选超驾驶白色轿车在青冈镇南二道街祥和小区北路口与原告姐夫王志立驾驶的微型面包车相刮。之后原告路洪雷及路洪雷弟弟路文到达现场，被告吕选超的妻子被告于玲艳也到了现场。于玲艳与路文发生撕扯，原告怕路文还手就去拽路文，吕选超这时用脚踹原告右侧软肋处，被告于玲艳扯着原告头发用脚踹了两下，原告因此昏迷。为证实主张，庭审期间原告举示了1、诊断、花销明细、病例各一份。旨在证明原告住院治疗9天的事实。2、医疗费票据七张：医疗费6704.44元、门诊费1240.00元两张；有医嘱外购药票据三张分别为390.00元、148.00元、80.34元；另外两张242元、148元。合计8957.22元。旨在证明原告住院期间的医疗费用。
庭审期间，被告吕选超、于玲艳未到庭，对原告提供的上述证据视为放弃质证，本院对原告提供的医疗费票据医疗费6704.44元、门诊费1240.00元两张；有医嘱外购药花费390.00元、148.00元、80.34元三张票据。合计原告医疗费为8562.78元依法采信。对另外两张240元、148元票据因其非正规发票也没有医嘱，不予采信。
以上事实有原告庭审陈述、相关证据予以佐证，足以认定。应当作为本案定案依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吕选超、于玲艳的行为对原告的身体造成了伤害，侵犯了原告的人身健康权利，案件事实清楚，证据充分，原告的诉讼主体符合法律规定，合法权益应该依法予以保护。其诉求应予支持，因二被告对原告系共同侵害，因此二被告应当对原告的医疗费共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕选超、于玲艳与本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费8562.78元。
案件受理费25.00元由被告吕选超、于玲艳承担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9274号
原告：罗渊云，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告罗渊云与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗渊云委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗渊云向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资11655元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资11655元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资11655元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗渊云20**年8月至2015年12月工资11655元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4236号
罪犯徐震，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年11月20日作出(2012)嘉善刑初字第636号刑事判决，以被告人徐震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人徐震不服，提出上诉。经浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理，于2011年12月19日作出（2012）浙嘉刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐震在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐震准予减刑一年五个月二十天（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初166号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王新义，男，1968年3月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人王新义犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王新义到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月16日14时许，被告人王新义酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿巨野县后屯至田庄公路由东向西行驶至后屯村委会前时，与被害人李某驾驶的人力自行车发生碰撞，致被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某因严重颅脑损伤死亡;被告人王新义承担事故全部责任。事故发生后，被告人王新义驾车逃跑，同日15时许，被告人王新义到巨野县公安局田庄派出所投案。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人王新义赔偿被害人李某亲属损失人民币28万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王新义在庭审过程中无异议，并有证人王某、朱某1、朱某2等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证身份信息、发破案经过、驾驶人信息查询单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新义主动投案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 柯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0293民初220号
原告陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告顾正超，男，1977年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告滕武，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告孙燕，女，1982年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈东与被告顾正超、滕武、孙燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告顾正超、滕武、孙燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2010年7月3日，被告顾正超、滕武以做生意为由，从我处借现金50000元，约定月利率2.5%,后我向上列二被告催要借款本息，二被告失去联系。被告孙燕与被告滕武原为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当为其夫妻共同债务。我现诉至法院，要求三被告共同归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告负担诉讼费用。
被告顾正超、滕武、孙燕没有应诉、答辩。
经审理查明，2010年7月3日，被告顾正超、滕武共同向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00月息2.5%顾正超滕武2010.7.3”。原告按约履行了出借义务。此后，原告向被告催要借款本息未果。原告现诉至法院，要求三被告共同归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告负担诉讼费用。
另查明，被告滕武、孙燕于2006年4月4日登记结婚，2014年5月28日登记离婚，案涉债务发生在该夫妻关系存续期间。
上列事实，有借条、阜宁县民政局出具的滕武、孙燕婚姻信息证明及原告陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正超、滕武向原告陈东借款，有上述二被告出具的借条证明，本院予以确认。双方约定的利率已超过法律保护范围，原告现将利率降为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告顾正超、滕武作为借款人有归还原告借款本息的义务。案涉借款发生在被告滕武与被告孙燕夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告孙燕应承担共同偿还责任。三被告没有答辩、应诉，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正超、滕武、孙燕应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈东支付借款本金50000元及利息（从2010年7月3日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费2716元，由被告顾正超、滕武、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更303号
罪犯苏俊，男,1978年12月27日出生，汉族，云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年九月七日作出(2007)玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人苏俊犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第143号刑事判决，维持对被告人苏俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一0年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2073号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1972号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18812号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏俊减去有期徒刑一年，(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6234号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
被告四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗远中。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川省川力水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费945元（原告已预交），减半收取472.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1778号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与彭雄新、王满足计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2097号
原告：聂保京，男，汉族。
被告：袁国军，男，汉族。
本院在审理原告聂保京诉被告袁国军民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对袁国军的起诉。
本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保京负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。