wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终1072号
上诉人（原审被告）：河南欧斯特电机制造有限公司，住所地许昌市中原电气谷。
法定代表人：杜金龙，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新锐动力科技有限公司，住所地长垣县产业集聚区宏力大道南段标准化厂房区内。
法定代表人：郑进春，任该公司总经理。
原审第三人：河南高科电机电器有限公司，住所地长垣县蒲东区北环路西1号。
法定代表人：王庆善，任该公司总经理。
上诉人河南欧斯特电机制造有限公司因与被上诉人河南新锐动力科技有限公司、原审第三人河南高科电机电器有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，河南欧斯特电机制造有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回上诉的申请。理由如下：双方通过和解方式解决纠纷，申请撤回上诉。
本院认为：河南欧斯特电机制造有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许河南欧斯特电机制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12197元，减半收取6098.5元，由上诉人河南欧斯特电机制造有限公司负担。
本裁定为终���裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年五月十日
书记员 徐 坤
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初694号
原告：赵国红，农民。
被告：索应丙，出生年月不详，农民。
原告赵国红诉被告索应丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月21日，原告赵国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按赵国红撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国红负担。
审判员 李志宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第979号
申请执行人马全开，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人赵永武，现住长春市绿园区。
被执行人大连松源企业集团有限公司，地址大连市开发区铁山西路27号。组织机构代码证24132588-5。
法定代表人陈颖杰，系董事长。
申请执行人马全开与被执行人大连松源企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月15日作出（2011）扶民初字1423号民事判决书，判决如下：一、原告大连松源企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给拖欠被告马全开的工资60000.00元（2009年8月至2010年5月、月工资额6000元）。二、驳回原告大连松源企业集团有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告马全开其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。一审民事判决书向双方当事人送达后，原审原告大连松源企业集团有限公司不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）松民一终字第685号民事判决书。该二审民事判决书已发生法律效力，被执行人大连松源企业集团有限公司未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人马全开于2011年9月29日向本院申请执行，要求被执行人大连松源企业集团有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2011年9月29日立案执行，并于2011年10月8日向被执行人大连松源企业集团有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其大连松源企业集团有限公司所有的��产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年4月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人马全开的申请，提供被执行人大连松源企业集团有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款60000元已实际交付申请执行人马全开的委托代理人赵永武，案件受理费10元、执行申请费800元，已由被执行人大连松源企业集团有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字第685号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发��法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执120号
申请执行人：李某。
被执行人：任某。
上列当事人因李某与任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月13日作出(2017)晋1181民初1711号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十六日
书记员 任 纲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彭民一初字第715号
原告汪小红，女，1967年2月27日生，住彭泽县。
委托代理人殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告胡致平，男，1974年11月13日生，住彭泽县。
原告汪小红诉被告胡致平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告开始做水泥生意。经双方结算，截止2013年2月8日，被告共计欠原告水泥款38900元。此后，原告为该款多次找被告，但是被告却是一再拖付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还欠款38900元并从2013年2月8日起按月息一分五厘承担给息责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自2009年开始发生业务往来，被告长期从原告处购买水泥。经双方结算，截止2013年2月份，被告共计欠原告水泥款项38900元。为此，被告于2013年2月8日向原告出具了38900元的欠条一份，同时约定月息为1.5分。此后该货款经原告多次催讨，均无果，遂诉至本院，请求依法处理
上述事实，有原告庭审陈述，欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告向原告购买水泥，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，依法应当承担清偿责任。关于利息，原、被告已在欠条上做出了约定，亦未违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告胡致平于本判决生效之日起三日内支付原告汪小红货款人民币38900元及利息（自2013年2月8日至清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈小龙
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3415号之二
原告：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆大成街。
经营者：喻廷淑
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所专职律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，总经理
被告：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。
法定代表人：关进波
被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801号。
法定代表人：林春龙，总经理
原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司、海口浩胜建筑工程有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告安岳县广发建材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告安岳县广发建材经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25674元，减半收取计12837元。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18257号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告郑田水，住上海市新桥路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郑田水物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0111执340号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：成良兴，男，1965年4月17日出生于湖北省阳信县，汉族，武汉永幸管业有限公司法定代表人，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0111刑初872号刑事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0111刑初872号刑事判决书所确定的义务，但被执行人成良兴至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
将被执行人成良兴在中国工商银行湖北省黄石阳新十字路支行的存款10000元予以扣划。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 定 帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雨萌
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4725号
原告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑少华，男，1972年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：项利英，女，1976年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐树岗与被告郑少华、项利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树岗到庭参加了诉讼，被告郑少华、项利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告偿还原告借款30,000元；2.判决第二被告为第一被告借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告因筹建粉煤厂需要资金向原告借款30,000元，借期未定，口头约定月息二分，由第二被告承担担保责任。被告一直未支付相应的利息，经原告多次催取，被告本息分文未还。故原告诉至法院。
诉讼过程中，被告已归还原告10000元，原告变更诉讼请求判决第一被告偿还原告借款30,000元为判决被告郑少华偿还借款20,000元，放弃对被告项利英的诉讼请求。
被告郑少华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告郑少华于2011年9月13日向原告借款3万元，约定借款期限为二个月，被告项利项作担保的事实。被告郑少华未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑少华对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告仅归还了10,000元，对余欠借款未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告项利英的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反国家强制性规定，本院予以采纳。
综上，原告诉请要求被告郑少华立即归还原告借款本金20,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑少华在本判决生效后立即归还原告徐树岗借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二0一七年元月二十二日
书记员 杨湘雷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执535号之一
申请执行人：江顺生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02137号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人钱立发邮寄送达执行通知书，责令被执行人钱立发自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱立发银行存款101400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行���知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初571号
原告：徐胜军，男，1978年12月19日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：黄勇华，孝昌县法律援助中心指派律师。代理权限：起诉、申诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领收法律文书，申请执行，代领标的款等。
被告：余福洲，男，1974年9月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路***号。
负责人：史珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
原告徐胜军与被告余福洲、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军及其委托诉讼代理人黄勇华、被告孝昌人保的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，被告余福洲没有到庭，庭审结束后到庭说明了情况并提交了相关垫付费用的证据。本案现已审理终结。
原告徐胜军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费等共计9428.51元，由被告保险公司在保险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日17时许，被告余福洲驾驶鄂Ｋ×××××轻型自卸货车沿107国道由南往北行驶，当车行驶至107国道孝昌县宏阳水泥厂路段时，在避让对向车辆时与前方原告徐胜军推行的大运牌三轮电动车发生追尾，造成原告徐胜军受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队对该事故作出认定被告余福洲对该事故负全责，原告无责。就赔偿问题未达成调解，故诉至法院，请求支持上述诉请���
被告余福洲辩称，事故发生属实，事故后我垫付了住院费12500元及入院前的检查费673元，还有徐胜军的电动车拖车费200元、修理费700元。
被告孝昌人保辩称，原告诉求过高，其中后期治疗费过高、误工期护理期过长，交通费偏高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告徐胜军入住孝昌县第一人民医院住院治疗12天，住院医疗费14763.51元，门诊费673元，徐胜军住院期间，被告余福洲垫付医疗费13173元。2017年4月6日经司法鉴定，徐胜军所受的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费1500元，误工期40日，护理期10日。事故造成原告的车辆受损，经保险公司核定车损689元，拖车费200元，由被告余福洲垫付。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定余福洲负全部责任，徐胜军无责任。余福洲驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝昌人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告余福洲驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告孝昌人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告孝昌人保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由被告余福洲赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告徐胜军因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费16936.51元（前期15436.51元+后期1500元）；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理���853元（31138元÷365天×10天）；4、误工费3412元（31138元÷365天×40天）4、交通费200元；5、鉴定费600元，6、车辆修理费889元，合计23490.51元。上述损失由被告孝昌人保在交强险限额内赔偿15354元（10000+4465+889）、在商业三责险限额内赔偿7536.51元（16936.51+600-10000）；被告余福洲赔偿600元。原告获得赔偿后，应返还余福洲所垫付费用。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告徐胜军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告徐胜军的损失包括医疗费16936.51元、住院伙食补助费600元、护理费853元、误工费3412元、交通费200元、鉴定费600元、车辆修理费889元，合计23490.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿22890.51元；被告余福洲赔偿600元，均于本判决生效后十日内付清。原告徐胜军获得上述赔偿后，返还被告余福洲前期垫付的费用14062元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元由被告余福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 李红伟
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初220号
原告：孔云文，男，傣族，1953年3月17日生，农民，住梁河县，
被告：高定仙，女，汉族，住梁河县。
原告孔云文诉被告高定仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔云文申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔云文撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孔云文承担。
审判员 李菊艳
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 迪
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初57号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗德木，男，生于1979年4月21日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人罗德木犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员张光宇出庭支持公诉，被告人罗德木到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2018年2月20日15时许，被告人罗德木在苍溪县雪梨山“生态酒家”农家乐饮酒后，驾驶川Ｈ×××××号小型轿车从苍溪县城往陵江镇镇水场方向行驶，经弯道会车未靠道路右侧通行，与李某驾驶的川Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车部分受损的交通事故。李某电话报案后，被告人罗德木一直在现场等待民警赶往现场查勘。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗德木血液乙醇含量为151.3mg/100ml,属于醉驾酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人罗德木醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗德木具有醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，自首等量刑情节，建议判处被告人罗德木拘役一个月二十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人罗德木对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人罗德木与被害人李某就车辆损失问题达成赔偿协议，并按照协议支付了车辆维修等损失费。认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、归案情况说明、呼气式酒精含量检测笔录及照片、酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况、赔偿协议、收条、村组证明、残疾人证；证人侯某、罗某的证言；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德木醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗德木醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人罗德木明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人罗德木归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，其本人为肢体残疾人，犯罪前表现良好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗德木宣告缓刑。被告人及公诉人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人罗德木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月十七日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0902民初217号
原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：冯晓江，。
委托代理人：王海山，该公司员工。
被告：徐高锋，男，住江苏省江都市，。
被告：陆招泉，男，住江苏省江都市，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。
法定代表人：程孝忠，该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告徐高锋、陆招泉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告徐高锋、陆招泉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2016年3月11日，刘希芳驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××由南向北行驶至开发区经八路（禁行）时，与沿兴业路由西向东行驶的陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成陆招泉及乘车人范俊禄、徐高云受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘希芳承担事故的主要责任，陆招泉承担事故的次要责任。刘希芳驾驶的乐亭县源升货物运输车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××在原告处投保了保险金额分别为218000元及74000元的不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆损失险对原告方进行了赔偿，合计赔偿乐亭县源升货物运输车队111000元，原告对此赔偿款已经实际履行，根据法律规定原告方取得了合法的追偿权。在本案中被告方承担事故的次要责任，原告方应向被告方追偿34700元。第一被告所有的车辆在第三被告处投保了交强险，超出交强险部分由第一、第二被告承担连带责任。原告方多次向被告方主张权利，三被告均不配合，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告2000元，被告徐高锋、陆招泉连带赔偿原告32700元。
被告徐高锋辩称，车损数额及评估费产生依据不合法，保险公司未取得追偿权，原告起诉答辩人徐高锋无法律依据，应驳回起诉，陆招泉是借的我的车。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告徐高锋的车辆在我公司只投保交强险。请求法院依职权核实实际的司机驾驶证和所驾车辆冀Ａ×××××的行驶证。在行驶证和驾驶证合法有效，且驾驶证准驾车型与肇事车相符的前提下，我公司在交强险财产限额2000元范围内承担被答辩人合法、合理损失。
被告陆招泉未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月11日10时10分许，刘希芳驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿开发区经八路（禁行）由南向北行驶，行至沧州市开发区××路与经××路交叉口时，与沿兴业路由西向东行驶的陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成陆招泉及乘车人范俊禄、徐高云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队出具事故认定书认定，刘希芳负此次事故的主要责任，陆招泉负此次事故的次要责任。刘希芳驾驶的乐亭县源升货物运输车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在原告处分别投保了保险金额为218000元及74000元的车辆损失险，并投有不计免赔，事故均发生在保险期间内。经鉴定，冀Ｂ×××××号车的车辆损失为113494元，花费公估费3405元，冀Ｂ×××××号车的车辆损失为21450元，花费公估费644元，共计138993元。原告与乐亭县源升货物运输车队调解时关于损失实际核减27993元，共支付111000元。2016年12月22日，乐亭县源升货物运输车队出具车辆索赔权转让书，声明已收到原告赔偿金额111000元，同意将已取得的赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以乐亭县源升货物运输车队或原告的名义向责任方徐高锋、陆招泉及其车辆的保险公司追偿。另查明，冀Ａ×××××号车车主为徐高锋，该车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、保险单抄件三份、事故认定书一份、公估报告两份、公估费发票两张、机动车辆索赔权转让书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告已依据保险合同在合理范围内给付乐亭县源升货物运输车队保险理赔款111000元，享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，刘希芳负此次事故的主要责任，陆招泉负此次事故的次要责任，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，对于不足部分，由侵权人即被告陆招泉按照30%的责任比例承担赔偿责任，即陆招泉承担（111000元-2000元）×30%=32700元。
关于原告“由被告徐高锋连带赔偿32700元”的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而本案中，被告徐高锋主张车辆系陆招泉借用，原、被告提供的证据均不足以证明被告徐高锋对损害的发生存在过错，亦不足以证明被告陆招泉的行为系职务行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告徐高锋、陆招泉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元；
二、被告陆招泉于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司32700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担38.5元，由被告陆招泉承担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 王雅杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘旭莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢195号
申请执行人张兆勇，男，1969年5月29日出生，住青岛市四方区。
被执行人孙涛，男，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐艳风，女，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行张兆勇与被执行人孙涛、肖玲、徐艳风、孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70864号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70864号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李同政
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2658号
原告:陈昌荣，男，汉族，生于1952年4月21日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人汪立新。
原告陈昌荣与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈昌荣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤诉。
案件受理费5元，由原告陈昌荣负担。
审判员 钟金位
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 礁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3925号
原告：唐强强，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告：吕伟，男，1979年12月18日出生，汉族。
原告唐强强与被告吕伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐强强到庭参加诉讼，被告吕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐强强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付工资款4360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告受雇于被告干活，工期结束后，经与被告结账，被告支付一部分工资，剩余工资款为4360元未付，被告于2017年1月26日给我出具欠条一张，并约定2017年2月11日前给清。后经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告吕伟给原告唐强强出具欠条一张，内容为“欠条今日吕伟欠唐强强工钱29天共4360元，2017年2月11号给清工资，如有违约我承担一切法律责任2017年1月26日欠款人吕伟”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吕伟因原告唐强强为其提供劳务而拖欠原告的劳动报酬款4360元，被告吕伟为原告唐强强出具欠条一张，原告唐强强以欠据为证，主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐强强劳动报酬款4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执239号之一
申请执行人义乌高恒建材有限公司，住所地义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人朱春华，董事长。
被执行人浙江泽汉环境科技有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人陈红辉。
本院于2017年1月24日裁定冻结了被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构的存款。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人义乌高恒建材有限公司向本院提交了解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年四月十二日
代书记员 华景清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8060号
原告杜永进，男，1958年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被告迟克祝，男，1966年10月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛四方区杭州路173号。
法定代表人马树军，总经理。
原告杜永进与被告迟克祝、青岛一建集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜永进对被告迟克祝、青岛一建集团有限公司的起诉。
案件受理费515元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩雅璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初10511号
原告魏洪典，男，汉族，1960年5月12日出生，住址濮阳县。
原告朱尚群，女，汉族，1968年8月16日出生，原告魏洪典的妻子，住址同上。
二原告委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告贾正伍，男，汉族，1972年4月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告魏洪典、朱尚群诉被告贾正伍、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏洪典、朱尚群撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 焦 倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1610号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行住所地在滨海县东坎镇港城路1号。
负责人孟庆国，该支行行长。
被执行人李红。
被执行人杨治国。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人李红、杨治国金融借款合同纠纷一案中，立案标的为2194425.75元。被执行人李红所有的位于滨海县新建南路100号汉盛商业广场118/119室房屋已被本院依法查封并进行评估、拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于筱楠
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初142号
原告：侯安义。
被告：西安华韵房地产开发有限公司。
法定代表人：董建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰涛。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：咸阳恒源建筑工程劳��有限公司。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁波。
被告：马春荣。
被告：马建党。
委托诉讼代理人：马春荣。
原告侯安义与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月16日，原告侯安义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案按原���侯安义撤诉处理。
案件受理费50元，由原告侯安义负担。
审 判 长 程 仲
人民陪审员 柯尊平
人民陪审员 张忠华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 娅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第782号
原告黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生。
委托代理人张明朝，法律服务所法律工作者。
被告陈雪莲，女，汉族，1981年12月26日出生。
原告黄要武与被告陈雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日原、被告双方就原告所有的位于郑州市的房屋卖给被告所涉及的相关事宜，签订《房屋买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为860000元，被告于立契时支付定金及首付款300000元，剩余房款通过银行按揭支付，原告于2013年5月8日将产权登���证书交付被告，由被告于当时向原告出具欠条一份，后双方共同到银行办理按揭贷款手续，但时至今日，被告未按约支付首付款，双方所约定的剩余按揭房款因被告在贷款和资金监管等事项中违规操作等原因导致至今都未审批完成和发放，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告购房款600000元及违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同纠纷经（2013）惠民二初字第508号及（2013）郑民三终字1229号生效民事判决书认定，原告黄要武应将诉及房屋过户至被告陈雪莲名下，原告据此起诉至法院要求被告支付购房款及违约金，但原告向我院提交2014年12月24日河南省郑州市人民检察院发给原告的民事监督案件受理通知书，对原告就上述案件请求监督的申请予以受理，故原告起诉的理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄要武的起诉。
本案受理费10100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李岚
二〇一五年一月二十一日
书记员 王健
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5850号之一
原告：昆山博黎森精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人：王伟刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：华山电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人：叶华山。
原告昆山博黎森精密机械有限公司与被告华山电子（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告昆山博黎森精密机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山博黎森精密机械有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山博黎森精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取952元，财产保全费870元，合计1822元，由原告昆山博黎森精密机械有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗蕾
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1408号
申请执行人苏静慧，女，汉族，1984年7月4日出生，住址广州市荔湾区。
被执行人广州星萌动漫设计有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：季苏明。
申请执行人苏静慧与被执行人广州星萌动漫设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字[2017]103号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州星萌动漫设计有限公司向申请人苏静慧支付经济补偿金5000元、一次性支付2016年10月、11月、12月工资共15000元，并负担本案执行费200元的义务。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查,现被执行人已经不在原经营地点经营,现去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗雁清
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2399号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：李庆木，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
本院在执行本院审监庭与被执行人李庆木诉讼费一案中，经查，永安法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0481民初579号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院审监庭于2017年6月2日移送强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人李庆木的银行存款人民币325元（其中案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周业康
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执491号之一
申请执行人高文端，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高文端与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6574号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人高文端返还不当得利款项人民币349441元及利息（利息自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3271元、执行费人民币5142元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年11月21日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执709号
本院在执行高兰峰与顾宗宝合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人顾宗宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将顾宗宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2806号
原告：白红刚，男，1981年7月12日出生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告：孙辉，男，30岁，汉族，个体。
原告白红刚与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告以无法联系上被告为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。要求对被告孙辉撤回起诉。
本院认为，原告白红刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白红刚撤回起诉。
案件受理费40元减半收取20元，由原告白红刚负担。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯媛媛
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0991民初56号
原告覃国安，男，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告刘良保，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在审理原告覃国安与被告刘良保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃国安以被告刘良保已偿还借款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃国安撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告覃国安承担。
审判员 李琼骞
二〇一七年四月四日
书记员 周振知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执881号
申请执行人：耿广玉，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：李家燕，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：岳清，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行耿广玉与李家燕、岳清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2773号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金10000元及相应利息，负担案件受理费25元及申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人岳清名下有皖Ｍ×××××大众牌轿车一辆可供执行，鉴于本院未实际控制该车辆，依据申请执行人的申请，暂未对该车辆采取强制措施。此外，被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李海飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1508号
原告:刘建云，男，1964年11月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：四川洪瑞建筑建材有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵川路330号。
法定代表人：陈洪刚
被告：杨华武，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：杨美刚，男1968年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县玉。
被告：潘华康，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告刘建云与被告四川洪瑞建筑建材有限公司、杨华武、潘华康、杨美刚买卖合同纠纷一案中，原告刘建云于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘建云撤回起诉。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一七年二月九日
书 记 员 张元圣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2435号
原告
王云龙，男，汉族，1982年10月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金20000元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失15000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第64号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人纪利锋，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王子英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年9月18日因被执行人纪利锋、王子英违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-226号《征收社会抚养费决定书》，对纪利锋、王子英夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2014年9月19日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-226号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年1月20日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-226号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2010号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2010号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1305号
原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛军平，男，该公司资产保全部经理，特别授权。
委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
被告：潜江市鑫财商贸有限责任公司。
法定代表人：黄祥才，该公司董事长。
被告：陈孝文，男，1964年11月19日出生，汉族，自由职业者。
被告：黄知冰，男，1988年5月21日出生，汉族，自由职业者。
第三人：中国农业发展银行潜江市支行。
负责人：张伟，该公司董事长。
原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被告潜江市鑫财商贸有限责任公司（以下简称鑫财商贸公司）、黄祥才、陈孝文，黄知冰、第三人中国农业发展银行潜江市支行（以下简称潜江农发行）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫财商贸公司偿还原告汇桥担保公司为其代偿第三人潜江农发行的贷款本息4092100元，并按照双方约定的日万分之十的标准向原告汇桥担保公司计付利息损失（从2015年8月31日起至上述本息偿还完毕之日止）；；判令被告周玉跃、蔡烈山对被告华垦粮油公司的上述债务承担连带责任；确认被告鑫财商贸公司为原告汇桥担保公司设立的抵押权合法有效，原告汇桥担保公司对被告鑫财商贸公司所有的房屋及土地有优先受偿权，处置该抵押物的价款优先偿付上述第一项代偿债务本息及原告汇桥担保公司为实现上述第一项债权而支付的所有费用；确认被告华垦粮油公司为原告汇桥担保公司设立的动产【124台（套）机器设备】抵押合法有效，原告汇桥担保公司对拍卖、变卖被告华垦粮油公司的上述机器设备的价款享有优先受偿权，该价款优先偿付上述第一项代偿债务本息及原告汇桥担保公司为实现上述第一项债权而支付的所有费用。
事实和理由：2015年3月，被告华垦粮油公司向第三人潜江农商行申请借款，两次委托原告汇桥担保公司为其借款提供保证担保。被告华垦粮油公司与原告汇桥担保公司先后于2015年3月10日和31日各签订一份《委托保证合同》，原告汇桥担保公司与第三人潜江农商行先后于2015年3月9日和31日各签订一份《保证合同》。为控制担保风险，原告汇桥担保公司与被告华垦粮油公司于2015年3月10日签订了一份《最高额抵（质）押反担保合同》，与被告周玉跃、蔡烈山先后于2015年3月10日和31日各签订一份《保证反担保合同》，并就相关抵押物办理了抵押权登记。上述合同签订后，第三人潜江农商行先后于2015年3月11日和4月15日向被告华垦粮油公司发放贷款8000000元和2000000元，两笔贷款共计10000000元。上述贷款到期后，因被告华垦粮油公司未能按约还款，第三人潜江农商行依照《保证合同》的约定催促原告汇桥担保公司代偿上述借款本息，原告汇桥担保公司先后于2016年3月29日和5月31日共为被告华垦粮油公司代偿借款本息10458456.47元。扣减被告华垦粮油公司所持有的股权转让款1064200元后，被告华垦粮油公司应偿付原告汇桥担保公司代偿款9394256.47元。原告汇桥担保公司多次向三被告追偿无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告汇桥担保公司向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告华垦粮油公司的住所地和被告周玉跃、蔡烈山的住址以及被告周玉跃的联系电话，经多次送达和联系未果。2017年8月8日，本院向原告汇桥担保公司发出《通知书》，通知原告汇桥担保公司在本院限定期间内重新提交三被告的准确住所地、住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告汇桥担保公司既未向本院重新提交三被告的准确住所地、住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潜江市汇桥投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴 璇
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终684号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，生于1982年12月20日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓勤，女，生于1976年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资公司）因与被上诉人马晓勤商品房销售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月14日，石柱国资公司（甲方）与马晓勤（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方将位于石柱县南宾镇鲤塘坝汇景龙湾9-3-7-2住房一套(建筑面积107平方米)以360376元出售给乙方，甲方应在2011年12月31日前将房屋交付给乙方使用，房屋在交付时应符合以下条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证；2、本商品房为装修房屋的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定；逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金。马晓勤所购买的汇景龙湾9-3-7-2房屋因主卧和次卧飘窗漏水，于2015年2月2日经璟鑫物业公司整改修复，马晓勤在整改修复确认单签字确认。石柱国资公司在庭审中提出马晓勤主张的违约金过高，要求人民法院进行调低。
另查明：2014年11月6日，汇景龙湾9号楼取得工程竣工验收备案登记证。石柱国资公司申请对案涉房屋租金标准进行评估鉴定，一审法院委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司进行了评估，评估结论为：马晓勤所购汇景龙湾9幢3单元7-2号房屋于价值点2011年至2015年所体现的平均月租金市场价值为1180元。马晓勤主张计算逾期交房违约金的时间段为两年。
马晓勤认为石柱国资公司迟延交房给马晓勤带来多重损失，于2015年7月22日向一审法院提起诉讼，请求判令石柱国资公司支付逾期交房违约金77760元，并由石柱国资公司承担本案诉讼费用。
石柱国资公司一审辩称：已经通知马晓勤接房，但马晓勤至今没有缴纳契税，也没有接房，责任在马晓勤自己，请求驳回马晓勤的诉讼请求。
一审法院认为，石柱国资公司和马晓勤签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。该《商品房买卖合同》中明确约定石柱国资公司应在2011年12月31日前将房屋交付给马晓勤使用，马晓勤主张房屋存在漏水的质量问题，不具备交房条件一直没有接房。由于合同约定的接房条件为通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而石柱国资公司在2014年11月6日才取得9号楼的工程竣工验收备案登记证，因此马晓勤主张计算两年时间逾期交房违约金，予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案审理过程中，石柱国资公司申请对马晓勤所购房屋租金标准予以鉴定，以租金收益来确定因石柱国资公司违约给马晓勤造成的损失较为合理，并在此基础上增加30%为标准确定违约金，由石柱国资公司赔偿马晓勤逾期交房违约金（以案涉房屋租金的130%计算两年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石柱国资公司在判决生效之日起三日内赔偿马晓勤逾期交房违约金37327.33元；二、驳回马晓勤的其他诉讼请求。案件受理费872元，鉴定费2826.08元，由马晓勤负担1923.08元，由石柱国资公司负担1775元。
石柱国资公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决中关于违约金的内容，改判上诉人在被上诉人违约金请求权未超过诉讼时效范围内，按被上诉人实际损失的130%承担逾期交房违约金31342.08元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人逾期交房违约金请求权部分已超过诉讼时效，一审判决认定全部未超过诉讼时效，违反相关司法解释的规定。双方采用的《重庆市商品房买卖合同》标准文本中约定支付违约金的时间互相矛盾，同一条款既称逾期超过60日之日起按日支付违约金，又称于实际交付之日起30日内支付违约金。且后一种整体支付违约金的规定，侵害了上诉人的诉讼时效利益，法院应当依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条的规定，认定本案的违约金请求权诉讼时效应自约定的最后交付之日的第二天起按日计算2年；2.一审判决对租金的计算方式有误，逾期交房违约金应为36816元；3.被上诉人一审未获支持金额对应的鉴定费应由被上诉人承担。
被上诉人马晓勤未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人请求的部分逾期交房违约金是否超过诉讼时效；二、一审判决计算的逾期交房违约金是否正确。分别评述如下：
一、关于被上诉人请求的部分逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。根据马晓勤与石柱国资公司签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人应在2011年12月31日前将商品房交付给被上诉人使用，上诉人未按合同约定交房的，逾期超过60日后，被上诉人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款万分之三的违约金，并从该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。因房屋存在漏水问题，被上诉人没有接房，2015年2月2日被上诉人确认房屋整改修复完毕，而且上诉人于2014年11月6日才取得工程竣工验收备案登记证，故被上诉人于2015年7月22日起诉请求计算两年的逾期交房违约金，并未超过诉讼时效。石柱国资公司对本案提出诉讼时效问题的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决计算的逾期交房违约金是否正确的问题。一审法院以租金来确定上诉人违约给被上诉人造成的损失，并在此基础上增加30%为标准确定违约金并无不当，据此计算逾期交房违约金为37327.33元正确，依法应予维持。
对于石柱国资公司认为一审判决的鉴定费分担不当的问题，一审判决依据被上诉人的诉讼请求及一审法院最终认定的金额确定双方应该承担的鉴定费符合公平原则及法律规定，对上诉人的上述意见本院不予采信。
综上，石柱国资公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 陈明生
代理审判员 段成一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 彬
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初27号
原告刘某某，女，汉族，1986年8月28日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。
被告吴某某，男，汉族，四川省木里县人，住四川省木里县。
本院于2017年3月8日立案受理了原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告刘某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一七年三月十四日
书记员 曲比忆古
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终352号
上诉人（原审原告）：张子顺，男，1972年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
上诉人张子顺因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初677民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初677民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
上诉人张子顺预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张珊珊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执880号
申请执行人邱静，女，1976年9月2日出生。
被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安里16号1902室.
法定代表人陆航，董事长。
邱静依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1203号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币749063.37元,本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1203号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷江海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保180号
申请人湖北省金属材料总公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人付明洪，董事长。
委托代理人童丽君（一般授权代理）湖北多能律师事务所律师。
委托代理人陈磊（一般授权代理）湖北多能律师事务所律师。
被申请人湖北中阔岩土工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。
法定代表人付罗斌，总经理。
被申请人卿建辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北省金属材料总公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申���人湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉银行存款人民币1157964元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北省金属材料总公司以其名下位于湖北省武汉市青山区沿港路17号1号楼房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省金属材料总公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉银行存款人民币1157964元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北省金属材料总公司名下位于湖北省武汉市青山区沿港路17号1号楼的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈丹青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初7105号
原告：程玉英，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：吴海山，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
负责人：庄慧明，该公司总经理。
原告程玉英与被告吴海山、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告程玉英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程玉英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程玉英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程玉英负担。
审判员 张少春
二〇一六年十二月八日
书记员 许祺昕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1102号
原告：张珍付农村承包经营户。
委托诉讼代表人：张浩，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：张荣华，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
原告张珍付农村承包经营户因与被告张荣华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张珍付农村承包经营户于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张珍付农村承包经营户自愿申请撤回对张荣华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张珍付农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张珍付农村承包经营户负担。
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑雪丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1233号
罪犯廖良富，男，汉族，生于1974年11月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年4月28日作出（2008）渝二中法刑初字第41号刑事判决，以被告人廖良富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳），被告人廖良富抢劫所得的财物，责令退赔开县赵家邮政支局邮政储蓄所（抢劫现金19万余元，未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年5月15日交付执行。该犯于2011年8月17日、2013年11月18日、2015年3月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖良富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖良富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖良富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖良富在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯提供了开县民政局出具的家庭困难证明，但该犯至今未退赔赃款。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未退赔赃款的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖良富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执465号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆区。
支行负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人张兵，该行职工。
被执行人:陈同树,男,1981年7月18日出生，汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与陈同树借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出了（2015）武法民初字第01255号民事判决。该判决生效后，因陈同树未履行生效法律文书所确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人陈同树偿还借款20000元及利息。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人陈同树发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈同树立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈同树未履行且外出下落不明。
本案在执行中对被执行人陈同树的财产进行了查询。查询到被执行人陈同树在申请人处有存款1194.55元，申请人表示暂不处置该笔存款。除该笔存款外，未查询到被执行人陈同树其它可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人陈同树纳入失信被执行人名单，向其发出高消费令，同时对其作出拘留十五日的强制措施并移送公安局进行临控查找。
经过各种执行措施，被执行人陈同树尚欠申请人借款20000元及利息、受理费150元未履行。现被执行人陈同树无其他可供执行的财产，申请人也不能提供陈同树有可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人，并征求申请人的意见，申请人对被执行人陈同树现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待发现有新的可供执行的财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2015）武法民初字第01255号民事判决书案件本次执行程序终结。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
人民陪审员 唐 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11630号
罪犯穆老珍，女,1983年2月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）保中刑初字第749号刑事判决,以被告人穆老珍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2380号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆老珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆老珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆老珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆老珍减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2024年11月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3508号之一
申请执行人：许惠珍，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蔡建良，男，1983年3月25日出生，汉族，住住福建省厦门市翔安区。
本院在执行许惠珍与蔡建良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，蔡建良名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。许惠珍对本院调查结果书面予以确认，许惠珍亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。许惠珍债权为12万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月十三日
代书 记员 李子豪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初66号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马木提·牙森，男，1989年1月27日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆莎车县。曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人马木提·牙森犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人马木提·牙森到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人马木提·牙森在郑州市二七区德化步行街天成珠宝门口，趁被害人王某2不备之际，将被害人王某2放在右侧裤兜内的一部白色小米5手机（2016年8月29日以人民币2199元的价格购买）盗走，在被告人马木提·牙森逃离现场时被公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人马木提·牙森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，购机发票，受案及到案经过，户籍信息，前科材料，提取经过，扣押及发还物品清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马木提·牙森在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马木提·牙森已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人马木提·牙森犯盗窃罪且系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马木提·牙森的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人马木提·牙森有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人马木提·牙森扒窃他人财物，且数额较大，可酌定从重处罚；3、被告人马木提·牙森是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；4、被告人马木提·牙森到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马木提·牙森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 悦
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初576号
原告：容城县永兴五金电料灯具商店，经营者张宝生，经营场所河北省容城县北环路**号。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：张会来，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省容城县。
原告容城县永兴五金电料灯具商店与被告张会来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县永兴五金电料灯具商店的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告张会来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县永兴五金电料灯具商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在容城县北环路开办永兴电料灯具商店，经营销售装潢材料，被告于2015年2月18日在原告处购买装潢材料，当时被告以资金紧张为由未给付材料款17500元，并出具欠条一张，后经多次催要被告偿还了原告货款8500元，至今还欠原告9000元，现原告又多次催讨欠款，被告却以各种理由推托不还，无奈只好诉至法院请求维护原告的诉讼请求。
被告张会来未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处多次购买装潢材料，2015年2月18日被告为原告书写欠条一份，载明被告欠原告装潢材料款17500元。后被告分三次偿还原告5000元、3000元、500元，至今欠原告9000元货款未还。
本院认为，被告张会来购买原告装潢材料欠下原告9000元货款未还，原告向本院提交欠条、还款收条予以证实，原告主张被告张会来偿还货款9000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会来于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县永兴五金电料灯具商店货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月七日
书记员 丁 星
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2016号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2016号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6132号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
被执行人：王卡敏，女，1974年1月15日出生，住温岭市。
被执行人：杨海浪，男，1974年12月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙温证字第10119号公证书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月20日，本院在浙江省温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王卡敏、杨海浪共有的坐落于温岭市太平街道的房产。买受人应学荣（身份证号：）以人民币1093300元的最高价竞得，并已付清了全部购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王卡敏、杨海浪共有的坐落于温岭市太平街道的房屋所有权及国有土地使用权归买受人应学荣所有。
二、买受人应学荣可在接到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 詹文渊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执196号
申请执行人：屈建宏，男，1972年3月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被执行人：邓柏闩，男，1985年9月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：杨富丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院在执行屈建宏申请执行邓柏闩、杨富丽公证债权文书一案中，2017年5月8日申请执行人屈建宏自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人屈建宏撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执196号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜涛
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一七年五月八日
书记员 李沛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4340号
罪犯赵彬，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)金婺刑初字第791号刑事判决，以被告人赵彬犯故意伤害罪，判���有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬准予减刑一年（刑期自2014年8月13日至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保7号
申请人：李右仿，男，1965年2月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人：万桂香，女，1955年6月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人共同委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师。
申请人共同委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人：王银艳，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：黄绍云，女，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人李右仿、万桂香与被申请人王银艳、黄绍云房屋买卖合同纠纷一案，申请人李右仿、万桂香于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王银艳、黄绍云所有的位于汉南区纱帽街朱家山路兴业佳园第3栋2单元6层2室房屋所有权【不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第0000709】予以查封。为此，申请人李右仿、万桂香的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201742010000000310）。
本院经审查认为，申请人李右仿、万桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王银艳、黄绍云所有的位于汉南区纱帽街朱家山路兴业佳园第3栋2单元6层2室房屋所有权【不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第0000709】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年四月五日
书记员 王 漾
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执290号
申请执行人：祖洪山，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘喜春，男，住吉林省通榆县。
祖洪山与刘喜春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人董彪依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第651号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年五月十九日
书记员 王艺清
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初978号
原告：袭宇，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告袭宇与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告袭宇及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袭宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元703室，房屋面积80.76平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年4月2日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼3单元703室，房屋面积80.76平方米。原告袭宇交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告袭宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告袭宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告袭宇与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告袭宇办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告袭宇2013年4月2日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告袭宇办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元703室（面积80.76平方米，产籍号4-0001-866-030703）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执恢8号之二
申请执行人：宁国市三源房地产开发有限公司
法定代表人：汪新源，该公司总经理。
被执行人：宁国市金山实业有限责任公司
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
担保人：宁国市金山实业有限责任公司房地产开发分公司
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁国市三源房地产开发有限公司（以下至裁定书主文前简称三源房产开发公司）与被执行人宁国市金山实业有限责任公司（以下至裁定书主文前简称金山实业公司）房地产开发合同纠纷一案中，于2017年5月5日查封了担保人金山实业公司房地产开发分公司名下位于金山星河湾9-109、14-101、14-102、9-102、9-106、10-101、11-107、14-103、15-101、7-102、7-104、7-106等12套房产，现双方当事人已达成和解并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对担保人宁国市金山实业有限责任公司房地产开发分公司名下位于金山星河湾9-102、9-106、10-101、11-107、14-103、15-101、7-102、7-104、7-106九套房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张翀鸣
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1475号
原告：河北维得利吊索具制造有限公司，住所地河北省保定市徐水县刘祥店（107国道东侧）。
统一社会信用代码：91130609601092529G。
法定代表人：李新，总经理。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：成都宇盛天机电设备有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：邹利，总经理。
委托诉讼代理人：肖春蓉（公司员工）。
原告河北维得利吊索具制造有限公司与被告成都宇盛天机电设备有限公司承揽合同纠纷一���，本院于2018年6月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏庆国，被告的委托诉讼代理人肖春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款194400元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算至生效判决确定的给付之日止。事实和理由：2010年6月1日、2013年4月22日，原、被告签订加工承揽合同，被告向原告订购坯夹具（58000元）、电动旋转夹钳（136400元）。原告按约定履行和义务，但被告拖欠承揽费共计194400元。我方多次催要，但被告至今未付款。
被告辩称，欠款是事实，欠款金额属实，但原告的诉讼主张已经经过2年的诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：2010年6月1日，原、被告签订《加工承揽合同》，合同主要约定，原告承揽定作方坯夹具，价款58000元，结算方式及期限为货到验收合格，定作方收到承揽方开具的全额增值税发后付款。原告开具发票日期为2010年10月20日；2013年4月22日，原、被告又签订《加工承揽合同》，合同主要约定，原告承揽定作电动旋转夹钳，价款136400元，结算方式及期限为货到验收合格，定作方收到承揽方开具的全额增值税发后付款90%，余10%质保金。原告均按照上述合格约定履行了义务，2013年8月21日开具两份增值税发票。被告认可于2013年8月已经收到了增值税发票。2013年9月30日，原、被告经对账确认，截止2013年9月30日被告尚欠原告款项194400元。对账后，被告至今未付所欠原告款项。
本院认为，原告与被告签订《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货和开具了增值税发票义务，被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定和合同约定支付货款，向原告支付货款。根据合同约定，被告应当自2010年10月20日起向原告支付货款58000元，在2014年8月21日前付清第二笔货款136400元。被告辩称原告的诉讼主张已经超过诉讼时效二年，故本案主要争议的焦点为本案诉讼时效期间的法律适用问题。本案中，根据原告与被告合同约定，被告所欠原告58000元货���的诉讼时效应从2010年10月20日起算，至2012年10月19日经过诉讼时效；第二笔货款136400元的诉讼时效最迟应从2014年8月21日起算，至2016年8月20日经过诉讼时效。原告于2018年6月5日向本院提起诉讼主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负���举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明本案诉讼时效期间内存在中断的情形，故本案诉讼时效已于2016年8月20日届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。被告辩称本案诉讼时效期间已过二年的理由成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告河北维得利吊索具制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2094元，由原告河北维得利吊索具制造有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一八年七月二日
书记员 阴 卓
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执759号
申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。
委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。
被执行人林国勇，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇南田老爷巷**号。
申请执行人黄楚鑫与被执行人林国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国勇应向申请执行人黄楚鑫还款50000元、支付逾期利息、返还受理费1492元、返还公告费433元。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1135元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执759号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月十一日
书记员 黄家盛