wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更328号
罪犯郑超，男，汉族，1985年3月10日出生，小学文化，安徽省巢湖市居巢区人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月25日作出（2013）芜刑初字第00037号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。案件审理过程中，上诉人提出撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜中刑终字第00126号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，于2015年2月因与其他罪犯打架受记过处理。后经耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执794号
申请执行人邓明全，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省绵阳市涪城区，高中文化，
被执行人郑斌，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷。
本院受理邓明全申请执行（2015）涪民初字第897号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月十九日
书记员 许 涛
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督35号
申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张存富，系该公司董事长。
委托代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县。
被申请人:朱鹏，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人:吴松林，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院依法申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2012年5月5日,被申请人朱鹏、王文燕夫妻二人在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款12万元，用途是包工，期限是两年，双方签订了借款合同。该笔贷款由吴松林、李淑会夫妻提供担保，并与申请人签订了担保合同。该笔贷款已于2014年5月4日到期，借款人于2015年6月29日归还本金2元，现结欠贷款本金119998元，偿还利息0.99元。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行剩余还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、保证担保书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人朱鹏、吴松林偿还贷款本金119998元及合同期限内利息31579.75元和逾期利息（从2012年5月5日起按照合同月利率10.83‰计算止2014年5月4日的银行利息是31579.75元和从2014年5月5日起至实际还款完毕之日按合同期限内利率上浮50%计算的逾期利息），并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱鹏、吴松林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款本金119998元及合同期限内利息31579.75元和逾期利息（从2012年5月5日起按照合同月利率10.83‰计算止2014年5月4日的银行利息是31579.75元和从2014年5月5日起至实际还款完毕之日按合同期限内利率上50%计算的逾期利息，已偿还利息已予以抵消）。
本案申请费按财产案件诉讼费收费标准的三分之一收取900元，由被申请人朱鹏、吴松林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起15曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年七月三日
书记员 刘云奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初960号
原告：郭品涛，男，1962年6月28日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司。
本院在审理原告郭品涛与被告新疆石油工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭品涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭品涛撤回起诉。
案件受理费37680.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月六日
书记员 王洪鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1687号
原告:黄玉侠,女,1963年1月3日生,满族,农民,住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：高强，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。
被告：何占永，男，1987年4月20日生，满族，农民，住河南省鹤壁市浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称人保郑州公司）。
负责人：张国勇，职务：总经。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告黄玉侠与被告高强、何占永、人保郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告何占永、被告人保郑州公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求三被告赔偿我的所有损失10733.19元。2016年7月13日11时许，被告高强驾驶被告何占永所有的豫F587**号重型半挂牵引车及豫F89**号挂车由东向西行驶至丰宁满族自治县王营乡五十亩地路段时，与前方在路边停靠的夏春良所有的冀HBA2**号普通低速货车（农）发生交通事故，我是该低速货车的乘员,该事故造成我受伤。后该交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告高强负事故全部责任，因被告高强驾驶的事故车辆在被告人保郑州公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故请求三被告赔偿我的损失合计10733.19元。
被告高强未答辩。
被告何占永辩称：请求依法判决。
被告人保郑州公司辩称，对于原告合理合法的损失同意赔偿，请求依法判决。
庭审中原告提供了事故认定书一份，丰宁满族自治县医院放射科诊断报告单一份，承德市中心医院门诊病历一份，承德市中心医院CT诊断报告单、心电图报告单、X射线照片报告单各一份，承德市安康医院检查报告单三份，承德市安康医院门诊病历一份，丰宁满族自治县医院检查费单据一份，滦平县中医院药费单据一张，承德市中心医院检查、药费、挂号费单据11张，村卫生所药费单据5张，交通费单据10张，考勤表4份，工资表一份，营业执照一份，根据庭审中原被告双方提供的证据及庭审陈述，查明案件事实如下：2016年7月13日11时许，被告高强驾驶被告何占永所有的豫F587**号重型半挂牵引车及豫F89**号挂车由东向西行驶至丰宁满族自治县王营乡五十亩地路段时，与前方在路边停靠的原告所有的冀HBA2**号普通低速货车（农）发生交通事故，原告为该低速货车的乘员，该事故造成原告受伤，其伤情主要为腰伤。另查明原告为双滦区西地松山珍珠岩保温材料厂的员工，日工资100.00元，后该交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告高强负事故全部责任，因被告高强驾驶的事故车辆在被告人保郑州公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险。经核定，原告请求的检查费及医疗费损失核定为2245.19元，误工费核定为1300.00元，交通费核定为300.00元。
本院认为，公民因为过错侵害他人人身健康权的，给他人人身健康权造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中被告高强因为驾驶过错，造成原告身体受伤，其应当承担相应的对原告的民事赔偿责任，因被告高强驾驶的事故车辆在被告人保郑州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应依据相关法律规定和保险合同的具体约定，应优先由被告人保郑州公司对原告的损失进行赔偿；因原告请求的其在村卫生所的治疗支出未有相应的治疗处方予以佐证，无法证明其治疗的情况与本次交通事故的关系，故对其此项主张不予支持；对于原告请求的误工费损失，其提供的证据能证明其务工及收入情况，针对其伤情酌情支持其误工期间为伤后一周及后续去医院门诊治疗的天数；对于原告请求的营养费损失，因其未能提供相关医疗机构的证明予以证实，故不予支持；对于原告请求的交通费损失，根据其治疗及就医情况，酌情支持其交通费损失300.00元；因本案被告高强系被告车主何占永雇佣的司机，被告高强对本次交通事故中存在重大过失，故被告高强与被告何占永对原告在本案中产生的相关损失应承担连带赔偿责任；对于被告人保郑州公司对原告其它的治疗支出费用所提出的异议，因未能提供相关证据予以证实，故对其此抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄玉侠医疗费、误工费、交通费合计3845.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年六月二日
书记员 崔 骁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初579号
原告孙成海，男。
原告孙秀香，女。
原告孙秀琴，女。
被告孙成军，男。
原告孙成海、孙秀香、孙秀琴与被告孙成军共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年7月26日向本院提起撤诉。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告孙成海、���秀香、孙秀琴撤诉。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张少敏
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王姝元
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执171号之二
申请执行人：陈福耀，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张建粦，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：苏玉霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈福耀与苏玉霞、张建粦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1058号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还42000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年1月22日，本院作出（2017）闽0303执171号执行裁定，冻结、划拨被执行人苏玉霞、张建粦的银行存款55000.00元，因实际冻结被执行人多个银行帐户存款共计932.95元，因冻结金额较小本院未扣划。另查明，被执行人张建粦有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执136号之一执行裁定，查封被执行人张建粦所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1058号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢243号
申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，四川省南部县人，现住绵阳市涪城区。
被执行人：卢安孝，男，汉族，生于1952年4月12日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
被执行人：殷正志，男，汉族，生于1966年6月7日，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳肆洋房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：卢安孝，该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵光明申请执行（2014）涪民初字第7235号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢安孝、殷正志、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢安孝、殷正志、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月六日
书记员 肖永丰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执908号
申请执行人汪国田，男，1988年9月8日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市汇诚天智广告有限公司，住所地：攀枝花市东区新华街A幢3-4#，组织机构代码：579614617。
法定代表人艾杨，该公司经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执908号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3704号
申请执行人王存明，男，1976年6月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人罗华，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
王存明与罗华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4648号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月11日立案执行。依据生效民事判决：罗华于本判决生效之日起十日内返还王存明定金40000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第4648号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月一日
见习书记员 张西照
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初477号
申请人：聊城市开发区金达运输有限公司，住所地：聊城开发区新东环与新南环交界处南50米。
法定代表人：闫秀杰，经理。
被申请人：李杰，女，1984年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市开发区金达运输有限公司与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰在新泰市人民法院的赔偿款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定��下：
冻结被申请人李杰在新泰市人民法院的赔偿款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由聊城市开发区金达运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一七年一月十七日
书记员 肖云欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3501号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告阳东，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告阳东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告阳东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告阳东于2009年3月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告阳东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告阳东发放了一张卡号为X的信用卡，被告阳东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告阳东尚欠透支本金47296.65元、透支利息15010.67元、滞纳金7000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告阳东立即偿还原告透支本金47296.65元，并支付截至2017年4月1日的透支利息15010.67元，截至2016年12月31日的滞纳金7000元，合计69307.32元；2、被告阳东向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金47296.65元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告阳东承担。
被告阳东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告阳东于2009年3月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告阳东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告阳东尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金47296.65元、透支利息15010.67元、滞纳金7000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告阳东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告阳东未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告阳东于2009年3月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告阳东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告阳东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告阳东发放了一张卡号为X的信用卡。被告阳东从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告阳东尚欠透支本金47296.65元、透支利息15010.67元、滞纳金7000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告阳东之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告阳东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告阳东发放了信用卡后，被告阳东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告阳东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告阳东归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告阳东归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告阳东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告阳东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金47296.65元及截至2017年4月1日的透支利息15010.67元，截至2016年12月31日的滞纳金7000元，并以前述透支本金47296.65元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告阳东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取785元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交785元），由被告阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5614号
原告：南通市红峰房地产代理有限公司，住所地南通市人民东路887好尚东商务中心4幢914-915室。
法定代表人：邢亚峰，职务：总经理。
被告：李理，女，1984年10月30日生，汉族，住港闸区。
原告南通市红峰房地产代理有限公司与被告李理居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告施亚平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市红峰房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取计106元，由原告南通市红峰房地产代理有限公司。
审判员 范纪强
二〇一六年十月二十七日
书记员 施 维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初665号之二
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
代表人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：葛俊峰，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市城阳区。
被告：昌卫平，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市城阳区。
被告：葛召忠，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市城阳区。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告葛俊峰、昌卫平、葛召忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2017年3月27日提交书面申请，以被告已向原告还清全部欠款及费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。
案件受理费7224元，减半收取计3612元、保全费2770元，共计6382元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。
审判员 崔 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖兆明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初3107号
原告:ＸＸ鸣，男，汉族。
委托诉讼代理人：程敬叶、薛媛，陕西合恒律师事务所律师。
被告:贵州省亚鑫矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街富水花园D幢12层02号，统一社会信用代码91520103692714433T。
法定代表人：马云成,职务不祥。
原告ＸＸ鸣诉被告贵州省亚鑫矿业开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告ＸＸ鸣于2017年6月15日向本院提出申请，因证据调取、涉及诉讼主体、管辖情况，故自愿撤回对被告贵州省亚鑫矿业开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ鸣因证据调取、涉及诉讼主体、管辖情况，自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鸣撤回起诉。
案件受理费3623元（原告已预交），退还原告ＸＸ鸣。
审判员 孙龙君
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 晓
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审118号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐XX。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第0020077号位于重庆市合川区X办处XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱玉洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初398号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐四海，于浙江省舟山市，“盛海”轮水手长。2011年3月11日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日被裁定假释；2013年1月25日因犯强迫交易罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚九个月七日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被宁波港公安局抓获羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年8月4日被宁波市镇海区人民检察院取保候审，2016年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人隋某甲，于山东省海阳市，“盛海”轮机工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月30日被宁波港公安局取保候审，2016年7月26日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
被告人隋某乙，于山东省海阳市，“盛海”轮机工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月30日被宁波港公安局取保候审，2016年7月26日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
被告人潘某，于浙江省舟山市，个体。2012年4月12日因犯非法拘禁罪被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月9日被宁波港公安局取保候审，2016年7月4日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
被告人苗某，于浙江省舟山市，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月17日被宁波港公安局取保候审，2016年7月15日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人唐四海、隋某甲、隋某乙犯盗窃罪、被告人潘某、苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人唐四海、隋某甲、隋某乙、潘某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月19日，“盛海”轮在日本千叶港装载约1037吨废旧金属等货物后，发货方用铅封封住货舱门并拍照留存，同日，“盛海”轮将上述货物运往宁波港区。期间，该船水手长被告人唐四海、机工隋某乙、隋某甲经事先预谋意图盗窃上述废旧金属。同月20日，被告人唐四海先采用破坏铅封的手段打开“盛海”轮暗舱里通往船货舱的水密门，后又分别于同月21日凌晨及22日凌晨，先后二次伙同被告人隋某甲、隋某乙使用抛光机、撬棍等工具，窃取该船货舱内的废黄铜约1300斤、废紫铜约20斤，价值共计人民币16610元。
同年6月24日下午，被告人唐四海通过电话联系等方式与被告人潘某商定上述赃物的收购事宜。当天晚上23时许，被告人潘某伙同被告人苗某，明知上述废金属系犯罪所得，仍驾船前往海上予以收购。
案发后，被告人潘某、苗某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐四海、隋某甲、隋某乙的违法所得共计人民币12700元已被公安机关依法扣押并发还被害单位。被告人潘某又另行赔偿被害单位经济损失人民币4800元，并取得被害单位谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获情况说明、失窃报告、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、船员名单、人员培训学习记录、航海日志、照片等，证人叶某、王某甲、王某乙、王某丙、于某、孙某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐四海、隋某甲、隋某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某、苗某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人唐四海刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从当重处罚。被告人潘某、苗某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人唐四海、隋某甲、隋某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人潘某退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐四海被逮捕前羁押的39日，予以折抵刑期。根据被告人隋某甲、隋某乙、潘某、苗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人唐四海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人隋某甲、隋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐四海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月28日止。）
二、被告人隋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人隋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年九月十二日
代书记员 郭倩慧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00790号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人宝鸡伟恒工贸有限公司。
住所地凤翔县横水镇。
法定代表人李志贤，任公司经理。
被执行人凤翔县信立工贸有限责任公司。
住所地凤翔县横水镇。
法定代表人杨西武，任公司经理。
被执行人李志贤。
被执行人杨西武。
本院执行的(2015)凤翔民初字第00756号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告宝鸡伟恒工贸有限公司、凤翔县信立工贸有限责任公司、李志贤、杨西武金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人宝鸡伟恒工贸有限公司、凤翔县信立工贸有限责任公司、李志贤、杨西武支付借款650000元及利息等。本案在执行过程中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)凤翔民初字第00756号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年五月九日
书记员 马 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢24号
申请执行人王世学，现住扶余市。
被执行人曲利民（曾用名曲立冬），现住扶余市。
申请执行人王世学与被执行人曲利民民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月21日作出（2012）扶民初字第2188号民事判决，判决如下：被告曲利民于本判决生效后十日内给付原告王世学借款40000元及利息（月利1.5分，自2009年2月25日起至给付之日止）。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款20000元，余款未执行，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2188号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1713号
申请执行人张云飞，男，1982年3月31日生，住铜官山区。
被执行人吴超，男，1972年4月18日生，住铜官山区。
申请执行人张云飞与被执行人吴超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)铜官民二初字第01467号民事调解书已生效。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴超银行存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十月十五日
书记员 钱军霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初��第2049号
原告：史荣峰。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：史荣明。
本院在审理原告史荣峰与被告史荣明所有权确认纠纷一案中，因原告史荣峰自接到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年六月九日
代书记员 洪露洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更90号
罪犯朱X，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱X因犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第277号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯朱X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱X减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱X在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱X减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2871号
申请执行人：任连秀。
被执行人：董文芝。
本院在执行申请执行人任连秀申请执行被执行人董文志民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2867号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月二十三日
书记��陈川
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4890号之一
本院二〇一七年六月二十二日对原告李昱傧与被告李敏、毕官贵建设用地使用权纠纷一案作出的（2016）豫0782民初4890号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事裁定书第五页第十一、十三行“拆请”应为“拆清”；第六页第一行“送达至日”应为“送达之日”。
审 判 长 许 霞
审 判 员 王世远
人民陪审员 武扬峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李国梁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执888号
申请执行人：覃某某。
被执行人：河池市金城江区五圩某某砖厂。
经营者：韦某某。
被执行人：河池市金城江区河池镇某某砖厂。
经营者：韦某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：韦某1。
申请执行人覃某某与被执行人河池市金城江区五圩某某砖厂、河池市金城江区河池镇某某砖厂、韦某某、韦某1买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月27日立案执行，立案号为（2017）桂1202执888号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由河池市金城江区五圩某某砖厂、韦某某、韦某1支付货款75019元，由河池市金城江区河池镇某某砖厂、韦某某、韦某1支付货款457678元，并自2015年8月4日起至2017年9月16日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、支付负担案件受理费8867元，案件执行费7844元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦某某分别经营河池市金城江区五圩某某砖厂和河池市金城江区河池镇某某砖厂，该砖厂尚处于评估、拍卖程序中，暂时未能变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月1日对被执行人韦某某依法实施拘留，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统和发放限制高消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月十九日
书记员 黄艳荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4233号
原告：潘利琼，女，汉族，1968年1月10日出生，住重庆
市江津区。
被告：施裕祥，男，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：张利，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市江津区。
原告潘利琼与被告施裕祥、张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘利琼，被告张利到庭参加诉讼，被告施裕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利琼向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金110000元；2、二被告支付原告利息(以110000元为基数，从2016年3月起按照月利率2%计算至借款本金还清时止)。事实和理由：原告潘利琼和被告张利系同事关系，被告张利和被告施裕祥系朋友关系。经被告张利介绍，被告施裕祥于2015年4月10日向原告借款110000元，没有约定还款期限，约定月利率为2%，被告施裕祥在借条借款人处签字按印，被告张利作为担保人在担保人处签字按印。原告于2015年4月10日通过中国农业银行向被告施裕祥转账110000元。借款后，被告施裕祥一直按约定支付利息至2016年2月，从2016年3月起被告不再按约定支付利息，经原告多次催收后二被告也不偿还本金。被告施裕祥作为借款人，被告张利作为担保人，应当为该笔债务和利息承担连带责任。
被告张利辩称，原告诉状上所述属实。我确实是担保人，被告施裕祥是经我介绍和原告认识的，被告施裕祥向原告借款110000元，我只是在借条上签字作为担保人。当时不知道担保人有这么大的责任，被告施裕祥说他将钱借给别人，别人一直没有还给他，所以他也没有钱还。
被告施裕祥未提交答辩意见。
原告潘利琼围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1张，拟证明被告施裕祥于2015年4月10日向原告借款110000元的事实，被告张利为担保人，约定月利率为2%；2、中国农业银行江津支行出具的转账凭证1张，拟证明原告于2015年4月10日向被告施裕祥转账110000元。被告张利对上述证据无异议。对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告施裕祥向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借到潘利琼现金110000元整，大写壹拾壹万整，月息2%，即每月10日付给潘利琼利息2200元整(贰仟贰佰元整)。”被告施裕祥在该借条借款人处签名按印，被告张利在该借条背面担保人处签名按印。原告于2015年4月10日向被告施裕祥转账110000元。借款后，被告施裕祥按约定支付利息至2016年2月，后不再按约定支付利息，经原告催收后被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金110000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告潘利琼与被告施裕祥、被告张利之间存在合法的借贷关系。被告施裕祥向原告借款110000元并出具借条，对利息进行了约定，被告施裕祥应当按照约定向原告还本付息。被告施裕祥按约定支付利息至2016年2月，后未偿还本金也未支付利息的行为属违约行为，应承担还款付息的民事责任。双方约定月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告施裕祥归还借款本金110000元并从2016年3月起按照月利率2%支付利息直至本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张利作为担保人在借条上签名按印，因借条上未约定保证方式，被告张利应按连带责任保证承担保证责任。原告要求由被告张利承担连带偿还责任的请求合法有据，本院予以支持。被告施裕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施裕祥在本判决生效后七日内偿还原告潘利琼借款本金110000元。
二、被告施裕祥在本判决生效后七日内支付原告潘利琼利息(以110000元为基数，从2016年3月起，按照月利率2%计算至借款还清时止)。
三、被告张利对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告施裕祥、张利负担。此款原告潘利琼已预交，经原告同意，由二被告在给付上述款项时一并支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋 璐
二〇一八年五月十日
书记员 李俞佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第670号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告黎凤芳。
被告马学聪。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告黎凤芳、马学聪信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告黎凤芳、马学聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告黎凤芳向原告申办信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2012年3月28日开始透支，截止至2014年6月22日，被告累计透支本金120724.34元，产生利息为1627.77元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告黎凤芳立即偿还原告信用卡透支本息122352.11元[其中包括透支本金120724.34元、利息1627.77元（利息暂计至2014年6月22日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.被告马学聪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黎凤芳、马学聪没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国建设银行白金信用卡申请表》一份、《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，证明被告黎凤芳向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告黎凤芳领取信用卡后进行消费，截止至2014年6月22日，被告黎凤芳累计透支款项120724.34元，产生利息1627.77元。
被告黎凤芳、马学聪未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告黎凤芳、马学聪送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年3月14日，被告黎凤芳按照原告的指引填写一份中国建设银行白金信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告黎凤芳于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告黎凤芳提交申请表后，原告经调查复核后同意被告黎凤芳开卡。被告黎凤芳持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年6月22日，累计透支款项为120724.34元，产生透支利息为1627.77元。经原告多次催收，被告黎凤芳一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
另查明，被告黎凤芳、马学聪系夫妻关系，两人于2009年11月24日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黎凤芳签名确认《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告黎凤芳向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告黎凤芳与被告马学聪系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告马学聪对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎凤芳、马学聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息122352.11元（其中透支本金为120724.34元，利息暂计至2014年6月22日为1627.77元，此后的利息从2014年6月23日起以120724.34元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。
本案受理费减半收取为1373.52元（原告已预交），由被告黎凤芳、马学聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一四年十二月四日
书记员 欧淑妹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)高刑初字第83号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人高立中，身份证号：
130129197908282116，汉族，初中文化，河北省赞皇县邢郭乡南邢郭村人，住该村农场路4号。2013年9月25日因涉嫌职务侵占罪被高邑县公安局决定刑事拘留，2014年4月24日被高邑县公安局执行刑事拘留，2014年5月7日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉(2014)61号起诉书
指控被告人高立中犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人高立中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控：2013年1月16日，河北力龙陶瓷有限公司（以下简称力龙公司）任命被告人高立中为该厂装车主管，全面执行装车工作。2013年6月25日，被告人高立中从力龙公司财务支走2013年5月份装车工工资106842元现金，该工资包括装车工计件工资99912.96元以及高立中管理装车工的管理费6929.04元，被告人高立中支取工资后并未将上述工资发放给装车工人，而是用于赌博输光。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，
认为被告人高立中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法对被告人定罪处罚。
被告人高立中对起诉书指控的事实不持异议，但是辩称
自己并非力龙公司的工作人员，之所以从事装车工作是因为自己和力龙公司签订有承包合同，力龙公司为自己缴纳的社会保险也是从自己工资里扣除的，自己不具有装车主管的职务，不构成职务侵占罪。
经审理查明，被告人高立中原先在力龙公司装车车间做装车工，2013年1月16日经力龙公司任命为装车主管，全面负责执行装车工作。2013年6月25日，被告人高立中从力龙公司财务支走2013年5月份准备为装车工发放的工资106842元现金，该工资包括装车工计件工资99912.96元（其中包括高立中本人的装车工资）以及高立中管理装车工的管理费6929.04元，被告人高立中支取工资后并未将上述工资发放给装车工人，而是用于赌博输光。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人高立中的供述：我在河北力龙公司装车车间承包装车的工作，2013年6月25日，我从公司财务支取了2013年5月份20多名装车工人的工资，共计10万多元，详细记不清了，支取后我没有给工人发放，都用于赌博输光了，我就没有再去力龙公司上班，后来手机丢了，公司和我联系不上，我和公司也联系不上了。
2、证人岳某的证言证实：2013年6月25日，公司装车主管高立中从力龙公司财务上支取了5月份装车工工资共106842元，到6月28日未给工人发放，28日上午公司的仓库主管刘振玉给高立中打电话催他给工人发工资，高立中说下午发，到下午也没到公司。再次给高立中打电话时，就联系不上了，公司派人到他家找他也找不到，高立中从2010年就在公司从事装车工作，由于表现不错，2012年7月份公
司让他当装车主管，管理着20多个装车工，以前装车工的
工资都是高立中从公司财务支取后，就马上发放给工人了。
3、证人李某甲的证言证实：我是力龙公司的出纳，我
们公司工资都是由各工种的主管到我那里统一支取，然后有他们回去再发给他们管理的工人，装车工人也一样，每月都是有他们装车工主管高立中到我那里支取工资，然后再给装车工人发放，他支取的工资包括工人的计件工资、管理费以及高立中本人的装车的计件工资。2013年6月25日高立中从我那里一共支取了工人工资106842元。
4、证人曹某的证言证实：我是力龙公司的装车工，
高立中是力龙公司第五线装车工的主管，我们的工资由高立中到财务支取后负责发放给我们。高立中在2013年6月25日从财务上支取我们5月份的工资款，到现在一直没有露面，我们到现在也没有领到5月份的工资，我们5月份的工资一共10万多一点，具体多少不清楚。
5、证人赵某的证言证实：我是力龙公司第五线的装
车工，高立中是力龙公司第五线的装车主管，是我的上级，我们的工资由高立中负责到公司财务支取后发给我们，厂里规定每月25日发上月的工资，高立中在2013年6月25日从公司财务上支取5月份工资，到现在也没有给我们，手机也打不通。
6、证人李某乙的证言证实：我是力龙公司董事会成员，
高立中在2013年1月份左右被力龙公司任命为装车主管，是经过董事会成员集体研究决定的。
7、书证河北力龙公司总经办(2013)字号人事任命书证实被告人高立中是经过力龙公司任命的装车主管。
8、书证力龙公司装车工参保名单、高邑县社会保障局的祉保证明和2013年5月份承包人员工资表证实被告人高立中系力龙公司工作人员。
9、书证承包装车协议证实了被告人高立中作为装车主管的责任和义务。
10、被告人高立中、证人岳某、李某甲、赵某、曹
计波等人的户籍证明证实了上述人员的基本身份信息。
11、书证投案自首询问材料一份证实被告人高立中有投
案自首情节。
本院认为，被告人高立中身为力龙公司装车主管，利用
职务之便，将工人工资支取后非法占为已有，数额较大，其
行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控其犯职务
侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人
辩称自己不具有职务侵占罪的主体身份的辩护意见与事实
不符，不予采纳。被告人被追逃后能主动到公安机关投案，
并如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，但是考虑到
被告人已将支取的工资用于赌博，致使工人工资不能得到返
还，量刑时不考虑对其减轻处罚，但可对其从轻处罚。据此，
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、
第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决
如下：
一、被告人高立中犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止）。
二、对被告人高立中违法所得的财务应依法继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 王晓洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 武钰莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14975号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：钱素华，男，1955年2月10日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告钱素华物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月九日
书 记 员 张国琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑公初字第325号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜某，洛阳鑫慧达轴承有限公司兼职会计。2014年9月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年9月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人符爱玲，河南航星律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人符爱玲到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年10月，被告人姜某在中国银行洛阳七里河支行办理了一张信用卡，卡号为：40×××49。自2014年1月，被告人姜某多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，姜某仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年7月10日，该卡透支本金95827.28元。
公诉机关认为，被告人姜某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人姜某的辩护人辩称，1、姜某在信用卡透支期间患有××，对自己的行为所产生的后果没有正确的认知能力。2、被告人姜某系偶犯，无前科，主观恶性较小，信罪态度较好，对其可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年10月，被告人姜某在中国银行洛阳七里河支行办理了一张信用卡，卡号为：40×××49。自2014年1月，被告人姜某多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，姜某仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年7月10日，该卡透支本金95827.28元。
另查，2014年9月18日，洛阳市公安局长春路派出所案件侦办大队电话通知姜某到该队接受询问，姜某当日到该队接受询问。
经洛阳科鉴法医××司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、姜某信用卡诈骗时的精神状态应诊断为：信用卡诈骗时无精神症状存在。2、姜某信用卡诈骗时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人姜某的供述、中国银行股份有限公司洛阳七里河支行的报案材料、催收台账、洛阳科鉴法医××司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言，到案经过，个人信用报告，信用卡申请表，承诺函，补充合约，交易明细，信用卡催收函，情况说明，被告人的户籍及现实表现证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。对其辩护人辩称姜某犯罪时处在××发病中，要求对被告人姜某重新进行××鉴定的意见，理由与法律依据不足，本院不予采纳。被告人姜某经公安机关电话通知后，主动到公安机关到案，并如实供述其罪行，系自首，且系初犯，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3257号之一
申请执行人满延齐，男，1946年1月9日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行满金风（又名满金凤），女，1975年9月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。满延齐
满延齐申请执行满金风所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7171号民事判决书，于2017年10月9日立案执行。
本院查明，被执行人满金风有329.49平方米的拆迁安置房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人满金风所有的90平方米的拆迁安置房。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨延鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人柯燕，女，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与柯燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23869号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人柯燕应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行21544.15元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1919号
上诉人（原审被告）：高德才，男，1975年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：江义春，男，1973年4月14日生，汉族，住兴化市。
原审被告：徐怀兵，男，1984年9月4日生，汉族，住江都区。
原审被告：徐汉银，男，1964年3月17日生，汉族，住江都区。
上诉人高德才因与被上诉人江义春、原审被告徐怀兵、徐汉银民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过���中，上诉人高德才未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高德才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年八月八日
书记员 朱 菁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初232号
原告：李志强，男，汉族。
被告：田京坤，男，汉族。
原告李志强与被告田京坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强，被告田京坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆修理费及损失合计33000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4月16时20分，被告驾驶黑DP06**号捷达牌小型客车沿牡丹江温春老道由北向南行驶至收费站西侧弯道由东向西行驶时，因雪大路滑车辆失控驶入道路南侧，与沿温春老道由西向东原告驾驶的黑C538**号大众牌小型客车相撞，经交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告驾驶车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿了原告2000元，被告没有赔偿原告的损失。
原、被告对2016年11月8日发生交通事故的事实及被告应负事故全部责任无异议，被告同意赔偿原告主张的合理损失。
被告田京坤承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告主张的合理损失。
经审理查明，2016年11月4月16时20分，被告驾驶黑DP06**号捷达牌小型客车沿牡丹江温春老道由北向南行驶至收费站西侧弯道由东向西行驶时，因雪大路滑车辆失控驶入道路南侧，与沿温春老道由西向东原告驾驶的黑C538**号大众牌小型客车相撞，造成原告的车辆损坏，乘车人员受伤的交通事故，经交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告维修受损车辆支出维修费25316元，原、被告经协商确认因交通事故致使原告车辆贬值2000元。事故发生后，被告驾驶车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿了原告2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶车辆在雪大路滑的条件下不能注意安全驾驶，是发生本次交通事故的原因，应负事故的全部责任，原告无责任。被告对原告主张的车辆维修费25316元，车辆贬值价值2000元无异议，上述费用合计27316元是合理费用，被告驾驶车辆的保险公司已赔偿原告2000元财产损失，剩余25316元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条规定，判决如下：
被告田京坤赔偿原告李志强驾驶的上海大众牌黑C538**小型轿车维修费、车辆贬值损失费合计25316元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告田京坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一七年四月十日
书记员 孙玓玥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初6号
原告赵向春，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗公安局，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人唐国志，系局长。
委托代理人金桩，翁牛特旗公安局法治大队民警。
委托代理人高飞，翁牛特旗公安局乌敦套海派出所副所长。
第三人王桂银，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赵向春不服被告翁牛特旗公安局2015年10月15日作出的翁公（乌）行罚决字（2015）第444号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月13日立案后，向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告于2016年4月25日申请本院追加王桂银为本案第三人。因王桂银与被诉行政行为存在利害关系，本院依法追加其为本案第三人后，向其送达了行政起诉状副本、追加第三人申请、参加诉讼通知书、举证通知书，并定于2016年5月17日公开开庭审理本案，原告电话通知本院，原告因生病不能出庭参加诉讼，并向本院补交了延期开庭申请书、疾病诊断书、X线透视申请及报告单。原告2016��5月20日向本院申请2016年6月17日后开庭，本院定于2016年6月28日上午8时30分公开审理本案，并向各方当事人送达了传票，2016年6月28日本院依法组成合议庭，被告的委托代理人金桩、高飞、第三人王桂银到庭参加诉讼，原告赵向春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告赵向春依法向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，并向各方当事人送达了相关法律文书，本案第一次开庭，原告以生病为由，已依其申请，延期开庭审理本案，原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且原告起诉时留下的电话号码现拨打系空号，亦未向本院提供新的联系方式，亦无法核实其不能出庭原因。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 牛成海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李凌浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1580号之一
申请执行人漳浦县锦平五金工业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人洪长保，公司总经理。
被执行人曾国谋，男，1974年2月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人漳浦县锦平五金工业有限公司与被执行人曾国谋（2015）晋民初字第11598号加工合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人99239元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字���00026号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，曾用名王义淼，扬州华达涂装装饰有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月1日7时左右，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿扬州市扬子江中路由北向南行驶至扬子江中路水晶宫大酒店北侧人行横道附近路段时，与在该酒店北侧人行横道附近路段由东向西横过道路的被害人田某骑的自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。
案发后，被告人王某赔偿被害人田某损失合计人民币9000元。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人田某出具谅解书，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，未到庭被害人田某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，收条，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月一日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初783号
原告于丹。
委托代理人程伟，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告王秀英。（未出庭）
原告于丹诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告于丹及其委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告王秀英经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告向原告借款人民币90000.00元，并为原告出具了借据一份，约定年前还清，利息月一分。但被告在原告给予的宽限内未还，至今推诿拖延，仅零星归还原告45000.00元，尚余75700.00元未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告90000.00元借款及利息29700.00元，因被告已归还45000.00元，尚剩74700.00元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
1.原告于丹身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.借据一份，证明被告王秀英向原告借款的事实。
3.中国工商银行股份有限公司某某某银达支行凭条9份，证明被告王秀英借款期间向原告共偿还45000.00元。
被告王秀英经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告王秀英经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月17日，被告向原告借款人民币90000.00元，并为原告出具了借据一份，约定年前还清，利息月一分。被告借款期间陆续向原告还款45000.00元，原告亦认可此事。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。虽借据上还有宋某某签字，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告主张被告王秀英还款的诉讼请求，应予以支持。案件审理过程中，经询问，被告抗辩称，借据上并非其本人签字，并向法院申请对其笔迹进行鉴定，但在规定时间内被告未到场参加鉴定，应视为放弃权利，故对于被告的抗辩理由不予采信。原、被告约定月利息1分，自2014年8月17日至2017年11月17日利息为35100.00元，故本息合计122400.00元，因被告借款期间陆续向原告还款45000.00元，故被告尚需向原告还款80100.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀英偿还原告于丹借款本金80100.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1820.50元减半收取901.00元由被告王秀英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑璐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗��罗民初字第134号
原告陈某某，男，1975年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈大载，男，50岁，罗定市泗纶法律服务所法律工作者，住罗定市。
被告梁某某，女，1973年1月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁进邦，男，35岁，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 里
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更557号
罪犯朱永贵，男，1968年3月2日出生，苗族，贵州省纳雍县人，捕前系纳雍县张家湾镇卫生院院长，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年7月9日作出（2014）黔纳刑经初字第82号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款75000元依法没收。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）黔毕中刑终字第359号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月～2016年7月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分转换1表扬：2016年8月～2017年3月；积分兑换1表扬：2017年4月～2017年6月。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永贵准予减刑六个月(刑期自2014年6月11日至2018年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第230号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜（以下简称陈连和等五人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政决字［2015］50号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，请求复议机关予以维持的依据，程序违法；3、确认诉判不对应，朝阳区政府没有按照我们提出的请求事项和事实理由进行审理；4、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，要求提供北京市朝阳区小红门乡人民政府委托“北京小红门房地产开发有限责任公司作为招标主体，负责代理、组织以项目拆迁、评估、拆迁、拆除公司的授权委托书”的政府信息；5、要求国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，陈连和等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于陈连和等五人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年三月三十日
书记员 杨宗腾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初920号
申请人：吁国忠，男，1965年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：黄晨辉，男，1970年4月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：孙玉蓉，女，1968年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：王期生，男，1973年1月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：周丽萍，女，1979年7月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
申请人吁国忠与被申请人黄晨辉、孙玉蓉、王期生、周丽萍股权转让纠纷一案，申请人吁国忠于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晨辉、孙玉蓉、王期生、周丽萍银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
��院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封原告吁国忠与担保人王小兰共有的位于南昌市西湖区福山路82号7栋1单元602室（产权证号：洪房权证西字第××号）房产一套；
二、立即冻结被申请人黄晨辉、孙玉蓉、王期生、周丽萍银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年三月二十二日
书记员 万追星
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字第1272号
原告江西雄宇（集团）有限公司，法定代表人熊友春，公司董事长。
委托代理人陈满生、李毅，律师。
被告浙江万达建设集团有限公司，法定代表人周伯成，公司经理。
委托代理人姚志刚，律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告江西雄宇（集团）有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2015年9月23日，原告以双方自行和解为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西雄宇（集团）有限公司撤诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 周娅娟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执70号
申请执行人倪某某，男，1958年5月13日出生，汉族,农民，家住华县金堆镇大栗西村四组。
被执行人陕西秦牛（集团）股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
被执行人金堆城钼业集团有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
申请执行人倪某某依据发生法律效力的（2015）华民初字第00610号民事判决书，要求被执行人金堆城钼业集团有限公司给付工程款11834元，被执行人陕西秦牛（集团）股份有限公司给付工程款916元及总工程款12750元自2006年6月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案执行费91元。本案于2016年1月18日立案。
本院在执行过程中，被执行人金堆城钼业集团有限公司已履行工程款11834元及案件执行费91元，并将案件款11834元支付申请执行人。同时申请执行人倪某某书面撤回了对陕西秦牛（集团）股份有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）华民初字第00610号民事判决书的第一项“被告金堆城钼业集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告倪高荣工程款11834元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯广乐
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执673号
刘某某:
张某某与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初137号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年五月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17684号
罪犯汤洁，女,1983年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人,初中文化，原住云南省昆明市官渡区董家湾路***号**栋*单元***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人汤洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决书，维持对被告人汤洁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯汤洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯汤洁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保��第00237号
申请人杜瑞法。
被申请人刘国轩。
申请人杜瑞法2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘国轩驾驶的冀D×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国轩驾驶的冀D×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月十日
书记员 赵 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2353号
原告:宝鸡市永靖混凝土有限公司,住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：周永林，任执行董事。
委托代理人：王美聪，该公司法律员工，一般代理。
被告:宝鸡市轩苑房地产开发有限公司,住所地宝鸡市行政中心。
法定代表人：陈丽，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡市永靖混凝土有限公司与被告宝鸡市轩苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告宝鸡市永靖混凝土有限公司承担。
审判员 罗小玲
二〇一七年八月十六日
书记员 杨若嘉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初827号
原告周顺康，男，1975年4月4日出生，汉族，公民身份号码3325251975********，住浙江省庆元县濛洲街道大济村陈宅巷*号。
被告何培红，男，1966年11月24日出生，汉族，公民身份号码3203811966********，住江苏省新沂市新安镇新段村市场东路西七巷*号。
原告周顺康与被告何培红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周顺康到庭参加诉讼，被告何培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺康诉称，被告何培红于2015年10月、11月向原告购买装修材料，被告在5张材料销售清单签字确认。2016年1月28日，被告向原告出具货款为20700元的欠条一份。之后原告向被告催要货款，被告未履行义务。原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿付原告货款20700元并支付利息（利息自2016年6月22日起至货款还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告何培红偿付原告周顺康货款人20700元；二、案件受理费由被告承担。
被告何培红未作答辩
原告周顺康为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证明文件3张，待证被告的身份情况；
三、销售清单5张及欠条一份，待证被告欠原告货款的事实。
被告何培红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告周顺康起诉的事实一致。
本院认为，原告周顺康与被告何培红之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应在原告催要款项后支付相应货款，现被告未支付所欠货款，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还货款20700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何培红于本判决生效之日起十日内支付原告周顺康货款20700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告何培红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初437号
原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，营业场所：湖北省黄石市黄石大道99号。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人黄丽、张明辉（实习），系湖北众焱律师事务所律师。代理权限是特别授权。
被告:何秀全，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告何秀全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。于2018年5月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人黄丽、张明辉到庭参加了诉讼，被告何秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告何秀全偿还原告透支本金95818元，并支付透支利息589.85元、应收费用3946.42元（含分期手续费、滞纳金、违约金），合计100354.27元（截止2018年1月18日）；从2018年1月19日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定进行计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，何秀全向原告申领了信用卡。2016年7月12日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》确认了透支消费额度15万元用于房屋装修。2016年7月13日，原告按约向该被告支付了15万元。但被告未按约还款。根据截止2018年1月18日电脑自动生成的数据，到期未还应收本金20830元，应收利息589.85元，应收费用3946.42元；未抛账金额74988元。合同中已约定信用卡逾期后可将账下分期交易的剩余金额一次记入账户，即原告可依约一次性主张欠款本金金额：到期未还应收本金20830元+未抛账本金74988元＝95818元和产生的应收利息589.85元，应收费用3946.42元,合计100354.27元（此后的息、费另计）。
被告未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提供了中国银行信用卡个人申请表及信用卡专向分期付款合同、“直客式”分期业务申请表、申请人声明及授权、被告身份证及婚姻状况声明等证据的复印件，以及分别截止2018年1月18日的信用卡分行客服系统菜单原件等证据。本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。
本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告何秀全之间的信用卡借贷关系，自2016年7月签订信用卡领卡合同之日起成立且有效。被告何秀全借款后，未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方的诉求符合约定且不违反法律规定，被告亦未提出反驳。故对原告的诉求，本院予以支持。
本案因被告不履行还本付息义务而形成诉争，对本次诉争，应负全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀全于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行截止至2018年1月18日到期未还本金、未抛账金额和产生的利息、费用合计100354.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告何秀全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 盼
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审71号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托诉讼代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托诉讼代理人:杨金红，舒兰市西河镇计生站科员。
被执行人：盖宏伟，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇临江村一社。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒计生征决字【2016】第13011号征收社会抚养费决定书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒计生征决字【2016】第13011号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗晶丹
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
晋08**民初1246号
原告范某某与被告贾某某离婚纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年七月六日
代理书记员 范海鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初566号
原告高某甲（曾用名兰青松），学生。
法定代理人高某乙，教师。
被告兰某（系原告之父），乳山市国土资源局不动产登记中心职工。
原告高某甲诉被告兰某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某乙到庭参加诉讼。被告兰某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我父母于2002年经乳山法院判决离婚，我跟随母亲抚养生活，我父亲自2002年7月起每月支付给我250元抚养费。2011年我起诉要求增加抚养费，乳山法院以（2011）乳冯民初字第144号民事判决书判决我父亲每月给付我700元抚养费。我今年将考入高中，各种费用支出将大幅增加，每月700元的抚养费已不足以保证我正常生活和上学的需要。现起诉要求父亲按其月收入的20%-30%的比例每月给付我1500元的抚养费，并于每年的5月31日之前一次性付清本年度的抚养费。
被告兰某经本庭依法询问后称，我的月工资为4733元，我同意每月支付给我儿子高某甲抚养费1200元，至其成年时止。
经审理查明，原告高某甲的母亲高某乙与被告兰某于2002年离婚，原告跟随母亲抚养生活，被告兰某自2002年7月起每月支付原告子女抚养费250元。2011年，原告起诉要求被告增加支付抚养费，乳山法院以（2011）乳冯民初字第144号民事判决书判决被告兰某自2011年1月起每月给付原告700元子女抚养费。原告高某甲现为乳山市府前中学毕业班学生，今年升高中。现原告高某甲以每月700元的抚养费标准不足以支付其现有的学习和生活支出为由，要求被告兰某每月增加支付抚养费至1500元。被告兰某同意每月增加抚养费至1200元。
另查明，原告高某甲之母高某乙系乳山市黄山路学校教师，月工资约4000元。被告兰某系乳山市国土资源局职工，月工资为4733元。
上述事实，有原告陈述、对被告兰某的询问笔录、户口本复印件、（2002）乳城民初字第311号民事判决书复印件、（2011）乳冯民初字第144号民事判决书复印件等证据在案为证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，原告高某甲系在校中学生，其主张被告给付的原抚养费数额已不足以支付其正常的生活和学习需要，要求被告增加支付抚养费。本院认为该项诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”。本案中，被告兰某的月工资为4743元，故对原告高某甲要求被告兰某每月支付其1500元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某自2016年2月起每月支付原告高某甲子女抚养费1250元，至原告高某甲独立生活时止。被告兰某于每年的6月30日之前付清本年度上半年的抚养费，于每年的12月30日之前付清本年度下半年的抚养费。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年七月七日
书记员 沙娟娟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执52号之一
申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会。住所地：定安县定城镇。
法定代表人李某荣，该会主任。
委托代理人皮某军，定安县环城委综合执法一队监察科员。
委托代理人孙某雨，定安县环城委综合执法一队监察科员。
被执行人定安某某养殖专业合作社，住所地：定安县龙门镇。
负责人曾某大。
本院于2015年11月17日作出（2015）定执他字第70号行政裁定书，已发生法律效力，本院行政审判庭移送立案庭立案执行，本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款人民币50000元；向本院缴纳申请执行费650元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，本院经查询银行、房产、土地、车辆部门未发现被执行人有何供财产执行，申请执行人同意对该案按法律程序处理。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
本院（2016）琼9021执52号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f731607-34f2-4e64-a950-a5225be2f510&imgId=MGY3MzE2MDctMzRmMi00ZTY0LWE5NTAtYTUyMjViZTJmNTEwMC5qcGVn01lydyh01)审判员潘在敏
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
。。。。。。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年3月31日印制
（共印4份）