wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2224号
原告李XX。
被告王X。
被告肖XX。
原告李XX与被告王X、肖XX身体权纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年九月二日
书记员 王建伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第449号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告安徽海洋超重设备租赁有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇建设巷9号。
法定代表人宋海洋。
被告宋海洋，男。
被告郭敏娅，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告安徽海洋超重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽海洋超重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅的银行存款共计411046.98元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽海洋超重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅的银行存款411046.98元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年八月七日
书记员 陈敏爱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂民初字第964号
原告桑某某，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告桑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人李见贵、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，我与被告于2001年夏天相识后确立恋爱关系，2004年2月11日办理结婚登记，同年农历1月28日举行婚礼并同居生活，2006年8月10日生育女孩刘某。在日常生活中因双方性格不合，婚后常因琐事争吵，被告时常动手打骂原告，为了家庭及孩子的成长原告百般忍让，但被告至今仍不思悔改，原告已无法与被告共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生女孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，婚后我与原告感情很好，平时也会发生争吵，但都是因为一些小事。
经审理查明，原告桑某某与被告刘某某于2001年夏天相识后确立恋爱关系，2004年2月11日办理结婚登记，同年农历1月28日举行婚礼并同居生活，2006年8月10日生育女孩刘某。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年3月12日，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生女孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原告桑某某与被告刘某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一女，结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告刘某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告桑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马海凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民一初字第00856号
原告：金寿明，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告：方丽华，女，汉族，住安徽省安庆市。
两原告共同委托代理人：钱玉、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
被告：张春年，男，汉族，住江苏省无锡市。
被告：张涛，男，汉族，住江苏省无锡市。
被告：周绿景，女，汉族，住江苏省无锡市。
原告金寿明、方丽华诉被告池州市瑞洋船舶修造有限公司（以下简称瑞洋船舶公司）、张春年、张涛、周绿景民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人钱玉、朱小飞到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寿明、方丽华诉称：2011年6月14日，张春年、张涛、周绿景向金寿明和方丽华借款300万元用于瑞洋船舶公司的资金周转，借款协议约定了逾期的利息和违约金，借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令：1、各被告连带向原告偿还借款300万元；2、各被告连带偿还利息174万元（自2011年6月14日按中国银行同期贷款利息的四倍计算至起诉之日，29个月＊300万元＊2%）；3、各被告连带偿还利息（自起诉之日按中国银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
金寿明、方丽华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份；
2、各被告的身份证复印件一份和工商登记信息一份，证明被告的主体身份情况；
3、借据一份，证明原、被告之间借款情况；
4、安庆市中级人民法院的判决书一份，证明资金300万元的由来。
瑞洋船舶公司、张春年、张涛和周绿景未作答辩，也未对金寿明和方丽华提交的证据发表质证意见。
经审查，当事人提交的证据，均符合证据“三性”原则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2011年6月14日，张春年、张涛、周绿景向金寿明和方丽华出具一份借款300万元的借条，并载明2011年8月14日前归还，逾期按月4.5%支付利息及违约金。2011年9月14日，在借条上注明该借款系瑞洋船舶公司的周转资金，并承诺于2011年9月底还清。期限届满，原告催款未果，于2013年11月11日诉至本院。
瑞洋船舶公司法定代表人系张春年，注册资本1008万元，张春年和张涛系股东，分别占出资比例的98%和2%。
2013年8月14日，中国人民银行贷款基准年利率为6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金寿明和方丽华���款给张春年、张涛和周绿景，期限届满，要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。因张春年系瑞洋船舶公司的法定代表人，张春年在借条上也载明该借款用于瑞洋船舶公司的资金周转，故张春年的借款行为系履行瑞洋船舶公司法定代表人的职务行为，同时该借条上也有股东张涛的签字，因此，瑞洋船舶公司对该借款负有清偿责任。
双方在借条中约定，2011年8月14日前归还，逾期每月支付2.5%的利息及违约金，故自2011年8月14日起，各被告应向原告支付逾期利息，原告减按2%月利率主张利息，在中国银行同期贷款利率的四倍以内，不违反法律规定，故自2011年8月14日至2013年11月11日，各被告应给付原告利息164万元（300万元×2%×820天÷30），同时，原告主张自2013年11月12日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其它超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛和周绿景于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告金寿明和方丽华借款本金300万元及利息164万元（截至2013年11月11日）；
二、被告池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛和周绿景于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告金寿明和方丽华300万元借款本金的利息（自2013年11月12日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；
三、驳回原告金寿明和方丽华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44720元，公告费800元，保全费5000元，共计50520元，由各被告共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 钱 新 强
人民陪审员 魏 丽 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《��高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定���还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3275-1号
申请执行人：施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李京涛，女，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张钰涓，女，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人施群芳与被执行人李京涛、张钰涓买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3438号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李京涛、张钰涓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李京涛、张钰涓名下的汽车各一辆。
二、被执行人李京涛、张钰涓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03456号
原告郭炳炎，男，生于1966年11月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦雄，男，生于1986年8月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王燕，女，生于1988年9月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦勇，男，生于1965年7月19日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郭炳炎与被告秦雄、王燕、秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭炳炎以双方已经私下协商解决为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炳炎自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭炳炎撤回起诉。
案件受理费3238.00元（已减半收取），由原告郭炳炎负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 向妮娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1946号
原告范立军，男，1966年3月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告田娟娟，女，1984年9月16日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告范立军与被告田娟娟加工合同纠纷一案中，原告范立军于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立军撤回起诉。
案件受理费25元由原告范立军负担。
审判员 王德顺
二〇一六年九月一日
书���员张勇志
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第78号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市乌镇国际旅游区投资建设有限公司。
法定代表人陶咏椿，
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第3007号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 唐丰燕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执恢2号
申请执行人张某某，女，1974年1月22日生。
被执行人鲁某某，男，1983年4月6日生。
本院在执行张某某申请执行鲁某某（2018）云2324执恢2号民间借贷纠纷一案中，(2016)云2324民初893号民事判决书确定执行标的为人民币4245.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张某某现确认本院(2016)云2324民初893号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324民初893号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
二〇一七年五月十九日
书记员 罗芝琼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执785号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙荣常，男。1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人金丹，女，1980年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙荣常，男。1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区沈营路****号1-3-3。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙荣常、金丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01838号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执785号案件对被执行人孙荣常、金丹的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7600号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告徐寿虎。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告徐寿虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币581.49元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第589号
上诉人（原审原告）：王光明，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人王光明与被上诉人沈阳永来房地产有限公司（以下简称“永来公司”）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长并主审，代理审判员相蒙、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2003年11月8日，沈阳永来房地产有限公司与王光明签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议约定王光明通过拆迁房屋产权调换方式，取得案涉沈阳市于洪区汪河路紫郡城夏语园5－7号楼3－6－1室房屋。2007年8月1日，王光明入住沈阳永来房地产有限公司交付的案涉房屋。2013年王光明曾向原审法院起诉沈阳永来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷，后撤诉。2013年11月7日，王光明以沈阳永来房地产有限公司交付的房屋存在质量问题，房屋漏雨，造成其损失为由向一审法院起诉。
王光明的原审诉讼请求是：沈阳永来房地产有限公司赔偿房屋漏雨所造成的直接经济损失及案件受理费、鉴定费。
原审法院认为：《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。沈阳永来房地产有限公司作为案涉房屋的建设单位，应当在房屋质量保修期内对案涉房屋承担保修责任。本案案涉房屋系峻工验收合格后由沈阳永来房地产有限公司交付给王光明使用，王光明于2007年8月1日入住案涉房屋，现王光明起诉沈阳永来房地产有限公司承担保修责任，已经超过法定五年保修期。因此，沈阳永来房地产有限公司的抗辩理由成立，王光明主张房屋漏雨的维修及赔偿问题，可以通过启动维修基金程序，维护自身的合法权益。王光明提出的诉讼主张，于法无据，原审法院不予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告王光明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明承担。
宣判后，王光明不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、依法对错误判决撤回，重新公正的审理此案；二、一审二审上诉案件受理费及全部费用由沈阳永来房地产有限公司承担；三、本人装修、屋内的全部物品及房屋顶部维修人工费申请鉴定，鉴定费用由沈阳永来房地产有限公司承担；四、望法院给予公正的审判，并且认真调查审理本案。主要上诉理由：涉诉房屋已过5年保修期的说法不成立，涉诉房屋自2010年开始漏雨，多次要求维修，在保修期内一直没有修好，上诉人自2011年开始录像，但一审法院没有让当证据提供，要求支持上诉人的主张。
被上诉人沈阳永来房地产有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：本案涉诉房屋是在2007年8月1日交付给上诉人使用，根据一审法院庭审笔录，双方均认可在五年的“防水”质保期内，上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人也进行了维修，但被上诉人是否在质保期内将诉争房屋维修好一审法院未予查清，建议一审法院重审时根据举证责任分配原则，查清相关事实，在此基础上根据当事人的诉请做出相应的裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第3988号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一��字第150号
原告刘放之，男。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡化工机械有限公司。
委托代理人黄莉丽，河南蓝剑律师事务所律师。
被告三门峡金渠集团有限公司。
委托代理人赵岩梁，公司员工。
原告刘放之诉被告三门峡化工机械有限公司（以下简称化工机械公司）、三门峡金渠集团有限公司（以下简称金渠集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘放之及委托代理人王云燕，被告化工机械公司委托代理人黄莉丽，被告金渠集团委托代理人赵岩梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1981年7月分配至原三门峡化工机械厂职工医院工作，任职工医院内科大夫。1992年因对职称晋升问题与领导产生矛盾，领导不准我上班。我多次找单位解决，各部门之间互相推诿。我无奈，只得向��关部门求助。2012年我才得知三门峡化工机械厂于1992年7月28日作出（1992）77号文件将我按自动离职处理。我从来没有收到该文件，也无人告知该文件内容，未办理解除劳动关系的相关手续。1998年，金渠集团兼并及改制为三门峡化工机械有限公司时，均未安排我正常上班，也未告知我原因，并未依法办理人事档案和社保关系，致使我一直因工作问题上访至今无任何结果。我诉至法院，请求依法确认并恢复劳动关系，判令被告为我办理人事档案和社保关系手续，并支付我经济补偿金29760元。
被告化工机械公司辩称：1、被告化工机械公司并非原来的化工机械厂，该厂系国有企业，1999年11月9日被三门峡市中级人民法院宣告破产，2002年11月6日被三门峡市工商局注销，被告化工机械公司是1999年11月16日成立的有限责任公司，现在正常经营，处于存续状态。我公司与化工机械厂是完全不同的两个法人，原告起诉被告，主体错误，应当驳回原告的起诉。2、三门峡化工机械厂于1992年7月28日对原告给予按自动离职处理，原告申请仲裁的时间是2013年12月12日，早已超过六十日的仲裁申请期限，超过20年的最长诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，原告起诉被告主体错误，且已超过仲裁申请期限和诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告金渠集团辩称：1、本案诉讼主体错误，我公司不是原告的用人单位，不应列为被告。2、本案早已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：1981年7月，刘放之毕业于洛阳师专，同年分配至原三门峡化工机械厂职工医院工作，任职工医院内科大夫。1992年4月，刘放之休季度假和代休假，假期结束后刘放之未返厂上班。1992年7月28日，三门峡化工机械厂下达厂发��1992）77号文件，给予刘放之按自动离职处理。1999年11月，三门峡化工机械厂依法宣告破产。2002年11月6日，三门峡化工机械厂被注销。由于三门峡化工机械厂已经注销，刘放之的人事档案不知去向，刘放之多次向有关部门上访，要求查找其档案并恢复其工作。2013年8月26日和2013年10月29日，三门峡市人力资源和社会保障局下发信访处理意见书，该意见书的信访人反映意见一栏显示：“1992年8月单位宣布其自动离职（本人不同意），其没有签字，失业至今”。同时，意见书的办理单位查处过程一栏显示：“在金渠医院成立之时，人员花名册及档案资料中就没有刘放之。刘放之同志应该到原工作单位查找其档案。另外，关于刘放之同志不同意原三门峡化工机械厂的处理意见，要求恢复工作，给予经济补偿问题，应该由仲裁或法院做出裁决或判决，行政机关无权认定”。2014��1月10日，刘放之诉至本院，要求二被告为其办理人事档案和社保关系手续，并支付其经济补偿金29760元。
另查明：三门峡化工机械有限公司成立于1999年11月16日。1998年4月，金渠集团兼并三门峡化工机械厂，职工医院从三门峡化工机械厂划拨出来，单独注册成立了金渠医院。2006年，金渠医院进行改制，移交给三门峡市劳动部门，成立现在的三门峡市职工康复医院。2013年12月12日，刘放之向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年12月16日，仲裁委作出三劳人仲案字（2013）116号不予受理通知书，认定申请人的申请已经超过仲裁时效，决定不予受理。
本院认为：刘放之毕业分配至原三门峡化工机械厂工作，与其存在劳动关系。1992年8月，三门峡化工机械厂下发文件，给予刘放之按自动离职处理。刘放之虽未在文件上签字，但根据其在信访部门的反映意见，可以说明刘放之对原单位的给予的“按自动离职处理”的决定是知情的，刘放之应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起1年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但刘放之申请仲裁的时间为2013年12月12日，远远超过仲裁时效。刘放之对仲裁裁决不服，向本提起诉讼，此时距离三门峡化工机械厂作出的处理决定，已经超过20年，而且三门峡化工机械厂已经于1999年被宣告破产，刘放之没有证据证明其人事档案保存在二被告处，因此，原告刘放之的起诉，已经超过仲裁时效和诉讼时效，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘放之的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省三门峡市中级人民法院。
审判长 马军亚
审判员 何江波
审判员 孙卫卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终485号
上诉人（原审被告）王博远，住甘南县。
法定代理人王喜明，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武亚荣，住甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人王博远因与被上诉人武亚荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月5日19时许，被告王博远驾驶自行车沿甘南县文明大街由北向南行驶至民顺拉面路段处时，与由西向东过马路的行人即原告武亚荣相撞，造成武亚荣受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认为王博远驾驶自行车违反《黑龙江道路交通安全条例》第八十条第三款（三），“与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在混行的道路上避让行人”之规定，负事故的主要责任，武亚荣横过车道违反“不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返之规定”，负事故的次要责任。武亚荣当天到甘南县中医院治疗，诊断为“脑挫伤伴硬膜下血肿、颅底骨折……”，住院17天，二级护理，花销医疗费12250.14元，门诊费15.00元。另有在齐市中医院门诊核磁费850.00元。2015年3月20日，根据音河律师事务所的委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定武亚荣脑外伤后综合征为十级伤残等级；出院后需1人护理，时限（2014年9月22日至2014年12月21日）。鉴定费2120.00元，鉴定检查费114.00元。被告对该鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，本院于2015年8月13日下发通知书，准许重新鉴定。第一次重新鉴定时，经技术室反馈，原告未到场，被告未按时到场并交纳鉴定费；第二次重新鉴定时，原告到场，被告未到场并交纳鉴定费，另提出回避法医的申请，本院明确告知被告对该回避申请不予准许。原审另查明，武亚荣系长山乡建华村太清屯居民。
原审判决认为，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告王博远骑自行车与原告武亚荣相撞发生交通事故，交警部门从其专业角度出发对事故责任比例进行划分，有客观合理的依据，而责任认定书作为公文书证具有较高证明效力，被告否认该责任认定书却没有相应证据反驳，故本院对该事故责任认定予以采纳，原告的人身损害与被告的过失行为存在因果联系，原、被告双方过错比例为30%、70%较为合理。原告的合理损失为：医疗费与门诊费12250.14元+15.00元+850.00元=13115.14元；伙食补助费根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元/天×17天=1700.00元；护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照原告居住地上年度收入统计标准相对合理，基于鉴定意见计算为70.73元/天×17天+70.73元/天×90天=7568.11元；根据鉴定意见，则残疾赔偿金为10453.00元/年×20年×10%=20906.00元；误工费应基于住院病案及鉴定意见中原告需要护理的时间，参照原告居住地上年度收入统计标准相对合理，即70.73元/天×（17+90）天=7568.11元。上述损失合计50857.36元，被告基于其过错比例应赔偿50857.36元×70%=35600.15元。因被告系未成年人，该损害赔偿依法应由其监护人即被告法定代理人王喜明承担。原告主张按照城镇收入标准计算赔偿数额，因未有相应合法性证据佐证其经常居住地事实，结合其住院病案中自身记载，依法应按照其户籍地农村标准计算，故本院对原告主张的不合理部分不予支持。被告否认原告提交的鉴定意见，因在重新鉴定时未能按时到场并交纳鉴定费，依法应视为举证不能。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告王博远赔偿原告武亚荣医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币35,600.15元。此款于本判决生效后十日内由被告监护人王喜明付清；二、驳回原告武亚荣的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.54元，由被告负担781.37元，原告负担657.17元。鉴定及鉴定检查费2234.00元，由被告负担。
判后，王博远不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王博远是被第三人刮擦后撞到武亚荣的，王博远也是受害人，根据侵权责任法的规定，王博远不应承担责任；2、原审中鉴定结论不能作为裁判依据。从出院小结及鉴定依据来看，定残与定护理期限不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
武亚荣在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，王博远骑行自行车与武亚荣相撞，造成武亚荣受伤。经交警部门认定，王博远负事故的主要责任，武亚荣负事故的次要责任。原审法院据此认定双方按照3:7比例承担责任合理，本院亦予认定。现上诉人主张损害的发生系由第三人侵权引发，但未提供证据予以证实。上诉人又主张对鉴定结论持有异议，但经本院核实，原审审理中上诉人提出重新鉴定主张，被上诉人也同意予以配合，但最终因上诉人未到场亦未交纳鉴定费，导致重新鉴定未能做成，视为上诉人放弃重新鉴定申请的权利。现上诉人二审中再次提出重新鉴定申请，因王博远原审已放弃了重新鉴定申请，且其未提供证据证实原鉴定意见书存在程序或实体问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，王博远申请重新鉴定的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。王博远的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781.37元，由上诉人王博远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张朝阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2612号
罪犯王某波，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月29日作出(2013)东三法刑初字第1602号刑事判决，以被告人王某波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，获得嘉奖1次。2014年6月行为规范考核不合格，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某波予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第451号
申请执行人：曹彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡永东，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人曹彬申请执行被执行人胡永东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月十七日
书记员 张明波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1866号
原告：李江镓。
委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原告：张安湘。
委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：朱罗成。
第三人：张莎莎。
第三人：曾鸽。
原告李江镓、张安湘诉被告朱罗成，第三人张莎莎、曾鸽抵押权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江镓、张安湘的委托诉讼代理人张舟，被告朱罗成到庭参加诉讼，第三人张莎莎、曾鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江镓、张安湘向本院提出诉讼请求：1、确认被告的××××××××号他项权证的抵押权消灭，被告配合办理抵押权注销登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，原告以住于长沙市××××号全部之自有房屋抵押向第三人曾鸽借款。曾鸽以办理抵押手续为名办公证委托手续后将该房于2012年6月19日过户到其妻张莎莎名下。后原告诉至法院，经长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03240号生效判决确认房屋仍归原告所有，但因第三人张莎莎、曾鸽于2012年8月29日将房屋抵押给被告朱罗成，致使原告的上诉判决无法执行。而被告与第三人之间的前述抵押权有关借贷纠纷已经达成调解，并在执行中达成了和解协议，调解和和解协议均未涉及行使抵押权。被告于2016年3月30日申请解除了对第三人曾鸽名下位于天心区××××××××房的查封，后岳麓区法院在2016年4月1日以（2016）湘0104执恢111号《结案通知书》确认被告与第三人之间借贷纠纷产生债权已执行完毕。因被告与第三人设定抵押权的时间及产生债权的借贷关系已经处理，且该借贷关系判决后，被告在执行中故意不解除原告所有房屋的查封和注销抵押权，可以推定被告取得抵押权为恶意，应当认定为无效。因被告与第三人达成调解协议和执行和解协议中并无对“抵押权”行使的约定，且主债权已经履行完毕，被告的抵押权应当自主债权履行完毕时消灭。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告朱罗成辩称，涉案房屋是通过房产公司办理的抵押。被告与第三人曾鸽在岳麓区法院的案件，曾鸽只还了7万多，并未还完。案件执行中，第三人曾鸽表示其已经还了部分欠款，所欠金额不多，用涉案房屋抵押就行，故请求我方解冻他的房产。现曾鸽仍尚欠被告5万多元。
第三人张莎莎、曾鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李江镓与张安湘系夫妻关系，曾鸽与张莎莎系夫妻关系。2011年9月1日，李江镓、张安湘向曾鸽出具了一份《委托书》，由李江镓、张安湘全权委托曾鸽作为代理人，代为办理李江镓、张安湘共同所有的长沙市××××号房屋（建筑面积15.66平方米）出售交易过户相关手续：包括归还借款、解除抵押借款合同、注销抵押他项、领取产权证、办理房屋出售、签订买卖合同及资金监管、产权交易过户的签约、签字、国土证过户等一切相关手续。2011年9月2日，原告以住于长沙市××××号全部之自有房屋抵押向第三人曾鸽借款。曾鸽以办理抵押手续为名办公证委托手续后将该房于2012年6月19日过户到其妻张莎莎名下。后原告诉至法院，经本院（2013）开民二初字第03240号生效判决确认房屋仍归原告所有。后原告向本院申请执行，本院作出（2013）开执字第01705号执行裁定书，裁定：一、将长沙市××××号房屋产权所有人恢复至申请人李江镓、张安湘名下；2、申请执行人李江镓、张安湘60日内到长沙市住房和城乡建设委员会办理房屋产权更名手续。在执行过程中，本院调查发现，被执行人曾鸽、张莎莎已为该房屋办理了抵押他项权证，该房屋暂时无法过户到李江镓、张安湘名下。李江镓、张安湘同意终结执行程序，待他项权证注销后再恢复执行。故裁定：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03240号民事判决书的本次执行程序。
另查明，2012年8月28日张莎莎与朱罗成签订《一般抵押权合同》，约定张莎莎以长沙市××××号房屋产权作为向朱罗成借货款十万元的担保，2012年8月29日将房屋抵押给朱罗成，并办理了他项权登记，债权数额为10万元。后朱罗成与张莎莎、曾鸽的民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2014年6月9日作出（2014）岳莲民初字第00059号民事调解书，2016年3月14日被告朱罗成向长沙市岳麓区人民法院提交申请报告，内容为:“我与张莎莎、曾鸽民间借贷纠纷执行一案，现与张莎莎、曾鸽达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现申请结案，纠纷已全部解决，申请解除对张莎莎、曾鸽房产的冻结，解除将他们拉进黑名单的措施。”同日，曾鸽向朱罗成出具收条一份，内容为“今收到张莎莎产权证一本（××××××××号）从朱罗成手中收到，账目以结清”。随后，长沙市岳麓区人民法院做出全部执行完毕的结案通知书，但朱罗成的他项权一直没有办理注销登记，故酿成本案纠纷。
在庭审中，被告朱罗成陈述，在长沙市岳麓区法院的执行案件中，张莎莎、曾鸽并没有全部执行完毕，出具申请报告系应张莎莎、曾鸽的要求，实际债权没有清偿完毕。
上述事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、不动产登记情况表、一般抵押合同、他项权登记、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，第三人张莎莎基于李江镓与张安湘与曾鸽借款关系而取得长沙市××××号房屋产权所有权，该取得行为经本院生效判决确认无效并确认房屋仍归原告李江镓、张安湘所有，且本院执行裁定，长沙市××××号房屋产权所有人应恢复登记至李江镓、张安湘名下。被告朱罗成虽取得了长沙市××××号房屋的抵押权并办理他项权权证，因他项权（担保债权）的民间借贷案件经长沙市岳麓区法院执行完毕，担保债权已经因主债权的实现而消灭，被告朱罗成他项权证的抵押权应进行注销。故原告要求确认被告的××××××××号他项权证的抵押权消灭，被告配合办理抵押权注销登记手续的诉讼请求，本院予以支持；二、被告朱罗成主张张莎莎的担保债务没有履行完毕，因没有证据证明且与长沙市岳麓区法院执行情况不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、确认被告朱罗成的××××××××号他项权证的抵押权消灭；
二、被告朱罗成应于本判决生效之日起十五日内配合原告李江镓、张安湘办理长沙市××××号房屋××××××××号他项权证的抵押权注销登记手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告朱罗成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 周梦瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1559号
原告仁寿县满井镇益民五金机电门市。住所地：仁寿县。
经营者闵秀群，女，生于1971年12月25日，汉族，居民，住仁寿县。
被告张良，男，生于1971年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿县满井镇益民五金机电门市与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告仁寿县满井镇益民五金机电门市于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县满井镇益民五金机电门市撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告仁寿县满井镇益民五金机电门市自愿负担。
审判员 文 雯
二〇一七年五月十一日
书记员 邹雨豪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执273号
申请执行人海南华成建设有限公司驻马店分公司。
法定代表人胡德安，该公司经理。
被执行人河南步实贸易有限公司。
本院在执行海南华成建设有限公司驻马店分公司与河南步实贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，因财产无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月十日
书记员 张豪杰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3928号
原告马光丽，女，回族，1938年5月6日出生，住四川省阿坝县。
委托代理人刘涛，四川法典律师事务所律师。
被告周培建，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地成都市郫县。
负责人：易川，职务总经理。
委托代理人周子豪，系该公司员工。
原告马光丽与被告周培建、中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于2017年8月23日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光丽的特别授权委托代理人刘涛，被告周培建的特别授权委托代理人邓晓刚、被告中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称中国大地保险）的特别授权委托代理人周子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马光丽诉称，2016年12月20日15时43分许，被告周培建驾驶川ZZZZZZ号小型轿车沿郫筒镇西大街由西梨路往恒创购物中心方向行驶至368号路口时，与经人行横道横过道路的原告马光丽相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经郫县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，确定周培建承担本次事故的全部责任，原告马光丽不承担事故责任。被告所驾车辆在被告中国大地保险购买交强险和商业险。原告于2016年12月21日入四川大学华西医院住院治疗至2017年2月6日，后转入四川省八一康复中心治疗至2017年3月31日出院，后经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为九级伤残。因被告拒不履行赔偿义务，原告向法院起诉要求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计313848.33元；2、被告大地保险在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告周培建辩称，对事故本身及责任划分无异议，我方在保险公司购买了交强险、不计免赔险和50万三者险；我方垫付了56578.1元，其中4000元暂时没有凭证，鉴定费我方认可，自费药建议按照15%扣除，请求一并处理我方垫付的费用和本案中该我方承担的诉讼费用一起品迭后，由保险公司扣除必要费用后直接支付给我方。
被告中国大地保险辩称，我方垫付了65000元，不认可原告按城镇标准赔偿，交通费不认可，护理费、住院伙食补助费我方只认可住院期间的费用，住院天数认可100天，精神损害抚慰金认可6000元，残疾辅助器具费不认可，鉴定费不属于我司承担，营养费认可每天30元共60天，医疗费按25%扣除自费药。
经审理查明，2016年12月20日15时43分许，被告周培建驾驶川ZZZZZZ号小型轿车沿郫筒镇西大街由西梨路往恒创购物中心方向行驶至事故发生地时，与由其车行方向右侧往左侧经人行横道横过道路的原告马光丽相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年12月23日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定由被告周培建承担事故的全部责任，原告马光丽不承担事故责任。
2016年12月21日，原告马光丽入住四川大学华西医院住院治疗，住院47天，于2017年2月6日出院。出院医嘱为：1、休息3月……花费医疗费103563.66元。随即转入四川省八一康复中心继续住院治疗，住院53天，并于2017年3月31日出院，花费医疗费33389.67元，共计医疗费136953.33元，外购药费1692元，被告周培建垫付52578.1元，被告中国大地保险垫付65000元。后经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告周培建所驾驶川ZZZZZZ号小型客车在被告中国大地保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，自2011年起至事发前，原告马光丽一直居住在其女马文红位于成都市郫都区郫筒镇的家中。原告马光丽育有子女十三人。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、出院病情书、劳务证明、租房合同以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。由于原告2011年起至事故发生前，一直居住在其女马文红位于成都市郫都区郫筒镇望丛西路216号16栋3单元502号的家中。有原告提供的其户籍所在地阿坝县阿坝镇三村村委会和其居住地成都市郫都区郫筒街道伏龙社区居委会的证明予以佐证，故本院确认原告的赔偿标准适用城镇标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗138645.33元。自费药扣除比例为20%，即27729.07元。2、住院伙食补助费。该费用为3000元（30元/天×100天）。3、营养费。该费用为3000元（30元/天×100天）。4、护理费，该费用为10000元（100元/天×100天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金费用为28335元（28335元/年×5年×20%）。6、残疾辅助器具费，该费用本院酌情认可800元；7、交通费，该费用本院酌情认可1000元。8、鉴定费，该费用为1000元。9、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，本院酌情认可6000元。
被告周培建、刘浩应当承担的费用为31733.07元（自费药27729.07元+鉴定费1000元+诉讼费3004元），扣除其已经垫付的52578.1元，保险公司应当返还被告20845.03元。
被告中国大地保险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在第三者险范围内赔偿原告106916.26元（医疗费138645.33元-自费药27729.07元+住院伙食补助费3000元+营养费3000元-10000元）。在交强险伤残项赔付原告46135元（护理费10000元+残疾赔偿金28335元+残疾辅助器具费800元+交通费1000元+精神抚慰金6000元）。保险公司共计应当赔付163051.26元，扣除其已经垫付65000元，返还被告20845.03元，还应支付原告77206.23元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告马光丽赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币77206.23元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向被告周培建、刘浩返还垫付费用人民币20845.03元。
三、驳回原告马光丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3004元，该费用由被告周培建承担，已经品迭在上述费用中。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年八月二十五日
书记员 易迪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1524号
原告：钟小林，女，29岁，汉族，住四川省内江市资中县水南镇城南东干道建司局*栋*单元*楼。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告钟小林与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告钟小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟小林撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）浙金刑二终字第69号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴根林。1997年9月15日因犯抢劫罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2009年8月7日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人戴根林犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2014年1月24日作出（2014）金浦刑初字第33号刑事判决。原审被告人戴根林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人戴根林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日23时许，被告人戴根林驾驶二轮电动车窜至浦江县月泉西路电力公司门口时见被害人卢某背着一只包，便驾车尾随卢某欲实施抢夺。待靠近后被告人戴根林伸手一把夺得���某价值人民币25元的黄色单肩包，该包内有人民币1000余元、价值人民币616元的联想手机一只、价值人民币5元的红色钱包一个以及卢某本人的二代身份证一张。案发后，被抢的包、手机和身份证由公安机关追回并发还失主。
2013年9月26日21时许，被告人戴根林驾驶二轮电动车窜至浦江县恒昌大道众毅小区门口时见被害人李某驾驶的电动车上放着一只包，便驾车尾随李某欲实施抢夺。待靠近后，被告人戴根林伸手一把夺得李某电动车篮子内的一只价值人民币25元的黑色双肩包，该包内有价值人民币125元的苹果5代手机原装充电器一个、价值人民币28元的飚王U盘一只、现金人民币20余元以及李某本人的二代身份证一张。案发后包和身份证由公安机关追回并发还失主。
2013年9月28日21时20分许，被告人戴根林驾驶二轮电动车窜至浦江县经济开发区正路工贸西侧路上时见被害人吴某背着一只包，便驾车尾随吴某欲实施抢夺。待靠近后，被告人戴根林伸手一把夺得吴某价值人民币50元的仿香奈儿单肩包一只，该包内有现金人民币60元以及手机充电宝等物品。
2013年10月10日21时许，被告人戴根林驾驶二轮电动车尾随驾驶电动车的余某至浦江县47省道与中山南路交叉口红绿灯处欲实施抢夺。待靠近后，被告人戴根林伸手一把夺得余某放在车头篮子内的一只价值人民币15元的金丝三角女包，该包内有价值人民币1345元的钯990项链一条、价值人民币200元的现代手机一只和现金人民币76.7元。被告人戴根林夺包后欲驾车逃离现场，但被及时追赶的余某赶上，被告人戴根林遂将夺得的包扔在现场，随后被现场群众抓获。
2013年9月29日20时50分许，被告人戴根林驾驶二轮电动车窜至浦江县书画街与人民路交叉口处时见被害人金某背着一只包，便尾随金某至扬州��场门口的桥上，待靠近后，被告人戴根林伸手去夺金某身上的包，但被金某发觉抓包不放，戴根林就用力拽包并将金某拖倒在地，致金某右手部及腰部擦伤。后因金某倒地后仍用身体压住包不放，被告人戴根林遂驾车逃离现场未能抢得财物。经查，金某的阿扎牌挎包价值人民币90元，包内有人民币55元以及价值人民币315元的VANO牌手机一只。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：金某的损伤程度构成轻微伤。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴根林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，��定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。二、继续向被告人戴根林追赃。
原审被告人戴根林上诉称，对原判认定的事实无异议，但最后一起事实应认定为构成抢夺罪而非抢劫罪，原判对其所犯抢夺罪与抢劫罪均量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被害人卢某、李某、吴某、余某、金某的陈述；证人许某、张某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；地点、人员辨认笔录及照片；搜查笔录、清点笔录、人身检查笔录及照片；价格鉴定结论书；法医学活体损伤鉴定报告；浦江县公安局扣押、发放物品清单及照片；接受、调取证据清单；发票；病历资料；被告人戴根林的前科资料、户籍证明、归案经过及其供述等证据。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人戴根林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人戴根林驾驶车辆强抢财物时，因被害人金某不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，构成抢劫罪；因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。原审被告人戴根林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；所犯抢劫罪系犯罪未遂，依法可从轻处罚。原审被告人戴根林系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人戴根林的犯罪事实、量刑情节，原判对其所作量刑适当。原审被告人戴根林的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐磊审��员唐骥
二〇一四年二月二十五日
代书记员 叶 红 莉
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0228行初47号
原告赵兴琼，女，生于1974年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告梁平县七星镇人民政府。
第三人刘奎，男，生于1974年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告赵兴琼诉被告梁平县七星镇人民政府及第三人刘奎婚姻登记一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵兴琼与第三人刘奎于1998年10月14日在被告梁平县七星镇人民政府办理了婚姻登记，现原告诉称该登记系其妹妹赵兴炳冒用其身份办理的结婚登记，请求法院撤销该婚姻登记。另查明，1998年10月14日起到2016年8月11日止，原告赵兴琼未就赵兴琼与刘奎的婚姻登记提起过行政诉讼。
本院认为，被告梁平县七星镇人民政府于1998年10月14日为原告赵兴琼与第三人刘奎办理了婚姻登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“具体行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告赵兴琼现向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告办理的婚姻登记的请求已超过法定的起诉期限。原告的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项所规定的“超过法定起诉期限且无正当理由”应当裁定驳回起诉的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵兴琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 王顺学
人民陪审员 罗明英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅筱君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1171号
原告:李玉清。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告李玉清与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1974年8月参加工作，于2000年5月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告李玉清与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉清的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李玉清承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1292号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。
负责人：刘少伟。
委托代理人：李志彬。
被告：肖现民。
被告：肖飞飞。
被告：王彩霞。
原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告肖现民、肖飞飞、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对肖现民、肖飞飞、王彩霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺薇艳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1224号
原告杨某某,女，住纳雍县。
被告周某某，男，住纳雍县。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月19日同居生活，2013年7月2日补办了结婚登记手续。我与被告婚姻关系存续期间没有生育孩子，在一起生活期间经常发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。我们有39万元的存款,被被告取走了。请求判决：1、准许我与被告离婚；2、共同财产平分。
原告为支持其请求提供了如下证据供质证：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、证人杨大某证实“原告在他家8年了，给他家养鸡喂猪和种土地”。
被告辩称：原告所述不是事实。原告好吃懒做，挥金如土，嫌贫爱富，我同意离婚。我开了一个三轮车店，价值约十万元，为了开店，向李某辉借款4万元，向李某玉借款3万元，向刘某品借款3万元，但都没有借条。原告将家中的共同财产现金约3万元及家中家具电器悄悄转移、拿走了。债务要共同偿还，财产平均分割。
被告为支持其请求提供了如下证据供质证：
1、身份证复印件和结婚证原件各一份，证明被告的身份情况及双方的婚姻情况；
2、证人李某辉证实“原告去河南是事实，对其双方经济使用不清楚，原告把被告家中的沙发一套、冰箱一台、被子等拿走了。”
3、证人周某国证实“我是被告的亲二哥，我要证明的是我兄弟打工的钱被原告拿走了。”
综合各方当事人对证据的质证意见，对原告提供的证据1、系有关国家职能部门出具，被告无异议，具有客观真实性，予以采信；对原告提供的证据2，被告无异议，符合证据的三性，予以采信。对被告提供的证据1，系有关国家职能部门出具，原告无异议，具有客观真实性，当庭予以采信；对被告提供的证据2、原告认可拿走一台冰箱、一床被子，一间床，部分无异议，该部分符合证据三性，予以采信；对被告提供的证据3，原告有异议，且证人证实的内容不具体，无数额，被告未提供其他证据佐证，故不予采信。
综合当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：
原告杨某某与被告周某某于2009年10月19日开始同居生活，2013年7月2日办结婚登记手续。双方未生育孩子。由于双方性格不和，且未生育孩子，双方经常发生吵闹。共同财产有位于金某家的价值约10万元的三轮车销售店一个，以及原告拿走的一台冰箱、一床被子，一间床。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告由于性格不和，且未生育孩子，双方经常发生吵闹庭审中，导致夫妻感情破裂，双方在庭审中均表示愿意离婚，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间产生的共同财产，双方有分享的权利，产生的共同债务，双方均应分担。对于共同财产，原、被告均未充分举证，但在庭审中原告自认拿走共同财产一台冰箱、一床被子，一间床，被告自认共同财产有一个价值10万元的三轮车销售店。《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故对原、告自认的事实本院予以采信。结合原、被告双方对财产占有及使用以及对家庭共有财产贡献的实际情况，可由被告享有原、被告共有的位于金某家的三轮车销售店中的财产，原告拿走的一台冰箱、一床被子，一间床归原告享有，并由被告适当对原告予以补偿。原告诉称双方有39万元的共同财产存款，但未提供充分证据予以证实；被告辩称为了开店，向李某辉借款4万元，向李某玉借款3万元，向刘某品借款3万元，原告将家中的共同财产现金约3万元及家中家具电器悄悄转移、拿走了，也未提供充分证据予以证实。《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此，原、被告应当承担相应举证不能的法律后果，对原告的该诉称和被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告周某某离婚；
二、原告杨某某与被告周某某共同财产：位于某乡某村金某家的三轮车销售店中的财产归被告周某某所有，原告杨某某已转移走的一台冰箱、一床被子、一间床归原告杨某某所有；
三、被告周某某在本判决生效后10日内一次性补偿原告杨某某共同财产差额4万元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 聂 俊
二〇一六年八月十一日
书记员 丁姜宏
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1711号
汪永博：
你与侯兵杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0221民初550号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯兵杰于二Ｏ一七年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内日履行下列义务：
（1）你向申请人侯兵杰支付20000元及利息；
（2）你向申请人侯兵杰支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费300元，公告费600元，申请执行费214元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第2号
李留根：
本院已立案执行舞阳县环保局对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定本院限定你2014年10月26日前，按照舞人口征字（2013）130801001号行政处罚决定书，所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1266号
罪犯黄涛，男，1991年5月11日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2011)惠中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执654号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，董事长。
被执行人道字乡乃字村。
法定代表人朱洪学，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人道字乡乃字村借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初707号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人朱晓峰，男，1986年2月9日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，系太原圆通快递双塔东街分部快递员，户籍地山西省五台县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。
辩护人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告人李振华，男，1988年7月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，系太原圆通快递双塔东街分部司机，户籍地山西省平遥县，现住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。
被告人王涛，男，1984年3月9日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，系太原圆通快递双塔东街分部快递员，户籍地山西省汾西县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人朱晓峰、李振华、王涛犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红出庭支持公诉，被告人朱晓峰、李振华、王涛及朱晓峰的辩护人闫艳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日10时许，被告人朱晓峰到太原市双塔东街时代特区小区门口送快递，与在此做推销活动的被害人谷某因停车问题发生口角，并被谷某推搡。后被告人朱晓峰电话联系被告人李振华、王涛到场，三被告人将谷某面部打伤，致其鼻部骨折。经鉴定：谷某鼻骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人朱晓峰、李振华、王涛一次性赔偿被害人谷某医疗费、营养费、误工费、交通费等共计人民币3万元作为了结，并已实际履行。被告人朱晓峰、李振华、王涛得到被害人谷某的谅解。
2016年4月20日，被告人朱晓峰、李振华、王涛到公安机关投案。
上述事实，被告人朱晓峰、李振华、王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，被告人朱晓峰、李振华、王涛的庭前供述，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事和解协议、谅解书，被害人谷某书写的收条，辨认笔录，自首证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人朱晓峰、李振华、王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人朱晓峰的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关的指控不持异议。二、被告人有酌情从轻处罚的情节。1、被告人朱晓峰系自首。2、自愿认罪。3、事后积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。4、被告人朱晓峰的行为主观恶性较小。5、被告人系初犯、偶犯，并知错就改、有悔罪表现。6、建议对朱晓峰免于刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人朱晓峰因琐事与被害人谷某发生争执后，未能冷静处理，而是纠集被告人李振华、王涛共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱晓峰、李振华、王涛伤害他人头部，酌情从重处罚。三被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。且在案发后能积极赔偿被害人谷某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被害人谷某对矛盾激化负有一定责任，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人朱晓峰的辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人朱晓峰、李振华、王涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 孙站发
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9754号
上诉人（原审被告）：沈阳阿格诺安防科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周金昌，男，1978年11月20日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。
上诉人沈阳阿格诺安防科技有限公司（以下简称阿格诺公司）与被上诉人周金昌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
周金昌原审诉称，自2012年2月开始，周金昌进入阿格诺公司从事销售工作，周金昌自2012年2月至今，阿格诺公司一直未与周金昌签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。周金昌工作期间，签订若干笔订单，阿格诺公司一直未付清周金昌工资和销售提成，共计拖欠198,000元。2015年1月13日，周金昌与阿格诺公司签订欠款协议，但阿格诺公司至今未按照协议履行，周金昌自2014年10月至2015年10月多次从北京到沈阳与阿格诺公司法定代表人吴刚协商解决拖欠工资和提成事宜，吴刚一直以种种借口推脱。现周金昌要求法院判令周金昌与阿格诺公司存在事实劳动关系，支付周金昌工资和提成198,000元（2012年2月至2014年10月），未签订劳动合同赔付工资40,700元（2012年2月至2014年10月），补缴2012年2月至2014年10月社会保险，支付周金昌解约经济补偿金22,200元（2012年2月至2014年10月），本案诉讼费由阿格诺公司承担。
阿格诺公司原审辩称，周金昌实际上是与邱学宁（阿格诺公司另外一个股东）存在合作关系，阿格诺公司从来没有与周金昌建立劳动关系，而且周金昌承认在其他公司任职，并缴纳社保，双方并不存在劳动关系，即便周金昌为公司承揽业务，认为自己与阿格诺公司存在劳动关系，但是不能签订劳动合同的过错并不在阿格诺公司，因为周金昌与其他公司之间具备劳动关系，因此，不存在签约和解约的问题，不应当支持周金昌第一、二、三、五诉讼请求，第四项，周金昌已经承认在其他公司缴纳社保，不应向阿格诺公司索要赔偿，并且第四项属于行政事务范畴，不属于法院的审理范围，应当驳回，根据法律规定，周金昌代理人与周金昌本人不是同一单位，应当由周金昌单位出具证明才可以代理。
原审法院查明，2015年1月13日，阿格诺公司出具一份欠款协议，协议内容为“周金昌为沈阳阿格诺安防科技有限公司员工，该员工在公司任职期间（2012年2月-2014年10月）按照相关规定和要求做出订单若干笔，因公司财务状况不良，未及时计算该员工工资及提成。现公司不能继续经营，共计欠朱金昌工资及提成人民币19.8万元整，公司现申请破产程序，承诺破产结束时第一个支付该员工工资及提成。”欠款协议由法人代表吴刚和股东邱学宁的签字。2012年1月至2013年4月，北京科瑞博通科技有限公司为周金昌缴纳养老保险。
周金昌于2015年10月26日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不在受理范围内，出具沈皇劳人仲不字【2015】441号不予受理通知书。周金昌不服，于2015年12月诉至原审法院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠款协议、产品销售合同、社保缴费证明等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，北京科锐博通科技有限公司在2012年至2013年4月期间为周金昌缴纳了社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即用工单位必须为本单位职工缴纳社会保险，北京科锐博通科技有限公司为周金昌缴纳保险，双方存在社保关系，进而形成劳动关系，故周金昌、阿格诺公司之间不是劳动关系，应为劳务关系。周金昌、阿格诺公司之间为劳务关系，周金昌主张未签订劳动合同双倍工资和经济补偿金的请求于法无据，不予支持。
关于周金昌要求补缴社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此周金昌要求补缴养老保险的诉讼请求不属于法院受案范围，对于此项诉讼请求不予审理。
关于周金昌请求阿格诺公司支付工资和提成款的请求，在法庭质证过程中，双方对于周金昌提供的欠款协议均无异议，协议中约定，公司现申请破产程序，承诺破产结束时第一个支付该员工工资及提成。因此该协议是附条件合同。协议签订日期为2015年1月13日，截止2016年5月，阿格诺公司仍未进入破产程序，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件,附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，阿格诺公司未在合理期限内申请破产程序，即可视为条件已经成就，故按照双方约定，阿格诺公司需向周金昌支付其工资及提成198,000元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳阿格诺安防科技有限公司支付原告周金昌工资及提成款198,000元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案收诉讼费10元（原告预交），由被告沈阳阿格诺安防科技有限公司承担。
宣判后，阿格诺公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，1、由于办理破产程序需要股东到场，我多次和北京的股东联系，但北京股东都拒绝过来办理，所以过错不在我方；2、周金昌起诉的金额与事实不符，且周金昌在一审中承认给过一部分资金，应当予以扣除。
周金昌辩称，股东是否配合与我无关，所以过错是阿格诺公司，与我方无关；2、当初三人共同计算的钱款金额，同时签订的该欠款协议，没有任何人给付过我欠款协议中的欠款，且当时都有签字并按手印，所以阿格诺公司上诉没有依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于阿格诺公司提出其不存在过错，不应当给付周金昌欠款的主张。本案中，根据双方提交的“欠款协议”记载“公司现申请破产程序，承诺破产结束时第一个支付该员工工资及提成”该协议签订时间为2015年1月13日并有相应股东签字,系双方真实的意思表示，对双方具有约束力。按照双方协议约定，阿格诺公司需向周金昌支付其工资及提成198,000元原审法院予以确认并无不当，对于阿格诺公司该项上诉请求本院不予支持。
关于阿格诺公司提出其已经向周金昌支付部分工资及提成钱款，应当在判决中予以扣除的主张。本案审理中，阿格诺公司虽然主张其已经向周金昌支付了部分工资及提成，但并未提交证据证明在2015年1月13日之后向周金昌支付过相应钱款，故对于阿格诺公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳阿格诺安防科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 赦
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初749号
原告：吕佐珍，女，汉族，1971年5月5日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：宋来寿，男，汉族，1969年11月10日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告吕佐珍诉被告宋来寿恢复原状纠纷一案中，原告吕佐珍以因相关证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕佐珍申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告吕佐珍撤诉。
案件受理费人民币100。免收。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石艳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民辖终734号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，主要营业机构所在地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园七号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李学千，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：唐山中陶卫浴制造有限公司，住所地河北省唐山市海港经济开发区。
法定代表人：夏剑石，董事长。
委托诉讼代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园七号楼。上诉人提交了两份租赁协议和水电费发票，证明公司实际经营地点在北京市朝阳区，因此请求将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
唐山中陶卫浴制造有限公司答辩称，本案系口头买卖合同，约定交付地点为唐山市公安局，即约定合同履行地为唐山市公安局，合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人虽然提交了三份材料采购合同，但均已履行完毕，故三份材料采购合同中的约定管辖条款不适用本案纠纷。本案所诉买卖合同纠纷无书面协议，被上诉人提交了销售单和备忘录证明买卖合同关系存在，被上诉人提交前三份采购合同证明目的是证明付款时间、进度等交易习惯。被上诉人请求维持原审裁定，由唐山市路北区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人均认可于2014年6月11日、2014年6月17日、2014年6月30日签订的三份《材料采购合同》履行完毕。被上诉人提出本纠纷涉及的货物系设计变更之后送货的瓷砖等，并提交了销售单和备忘录等证据。上诉人对销售单和备忘录真实性不予认可，并提出备忘录上“冼宁”签字不真实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，出卖人请求买受人支付货款，出卖人为接收货币一方，其住所地位于唐山市海港经济开发区，故河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。关于当事人双方权利义务关系，应在实体审理中进一步查明并依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4419号民事裁定；
二、本案由河北省乐亭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2025号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：杨友，男，1979年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执543号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人康民，男，生于1962年4月14日，汉族，四川省安岳县人，研究生文化，原系绵阳市平武县教育体育局局长，住四川省平武县。
案由犯受贿罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑终字第100号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人康民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人康民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 明
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终545号
上诉人（原审原告）：苏超，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：黄丹，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：黄发书，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人苏超因与被上诉人黄丹、黄发书身体权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 甘语慧
二〇一七年七月六日
书记员 陈章琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8858号
上诉人（原审被告）：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州绥阳经济开发区。
法定代表人：韩广乙，经理。
被上诉人（原审原告）：雷朝辉，住重庆市北部新区。
原审被告重庆神冲数控机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人邰正飞，经理。
原审被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张朝英，经理。
原审被告周渝涛，住重庆市巴南区。
原审被告殷静，住重庆市巴南区。
原审被告邰正飞，住安徽省马鞍山市。
原审被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘国先，经理。
上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司与被上诉人雷朝辉、原审被告重庆神冲数控机床有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司、周渝涛、殷静、邰正飞、重庆高桥机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书,告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付明英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2690号之一
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人杨晓龙。
四川永志融资担保有限公司与杨晓龙服务合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5056号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为人民币118510.5元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年11月24日依法将杨晓龙位于成都市高新区尚锦路XXX号XX栋XX层XXXX号房屋予以查封。在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法将被执行人杨晓龙车牌号为川XX**、川XX**、川XXX**和川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因上述房屋暂无法处置且被执行人杨晓龙暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5056号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1541号
申请执行人林芙蓉，女，汉族，生于1973年8月20日，户籍住址四川省三台县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理林芙蓉申请执行（2016）川0703民初1224号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周家虎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1404号之一
原告：张兴光，男，1969年3月6日出生，住蓬莱市。
被告：董传礼，男，住蓬莱市。
原告张兴光与被告董传礼土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院在审理原告张兴光与被告董传礼土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3428号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工。
被告蒋本秀，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告蒋本秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年六月十三日
书记员 余星颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1699号之一
申请执行人北京鑫京宏燕叉车配件有限公司，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人张洪伟，经理。
被执行人董庆稳，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1102号
原告:帅建军，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：汪云根，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：王小翠，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
共同委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告帅建军诉被告汪云根、王小翠、王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅建军，被告汪云根、王小翠到庭参加诉讼，被告王世祥、吕小月经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告帅建军向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令四被告共同归还借款50000元，并支付自2016年4月28日起至实际还款日止按月1.5分利率计算利息（计算至起诉之日约8000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告委托被告王世祥向银行申请贷款11万元，4月28日贷款发放至原告账户。被告王世祥提出其亲戚被告汪云根因资金周转需要，向原告以月息1分5借款5万元周转2个月。原告同意后，向被告汪云根账户转账5万元，并由被告王世祥向原告出具借条确认，被告汪云根与王小翠系夫妻关系，被告王世祥与吕小月系夫妻关系，上述借款至今未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告汪云根、王小翠辩称，是被告王世祥与原告之间的借款，被告汪云根只是提供银行卡给被告王世祥使用，并未向原告借款，借款人是被告王世祥，被告汪云根不承担责任，被告王小翠也不应承担责任。
被告王世祥、吕小月未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份、银行转账凭证一份、银行卡明细清单一份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份等证据，被告汪云根向本院提交了银行注销凭证一份。
本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告汪云根提交的银行卡注销凭证，该证据系本案诉讼后，被告汪云根到银行注销涉案的银行卡，与本案无关联性，对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帅建军与被告王世祥因办理银行贷款相识，2016年4月28日，被告王世祥向原告帅建军提出，以月息1分5借款5万元周转2个月。原告同意后，向被告王世祥提供的被告汪云根账户上转账5万元，后被告王世祥向原告出具借条，借条载明借款人为王世祥，利息为月息1.5分，后原告多次向被告王世祥催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王世祥向原告帅建军借款并出具了借条并约定利息，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告帅建军要求被告王世祥偿还借款本金5万元及承担相应利息的诉请予以支持。被告吕小月与被告王世祥系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告吕小月承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为被告汪云根提供自己的银行卡给被告王世祥使用，是否承担偿还借款的责任，是否成立实际借款人或共同借款人。综合庭审举证质证及当事人的陈述，原告帅建军与被告汪云根并不相识，被告汪云根也未当面向原告帅建军提出借款，在原告向被告汪云根银行卡转账后也未与被告汪云根确认借款一事，在借款到期时原告也是向被告王世祥进行催要。在整个借款过程中，原告始终未与被告汪云根联系，原告所述在被告王世祥向原告帅建军借款时所称其亲戚汪云根需要借款并无证据证实。双方也均证实，转入被告汪云根银行卡的5万元就是原告帅建军向被告王世祥交付借条上所借的5万元，该5万元已经由被告王世祥向原告出具借条确认，原告帅建军与被告王世祥形成了合法的借贷关系。转账的银行卡号由被告王世祥提供给原告帅建军，向被告汪云根银行卡转账的行为也是应被告王世祥的要求，该行为应认定为双方约定支付借款的方式。综上，原告帅建军并无借款给被告汪云根的意思表示，原告帅建军与被告汪云根之间不成立借贷关系。故对原告要求被告汪云根、王小翠承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世祥、吕小月于本判决生效后十日内偿还原告帅建军借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：自2016年4月28日起，按月息1.5分支付至给付之日止）；
二、驳回原告帅建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，已减半收取625元，由被告王世祥、吕小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3698号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：王泽生，男，1967年7月22日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告王泽生物业服务合同纠纷一案中，原告要求被告支付2012年12月31日至2013年12月31日的物业管理费1763.4元、公摊费用50元，合计1813.4元。因双方就本案达成和解协议且被告已按照双方和解的内容结清上述期间内的物业服务费及公摊费用，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 何婷伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1842号
申请执行人：敬孟炎，女，汉族，生于1985年7月2日，住四川省南部县。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人：谢志平。
案由买卖合同纠纷
本院受理敬孟炎申请执行本院作出的（2017）川0703民初554号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 王云波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初544号
原告：杨占庆，男，1960年10月11日出生，汉族，农民。
被告：郑栓龙，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
原告杨占庆诉被告郑栓龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占庆，被告郑栓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占庆诉称：我与被告系同村邻居，因被告长期在家里面规模饲养家畜，2016年7月27日，我以相���污染侵害为由将被告诉至户县人民法院。2016年10月14日，经调解，我与被告达成和解协议。《和解协议书》第二项约定：“被告郑栓龙于和解协议生效后30日内从自家门口埋管道至我家东侧，我应予以积极配合。埋管道的费用由被告承担。被告此后养殖牛羊所产生的污水通过该管道排放，不得在地面形成积水、、、、、、”。达成和解协议后，我随即撤回起诉。但直到今日，被告一直未埋管道，任凭污水横流。我认为双方达成和解协议，合法有效，受法律保护，被告应当履行。现被告的违约行为，严重损害了我的权益，故诉至本院要求：1、判令被告立即履行《和解协议书》第二项中“被告从自家门口埋管道至原告家东侧”的义务，并承担因未按本协议履行义务应给付原告赔偿款2000元。
被告郑栓龙辩称：我在2016年11月底找原告协商埋管子的���，但原告家里没有人，同年12月份又找了原告两次，仍一直未见到原告人。此后因为天气变冷，接着也过年了，所以将此事就搁下了。我不是说不愿意埋管子，我将尺寸也量了，管子也买了，只是找不到原告人，所以我不同意原告的诉讼请求。
原告杨占庆向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告双方和解协议书一份。
2、2017年1月19日原、被告相邻门口照片两张。
被告经质证认为：对证据1无异议。证据2是两家门口，对该证据亦无异议。故本院对上述两份证据予以采信。
被告郑栓龙无证据向法庭提交。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告系同村村民，东西相邻，原告居东，被告居西。被告长期在家饲养数十只牛羊，因未及时清理饲养家畜的粪便及污水，给原告居住生活造成巨大影响，原告曾因此于2016年7月28日诉至法院。经调解，原、被告于2016年10月14日自愿达成和解协议，该和解协议书主要内容为：一、被告郑栓龙于和解协议生效后15日内将家中现堆积的牛羊粪清理干净。此后，被告在养殖过程中，应每天清理一次牛羊粪。二、被告郑栓龙于和解协议生效后30日内从自家门口埋管道至原告家东侧，原告杨占庆予以积极配合。埋管道的费用由被告承担。被告此后养殖牛羊所产生的污水通过该管道排放，不得在地面形成积水。被告承担疏通排污管道的责任，原告予以积极配合，不得阻挡。三、被告自和解协议达成后，不得增加养殖牛羊的数量。被告应于2017年8月31日前将牛的数量减至6头，羊的数量减至10只；2018年5月31日前将牛的数���减至2头，羊的数量减至5只；2018年12月31日后，原告养殖牛的数量不得超过1头，羊的数量不得超过3只。四、如果被告未按本协议的约定履行，应每年给付原告赔偿款2000元。和解协议达成后，原告即撤回起诉。后，被告未如期履行“和解协议生效后30日内从自家门口埋管道至原告家东侧”的协议约定。2017年1月6日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告各持已见不变，致调解无效。
本院认为，原告杨占庆与被告郑栓龙于2016年10月14日自愿达成的和解协议书，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方应按照和解协议的约定全面、诚实履行各自的合同义务。现被告未按协议约定的期限履行铺埋管道的义务，原告要求被告履行该义务并按协议约定支付违约金2000元，于法有据，应予支持。被告辩称因一直找���到原告所以未按协议约定的期限铺埋管道。但被告也承认其最开始找原告协商铺埋管道的事宜也在2016年11月底。而根据双方达成的和解协议，被告应在2016年11月14日前履行铺埋管道的义务，因此被告在找原告之前已经实际违约，该辩称不足以对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑栓龙于本判决生效后15日内履行其与原告杨占庆签订的和解协议书第二项确定的“从自家门口埋管道至原告家东侧”的合同义务。
二、被告于本判决生效后15日内向原告支付违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一七年五月八日
书记员 高锐霄
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执37号
申请执行人杨兴胜，居民。
被执行人李克梅，居民。
被执行人王好平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）日开民一初字第608号民事调解书，向被执行人李克梅、王好平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李克梅、王好平至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）日开民一初字第608号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人李克梅、王好平有可供执行的财产时，申请执行人杨兴胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1627号
原告杜兴璐，女，汉族，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区江汉路29号附10号。
原告杜兴璐诉被告四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜兴璐于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间已经就装饰装修合同纠纷一事达成了庭外和解，故原告杜兴璐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜兴璐撤诉。
案件受理费2193元，由原告杜兴璐负担。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年七月二十一日
书记员 周金龙