浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0203民初1067号
原告：王某，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师（律师执业证号13302201211771180）。
被告：王某1，男，1967年6月24日出生，汉族，木工，户籍所在地浙江省三门县，现暂住浙江省宁波市海曙区。
被告：余姚市江林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330281717239027T。住所地浙江省余姚市城区城下路****号。
法定代表人：周军林,男，1973年9月17日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师（律师执业证号13302200510375037）。
原告王某为与被告王某1、余姚市江林建筑工程有限公司（以下简称江林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后变更由审判员韩涛适用简易程序审理。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人卓超，被告王某1，被告江林公司的委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告王某1、被告江林公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计350301.80元。事实与理由：原告于2016年2月26日经王某1介绍到宁波市鄞州新城区XX集团A地块（南区）项目部工地工作，从事木工工作。该工程由被告江林公司承建，之后将木工部分分包给了被告王某1，原告是被告王某1木工班组中的木工工人。2016年3月15日12时许，原告在五号楼屋面做工时，由于梁底板突然断裂，导致原告从高处摔下受伤并住院治疗，2016年4月11日出院，经诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、左侧多发性肋骨骨折，经鉴定构成九级伤残。原告住院治疗的费用已由被告王某1支付完毕，但原、被告就其他损失赔偿事宜协商未果。本案原告受雇于被告王某1，在从事雇佣活动中受到人身损害，被告王某1应当承担赔偿责任。被告王某1不具有承揽工程的相应资质，被告江林公司应承担连带赔偿责任。请求依法判决：被告王某1、被告江林公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计350301.80元。
被告王某1辩称：本案工程的木工工程是被告王某1从蓝东平处轻包来的，原告陈述的受雇于被告王某1以及原告受伤的事实均属实。被告王某1愿意依法赔偿，但是原告的诉讼请求过高。被告王某1已垫付原告住院期间的医疗费24296.20元、住院14天的护理费2100元，并另行向原告王某支付了生活4000元。
被告江林公司辩称：原告未按照操作规范操作，其自身有过错。对原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。原告主张按照城镇居民标准主张计算相关损失，缺乏依据。关于被告江林公司应否承担责任，应按照法律规定确定。
原告王某为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.门诊病历一本、出院记录一份、医疗费单据九张，用以证明原告王某受伤并住院27天以及支付相关医疗费的事实。两被告质证后对该组证据的真实性均无异议；
2.《司法鉴定意见书》两份及鉴定费发票两份，用以证明原告王某已构成九级伤残，已丧失部分劳动能力，及其误工时间、护理期限、营养期限、后续医疗费金额，以及支出鉴定费的事实。两被告质证后认为：对该组证据均有异议，不能构成九级伤残，要求重新鉴定；
3.《人身损害死（伤）者家属情况登记表》一份、户口本七页、安徽省阜阳市颖东区XX证明一份，用以证明原告王某的被扶养人情况，及原告父母无劳动能力、无收入来源的事实。两被告质证后认为：登记表是原告自己写的，也不知道是谁盖的章，无法确定其是否属实。按照原告父母的年龄，是不需要出具证明的。从户口本上无法确认王某2、李某与原告王某的关系，且原告王某是农村户口，不是城镇户口；
4.光盘及书面整理材料、工地公示牌各一份，用以证明原告王某是在被告王某1承包的工地上工作时受的伤，该工地由被告江林公司承建并将木工部分分包给被告王某1的事实。被告王某1质证后认为：光盘中的对话和公示牌均属实。被告江林公司质证后认为：对话是原告方私下录制的，未经对方允许，不合法。原告王某受伤治疗应该有农保；
5.暂住信息一份，用以证明原告王某自2015年5月就暂住在宁波市北仑区小港街道的事实。两被告质证后均认为：只能证明原告王某在这段时间在那里租了房子，不能证明原告王某每天住在那里；
6.交通费发票四份，用以证明原告王某支出交通费的事实。两被告质证后均认为：交通费不属实，但两被告愿赔偿合理的交通费；
7.申请证人王某1出庭作证，证人王某1当庭陈述：证人王某1与原告王某是工友，以前在一起做过活。2016年3月15日中午吃过饭上班的时候，原告王某脚底下的板断了摔了下来。证人王某1和另一个工友将原告王某送到了医院。证人王某1和原告王某等十几个人是在一起做的，都受雇于被告王某1。被告王某1按平方将结算的工资交给证人王某1，然后由十几个工友一起平均分配的；原告王某和被告王某1、江林公司对王某1证言均无异议；
8.申请证人胡某出庭作证，证人胡某当庭陈述：2016年3月15日，原告王某在调整梁底板时，梁底板断了，原告王某摔了下来。证人胡某的工资是被告王某1交给王某1，然后大家平均分配的；原告王某和被告王某1、江林公司对胡某证言均无异议，被告江林公司认为被告王某1与王某1是转包关系，本案应追加被告；
9.申请证人马某出庭作证，证人马某当庭陈述：2015年7月到2016年初，证人马某与原告王某一起在梅墟新村工地上做过木工。原告王某对马某证言无异议。被告王某1、江林公司质证后认为：不能证明原告王某在某个企业工作，不能按城镇居民标准计算损失；
10.申请证人王某2出庭作证，证人王某2当庭陈述：2015年春节后证人王某2与原告王某一起在南站住宅工地上做过工，一直到2015年7、8月份证人王某2离开的时候。原告王某对王某2证言无异议。被告王某1、江林公司质证后认为：不能证明原告王某在某个企业工作，不能按城镇居民标准计算损失。
被告王某1、江林公司均未向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：原告王某提交的证据1，均系原件，真实合法，与本案有关联性，本院对该组证据予以认定；原告王某提交的证据2，系具有鉴定资质的鉴定机构对原告王某因本案事故所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费、丧失劳动能力程度等进行鉴定后所出具的鉴定意见，真实合法，与本案有关联性，本院对该组证据予以认定。两被告对该组证据提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据，本院对其重新鉴定申请不予准许；原告王某提交的证据3，均系原件，且可相互印证，真实合法，与本案有关联性，本院对该组证据予以认定，原告王某是否享有农保不影响两被告的赔偿责任，故本院对被告江林公司陈述的该事实不予查证;原告王某提交的证据4，因双方对原告王某受伤以及受雇于被告王某1的事实无争议，故本院对该组证据无须再予认证；原告王某提交的证据5、9、10，对其证据资格虽可认定，但上述证据不能证明原告王某经常居住地在城镇且主要收入来源于非农业生产的事实；原告王某提交的证据6，因交通费应根据原告王某的实际支出予以认定，故本院对该组证据不作认证；原告王某提交的证据7、8，原、被告对证人证言均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告江林公司承建宁波市鄞州新城区XX集团A地块（南区）项目部工程，案外人蓝某挂靠被告江林公司承揽该工程部分项目，并将部分木工工作转包给不具有相应资质的被告王某1，被告江林公司知道上述转包事实。
2016年3月15日中午，受雇于被告王某1的原告王某在固定梁底板时，因梁底板断裂摔落受伤。原告王某受伤后被送往宁波市第一医院住院治疗27天，2016年4月11日出院，出院诊断为：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；2.左侧多发性肋骨骨折；3.左腕钩状骨骨折。原告王某进行门诊及住院治疗共产生医疗费合计26120元，其中原告王某自行支付了其中的1823.80元，被告王某1支付了其中的24296.20元。被告王某1支付了原告王某在住院期间14天的护理费2100元，并另行向原告王某支付了生活费4000元。
宁波诚和司法鉴定所受托对原告王某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行鉴定，该所于2016年7月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某因故致左侧第7-12肋骨骨折（共6根肋骨骨折），左侧尺桡骨远端骨折后遗留左腕关节活动受限，评定其伤残等级为九级伤残；2.王某伤后休养时间为5个月，伤后的护理时间为2.5个月，伤后营养期限为3个月；3.后续治疗费建议7000-8000元。宁波诚和司法鉴定所受托对原告王某的劳动能力进行鉴定，该所于2016年9月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王某因故致多发肋骨骨折，左尺桡骨骨折等，遗留左腕关节活动明显受限，属于部分丧失劳动能力。原告王某共支付了鉴定费3570元。
另查明，原告王某原系农村居民，其自2015年5月居住于宁波市北仑区小港街道，无固定职业。原告王某的妻子肖某也系农村居民，二人的女儿王某3于2003年12月11日出生，儿子王某4于2007年11月30日出生。原告王某共有兄弟姐妹三人，其父亲王某2于1948年3月3日出生，其母亲李某于1952年4月1日出生，王某2、李某也均系农村居民。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告王某受雇于被告王某1，为被告王某1提供劳务，在从事劳务活动中遭受人身损害，被告王某1作为其雇主即劳务接受方应当承担侵权责任。原告王某作为完全民事行为能力人以及具有一定工作经验的木工，在固定梁底板时未尽对其自身的安全注意义务，具有一定过错，根据其过错程度应自行承担20%的责任。两被告主张被告王某1将工程又转包给了王某1，并要求追加王某1为被告，因缺乏事实依据，本院对两被告的申请不予准许。原告王某要求被告江林公司对被告王某1的赔偿责任承担连带责任，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”而本案原告王某是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，其雇主被告王某1不具有相应资质却从他人处转包工程，被告江林公司亦知道转包的事实，故原告王某的该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告王某主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），因系农村居民，其提供的证据不能证明其经常居住地在城镇且主要收入来源于非农业生产，且其被扶养人也均系农村居民，故本院对原告王某的该项主张不予支持。
参照宁波市上年度农村居民人均可支配收入26469元、农村居民人均消费性支出17800元、全社会在岗职工平均工资57550元的标准，本案原告王某的损失应确定为：1.医疗费26120元；2.后续治疗费，原告王某主张8000元，参照鉴定意见，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告王某主张810元，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费，原告王某主张2700元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，因误工时间最长应计算至定残前一日，故原告王某的误工时间应认定为114天。原告王某无固定职业，也未提供证据证明其收入损失，其主张误工费按4400元/月计算，不超出法律规定，本院予以支持，故误工费应确定为16720元；6.护理费，原告王某在住院期间的护理费按150元/天计算27天应为4050元。出院后的护理费，按60元/天计算48天应为2880元。上述护理费合计6930元；7.残疾赔偿金，因原告王某属部分丧失劳动能力且构成九级伤残，故残疾赔偿金应为26469元/年×20年×20%＝105876元；原告王某主张被扶养人生活费96840元，根据被扶养人需抚养的时间、原告王某的伤残等级、丧失劳动能力程度、抚养义务人的人数等因素，本院核定为58147元，该费用应计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金为164023元；9.鉴定费3570元；10.交通费，原告王某主张400元，根据原告王某及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，本院核定为300元；11.精神损害抚慰金，原告王某主张10000元，根据原告王某的损害后果、户籍性质、当地生活水平、当事人负担能力等因素，本院予以支持。上述第1-11项合计239173元，被告王某1应赔偿其中的80%即191338.40元，已支付30396.20元，还应赔偿160942.20元。本院对原告王某合法、合理的损失予以支持，对两被告合法、合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告王某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、残疾赔偿金等损失合计160942.20元；
二、被告余姚市江林建筑工程有限公司对上述判决第一项确定的被告王某1的赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，减半收取3277.50元，由原告王某负担1771.50元，由被告王某1、被告余姚市江林建筑工程有限公司共同负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年三月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。