wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更638号
罪犯薛钦耀，男，1982年12月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市安宁区人民法院于2012年5月14日作出(2012)安法刑初字第36号刑事判决，对被告人薛钦耀犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止），并处罚金10000元。
本院于2014年9月18日将罪犯薛钦耀的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月20日起至2019年10月19日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2019年1月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯薛钦耀确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛钦耀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛钦耀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81599号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人林志旺，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜水屏，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司履行给付欠款4523065.87元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4523065.87元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第786号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执635号之一
申请执行人吴勇军。
申请执行人李秋芬。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人吴勇军、李秋芬与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴勇军、李秋芬于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴勇军、李秋芬与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额85476元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6403号
原告杨建平，曾用名杨平，男，汉族，1979年6月11日出生。
被告奥永梅，女，汉族，1964年11月26日出生，无业。
被告张雪来，男，1963年4月5日出生，汉族，退休职工。
委托代理人奥永梅，女，汉族，1964年11月26日出生，系被告张雪来之妻。
被告奥永平，男，汉族，1967年4月9日出生，无业。
原告杨建平诉被告奥永梅、张雪来、奥永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平，被告奥永梅，被告张雪来的委托代理人奥永梅到庭参加了诉讼，被告奥永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告奥永梅于2010年4月12日向原告杨建平借款9万元，由被告奥永平担保，被告奥永梅与张雪来系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，由被告奥永梅、张雪来共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告奥永梅、张雪来共同偿还原告借款本金9万元；被告奥永平承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告奥永梅于2010年4月12日向原告借款9万元，由被告奥永平担保的事实。
被告奥永梅、张雪来对原告提供的借款单的真实性、合法性及证明内容均无异议。
被告奥永平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告奥永梅于2010年4月12日向原告杨建平借款9万元，由被告奥永平提供连带担保。
另查明，被告奥永梅、张雪来系夫妻关系。
本院认为，被告奥永梅借原告杨建平90000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告奥永梅应依法偿还原告借款本金90000元。
被告张雪来、奥永梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告奥永梅、张雪来应向原告杨建平共同偿还借款90000元。
关于担保，被告奥永平约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告奥永平应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告奥永平应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告奥永梅、张雪来共同偿还原告杨建平借款90000元，于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告奥永平对上述借款承担连带担保保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1025元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 璟 璟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终138号
上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。
法定代表人：冉洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵永开，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川天益建筑工程有限公司因与被上诉人赵永开合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天益建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移交四川省成都市武侯区人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3118号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，赵永开请求支付货款，争议标的为给付货币，赵永开作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因赵永开住所地位于四川省巴中市巴州区清江镇巾字村5组，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。赵永开向四川省巴中市巴州区人民法院起诉符合法律规定，四川天益建筑工程有限公司请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月七日
书记员 赵灿菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21566号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人魏政。
委托代理人王东。
被告罗婕，女，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告罗婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1415号
申请人徐某。
被执行人张海清，居民。
本院在执行徐某与被执行人张海清机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与徐某谈话进行调查了解，查明被执行人张海清名下有苏G×××××号比亚迪汽车一辆，被公安暂扣。2016年5月12日本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，并委托淘宝网对该车辆进行拍卖，两次均流拍，申请人自愿以最后流拍价格1.6万元抵偿债务。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更405号
罪犯万德润，男，1969年9月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人万德润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万德润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万德润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万德润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万德润减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月24日起至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初446号
原告：许友奎，男，汉族，农民。
被告：周学旺，男，汉族，农民。
被告：黄生从，女，汉族，农民。
被告：黄生东，男，汉族，农民。
被告：黄生友，男，汉族，农民。
原告许友奎诉被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友民间借贷纠纷一案，原告许友奎于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许友奎到庭参加了诉讼，被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许友奎诉称2015年12月15日被告周学旺、黄生从向原告许友奎借现金100000元，并且由黄生东、黄生友提供担保，双方约定在2016年2月15日前还清本息，月利率是30‰，担保责任至还清欠款本息为止，到期后被告没有按时给付，原告多次向被告催要欠款，被告以多种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告给付原告欠款本金100000元，利息6000元（月利率30‰，自2015年12月15日至今），以上合计106000元。二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
1、借条一张，拟证实周学旺、黄生从向原告许友奎借现金100000元，并且由黄生东、黄生友提供担保，约定在2016年2月15日前还清本息，月利率是30‰，担保期限为借款本息还清。
被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友未到庭，也未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年12月15日被告周学旺、黄生从向原告许友奎借现金100000元，双方约定在2016年2月15日前还清本息，借款月利率是30‰，被告黄生东、黄生友为此笔借款进行担保，担保期限为还清欠款本息为止。此借款本金及利息至今未向原告清偿。
本院认为,被告周学旺、黄生从向原告许友奎借款100000元的事实，有被告周学旺、黄生从借条为证，被告周学旺、黄生从应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告周学旺、黄生从偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周学旺、黄生从支付2015年12月15日至2016年2月15日6000元利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款月息30‰支付借款期间的利息，被告未按期归还借款，已构成违约，原告主张按约定30‰的月利率主张利息，符合双方约定，但利息约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告该诉讼请求，本院只支持月利率20‰的利息4000元，（100000元20‰2月）其余利息不予支持。对原告要求被告黄生东、黄生友对此款承担清偿责任的诉讼请求，因被告黄生东、黄生友系本案借款的担保人，原告与被告黄生东、黄生友约定担保期限为借款本息还清为止，现处于保证期间内，另依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄生东、黄生友应当承担该笔借款的连带清偿责任，关于担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告黄生东、黄生友应当承担连带清偿责任。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照��中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学旺、黄生从于本判决生效后十日内向原告许友奎偿还借款100000元。
二、被告周学旺、黄生从于本判决生效后十日内向原告许友奎支付利息4000元(2015年12月15日至2016年2月15日的利息)。
三、被告黄生东、黄生友对上述被告周学旺、黄生从应偿付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告周学旺、黄生从负担，与本判决生效后十日内向原告许友奎付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 梁利
二〇一六年四月七日
书记员 杨东
法条适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二���一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4727号之一
申请执行人项荣福，男，1954年3月9日出生，住路桥区。
被执行人郑鸿，男，1965年10月25日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人项荣福与被执行人郑鸿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6512号民事判决一案中，被执行人郑鸿未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑鸿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑鸿作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑鸿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑鸿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑鸿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑鸿有其他可供执行的财产。申请执行人项荣福亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑鸿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4727号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑鸿有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 健
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执577号之五
申请人南阳市盛宛建材有限公司。
法定代表人杨华强，任总经理。
委托代理人杨新建，副经理。
被执行人郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，任董事长。
申请人南阳市盛宛建材有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫13民终734号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但在本院限定的期间内，被执行人未自觉执行。本院经查询后，依法冻结并扣划了被执行人郑州建安建筑工程有限公司在银行的存款39.5万元，并支付给申请人南阳市盛宛建材有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 王 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3031号
原告：黄卫珍，男，1977年2月20日生，汉族，浙江省温州市人，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：钱春耀，男，1973年4月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王冬霞，女，1975年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄卫珍与被告钱春耀、王冬霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄卫珍的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告钱春耀、王冬霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款15766元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱春耀到原告处赊购皮料。2015年3月7日、3月14日，被告钱春耀欠原告货款23766元。此后被告钱春耀付款8000元，尚欠15766元。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。
被告钱春耀、王冬霞未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告销售皮料给被告钱春耀。2015年3月7日、3月14日，原告分两次送皮料给被告钱春耀，共计货款为23766元，此后被告钱春耀给付了8000元，尚欠15766元。原告索款未果诉至法院。
另查明，被告钱春耀、王冬霞系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利、义务。被告尚欠原告价款15766元由销货清单为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔价款未约定付款期限，在原告催要后，被告应及时给付。故原告要求被告给付价款15766元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱春耀的上述债务形成于被告钱春耀、王冬霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王冬霞应与被告钱春耀共同偿还。被告钱春耀、王冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱春耀于本判决生效后10日内给付原告黄卫珍价款15766元；
二、被告王冬霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同偿还债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，财产保全费220元，公告费600元，合计1014元，由被告钱春耀、王冬霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，男，1939年1月19日出生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某1（曾用名常某2），女，1970年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人江某因与被申请人常某1赡养纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江某申请再审请求：撤销原判，重新审判。事实和理由：对于赡养和外债两核心问题原审判决认定基本事实错误，判决的主要依据是伪造的。从1988年1月到2010年7月，江某尽到了继父的责任，对常某1精心照料、培养、关心和帮助，继父女的感情深厚。至于外债问题，江某提供了三份吉林市昌邑区人民法院的判决书，用以证明尚欠常某1房屋继承折价款及给李某治病尚欠外债4.6万元。
本院经审查认为，常某1出生于1970年8月4日，而江某与李某于1988年1月7日再婚，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。常某1与江某建立继父女关系仅六个多月后，便已达到了法定成年年龄并具备完全民事行为能力。而在李某去世后，双方又因继承问题而对簿公堂。综合以上事实，双方未能建立起深厚的父女感情。2013年，江某与张某登记结婚，夫妻二人均享受社保工资待遇，江某又有两名亲生子女照顾，其安享晚年生活从经济上与精神上均有保障，故原审法院没有判决常某1承担赡养义务并无不当。
综上，江某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江某的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇承魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6908号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张效德（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1865号
上诉人（原审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105号。
法定代表人叶显林，系公司总经理。
委托代理人尚艳燕，系陕西普迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安升先，系秦都区文化馆退休干部。
被上诉人（原审被告）龙军，陕西安康人，原西安正茂创业投资集团有限公司职员。
上诉人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称西安正茂公司）与被上诉人安升先、被上诉人龙军民间借贷纠纷一案，上诉人西安正茂公司不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安正茂公司委托代理人尚艳燕，被上诉人安升先，被上诉人龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日，原告与被告龙军签订编号0054《受益合同》，合同约定：甲方（龙军）指定乙方（原告）为甲方于2012年8月1日与被告签订的《创业投资代理合同》的受益人，且乙方根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担委托人与代理人签订的《创业投资代理合同》中相应的权利和义务；受益人所享受的代理资金为60000元，受益年限为一年期，预计年化受益率为10%，受益期限为2014年4月1日至2015年3月31日；受益人根据《正茂创业投资代理计划受益表》约定的代理受益划付时间和代理资金返还时间取得代理受益和代理资金；在受益期限内，委托人（龙军）不得变更受益人；同日，被告龙军向原告出具编号0054《指定受益人声明》，指定原告为受益人，由西安正茂创业投资有限公司咸阳分公司盖章备案。西安正茂创业投资有限公司咸阳分公司向原告出具的《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》，记载60000元本金及6000元分红金额的返还时间为2015年4月10日。合同签订后，原告于当日通过中国建设银行向被告西安正茂公司汇款60000元。合同约定的返还期限届满后，被告未向原告偿还本金。
另查，被告西安正茂创业投资集团有限公司原名称为西安正茂创业投资有限公司，2014年8月25日变更为现名。
原审认为，该案中被告龙军与原告签订《受益合同》，原告将款项交付被告西安正茂公司，被告西安正茂公司分支机构咸阳分公司向原告出具《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》，承诺按时向原告偿还本金及受益款。在本案合同实际履行过程看，并不涉及受益人的法律关系，被告龙军在《受益合同》中签字的行为应属于履行职务的行为，其行为产生的法律后果应由被告正茂公司承担。本案中原、被告虽将原告交付的60000元约定为投资款，原告与被告西安正茂公司之间并没有共同投资、共同管理、共享盈利、共担风险的关系，原告与被告西安正茂公司之间的法律关系应当认定为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。现借款期限已届满，被告正茂公司拖欠原告借款本金60000元、利息6000元未付。故对原告要求判令被告西安正茂公司偿还借款本金60000元、利息6000元（计算至2015年3月31日）及逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日）之诉讼请求，本院依法予以支持。遂判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安升先借款本金60000元及利息6000元（计算至2015年3月31日）。二、被告西安正茂创业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安升先逾期借款利息（自2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告安升先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司承担（原告已预付，被告在支付上述款时一并向原告支付）。
宣判后，西安正茂公司不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人龙军间系投资代理合同关系，并非劳动关系，一审认定被上诉人龙军与被上诉人安升先签订的受益合同系职务行为有违事实。2、上诉人与被上诉人安升先之间没有合同关系，一审判决上诉人返还被上诉人安升先的本息不能成立。请求撤销原判，驳回诉请。被上诉人安升先答辩认为，和其签合同的人是龙军，但盖章是上诉人西安正茂公司咸阳分公司，况且其付款后经龙军已经转给上诉人西安正茂公司的银行账户，还有西安市碑林区法院（2015）碑民初字第04244号民事判决和西安市碑林区法院（2016）陕0103执259-1号执行裁定就同类案件也确认了相关案件事实，故原审判决正确无误，应予维持。被上诉人龙军答辩认为，其系上诉人西安正茂公司咸阳分公司职员，其在本案中系职务行为，有发工资和收付款的银行流水为证，故其不应该承担责任，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。
本院审理查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，上诉人与被上诉人龙军间系投资代理合同关系，并非劳动关系，一审认定被上诉人龙军与被上诉人安升先签订的受益合同系职务行为有违事实一节，但其未否认西安正茂公司咸阳分公司与西安正茂公司的隶属关系，本案安升先虽是与龙军签订的合同，但盖章是西安正茂公司咸阳分公司，故对于上诉人此节之诉请本院不予支持。关于上诉人称上诉人与被上诉人安升先之间没有合同关系，一审判决让上诉人返还被上诉人安升先的本息不能成立，无事实依据和法律根据。至于上诉人和被上诉人龙军之间有无其他特别约定，不影响本案法律事实的认定和履行。若上诉人和龙军之间有纠纷可另案诉讼解决。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1450元，由上诉人西安正茂公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康馥婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第289号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省双达化工有限公司，住所地长春市
法定代表人刘旭生。
被执行人刘旭东，男，现长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年2月2日作出的（2015）吉长信维证字第4857号执行证书，于2015年2月3日向上列被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东发出执行通知书，责令被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘旭东有房屋1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘旭东所有的，座落于******号房，丘（地）号：******，建筑面积：854.06平方米,房产证号：长房权字第******号的房屋予以轮候查封。
二、被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东可以使用被查封财产；但因被执行人吉林省双达化工有限公司、刘旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年二月三日
书记员 李佳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
吉02**民初1239号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：姜学臣，男，1962年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告姜学臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业的委托代理人张硕、被告姜学臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寓龙物业诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为151.01平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.75元，即被告每月应向原告交纳物业费113.3元。然而，自2010年1月1日至2016年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也必将给小区的其他业主造成不应有的相关损失。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费9517.2元及滞纳金2855.2元，共计人民币12372.4元。
被告姜学臣辩称：我陈述一下我没有缴纳物业费的原因，1、我从未和物业签过任何合同；2、我的车库被破坏，我停在车库里的车玻璃也被破坏过，由于小区电线问题我的车还被烧过，无奈我只好到别的小区重新租车库停放车辆；3、小区经常发生丢车、撞车事件，而且小区门口的粪便、积水都没有人处理，我家墙壁被雨水浸湿，长期被水泡着，我多次找物业处理，物业也不管，外来人员可以随便进入小区。物业根本没有尽到物业应尽的职能，服务相当不到位，治安问题也缕缕频发，所以我没有缴纳物业费。
经审理查明：2008年5月，万达江畔人家小区业主大会选聘原告寓龙物业公司为小区的物业服务企业并协商确定了收费标准。寓龙物业公司与吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会（以下简称江畔人家业主委员会）于2008年5月、2008年12月28日、2009年12月28日先后签订了三份物业服务合同。其中2009年12月28日签的合同履行期间为2010年1月1日至2010年12月31日双方对物业服务内容、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并约定服务费标准为多层住宅每月0.75元/平方米。2011年6月18日，江畔人家业主委员会同意按照原合同约定履行物业合同至2011年12月31日。在合同履行过程中，寓龙物业公司与小区业主对服务质量、物业费收取等问题产生争议，后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。姜学臣是江畔人家小区业主，其居住的房屋是多层住宅，面积为151.01平方米。姜学臣从2010年1月1日起至今未交纳物业费。
认定上述事实的证据有：寓龙物业公司提供的营业执照、资质证书各一份，江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定一份，江畔人家小区物业服务情况说明一份，催缴通知单7张，寓龙物业公司提供服务的照片16张，吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1626号民事判决书一份为凭。
本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务，2011年合同到期后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。此之后至今，寓龙物业公司一直为该小区提供物业服务。寓龙物业公司与小区业主之间依法具有物业服务合同关系，并且本案中没有充分的证据证明上述合同关系违反法律及行政法规的强制性规定，因此上述合同关系合法有效。在合同履行过程中，因履行问题，寓龙物业公司与业主长期存在争议，寓龙物业公司一直在主张给付。姜学臣作为业主，长期接受服务，但一直未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。寓龙物业公司主张的物业费本金，根据合同约定是按年度收费，因此，寓龙物业公司有权收取至2016年底的全部物业费。故对原告要求被告给付2010年1月1日至2016年12月31日物业费9517.2元的主张予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”根据合同约定，寓龙物业公司虽然有权按年度收取物业费，但合同还约定，该年度收费是从每年1月1日起收取，并未约定截止期限是该年度的1月1日，因此2016年的违约金收取条件尚未成就，本院不予支持。2016年之前欠付物业费的违约金，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持1631.52元（113.3元×12月×6年×20%＝1631.52元）。姜学臣虽然辩称原告根本没有尽到物业应尽的职能，服务相当不到位，治安问题也缕缕频发等诸多问题，但未能提供证据予以证明，故不予采信，并且物业公司的服务能力与小区业主是否全面适当履行合同义务息息相关。小区业主拒交物业费，不配合履行相应的义务必然导致物业公司服务能力的降低，因此不足以证明是寓龙物业公司的责任。姜学臣未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第2条的规定，判决如下：
一、被告姜学臣于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2016年12月31日的物业费9517.2元；
二、被告姜学臣于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2015年12月31日的违约金1631.52元；
三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担15元，由被告姜学臣承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈姗姗
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初1078号
原告冯贵红，女，1975年4月18日出生，汉族，住连平县。
委托代理人钟贵东，男，住址同上，系原告丈夫。
被告黄远君，男，1975年6月3日出生，汉族，住东源县。
委托代理人利耀贤，男，住紫金县。
被告朱雪松，男，1975年10月5日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告冯贵红诉被告黄远君、朱雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯贵红撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告冯贵红负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年十月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执546号
��请执行人：方铭，男，1969年8月3日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：高军，男，1989年12月26日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人方铭与被执行人高军民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年10月18日作出（2016）皖1824民初838号民事判决书，该判决书现已生效。高军至今未履行生效法律文书确定的义务，方铭于2016年11月24日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高军银行存款53499.65元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人高军银行存款53499.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不���情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人��银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初416号
原告：李雅月，女，1991年12月13日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：安陆宏腾置业有限公司，住所地：安陆市金台路。
法定代表人：李乐平，该公司经理。
原告李雅月与被告安陆宏腾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李雅月于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅月向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅月撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告李雅月负担。
审判员 涂 军
二○二○一七年五月十五日
书记员 吴冬妮
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初74号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某凌（外号“老马”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2017年2月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邓某凌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邓某凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日10时许，被告人邓某凌驾驶车辆在永兴县大桥路人民医院路段行驶时，因家庭琐事内心很烦燥，认为前方一辆正在行驶的小轿车挡住了去路，便开车撞向前方车辆的车尾以发泄情绪，继而又从车上拿出一根伸缩棍，下车猛砸前方车辆的前挡风玻璃，致被害人曹某驾驶的小车挡风玻璃碎损。之后，被告人邓某凌驾驶车辆继续往南大桥方向行驶，在人武部路段弃车逃离，并从其驾驶的车辆上拿出伸缩棍步行至南大桥桥头附近，拦下被害人肖某驾驶的6路公交车，用伸缩棍将6路公交车前挡风玻璃和车门玻璃咂碎，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被损毁财物价值共计人民币5400元。
另查明：被告人邓某凌归案后，于2016年9月14日取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某凌在开庭审理过程中亦无异议，且被害人曹某、肖某的证言；受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；永价认鉴（2016）131号价格鉴定意见书；现场检测报告书；扣押物品、文件清单；扣押决定书；谅解书以及被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某凌因家庭锁事，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控邓某凌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人邓某凌如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人邓某凌赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年9月20日止，折抵十七日刑期后，刑期自2017年2月23日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年六月二十二日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
粤20**民初18216号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18216号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码91440400MA4UR4M26F。
法定代表人：陈智钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁定邦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文威，男，该公司员工。
被告：中山市东区兴安人家百货店，住所地广东省中山市东区景观路13号长江市场*楼B17卡商铺。
个体经营者：吕忠刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友萌苑*座***房，公民身份号码。
本院立案受理的原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告中山市东区兴安人家百货店买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉称：2016年8月21日，原告在被告处购买700毫升装轩尼诗洋酒2瓶，合计900元。原告单位员工准备饮用时发现该酒酒盖部位有明显缺陷，后发现上述洋酒的酒瓶及酒盒均没有中文解释（没有合法的中文标签）。鉴于此，原告通过网络等途径得知酒盖部位有明显缺陷意味着原告在买该洋酒前，该洋酒已经被人为的开启甚至饮用过。且从多方面查询到被告经营的上述洋酒存在重大的安全问题。被告经营的是未经过检疫的，没有任何合法来源信息的所谓的进口洋酒，为维护原告合法权益，故诉至法院并请求判令：1.被告向原告退回购物款900元；2.被告向原告支付赔偿金9000元；3.被告承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司与被告中山市东区兴安人家百货店自愿达成如下协议：
一、被告中山市东区兴安人家百货店当庭转账4500元给原告珠海市乐团食品技术开发有限公司（付款方式为微信支付，该款已支付完毕）。原告珠海市乐团食品技术开发有限公司退还2瓶轩尼诗洋酒给被告中山市东区兴安人家百货店（2瓶轩尼诗洋酒已当庭交付完毕），双方了结本案纠纷；
二、案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海市乐团食品技术开发有限公司已预付），由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二○二○一六年九月二十三日
书记员 郑梅竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执722号
申请执行人：张岩松,男,1971年12月9日出生,住前郭县。
被执行人：孟昭军,男,1952年1月28日出生,住前郭县。
被执行人：张艳波,女,1957年1月21日出生,住前郭县。
被执行人：刘金峰,男,1983年3月6日出生,住前郭县。
被执行人：孟宪丽,女,1981年12月25日出生,住前郭县。
申请执行人张岩松与被执行人孟昭军、张艳波、刘金峰、孟宪丽借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张岩松于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孟昭军、张艳波、刘金峰、孟宪丽给付执行款350000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1659号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00402号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部，经营场所南通家纺城精品展示中心川港路128室。
经营者顾月月。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年1月14日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月十五日
书记员 盛琰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执367号
申请执行人杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住绵阳高新区。
被执行人蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省蓬溪县鸣凤镇。
被执行人罗茜茜，女，汉族，生于1988年7月8日，住绵阳市游仙区小枧镇。
被执行人邓韩会，女，汉族，生于1978年7月14日，住绵阳市涪城区。
关于杜成云申请执行蒲小华、罗茜茜、邓韩会民间借贷纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人蒲小华、罗茜茜、邓韩会银行存款5899172元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖；
二、冻结或扣划被执行人邓韩会银行存款5782950元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月三日
书记员 邓倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初927号
原告杨圣兰。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱海丽。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨圣兰与被告朱海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告杨圣兰及其委托代理人殷勇与被告委托代理人宋卫国到庭参加第一次庭审，原告杨圣兰与被告委托代理人宋卫国到庭参加第二次庭审，原告杨圣兰及其委托代理人殷勇与被告朱海丽及其委托代理人宋卫国到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告杨圣兰诉称，2014年被告以经营周转需要为由，向原告借款人民币200000元，口头约定月息二分半。由被告向原告出具的借款手续二份。后虽经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月息二分支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海丽辩称，被告仅欠原告借款9万元，不存在利息，请求法庭驳回原告其他诉讼请求。虽然被告有两份借条在原告处，但2014年11月14日10万元借条上的款项原告实际没有支付给被告，所以才存在到2014年12月1日因原告讲有钱支付给被告，原来的借条没有了，因此重新打了一份12月1日的10万元借条，打借条时原告讲反正是通过银行转账，条子打完后原告并没有支付10万元，仅支付了9万元，因此实际借款金额是9万元。
经审理查明，原告杨圣兰持有被告朱海丽出具的借条原件两份，分别为“今借到杨圣兰人民币壹拾万元整（100000.00）用于周转。朱海丽2014年11月14日”和“今借到杨圣兰人民币壹拾万元整（100000.00）用于周转。朱海丽2014年12月1日”。
另查明，2014年10月13日，原告杨圣兰通过银行汇款88000元给被告朱海丽，2014年12月1日原告通过银行汇款90000元给被告。
庭审中，原告陈述截止2014年9月5日双方结清之前的所有账目，后原、被告之间发生案涉两笔借款，被告出具两份借条。被告陈述截止2014年10月13日双方结清之前的所有账目，后原、被告之间仅发生一笔借款。
以上事实，有借条、卡内账户明细查询及打印单、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案的争议焦点是双方之间存在一笔借款还是两笔借款？原告提供被告出具的两份借条、两笔汇款记录证明发生两笔借款。而被告朱海丽辩称2014年11月14日的10万元借条上的款项原告未实际支付给被告，2014年12月1日因原告讲有钱支付给被告，原来的借条没有了，因此重新打了一份12月1日的10万元借条。对此本院认为，首先，原告提供两份借条及两笔汇款记录证明其主张，关于第一笔借款的汇款时间与第一张借条落款时间不一致，原告称系出借第二笔借款时补出具的第一笔借款的借条，而被告朱海丽对其辩称意见未能提供证据证明；其次，原、被告之间多次发生借贷关系，被告应当知道借条作为借贷关系证据的重要性，被告在未收到2014年11月14日借条款项的情况下而不及时采取措施有悖常理；再次，如果2014年12月1日交付的是2014年11月14日借条上的款项，被告无须再向原告出具借条，即使被告重新出具新的借条也应收回原借条，或作出说明。综上，被告对其辩称意见未能提供证据证明，本院认定原、被告之间发生两笔借款。
关于借款金额，原告提供的两份借条金额均为10万元，但提供的银行汇款分别为88000元、90000元，虽然原告称其他为现金，但从账户明细查询及打印单上看，原告在账面余额充足的情况下，可以一次性转账借款金额，而采用部分转账、部分现金给付的方式明显有违常理，故本院认定汇款金额为借款金额即178000元。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上未约定利息，原告也未能提供证据证明其主张借款的具体日期，故本院支持自原告起诉之日即2016年1月20日至实际还款之日的利息（以178000元为本金，按照年利率6%计算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱海丽于本判决生效后立即偿还原告杨圣兰借款本金178000元及逾期利息（以178000元为本金，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担473元，被告朱海丽负担3827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 袁佳云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3112号
原告：岳某甲，农民。
被告：亓某，农民。
原告岳某甲与被告亓某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告亓某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生之子岳某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子岳某乙。原、被告于2000年至2013年期间，夫妻感情很好，2014年始，被告通过微信认识泰安一男子，从此原、被告经常吵架，并发生厮打，夫妻关系恶化。2016年，被告在家人不知情的情况下离家出走四个月，原、被告现夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，为此原告依法起诉，请法院判如所请。
被告亓某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，2004年生一子岳某乙，现随原告生活。原、被告婚后因故发生矛盾，原告于2016年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告亓某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3507号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯。
委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，管理人工作人员。
被告：重庆渝雄金属材料有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B栋15、17号，组织机构代码75926224-1。
法定代表人：薛文慈，公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
第三人：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所、统一社会信用代码等不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆渝雄金属材料有限公司、第三人中冶赛迪工程技术股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费8578元，减半收取4289元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十二日
书记员 张睿娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保304号
申请人:包义君,男性,汉族,1985年06月25日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:蒋文,男性,汉族,1981年01月19日出生,住重庆市大渡口区。
申请人包义君于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋文的银行存款1270元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人包义君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11714号
原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油路118号1-5，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人：吴某，经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告:张某甲,男,1971年10月06日生,汉族。
本院在审理重庆市永川区吉星物业管理有限公司与张某甲物业合同纠纷一案中，因原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 瑶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初913号
原告：师某某，男，汉族，生于1987年4月29日，系系甘肃省临洮县。
原告：祁某某，女，汉族，生于1987年10月20日，系系甘肃省临洮县。
二原告委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。
法定代表人：田培雄，该公司经理。
原告师某某、祁某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌与被告甘肃新隆建材有限公司法定代表人田培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师某某、祁某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的劳务工资10000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月，被告雇佣二原告在被告公司干活，截止2016年6月，被告尚欠原告劳务工资10000元，并于2016年6月14日出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。
甘肃新隆建材有限公司承认师某某、祁某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付师某某、祁某某劳务费10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月三日
书记员 赖振奎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1416号
申请执行人张志坤，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吕豪杰，男，1981年11月12日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人曾玉，女，1983年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张志坤与被执行人吕豪杰、曾玉民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月6日立案执行。我院（2017）豫1702民初5310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕豪杰、曾玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕豪杰、曾玉的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月三日
书记员 考春生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17775号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：何贵君，男，1949年12月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告何贵君物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 隗美娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初863号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人ＸＸ军（曾用名ＸＸ），男，1976年12月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日22时许，被告人ＸＸ军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至龙阳大道墨水湖北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ军血液中检出乙醇含量为90.97mg/100ml。
公诉机关认为被告人ＸＸ军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ军拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人ＸＸ军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月十日
书记员 王竣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2772号
申请执行人：南方石化集团有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：肖亮平，董事长。
委托代理人：胡洪财，是该司员工。
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：杨剑黎。
关于南方石化集团有限公司与广东同步化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款105688元、违约金21137.6元、2014年2月8日至2014年2月20日止的利息1194元、2014年2月21日起计至判决确定的给付之日止的利息（利息以105688元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担受理费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人的住所地在四会市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2016年8月31日,本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2772号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈震聪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1773号之一
申请执行人：张育民，男，1967年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林玉坤，男，1975年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张育民与被执行人林玉坤借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人林玉坤发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林玉坤财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人林玉坤纳入失信被执行人名单。2016年11月17日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执275号
申请执行人赵某，女，生于1974年4月23���，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人徐某，男，生于1975年10月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行赵某依据（2015）彭法民初字第04226号民事调解书申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人经济补偿金35万元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费5150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人徐某的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人徐某无房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款,另查明被执行人徐某下落��明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人徐某下落不明，无可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执275号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人赵某发现被执行人徐某有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈正华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1545号
罪犯赖招合，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省于都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出(2014)晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人赖招合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，责令共同退赔被害人经济损失173871元（刑期自2014年1月15日起至2019年7月14日止）。罪犯赖招合于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1423号提请减刑建议书，建议对罪犯赖招合予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖招合入监后一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯赖招合服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖招合减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)皖1502执120号
申请执行人陈绪华,女,1969年12月23日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住金安区。
被执行人李军,男,1967年10月16日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住金安区。
本院在执行陈绪华与李军其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
��记员汪玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)包青民初字第1144号
原告王瑞琳，男，1948年8月29日出生，汉族，包钢建安公司退休职工，住包头市。
被告张靖山，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市。
被告张科，男，出生年月日不详，汉族，包头市供热公司职工，住包头市。
原告王瑞琳诉被告张靖山、被告张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞琳到庭参加诉讼，被告张靖山、被告张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞琳诉称，2011年1月30日，被告张靖山向原告借款20000元。被告张靖山未偿还借款，又于2012年年底重新给原告出具了借条，双方约定2013年年底前偿还借款。被告张科为借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告张靖山偿还原告借款本金20000元；2、被告张靖山支付原告借款本金20000元的利息，从2011年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、被告张科承担担保责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张靖山未到庭，未作答辩。
被告张科未到庭，未作答辩。
经审理查明,被告张靖山与被告张科系父子关系。2012年，被告张靖山给原告王瑞琳出具借条1张，载明：”今借到现金20000元（贰万元），2013年底还清，到时给付利息，今借人：张靖山，保人：张科，2012年底”。二被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张靖山向原告王瑞琳出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告从借款之日起支付借款20000元的利息，因双方对利息约定不明确,视为不支付利息。被告应从借款期限届满开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款利息。被告张科为借款提供担保，是其真实意思表示，双方未约定保证方式，其担保属连带责任保证，原告要求被告张科承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖山偿还原告王瑞琳借款本金20000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告张靖山支付原告王瑞琳借款本金20000元的利息，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、被告张科对被告张靖山的还款承担连带清偿责任；
四、被告张科承担连带保证责任后，有权向被告张靖山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张靖山负担，于判决生效后10日内给付原告王瑞琳。被告张科承担连带清偿责任。被告张科承担连带保证责任后，有权向被告张靖山追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执恢93号
北海市圹坝投资有限公司、钟国清：
本院执行的申请执行人北海市圹坝投资有限公司与被执行人钟国清建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2017年3月14日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定的内容履行了全部义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十四日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2605号
原告：安徽恒昌集团有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路2号，组织机构代码15391824-2。
法定代表人：徐礼生，该公司总经理。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场，统一社会信用代码340881600103940（1-1）。
经营者：张腊梅。
被告：桐城市民生融资担保公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱尚进，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽大自然藏品有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦，组织机构代码562165886。
法定代表人：叶金梅，该公司总经理。
本院在审理原告安徽恒昌集团有限公司诉被告桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保公司、安徽大自然藏品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽恒昌集团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒昌集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告安徽恒昌集团有限公司负担。
审判员 王从庆
二〇一七年六月十六日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执158号
申请执行人：段某。
被执行人：王某。
上列当事人因段某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月25日作出(2017)晋1181民初576号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人110000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4966.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1550元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李万兴
二〇一八一月十九日
书记员 宗孝伟
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2817号
原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。
法定代表人：张巍，总经理。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：林建辉,男，1970年12月30日出生，住福建省永春县。
原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告林建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知七日内预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 威
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1584号之一
申请执行人：沈宣兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：周林辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：潘智伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈宣兵与被告周林辉、潘智伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初712号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈宣兵于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人周林辉、潘智伟履行生效判决所确定的给付借款30000元及利息的义务，并负担案件受理费410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周林辉、潘智伟未向本院申报财产，本院已将被执行人周林辉、潘智伟纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人周林辉、潘智伟的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人潘智伟有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已于2016年5月3日依法查封，因该车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人周林辉、潘智伟目前无其他可供执行的财产。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周林辉、潘智伟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周林辉、潘智伟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周林辉、潘智伟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李佳璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保117号
申请人叶志飞，男，汉族，1951年1月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人张君（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被申请人潘琪，男，汉族，1959年9月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人叶志飞于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘琪银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人叶志飞以其名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园2栋2单元4层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人叶志飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
��结被申请人潘琪银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人叶志飞名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园2栋2单元4层1号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丹青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初719号
原告：陈春祥，男，汉族，1968年2月29日出生，住杭州市富阳区。
被告：彭一峰，男，汉族，1983年9月8日出生，住杭州市富阳区。
原告陈春祥为与被告彭一峰劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬11900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈春祥到庭参加诉讼，被告彭一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年及2015年期间，原告陈春祥为被告彭一峰提供木工劳务，截至2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款11900元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭一峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈春祥劳务报酬款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告彭一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年三月九日
代书记员 徐 薇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执146号之一
申请执行人：凌建利。
被执行人：沈卫。
被执行人：王美珍。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人凌建利与被执行人沈卫、王美珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人沈卫名下房产，因系被执行人唯一住房，暂无法进行司法处置；2、查封被执行人王美珍名下小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执146号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨喆勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5463号之二
申请执行人张海云，男，1982年12月24日出生，住温岭市。
被执行人莫军明，男，1975年8月10日出生，住温岭市。
被执行人陈文云，女，1972年3月22日出生，住温岭市。
张海云与莫军明、陈文云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初06538号判决书已经发生法律效力。权利人张海云于2016年09月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫军明、陈文云应支付申请执行人张海云人民币500000元及利息、律师代理费3500元，并支付诉讼费5336.5元、申请执行费7488元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案裁定拍卖被执行人莫军明、陈文云共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路***室的房地产，但经过二次拍卖、一次变卖均流拍。现上述房地产的抵押权人浙商银行股份有限公司台州温岭支行愿意以变卖的底价1008000元接受上述房地产予以抵债，因折抵价不足以覆盖抵押权，各普通债权申请人无执行款可供分配。本院已冻结被执行人莫军明在温岭市***有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初2550号
原告：王海军，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省鄂州市额城区，
被告：姜波，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖北省鄂州市，
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。
负责人：刘立刚。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海军于2017年7月31日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告王海军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王海军负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年八月二日
书记员 罗 婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1888号
原告:钟秀玉,男,1969年5月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告:日照城建建设工程有限公司,住日照市东港区遵义路16号。
法定代表人：郭红章。
原告钟秀玉诉被告日照城建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告钟秀玉于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告钟秀玉撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟秀玉撤回对被告日照城建建设工程有限公司的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告钟秀玉负担（已付）。
审判员 丁 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋海梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1329号
申请人：谷绪豪，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇畅工贸有限公司，组织机构代码69968392-4，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：胡记生，经理。
被执行人：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人谷绪豪与被执行人胡记生合同纠纷一案中，申请执行人谷绪豪剩余债权105892.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
二〇一七年九月三十日
书记员 王成军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2307号
原告于锦彬。
被告薛海宝。
被告刘月阳。
原告于锦彬诉被告薛海宝、刘月阳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月十五日
书记员 回广骐
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1457号
原告：旌阳区皓东管件经营部，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城17栋3号。
经营者：王昊东，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：满张君，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告旌阳区皓东管件经营部（以下简称皓东经营部）与被告满张君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓东经营部的经营者王昊东及原告委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告满张君经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
皓东经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款193800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年4月6日起至货款全部付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告在原告处长期购买消防材料，2016年5月31日，经双方对账后，被告出具《欠条》一份，主要载明：截止2016年5月31日，被告尚欠原告消防材料款共计193800元，原告多次催收未果，诉至法院。
满张君未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告提供的欠条上载明被告欠货款193800元，故原告关于货款的请求本院予以支持。关于本案的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告满张君于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区皓东管件经营部支付货款193800元及逾期付款损失，计算方法为：以193800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年4月6日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半征收计2088元，由被告满张君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 江 雯
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1942号
原告：詹彤，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：石王伟，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告詹彤与被告石王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹彤到庭参加诉讼，被告石王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告詹彤向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月15日向原告借款5000元用于归还信用卡欠款，之后被告一直未归还，后经原告多次催要，被告于2017年1月27日向原告出具借条一张，并在借条上明确了归还时间，现借款偿还期限已到，被告至今未归还原告借款5000元。
被告石王伟未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告向原告借款5000元，此后被告一直未归还。2017年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到詹彤人民币5000（伍仟元整），借款人石王伟。借款期限一个月。（此借款2015年借，今补借据一份）。借款人：石王伟。2017.1.27。……”借款约定归还的期限到期后，被告至今仍未偿还原告借款5000元。原告于2017年5月10日曾因与被告在庭外达成和解协议而向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予原告撤诉。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款5000元有原告的陈述、借条、民事裁定书等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。原告向被告履行了借款出借义务，被告应当按照借据上约定的借款归还日期偿还原告借款，经原告催收，被告未按照约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石王伟在本判决生效后三日内偿还原告詹彤借款5000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告石王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 官远胜
二〇一七年十一月十日
书记员 邓 莹
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执513号
申请执行人刘佛长，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市。
本院2016年11月17日立案执行的申请执行人刘佛长与被执行人梅声桂申请支付令纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民督11号支付令确定，被执行人梅声桂应归还申请执行人刘佛长人民币200000元及逾期利息（利息计算方式：按月利率5‰计算，自2014年12月8日起至还清借款日止，利随本清），承担诉讼费1433元及执行费2922元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人梅声桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人梅声桂逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅声桂的财产情况。经本院查控，被执行人梅声桂已无可供执行财产，本院于2017年10月10日要求申请执行人刘佛长10日内提供被执行人梅声桂新的财产线索，但申请执行人刘佛长逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李兴梁