wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10038号
罪犯刘瑞雪，女，汉族，1988年1月11日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞雪犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。被告人刘瑞雪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）皖刑终字第0079号刑事判决,以被告人刘瑞雪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘瑞雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞雪减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02992号之一
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告肖芳琴，女，1983年8月26日生，住苏州工业园区。
被告黄毅峰，男，1969年8月6日生，住苏州工业园区。
被告周玉姬，女，1970年9月22日生，住苏州工业园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告肖芳琴、黄毅峰、周玉姬金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告肖芳琴、黄毅峰、周玉姬达成和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤回对被告肖芳琴、黄毅峰、周玉姬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6657元、保全费人民币5000元，合计人民币11657元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2688号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱月忠，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人朱月忠危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0716号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人朱月忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2013年12月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人朱月忠本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的车号为苏Ｅ×××××的轿车于2017年6月2日查封，查封期限为二年。未发现本院辖区内有其它可执行财产。本院依法将被执行人朱月忠发纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0716号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执89号
申请人：赵得收
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人赵得收与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1934号
罪犯邓福来，男，1984年1月14日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年10月9日作出(2015)穗从法刑初字第660号刑事判决，以被告人邓福来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人邓福来犯抢劫罪的违法所得，追缴后发还给被害人。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓福来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓福来在本次考核期间（2015年11月18日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓福来予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终925号
上诉人（原审被告）：张荔。
被上诉人（原审原告）：江斌忠。
委托代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄才德。
上诉人张荔因与被上诉人江斌忠、黄才德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园民初字第03351号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张荔上诉称：其住所地在常熟市，黄才德住所地在苏州市××中区，各方口头约定管辖法院为苏州市吴中区人民法院。本案依据原告就被告原则或约定管辖应当有苏州市吴中区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中江斌忠作为贷款方系接受货币的一方，其住所地在苏州市工业园区，其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人张荔的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐立晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2650号
罪犯陈海军，男，1985年3月21日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月16日作出(2015)东一法刑初字第2472号刑事判决，以被告人陈海军犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军在本次考核期间（2015年12月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1846号
申请执行人：张安杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被执行人：李莉，女1978年11月4日出生，住址同上。
本院在执行张安杰与王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，经查，该案在审理期间查封了申请人提供担保的张景坤的皖XX号小型汽车一辆。现因该案已进入执行阶段，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的张景坤所有的皖XX号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十日
书记员 孙 伟
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1249号
本院在执行正阳县人民法院与伍雷锋没收财产一案中，经查，被执行人伍雷锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将伍雷锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执198号之一
申请执行人：戴林，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行戴林与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保277号
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路50号。
法定代表人：刘良勇，行长。
被申请人：魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李玉英，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被申请人魏立功、李玉英信用卡纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3699号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏立功名下位于聊城市东昌西路水城嘉苑小区7号楼2单元2123室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月八日
书记员 肖云欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3101号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：钱怀思，女，汉族，1970年9月13日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告胥必久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂06**民初1363号
原告何晓伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
被告襄阳海容投资实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
法定代表人林金河，该公司董事长。
委托代理人骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告何晓伟与被告襄阳海容投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何晓伟于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何晓伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3422元，由原告何晓伟负担。
审判员 刘俊
二〇一六年九月六日
书记员 陈蓓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人阳博凌，该行资产保全员。
被执行人秦连发，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨庆云，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人蒋健宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李冬兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管永光，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己财产的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第976号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄远亮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初479号
原告：李树莲，女，汉族，1981年1月5日出生，陕西省志丹县。
被告：王志娜，女，汉族，1980年3月14日出生，现住志丹县。
原告李树莲诉被告王志娜健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李树莲负担。
审判员 米晓梅
二〇一七年四月十二日
书记员 王保富
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更533号
罪犯陈涛，男，1967年6月5日生，居民身份证号码320811196706050515，汉族，初中文化，无业，住淮安市青浦区淮三路淮三二村7幢103室。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈涛曾因吸食毒品，于2011年10月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因贩卖毒品罪于2012年2月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0094号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月13日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电工岗位，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，监狱“记奖”一次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执6-3号
申请执行人江财兵，男。
被执行人王琪，男。
本院在执行江财兵与王琪买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王琪应向申请执行人江财兵清偿货款17000元、诉讼费225元、承担案件执行费158.38元。执行过程中，申请执行人江财兵与被执行人王琪达成和解，被执行人直接向申请人给付了案件款17000元，并向本院交纳了执行费158.38元。现申请人出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00137号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月二日
书记员 宋 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初568号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴利兴，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省明溪县。2017年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人吴利兴犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴利兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份，被告人吴利兴谎称可以帮被害人危某办理小孩入学事宜，骗取被害人危某人民币20000元。
2、2016年8月份，被告人吴利兴谎称可以帮被害人张某办理小孩转入公办学校事宜，骗取被害人张某人民币30000元。
3、2016年8月份，被告人吴利兴谎称可以帮忙办理小孩入学事宜，通过被害人胡某骗取五名家长人民币124000元，同年8月17日被害人胡某发现被骗，即向上述五名家长退还人民币124000元。
2017年2月27日，被告人吴利兴在厦门市思明区黄厝村黄厝社45号之一被公安机关抓���，其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吴利兴于庭审中亦无异议，并有被害人张某、危某、胡某的陈述，证人汤某、顾某、唐某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、协议书、银行交易明细、现场照片、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利兴以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱款共计人民币174000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴利兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人吴利兴应于本判决发生法律效力后退赔被害人危某人民币20000元、张某人民币30000元、胡某人民币124000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：高碧青
审 判 员 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更764号
罪犯刘顺义，男，1956年7月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月31日作出（2015）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘顺义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿336429.77元。刑期自2014年7月14日起至2026年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘顺义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘顺义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘顺义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑,应从严掌握减刑幅度,本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘东行
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更352号
罪犯朱小山。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第188号刑事判决，认定被告人朱小山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2015年6月减刑十一个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯朱小山减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱小山的悔改表现，有罪犯朱小山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱小山减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执565号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
被执行人徐大国，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李海丽，女，1983年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘建，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人严朝英，女，1985年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周树刚，男，1980年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄东霞，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人徐大国、李海丽、刘建、严朝英、周树刚、黄东霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一六七年三月二十三日
书记员 邵立志
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执736号之二
申请执行人卜业观，男，1981年6月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人广西钦州润港林业股份有限公司，住所地：钦州市大番坡镇沙坡村。
法定代表人张立新，总经理。
卜业观与广西钦州润港林业股份有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南劳人事争议仲裁委员会钦南劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州润港林业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜业观向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2200元。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西钦州润港林业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西钦州润港林业股份有限公司新的财产线索，申请执行人卜业观可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余凤银
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1575号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：李富秀，女，1967年10月01日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李富秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03442号
原告张军旺，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。
被告杨建社，又名杨永吉，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
被告余雪萍，女，1972年3月22日出生，汉族，农民。
第三人周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。
原告张军旺诉被告杨建设、余雪萍，第三人周丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军旺到庭参加了诉讼，被告杨建设、余雪萍经本院公告传唤，第三人周丽丽经本院传票传唤无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军旺诉称，2012年12月17日，被告杨建设与被告余雪萍向第三人周丽丽借款20000元，期限半年，月息2分，如果到期不还承担1500元的违约金，并让我为其提供担保。借款到期后，二被告未给第三人偿还借款，只在2013年3月给第三人还了300的利息。第三人在2013年12月和2014年3月，两次起诉二被告索要借款，后又撤诉。2014年5月15日，第三人周丽丽对我提起诉讼，法院判决我承担连带偿还责任。现我代二被告向第三人周丽丽偿还了借款，故依法向二被告追偿我代付的借款本息及违约金共计21500元。
被告杨建社、余雪萍缺席无答辩。
第三人周丽丽缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告张军旺为被告杨建社、余雪萍借取第三人周丽丽的20000元提供担保。所涉借据载明：“今借到周丽丽人民币贰万元（20000元）期限半年月息2分到期若未归还愿付违约金1500元借款人：杨永吉余雪萍担保人张军旺”。杨永吉即杨建社。2014年5月15日，周丽丽起诉张军旺，要求张军旺偿还借款本息并支付违约金。法院依法判令张军旺给付周丽丽20000元及该款自2013年1月10日起至判决确定给付之日按月息2分计算的利息，并支付违约金1500元。判决生效后，周丽丽向法院申请执行，张军旺自2015年4月1日至2015年10月21日，分七次向周丽丽共支付7000元。2015年12月2日，原告持前述诉称诉至本院，要求法院判令被告给付20000元借款及利息，并支付违约金。
上述事实，有（2014）户民初字第01230号民事判决书、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张军旺作为被告与第三人借款的保证人，已向第三人周丽丽偿还借款7000元，对此其有权向被告追偿，故对原告该部分请求，本院予以支持。原告要求被告给付20000元借款及利息，并支付违约金1500元，虽提供（2014）户民初字第01230号民事判决书证明法院判决其承担保证责任、给付第三人借款20000元及该款自2013年1月10日起至判决确定给付之日按月息2分计算的利息，并承担违约金1500元，但原告未提供证据证明该20000余元已经全部向第三人支付。故对原告诉讼请求中超出实际给付部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建社、余雪萍于判决生效后10日内给付原告张军旺7000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告杨建社、余雪萍未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费340元，公告费560元，原告负担600元，被告负担300元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘锦云
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异156号
申请人：孙庆凤，女。
申请执行人：沈阳常联工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路282号。
法定代表人：喻洪飞，职务经理。
被执行人：李永刚，男。
本院在执行申请执行人沈阳常联工程机械有限公司与被执行人李永刚买卖合同货款纠纷一案中，申请人孙庆凤于2017年6月13日向本院申请变更为（2009）大东执字第170号执行案件的申请执行人，并提供了（2009）大东民三初字第775号民事判决书、债权转让协议、专用收款收据、（2009）大东执字第170号执行裁定书、债权转让确认书。
本院查明，2009年11月8日，本院作出（2009）大东民三初字第775号民事判决书，判决主文为：一、李永刚于本判决发生法律效力后5日内给付沈阳常联工程机械有限公司购车款113400元；二、李永刚于本判决发生法律效力后5日内给付沈阳常联工程机械有限公司逾期付款违约金。该判决生效后，因李永刚未履行义务，沈阳常联工程机械有限公司向本院申请执行，执行案号为（2010）大东执字第170号。执行过程中，因李永刚暂无财产可供执行，沈阳常联工程机械有限公司申请终结本次执行程序。
2017年5月20日，沈阳常联工程机械有限公司（甲方）与孙庆凤（乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方将沈阳市大东区人民法院（2009）大东民三初字第775号民事判决书项下的所有债权转让给乙方，乙方于2017年5月31日前一次性支付甲方10万元人民币。合同签订后，申请人孙庆凤于2017年5月26日向沈阳常联工程机械有限公司交付转让债权款10万元。2017年5月31日，沈阳常联工程机械有限公司出具债权转让确认书，确认沈阳市大东区人民法院（2009）大东民三初字第775号民事判决书项下的所有债权转让给孙庆凤。
本院认为，我国合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，申请人孙庆凤与申请执行人沈阳常联工程机械有限公司签订债权转让协议，孙庆凤已将债权转让款交付沈阳常联工程机械有限公司，现沈阳常联工程机械有限公司书面认可申请人孙庆凤取得了该债权。故申请人要求变更其为（2010）大东执字第170号执行案件的申请执行人的主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人孙庆凤为（2010）大东执字第170号执行案件的申请执行人，被执行人李永刚向申请执行人孙庆凤履行（2009）大东民三初字第775号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07138号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何平，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告罗波，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告何平、罗波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告何平、罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2013年12月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与何平签订借款合同，约定何平向工行江北支行贷款77000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为何平提供担保。2014年8月起，何平开始逾期偿还贷款。自2014年8月1日起至2015年3月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款12330.36元。何平、罗波共同向我司出具《承诺书》，罗波对何平的债务承担连带清偿责任。请求判令何平、罗波连带归还我司为其代付的车辆贷款12330.36元及违约金(以12330.36元为基数，从2015年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告何平、罗波未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，何平与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定何平以按揭消费方式从良驹公司处购买荣威350汽车一辆，首付车款20000元，按揭贷款77000元。工行江北支行（甲方）与何平（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款77000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，良驹公司（甲方）与何平（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。何平（承诺人）、罗波（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
何平借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2014年8月1日至2015年3月30日期间代何平偿付应付借款本息12330.36元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向何平发放贷款后，何平未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在何平逾期还款时代何平归还借款本息后,依法享有向何平进行追偿的权利。良驹公司要求何平归还代偿款12330.36元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。何平未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求何平从2015年3月31日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。
罗波在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明罗波系连带保证人，因此罗波为《承诺书》中何平的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求罗波连带清偿何平本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款12330.36元；
二、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告罗波对被告何平上述第一、二项债务承担连带责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元、公告费800元，合计925元，由被告何平、罗波负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告何平、罗波在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 温丽丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3625号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：林奕增、林佳智，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5725号中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘勇文、陈巧真金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金181148.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月5日利息为10619.47元、罚息为22084.24元、复利为3220.4元；之后的借款利息以每期的本金为基数，按《个人汽车消费借款及抵押合同》约定的借款利率，罚息以逾期本金为基数，按借款利率的150%计，对逾期利息，按罚息利率计，罚息及复利均计至实际还款之日止），并支付律师代理费2863元、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院现已轮候冻结被执行人刘勇文名下车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××的车辆所有权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1498号
申请执行人:北京宇丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人:张景珍，董事长。
被执行人:余众华，男，1974年7月9日出生，住北京市。
北京宇丰房地产开发有限责任公司（以下简称宇丰公司）与余众华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）京0115民初414号民事判决书已发生法律效力。宇丰公司向我院申请执行，要求被执行人余众华给付房屋租金191077.68元、违约金57323元、案件受理费5026元以及公告费710元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人余众华发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人余众华有可供执行的财产。本院依法将被执行人余众华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宇丰公司申请执行的房屋租金191077.68元、违约金57323元、案件受理费5026元以及公告费710元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人余众华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初414号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊诗岚
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1923号
原告：张彩珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住沙县。
被告：胡治发，男，1972年11月13日出生，汉族，住沙县。
被告：张菊姬，女，1973年8月10日出生，汉族，住沙县。
张彩珠与胡治发、张菊姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月12日，本院依据张彩珠的申请追加张菊姬为本案共同被告。2017年10月16日，张彩珠变更诉求为：要求胡治发、张菊姬偿还借款10000元。2017年10月20日，张彩珠要求撤回对胡治发、张菊姬的起诉。
本院认为，张彩珠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩珠撤诉。
案件受理费50元（减少诉讼请求后），减半收取计25元，由张彩珠负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年十月二十日
书记员 范雅文
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第532号
原告洪翔，女，1988年2月13日出生，汉族，河北省人，系长治市潞酒厂职工。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告山西宏安致明建筑工程有限公司（原长治市宏安建筑有限公司）,住所地长治市云步街11号。
法定代表人赵秀珍，职务董事长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告彭永祥，男，1949年10月3日出生，汉族，河南省新乡市人，原系长治市宏安建筑有限公司第四分公司负责人。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。
原告洪翔诉被告山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称“宏安公司”）、彭永祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪翔及其特别授权代理人成建华、被告宏安公司的特别授权代理人孙晓飞、被告彭永祥的特别授权代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月26日，原告与长治市宏安建筑有限公司第四分公司（以下简称“四分公司”）签订了《售房协议合同》，合同约定原告购买四分公司承建的位于长治市煤化厂第二栋职工经济适用房棚户区改造工程第九层的房屋一套（任选一套），建筑面积90-100㎡以上，售价2300元/㎡。付款方式自合同签订之日起先支付壹拾伍万元，2012年4-5月份再付伍万元（储藏室另外计算），房屋相关手续（产权证、物业登记等）由四分公司负责办理。同时约定如一方违约，违约方返还全部房款并支付同期银行贷款三倍的利息。原告依约于2012年1月26日交付四分公司壹拾伍万元、2012年4月25日交付伍万元，两次合计支付贰拾万元。四分公司在收取房款后一年期满未将房屋交付原告。经原告与四分公司多次交涉，公司负责人彭永祥于2015年8月31日作出书面承诺，承诺2015年9月25日前退还原告全部房款，如再次违约，按照原售房协议约定三倍银行贷款利率赔偿原告，但至今根本未履行其承诺。经查询，2014年4月24日，宏安公司将四分公司注销，宏安公司的名称也变更为山西宏安致明建筑工程有限公司，因此宏安公司作为四分公司的主管部门，应当承担四分公司的债权债务，请求法院判决二被告连带退还原告购房款20万元，并支付自2012年1月26日至还款之日期间购房款同期银行贷款利率的三倍利息。
被告宏安公司辩称：原告诉我公司合同纠纷一案，所涉及的合同内容及收款情况并非通过我公司进行，我公司下属四分公司及负责人彭永祥也未得到我公司的任何授权。我公司对四分公司进行注销之前，四分公司及其负责人没有就原告所述债务进行交接，如果该行为真实，也是彭永祥个人行为，与我公司无关，我公司不承担任何合同价款的返还责任。原告诉请的三倍利息的赔偿没有法律依据，不应得到支持。
被告彭永祥辩称：被告没有违约。双方签订的合同并未约定交房时间，且合同约定原告可在九层任选一套，现原告要求退款是对其所选房屋不满意，并非被告违约，故被告不应当支付原告购房款三倍的利息。被告出售房屋及答应退还原告购房款的行为系职务行为，因职务行为所导致的责任应当由单位负责，请求法院驳回原告对被告彭永祥的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月3日，长治市宏安建筑有限公司成立了长治市宏安建筑有限公司第四分公司，任命被告彭永祥为该公司负责人。
2012年1月26日，长治市宏安建筑有限公司第四分公司作为甲方与原告洪翔（乙方）签订了《售房协议合同》，约定的主要内容为：1、甲方将其承建的长治市煤化厂棚户区改造工程第二栋职工经济适用房九层中的一套销售给乙方，如购房人不满意如数退还购房款，房屋建筑面积90-100平方米以上；2、每平方米按2300元计算，第一次先付壹拾伍万元，2012年4-5月份再付陆万元（储藏室另外计算）；3、甲方负责为乙方办理房屋入住相关手续（产权证、物业登记等）；4、甲乙双方任何一方违约，由违约的一方返还给另一方所付全部房款并按照国家利息的三倍支付利息。该协议甲方签章为长治市宏安建筑有限公司第四分公司，负责人签字为彭永祥，乙方购房人签字为洪翔。2012年1月26日，原告向四分公司缴纳壹拾伍万元购房款，同年4月25日，再次缴纳伍万元，共计缴纳200000元。
2015年8月31日，彭永祥向原告出具承诺书一份，主要内容为：彭永祥于2012年元月26日和2012年4月25日两次收取洪翔房款贰拾万元整，现三年零九个月已过，与原协定交房时间超出两年零九个月没有交房，严重违约。经双方协商，彭永祥于2015年9月25日之前把购房款贰拾万元全部退给洪翔，如未按约定退还，将按照2012年元月26日签订的《售房协议合同》中约定条款基础上三倍赔偿洪翔。
2014年4月9日，长治市宏安建筑有限公司撤销了长治市宏安建筑有限公司第四分公司；同年12月12日，长治市宏安建筑有限公司更名为山西宏安致明建筑工程有限公司。
以上事实由原告提交的售房协议合同、收据、承诺书、企业信息查询单、企业名称变更核准通知书，被告彭永祥提交的宏安公司文件、公司登记申请书、企业信息查询单以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院查证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案原告与四分公司签订的售房协议合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。现约定的交房时间已过，原告已按约缴纳了房款，四分公司却无法向原告交付房屋，并明确表示无法履行合同主要义务，因此双方合同目的已无法实现，原告要求解除合同、退还房款，于法有据，本院予以支持；合同约定如一方违约将按照同期银行贷款利率的三倍支付对方利息，该系双方真实意思表示，现因四分公司违约导致合同目的无法实现，原告要求其支付三倍利息，符合合同约定，本院予以支持；四分公司不具有法人资格，且已被总公司撤销，其民事责任应当由总公司承担，原告要求被告彭永祥个人承担，无法律依据，本院不予支持。
被告宏安公司辩称《售房协议合同》中的四分公司公章及收款收据中的四分公司财务章系假章，但未提供相关证据予以支持，本院不予采信；况且企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。彭永祥作为四分公司负责人以四分公司名义与原告签订合同，并加盖四分公司公章，原告有理由相信其是代表四分公司从事民事活动，该行为结果应当由总公司承担；签订售房合同虽不在宏安公司经营范围，但该行为并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围的规定，应当认定为有效，其法律责任应当由总公司承担，被告宏安公司辩解该《售房协议合同》无效，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条的规定，判决如下：
一、被告山西宏安致明建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告洪翔购房款200000元，并自2013年1月1日起按照同期银行贷款利率的三倍支付利息，至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告洪翔对被告彭永祥的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告山西宏安致明建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹 旭
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初2251号
原告：李某，女，1986年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县民。被
被告：王某，男，1986年6月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 张晨阳
武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执181号
申请人廖兿宇，女，2013年3月21日生，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇九厂村委会雷刚村*组***号，公民身份号码5323292013********。
被执行人杨世华，男，1967年1月26日生，汉族，小学文化，住武定县狮山镇陈官村委会陈官村*组***号，公民身份号码5323291967********。
本院执行的廖兿宇申请执行杨世华交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初14号民事判决书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付申请人执行款62514.5元承担案件受理费348元，本院依法于2016年5月3日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年5月13前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，因申请人家庭困难，被执行人暂时无履行能力，经申请人申请本院给以5000元国家司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:
终结本院（2016）云2329执181号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年十一月七日
书记员 王爱康
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3486号
申请人谢某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司。
法定代表人贾永辉，总经理。
关于谢某某申请执行重庆农缘生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，因双方当事人于2016年12月23日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113民初5237号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭雨涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1666号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告尤巧兰。
被告宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道51号。
法定代表人廖虔华，该公司总经理。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告尤巧兰、宜昌清能置业有限责任公司（以下简称清能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军，被告清能公司之委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告尤巧兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2014年5月21日，原告与被告尤巧兰签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款45万元用于购买位于宜昌市××道清江润城X-
X号楼X单元X层房屋，借款期限240个月，被告清能公司对尤巧兰的借款按照其与原告签订的《最高额保证合同》约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向尤巧兰发放了贷款，但尤巧兰未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至法，请求判令：1、解除原告与尤巧兰签订的《个人住房借款合同》，尤巧兰偿还截止2016年7月的借款本金430248.17元，利息10540.44元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求计算至本金全部清偿之日止；2、被告清能公司对尤巧兰所负借款债务承担连带清偿责任；3、原告对位于宜昌市××道清江润城X-
X号楼X单元X层X号房屋的处置价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告尤巧兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告清能公司辩称：尤巧兰的房产证、土地证已办理，清能公司依约当免除保证责任，请求驳回对清能公司的诉请。
经审理查明：2013年3月18日，被告清能公司（甲方，保证人）与原告（乙方，债权人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》1份，约定：甲方愿意对乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额连带保证，债务人为购买清江润城X-
X号楼住房而与乙方发生借贷关系的全部债务人；担保的债权是指自2013年3月18日至2015年3月18日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金以及乙方为实现债权而发生的一切费用；保证期间自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产权属证书并将他项权利证书、抵押登记证明文件交贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定了其他事项。
2014年5月21日，被告尤巧兰（借款人）与原告建行三峡分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：借款人因购买宜昌市××道清江润城X-
X号楼X单元X层X号房屋向贷款人借款45万元，借款期限自2014年5月16日至2034年5月16日止，贷款执行利率为6.288%，等额本息还款；借款逾期偿还的，罚息利率在执行利率水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期；借款人以以上房屋为贷款提供抵押担保（至今未办理他项权登记）；担保范围包括包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照以上约定向尤巧兰发放贷款45万元，但尤巧兰多期多次未按时足额还款，至今亦未办理以上房屋的他项权证书。截止2016年7月22日，尤巧兰共欠原告贷款本金430248.17元，利息10540.44未还，从而引起诉讼。
上述事实，有《最高额保证合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告建行三峡分行与被告清能公司签订的《最高额保证合同》以及原告与被告尤巧兰签订的《个人住房借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告已依约履行了贷款发放义务，借款人尤巧兰未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中利息应按照年利率9.432%（执行利率6.288%×150%）的标准支付。同时，因借款人所购房屋至今未办理他项权证书，故被告清能公司并不因此解除保证责任，其依约应对尤巧兰所负以上债务承担连带清偿责任。本案所涉房屋未依法办理他项权登记，抵押权不发生法律效力，故原告对该房屋的处置价权不能优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告尤巧兰于2014年5月21日签订的《个人住房借款合同》合同关系。
二、被告尤巧兰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金430248.17元，利息10540.44元；并以本金430248.17元为基数，自2016年7月22日起至本金还清之日止，按照年利率9.432%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
三、被告宜昌清能置业有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7992元，公告费600元，以上诉讼费共计8592元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行均已预交），由被告尤巧兰、宜昌清能置业有限责任公司连带负担，在履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 莊 丽
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0103行初85号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，居民身份证号码：汉族，住址：重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人张恩，该局工作人员。
委托代理人李娇，该局工作人员。
第三人重庆慧远药业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡黄花园。
法定代表人钟德宏，董事长。
委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）行政回复，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于4月7日立案后，于4月18日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆慧远药业有限公司（简称慧远公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人张恩、李娇，第三人慧远公司的委托代理人滕言平、唐正越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月8日，被告市食药监局针对原告余定勇举报第三人慧远公司生产“天宝牌纯冬虫草胶囊和冬虫夏草粉”涉嫌非法使用包材一事作出答复。
原告余定勇诉称，原告向被告举报第三人生产的“天宝牌冬虫夏草粉”、“天宝牌冬虫夏草胶囊”使用的包装材料未经相关部门备案审批，涉嫌违反《药品管理法》相关规定。2015年12月8日，原告收到被告作出的回复。被告在回复中称，“经我局调查，该产品使用的胶囊及包装材料均为国内注册的药用包装材料”。原告认为，被告未认真履行法定职责，依法核实调查第三人生产的上述产品，其回复含糊不清，无法无据。首先，《药品管理法》第四十九条第四项，第五十二条都规定了药用包装材料需备案审批方可出厂，而涉案产品所用的包装材料仅仅只是在国内注册，明显不符合法律规定的需经药品监督管理部门审批备案。被告作为药品监管部门，不依法调查核实，正面回复原告所举报的相关事项，现起诉至法院，请求撤销被告于2015年12月8日作出的回复。
原告余定勇在法定期限内向本院提供了证据：受理通知书，拟证明被告对原告的投诉予以了受理。
被告市食药监局辩称，2015年10月14日，原告通过信函方式向被告投诉举报第三人生产销售的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用未经审批的包装材料和容器。被告经认真调查核实，查明：1、第三人生产销售的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”系中药材，不属于《药品管理法》第三十一条规定实的施批准文号管理的药品，其包装材料和容器不需要药品监管部门进行审批。2、第三人使用的“明胶空心胶囊”包装材料系经合法生产企业苏州胶囊公司生产，经江苏省食品药品监督管理局批准（批准文号为：F10301015）的仿制药用辅料。2015年12月8日，被告对原告投诉举报的事项依法作出回复，并送达原告。综上，被告对原告“举报投诉”的回复符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》的规定，程序合法，事实依据充分，证据确凿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市食药监局于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2015年10月14日，原告余定勇递交的举报信；2、2015年12月8日，被告作出的书面回复，1、2项证据拟证明被告对原告作出回复的行政行为程序合法；3、第三人的营业执照；4、苏州胶囊有限公司营业执照；5、苏州胶囊有限公司药品生产许可证；6、苏州胶囊有限公司认证证书；7、苏州胶囊有限公司仿制药用辅料再注册批件；8、明胶空心胶囊检验报告书、成品报告单；9、第三人与苏州胶囊有限公司购销合同；10、领料单、加工制造记录书，3-10项证据拟证明被举报产品使用的胶囊及包装材料均为国内注册的药用包装材料；11、适用的法律依据：《食品药品投诉举报管理办法（试行）》、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条。
第三人慧远公司述称，涉案产品的药品部分为冬虫夏草粉；直接接触药品的包装材料即胶囊已经注册并备案；原告诉请理由即“包装材料未经行政审批备案”与事实不符。第三人认为原告的诉讼请求不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人慧远公司在法定期限内向本院提供了证据：1、被告于2015年6月29日作出的回函，拟证明涉案产品属于滋补保健类中药材，生产销售不需要经过备案审批；2、苏州胶囊有限公司营业执照、购销合同，拟证明涉案药品使用的胶囊是由苏州胶囊公司生产的；3、药品生产许可证（苏2011101**、苏201602**）；4、2010年药用辅料再注册批件（批号3210FZ07）、2015年仿制药用辅料再注册批件（3215FZ31），3、4项证据拟证明涉案药品使用的胶囊已于2011年11月在江苏省的药监部门注册备案。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告余定勇提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；被告市食药监局提供的证据1-10真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；第三人慧远公司提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年10月14日，余定勇向市食药监局邮寄举报材料，请求：依法查处各大商场销售的由第三人生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”和“天宝牌纯冬虫夏草粉”。余定勇认为该产品违反了《药品管理法》第五十二条的规定，使用的胶囊和包装材料未经药品监督管理部门审批。市食药监局收到该举报信后，于同年10月16日予以受理，并向余定勇作出《受理通知书》。市食药监局对举报的事项进行了调查核实，慧远公司亦向市食药监局提供了营业执照、生产许可证、认证证书、注册批件、检验报告、购销合同等相关材料。2015年12月8日，市食药监局针对余定勇的举报作出答复：经我局调查，该产品使用的胶囊及包装材料均为国内注册的药用包装材料。余定勇收到该回复后不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理……”。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条规定：“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。”被告市食药监局对本行政区域内涉及食品药品的投诉进行查处是其法定职责。本案中，被告市食药监局收到原告余定勇的投诉后，依法予以受理，进行了调查，并于法定期限内将办理结果以书面回复的形式反馈至原告余定勇，符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》等相关法律法规的规定。被告市食药监局已依法履行了相应的职责。原告余定勇认为涉案产品所用的包装材料需经药品监督管理部门审批备案方可出厂的诉讼理由，不属于本案的审理范围，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告余定勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告余定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨偞馨
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2091号
原告赵xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告赵xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告赵xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告赵xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更783号
罪犯陈威，男，1985年2月13日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）三刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122814.15元，并对总额409380.5元承担连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第281号刑事附带民事判决，以被告人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204690.25元，并对总额409380.5元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力而未履行财产性判项，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初45124号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。
负责人张殿来,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人唐斌,该行客户经理。
被告窦桂全,男,1980年2月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王义刚,男,1977年5月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告窦桂全、王义刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼,被告窦桂全、王义刚经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年12月23日,原告与被告窦桂全、王义刚签订了《保证担保借款合同》,被告窦桂全借款20000元用于购饲料,借款期限自2007年12月23日至2008年12月22日,借款利率为月息千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告王义刚提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能履行各自合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告窦桂全偿还原告借款本金人民币20,000元,截至2016年3月20日的利息31015.44元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告王义刚对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区茶淀信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告窦桂全发放借款人民币20000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息31015.44元。
被告窦桂全、王义刚未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告窦桂全、王义刚签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告窦桂全发放贷款,被告窦桂全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告王义刚在被告窦桂全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告窦桂全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币20,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息31,015.44元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币20,000元为基数,按日万分之5.6025计付。
二、被告王义刚对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元由被告窦桂全负担,被告王义刚连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执621号
申请执行人：朱彩萍,女,1966年4月29日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：刘二辉,男,1987年7月26日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行朱彩萍与刘二辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘二辉的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，暂无财产可供执行，本案标的563200元，均未履行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李点点
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初138号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人许静，女，1982年8月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，初中文化，住兰州市。2015年6月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月14日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局监视居住，7月19日被永靖县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人许静犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员杨如贵出庭支持公诉，被告人许静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月17日上午，永靖籍吸毒人员孔某欲向被告人许静购买毒品。当日13时许，被告人许静乘车来到永靖县盐锅峡镇焦家村附近向孔某出售毒品时，被���安民警当场抓获。从被告人许静身上查获毒资200元，毒品可疑物1小包，净重0.1克；从孔某身上查获从被告人许静处购买的毒品可疑物1小包，净重0.2克。经鉴定，查获的2小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。公诉机关将毒资200元移交本院。
上述事实，被告人许静在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称量笔录等书证，证人孔某证言，理化鉴定意见书，现场勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许静无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许静犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许静曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现��犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。查获的毒资依法应予没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临���回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨开静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00638号
本院在执行利辛县人民法院与展梦园刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将展梦园（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申265号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱艳华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐淑花。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭增强。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯相和。
一审第三人：李国红。
再审申请人朱艳华因与被申请人徐淑花、郭增强、冯相和及一审第三人李国红租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱艳华申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。①徐淑花、郭增强、冯相和及李国红所称因涉案房屋租不出去便让冯相和白用的说法，无凭无据，完全是伪造的恶意串通之词。涉案房屋根本不存在租不出去的可能，而且办理工商营业执照也根本不需要房产证和户主身份证，只需租赁合同即可。另外，从（2014）开民再字第2号民事判决中载明的内容看，本案一、二审认为徐淑花已按协议约定将权证交由朱艳华和李国红保管的事实，系事实认定错误。房屋本身作为实物是无法分割，因此徐淑花、郭增强、冯相和和李国红所称的让冯相和白用自己那部分的说法是违法违约的，是虚假的，其目的就是私吞租金。在（2014）开民一初字第481号案件中，朱艳华向法庭提供的电话及视频对话中均足以证实涉案房屋是租赁关系而非白用。恳请提取上述证据材料和庭审笔录，以查清事实真相。在起诉前四人各说各的，完全不一致，而在起诉后四人却统一口径，很显然是虚假伪造的。②本案应定为合伙协议纠纷（合伙购房），一、二审将本案确定为房屋租赁合同纠纷属于认定事实错误，适用法律不当。本案起诉的依据是朱艳华、徐淑花及李国红三方于2010年6月18日签订的《共同出资购房协议》，诉讼请求要求处理的也是基于该合同而产生的违约责任承担问题，并非朱艳华、徐淑花、李国红三人与冯相和之间的房屋租赁合同纠纷。③徐淑花、郭增强存在违约行为，应向朱艳华支付违约金50000元，并赔偿实际损失34108.60元。④冯相和作为涉案房屋的实际承租人，在原租赁合同到期后继续租用房屋却不支付租金，依法应对朱艳华诉请的损失承担连带责任。2、原判决适用法律确有错误。一、二审未能准确界定本案性质，导致适用法律不当，应对朱艳华的所有诉请一并审理并予以判决，要求朱艳华另案再诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终684号民事判决，依法改判徐淑花、郭增强、冯相和连带赔偿朱艳华经济损失34108.60元，徐淑花、郭增强向朱艳华支付违约金50000元，一、二审诉讼费由徐淑花、郭增强、冯相和承担。
郭增强提交意见称：1、朱艳华的诉讼请求属于两个不同的法律关系，而且两个法律关系涉及不同的当事人，不应在同一案件中合并审理。2、即使依据《共同出资购房协议》，郭增强也没有任何违约行为。在各方就后续房屋租赁价格未达成一致且该房屋并未寻找到新的承租人的情况下，由原承租人继续使用并支付使用费、物业费，这符合各共有人的共有利益，更何况造成这种情况也并非郭增强的过错所致。因此朱艳华要求郭增强承担违约责任毫无事实和法律依据。3、有违约行为的应该是朱艳华，其隐瞒事实说房产证不在其手中，但在（2014）开民再字第2号案中李国红证明下，承认房产证在其手中；朱艳华私自申请诉讼保全，给郭增强造成经济损失2845元，私自在报纸发布公告作废房产证、土地证，造成经济损失2400元；朱艳华违反协议，未经三方协商私自上诉法律，且从中作梗不同意给租房者办理相关手续等。因此，赔偿违约金的应该是朱艳华。
本院经审查认为，朱艳华与徐淑花、李国红因共同出资购买涉案房屋而形成合伙购房关系；冯相和系涉案房屋的承租人，其与朱艳华、徐淑花、李国红三人形成的是房屋租赁关系；而郭增强系受朱艳华、徐淑花、李国红三人委托，出面负责与冯相和签订房屋租赁合同。朱艳华在向一审法院起诉时，其诉讼请求是要求徐淑花、郭增强、冯相和支付租金及利息损失，以及要求徐淑花、郭增强支付违约金50000元，其中既包含各合伙人在履行合伙协议过程中产生的纠纷，又包含合伙人作为出租方而与承租人之间产生的纠纷，涉及到不同的法律关系，因此依法不应在本案中予以合并审理。一、二审对朱艳华基于房屋租赁关系而提出的诉讼请求予以审理，并告知朱艳华其他诉讼请求应另案诉讼，处理正确，朱艳华要求将其全部诉请一并处理并作出判决，没有法律依据，其主张原判适用法律错误以及认定事实的主要证据系伪造亦没有证据证实，本院对此不予支持。朱艳华另请求本院调取其他案件中的相关材料，但其所称的证据材料以及庭审笔录等，均不属于人民法院依职权所应调取的证据范围，故本院对其该请求不予准许。综上，朱艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱艳华的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执307号
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街
法定代表人冯明辉，该单位理事长
委托代理人赵海波，该联社古迹信用社主任
被执行人李德成，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李德成合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李德成履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李德成送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执307号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初358号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高岩峰，男，49岁（1969年1月2日出生），出生地吉林省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京市昌平区天通苑中山实验学校保安，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人高岩峰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日20时30分许，被告人高岩峰在北京市昌平区天通苑中山实验学校三号门门口，因琐事与周某（男，45岁）发生口角，后被告人高岩峰用拳将周某眼部打伤，致周某右眼眶内壁及下壁骨折。经法医学鉴定，周某本次所受损伤程度符合轻伤一级。2018年1月31日，被告人高岩峰在北京市顺义区被公安机关查获。
公诉机关认为被告人高岩峰具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人高岩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在法院审理过程中，被告人高岩峰赔偿了被害人周某的全部损失，取得了周某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人高岩峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月23日止。先行羁押的7天已扣除)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双玉娥
二〇一八年四月十七日
书记员 武宙鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初1597号
原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。统一社会信用代码：91131101598257117E。
法定代表人：李东鑫，经理。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王灿，女，1991年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王彬，男，1988年6月24日出生，汉族，衡水市景县人，系王灿之夫。
原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司诉被告王灿、王彬追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员杜新民独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振毅、杨飞到庭参加诉讼，被告王灿、王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司诉称：被告王灿于2014年7月28日因购车，并向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请贷款10.8万元，分期还款。二被告将该车予以抵押，原告为其提供担保。因被告逾期还款，原告依约代其偿还欠款1.4927万元。二被告连带偿还原告本息1.7172万元。后原告将还款金额变更为本息合计1.7161万元。
被告王灿、王彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明：被告王灿于2014年7月28日购买汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额10.8万元，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告王彬承诺共同还款。由于二被告未及时还款，后原告2015年7月23日替被告偿还汽车分期款1.4927万元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款1.4927万元，并要求自2015年7月23日至起诉之日利息损失0.2234万元。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告王灿偿还欠款1.4927万元的主张，本院予以支持。原告要求二被告自代为偿还欠款之日起至起诉之日利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告王灿与被告王彬系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告王灿承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王灿、王彬于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司欠款1.4927万元，利息损失0.2234万元，共计1.7161万元。
案件受理费减半收取115元、保全费210元，由被告王灿、王彬负担。
如果被告王灿、王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽梅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢4号之一
申请执行人杜继民，山丹县居民。
申请执行人刘文庆，山丹县居民。
申请执行人郁从义，山丹县居民。
被执行人山丹县雅歆农牧专业合作社。
法定代表人李昭，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山丹县雅歆农牧专业合作社在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月十七日
书记员 吴多华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5129号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人：刘健，该公司法务。
委托代理人：何忠诚，该公司法务。
被告：魏兴野，男，1963年4月23日生，住天津市河东区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告魏兴野物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年五月二十一日
书记员 杨力赫
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初296号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张志友，男，1957年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因本案，于2016年11月7日被颍上县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被该局转刑事拘被留，同年12月1日被该局取保候审，2017年5月23日被颍上县人民检察院取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人张志友犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人张志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年11月6日12时许，被告人张志友无证驾驶无牌照红色爱玛牌三轮轻便摩托车，沿颍红路由东向西行驶至颍上县耿棚镇徐小庄路段时，因观察不明，与被害人杨某1心无证驾驶的三轮轻便摩托车发生刮撞，致杨某1心当场死亡。事故发生后，张志友驾车离开现场。经法医鉴定，杨某1心因交通事故致闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折，形成创伤性失血性休克，致循环衰竭、心跳骤停死亡。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张志友承担此起交通事故的全部责任。案发后，双方已刑事和解。
上述事实，被告人张志友在开庭审理过程中无异议，且有书证事件单、受理道路交通事故登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、无违法犯罪记录证明、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人杨某2、赵某、吴某1、刘某、吴某2的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志友无证驾驶三轮轻便摩托车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人张志友积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。被告人张志友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张志友的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8516号之一
申请执行人韦某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西平果县，身份证号：。
被执行人深圳市某某模具塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人韦某某与被执行人深圳市某某模具塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初5836号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被申请执行人深圳市某某模具塑胶有限公司应支付申请执行人韦某某货款25000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2017年1月16日起计至款项付清之日止，待计）；2、律师费3000元；3、承担案件受理费250元、执行费275元。以上合计28525元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某模具塑胶有限公司名下价值人民币28525元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1745号
原告：汪代玉，女，1974年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖明，男，1965年3月7日出生，户籍地重庆市丰都县。
原告汪代玉与被告廖明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汪代玉到庭参加了诉讼，被告廖明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪代玉向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于1997年10月17日签订的房屋买卖协议书有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告于1997年10月17日签订房屋买卖协议书，原告购买被告位于涪陵区石嘴后街XXXX号房屋一套，砖混结构，建筑面积84.81平方米，约定房屋价款15000元，经公证生效后一次性付清，公证费由被告承担，房屋过户费由原告承担。合同签订后，当天在涪陵公证处公证生效，原告一次性付清了付款，被告将房屋及房产证等相关资料交付原告，原告一直居住该房至今。由于被告长期在外务工，经原告多次催促，被告仍不协助原告办理房屋产权过户。
廖明未作答辩。
原告汪代玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、房屋买卖协议书、房屋买卖协议公证书，证明廖明与汪代玉与1997年10月17日签订房屋买卖协议书，廖明将其私有的位于涪陵市石嘴后街XXXX号砖混结构房屋一套（建筑面积84.81平方米）以价款15000元卖给汪代玉，房款在公证生效后一次交清，公证费由廖明负责，房屋过户费由汪代玉负责；当日双方在重庆市涪陵公证处对房屋买卖协议进行了公证；2、房屋所有权证、国有土地所有权证，证明位于涪陵区石嘴后街XXXX号房屋登记的所有权人和土地使用权人均为廖明；3、汪代玉的陈述，证明汪代玉于1997年10月17日在双方公证后向廖明支付了房款15000元，廖明将房屋交付汪代玉居住使用。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告汪代玉与被告廖明于1997年10月17日签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约定支付了被告全部房款，被告也将房屋交付原告居住使用至今，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告拒绝协助有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上所述，原告汪代玉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告汪代玉与被告廖明于1997年10月17日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、被告廖明在本判决生效后十日内协助原告汪代玉在房屋产权登记机关办理重庆市涪陵区石嘴后街XXXX号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 胡社英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈小玲