wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1186号
上诉人（原审被告）：潘同军。
委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北德政汽车车身有限公司。
法定代表人：王厚树。
委托诉讼代理人：刘金科。代理权限：一般代理。
上诉人潘同军因与被上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政车身公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人潘同军及其委托代理人杨道成、被上诉人德政车身公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘同军上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判德政车身公司支付潘同军经济补偿金28750元。事实和理由：一审判决适用法律错误，依据《湖北省劳动合同规定》第三十四条、第四十二条规定，潘同军主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金于法有据。
被上诉人德政车身公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘同军上诉所提的规定，并不能在本案中适用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德政车身公司向一审法院起诉请求：判令德政车身公司不予支付潘同军经济补偿金28750元、待岗生活费3920元。
一审法院认定事实：潘同军于2004年9月进入德政车身公司工作，双方于2005年12月24日签订用工合同，2015年因生产经营困难，德政车身公司停产并安排潘同军回家休息，同时拖欠潘同军2015年2月至2015年7月的工资，因拖欠工资潘同军向十堰经济技术开发区劳动监察大队投诉，后潘同军又向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日裁决德政车身公司与潘同军解除劳动关系，并支付潘同军经济补偿金28750元，支付潘同军2015年8月至2015年11月期间的待岗工资3920元。德政车身公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为，德政车身公司拖欠工资违法情形已经十堰经济技术开发区劳动监察大队查实并处理，潘同军据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。关于潘同军的入职时间及工资数额，庭审期间，德政车身公司对仲裁认定的入职时间、工资数额均不予认可，认为应自2008年劳动合同法实施后计算解除劳动合同经济补偿金年限。潘同军认���此举证责任在德政车身公司，德政车身公司未提交证据则应当按照劳动者主张的入职年限及工资数额计算经济补偿金。支付经济补偿是《中华人民共和国劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故按照劳动者提交的企业拖欠工资统计表上记载的月平均工资2500元，自2008年1月1日至2015年12月计算潘同军的经济补偿金为20000元。德政车身公司认为双方的劳动关系已于2015年7月解除，没有通知潘同军待岗休息，但其并未提交解除劳动关系的相关证据，仲裁委依据相关法律规定支持潘同军主张的待岗生活费未有不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、德政车身公司支付潘同军经济补偿金20000元，双方解除劳动关系；二、德政车身公司支付潘同军2015年8月至2015年11月期间的待岗生活费3920元；三、驳回德政车身公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德政车身公司负担。
二审中，潘同军与德政车身公司均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”依据上述规定，德政车身公司应当向潘同军支付经济补偿金。关于德政车身公司应当支付潘同军经济补偿金年限及数额的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经��补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据上述规定，潘同军与德政车身公司解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金，经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，即潘同军的经济补偿金计算年限应从2008年1月计算至2015年12月，共计8年，按每月2500元计算，潘同军的经济补偿金为20000元（2500元／月8个月），一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定从2008年1月起计算潘同军的经济补偿金年限并无不当，本院予以确认。潘同军上诉主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘同军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘同军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 攀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22559号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初394号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月18日15时许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车载乘被害人崔某，沿驻马店市驿城区老河街至沙河店街乡村公路由南向北行驶至许克俭村路口时，与一辆铲车发生碰撞，韩某某、崔某受伤。经鉴定，韩某某血样中乙醇含量为201.44mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人韩某某已取得被害人崔某谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对韩某某犯罪指控成立，予以支持。韩某某无证驾驶无牌机动车，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，量刑时均应从重处罚。韩某某当庭自愿认罪、已取得被害人谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日至2017年7月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张金灿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初647号
原告上海千护实业有限公司，组织机构代码79894925-7，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人马兴杰，总经理。
委托代理人周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县。系公司员工。
被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司，统一社会信用代码91320509593972752Q，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇杭州路368号。
负责人曾召顺，总经理。
被告特易购商业（江苏）有限公司，统一社会信用代码913200007178834615，住所地江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾召顺,总经理。
上述两被告之共同委托代理人黄渊，系该公司法务。
原告上海千护实业有限公司（以下简称千护公司）与特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司（以下简称特易购汾湖分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千护公司委托代理人周宝同、特易购汾湖分公司和特易购公司共同委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千护公司诉称：原告自2011年1月至2014年12月底，累计向第一被告供货74181.51元，而第一被告仅仅支付货款7719.63元，尚欠原告货款66461.88元。经原告多次催款未果，原告诉至法院，请法庭依法裁决。另查，第一被告系第二被告下属无独立法人资格的分公司，因此第一被告支付所欠货款，须由第二被告承担连带责任。诉讼请求：1、判决第一被告立即支付原告货款66461.88元；2、判决第二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告特易购汾湖分公司、特易购公司辩称，经与公司财务核实，收货金额是74181.51元没有异议，付款金额7719.63元也没有异议,但根据双方合同约定，扣除相应的费用以及在合作过程中退还原告的货物后，被告并不拖欠原告货款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，千护公司与特易购汾湖分公司于2012年6月8日签订书面购销合同1份，由千护公司向特易购汾湖分公司进行供货。千护公司实际自2011年1月至2014年12月底向特易购汾湖公司累计供货74181.51元，特易购公司已付货款7719.63元。
审理中特易购汾湖分公司、特易购公司称，千护公司委托上海利丰物流有限公司（以下简称物流公司）进行送货和签收退货，总共退货金额为45314.47元。授权委托书是由千护公司与物流公司签订，委托书有委托期限，按照委托书的期限可以确认委托书的效力，特易购汾湖分公司将需要退的货物退给送货的工作人员，退货单上的厂商签字与送货单的厂商签字一致的情况下，特易购汾湖分公司、特易购公司按照授权委托书有理由相信该工作人员有权接受退货。千护公司则称，千护公司并没有收到特易购汾湖分公司、特易购公司在庭审中举证的退货单上的相应的货物，特易购汾湖分公司、特易购公司提供的授权委托书均是复印件，有的尚是汕头金丰田实业有限公司出具的委托书，双方在合同上明确约定退货需要出具授权委托书原件，千护公司有接受过部分退货，计金额为20000元。
另查明，双方当事人签订的合同中有约定，如果新的合同未签订之前，之前的合同继续有效,如有退货的话，在发生金额的基础上，扣除3%的费用，故在本案中尚应扣除退货部分的3%为1625.45元。
以上事实有原告向法庭提供的商品购销合同、收货报表，被告提供的退货单、退货委托书复印件，及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据原、被告双方在庭审中的陈述，可以确定在本案中原告向被告特易购汾湖分公司供贷的金额为74181.51元，并由被告方付款7719.63元。被告方实际未支付的款项为66461.88元。
被告抗辩的关于退货事宜退货金额45314.47元，被告称已通过物流公司退还货物，并提供了相应的退货单等，但被告仅提供的系委托书复印件，该当庭提供的委托书复印件也未确定委托期限，被告提供的退货单，接收情况并不清晰，对于接收人员的身份不能确认，不能有效证明货物已退至被告所谓的接收人物流公司处，根据双方要求的退货流程，在被告向原告退还货物时应提供相应的接收货物的授权委托书原件，但被告方在案件审理中未能提供，与合同约定不符故被告认为已将接收的原告货物退还，证据并不充分，本院不予采纳。本案双方发生的货款金额为74181.51元，被告方已付货款7719.63元，原告的诉讼请求金额为66461.88元，但鉴于原告在审理中自认实际收取退货计款20000元，该款应从原告起诉的66461.88元中予以扣除，同时应根据合同约定扣除退货部分3%的费用为1625.45元，故本院认为被告尚应支付原告44836.43元。被告特易购汾湖分公司不具有法人资格，系被告特易购公司的分支机构，故被告特易购公司对于被告特易购汾湖分公司的债务应承担责任。
据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司与被告特易购商业（江苏）有限公司应支付原告上海千护实业有限公司货款44836.43元，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由原告上海千护实业有限公司负担170元，由两被告负担561元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年五月八日
书记员 肖晨纯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1138号之一
原告：丰城市荷湖石垄水电站(普通合伙)，住所地：江西省丰城市荷湖乡希望村委会石垄村，注册号：360981310000544。
主要负责人：聂细望,该水电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号，统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609200110747914。
原告丰城市荷湖石垄水电站(普通合伙)与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，于2016年6月6日裁定中止诉讼，于2017年6月20日恢复诉讼。原告丰城市荷湖石垄水电站(普通合伙)于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市荷湖石垄水电站(普通合伙)以与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司达成了和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市荷湖石垄水电站(普通合伙)撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告丰城市荷湖石垄水电站(普通合伙)负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪玉娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5140号
原告：张某，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张李历，男，住重庆市九龙坡区。
被告：胡某，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某与被告胡某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 宋建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 周凤琼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初3253号
原告:梅仪会,男,1977年7月17日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告:俞峰,男,1981年8月17日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告梅仪会与被告俞峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告俞峰达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅仪会撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告梅仪会负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴如意
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督193号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：吕志明，男，1974年11月21日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人吕志明申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督193号支付令，限令被申请人吕志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督193号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十二月十二日
书记员 温灵杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督186号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：姚伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人姚伟申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督186号支付令，限令被申请人姚伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督186号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十二月十二日
书记员 温灵杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7633号
原告：南京市建邺区常来常往汽车服务中心，住所地南京市建邺区文体路111号。
经营者刘品坡。
被告:邓桂宝，男，1981年11月29日出生，住南京市建邺区。
被告：王娟，女，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心诉邓桂宝、王娟合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心撤回起诉。
本案受理费25元。由原告南京市建邺区常来常往汽车服务中心负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 吕 雪
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执95号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人肖天永，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，农民。
本院在执行肖天永没收财产一案中，经查明：被执行人肖天永因犯贩卖毒品罪，被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。现正在四川省自贡监狱服刑。且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭爱华
审判员 邓 伟
审判员 杨 超
二〇一七年十二月七日
书记员 王航宇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1369号之一
申请执行人：曾春勇，男，1972年2月21日生，汉族，住赣州市人章贡区。
被执行人：李乔华，女，1971年12月29日生，汉族，住赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人：刘春林，男，1978年4月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院依据已发生法律效力的（2015）章民再初第2号民事判决书和赣州市中级人民法院（2017）赣07民再8号民事判决书确定的位于赣州市章贡区××房屋（含车位）归申请执行人曾春勇所有。为此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、49条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于赣州市章贡区××房屋×号地下车库×号车位过户至申请执行人曾春勇名下。
本裁定书送达后立即生效
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年九月二十四日
书记员 戴洪铭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初218号
原告：赵某，男，1984年1月23日出生，汉族，陕西送变电工程公司职员。
被告：张某，女，1986年3月28日出生，汉族，西安古都剧院演员。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 任惠军
二〇一六年一月八日
书记员 马 琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初763号
被告人
基本情况
姓名
尚书彦
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治
面貌
中共
党员
籍贯
河南省中牟县
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]270号
指控事实
2016年11月10日零时许，被告人尚书彦在登封市区“嘉年华”KTV内饮酒后，驾驶豫AGM1**号小型轿车，沿爱民路由西向东行驶至菜园路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人尚书彦的血醇含量为181.33mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人尚书彦判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十八日
被告人意见
被告人尚书彦已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人尚书彦系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人尚书彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚书彦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人尚书彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年六月二十九日
书记员张宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2110号
原告：马卫军，男，生于1981年3月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告：辛会海，男，生于1969年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
原告马卫军诉被告辛会海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫军起诉称，原、被告原系朋友关系，2013年被告要求从原告处借款，原告于2013年8月28日、10月21日从自己的银行卡向被告两次转账265000元。但借款后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，致原告诉至法院，要求被告偿还借款265000元，并从起诉之日起至款清之日止按同期人民银行利率计算，赔偿利息损失。
原告马卫军向本院提交下列证据予以证明：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单；2、中国工商银行个人业务凭证（填单）。
被告辛会海答辩称，原、被告之间不存在朋友关系，原告向被告账上的打款系原告替案外人李小锋向被告偿还的借款，故原、被告之间不存在借贷关系。
被告辛会海向本院提交下列证据予以证明：
1、借记卡、明细单；2、农行卡交易清单；3、农行卡取款凭条；4、证人证言（两证人出庭作证）。
经审理查明，2013年8月28日、10月21日，原告分两次向被告账户打款共计265000元。后经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告偿还借款265000元，并从起诉之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算，赔偿利息损失。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证（填单），被告向本院提交的借记卡、明细单、农行卡交易清单、农行卡取款凭条、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中原告分两次向被告账户打265000元，被告确认收到该款，但认为其与原告之间不是借贷关系，而是原告替案外人李小锋向被告支付的欠款，但被告向本院所举证据不能证明其答辩的意见，在庭审中及庭审后，本院依法多次向被告做了释明，要求其补强证据，被告已表示在庭审后继续提交证据，但至本院判决前被告亦未向本院补充证据，故其答辩意见因证据不足不能成立，因此本案借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金265000元并要求按贷款利率计算赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
1、被告辛会海在判决生效后十五日内偿还原告马卫军借款265000元。
2、被告辛会海从2016年8月25日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算，赔偿原告马卫军的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告辛会海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 枫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01788号
原告刘义华，男，汉族，1960年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘义华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉辉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义华诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13606.95元，误工费133626元，护理费2100元，住院伙食补助费2100元，交通费,1000元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费940元，辅助器具费940元；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案为二次诉讼，扣除贵院上一次判决赔偿的金额，在保险限额内承担，对于原告误工费的请求，我公司申请误工时长鉴定，虽然多次被退卷，但并不能证明原告误工期合理，原告受伤部位是胫腓骨骨折，依据医学常识，原告受伤部位误工期间应该为180天，如特殊情况可以适当延长，但本案原告误工期900多天，明显高于合理的误工期，另外原告在本次诉讼中应提供误工证明，证明原告在期间收入减少的实际情况，不能简单以上一次判决的标准来主张，原告主张的误工费标准过高，根据原告的实际受伤情况，保险公司同意按照误工期间380天，按照居民服务业日96.24元，计算来赔付，其他见质证意见。
经审理查明，本案事实部分与我院（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书认定事情情况一致，事故发生后原告于2013年11月6日起诉至我院主张前期医疗费用，我院做出（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计91287.87元。
原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2015]法临鉴字第2228号鉴定意见认定：被鉴定人刘义华左胫腓骨开放粉碎性骨折、切开复位及减张术后损伤的后果为十级伤残。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
本案审理过程中，原告提出撤销对被告肇事司机宋军及司凤运的起诉，自行承担本案的诉讼费。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为12725.15元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院21天，共计2100元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院21天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据无法证明护理人员实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费金额为2021元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告提供了就诊医院的住院病历、出院小结（诊断书）、门诊病志等证据，结合住院治疗天数，共计诊断休息760天（从2013年9月28日至2015年10月28日）。被告保险公司虽提出抗辩理由认为原告主张的误工时限过长，并申请误工期限鉴定，经鉴定机构退卷后未提交其他证据支持其抗辩理由，本院不予采纳；原告提供的证据不足以证明收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中科学研究、技术服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计131480元（63178元/年÷365天×760天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费用的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买辅助器具支出940元，结合原告受伤情况，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为940元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华医疗费12725.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华住院伙食补助费2100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华护理费2021元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华辅助器具费940元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华误工费131480元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华伤残赔偿金58164元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华鉴定费940元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华精神抚慰金3000元；
上列一至九项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告刘义华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年四月十三日
书记员 臧敏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)建刑初字第32号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某（绰号可儿），女，1988年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］25号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年8月至9月间，被告人刘某在本市下关区多次向张某某贩卖毒品冰毒。即：
1、2011年8月上旬的一天，被告人刘某在多伦路XX-XX号小区门口，将约0.3克冰毒贩卖给张某某，得款人民币300元的价格；
2、2011年8月中旬的一天，被告人刘某在酷斯科KTV房间内，将约0.4克冰毒贩卖给张XX，得款人民币300元；
3、2011年9月中旬的一天，被告人刘某在建宁路XX号路灯杆旁的巷口，将约0.6克冰毒贩卖给张某某，得款人民币500元；
4、2011年9月27日中午，被告人刘某在多伦路XX-XX号小区门口，将0.281克冰毒贩卖给张某某，得款人民币300元，后被公安机关抓获。
归案后，被告人刘某如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一至第三起贩毒事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、抓获经过、物证照片、物证鉴定书、毒品尿检简明报告、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、通话记录，证人张某某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的犯罪工具电子秤一个、违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
二〇一二年二月十三日
见习书记员 李 宇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第1369-1号
申请人曾文金，男，1963年3月12日生，汉族，住赣州市。
被执行人曾宇来，男，1976年8月29日生，汉族，住赣州市。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2561号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾宇来位于XX市XX区XX路XX室房屋一套（权证号XXXX，共有人XXX）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘浩敏
���川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执280号之一
申请执行人苏金花，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李廷运，男，1971年5月17日出生，住四川省筠连县。
被执行人李孝春，男，1982年2月26日出生，住四川省筠连县。
本院依据筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第640号民事调解书，于2017年3月9日立案受理了申请执行人苏金花与被执行人李廷运、李孝春借款合同纠纷一案。执行过程中，依法执行了被执行人李廷运在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部的住房公积金10500元，并支付给申请执行人苏金花。期间，申请执行人苏金花与被执行人李廷运、李孝春达成执行和解的分期履行协议。经申请执行人同意，自愿终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执��案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘俊鹏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初489号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：吴平德，男，1953年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告吴平德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告吴平德下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴平德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.吴平德向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与吴平德签订的《汽车营运服务合同》；3.吴平德立即支付2016年4月30日前的管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由吴平德承担。事实和理由：2005年11月24日，宣豪公司与吴平德签订《汽车营运服务合同》，吴平德将自己出资购买的王牌CDW3041A3货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，吴平德却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为吴平德的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告吴平德未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年11月24日，重庆宣豪运输有限公司与吴平德签订《汽车营运服务合同》。合同约定，吴平德自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：410208Z1，车架号：LJVA047A05W034125）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为吴平德提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2005年11月24日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若吴平德将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由吴平德自行承担；宣豪公司应协助吴平德办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，吴平德拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；吴平德须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，吴平德不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，吴平德不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因吴平德违约所产生的收车费用等由吴平德自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，吴平德从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌轻型自卸货车自2005年9月20日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与吴平德签订的《汽车营运服务合同》约定吴平德自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，吴平德和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因吴平德从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明吴平德在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴平德支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴平德自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，吴平德应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴平德按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴平德于2005年11月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告吴平德在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告吴平德负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑召伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第406号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘占军，男，汉族，住东明县。
被告朱卫英，女，汉族，住址同上。系被告刘占军配偶。
被告魏庆慧，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘占军、朱卫英、魏庆慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘占军、朱卫英、魏庆慧经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告刘占军于2012年3月29日在东明联社营业部申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2013年3月28日，利率11.2066‰，借款用途为购铝合金，担保方式为连带责任保证，保证人为魏庆慧。该笔贷款发放后被告未偿还贷款本金与利息。被告朱卫英系被告刘占军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告刘占军、朱卫英、魏庆慧归还借款本金200000元，截止2015年3月11日的利息、罚息80463.89元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘占军、朱卫英、魏庆慧均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年3月29日原告下属的营业部与被告刘占军签订《个人借款合同》一份，约定营业部借给被告刘占军200000元，借款用途为购铝合金，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日营业部与被告魏庆慧签订一份《最高额保证合同》，约定被告魏庆慧为被告刘占军自2012年3月29日至2013年3月28日期间，在营业部处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日营业部与被告刘占军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：营业部借给被告刘占军200000元，贷出日为2012年3月29日，到期日为2013年3月28日，利率为11.2066‰，刘占军在借款借据上签名并摁了手印，营业部于当日将200000元划入被告刘占军指定的存款账户。庭审中原告提交结婚证复印件证明被告刘占军、朱卫英系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状起诉要求三被告给付借款本金200000元、截止2015年3月11日利息、罚息80463.89元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社营业部系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、刘占军与朱卫英的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社营业部系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。营业部与被告刘占军、担保人魏庆慧在2012年3月29日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告刘占军的银行账户，即已按约足额向被告刘占军发放了借款，被告未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告刘占军借款时，尚属被告刘占军、朱卫英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告刘占军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告刘占军、朱卫英给付借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月11日的利息、罚息80463.89元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告刘占军的前述借款发生在被告魏庆慧与营业部签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告魏庆慧未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告魏庆慧承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘占军、朱卫英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占军、朱卫英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年3月29日，罚息自2013年3月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告魏庆慧对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘占军、朱卫英追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元、公告费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘东升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申379号
再审申请人（一审原告）：倪博
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵亚环
再审申请人倪博因与被申请人赵亚环不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2016)辽0103民初7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪博申请再审称，被申请人留有28万元属于不当得利，要求予以返还。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，申请人主张被申请人留有28万元属于不当得利，要求予以返还。申请人托赵亚环打点关系找工作，虽系双方自愿，但双方的民事行为违反了法律和社会公共利益，申请人欲通过不正当的途径达到自己的目的，而该行为也扰乱了国家事业单位的正常活动，损害社会公共利益，原审法院对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人倪博的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3180号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑弟弟，男，1961年11月15日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑弟弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,039.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,039.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1742号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。
委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭满琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初19号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人赵冶政，，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区上京大道金河名苑。委托权限：特别授权。
被告高树伟，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村七组。
被告丛国富，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村七组。
被告李桂军，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村三组。
被告那大维，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村四组。
被告石春富，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村七组。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用联社与被告丛国富、李桂军、石春富、那大维、高树伟纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：赵远洋
二〇一七年四月十三日
书记员 ：赵冬岩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执711号
申请执行人：王化文，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汤保中，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：叶开荣，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：潘声庭，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2346号民事调解书，于2017年4月17日立案执行。经查，被执行人潘声庭拥有房地产，位于六安市梧桐嘉苑3栋607室（登记号201266301）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘声庭所有的位于六安市梧桐嘉苑3栋607室（登记号201266301）的房地产。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，申请执行人可在期限届满15日前申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁禺
二〇一七年四月十八日
书记员 徐蕊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初252号
被告人刘鑫，男，1997年6月15日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2018年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月19日由崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：羊娟
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）245号
指控事实：2017年12月22日，被告人刘鑫在崇州市崇阳街道（原崇阳镇）龙门南街IU酒店609号房间内容留吸毒人员杨某、蒋某、范某、舒某吸食冰毒。23时许，民警在该房间内将上述人员挡获。经现场尿检，以上人员检测结果均呈阳性。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人刘鑫为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人刘鑫归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
一、被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月五日起至二〇一八年八月四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一八年四月二十七日
书记员 卫翔宇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初368号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人余某甲（曾用名余某丙，绰号小潘儿），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人陈某甲（曾用名陈某丁，绰号小刚儿），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人余某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人余某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某甲、陈某甲系吸毒人员，二人在玩耍过程中商量盗窃摩托车卖钱购买毒品吸食。2016年3月26日18时许，二人将吴某甲停放在坡头镇坡头中学旁边的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。后吴某甲查看监控录像，找到被告人余某甲，余某甲便将盗窃的摩托车返还给吴某甲。同月31日中午，被告人余某甲路过陈某乙位于坡头镇灯草湾路段的住房，见屋内无人，便进入屋内盗窃两口铝盆，后以90元的价格贩卖给村民陈某丙。当晚21时许，被告人余某甲再次进入陈某乙的住房，盗窃一辆红色五羊本田二轮摩托车。同年4月1日，被告人余某甲路过林某甲位于坡头村果哈给公路的住房，见屋内无人，便进入屋内盗得一台黑色TCL王牌彩色电视机，后以200元的价格卖给村民余某乙。经鉴定，吴某甲被盗的摩托车价值人民币7505元，陈某乙被盗的铝盆价值人民币416元，被盗的摩托车价值人民币440元，林某甲被盗的电视机价值人民币1926元。案发后，所盗赃物已追退还被盗主。
公诉机关认为，被告人余某甲、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，建议对余某甲判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对陈某甲判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某甲、陈某甲对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人余某甲、陈某甲为筹集毒资，于2016年3月26日18时许将被盗主吴某甲停放在坡头中学旁的一辆“大阳”牌二轮摩托车盗走。吴某甲查看监控后找到余某甲，余某甲将摩托车返还吴某甲。同月31日中午，余某甲趁被盗主陈某乙家屋内无人之机，将陈某乙家两口铝盆盗走，卖给陈某丙，得人民币90元。同日21时许，余某甲再次到陈某乙家，将陈某乙的一辆红色“五羊本田”二轮摩托车盗走。同年4月1日，余某甲趁被盗主林某甲家无人之机，将林某甲家的一台“TCL王牌”彩色电视机盗走，卖给余某乙，得人民币200元。经鉴定，吴某甲被盗的摩托车价值人民币7505元，陈某乙被盗的铝盆价值人民币416元，被盗的摩托车价值人民币440元，林某甲被盗的电视机价值人民币1926元。案发后，所盗赃物已追退还被盗主。
上述事实，有被盗主吴某甲、陈某乙、林某甲的陈述，证人林某乙、陈某丙、欧某、吴某乙、范某、樊某、申某某等人的证言，扣押、发还物品清单，搜查证及搜查笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论，被告人余某甲、陈某甲的供述，等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲作案四起，累计涉案金额人民币10287元；陈某甲作案一起，涉案金额人民币7505元。审理中，被告人余某甲、陈某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 翠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执61号
申请执行人:孔继祥，男，汉族，小学文化，务农，现住云南省临沧市双江县。身份证号：XXX。
被执行人:沙芳，女，佤族，1967年2月1日生，云南临沧双江自治县沙河乡林业站退休职工，现住云南临沧双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人孔继祥与被执行人沙芳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沙芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孔继祥于2016年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法执行，案件执行过程中查明，本院已立案受理的被执行人沙芳的执行案件共六件，除本案外另五件涉案标的额共计人民币八万多元；同时查明，被执行人沙芳除退休工资外无其他可供执行财产，本院已于2013年6月25日将其工资账户予以冻结。本院将前述执行情况向申请人孔继祥回告后，申请人孔继祥同意按顺序清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执61号执行案件本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一六年七月七日
书记员 张 淋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
支 付 令
(2017)黑0303民督1号
申请人：鸡西市双龙煤矿。
法定代表人：刘伟，职务矿长。
被申请人：鸡西市东源煤炭经销有限责任公司。
法定代表人：王淑清，职务经理。
被申请人：王淑清，女。
申请人鸡西市双龙煤矿于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人鸡西市双龙煤矿称申请人与被申请人在经济往来中，被申请人拖欠申请人欠款500万元，并有欠据为证。经申请人多次索要被申请人至今未还此款。要求被申请人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司、王淑清给付申请人鸡西市双龙煤矿欠款500万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司、王淑清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鸡西市双龙煤矿欠款500万元。
申请费15600元，由被申请人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司、王淑清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张少敏
二〇一七年一月九日
书记员 王姝元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢47号之一
申请执行人:赵秀梅（又名赵秀莲），女，1947年5月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人:张俊莲，女，1962年5月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行赵秀梅与张俊莲间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一七年三月十三日
书记员 王彦程
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保115号
申请人彭清泉，男，，1977年6月生，地址福建省莆田市荔城。
被申请人彭福山，男，1986年4月生，地址攀枝花市。
本院在审理申请人彭清泉与被申请人彭福山民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在15万元内的金额进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭福山经营的饰品店（位于攀枝花市仁和区，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的金银饰品在价值33万元的范围内与予以保全，期限从2017年8月9日至2019年8月9日，保全期间不得隐匿、转移,出售相关饰品时须留存发票，并将现金交至金江人民法庭。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年八月九日
书记员 冯 明
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初819号
原告：石江河。
被告：谢春民。
原告石江河诉被告谢春民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告石江河到庭参加了诉讼。被告谢春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石江河向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢春民偿还欠款127500元及利息（利息按每月1270元标准，从2015年11月1日起算至实际清偿之日止）。2、判令本案受理费用由被告谢春民承担。事实与理由：2013年4月8日，谢春民以开服装店很赚钱为由，从石江河处融资30000元开了一家名叫“男人帮”的男装店。1年后，石江河因家中需要用钱，向谢春民请求退股，并要求归还30000元本金及利润。谢春民口头同意石江河退股，但以资金周转不灵为由，要求过一段时间再退给石江河。过一段时间后，谢春民因加开女装店需资金周转为由，又向石江河借款，石江河多次将其信用卡借给谢春民套现用以周转。直到石江河信用卡还款时间将至，石江河找到谢春民，要求其还款时，才知道谢春民无法还款，石江河自行替谢春民偿还了信用卡欠款。事后，石江河与谢春民进行结算，谢春民共计欠石江河127500元款项。此后，石江河多次向谢春民催讨上述欠款未果，故而成讼。
被告谢春民均未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：石江河与谢春民系朋友关系。谢春民因经营服装店需资金周转，自2013年起多次向石江河借款或使用石江河所有的信用卡套现后，均未予偿还。2017年7月19日，石江河与谢春民就前期欠款数额进行核算，谢春民向石江河出具一份欠条，欠条记载：“谢春民欠石江河借款127500元至今未还（只还了3000元利息）；谢春民从2015年8月10日算起，须每月支付利息1270元（按照1%支付利息）”。此后，谢春民未按约定向石江河交付利息，石江河多次向谢春民催讨利息及借款本金未果，故而成讼。
上述事实有谢春民出具的欠条、信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢春民向原告石江河借款127500元的事实，有被告谢春民出具的欠条及信用卡交易明细予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。虽然，原、被告未约定涉案借款的还款期限，原告石江河有权随时要求被告谢春民偿还借款本息，现经原告石江河多次催讨后，被告谢春民至今未向原告石江河履行还款付息的义务，故本院依法对原告石江河要求被告谢春民偿还借款本金127500元的诉讼请求予以支持。2、关于原告石江河主张利息按每月1270元标准，从2015年11月1日起算至实际清偿之日止的诉请，既符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春民于本判决生效后五日内给付原告石江河借款本金127500元及利息（利息计算方式：以127500元为基数，按月利息1270元标准，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1438元、保全费1320元，共计2758元，由被告谢春民负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2876元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雅琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5851号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第05104-3号
原告:丁新霞,女,1965年1月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区合作。
委托诉讼代理人:张华银,安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:储玲玲,安徽安维律师事务所实习律师。
被告:蒋晓元,女,1983年5月17日出生,住安徽省长丰县。
原告丁新霞与被告蒋晓元民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月4日立案。原告丁新霞向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁新霞申请撤回起诉,是其真实意思表示,不损害国家、社会及他人的合法权益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告丁新霞撤回起诉。
案件受理费5260元,减半收取计2630元,由原告丁新霞负担。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲍 捷
附本裁定适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8910号
原告韩利顺。
被告孙鼎方。
本院在审理原告韩利顺与被告孙鼎方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩利顺撤回对被告孙鼎方的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告韩利顺负担。
代理审判长 解文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙立波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3044号之一
原告:王文卿，男，1953年5月19日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：樊自强，男，1981年8月24日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：南乐县县城化工路康东园，统一社会信用代码：91410923584351727J。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。
原告王文卿与被告樊自强、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王文卿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文卿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文卿撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王文卿负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张根生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初7145号
原告：潘毅恒，男，汉族，1958年9月22日出生，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师，
被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：李桂江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李善继，男,1970年7月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区苏州西大街XXX号XX号楼X单元XXX号。
委托诉讼代理人：高松，男，1965年10月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路XX号XX单元XXX号。
被告：邓昌宗，男，汉族，1966年7月21日出生，系中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告潘毅恒与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，邓昌宗买卖合同纠纷一案中，原告潘毅恒于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘毅恒申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘毅恒撤回起诉。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 赵富华
人民陪审员 黄秀英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭俊琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12260号
原告：罗章端。
原告：罗章友。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬辉，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：车怀明。
被告：缪德湾。
被告：李祝英。
被告缪德湾、李祝英的共同委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
原告罗章端、罗章友与被告车怀明、缪德湾、李祝英提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢 秀 文
人民陪审员 李少华人民陪审员叶玉勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 桂 朱
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保8号
申请人王洪军，男，1970年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人王洪军与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在130万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的52万元，申请人王洪军向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人王洪军因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人王洪军对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的52万元予以保全。
财产保全费5000元，由王洪军预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艾玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10775号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
代表人：陶崇刚，支行行长。
委托代理人：李兆亮，男，公司员工。
委托代理人：吴志春，男，公司员工。
被告：张传金，男，1978年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：王军，男，1981年10月25日生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称湖熟支行）与被告张传金、王军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员倪健担任审判长，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告湖熟支行的委托代理人李兆亮、被告张传金的委托代理人徐江波到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖熟支行诉称:2009年7月9日，被告张传金、王军与原告签订《个人担保借款合同》(以下简称借款合同)1份，约定被告张传金向原告借款10万元，被告王军对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。现请求法院判令：1、被告张传金归还借款本金87500元及利息（截止2016年6月20日为79596.13元，此后的利息按照月利率11.151‰计算至实际给付之日止）；2、被告王军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张传金答辩称：原告并未依据诚实信用原则在合同终止后履行积极地通知义务，也未在被告未按期偿还借款本息时及时起诉二被告，致使原告自身损失扩大，因此原告无权对扩大损失要求其承担。
被告王军未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2009年7月9日，被告张传金（借款人）、王军（担保人）与原告湖熟支行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：（湖熟）农信个借字[2009]第17-299号），该合同约定：借款本金为人民币10万元整，借款期限自2009年7月9日起至2010年7月8日止；贷款利率为月利率7.965‰；合同实行按季结息，到期还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担。同日，王军出具同意保证承诺书，承诺对张传金向原告不超过十万元的贷款承担保证担保，承担贷款本息的连带保证责任。
2012年6月20日，原告向被告发送债务到期逾期催收通知单，告知其案涉借款已于2010年7月8日到期，要求被告张传金及时履行还款义务。2012年6月28日，张传金在通知单上签字，确认通知内容已经知晓。被告王军并未在通知单上签字。
2009年7月9日，原告向被告张传金发放贷款10万元。截至2016年6月20日，被告张传金欠原告本金87500元及利息79596.13元未付。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、同意保证承诺书、收贷收息凭证以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖熟支行与被告张传金、王军签订的《借款合同》系合同相对人之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告湖熟支行依约发放了贷款，有权要求被告张传金依约归还借款本金并支付利息，被告张传金抗辩原告未积极履行通知义务，也未及时起诉，致使原告自身损失扩大，无权对扩大损失要求其承担，无法律依据，本院依法不予采纳。故对原告湖熟支行要求被告张传金归还借款本金87500元并支付利息（截至2016年6月20日为79596.13元，自2016年6月21日起按月利率11.151‰计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王军自愿为张传金的上述债务提供连带责任保证，本应依法承担担保责任，但因在《借款合同》中明确约定，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年，原告并未举证证明其在上述期间内向要求被告王军承担保证责任，故依照法律规定，原告起诉之日已经超出被告王军的保证期间，原告要求被告王军承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张传金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行借款本金87500元及利息（截止2016年6月20日为79596.13元，此后的利息按照月利率11.151‰计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行的其他诉讼请求。
如果被告张传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3642元，公告费560元，合计4202元，由被告张传金负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行垫付，被告张传金在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329300245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 施永刚
二〇一七年二月七日
见习书记员 周 玲
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执748号
申请人：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市。
被执行人：姚建海，男，1973年3月6日出生，汉族，住义马市。
本院在执行冯艳丽与姚建海借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日发出执行通知书，责令被执行人姚建海按照生效法律文书的内容向冯艳丽支付25000元及利息，并负担本案案件受理费212.5元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚建海存款26000元。或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王红卫
二〇一七年十一月三日
书记员 李 伟
吉林省蛟河市人民��院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2546号
原告：李爱群，现住蛟河市。
被告：王振国，现住蛟河市。
原告李爱群与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱群到庭参加诉讼，被告王振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
李爱群向本院提出诉讼请求：1.要求王振国立即给付49800元；2.诉讼费由王振国负担。事实和理由：王振国于2016年9月16日从李爱群处共拉走99800元的木材，已付5万元，尚欠49800元未付。
王振国未到庭诉讼放弃了答辩及对证据质证的权利。
李爱��围绕诉讼请求提供的欠据一份及检验小票三张，证明买卖关系的存在及欠款事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2016年9月16日起王振国于从李爱群处分三次共拉走99800元的木材，分别为102.13吨，单价每吨535元，按54600元计算；43.31吨，每吨600元，按26000元算；32.03吨，每吨600吨，按19200元计算，共计99800元。现已付5万元，尚欠49800元未付。
本院认为，王振国从李爱群处购买木材，双方形成买卖合同关系，王振国已取得木材，应按约将货款给付李爱群。故李爱群的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日给付原告木材款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.0元由王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 亮
二〇一七年十月十日
书记员 徐丹丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1029号
申请执行人张春兰，现住扶余市。
被执行人于相立，现住扶余市。
申请执行人张春兰与被执行人于相立离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月5日作出（2012）扶民初字第2988号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人自己的承包田。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2988号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱琦，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
一审被告：洪林莉，女，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：韩建云，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人朱琦因与被申请人胡鹏、一审被告洪林莉、韩建云民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱琦申请再审称：1.其对借款的发生并不知情，涉案借款系洪林莉与其母亲韩建云共同向胡鹏借款，用于归还韩建云的赌债，故与朱琦无关；2.涉案借款并未用于夫妻共同生活，也超出日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。
再审中，朱琦提交了以下证据：1.借款明细，拟证明洪林莉留在家中有关其母亲韩建云的债务清单；2.2004年12月28日浙江在线的报道，拟证明韩建云一直以赌为生，涉案借款并非用于家庭日常生活，而是归还韩建云的赌债。
胡鹏质证后认为，对证据1的真实性有异议，且借款明细仅是朱琦整理的打印件，不能证明系韩建云的债务；证据2浙江在线的报道仅记载“韩某”，并不能指向韩建云，且是2004年的报道，与涉案借款没有关联性。
洪林莉质证后认为，证据1真实性有异议，且与本案无关；证据2真实性、关联性均有异议，也不能证明本案借款系赌债。
经审查，本院认为，证据1系清单打印件，其上没有任何签章或落款，并不能证明系韩建云的债务清单，证据2所报道的内容不能指向本案的一审被告韩建云，故该两份证据与本案均不具有关联性，本院不予认定。
再审审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本案再审争议的焦点为：朱琦是否应对涉案借款承担共同还款责任。
对此，本院认为：夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内对外举债应视为夫妻双方的共同负债。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。由此可见，在排除约定个人债务、非法债务和虚假债务等情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，还是应当按夫妻共同债务处理。
涉案借款系洪林莉和朱琦婚姻存续期间真实发生的债务，对此朱琦没有异议。首先，朱琦未能提供证据证明胡鹏与洪林莉明确约定本案借款为洪林莉个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；其次，朱琦虽主张涉案借款未用于夫妻共同生活，而是用于归还韩建云的赌债，但并未提供任何证据予以证明，故对其主张不予支持；再者，朱琦提出涉案借款超出日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，法律规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担是应有之义。因此，即使涉案借款系夫妻一方因投资经营所负债务，按夫妻共同债务处理，符合婚姻法相关规定的精神。故一、二审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务，并无不当。
综上，申请再审人朱琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱琦的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘晓灵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1993号
申请执行人：林少川，男，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：广州市天河区员村旺福酒家，住所地广东省广州市天河区科韵路**号***房。
经营者：梁水泽。
林少川与广州市天河区员村旺福酒家劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2914号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付工资差额12000元、解除劳动合同的经济补偿金15000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款9454.83元，扣除执行费824元后余款8630.83元，由本案与（2016）粤0106执1999号按比例分配，该案分得5288元，本院已经退予申请执行人。本院查封了被执行人的经营者梁水泽名下的粤Ａ×××××汽车一辆，因暂未能扣押到该车辆，本院暂未作处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执1993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1521号
申请执行人：崔凤琼，女，汉族，生于1973年8月14日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理文成毅申请执行（2016）川07民终1308号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1360号
原告：何权，南漳县人民检察院检察官。
委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。
被告：贺宝。
原告何权与被告贺宝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何权及其委托代理人余志文到庭参加了诉讼。被告贺宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并从2014年11月15日起按照年利率36％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2014年9月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限1年，月息3分，按月付息。但被告仅支付了2个月的利息6000元。借款本金及剩余利息，被告未还，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不还，后来被告甚至避而不见，严重损害了原告的合法权益。
被告贺宝未提出答辩意见。
经审理查明，被告原从事电脑配件及耗材生意，原告曾在单位办公室工作，因为工作关系双方相识。2014年9月15日被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，原告将借款以现金形式交付给了被告，当日，被告给原告出具了借条。借条的主要内容是：“今借到何权现金壹拾万元整（¥100000.00），期限壹年，月息三分，按月付息”。后被告支付了二个月的利息6000元，借款本金及剩余利息，被告未还，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自认被告已按双方约定的利率支付了二个月6000元的利息，并在本次诉讼中放弃了该二个月的利息主张，符合法律规定，本院予以确认。原告在本次诉讼中主张的利息，既包含了借款期内利息，又包含了逾期利息，本院按照民间借贷相关司法解释的规定精神，在年利率24%的范围内予以保护，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺宝于本判决生效后十日内偿还原告何权借款100000元，并从2014年11月15日起按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，由被告贺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 罗学斌
审判员 王明斌
审判员 窦贤武
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶军翼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执54号
申请执行人:杨红明，男，汉族，1958年1月16日生，文盲，个体工商户，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人:重庆六路（企业）集团有限公司，注册号：XXX，组织机构代码：XXX，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王洪姗，女，系该公司总经理。
关于申请人杨红明与被执行人重庆六路（企业）集团有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民初字第285号判决书租凭合同已发生法律效力，因被执行人重庆六路（企业）集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨红明于2014年12月12日向本院申请强制执行。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人重庆六路（企业）集团有限公司的账户，并于2016年9月20日扣划致本院账户，9月27日支付给申请人杨红明，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2014）双民初字第285号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一六年十月八日
书记员 张 淋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2376号
申请执行人宋志勇，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人刘伟，男，37，汉族，职员，现住现住赤峰市松山区。
被执行人许雪元，女，35岁，汉族，无业，现住现住赤峰市松山区。
宋志勇申请执行刘伟、许雪元民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3611号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 任建成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3346号
原告：王文增，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴化清，男，公司职员。
原告王文增与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文增之委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2013年12月23日至2017年3月30日的已付款利息136214.25元和违约金86000元，共计222214.25元；2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为611395元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月22日期间因逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2014）南民二初字第12号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月22日期间的已付款利息和违约金，共计107552.42元。该民事判决书已经生效。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2013年12月23日至2014年11月21日为6.55%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年3月30日为4.9%。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月23日至2017年3月30日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2013年12月23日至2017年3月30日。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率支付自2013年12月23日至2017年3月30日期间的已付款利息113308.48元，原告主张过高，本院不予以全部支持；其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间自2013年12月23日至2017年3月30日的违约金33992.54元，原告主张过高，本院不予以全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王文增2013年12月23日至2017年3月30日的已付款利息113308.48元和违约金33992.54元，共计147301.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告天津星耀投资有限公司负担1536元，原告王文增负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 华