wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)川7101民初125号
原告：于杰，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：林厚涌，四川川达律师事务所律师。
被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪县太和镇紫薇街48、50号。
法定代表人：唐良春。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。
第三人：任凯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张洪剑，四川大凡律师事务所律师。
原告于杰与被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称“凯斯盾公司”）、第三人任凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年8月25日依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月28日裁定将该案转为普通程序，并于2017年9月26日、10月23日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托诉讼代理人林厚涌及被告的委托诉讼代理人牛建国、胥文浩，第三人任凯及其委托诉讼代理人张洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元，并支付利息12万元（利息从2016年6月7日起至2017年6月7日，按月息2%计算），利息计算至付清本金之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告凯斯盾公司因生意经营周转，向原告于杰借款50万元：于杰转入被告法定代表人任凯建行账户10万元，分别委托案外人鲜中科、何官宏转入任凯建行及工行账户各20万元。同日，任凯把工行20万元转入建行后统一通过建行将50万元转入凯斯盾公司成都银行琴台支行的账户。2016年6月15日，原告与被告达成书面还款协议，并约定了还款期限、利息等内容，被告法定代表人任凯签字确认。此后，凯斯盾公司进行重组，变更了公司股东及法定代表人，重组后的凯斯盾公司对该笔借款不予认可，拒不归还，故诉至法院。
被告凯斯盾公司的答辩意见主要为：1.当事人只能选择争议关联法院，本院管辖存在问题；2.本案存在重大虚假诉讼可能；3.根据相关司法解释，企业法定代表人以企业名义借贷必须有证据证明借款用于公司经营。
第三人任凯的答辩意见如下：任凯在借款期间担任被告方公司法定代表人，本案涉及的50万元借款，虽然通过任凯账户接受，但全部转入公司账户，用于公司的生产经营，该笔借款为公司债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：营业执照及身份证各2张、《章程》2份；《借条》1张、《还款协议》1份、转账凭证2张；被告提交的证据为：公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书（存根）、有限责任公司变更登记审核表、股东会决议、股权转让协议等被告登记变更材料；中国建设银行活期存款明细账3张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及证人当庭所作证言，本院认定如下事实：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于2009年1月7日成立，任凯为该公司股东并担任法定代表人。2016年6月7日，任凯向于杰借款人民币50万元整并出具《借条》，承诺于2016年11月30日前还清本息。同日，于杰本人及其委托的鲜中科、何官宏分别向任凯的银行账户转入10万元、20万元、20万元，任凯于同日将上述所借款项统一通过建行转入凯斯盾公司账户。2016年6月15日，出借方于杰与借款方凯斯盾公司的法定代表人任凯达成《还款协议》，对借款金额、用途、还款期限等事宜达成一致，任凯作为法定代表人对该协议予以确认签字。2017年1月4日，被告向工商行政管理机构申请变更法定代表人及股东登记，并于2017年1月16日获准。
本院认为，第三人任凯在担任凯斯盾公司的法定代表人期间出具《借条》及在案涉的《还款协议》上签字，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《借条》及《还款协议》是合法有效。任凯作为法定代表人对外借款，并未超出其职权范围，应视为职务行为；且根据庭审查明的事实，其已将其所借款项全部转入凯斯盾公司账户用于生产经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”和第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，凯斯盾公司应依协议约定履行还款付息的义务。
综上所述，原告请求凯斯盾公司返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立。对于被告提出本案管辖存在问题的辩论意见，因被告未在答辩期内提出管辖异议，且根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖”及《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条“当事人协议选择由在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”，本院对本案具有管辖权。被告无证据证明本案存在重大虚假诉讼可能，因此，被告认为本案存在虚假诉讼的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告于杰返还借款本金500000元，并支付利息（利息的计算：以500000元为本金，自2016年6月7日起至付清欠款之日止，按照月利率2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司负担。因上述诉讼费已由原告预交，被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 徐光明
审 判 员 纪雯丽
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩奉凭
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初409号之一
原告李仕兵，男，生于1972年12月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系四川省汉源县法律援助中心律师。
被告李明德，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李文富，男，生于1967年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李仕兵与被告李明德、李文富追索劳动报酬纠纷一案的过程中，因被告李文富去向不明，需公告送达相关法律文书，本案并由简易程序转为普通程序审理。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，原告李仕兵应预补交案件受理费5元，公告费600元。现原告李仕兵在接到本院预交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期补交，本院依法按原告李仕兵撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李仕兵撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仕兵承担。
审判长 李 俊
审判员 杨德会
审判员 周啟林
二〇一六年五月十七日
书记员 张诗涵
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3985号
潘祖怀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3905号
ＸＸ礼诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第810号
原告：庞正高。
原告：庞连茂。
原告：庞海茂。
三原告共同委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：梅吉东。
被告：梅安法。
被告：梅吉耀。
原告庞正高、庞连茂、庞海茂与被告梅吉东、梅安法、梅吉耀民间借贷纠纷一案，三原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年4月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告梅吉东所有的号牌为浙J×××××小型汽车以及被告梅吉耀共有的坐落在苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢1708室房屋。本院依法组成合议庭于2015年5月15日对本案进行公开开庭审理。原告庞正高、庞连茂、庞海茂及其委托代理人徐国水、被告梅安法到庭参加诉讼，被告梅吉东、梅吉耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞正高、庞连茂、庞海茂诉称：被告梅吉东、梅安法因经营需要曾向原告庞正高、庞连茂、庞海茂借款。2014年5月18日，双方进行结算，被告梅吉东、梅安法尚欠本金人民币351万元及利息13万元，被告梅吉东、梅安法共同确认拖欠三原告借款合计人民币364万元，另外梅吉东、梅安法自愿另行向三原告支付利息人民币100万元。被告梅吉东、梅安法承诺将应偿还的借款本金及利息合计人民币464万元进行分期还款，还款日期和金额为“1、2014年11月17日前还款50万元；2015年5月17日前还款40万元；2015年11月17日前还款40万元；2016年5月17日前还款40万元；2016年11月17日前还款40万元；2017年5月17日前还款40万元；2017年11月17日前还款40万元；2018年5月17日前还款37万元；2018年11月17日前还款37万元；2、梅吉东、梅安法两人承诺利息还款日期和还款数额为于2019年5月17日前还款20万元；于2020年5月17日前还款20万元；于2021年5月17日前还款30万元；于2022年5月17日前还款30万元。”此外，梅吉东、梅安法还承诺将按时足额还款付息，如有一期未按前述承诺足额还款付息的，三原告有权立即起诉要求全额偿还借款利息。被告梅吉耀自愿对被告梅吉东、梅安法两人上述债务承担连带付款责任。还款计划书出具后，三被告未按约偿付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梅安法、梅吉东归还借款本金人民币351万元。2、被告梅安法、梅吉东支付截止2014年5月18日的利息13万元。3、被告梅安法、梅吉东支付351万借款本金的利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算从2014年5月18日开始算至借款付清之日止。4、被告梅吉耀对上述款项承担连带偿付责任。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告按照协议履行还款及担保义务，归还本息共计人民币464万元。
被告梅安法辩称：借款属实，被告也在想办法还钱。
被告梅吉东、梅吉耀未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞正高、庞连茂、庞海茂向本院提交银行转账明细三份（六张）及还款计划书一份。被告梅安法对原告提交的证据无异议。
被告梅吉东、梅吉耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告梅吉东、梅安法曾多次向原告庞正高、庞连茂、庞海茂借款。2014年5月18日，经双方结算，被告梅吉东、梅安法确认拖欠三原告借款本金合计人民币364万元，另外，被告梅吉东、梅安法承诺自愿支付三原告利息100万元。双方确认欠款本息后，就上述共计464万借款本息的偿付问题达成还款计划。计划书中载明“1、梅吉东、梅安法两人承诺借款本金还款日期和还款数额为：于2014年11月17日前还款50万元；于2015年5月17日前还款40万元；于2015年11月17日前还款40万元；于2016年5月17日前还款40万元；于2016年11月17日前还款40万元；于2017年5月17日前还款40万元；于2017年11月17日前还款40万元；于2018年5月17日前还款37万元；于2018年11月17日前还款37万元；2、梅吉东、梅安法两人承诺利息还款日期和还款数额为：于2019年5月17日前还款20万元；于2020年5月17日前还款20万元；于2021年5月17日前还款30万元；于2022年5月17日前还款30万元。3、梅吉东、梅安法两人承诺将按时足额还款付息，如有一期未按前述承诺足额还款付息的，则庞正高、庞连茂、庞海茂三人有权立即起诉全额偿还借款及利息。”被告梅吉耀自愿在还款计划书中担保人一栏签字捺印，自愿对上述借款本息承担连带付款责任。还款计划书签订之后，被告梅吉东、梅安法未依约偿付借款本息，被告梅吉耀未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅吉东、梅安法向原告庞正高、庞连茂、庞海茂借款事实清楚，证据充分，被告梅吉东、梅安法应当按照其承诺的期限及数额及时归还借款。现在被告梅吉东、梅安法未按照还款计划归还借款，按照还款计划书约定，三原告有权要求被告梅吉东、梅安法立即归还双方结算后确认的全部借款本金。此外，因还款计划书中约定的100万利息实际尚未完全产生，三原告要求被告梅吉东、梅安法直接支付该100万利息，缺乏依据，本院不予支持。根据还款计划书中本金分期还款的金额、期限及被告梅吉东、梅安法承诺给付100万的利息总额，本院酌情将本案借款利息调整为按月利率10‰从2014年5月18日开始计算。被告梅吉耀自愿对梅吉东、梅安法应付还款本息承担连带付款责任，故原告可以要求被告梅吉耀对上述被告梅吉东、梅安法应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告梅吉东、梅安法在本判决生效之日起十日内偿付原告庞正高、庞连茂、庞海茂借款本金人民币364万元并支付借款利息，利息按月利率10‰计算从2014年5月18日开始算至履行完毕之日止。
二、被告梅吉耀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35920元，由被告梅吉东、梅安法、梅吉耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币35920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 许会明
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈恬静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3614号
曹秀茜诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2017)辽0106民初1461号
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏，系该公司法务。
委托代理人戴思佳，系该公司法务。
被告李某某，男，1982年8月23日生，汉族，现住沈阳市铁西区建设东路某某号某某。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司的委托代理人戴思佳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2013年6月2日至2016年12月30日期间物业服务费4712元及违约金286元。2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告李某某为沈阳市铁西区建设东路“伯伦大厦*时代之尚”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区建设东路某某号某某室，建筑面积某某平方米。原告于2009年5月10日与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“伯伦大厦•时代之尚”小区提供物业管理服务。物业服务费为高层住宅2元/月/平方米。被告自2013年6月2日至2016年12月30日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告拒绝给付，故原告来本院提起民事诉讼。
另查明，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、公司变更登记核准通知书、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，故本院对原告主张的被告所欠物业服务费4690.76元（54.66平方米*2元/月/平方米*43个月-10元，因差出两天，酌情减10元）予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节，原告未能提供证据证明违约金的起算时间，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳汇德联行物业管理有限公司拖欠的2013年6月2日至2016年12月30日期间物业服务费人民币4690.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十八日
书记员 康欣
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2651号
罪犯钱树丽，男，汉族，高中文化，1971年12月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年6月22日作出(2000)淮刑一初字第25号刑事判决，以被告人钱树丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第966号刑事裁定,将罪犯钱树丽的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2022年11月28日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年4月8日、2011年1月18日、2014年1月20日作出(2008)、(2010)、(2013)宁刑执字第1709号、第12202号、第11880号刑事裁定,对罪犯钱树丽减去有期徒刑五年四个月(刑期至2017年7月28日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱树丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱树丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱树丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱树丽减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初649号
原告：马小琼，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：杨武忠，1982年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林秀丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告马小琼与被告杨武忠、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小琼委托诉讼代理人肖水福、被告杨武忠到庭参加诉讼，被告林秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小琼向本院提出诉讼请求：判令杨武忠、林秀丽返还借款100000元及利息（利息自2014年3月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月18日，杨武忠向马小琼借款100000元，马小琼将现金交付给杨武忠，杨武忠出具《借据》一张给马小琼，《借据》约定利息从借款之日起按月利率2%计算，于每月30日前付清。借款期限届至，马小琼向杨武忠催讨，杨武忠拒绝还款。林秀丽作为杨武忠配偶，应当对杨武忠在夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。
杨武忠辩称，其未向马小琼借款100000元，《借据》上的签名、捺印均不是其本人所为，不同意马小琼的诉讼请求。
林秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨武忠、林秀丽于2004年11月22日登记结婚。2017年3月18日，杨武忠向马小琼借款100000元，马小琼以现金方式交付给杨武忠，由杨武忠出具《借据》一张交由马小琼收执，《借据》载明：因生意周转需要，特向马小琼借到现金人民币壹拾万元整，月利息2%定于每月30日前付清，若违约，出借人可就本金和利息一并起诉等。杨武忠在《借据》右下方“借款人”栏上签名并捺印。借款后至今，杨武忠未向马小琼支付利息及归还本金。诉讼中，杨武忠申请对《借据》上签名及捺印的真实性予以鉴定，但未能在本院指定的期间内向鉴定机构交纳鉴定费用。上述事实，有马小琼、杨武忠的庭审陈述，以及马小琼提交的《借据》、结婚登记审查处理表等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨武忠向马小琼借款100000元，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。杨武忠负有向马小琼归还借款之义务。杨武忠未能按月支付借款利息，马小琼依《借据》约定可要求其归还借款本息。马小琼请求杨武忠归还借款100000元及利息，于法有据，应予支持。杨武忠对《借据》上签名及捺印的真实性提出异议并申请鉴定，但逾期未能缴纳鉴定费用，本院按撤回鉴定申请处理，其应承担举证不能的不利后果。杨武忠辩称《借据》上签名及捺印非其本人所为，缺乏依据，不予采信。杨武忠在婚姻关系存续期间所借款项，应当按夫妻共同债务处理。林秀丽作为杨武忠配偶，未能举证证明该债务属杨武忠个人债务或其与杨武忠存在约定财产制情形，因此林秀丽应对该债务承担共同偿还责任。林秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，马小琼的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨武忠、林秀丽应归还马小琼借款100000元及利息（利息从2014年3月18日起按月利率20‰计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨武忠、张小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 林阿惠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3725号
马长云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3265号之一
移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。
被执行人：郭振明，住广州市番禺区。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6393号民事判决，郭振明应负担二审案件受理费15762.60元。因郭振明未按照上述判决缴交二审受理费，广州市中级人民法院民事审判庭移送强制执行。2016年4月18日，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、不动产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产。经向广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人名下粤A号汽车的档案。因未发现上述车辆的下落，暂无法对车辆进行扣押、处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3265号案终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1616号
原告：王亚芹，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：周胜男，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地乾安县严字乡行字村。
法定代表人：郭生，村长。
本院在审理原告王亚芹与被告乾安县严字乡行字村村民委员会纠纷一案中，原告王亚芹于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周于晗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4109号
原告姚丽君，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜君路80弄12号503室。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托代理人徐皪珺，上海效通律师事务所律师。被告杨恒俊，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路450弄15号402室。原告姚丽君与被告杨恒俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丽君的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告杨恒俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚丽君诉称，原、被告原系同事。2014年1月9日，被告以其需资金周转为由向原告提出借款人民币15万元（以下币种均为人民币），并承诺按照月息2.5%支付原告借款利息，原告同意向其出借13万元。当日，原告通过其银行账户转账13万元至被告账户，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款28万元（含借款利息），并承诺于2015年1月30日归还。还款期至，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金13万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的借款利息及逾期利息（自2014年1月9日至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告负担。被告杨恒俊辩称，因被告大师兄诉讼需资金故向原告提出借款，原告表示可出借给被告，被告表示同意。故被告向原告出具《借条》一份。本来约定借款利息为10%，本息共计30万元，但后来本金减少了。被告确实收到原告交付的借款13万元。经审理查明，2014年1月9日，原告通过其银行账户转账13万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款28万元，并承诺于2015年1月30日归还。原告自认其中借款本金仅为13万元，其余均为借款利息。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的个人业务凭证、借条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原、被告当庭陈述及原告提供的借条、个人业务凭证，确认被告向原告借款13万元之事实，故对原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息之约定超过法定上限，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其借款利息及逾期利息，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽君借款人民币13万元；二、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告姚丽君上述借款利息及逾期利息（自2014年1月9日起本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3645元（原告姚丽君预付），减半收取，计人民币1822.5元，由被告杨恒俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0cd2d80-8f26-442f-a755-f30ff468d9df&imgId=YTBjZDJkODAtOGYyNi00NDJmLWE3NTUtZjMwZmY0NjhkOWRmMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第5395号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴。
委托代理人陈峰。
被告李亮。
被告马霞。
被告张海霞。
被告李勇。
被告张占山。
被告韩丽萍。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告李亮、马霞、张海霞、李勇、张占山、韩丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张海霞、李勇、张占山、韩丽萍的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回对被告张海霞、李勇、张占山、韩丽萍的起诉。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第04826号
原告王林，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘凤桃，女，1970年4月出生，汉族，陕西省。
被告王林岗，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告高丽霞，女，出生日期不详，汉族，陕西省人，系被告王林岗之妻。
原告王林与被告王林岗、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人刘凤桃与被告王林岗到庭参加了诉讼，被告高丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2012年4月7日，被告王林岗向原告借款20万元，双方约定借款利率为2.2%，借款后，被告王林岗仅支付了6个月的利息。被告高丽霞作为被告王林岗的妻子，应当与被告王林岗共同承担还款责任。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元并支付从2012年10月7日起至本金给付完毕止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告王林向法庭提供了借款条据一份，证明被告向原告借款的事实，还款记录一份，证明被告的还款情况。
被告王林岗辩称：没有支付利息，我还的是本金。2012年10月7日还款15000元，2013年5月2日支付了2000元，2013年，我妻子还给原告还过5000元，2013年过年的时候还了2000元，2014年1月份至2月份也还过钱，2014年5月支付了3000元，在建材市场门口还了1000元，来我家还了1000元，打房贷我又在原告家还了1000元，2014年过年的时候给了1000元，2015年5月给了500元。
被告王林岗向法庭提供了银行存款凭证一份，证明被告于2013年5月2日偿还借款2000元的事实。
被告高丽霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王林岗对原告王林向法庭提供的证据不持异议，但认为其偿还的款项均为本金；原告王林对被告王林岗向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，双方当事人向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告王林岗于2012年4月7日向原告王林借款20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王林岗支付了6个月的利息，并于2013年5月2日给付2000元，2013年11月19日偿还本金5000元，2014年1月28日（当年农历腊月二十八）偿还本金2000元，2014年5月9日给付3000元，2014年10月18日给付1000元，2014年12月17日给付1000元，2015年2月17日给付1000元，2015年4月18日给付500元。此后，被告王林岗再未给付原告王林款项。
另查明，被告高丽霞系被告王林岗之妻，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王林与被告王林岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王林可以催告被告王林岗在合理期限内偿还。被告王林岗应当按照借款合同约定与法律规定向原告王林偿还本金并支付利息。关于被告王林岗还应当向原告王林偿还的借款本金及利息，本院作如下认定：因被告王林岗于2013年11月19日偿还本金5000元，于2014年1月28日（当年农历腊月二十八）偿还本金2000元，故该款项应当在本金中予以扣减。除偿还该两笔款项之外，因被告王林岗在给付款项时，尚欠原告王林利息未予支付，故被告王林给付的其他款项应当作为利息予以扣减。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于被告王林岗还应当支付的利息，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因此，对于原告王林提出由被告王林岗偿还本金20万元的诉讼请求，本院支持偿还193000元。对于原告王林提出由被告王林岗支付利息的诉讼请求，本院支持从2012年10月7日起至本金给付完毕止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告王林岗于2013年5月2日给付的2000元，2014年5月9日给付的3000元，2014年10月18日给付的1000元，2014年12月17日给付的1000元，2015年2月17日给付的1000元，2015年4月18日给付的500元，共计8500元，应当在2012年10月7日之后产生的利息中予以扣减。因在借款时，被告高丽霞系被告王林岗之妻，故依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，对于被告王林岗应当向原告王林偿还的借款，被告高丽霞负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王林岗、高丽霞于本判决生效后五日内偿还原告王林借款本金193000元并支付利息（利息包括：2012年10月7日至2013年11月18日期间本金20万元产生的利息，2013年11月19日至2014年1月27日期间本金195000元产生的利息，2014年1月28日至本金偿还完毕之日期间本金193000元产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告王林岗已支付的8500元在履行时予以扣减）。被告王林岗、高丽霞互负连带偿还责任。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王林岗、高丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月六日
书记员 乔春娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宁，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币XXXXXXX.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币XXXXXXX.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执717号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陆新山，行长。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人邰小霞，该行工作人员。
被执行人泰兴市卓越电气有限公司，住所地泰兴市大庆。
法定代表人郑素央。
委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州涌源商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张建权。
被执行人泰州国铖建材有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人董大春。
被执行人董大春。
被执行人张德琼。
被执行人张建权。
被执行人陈爱美。
被执行人郑素央。
被执行人张星鼎。
上列二被执行人共同委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州国铖建材有限公司、泰兴市卓越电气有限公司、泰州涌源商贸有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）泰海商初字第849号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州涌源商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2000000元、期内利息人民币37337.14元、逾期利息人民币14029.6元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.291%计算的利息；泰兴市卓越电气有限公司、泰州国铖建材有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向泰州涌源商贸有限公司追偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币23811元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人张德琼名下（与江爱凤共有）的座落于祥云花园2幢2室住宅房一处，已于2013年8月26日抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，抵押贷款210万元，且已被多个案件轮侯查封。本案亦于2016年10月17日进行了轮侯查封，查封期限为三年，其他无任何可供执行的财产。2016年4月27日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初849号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 汤冬冬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝民初字第53号
原告张加龙，男。
被告孙兴利，男，现下落不明。
原告张加龙与被告孙兴利民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼。被告孙兴利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张加龙诉称，被告孙兴利分别于2008年5月、8月向其借款3?000元和6?500元，合计9?500元。经多次索要，被告孙兴利于2013年2月2日为其出具欠条一份。2014年1月28日，被告偿还500元，现尚欠借款9?000元，至今未偿还。现要求被告孙兴利偿还借款本金9?000元。
被告孙兴利未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
提供欠条原件一份，证明孙兴利于2013年2月2日欠其9?500元欠款的事实。新华农场朝阳居民委员会2014年12月1日出具的证明一份，证明被告孙兴利现下落不明。
被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，被告未出庭，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告在原告处借款的事实，依法应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年5月和8月，被告孙兴利向原告张加龙分别借款3?000元和6?500元，合计9?500元。经多次索要，被告孙兴利于2013年2月2日为原告张加龙出具欠条一份。2014年1月28日，被告孙兴利偿还500元，现尚欠借款9?000元，至今未偿还。另经本庭当庭查实，被告孙兴利为原告出具的欠条载明的“张家龙”的“家”字与原告张加龙身份证件的“加”音同字不同，但该欠条的全部内容均系被告孙兴利本人书写，该欠条由原告张加龙持有。
本院认为，虽然被告孙兴利为原告出具的欠条载明的张家龙的“家”字与原告张加龙身份证件的“加”字不同，但该欠条的全部内容均系被告孙兴利本人书写，该欠条由原告张加龙持有，故原告张加龙对该欠款享有请求权。公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙兴利从原告张加龙借款9?500元后，出具了欠条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的欠款合同合法有效，被告孙兴利应依法承担偿还原告借款的民事责任。被告孙兴利已偿还借款500元，应当从总欠款中减去。被告孙兴利未出庭，视为自愿放弃辩解权利，对原告主张被告孙兴利偿还欠款9?000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴利于本判决生效后十日内偿还原告张加龙借款9?000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费646元，由被告孙兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 房志刚
人民陪审员 周以菲
二〇一五年五月十日
书 记 员 孙艳辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4486号
罪犯肖海云，男，1984年9月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）锦江刑初字第124号刑事判决，以被告人肖海云犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元（已执行）。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯肖海云被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖海云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张方方
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第734号
罪犯刘军，男，1979年6月16日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）德刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月13日以（2012）川刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘军于2012年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鹰刑初字第8号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人戚某某，男，1973年2月3日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，农民，现住河北省衡水市武邑县。2012年8月1日因涉嫌交通肇事被鹰手营子公安分局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]5号起诉书指控被告人戚某某犯有交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2012年7月2日4时35分许，被告人戚某某驾驶冀TXXX**号小型轿车行驶至长深高速公路（承唐段）老砍山隧道处时，与前方同向行驶的冀BXXX**号轻型普通货车尾部相撞，造成冀TXXX**号车乘车人孙某某死亡、乘车人戚某甲受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人戚某某负此事故主要责任；冀BXXX**号车驾驶员张某某负此事故次要责任。公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录；交通事故痕迹检验记录；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；承德市鹰手营子矿区铜城人民医院证明；事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；有关书证等证据证实被告人犯罪事实存在，建议本院以交通肇事罪依法判处被告人戚某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人对指控事实无异议，认为其与被害方已达成赔偿协议，并已赔偿了大部分经济损失，且已认罪、悔罪，希望法院在量刑上对其从轻判处。
经审理查明，2012年7月2日4时35分许，被告人戚某某驾驶冀TXXX**号小型轿车沿长深高速公路（承唐段）由南向北行驶至825KM+20M（老砍山隧道）处时，与前方同向行驶的冀BXXX**号轻型普通货车尾部相撞，造成冀TXXX**号车乘车人孙某某死亡、乘车人戚某甲受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人戚某某负此事故主要责任；冀BXXX**号车驾驶员张某某负此事故次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有，1、证人张某某的证言证实被告人戚某某驾驶的轿车与其驾驶的冀BXXX**号轻型普通货车肇事的经过；2、公证书证明被告人戚某某与被害人孙某某的家属达成协议，并已赔偿了部分损失；3、协议书证明本次事故另一肇事方驾驶员张某某与被告人戚某某就赔偿相关事项达成协议；道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、事故现场照片、到案经过、户籍信息等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶造成一人死亡，并在此事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。被告人戚某某如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人戚某某与被害人孙某某的亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了给被害方造成的大部分损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 何庆彬
二〇一三年七月一日
书记?员李一雪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民保字第2023号
原告易靖。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
本院受理原告李永忠与被告四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告易靖撤回起诉。
本案受理费25元（免缴），由原告负担。
审判员 张文清
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14596号
上诉人(原审被告)：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：胡大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：万明福，住江西省抚州市东乡县。
原审第三人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
上诉人广州市东汇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月19日向上诉人广州市东汇置业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市东汇置业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十二日
书记员 李 博
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00734号
原告：张某甲，务工。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区大柳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，务工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王秀宗到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤,无正当理��未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张萍诉称：其和张某乙于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，其在上海市嘉定区务工，张某乙在江苏省昆山市务工，至今双方无子女，无夫妻共同财产。因张某乙脾气暴躁、大男子主义，婚后双方经常发生吵闹，一直没有建立牢固的夫妻感情。2012年年初，双方即分居生活至今。2014年7月，其曾经起诉要求离婚，后撤回起诉。现在，张某乙与家庭一直没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与张某乙离婚；诉讼费由张某乙承担。
张某乙未作答辩。
经审理查明：张某甲和张某乙于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。婚后，张某甲在上海市嘉定区务工，张某乙在江苏省昆山市务工，双方无子女。因性格不合，婚后双方经常发生吵闹，��直没有建立牢固的夫妻感情。2012年春天，张某乙离开张某甲，双方开始分居生活至今。2014年7月，张某甲曾经起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，张某乙与张某甲依然没有联系和同居生活。
上述事实，有张某甲的陈述，张某甲提交的身份证复印件、结婚证、本院（2014）来民一初字第01250号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。张某甲和张某乙婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，未能真正建立起夫妻感情。张某乙离家外出后长期不与张某甲联系，并分居生活二年以上，确实严重伤害了彼此之间的夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对张某甲要求与张某乙离婚的请求，本院予以支持。张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对张某甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利��由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费170元、公告费用700元，合计人民币870元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 林如江
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 钱安强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第185号
原告：李智文，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：陈少媚，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈婉静，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：蒋格仔，身份证住址：广州市番禺区。
被告：郭桂芳，身份证住址：广州市番禺区。
被告：蒋志添，身份证住址：广州市番禺区。
被告：蒋志江，身份证住址：广州市番禺区。
被告：黄燕芬，身份证住址：广州市南沙区。
原告李智文诉被告蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李智文的委托代理人陈少媚、陈婉静到庭参加诉讼，被告蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智文诉称：五被告于2012年12月22日向原告借款人民币300000元，出具一份《房屋赠与协议书》并加印了指模，承诺仔2012年12月22日起至2014年3月21日止，按月息1%于每月22日支付利息，否则将位于广州市番禺区南村镇市头村新村上街9号之一、建筑面积为310平方米的自建房屋赠与给原告。原告通过转账方式交付借款给五被告后，虽经原告多次催收借款收息和借款本金，但五被告均未偿还借款。为此，原告现特向某提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求判令：1、判令五被告共同偿还借款300000元及利息（利息按照月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬无答辩。
经审理查明：原告李智文与被告蒋志江是朋友关系，五被告是亲属关系。2012年12月，五被告因建房需要资金，向原告借款300000元，原告与五被告及蒋某签订《房屋赠与协议书》，约定五被告及蒋敏妮自愿将其座落于广州市番禺区南村镇市头村新村上街9号建筑面积310平方米房屋（未办理房屋所有权证）一套赠与给乙方，原告自愿接受该房屋；五被告及蒋某于2014年3月21日将赠与房屋交付给原告；自2012年12月22日至2014年3月21日止，双方自愿按房价30万元之百分之一，每月按签字日期为交息日，如中途不能正常交息最多延期三个月，如延期三个月不能交息就本合同提前生效，若期限届满未能归还本金30万元，给予延期三个月，但每月也要交清月息，即十五个月期限届满之日清偿，如不能清偿即房屋一切所有权归原告所有，如五被告及蒋某能在届满内偿还本金及利息，原告必须将房屋赠予协议书归还给五被告及蒋某，一切事务解除。五被告及蒋某与原告签订上述《房屋赠与协议书》后，2012年12月23日，原告经银行转账300000元给五被告，五被告亦没有按协议书的约定向原告偿还借款本金及利息，引起纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告李智文表示在《房屋赠与协议书》签名的蒋某是未成年人，未具有民事行为能力，故不向蒋某主张权利；同时，原告李智文认为本案表面上是房屋赠与关系，但实际为民间借贷关系，故以民间借贷纠纷提起诉讼。
以上事实，有《房屋赠与协议书》、银行《明细信息打印》等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：从原、被告双方签订的《房屋赠与协议书》的内容可以看出，双方明确了对案涉30万元的归还期限以及利息的计算标准，故本案从表面证据上看是房屋赠与，但实为原、被告之间的民间借贷纠纷。原告已向五被告交付了300000元，并约定了归还期限，五被告应按约定的期限向原告归还，故本院对原告要求五被告归还借款300000元的主张予以支持。另外，原、被告对案涉300000元占用期间的利息作出约定，没有超出法律相关规定，故五被告应从占用资金之日（2012年12月23日）起按每月1%支付资金占用期间的利息给原告至款项清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李智文归还借款人民币300000元及利息（以300000元为本金，从2012年12月23日起按每月1%的标准计付至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7142元、起诉状公告费260元以及判决书需公告的公告费300元均由被告蒋格仔、郭桂芳、蒋志添、蒋志江、黄燕芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴惠玲
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执113号
申请人：党幸根，男，汉族，1965年5月12日出生。
被执行人：杨建峰，男，汉族，1973年8月4日出生，太岳林场小涧林场职工。
本院依据党新根与杨建峰买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的霍州市人民法院生效的（2017）晋1082民初270号判决，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建峰银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张 鹏
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第330号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市。
委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告马云国，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告于海军，男，1964年6月29日生，汉族，农民，现住大安市。
被告徐庆洪，男，1969年5月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告于海龙，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告马云国、于海军、徐庆洪、于海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告马云国、于海军、徐庆洪、于海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云国于2010年1月17日在我处借款本金16000.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款期限为2012年1月10日，并由于海军、徐庆洪、于海龙为其担保。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金16000.00元，利息7341.42元（算至2013年11月19日）及以后的利息。
四被告未提出答辩意见。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
被告马云国作为借款人应当按约定及时归还贷款。保证人于海军、徐庆洪、于海龙承担保证责任。
庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证和农户联保借款合同各1份，证明借款人马云国于2010年1月17日在原告处借款本金16000.00元、约定借款月利率为10.35‰、借款到期日为2012年1月10日。三被告与原告相互之间承担连带保证责任，因四被告未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与四被告在平等、自愿的情况下签订了农户联保借款合同，该合同合法有效。贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告马云国应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。被告于海军、徐庆洪、于海龙与原告签订了农户联保借款合同，在马云国未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告于海军、徐庆洪、于海龙应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马云国于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金16000.00元及利息，利息自2010年1月17日起按约定利率计算至本判决生效之日止；
二、被告于海军、徐庆洪、于海龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鑫程
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013��岑民初字第907号
原告潘梦杰，男，1979年10月10日出生，汉族，岑溪市人，
住岑溪市诚谏镇大良村二组107号。
被告梁其全，男，1956年6月16日出生，汉族，岑溪市人，
住岑溪市岑城镇义州二街150号。
原告潘梦杰与被告梁其全不当得利纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梦杰到庭参加了诉讼，被告梁其全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份，被告说其亲属在广南路五谷庙东约300米处有回建地。被告要求原告要先交50000元定金，并承诺在农历12月底前办妥土地使用证，如不办妥将钱如数退回。在当时原告便将购地款50000元交给被告，并由被告立下收条。后经原告多次向被告办理土地证相关手续，但被告以各种理由不能办理土地证。为此，为维护原告的合法权益���根据《民法通则》第84条规定特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款人民币50000元给原告，判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
2、收条原件两张，证明原告向被告交付购地款用人民币
50000元的事实。
3、户籍登记证明复印件一份，证明被告的个人信息情况。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，2012年9月份，被告梁其全以其亲属有回建地出售为由，要求原告潘梦杰先交50000元作为定金，用作购地款，并承诺在农历12月底前办妥土地使用证，如��办妥将钱如数退回。原告于2012年9月8日前先后交给被告30000元、20000元，共计50000元，被告当日写收条给原告手执，该两条收条载明“收条，收到潘梦杰购地款叁万元定位费（地址广南路五谷庙东300米、8x13米间，农历2010年12月底前办妥地证，即国有土地证），如办不妥，如数退回。收款人梁其全。”，“收条，收到潘梦杰交来购地款定位费贰万元（20000元）地址：广南路东向（五谷庙东300米、8x13米间）两人共用，即本人与梦杰两人共用待地到手才分享用）农历12月底前办妥，如办不妥，如数退回。收款人：梁其全，2010年9月8日。”被告收款后，经原告多次要求被告办理土地证相关手续，但被告以各种理由推托，未能按期办理土地证等手续。经原告多次要求被告退款未果，原告于2013年6月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梁其全未拥有其亲属回建地的���有权，却以此为名，收取原告款50000元，是没有合法根据而获得利益并使原告利益遭受损失，属不当得利。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损的一方，原、被告因此形成债权债务关系，即不当得利之债，被告应返还50000元给原告。故原告请求判令被告返还购地款50000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁其全应于本判决生效后十日内返还人民币50000元给原告潘梦杰。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告梁其全负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年六月二十七日
书记员 严金妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民一终字第902号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，1978年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1978年11月19日出生。
委托代理人周某某，广东**律师事务所律师。
委托代理人唐某某，广东**律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、准予陈某某与吴某某离婚；二、陈某某与吴某某的婚生女儿吴某某由陈某某携带抚养，吴某某应从判决发生法律效力之日的次月起每月承担吴某某的抚养费800元至其年满18周岁止。抚养费每月给付一次，吴某某应于每月10日前支付当月的抚养费予陈某某。吴某某每周日享有探视女儿的权利，探视的具体时间由双方自行协商；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由陈某某负担。
吴某某不服一审判决，提起上诉称：陈某某虽然两次到法院要求离婚，但吴某某一直希望陈某某给一次和好的机会，吴某某会好好珍惜。吴某某一旦离婚，就难以再结婚，也就不可能再生育子女，而陈某某可以再次生育，希望女儿由吴某某抚养。如果二审仍然判决离婚，希望改判吴某某每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止，因为吴某某父母家住贫穷的广东阳山地区，且父母均已70多岁，又无退休收入，依靠子女给纣生活费，而父亲又患有癌症，需要吴某某每月支付一定的医药费，吴某某本人的收入每月仅有2000元左右。因此，希望二审法院：一、改判不准许吴某某与陈某某离婚；二、假如维持准予离婚的判决，如果双方婚生女儿吴某某由吴某某抚养，陈某某每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁止，如果吴某某由陈某某抚养，吴某某每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。
被上诉人陈某某答辩称：一、吴某某提出的要求维持婚姻关系不应当得到支持。陈某某在2013年3月提出过离婚诉讼，同年5月广东省佛山市南海区人民法院法院审理，虽然该院作出的（2013）佛南法民一初字第211号民事判决要求不准离婚，但在此半年期间，吴某某一直未与陈某某联系，根本没有任何和好的迹象。而且双方自2012年2月份开始分居至今，双方住房相距约十米远却无往来，夫妻感情已彻底破裂，没有必要维持下去。一审法院判决双方离婚，符合陈某某的真实意思，合法、正确，请二审法院予以维持。二、一审法院判决女儿吴某某由陈某某抚养，吴某某从判决发生法律效力之日的次月起每月支付女儿抚养费800元至其年满十八周岁合法、合理。双方婚生女儿一直由陈某某及陈某某的父亲携带抚养，现在女儿年龄尚小并已适应较为稳定的生活环境。如果判给吴某某抚养，吴某某很可能让其父母携带女儿，而吴某某的父母住在广东阳山，生活条件较差，这样将很不利于女儿的健康成长。因此，女儿吴某某由陈某某携带抚养更有利于其健康成长，应当予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付……”。吴某某的工资一般每月3000元左右，而且在佛山市南海区这样比较发达的地方，消费水平比较高，吴某某支付每月800元抚养费也只是维持女儿的基本生活水平，一审法院判决吴某某每月支付抚养费800元合情合理。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，应否准予吴某某与陈某某离婚以及双方婚生女儿吴某某的抚养问题。对此，本院根据本案事实作以下分析：一、关于应否准予吴某某与陈某某离婚的问题。陈某某于2013年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与吴某某离婚，法院依法判决不准许离婚后，吴某某并未就改善夫妻关系做出应有的努力，时隔数月时间，陈某某再次起诉要求离婚，且陈某某在一、二审庭审中均明确要求离婚，足以说明双方之间的夫妻感情确已破裂。原审法院判决准予双方离婚并无不妥。吴某某要求判决不准予离婚的主张依据不足，本院不予支持。二、关于婚生女儿吴某某的抚养问题。因婚生女儿吴某某自出生后一直跟随陈某某生活，由陈某某及陈某某的父亲携带照顾，已形成一个较为稳定的生活环境，且陈某某比吴某某有更为稳定的住所，为了吴某某的健康成长，原审法院判决双方婚生女儿吴某某由陈某某携带抚养正确。另外，原审法院根据吴某某的经济收入及当地的实际生活水平情况，酌定由吴某某每月承担女儿的抚养费800元至女儿年满18周岁止合理合法。吴某某要求抚养女儿吴某某，及如果女儿吴某某由陈某某抚养则改判陈某某每月支付抚养费500元的主张于法无据，本院不予支持。
综上，吴某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢文慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3636号之一
申请执行人：杨耀荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：崔成林，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑梅花，女，1978年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15737号民事判决，在执行杨耀荣与崔成林、郑梅花民间借贷纠纷一案中，于2017年04月12日向被执行人崔成林、郑梅花发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执3636号执行裁定，冻结被执行人崔成林、郑梅花中国工商���行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国民生银行、浦发银行账户若干(到期日2018年4月16日)，但均无可供执行的财产。同时，本院于2017年4月27日查封被执行人郑梅花名下的牌照号码为沪B6XX**的宝马牌小型汽车一辆(查封期限2年)，并已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、限制出境(到期日2018年11月22日)、曝光等决定。但本院至今无法与被执行人取得联系。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的���件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 沈 萍
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第185号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人郭树红，女，1972年1月26日生，汉族。
被执行人李天亮，男，1972年11月28日生，汉族。
被执行人苏天朋，男，1974年1月30日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人郭树红、李天亮、苏天朋金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初957号
原告尚佳乐，男，汉族。
法定代理人韩菊莉，女，汉族。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告李旭东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人燕勇，男，汉族。
原告尚佳乐与被告李旭东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告尚佳乐医疗费15675.57元、住院伙食补助费600元、营养费2200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金52840元、残疾辅助器具费200元、护理费11000元、交通费920元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、复读费2411.96元，计100647.53元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告李旭东的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车的车主及司机均系被告。该车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后被告支付原告11600元，履行时应予扣减。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投有交强险、50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不应赔偿。
本院经审理查明：2015年10月28日7时许，被告李旭东驾驶陕E652**号小型普通客车沿西岳路由南向北行驶至西岳路与朝阳大街什字南100米，与行人韩菊莉、尚佳乐横过道路时发生碰撞，造成原告尚佳乐受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第787号道路交通事故认定书认定：被告李旭东应负事故主要责任，尚佳乐及监护人韩菊莉应负事故次要责任。原告尚佳乐受伤后，在渭南市骨科医院住院治疗20天（2015年10月28日至2015年11月17日），被诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折。花费住院费14596.07元，门诊花费1079.5元，共花费医疗费15675.57元。审理中，2016年3月2日，原告尚佳乐申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2016年5月3日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第337号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告尚佳乐右下肢损伤属十级伤残；2、原告尚佳乐后续治疗费用约需人民币壹万元。原告尚佳乐花费鉴定费1800元。经查，被告被告李旭东驾驶陕E652**号小型普通客车车主系被告李旭东。该车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告李旭东已经支付原告尚佳乐医疗费11600元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告李旭东驾驶陕E652**号小型普通客车车主系被告李旭东。该车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告李旭东已经支付原告尚佳乐医疗费11600元。原告尚佳乐的住院伙食补助费为600元、残疾赔偿金为52840元、后续治疗费为10000元、残疾辅助器具费为200元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告尚佳乐的医疗费
原告尚佳乐请求医疗费15675.57元
被告保险公司要求扣除10%非医保用药。但未申请对非医保用药进行鉴定。
争议2：原告尚佳乐的营养费
原告请求被告赔偿营养费2200元（110天×20元）。
被告保险公司认可400元（20天×20元）。
争议3：原告尚佳乐的护理费
原告请求被告赔偿护理费11000元（110天×100元）。
被告保险公司认可4000元（50天×80元）。
争议4：原告尚佳乐的交通费
原告尚佳乐请求被告赔偿交通费920元。
被告保险公司认可200元。
争议5：原告尚佳乐的精神损害抚慰金
原告尚佳乐请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。
被告保险公司认可1000元。
争议6：原告尚佳乐的复读费2411.96元
原告尚佳乐请求被告赔偿复读费2411.96元。
被告保险公司不同意赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告李旭东应负事故主要责任，原告尚佳乐及监护人韩菊莉应负事故次要责任。被告李旭东车辆在被告保险公司投有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费。被告均无异议，依法应予支持。原告请求的医疗费15675.57元，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未申请对非医保用药进行鉴定，对原告的医疗费应予支持，原告的医疗费为15675.57元。原告请求营养费2200元，被告提出异议，原告的营养费应为住院期间即400元。原告请求护理费11000元，被告认可4000元，原告护理无特别医嘱，故原告的护理费为4000元。原告请求交通费920元，被告保险公司认可200元，原告的交通费酌情按照600元赔偿。原告请求精神损害抚慰金3000元，被告认可1000元，结合原告伤情，其精神损害抚慰金按照1000元赔偿。原告请求被告赔偿复读费2411.96元，被告保险公司不予认可，原告该项请求无法律依据，故对原告之请求依法不予支持。本院确定原告尚佳乐各项损失总额为85315.57元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告尚佳乐医疗费10000元、护理费4000元、交通费600元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具辅助费200元，计68640元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告尚佳乐下余医疗费5675.57元、住院伙食补助费600元、营养费400元、后续治疗费10000元，计16675.57元的90%即15008.01元；共计83648.01元（履行时扣减被告李旭东已经支付给原告尚佳乐的11600元）。
二、被告李旭东赔偿原告尚佳乐鉴定费1800元的90%即1620元。
三、驳回原告尚佳乐其余诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告尚佳乐承担156.5元，由被告李旭东承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一六年六月十二日
书记员 樊莎莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李福滔，男，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李福滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李福滔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年3月1日，原、被告双方签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李福滔以信用卡透支方式提供透支资金66000元专项用于购车；被告李福滔以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李福滔首期向原告工行重庆市分行还款2059.6后，此后每期还款2059元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李福滔通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李福滔立即偿还截止2017年5月1日的透支本金2832.55元、手续费347.69元、透支利息1809.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金4120.32元，合计9110.36元；二、被告李福滔支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金2832.55元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李福滔承担。
被告李福滔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《牡丹卡购车透支还款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告李福滔向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李福滔交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告李福滔尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金2832.55元、手续费347.69元、透支利息1809.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金4120.32元。
被告李福滔未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告李福滔填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年3月1日与原告工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李福滔透支额度66000元的方式借款给被告李福滔；被告李福滔共计分为36期还款，首期偿还金额为2059.6元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2059元(含借款本金及手续费)；被告李福滔应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李福滔未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李福滔应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李福滔累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李福滔立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李福滔的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李福滔除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李福滔可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李福滔按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李福滔未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李福滔连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告李福滔签字认可原告工行重庆市分行将透支额度66000元划入被告李福滔所持有的信用卡中，被告李福滔遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告李福滔尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金2832.55元以及分期手续费347.69元、透支利息1809.8元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4120.32元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李福滔请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李福滔却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李福滔偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李福滔经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福滔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金2832.55元以及截止2017年5月1日的分期手续费347.69元、透支利息1809.8元和截至2016年12月31日的滞纳金4120.32元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金2832.55元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告李福滔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元由被告李福滔负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李福滔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1314号
原告：刘云萍，女，1948年11月12日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘云萍诉被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，因原告刘云萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘云萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽14**执1046号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：王春玉。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与王春玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执741号
申请执行人吴某某，女，1931年8月20日出生，汉族，无职业，现住依安农场。
被执行人王某某，女，1956年12月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。
被执行人王某甲，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王某乙，男，1959年3月20日出生，汉族，联通公司职工，住依安县依安镇。
本院在执行吴某某与王某某、王某甲、王某乙婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00792号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人陆德仁，该公司员工。
被告张新建。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告张新建物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年九月一日
书记员 汤凯华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异2号
申请人刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人蔡银锟，现住长春市南关区。
被申请人曲长顺，现住松原市。
案外异议人冯希君，男，1969年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区大洼镇，身份证号码×××。
委托代理人冯洋，女，1991年11月5日生，汉族，住址同上，身份证号码×××。
申请人刘广东与被申请人曲长顺民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0781民初3772-1号民事裁定书，裁定对曲长顺名下（共有人王言）位于松原市宁江区团结街323幢5层508室房屋一所，建筑面积86.13平方米，丘地号22070202070007，备案合同号YS201100129予以查封。案外异议人冯希君于2017年1月10日向本院提出执行异议，以其是法院查封房屋的所有权人为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781民初3772-1号民事裁定书。
本院于2017年2月23日进行了听证审查，申请执行人刘广东的委托代理人蔡银锟、被执行人曲长顺、案外异议人冯希君的委托代理人冯洋到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人冯希君的委托代理人冯洋向法庭提供的证据有：
证据1.房屋买卖合同及收款收据，该份证据证明案外异议人冯希君于2016年9月28日与被执行人曲长顺签订房屋买卖合同，并于当日交付全部购房款。
证据2.松原市金马物业公司收据一枚，该份证据证明案外异议人冯希君交纳康庭雅苑小区323幢5层508室房屋2017年物业费。
申请执行人刘广东的委托代理人蔡银锟对上述证据质证认为：上述证据不能证明法院查封的房屋是案外异议人冯希君所有。
被执行人曲长顺对上述证据无异议。
申请执行人刘广东的委托代理人蔡银锟向法庭提供的证据有：
证据1.松原市房屋产权交易管理中心查档证明一份，该份证据证明法院查封的松原市宁江区团结街323幢5层508室房屋所有权人是被执行人曲长顺，共有人是王言。
案外异议人冯希君的委托代理人冯洋对上述证据无异议。
被执行人曲长顺对上述证据无异议。
被执行人曲长顺向法庭提供的证据有：
证据1.房屋买卖合同，该份证据证明被执行人曲长顺与案外异议人冯希君于2016年9月28日签订房屋买卖合同。
案外异议人冯希君的委托代理人冯洋对被执行人曲长顺提供的证据无异议。
申请执行人刘广东的委托代理人蔡银锟对被执行人曲长顺提供的证据质证认为，该份合同不能证明房屋所有权人是案外人冯希君。
经听证及调执行卷宗查明，申请人刘广东与被申请人曲长顺民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0781民初3772-1号民事裁定书，裁定对曲长顺名下（共有人王言）位于松原市宁江区团结街323幢5层508室房屋一所，建筑面积86.13平方米，丘地号22070202070007，备案合同号YS201100129予以查封。案外异议人冯希君的委托代理人冯洋向法庭提供的房屋买卖合同中，甲方（卖方）的签名为曲长顺和王言，时间是2016年9月18日，被执行人曲长顺向法庭提供的房屋买卖合同甲方（卖方）的签名仅为曲长顺一人，时间是2016年9月28日。申请执行人刘广东的委托代理人提供的松原市房屋产权交易管理中心查档证明，房屋权利状况一栏载明买受人为曲长顺，共有人为王言。
本院认为，案外异议人冯希君主张法院查封的房屋其享有所有权，并提供房屋买卖合同予以证明，但因其与被执行人曲长顺提供的房屋买卖合同在甲方（卖方）的签名及时间上不符且双方未办理产权过户手续，无法认定双方买卖房屋的事实。另松原市房屋产权交易管理中心档案记载，关于该房屋权利状况一栏载明买受人为曲长顺，共有人为王言。故对案外异议人冯希君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外异议人冯希君的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庞 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特7号
申请人赵光荣，男，1964年3月15日出生，汉族，无业。系死者赵勇峰的父亲。
申请人刘毛女，女，1968年6月27日出生，汉族，无业，系死者赵勇峰的母亲。
申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，组织机构代码56690911-7。
法定代表人郭连祥，总经理。
委托代理人樊焱，内蒙古能源发电杭锦发电有限公司职工。
本院于2016年1月29日受理了申请人赵光荣、刘毛女与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人赵光荣、刘毛女与申请人内蒙��能源发电杭锦发电有限公司因劳动争议纠纷于2016年1月29日在杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司一次性补偿申请人赵光荣、刘毛女丧葬费、供养直系亲属救济费、一次性家属生活补助费、慰问费等共计人民币120343元；
二、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司负担死者家属因处理此次事故支出的费用人民币19720元（该笔费用内蒙古能源发电杭锦发电有限公司已支付）；
三、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司于2016年1月29日支付申请人赵光荣、刘毛女30000元，剩余的90343元于2016年2月4日一次性给付；
四、申请人赵光荣、刘毛女自行分配补偿款项，由此引发���争议，与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司无关；
五、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵光荣、刘毛女与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵小丽
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢98号
申请执行人西安高陵区农村信用合作联社。
法定代理人：方文捷，现任联社主任。
被执行人程怀信。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与程怀信借款合同纠纷一案中，查明被执行人程怀信已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市高陵区人民法院（2012）高民二初字第00189号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月二日
书 记 员 王英凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初301号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾抗越，男，1979年12月12日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人曾抗越犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日1时许，被告人曾抗越在武汉市汉阳区动物园路银都宾馆8205房间内，以人民币300元的价格将装红色片剂毒品3颗贩卖给余某某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.28克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人曾抗越具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾抗越有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曾抗越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾抗越犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾抗越归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾抗越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月十三日
书记员 王竣