wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更854号
罪犯刘治春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出(2010)温乐少刑初字第209号刑事判决，以被告人刘治春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘治春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘治春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘治春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治春准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月28日至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1487号
原告：冉艳，女，1972年10月16日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。
被告：李玉平，男，1967年06月17日出生，汉族，务农，住重庆市黔江区。
原告冉艳诉与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉艳到庭参加了诉讼，被告李玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2016年8月5日在谢代文的介绍下，被告李玉平以其承包的画廊天街工程急需资金周转困难为由向原告提出借款50000元，用于给工人发工资，同时承诺月息1500元，二个月后归还。当日原告向被告交付了借款。现二月的借款期限已届满，原告电话催要被告均拒绝接听电话。为此，为了维护原告的合法权益遂向法院提起如前诉请。
被告李玉平既未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2016年8月5日被告李玉平为原告冉艳出具借条一张，该借条上载明借到原告冉艳借款人民币5万元，利息每月1500元，于2016年10月5日偿还借款。当日原告冉艳在中国农业银行取款48500元后现金交付给被告李玉平。庭审中原告陈述其在交付借款是扣除了当月利息1500元后，交付了48500元借款给被告李玉平。上述借贷关系发生后，因被告李玉平未在约定的期限内偿还借款，原告冉艳向本院提起诉讼要求被告李玉平偿还借款5万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付从借款之日起至清偿日止的利息。
上述事实有原告冉艳在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条和取款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李玉平为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系。但因民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需实践的交付借款行为，当事人之间产生民事借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案原告在扣除了当月的利息1500元后实际交付的借款为48500元，则被告就只需对实际收到的借款承担偿还的义务。即被告李玉平应偿还借款的本金为48500元。对原告要求被告按支付银行同类贷款利息4倍的请求，因双方约定了相应的利率，如按银行贷款利率的四倍支付利息，已超过了法律规定的24%年利率，故本院仅对未超过部分予以保护。超过部分依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告冉艳借款本金人民币48500元及利息（利息按年利率24%计支付从2016年8月5日起至清偿日止）。
二、驳回原告冉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁有伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00169���
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、代理检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日上午9时许，被告人张某至本市东西湖区吴家山街三秀路菜场内，趁被害人周某不备，采用镊子夹取的手段，将被害人周某外套口袋内的现金人民币40元盗走。被告人张某在逃离现场时被公安民警抓获，赃款被追回并已发还给被害人周某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款及作案工具照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、扣押及发还物品清单，被害人周某的陈述，被告人张某的供述，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日至2014年6月22日止。罚金款于判决生效之���起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 麟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申800号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐贞茂，男，汉族，1943年3月5日出生，住南京市栖霞区。
徐贞茂因诉南京市鼓楼公证处公证纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐贞茂申请再审称：其没有向南京市鼓楼公证处书面申请继承徐波房产；徐波生前亦没有房产；涉案房产系徐贞茂申购取得，并非继承。故南京市鼓楼公证处公证定性为房屋继承错误。请求法院作出裁决。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。而本案徐贞茂的起诉请求是，撤销南京市鼓楼公证处作出的（2015）宁鼓证民内字第2830号公证书第二条。该诉请属于要求对公证书内容进行变更，故不属人民法院民事诉讼受案范围。原审依法对徐贞茂的起诉裁定不予受理并无不当。综上，徐贞茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐贞茂的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月三日
书 记 员 苌璐曼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2160号
原告上海益钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨刚。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
被告上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程唯唯。
本院在审理原告上海益钢实业有限公司与被告上海环仪冷轧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海益钢实业有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海环仪冷轧有限公司在金融机构的存款人民币117万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告上海锦磁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海环仪冷轧有限公司在金融机构的存款人民币117万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于婷婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初1580号
原告：高贺冰，男，1987年1月3日生，汉族，住偃师市。
被告：洛阳市偃师时代外国语学校管理人。住所地：洛阳市偃师市。
负责人：张保安。
原告高贺冰诉被告洛阳市偃师时代外国语学校管理人与破产有关的纠纷一案，本院立案后，原告高贺冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贺冰撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋莹莹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第2512号
原告赵雄。
委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告彭尚尹。
本院在审理原告赵雄与被告彭尚买卖合同纠纷一案中，原告赵雄于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵雄撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雄撤回起诉。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）佛城法民三初字第2667号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告蔡宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2719。
被告彭秀兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4340。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡宁、彭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，因两被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：53×××08），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额130000元，分36期付款。被告截止2015年7月15日，累计透支本金29660.96元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，被告彭秀兰为被告蔡宁的妻子且为连带保证人，应承担共同还款责任。
被告的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
1、两被告立即归还原告透支本金29660.96元、滞纳金1391.35元、利息2114.16元（利息暂计至2015年7月15日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计33166.47元；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中“中国人民银行规定的同期透支利率”为日利率万分之五。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，除被告彭秀兰为被告蔡宁的妻子外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：若申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五（第三条第八款、第五条第四款）；若申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（第五条第五款、附则）；若申请人违反本协议第三条第三款（申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用在到期还款日或之前归还欠款）（第七条第八款第二���）其应立即偿还所有欠款，并赔偿损失。
另查明二：被告彭秀兰于2012年7月6日向原告出具《承诺书》一份，其上载明：“本人的担保范围包括因购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息、赔偿金、违约金和建设银行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费），保证期间为：自分期付款债务产生之日起至分期付款到期之次日后两年止。”
另查明三：原告于2012年8月13日发放金额130000元汽车分期贷款，该笔汽车分期贷款分期本金的记账日为每月15日，被告蔡宁应于每月归还3611.11元分期本金，2015年7月15日为该笔借款最后一期分期本金的记账日。每月5日为被告蔡宁名下涉案信用卡的还款日。被告蔡宁自2014年12月6日开始逾期归还该笔借款分期本金，借款到期后，未归还任何金额。起诉后，该被告亦未归还任何金额。截至2015年11月23日，被告蔡宁尚欠原告信用卡借款本金29660.96元、利息4283.86元、滞纳金1391.35元。
本院认为：本案为以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《承诺书》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告蔡宁应按约按时足额还款，其却自2014年12月6日开始逾期归还该笔借款分期本金，且借款到期后仍未履行还款义务，构成违约，故原告对此请求本院予以支持。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，���核算原告请求被告支付1391.35元滞纳金未超出双方之约定范围，本院予以支持。
二、担保责任
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告彭秀兰向原告出具《承诺书》为案涉债务作连带责任担保，原告为获益方，根据其诉请，原告对被告彭秀兰这一单方行为表示接受，且未有异议，本院认定双方之间的保证合同成立。现被告蔡宁未依约归还案涉债务，且尚在2年保证期间范围内，则被告彭秀兰应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金29660.96元、利息4283.86元（利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金1391.35元；
二、被告彭秀兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为630元，财产保全费352元，合计982元，由被告蔡宁、彭秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓林颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421财保4号之一
申请保全人：龚仁国，女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被保全人：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。
法定代表人：崔洪喜。
被保全人：杨运海，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。
被保全人：邝刘中，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省项城市.
申请保全人龚仁国与被保全人周口市新时空汽车运输有限公司、杨运海、邝刘中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0421财保4号民事裁定，对登记在被保全人周口市新时空汽车运输有限公司名下的豫P重型仓栅式货车予以查封。龚仁国于2016年9月13日向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，龚仁国撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被保全人周口市新时空汽车运输有限公司名下的豫P重型仓栅式货车的查封；
二、解除对担保人牛长广提供的担保财产银行存款150000元（开户行：某银行某支行，卡号：6272）的冻结。
案件申请费1270元，由申请保全人龚仁国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉芹
审 判 员 刘喜乐
代理审判员 崔晓丹
二��一六年九月十三日
书 记 员 朱路兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6054号
罪犯关振生，男，1984年2月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月2日作出(2011)沈河刑初字第1339号刑事判决，以被告人关振生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关振生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关振生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯关振生获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关振生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月15日起至2019年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5041号
原告龚经建。
被告黄定太。
原告龚经建为与被告黄定太民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告龚经建到庭参加诉讼，被告黄定太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年起合伙经营浙江金华共振粘合剂厂，两人系合伙关系。在合伙期间，被告黄定太陆陆续续向原告借款共计人民币30万元。2014年11月24日，原告与被告进行结算，结算时被告黄定太提出一些垫资费用来冲抵借款，原告也同意。经相抵后被告黄定太还欠原告206861元，为此黄定太于2014年11月24日当天出具借条1份，借条中约定利率按1分计算，款于2015年6月30日前还清，以前借条作废，等等。约定归还期届满后���告未归还借款，利息也没有支付。请求法院依法判令：被告黄定太归还原告借款206861元并支付利息，利息按月息1分计算，从2014年11月24日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款的事实以及约定利息和还款时间的事实。
被告黄定太未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告黄定太尚欠原告借款206861元的事实，合法���借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告黄定太借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告黄定太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定太于本判决生效后5日内归还原告龚经建借款206861元并支付利息，利息按月息1分计算，从2014年11月24日起算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案���理费2362元（已减半收取），由被告黄定太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年六月二十一日
代书记员 方 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更259号
罪犯郁涛，男,1975年6月20日生，族，高中文化，原住安徽省蒙城县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年8月27日作出（2014）六刑二初字第60号刑事判决，认定被告人郁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人郁涛于判决生效后十日向被害人汤某退赔人民币三十七万二千元。刑期自2013年11月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁涛减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郁涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郁涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郁涛，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2015年12、2016年11月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯郁涛判决执行后所处罚金二十万元及退赔三十七万二千元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郁涛在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郁涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执364号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人方某平:
本院于2016年7月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某平金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人方某平已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执364号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 陶珍珠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6082号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：肖伟，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年九月十八日
书记员 王翱
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第114号
罪犯何佰坚，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月10日作出(2013)河城法刑初字第231号刑事判决，以被告人何佰坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关因罪犯何佰坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何佰坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何佰坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何佰坚予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 何伟国
审判员 钟锦全
二〇一五年一月二十九日
书记员 任婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初7460号
原告：亿利宏业轻质建材（北京）有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告：王世平，男，1986年10月9日出生，汉族。
原告亿利宏业轻质建材（北京）有限公司（以下简称亿利公司）与被告王世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告亿利公司的委托诉讼代理人孟惠来、白菁，被告王世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿利公司向本院提出诉讼请求：1、王世平支付亿利公司货款1300771.74元；2、王世平向亿利公司支付自2016年1月24日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2015年5月1日，亿利公司与王世平协商一致签订了《挤塑板供货合同》，由亿利公司为王世平提供挤塑板，按实际送货计算。合同签订后，亿利公司如期履行完供货的合同义务，经双方对账结算，确认王世平欠亿利公司货款1300117.74元。2016年1月23日，王世平为亿利公司出具了一张欠条，认可尚欠货款1300771.74元的事实。王世平至今仍未支付货款。
被告王世平答辩称：同意向亿利公司支付货款本金1300771.74元，不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，亿利公司与王世平协商一致签订了《挤塑板供货合同》，亿利公司向王世平供应挤塑板。合同签订后，亿利公司如期履行完成供货义务。经双方对账结算，确认王世平尚欠货款1300771.74元的事实。2016年1月23日，王世平为亿利公司出具了一张欠条，欠条载明，今欠亿利公司材料款共计1300771.74元。
本院认为，亿利公司与王世平签订的《挤塑板供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。亿利公司履行了供货义务，王世平应当支付相应货款，故对于亿利公司要求王世平支付货款1300771.74元的诉讼请求本院予以支持。王世平未按约定支付货款的行为构成违约，亿利公司有权要求王世平公司支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世平于本判决生效后十日内支付原告亿利宏业轻质建材（北京）有限公司货款1300771.74元；
二、被告王世平于本判决生效后十日内支付原告亿利宏业轻质建材（北京）有限公司以1300771.74元为基数，自2016年1月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元由被告王世平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 燚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2545号
上诉人（原审被告）:周军营，男，1980年11月12日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人朱晓东、马伟，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周进良，男，1971年3月20日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人:曹腊梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上，系周进良之妻。
原审被告周富强，男，1968年7月29日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：周天学，男，1950年12月18日出生，汉族，住正阳县。
上诉人周军营因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周军营及其委托代理人朱晓东，被上诉人周进良的委托代理人曹腊梅，原审被告周富强的委托代理人周天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军营上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1236号民事判决，依法改判驳回被上诉人周进良的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定案件事实采信的证据虚假，是周进良欺骗村委开具的虚假证明。且本案属权属纠纷，土地权属不明，依法应由人民政府处理，一审法院认定事实不清。
被上诉人周进良辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周富强同意上诉人周军营的上诉意见。
周进良向一审法院起诉请求：周军营、周富强返还周进良承包的6.5亩责任田；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：周进良与周军营、周富强系同村同组村民关系。1996年，正阳县××村民组开始土地承包，周进良从正阳县熊寨镇毛集村民委员会取得承包地共计19.5亩（该19.5亩耕地分为3块，均位于正阳县××村民组，其中第一块耕地12亩，方位界限是位于大××村民组东侧道路东侧、南靠周小东承包的耕地、北靠周小年承包的耕地；第二块耕地4.5亩，方位界限是东靠河边，南靠周小东承包的（另一块）耕地，北靠周松山承包的耕地、东靠河边；第三块耕地3亩，方位界限是位于大××村民组南，东西至路边、南靠周天华承包的耕地、北靠坟地）。周进良因其它原因，1996年将3亩耕地借给周富强由其暂时耕种，2005年周富强归还周进良1亩耕地。2001年周进良将4.5亩耕地借给周军营由其暂时耕种。2015年，周进良分别找到周军营、周富强要求收回所承包的土地遭到周军营、周富强拒绝。另查明，1、正阳县熊寨镇毛集村民委员会证明周进良与周军营现双方当事人争议的4.5亩耕地，从2001年至今由周军营代为耕种。周进良与周富强现争议的3亩耕地从1996年至今，由周富强在代为耕种。2005年周富强退还周进良1亩耕地；2、正阳县熊寨镇毛集村民委员会证明双方当事人争议的6.5亩耕地土地承包经营权人为周进良。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“国家所有的土地…公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中正阳县熊寨镇毛集村民委员会将19.5亩土地发包给本村村民即方周进良耕种，周进良即取得该19.5亩土地承包经营权，土地承包经营权未经权利人周进良许可，任何人不得侵占。周进良分别在1996年和2001将土地交给周富强和周军营代为耕种，现在周进良要求周富强和周军营返还周进良承包的2亩和4.5亩土地的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。对周进良要求周军营、周富强返还已经领取6.5亩耕地的粮补贴款的诉讼请求，因其未提供相关证据证明粮补贴款的数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对周进良此项诉讼请求，不予支持。对周军营辩解称其耕种的土地是村里分配的，不是从周进良处得到的辩解意见，因其未提供证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对周军营辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、周军营于2016年秋季作物收获后将占有周进良的4.5亩土地（界限是西至生产路，北至案外人周松山承包的耕地，南至案外人周来钱承包的耕地，东至河边）返还给周进良；二、周富强于2016年秋季作物收获后将占有周进良的2亩土地（界限是西至生产路，北至坟地，南至案外人周天华承包的耕地，东至生产路）返还给周进良；三、驳回周进良其他诉讼请求。诉讼费100元，由周进良承担。
本院审理查明：二审中，正阳县熊寨镇毛集村民委员会向周军营出具证明，证明周军营现在承包的土地面积为19.5亩，周进良承包的土地面积为20.6亩，内容与一审法院审理中向周进良出具的证明内容不同。且该争议的土地已经农村土地承包经营权调查信息公示。
本院认为，一审法院审理中，正阳县熊寨镇毛集村民委员会为周进良出具证明，证明周进良承包土地19.5亩，周进良将19.5亩土地中的一部分分别在1996年和2001将土地交给周富强和周军营代为耕种。一审法院依据该证明判决周军营、周富强返还土地。但在二审中，正阳县熊寨镇毛集村民委员会又给周军营出具证明，证明周进良承包土地数额超过19.5亩。且周军营承包的土地经过了农村土地承包经营权调查信息公示。如果对公示结果有异议，属于土地权属纠纷，依法应由人民政府处理。双方发生的争议不属人民法院管辖范围，对周进良的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1236号民事判决；
二、驳回周进良的起诉。
一审案件受理费100元，退还周进良；上诉人周军营预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 乐
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���安民一初字第19号
原告莫以亮，农民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告黄世良，农民。
委托代理赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告莫以亮诉被告黄世良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告莫以亮及其委托代理人肖胜荣、被告的委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫以亮诉称：原、被告原是朋友关系，2014年4月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，立下借条，并承诺于2014年7月1日归还借款。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿还借款为由拒不还款，因此诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原��在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、落款日期为2014年4月1日的借条以及被告黄世良身份证复印件，用以证明被告向原告借款40000元并约定了借款期限的事实。
被告黄世良辩称：首先，被告承认原、被告双方的借贷关系成立，但借款的数额并不是原告提供的借条上所载明的40000元，借条上的40000元包括当时已预先扣除的当月利息3200元，按照双方口头协议利率为每月8%计算，原告实际上给付被告的借款本金是36800元，但是原告当时要求被告在借据写上40000元，被告认为预先从借款当中扣除利息的做法有违法律规定，应当不予支持。其次，被告愿意归还借款，但是应当按照实际借款的金额36800元偿还，因被告一时筹集不了资金，希望原告能够给予分期还款。
被告黄世良在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭���证，被告对原告提供的证据1无异议。本院对原告提供的证据1予以采纳。
被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对证明观点有异议，被告认为当时借款双方口头约定利息，在原告将借款交付给被告时已经预先将一个月利息3200元扣除，被告借到的本金实际是36800元，故被告应当按照36800元本金偿还借款。被告未提供有证据予以佐证其质证观点，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告提供证据2本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币40000元，并立下借条，约定借款期限至2014年7月1日，没有约定利息。还款期限届满后，被告至今未归还借款本金，原告多次催索未果，因此于2014年12月30日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元。
本院认为，被告于2014年4月1日向原告借款40000元并立下借条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确、合法、有效，借款应予偿还，故原告要求被告偿还债务40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款时原告在借款本金中预先扣除一个月利息3200元，实际上的借款本金应该是36800元，应当按照36800元偿还借款。被告在举证期限内并未向本院提供证据佐证其观点，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄世良应偿还给原告莫以亮借款本金40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄世良承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林会洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0926民初740号
原告：樊亚玲，女，1978年4月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
被告：耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县景戈路商业步行街A-1-3、5号。
法定代表人：孙可生，男，系该公司董事长。
本院在审理原告樊亚玲诉被告耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中原告樊亚玲自愿撤诉，其向本院申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊亚玲撤回起诉。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告樊亚玲承担。
审判员 杨健华
二〇一七年九月四日
书记员 沈 婧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执489号之一
申请执行人占建良，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。武夷山市，
被执行人周天如，男，1973年7月9日出生，汉族，个体，住武夷山市。武夷山市，
被执行人叶小华，男，1965年3月29日出生，汉族，无业，住武夷山市。武夷山市，
被执行人郑思汉，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住武夷山市浦城县，
申请执行人占建良与被执行人周天如、叶小华、郑思汉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初505号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人占建良的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的为借款本金628200元及利息。
执行中，经查被执行人叶小华、郑思汉所有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人周天如与案外人曾贵琼所有的房产，除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，因处置上述查封财产需要一定的时限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月八日
书记员 吴小辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1923号
上诉人（原审原告）：陈勇。
委托诉讼代理人：易敬红（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建新。
委托诉讼代理人：朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人吴建新房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2735号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
上诉人陈勇预交的二审案件受理费3464元予以退回。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月四日
书记员 彭世美
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1870号
原告刘曰峰，无业。
委托代理人黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，经理。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
原告刘曰峰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰峰委托代理人黄冬，被告人保东营分公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰峰诉称，原告为鲁E×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种，并约定了不计免赔。2016年4月25日，孙蓝翔驾驶鲁E×××××号小型客车，沿胜华路由东向西行驶至西二路路口时，与同向行驶至此的原告驾驶的鲁E×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故后孙蓝翔驾车逃逸。原告因该交通事故产生车辆损失21079元、公估费1200元，共计22279元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告人保东营分公司辩称，原告举证证明被告应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失予以赔偿，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月25日21时50分，孙蓝翔驾驶鲁E×××××号小型客车，沿东营市东营区胜华路由东向西行驶至东营市东营区西二路路口时，与同向行驶至此的原告驾驶的鲁E×××××号小型越野客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故后孙蓝翔驾车逃逸。2016年5月13日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙蓝翔负该事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告委托山东金天衡保险公估有限公司对其车辆在该事故中产生的损失进行鉴定，鉴定损失为人民币21079元。因对涉案车辆进行维修，原告支出维修费21000元。另原告因该交通事故支出公估费1200元。
本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，2016年6月20日，申请重新鉴定。2016年7月6日，被告放弃了对原告主张的车辆损失的重新鉴定。
鲁E×××××号小型越野客车系原告所有，原告系该车的被保险人。原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险等，保险期限自2015年6月23日14时起至2016年6月23日24时止。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为815000元，并约定了不计免赔率。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车行驶证1份、机动车商业保险保险单（正本）1份、道路交通事故认定书1份、山东金天衡保险公估有限公司公估结论书1份、公估费发票1份、维修费发票2份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。涉案投保车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人孙蓝翔赔偿损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告因该交通事故主张的车辆损失21079元，虽系单方委托鉴定，但通过原告提供的维修发票，可以证实涉案车辆鲁E×××××号小型越野客车的维修费用为21000元，原告主张的车辆损失，本院仅支持21000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的公估费1200元，系因该事故产生的合理的费用支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘曰峰车辆损失21000元、公估费1200元，共计22200元；
二、驳回原告刘曰峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告负担1元，被告负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年七月六日
书记员 张雪峰
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民初118号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省宁陵县。
被告：王志业，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张合意，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省拓城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告梁军、王志业、张合意侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张宇楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)潘行非审字第00035号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：孟祥桂，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2014]6014号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供风险评估的相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 佳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01418-4号
申请执行人：张志明，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，现住府谷县。
委托代理人：张艳艳（系张志明妻子），女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住址同上，。
被执行人：张培荣，男，1957年10月3日出生，汉族，现住府谷县。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人张培荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间依法查封了被执行人张培荣所有的位于府谷县府谷镇房屋一套。现双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，现本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人张培荣所有的位于府谷县府谷镇房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝 建
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
2018晋08**执201号
申请人：丁闻生，汉族，住闻喜县。
被执行人：薛怀庭，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人丁闻生与被执行人薛怀庭为民间借贷纠纷一案中，被执行人薛怀庭拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人薛怀庭（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第540号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人庄宸。
被告乐分明，男，1968年4月29日生，汉族，户籍地江西省。
被告吴有梅，女，1964年8月13日生，汉族，户籍地江西省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告乐分明、吴有梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8,194元，公告费300元，共计8,494元，由原告负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01873号
申请执行人张德佩，男，1973年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王胜，男，1972年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为12600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依���向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15091号
原告倪敏，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告江苏东亮纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽民营经济开发区南区。
法定代表人胡晓亮，执行董事。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
原告倪敏与被告江苏东亮纺织科技有限公司（以下简称东亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法组合合议庭适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪敏的委托代理人文举、被告东亮公司的委托代理人程忠传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系。自2014年开始，被告向原告购买布匹，在交易过程中被告时常拖欠原告货款。截止至2016年1月14日经双方结算，被告尚欠原告货款539103元。对账之后，被告仅支付货款2万元。原告请求判令：1、被告立即偿还货款人民币519103元，并赔偿利息损失（以本金519103元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
被告东亮公司辩称：对账时，被告公司人员不了解情况，具体货款金额需核实；对账后，被告支付了部分货款，具体支付金额需核实；原告主张的利息没有相关依据。
经审理查明：倪敏与东亮公司有买卖业务往来，双方对账确认截止至2016年1月14日东亮公司结欠倪敏货款539103元。后东亮公司陆续支付货款20000元，尚结欠519103元未付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、银行凭证、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的对账单及银行凭证，被告东亮公司结欠原告货款539103元，并支付货款20000元，事实清楚。被告未提供证据证明所欠货款数额存在错误、被告另行支付其余货款，对于被告的上述抗辩，本院不予采信。现原告要求东亮公司支付货款519103元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失，双方对货款的支付期限未作约定，原告依法可从起诉之日起主张利息损失。原告主张按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏东亮纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪敏货款519103元，并支付相应的利息（以519103元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，由被告江苏东亮纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾亚萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢719号
申请执行人：郑军，工人。
委托代理人：郑娥，农民。
被执行人：陈万波，农民。
申请执行人郑军与被执行人陈万波为侵权责任纠纷一案，本院于2004年12月21日作出（2005）普刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈万波纳入失信被执行人名单，被执行人陈万波名下暂无存款、房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 迪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执362号
申请执行人马全兴。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人马全兴与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人马全兴于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人马全兴亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘天纬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执568号
申请执行人蒋九成，居民。
被执行人高峰，居民。
蒋九成与高峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2012年12月10日作出（2012）涟高民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋九成借款人民币129600元，公告费600元，案件受理费2890元，均由被告高峰负担。根据申请执行人蒋九成的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高峰长期外出躲债不归，具体地址不明。经对被执行人高峰财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟高民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2656号
原告：张巧明，男，1962年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：王忠信，男，1963年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：冯锐，男，1974年12月14日出生，汉族，其他身份信息不详。
第三人：任小英，女，1975年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张巧明与被告王忠信、第三人冯锐、任小英委托合同一案，本院于2016年4月27日立案。原告张巧明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧明撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，申请保全费2270元，公告费320元，邮寄送达费120元，由原告张巧明负担。
审 判 长 高俪琼
人民陪审员 张亚丽
人民陪审员 张筱兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 菲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���香法执字第3618-3号
申请执行人：徐锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0015。
被执行人：王倩子，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0027。
关于徐锋与王倩子民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法立调确字第70号确认确定书已发生法律效力。因王倩子未能主动履行，权利人徐锋已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王倩子名下在广发银行珠海分行的账户（账号：62×××54）内的存款人民币26647元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月十四日
书记员 梁伊敏
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12450号之一
申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺的科技工业园五沙工业区新辉路13号，组织机构代码28009483-X。
法定代表人:李文庄。
被执行人：陈可良，男，汉族，1967年10月29日出生，住江苏省常州市武进区。
原告广东科德环保科技股份有限公司诉被告陈可良因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司返还货款280255.5元及违约金，并承担案件受理费6680.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务439059.3元（含执行费6390.04元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕庭杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5234号
原告叶某。
被告王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月九日
书记员 董小翠
��江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第145号
原告陈怀燕。
被告王建忠。
本院在审理原告陈怀燕与被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈怀燕撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取84元，由原告负担。
代理审判员 张 靓
二０一四年三月二十四日
书 记 员 胡卓君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特103号
申请人张凤琴，西安市航空发动机公司职工医院退休护士。
被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司，住所地陕西省商南县滨河西路南段。
法定代表人金正敏，该公司总经理。
申请人张凤琴与被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张凤琴称，张凤琴与被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司于2015年2月17日至2015年8月16日签订了合同，合同第十条约定，因执行本合同发生争执，在协商不成的情况下，可提请仲裁机构仲裁，因该条款约定不明，故提请法院对该条款仲裁效力予以确认。
被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司经合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。我国仲裁制度实行的是一裁终局，在裁决作出后不存在对于仲裁裁决不服可向人民法院起诉的情况。本案中双方当事人在合同中明确约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼”，该仲裁条款的约定与仲裁法的规定相悖，且双方当事人事后也没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人张凤琴与被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人张凤琴负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪靖朝
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初8号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人ＸＸ武，男，1984年7月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2007年3月7日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月14日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人ＸＸ武犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ武租住在巫山县某某街道某某小区某某号楼某某室。2015年11月15日晚8时许，付某某携带若干冰毒、麻古及塑料软管等物品来到被告人ＸＸ武租住屋。在该租住屋内，ＸＸ武与付某某、陈某甲、贾某某、刘某某（身份不详）、“毛毛”（身份不详）、陈某乙（身份不详）及陈某乙的一女性朋友（身份不详）等人一起吸食了冰毒。当晚9时许，巫山县公安局民警接到举报后到ＸＸ武租住屋中，将ＸＸ武等人抓获。经对ＸＸ武等人的尿液进行检测，甲基安非他明均成阳性。
另查明，被告人ＸＸ武因犯抢劫罪于2007年3月7日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月14日刑满释放。2015年11月16日巫山县公安局以被告人ＸＸ武吸食毒品对其处予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人ＸＸ武的供述；证人付某某、陈某甲、贾某某、戴某某等人的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、毒品检测样本提取笔录、检查笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、安徽省安庆监狱释放证明书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ武违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ武在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人ＸＸ武到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ武认罪态度好、系偶犯、初犯，主观恶性不深、只有一次容留行为，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但请求判处拘役的建议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年一月十一日
书记员 吕 磊
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第119号
申请人：关带喜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人关带喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人关带喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人关带喜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人关带喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05354号
原告张军，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。特别授权代理。
被告黎建，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告李茂林，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市新都区。
原告张军诉被告黎建、李茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告黎建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年4月30日，被告以工地资金周转为由，向原告借款40000元，约定于2015年7月31日前一次性归还，并在出具借条时由被告黎建以新都区大丰镇三元大道亲河名居大庆苑B区4栋2单元1楼2号房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款均无果，原告张军为维护其合法权益，遂起诉至法院请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎建未做答辩。
被告李茂林未做答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告黎建及被告李茂林向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，款项用于工地资金周转，并承诺将于2015年7月31日前一次性归还。尔后被告黎建及被告李茂林一直未履行给付义务，原告张军遂于2015年11月2日起诉至本院请求依法解决。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条，在卷予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。被告黎建、李茂林向原告张军出具的借条能够证明原告与被告之间存在40000元债权债务的事实，被告未按照借条约定时间归还借款，属于违约，应当承担相应的法律责任，故原告张军要求被告黎建、李茂林归还借款本金的诉讼请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告黎建与被告李茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我处罚，由此产生的不利后果理应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎建及被告李茂林于本判决生效后十日内向原告张军清偿借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黎建及被告李茂林负担（此款原告张军已给付，被告黎建及被告李茂林在履行判决过程中一并支付给原告张军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋良骥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1040号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被执行人王秀芹。
被执行人邱耀全。
被执行人张崇良。
被执行人郭亮。
被执行人孟凡有。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀芹、邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有其他合同纠纷一案，执行标的为266878.71元,未执行266878.71元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第139-1号
申请执行人郭本勇。
被执行人淄博市张店区市容环卫管理局。
本院在执行郭本勇与淄博市张店区市容环卫管理局交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1437号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1197号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人刘某。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人于某。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人刘某某。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕1204号起诉书指控被告人高某、刘某、于某、刘某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人高某、刘某、于某、被告人刘某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2015年2月5日15时30分许，被告人高某伙同刘某、刘某某、于某在胶州市杨家林村村委对面站牌处的503路公交车上无故对王某甲、刘某甲、赵某三人进行殴打，致王某甲、刘某甲、赵某三人不同程度受伤。胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人王某甲、刘某甲的伤情均构成轻微伤。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人高某、刘某、刘某某、于某随意殴打他人，致人二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了他人的人身权及社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某、刘某、于某、刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护意见为：一、本案系高某挑起的事端，刘某某出于义气才参与的犯罪，刘某某属从犯；二、具有坦白及立功情节应从轻处罚。三、无前科、认罪态度好，有悔罪表现、已与受害人达成谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月5日14时，被告人高某酒后在山东省胶州市乘座的503路公交上因琐事与王某甲、刘某甲、赵某三人发生争吵，被告人高某便电话通知了被告人刘某、刘某某、于某，想教训王某甲、刘某甲、赵某。被告人高某在山东省胶州市杜村西边的公交车站处下车，后被告人刘某、刘某某、于某乘车至该公交车站处接被告人高某追赶王某甲、刘某甲、赵某乘坐的503路公交车至胶州市杨家林村村委对面站牌处。被告人高某、刘某、刘某某、于某趁503路公交车停靠站时，上车对王某甲、刘某甲、赵某三人进行殴打，致王某甲、刘某甲、赵某三人不同程度受伤。经山东省胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人王某甲、刘某甲的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人高某、刘某、于某、刘某某赔偿受害人王某甲、刘某甲、赵某经济损失共计人民币14000元。受害人王某甲、刘某甲、赵某对被告人高某、刘某、于某、刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
还查明，被告人刘某某到案后揭发了被告人高某、刘某、于某共同犯罪的事实，并协助司法机关将被告人高某、刘某、于某抓获。
上述事实，被告人高某、刘某、于某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、前科查询、证人证言、户籍证明、谅解书及赔偿协议、被告人的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人高某伙同刘某、于某、刘某某，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。高某、刘某、于某、刘某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。高某、刘某、于某、刘某某积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案是因高某与受害人发生矛盾而引发，后刘某、于某、刘某与高某共同实施了犯罪行为，刘某、于某、刘某某在共同犯罪中起的作用相对较小可酌情从轻处罚，故辩护人关于刘某某是从犯的意见无理，不予采信。刘某某揭发同案犯共同犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。辩护人的其它辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 焦文韬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1123号
原告：张苧元,女,1985年3月22日生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告张苧元与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张苧元于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张苧元在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张苧元撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张苧元负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月六日
书记员 郭 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3005号
原告胡成燕。
被告上海枫韵实业有限公司。
原告胡成燕诉被告上海枫韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居娴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年4月14日、2014年6月12日签订了两份采购合同，约定被告向原告采购电器产品。前份合同约定货款结算为月结，被告经办人为袁凌燕；后份合同约定货款结算为双月结，被告经办人为曾海雄。该两份合同还对产品质量标准、交货方法、运输方式、到货地点等进行了约定。原告依约向被告交付了货物，并于2014年6月12日与被告两位经办人、仓库管理人员进行对账结算，被告确认尚欠原告货款人民币798,230元（以下币种相同）。但结算单载明的货物名称与两份合同并不能一一对应。事后，被告支付了原告货款50,000元，剩余货款一致未支付，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款748,230元，赔偿相应的利息损失（以748,230元为基数，自2014年8月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、结算单2张，以证明自2013年1月10日起至2014年7月10日止，原告向被告交付货物，被告确认尚欠原告货款798,230元的事实；2、采购合同2份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；3、证人证言一份，以证明结算单上签字的曾海雄、袁凌燕系被告采购人员，沈芳杰系被告仓库工作人员的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交付货物的义务，被告收到货物后，并未如期支付相应的货款，构成违约，故原告的诉请于法有据，应予支持。但结合两份采购合同中货款结算的内容，以及结算单载明的货物名称与合同并不能一一对应，因此，本院认为利息起算日期按照交货时间双月后计算更为合理，并据此调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海枫韵实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡成燕货款人民币748,230元，赔偿相应的利息损失（以748,230元为基数，自2014年9月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,641元（已减半），由被告上海枫韵实业有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第874号
原告：王添。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司总经理。
本院在审理原告王添与被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王添于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王添提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王添撤回起诉。
案件受理费223.54元（原告已预交），减半收取111.77元，由原告王添负担，余款111.77元由本院退还原告王添。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月二十三日
书记员 康馨月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4849号
原告任奎斌，住大连市。
委托代理人徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
被告刘勇慧，住大连市。
被告刘冬玲，住大连市。
二被告共同委托代理人钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。
本院受理原告任奎斌与被告刘勇慧、刘冬玲民间借贷纠纷一案后，二被告在答辩期内提出管辖权异议申请，称本案系民间借贷纠纷，��由被告经常居住地法院管辖。现被告经常居住地为大连市高新区XX园XX号X单元X层X号，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告虽然户籍地为大连市沙河口区XX园XX号X-
X-X，但2015年11月6日大连高新技术产业园区XX街道XX社区居民委员会证明二被告自2014年10月起在大连市高新区XX园XX号X单元X层X号居住至今，故二被告的经常居住地为大连市高新区XX园XX号X单元X层X号，二被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘勇慧、刘冬玲对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出��人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
］
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00688-3号
原告江苏红旗印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市华清路288号。
法定代表人戴家声，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告新余天翔纺织印染集团有限公司，住所地江西省新余市通济路3号。
法定代表人蔡敏，该公司董事长。
本院在审理原告江苏红旗印染机械有限公司诉被告新余天翔纺织印染集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告江苏红旗印染机械有限公司于2016年2月4日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏红旗印染机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏红旗印染机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4175元、保全费3020元，由原告江苏红旗印染机械有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈祖贤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00522号
浙江万向系统有限公司芜湖工厂:
你（单位）与申请人毕小四劳动争议一案，本院作出的（2015）芜经开执字第00522号已经发生法律效力。申请执行人毕小四于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向毕小四支付失业金损失5115元及工资95元，合计5200元。
二、为毕小四补缴2010年8月13日至2014年7月17日期间职工基本养老金（以同期省企业在岗职工平均工资60%为基数，由社会保险经办机构核定双方应缴费用，申请人毕小四个人应缴纳的费用由被执行人浙江万向系统有限公司芜湖工厂从上述应付申请人毕小四款项中代扣代缴，不足部分由申请人毕小四补足）。
三、负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周晔枫
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执117号
申请执行人杨春平。
申请执行人陈秋宏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
法定代表人帅平，男，系该公司经理。
本院在执行原告杨春平、陈秋宏、曾里诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初161号民事调解书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿原告杨春平、陈秋宏经济损失19795元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初161号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年五月十六日
书记员 邹佳妤
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0802民初76号
原告郭某某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人孙某某，系原告丈夫，汉族，现住营口市站前区。
被告张某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市站前区睿祺无锁孔门业，地址营口市站前区光华路*****号。
经营者张某某。
原告郭某某诉被告张某某、营口市站前区睿祺无锁孔门业买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙某某、被告张某某及被告营口市站前区睿祺无锁孔门业的经营者张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，原告在被告张某某经营的营口市站前区睿祺无锁孔门业店内订购睿祺牌防盗门一套，款式型号为古龙宝典，店内有样门，颜色是店内画册中品名为绳形对开门的颜色，门锁是福代牌，当时都拍了照片，整套门价款为14000元，先预交押金4000元，余款安装完毕后一次性付清，被告在收押金款后45日内为原告安装完毕。同年9月11日被告通知原告门到了第二天安装。第二天被告到原告处将原告原有的防盗门刨下，打开包装准备安装时，原告发现被告提供的防盗门不是原告订购的防盗门，牌子、工艺、颜色都不对，明显不是一个档次的门，原告提出异议后，被告答应门拉回去重做，再等45天，并把原告原来的防盗门虚掩上，让原告将就一下，事已至此原告只好同意。同年10月28日被告打电话给原告说门做好了，让原告把余款交齐厂家才能发货，原告没同意，原告要求被告按订购时约定的，将门安装好再付余款。多次交涉后，被告仍不履行约定。原告无奈之下，于2015年11月6日，到站前消费者协会投诉，11月7日，消协将原、被告找到站前消费者协会进行调解，被告没有提供任何材料，此后，被告都没有到消协接受调解，消协于2015年11月12日为原告出具了投诉终止调解通知书。被告无意按约定给原告安装订购的品牌防盗门。现在家中进户防盗门虚掩，不防盗，家中时刻不能离人；门已损毁，不能开关，只能绕走车库；现在是取暖期，门也不防寒，四处漏风；院中工程施工一半，也无法进行下去，现处于停工状态。因此，原告向贵院提起诉讼。要求解除与被告的睿祺防盗门购买协议，要求被告双倍返还押金8000元，并赔偿给原告造成的损失2000元，要求被告承担本案诉讼费。
原告提供相关证据证明其主张：1、收据一份，证明我订做的门是睿祺牌子的门，样式是古龙宝典。2、照片三张，是在被告店内拍的照片，证明我订做的门是睿祺品牌和订做的门的型号和颜色。3、消协调解通知书，证明此事已经经过消协进行调解。4、照片一张，证明被告将原告家的门刨下，现在的门是虚掩着的，不仅冷，而且不安全，对原告造成了损失。
被告张某某、被告营口市站前区睿祺无锁孔门业辩称：不同意原告诉请。被告给原告做的门没有问题，是合乎标准的，只是颜色上有些许差异，不能说明质量有问题，原告是单方毁约。原告多次到我的店面看门，对价格和款式都已经满意，才定了门，原告看好的被告店中摆的一个样品门，就是睿祺无锁孔门，而原告要做的是八达居牌的三七对开门，是非标门。经过协商，我们双方成交定做，原告交给被告定金4000元，我给原告做的门和原告预订的门质量完全相同，当时订做的门的花型和图案原告也是认可的。
被告张某某、被告营口市站前区睿祺无锁孔门业提供相关证据证明其主张：1、照片三张、证明睿祺是门锁的品牌，不是门的品牌。2照片三张、证明被告店面中经营很多品牌的门。3、照片三张、证明被告店内经营的样品门和被告给原告制作的成品门的图样比较，说明被告给原告制作的门质量很好。4、照片两张、证明被告已经尽所能为原告服务周到。
经审理查明：2015年7月19日，原告在被告营口市站前区睿祺无锁孔门业处定制一款门，被告为其出具一份“睿祺门业收据”，载明，该门品种规格为“古龙宝典”，并收取押金4000元。庭审中双方均认可原告定制的门锁为福代牌，整套门价款为14000元。2015年9月12日，在被告将原告房屋原有门拆下，欲安装新门时，原告对被告制作的新门的品牌、工艺、颜色均提出异议后，被告同意并将该门拉回欲重新制作。后因被告要求原告交付该门全部款项而产生纠纷。2015年11月6日，原告到营口市站前区消费者协会投诉，因消费者协会组织调解，未能达成一致意见，该协会于2015年11月12日出具终止调解通知书。原告的原有房屋门现被立于原处。庭审中，原告称被告未能按约定为其制作睿祺牌门，被告现也无意为原告安装门，且被告是在制作套牌门，故要求解除双方的合同，双倍返还定金，并赔偿其损失；被告称睿祺的锁和别的厂家的门组合到一起就是睿祺品牌的门，原告没用睿祺锁就不能用睿祺牌，被告未违约，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告营口市站前区睿祺无锁孔门业之间系买卖合同关系，双方均应按约定履行。被告现无法证明其制作的门符合双方约定，且其已经承诺为原告重新制作一新门，但在合理期限内没有实现，据此可以认定原告所诉属实，对原告的解除与被告的睿祺防盗门购买协议的请求本院予以支持；原告交付的押金应视为定金，原告要求被告双倍返还押金8000元的请求本院予以支持，原告的要求赔偿的请求因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告营口市站前区睿祺无锁孔门业之间的买卖合同。
二、被告营口市站前区睿祺无锁孔门业返还原告郭某某人民币8000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第二款被告营口市站前区睿祺无锁孔门业于判决生效后十日内付清，若逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告营口市站前区睿祺无锁孔门业承担，原告已交付本院，由被告营口市站前区睿祺无锁孔门业给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李梦茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3618号
原告吕建华,女,1966年11月1日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人陈x，苏州市吴江区xx法律工作者。
被告张国强,男,1972年7月6日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原告吕建华与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告吕建华之委托代理人陈x到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称：原告和被告是亲戚关系，被告曾经是原告的妹夫，以前因为做工程资金紧张陆续多次向原告借款人民币合计2420000元。在被告与原告妹妹离婚时，原告要求被告归还所借款项，但被告由于没有资金归还原告，于2016年2月23日离婚当日在法庭里写了欠条给原告并承诺“3年之内全部归还，并按同期贷款利息支付利息。”但被告至今未还分文，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告因做工程需要资金在外面大量借款，现苏州市吴江区人民法院对被告的民间借贷案件己经受理多起案件并结案，且已进入执行程序，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告归还原告借款2420000元并支付利息暂计220000元（以2420000元为本金自2016年2月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），以上暂计2640000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张国强未作答辩。
经审理查明：张国强与吕建华之妹吕阿六原系夫妻关系，张国强与吕阿六于2016年2月23日在法院经调解达成离婚协议。张国强与吕阿六离婚前，张国强因从事建筑工程资金短缺多次向吕建华借款。在张国强与吕阿六离婚的诉讼中，张国强确认向吕建华的借款金额为2420000元，并在离婚案调解当日即2016年2月23日向吕建华出具了欠条，表示欠款2420000元在三年内归还，并同意按银行同期贷款利率计算利息。但至期张国强未能履行归款义务，吕建华遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的张国强与吕阿六离婚调解书协议及负债清单、被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据原告提交法庭的张国强与吕阿六离婚调解书协议及负债清单，及被告向原告出具的欠条，可以确认被告向原告借款2420000元的事实，因此对于原告要求被告归还借款2420000元之诉请，本院予以支持；因被告在欠条上明确了借款利息，故原告主张以2420000元为本金，自2016年2月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的借款利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对于本案的借款关系和借款事实未作出抗辩，故视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强应归还原告吕建华借款2420000元，并由被告偿付原告自2016年2月24日起至实际给付之日的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：吕建华，开户行：吴江农村商业银行北厍支行，账号：62×××72）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13960元，由被告张国强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吕建华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 顾伟林
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c15ea349-56fe-4918-a51f-a92a010a8a53&imgId=YzE1ZWEzNDktNTZmZS00OTE4LWE1MWYtYTkyYTAxMGE4YTUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第6296号
申请执行人崔刘专，男，1981年5月23日出生。
被执行人杨书成，男，1970年12月8日出生。
申请执行人崔刘专与被执行人杨书成建设施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第11800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨书成未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔刘专于2015年12月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨书成名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）顺民初字第11800号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭美佳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执482号之一
申请执行人刘世敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。
法定代表人杨贵芳，系该公司总经理。
申请执行人刘世敏与被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
执行过程中查明，重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司作为申请执行人在本院有（2017）渝0119执230号执行案件，被执行人为重庆祥庆房地产开发有限公司，该案的执行金额为9627736.03元，本院依法在对重庆祥庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市XX区XX街道办事处XX居委X组的土地使用权（房地产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX）和出让土地开发权进行拍卖，现在拍卖未完成，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人重庆市南川区金佛建筑安装��程有限公司作为申请执行人在本院有未到位的执行案款，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执482号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇���八年五月二十三日
书记员 张焜棋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1532号
原告：陈新连，女，35岁，汉族，住广东省四会市下茆镇下茆村委会龙宋村**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告陈新连与被告深圳市喜游国际旅行���有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈新连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈新连撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第448号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人胡希宏、唐艳菊征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第448号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十六日