wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终02335号
上诉人(原审被告):张蓝田,女。
上诉人(原审被告):常树侠,女。
委托代理人:明继武,安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保公司),住所地安徽省。
负责人:郑亚东,该公司经理。
委托代理人:赵军,该公司员工。
委托代理人:郑鸿雁,安徽国运律师事务所律师。
上诉人张蓝田、常树侠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1979号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张蓝田、常树侠上诉请求:原审判决认定事实不清,适用法律不当,程序违法。请求二审法院查明事实,依法撤销原审判决。事实与理由:常树侠与张蓝田系婆媳关系属一个家庭不假,但客观事实是常树侠将车交给具有驾驶资格的常树侠儿子,张蓝田是在常树侠和其儿子不知道的情况下私自将车开走的。原审判决认定常树侠应当知道张蓝田没有驾驶资格从而推定常树侠将车交给张蓝田驾驶因此应该承担连带责任毫无证据和道理。原审法院适用的《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条针对的是一般情况下保险法对侵权人的赔偿,而本案的张蓝田是常树侠的儿媳,是家庭成员,属于对保险人家庭成员的追偿,应当适用作为特别法和上位法的《保险法》第六十二条规定,不受保险公司的追偿。本案在原审法院的开庭过程中,主审法官未出庭,故原审法院程序违法。
人保公司辩称:上诉人没有提供任何证据证明车辆是张蓝田私自开走。在三个受害人起诉的系列案件中,上诉人对于常树侠没有对该车辆尽到管理义务,承担连带赔偿责任没有表示异议,且该三个案件的判决对此已经作出了认定。保险法第六十二条规定适用的情形是对被保险人车辆损失的追偿,而本案的情形是对无证、醉酒等情形下交强险垫付款的追偿,因此原审法院适用法律正确。原审开庭时主审法官是在征求上诉人同意继续开庭后,暂时离开,不影响案件的公正判决。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
人保公司向一审法院起诉请求:依法判令常树侠、张蓝田承担连带赔偿人保公司垫付款83054.38元的责任并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年7月2日,张蓝田未取得驾驶证驾驶常树侠所有的皖KGZ2**号车发生车祸,造成王锋、唐洪军、史洋洋受伤,经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定:张蓝田负主要责任,王锋、唐洪军负次要责任,史洋洋无责任。依照法院已生效的民事判决书,人保公司分别赔偿唐洪军57241.20元、王锋2360元、史洋洋23453.18元,合计83054.38元。常树侠系张蓝田的婆婆。
一审法院认为:驾驶人未取得驾驶资格的导致第三人人身损害,保险公司向第三人赔偿后在其赔偿范围内可向驾驶人行使追偿权。本案中张蓝田未取得驾驶证驾驶车辆发生车祸,人保公司向受害人赔偿83054.38元后要求张蓝田偿还上述赔偿款的诉讼请求,应予支持;常树侠与张蓝田系婆媳关系,应当知道张蓝田无驾驶资格,对上述车祸的发生有过错,故人保公司要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求,亦应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定,判决:张蓝田于判决书生效之日起五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司垫付款83054.38元;常树侠对上述债务承担连带清偿责任。
二审中,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。综合双方举证质证及诉辩意见,本案二审审理争议的焦点为常树侠、张蓝田是否应当承担连带赔偿人保公司垫付款83054.38元的责任。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先,常树侠、张蓝田上诉称张蓝田是在常树侠和其儿子不知道的情况下私自将车开走,但其对此并未提供证据加以证明,且其在本案受害人起诉的系列案件中,对于常树侠没有对该车辆尽到管理义务,承担连带赔偿责任没有表示异议,故上诉人的该项上诉请求没有依据,不予支持。其次,张蓝田、常树侠上诉主张本案应适用保险法第六十二条,保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代为请求赔偿的权利。该第六十二条规定所对抗的代为求偿权是指在财产保险中,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人在向被保险人赔偿保险金之后,在赔偿金额的范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但本案交强险属于责任险,其保险标的是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的追偿权,是指保险人向受害人支付交强险赔偿后,代受害人之位,向侵权人求偿的权利。本案张蓝田无证驾驶机动车造成交通事故,受害人起诉的系列案件也已生效完结,人保公司对受害人已实际赔付保险金,人保公司在交强险限额范围内行使追偿权的条件已满足,故一审判决适用法律正确。最后,张蓝田、常树侠上诉称一审主审法官未参与庭审,一审程序违法。但经本院查明,案件双方当事人均对其在一审庭审笔录的亲笔签名予以确认。上诉人与其委托的专业律师在一审庭审中未对程序问题提出任何异议并对庭审笔录亲笔签名予以认可,也未在后续的诉讼中提供证据以推翻庭审笔录,故上诉人的该项上诉请求没有依据,不予支持。综上,原审判决并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1876元,由张蓝田、常树侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对于上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古蔺民初字第2137号
原告聂开桂，男，生于1973年4月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法服务所法律工作者。
被告丁旭，男，生于1975年4月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗仕敏，女，生于1975年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告聂开桂与被告丁旭、罗仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告聂开桂、被告丁旭庭参与诉讼。被告罗仕敏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂开桂诉称，二被告系夫妻。2013年3月11日，二被告称因承接工程急需现金50000元而向原告借款，并承诺按月利率3%计付利息。因原告与二被告关系好，原告便答应借款给被告。被告丁旭向原告出具了借条为证。借条约定的还款日期为2014年3月11日前，利息按月利率3%计算。二被告至今未归还原告借款，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年4月起按月利率3%计付利息至清偿为止。
被告丁旭辩称，借款是事实，因经济困难才未还款；已于2014年支付原告2000元；被告罗仕敏不是借款人，也不知道借款的情况，不应当承担还款义务。
被告罗仕敏未予答辩。
经审理查明，被告丁旭、罗仕敏系夫妻。2013年3月11日，被告丁旭向原告借款50000元，约定按月利率3%计付利息，还款期限为一年。被告丁旭于2014年支付了原告2000元，余款至今未归还。
以上事实，有原告向法庭出示的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告丁旭从原告处借款后支付了原告2000元，但双方并未约定支付的2000元为本金或利息，而还款之时的合法利息已经超过2000元，则应当认定该2000元是用于偿还利息，现还款期限已过，故原告诉请被告丁旭偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告主张的的借款利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。被告罗仕敏与被告丁旭系夫妻，被告丁旭在夫妻关系存续期间所负债务，应当视为被告罗仕敏与被告丁旭的共同债务，故原告诉请被告罗仕敏与被告丁旭共同还款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告丁旭、罗仕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告聂开桂借款本金50000元，并自2014年3月12日起至履行完毕止按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计付利息（执行时扣除已支付利息2000元）；
二、驳回原告聂开桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁旭、罗仕敏负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1817号
原告：王某。
被告：富某甲。
原告王某与被告富某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于2004年通过手机聊天逐步确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子富某乙（××××年××月××日出生），婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方的矛盾显现。被告脾气暴躁，原、被告经常吵架，严重伤害了夫妻感情，难以共同生活。原告已于2013年3月18日向嘉善县人民法院提出离婚诉讼，嘉善县人民法院于2013年5月2日判决不予离婚。原告又于2013年11月29日向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，嘉善人民法院于2014年2月10日判决不予支持离婚。现第二次离婚判决生效已满六个月，原告���为，原被告双方缺乏必要的感情基础，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，现原告为解脱这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子富某乙（××××年××月××日出生）由原告王某抚养，被告每月支付400元生活费，以及教育、医疗费（凭真实发票），直至儿子18周岁为止；3、共同财产：位于嘉善县善东路8号的摊位归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告富某甲答辩称：我与原告与2004年9月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，至今已十年之久，婚生子××××年××月××日出生，现未满十周岁。由于我们家境一般，家庭人员众多，生活在一起难免会出现矛盾，原告比较好强，原告独自租住店面开店。孩子的生活起居都是我一手照顾，我对原告不离不弃，通过孩子缓和原告的关系，我也作出检讨。孩子的身体健康离不开父母的关爱，照顾小孩也是父母的义务，既不能将孩子作为消遣物，也不能作为离婚的筹码。为了孩子，我坚决不同意离婚。摊位是2004年转让过来的，也是以我的名义转让过来的，该收入是家庭经济的一部分，如果可能延续下去，也是孩子的生活来源。该摊位不能作为共同财产分割，我希望保持现状，维护孩子的经济利益。综上，我不同意离婚。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、独生子女证复印件一份，证明原、被告婚生子的出生年月。
4、（2013）嘉善民初字第1775号民事判决书复印件一份、生效证明原件一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院未予准许。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且以上证据客观、真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年自行相识并确立恋爱关系后同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名富某乙。原、被告婚前、婚初双方感情尚可。婚后双方因脾气性格差异及家庭生活琐事等时有争执，同时双方在生活理念上存在差异，价值取向也各异，2013年3月起双方开始分居至今。2013年3月18日，原告曾向本院起诉要求离婚，同年5月2日本院判决不予准许；2013年11月29日，原告再次向本院起诉要求离婚，2014年2月10日，本院依然判决不予准许。现原告认为与被告之间的感情已经破裂，再次向本院起诉要求离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感���为基础的。原、被告自行相识并登记结婚已有十年之久，有一定的感情基础，但随着生活中双方所产生的分歧日益增多，双方的矛盾愈加无法调和，原告曾两次向本院起诉要求离婚，起诉期间也一直与被告分居，法院两次判决不予准许，然双方的关系仍无缓和，且双方对生活的认识不同，价值观念的差异也愈加突显，故本院认为双方的感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生子抚养问题，因原、被告之子现一直跟随被告生活，故由被告负责教育抚养富某乙更有利于富某乙的成长。原告需自本判决生效之月起每月支付富某乙生活费500元至其独立生活止，富某乙所需的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半承担。关于原告要求分割的摊位，本院认为该摊位系临时性流动摊位，且双方取得摆摊证的时间系登记结婚之前，故对该临时性摊位本院在本��中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告富某甲离婚；
二、原、被告婚生子富某乙由被告富某甲负责教育抚养，原告王某自本判决生效之月起每月支付富某乙生活费500元至富某乙独立生活止，富某乙所需的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各承担50%；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪引芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执575号
申请执行人：颜爱新，男，1984年10月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住齐河县。
申请人颜爱新申请执行被执行人王峰买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1425民初2316号民事判决书已经发生法律效力，申请人颜爱新于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金3500元，诉讼费50元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月7日到被执行人所在地齐河县晏城镇胡官屯村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月十六日
书记员 王亚南
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执899号
申请人贺立龙，男，1990年3月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行贺立龙与被执行人王怀峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王怀峰拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王怀峰的财产进行了查证：被执行人王怀峰名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王怀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王怀峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺中好。
再审申请人陈加忠因与被申请人贺中好承揽合同纠纷一案，不服本院于2014年7月9日作出的（2014）六民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈加忠于2015年7月30日请求撤回再审申请。
本院认为：陈加忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈加忠撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2279号之一
申请执行人：韩桂发，男，1952年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
被执行人：龙礼华，男，1978年11月2日生，汉族，宜春市万载县人，务工，住万载县，
被执行人：韩志，男，1943年8月10日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人韩桂发与被执行人龙礼华、韩志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）赣0902民初2571号民事判决书，判令：由被告韩志赔偿给原告韩桂发人民币46313.62元；由被告龙礼华赔偿给原告韩桂发人民币14848.69元。案件受理费3430元，减半收取计币1715元，由被告韩志负担1200.5元，由被告龙礼华负担514.5元。申请执行人韩桂发于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人龙礼华、韩志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人龙礼华、韩志纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2571号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王 毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更527号
罪犯卢郁青，男，1956年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月22日作出(2014)金婺刑初字第558号刑事判决，以被告人卢郁青犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、强迫交易罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金七十万元，追缴赃款二十二万一千五百元。被告人卢郁青不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年6月12日作出（2015）浙金刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢郁青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢郁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢郁青在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢郁青准予减刑九个月（刑期至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8301号之一
原告:顾文英,女,1968年10月22日生,汉族,住江阴市。
被告:孙美玉,女,1965年11月20日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告顾文英与被告孙美玉民间借贷纠纷一案中，因原告顾文英经本院催缴补交诉讼费及公告费后，无正当理由拒不补交诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1450元、公告费230元，合计1680元（顾文英已预交），由顾文英负担。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 王袈力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执558号之一
申请执行人刘文伟，男，汉族，1969年3月30日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年11月17日出生。
被执行人湘潭市岳塘区慧聪幼儿园，住所地湖南省湘潭市岳塘区东泗路2号，组织机构代码563544060。
法定代表人惠勋，男，汉族，1969年8月16日出生。
申请执行人刘文伟与被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园退伙纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初112号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文伟于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘文伟亦提供不出被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘文伟如发现被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初354号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×，男，1960年7月9日出生，2016年10月12日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人于×酒后驾驶红色雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）沿北京市石景山区古城东街由北向南行驶至古城公园附近时被民警当场查获。经酒精检验，被告人于×血液内酒精含量为88.9mg/100ml。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、酒精检验报告、呼吸酒精检测记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人于×的供述、执法录像、公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘艳炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保63号
申请人彭泽义，男，汉族，1966年10月30日出生。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。
被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。
被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。
法定代表人王日新。
申请人彭泽义于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款13800元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭泽义的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款13800元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十月十日
书记员 易建兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保317号
申请人：新疆天盛禾农业科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市玛纳斯街56幢17-1号。
法定代表人：王肃鲁，该公司董事长。
被申请人：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城416号盈科国际中心27层。
法定代表人：李汉华，该公司董事长。
申请人新疆天盛禾农业科技发展有限公司与被申请人新疆康地种业科技股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆天盛禾农业科技发展有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆康地种业科技股份有限公司价值250000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆天盛禾农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆康地种业科技股份有限公司价值250000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月四日
书记员 陈丽媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1747号
申请执行人王某某，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
王某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第426号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计19562元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人王某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费19562元。经法院强制扣划被执行人陕西某某投资控股集团有限公司银行存款，现已向申请执行人王某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1747号案件的执行。
申请执行人王某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1935号
原告：曹瑞较。
委托代理人：曹兆明。
委托代理人：曹鹤。
被告：曹丽君。
被告：郑小卫。
原告曹瑞较为与被告曹丽君、郑小卫民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹瑞较的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。被告曹丽君、郑小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹瑞较起诉称：两被告系夫妻关系，2005年被告因购房缺少资金而向原告借款4万元，后归还了2万元，利息6700元未付，尔后被告曹丽君于2014年6月10日出具了2万元的借条，约定月利率按10‰计算，约定借款期限一年，然而到期后，被告未归还，经原告多次催讨无果。现原告诉请：判令两被告立即归还借款2万元，并支付利息6700元，及支付自2014年6月11日至实际还款之日止的利息（按月利率10‰计算）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条1份，证明借款事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据认定的有关规定依法对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2005年两被告因购房缺资金为由向原告借款4万元，并在其后归还了2万元，尚欠2万元本金及6700元利息。2014年6月10日，被告曹丽君向原告补出具借条一份，载明：今向曹瑞较借人民币2万元整，利息每个月按1分利计算，借期一年归还。在该份借条下方，又出具欠条一份，载明：欠利息6700元。后经原告催讨未果。
另查明，被告曹丽君与被告郑小卫系夫妻关系，二人于1982年12月30日登记结婚。
本院认为，原告曹瑞较与被告曹丽君之间存在民间借贷关系事实清楚，有被告曹丽君出具的借条为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。被告曹丽君应当按期归还借款，否则应当就此承担相应的法律责任。被告曹丽君与被告郑小卫系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应由其二人共同归还。原、被告之间的利息未超过国家限制，本院予以支持。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽君、郑小卫应于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹瑞较借款本息2.67万元（利息已计至2014年6月10日，此后按2万元借款本金月息10‰计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费234元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴冰沁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2226号
罪犯陈军列，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)亭刑二初字第0328号刑事判决，以被告人陈军列犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈军列服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈军列在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军列在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军列减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1009号
原告刘玲，女，1963年10月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告刘玲与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘玲及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘玲诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185149.70元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告刘玲签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与刘玲（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185149.70元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号4幢6号的房屋归原告刘玲所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告刘玲；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2001元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第393号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：杨素霞,男。
被执行人：丰路路,男。
被执行人：丰二粉,男。
被执行人：丰忠明,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与杨素霞、丰路路、丰二粉、丰忠明金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月十六日
书记员 战德华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00025号
罪犯夏新桃，男，1976年3月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年5月24日作出（2011）洪刑初字第27号刑事判决，认定被告人夏新桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏新桃的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月（刑期止于2015年8月25日）。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏新桃减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏新桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏新桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏新桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏新桃减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初108号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军、代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日0时许，被告人王某酒后驾驶渝CXXX**小型轿车搭乘鲍某某、张某某由重庆市潼南城区往双江镇方向行驶，行驶至205线17KM+350M处（桂花山庄外路段）时驶出路面，撞到对面电杆上，发生致其本人及鲍某某、张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警前往事故现场处置，发现王某有酒驾嫌疑，便将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某静脉血样中乙醇含量为122.9mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故全部责任。事后，王某赔偿被害方经济损失人民币65000元，并取得被害方谅解。归案后，王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人钟某的证言；被害人鲍某某、张某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、驾驶证及行驶证复印件、酒后驾车抽血现场记录及图片、驾驶人血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、协议书、谅解书、户籍信息以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上载人驾驶机动车，并发生单车事故致车内人员受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。王某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了事故损失并取得被害方谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控王某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一六年五月二十日
书记员 夏付萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16856号
上诉人（原审被告）：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码证号55059599-3。
法定代表人:张汉湖，总经理。
上诉人（原审被告）:张汉湖，住广东省汕头市潮南区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳街五凤沙溪西经济合作社，住所地广州市海珠区。组织机构代码证号C1491382-8。
负责人:张润胜，社长。
委托诉讼代理人：薛猛飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年8月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国英投资发展有限公司、张汉湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执57号
申请执行人王秀娟，女，汉族，住兰州市西固区
被执行人郁万顺，男，汉族，住甘肃省永登县
王秀娟与郁万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第170号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：郁万顺赔偿王秀娟医疗费、鉴定费、后续治疗费、诉讼法共计31070.78元。2015年12月31日前给付11070.78元，余款20000元，以后每半年给付5000元，付清为止。因义务人郁万顺未履行生效法律文书确定的到期11070.78元义务，权利人王秀娟于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁万顺在金融机构的存款11136.84元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入11136.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 袁新芳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初537号
原告：刘春荣，女，1938年2月28日出生。
委托代理人：李秀娟，女，1965年7月6日出生。
被告：翁兴伟，男，1969年10月24日出生。
被告：赵艳池，女，1972年2月2日出生。
本院在审理原告刘春荣诉被告翁兴伟、赵艳池民间借贷纠纷一案过程中，原告刘春荣于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告翁兴伟、赵艳池的起诉。
本院认为，原告刘春荣申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春荣撤回起诉。
案件受理费2094.00元，减半收取1047.00元，由原告负担（已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘叶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保113号
申请人：唐琴香，女。
被申请人：陈雄平，男。
申请人唐琴香于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雄平在中国建设银行资兴市支行的银行存款1294553.79元予以冻结。申请人唐琴香以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人唐琴香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雄平在中国建设银行资兴市支行的银行存款1294553.79元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以1294553.79元为限。
案件申请费5000元，由申请人唐琴香承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晶晶
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终60号
上诉人（原审被告）：吉青建设有限公司。住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场*楼。统一社会信用代码：913608007633891142。
法定代表人胡信坚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宗海，男，1979年10月30日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原审被告：吴河江，男，1984年2月19日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
张宗海与吉青建设有限公司、吴河江买卖合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0242民初409号民事裁定，驳回吉青建设有限公司对本案提出的管辖异议。吉青建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吉青建设有限公司上诉称：吉青建设有限公司的住所地为江西省吉安市青原区辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江西省吉安市青原区法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的吴河江住所地位于重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权，吉青建设有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 潘 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 米贤川
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢210号之二
申请执行人：曾瑞斌，男，1973年1月21日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，企业业主，住江西省萍乡市芦溪县，
申请执行人：江震红，男，1975年1月15日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住江西省，
被执行人:王卫星，男，1958年9月11日出生，汉族，江西玺峰实业有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，
申请执行人曾瑞斌、江震红与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）袁民二初字第1020号民事判决书，判决由王卫星支付易琼欠款368375元，案件受理费6826元。申请执行人曾瑞斌、江震红于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王卫星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人王卫星名下无存款、无车辆，有房产已被其他案件查封，但房产是夫妻共同财产不宜处置。本院将被执行人王卫星纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人曾瑞斌、江震红尚有368375元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民二初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 兰 潮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执213号
申请人：杜金中,男性,1960年7月22日出生,411282196007224534,汉族,住灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组73号；
被执行人：马战霞,女性,1976年7月20日出生,41122319760720702X,汉族,住灵宝市豫灵镇杨家村19组33号；
被执行人：董东斌,男性,1978年12月11日出生,411223197812117015,汉族,住灵宝市豫灵镇杨家村19组33号。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2017年1月12日生效的(2016)豫1282民初2695号判决书（调解书），依法向被执行人马战霞发出执行通知书，责令被执行人马战霞支付款项，但被执行人至今未予履行。
本院查明冠天花园住宅小区房产证号：12××56登记为被执行人马战霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马战霞所有的冠天花园住宅小区房产证号：12××56。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵宏志
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字���1273-1号
申请执行人济宁建宇机械设备有限公司。住所地，济宁市古槐辖区327号国道北。
被执行人孙培勇。
本院执行的济宁建宇机械设备有限公司诉孙培勇买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第872号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年九月二日
书记员 郑云静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民二初字第1200号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市回民区。
负责人周文刚，该公司经理。
委托代理人温聪明，男，31岁，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司职工，现住呼和浩特市回民区。
被告陶旭东，男，21岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人秦凯，男，22岁，汉族，呼市祥达汽车销售公司职员，现住呼和浩特市新城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司诉被告陶旭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郭广义公开开庭进行了审理。原告委托代理人温聪明到庭参加诉讼，被告陶旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年8月6日签订了《汽车租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁车牌号为蒙A50J**号小轿车一台，合同期为2014年8月6日起的36个月，被告每月15日之前须付给原告租金6000元，车辆交付后，被告只付了4个月的租金24000元，截止2015年2月拒付，经原告曾多次催讨但均无结果。为此，原告诉至法院，要求被告偿付8个月的租金48000元及造成的违约金2400元。在庭审中原告又变更诉讼请求为租金截止2016年1月15日，共计11个月，违约金也由被告承担11个月3300元并且要求被告继续履行合同，承担全部诉讼费用。
原告提交的证据有，2014年8月6日原告与被告签订的《汽车租赁合同》、原告委托银行代收费的协议书。
被告未到庭，也未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁车牌号为蒙A50J**号小轿车一台，合同期为2014年8月6日起的36个月，被告每月15日之前须付给原告租金6000元，并且交纳保证金45000元。车辆交付后，被告也只交付了4个月的租金24000元，2015年3月开始拒付。之后，原告经过几次催要，被告置之不理。为此，原告无奈诉至法院，要求：1、被告继续履行合同；2、被告偿还原告租金11个月66000元；3、被告支付原告11个月的违约金3300元；4、由被告承担诉讼费用。被告应诉后，口头承认以上事实及所欠租金和违约金，并愿意支付，但直至开庭前也未履行。
本院认为，原、被告于2014年8月6日签订的《汽车租赁合同》符合相关法律规定，是双方的真实意识表示，应确认为有效合同并予保护，被告拒付租金长达11个月已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定判决如下：
一、原、被告双方继续履行2014年8月6日双方签订的《汽车租赁合同》内容；
二、被告陶旭东在本判决书生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司11个月的车辆租金66000元（截止日期为2016年1月15日）；
三、被告被告陶旭东支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司11个月的违约金3300元（截止日期为2016年1月15日）。
案件受理费2990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭广义二〇一六年一月二十八日
书记员 王 雪 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1876号
原告王朝银，男，1980年11月25日出生。
被告北京环乐装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1602室。
法定代表人付小强，总经理。
原告王朝银与被告北京环乐装饰工程有限公司(以下简称环乐公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝银到庭参加诉讼，被告环乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝银诉称：2010年5月原被告双方达成口头供货协议，约定，原告在2010年5月至2014年6月17日期间向被告工地供应灯具等装修货物。期间被告支付过部分款项，并于2011年4月6日向原告出具一份欠条，另于2014年1月26日向原告转账支付6万元，但仍欠63171.3元，故起诉要求：1、判令被告支付原告灯具款63171.3元，并支付利息（以63171.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月27日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告环乐公司未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年5月至2014年6月17日期间，原告向被告工地项目供应灯具等装修货物。期间被告支付部分货款。2011年4月6日，被告向原告出具欠条：今欠北京鲁星照明王朝银门头沟工程用灯具款19263.1元（送货票据已收）。
2013年11月19日，被告被吊销营业执照。
庭审中，原告变更为如下诉讼请求：1、判令被告支付原告灯具款19263.1元，并支付利息（以19263.1元为基数，从2011年4月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费公告费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告供货，被告应付款。被告欠款行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京环乐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝银欠款一万九千二百六十三元一角。
案件受理费一千三百八十元及公告费五百六十元，由被告北京环乐装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒翔
人民陪审员
周璇
人民陪审员
张丽娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾湘
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00317号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月11日被海城市公安局刑事拘留，于2014年6月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）652号起诉书，指控被告人冉某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、王博出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某某于2013年11月份至2014年6月，在海城市某街家中，利用互联网登陆赌博网站从事“黑3D”和“六���彩”赌博活动，接受他人投注累计人民币200余万元，非法获利人民币2万元。案发后，违法所得二万元人民币被海城市公安局依法收缴。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、海城市公安局扣押清单，赌博网站截图照片、手机信息截图照片、黑彩账单、罚没收据；证人朱某某的证言、被告人冉某某的供述与辩解，海城市公安局检察笔录等证据材料及海城市公安局涉案财物交接凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某认罪态度好，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十四条，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
一、被告人冉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币二十万元（已交付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具计算机一部（黑色惠普牌）、移动电话三部（黑蓝色诺基亚牌）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 曲琳琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初196号
原告：东莞市支点电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗工业区东环二路7号三楼。
法定代表人：杨军峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国明，广东文厚律师事务所实习律师。
被告:四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人:刘茂珍。
被告:王朴，男，住广西省南宁市。
原告东莞市支点电子有限公司与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴买卖合同纠纷一案中，原告东莞市支点电子有限公司以双方已自行和解为由于2017年2月24日向本院提出申请撤回对被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴的起诉。
本院认为，原告东莞市支点电子有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市支点电子有限公司撤回对被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴的起诉。
案件受理费1672元，由原告东莞市支点电子有限公司负担。
审判员 蒋伟林
二〇一六年二月二十七日
书记员 何 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0517号
原告张迎娣。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王其良。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张迎娣诉被告王其良、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范伟、被告王其良的委托代理人胡庭松和被告太平洋保险公司的委托代理人吴大惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎娣诉称：2015年2月6日，被告王其良驾驶货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，经认定原告与被告王其良承担事故的同等责任。原告受伤后，支付了医疗费若干。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费5054元、牙齿诊疗费12000元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1000元、误工费10000元、交通费100元，共计29334元。并要求被告承担本案的诉讼费。
庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费5054元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费500元、施救费50元、停车费20元、交通费1000元，共计6904元。
被告王其良辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。被告王其良驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险（20万元，未投保不计免赔险）是事实。事故发生后，被告王其良已经向原告支付了4000元医疗费和50元施救费、20元停车费。同意按照法律规定进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告王其良驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（20万，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间范围内。同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2015年2月6日，被告王其良驾驶苏N×××××轻型普通货车，沿沭泗线由北向南行驶至王集镇武集村路段，靠路西侧临时停车时与原告张迎娣驾驶的电动自行车相撞，造成原告张迎娣受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王其良与原告张迎娣承担事故的同等责任。原告受伤当日被送往泗阳县人民医院住院治疗，至2015年2月16日出院。出院医嘱为：1.保持口腔清洁卫生。2.流质饮食；勤漱口。3.择期行牙齿修复治疗。3.不适随诊。支付医疗费5054元。原告还支付了电动车施救费50元，停车费20元。事故发生后，被告王其良已经向原告赔偿了4000元。
另查明：被告王其良驾驶的苏N×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间范围内。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、泗阳县人民医院门诊病历、收费收据、费用清单、出院证、出院记录、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告王其良与原告张迎娣承担事故同等责任，本院予以确认。据此被告太平洋保险公司应当在交强险限额内对原告张迎娣的损失进行赔偿。
根据法律规定及原告的主张，本院确认本案中原告张迎娣的损失为：1、医疗费5054元；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.护理费500元（50元/天×10天）；5.施救费50元；6.停车费20元；7.交通费，本院根据原告住院的天数及就医的地点，酌情支持100元。共计6004元。故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告5984元，被告王其良应赔偿原告停车费20元。因被告王其良已经向原告支付过4000元，故原告应向被告返还3980元。为了减轻当事人诉累，本院判决被告太平洋保险公司从其应赔偿给原告的费用中直接支付给被告王其良。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张迎娣的损失2004元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王其良3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王其良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张敬
二〇一五年八月六日
书记员 王倩
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二���民初字第309号
原告杜章云，女，现住通化市二道江区。
被告庞世刚，男，现住通化市二道江区。
本院在审理原告杜章云诉被告庞世刚合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜章云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 马恺浓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴春伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初836号
原告：王悦。
法定代理人：王亚利。
被告：于秀艳。
原告王亚利与被告于秀艳抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员董立国独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王悦的法定代理人王亚利、被告于秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王悦向本院提出诉讼请求：1.要求于秀艳给每月给付抚养费500.00元；2.诉讼费用由于秀艳负担。事实和理由：于秀艳与王悦系母女关系，王悦父亲王亚利与母亲于秀艳经本院调解离婚后，王悦由父亲王亚利抚养，于秀艳每月给付抚养费100.00元。现王悦已15岁正在上初中，每月100.00元已不够用，因此起诉至本院。
于秀艳辩称,没有能力给付抚养费。
本院经审理查明事实如下：王亚利与于秀艳原系夫妻关系，2006年4月20日经本院调解离婚，王悦由王亚利抚养，于秀艳每月给付子女抚养费100.00元。现王悦已15岁正在接受义务教育，教育费用在增加，于秀艳给付的抚养费不能满足王悦的教育需求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被扶养人王悦正处于接受义务教育阶段，在于秀艳给付的抚养费不能满足其教育��需求时，有权要求增加抚养费，王悦诉请合理，应予支持。关于子女抚育费的数额，根据子女的实际需求，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为每月400.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第规定，判决如下：
于秀艳每月给付王悦抚育费400.00元，至王悦满18周岁且能独立生活时止，每年年末给付一次。
案件受理费50.00元，由于秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判��董立国
二〇一七年三月六日
书记员 樊金艳
处理过的文书
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人包金龙，男，蒙古族，1974年4月19日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，初中文化，职工。2012年5月8日被逮捕。现在押。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人包金龙犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2012年11月8日以（2012）通刑初字第80号刑事判决，认定被告人包金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，包金龙提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月24日以（2013）内刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年3月31日17时许，被告人包金龙在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇客运站附近驾驶牌照为蒙GE××××白色夏利车从事非法运营时，遇到假日返家的中学生金某某（被害人，女，殁年14岁）租乘其汽车。包金龙驾车途经乌额格其牧场五分场附近时停车，在车内后座上以胁迫手段将金某某强奸，后继续驾车行驶。当发现迎面有其他车辆行驶而来时，包金龙恐金某某呼救，遂再次停车到后座，扼住金某某的颈部，将金某某的头部与后车门碰撞，致金某某被扼颈窒息死亡。包金龙驾车逃离，将尸体及金某某的书包分别抛弃在宝力根花嘎查西北的高粱地内及村民金某家院墙角。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人包金龙丢弃的被害人金某某的书包及行李、从包金龙的车后座坐垫上和车后备箱内提取的金某某血迹、从金某某阴道内提取的分泌物、擦拭物等，证人套某某、乌某某、代某某、金某、刘某某、铁某、包某甲、包某乙、韩某某等的证言，尸体鉴定意见、包金龙的车后备箱内提取的血迹来源于金某某、金某某阴道内提取分泌物、金某某外阴周围擦拭物来源于包金龙、金某某两手指甲擦拭物检出包金龙的基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认笔录等证据证实。被告人包金龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人包金龙故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以并罚。包金龙在对未成年女学生实施强奸后又杀人灭口，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应当依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑一终字第56号维持第一审对被告人包金龙以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 周 军
代理审判员 何承斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 韫
黑龙江嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2176号
原告兰双泉，男，汉族。
委托代理人滕玉刚，嫩江县疆平律师事务所律师。
被告张佃良，男，汉族。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
原告兰双泉与被告张佃良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,依法由审判员江延生适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰双泉及委托代理人滕玉刚，被告张佃良及委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰双泉诉称，2016年7月6日20时许，被告张佃良驾驶黑NDxx**号跃进牌轻型货车，与原告驾驶的黑Nxxx**小型普通客车相撞，原告车受损，经嫩江县公安局交警大队认定被告负全部责任。原告维修费6909元、车辆维修期间的保管费1050元、原告租用其他代步车费用1000元，2050元酌情要求对方承担1000元。综上，要求被告赔偿7909元。
被告兰双泉辩称，发生交通事故，被告为全责是事实。但原告故意扩大损失，原告不能承担。根据原告的车辆损坏实际情况，只认可赔偿右前大灯总成、右叶子板和右叶子板上扣板三项计1309元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》。证明双方发生交通事故，被告负全责。
经庭审质证，被告无异议。
2、2016年7月15日嫩江县龙运汽车配件商店出具的汽车修理费发票和维修结算单各一张。证明原告该车维修费及配件费用为6909元。
经庭审质证，被告对证据真实性有异议，认可第四项、第五项、第六项，其余的都不认可，提出修理部修车不应该收取存车费。
3、2016年7月28日嫩江县龙运修理部（龙运汽车商店）出具的存车费收据一张。证明修车期间发生停车费用1050元。
经庭审质证，被告有异议，认为修理部修车没有收取存车费的。
4、证人安玉国出庭作证。证明原告一个多月以前雇证人女儿安文丽的比亚迪车，一天100元，用了10天，证人收了原告1000元。
经庭审质证，被告认为证人说的是假的，不符合常规常理。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、照片2张。证明车被撞外表损坏现状。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，认可照片能够反映出原告车辆损坏的事实。但是并不表示原告车辆的内部或者其他不可见的地方没有撞损，所以结合原告维修记录，可以确定原告维修费用是真实的。
2、提交照片3张。证明车损坏部分（拆卸后）。
经庭审质证，原告称1、能够证明车辆发生损坏，但是不能证明其他部分没有发生损坏。2、关于对方所说的更换玻璃水的问题，因为车辆被撞以后玻璃水的储存装置发生撞击导致不能将其他部件不能完整贴在车上。
经审理查明，2016年7月6日20时许，被告张佃良驾驶黑NDxx**号跃进牌轻型货车，在嫩江县城东高速入口信号灯处倒车时，撞到后方等候信号灯原告驾驶的黑Nxxx**小型普通客车的前部右侧，造成原告车辆受损。经嫩江县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告在嫩江县龙运修理部（配件商店）进行了修理。又查明，被告的车辆在阳关财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司投保了交强险。事发后保险公司已经按规定将应理赔的2000元支付给了被告。
本院认为，被告在此起交通事故中负全责，对给原告造成的财产合理损失，应予赔偿。但被告提出原告扩大损失，撞到大灯部位，前杠没有损坏而更换、机盖板损坏很小能修复也进行了更换等。从被告提交的证据看，原告车辆大灯及右叶子板损坏明显，前杠无明显损坏、机盖板只有边缘有微小部分损坏。故可确认原告能恢复原状而更换配件扩大了损失程度。对于原告的具体损失，因双方没有协议和有关部门对损失评估。通过庭审并结合本案的相关证据，本院酌情确认原告的合理损失如下：
1、原告的修理费及配件问题。原告要求修理费及配件款为6,909.00元。从案件的相关证据来看，原告车辆损坏明显部位为右前大灯、右叶子板。故更换右前大灯总成721元、右叶子板558元、右叶子板扣板30元、右组合前灯密封块总成26元，合计为1335元，被告应予全部赔偿。其他配件及修理费用，原告确有扩大损失的事实，但如果没有被告撞车的事实，原告也不会进行修理。故本院酌情予以支持被告赔偿原告修理费和其他配件损失5574的50%计2787元。
2、关于原告要求赔偿1000元的雇代步车辆和修车时停车费问题。只有证人证实代替女儿收了1000元的租车费，并没有被租车辆的其他信息和原告租车的具体用途的证据。原告在修理部修车期间，修理部收取1050元的停车费用有悖常理，故该两项请求不予支持。
综上，原告的合理损失合计为4122元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、二十六条、《中国人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告赔偿原告财产损失计4122元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一六年八月三十日
书记员 高怡菲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢104号
申请执行人张飞，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇石马村六组。
被执行人张芳君，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇石马村一组。
张飞诉张芳君婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01295号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请执行人张飞与二被执行人达成和解，由二被执行人分别支付其彩礼5000元。后被执行人张纪龙将自己应履行的5000元履行完毕，被执行人张芳君未履行，因被执行人张芳君尚在哺乳期本案于2014年11月10日终结本次执行程序。2017年4月12日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人张芳君已将案款5000元及执行费50元全部履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙珊珊
蒲城县人民法院
执行裁定书
(2017)陕0526执恢104号
申请执行人张飞，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇石马村六组。
被执行人张芳君，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇石马村一组。
张飞诉张芳君婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01295号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请执行人张飞与二被执行人达成和解，由二被执行人分别支付其彩礼5000元。后被执行人张纪龙将自己应履行的5000元履行完毕，被执行人张芳君未履行，因被执行人张芳君尚在哺乳期本案于2014年11月10日终结本次执行程序。2017年4月12日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人张芳君已将案款5000元及执行费50元全部履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王军洲
审判员梁润恒
代审判员何汉平
二0一七年六月十二日
书记员孙珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1500号
原告魏林林。
被告赵爱维。
本院在审理原告魏林林诉被告赵爱维承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款10000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年五月十六日
书记员 于秀蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2549号
原告：徐万先，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告：徐力军，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。
原告徐万先、徐力军与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
徐万先、徐力军诉称，请求法院判令：1.莆田市建德房地产开发有限公司向徐万先、徐力军支付逾期交房违约金（以购房款1166957元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日（共计142天）为82853.94元；2.由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，徐万先、徐力军与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），约定徐万先、徐力军向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区XX镇海居委会“XXXX”商住区X区第X幢XXX号房，建筑面积110.39平方米，每平方米10571.22元，总价款1166957元。合同签订后，徐万先、徐力军依约付清全部购房款1166957元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向徐万先、徐力军交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向徐万先、徐力军支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。
莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与徐万先、徐力军在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。
本院经审查认为，徐万先、徐力军与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与徐万先、徐力军在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 锐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2132号
原告：章燕。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：王海娃。
被告：贺志伦。
被告：吴海滨。
被告：曹和成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告章燕与被告王海娃、贺志伦、吴海滨、曹和成、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章燕起诉。
本案受理费308元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴冰沁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第2202号
申请执行人郭建兵，居民。
被执行人潘如宝，居民。
申请执行人郭建兵与被执行人潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位58828元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4133号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21387号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：吴芳。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹燎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1892号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程×，男，1988年4月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈君伟。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1922号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程×于2016年9月14日2时23分，醉酒驾驶雪佛兰牌小型轿车行至本市朝阳区安立路与红军营南路交叉口北过街天桥下，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为225.8毫克/100毫升。被告人程×于2016年9月14日自动投案。
在审理期间，被告人程×家属缴纳人民币5000元在案。
公诉机关认为被告人程×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚，以及具有自首，赔偿事故对方损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役一至五个月幅度内对被告人程×量刑，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款依法予以处理。依照《中华人民共和国刑一》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期自2016年9月14日起至2016年10月28日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人程×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十月十一日
书记员 李梦娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第457号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年4月28日，东乡族，文盲，农民，2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第395号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日14时许,被告人马某某在本市七里河区王家堡新村117号向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获,当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因4.6克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年七月七日
书记员 张天宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民催19号
申请人：汤毅君，住所地镇江市中山。
申请人汤毅君申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二之规定，判决如下：
一、宣告汤毅君持有的号码10303272/24041867、票面金额60000元、出票人为汤毅君、持票人为汤毅君、出票日期为2016年9月27日的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，汤毅君有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人汤毅君负担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何习虎
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1178号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈见生,男。
被执行人：杨兴华,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈见生、杨兴华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民二初字第00573号
原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处
法定代表人张连凯，系该管理处主任。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告蒋世春
委托代理人郭景瑞（系沈阳苏家屯区民主街道办事处南营子社区推荐）
原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处与被告蒋世春合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，于2014年6月26日作出（2013）苏民二初字第837号民事判决。宣判后，原告不服，沈阳市中级人民法院，于2014年9月18日作出（2014）沈中民二中字第1613号民事裁定书，撤销本院（2013）苏民二初字第837号民事判决，发回我院重审。本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国营、被告委托代理人郭景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处诉称，2006年11月28日，原、被告签订了协议书，商定被告在原告管理的秀匠排干星光桥（1+400）东10米堤坝上占用水利工程用地，其中第五条约定：“如遇国家政策占地、甲方（原告）水利工程建设或河堤改线扩宽，乙方（被告）要将该处建筑无条件拆除，损失由乙方自负”。因原告将实施工程改造，已于2012年2月21日向被告等有关个人发出关于秀匠排干堤两侧保护地内建筑、设施限期自行拆除的通知，要求被告自行拆除协议书项下的临建设施，因双方协商未果，故诉至法院，1、请求判令原、被告终止履行2006年11月28日签订的协议书。2、请求判令被告按约定拆除协议书项下的临建设施。3、案件受理费由被告承担。
被告蒋世春辩称，不同意原告诉讼请求，该地是原告自愿租赁给我的，一次性租赁给我，费用3万元，允许我建筑搞养殖，没有租赁年限，我投资很大，原告要求终止协议必须给我补偿。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区秀匠排干和六引支渠的管理者。2006年11月份，原告同意由被告占用其管理的秀匠排干星光桥（1+400）东10米堤坝，用地长58米、宽17米土地。原告一次性收被告费用3万元。后被告在该土地上兴建了建筑面积为1000余平方米的房屋，用于饲养藏獒。2012年2月21日，原告下达了关于《秀匠排干和六引支渠堤两侧保护地内违章建筑、设施限期自行拆除》的通知，但被告没有拆除。现原告以双方于2006年11月28日签订的协议书第5条约定的“如遇国家政策占地、甲方（原告）水利工程建设或河堤改线扩宽，乙方（被告）要将该处建筑无条件拆除，损失由乙方自负”为由诉至法院。要求1、请求判令原、被告终止履行2006年11月28日签订的协议书。2、请求判令被告按约定拆除协议书项下的临建设施。3、案件受理费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的协议书、通知，被告提供的收据在卷为凭，经开审质证，本院予以确认。
本院认为，被告依据双方签订的《协议书》经原告允许占用河道，并交纳了3万元占河费。本案涉及的是灌排渠道用地，《中华人民共和国水法》第三十七条规定，禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物。禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。根据该法律规定，原告作为水利管理部门管理渠道无权允许个人占有渠道用地建筑房屋，故双方签订的《协议书》应认定无效。关于合同无效所产生的法律后果，因在审理过程中，被告申请对房屋及地上附属物、地下土方工程进行评估，原告不予以配合，致使评估无法进行，财产价值无法确定，故对返还财产及赔偿损失部分暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处与被告蒋世春于2006年11月28日所签订的协议书无效。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔宪欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17851号之一
申请执行人肖某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区,身份证号：。
被执行人深圳市某某教育科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人陶某某。
本院在受理申请执行人肖某某与被执行人深圳市某某教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初6319号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某教育科技有限公司应支付申请执行人肖某某2016年10月、11月份工资87200元、2016年4-11月份报销费用4794元、解除劳动关系经济补偿金43600元、未提前30天解除劳动合同代通知金43600元、律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、本案执行费2662元。以上暂共计186856元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某教育科技有限公司名下价值人民币186856元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李科辉
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1353号之一
申请执行人：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人：史季航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恩槿，该公司员工。
被执行人：南京皇廷壹号酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园大道47号。
法定代表人：孔爱华，该公司总经理。
被执行人：南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人：王力，该公司董事长。
被执行人：李爱梅，男，1963年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：高淳县皇廷大酒店，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路***号***幢***号。
经营者：朱彩萍，女，1982年2月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孔爱华，男，1973年12月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：朱彩萍，女，1982年2月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年5月11日立案受理申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与被执行人南京皇廷壹号酒店管理有限公司、南京保胜建设工程有限公司、李爱梅、高淳县皇廷大酒店、孔爱华、朱彩萍保证合同纠纷一案，申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司于2017年11月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初329号
原告吕洪梅（曾用名吕红梅），女，1961年12月2日出生。
被告刘春红（曾用名刘红），女，1972年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告吕洪梅诉被告刘春红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告的鲁******号轿车一辆，并提供案外人刘永明所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘永明提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封被告刘春红所有的鲁*****号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 赵中亭