wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2530号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：郎俊生，男，1985年4月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郎俊生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告郎俊生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告郎俊生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郎俊生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郎俊生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郎俊生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十九日起至还款日次日即二零一六年五月三十日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年五月三十一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郎俊生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初6163号
原告：刘佳鑫，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：白二娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告刘佳鑫与被告张海涛、白二娟、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘佳鑫撤回起诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 康
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4719号
原告刘奇丰,男,1969年9月11日出生,汉族。
被告赵振山,男,1975年3月5日出生,汉族。
原告刘奇丰与被告赵振山民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘奇丰到庭参加诉讼,被告赵振山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求法院依法判令被告赵振山偿还原告借款40000元。
被告未答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年4月10日,被告以承包农用地资金紧张为由向原告借款40000元,并口头承诺两天内偿还。原告同意后,于借款当天交付给被告现金40000元,当时被告为原告出具欠条一张。但借款到期后,被告并未兑现承诺,该款经原告催要未果而成讼。
上述事实,有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。被告赵振山经本院公告传唤,无故未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。
本院认为,被告为原告出具的欠条真实、合法、有效,本院予以确认。原告刘奇丰已将借款交付给被告赵振山,原、被告之间民间借贷关系依法成立。现原告持据要求被告偿还借款40000元,本院予以支持。被告理应按照约定的期限及时偿还借款,被告未及时偿还属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵振山偿还原告刘奇丰借款40000元,于判决生效后十日内付清。
如果被告赵振山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告赵振山负担(原告已预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 刘育宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 艾世尧
附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省黔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2712号
原告曾某，男。
被告李某，男。
被告廖某某，女。
原告曾某诉被告李某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李某、廖某某以借款合同没有约定合同履行地而二被告的住所地均位于贵州省毕节市七星关区，管辖法院应为贵州省毕节市七星关区人民法院为由提出管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 旆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9595号
原告：倪某，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：姚某，女，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者，一般代理。
原告倪某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年11月18日，原告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李俞佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执873号之一
申请执行人冯海强，男，汉族，1966年4月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高家花园。
被执行人刘兴旺，男，汉族，1957年4月6日出生，现住延安市宝塔区姚店工业园区。
第三人刘涛，男，汉族，1984年10月27日出生，现住延安市宝塔区姚店工业园区。
冯海强申请执行刘兴旺民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4955号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘兴旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘兴旺送达了执行通知书，责令被执行人刘兴旺向申请执行人冯海强支付借款本金1000000元及约定利息，并承担本案案件受理费9600元及案件执行费12400元。2017年5月9日被执行人刘兴旺之子刘涛以其延安思庆旺电梯有限责任公司为其担保，同意用其公司名下的房屋拆迁补偿款偿还申请执行人冯海强的案件款。本院于2017年5月9日向延安市国土资源局开发区分局发出协助执行通知书，要求其将延安思庆旺电梯有限公司名下房屋拆迁补偿款1749000元转至本院执行专户。申请执行人领取了案件款1736600元（含案件受理费及利息），本院提转案件执行费12400元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
二0一七年六月二十八
书记员 李小雅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初770号
原告：珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村南区288号A栋厂房，统一社会信用代码91440400796276538R。
法定代表人：李炳寅，总经理。
委托诉讼代理人：许润结，公司员工。
被告：罗汉琼，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在审理原告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司诉被告罗汉琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司撤诉。
本案受理费500元，由原告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司承担。
审判员 何颖坚
二〇一八年三月三十日
书记员 陈惠琼
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初59号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余健彬。2018年2月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人余健彬犯容留卖淫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人余健彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年1月下旬以来，被告人余健彬在新津县新平镇太平社区1组蒋河湾租赁的无名茶铺内容留舒某1、唐某1卖淫。2018年1月31日，公安民警在该无名茶铺内将正在卖淫嫖娼的舒某1、唐某1、冯某1、帅某及容留卖淫的被告人余健彬挡获。
上述事实，被告人余健彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人舒某1、唐某1、冯某1、帅某、蒋某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人余健彬的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余健彬为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人余健彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人余健彬犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余健彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
(此页无正文)
审判员 吴雪恋
二〇一八年四月二日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3590号
原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告：颜士超，男，1957年7月6日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县平明镇人民政府（以下简称平明政府）与被告颜士超排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平明政府委托诉讼代理人杨秀娟、被告颜士超及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平明政府向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。
合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共20亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。
被告颜士超辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。
本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告颜士超。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告颜士超占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者××原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。
本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告颜士超抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告颜士超占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；颜士超理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告颜士超违法占用鱼塘、滩面，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告颜士超辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，颜士超亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告颜士超于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给东海县平明镇人民政府。
二、被告颜士超向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告颜士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李守刚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执131号之二
申请执行人段云先，男，汉族，生于1970年10月19日，住达州市达川区。
被执行人叶军，男，汉族，生于1976年3月29日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人段云先与被执行人叶军买卖合同纠纷四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1077号民事判决书一案中，查明：本院在诉讼中于2016年1月26日作出的(2016)川1703财保20号民事裁定,裁定将被执行人叶军所有的x号小车一辆予以查封，本院在执行中于2017年3月28日作出的(2016)川1703执131号之一执行裁定,裁定将被执行人叶军所有的x号小车一辆予以扣押，现因被执行人叶军已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶军所有的x号小车一辆查封、扣押。
二、终结四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1077号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年六月十一日
书记员 于 波
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执71号
赵兴平,男性,1959年5月14日出生,住达州市达川区。
陈朝春,男性,1975年12月23日出生,住达州市达川区。
本院在执行赵兴平与陈朝春其他案由一案中，赵兴平与陈朝春达成和解协议,并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1566号案件中对被执行人陈朝春的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯煦
审判员 吕健
审判员 江萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 史军
陕西省淳化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0430行审3号
申请人淳化县国土资源局。住所地：淳化县城南新街。
法定代表人张军，淳化县国土资源局局长。
委托代理人薛雄，男，淳化县国土资源局执法监察大队副队长。
被申请人褚军锋，男，住泾阳县三渠镇汉堤村店*组。
申请人淳化县国土资源局向本院提出强制执行申请，提交执行依据为淳国土资罚字（2015）4号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭并组织了非诉行政执行审查听证，对申请人淳化县国土资源局做出的淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证查明，申请人淳化县国土资源局2015年4月5日在巡查中发现，被申请人在位于淳化县石桥镇闫家沟村三王沟组林地上占地安装石料粉碎机及建设宿舍，经申请人调查，被申请人无法提供用地手续。申请人现场勘查测量，违法占地为林地，共12亩，7953.5平方米。申请人淳化县国土资源局于2015年11月11日对褚军锋作出淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定处罚如下：1.限期自行拆除违法建设的建（构筑物），恢复土地原貌；2.责令褚军锋立即退还非法占用淳化县石桥镇闫家沟村三王沟组土地（12亩）；3.对褚军锋违法占地行为处每平方米12元的罚款，占地面积：7953.5平方米，共计95442元。该处罚决定书同日送达被申请人褚军锋，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请人作出淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书前未经淳化县国土资源局负责人集体讨论决定。
另查明：被申请人褚军锋所占土地违反土地利用规划。
本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请人作出处罚决定前未经淳化县国土资源局负责人集体讨论，属于程序违法；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中被申请人褚军锋所占土地属违反土地利用规划，却对其作出了并处罚款的决定。申请人淳化县国土资源局作出的淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书，适用法律错误。综上，申请人淳化县国土资源局以淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书作为执行依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第二项、第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人淳化县国土资源局做出的淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书不准予执行。
申请执行费50元整，由申请人淳化国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王整风
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 栗 盼
附：本案适用法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他损害被执行人合法权益的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)调确字第11号
申请人韩素文，女，1932年12月21日生，汉族，住本市静安区。
委托代理人叶卓伟，女，1960年9月21日生，汉族，住本市静安区。
申请人上海市静安区江宁路街道社区卫生服务中心，住所地本市静安区。
法定代表人袁旻健。
委托代理人孙玮。
本院于2015年12月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年12月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市静安区江宁路街道社区卫生服务中心在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人韩素文人民币11,500元整(大写：壹万壹仟伍佰元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷调解完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩素文与上海市静安区江宁路街道社区卫生服务中心于2015年12月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1673号
起诉人王某，男。
本院于2016年7月4日收到王某的起诉状，诉称2003年3月王某与某某有限公司咸阳分公司签订劳动合同，双方约定王某与某某有限公司咸阳分公司锅炉房工作，2015年7月3号某某有限公司咸阳分公司通知王某与某某有限公司签订协议书，对王某的劳动者待遇等问题要达成协议，对于此事王某当时表示保留此问题的诉权，但是因生活所迫签订协议书，领取了所谓的补偿款，但是该协议严重侵犯王某的合法权益，故诉至本院要求依法撤销2015年7月3日签订的协议书，诉讼费由某某有限公司咸阳分公司和某某有限公司承担。
经审查,本院认为王某与某某有限公司签订的协议书涉及劳动关系，现发生争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一六年七月六日
书记员 岳子琦
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第122号
原告辽宁斗山机械有限公司。住所沈阳市沈河区东陵路**号。
法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。
委托代理人许宏滨，男，汉族，系该公司法务专员，住沈阳市和平区。
被告李士伟，男，汉族，住辽宁省凌源市乌兰白镇。
被告陈浩，男，汉族，住辽宁省凌源市。
本院受理的原告辽宁斗山机械有限公司与被告李士伟、陈浩追偿权纠纷一案，依法由代理审判员王娜独任审理。审理过程中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李士伟、陈浩银行存款225312.61元或其他等值财产，原告自愿以其所有的价值796000元的一台挖掘机作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李士伟、陈浩银行存款225312.61元或其他等值财产；
二、查封原告辽宁斗山机械有限公司所有的价值796000元的DH225xx型挖掘机（识别号：20045xx）一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王娜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨柳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执841号
申请执行人：云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司。
法定代表人舒维毅，总经理。
委托代理人李云祥，特别授权代理。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
本院在执行申请执行人云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执841号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 白艳红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1915号之一
申请执行人秦吉权，男，1963年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邹焕颖，男，1957年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邹苏杭，男，1979年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦吉权与被执行人邹焕颖、邹苏杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“李彦忠处鱼塘承包款525元（亩/年）、秦楼砖瓦厂占用场地款560（亩/年）、秦楼砖瓦厂承包款3976元（亩/年）、陈连坤处土地承包款700元（亩/年）”，本案执行标的为人民币8221.97元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年5月，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年5月19日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
三、2017年5月19日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年5月19日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年5月19日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已于2017年6月6日查封被执行人邹苏杭名下牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，该车下落不明，本院暂未控制，故无法进行处置。
六、2017年5月19日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、经本院调查、落实，被执行人在住所地有土地赔偿款、补偿款，本院已于2017年7月2日向铜山区柳新镇位庄村委会发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人邹焕颖、邹苏杭在村里的土地赔偿款、补偿款60000元。因该笔款项暂未发放，故本院暂未执行到位。
八、本院于2017年7月、9月、10月至被执行人住所调查落实，未发现被执行人下落及财产信息。
九、因被执行人邹焕颖、邹苏杭拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
十、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邹苏杭列为失信被执行人。对于被执行人邹焕颖，因其姓名与身份证号码信息无法匹配，申请人表示继续落实，不申请将被执行人邹焕颖列入失信被执行人名单。
十一、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人的还款意见，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3610号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘浪，男，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘浪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘浪于2012年7月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘浪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘浪发放了一张信用卡，被告刘浪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告刘浪尚欠透支本金33446.85元、透支利息13299.28元、滞纳金5033.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘浪立即偿还原告透支本金33446.85元，并支付截至2017年4月1日的透支利息13299.28元，截至2016年12月31日的滞纳金5033.01元，合计51779.14元；2、被告刘浪向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金33446.85元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘浪承担。
被告刘浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘浪于2012年7月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘浪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘浪尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金33446.85元、透支利息13299.28元、滞纳金5033.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告刘浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘浪未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘浪于2012年7月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘浪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘浪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘浪发放了一张信用卡。被告刘浪从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告刘浪尚欠透支本金33446.85元、透支利息13299.28元、滞纳金5033.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘浪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘浪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘浪发放了信用卡后，被告刘浪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘浪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘浪归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘浪归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘浪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘浪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金33446.85元及截至2017年4月1日的透支利息13299.28元，截至2016年12月31日的滞纳金5033.01元，并以前述透支本金33446.85元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘浪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，减半收取566元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交566元），由被告刘浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初15394号之二
原告刘昌可，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市豪迪娅酒店用品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园B栋612室，组织机构代码056168144。
法定代表人刘昌可。
被告海南中信国安投资开发有限公司，住所地海南省万宁市龙滚镇人民政府，组织机构代码767459861。
法定代表人梁智。
被告海南万宁海方投资有限公司，住所地海南省万宁市龙滚镇治坡村山钦湾国际社区内，组织机构代码567960475。
法定代表人王威。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，本院于2016年7月6日立案，原告刘昌可、深圳市豪迪娅酒店用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条裁定如下：
本案按原告刘昌可、深圳市豪迪娅酒店用品有限公司撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢375号
申请执行人：韩其仁。
被执行人：谭明。
被执行人：尚海波。
被执行人：刘灵。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第107号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人韩其仁申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第107号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3787号
原告：王修峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张文荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告姜爱菊，女，1976年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王修峰诉被告张文荣、姜爱菊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日上午公开开庭进行了审理。原告王修峰的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告张文荣、姜爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理中，依原告申请并提供担保，本院依法裁定对被告姜爱菊名下坐落于本区仙女镇东方红东路三江百货广场SC栋412室商品房进行了轮候查封，对其坐落于本区仙女镇工农中路龙都商业广场473号店面房进行了查封。
原告王修峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款8万元及利息（其中借期内利息从借款之日至起诉之日，按照双方约定的同期银行贷款利率4倍计算，逾期利息从起诉之日止还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日、2016年1月15日被告张文荣分别向原告借款5万元、3万元，合计8万元，对此被告张文荣各出具借条一张，双方约定月利息为同期农商行贷款利息的4倍，并由被告姜爱菊担保签字，上述两份借条均未明确还款日期。后原告要求被告还本付息未果，故原告诉至法院。
被告张文荣、姜爱菊未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2015年10月12日、2016年1月15日被告张文荣向原告出具的借条两份，金额分别为5万元和3万元，证明借款人均是张文荣、担保人均是姜爱菊；2、2015年10月12日中国建设银行转账凭条一张，证明原告通过银行转账5万元给被告张文荣。另外，3万元借款当时系现金给付；3、小纪镇新民村村委会和丁沟镇联民村村委会出具的证明各一份，证明两被告下落不明。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述证据可以证明被告张荣兵向原告借款合计8万元，被告姜爱菊提供担保的事实，本院予以认定。
审理中，因被告张文荣、姜爱菊下落不明，本院在其各自户籍所在地村委会向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计8万元、被告姜爱菊提供担保，有原告提供的借条、转账凭条等证据为凭，故对双方的借贷关系及担保事实，本院予以认定。被告姜爱菊提供担保时未注明担保方式，推定为连带责任保证。经原告催要，两被告应当偿还借款，现拖欠不还，于法无据，故对原告诉请被告张文荣偿还借款本金8万元，并承担按照同期银行贷款利率4倍计算借期内利息、按照同期银行贷款利率计算逾期利息，以及被告姜爱菊对被告张文荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜爱菊承担保证责任后，有权向被告张文荣追偿；被告张文荣、姜爱菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文荣于本判决生效之日起十日内向原告王修峰偿还借款8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元，自2015年10月12日至2016年7月4日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2016年7月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金3万元，自2016年1月15日至2016年7月4日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2016年7月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告姜爱菊对被告张文荣的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可以依法向被告张文荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费820元，由被告张文荣、姜爱菊负担。此款已由原告王修峰垫付，两被告可在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 张凤凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14935号
原告：陈晓耀，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：张迪，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师，代理两原告。
被告：谭勇，男，汉族，1972年4月12日出生，住江苏省昆山市。
原告陈晓耀、张迪诉被告谭勇名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓耀、张迪及其共同委托代理人毛继伟律师，被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓耀、张迪提出诉讼请求：1、被告删除其在昆山论坛上发表的不当言论，公开赔礼道歉，赔偿精神损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日原、被告发生停车纠纷，当日经兵希派出所调解后达成谅解协议。协议达成后，被告仍于昆山论坛发帖中伤原告，称原告为无良夫妻，使得原告产生巨大精神压力。
被告谭勇辩称：1、被告虽然停车不当在先，是因为小区地下车库停车紧张，并未想刻意停挡在原告车位前。且被告车内留有联系电话，原告未采取合理措施通知被告挪车，反而在被告车上乱写乱画，导致被告车辆外表字体无法擦掉。被告出于心里气愤，想联系原告讨说法，并未想刻意去中伤原告；2、7月17日因不会操作论坛删帖，7月18日9点18分做锁定处理；3、被告在网络上并未明确指明原告姓名和电话号码及家庭住址，不存在给原告造成侵犯名誉权的严重后果，且原告对该事情的发生和经过也有明显过错。2017年7月16日晚上6点33分，因急于解决事情，发论坛寻求原告联系方式，7月16日晚上8点左右达成处警备忘录，发帖时间在调解前。以上事实说明，被告不存在故意对原告名誉权进行中伤，特申请法院本着邻里和睦的原则，驳回原告诉求。
经审理查明：陈晓耀系苏Ｅ×××××车主，张迪系苏Ｅ×××××车主，二人承租昆山市绿地21世纪新城XX幢地下车库两个车位。谭勇系苏Ｅ×××××车主。2017年7月5日晚，二原告发现其车位正前方停着一辆苏Ｅ×××××小型轿车，阻挡了原告车辆正常进出。陈晓耀遂用记号笔在苏Ｅ×××××轿车两侧书写“此处禁止停车，谢谢”。7月16日4点54分谭勇拨打报警电话称其车身被人写字。当天18点33分，被告谭勇（网名“renren7204”）在昆山论坛（××）发帖“把车停在通道中，结果车身被人写字擦不掉！”，文字内容是“因本小区地下车库紧张，晚上十点半钟把车停在了通道上，因前后都有车这样停，没想到这对无良车主（是一对夫妻）两车都停好了，下车来把我刚买的车辆边写上字，现在擦都擦不掉，表面油漆都擦花了。请朋友们帮忙查一下车主名字，哪里上班。这种人希望得到谴责，不然以后他们肯定胆大妄为，图一时之快祸害他人。都是有车之人，为什么就不能体谅一下呢，而且我车前方有电话号码。打电话我来挪一下又怎么了，并且这老婆先停车十几分钟。”该贴还附带被告车辆左侧和右侧照片及二原告车正面照片一张，二原告的车牌号码清晰可见。
7月16日19点被告在地下车库发现陈晓耀，遂报警，二人随后到兵希派出所协商处理。处理方案是原告将被告车辆上的字体擦掉，被告向原告道歉。后来双方均履行了约定的内容。
另查明，截止2017年7月18日，该贴已有22209人次浏览，161条评论。7月18日，被告申请论坛删帖，理由是“1、公布对方车牌造成影响；2、已得到圆满解决。”论坛版主回复“因浏览量达到1000人次以上均不得删除，为避免扩大影响，已经锁定处理”。
上述事实，有监控录像、行驶证、网页截图等证据予以证实。
本院认为：被告停车不当在先，其在网文中称原告为“无良车主”，已对原告的名誉造成一定贬损，存在侵权的故意。原告在发现车位被遮挡后，没有电话通知对方车主挪车，而是直接在车身上写字，其自身也存在一定过错。虽然被告已向原告口头道歉，但该贴被大量阅读、评论，且公开了原告的车牌号，确实对原告造成一定的精神压力，被告应当在昆山论坛发帖致歉，为原告消除影响，恢复名誉。被告的发帖行为并未造成严重后果，原告主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告谭勇（网名“renren7204”）于本判决生效之日起十日内在昆山论坛（www.ksbbs.com）发帖向原告陈晓耀、张迪道歉；
二、驳回原告陈晓耀、张迪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费450元，减半收225元，原告陈晓耀、张迪负担100元，被告谭勇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾志峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4774号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：石磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金义，男，1990年2月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月8日被拘传到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于同年8月5日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1242号起诉书指控被告人金义犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人金义及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺事实
1．2011年5月24日17时许，被告人金义伙同王某（分案处理）驾乘摩托车至慈溪市附海镇南园村镇西路上，趁骑电动自行车路过的王某不备之机，夺走王某放在电动自行车踏板上的电脑包1只，内有宏基4738ZG笔记本电脑1台、诺基亚5800X手机1部（共计价值人民币4530元）。
2．2011年6月29日15时许，被告人金义伙同王某驾乘摩托车至慈溪市逍林镇逍林大道某号附近，趁骑电动自行车路过的岑某不备，夺走岑某挂在车前的拎包1只，内有人民币700余元及宝马320汽车钥匙1把（价值人民币2695元）、三星手机1部（无法估价）。
被告人金义到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述、被害人王某、岑某的陈述、证人莫某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1．2011年3月4日14时许，被告人金义伙同“王某2”（另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村桥头路某号门口，撬开彭某的浙Ｂ×××××货车车门，在该车内窃得华硕X8AC笔记本电脑1台（价值人民币2890元）。
2．2011年4月20日12时许，被告人金义伙同肖某加（另案处理）至慈溪市桥头镇五丰村某花木厂内，采用弹弓打碎车窗玻璃的手段，在陈某的浙Ｂ×××××路虎越野车内窃得LV牌皮包1只，内有人民币60000元及LV牌皮夹1只（上述皮包和皮夹共计价值人民币10970元）等物，并造成该车右后车门玻璃损坏（价值人民币2064元）。
3．2011年7月6日凌晨2时许，被告人金义伙同王某至慈溪市桥头镇桥三路朱某经营的某美容美发店，采用钥匙开锁的手段，在该店内窃得人民币200余元及组装电脑2台、液晶显示器1台（均无法估价），后销赃得款人民币1800元。
被告人金义到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某加、王某的供述、被害人彭某、陈某、朱某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案路线指认笔录及草图、监控视频截图、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过、被告人金义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金义以非法占有为目的，伙同他人驾驶行驶的机动车辆抢夺公民财物，情节严重；又伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金义一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人金义到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人金义从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金义犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2021年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11892号之一
原告：卿仕存（系死者卿甫剑父亲，又系原告卿某1、卿某2法定代理人），1953年11月27日出生汉族，住湖南省东安县。
原告：蒋顺姣（系死者卿甫剑母亲，又系原告卿某1、卿某2法定代理人），1956年10月29日出生汉族，住湖南省东安县。
原告：卿某1（系死者卿甫剑儿子），2009年12月4日出生汉族，住湖南省东安县。
原告：卿某2（系死者卿甫剑女儿），2013年3月30日出生汉族，住湖南省东安县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
原告：赵小兰（系死者卿甫剑妻子），1989年11月10日出生汉族，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。
被告：林虎，男，1963年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：王绍发，总经理。
委托诉讼代理人：罗武，该公司员工。
委托诉讼代理人：董忠益，该公司员工。
本院在审理原告卿仕存、蒋顺姣、赵小兰、卿某1、卿某2与被告林虎、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿仕存、蒋顺姣、卿某1、卿某2负担。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 蒋敏霞
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第310号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁波市，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月19日19时30分许，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××二轮摩托车，沿骆亚线由东向西行驶至骆亚线俞范东路路口时，被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为100.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月八日
代书 记员 沈国芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2915号
原告李莉与被告原告：李莉，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：苏元旭，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李克梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：苏元旭(系被告李克梅之夫)，男，1965年2月8日出生，汉族，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗李，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李莉诉被告苏元旭、李克梅、罗李民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告苏元旭、被告李克梅的委托诉讼代理人苏元旭到庭参加诉讼，被告罗李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏元旭、李克梅偿还借款本金300000元，支付利息72000元(2017年2月18日至2018年2月17日期间，以300000元为基数，按月息2分计算)；并支付从2018年2月18日起至还清300000元本金之日止，按月息2分计算的相应利息；2、判令被告罗李对上述本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告苏元旭、李克梅夫妇因生产经营需资金周转，向原告借款300000元，借款期限6个月，月息2分，借款协议签订地为重庆市巴南区，被告罗李为上述借款的连带责任担保人。借款期限届满后，三被告未按约定偿还原告借款本息，截止起诉之日三被告尚欠原告借款本金300000元，利息72000元。故原告诉至本院，诉请如前。
被告苏元旭、李克梅辩称，被告苏元旭、李克梅系夫妻关系，被告罗李系案涉借款的担保人。原告所诉借款300000元属实，2017年2月18日至2018年2月18日的利息没有支付，之前的利息已支付。被告苏元旭愿意当庭偿还本金，并在半年内向原告支付利息。
被告罗李未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月18日，被告苏元旭、李克梅因生产经营需要资金周转，向原告李莉借款人民币300000元。同日，被告苏元旭、李克梅向原告出具借条，约定：借款金额为300000元；借款期限为6个月，自2016年2月18日起至2016年8月17日止；如借款到期日未能全部归还，借款期限和担保人担保期限均自动顺延，直至本息全部还清为止；借款期间利息按月支付，以月息2分计算，自借款之日起至次月17日之前付清，如到期未还款，借款自动顺延期间，月息按2.5分计算，计算方法同上；担保人自愿承担借款本息及违约的连带责任。被告罗李在该借条“担保人”处签名捺印。借款期限届满后，被告苏元旭、李克梅未按约定向原告偿还借款，被告罗李也未履行担保义务。截止2018年2月17日，被告苏元旭、李克梅尚欠原告借款本金300000元，利息72000元。庭审中，被告苏元旭当庭向原告偿还借款本金300000元，自愿支付原告10000元作为案件受理费、保全费、律师费等费用；原告同意承担本案诉讼费和保全费，并按月息2%计算利息至本案开庭之日(即2018年4月2日)止，之后的利息不再计算，利息金额固定为78000元。
上述事实，有原告李莉、被告苏元旭到庭陈述以及原告向本院提供的结婚证、借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本���认为，原、被告双方借贷关系合法，应当受到法律保护。庭审中，被告当庭偿还全部借款本金300000元，原告自愿要求被告苏元旭、李克梅支付截止2018年4月2日的借款利息78000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗李为借款提供保证担保，借条中双方对保证方式及保证期限未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息���清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告罗李对被告的苏元旭、李克梅的债务应当承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年8月17日起二年，故本院对原告要求被告罗李承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，如被告罗李代被告苏元旭、李克梅履行担保责任后，可以向被告苏元旭、李克梅行使追偿权。依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏元旭、李克梅于本判决生效后五日内偿还原告李莉利息78000元；
二、被告罗李对本判决第一条确定的支付义务承担连带清偿责任；被告罗李在承担保证责任后，有权向被告苏元旭、李克梅追偿；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、保全费2380元由原告李莉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈 君
二〇一八年四月十日
法官助理 王小凤
书记员代 柠 霞
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行初36号
原告岳凤琴，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告崇州市住房和建设局，住所地：四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。
法定代表人，周华，局长。
第三人成都市双流区融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠中路三段187号。
法定代表人严强，董事长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
第三人张伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告岳凤琴诉被告崇州市住房和建设局及第三人成都市双流区融利小额贷款股份有限公司、张伟房屋登记行政登记一案中，原告岳凤琴于2017年9月4日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳凤琴申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳凤琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳凤琴负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐秋静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执103号
申请执行人张补伟，男，汉族，1960年8月13日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡横山村。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人张补伟申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的1019元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执103号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执358号
申请执行人蒋光跃，男，1966年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被执行人李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。
本院在执行蒋光跃与被执行人李宏斌经司法确认调解协议纠纷一案中，被执行人李宏斌已支付申请人50000元，余下部分被执行人李宏斌与申请人蒋光跃已达成执行和解协议，申请人同意李宏斌在涪洋镇人民政府拨付涪洋花园的补贴款下来的时候支付给申请人。现在申请人蒋光跃同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执358号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年十月十七日
书记员 王家友
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审86号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏来灯，男，1978年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉贵，女，1981年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人苏来灯、王玉贵计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人苏来灯、王玉贵于2003年10月18日生育第一胎（女），于2007年11月1日生育第二胎（女），于2011年4月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏来灯、王玉贵征收社会抚养费78090元，被执行人苏来灯、王玉贵必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100031号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人苏来灯、王玉贵。被执行人苏来灯、王玉贵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100031号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月23日依法送达给被执行人苏来灯、王玉贵。被执行人苏来灯、王玉贵已缴纳5000元，余款尚未缴清。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏来灯、王玉贵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏来灯、王玉贵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费73090元及滞纳金;
三、被执行人苏来灯、王玉贵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执39号之一
申请执行人马玉萍，女，1970年9月30日出生，现住西安市碑林区，
被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦10803室。
法定代表人：史方明。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司，住所地：西安市南二环老三届八楼801室。
法定代表人：杨舒平。
申请执行人马玉萍与被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证经字第2242号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西新证执字第180号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马玉萍申请强制执行，本院2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，被执行人陕西宏源恒信投资有限公司名下有小型汽车一辆，本院向西安市公安局车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，要求查封该车机动车信息，该所反馈称有在办业务，无法查封；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为814000元及迟延履行期间利息，未受偿814000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执39号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0110民初3580号
原告蔡林，男，1987年2月8日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人刘子梅，女，1968年12月9日生，汉族，现住鹿泉区。
被告梁伟，男，1986年5月12日生，汉族，住鹿泉区。
被告高玉龙，男，1982年2月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告蔡林与被告梁伟、高玉龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审理。原告蔡林及其委托代理人刘子梅到庭参加本案诉讼，被告梁伟、高玉龙经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月26日，由高玉龙担保，梁伟向蔡林借款46.5万元，并签订一份借款合同，出具收条。约定还款日为2014年8月25日。还款日期到期后，被告均未及时归还借款。原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由躲避，推拖，不予归还。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告梁伟、高玉龙偿还借款本金465000元和自2014年1月到2016年9月之间因逾期未还款产生的利息306900元（按月利率2%计算），以及自2016年10月至实际还款日所产生的利息（按月利率2%计算）。实际还款日所产生的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月26日原告蔡林与被告梁伟签订借款合同一份，载明：被告向原告借款465000元，借款期限自2014年2月26日至2014年8月25日，借款利率为月3%，还款方式为按月结息，到期还本，每月25日为还息日，到期一次性还本付息。同日，被告梁伟为原告出具收条一份，载明收到现金465000元。2014年2月26日，被告高玉龙签订《担保合同》一份，载明被告高玉龙为梁伟签订的《借款合同》的债务进行担保，承担连带保证责任，担保范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、保管费、处置费、过户费等）。被告梁伟未在约定还款期限内付清原告蔡林借款本金及利息。
以上事实，由原告当庭陈述、《借款合同》、收条、《担保合同》予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证实与被告梁伟之间的债权、债务情况。被告梁伟应当按照签订的《借款合同》约定的还款期限履行还款义务，被告高玉龙应当按照《担保合同》的约定承担担保责任。《借款合同》约定的月利率3%超出了法律规定的利率上限，原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡林借款本金465000元及利息（自2014年2月26日至本院指定的付清之日按月利率2%计算）；被告高玉伟承担连带清偿责任。
案件受理费11520元减半收取5760元，由被告梁伟、高玉龙平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 箫
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执276号
申请执行人：杨福培，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：彭宗燕，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：杨通水，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民终917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭宗燕、杨通水未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨福培向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执276号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民终917号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年一月十五日
书记员 张洪方
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特4号
申请人:龚某1,男,汉族,2008年12月29日出生,住重庆市江津区。
法定代理人：龚某2，男，汉族，1945年11月8日出生，住重庆市江津区。系龚某1祖父。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被申请人:聂勋梅,女,汉族,1986年2月15日出生,住重庆市江津区。
申请人龚某1要求宣告聂勋梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查,聂勋梅（申请人龚某1之母），1986年2月15日出生,住重庆市江津区蔡家镇福德村1组,公民身份号码×××××××××。龚某1的父亲龚某3与被申请人聂勋梅于2013年3月在江津区人民法院调解离婚，申请人由龚某3直接抚养。事后聂勋梅即外出未归家，也无联系。龚某32014年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪，被辽宁省大连市中级人民法院判决有期徒刑15年，申请人龚某1只好随祖父龚某2生活。龚某2多方打听被申请人聂勋梅的下落无果后，诉讼来院，请求宣告聂勋梅失踪。本院于2017年1月4日在江津区蔡家镇福德村1组发出寻找聂勋梅的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，聂勋梅仍下落不明。
另查明，聂勋梅无财产需要代管。
本院认为，聂勋梅下落不明已满二年，其子龚某1申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告聂勋梅为被失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王化雨
二〇一七年四月五日
书记员 程 馨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2345号之六
申请执行人林玉斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄义昌，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林齐玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林玉斌与被执行人林国平、黄义昌、林齐玲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1440号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉斌向福州市中级人民法院申请强制执行后，福州市中级人民法院将本案指定本院执行，申请执行事项：一、被执行人林国平、黄义昌、林齐玲向申请执行人林玉斌偿还借款本金1000万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月12日起计至判决确定的还款之日止）；二、被执行人林国平、黄义昌、林齐玲向申请执行人林玉斌加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月29日立案执行后，向被执行人林国平、黄义昌、林齐玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国平、黄义昌、林齐玲至今未履行。本院向被执行人林国平、黄义昌、林齐玲发出报告财产令，被执行人林国平、黄义昌、林齐玲也未向本院申报财产。向申请执行人林玉斌送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人有车辆、房产的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林国平、黄义昌、林齐玲进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林国平、黄义昌、林齐玲可供执行的银行存款，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲互联网银行财产，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲可供执行的证劵，发现被执行人黄义昌名下有奥迪牌、凯宴牌、途锐牌、福特牌、梅赛德斯-
奔驰牌、梅赛德斯-
奔驰牌、福特牌各一部；被执行人林齐玲名下有迷你牌、古思特牌、雅科仕牌、红杉牌、奥迪牌各一部；（2）经向福清市房管所、福清市国土资源局查询，被执行人被执行人黄义昌名下座落于福清市融房产及杂物间；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲的船舶登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林国平、黄义昌的工商登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林国平、黄义昌、林齐玲纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林国平、黄义昌、林齐玲的失信行为；（3）裁定查封被执行人上述车辆；（4）查封登记在被执行人黄义昌名下座落于福清市房产及杂物间。
本院认为，被执行人林国平、黄义昌、林齐玲未申报财产情况，申请执行人林玉斌提供线索经核实的被执行人财产本院已采取了相应的执行措施，但车辆尚未扣押到位，查封的房产暂时未能予以处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 航
PAGE
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执288号
申请执行人：郭秀萍，女。
申请执行人：张改利，女。
申请执行人：任秋霞，女。
被执行人：陕西富县学生资助管理中心，地址：富县南教场。
法定代表人：杨小强，该中心主任。
申请执行人郭秀萍、张改利、任秋霞与被执行人陕西富县学生资助管理中心建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，富县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）陕0628民初64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭秀萍、张改利、任秋霞于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为100217.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人陕西富县学生资助管理中心送达了执行通知书记相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人郭秀萍、张改利、任秋霞与被执行人陕西富县学生资助管理中心于2017年11月20日自愿达成和解，即：
一、被执行人陕西富县学生资助管理中心给付申请执行人郭秀萍、张改利、任秋霞各项赔偿款共计100217.8元，于2017年11月15日前给付郭秀萍、张改利、任秋霞60000元，剩余40217.8元于2017年12月31日前一次性付清；
二、申请执行人郭秀萍、张改利、任秋霞自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；
三、本案案件受理费500元、执行费1400元由被执行人陕西富县学生资助管理中心承担。
以上和解协议达成后，同日，申请执行人郭秀萍、张改利、任秋霞向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初64号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔 通
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2429号
原告:黄春霞,女，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区。
被告:侯勇建,男性,汉族,1966年1月8日出生,住重庆市渝中区。
原告黄春霞与侯勇建买卖合同纠纷一案，因原告黄春霞逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年六月十二日
书记员 罗艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢251号
申请执行人鲍雨
被执行人王敏
本院在执行申请执行人鲍雨与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东江西民初字第301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月九日
书记员 刘峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终89号
上诉人（原审被告）：柏友文，男，1977年8月2日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
原审被告：尹英，女，1978年11月2日生，汉族，住苏州市。
上诉人柏友文因与被上诉人吴昊、原审被告尹英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初第8022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柏友文上诉称，其住所地在苏州市虎丘区，尹英的住所地也不在苏州市吴江区，且吴昊出借款项地是苏州工业园区，故一审法院对本案无管辖权。请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人吴昊的原审诉请为柏友文、尹英归还其借款。吴昊作为接受货币一方，其户籍地苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村一区39-30即为合同履行地，属一审法院辖区，故苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人柏友文申请将本案移送至被告所在地苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月十八日
书记员 杨乐婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更103号
罪犯李增强，男，1986年2月25日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月7日作出（2012）昌刑初字第491号刑事判决，以被告人李增强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币八千元不变（罚金已缴纳）。本院于2016年3月28日作出（2016）京02刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，罚金人民币八千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李增强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李增强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年2月、2016年5月、2016年9月、2017年3月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李增强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2018年2月5日止），罚金人民币八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1605号
罪犯周锡通，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年7月10日作出(2011)揭普法刑初字第291号刑事判决，以被告人周锡通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周锡通在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关因罪犯周锡通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锡通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锡通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锡通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1567号
原告：汤其祥，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：马东光，男，1979年4月1日生，回族，农民，住所地河南省睢县。
原告汤其祥诉马东光劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤其祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭静静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初512号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：李翠蓉，女，1976年08月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执352号
申请执行人何伟，男，汉族，生于1974年11月11日，住达州市达川区。
被执行人庞启斌，男，汉族，生于1955年5月11日，住达州市达川区。
本院已受理何伟申请执行庞启斌民间借贷纠纷一案，现因本院依职权对被执行人庞启斌的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人庞启斌有可供执行财产。申请执行人何伟自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许何伟撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十八日
书记员 何成初
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初1142号
原告：周洪银，男，1963年4月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙杰，男，1958年4月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，居民，住银川市。
委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周洪银与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周洪银于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪银撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告周洪银负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 马丽霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6109号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费445元，由原告张某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月九日
书记员 宋霄楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执714号
2017年5月24日立案执行的申请执行人邓胜菊与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6884号
原告陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告郑高青，男，1977年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告陈智刚诉被告郑高青买卖合同纠纷一案中，原告陈智刚于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费减半收取378元，公告费260元，合计638元，由原告陈智刚负担，保全费403元，退还原告陈智刚
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢91号
申请执行人：曾春林。
被执行人：张忠良。
被执行人：奚秀娟。
被执行人：武琳强。
申请执行人曾春林与被执行人张忠良、奚秀娟、武琳强民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院于2014年6月23日作出的(2014)官民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾春林于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为812643元，执行费10526.43元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人张忠良、奚秀娟、武琳强已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第478号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓谷骏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保59号之一
申请人：张小兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：邓建雄，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：朱杜鹃，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人张小兵与被申请人邓建雄、朱杜鹃民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，本院已受理。2017年6月29日，申请人张小兵自愿向本院申请撤回其诉前财产保全申请。
本院认为：申请人张小兵自愿撤回诉前财产保全申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人张小兵撤回诉前保全申请。
审判员 唐光明
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1495号
罪犯吴岱申，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月18日作出(2014)沈铁西刑初字第908号刑事判决，以被告人吴岱申犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴岱申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吴岱申获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴岱申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岱申减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月21日起至2019年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2341号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪志荣、徐敏、徐舜金借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）金兰马商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年7月23日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币31900元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费417元、执行费550元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2341号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 洪 峰
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第214号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马孝军，曾用名马平方，男，1967年出生。无前科。因涉嫌非法侵入住宅于2015年6月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留；于2015年7月9日被开封市祥符区公安局监视居住，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月13日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月21日由开封市祥符区公安局执行逮捕。
被告人马天放，曾用名ＸＸ，男，1995年出生。无前科。因涉嫌非法侵入住宅于2015年6月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留；于2015年7月9日被开封市祥符区公安局监视居住，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月13日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月21日由开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)151号起诉书指控被告人马孝军、马天放犯非法侵入住宅罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院检察员郭静、韩宪菊，被告人马孝军、马天放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日16时许，被告人马孝军因琐事与同村村民马某某发生争吵，马孝军的儿子马天放得知后，与马孝军、马某甲、李某某、杜某某等人前往马某某家。马孝军、马天放等人持砖将马某某家院门跺开后进到院内，与马某某及马某某的妻子左某某发生厮打，马孝军、马某甲等人持棍将马某某的头部打伤，马某某持铁锨将马天放的头部打伤。经法医鉴定，马某某头部损伤程度属轻微伤。
庭审前被告人马孝军、马天放与被害人马某某达成和解协议、并赔偿被害人马某某医疗费等各项损失共计10000元，取得了被害人马某某及其亲属对被告人马孝军、马天放的谅解。
上述事实，被告人马孝军、马天放在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木棍和砖头照片证实了本案的作案工具；户籍证明、扣押物品清单、抓获证明等证实了本案的相关事实；证人的证言证实了案件的情况；被害人马某某的陈述；法医鉴定书证实了被害人马某某的受轻微伤情况；和解协议书、谅解书、收款条等证据证明己取得了被害人的谅解。上述证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人马孝军、马天放非法闯入他人住宅并将他人打伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马孝军、马天放属共同犯罪。鉴于被告人亲属己赔偿被害人经济损失，且取得了被害人马某某及其亲属的谅解，二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马孝军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人马天放犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 李春强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张道平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执967号
被执行人：毛家宏，电焊工。
本院在执行毛家宏犯盗窃罪涉罚金一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人毛家宏有可供执行的财产，被执行人毛家宏刑满释放后，不知其去向，本院未能查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人毛家宏列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人毛家宏有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 帅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更177号
罪犯岳荣棋，男，1993年7月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2014年12月9日作出（2014）汉滨刑初字第00081号刑事判决，认定被告人岳荣棋犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期执行至2023年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯岳荣棋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯岳荣棋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯岳荣棋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳荣棋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执503号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
组织机构代码：20750126-7。
住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路42号
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：乐山市境界园林绿化有限公司,。
组织机构代码：58649166-X。
住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路635号。
法定代表人：沈芳华，执行董事。
被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司,。
组织机构代码：78914680-7。
住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。
法定代表人：杨丽，执行董事。
被执行人：沈芳华,男,生于1972年2月15日,住四川省万源市。
被执行人：谭琪,男,生于1986年1月11日，住乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人乐山市境界园林绿化有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、沈芳华、谭琪借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 庆