甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第01236号
原告（反诉被告）唐茂福.
被告王瀚（反诉原告）。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
原告唐茂福诉被告王瀚建设工程承包合同纠纷一案、被告王瀚反诉原告唐茂福建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告唐茂福（反诉被告）、被告王瀚（反诉原告）及其代理人杨植到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐茂福诉称：2005年3月16日，原告与武都大元水电开发有限责任公司（已注销）签订了《建设工程施工合同》，约定由原告作为四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部经理承建武都大元坝水电站办公房，双方就工期、质量、价款、违约等做了详细规定。其中第1条第4款约定：以完工后实际结算造价，第22条第1款约定：工程完工验收合格后半月内支付工程价款的50%，第24条约定：该工程的所有材料全部由乙方(即原告)自行组织采购合格的材料，第31条第1款约定：在工程施工中，任何一方违约，另一方可追究违约方责任，第31条2款约定：违约金按工程造价的1.5%计算，第32条约定：索赔按总造价的1‰计算。合同签订后，原告依照合同约定自己组织人员，购买材料并完成了全部工程。2007年7月4日，经过陇南市昌信建设监理咨询有限公司制作了建筑安装工程结算书。结算后王叔平（已故）作为大元坝水电站工程指挥部负责人与原告签订了补充协议，约定若不按时付款，则每月按照三分付息，直到付清款项为止。其后原告就一直向王叔平索要工程款，但其一直不予归还。原告与武都大元水电开发有限责任公司（已注销）签订的《建设工程施工合同》合法有效，且原告已经按照合同要求履行了职责，武都大元水电开发有限责任公司（已注销）应当按照约定支付工程款，该公司依法注销后应当由其法定负责人以及电站业主王叔平承担还款责任，但由于王叔平因病已故，应当由继承其财产的大元坝水电站负责人王叔平的儿子承担还款义务。现要求：1、请求被告给付拖欠的工程款共计770772元，从2005年4月8日至今126个月的工程款利息279205元；2、工程违约金11779.41元、聘用工资10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王瀚辩称：原告所诉与事实不符，纯属捏造。武都大元水电开发有限责任公司已经注销。原告唐茂福诉请答辩人给付款项1049977元，工程违约金、聘用工资54400元，其诉讼请求完全是出于原告故意欺诈答辩人，事实是答辩人查询了相应的账务后，自2007年7月4日工程竣工结算后，曾多次向原告支付了工程款，均有相应票据为证，但原告却置之不理，仍然以未付任何工程款为诉请来颠倒黑白，掩耳盗铃，其行为明显是为自己获取不正当利益，故原告纯属恶意诉讼，望驳回诉请。
反诉原告王瀚诉称：2005年3月16日，反诉被告唐茂福以四川省安岳县宏达建筑工程公司与武都大元坝水电开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后唐茂福承建了公司办公楼二幢。工程于2007年7月予以结算，实际建筑面积1号楼为339.832㎡，工程造价272702.31元，2号楼建筑面积为533.675㎡，工程造价为376998.01元。工程结算后，于2005年11月27日付20000元，2007年7月16日付425094元，2008年付20000元，2011年2月1日付100000元，2013年1月4日付30000元，2013年4月24日付30000元，2013年7月4日付20000元，2013年9月17日付400000元，合计已向反诉被告支付了1045094元。故反诉原告向反诉被告超额支付395393.68元，于2013年9月反诉原告为反诉被告垫付税金27547.21元。由于前期协商工作均系王瀚父亲王叔平（已故）和二哥王广（已故）负责，原告隐瞒了此前向其付款的实情，与我签订了协议。在唐茂福诉至贵院后，由于事件时间长，支付证据一时无法全部寻找到，后在王瀚母亲保管的笔记本（王叔平记账本）中找到当时支付给唐茂福的重要条据，经计算发现已超额支付了工程款。故反诉被告唐茂福无视事实，恶意地进行诉讼，对原告的利益和名誉造成了严重的侵害，为此，请求贵院依法查明事实，合并审理，予以公平判处。现要求：1、请求依法进行清算并判令反诉被告唐茂福返还超额支付的工程款395393.68元及垫付的税金27547.21元，共计422940.89元；2、依法判令反诉被告唐茂福按照承诺承担违约责任；3、本案所有诉讼费用由反诉被告唐茂福承担。
反诉被告唐茂福辩称：我的诉状所写的诉讼请求不增加不变更，被告的反诉不是事实，没有任何依据，给我超付不是事实，他要提供证据。工程款总造价被告提供的2007年7月16日的竣工决算中是785294元，在这个竣工决算中看出，我们是全垫资怎么有借支呢，这些借支无任何依据，请出示有效依据，2007年7月16日的425094元领条是我打的，但王瀚只给我30万元。对于反诉原告说的付款情况，2011年2月1日给付10万元、2013年1月4日从邮政银行给我打款3万元、2013年4月24日付款3万元、2013年7月4日付款2万元、2013年9月17日付款40万元是事实。税款我承担，计算出来该我承担多少我承担，税按4.23%计算我没意见。被告说我捏造事实诽谤被告，请将捏造的事实和法律依据向法庭递交，反诉原告要求违约金，请说出依据，诉讼费用由法院判令。
为支持其主张，原告（反诉被告）向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、《建设工程施工合同》复印件一份；3、建筑施工合同补充协议复印件一份；4、《武都大园坝电站办公综合楼验收结算合同》复印件一份；5、施工验收报告复印件一份；6、关于结算《武都大元坝水电站办公综合楼验收结算合同》协议复印件一份；7、聘用书复印件一份；8、授权委托书复印件、法人授权证明书复印件各一份；9、工程预算书复印件一份、工程结算书（1）（2）（3）复印件各一份。
为支持其主张，被告（反诉原告）向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、施工合同复印件一份；3、工程结算书复印件2份；4、付款凭证及收条复印件8张；5、关于结算《武都大园坝水电站办公综合楼验收结算合同》的协议书复印件一份；6、承诺书复印件一份、授权书复印件二份；7、税务发票复印件一张。
审理查明：2015年11月5日，原告唐茂福（反诉被告）诉至本院，所持的《建设工程施工合同》载明：2005年3月16日，武都大元水电开发有限责任公司与四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部签订《建设工程施工合同》，约定：由四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部承建武都大元水电开发有限责任公司位于武都区外纳乡透房村的办公楼二幢，承包方式为包工包料，工期自2005年3月25日至2005年7月4日共100天，合同价款以完工后实际结算造价，按甘肃省陇南地区最新公测预算定额计费标准计算和2级四类标准取费，工程完工验收合格后，半月内支付工程价款的50%，该工程的所有材料全部由承包人自行组织采购合格的材料，在工程完工、具备验收条件，承包方向发包方提供完整的竣工资料和竣工验收报告。在工程施工中，任何一方违约，另一方可追究违约方的责任，违约金按工程造价的1.5%计算，发包方不按时付款的利息率按总造价的1‰计算，索赔按总造价的1‰计算。合同落款委托代理人一栏有原告唐茂福签名。原告称，合同签订后，四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部按约定施工。原告唐茂福所持《建筑施工合同补充协议》载明：2005年4月8日。武都大元水电开发有限责任公司负责人王叔平与四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部签订了《建筑施工合同补充协议》，约定：1、甲方武都大元水电开发有限责任公司对乙方四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部经济垫支按总造价的16%作为经济回报；2、竣工验收合格后，在15日内支付给乙方总价50%，余下的50%在半年内全部付清；3、如按补充协议第二条的内容甲方不按时付款，则每天按总价款的%计算违约金，直到付清款项为止。其中第3条“则每天按总价款的%计算违约金”涂改为“每月按叁分付息”。原告称，2005年7月10日工程竣工。原告唐茂福所持《武都大园坝电站办公综合楼验收结算合同》载明：2007年7月16日，武都大元水电开发有限责任公司与四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部签订了《武都大园坝电站办公综合楼验收结算合同》，约定：两栋房屋工程总造价为781400元（补充协议上签订的16%的经济回报包括在内），厂区大门基础开挖及基础块石工程总造价为3990元，上述工程合计785390元，该合同签订之日甲方武都大元水电开发有限责任公司向乙方四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部支付工程款425094元，剩余工程款在半年内付清，如超期不能付清按年息三分计算，付清上述工程款425094元后双方同意武都大元坝电站两栋综合楼验收结束，乙方必须向甲方提供本合同价款真实有效的完税发票，如乙方不能提供将由甲方在工程款中扣除代缴，甲方扣除工程款总价3%作为质保金，乙方按照国家规定对所承建房屋进行质保。在“如超期不能付清按年息三分计算”中将“年”息涂改为“月”息。原告唐茂福所持的《关于结算〈武都大园坝水电站办公综合楼验收结算合同〉的协议》载明：2013年9月12日，四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部与王瀚签订了《关于结算〈武都大园坝水电站办公综合楼验收结算合同〉的协议》，协议写明甲方为陇南市武都大元水电开发有限责任公司，代表人为王叔平（已故）、王广（已故），乙方为四川省安岳县宏达建筑工程公司，代表人为唐茂福、朱圣平、隆国华，协议约定：自本协议生效之日起2007年7月16日甲乙双方签订了《武都大园坝水电站办公综合楼验收结算合同》予以解除，甲方支付乙方人民币65万元作为剩余工程款和赔偿费在内的一切费用。[2013年4月22日前甲方累计向乙方代表唐茂福已支付20万元人民币，﹙2008年支付2万元，2011年2月1日支付10万元，2013年1月4日支付3万元，2013年4月23日支付3万元，2013年7月4日支付2万元﹚剩余总额为45万元人民币]，乙方的收款账户：四川省安岳县邮政储蓄银行606633074280033612，收款人：唐茂福。本协议签订后2个工作日内甲方向乙方一次性支付45万元人民币。原告唐茂福提交的聘任书载明：“兹聘请四川省安岳县宏达建筑工程公司武都大元坝电站工程项目部经理唐茂福工程师为武都大元坝电站工程指挥部工程商务经理，委托其为本电站建设工程联系、洽谈工程承包业务，有权代表本公司与施工方签订工程承包意向协议，出席正签会议，特此聘请并委托”。原告唐茂福依据所提交的证据，认为武都大元水电开发有限责任公司尚欠四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部工程款，尚欠其本人聘用工资，因武都大元水电开发有限责任公司原法定代表人王叔平去世，该公司注销，王叔平之子王瀚应承担付款义务，自己作为四川省安岳县宏达建筑工程公司项目部负责人，以原告资格诉至本院，要求：1、请求被告给付拖欠的工程款共计770772元，从2005年4月8日至今126个月的工程款利息279205元；2、工程违约金11779.41元、聘用工资10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王瀚（反诉原告）持与原告唐茂福（反诉被告）相同的《建设工程施工合同》、《武都大园坝电站办公综合楼验收结算合同》、《关于结算〈武都大园坝水电站办公综合楼验收结算合同〉的协议》以及付款票据、税款票据，称原告隐瞒付款事实，与被告签订《关于结算〈武都大园坝水电站办公综合楼验收结算合同〉的协议》，武都大元开发有限责任公司已经超额向原告支付了工程款并垫付了税金，因武都大元开发有限责任公司已经注销，故其提起反诉，要求：1、请求依法进行清算并判令反诉被告唐茂福返还超额支付的工程款395393.68元及垫付的税金27547.21元，共计422940.89元；2、依法判令反诉被告唐茂福按照承诺承担违约责任；3、本案所有诉讼费用由反诉被告唐茂福承担。
另查明，陇南市武都区大元水电开发有限责任公司于2004年11月9日成立，经营期限至2054年11月8日，证照有效期至2018年9月24日，法定代表人为王叔平，2010年11月12日，王叔平去世，2013年1月16日，法定代表人变更为王瀚，2013年1月18日，法定代表人变更为刘旭峰，该公司未注销。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、村委会证明、调查笔录、证人当庭所作证词、被告提交被告身份证复印件、村委会证明、原告的陈述、被告的答辩、法庭在陇南市工商局行政管理局武都分局调取的内资企业基本信息在卷予以证实。
本院认为：原、被告所持的建设工程施工合同，合同的发包方是武都大元水电开发有限责任公司，承包方是四川省安岳县宏达建筑工程公司，因该合同引发诉讼，应由合同相对人主张权利，唐茂福以四川省安岳县宏达建筑工程公司的代理人身份，不能以原告的主体资格向非合同相对人提起诉讼，王瀚作为武都大元水电开发有限责任公司原法定代表人，武都大元水电开发有限责任公司至今未予注销，其不能以反诉原告的主体资格向非合同相对人提起反诉。因此，唐茂福在本案中主张工程欠款主体资格不当，应予驳回；被告王瀚在本案中反诉主张返还超付工程款的主体资格不当，应予驳回。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告唐茂福的起诉；
二、驳回反诉原告王瀚的起诉。
本诉案件受理费14740元于本裁定生效后向原告唐茂福予以退还，反诉案件受理费3820元于本裁定生效后向被告王瀚退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 袁新林
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈民洁