wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8157号
原告：杨林茂。
被告：深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。
负责人：曾章玉。
被告：深圳市永辉超市有限公司。
法定代表人：林小斌。
共同委托诉讼代理人：郭小峰，深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店员工。
原告杨林茂与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店（以下简称永辉超市沙井店）、深圳市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、两被告退货款7.8元，赔偿1,000元；二、两被告承担本案诉讼费；三、两被告承担连带责任。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、两被告的委托诉讼代理人郭小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间：2016年2月23日。
二、涉案商品名称、数量、价格：黄芪（精品）一包，7.78元，实收7.8元。
三、涉案商品存在的问题：黄芪属于可用于保健食品的物品名单，不应作为普通食品销售，被告永辉超市沙井店销售的涉案商品没有保健食品批准文号及标志，该商品中标明的食品生产许可证QS350017020005对应的企业名称为方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，对应的产品名称为水果制品（水果干制品），有效期至2013年12月28日。两被告辩称，黄芪属于调味品，对人体健康无害，且原告购买行为系故意。
四、被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司。
以上事实有庭审笔录、购物小票、实物、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知等证据附卷为证。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条的规定，……保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。根据该法第三十四条的规定，用非食品原料生产的食品、其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品，是禁止生产经营的。经营者将不具备保健食品批准文号及标志的保健食品作为普通食品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，被告永辉超市沙井店销售的黄芪被列入可用于保健食品的物品名单，不在既是食品又是药品的物品范畴，且涉案商品不具有保健食品批准文号及标志，食品生产许可证亦已过期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告是否明知而购买，并不影响其主张权利。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1,000元的，为1,000元。因被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司，不能独立承担民事责任，故被告永辉超市应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款7.8元；
二、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂赔偿金1,000元；
三、被告深圳市永辉超市有限公司对深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年八月十九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。
保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。
保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1807号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。
负责人：教景君，该行行长。
委托诉讼代理人：邢卓健，男，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
被告：付春喜，男，汉族，现住址不祥。
被告：姜德云，女，汉族，农民，住黑龙江省同江市青龙山。
被告：赵国昌，男，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农场。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈尔滨银行农垦分行）诉被告付春喜、姜德云、赵国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢卓健与被告赵国昌到庭参加诉讼，被告付春喜、姜德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行农垦分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告付春喜给付原告借款本金37520元、利息及逾期利息8667.24元，共计46187.24元；2.要求被告姜德云、赵国昌承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币168000元，（其中被告付春喜借款56000元）约定月利率为8.2‰，借款期限为35个月，还款日期分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、利息、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，除被告付春喜外的其余二被告均按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。被告付春喜只偿还了第一期贷款本金18480元。2014年3月15日、2015年3月15日还款期将至，被告付春喜未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2017年8月10日，被告付春喜尚欠贷款本金37520元，利息5648元及逾期利息3019.24元(计算至2016年3月31日止）。2016年3月31日后原告未再计算利息。
被告赵国昌辩称，原告所述属实，付春喜是2013年秋天还了一笔，2014年和2015年未还，付春喜在2015年12月离开农场，原告未在第一时间通知被告，待付春喜走后这才通知被告，导致现在还不上钱，责任不在被告；2、当时签合同时是被告要求和别人一组，后银行给重新组的组，和付春喜一组；3、农场作业区是付春喜的第一担保人，作业区主任、农机副主任、会计是付春喜的担保人。
被告付春喜、姜德云未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.农户联保合同及联保协议复印件各一份；证据2.贷款汇划承诺书复印个一份；证据3.农户借款凭证复印件一份；证据4.付春喜个人贷款抵押合同复印件一份及青龙山农垦农业机械安全监理所出具的机车抵押登记表复印件一份；证据5.青龙山农场社区证明一份。本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：被告赵国昌提交的证据1.购买东方红拖拉机协议复印件一份。本院认为，该份证据系复印件，且与本案无关联，本院不予采信；证据2.证人东宝君的证言。本院认为，证人证实的事实与本案无关联，本院不予采信。被告付春喜、姜德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告付春喜、姜德云未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年4月26日，三被告因购买农机具向原告哈尔滨银行农垦分行分别贷款56000元，双方签订了农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为35个月，还款方式为分期还款，2014年3月15日还款18480元、2015年3月15日还款18480元、2016年3月15日还款19040元。贷款期间按月利率8.2‰计息，自借款发放之日起计息，按日计算，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互相担保，承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起二年，担保范围包括贷款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告与三被告各自签订了个人贷款抵押合同，被告付春喜用其所购东方红LX804农用机车（黑14－C69**）作为抵押财产向原告贷款提供担保。原告于当日向三被告支付了贷款。被告姜德云、赵国昌在借款合同约定的还款期限内足额偿还了贷款，被告付春喜偿还第一笔贷款18480元后，再未向原告偿还所贷款项，截止2017年8月10日，被告付春喜欠原告贷款本金37520元、利息5648元（计算至2016年3月15日）、逾期利息3019.24元（计算至2016年3月31日），本息合计46187.24元。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否得到全部支持；（二）被告姜德云、赵国昌是否应承担保证责任。
本院认为，（一）关于原告的诉讼请求是否得到全部支持的问题。原告按约为贷款申请人付春喜、姜德云、赵国昌提供了贷款，付春喜、姜德云、赵国昌应承担还款责任。因被告付春喜未按合同约定还款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。付春喜应偿还贷款本金37520元，截止2016年3月15日利息5648元，截止2016年3月31日违约利息3019.24元，本息合计46187.24元。（二）关于被告姜德云、赵国昌是否承担连带保证责任的问题。本案农户联保贷款合同中约定，三被告自愿互为连带担保，担保期限为每笔贷款履行期届满之日起二年。被告付春喜在约定的期限届满后未履行给付义务，作为互为连带担保人的姜德云、赵国昌应在担保期限内承担连带担保责任，原告要求被告姜德云、赵国昌承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜德云、赵国昌在履行连带保证责任后有权向被告付春喜追偿。被告付春喜以其自有农用机车作为抵押且办理了抵押登记手续，合法有效。原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款合同、联保协议书、个人贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春喜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款本金37520元、利息5648元（计算至2016年3月15日）、逾期罚息3019.24元（计算至2016年3月31日），本息合计46187.24元；
二、被告姜德云、赵国昌对上述款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告付春喜追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告付春喜、姜德云、赵国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 潘德生
二〇一七年十二月十日
书 记 员 房晓鸣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2774号
原告：汪如锋,男。
被告：周峰，男。
被告：杨海，男。
原告汪如锋与被告周峰、杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪如锋到庭参加诉讼，被告周峰、杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪如锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款442000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定被告周峰因资金周转向原告借款442000元，借款期限至2018年2月10止，被告杨海提供担保。2018年1月23日原告按约汇给被告周峰442000元，到期后，被告未能还款，经多次催要无着，故诉至法院。
被告周峰、杨海未答辩，亦未举证。
被告周峰、杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依据原告汪如锋所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年1月22日，原告与两被告签订借款协议一份，协议载明：借款金额442000元，借款用途因乙方（周峰）资金周转需要，借款期限自2018年1月2日起至2018年2月10止，违约责任：如借款方不按期偿还，出借方有权追回借款，并按协议规定月息0.025％计算加收逾期利息。出借人汪如锋、借款人周峰、担保人杨海分别签名。2018年1月23日原告按约汇给被告周峰442000元。到期后，被告未能还款，原告经多次催要无着，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告周峰应当履行还款义务。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨海提供的担保未约定担保方式，应视为连带责任保证，对被告周峰所欠原告借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起三十内偿还原告汪如锋借款442000元及利息（自2018年2月11日起至实际还款之日止，按月息0.025％计算）。
二、被告杨海对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，减半收取为4164元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8328元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1656号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:王先梅，女，1954年1月2日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告王先梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4100号之一
申请执行人：重庆市永川区科尚电脑有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城17幢1层10号），组织机构代码67103650-6。
法定代表人：代传军，经理。
被执行人：陈天芝，女，1974年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区科尚电脑有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1903号民事调解书，于2016年9月30日向本院申请立案执行被执行人陈天芝买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈天芝支付货款25000元及违约金4000元，案件受理费265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，兑现申请执行人20414.5元，现因本案暂不具备执行条件，申请执行人尚有8850.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费280元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨炯杭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初2384号
原告：曾海鹰，女，1976年2月25日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：李光锋，男，1974年3月19日出生，汉族，住宜城市。
原告曾海鹰与被告李光锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海鹰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾海鹰撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告曾海鹰负担。
审判员 李学锐
二〇一八年八月十四日
书记员 张俊雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4849号
罪犯汤继云，男,汉族，1962年1月10日出生于云南省永胜县,初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人汤继云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤继云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1288号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：赵��然，男，1977年7月14日生，汉族，住江苏省丰县。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行赵然然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为387775.28元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有车辆，存款2041元，申请人在诉讼中保全了被执行人所有的位于建国东路综合楼3-302室房屋。因存款数额较少，申请人暂不要求扣划。因建国���路综合楼3-302室房屋系申请人的抵押物，且车辆未实际控制，故申请人不要求查封被执行人名下的车辆
3、2017年9月6日申请人向本院提出申请，因申请人与被执行人赵然然达成口头和解协议，且被执行人已按协议履行，故申请人暂不要求拍卖抵押建国东路综合楼3-302室房屋，并申请终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，则申请人按原判决恢复执行。
4、2017年9月7日与本案申请人的委托代理人张树跃谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行��毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月七日
书记员 郭明洁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初643号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，原告公司职员。
被告：黄祥辉，男，1969年9月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：顾涛，男，1967年11月2日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市武昌区。
被告：王斌，男，1978年8月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：李春勇，男，1976年11月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告黄祥辉、被告顾涛、被告王斌、被告李春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建平、被告顾涛到庭参加诉讼，被告黄祥辉、被告王斌、被告李春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄祥辉归还借款本金50万元及利息；2.被告顾涛、被告王斌、被告李春勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月28日，被告黄祥辉向原告提出借款50万元申请，被告顾涛、被告王斌、被告李春勇向原告出具《连带还款责任承诺书》，为被告黄祥辉向原告借款提供连带责任保证，担保的债权范围为被告黄祥辉与原告签订的借款合同所涉债权。当日，原告与被告黄祥辉签订《个人借款合同》（编号：洪农商行营贷2016第135号），约定：被告：被告黄祥辉向原告借款50万元，借款期限36个月，借款利率8.7%，按月付息，分三期还本，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同时约定：借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，并立即收回未偿还款项。同日，被告顾涛与原告签订《保证合同》，约定：被告顾涛为上述《个人借款合同》的主债权、利息、实现债权的相关费用等提供连带责任保证。同年12月31日，原告向被告黄祥辉放款50万元。被告黄祥辉借款后，未按约定按月付息，利息只支付至2017年4月20日，也未按约定分期返还借款本金，原告多次催讨未果。原告为此依据《个人借款合同》的约定，宣布合同立即到期，要求收回被告黄祥辉未偿还款项，以维护自身合法权益。
被告顾涛辩称，原告诉称事实属实，认可原告提出的诉讼请求。
被告黄祥辉、被告王斌、被告李春勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.原告的营业执照、各被告的身份证明。2.被告黄祥辉出具的《借款申请书》，被告顾涛、被告王斌、被告李春勇为成就借款出具的《连带还款责任承诺书》。3.被告顾涛与原告签订的《保证合同》。4.被告黄祥辉与原告签订的《个人借款合同》、借款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告顾涛对原告提供证据的真实性均无异议。被告黄祥辉、被告王斌、被告李春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄祥辉与原告签订的《个人借款合同》、被告顾涛与原告签订的《保证合同》、被告顾涛、被告王斌、被告李春勇出具的《连带还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照《个人借款合同》的约定，履行了贷款发放义务，被告黄祥辉未按照合同约定付息还本，构成违约，其应当承担违约责任。原告要求被告黄祥辉返还借款本金50万元，并支付自2017年4月20日起按约定利率计算的利息，符合《个人借款合同》的约定，本院予以支持。被告顾涛、被告王斌、被告李春勇出具《连带还款责任承诺书》，为被告黄祥辉与原告签订的借款合同所涉债权向原告提供连带责任保证，三被告与原告间的保证合同成立且合法有效。原告要求被告顾涛、被告王斌、被告李春勇对被告黄祥辉所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥辉于本判决生效之日起10日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元，并支付自2017年4月20日起至借款本金清偿之日止按约定利率计算的利息；
二、被告顾涛、被告王斌、被告李春勇对本判决主文第一项所确认的义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告黄祥辉负担，被告顾涛、被告王斌、被告李春勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 朱思洪
人民陪审员 王 林
人民陪审员 熊用红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1675号
原告：黄某，女，1982年8月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某1，男，1984年4月22日出生，汉族，住襄阳市，
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼、被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付儿子抚养费，并赔偿原告精神损失费。（具体金额及支付方式接受调解）；3.被告用原告单独所有的房屋（襄阳市××花园××单元××室）在银行抵押贷款尚未结清，此贷款由被告偿还。被告累计向原告借款尚有100万元未还，由被告偿还。其他一切对外欠款原告均不知情，由被告承担，原告不承认任何责任。因原告第二、三项诉讼请求不明确，经本院依法释明，原告将第二项诉讼请求明确为：婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并放弃请求被告赔偿原告精神损失费的主张，将第三项诉讼请求明确为：被告向原告偿还借款100万元，被告的个人债务由其个人承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，常年对原告实施冷暴力。婚后不到一年，被告经常夜不归宿，对母子二人的身心健康从不过问。2011年7月，原告发现被告有第三者，被告口头表示悔过，但依然与多名婚外女性保持密切联系。2012年2月原告从枣阳调至襄阳工作。2013年7月原告将儿子带到襄阳市襄城区租房生活至今。2010年以来，被告以做生意周转为由多次向原告借钱，原告向朋友借钱给被告，截止2015年11月16日尚有100万元未还。儿子王某2一直跟随原告生活，从小到大一直由原告照顾，被告没有尽到一个父亲的基本义务。八年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，原告多次找被告沟通，试图挽回，被告要么冷暴力要么恶言恶语，导致夫妻关系日益恶化。经过原、被告多次沟通，被告一直不同意离婚。原、被告双方分居多年，性格不合，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，现向法院提起离婚诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
被告王某1未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2002年相识，2008年年初确定恋爱关系，2008年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。现原告以双方长期分居，被告不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年八月二十日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4251号
原告:王达英,女,汉族,1971年4月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王达英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费803元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王达英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王达英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供128.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费803元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王达英劳务费803元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审124号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄胜峰。
被执行人曾湘林，女，系被执行人黄胜峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月7日作出的冷计生征决字（2015）第X163号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X163号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X163号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X163号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4412号
原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体
身份证号×××。
被告于长友，男，52岁，汉族，农民。
被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告齐贵鹏与被告邰立新、于长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐贵鹏到庭参加诉讼，被告邰立新、于长友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐贵鹏诉称，2014年1月24日，被告于长友、邰立新从我借款20,000.00元,并为我出具欠据一枚约定月利率0.02元。经我多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息15,200.00元（从2014年1月24日至2017年3月24日，计38个月，月利率0.02元）本利合计35,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告邰立新、于长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告于长友、邰立新从原告齐贵鹏借款20,000.00元,并为原告出具欠据一枚，约定月利率0.02元。经原告多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求二被告给付借款本金20,000.00元，利息15,200.00元（从2014年1月24日至2017年3月24日，计38个月，月利率0.02元）本利合计35,200.00元，此款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，齐贵鹏向邰立新、于长友提供借款，邰立新、于长友向齐贵鹏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邰立新、于长友向齐贵鹏借款，虽然没有约定还款期限，但邰立新、于长友借款后应积极向齐贵鹏偿还借款，可邰立新、于长友至今未还，故本院对齐贵鹏要求邰立新、于长友返还借款20,000.00元及利息15,200.00元的诉讼请求予以支持。被告邰立新、于长友经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰立新于长友自本判决生效之日起十日内给付原告齐贵鹏借款本息合计35,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，因本案适用简易程序审理减半收取340.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月十七日
书记员 蔡丽华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1094号
申请执行人：王辣，女，1984年8月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)赣0103民初832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋英应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年07月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询了各被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的1.755446万元及利息，执行费163元，总计1.771746万元及利息，未执行1.771746万元及利息。
本院认为：被执行人李秋英暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2573号
罪犯娄键。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）青刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人娄键犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万八千一百五十七元五角。2010年2月26日减为无期徒刑。2012年4月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯娄键减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯娄键的悔改表现，有罪犯娄键的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄键在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯娄键减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初74号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告冯立民，男，1978年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告冯立民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告冯立民经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯立民偿还借款本金30,000.00元及利息21,400.00元。事实和理由：被告冯立民因农业生产资金不足，于2013年5月15日与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告冯立民向原告借款50,000.00元，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月15日至2013年12月14日，原告于2013年5月15日向被告冯立民发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告冯立民偿还借款本金20.000.00元后仍欠原告借款本金30.000.00元未偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件。意在证明原告与被告冯立民于2013年5月15日签订了《个人借款合同》。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年5月15日向被告冯立民发放借款50,000.00元的事实。
被告冯立民未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
另查明证据2中的抵押房屋所有权证复印件及抵押房屋他项权证复印件为虚假证明，不予采信，其他证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯立民因农业生产资金不足，于2013年5月15日与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告冯立民向原告借款50,000.00元，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月15日至2013年12月14日，原告于2013年5月15日向被告冯立民发放借款50,000.00元。借款到期后，被告冯立民偿还借款本金20.000.00元后仍欠原告借款本金30.000.00元未偿还。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告冯立民双方于2013年5月15日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告冯立民发放借款，履行了合同义务。被告冯立民未按约定期限偿还全部借款本金及利息，构成违约。
综上所述，原告要求被告冯立民偿还借款本金30,000.00元及利息21,400.00元的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立民于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息21,400.00元。（利息计算从2014年3月15日至2016年6月20日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告冯立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年十月十六日
书记员 郑丹丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0722执1512号
申请执行人张淼
被执行人陈波
被执行人杨晓明
本院在执行张淼与陈波、杨晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈波、杨晓明给付欠款100000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈波、杨晓明现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1162号之一
申请执行人王秀杰，男，1972年9月21日出生，汉族，住景县。
被执行人马亮，男，1984年1月23日出生，汉族，住景县。
申请执行人王秀杰与被执行人马亮劳务合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7950元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十九日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢834号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。
被执行人邹科琴,女,1977年11月27日出生,住如皋市。
被执行人高红春,男,1982年2月5日出生,住如皋市。
本院在执行申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人邹科琴、高红春借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以与被执行人自行协商解决，且被执行人已履行借款本金为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00664号
申请执行人：金海，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马玉成，男，1948年11月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：李银花，女，1951年5月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第02817号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人马玉成、李银花发出执行通知书，责令被执行人马玉成、李银花在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉成、李银花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马玉成每月在濉溪县教育局的工资1500元，扣留被执行人李银花每月在濉溪县教育局的工资1500元，均从2015年9月份开始扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执854号
申请执行人冯秀滨，女，1946年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人何洁琼，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人冯秀滨与被执行人何洁琼民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)穗荔法民二初字第2191号民事调解书，要求被执行人清偿欠款200000元及利息，并负担本案执行费2900元。本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款的义务，被执行人未自觉履行。经查，被执行人在本院（2016）粤0103执2271号案中未履行还款给申请执行人冯秀滨，本院已将其纳入失信名单、冻结其银行账户。现本院依法再向房管部门、车管部门查询被执行人的财产，暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执854号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄家盛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初1544号
原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。
法定代表人陈梅，行长。
被告杨在刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住济南市。
被告胥蕾，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告杨在刚、被告胥蕾金融借款合同纠纷一案，由于原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行在本院指定的期限内，未按期限缴纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王先胜
二〇一六年六月十六日
书记员 孙爽悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1538号
申请执行人岳朝旭，男，1987年5月26日出生，住北京市石景山区。
被执行人汪忠成，男，1970年12月14日出生，住辽宁省铁岭市。
申请执行人岳朝旭与汪忠成其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳朝旭于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汪忠成偿还借款本金551000元及利息并给付迟延履行利息，给付案件受理费4700元及公告费560元。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人汪忠成名下位于昌平区×××房屋，手续查封汪忠成名下车辆×××、×××，并将被执行人汪忠成列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人汪忠成目前下落不明，其名下无银行存款等可供执行的财产，申请人岳朝旭亦不能提供汪忠成下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1828号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人岳朝旭发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3565号
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司，地址：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。
法定代表人杨金柱，总经理。
委托代理人陈红(公司员工)，女，汉族，1981年4月30日出生，住重庆市璧山区。
被告江海容，女，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告江海容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司担。
审判员 梅寒
二〇一八年七月四日
书记员 陈曦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6752号
原告宋某。
被告邵某。
委托代理人李某，湖南某律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
本案受理费391元，减半收取169元，由原告宋某自愿承担。
审判员 谭立强
二〇一七年五月十一日
书记员 唐玉鹃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第200号
原告戴士，住北京市。
被告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李学凌。
本院在审理原告戴士与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴士撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告戴士负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 钱春林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1126号
申请执行人：解梅，女，1977年12月7日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人解梅与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为8007元。在执行过程中，申请执行人解梅于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6331号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：许春林、豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄安群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与被告杨忠明、黄安群信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2336号
申请执行人：刘硕浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行刘硕浩申请执行王成合同纠纷一案的执行过程中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年八月十日
书记员 段彦茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4560号
原告:孙春海,男,1978年12月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告:石良胜,男,1991年1月25日出生,汉族，住安徽省霍山县。
原告孙春海与被告石良胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙春海于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春海的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙春海负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初816号
原告：孙裕鹏，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：张尊民，男，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
原告孙裕鹏与被告张尊民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙裕鹏的委托诉讼代理人王强，被告张尊民及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙裕鹏及其委托诉讼代理人王强，被告张尊民及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙裕鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款18600元及利息损失，利息按银行同期贷款利率自2006年11月28日计算至货款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告在原告处购买钢球共欠原告货款18600元，于2003年11月7日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告张尊民辩称，2003年，被告在原告处购买钢球共欠原告货款18600元，并于2003年11月7日向原告出具欠条一份。2003年农历年28日早上被告在原告的工厂里给付原告货款1万元，2004年给付3000元，2004年年底给付2000元。2006年被告为原告解决其工厂的税务问题，原告许诺若被告有钱，只要求被告再给付3500元，若被告没有钱，便不再追要货款，现被告愿意给付原告货款3500元，自2006年11月28日之后，原告并未向被告主张权利，本案已过诉讼时效。欠条上“2006年11月28号”及“2014年.6.29日”不是被告所书写。
本院经审理认定事实如下：2003年被告张尊民在原告处购买钢球欠原告孙裕鹏货款18600元。2003年11月7日，被告张尊民向原告出具欠条一份，载明：“今欠钢球款壹万捌仟陆佰元正￥18600.00元”，被告张尊民在欠条上签字。后欠条下方记载了“2006年11月28号”及“2014年.6.29日”两个日期，同时“2003年11月7号”被笔划掉。
本院认为，关于本案的诉讼时效。原告向本院提供的借条中载明了三个日期，被告张尊民对其中“2006年11月28号”及“2014年.6.29日”两个日期的笔迹有异议，认为不是其书写，但其在庭审中拒绝对笔迹进行鉴定，本院对该笔迹系被告张尊民书写的事实予以确认。被告在欠条上书写“2006年11月28号”及“2014年.6.29日”两个日期的行为，可以视为原告向被告主张货款且被告张尊民作出承诺偿付货款的意思表示，因最后一次书写的日期为2014年6月29日，故本案未超诉讼时效。
关于被告张尊民应偿付原告孙裕鹏的货款数额，被告张尊民主张其已经偿付原告部分货款，尚欠3500元，但其并未向法庭提供证据予以证明。被告张尊民在庭审结束后向本院提交书面申请要求对已偿付货款的事实进行测谎，但原告表示不同意测谎，本院对被告的该项主张不予采纳。根据原告提供的由被告张尊民出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦可以证明被告欠原告货款的事实，因被告未向本院提交可以证明其已经支付部分货款的证据，故本院对原告要求被告支付货款18600元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息本院予以支持。虽然原、被告在欠条中未明确约定利息的计算方式，但原告主张按照银行同类贷款利率自2006年11月28日开始计算利息至货款还清为止不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张尊民于本判决生效后十日内偿付原告孙裕鹏货款18600元及利息（以18600元为本金，自2006年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计133元，由被告张尊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 李锦芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初3777号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。
法定代表人：李冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：毛云开，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：毛云伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥。
本院在审理原告阜阳冠达汽车销售有限公司与被告毛云开、毛云伟追偿权纠纷一案中。原告阜阳冠达汽车销售有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛云开、毛云伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回对被告毛云开、毛云伟的起诉。
变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳冠达汽车销售有限公司负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月七日
书记员 赵啸天
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0622刑初153号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年7月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被玉屏侗族自治县公安局监视居住，同年12月11日被玉屏侗族自治县人民检察院监视居住，2017年12月22日被本院监视居住。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日晚，被告人姚某某在杨某家吃晚饭时饮酒。当日20时55分，被告人姚某某驾驶牌号为贵Ｄ×××××轿车沿玉屏侗族自治县康某往国土局方向行驶。当行至沙湾大桥处时，被玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从被告人姚某某的血液中检出乙醇含量为179mg/100ml。认为被告人姚某某有如下量刑情节：自首，认定的证据有被告人姚某某在侦查阶段的供述、常住人口基本信息，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、血样延期送检审批表等，建议以危险驾驶罪判处被告人姚某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人姚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年11月16日，玉屏侗族自治县公安局民警电话通知被告人姚某某到玉屏侗族自治县公安局交通警察大队接受询问，被告人姚某某到达指定地点后如实供述了犯罪事实。同年11月28日，玉屏侗族自治县公安局对该案立案侦查。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚某某接到公安民警的电话后，在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处理。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，结合玉屏侗族自治县司法局所作的社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人姚某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金，当庭建议可宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁银兰
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2015）深福法民二初字第2978号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，行长。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告苏辉湘，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告苏琼玲，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告苏辉湘、苏琼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓敏鹤、被告苏琼玲的委托代理人宁崛到庭参加诉讼，被告苏辉湘经本院合法传唤未到庭。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原告与二被告签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向二被告提供总额为195万元的可循环授信额度，授信期间120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据）、协议，或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时原告与被告苏辉湘签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告苏辉湘将其名下的深圳市房产抵押给原告，并与2013年1月22日依法办理了抵押登记。协议签订后，原告与二被告于2013年1月31日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款135万元，用于二被告经营，贷款期限为36个月，年利率为7.995%，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同率属于上述双方签订《个人授信协议》项下。2013年1月31日，原告如约向二被告发放了上述135万元的贷款。截止2015年2月3日，二被告已连续4期未偿还贷款本息，其所借贷款的剩余本金为1183430.3元，利息32570.31元，罚息561.69元，复息542.2元，共计1217104.5元。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、解除与二被告签订的《个人授信协议》；2、二被告偿还《个人授信协议》项下190万守信额度的剩余本金1183430.3元，利息32570.31元，罚息561.69元，复息542.2元，共计1217104.5元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付逾期履行期间的加倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告苏辉湘的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、二被告承担本案的诉讼费。
被告苏琼玲未提交书面答辩状，开庭时口头答辩如下：1、我方认为违约情况属实，我方愿意和解；2、对诉讼请求第2项履行时间的利息有异议；3、抵押房屋是被告唯一的住宅，允许查封，不可拍卖；4、我方争取把前几期的欠款还清，希望原告方可以给与一定的时间。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向两被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人授信协议》并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告苏辉湘将其名下的深圳市房产为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告苏辉湘、苏琼玲于2013年1月21日签订的《个人授信协议》；
二、被告苏辉湘、苏琼玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1183430.3元，利息32570.31元，罚息561.69元，复息542.2元（暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行原告有权就处分抵押物深圳市房产所获价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15754元（原告已预交），按规定减半收取7877元，由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年五月十一日
书记员 陈玲（代）
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第626号
原告东光县昊宇棉业有限公司，住所地东光县龙王李乡塘坊村，组织机构代码77918295-1。
法定代表人郭代勃，该公司执行董事。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告沧州市棉麻有限公司，住所地沧州市新华区解放东路57号，组织机构代码76032457-7。
法定代表人邓金龙，该公司经理。
委托代理人曹延发、韩可心，该公司员工。
被告沧州市华锦棉花有限公司，住所地沧州市新华区解放中路22号，组织机构代码74153035-9。
法定代表人张国臣，该公司经理。
委托代理人张丽枫，该公司员工。
原告东光县昊宇棉业有限公司（以下简称为昊宇公司）与被告沧州市棉麻有限公司（以下简称为棉麻公司）、沧州市华锦棉花有限公司（以下简称为华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人段玉峰，被告沧州市棉麻有限公司委托代理人曹延发、韩可心，被告沧州市华锦棉花有限公司委托代理人张丽枫到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告东光县昊宇棉业有限公司诉称，原告自2008年向被告沧州市华锦棉花有限公司供应皮棉，至2009年12月29日对账确认被告沧州市华锦棉花有限公司共计拖欠原告公司货款166518元，由该公司出具欠条一张，经办人为公司股东张玉峰。后经原告向经办人张玉峰催要，得知公司已停止经营。经查询确认沧州市华锦棉花有限公司于2009年10月30日被吊销营业执照，现该公司的经营场所由控股股东被告沧州市棉麻有限公司占用。基于上述情况，原告认为被告沧州市棉麻有限公司在沧州市华锦棉花有限公司停止经营被吊销营业执照后，未及时组织清算，占有该公司资产谋利，两公司存在资产混同等违反公司法规定的情形，故沧州市棉麻有限公司应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款166518元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
1、欠条一张；
2、华锦公司工商登记档案、棉麻公司工商登记档案。
被告沧州市棉麻有限公司辩称，1、被告华锦公司未经过股东决议结算，未经过清算小组清算的情况下，原告将棉麻公司作为被告起诉是违反法律的，棉麻公司与华锦公司是两个独立的法人企业，彼此独立享有权利和承担责任。华锦公司截止2015年7月31日之前，企业并没有解散，法人资格存在，该企业于2015年7月31日已经过全体股东决议解散，并成立了清算小组，现已登报公告解散，现在正在申报债权期间，作为本案原告，其应依法向清算组申报债权。2、原告起诉超过了诉讼时效，依法应驳回原告起诉。
被告向法院提交了如下证据：
1、采购合同一份；
2、房屋租赁协议一份；
3、解散华锦公司的股东会议纪要；
4、登报公告声明；
5、证明。
被告沧州市华锦棉花有限公司辩称，我方是2015年7月31日成立的股东大会，开始清算，之前一直正常营业，2008年和原告产生过几次业务，付款过大概3、4次，从2008年到清算，原告一直没有来找过我们。我们办公地点没有换过，办公室一直有人办公。
经审理查明，原告与被告华锦公司常有经济往来，原告向华锦公司供应皮棉。2009年12月19日，被告华锦公司向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠昊宇皮棉款166518元（壹拾陆万陆仟伍佰壹拾捌元整）”，并加盖了被告华锦公司的公章。欠条出具后，华锦公司至今未能偿还该欠款。原告现诉至法院。
另经审理查明，被告棉麻公司为华锦公司的股东。被告华锦公司于2009年10月30日被工商行政管理机关吊销营业执照,该公司于2015年7月31号成立清算组进行清算事宜。以上事实有欠条、工商登记资料、股东会议纪要及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告华锦公司为原告出具的欠条为其真实意思表示，该欠条应为合法有效，被告华锦公司应按欠条内容偿还原告欠款。被告华锦公司辩称，原告主张已超出诉讼时效，但根据欠条内容，欠条并未对还款期限进行约定，诉讼时效应自原告向被告华锦公司主张权利之日起计算，故原告的主张并未超出诉讼时效，对被告华锦公司该项辩称本院不予采纳。原告主张，被告华锦公司已于2009年10月30日被工商行政机关吊销了营业执照，被告棉麻公司作为华锦公司的股东，负有清算义务，但棉麻公司未能按照法律规定及时清算，被告棉麻公司应对华锦公司债务向原告承担连带赔偿责任。被告棉麻公司辩称，其也是在收到原告起诉书后得知华锦公司被吊销营业执照的事实，现华锦公司已成立清算组正在组织清算，其已履行了股东的清算义务不应由其向原告承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定二》第十八条的规定，有限责任公司的股东对下述情形下的公司债务承担责任，“1、有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。2、有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。但本案中，被告华锦公司正在组织清算，并不存在无法进行清算的情形，且原告亦未能提供证据证明华锦公司的财产存在贬值、流失、毁损等情形，故原告根据上述司法解释要求被告棉麻公司承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被告棉麻公司与被告华锦公司作为相互独立的两个企业法人，被告华锦公司应独立对其公司债务承担清偿责任。被告华锦公司已于2015年7月31日成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”故被告华锦公司可以作为本案当事人参加诉讼并承担责任。
原告另主张被告应支付逾期付款利息，计算标准为中国人民银行同期银行贷款利率，计算期限为自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，本院认为原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定二》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华锦棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款166518元及相应利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决执行完毕之日止）。
本案诉讼费1815.18元、保全费1470元，由被告沧州市华锦棉花有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙 良 勇
人民陪审员 郝坤华人民陪审员李婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 旭 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保27号之一
解除保全申请人:李某1，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省商丘市。
解除保全申请人:李某2，女，汉族，1987年2月18日出生，住河南省商丘市梁园区。
被申请人:吉某，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省睢阳区。
本院在审理申请人李某1、李某2与被申请人吉某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月26日作出(2018)豫1403财保27号民事裁定书，查封被申请人吉某驾驶的的肇事车辆豫Ｎ×××××号理念牌小型汽车一辆，因被申请人吉某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人李某1、李某2于2018年3月1日申请法院将查封被申请人吉某驾驶的的肇事车辆豫Ｎ×××××号理念牌小型汽车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人李某1、李某2自愿申请法院将查封被申请人吉某驾驶的的肇事车辆豫Ｎ×××××号理念牌小型汽车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人吉某驾驶的的肇事车辆豫Ｎ×××××号理念牌小型汽车一辆的查封；
二、解除对申请人李某1、李某2提供的侯某所有的担保财产豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一八年三月一日
书记员 张萌萌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1144号
原告：重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道办人民路146号1幢1单元3-2室，统一社会信用代码9150023420810356XL。
法定代表人：刘云，该公司执行董事。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：苏健，男，1970年1月28日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆发云建筑工程有限公司与被告苏健追偿权纠纷一案中，原告重庆发云建筑工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆发云建筑工程有限公司申请撤回对被告苏健的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆发云建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11272元，减半收取5636元（原告已预交），由原告重庆发云建筑工程有限公司负担2636元，退还原告重庆发云建筑工程有限公司3000元。
审判员 肖青锐
二〇一七年四月十九日
书记员 邢二超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1197号
申请执行人：贾昌文。
被执行人：嘉峪关浩峰能源有限责任公司。
法定代表人：衡勇。
本院在执行贾昌文与嘉峪关浩峰能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初494号民事调解书已经发生法律效力，贾昌文于2016年8月9日申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款150000元，案件受理费1650元，并承担执行费2175元，共计153825元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 颖
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初171号
原告:黄德轩，男，汉族，1964年3月19日出生，四川省松潘县人，现住松潘县，农民。
被告:程远新，男，藏族，1985年2月9日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县，岷江乡政府工勤人员。
本院在审理原告黄德轩诉被告程远新民间借贷纠纷一案中，原告黄德轩于2017年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄德轩自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：，
准许原告黄德轩撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 薛 花
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨爱民
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1465号
申请执行人周树荆，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人周树荆与被执行人郑则华、郑兴明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6288号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初1282号
原告:阳小春，男，汉族，衡南县人.
委托诉讼代理人：李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玉，女，湖南天戈律师事务所律师。
被告:阳桂生，男，汉族，衡南县人。
被告：衡南县自来水有限公司，住所地衡南县云集镇泉梓村。
法定代表人：周秋生，总经理。
原告阳小春诉被告阳桂生、衡南县自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告阳小春向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳小春撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告阳小春负担。
审 判 长 罗立明
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈上游
二〇一七年七月四日
书 记 员 伍美玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初520号
原告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人侯立平，系该公司经理。
委托代理人陈其俊，系该公司副经理。
被告许文东，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司与被告许文东返还原物纠纷一案中，原告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法吉08**执411号
申请执行人：通榆县天翼广告装潢设计中心。
经营者：赵桂杰。
被执行人：张丹丹，女，住吉林省通榆县。
通榆县天翼广告装潢设计中心与张丹丹承揽合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县天翼广告装潢设计中心依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初807号民事调解书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艺清
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初3586号
原告：杜某。
被告：方某。
原告杜某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、赔偿精神损失费1万元，并返还定婚礼金8千元；3、诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于****年*月份相识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告于****年*月份回娘家，至今半年未回家，期间去叫过多次不回，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告方某辩称，同意离婚，不存在骗婚，我想和原告好好过日子，但他不好好过。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾并于****年*月分居生活。
被告主张的婚前个人财产有：电视柜一个、茶几一个、实木沙发一套、餐桌一张、椅子四把、被子八床、夏凉被两床、皮墩四个、电饼铛一个、茶具一套、十字绣三个及衣服。上述财产，被告均未提供证据证明。原告表示，被子为六床，夏凉被、电饼铛、茶具不存在。
被告主张的婚后共同财产有：毛巾被四床、盖平屋一间出资5000元、安装太阳能一台。原告表示，毛巾被为两床，平屋及太阳能为原告父亲出资建造安装。对上述主张，原、被告均未提供证据证明。
原告主张的婚后共同债务有：借杜某120000元，但未提供证据证明。被告对此予以否认。
本院认为，原告杜某与被告方某经人介绍相识后登记结婚，共同建立家庭，但原、被告未珍惜来之不易的家庭生活，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。
原告主张被告返还彩礼8000元，因原、被告已登记结婚、共同生活，且原告不存在因给付彩礼导致生活困难的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失10000元，因不符合法定条件，本院不予支持。原告主张的婚后共同债务，因未提供证据证明，本院不予认可，待原告有新证据后，可另行主张。
被告主张的婚前个人财产，本院仅对双方无争议的电视柜一个、茶几一个、实木沙发一套、餐桌一张、椅子四把、被子六床、皮墩四个、十字绣三个及衣服予以处理。其余财产，本案暂不予处理。
对被告主张的婚后共同财产，本院仅对双方无争议的毛巾被两床予以处理。其余财产，本案暂不予处理。待被告有新证据后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告方某离婚；
二、被告的婚前个人财产电视柜一个、茶几一个、实木沙发一套、餐桌一张、椅子四把、被子六床、皮墩四个、十字绣三个及衣服归被告所有，由原告于本判决生效后十日内交付被告；
三、原、被告的婚后共同财产：毛巾被两床，原、被告各分得一床，由原告于本判决生效后十日内交付被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年八月四日
书 记 员 王继军1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17943号
上诉人（原审原告）：深圳市聚富包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号10栋1号，统一社会信用代码91440300319500875B。
法定代表人：吴慧，董事长。
委托诉讼代理人：林启明，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省永兴县，系公司法务。
委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关保红，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：唐海洋，深圳市总工会指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市聚富包装有限公司（以下简称聚富包装公司）因与被上诉人关保红劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、改判一审判决第二项为上诉人无须支付被上诉人2016年4月30日至2016年11月29曰停工留薪期工资人民币21604元；2、改判一审判决第三项为上诉人无须支付被上诉人一次性伤残补助金差额6248元；3、改判一审判决第四项为上诉人无须支付被上诉人一次性伤残就业补助金人民币63000元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、聚富包装公司无需支付关保红2016年4月30日至2016年11月29日停工留薪期工资人民币21604元；2、聚富包装公司无需支付关保红一次性伤残补助金差额6248元；3、聚富包装公司无需支付关保红一次性伤残就业补助金63000元；4、本案诉讼费用全部由关保红承担。
一审判决主文：1、驳回聚富包装公司全部诉讼请求；2、聚富包装公司自判决生效之日起十日内支付关保红停工留薪期间工资差额21604元；3、聚富包装公司自判决生效之日起十日内支付关保红一次性伤残补助赔偿金差额6248元；4、聚富包装公司自判决生效之日起十日内支付关保红一次性伤残就业补助金63000元；5、聚富包装公司自判决生效之日起十日内为关保红出具离职证明。一审案件受理费5元，由聚富包装公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，聚富包装公司与关保红存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以聚富包装公司的上诉请求为限。对于聚富包装公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于停工留薪期间工资差额的问题
聚富包装公司作为用人单位，应就员工的工资标准负举证责任，但其未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院据此采信关保红的主张认定其月平均工资为4200元并无不当，本院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关保红在工作中受伤时间为2016年4月29日,工伤医疗终结日期为2016年11月29日,扣减聚富包装公司停工留薪期间已向关保红发放的工资7796元，一审法院核算出聚富包装公司应向关保红支付2016年4月30日至2016年11月29日停工留职期间的工资差额21604元（4200元/月×7个月-7796元）于法不悖，本院予以维持。
二、关于一次性伤残就业补助赔偿金差额的问题
关保红的伤情被评定为八级伤残，工伤保险基金已按3632元的基数发了11个月的一次性伤残补助金，因计发基数低于关保红的月平均工资，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，一审判决聚富包装公司应向关保红支付一次性伤残补助赔偿金差额6248元（4200元×11个月-3632元×11个月）并无不当，本院予以维持。
三、关于一次性伤残就业补助金的问题
双方劳动关系已经解除，关保红的伤情被评定为八级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，一审判决聚富包装公司应向关保红支付一次性伤残就业补助金63000元（4200元/月×15个月）符合法律规定，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市聚富包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾锦冰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执514－1号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）绥民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权借款本金16000元及利息未受偿，现查明被执行人于长海暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金16000元及利息，申请人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月五日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1321刑初125号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1952年5月20日，出生地四川省南部县，汉族，文盲，住南部县。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，2016年1月8日被南部县公安局执行逮捕，同年1月19日被取保候审。
辩护人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日7时20分许，被告人李某甲驾驶三轮摩托车搭乘其妻子何某某由南部县肖家乡匹驴寺村经南流公路至南部县城方向行驶，行至南部县南隆镇枣儿龙王村路段时，与前方驾驶二轮摩托车的被害人李某乙相撞，导致李某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲在下车查看被害人李某乙没有呼吸后遂驾车离开现场，后藏匿其家中。2015年12月24日公安机关通过张贴协查通报和走访排查遂将被告人李某甲抓获归案。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：李某乙系机械性钝性外力作用致胸部闭合性损伤创伤性失血性休克死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人李某甲承担此次事故的全部责任；当事人李某乙无责任。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人李某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、当事人身份信息及车辆信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人何某某、杜某某、李某丙、李某丁、李某戊、冯某某、李某己的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未上户的三轮摩托车上路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在事故发生后，明知具有人员伤亡仍驾车逃离现场，主观上属于具有为逃避法律责任追究的故意，应当认定为交通运输肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人李某乙近亲属的谅解，被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，请求酌定从轻处罚，与查明的事实相符，予以支持。被告人李某甲法律意识淡薄，无犯罪前科，属初犯、偶犯，根据其社会现实表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、缓刑考验期间，禁止被告人李某甲从事机动车驾驶工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏 天
附：相关法律法规
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2297号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：陈献林，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈凯，男，1989年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因陈凯去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8589号
原告：高玉生，男，1959年6月3日出生。
被告：沈阳新美净环保清洁技术有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街55-4号（5#）1-1-1。
法定代表人：刘艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：曲岩，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告高玉生诉被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉生、被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司委托代理人曲岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告向原告借款8万元，约定2016年8月17日还款，利率为2.25%每年，被告于2016年8月30日还款3万元后，再未还款亦未付息。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款5万元及利息。
被告辩称，欠款事实没有异议，但金额有异议，原告在被告单位曾工作5年，2014年4月由于原告工作原因造成重大事故，我公司赔偿了2万元，我方认为原告应承担向第三人赔偿的2万元损失中的1万元，希望在借款中扣除。
经审理查明，2015年8月18日，被告向原告借款8万元，约定2016年8月17日还款，利率为2.25%每年，被告于2016年9月1日还款3万元后，再未还款亦未付息。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告间有借条为凭，已形成了合法的借款合同关系,被告应当履行还款义务并支付利息，因此，原告请求被告偿还其欠款5万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按2.25%每年向其支付利息的主张，原、被告约定的利率为2.25%每年，被告共向原告借款8万元，于2016年8月30日偿还本金3万元，因此，被告应自借款之日即2015年8月18日起至2016年8月30日止，按2.25%每年向原告支付欠款8万元的利息。自2016年8月31日起至实际还款之日止按2.25%每年，向原告支付欠款5万元的利息。
被告抗辩称，原告在被告处工作期间，因工作失误给被告造成了2万元损失，应当将其中1万元从欠款中予以扣除，但被告无法证明该2万元损失应由原告承担，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高玉生借款本金人民币5万元；
二、被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高玉生借款本金人民币8万元的利息，利息自2015年8月18日起至2016年8月30日止，按照年利率2.25%计算；
二、被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高玉生借款本金人民币5万元的利息，利息自2016年8月31日起至实际还款之日止，按照年利率2.25%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547元，由被告沈阳新美净环保清洁技术有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执186号
申请执行人：刘辉，男，汉族，1981年1月25日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，公务人员，住安徽省凤阳县。
被执行人：金士高，男，汉族，1962年2月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘辉与金士高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1757号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出��行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金300000元及相应利息，负担案件受理费3170元及申请执行费4400元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李海飞