wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1920号之一
原告：海门景祥房地产开发有限公司（组织机构代码66326695-0），住所地海门市东灶港镇西首。
法定代表人：陈加发，董事长。
委托诉讼代理人：胡东浩、张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通三星建筑有限公司（组织机构代码25197719-0），住所地海门市三星镇。
法定代表人：朱学同，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
第三人：俞进方，男，1962年9月7日生，汉族，住海门市。
原告海门景祥房地产开发有限公司与被告南通三星建筑有限公司及第三人俞进方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告海门景祥房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门景祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费117030元，减半收取计58515元，由海门景祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年九月七日
书 记 员 余 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民特6号
申请人:侯德财,男,汉族，1967年7月6日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
申请人:候林,男,1991年1月28日出生,汉族，住重庆市綦江区。
指定代理人：张永会（系被申请人候林之母），女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人侯德财申请宣告候林为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王双庆适用特别程序进行了审理。申请人侯德财及其委托代理人喻祯洪、黄净，被申请人候林的指定代理人张永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人侯德财述称：申请人侯德财与被申请人候林系父子关系。被申请人于2017年7月18日出现精神行为异常。2017年7月19日，申请人将其送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，经诊断为：病毒性脑炎，肝功能异常，2017年7月23日出院。次日，被申请人病情复发，于2017年7月25日再次送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2017年8月8日出院。2017年9月9日，申请人又将被申请人送往綦江区精神卫生中心住院治疗，经诊断为：1、病毒性脑炎所致精神障碍；2、肝功能异常，被申请人至今不能辩认自己的行为。为此，申请人根据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特诉至法院，请求依法判决。
申请人为证明上述事实，除口头陈述外，还举示了常住人口登记卡，身份证，结婚证，重庆市綦江区永新镇沾滩村民委员会证明，重庆市綦江区人民医院诊断证明及出院记录，重庆市綦江区精神卫生中心的疾病证明单、病历等证据，已经庭审质证和审查，被申请人指定代理人无异议，本院对申请人举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
指定代理人意见：申请人的陈述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人侯德财与被申请人候林系父子关系。因被申请人于2017年7月18日出现精神行为异常，申请人侯德财于2017年7月19日将其送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，经诊断为：病毒性脑炎，肝功能异常，2017年7月23日出院。次日，被申请人候林病情复发，申请人于2017年7月25日再次将被申请人送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2017年8月8日出院。因被申请人精神异常，申请人于2017年9月9日将被申请人送往綦江区精神卫生中心住院治疗，经诊断为：1、病毒性脑炎所致精神障碍；2、肝功能异常。现被申请人候林因患病毒性脑炎所致精神障碍仍在綦江区精神卫生中心住院治疗。目前，被申请人候林不能辩认自己的行为。
本院认为，被申请人候林目前的症状符合限制行为能力人的构成要件，故申请人侯德财的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人侯德财系被申请人候林的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告候林为限制民事行为能力人；
二、指定侯德财为候林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王双庆
二〇一八年一月十七日
书记员 苏依依
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2092号
本院在执行本院刑事审判第一庭移送的被执行人杨林罚金一案中，经查，被执行人杨林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将杨林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执552号
申请执行人杨冬良。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者
被执行人沈浩。
被执行人张妙韵。
原告杨冬良与被告沈浩、张妙韵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈浩、张妙韵应共同归还原告杨冬良借款1550000元，并偿付利息损失（以本金1550000元，自2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为18750元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告沈浩、张妙韵未履行法律文书所确定的义务，权利人杨冬良于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1633850.00元，执行费18739.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院又到吴江区公积金中心进行查询被执行人的公积金存款情况，仅发现被执行人张妙韵名下有公积金存款201200元，本院依法对该存款进行了扣划，本院将扣除了本案执行费18739元后的余款182761元发还给申请执行人杨冬良。本案暂无其他可供执行财产，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将上述情况告知给申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、付款凭证、执行笔录、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人部分公积金存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00690号民事判决书主文未履行部门本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 炜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第04769号
申请执行人刘新民，男，1962年10月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人王海龙，男，1975年4月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘新民与被执行人王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：王海龙应给付刘新民204326。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王海龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法于2015年12月8日查封王海龙名下位于绮山路238号3幢501室房产，但该房产已设定抵押并被多案在先查封，本案为控制到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案为控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终425号
上诉人(原审被告)：谢三香，女，1982年1月6日出生，住浙江省开化县。
上诉人（原审被告）：江土林，男，1974年4月27日出生，住浙江省开化县。
被上诉人(原审原告)：杭州展励贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大塘巷*幢*层。
法定代表人：陈志明，总经理。
上诉人谢三香、江土林因与被上诉人杭州展励贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初9467号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是针对自然人提起的诉讼，应由上诉人住所地即衢州市开化县人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院，即衢州市开化县人民法院或杭州市下城区人民法院或杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，杭州展励贸易有限公司要求谢三香、江土林支付货款及逾期付款利息损失，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，杭州展励贸易有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州展励贸易有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权。谢三香、江土林的相关上诉理由依据不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 林叶红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1941号
申请执行人：吴信荣，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：万长旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛小凤，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万长旭、牛小凤在银行账户存款60万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月五日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1890号
原告刘某某，男，汉族，1979年9月11日出生，住址台前县新区。
被告台前县盛元置业有限公司，地址台前县迎宾馆内。
被告张某某，男，汉族，1972年12月29日出生，住址吉林省四平市铁东区。
被告张某二，女，汉族，1976年1月22日出生，住址鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告刘某某诉被告台前县盛元置业有限公司、被告张某某、被告张某二民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丽君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12074号
原告席阳，男，汉族，1983年6月25日出生。
被告王艳，女，蒙古族，1988年8月19日出生。
原告席阳诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告席阳承担。
代理审判员 周全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执76号之一
申请执行人陈忠国，男，1962年7月2日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人陈陶，系申请执行人之子，1986年7月9日出生，住址同申请执行人。
被执行人陈忠，男，1967年10月9日出生，住凌海市石山镇。
申请执行人陈忠国与被执行人陈忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、于本判决生效之日起10日内，被执行人陈忠赔偿申请执行人陈忠国经济损失91711.11元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由申请执行人陈忠国负担457元，由被执行人陈忠负担1828元。因被执行人陈忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈忠国向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈忠国无财产可供执行。本院于2016年5月3日将被执行人陈忠国纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币91711.11元、案件受理费1828元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年九月十八日
书记员 王 喆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1558号
原告:翁某某，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省荣县人，现住威远县。
被告:曾某某，女，1979年8月28日出生，汉族，威远县人，现住威远县严陵镇。
本院在审理原告翁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案.原告翁某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告翁某某负担。
审判员 张德才
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 凤
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初1006号
原告周桂（贵）平，男，汉族，1978年1月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县经济开发区。
被告周浩，男，汉族，1986年8月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县经济开发区。
原告周桂平与被告周浩民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告周桂平到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，被告周浩因缺乏资金向原告借款1360元，约定2016年9月6日前还清。被告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。请求依法判令被告立即偿还原告借款1360元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
二、内容为：“下欠周贵平壹仟叁佰陆拾元，在十月二日之前还清。2016年9月6日，周浩”的欠条一张及湖北大悟经济开发区邓畈村村民委员会出具的证明一份。证明被告欠原告1360元未还的事实。
被告周浩没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件，应予确认。原告提交的证据二，其中欠条属书证，具有证明力，能够证明周贵平与周浩之间存在债权债务关系的事实；其中湖北大悟经济开发区邓畈村村民委员会出具的证明，村民委员会作为基层群众性自治组织，熟知其辖区村民的基本情况，“周桂平”与“周贵平”系同一人的事实，予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系同湾村民。2015年10月6日，被告因家里生活拮据，向原告借款1000元。2015年底，原告帮被告周浩搬运货物，工钱180元／天，两天劳动报酬360元。2016年9月6日，被告周浩向原告借款1000元及所欠原告劳动报酬360元共计1360元，被告向原告出具了内容为“下欠周贵平壹仟叁佰陆拾元，在十月二日之前还清。2016年9月6日，周浩”的欠条一张。因逾期未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告周浩向原告借款1000元及所欠原告劳动报酬360元的事实，有被告出具的欠条佐证，原、被告之间债权债务关系成立的事实清楚，证据充分，被告依法应当承担向原告偿还借款及支付劳动报酬的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告周浩于本判决生效后七日内偿还原告周桂平借款及支付劳动报酬共计1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一七年一月十七日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4347号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司员工。
被告：杜林顺，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杜林顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告杜林顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年、2017年物业费、垃圾清运费共计1698元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系怀柔区××小区××号楼××单元××室产权人，该楼房的建筑面积为119.7平方米。根据相关法律规定我公司与该小区业主委员会分别于2016年、2017年签订的物业服务合同，其中约定物业服务收费标准为保洁费：4元／户﹡12个月；秩序维护费：4元／户﹡12个月；绿化费：0.55元／年／㎡；化粪池清淘费：0.30元／年／㎡；管理费：2.82元／年／㎡；小修费：1.37元／年／㎡；小区公共设施维修费：1.00元／年／㎡；代收垃圾清运费：30.00元。二年合计：1698.00元。原告严格履行了物业服务合同为被告提供物业服务后，多次向被告催收物业费，被告拒绝交纳，故诉至法院。
杜林顺辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积属实，欠费时间和欠款数额不认可。不交费的原因为：我已经将涉案房屋转让给其他人，2016年9月3日过的户，不同意交纳之后的物业费。物业合同没有见过。六楼与七楼是复式楼，共用一个可视电话，我的七楼用不了，所以不应该交纳公共设施费、小修费及服务费。2012年下大雨，我家漏雨，向物业反映后物业不管，我想自己把房屋做防水，物业也不同意，维修基金也动用不了。
本院经审理认定事实如下：杜林顺系北京市怀柔区××小区××号楼××单元××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为163.07平方米。
2016年5月13日，北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方与作为乙方的物业公司签订《北京市物业服务合同》，该合同约定物业公司为于家园一区19-28号楼馥郁苑小区提供物业服务，期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。业主应当于每年1-4月份缴纳当年的物业服务费及代收垃圾清运费，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。具体标准如下：保洁费：4元／户﹡12个月；秩序维护费：4元／户﹡12个月；绿化费：0.55元／年／㎡；化粪池清淘费：0.30元／年／㎡；管理费：2.82元／年／㎡；小修费：1.37元／年／㎡；小区公共设施维修费：1.00元／年／㎡；代收垃圾清运费：30元／户／年。该合同还约定了其他事项。
2017年，业主委员会作为甲方与作为乙方的物业公司签订《北京市物业服务合同》，该合同约定物业公司为于家园一区19-28号楼馥郁苑小区提供物业服务，期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。业主应当于每年1-4月份缴纳当年的物业服务费及代收垃圾清运费，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。具体标准如下：保洁费：4元／户﹡12个月；秩序维护费：4元／户﹡12个月；绿化费：0.55元／年／㎡；化粪池清淘费：0.30元／年／㎡；管理费：2.82元／年／㎡；小修费：1.37元／年／㎡；小区公共设施维修费：1.00元／年／㎡；代收垃圾清运费：30元／户／年。该合同还约定了其他事项。
诉讼过程中，物业公司申请撤回要求杜林顺给付2016年9月6日至2016年12月31日、2017年物业费及垃圾清运费共计1121元的诉讼请求。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括杜林顺在内的全体业主均具有约束力。物业公司为杜林顺提供了物业服务，杜林顺应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求杜林顺支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。杜林顺的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
杜林顺于本判决生效后十日内向北京鹏志物业管理有限责任公司支付二〇一六年一月一日至二〇一六年九月五日物业费（含代收垃圾清运费）577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杜林顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2223号
原告：郭广礼。
委托诉讼代理人：马双。
被告：宋金年。
原告郭广礼与被告宋金年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭广礼的委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告宋金年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭广礼向本院提出诉讼请求：要求被告宋金年给付借款75,000.00元。事实和理由：2013年3月2日，宋金年在郭广礼处借款100,000.00元，后陆续偿还25,000.00元，尚欠75,000.00元未付，郭广礼因此起诉至本院。
宋金年未到庭,未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年宋金年在安达市火石山乡农村信用社贷款500,000.00元，后偿还400,000.00元，尚差100,000.00元。2013年2月3日,宋金年通过马双介绍，向郭广礼借款100,000.00元，宋金年为郭广礼出具借据一张，借据中未约定利率和还款日期。2015年，宋金年偿还10,000.00元、2016年偿还5,000.00元、2017年偿还10,000.00元，尚欠75,000.00元未付。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。宋金年在郭广礼处借款后，应及时偿还借款，欠据中未约定还款日期，故郭广礼有权随时要求宋金年偿还，本院对郭广礼要求宋金年偿还借款75,000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，郭广礼的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋金年给付郭广礼借款75,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00.00元，由宋金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张明月
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执145号之一
申请执行人林先，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人刘锦辉，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行林先与刘锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3398号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币160000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1171号
原告李申银，男，1986年7月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告李河龙，男，1975年1月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告重庆市万州区五星建筑工程有限公司，住所地万州区。
法定代表人崔海渝，该公司总经理。
本院在审理原告李申银与李河龙、重庆市万州区五星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李申银于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，在无法律禁止性规定的情形下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李申银撤回起诉。
案件受理费4340元，由原告李申银负担。
审判长 吴民勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2370号
上诉人（原审原告）：范间全，女，1960年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓显佳，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
上诉人范间全因与被上诉人邓显佳劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
范间全向一审法院起诉请求：1.邓显佳向范间全支付工资42000元；2.本案诉讼费由邓显佳负担。
一审法院认定事实：原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城登记成立于2012年6月19日，经营范围为餐饮服务，属个体工商户，经营者系邓显佳。该美食城系邓显佳与范间全的丈夫邓永添合伙创办，邓永添于2013年1月25日去世。佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城于2015年4月10日注销。范间全从2012年3月开始在涉案餐厅担任财务工作，每月工资2000元，邓显佳已支付2012年3-5月的工资合共6000元。2014年4月，邓显佳委托广东大润律师事务所向范间全及其儿子邓绍勇发出《关于索赔的律师函》，认为两人在2014年3月1日至4月13日期间霸占欢聚居美食城经营，侵吞财产，要求赔偿损失。
另查明，邓显佳于2014年9月9日以范间全、邓绍勇为被告向一审法院提起侵权责任纠纷，主张合伙人邓永添死亡后，范间全、邓绍勇强行霸占涉案餐厅进行经营，强行侵占餐厅全部营业收入与利润，并侵占餐厅的会计账册和公章。一审法院于2014年11月18日作出（2014）佛三法乐民初字第399号民事判决，判决驳回邓显佳的诉讼请求。邓显佳提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）佛中法民一终字第723号民事裁定，裁定将案件发回重审。一审法院于2016年1月26日作出（2015）佛三法民一重字第9号民事判决，判决驳回邓显佳的诉讼请求。邓显佳提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）粤06民终1786号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决书中确认以下事实：邓永添死亡后邓显佳为涉案餐厅的唯一合法业主；邓显佳未能提供证据证明涉案餐厅的公章由范间全、邓绍勇持有，其请求两人返还公章法院不予支持；在邓永添死亡前，邓绍勇、范间全已经进入涉案餐厅工作，邓绍勇负责采购和缴纳税费、水电费等，范间全负责收款、支付采购费用并对每日营业收入、支出进行记录，邓绍勇、范间全与合伙体之间存在劳动或劳务关系。
一审法院认为：范间全已达到法定退休年龄，其在原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城工作，邓显佳为该美食城的经营者，双方之间成立劳务合同关系。范间全主张邓显佳没有支付2012年6月至2014年2月期间的劳务报酬，邓显佳辩称范间全系涉案餐厅的财务，管理该餐厅的营业账务并负责收款和支出，范间全虽提出异议，但未能对餐厅财务管理、资金流动等问题作出合理解释。范间全作为涉案餐厅合伙人之一邓永添的妻子，也是该餐厅的财务，负责管理餐厅的营业收入和支出，鉴于其特殊身份，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当对邓显佳没有支付其劳务报酬承担举证责任。范间全未能提供证据证明邓显佳没有支付该段期间的劳务报酬，故对范间全的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回范间全的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计425元，由范间全负担。
范间全上诉请求：1.撤销一审判决，改判邓显佳向范间全支付工资42000元；2.一、二审诉讼费由邓显佳负担。事实与理由：一、范间全作为劳动者，已举证证明其自2012年3月至2014年2月受雇于原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城，担任财务工作，每月工资2000元，邓显佳仅支付2012年3至5月的工资合共6000元。一审法院对上述事实予以认定，却将邓显佳没有支付2012年6月至2014年2月劳务报酬的举证责任分配给范间全，让范间全对消极事实进行举证，明显错误。二、生效判决已经认定范间全不存在侵权行为，一审法院却将劳务关系和侵权关系两种不同的法律关系混淆在一起，剥夺了范间全作为劳动者取得合法报酬的权利。
邓显佳辩称，一、一审判决认定范间全与邓显佳之间成立劳务合同关系不正确，鉴于一审法院未判决邓显佳向范间全支付劳务报酬，邓显佳才没有提出上诉。范间全与邓显佳之间根本不存在劳务关系。二、2013年1月25日邓永添去世之后，涉案餐厅一直由范间全及其儿子邓绍勇霸占经营，所有营业收入均由范间全收取，范间全一直认为自己是老板，与邓显佳根本不存在劳务关系，故其无权收取劳务报酬。即使认定范间全与邓显佳存在劳务关系，范间全的劳务报酬也早已从其侵占的邓显佳的财产中收取完毕。三、范间全一审提交账册以证明其仅收到三个月工资，但是该账册中的账目虚假，邓显佳一直不确认其真实性，范间全自己也曾在（2015）佛三法民一重字第9号案中承认该账册存在漏记的情况，故其不能证明范间全没有收到2012年6月至2014年2月的劳务报酬。综上，请二审法院驳回范间全的上诉请求。
二审期间，范间全未向本院提交新证据，邓显佳围绕其上诉请求向本院提交（2015）佛三法民一重字第9号、（2016）粤06民终1786号民事判决书各一份。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，两份判决书均系法院依法作出，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理，本院除确认一审判决查明的事实外，另查明：范间全在（2015）佛三法民一重字第9号案中自认其在记账中可能存在合计错误、漏记支出费用等情况。
本院认为，本案二审争议焦点为邓显佳是否欠范间全2012年6月至2014年2月期间的劳务报酬未发放。根据已经发生法律效力的（2016）粤06民终1786号民事判决书的认定，范间全与邓永添、邓显佳合伙的原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城之间存在劳务关系，故范间全有权取得劳务报酬。但是，范间全确认其在2012年6月至2014年2月期间在合伙体从事财务工作，除了收付款及对每日的收支进行记录外，还负责楼面部分的工资发放，而其发放工资并不需要邓显佳签名，邓显佳负责发放工资的部分也仅由其对发放总数进行记录。结合范间全自认的其所记录的支出情况存在漏记可能，本院认为现有证据不足以证明邓显佳尚欠范间全劳务报酬未发放。一审法院处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人范间全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1682号
罪犯赵新江，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出(2008)温刑初字第18号刑事判决，以被告人赵新江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2008年8月21日作出(2008)浙刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵新江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵新江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵新江获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵新江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年8月21日起至2019年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执123号
申请执行人：朱珠，女，生于1972年9月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，户籍地福建省福安市城阳镇。
被执行人：王伟，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行朱珠与吴龙清、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁敬洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9026号之一
原告：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吕兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祥秀，女，深圳汇洁集团股份有限公司员工。
被告：成都洋洋摩尔百货有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：江秉金。
本院受理原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告成都洋洋摩尔百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告深圳汇洁集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳汇洁集团股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳汇洁集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费收取1473元，由原告深圳汇洁集团股份有限公司承担。
审判员 詹 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 王渭雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执900号
申请执行人李中斌，男，生于1974年2月7日，汉族，四川省江油市人，驾驶员，住四川省江油市。
被执行人罗仕勇，男，生于1969年10月20日，汉族，初中文化，驾驶员，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理李中斌申请执行（2010）涪民初字第2583号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗仕勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗仕勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执350号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保178号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告张明诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1200号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403012**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1200号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执858号
申请执行人：张兵,男,生于1972年2月21日，汉族,四川省射洪县人，农民，住绵阳市游仙区。
被执行人：魏洪,男,生于1965年3月29日出生,住汉族,绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院受理张兵申请执行(2006)涪民初字第2419号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年九月十一日
书记员 杨军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1782号
原告：程爱国，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住洛阳市。
被告：洛阳新兴装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路口西100米01街坊21栋门面房。
法定代表人：丁建挺。
原告程爱国与被告洛阳新兴装饰设计工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告程爱国于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程爱国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程爱国负担。
审判员 卫艳霞
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 诚
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执426号
申请执行人：刘维方
被执行人：韩力
本院在执行申请执行人刘维方与被执行人韩力民间借贷纠纷一案，因被执行人韩力拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初383号民事判决书确定的，应支付申请执行人刘维方欠款27.5万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人韩力纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2582号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：郭桂林，男，生于1991年，住四川省射洪县。
被执行人：朱强，男，生于1987年，住四川省三台县。
被执行人：杨昊先，男，生于1989年，住四川省射洪县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第101号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨昊先、郭桂林、朱强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨昊先、郭桂林、朱强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 周家虎
二〇一七年五月十一日
书记员 陆政宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初968号
原告：张某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所（实习）律师。一般代理。
被告：刘某某，男，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
原告张某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李大勋、谭凌云到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间共建的位于盘龙镇腾龙村三间平房及附属设施（价值约3万元）。事实及理由：原、被告于1993年经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记。双方于1994年10月13日生育一子，取名刘某，现已成年并独立生活。原、被告自共同生活以来，常因生活琐事发生争吵。2003年，双方因生育子女问题发生纠纷，原告独自外出务工，并与被告互不往来联系，至今分居十多年，再无和好可能，请求判如所请。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年9月经人介绍相识并同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1994年10月13日生育一子，取名刘某，现已成年并独立生活。原告于2003年独自外出务工，与被告分居至今。现被告下落不明。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告及其子女的身份证和常住人口登记卡户口复印件、云阳县档案馆证明、云阳县盘龙街道腾龙村民委员会证明、（2016）渝0235民初815号民事裁定书以及本院调查村民小组组长冉龙兵的笔录在卷佐证。
本案争议的焦点是原、被告同居期间是否有共有财产？
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记而共同生活，虽然双方于1993年同居，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告尚不符合结婚的实质要件，因此，原、被告不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系。双方因同居期间财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案原告起诉要求分割原、被告同居期间共建的三间平房及附属设施，仅仅只有其本人的陈述，没有向本院提交任何证据予以佐证，致本院对原告诉请房屋的位置、面积及所有权人等情况的真实性均无法核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求分割同居期间共建房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何诗琼
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 赵 容
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何灵芝
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4490号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，该公司总经理。
被执行人：王学高，男，汉族，1957年7月12日生，户籍所在地：江苏省滨海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王学高的追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项43792.71元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法委托扣划被执行人银行存款1069元；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人王学高无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人王学高系江苏滨海人，去向不明；被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况邮寄送达申请执行人，并要求申请执行人在规定期限内向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年三月十三日
书记员 朱逸韬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9560号
原告:甘振源农村土地承包经营户。
代表人：甘振源,男,汉族,1964年12月24日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥，经理。
被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。
被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。
被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市南岸区。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。
被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告甘振源农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告甘振源农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘振源农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘振源农村承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘振源农村承包经营户负担。
审 判 长 樊小平
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李本豪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初423号
原告：石淑芬，女。
委托代理人：孙晴，女，1980年3月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡二岗村六社。
被告：刘文丽，女。
委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告石淑芬诉被告刘文丽健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石淑芬及其委托代理人孙晴、被告委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4143.71元（医疗费3204.59元－600元＝2604.59元；伙食补助费100元/天×4天＝400元；误工费113.96元/天×4天＝455.84元；护理费120.82元/天×4天＝483.28元；交通费200元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日8时许，在舒兰市消防队对面千顺殡葬用品批发门前，被告刘文丽与他人发生口角，刘文丽拿起一捆烧纸打到原告身上，致使原告受伤住院治疗。被告打人后，被舒兰市公安局拘留10日，罚款500元，责任完全在被告，被告应当承担全部责任。根据民诉法第119条之规定，提起诉讼，请依法裁判。
被告辩称：1、不同意赔钱，因为原告本人及儿媳均承认原告没有外伤，更何况原告受伤没有法医鉴定为“轻微伤”，说明原告不构成伤；2、原告自认因为这次事件只是“头迷糊”，且原告自认本身有高血压，与头迷糊有因果关系；3、原告儿子先骂被告并用两台车堵在被告卖烧纸店的门口影响被告的生意，说明被告在本次事件中没有过错，请驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、公安机关行政处罚决定书，证明：事情发生的经过及被告受到处罚的事实；
2、住院病案一份及住院结账汇总清单一份，证明：原告的伤情及治疗用药情况；
3、药费收据五枚，证明：原告的药费支付情况。
经本院庭审质证，被告发表质证意见如下：
对证据1公安机关行政处罚决定书部分有异议，是复印件，不能作为证据使用，但被告承认受到行政拘留十日的处罚，但没有缴纳罚款；对证据2中住院病案的真实性及证明的问题无异议。对住院结账汇总清单真实性无异议，用药有异议，用药基本是用于心脏病及脑血管疾病，与外伤用药无关；对证据3中药费收据五枚，其中四枚无异议，有一枚(CT132元的票据)有异议，公章不清楚，请法庭予以认定。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告向本院提供由其申请本院调取的公安机关卷宗内相关材料，证明：原告的儿子用车堵在被告店铺门口，影响被告生意正常经营，同时证明原告的儿子辱骂被告，致使被告与原告的儿子发生争执，被告拿起身边的烧纸要打原告的儿子，而不慎打到原告的身上，被告与原告无恩怨，是误打。
经质证，原告对被告举出的上述证据没有异议。
本院认为：被告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2017年1月15日8时许，在舒兰市消防队对面千顺殡葬用品批发门前，被告与范永波因琐事发生口角后，被告拿起一捆烧纸打范永波时，误打到原告身上，将原告打倒。舒兰市公安局对被告给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
原告于当日到舒兰市人民医院住院治疗，主要诊断为：头部外伤。其他诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、左前分支传导阻滞、心功能Ⅱ级。原告住院治疗4天，根据长期医嘱单记载，均为二级护理。根据原告提供的5枚医疗费票据计算，原告共计支付医疗费3185.45元，其中被告给付原告600元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在与他人发生纠纷过程中将原告无故打伤，其应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本院对原告的合理损失确认如下：
（一）、关于医疗费的赔偿问题。
根据原告住院病案记载，原告入院科别为脑外科，而且主要诊断为脑外伤，故原告支付的医疗费3185.45元属于合理损失，扣除被告已经给付的600元，余款2585.45元由被告承担给付责任。被告主张原告不构成伤以及存在不合理用药的情况，但并未举出充分的证据予以证明，而且拒绝申请相关司法鉴定，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。
（二）、关于住院伙食补助费的赔偿问题。
原告住院治疗四天，原告主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天）符合法律规定，被告应当承担给付责任。
（三）、关于误工费的赔偿问题。
退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。劳动权是宪法赋予每个公民不可剥夺的权利，达到退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事的劳动不受法律保护。换句话说，以年龄作为受害者是否可以获得误工费的依据，既无明确的法律规定，也与我国的国情和实际不相符。本案中，原告年龄虽然已超过国家规定的退休年龄，但原告并未丧失劳动能力，其主张误工费455.84元（113.96元/天×4天）符合法律规定，被告应当承担给付责任。庭审中，被告主张原告已达退休年龄不应主张误工费的观点没有法律依据，本院不予支持。
（四）、关于护理费的赔偿问题。
原告住院治疗4天，均为二级护理，其主张护理费483.28元（120.82元/天×4天）符合法律规定，被告应当承担给付责任。
（五）、关于交通费的赔偿问题。
原告主张交通费200元，但并没有举出相应的交通费票据予以佐证，故本院不予支持。鉴于原告受伤后确需就医治疗的客观实际情况，本院根据原告的受伤地至就医治疗地点的距离和本地的实际情况，本院酌定支持交通费50元。
（六）、关于诉讼费的承担问题。
原告在本起纠纷中并无过错，其主张由被告承担诉讼费符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘文丽赔偿原告石淑芬医疗费2585.45元、住院伙食补助费400元、误工费455.84元、护理费483.28元、交通费50元，合计人民币3974.57元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵玉梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1262号之一
申请执行人：山东康平纳集团有限公司，住所地泰安市东部新区。
法定代表人：陈队范，董事长。
被执行人：杭州英杰时装有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：宗伟，总经理。
本院在执行申请执行人山东康平纳集团有限公司与被执行人杭州英杰时装有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人杭州英杰时装有限公司名下在中国银行杭州钱塘支行的账户，现未有资金进账。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1868号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 商 勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执363号
申请执行人广西xx有限责任公司。
执行人 韦xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执363号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款10557元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费96元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx一次性支付购房款10557元及诉讼费96元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字91号民事判决书的执行，执行费58元由被执行人韦xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费2847元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付7864元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将7864元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长石晓
审判员周志军
代理审判员韦厚广
二○一六年五月十日
书记员覃榜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3348号之一
申请执行人曾佩，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人李光荣，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李光荣，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人沈金顶，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初445号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人沈金顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈金顶立即支付给申请执行人曾佩、李光荣运输费人民币7000元及利息(自2017年1月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月30日、2017年9月11日对被执行人洪总明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有600余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款数额较小，无扣划意义，但本院已对其银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人洪总明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪总明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪总明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初445号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第477号之一
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明。
被执行人石门平和汽车贸易有限公司。
法定代表人陈加军。
被执行人于兴权。
本院于2012年8月29日作出（2012）武执字第477-1号执行裁定书，冻结被执行人石门平和汽车贸易有限公司、于兴权的银行存款265000元、查封其相应价值的其他财产。现因案件已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应银行存款及其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石门平和汽车贸易有限公司、于兴权的银行存款265000元冻结、以及对其相应价值的其他财产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年五月五日
书记员 朱黎
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1677号
申请执行人欧阳x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人欧阳x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5978号
申请执行人仲其陆，男，1974年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈苏阳，女，1989年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1335号民事判决书，执行立案标的为223050.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第778号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王景和，男，汉族，1977.02出生，农民。
被执行人周丽丽，女，汉族，1979.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1169号、D1170号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1169号、D1170号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1169号、D1170号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3014号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈瑜，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉、被告陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与陈瑜签订的《个人贷款合同》（编号78541316001669）、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、陈瑜立即归还光大银行重庆分行借款本金558549.27元，支付截至2015年11月3日的借款利息9093.76元、罚息及复利50.71元，本息合计567693.74元；2、陈瑜立即向光大银行重庆分行支付自2015年11月4日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以陈瑜未偿还的贷款本金558549.27元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息9093.76元按罚息利率支付复利；3、光大银行重庆分行对陈瑜提供抵押的坐落于重庆市南岸区同景路X号X栋X单元X号房屋享有优先受偿权；4、陈瑜承担本案诉讼费以及光大银行重庆分行未实现本案债权支付的其他费用（包括但是不限于保全费、公告费、平付费、拍卖费以及律师代理费）。
被告陈瑜辩称，光大银行重庆分行所述属实，陈瑜愿意偿还借款，但无法一次性偿清，希望光大银行重庆分行允许陈瑜按月还款。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：陈瑜。
贷款本金：人民币59.5万元。
贷款期限：180个月，2014年1月1日到2029年1月1日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，首期执行贷款年利率为6.8775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金36450.73元、利息55192.30元、罚息6155.72。截止2015年11月3日，陈瑜尚欠借款本金558549.27元、利息9093.76元、罚息21.02元、复利29.69元，合计567693.74元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以陈瑜未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月21日用挂号信的方式向陈瑜发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：陈瑜以其个人所有的坐落于重庆市南岸区同景路X号X栋X单元X号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年2月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3973.86元。
本院认为，光大银行重庆分行与陈瑜签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，陈瑜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布陈瑜的贷款立即到期，要求陈瑜提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费，且对陈瑜用于抵押担保的房产享有优先受偿权的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金558549.27元、以及截至2015年11月3日的利息9093.76元、罚息21.02元、复利29.69元；支付自2015年11月4日起至贷款本息付清之日止，以未清偿的本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算的罚息；支付自2015年11月4日起至贷款本息付清之日止，以未清偿的利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算的复利；
二、被告陈瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3973.86元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对陈瑜提供抵押的位于重庆市南岸区同景路X号X栋X单元X号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9477元，由被告陈瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05411号
原告韦某某。
被告任某某。
本院在审理原告韦某某与被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 强
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执323号
申请执行人：董华琼,女,1985年7月8日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行董华琼与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：李欣伦
被执行人：四川新安融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1455号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行李欣伦、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3636号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨超，男，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨超于2014年5月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨超以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨超发放了一张信用卡，被告杨超遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月1日，被告杨超尚欠透支本金195.45元、透支利息116.93元、滞纳金489.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杨超立即偿还原告透支本金195.45元，并支付截至2016年4月1日的透支利息116.93元，截至2016年12月31日的滞纳金489.7元，合计802.08元；2、被告杨超向原告支付自2016年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金195.45元中余欠部分为基数，从2016年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告杨超承担。
被告杨超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨超于2014年5月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨超向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杨超尚欠原告工行重庆分行截至2016年4月1日透支本金195.45元、透支利息116.93元、滞纳金489.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告杨超未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告杨超未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨超于2014年5月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨超）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨超在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨超发放了一张信用卡。被告杨超从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，被告杨超尚欠透支本金195.45元、透支利息116.93元、滞纳金489.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨超之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨超向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨超发放了信用卡后，被告杨超亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨超未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨超归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨超归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金195.45元及截至2016年4月1日的透支利息116.93元，截至2016年12月31日的滞纳金489.7元，并以前述透支本金195.45元中余欠部分为基数，从2016年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告杨超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初42号
原告张会斌（又名张会武）,男，1972年11月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。
法定代表人王占春，村委会书记。
委托代理人张增杰，男，1972年5月31日，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会副村长。
委托代理人张会生，男，1957年9月21日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会副书记。
原告张会斌诉被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会斌及其委托代理人程淋、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会委托代理人张增杰、张会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会斌诉称，2013年11月23日，原告与原债务人张某某签订《购房协议》，并依约向原债务人交付购房款75万元。合同签订后，张某某违约致使协议不能履行，张某某向原告退还购房款12万元，剩余63万元未能及时退还。2014年9月10日，原债务人张某某与原告张会斌签订《还款协议》。协议约定原债务人张某某将其拖欠原告的人民币63万元债务转移给被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，被告同意承受，并在协议上签章。之后原告多次找被告索要欠款，被告一直以各种理由推诿，迟迟未履行对原告的还款义务。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币630000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会辩称，对于原告陈述的事实认可。被告开过会同意支付，但是因为姚村镇的手续没有给办全，所以一直没有支付。
原告张会斌为支持自己的诉讼请求提出如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体适格。
证据二、被告出具的证明一份，证明原告曾用名为张会武。
证据三、《购房协议（商品楼）》、收据，证明原告与原债务人确实存在欠款事实，债务具有可转让性。
证据四、原告与转让人张某某及姚村村委会三方签署的《还款协议》。
证据五、《会议记录》，证明被告承诺代为履行对原告的欠款。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会对原告张会斌提出的证据无异议，全部认可。
经审理查明，张会斌曾用名为张会武。2013年11月23日，原告张会斌与原债务人张某某签订《购房协议（商品楼）》，并依约向原债务人张某某交付购房款75万元。合同签订后未能依约履行，张某某向原告张会斌退还购房款12万元，剩余63万元未能及时退还。2014年9月10日，原债务人张某某（甲方）与原告张会斌（乙方）签订了《还款协议》，约定：甲方同意将姚村村委会欠甲方的630000元结转到乙方名下，上述债务由乙方自行与村委会协调解决，如何支付与甲方无关。该《还款协议》上有甲、乙双方的签名并盖有被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的公章。因被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会未履行对原告张会斌的还款义务，现原告诉来法院，要求：1、判令被告支付欠款人民币630000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张会斌与原债务人张某某签订的《还款协议》上盖有被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的公章，且原告提交的被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的《会议记录》及被告的当庭陈述均证明被告已经知道其债权的转让。故本案所涉债权的转让合法有效，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会理应履行对新债权人张会斌630000元的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张会斌欠款人民币630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取5050元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年三月十一日
书记员 张宇星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5531号
原告：黄再元，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告黄再元诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄再元的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款175000.00元日万分之三的违约金75600.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年10月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告黄再元将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年10月10日，原告黄再元和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款175000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款175000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告��付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思��示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告黄再元办理岳阳华瑞义乌小商品城xx屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以175000.00元为基数，按照银��同期贷款利率之标准向原告黄再元支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告黄再元的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1690元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪���员黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初335号
原告：重庆市嘉富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，注册号500222000029624。
法定代表人：李良树，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。
委托诉讼代理人：宋天鹏，男，公司员工。
被告：孙丽，女，1982年6月8日出生，汉族。
原告重庆市嘉富汽车运输有限公司与被告孙丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市嘉富汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市嘉富汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉富汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉富汽车运输有限公司。
(此页无正文)
审判员 付英强
二〇一七年七月十二日
书记员 郑召伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更254号
罪犯周健，男，汉族，1989年2月25日出生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
池州市贵池区人民法院于2015年1月12日作出（2015）贵刑初字第00006号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元，违法所得四十一万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯狱内消费统计表，显示该犯月均消费达650.39元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出违法所得，未执行财产刑且在狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月2日起至2022年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初637号
原告董文霞,女,1973年8月22日出生,汉族,住洛南县。
被告严书寿,男,1969年10月7日出生，汉族,祖籍洛南县，现住西安市雁塔区。
被告:徐五成,男,1969年3月19日出生,汉族,住洛南县。
原告董文霞与被告严书寿、徐五成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文霞、被告严书寿到庭参加诉讼，被告徐五成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文霞诉称，2012年8月23日，被告严书寿因工程资金周转不足，向原告借款100000元。双方约定，月息5分，期限半年，并用被告严书寿在西安开发的聚福园小区商品房一套作为抵押，该房屋买受人姓名写为本案被告徐五成，被告徐五成愿意对该借款承担连带保证责任。签订抵押协议的同时，被告严书寿将房屋买卖合同的相关手续交给原告。借款到期后，原告向被告严书寿催款，严称资金周转困难让宽限一段时间，等他开发的楼盘出售后他会尽快还款。另外，原告还多次督促被告徐五成承担保证责任，徐也给帮忙找严书寿让尽快还款，但被告严书寿始终没有还款。2015年12月10日，被告严书寿给原告书写还款承诺，但时至今日仍未按承诺履行。现原告认为，被告严书寿借款关系清楚，被告徐五成作为担保人应与严书寿共同偿还欠款，故请求判令：1、被告严书寿返还原告借款100000元，并支付从2013年3月1日至还款之日的利息，利息按年利率24%计算;2、被告徐五成对欠款本息承担连带保证责任；案件诉讼费由二被告负担。
被告严书寿,对原告主张的借款100000元及还款期限、利息约定、商品房抵押协议、还款承诺书、被告徐五成的担保均没有异议，但认为利息计算不对，需要重新计算，并认为徐五成是给他帮忙，不应承担担保责任，他借的钱他会想办法尽快归还。
被告徐五成，对该笔借款进行担保没有异议，并认可商品房是被告严书寿买的，但房屋买受人姓名确实是他徐五成，严书寿因从他跟借钱，所以用所买房子抵押给他，后来严书寿又从原告跟借钱，又把房子要回去作抵押给了原告，实际上借他的钱也没还。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的商品房抵押、被告徐五成的担保、利息的数额等问题，本院查明,2012年8月23日，原告董文霞与被告严书寿签订抵押协议，双方约定：1、被告严书寿借原告董文霞100000元，月息5分，期限半年；2、为确保借董文霞的资金安全，严书寿愿将其在聚福园小区商品房一套作为抵押（购房合同现姓名为徐五成，在董文霞的定期之日要求改为董的名下）；3、在严书寿不能按期还款的情况下，董文霞有权变卖严书寿抵押的房产以收回本息。当日，被告严书寿借原告现金100000元并向原告出具借条一张。第二天早上，被告徐五成向原告出具担保书一份，载明，有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。2013年3月1日前，被告严书寿付给原告利息30000元。2015年3月1日，原告与被告严书寿计算从2013年3月1日起至2015年3月1日止的利息后，被告严书寿向原告出具借条一张，载明借董文霞现金135000元。2015年12月10日，被告严书寿向原告出具标题为还款日的条据，载明经双方协商严书寿于2016年4月1日前还清10万元本金，利息约定为3分。
另查明，原告与被告严书寿所签订的抵押协议中，没有被告徐五成的签名。原告与二被告均认可所抵押的商品房是被告严书寿所买，买受人使用的是被告徐五成的姓名。商品房买卖合同出卖人是广东省韶关市第二建筑工程公司，买受人是徐五成，小区为聚福园，价款436700元，收款收据上载明收到徐五成购房款436700元，并注明该房款系严书寿工程转房款。原告与二被告之间没有约定担保期间。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、抵押协议、担保书、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告严书寿以资金周转困难为由向原告借款100000元，意思表示真实，用途合法，双方之间依法形成民间借贷关系。目前，双方的借款期限届满，原告要求被告严书寿归还借款,理由成立，本院应予支持。双方约定月利息为5分（年利率为60%），后又变更为3分（年利率为36%），明显超过年利率24%的相关法律规定，现原告董文霞要求被告严书寿按年利率24%支付该款从2013年3月1日起至还款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告徐五成在担保条据的担保人处签字的行为，应视为担保行为，双方对担保方式虽没有约定，但依照法律规定应推定为连带责任保证。原告与二被告对该借款的保证期间没有约定，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，由于本案原告作为债权人在该笔借款的保证期间未要求保证人即被告徐五成承担保证责任，保证人依法免除保证责任，因此原告董文霞要求被告徐五成对该笔借款承担连带担保责任的请求，本院依法不予支持。原告述称，出于对被告徐五成的信任和看见签有被告徐五成姓名的“聚福园小区”商品房一套，才将现金交于被告严书寿并与其签定抵押协议，如果没有被告徐五成不会将钱借给被告严书寿，所以无论如何被告徐五成都应承担担保责任。对此本院认为，原告与被告严书寿签订抵押协议时，书面确定购房合同姓名是徐五成，日后再定期更改，说明双方对签有徐五成姓名的购房合同是知情的，况且，二被告与原告均认可该购房合同所购买的房屋确实是被告严书寿所买，只不过使用了徐五成的姓名，购房合同的收款收据上注明“严书寿工程转房款”的条据亦可以印证。因此，被告严书寿使用其本人的房产与原告签订的抵押协议，合法有效，该抵押协议中记载签有被告徐五成姓名的“聚福园”小区商品房一套作为抵押，对此抵押因被告徐五成在抵押协议上未签名亦不认可，该房产亦非徐五成财产，故该抵押合同对被告徐五成没有约束力，原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严书寿在本判决生效之日起30日内，归还原告董文霞借款100000元，利息按年利率24%从2013年3月1日起至给付之日止）；
二、驳回原告董文霞的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告严书寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年六月十四日
书记员 罗建民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2306号
申请执行人李春芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张晓玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘三小，男，汉族，现住东胜区。
李春芳申请执行张晓玲、刘三小民间借贷纠纷一案，本院于已经立案执行，我院作出的（2016）内0602民初7005调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016内0602执2306号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白向伟