福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0702民初1902号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，汉族，厦门市七星通联科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，汉族，厦门市七星通联科技有限公司职员。
被告:林元锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星公司)与被告林元锋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼。被告林元锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星公司向本院提出诉讼请求：判令林元锋偿还七星公司代偿的款项34225.98元，并支付资金占用期间的利息损失(自2017年12月27日起至款项还清之日止按日万分之五计算)。事实和理由：林元锋因向延平区品豪家具店购买家装建材资金需要，于2017年6月2日通过七星公司开发的“七星生活APP”向顺昌县农村信用合作联社(以下简称顺昌信用联社)申请办理“福万通*贷记消费卡”，并签订《福万通*贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定：“贷记卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如林元锋未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿林元锋应还款项，并要求林元锋按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由林元锋承担。协议同时约定以林元锋在“七星生活平台”记录的常住地址作为相关诉讼法律文书的送达地址。林元锋消费商品名称为家具，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按l8期付清，即每期(月)应偿还金额为1966.67元(其中分期本金1666.67元，每期手续费300元)。顺昌信用联社按林元锋的申请，于2017年6月2日将林元锋购货消费申请透支款30000元支付给商户延平区品豪家具店。林元锋在消费透支后偿还部分款项后未完全履行还款义务。因七星公司为“福万通*贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年12月27日向顺昌县信用联社代林元锋偿还结欠的债务34225.98元。七星公司要求林元锋偿还七星公司代偿的所有款项，但林元锋至今拒不还款。为维护七星公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
林元锋未作答辩。
七星公司围绕诉讼请求依法提供了下列证据：
1.《福万通*小康卡申请表》及附件《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》，七星分期电子协议(包括：贷记卡领用合约、贷记卡章程、七星分期用户协议、福万通小康卡消费分期申请、林元锋的网上电子签名及消费商品电子订单截图)各一份，以此证明林元锋于2017年6月2日通过七星公司开发的“七星生活APP”向顺昌信用联社申请办理了“福万通*贷记消费卡”，并与七星公司签订七星分期电子协议，并就各方的权利义务进行了约定。
2.《担保声明书》一份，以此证明七星公司于2017年2月7日向顺昌信用联社出具担保声明书，七星公司自愿为通过“七星生活APP”在线向顺昌信用联社申请办理“福万通*贷记消费卡”及消费分期服务的所有消费者，即“福万通*贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证。
3.商户分期付款明细查询、存款明细账查询各一份，以此证明顺昌信用联社按林元锋的申请将消费商品的货款30000元支付给商户延平区品豪家具店，林元锋使用“福万通*贷记消费卡”进行了消费透支。
4.林元锋账户地址记录查询、交易明细各一份，以此证明林元锋消费透支后，未按约定向顺昌信用联社偿还尚欠的消费分期服务项下的款项34225.98元。
5.建设银行网上银行电子回单一份，以此证明七星公司于2017年12月27日向顺昌信用联社代林元锋偿还尚欠的款34225.98元。
本院经审查认为，林元锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。七星公司提交的上述证据，具有真实性、合法性，对其提出的待证事实具有证明力，予以采信。
根据七星公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“福万通*贷记消费卡”系顺昌信用联社与七星公司联合发行的贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务的金融产品。“七星分期”是七星公司旗下的“七星生活”平台专门为“福万通*贷记消费卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务。根据七星公司与顺昌信用联社合作协议及担保协议，七星公司为“福万通*贷记消费卡”持卡人产生的消费及消费服务提供担保。
2017年2月7日，七星公司向顺昌信用联社出具《担保声明书》，确认七星公司自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“福万通*贷记消费卡”及消费分期服务的所有消费者，即“福万通*贷记消费卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证。2017年6月2日，林元锋向顺昌信用联社申请办理“福万通*贷记消费卡”，并通过“七星生活APP”签订《福万通*贷记消费卡申请表》及相关电子协议。《福万通*贷记消费卡申请表》上载明：“福万通*贷记消费卡”是由顺昌信用联社与七星公司联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是七星公司旗下的“七星生活”平台专门为“福万通*贷记消费卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“福万通*贷记消费卡”采用电子化审批流程，除填写信用卡申请表。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡申领、收费、还款及让息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。贷记卡领用合约中约定：贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，顺昌信用联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且顺昌信用联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；贷记卡免息还款期限最长为56天；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五。《七星分期用户服务协议》第四条“违约行为及违约处理”约定：用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约；由出资方（即顺昌信用联社）将消费分期的有关债权全部权益转让给七星公司，七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星公司因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等分部费用支出；以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。林元锋并同意以福万通*贷记消费卡申请表所填写的常住住所地作为诉法法律文书的送达地址。林元锋于2017年6月2日使用“福万通*贷记消费卡”进行消费，向商户延平区品豪家具店购买家具，顺昌信用联社按林元锋的申请，将林元锋购货消费透支款项30000元支付给商户延平区品豪家具店。上述款项由林元锋分18期向顺昌信用联社偿还，本金按月分摊支付，按l8期付清，即每期(月)应偿还金额为1966.67元(其中分期本金1666.67元，每期手续费300元)。林元锋消费透支后未能依约偿清透支消费款，尚欠消费分期服务项下的款项34225.98元。2017年12月27日，七星公司向顺昌信用联社代林元锋偿还上述尚欠的款项34225.98元。七星公司因向林元锋追偿代偿款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，顺昌信用联社与林元锋之间订立的“福万通*贷记消费卡”领用合同关系及顺昌信用联社、七星公司与林元锋签订的《电子协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，应遵照履行。“福万通*贷记消费卡”持卡人林元锋使用该卡消费透支后，未按分期支付的约定履行还款义务，七星公司作为保证人依约为林元锋承担连带保证责任，代林元锋偿付借款本息及违约金合计34225.98元。但林元锋未依约偿还七星公司代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现七星公司主张林元锋依约向七星公司偿还代偿款34225.98元及利息损失(按日万分之五计算，自2017年12月27日起至款项还清之日止)具有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林元锋应于本判决生效之日起十五日内偿付厦门市七星通联科技有限公司代偿款项34225.98元，并支付资金占用期间的利息损失(自2017年12月27日起至款项还清之日止按日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由林元锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一八年六月二十二日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。