wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3006号
原告张某，农民。
委托代理人史道诚，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史道诚到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年秋我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名陈某乙。婚后我与被告未建立夫妻感情，自2011年7月份开始，常因生活琐事发生纠纷。我曾于2014年6月10日、2015年1月21日二次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。我与被告夫妻关系均没有和好，夫妻感情已彻底破裂。现第三次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女陈某乙由我抚养，被告支付抚养费，返还嫁妆，平分共同财产。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2009年9月原、被告经人介绍认识，同年11月订婚，2010年农历2月开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。自2011年7月开始，原、被告常因生活琐事经发生纠纷；2014年4月份原、被告开始分居生活。2014年6月xx日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2014）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2015年1月xx日原告又诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年11月2日原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，2014年4月原、被告开始分居生活，原告曾二次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女陈某乙现随原告生活，陈某乙由原告抚养有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费至陈某乙年满18周岁。陈某乙随原告居住于宁阳县××程海村，居住地属农村，被告应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲自2016年度起按年按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算支付抚养费至陈某乙年满18周岁止。2016年度的抚养费3565元，于本判决生效后三日内支付；自2017年度起，于每年的4月1日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡晓芳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初41号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王忠军，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人王忠军犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人王忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日，被告人王忠军为抢钱携带匕首在镇雄县城四处游走。当日下午，王忠军来到西环路开元盛世住宅区入口处，见被害人吉某某手拿钱包，一人站在路边，便趁吉某某不注意时将其钱包夺走，往旁边的山上跑。吉某某呼救后，闻讯赶来的群众将王忠军围住，王忠军欲逃跑并将随身携带的匕首拿出威胁围堵的群众。后见无法逃走便将钱包和匕首丢在地上不再反抗。案发后，钱包及钱包里的现金400元、一部手机、两张银行卡、一张身份证全部发还被害人。公诉机关认为，被告人王忠军的行为已构成抢劫罪，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王忠军对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月28日下午，被告人王忠军在镇雄县西环路开元盛世住宅区入口处，趁吉某某不备将吉手中的钱包夺走，吉某某呼救后，王忠军往旁边的山路上逃跑，闻讯赶来的数名群众将王忠军堵住，王遂将随身携带的跳刀拿出进行威胁。之后，王忠军见难以逃脱便将抢得的钱包和跳刀放在地上并抱头蹲下。公安民警到场后将王忠军抓获。经核实，吉某某钱包内有人民币400元、一部手机、两张银行卡、一张身份证。上述事实，被告人王忠军在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人吉某某的陈述，证人贾桂华的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，发还清单，随案移送清单，物证一把跳刀，人口基本信息，查获经过及被告人王忠军的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王忠军以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其逃跑时持凶器抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于王忠军认罪态度较好，持凶器抗拒抓捕时暴力程度较轻，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告人王忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年一月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》?第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民破1号之三
申请人：辽源艾特化工有限责任公司
法定代表人：费涛，董事长。
申请人以没有清偿债务能力为由，于2016年4月27日向本院提出破产清算申请，经审查，本院于2016年6月8日裁定受理了申请人的破产申请
本院应债权人要求，多次要求申请人提供申请人2016年资产情况报告及2014年至2015年公司资产情况的说明，但时至今日，申请人一直未予提供。
本院认为，因申请人提供的资产状况资料不全，不能证明其符合破产所需的条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第8条第2款、第12条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽源艾特化工有限责任公司破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 王秉旭
审判员 贾 荣
审判员 张大庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓航
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2112号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2016年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郑春乃，北京市博人律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1986号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑春乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日18时许，被告人刘某在本市白云区白云湖街夏茅村海口超市附近，以人民币100元的价格向容某贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品2小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包，净重0.12克，检出海洛因成分；在刘某身上缴获的毒品2小包，净重0.18克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人系受人指使实施犯罪行为，属于从犯。二、所贩卖的毒品数量仅为0.12克，社会危害比较低。三、本案存在犯意引诱、数量引诱情形。四、被告人属于初犯、归案后认罪态度好，主观恶性小。五、被告人上有××缠身的父母、下有嗷嗷待哺的幼女（患有××，急需手术治疗），根据家庭现状和刑罚的谦抑性原则，对被告人依法从轻处罚更有利于达到刑罚惩治与教育罪犯、促进社会及家庭关系和谐稳定的目的。综上，辩护人请求法庭对被告人依法从轻或减轻处罚，给被告人一个感恩法律、感恩社会、改过自新的机会。
经审理查明：2016年5月4日18时许，被告人刘某在本市白云区白云湖街夏茅村海口超市附近，以人民币100元的价格向容某贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品2小包。经检验，上述用于贩卖的毒品1小包，净重0.12克，检出海洛因成分；在被告人刘某身上缴获的毒品2小包，净重0.18克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、中国联通网络通信有限公司广州分公司手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人容某、陈某乙的证言；被告人刘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕328号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某属于从犯的意见与事实不符，本院不予采纳；其余认为被告人刘某是初犯、如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3285号
上诉人（原审被告）：王道旗，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：杨霞，女，1976年5月14日出生，苗族，住贵州省黔西县。
上诉人王道旗因与被上诉人杨霞合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨霞一审诉称：2015年7月29日，被告王道旗向原告杨霞借款现金175000元，定于2015年8月30日偿还100000元，2015年10月30日前偿还75000元。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还原告175000元，并以该本金为基数，从2015年10月30日起按2%的月利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止以及承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：原告杨霞与被告王道旗系朋友关系，2014年11月，原、被告双方达成口头协议，约定共同出资做煤生意，从黔西县金坡乡拖煤销售至西南水泥厂，由被告负责生意的全部运作。原告于2014年11月出资150000元，后为被告代付利息款25000元，上述两项共计175000元。因资金短缺，原、被告与西南水泥厂终止了合同关系，原、被告双方未再继续投入资金。原、被告双方经结算，被告欠原告175000元，故被告于2015年7月29日向原告出具欠条一张，约定于2015年8月30日前偿还原告100000元，于2015年10月30日前偿还原告75000元，若到期不偿还欠款，则按2%的月利率计付利息。被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求支持其诉求。
原判认为：个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告杨霞与被告王道旗虽未签订书面合伙协议，但原、被告双方均按口头约定履行出资义务，并且用出资款项实际进行生意经营，被告向原告出具的欠条载明该笔欠款系合伙资金，结合庭审中原、被告的陈述综合判断，原、被告之间的合伙关系是客观存在的，故原、被告在合伙事务中的权利义务应受法律保护。后由于原、被告的合伙目的无法达到，被告在生意亏损、无法继续经营的情况下向原告出具的欠条，理当认定为原、被告双方对合伙事务中投资及收益的最终结算依据，结合案情，被告向原告出具欠条之日应认定为原、被告合伙实际终止之日。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”之规定，被告应遵照欠条的约定履行给付义务，合伙关系终止，新的债权债务关系随双方的结算并由被告出具欠条而成立。故原告关于要求被告按欠条的约定偿还175000元欠款，并以175000元为本金，按2%的月利率计付利息的主张，因有事实及法律依据，且利率的约定未超过相关法律规定，依法应予支持。根据欠条对利息的约定，该利息的起算时间应为逾期之日即2015年10月31日。被告辩称该笔欠款应由原告与其共同承担，且该欠款系合伙资金，不存在利息的抗辩主张因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告王道旗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨霞欠款175000元，并以该本金为基数，从2015年10月31日起按2%的月利率计付利息至欠款实际清偿完毕之日止。案件受理费3800元，减半取1900元，由被告王道旗负担。
宣判后，上诉人王道旗不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人系合伙关系，对于代付利息3.5万元，上诉人已承担1万元，剩下的应由被上诉人承担，原判将此2.5万元认定为帮上诉人代付错误；2、原判认定双方合伙经结算，上诉人欠被上诉人17.5万元错误，欠条只是证明被上诉人合伙出资还有15万元未收回及上诉人曾答应帮被上诉人支付的2.5万利息未支付的事实；3、原判未对合伙资金的去向查明错误，请求二审支持其上诉请求，依法改判。
被上诉人杨霞二审未提交答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人合伙终结后，上诉人是否应归还欠条载明的款项。经查，对于上诉人与被上诉人合伙经营煤炭生意的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。从上诉人出具给被上诉人的欠条看，载明：“今欠到杨霞合伙做煤炭生意资金本金17.5万元，定于2015年8月30日前还10万元，2015年10月30日前不7.5万元，如到期不能偿还时，按2%支付欠款利息。此据，欠款人：王道旗，2015年7月29日。”对此欠条的真实性上诉人不持异议，认可被上诉人合伙时出资15万元，后因资金紧张又以被上诉人名义对外借款10万元，其中2.5万元的利息由其承担，所以出了17.5万元的欠条给被上诉人。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，本案欠条实际是上诉人退还被上诉人的合伙款，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院应予支持。对于是否支持利息问题，上诉人在欠条中已明确承诺到期不还按2%利息支付，此利息在法律保护限额内，故原判按双方约定由上诉人支付利息并无不当。
对于退伙清算问题，因被上诉人未主张利润分配，只是涉及退回投资款问题，且投资款退回在上诉人出具的欠条中已约定清楚，现有证据不能证实双方合伙期间有亏损事实存在和被上诉人有过错，故清算不是本案退伙的必经程序，双方可根据法律规定的合伙原则另行处理。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人王道旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初6980号

原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善师事务所律师。
被告牟起明，男，汉族，1964年1月4日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告牟起明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托代理人伍红玲、杨丽娟，被告牟起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞公司诉称，原告是涉案小区的物业服务公司，被告是该小区房屋的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年7月至2016年5月期间的物业服务费。现起诉请求法院判令被告支付原告2015年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2410.98元；并从2015年7月1日起至2016年5月31日止，以每月应缴纳的物业服务费219.18元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金1301.90元。
被告牟起明辩称，被告未交纳2015年7月1日起至2016年5月31日期间物业服务费属实，但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牟起明系涉案小区房屋的业主，房屋建筑面积146.12平方米，系花园洋房。
2009年10月14日，原告景瑞公司（乙方）与被告房屋所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对蓝溪谷地小区实施前期物业管理服务，合同期限为2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定花园洋房（无电梯）的物业服务收费标准为1.50元/月*平方米（不含公摊费），按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，2008年2月3日，被告牟起明（乙方）与原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，约定甲方的主要义务包括管理工作、保安工作、工程维修与维护工作等。蓝溪谷地多层花园洋房的物业服务收费标准为1.50元/月/平方米，按建筑面积计算。物业管理费按月缴纳，乙方应在当月5日之前缴纳物业管理费，逾期将按欠费金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金。甲方提供物业服务为期三年，服务期满后，由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续其服务。
蓝溪谷地小区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业服务企业进行物业服务，由原告一直为被告所在小区提供物业服务。被告未交纳2015年7月1日起至2016年5月31日期间物业服务费。
现原告景瑞公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告景瑞公司提供的《蓝溪谷地前期物业服务协议》、《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》、房屋档案查询结果证明、（2015）沙法民初字第12455号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆景康置业发展有限公司签订的《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》是代表原告进行物业服务的分支机构与业主对前期物业服务合同的补充协商。原告为蓝溪谷地小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.50元/月*平方米，被告的房屋建筑面积为146.12平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费219.18元，2015年7月1日起至2016年5月31日共11个月合计2410.98元。被告牟起明辩称因原告未按物业服务合同约定全面履行义务，故不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
原告与建设单位签订的前期物业服务合同约定被告应在每季度第一个月前5日内交纳当季度物业服务费，代表原告进行服务的分公司与被告约定被告应在当月5日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月5日之前。被告未按约交纳，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费219.18元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准计算，原告要求计算至2016年5月31日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2410.98元为限，现原告主张违约金计算为1301.90元，违约金总金额应以不超过1301.90元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告牟起明于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年7月1日起至2016年5月31日期间的物业服务费2410.98元。
二、被告牟起明于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年7月1日起至2016年5月31日期间每月应交物业服务费219.18元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至2016年5月31日止，总额以不超过欠费本金金额1301.90元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告牟起明负担。限被告牟起明于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告上海景瑞物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月五日
书 记 员 王蕾
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初93号
公诉机关城固县人民检察院
被告人邓某某，男，汉族，不识字，农民，住城固县。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审。
城固县检察院以城���公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于二〇一六年五月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日16时许，被告人邓某某在城固县某镇文化站幼儿园接孙子时，与本县某镇某村民张某某相遇，二人因以前发生的交通事故赔偿纠纷又发生争执。在争执过程中，被告人邓某某用拳头朝张某某左胸部击打三下，致张某某胸部受伤。张某某在城固县医院住院治疗，经诊断，左侧3、4肋骨骨折。经司法鉴定，张某某左胸3、4肋骨骨折及胸骨骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人邓某某与被害人张某某自愿达成赔偿医药���等经济损失4000元的协议，并已履行，张某某对邓某某予以谅解。
另查明，被告人邓某某于2003年2月20日因犯强奸罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年11月18日刑满释放。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年六月二日
书记员 贾红娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第294号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高彬，于江苏省邳州市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕220号起诉书指控被告人高彬犯抢劫罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人高彬到庭参加诉讼。因被告人高彬对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月13日凌晨3时许，被告人高彬伙同他人至本区骆驼街道金海公司附近，采用胁迫等手段劫得途经该处的被害人吴某黑色CECT牌手机1部，价值人民币450元。
同日晚19时30分许，被告人高彬伙同他人经事先预谋，携带水果刀至本区骆驼街道东开路上，采用持刀威胁、言语胁迫等手段劫得途经该处的被害人唐某、庞某现金约人民币150元。
同日晚19时30分许，被告人高彬伙同他人至本区骆驼街道东胜路，采用上述同样手段，劫得途经该处的被害人余某钥匙包1个。
同日晚19时30分许，被告人高彬伙同他人在本区骆驼街道老客运中心附近，采用上述同样手段，劫得途经该处的被害人陈某、赵某艺通牌手机1部。
同日晚19时35分许，被告人高彬伙同他人经事先预谋，携带作案工具水果刀至本区骆驼街道“山外山”酒店，强行夺取被害人樊某女士拎包1个，内有摩托罗拉C118型手机1部、钱包1个，实物共计价值人民币275元及现金人民币160元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还相应被害人。
上述事实，被告人高彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀鞘1个，书证被告人高彬的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品票据、发还物品清单、作案现场方位示意图，辨认笔录，证人张某的证言，被害人吴某、唐某、庞某、余某、赵某、陈某、樊某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彬伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫等手段多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人高彬案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人高彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2021年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 滕爱娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1727号
申请保全人（原告）：自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人：何跃。
被保全人（被告）：谌涛，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被保全人（被告）：李桂群，女，汉族，1963年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理自贡市商业银行股份有限公司与自贡汇西物资有限责任公司、自贡市和大房地产开发有限公司、自贡市宏丰房地产开发有限责任公司、谌涛、李桂群、谌小诗、林海宁金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出诉讼保全申请，要求对被保全人的财产予以查封、申请保全人已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被保全人谌涛、李桂群所有的坐落于自流井区房屋予以查封，期限3年。
二、对被保全人谌涛所有的小车予以查封，期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期满前，需要继续查封的，应当在查封期满前7日内向本院提出继续查封申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 谢慈云
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐佩雯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特150号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：ＸＸ莉，女，1979年12月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸ莉关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与ＸＸ莉的劳动关系；
二、ＸＸ莉于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在ＸＸ莉办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金11730元，上述经济补偿金存入ＸＸ莉工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸ莉之间的权利义务即行终止，ＸＸ莉自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，��合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸ莉2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行��者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初602号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆品途园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王光伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆品途园林景观设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨佳莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执34号
被执行人：张生权，男，1966年4月16日出生，云南省陇川县人，身份证住址云南省德宏州陇川县。现在监狱服刑。
张生权犯非法持有毒品罪，本院作出的（2016）云31刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人张生权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行张生权犯非法持有毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人张生权无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。张生权的堂弟张生楼于2018年2月7日自愿代张生权交纳5000元人民币至本院执行账户，代为张生权履行罚金刑，现张生权的罚金刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初321号刑事判决书判决第一项：“并处罚金人民币五千元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 黄茂星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9715号
原告王丁峰，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告戴顺泽，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告王丁峰与被告戴顺泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还原告借款3万元，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2015年11月16日暂算至2016年8月15日计1365元，此后计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月8日，被告以用于交付汽车按揭所需向原告借款3万元，并出具了借条一份，借条载明：“今向王丁峰借款人民币叁万元整（30000.00），用于交付汽车按揭，期限七天。”该借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顺泽应于本判决生效之日起十日内归还原告王丁峰借款3万元，并支付按年利息6%计算的从2015年11月16日起至实际归还之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄朗锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2210号
罪犯胡保栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）北刑初字第426号刑事判决，认定被告人胡保栋犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。2014年7月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯胡保栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡保栋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡保栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡保栋被判处有期徒刑八年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡保栋准予假释（假释考验期限至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4784号
原告：李某，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：黄某，女，1986年10月8日出生，布依族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人：卢振宇，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：刘某，女，1964年4月4日出生，布依族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告李某诉被告黄某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某、被告黄某及其委托诉讼代理人卢振宇均到庭参加诉讼。庭审中，原告李某向本院申请撤回对被告黄某、刘某的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜撤回对被告黄娟、刘明会的起诉。
案件受理费718元，由原告李某负担。
审判员 余方竹
二〇一八年八月十六日
书记员 肖娟娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝高法民申字第00013号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邱华素，女，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：重庆大川普安房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
邱华素与重庆大川普安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）渝一中法民终字第01330号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月9日，邱华素向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱华素提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田晓梅
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 周 倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7540号之一
原告:孙文煊，男，1963年5月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：吴彩仙，女，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：金州康，男，1958年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市康得利文具有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：吴彩仙，该公司经理。
原告孙文煊与被告吴彩仙、金州康、余姚市康得利文具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙文煊撤回起诉。
本案案件受理费7802元，减半收取3901元，保全费2687元，两项共计6588元，由原告孙文煊负担。
审判员 裴 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 陈燕华
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1065号
原告井陉县华茂钙业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇西方岭村。
法定代表人李云廷，该公司厂长。
委托代理人梁连芳，该公司职员。
被告胡密红，电话。
原告井陉县华茂钙业有限公司与被告胡密红为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法采用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告井陉县华茂钙业有限公司的委托代理人梁连芳到庭参加诉讼。被告胡密红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井陉县华茂钙业有限公司诉称，2015年3月6日被告胡密红在原告处购买灰粉，欠原告灰款5036元，给原告出具了“今欠华茂灰粉厂灰款5036元”的欠条，后经原告多次催要，被告至今仍不支付，故诉至法院，要求被告给付原告灰款5036元。
被告胡密红未答辩。
经审理查明，原告系经营生产、销售轻质碳酸钙、活性钙、石灰、石灰粉的企业。2015年3月6日被告胡密红在原告处购买灰粉，欠原告灰款5036元，并给原告出具了“今欠华茂灰粉厂灰款5036元”的欠条，之后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条可证。
本院认为，被告胡密红欠原告井陉县华茂钙业有限公司灰款5036元，有相应的证据证实，本院予以确认。被告应限期清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告胡密红偿付给原告井陉县华茂钙业有限公司灰款5036元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告胡密红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 韩晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6428号
原告：张敏，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告张敏与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告养老金损失186000元（每月775元，从2016年7月份计算20年，具体以社保经办部门核算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年2月到被告下属马庄煤矿工作，直到2000年9月被告才开始为原告缴纳职工养老保险。原告认为，被告行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，因此原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张敏出生于1963年5月。1985年3月，张敏与被告华润天能公司下属徐州市邳县马庄煤矿签订农民轮换工合同书，进入马庄煤矿工作。此后，双方又于1990年3月签订招用农民轮换工合同书、于1993年3月签订农民合同工合同书。2000年10月，原告张敏转为劳动合同制工人。自2000年10月，马庄煤矿开始为原告缴纳企业基本养老保险，直至2016年2月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能公司已为原告张敏办理了社会保险手续，至于华润天能公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费10元，退回原告张敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 周书珍
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙铭江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2866号
原告：陈发荣，女，1950年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号。
法定代表人：陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司总经理。
本院在审理原告陈发荣与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈发荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的���诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈发荣负担。
审判员 张振华
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 荣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1136号
原告：刘航，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：张卓成，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
原告刘航与被告张卓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘航于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘航的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘航撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告刘航负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 溢
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初25号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人戚某某，男，1963年4月28日出生，满族，初中文化，中共党员，住抚远市抚远镇。因本案于2016年3月14日经抚远市人民检察院决定取保候审。
被告人任某某，男，1960年7月11日出生，汉族，中专文化，住抚远市浓桥镇。因本案于2016年3月14日经抚远市人民检察院决定取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人戚某某、任某某犯挪用公款罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人戚某某、任某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案中止审理两个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚某某、任某某均是抚远市浓桥镇新海村村民，戚某某自1994年起担任新海村党支部书记职务，任某某1993年起担任新海村会计职务。2008年，抚远市扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）正式开始实施扶贫互助金项目。扶贫互助资金项目，就是每个村成立互助社，国家为每个村投入30万扶贫互助金，30万元互助金在互助社成员中周转循环使用，村民管理村民使用，扶贫办只负责监管，互助社社员使用扶贫互助金应当缴纳占用费。2011年至2013年，戚某某被抚远市扶贫办任命为浓桥镇新海村互助社理事会理事长职务，任某某被任命为浓桥镇新海村互助社理事会会计职务。
2011年5月，抚远市扶贫办通知被告人戚某某开始办理新海村扶贫互助资金的申请手续，戚某某找到任某某称“今年申请的扶贫互助金我想用，自筹配套资金30万元和抵押手续我自己解决，扶贫办下拨给新海村的互助金30万元，你按照村民的名单把手续做了”。正常情况下，扶贫互助资金应当由村民（互助社成员）本人申请后，由村子上报到扶贫办，扶贫办审核后再将扶贫互助资金发放到村子里，村子按照申请的数额发放给申请使用互助金的互助社成员。而任某某按照戚某某的指使，在所有村民都不知情的情况下，按每名村民申请借款7000元至10000元不等的数额填写了扶贫互助社借款申请审批表等材料。戚某某在审批表上签字后到扶贫办申请到扶贫互助资金30万元。戚某某将申请下来的30万元扶贫互助资金借给其亲属李某某种地使用。2012年4月，互助资金使用到期后，李某某将30万元本金及占用费通过戚某某返还至扶贫办互助资金专户。
2012年5月，任某某按照戚某某的指使，用同样的方法填写了扶贫互助社借款申请审批表，由戚某某到扶贫办申请到扶贫互助资金31.39万元，借给李某某种地使用。2013年2月，互助资金使用到期时，李某某将互助资金及占用费通过戚某某返还至扶贫办互助资金专户。
2013年4月，被告人戚某某指使任某某用同样的方法，在扶贫办申请到扶贫互助资金30万元，借给李某某种地使用。2014年7月，互助资金使用到期时，李某某将互助金及占用费通过戚某某返还至扶贫办互助资金专户。
综上，被告人戚某某伙同任某某三年期间挪用扶贫互助金共计91.39万元。
被告人戚某某于2016年3月9日主动到检察机关投案自首，被告人任某某于2016年3月14日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、、户籍证明、抚远市扶贫办的证明、抚远市浓桥镇人民政府证明、农村信用社现金存款单、收据、浓桥镇新海村互助资金借款申请书、黑龙江省2008年贫困村互助资金试点实施方案以及证人李某某、王某某、叶某、王某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某、任某某利用管理、经手互助资金的便利条件，挪用扶贫互助金91.39万元给他人使用，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，戚某某起主要作用，是主犯；任某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。戚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。鉴于被告人任某某是受被告人戚某某的指使，系从犯，其本人未使用扶贫互助资金，亦未谋取任何利益，可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王艳凤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第456号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈健光，无业，住广东省东莞市。2007年11月19日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年12月21日刑满释放。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]418号起诉书指控被告人陈健光犯盗窃罪,于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陈健光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈健光于2015年6月3日6时许，去至广州市南沙区万顷沙镇甲公司门口，使用“六角匙”撬锁的方式，将被害人冯某停放在该处的一辆凯尔牌二轮男装摩托车（价值人民币2255元）盗走。同日，被告人陈健光被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈健光的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈健光判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人陈健光盗窃上述摩托车后，随即将摩托车卖给他人，并用所得赃款购买毒品2包（净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分）用于吸食。公安机关抓获被告人陈健光时缴获上述毒品及作案工具六角匙。
上述事实，有被害人冯某的陈述、证人李某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、毒品化验检验报告、监控视频、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片和赃物照片、人口信息查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明及摩托车购买发票复印件等证据证实。被告人陈健光当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈健光无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈健光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈健光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具六角匙、毒品甲基苯丙胺3.6克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年九月十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4391号
原告：重庆市裕昌钢构厂，住所地：重庆市黔江区城东街道下坝居委，统一社会信用代码：91500114578985037E。
负责人：殷翠兰，该厂投资人。
委托诉讼代理人：冉浩江，系殷翠兰之夫。
被告：陆荣备，男，1978年11月27日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市裕昌钢构厂与被告陆荣备买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市裕昌钢构厂的委托诉讼代理人冉浩江到庭参加诉讼，被告陆荣备经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市裕昌钢构厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20764元及所约定的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年6月28日以前陆续在原告处购买了20764元的雨棚材料，并于2014年6月28日给原告的委托诉讼代理人冉浩江出具亲笔欠条一张，约定货款在2015年6月28日前付清，如违约按银行同期贷款三倍支付利息。付款期限届满后，原告多次找被告催收，但被告至今仍未付款，为此，原告起诉至法院，诉如前请。
被告陆荣备未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告重庆市裕昌钢构厂系殷翠兰投资成立的个人独资企业。2014年6月28日前，被告陆荣备先后在原告处购买钢架雨棚材料，总价款20764元。2014年6月28日，被告向原告负责人殷翠兰之夫冉浩江出具欠条一张，欠条中约定：今欠冉浩江材料款20764元，自欠款之日起1年内付清，若违约照银行同期贷款三倍支付利息。欠条出具后至今，被告未向原告支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，庭审中，原告述称欠条中约定的欠款之日是指出具欠条之日即2014年6月28日，欠条中约定的银行同期贷款主张按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的陆荣备出具的欠条原件佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告陆荣备从原告重庆市裕昌钢构厂处购买雨棚材料，欠原告货款20764元，有被告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告货款欠款20764元，故原告的该诉请于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在出具的欠条中约定了货款欠款的支付时间及逾期付款违约金，被告应当按照约定支付欠款，而被告逾期未付，则应承担逾期付款责任，但欠条中约定的逾期付款违约金照银行同期贷款三倍支付利息，该银行同期贷款三倍是中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍或是某一商业银行同期同类贷款利率的三倍，原告未举证证明，对此，逾期付款违约金支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付较为适宜，且该逾期付款违约金应自欠条中约定的付款期限届满次日即2015年6月29日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆荣备于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市裕昌钢构厂货款20764元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付逾期付款违约金自2015年6月29日起至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.1元，由被告陆荣备负担。原告重庆市裕昌钢构厂预交的案件受理费320元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 徐华章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯杰明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初591号
原告:宋旭东，男，生于1983年4月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区仙人路。
被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。
委托代理人：王辉，系公司经理。
原告宋旭东与被告绵阳市金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宋旭东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋旭东撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告宋旭东负担。
审判员 张陈俐
二〇一七年五月十一日
书记员 母茂荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执182号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：陈锐明，男，1976年9月23日出生，汉族，住福安市，
被执行人：吴丽珠，女，1981年12月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈奶洪，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市,
被执行人：范松周，男，1967年7月21日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈锐明、吴丽珠、陈奶洪、范松周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈锐明、吴丽珠、陈奶洪、范松周偿还本金34973.76元及利息7682.24元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈锐明、吴丽珠、陈奶洪、范松周未履行。本院于2017年2月13日将被执行人陈锐明、吴丽珠、陈奶洪、范松周纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法���字第1649号
申请执行人程玉军，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王延，男，65岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
程玉军申请执行王延民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第572号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向��院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 任建成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6365号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人商凤明、王丽娟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,451,347.20元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商凤明、王丽娟银行存款1,451,347.20元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
庞滔、梁银辉：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与庞滔、梁银辉金融借款合同纠纷一案，2017年5月16日送来申请执行的（2015）宁民初字第04067号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢825号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十七日
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初123号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：秦龑，男，1965年4月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告秦龑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2502号
申请执行人：陈枫,男,1977年2月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：张家港华楷木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇蟠港南路。
法定代表人：陈金华，该公司董事长。
申请执行人陈枫与被执行人张家港华楷木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）张民初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港华楷木业有限公司与陈枫解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、张家港华楷木业有限公司应于本判决生效后十日内支付陈枫医疗费10631.17元、交通费160元、住院伙食补助费1040元、住院期间的护理费3474.02元、停工留薪期工资30996元、一次性伤残补助金33579元、一次性工伤医疗补助金230310元、一次性伤残就业补助金81888元、鉴定费400元、2013年3月8日至23日的工资（含加班工资）2000元，合计394478.19元，扣除已经支付的16000元，还应支付378478.19元；三、驳回张家港华楷木业有限公司的诉讼请求；如果张家港华楷木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月20日立案执行，申请执行标的为378478.19元。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款，本院到其工商登记的住所地未查找到该公司，且该住所地系租用的场地。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位378478.19元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、调查笔录等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜家麒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5834号
原告：刘加公，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县汤沐路北侧。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
原告刘加公与被告沛县汉之源商贸有限公司（以下简称汉之源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加公到庭参加诉讼，被告汉之源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加公向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款95422元、利息9542元（按月息2分自2016年2月29日计算至起诉之日），合计104964元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告供应鲜鱼，被告共计欠下原告货款95422元。2016年2月29日，原、被告双方签订付款协议一份，约定被告分三期偿还原告借款，但被告并未按照协议约定履行，至今未偿还欠款。
被告汉之源公司未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告刘加公与被告汉之源公司签订付款协议一份，载明：“甲方：沛县汉之源商贸有限公司乙方：刘加公鉴于甲方不能一次性偿还供货款（甲方已于＿年＿月＿日给乙方出具欠条，欠条金额与本协议确认金额相同）……
第一条，甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日甲方尚欠乙方人民币（大写）：玖万伍仟肆佰贰拾贰元正￥95422（协议签订后所签字确认的欠条作废）。
第二条：乙方同意分三次偿还欠款：
（１）甲乙双方第一次约定还款日期为：2016年4月30日前偿还欠款金额的20％即为：人民币（大写）贰万元正￥20000.
（２）甲乙双方第二次约定还款日期为：2016年12月31日前偿还欠款金额的40％即为：人民币（大写）叁万捌仟元￥38000.
（３）甲乙双方第三次约定还款日期为：2017年6月30日前偿还欠款金额的40％即为：人民币（大写）叁万柒仟肆佰贰拾贰元正￥37422.
第三条：甲方保证
……
（2）甲方如到期未能还款，乙方有权利要求归还全部欠款……”。汉之源公司在甲方处盖章确认。
本院认为，被告汉之源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向本院提交的付款协议可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故本院对被告汉之源公司尚欠原告货款95422元的事实予以确认。因被告未按期偿还原告货款，根据该协议第三条第二项的约定，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告主张被告支付货款95422元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息没有法律依据，本院不予支持。因双方在付款协议中未明确约定利息的计算方式，故本院依法按照银行同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算原告的利息。对于利息的起算的时间，虽然被告未在接受货物的时候支付货款，但双方对货款的给付时间进行了约定，故被告应自违约时起给付逾期付款的利息，付款协议中双方约定第一次支付货款的时间为2016年4月30日，故本案原告的利息应自2016年5月1日开始起算。原告主张利息计算到起诉之日即2016年10月19日不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沛县汉之源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘加公货款95422元及利息（以95422元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2016年5月1日计算至2016年10月19日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元、公告费600元，合计2999元，由原告刘加公负担164元，由被告沛县汉之源商贸有限公司负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐建民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方
法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1679号
申请执行人武娃，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区.
被执行人马小勇，男，39、汉族，无职业，现住河北省承德县。
武娃申请执行马小勇离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5040号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民督51号之一
申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：李丽平,职务：董事长。
住所地：南宫市青年大街***号。
委托代理人齐中旺,南宫市农村信用联社股份有限公司职员。
委托代理人李同,南宫市农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：陈吉龙，现住河北省南宫市。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人陈吉龙申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月18日发出（2016）冀0581民督51号支付令，限令被申请人陈吉龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。上述支付令送达之后，被申请人于2016年11月29日向本院提出书面异议，称其未在申请人处借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系存疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0581民督51号支付令自行失效。
申请费150元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年十二月六日
书记员 张 汉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张志强
陈祖铭：
关于张���强诉陈祖铭民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第02372号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年5月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢835号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十二日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异82号
执行人 ：广州瞻远建材有限公司，住所地广东省广州市天河区员村康湖大街65号101房内自编1号，组织机构代码59833259-4。法
代表人：彭事度，系该司执行董事长。委
委托代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
行人：中山市星诚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市南区城中城花园别墅13号，组织机构代码77833032-6。法
法定代表人：邹勇。
第三人：邹勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人广州瞻远建材有限公司称：我司了解到中山市星诚装饰设计工程有限公司是独资企业，企业法定代表人是邹勇，投资者是邹勇个人，为自然人独资的有限责任公司。现我司申请追加邹勇对中山市星诚装饰设计工程有限公司的债务承担连带履行责任。
被执行人中山市星诚装饰设计工程有限公司、第三人邹勇没有答辩。
本院查明：申请执行人广州瞻远建材有限公司（以下简称瞻远公司）申请执行被执行人中山市星诚装饰设计工程有限公司（以下简称星诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）穗天法民四初字第1843号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，星诚公司向瞻远公司支付工程款87000元及利息（利息以87000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月29日起计至实际清偿之日止）。因星诚公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执11308号立案执行。
本院执行中，经查，星诚公司成立于2005年8月3日，注册资本200万元，2014年9月24日，经中山市工商行政管理局核准变更登记，该司法定代表人由白莲变更为邹勇。星诚公司属股东邹勇个人投资的自然人独资有限责任公司，邹勇任法定代表人。
另查明，未发现被执行人星诚公司无可供执行的财产。
案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。星诚公司系邹勇个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于邹勇个人财产，依照法律规定，邹勇应对星诚公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加邹勇为（2016）粤0106执11308号案的被执行人，对（2015）穗天法民四初字第1843号民事判决确定中山市星诚装饰设计工程有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长黄谷宜
人民陪审员廖凤如
人民陪审员罗卫红
二O一七年五月二十五日
书记员林如冰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1022号
申请执行人魏景和，男，汉族，1971年9月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行魏景和与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏景和于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款97596元、案件受理费1040元、执行费1363.94元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈丽娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3606号
原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区光南路1258号。
负责人：虞浩然，该支行行长。
委托代理人：程宏，男，1964年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
被告:陈厦，男，1987年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农业银行金东支行）诉被告陈厦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告陈厦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行金东支行诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金112998.31元，并支付透支利息31008.86元、滞纳金7714.42元，合计151721.59元（已算至2016年8月2日，以后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约规定计付至清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号46×××73，后被告陆续从该卡透支，直至2015年2月27日最后一次消费后，至今再未归还所欠金额。截止2016年8月2日，被告尚欠原告透支本金112998.31元及相应利息、滞纳金38723.28元，多次催讨仍未归还。
被告陈厦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告对其主张的事实提交了相应的证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。被告陈厦向农业银行金东支行申请办理金穗贷记卡，经银行审核后向其发放信用额度为20万元的贷记卡，被告陈厦应当按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和领用合约的约定使用信用卡。被告陈厦使用信用卡但未按照约定期限返还信用卡的透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告农业银行金东支行的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厦于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行款项112998.31元，并支付利息31008.86元及滞纳金7714.42元（已算至2016年8月2日，之后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的约定算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告陈厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判��长王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年十二月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行,住所地广东省广州市白云区。
负责人：陈力生，行长。
被执行人康贞民，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广州市白云区。
被执行人秦田，身份证住址河南省方城县，现住广州市白云区解放北路
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人康贞民、秦田借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111民初2597号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告康贞民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付至实际清偿之日止）。二、被告秦田就上述判决第一判项承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行对处理抵押物佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园20栋501室的所得价款在上述第一判项的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人康贞民、秦田未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人康贞民、秦田发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人康贞民、秦田的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6479号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月十五日
书记员 姬水清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10287号之二
原告：中山市五州房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园7—9座111号商铺，组织机构代码09603056-1。
法定代表人：雷新根，总经理。
委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：王旖旎，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托代理人：彭志省，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市五州房地产中介有限公司与被告王旖旎居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中山市五州房地产中介有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市五州房地产中介有限公司申请撤回对被告王旖旎的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市五州房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市五州房地产中介有限公司负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯要举
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2375号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君，该支行行长。
被执行人陶钊，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陶钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03934号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶钊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03934号民事判决书向被执行人陶钊发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陶钊名下登记有位于西安市浐灞生态区浐灞大道北2幢21801号房屋（权属证号：1200114017-1-1-2-21801～1）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2375号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2375号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额210720.98元及利息，未受偿金额210720.98元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2375号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执52号
申请执行人王靖，女，汉族，生于1978年09月02日，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
本院在执行申请执行人王靖与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1310号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺回购款356250元、诉讼受理费3350元、执行费5599元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。另查被执行人在本辖区无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩振江
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2122号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告：金光红，男。
被告：苗秀，男。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告金光红、苗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告苗秀的地址依法送达，经查被告苗秀未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3614元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年十月十二日
书记员 寇阿娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执356号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人路跃，男，1964年7月4日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初80号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月十二日
书记员 薄 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执104号之一
申请执行人李和容，男，1991年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。
被执行人左丽萍，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人高小红，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2285号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执104号案本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：杨晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1662号之一
申请执行人：王国平，男，汉族，1970年6月23日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：白艺惠，女，汉族，1981年3月29日出生，住福建省安溪县。
被执行人：宋秀清，女，汉族，1967年3月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行王国平与白艺惠、宋秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金264797元及利息、律师费15000元，已受偿112186.56元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 初晓雯
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初419号
原告：林武增，男，1968年9月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。
法定代表人：郑秋容。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区。
法定代表人：郑绍龙。
被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。
负责人：李清旺。
原告林武增与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告林武增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林武增撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢小兰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执112号之一
申请执行人：武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住灵璧县，
被执行人：田亚东，男，1981年11月13日出生，汉族，住灵璧县，
被执行人：冉丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年1月16日作出的（2015）灵民初字第03925号民事调解书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款及损失16300元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人田亚东、冉丽银行存款16300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执731号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：李钦顺，男，汉族，农民，1984年10月26日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：翁小利，女，汉族，农民，1984年11月3日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭献军，男，汉族，农民，1979年2月28日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李又顺，男，汉族，农民，1982年4月20日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李又考，男，汉族，农民，1983年8月6日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李钦宝，男，汉族，农民，1983年11月6日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李钦英，男，汉族，农民，1984年10月28日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2014)聊东商初字第2239号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦顺、翁小利、郭献军、李又顺、李又考、李钦宝、李钦英借款合同纠纷一案中，查封被执行人李钦顺、翁小利、郭献军、李又顺、李又考、李钦宝、李钦英银行账户0个，无存款；查封被执行人李钦顺、翁小利、郭献军、李又顺、李又考、李钦宝、李钦英车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的85967.32元，已执行0元，未执行85967.32元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初255号之二
原告：赵金有，男，1954年8月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
被告：吴连帮，男，1965年12月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
原告赵全有诉被告吴连邦买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金有撤诉。
案件受理费25元，由原告赵金有负担。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毕双玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2675号
申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层。
委托代理人陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工，
被执行人刘凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人刘凯商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1633号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1633号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月十九日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2691号
原告：李尚学，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县美德幼儿园，住所：叙永县叙永镇永宁路小南海。
法定代表人：黄茂平。
原告李尚学与被告叙永县美德幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李尚学于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚学的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尚学撤诉。
案件受理费50元，由原告李尚学负担。
代理审判员 邓新星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张月陈
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初982号
原告郭爱梅。
委托代理人周少春、孙绪玲（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴高青。
被告叶秀明。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭爱梅诉被告吴高青、叶秀明民间借贷纠纷一案中，原告郭爱梅于2016年12月5日提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱梅撤回起诉。
案件受理费减半收取7480元、保全费5000元合计12480元，由原告郭爱梅负担。
审判员 郑庆文
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3922号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王文昌，男，1976年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：马云霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告王文昌、马云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 段小萍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保128号
申请人：张建华，男，1958年12月30日出生，汉族，住石家庄市赵县，
申请人：李平稳，女，1959年3月18日出生，汉族，住址同上，
申请人：韩二芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上，
申请人：张某1，女，2005年10月7日出生，汉族，住址同上，
申请人：张某2，男，2008年2月22日出生，汉族，住址同上，
被申请人：郭伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市，
申请人张建华等5人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭伟驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××解放重型半挂牵引车采取保全措施。申请人张建华等5人以50000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人张建华等5人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人郭伟驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××解放重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫建芳
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋晓宇