wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初642号
原告袁继明。
被告李胜举。
本院在审理原告袁继明与被告李胜举确认合同效力纠纷一案中，原告袁继明于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁继明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁继明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢23号
申请执行人:宝鸡市森茂门窗有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇街办北堡村。
法定代表人刘玉劳，董事长。
被执行人:宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司,住所地宝鸡市中石油宾馆乐都酒店6楼，组织机构代码713516242。
法定代表人王小峰，董事长。
本院执行的申请执行人宝鸡市森茂门窗有限责任公司与被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为140272.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下两辆汽车，一辆接近报废，另一辆比较陈旧，变现意义不大，被执行人主动履行义务二万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十九日
书记员 段 强
卫辉市人民法院
民事判决���
（2013）卫民初字第1705号
原告高新生。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告王金利。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告田冠华。
委托代理人赵保山，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
原告高新生诉被告王金利、田冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新生及其委托代理人张保根，被告王金利的委托代理人尹延蓉，被告田冠华的委托代理人赵保山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，二被告借原告现金150000元，约定月利率2.8％，借款期限至2009年12月31日。期满后，二被告未偿还。2012年1月1日，经原告与二被告结算，二被告共欠借款本金150000元，利息138600元，利率仍按2.8%计算，经多次催要无果。现要求二被告偿还借款本金150000元��利息239400元（2014年1月1日以后利息以150000元本金按月利率2.8%计算至偿还完毕止）。
被告王金利辩称，该笔借款是被告田冠华向原告所借，我当时是田冠华承包砖窑的会计，出于与原告个人关系，在原告要求下我才签了字，后因我有病就不在砖窑上干了。2011年1月1日给原告另打欠条时，原告说这笔钱不找我要，我才签了字。我只是田湾砖厂的原会计以见证人职务行为而签的名。这个欠条上没有约定利息，原告要求以后利息有误。
被告田冠华辩称，名为借款，实际是原告的集资款，是合伙经营行为，在田冠华与原告没有结算账目钱，原告要求撤回款项取得利息没有法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主诉部分主张提出的证据有：
1、2009年3月16日原告与二被告签订的借款协议一份；
2、2012年1月1日由二被告出具借据一份；
3、被告王金利房产证一份；
证明：原告借给二被告150000元，由二被告出具的原始借款协议，约定月利率为28‰，2012年1月1日二被告又向原告出具了借据，用于确认2009年3月6日借款本息的事实存在。被告王金利自愿用自己的门面房房产证交给原告，以保证借款的偿还。
被告王金利向本院提供证据：
1、2006年11月12日承包合同。
证明：田湾砖厂承包人为田冠华。
2、2014年2月25日田湾村证明一份。
证明：田湾砖厂的实际承包人是田冠华。
3、新乡医学院第一附属医院证明一份。
证明：王金利于2009年4月8日因病住院。2009年4月29日出院。王金利签订借款协议后因病住院，不再参与砖厂的经营。
被告田冠华未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年3月16日，原告与二被告签订借款协议。主要约定：二被告向原告借款150000元，以此协议作为二被告向原告借款150000元的借据；借款利率为月2.8%，月利息总计为4200元。借款到期后，二被告对借款未有偿还。2012年1月1日，被告王金利给原告出具书面借据。载明：今借到高新生现金150000元，并欠高新生三年利息138600元。经被告田冠华同意，被告王金利在借据上代替被告田冠华签名，后经原告向二被告催要，至今未果。
本院认为，二被告向原告借款150000元，有二被告与原告签订的借款合同和出具借据为证，事实清楚，证据充分。二被告属共同债务人应共同承担连带清偿责任。二被告出具的借据是依据借款合同对借款本金的再确认，对所欠利息阶段性总结。双方在借款合同中对利息的约定，应贯穿于整个借贷过程。被告王金利辩称其属职务行为，借据之后不应计算利息，没有事实依据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方约定的月利率为28‰，与借贷时中国人民银行发布的同期同类贷款利率即三至五年利率6.40‰的四倍为25.60‰（换算为月利率为21.33‰）相比较，原被告约定的利率超出法定标准，超出部分利息，不予保护。原告要求二被告支付利息，应从2009年3月16日起以本金150000元为基数按月利率21.33‰计算至2014年1月1日止，利息共计183971.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王金利、田冠华于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金150000元，利息183971.25元，本息共计333971.25元（2014年1月2日以后利息以本金150000元为基数按月利率21.33‰计算至本判决确定的履��之日止）。
二、被告王金利、田冠华对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，财产保全费1600元，共计8740元，原告负担1200元，二被告负担7540元，原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执814号之一
申请执行人：林忠森，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
申请执行人林忠森与被执行人林国妹、被执行人林国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2482号民事判决已发生法律效力。申请执行人林忠森于2016年6月7日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币40万元及利息；被执行人林国英对其中20万元本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹、被执行人林国英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林忠森提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都5D、5E地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林忠森可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑2#楼1层04车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林忠森分得人民币35918.04元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号星马牌大型汽车和闽Ａ×××××号颐达牌小型汽车系被执行人林国英所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹、被执行人林国英有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人林忠森发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林忠森至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对两被执行人进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初��第778号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告于兆秀，女，1965年6月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告袁堂爱，男，1970年12月30日出生，汉族，郯城县，村民。
被告袁春点，男，1972年10月31日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆秀、袁堂爱、袁春点金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告于兆秀、袁堂爱、袁春点经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于兆秀在我单位贷款149000元，现贷款余额为149000元，2014年2月28日发放，于2015���2月10日到期，由袁堂爱、袁春点提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金149000元及利息，并承担诉讼费用。
被告于兆秀、袁堂爱、袁春点未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日被告于兆秀向郯城县农村信用合作联社借款人民币149000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾肆万玖仟元整，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告袁堂爱、袁春点签订了保证合同，保证合同约定袁堂爱、袁春点为被告于兆秀借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告遂于2015年4月29日诉至本院，要求判令被告偿还借款149000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告于兆秀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告于兆秀未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金人民币149000元及利息的诉讼请求，本院予以支��。被告袁堂爱、袁春点自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告袁堂爱、袁春点应在担保范围内承担连带清偿责任。被告袁堂爱、袁春点在承担保证责任后，有权向被告于兆秀追偿。被告于兆秀、袁堂爱、袁春点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆秀于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告袁堂爱、袁春点对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告于兆秀、袁堂爱、袁春点共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年五月六日
书记员 李 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13269号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐智胜，男，汉族，1963年4月13号出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐智胜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐智胜的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1434号
罪犯张法，于安徽省肥西县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1381号刑事判决，以被告人张法犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张法在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张法减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保6号
申请人:唐双宏，女，
申请人：唐洪秀，女，
被申请人:高家乐，男，
因情况紧急，申请人唐双宏、唐洪秀于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人高家乐所有的陕D××号小轿车一辆，担保人蔡功平愿意以其银行存款60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐双宏、唐洪秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高家乐所有的陕D××号小轿车一辆。
二、冻结担保人蔡功平名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇锋
二〇一七年三月十四日
书记员 谢冬梅
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执2号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区人民北路239号。
负责人：赵宇，行长。
被执行人：山西飞宇建材有限公司，住所地：运城市运风高速公路口西1000米。
法定代表人：李群英。
被执行人：运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区)。
法定代表人：李翠霞。
被执行人：运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办事处南。
法定代表人：李群英。
被执行人：李群英，男，1960年7月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：徐金莉，女，1961年11月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系李群英之妻。
本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与山西飞宇建材有限公司、运城市博鸣木业有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）晋08民初48号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告山西飞宇建材有限公司在本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司运城分行垫款本金29093274.82元及利息（利息暂计至2017年3月31日为5091908.16元，以后按日利率万分之五计算至本金全部付清之日止）；二、被告运城市博鸣木业有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告运城市博鸣木业有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉承担清偿责任后，有权向被告山西飞宇建材有限公司追偿。申请执行人交通银行股份有限公司运城分行于2018年1月9日立案。
在执行过程中，对被执行人山西飞宇建材有限公司、运城市博鸣木业有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉名下财产进行了网络查控和传统查控，执行回款19000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年五月十四日
书记员 卫思彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4427号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨正群。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨正群信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨正群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,279.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,279.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04628号
申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：杨振书,机构代码：。
被执行人沈志方。
被执行人朱小芬，汉族。
被执行人徐东良。
被执行人金月萍。
被执行人潘夏荣。
被执行人蒋永芬。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区,法定代表人：潘夏荣。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：徐东良。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：沈志方,。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈志方、朱小芬、徐东良、金月萍、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01063号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈志方、朱小芬于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金2555110.51元，并支付相应欠息（截至2015年3月15日的利息为58088.21元；自2015年3月16日至2015年5月18日，以本金2555110.51元为基数按照合同约定的执行利率计息，自2015年5月19日起至实际给付之日按照合同约定的逾期借款罚息利率计息）。二、被告徐东良、金月萍、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司对被告沈志方、朱小芬的上述第一项债务及其应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14104元，保全费5000元，合计19104元，由原告负担252元；由被告沈志方、朱小芬共同负担18852元，于本判决生效后十日内直接交付原告。”因被告沈志方、朱小芬、徐东良、金月萍、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2632050.72元，执行费28721.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人潘夏荣名下的苏e汽车、被执行人徐东良名下的苏e汽车、被执行人吴江市夏联丝绸织造厂名下的苏e汽车已被查封（上述车辆目前下落不明，故无法处置）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人金月萍、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司名下有房产登记。经查，被执行人金月萍、朱小芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，相关抵押权的案件均已进入执行程序，本院另案处置中，待处置后去除优先款项后申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01063号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年五月三日
书记员 张喆飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪法���初字第1705号
原告：陈某，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人（特别授权）：陈某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告之兄；
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：郑某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告郑某某合同纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日，以已与被告郑某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3000元、评估咨询费800元，由原告陈某承担。
代理审判员 胡 瑜 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 ��杨晓敏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执790号
申请执行人:彭红,男性,汉族,1970年02月15日出生,住重庆市永川区。
被执行人:中伟西北建设工程有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：赵振海。
被执行人:中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：何光富。
本院在申请执行人彭红与被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初4889号民事判决书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司逾期未履行的义务，申请执行人彭红向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人的应收工程款，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6954712元及利息，执行到位0元，未执行到位6954712元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执790号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾琳惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执754号
申请执行人：梁志平，男，汉族，生于1973年2月9日，户籍住址：四川省青川县。
被执行人：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日，户籍住址：绵阳市涪城区。
案由建设工程合同纠纷
本院受理梁志平申请执行(2015）涪民初字第3867号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨会兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨会兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111财保第290号
申请人：武汉翟福强建材有限责任公司，住所地洪山区青菱乡烽火钢材批发市场内。
法定代表人：翟占粮，该公司总经理。
委托代理人：陈发栋、柯洁，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王爱军，男，1972年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：胡良华，男，1983年7月29日出生，住武汉市洪山区。
申请人武汉翟福强建材有限责任公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王爱军、胡良华名下银行存款270000元或其他等值财产及其他财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为申请人武汉翟福强建材有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王爱军、胡良华名下银行存款270000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月十五日
书记员 高 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5850号
罪犯ＸＸ，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省三台县争胜乡青皮村*组*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省三台县人民法院于2014年8月29日作出(2014)三刑初字第259号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。审判后，该犯上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）绵刑终字第224号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年8月21日起至2018年1月12日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分131分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 岚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1949号
原告王，女，19年月日出生，汉族，住市区街号栋单元号。
委托代理人张、李，市律师事务所律师。
被告公司，住所地区路小区号。
法定代表人李，该公司总经理。
委托代理人任、施，河北律师事务所律师。
案件事实
原告系市区小区室的业主。2014年4月23日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告王燃气接口费2060元；
二、驳回原告王的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2577号
被执行人：陈春香，女，生于1988年11月5日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初270号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈春香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈春香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王云波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2521号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2337.38元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告通过债权转让、被告还款等形式收回本金7662.62元，尚有2337.38元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币2337.38元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，原告通过债权转让收回本金4000元，被告还款3652.74元、9.88元，尚有2337.38元未归还。庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告实际享有的债权金额，即2337.38元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二千三百三十七元三角八分；
二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二千三百三十七元三角八分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告兰超杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1160号
罪犯赵新龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月23日作出（2015）即刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵新龙犯抢劫等罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯赵新龙减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵新龙的悔改表现，有罪犯赵新龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵新龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审14号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人郑某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人朱某，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0681号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月17日，被执行人郑某某、朱某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人郑某某、朱某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年7月6日作出沛卫计征决字（2016）0681号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郑某某、朱某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人郑某某、朱某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年7月6日作出的沛卫计征决字（2016）0681号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）0681号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第951号
原告芳苑贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人林姿岑。
委托代理人黄敬陈，男。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告泊头市鑫天机械配件厂，住所地河北省沧州市。
原告芳苑贸易(上海)有限公司与被告泊头市鑫天机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6053号之一
被执行人朱朋飞，男，1983年8月18日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业，住河南省尉氏县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00327号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人朱朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱朋飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币3590元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00327号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3022号之一
申请执行人：佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段。
法定代表人：PRADEEPKUMARSOOD。
被执行人：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江产业区。
法定代表人：陈泽尘。
原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司佛山分行与被告安庆富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12579号民事判决书已经发生法律效力。因债务人安庆富士电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人安庆富士电梯有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的银行存款、房产、国土、不动产、车辆等。另外，本院于2017年4月28日委托安徽省安庆市宜秀区人民法院执行，该院2017年5月15日以没有查到被执行人有可供执行财产而退回。本院于2017年7月25日已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26176.23元（含执行费288.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月一日
书记员 陈婷婷
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执83号
申请执行人杨继祥，男，汉族，1976年8月3日出生。
被执行人朱文道，男，汉族，1982年4月1日出生。
申请执行人杨继祥与被执行人朱文道民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告朱文道于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨继祥借款本金人民币52000元及利息；本案受理费550元，由被告朱文道负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产，申请人并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执83号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年五月十七日
书记员 朱志威
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1891号
原告：刘刚，男，1985年5月20日出生，汉族，天津联维乙烯工程有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告刘刚与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年11月13日至2017年3月23日的已付款利息30397元和违约金22189元，共计52586元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为447377元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款447377元，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2013年、2014年、2015年三次向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第905号民事判决书、（2014）南民二初字第1259号民事判决书及（2015）南民二初字第1551号民事判决书，分别判决被告给付原告2011年10月31日至2013年7月6日的已付款利息47723.49和违约金14317.05元，共计62040.54元、给付原告2013年7月7日至2014年8月28日的已付款利息31584.2和违约金9475.26元，共计41059.46元、给付原告2014年8月29日至2015年11月12日的已付款利息30686.39和违约金9205.92元，共计39892.31元。
上述事实有原告提交的（2013）南民二初字第905号民事判决书、（2014）南民二初字第1259号民事判决书及（2015）南民二初字第1551号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年11月13日至2017年3月23日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计29278元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计8783元。综上，被告应支付原告自2015年11月13日至2017年3月23日的已付款利息29278元和违约金8783元，共计38061元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘刚自2015年11月13日至2017年3月23日的已付款利息29278元和违约金8783元，共计38061元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告承担93元、被告承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1522号
原告：郭绪罗，男，1973年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：荆州市江堰物流有限公司，住所地荆州市沙市区杨泗村（鄂中南机电物资大市场）2栋。
法定代表人：潘忆震。
被告：文峰，男，1992年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段瑶瑶，该公司员工。
原告郭绪罗与被告荆州市江堰物流有限公司、文峰、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告郭绪罗于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绪罗撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绪罗撤诉。
案件受理费2900元，由原告郭绪罗负担。
审判员 何付蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 张 斌
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执354号
原告：施跃发，男，生于1989年10月8日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，
被告：张浩，男，生于1974年4月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
施跃发申请执行张浩借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告张浩支付原告施跃发劳务报酬款23000.00元，分别于2017年12月30日前支付13000.00元，2018年2月14日前支付10000.00元，张浩未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2624号民事调解书确定的义务，施跃发于2018年3月12日申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张浩无房屋登记信息、银行登记信息、工商登记信息及车辆登记信息等，本院还查询了被执行人张浩的金融理财产品、收益类社会保险、住房公积金等，均未发现被执行人张浩有可供执行的财产。申请执行人施跃发对本院查询的结果无异议，也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张浩无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2016）黔0324民初2624号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈兴峰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执222号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：李贵沙，男，1999年11月生，哈尼族，住红河县。
本院在执行李贵沙因犯盗窃罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初117号刑事判决书，开远市人民法院于2018年02月02日移送执行，申请执行标的为罚金3000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产情况等查询措施，查明被执行人李贵沙现在云南省第二监狱服刑，其名下也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定以及最高院司法解释第一条情形，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4788号
原告张全,男,1974年8月19日出生,汉族。
被告重庆乾和建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。
法定代表人黄智繁，总经理
被告祝耀洪,男,1970年2月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张全诉被告重庆乾和建筑工程有限公司,祝耀洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告张全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出��处分，原告张全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告张全负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十一月七日
书记员 叶 利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1437号
申请执行人高哲，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区学院路。
被执行人李兴东，男，1991年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村南街。
本院在执行申请执行人高哲与被执行人李兴东民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民督1号支付令一案中，被执行人李兴东于2017年7月17日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民督1号支付令的执行。
执行费***元，由被执行人李兴东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十七日
书记员 秦宪东
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0112民初1571号
原告:李某，女，1982年10月15日出生，汉族，安徽省人，住江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。
被告：胡某，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住南昌市新建区。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘小玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4182号
罪犯冯海，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年8月31日作出（2009）锦江刑初字第499号刑事判决书，以被告人冯海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月30日至2019年3月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2880号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年5月27日以（2014）成刑执字2469号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯冯海被判处罚金人民币10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1943号
罪犯彭杰平，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年7月3日作出(2012)新刑初字第230号刑事判决，以被告人彭杰平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭杰平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯彭杰平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯彭杰平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭杰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月21日起至2022年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执233号之一
申请执行人：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，皖北煤电集团第二职工医院护士，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县，
本院执行的陈亚新、胡广琴与关新龙、张雷民间借贷纠纷一案，保全查封了被执行人名下房产，申请人陈亚新、胡广琴申请评估拍卖被执行人张雷名下房产，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）相民一初字第02651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1544号之一
原告：孙芷云，女，1949年8月4日出生，住山东省蓬莱市。
被告：曲道峰，男，1970年8月2日出生，住蓬莱市。
原告孙芷云与被告曲道峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
本院在审理原告孙芷云与被告曲道峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1159号
原告：宋飞，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂卫乐，男，1963年09月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡兴国，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省宁国市。
原告宋飞与被告桂卫乐、胡兴国之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。因被告桂卫乐已向原告宋飞履行了给支义务，现特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋飞申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告宋飞负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十四日
书记员 韩莉莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执628号
申请执行人李存刚，男，回族，1963年2月28日。
被执行人张小平，男，回族，1980年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元，并由负担案件受理费825元、执行费2175元。但被执行人至今尚无履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00924号
申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县。
法定代表人罗春林，经理。
被执行人黄国珊，地址平果县。
本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与黄国珊物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1007.48元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第955号民事判决书及(2015)平法执字第00924号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁龙晓
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执8号
救助申请人：侯某某，男，生于1949年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。
侯某某因与被执行人侯泽贵故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定��下：
给予侯某某国家司法救助金15000元。
二〇一七年一月十六日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初3082号
原告：宋淑贤，住平泉县。
原告：王金旭，住平泉县。
二原告委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：王英敏，住平泉县。
本院在审理原告宋淑贤、王金旭与被告王英敏房屋买卖合同纠纷一案中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛嘉奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1476号
申请执行人：瞿瑞良,男,1973年3月18日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：周建文，男，1970年9月6日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：周玉林,女,1971年11月23日生,汉族，住江苏省常熟市。
瞿瑞良与周建文、周玉林买卖合同纠纷一案��本院作出的（2016）苏0581民初11306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、周建文、周玉林于本判决生效之日起十日内支付瞿瑞良货款74000元。二、案件受理费减半收取825元，由周建文、周玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券信息等；经查，未发现被执行人名下房产信息。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人周建文应支付申请执行人瞿瑞良人民币75000元。被执行人周建文于2017年10月30日前支付申请执行人瞿瑞良人民币25000元。于2018年10���30日前支付申请执行人瞿瑞良人民币25000元。于2019年10月30日前支付申请执行人瞿瑞良人民币25000元。二、若被执行人周建文未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币1022元由周建文负担，于2019年10月30日前履行。四、因上述债务分期履行需要时间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终���本院(2016)苏0581民初11306号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 孙英姿
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第45号之三
原告欧某明，男。
被告四会市新世纪大酒店。
投资人人汤某正。
委托代理人苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告何某杰，男。
被告张某光，曾用名张某光，男。
被告张某明，男。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以与被告协商解决纠纷并获得货款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某明撤回起诉。
本案减半收取受理费25元、财产保全费82元，合共107元，由原告欧志明负担。
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一五年六月十八日
书记员 李素娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17639号
罪犯王建，男,1991年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十八日作出(2010)昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬一次，另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初500号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：苏怀有，男，1950年10月24日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告苏怀有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3494号
原告：岳新英，女，1979年6月出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：田巧芬，女，1988年8月出生，汉族，住河间市，。
原告岳新英诉被告田巧芬买卖合同纠纷，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告岳新英及其委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告田巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告货款22000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在束城镇开办一家晶晶美容美体减肥会馆。从2016年2月到2016年6月，被告分三次从原告处购买了价值22000元货物，但没有给付货款。之后原告多次催要货款，但被告以各种理由推托。另原告当庭将诉讼请求金额变更至28429元。
被告田巧芬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告的证据：1、原告陈述主张自己是天津尚赫保健用品有限公司的河间总代理，2016年2月16日被告从原告处拿货8480元，2016年3月12日拿货4130元，2016年3月21日拿货11898元去体验试营业。因前景看好被告于2016年3月29日经我介绍加入天津尚赫保健用品有限公司并继续从我处拿货，2016年4月6日拿货2017元，2016年5月14日拿货548元，2016年5月19日拿货1356元。2、被告田巧芬的资格申请书一份，用于证实被告于2016年3月29日经原告介绍加入天津尚赫保健用品有限公司。3、原告给被告的订货单6份，用于证实被告从原告处分六次提货，共计28429元。4、被告给原告的对账单一份，原告主张系手机截屏显示内容系被告亲笔所写，用于证实被告认可从原告处提走价值28429元的货物，至今没有给付货款。5、申请证人王某出庭作证，证言：被告在原告处拿货时，我和原告在场，被告大约在原告处拿货3次，分别是2016年2月份一次（被告试营业），2016年3月份（被告开业），第三次是被告去店里补货（2000多元）。6、申请证人徐某出庭作证，证言：我和原告一起去被告店里送过货物，送过三次，2016年2月16日、2016年3月21日、2016年4月6日，是美容货物，被告的店叫晶晶美容美体。7、原告庭后向法庭提交河间市公安局束城派出所询问笔录一份，时间2016年12月23日，被询问人田巧芬，其中田巧芬对公安干警说：岳新英是给“尚赫”推销产品的人，今年岳新英忽悠着我在束城开了一个健身馆，我在岳新英那拿货，说好了挣了钱再给她钱，结果我还没有挣钱岳新英就和我要钱，我给了她一部分，后来我实在没钱给她了，岳新英说我还欠她两万多块钱，但是我觉得已经将钱还的差不多了，基本不欠她钱了。
通过对当事人的陈述和证据的分析，本院认定如下：1、对河间市公安局束城派出所询问笔录一份的真实性应予认定，有关内容可证实被告从原告处拿货，双方是买卖合同关系。2、原告提交的对账单一份，主张内容系系被告亲笔所写，用于证实被告认可从原告处提走价值28429元的货物，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对此对账单的真实性予以认定。4、对账单一份的有关内容和金额与六份订货单互相吻合，再结合两位证人的当庭证言，可证实原告向被告供货，货款金额共计28429元的事实成立。5、被告在公安机关的询问笔录中称“我觉得已经将钱还的差不多了，基本不欠她钱了”，但被告未向法庭提交证据证实已清偿货款，故本院不予采信。
经审理查明，自2016年2月到2016年6月，被告田巧芬多次从原告处购买美容产品，货款共计28429元没有给付。
本院认为，被告田巧芬购买原告的美容产品，双方是买卖合同关系，货款28429元被告未予支付，被告应履行支付价款的义务。被告田巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，在本案中应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田巧芬向原告岳新英支付货款28429元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元由被告田巧芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年十月十七日
书记员 田 鸽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2689号
原告：刘风，女，1978年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，其他基本情况不详。
原告刘风与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。起诉状副本尚未送达被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司前，原告刘风于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘风撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘风负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初字1538号
原告：郑洪贞，农民。
委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：王成成，农民。
原告郑洪贞诉被告王成成为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪贞委托代理人黎世富、被告王成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪贞诉称，2015年7月19日9时许，原告与被告的父亲王森林因水浇地一事发生争执，被告赶到即殴打原告，致使原告头部、面部等多处受伤，脑震荡。原告因此在普兰店市中医院住院15天，在家休治至今。普兰店市公安局给被告做出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。因该次事件，原告的损失主要有，花费医疗费11199.2元，住院伙食费1500（15天×100元），营养费750元（15天×50元），护理费1500元（15天×100元），误工费2220元（60天×37元）,交通费300元，合计17369.2元。原告认为是被告打的原告，原告未还手，被告应当对此承担全部责任。另外，本案诉讼费用由被告承担。
被告王成成辩称，原告所说不属实，是原告先动手打我的父亲，然后直接砸我家的抽水机器，我在劝架当中与原告撕扯才打了起来，打仗的事情原告也应该承担一些责任。对于原告的赔偿，医疗费我认可，其他的费用按照法律规定。
经审理查明，2015年7月19日9时许，在普兰店市沙包镇大盛村北口屯山上，被告王成成与原告郑洪贞因抢水湾内的水浇地一事发生争执，王成成将郑洪贞殴打致伤。郑洪贞因此在普兰店市中医院进行就诊，住院15天，住院期间花费住院医疗费10334.2元，门诊费865元。2016年1月5日普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2016]第9号行政处罚决定书对被告王成成给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有××案、出院记录、用药明细，编号分别为1501043336、1500992887之辽宁省医疗门诊费收据，编号为1400157852之辽宁省医疗住院费收据，普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2016]第9号行政处罚决定书，普兰店市公安局公安行政案件卷宗（行政处罚卷）询问笔录及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经过本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。普兰店市公安局行政案件卷宗询问笔录记载内容及处罚决定，可以证明原、被告因琐事，被告将原告殴打致伤的事实及相互承担的责任。据此，双方是因琐事发生争执进而发生冲突的，故均应承担一定的责任，本院认定在该事件中，对原告的损失原告承担10%的责任，被告承担90%应属合理。对于营养费一节，因在住院病志中未对是否需要增加营养做出说明，且原告未对是否增加营养申请司法鉴定，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予以支持。对于护理费一节，因在原告住院病志中只在2015年7月19日一天出现需要二级护理，故本院只对该天的护理费予以支持。对于交通费一节，原告未提供交通费票据凭证，故对原告主张的交通费本院不予支持。关于误工费一节，因原告未提供相关工作证明及收入证明，故本院认为按照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入标准计算应属合理。经本院确认，原告的合理损失为：医疗费11199.2元、住院伙食补助费1500（15天×100元/天）、护理费100元（1天×100元/天）、误工费556.7元（依照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入13547元计算，13547元/365天×15天），合计13355.9元。被告按照90%责任比例承担原告损失，即需支付原告赔偿款12020.3元（13355.9元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王成成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑洪贞各项经济损失共计12020.3元；
二、驳回原告郑洪贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取117元，由原告郑洪贞承担47元，被告王成成承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年五月二十四日
·书记员孙云洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00442号
（2014）长民执字第442号
申请执行人某有限责任公司，企业代码55046285-9。
法定代表人宋某。
被执行人刘某。
申请执行人某有限责任公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）长民初字第1344号民事调解，调解协议如下：被告刘某于2013年12月25日前给付某有限责任公司肥款6205元，并从2013年7月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人某有限责任公司于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付执行款6205元，诉讼费25元，共计6230元。本院于2014年5月7日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1344号民事调解被执行人刘某给付申请执行人某有限责任公司执行款6230元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保52号
申请人：刘斌，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵发伦，总经理。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。
负责人：许磊，经理。
被执行人：安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会。
法定代表人：殷明华，村民委员会主任。
刘斌与滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘斌于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司名下在金融机构的存款200万元或安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会支付给滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司的工程款200万元进行保全，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1072号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐殿萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2606号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1027号
申请执行人：张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张ＸＸ，男，1972年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张溪祥与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1172号
申请执行人陈蓉，女，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人涂红，男，生于1976年，现住绵阳市涪城区。
被执行人刘华，女，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理陈蓉申请执行涂红、刘华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂红、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月九日
书记员 陆政宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1644号
罪犯任勇，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年11月18日作出(2013)立刑初字���168号刑事判决，以被告人任勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯任勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月2日起至2019年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执150号
申请执行人：杨长有,男性,汉族,1958年07月20日出生。
被执行人：杨建明,男性,汉族,1970年01月25日出生。
被执行人：杨全兴,男性,汉族,1954年09月10日出生。
本院在执行杨长有与杨建明、杨全兴借款合同一案中，申请人依据已生效的（2017）陕0503民初276号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请立案执行，要求被执行人杨建明归还借款本息5.5万元，杨全兴对该借款承担连带清偿责任，案件受理费65元由被执行人承担。
本院在执行中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，一、被执行人杨建明、杨全兴即日给付申请人杨长有借款5446元，下余案件款于2017年8月30日前付清。二、执行费65元由而被执行人承担。现该协议正在履行中。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执150号案件的本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可随时恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十九日
书记员 朱淑云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5428号之一
申请人：王建英，女，1962年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。
被申请人：王绪红，男，1964年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请人：高细荣，女，1967年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王绪红（个人身份情况同上）。
申请人王建英与被申请人王绪红、高细荣民间借贷纠纷一案，王建英于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结王绪红、高细荣价值310.5万元财产。担保人湖北省林业融资担保有限公司（以下简称林业公司）以担保函方式提供担保。本院于2016年10月24日作出、执行（2016）鄂0106民初5428号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结王绪红、高细荣价值310.5万元财产，期限至2016年12月28日，担保人林业公司承担担保责任。王建英于2016年12月21日申请本院继行财产保全。
本院经审查认为，申请人王建英继行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、继行查封、扣押、冻结被申请人王绪红、高细荣价值310.5万元财产。
二、担保人湖北省林业融资担保有限公司对上述第一项财产保全措施承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张翩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2427号
原告许英,女,1972年4月2日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告周野，男，1973年8月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告许英诉被告周野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英的委托代理人尚存良、赵翠，被告周野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英诉称：2015年3月30日，原告与被告签订了《投资协议书》，约定原、被告各投资1000000元交由被告进行股市投资操作，被告对原告承担保本责任；双方还约定了按季度分红。协议签订后，原告按约向被告的个人账户转款1000000元。但在实际履行过程中，被告未按照约定向原告分红。双方经协商一致解除了《投资协议书》，被告应将投资款全额退还原告。之后，被告只退还了200000元；余款800000元，被告向原告出具了《欠条》。其后，原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求判令被告归还欠款800000元，并支付从2016年起至欠款本金还清时止的利息。
被告周野对原告主张的双方签订《投资协议书》、原告按约转款1000000元、双方协商解除了《投资协议书》、被告已经归还原告投资款200000元并就余款800000元向原告出具《欠条》等事实没有异议，但认为双方在签订《投资协议书》及被告出具《欠条》时已经明确了被告只归还原告投资款，并没有约定利息。现被告愿意归还投资款，但不同意支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议支付利息等问题，本院查明：原、被告双方经协商解除了《投资协议书》。2016年6月20日，被告已归还原告投资款200000元并就余款800000元向原告出具了一张《欠条》，主要内容为被告欠原告现金800000元。之后，被告未归还800000元。由此，双方酿成纠纷。
本院认为：原、被告双方协商解除了《投资协议书》并约定由被告归还原告投资款1000000元。被告归还200000元，并就余款800000元向原告出具了一张《欠条》。因此，双方之间债权债务关系成立。被告未按约归还欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告提出被告应支付从出具《欠条》的次日起至欠款本金还清时止利息的诉讼主张，缺乏依据。首先，被告出具的《欠条》并未约定还款期限。因此，原告据此可随时向被告主张权利，但应给对方必要的履行期限；被告亦可随时向原告履行义务。其次，原告主张多次向被告催收欠款，并未提供相关证据予以证明。因此，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二百零八条之规定，判决如下：
周野于本判决生效之日起十日内一次性偿还许英欠款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922.50元、保全费4520元，合计10442.50元，由周野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯佩伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２３３３号
原告：新疆鼎丰盛贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘晓，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师.
委托代理人：黄楠，新疆力和力律师事务所律师助理。
被告：倪占林，男，1973年4月出生，汉族，住新疆喀什地区伽师县。
原告新疆鼎丰盛贸易有限公司（以下简称鼎丰盛公司）与被告倪占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告鼎丰盛公司委托代理人常雪娇、黄楠到庭参加诉讼，被告倪占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎丰盛公司诉称：自2013年起，我方与被告建立合同关系，2015年11月14日，被告向我公司出具对账单一份，确定新疆永恒重工有限公司拖欠我公司货款692156元，应于2015年12月10日支付300000元，余款以茅台酒抵清货款，如未按时付款，则由被告倪占林履行该债务，并支付利息及30%的违约金。后因新疆永恒重工有限公司未按约定履行债务，故诉至法院要求被告1、给付货款692156元；2、支付利息10613元；3、支付违约金103823.4元（692156×15%，放弃15%）；4、承担本案诉讼费。
被告倪占林未到庭答辩。
为印证以上事实，原告举证如下：
2015年11月14日对账单一份，记载“经双方对账2014年6月25日至2015年11月14日止，新疆永恒重工有限公司共欠新疆鼎丰盛贸易有限公司钢材货款692156元，12月10日前付300000元，剩余以茅台酒抵清货款，按市场价计算。如不能按时付清，由倪占林承担所欠款项，并且支付正常银行利息，及违约金30%，如违约，诉至新市区法院”，用以证明：本案债务已转移由被告倪占林承担，且对逾期付款的违约金和利息均进行了约定。
该书证具有原、被告的印章及签名，具有有效证据的形式要件，本院对其真实性，有效性，关联性均予以确认。
经审理查明：原告自2013年开始向新疆永恒重工机械有限公司供应钢材，被告倪占林是新疆永恒重工机械有限公司的法定代表人。2015年11月14日，原告与新疆永恒重工机械有限公司、倪占林签订合同（对账单）一份，确定自2014年6月25日至2015年11月14日止，新疆永恒重工有限公司欠付原告钢材款692156元，约定新疆永恒重工有限公司应于2014年12月10日前付300000元，其余款以茅台酒抵付。如新疆永恒重工有限公司不能按时付款，则本案债务由倪占林承担，并应同时承担欠款利息及欠款30%的违约金。双方签订对账单后，新疆永恒重工有限公司未按约定履行债务，原告遂于2016年4月14日起诉来院，要求被告倪占林给付货款并承担利息及违约金。庭审中，原告自愿放弃利息主张，并自愿将违约金主张降低至欠款的10%。
本院认为：原告与新疆永恒重工有限公司、被告倪占林签订的对账单具有三方有限签名或盖章，系有效债权凭证。根据该对账单约定，如新疆永恒重工有限公司不能按时履行债务，则本案债务由被告倪占林承担，该约定实际是附条件债务转移的意思表示，代表了债权人、债务人、受让人共同的意志，对三方均有效，现新疆永恒重工有限公司未按期履行债务，债务转移条件成就，即本案的债务应由被告倪占林承担，故原告要求被告倪占林给付欠款692156元符合法律规定，本院予以支持。被告倪占林未及时付款构成违约，原告主张违约金亦符合法律规定，应予保护。原告在庭审中自愿放弃利息主张并自愿将违约金由欠款的30%降低至10%不损害被告利益，本院予以采纳。被告倪占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪占林给付原告新疆鼎丰盛贸易有限公司货款692156元；
二、被告倪占林支付原告新疆鼎丰盛贸易有限公司违约金65215.6元（692156元×10%）。
以上款项被告应于本判决生效之日起五日内付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的806592.4元，给付标的761371.6，占诉讼标的的94%。本院预收案件受理费11865.92元（原告已预交），减半收取5932.96元，由被告负担，同案款一并给付原告。本院退换原告5932.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛思彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5136号
原告：合川区诚晟钢管租赁部，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码92500117MA5UDR075K。
经营者：黄秋生。
被告：郭小虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告合川区诚晟钢管租赁部与被告郭小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。在审理中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合川区诚晟钢管租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区诚晟钢管租赁部负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年八月十一日
书记员 彭奕婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初836号
原告：朱秀荣，女，汉族，1945年10月16日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师，特别授权。
被告：何洪伟（又名何旭），男，汉族，1965年1月8日生，住址扶沟县。
朱秀荣诉何洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱秀荣以与被告何洪伟自行协商解决为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秀荣撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由朱秀荣负担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年四月五日
书记员 寇亚东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824财保34号
申请人：谢传中，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：潜山县景江装饰工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路218号，统一社会信用代码91340824591433229C。
法定代表人：余爱国，该公司总经理。
本院在审理申请人谢传中诉被申请人潜山县景江装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢传中于2018年5月14日向本院提出保全申请，请求停止安徽众安实业有限公司向潜山县景江装饰工程有限公司支付工程款6万元。担保人谢永霞以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇梦园小区12幢2层101室房屋（产权证号：房地权证潜梅城字第××号）提供担保。
本院认为，申请人谢传中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、限制安徽众安实业有限公司向潜山县景江装饰工程有限公司支付工程款6万元，保全期限为三年。
二、查封担保人谢永霞所有的位于安徽省潜山县梅城镇梦园小区12幢2层101室房屋（产权证号：房地权证潜梅城字第××号），以6万元为限，查封期限为三年。
案件保全申请费620元，由申请人谢传中负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一八年五月十五日
书记员 江菲菲
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2429号
申请执行人：张代友，男，1954年1月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街5号。
法定代表人：董政，总经理。
本院受理申请人张代友申请执行本院作出的（2016）川0703民初3833号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市昊池供水有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王云波