wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋0311行初48号
原告唐某某，男，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市。
被告阳泉市公安局交通警察支队，住所地阳泉市城区南大街。
负责人张明川，该交警支队支队长。
委托代理人张燕刚，该交警支队工作人员。
委托代理人窦金茹，该交警支队工作人员。
被告阳泉市公安局，住所地阳泉市南大街。
负责人靳润喜，局长。
委托代理人孔晓东，该局工作人员。
原告唐某某因不服被告阳泉市公安局交通警察支队140300-1907826680行政处罚决定书、阳泉市公安局阳公（复）决字[2017]第15号行政复议决定书，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告唐某某、被告阳泉市公安局交通警察支队出庭应诉负责人张建国、委托代理人张燕刚、窦金茹，被告阳泉市公安局委托代理人孔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局交通警察支队于2017年7月12日作出“编号：140300-1907826680公安交通管理简易程序处罚决定书”，该决定书认定：被处罚人唐某某于2016年1月11日16时36分，在南外环路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，决定予以200元罚款，记0分。原告唐某某不服，于2017年7月12日向被告阳泉市公安局申请行政复议，被告阳泉市公安局于2017年9月12日作出阳公（复）决字［2017］第15号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：唐某某违法停车行为存在，对其作出行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款一项之规定，决定维持阳泉市公安局交警支队140300-1907826680号行政处罚决定。
原告唐某某诉称，被告采集的两幅违章图片不具有合法性，不能作为证据使用。该道路没有相关禁停禁令、标线等标志不清无法辨认。驾驶室内有人，车辆不属于长期停放。被告严重违反法律程序。原告主观上不具有过错。被告适用法律错误。特提起行政诉讼，以维护原告的合法权益，请依法判决：一、撤销阳泉市公安局交通警察支队2017年7月12日做出的140300-1907826680行政处罚决定书；二、撤销阳泉市公安局阳公（复）决字［2017］第15号复议决定书；三、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某提供的证据有：
1.照片两张、网站地图截图和照片视频电子版，证明原告停车的行为，未停车于人行横道。
2.道路交通安全违法行为图像取证技术规范（GA/T832-2014），被告的照片没有按技术规范进行，因此不能作为证据使用。
被告阳泉市公安局交通警察支队辩称，被告作出行政处罚决定，事实清楚，法律依据准确适当，在整个执法过程中，被告严格按照法律法规进行执法。
被告阳泉市公安局辩称,被告作出的行政复议决定书符合法定职权、程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告阳泉市公安局交通警察支队向本院提交了下列证据、依据：
1.拍照、采集照片、固定照片、当场送达告知单、录入公安交通综合信息平台、公开查询、原告接受处罚、送达处罚决定书。
2.移动拍照设备拍摄的违章图片两张，证明原告驾驶车辆违章停车的事实。
3.行政处罚决定书一份。
被告阳泉市公安局向本院提交了下列证据、依据：
受理、调取相关证据材料、审查、提交会议讨论、做出决定、制作决定书、送达。
经庭审质证，原告对二被告提供证据的真实性及其证明的事实均无异议。但认为：1.没有对原告的权利进行告知，没有让原告进行陈述和申辩；2.被告阳泉市公安局交通警察支队未提供原始载体，地面没标明标志、标线；3.违章照片证据不合法。
被告阳泉市公安局交通警察支队对原告提交的证据质证后认为，其真实性无异议，确定是在公安交通综合信息平台下下载，但原告所述照片的参数标准不予认可。
被告阳泉市公安局质证后同意阳泉市公安局交通警察支队的质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性及合法性，应作为定案证据予以采信。
经审理查明，原告唐某某于2016年1月11日16时36分，驾驶晋CA361*小型轿车在南外环路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1039），被巡逻民警当场发现并进行照片采集，随后将违法停车告知单交给原告并告知其到交警二队接受处理，原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，阳泉市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，决定予以200元罚款，记0分。原告唐某某不服，于2017年7月12日向阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2017年9月12日作出阳公（复）决字［2017］第15号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：唐某某违法停车行为存在，对其作出行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款一项之规定，决定维持阳泉市公安局交警支队140300-1907826680号行政处罚决定。
本院认为，本案争议焦点是二幅照片是否能够作为原告违章停车的证据使用问题。
人民法院审查判断证据的标准是真实性、合法性和关联性。原告对被告采集的二幅照片的真实性、关联性无异议，但其认为被告阳泉市公安局交通警察支队采集的照片的图像技术参数标准不符合道路交通安全违法行为图像取证技术规范（GA/T832-2014）的规定，即照片分辨率不达标准，证据不具合法性，不应采信。在庭审中从原告下载的照片凭肉眼就能清晰的分辩出车辆的颜色、牌号、具体位置、道路上人行标线等，根据照片能够清晰的判断出原告的违法事实，故本院对原告的所述仅因照片不符合技术标准不能作为证据使用的主张不予支持。阳泉市公安局交通警察支队对本行政区域内的道路交通安全具有管理的法定职责。原告唐某某驾驶机动车违反规定停放于人行横道，妨碍其他车辆、行人通行，事实清楚，证据确实充分。阳泉市公安局交通警察支队作出140300-1907826680号行政处罚决定书，决定对原告的违法行为给予罚款200元的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。阳泉市公安局作出的阳公（复）决字[2017]第15号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 史祥田
人民陪审员 梁慧琴
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4713号
原告：林中山，男，1983年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王世超，男，1989年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林中山与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林中山到庭参加诉讼，王世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林中山向本院提出诉讼请求：判令王世超偿还借款本金120000元及利息38760元（自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍0.475×4即月利率1.9%计算的利息），并自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：王世超于2016年3月30日向林中山借款120000元，并出具借条一份给林中山，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。承诺会及时还款，借款期限到期之后，林中山多次向王世超催讨，王世超至今未还。
王世超未作答辩。
林中山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、现金收条、光大银行流水对帐单各一份，证明王世超向林中山借款120000元，林中山已交付借款的事实。王世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：王世超因需用资金，于2016年3月30日向林中山借款120000元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并于同日出具借条一张交由林中山收执。林中山于同日通过中国光大银行漳州漳浦支行转账100000元（转账二笔，每笔各50000元）、现金20000元，共120000元支付给借款人王世超。事后，经林中山催讨，王世超未能归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王世超向林中山借款的事实清楚，证据充分，应予确认。本案的借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林中山可随时要求借款人王世超在合理期限内偿还。经催告后，借款人王世超仍未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。林中山要求王世超返还借款及利息38760元（自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍0.475×4即月利率1.9%计算的利息），并自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼主张，对借款本金部分的诉讼主张，与事实相符，予以支持；对利息部分的诉讼主张，因借贷双方约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经查，中国人民银行于2015年10月24日公布的一至三年期的贷款年利率为4.75%，林中山按月利率4.75%计算不当，应调整按月利率折算后予以支持，主张自起诉之日按月利率2%计付利息，超过借贷双方的约定，缺乏事实根据，应调整按约定的利率予以支持。王世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，林中山请求判令王世超偿还借款120000元，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求支付利息38760元（自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍0.475×4即月利率1.9%计算），并自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼主张，基于本院上述的分析理由，调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，超过部分与事实不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王世超应于本判决生效之日起十日内归还林中山借款120000元，并自2016年3月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）；
二、驳回林中山其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，适用简易程序审理减半收取计1737.50元，由林中山负担64.50元、王世超负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初283号
原告：金��，男，1954年4月生，汉族，住连云港市连云区。
被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。
原告金某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年6月15日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款5000元，合作期间届满，被告金某没有返还该5000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币5000元，承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，欠原告5000元款项是事实，该5000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该5000元不应承担偿还的义务；我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。
经审理查明，2013年6月15日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2013年6月15日至2014年12月15日；合作期满，被告一次性返还原告的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋8.3斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付5000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2013年6月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告不认可被告供应鸡蛋和生鸡的时间和数量，但双方均不能提供证据��以证明。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该5000元返还给原告。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告接收原告该5000元���，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。关于被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项，由于其与原告签订的协议中明确约定供应的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某该抗辩意见，本院依法���予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金某借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年二月二十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
（四）最高人《民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治��、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3853号之一
原告：王庭秀，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：王庭山，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王庭秀诉被告王庭山返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，原告王庭秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王庭秀负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5418号
原告：曹洪庆，男，1968年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谷喜功，男，1956年4月26日生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现住常州市金坛区。
原告曹洪庆与被告谷喜功交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪庆到庭参加诉讼，被告谷喜功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失26574.85元（医疗费6771.85元、住院伙食补助费19天*18元/天=342元、营养费19天*12元/天=228元、护理费60天*60元/天=3600元、交通费320元、误工费51279/365*（19+90）=15313元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日19时40分许，被告谷喜功驾驶一电瓶自行车沿241省道由北向南行驶至68km路段，与同方向在非机动车道内步行的原告相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往医院治疗。该起事故经原金坛市公安局交通警察大队认定：谷喜功承担事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告谷喜功未作答辩。2017年2月21日，自称是被告谷喜功的女儿谷美玲向法庭陈述：本案事故发生后，我父亲谷喜功、我公公邰龙小已向原告垫付了部分医疗费，钱是我出的。另外，发生事故后，曹洪庆把我父亲谷喜功的电瓶车推走了，价值三千多元；曹洪庆应该和医生有关系的，医生给他开的建休证明。谷美玲向法庭提交住院预交款收据2份合计金额2500元、医疗费发票3份合计金额642元、收条一份载明：“今收到邰龙小现金贰仟贰佰元（2200元）曹洪庆8.9”。
原告对被告垫付的医疗费（医院票据载明部分）没有异议，但对出具给邰龙小的收条，认为不是被告垫付费用，而是邰龙小和原告之间的纠纷。
经审理查明：2014年7月22日19时40分许，被告驾驶一电瓶自行车沿241省道由北向南行驶至68km路段，与同方向在非机动车道内步行的原告相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往医院治疗，前后两次住院共19天，花费医疗费7406.85元，其中3142元系被告或其亲属垫付，出院后医生共建议休息三个月。该起事故经原金坛市公安局交通警察大队认定：被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告在事故发生前后从事花卉、苗木、观赏鱼及渔具的零售工作。
上述事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院预交款收据、收条、营业执照、税务登记证等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故造成原告的损失如下：一、医疗费7406.85元；二、住院伙食补助费19天*18元/天=342元；三、营养费19天*12元/天=228元；四、护理费19天*60元/天=1140元，原告主张60天的护理期没有事实和法律依据，本院不予支持；五、交通费，根据原告住院天数和治疗情况，本院酌定为200元；六、误工费15313元，原告主张按照批发零售业在岗职工平均工资计算误工费，有营业执照相佐证，本院予以支持。上述损失合计24629.85元，因本案事故被告承担全部责任，故应由被告全部赔偿。被告已垫付3142元，故尚需赔偿原告21487.85元。案外人谷美玲提供的收条一份中记载的2200元，其内容无法反映出系被告因本案交通事故而为原告垫付的钱款，本院不予采信；案外人谷美玲陈述原告将被告的电瓶车占有，但没有相应证据提供，且不属于本案审理范围，本院不宜涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自负。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷喜功于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹洪庆交通事故损失21487.85元；
二、驳回原告曹洪庆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。公告费300元，由原告曹洪庆负担50元、被告谷喜功负担250元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 华
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 荔
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
赣04**刑初23号
公诉机关湖口县人民检察院
被告人胡某（曾用名杨细华），江西省湖口县人，个体工商户，户籍所在地及住址湖口县。2015年4月17日因涉嫌强制猥亵妇女罪被湖口县公安局刑事拘留，同年4月23日被湖口县公安局取保候审。2015年12月30日被湖口县人民检察院取保候审。经本院决定，湖口县公安局于2016年3月7日执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）03号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日不公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日21时许，被告人胡某在湖口县大市场乘坐由被害人戴某驾驶的赣G×××××号出租车到湖口县均桥镇南港村杨家湾，到达杨家湾后胡某叫戴某将出租车开至杨家湾后背一条荒无人烟的小路上。停车后胡某强行搂抱被害人戴某，欲与被害人发生性关系。被害人挣脱后逃到附近的水塘坝上，胡某又继续追赶上被害人并进行威胁，后经被害人强某反抗并苦苦哀求，胡某才停止其犯罪行为离开了现场。事后胡某于2015年4月16日到公安机关投案自首。
对指控案件的事实，公诉机关向法庭宣读和出示相关证据予以证实，并据此认为，被告人胡某以胁迫手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，鉴于被告人胡某在实施强奸行为过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，依法应当从轻处罚。且被告人胡某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请法院判处。
被告人胡某供述与辩解：无辩解意见，请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日21时许，被告人胡某在湖口县大市场乘坐由被害人戴某驾驶的赣G×××××号出租车到湖口县均桥镇南港村杨家湾，到达杨家湾后胡某叫戴某将出租车开至杨家湾后背一条荒无人烟的小路上。停车后胡某强行搂抱被害人戴某，欲与被害人发生性关系。被害人挣脱后逃到附近的水塘坝上，胡某又继续追赶上被害人并进行威胁，后经被害人强某反抗并苦苦哀求，胡某才停止其犯罪行为离开了现场。事后胡某于2015年4月16日到公安机关投案自首。
上述事实，有如下证据予以证实：
被告人胡某供述笔录证实，2015年4月4日晚9时许我在鄱阳湖大市场以60元招了一辆女司机的士打的到南港村，当的士开到我湾的时候，司机停车我就用左手搭在女司机的肩膀上说，我们俩个来玩一下（发生性关系），司机就反抗，用手推我，还说要报警，然后我搂着司机的腰部抱住往我身边拉，那司机用手抓我的脸，那司机就挣脱我后开车门往外跑，边跑边叫，我就去追司机，在附近一塘坝上追到了司机，用手箍住她的手，她还是叫，我就用一只手捂住她的嘴，叫她不要叫，再叫我就把她丢到水塘里去，那女司机就不敢叫，就蹲了下来，而且继续哭，然后我走了的事实。
被害人戴某报案笔录证实，2015年4月4日晚10时左右我开的出租车停在大市场110岗亭旁，有一男子约40岁的样子问我下乡不？我说下乡，问到南港多少钱，我说60元，那男子上了车，坐在副驾驶室，把60元车钱放在车前面玻璃下，当车行驶在一条细路上那男子说到了，我停车叫男子下车时，那男子伸手抓住我的手，另外一只手箍着我的腰，将我往他的怀里拉说“过来陪我玩下”，我说我不是这样的人，你这是强奸，他还是把我往怀里拉，我就挣扎，用手抓他的脸，还咬了他抓我右手腕手背一口，我打开车门拿着手机一边跑一边喊，我跑到一口塘坝上，男子追过来用手捂住我的嘴对我说“别喊，再喊我把你丢到塘里去，我喝多了酒，不要喊，我就放你走”，男子放开我后，我马上往一个湾里跑，打电话报警了的事实。
证人徐超某证实，2015年4月4日晚，我接到我老婆（戴某）的电话告诉我说，她开车送人到南港，被一男子在车上强制抱她，搂她，我开车去找她，在南港看到警车我就跟着警车走，当我见到妻子后她说那男的跑了的事实。
辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证明辨认人戴某在见证人见证下，指认8号（胡某）是2015年4月4日晚上在车上猥亵她的人。
现场照片一组，证明公安机关对被害人戴某驾驶的车辆及现场方位进行勘验。
归案情况说明，证明2015年4月16日胡某到文桥派出所投案，如实交待犯罪事实。
人口信息，证明胡某基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，内容客观事实，证明被告人胡某作案时间、地点经过等具体行为事实，控辩双方均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡某乘夜深人静，被害人无援之机，以胁迫手段，违背妇女意志，强行要与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。控辩双方以被告人胡某在实施强奸行为过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，与客观事实相符，本院予以采信，依法应当减轻处罚。被告人胡某案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯强奸（中止）罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
审 判 员 叶 玲
二〇一六年四月五日
书记员代 雪 婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3320号
申请执行人：王晓峰
被执行人：郝欢迎
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人郝欢迎借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初878民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张一
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏杭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更493号
罪犯刘子坤，男，汉族，1957年11月10日生，文盲或半文盲，安徽省界首市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖十四分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，认定被告人刘子坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行（刑期自2011年9月2日起至2019年9月1日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘子坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子坤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执580号
申请执行人王一长，男，汉族，生于1953年，住四川省遂宁市船山区。
被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理王一长申请执行（2015）涪民初字第5191号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对中贤建设集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆政宇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审174号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘永旺。
被执行人刘玉倩。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第870号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第870号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第376号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及捕前住址山西省忻州市。2007年4月30日因吸毒被陕西省榆林市府谷县公安局罚款2000元，限期戒毒六个月。2012年5月24日因吸毒被内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局强制戒毒2年。2015年6月12日因涉嫌制造毒品罪被包头市公安局昆都仑治安分局刑事拘留，2015年7月18日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人李震，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告人李停，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及捕前住址安徽省毫州市。2015年6月12日因涉嫌制造毒品罪被包头市公安局昆都仑治安分局刑事拘留。2015年7月18日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人李停、ＸＸ飞犯制造毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人李停，被告人ＸＸ飞及其辩护人李震到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李停、ＸＸ飞非法利用制毒原料加工提炼毒品海洛因，净重25.36克，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究二人的刑事责任。被告人李停到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ飞对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人犯罪事实及其罪名无异议。辩护人认为，1、本案属于共同犯罪，但从本案的实际情况来看，被告人ＸＸ飞属于从犯，应从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告系初犯、社会危害性较小，量刑时可以从轻处罚；综上请求人民法院对被告人ＸＸ飞从轻处罚。
被告人李停对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议。
经审理查明，2015年6月初，被告人李停与被告人ＸＸ飞通过电话商量准备制作毒品，ＸＸ飞给李停汇款20000元用于购买制毒原料，后李停在某火车站购买38000元共计50克制毒原料，并于2015年6月10日下午到达某市，晚上购买了用于制毒的乙酐酸。2015年6月11日，李停和ＸＸ飞一起购买了矿泉水和不锈钢盆等制毒工具后，在ＸＸ飞提供的包头市青山区某小区内制作毒品，制毒完成后二人准备离开时，被公安机关在该小区地下停车场抓获，当场查获制作的疑似毒品一包，风干后经称重净重25.36克，经公安司法鉴定中心检验该疑似毒品含有海洛因成分。从ＸＸ飞车内查获疑似毒品一包，经称重净重为79.08克，经鉴定没有检验出含有海洛因、甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、毒品称重记录、制毒场所、制毒工具照片。
2、书证：李停无前科证明，ＸＸ飞劣迹证明，抓捕经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，通话清单，银行交易记录，包头市正和酒店入住记录，情况说明，称重说明，现场检测报告书。
3、被告人的供述与辩解：被告人李停、ＸＸ飞的供述与辩解。
4、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字【2015】第188号理化检验鉴定报告。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、搜查笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李停、ＸＸ飞非法利用制毒原料共同加工提炼毒品海洛因，净重25.36克，二人的行为均已构成制造毒品罪，公诉机关指控被告人李停、ＸＸ飞犯制造毒品罪罪名成立。被告人李停在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人ＸＸ飞自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人ＸＸ飞的辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币14000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2024年6月11日止）。
被告人李停犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币14000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2023年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终2号
上诉人（原审被告）辽阳市第四人民医院
法定代表人吕琳琳，该医院院长。
委托诉讼代理人吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉琢
被上诉人（原审被告）赵武昌
被上诉人（原审被告）辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司
法定代表人王振旗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郭永亮
上诉人辽阳市第四人民医院与被上诉人赵玉琢、赵武昌、辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司、郭永亮劳务合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初1120号民事裁定，其上诉理由：赵玉琢依据赵武昌出具的欠条起诉，赵武昌既不是我医院的工作人员又不是辽阳胜利建筑工程公司的工作人员，无权代表单位，属于个人行为，赵玉琢、赵武昌与我方均不存在劳动关系，原审裁定认定事实不清适用法律错误。本案应为建设工程施工合同纠纷，由建设工程所在地辽阳太子河区法院专属管辖，请求撤销原审裁定，本案移送至辽阳市太子河区人民法院审理。
本院审查认为，审查一审原告赵玉琢的起诉状，赵玉琢带领农民工给赵武昌承包工地内外墙抹灰，尚欠部分工资款，遂以赵武昌为其出具的欠条为依据，主张给付欠付工资款，后又追加本案其他被告请求在未给付工程款范围内连带向原告支付所欠工程款。本案案由应确定为劳务合同纠纷。因劳务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案其中一被告赵武昌住所地在龙港区，龙港区法院具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年一月十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执559号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人孙红生,男,1976年8月1日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与孙红生借款合同纠纷一案中，因被执行人孙红生现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初686号
原告：陈红华，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
被告：陈启兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。
原告陈红华与被告陈启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈红华到庭参加诉讼，被告陈启兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启兵偿还欠款97726元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月3日被告向原告借款50000元，约定半年利息5000元；被告于2014年2月19日才出具欠条，后因到期未偿还又于2015年7月13日出具欠条，2014年8月3日前的利息被告已支付，从2014年8月3日至2017年5月11日被告应支付利息27726元。2013年9月23日被告又向原告借款20000元，被告于2014年2月19日才出具欠条；期间被告归还了本金4500元；因上述借款系原告向他人借支故产生了3000元利息，同时被告后来还向原告借款1500元。综上被告应归还原告借款本息及利息合计97726元。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为判令被告陈启兵偿还欠款96726元。
被告陈启兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告向其借款的事实及借款金额、利息：1、陈红华身份证复印件一份；2、2014年2月19日《借款合同》原件三份；3、2015年7月13日还款协议原件一份；4、2015年11月18日关于陈红华向李新源还款合同原件一份、欠款协议书原件一份。被告陈启兵未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，认可原告证据的真实性，且原告的上述证据能相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日陈启兵与陈红华签订《借款合同》，合同载明：“一、甲方（陈红华）向乙方（陈启兵）提供资金五万元，时间：2013年2月3日起至2014年8月3日一年半时间，五万元每半年计息5000元（每半年还一次息），2014年8月3日归还本息。二、违约责任，乙方在2014年8月3日止未还清款息乙方自愿承担本合同引起的一起责任。”2015年7月13日陈启兵与陈红华签订《还款协议合同》，合同载明：“乙方（陈启兵）于2013年2月3日向甲方（陈红华）借款五万元，按每半年还一次利息伍仟元，鉴于种种原因未完成合同。现经双方协议如下：1、乙方必须在2015年7月25日前归还甲方本金壹万贰仟元整，利息伍仟元整。2、剩余本金叁万捌千元加半年利息伍仟元必须在2015年10月25日前还清。还清后不计利息。3、如到期仍未还清，甲方将继续追加利息。”上述借款本金50000元陈启兵未偿还，但已支付利息11500元。2014年2月19日，陈启兵与陈红华另签订借款合同，合同载明：“一、甲方（陈红华）向乙方（陈启兵）提供资金贰万元，时间：2013年9月23日，月息：每月150元。二、此款：乙方在2014年5月1日前必须还清本息。”该笔借款于2013年9月23日通过银行卡转账方式支付给陈启兵。该笔借款至今尚欠借款本金15500元未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案陈红华对陈启兵向其借款两次的事实提交了确实充分的证据予以证明，故双方之间形成70000的借贷关系。借款到期后陈启兵仅偿还了部分借款，尚欠借款本金65500元。故本院对陈红华诉请陈启兵偿还借款本金65500元的诉讼请求予以支持。因当事人双方约定了逾期还款期间的利息，且该约定不违反法律规定，故本院对陈红华诉请陈启兵支付利息27726元的诉讼请求予以支持。对陈红华主张的1500元借款及3000元利息因其未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由陈启兵于本判决生效之日起十五日内偿还陈红华借款本金65500元及利息27726元，合计93226元。
二、驳回陈红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由陈启兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 李思锐
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初209号
原告：杨保财,男,铜川市耀州区人。
被告:阴文科,男,铜川市耀州区人，。
原告杨保财与被告阴文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员王建文担任审判长与审判员李科锋、人民陪审员王小明组成合议于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨保财到庭参加了诉讼，被告阴文科经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨保财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年6月25日被告从原告处借款10000元；2012年11月27日借款10000元；2013年6月15日借款5000元；2013年8月8日借款20000元，累计借款45000元，并分别向原告出具了借条。被告从原告处借款后，一直以种种理由推脱，拒不归还原告欠款，原告无奈提起诉讼。
被告阴文科未到庭进行答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了阴文科于2012年6月25日向其出具的10000元借款条1张；2012年11月27日出具的10000元借款条1张；2013年6月15日出具的5000元借款条1张；2013年8月8日出具的20000元借款条1张。证明被告向原告借款的事实。本院对当事人提交的证据进行了审查，对4张借款条予以认定并在卷作证。
本院查明：原、被告系同村村民，��告阴文科以盖房、建雨蓬、做环保资源为由向原告杨保财分4次借款人民币共计45000元，并出具4张借条。载明：借条，今借到杨保财人民币壹万元整，阴文科，2012年6月25日；借条，今借到杨保财人民币壹万元整，阴文科，2012年11月27日；借条，今借到杨保财人民币伍仟元整，阴文科，2013年6月15日；借条，今借到杨保财人民币贰万元整，阴文科，2013年8月8日。原告杨保财以现金方式向被告出借了款项，双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生活、经营为由向原告借款45000元的事实有被告向原告出具的借条证实，双方间的借贷关系客观存在。债务应当清偿。被告向原告借款，原告履行了向被告出借款项的义务，被告理应按照约定归还欠款。现被告以种种理由拒不归还借款，违背了诚实信用原则，显属不当，故被告阴文科应当归��原告杨保财借款45000元。
综上所述，原告杨保财的诉讼请求应依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴文科于判决生效30日内向原告杨保财归还借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费400元由被告阴文科负担并直接支付原告杨保财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 王小明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行。。
住所地：：神木县大柳塔镇。
负责人：杨振平，该系大柳塔支行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，系该单位该支行职工。
被告：王飞霞王某，女，1987年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县乔岔滩乡马甲墕。身份证号码：6127221987********。
被告：韩强韩某，男，1979年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇龙王庙巷*号。身份证号码：6127221979********。
被告：贺雄贺某，男，1988年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇水龙路农行家属楼*单元***室。身份证号码：6127221988********。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行与被告王飞霞王某、韩强韩某、贺雄贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序由本院审判员王孝华、张婧、人民陪审员刘江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，。被告王飞霞王某、韩强韩某、贺雄贺某经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：被告王飞霞王某于2013年6月28日向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行借款30万元，借款期限为12个月，约定合同期内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，并由被告韩强韩某、贺雄贺某提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年5月21日，后再未无偿还过借款本金及利息。，故原告诉至法院，请要求判令三被告向原告偿还借款本金30万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：借款合同、担保合同、借据各一份，用以证明被告王飞霞王某向原告借款30万元及约定的借款期限、利率、逾期利率等，并由被告韩强韩某、贺雄贺某发对该笔借款担保的事实。
被告韩强韩某、贺雄贺某未到庭、未答辩、，未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：被告王飞霞王某于2013年6月28日向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行借款30万元，借款期限为12个月，约定合同期内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，并由被告韩强韩某、贺雄贺某提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为借款期满后二年。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年5月21日，之后再未无偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告王飞霞与原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王某在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已向被告王某提供了贷款，形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，被告王某未按合同约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告王飞霞王某偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩强韩某、贺雄贺某作为该笔借款的保证担保人，在原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、及保证方式、范围均有明确约定，原告要求被告韩强韩某、贺雄贺某承担保证责任，符合法律规定，故被告韩强韩某、贺雄贺某应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王飞霞王某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行借款本金30万元及利息（利息从2014年5月221日起按年利率为7.8%计算至2014年6月27日，从2014年6月28日起按年利率按照11.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）；，被告韩强韩某、贺雄贺某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王飞霞王某、韩某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判 员长 王孝华
代理审判员 张 婧
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王利平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民再提字第00202号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈树超。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：许金全。
再审申请人陈树超因与被申请人许金全民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院作出(2015)苏审二民申字第00639号民事裁定，提审本案。
本院审查过程中，陈树超于2016年4月18日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，陈树超在本案审查期间因与许金全达成和解协议，自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈树超撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘云云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第3696号
原告赵桂莲，女，1956年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇南荒村八组。
被告崔国峰，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村一组。
本院在审理原告赵桂莲与被告崔国峰健康权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈志伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5097号
申请执行人:田岩芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人田岩芬与被执行人江荣彬、曾宝珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10295号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金148万元利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人江荣彬、曾宝珍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐君鸿
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五民一初字第01208号
原告：刘某，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：柯某，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出对被告柯某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董纯涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初��803号
原告：吴某。
被告：刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某已于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告吴某承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年三月十五日
书记员 李湘琼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字450号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人鲁媛媛。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁媛媛信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民终166号
上诉人(原审原告)：甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。
法定代表人：冯西平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁敏，兰州兰石集团公司工作人员。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州万通房地产经营开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街253号302室。
法定代表人：魏永翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常柴股份有限公司，住所地江苏省常州市怀德中路123号。
法定代表人：史新昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱新民，男，1949年1月31日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人(原审被告)：李洪文，男，1966年8月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告)：李成权，男，1971年5月23日出生，住陕西省富平县。
被上诉人(原审第三人)：兰州常柴西北车辆有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路148号。
法定代表人：金晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。
上诉人甘肃兰驼集团有限责任公司因与被上诉人兰州万通房地产经营开发有限公司、常柴股份有限公司、朱新民、李洪文、李成权、常柴西北车辆有限公司股权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查,甘肃兰驼集团有限责任公司虽在上诉期满前提起了上诉，但依法未在上诉期满后七日内交纳二审案件受理费。2018年1月18日，甘肃兰驼集团有限责任公司收到一审法院催交案件受理费通知，限其于七日内交纳二审案件受理费，但其仍未交纳，也未申请缓交。至2018年3月16日，甘肃兰驼集团有限责任公司虽向本院交纳了二审案件受理费，但已经超过《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项规定的交费期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃兰驼集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
甘肃兰驼集团有限责任公司交纳的141800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵 敏
书 记 员 田思璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2971号
罪犯韦江权，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年1月16日作出(2012)云郁法刑初字第7号刑事判决，以被告人韦江权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦江权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减��有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦江权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦江权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦江权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦江权予��减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执845号
申请执行人：刘益豪，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：黄宝森，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省嵩县。
本院(2017)豫03285民初1337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘益豪向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。并向被执行人黄宝森送达执行通知书，责令被执行人黄宝森于2017年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄宝森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宝森在金融机构的存款20200元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二0-七年十一月二十日
书 记 员 张安宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执170号
申请执行人陈亮平。
被执行人张光阵。
申请执行人陈亮平依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2214号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张光阵给付劳务费18400元，并承担执行费176元，共计18576元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人张光阵承诺于2016年4月30日前给付8400元，剩余10000元于2016年5月30日前付清，执行费176元当庭支付。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，申请执行期限依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏建海
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初161号
原告夏可可。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告严志娜。
原告夏可可与被告严志娜民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏可可的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告严志娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏可可诉称，被告因经营所需于2015年11月15日向原告借款2万元，于2015年12月5日向原告借款2万元，共计4万元。两次借款均约定，借款月利率15‰，借款期限1个月。并约定，若被告未能按期归还借款，则被告必须自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息，且原告有权向岱山县人民法院起诉，由此产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担。现借款期限已过，但被告未能按期如数还本付息，故原告诉至法院，请求判令1.被告立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付自2015年12月5日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告支付原告律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付自借款之日起至全部债务履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息。
被告严志娜未作答辩。
原告夏可可为支持上述诉请，向本院提供如下证据��料：
1.原告居民身份证复印件、被告公民户口登记信息证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2.落款日期为2015年11月15日、2015年12月5日的借款协议各一份，均载明“乙方（借款人）向甲方（被借款人）借款人民币20000元；借款月利率为1.5%，按月结算；借款期限为壹个月；若乙方未能按期归还借款，则甲方有权向岱山县人民法院提起诉讼，且由此引起的律师代理费、诉讼费等均由乙方承担”，用以证明被告向原告借款事实及利息、借款期限等约定内容；
3.浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证、邮储手机银行短信提示打印件各一份，用以证明原告已履行给付金钱义务；
4.法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为催讨债务支出律师代理费2500元的事实。
被告严志娜在举证期限内未向本院提供证据。
对原告夏可可提供的上述证据，被告严志娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告严志娜先后向原告借款共计4万元，双方于2015年11月15日、2015年12月5日签订借款协议各一张，均约定月利率为15‰，借款期限一个月，若被告未能按期归还借款，则由此产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告夏可可与被告严志娜之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告严志娜向原告夏可可借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告夏可可要求被告严志娜归还借款本金4万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志娜自本判决生效之日起十日内归还原告夏可可借款本金4万元，并支付自2015年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息（自2015年11月15日起至2015年12月4日止以2万元借款本金为基数；自2015年12月5日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数）；
二、被告严志娜自本判决生效之日起十日内支付原告夏可可律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
本案受理费863元，减半收取431.50元，由被告严志娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费863元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈颖
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行终字第589号
上诉人（原审原告)：刘建华。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：姚智文，该市人民政府信息公开处科员。
委托代理人：彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：杜家毫，该省省长。
委托代理人：李丽娟，该省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘建华因与被上诉人湖南省人民政府、长沙市人民政府政府信息公开一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
长沙市中级人民法院认为：根据信访和行政诉讼的法律性质和法律地位，信访程序与行政诉讼程序是两个相互独立的程序，应适用信访程序的，不应适用行政诉讼程序。同时，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，对信访事项处理意见不服的，应按照信访事项三级终结机制来解决，不应通过行政诉讼来解决。相应地，与信访事项处理相关的查询处理进度等程序性事项，更不应适用行政诉讼程序。本案中，原告向市政府提交的查询信访事项处理情况的申请，形式上虽是政府信息公开申请，和一般情况相比，查询的对象和形式有所不同，但实质上仍是信访行为，市政府对其请求予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，均属对信访行为的处理，均属信访活动，原告对这些处理不服的，应按《信访条例》规定的信访程序进行，不应按行政诉讼程序处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。同时，市政府对原告的信访事项处理情况查询申请予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，并未为原告确定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建华的起诉。
刘建华不服，向本院提出上诉称：本案是信息公开案件，不是信访。上诉人的信访事项，被国家信访局的工作人员告知“问题已解决，信访被终结”。但上诉人对是否被三级终结未知，故申请长沙市人民政府向上诉人公开对刘建华的信访事项作出终结的决定并提供是否终结的事实依据与法律依据。上诉人申请事项是两被上诉人应当依法主动公开的政府信息。上诉人是按照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法申请的，被上诉人亦应当按照条例规定进行回复。一审法院认为本案是上诉人的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，确认两被上诉人的具体行政行为违法，并要求被上诉人长沙市人民政府对上诉人申请的政府信息重新作出答复。
被上诉人长沙市人民政府答辩称：上诉人刘建华申请公开的政府信息，由长沙市信访局制作或保存。被上诉人作出了《政府信息告知书》，告知刘建华向长沙市信访局进行咨询并提出政府信息公开申请。至此，被上诉人已履行了政府信息公开职责。一审裁定应予维持。本案中，无论刘建华申请公开政府信息的行为是否属于信访行为，负责对其申请进行答复处理的行政机关都应当是长沙市信访局，被上诉人作出的《政府信息告知书》既未对其权利义务产生实际影响，亦未侵害其合法权益，不存在违法违规行为。请求二审维持一审裁定。
被上诉人湖南省人民政府未作答辩。
本院认为:本案系上诉人刘建华申请长沙市人民政府公开对其信访事项的终结决定而引发的行政争议。二审争议的焦点是本案是否属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。《信访条例》第九条第一款规定：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当向社会公布信访工作机构的通信地址、电子信箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项处理进展及结果的方式等相关事项。”上述规定明确了政府对信访当事人有公开相关信息的义务，相对的信访当事人亦具有申请政府信息公开的请求权。上诉人刘建华向长沙市人民政府申请公开的信访事项的处理结果，是行政机关在履行信访事项处理职责过程中制作并保存的信息，属于应予公开的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》应当公开的规定，属于行政诉讼的受案范围。而且长沙市人民政府对刘建华的信息公开申请作出了答复，并经湖南省人民政府复议决定维持。本案并不涉及信访事项的实体处理，并非刘建华对信访事项处理意见不服而提起的行政诉讼，不应排除在受案范围之外。原审法院认为本案应适用信访程序，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。刘建华的起诉符合法定条件，应予以受理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00276号行政裁定；
二、指令长沙市中级人民法院对本案继续审理。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
甘12**刑初20号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年9月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宕昌县两河口乡麻地坪村。无前科。2015年11月24日被抓获，同年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2012年12月25日晚，被告人李某某在自己家中将其种植的毒品鸦片320克以10240元的价格卖给袁小军（已判刑）。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该鸦片中检出吗啡、罂粟碱等成分。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名无异议并自愿认罪。但辩称自己只给袁小军卖了3两鸦片，1两1200元，共计3600元。（并不是起诉书中所说的320克，价值10240元）。
经审理查明，2012年12月25日晚，在宕昌县两河口乡麻地坪村李某某家中，被告人李某某将其种植的罂粟加工制作成320克毒品鸦片，以10240元的价格卖给袁小军（已判刑）。后袁小军带着其收购的该鸦片和其他收购于他人的鸦片，伙同仇小儿子在舟曲县城青峰大酒店向他人贩卖时被抓获。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该鸦片中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱等成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：案件来源、立案时间。
2、证人袁小军的证言。证实：2012年12月26日，袁小军伙同他人所贩卖的毒品鸦片中有320克鸦片是袁小军从李某某处收购的，收购时支付李某某人民币10240元。
3、甘肃省林区中级法院（2013）甘林中刑初字第1号刑事判决书。判决书中查明认定的事实证实：2012年12月25日晚，被告人袁小军在两河口乡李某某处收购鸦片6.4两（320克）。
4、甘肃省陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2012]199号物证检验鉴定报告。证实：袁小军贩毒案中的三包黑褐色膏状毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱等成分。
5、陇南市计量测试检定所计量报告。证实：在袁小军贩毒案中查获的毒品鸦片净重为1573.4克。
6、甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局扣押物品、文件清单、袁小军记账单等。证实：袁小军贩毒案扣押的毒品鸦片中，有320克鸦片是被告人李某某卖予袁小军的。
7、辨认笔录、辨认照片。证实：袁小军指认被告人李某某向其出卖过毒品鸦片。
8、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。证实：袁小军贩毒案现场情况、所查获的黑褐色膏状疑似鸦片物三包。
9、被告人李某某的户籍证明。证实：被告人的身份信息。
10、被告人李某某的供述。证实：2012年12月25日，被告人李某某将自己种植的罂粟制造成鸦片卖予袁小军。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法种植原植物毒品罂粟，并将其制造成鸦片后予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成制造、贩卖毒品罪。被告人李某某辩称自己只给袁小军卖了3两鸦片，获利3600元的辩解理由与查明的事实不符，故不予采信。为了维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2024年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一六年六月七日
书记员 邓惠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2202号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某华，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxx。因本案，于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2002号起诉书，指控被告人曾某华犯危险驾驶罪，建议判处四至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属已赔偿被害人梁某某人民币500元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人曾某华的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5630号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人班朝利，女，1981年08月05日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人班朝利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8245号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求班朝利支付本金113235.58元及息费、一审案件受理费2565元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8245号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执190号
申请执行人：向云龙,男，汉族,1975年8月25日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：董政念,男，汉族,1965年10月9日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行向云龙与董政念租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已履行10000元，下余28300元，被执行人定于2017年6月20日前付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 米加明
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢3号
申请执行人刘化鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，华阴市电力局职工。
被执行人蔡新堂，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00670号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘化鹏于2018年1月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的305800.00元，被执行人蔡新堂的房产正在评估，因评估期限较长，申请执行人刘化鹏于2018年6月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00670号案件终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月四日
书记员 王 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5853号之一
原告：邱平旺，男，汉族，1970年12月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区，
被告：唐书良，男，汉族，1978年6月8日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，
原告邱平旺诉被告唐书良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告邱平旺于2016年12月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱平旺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱平旺撤回起诉。
本案受理费260元，由原告邱平旺负担。
审判
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何耀军
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执110号之一
申请执行人：曾卫生，男，汉族，1971年4月25日出生，经商，住邵东县。
被执行人：佘光桥，男，汉族，1953年6月6日出生，经商，住邵东县。
被执行人：李福桃，女，汉族，1959年5月19日出生，居民，住址同上，系佘光桥之妻。
被执行人：佘彩明，男，汉族，1980年11月25日出生，居民，住址同上，系佘光桥儿子。
被执行人：赵花云，女，汉族，1983年2月27日出生，居民，住址同上，系佘彩明之妻。
申请执行人曾卫生与被执行人佘光桥、李福桃、佘彩明、赵花云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200万元及逾期利息，并承担案件受理费22800元及财产保全费1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人李福桃名下位于邵东县XX镇XX路的房屋（产权登记号：XXXXXXXX），但该房屋的处置申请人与被执行人达成了和解协议，由被执行人协助申请执行人办理产权过户手续。
本院已对被执行人采取边控措施。
本院在执行过程中，鉴于以上法院采取的执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本申请人曾卫生又向本院本院书面申请该案申请终结本次执行程序，从上述情况来看，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执第110号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘彭飞
审 判 员 邓福容
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李治国
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执470号
申请执行人张耀东。
被执行人李雅伟。
申请执行人张耀东依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第530号民事调解书，要求被执行人李雅伟给付申请执行人张耀东财借款24000元，并承担执行费260元，共计24260元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人李雅伟一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏建海
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第939号-1
原告：胡作志，男，汉族，1964年11月21日生，住南昌市进贤县，
被告人：万金花，女，汉族，1967年7月31日生，住南昌市西湖区，
原告胡作志诉被告万金花民间借贷纠纷一案，本院已作出(2015)西民初字第939号的财产保全裁定书，并已查封担保人胡魁提供担保的赣Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆。现原告于2017年9月5日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院认为，原告胡作志诉被告万金花民间借贷纠纷一案已达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
立即解除对担保人胡魁提供担保的赣Ｍ×××××奥迪牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申诉复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年九月十一日
书记员 林敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)州行初字第29号
原告ＸＸ荣，男，1940年12月11日出生，汉族。
被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地吉首市人民北路58号。
法定代表人郭建群，女，该州州长。
委托代理人李汉云，男，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人汪波，男，湖南生元律师事务所律师。
原告ＸＸ荣诉被告湘西土家族苗族自治州人民政府（以下简称湘西自治州人民政府）土地信访复核一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ荣不服被告湘西自治州人民政府作出的州政信复核字[2014]08号关于保靖县清水乡ＸＸ荣信访事项复核意见，向本院起诉称，原告因竹篙滩电站淹没土地及淹没物补偿问题，对保靖县人民政府的复查意见不服，向被告提出行政复核申请，被告于2014年11月19日作出州政信复核字[2014]08号关于保靖县清水乡ＸＸ荣信访事项复核意见，其复核结论部分纠正保靖县人民政府的复查意见，部分维持保靖县人民政府的意见，对信访人的请求不予支持，使原告的合法权益得不到保护，损害了原告的财产权，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告州政信复核字[2014]08号复核意见审查结论第（二）项；2、由被告承担本案诉讼费。
被告湘西自治人民政府答辩称，本案不属于人民法院受理范围。根据最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理请示》作出答复[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于人民法院受理范围。
经审理查明，原告ＸＸ荣对保靖县林业局作出的《关于ＸＸ荣“竹篙滩电站补偿问题”的答复》和保靖县国土资源局作出的《关于对ＸＸ荣信访事项的答复意见书》不服，向保靖县人民政府申请复查。2014年7月18日，保靖县人民政府作出保政信复字[2014]1号关于ＸＸ荣反映竹篙滩电站淹没补偿有关信访事项的复查意见，维持保靖县林业局对ＸＸ荣“大河边”土地林地的认定，维持保靖县国土资源局不支持ＸＸ荣在“大河边”有一个采石场答复意见。原告不服，向被告提出复核申请。2014年11月19日，被告作出州政信复核字[2014]08号关于保靖县清水乡ＸＸ荣信访事项复核意见，复核结论为：（一）关于“大河边”土地补偿类别问题，保靖县人民政府要对ＸＸ荣“大河边”土地面积和地类重新进行核实；对于ＸＸ荣答复认可并领了退耕还林补赔款的土地应认定为林地，应从“大河边”土地总面积中剔除；对已经按耕地（旱地）标准补偿的面积应从“大河边”土地总面积中剔除，剩余面积按土地承包征收的地类进行补偿；（二）关于采石场（石灰窑）补偿问题，维持保靖县人民政府的复查意见，对信访人的请求不予支持。并载明此意见为信访终结意见。原告对被告作出的复核意见仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告ＸＸ荣起诉的事项是被告作出的州政信复核字[2014]08号关于保靖县清水乡ＸＸ荣信访事项复核意见，属于有权行政机关根据《信访条例》作出的复核意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告起诉的事项不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，对原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 张明付
二〇一五年七月十七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初1134号
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行，公司住所地潍坊市奎文区福寿东街208号金诺大厦。
法定代表人徐向群，行长。
被告陈伟。
被告夏苹，系被告陈伟之妻。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，公司住所地潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦6楼。
法定代表人赵强，经理。
被告银海投资信用担保有限责任公司，公司住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦14楼。
法定代表人张利民，经理。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年03月22日诉至本院，要求被告一、被告二共同偿还借款本息35757元（截止至2016年01月27日），并自2016年01月27日起继续按照合同约定计算利息、罚息等至实际还款日止；要求被告三、被告四对上述债务承担连带担保还款责任；请求依法确认原告对被告提供抵押的车辆享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；被告承担诉讼费、保全费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款35757元和查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行自愿以其信用作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35757元和查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 马莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第870号
申请执行人朱彤彤，女，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人鄂尔多斯市国豪商贸有限责任公司，地址东胜区伊化北路5号街坊a号楼701。
法定代表人于晓红。
申请执行人朱彤彤与被执行人鄂尔多斯市国豪商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲裁字（2014）第60号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晶晶
审判员王辉东
代理审判员代庆
二〇一六年六月二十一日
书记员冯霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初826号
原告敖努木仁，男，1979年12月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦巴根，男,年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告敖努木仁诉被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金1500元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告敖努木仁提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖努木仁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年三月十八日
书记员 白 淑 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1748号
罪犯王家云，男，1991年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一四年四月十四日作出(2014)衢江刑初字第115号刑事判决，以罪犯王家云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，王家云不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月二十六日作出(2014)浙衢刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王家云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王家云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王家云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家云准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执343号
申请执行人王帮连，男，1955年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
申请执行人张梅，女，1992年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
申请执行人王钐，女，2011年3月13日生，汉族，农民，住威宁县。
申请执行人王锶熠，男，2013年3月20日生，汉族，农民，住威宁县。
被执行人王定国，男，1987年3月20日生，初中文化，农民，住威宁县。
本院在申请执行人王帮连、张梅、王钐、王锶熠申请执行王定国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）黔0526民初2381号民事判决书已发生法律效力。被执行人王定国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张梅等于2018年2月12日向本院申请执行，执行标的182999.00元，执行费2645.00元，合计185644.00元。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人王定国在2018年5月份开始每月向申请执行人张梅支付2000.00元，直至支付完毕。在此过程中，申请执行人张梅向本院提出申请，申请撤回（2018）黔0526执343号案件的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0526执343号案件终结执行。
如被执行人王定国不按协议履行，申请执行人张梅可持（2016）黔0526民初2381号民事判决书和(2018)黔0526执343号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年五月十日
书记员 马关密
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆栩宽房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武小刚，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人重庆栩宽房地产开发有限公司（以下简称栩宽地产公司）因与被申请人中冶建工集团有限公司（以下筒称中冶建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栩宽地产公司申请再审称：一、原审法院认定第一、三标段施工合同有效系适用法律错误。（一）案涉项目属于必须招投标的项目。申请人系国有资本参股公司，属于国有企业，股东重庆两江蚕业发展有限公司缴纳了一半土地出让金，项目开发也是申请人自筹资金，故案涉项目属于使用国有企业自有资金项目，应通过招投标确定施工单位。案涉项目连续两年被确定为重庆市重点项目，依法也应当招投标。合同签订时，案涉项目尚未取得施工许可证，合同的标的、数量均不确定，故合同因未成立而无效，取得施工许可证也不能补正合同效力。1-3号楼为商品住宅，8号楼为超高层建筑，是关系公共利益和公众安全的公用事业项目，依法应当进行招投标。（二）案涉标段邀标未按法定程序进行。招标单位为项目法人的股东，招标前未取得立项批复等文件，没有招标公告及使用标准文件，招标时间少于二十日，没有公开中标结果，招标结果等未及时备案。二、认定《补充协议书》有效属法律适用错误。《补充协议书》是对原合同的实质性变更。签订中标合同后，不得再行订立背离中标合同实质性内容的其他协议，如果签订，应属无效。三、一审法院不受理申请人的反诉且未作出裁定，属于法律适用错误。申请人的反诉请求与本诉请求是基于相同法律关系，符合应予合并审理的情形。即便不予受理也应作出书面或口头裁定，否则剥夺了申请人的上诉权利。四、二审中，申请人就针对合同效力提出了重点项目、商品住宅等观点，二审法院对申请人的多项上诉意见均未予评价，消极审判。
中冶建工公司提交意见称：一、案涉项目通过邀标程序确定承包人，合法有效。邀标即使存在不规范行为，也不存在中标无效情形。案涉项目不是使用国有资金的商业项目，重庆市建设行政主管部门并未对案涉项目进行招标审查。签订合同时案涉项目也并非重庆市重点项目，虽然合同签订时未取得建设工程规划许可证，但在施工期间已取得许可证。二、补充协议独立于施工合同且已实际履行，对双方具有约束力。其约定的内容未突破一、三标段施工合同。三、原审法院不存在严重违反法定程序的情形。
本院认为，栩宽地产公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”栩宽地产公司以签订合同时未取得施工许可证为由主张合同未成立，理由不能成立。
栩宽地产公司并非国有企业，案涉项目未使用国有企业自有资金投资。栩宽地产公司未举证证明一、三标段施工合同签订时案涉项目已被确定为重庆市重点项目。栩宽地产公司称案涉项目包括超高层酒店和商品住宅，但根据国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》的规定，超高层酒店不属于必须招投标范围。虽然根据上述规定，商品住宅工程属于必须招投标的工程范围，但因案涉项目未使用国有资金投资或有国有资金占控股或主导地位的情形，故不属于应当公开招标的项目。即使案涉项目邀标过程中存在不规范行为，也不属于《中华人民共和国招标投标法》规定的可致中标无效的情形。栩宽地产公司以此为由主张一、三标段施工合同无效，不能成立。
《补充协议书》是双方当事人在建设工程施工过程中对一、三标段施工合同作出的变更和补充，其内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原审判决对合同效力问题进行了评判。栩宽地产公司称其反诉请求未得到受理，但该情形即使存在也并不影响其对实体权利的行使，不属于应当再审的情形。
综上，栩宽地产公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆栩宽房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 郭载宇
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执495号
申请执行人：李玉静，女，汉族，1982年6月21日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行李玉静与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初498号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1833号
原告：李某某，女，1969年3月14日生，汉族。
被告：凌某某，男，1971年12月13日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 刚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：张友平，男，汉族。
被执行人：许玉美，女，汉族。
被执行人:张建，男，汉族。
被执行人：张朋朋，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张友平、许玉美、张建、张朋朋金融借款合同一案中，于2016年12月1日依法立案执行，但被执行人张友平、许玉美、张建、张朋朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友平、许玉美、张建、张朋朋银行存款元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林