wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11918号之一
原告：乐清市柳市镇上园村股份经济合作社，住所地：乐清市柳市镇上园村委会办公楼。
法定代表人：胡成云，该合作社书记。
委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1976年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡海欧，女，1978年1月21日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社与被告胡建军、胡海欧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费200元，合计240元，由原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年三月十六日
代书 记员 陈 龙
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1665号
原告张元凯，男。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告杨猛，男。
被告岳良培，男。
原告张元凯与被告杨猛、被告岳良培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元凯及其委托代理人杨美洲，被告岳良培到庭参加了诉讼。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元凯诉称：2014年11月至2015年1月，被告杨猛承包巴中市公路建设有限公司中标的S101线南江断渠至上两段升级改造工程，急需资金周转向原告三次借款25万元，被告岳良培签字担保。事后，被告杨猛仅归还本金10万元，对其余借款及利息未给付。故起诉至人民法院，要求依法判令被告杨猛偿还原告借款本金15万元及利息，被告岳良培承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告张元凯提供的证据材料：1.原告张元凯身份证复印件。2.三张借条，证明被告杨猛共借款25万元，还款10万元，最后一次借款15万元未还。3.公安局档案材料，证明被告杨猛借款用途。
被告杨猛在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
被告岳良培辩称：借款是事实。去年11月份左右，被告杨猛急需资金三番五次让答辩人帮忙。被告杨猛向原告张元凯借款3次，共25万元，2015年3月还款10万元，尚欠15万元未还。答辩人担保时未考虑到担保的后果，被告杨猛有内部承包合同，答辩人及原告张元凯也去工地现场查看了情况。在借款后，原告张元凯及答辩人也一直在催促被告杨猛还款。
被告岳良培在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告岳良培针对原告张元凯提供的证据材料发表质证意见：均没有异议。
经审理查明，被告杨猛承建工程急需资金，经被告岳良培介绍，2015年1月28日被告杨猛向原告张元凯借款15万元，并出具借条一张，约定2015年2月28日前归还，没约定借款利率，担保人被告岳良培、见证人张凯在借条上署名。借款期限届满，原告张元凯多次催收无果，特起诉至人民法院要求依法判决被告杨猛偿还借款本金15万元及利息，被告岳良培承担连带偿还责任。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，被告杨猛于2014年11月9日向原告张元凯借款5万元，约定借款期限3个月，月利率40‰，担保人被告岳良培在借条上署名。2014年12月8日，被告杨猛向原告张元凯借款5万元，约定月利率40‰，没约定还款期限，担保人被告岳良培、见证人张凯在借条上署名。2015年3月25日，被告杨猛归还原告张元凯于2014年11月9日、2014年12月8日的借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款担保的，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。2015年1月28日，被告杨猛向原告张元凯借款15万元，约定2015年2月28日前归还，没约定借款利率，担保人被告岳良培在借条上署名。被告杨猛应当在约定借款期限内偿还借款及利息，借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利率应从2015年3月1日开始按照年利率6%计算支付。被告岳良培保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告岳良培在借条上署名为保证人，其保证方式应当推定为连带责任保证。因此，对原告张元凯要求被告杨猛偿还借款本金15万元及利息，被告岳良培承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛在本判决生效之日起十五日内偿还原告张元凯借款本金15万元及逾期利息，逾期利息从2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算支付；被告岳良培承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林园芬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1635号之一
申请执行人靳五柱，男，1954年12月30日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张瑞卿，男，1986年10月18日生，汉族，现住地。
本院在执行靳五柱与张瑞卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建勇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执869号之一
申请执行人:余春琴。
被执行人：储昭力。
被执行人：崔英。
本院在执行申请执行人余春琴申请执行被执行人储昭力、崔英民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月十四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终37号
抗诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发强，男，1980年1月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，待业，户籍所在地内江市东兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
上诉人（原审被告人）伍某，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，待业，户籍所在地中江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人王发强、伍某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川1321刑初200号刑事判决，认定王发强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；伍某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。南部县人民检察院以原判量刑偏轻为由，提出抗诉；王发强以原判认定事实不清、证据不足，量刑过重为由，伍某以原判认定事实有误为由，提出上诉。在本院审理期间，四川省南充市人民检察院发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，建议撤销原判，发回原审法院重新审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该案在二审期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初200号刑事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 张怡丹
审 判 员 蒲勇君
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李碧英
书 记 员 罗 银
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第558号
原告:徐建新。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍。
被告:张勇伟。
被告:张有成。
被告:杨艳阳。
被告:童艳珍。
原告徐建新为与被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。因四被告现住地址不详，无法按诉状中所写的地址无法送达，本案于2015年5月13日转为普通程序组成合议庭进行审理。2015年8月19日，本案公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建新起诉称：张勇伟与张有成系父子关系，与杨艳阳系夫妻关系；张有成与童艳珍系夫妻关系。2013年5月，被告张勇伟因资金需要，向原告借款共计300万元。借款交付后，被告未按期归还借款本金和支付利息。经结算，双方于2014年11月8日达成书面《借款结算未被款承诺书》，载明：上述借款至2014年5月7日的利息已付清，本金300万元未归还，2014年5月8日之后的利息尚未支付。之后，经原告再次催讨，被告方至今尚欠借款本金300万元及2014年5月8日之后的利息未支付。现原告请求判令：四被告共同向原告归还借款本金300万元及支付利息454500元（利息的安月息1.5%自2014年5月8日暂算至2015年3月7日，之后利息续算至实际支付之日止）；2.诉讼费由四被告承担。
原告徐建新为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.结婚申请书复印件（盖有金华市档案馆印章）、结婚登记审查处理表复印件（盖有义乌市民政局婚姻登记处印章）各一份，证明被告张勇伟和杨艳阳系夫妻关系，张有成和童艳珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
3.中国工商银行流水凭证一份，证明原告按约交付借款300万元的事实。
4.2014年10月8日借款结算还款承诺书一份，证明原、被告双方发生的借款金额及原、被告对尚未归还的借款本金和未支付利息的结算情况，如未按期归还的利息约定按月1.5分计算。
被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍均未答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为客观真实，能证明原告待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月，被告张勇伟因资金需要，向原告徐建新借款共计300万元，原告通过网银于2013年5月8日和5月21日共打入被告张勇伟帐号300万元。2014年11月8日，被告张勇伟、张有成与原告徐建新达成了书面《借款结算还款承诺书》，载明：借款人分别于2013年5月8日向出借人徐建新借到人民币200万元，又于2013年5月21日向出借人徐建新借到人民币100万元，总计300万元，上述借款至2014年5月7日止的利息已按约定支付完毕。2014年5月8日开始上述300万元按约定1分5厘计算的利息未付，计算27万元，现共计借款327万元（此款今后不计息，但借款人恶意不还款，利息加倍计算）。至今，被告张勇伟、张有成尚欠原告借款本金300万元及从2014年5月8日起的利息未付。
另查明，张勇伟与张有成系父子关系。张勇伟与杨艳阳系夫妻关系，于2005年12月26日登记结婚。张有成与童艳珍系夫妻关系，于1979年1月4日登记结婚。
本院认为，被告张勇伟、张有成至今尚欠原告借款本金300万元及从2014年5月8日起的利息未付事实，有其出具的《借款结算还款承诺书》为证，本院予以确认。张勇伟与杨艳阳系夫妻关系，童艳珍与张有成系夫妻关系，本案上述债务，发生在杨艳阳与张勇伟、童艳珍与张有成夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求四被告共同归还上述借款本息之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍于本判决生效后三日内共同归还原告徐建新借款本金300万元，并按月利率1.5%支付从2014年5月8日起至借款全部付清之日止的利息。
本案受理费34436元，公告费300元，合计34736（原告已预交），由被告张勇伟、张有成、杨艳阳、童艳珍共同负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年八月二十日
书 记 员 项 援
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更84号
罪犯钟荣，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）云法刑初字第966号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年12月、2014年01月～2015年02月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年3月12日起至2019年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋知民初字第0017号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告如皋市品德超市桃园加盟店，住所地江苏省如皋市桃园镇新桃路22号。
经营者刘志刚。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告如皋市品德超市桃园加盟店侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许建国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5623号
上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
被上诉人（原审原告）：徐寿军，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司因与被上诉人徐寿军劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉��天津盛世亚糖业食品有限公司以同意原审法院判决为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 底 健
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭非执字第71号
申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人赖立英,男,1977年3月12日出生,汉族,农民,住上杭县。
被执行人阙五连,女,1977年10月29日出生,汉族,农民,住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖立英、阙五连计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人赖立英、阙五连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)杭非执字第71号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十一日
书记员 王玉春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5296号
原告：赵周民，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：江学琴，女，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：肖军，男，1979年1月21日出生，住安徽省定远县。
原告赵周民与被告江学琴、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵周民于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵周民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵周民负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 管守珍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781���恢304号
申请执行人吕春超，男，1991年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇三合村，身份证号码220724199108113412。
被执行人张勇，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇占发村，身份证号码220702197209066611。
申请执行人吕春超与被执行人张勇道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月13日作出（2015）扶民初字第896号民事判决书，判决如下：被告张勇于本判决生效后五日内赔偿原告吕春超各项经济损失合计25197.19元。案件受理费389.00元，由被告张勇负担。由于被执行人张勇未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人吕春超于2017年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人张勇履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年9月18日立案执行，本案在执行过程中，20被执行人自动履行了判决所确��的义务。并交纳了执行申请费134.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第896号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 庞 瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2006﹞霍民一初字第1087号
原告：李某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李某被告张某确认子女抚养权纠纷一案中，因原告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，其他诉讼费550元，计600元，由原告负担。
代理审判员 施 文 中
二〇〇六年七月六日
书 记 员 郭玉军（代）
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢84号
申请人：姚胜利
被执行人：李拴柱
本院在执行申请执行人姚胜利与被执行人李拴柱民间借贷纠纷一案中，经查，李拴柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李拴柱纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月十日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旬邑民初字第00329号
原告万某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告樊某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
原告万某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月12日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。从2011年3月份起，双方在外打工期间常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年春节过后，被告离家外出与原告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚。
被告樊某未作答辩。
综合原告陈述，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。
原、被告均未向法庭提供证据。
法庭依职权调查收集的证据有：
1、法庭与被告之母王某所作谈话笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年农历正月4日独自外出与原告分居生活至今及2014年农历12月30日，原告家人到被告娘家闹事，经人调解，双方亲属达成待原、被告办理好离婚手续后，被告家人赔偿原告各项损失7000元的事实。
2、法庭与旬邑县底庙镇某村村委会主任樊某某所作调查笔录一份，证明被告离家外出至今已达三年之久及2014年农历12月30日，原告家人到被告娘家闹事，经樊金发等人调解，双方亲属达成待原、被告办理好离婚手续后，被告家人赔偿原告各项损失7000元的事实。
上述证据原告质证表示无异议。
本院经对法庭调取证据结合原告质证意见综合审查分析认为：
对于法庭与被告之母王某及樊某某的调查笔录中所述原、被告婚后，被告于2013年农历正月4日离家外出与原告分居生活至今一节，因其相互能够印证，且来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，原告质证也表示无异议，予以认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2010年5月12日依法登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年农历1月4日，被告无故离家外出与原告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。2015年3月25日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，加之被告于2013年农历正月4日外出后与原告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕凯锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金永昌，男，1940年11月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安建平，北京海征诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京甲子律师事务所。住所地：北京市西城区西直门外大街金贸中心*座****室。
负责人：茹燕苗，该事务所主任。
再审申请人金永昌因与被申请人北京甲子律师事务所（以下简称甲子律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金永昌申请再审称，原判认定事实不清，主要证据系伪造、变造形成。甲子律所不否认2009年8月《委托代理协议》公章的真实性，该协议系对2009年4月《委托代理协议》的变更，代理费应依据该协议计算，而非依据添加争议财产价值及收费额度且未经鉴定的《结案报告》。涉案房屋实售750万元，而非《结案报告》所写的1200万元。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，金永昌主张2009年8月《委托代理协议》已变更2009年4月《委托代理协议》给付报酬的约定，但其不否认形成在后的2010年5月《结案报告》本人签字的真实性、2012年5月本人出具的情况说明。该两份证据均无双方对代理费执行新标准的内容。故金永昌的现有证据不足以推翻双方2009年4月《委托代理协议》约定的代理费标准。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金永昌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵思源
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈高开行初字第359号
原告：常洪文，男，1947年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住址辽宁省法库县。
被告：法库县人力资源和社会保障局，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。
法定代表人:王炎，男，系局长。
负责人：范垂文，男，系该单位副局长。
委托代理人：孙君，女，系该单位工作人员。
委托代理人：崔连军，男，系辽宁文化律师事务所律师。
原告常洪文诉被告法库县人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告常洪文，被告法库县人力资源和社会保障局的负责人范垂文及委托代理人孙君、崔连军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告常洪文诉称，1998年5月被告给原告办理了假病退，该病退违反了辽宁省人事厅辽人发（1997）49号文件规定，同时也违反了国发（1978）104号文件规定。原告了解到上述两个文件后，诉至法院，要求确认被告给原告办理病退的行为违法。
被告法库县人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所述退休事实存在，1998年经原告本人申请办理了退休手续。依据《行政诉讼法》规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，对此法院不应受理。
本院认为，原告于1998年5月办理退休，于2015年5月21日到我院提起行政诉讼，要求确认办理病退的行为违法，原告的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告常洪文的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告常洪文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3218号
申请执行人:郝桂英，女，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ，男，1980年7月29日出生，汉族。
被执行人:刘青，女，1983年4月11日出生，汉族。
郝桂英与ＸＸ、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）大民（商）初字第6969号民事判决书已发生法律效力。郝桂英向我院申请执行，要求被执行人ＸＸ、刘青给付借款100000元、违约金20000元、案件受理费2700元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人ＸＸ、刘青发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ、刘青有可供执行的财产。本院依法将被执行人ＸＸ、刘青纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝桂英申请执行的借款100000元、违约金20000元、案件受理费2700元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郝桂英无法提供被执行人ＸＸ、刘青可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人ＸＸ、刘青确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6969号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 栋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更120号
罪犯韩跃辉，男，1976年5月4日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2013年12月11日作出(2013)平刑初字第52号刑事判决，以被告人韩跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元，刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期2017年12月13日。
执行机关��东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯韩跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩跃辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯韩跃辉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩跃辉��入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韩跃辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。
本院认为，罪犯韩跃辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩跃辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1495号
原告：邱德祥，男，生于1982年4月24日，彝族，农民，住四川省汉源县。
原告：阿依克布，女，生于1989年1月6日，彝族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，系汉源县。
被告：汉源县伏龙堰电站，住所地：四川省汉源县富泉镇双海村*组。
法定代表人：刘强，系该电站站长。
被告：汉源县伏龙堰管理所，住所地：四川省汉源县富泉镇伏龙村*组。
法定代表人：刘强，系该管理所所长。
被告：汉源县水务局，住所地：四川省汉源县富林镇东升路103号附1号。
法定代表人：李福忠，系汉源县水务局局长。
原告邱德祥、阿依克布与被告汉源县伏龙堰电站、汉源县伏龙堰管理所、汉源县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邱德祥、阿依克布于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德祥、阿依克布提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱德祥、阿依克布撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告邱德祥、阿依克布负担。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈彦频
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2312号
申请执行人刘振，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人阿依努尔·艾海提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐市亚心公证处已发生法律效力的（2017）新亚证字第450号执行证书，责令被执行人履行其义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依努尔·艾海提，存款收入118073.77元（其中本金116427.36元，执行费1646.41元）。
二、被执行人阿依努尔·艾海提，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依努尔·艾海提，相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一七年八月三十一日
书记员 艾尼卡尔
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武法民初字第00296号
原告蒋某某，男，1982年出生，汉族，农村居民。
被告罗某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月17日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
代理审判员 代霞
二〇一四年三月十七日
书记 员代 愉华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2400号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1668号之一
申请执行人吴传开，男，1985年8月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴传开与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴传开金针菇款9071元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币9121元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1796号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执357号
申请执行人:刘玉梅，女，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:于志杰，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行刘玉梅与王颖艳、于志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉梅以与王颖艳、于志杰达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年五月十一日
书记员 罗春中
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2737号之一
原告：南陵跃进置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码91340223395281846Y。
法定代表人：何跃进，总经理。
被告：秦慧情，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵跃进置业有限公司与被告秦慧情、秦玉银房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在320000范围内采取保全措施。原告南陵跃进置业有限公司以其名下皖Ｂ×××××号辉腾牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告南陵跃进置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告南陵跃进置业有限公司名下皖Ｂ×××××号辉腾牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年七月四日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6826号
原告：李志勇，男，1956年12月25出生，汉族。
被告：王玲莉，女，1983年9月26日出生，汉族。
被告：王永地，男，1957年12月17日出生，汉族。
原告李志勇与被告王玲莉、王永地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告由于申请装修损失评估，本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王义代
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106民初第5937号
起诉人：王鹏，男,汉族，1968年3月14日生，住南京市秦淮区。
2017年6月13日，本院收到王鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求与被起诉人张新天（住南京市秦淮区汉西门大街**号*幢*单元***室。）离婚。事实和理由：起诉人与被起诉人于1993年5月登记结婚，共同生活中因性格及生活方式产生冲突致夫妻感情恶化，现起诉要求离婚。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，在并无证据证实起诉人目前居住情况及被起诉人在本区存在居住地的情况下，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定，裁定如下：
对王鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 谦
审判员 徐 进
审判员 张 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 向倩倩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初287号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曲松根，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省项城市，住平度市。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被释放，5月3日被取保候审，2018年5月21日经本院决定取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）263号起诉书指控被告人曲松根犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李树新出庭支持公诉，被告人曲松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年4月6日16时20分许，被告人曲松根醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，印三城路平度路段由北向南行驶至沈海高速平度市南村收费站处，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察大队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时曲松根血液中乙醇含量为105mg/100ml。
被告人曲松根到案后自愿如实供述其犯罪行为。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曲松根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人曲松根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月6日16时20分许，被告人曲松根醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，印三城路平度路段由北向南行驶至沈海高速平度市南村收费站处，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察大队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时曲松根血液中乙醇含量为105mg/100ml。
被告人曲松根到案后自愿如实供述其犯罪行为。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过、查获经过，证实本案的发案、立案、破案情况；
（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；
（3）机动车、驾驶证信息查询，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆的情况；
（4）办案说明、当事人血样提取登记表，证实公安机关提取被告人血样的事实；
（5）平度市司法局评估意见，证实被告人曲松根适宜社区矫正。
（二）被告人曲松根的供述，证实其醉酒驾车的犯罪事实。
（三）乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中乙醇含量为105mg/100ml。
本院认为，被告人曲松根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曲松根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 修典志
二〇一八年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初315号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：魏君源。
被告：胡鑫锋。
被告：郑举耀。
被告：吴春芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告魏君源、胡鑫锋、郑举耀、吴春芳合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏君源返还原告垫付款154131元；2、被告魏君源向原告支付利息11495.33元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计165626.33元；3、被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳对被告魏君源的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月8日，原告与四被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：魏君源因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为魏君源提供担保。如魏君源未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。胡鑫锋、郑举耀、吴春芳作为连带责任保证人，对魏君源的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年7月23日，魏君源与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告魏君源未按约定履行还款义务，原告于2015年2月25日为被告魏君源垫付29450.71元，2015年7月27日垫付24780.27元，2015年10月21日垫付99900.02元，共计为被告魏君源垫付154131元。
本院认为，原告与四被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告魏君源未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告魏君源向银行支付欠款154131元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告魏君源支付垫付款。被告魏君源未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳自愿为被告魏君源的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告魏君源经催讨未支付的情况下，被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳对被告魏君源的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏君源于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款154131元，并支付利息11495.33元（该利息暂算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳对被告魏君源的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3613元，由被告魏君源负担，被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7129号
原告孙咪利，女，1964年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被告王金宝，男，1954年7月31日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在审理原告孙咪利与被告王金宝离婚纠纷一案中，2015年12月1日原告孙咪利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙咪利撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙咪利负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执348号之一
申请执行人沈道虎，男，1978年1月1日出生，汉族。
被执行人刘长桂，男，1956年6月30日，汉族。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂，董事长。
本院在执行申请执行人沈道虎与被执行人刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）雨民初字第03257号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2341251元及利息，负担案件受理费40864元，本案申请执行费26221元等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03257号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何红辉
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 晨
（2013）浦江民初字第275号彭某与吴某某离婚纠纷一案
（一审判决）
原告彭某，女，1985年12月17日生。
被告吴某某，男，1981年11月1日生。
原告彭某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，双方没有感情，要求离婚，子女由被告抚养，本人不支付抚养费，财产依法分割。
被告吴某某辩称，同意离婚，子女由我抚养，要求被告支付抚养费。
经审理查明，2010年5月27日，原告彭某与被告吴某某登记结婚。2011年3月2日生一子。婚后，夫妻感情一般。夫妻双方共同财产有空调一台、面包车一辆。
上述事实，有原、被告庭审陈述及结婚证一本在卷予以证实。
本院认为，婚姻自由，原告彭某与被告吴某某均同意离婚，本院予以准许。双方同意双方所生一子由被告吴某某抚养，本院予以准许，但原告彭某也应尽抚养义务，支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告吴某某离婚；
二、双方所生之子由被告吴某某抚养，原告彭某自2013年5月起，每月10日前支付子女抚养费300元，支付至双方所生之子年满十八周岁时止。
三、夫妻共同财产中空调一台归原告彭某所有，面包车一辆归被告吴某某所有。
本案案件受理费120元，由被告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年四月十五日
书记员 傅玲
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初102号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人苏勇，男，1982年9月20日出生，住贵州省余庆县。2016年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年8月5日，被余庆县人民检察院取保候审。同年8月17日，被本院继续取保候审。同年8月25日，被本院决定逮捕。同年8月26日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人苏勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月26日晚，被告人苏勇在余庆县松烟镇陈敖松夜宵店喝酒后驾驶渝A×××××号轿车从余庆县松烟镇街上往松烟镇二龙方向行驶，当车行驶至松烟交警中队（湄黄线27KM+300M）处时，被民警当场查获。经鉴定，苏勇血液中酒精含量为294.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。同时，认为被告人苏勇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当对其从重处处罚。被告人苏勇如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表，人员基本信息表，查获经过，到案情况说明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询单，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，辨认笔录及照片，证人陈某某、宋某某、周某某的证言以及被告人苏勇的供述。
经审理查明，被告人苏勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达294.15毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人苏勇到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈太松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦���字第136号
申请执行人崔洪运，男。
被执行人崔长君（贺长青），男。
本院在执行申请执行人崔洪运与被执行人崔长君（贺长青）监护权纠纷一案中，本院依法协助申请执行人崔洪运接回被监护人魏学芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2714号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二日
书记员 潘立东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初3997号
原告：王世全，男，俄罗斯族，1945年7月14日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告:奇台县吉布库镇天河村民委会
委托代理人：银治安，男，汉族，1959年12月1日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，现任天河一村书记。
被告：奇台县吉布库镇天河自然一村
委托代理人：赵东世，男，汉族，1974年月28日出生，，初中文化，奇台县人，现住奇台县，现任天河一村村长。
被告:洪道强，男，汉族，1963年4月5日出生，初中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐，系该公司职员。
原告王世全与被告奇台县吉布库镇天河村民委员会（以下简称天河村委会）、奇台县吉布库镇天河自然一村（以下简称天河一村）、洪道强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王世全与被告天河村委会委托代理人银治安、天河一村委托代理人赵东世、被告洪道强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世全请求判令：1、被告向原告返还代替返还的贷款10594.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：因天河一村修路资金不足，向他人借款10000元，天河自然一村为了偿还该笔借款，时任村长的郭兵华、书记洪道强请求原告于2005年12月21日在信用社贷款10000元，用于偿还借款。期间天河一村一直向信用社清偿利息，2011年12月21日信用社直接从原告的一卡通上扣除了贷款本金10000元，利息594.34元。原告每年数次找被告要求返还借款，但均相互推诿，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理
被告天河村委会辩称：天河一村的村长郭兵华迟迟未能交账，且在交账过程中对该笔借款没有核对清楚。
被告天河一村辩称：借款是事实，但不清楚中间的情况。被告洪道强辩称：原告所述都是事实，如果被告天河村委会和被告天河一村对该笔债务有异议，可以追究被告个人的责任，但是应当向原告返还借款。
为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据（1）证明一份，证实被告天河一村欠款的事实。
被告天河村委会、天河一村对证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可。
被告洪道强对该证据的真实性予以认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
出示（2）2005年信用社贷款凭证一份，2011年还款凭证一份，拟证实2005年贷款，2011年还贷款的事实。
三被告对证据的真实性均予以认可。
本院对该组证据的证明效力予以确认。
出示（3）乡会计站财务报账单、领条、说明各一份，拟证实吉布库镇天和一村应向原告王世全还款10594.34原的事实。
被告天河村委会辩称：理财小组和群众代表不知道该笔钱款的支出。
被告天河一村、洪道强对该证据的真实性予以认可。
因该组证据与其他证据可以相互佐证，本院对该组证据的证明效力予以确认。
三被告均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2001年因为天河一村的道路急需维修，经过村领导集体商议，将道路维修的工程承包给赵建华，村民每人集资40元，全长3800米，因为资金不足，由赵建华先行垫资修路，后到了约定的付款时间被告天河一村无给付能力，就从村民香福元处借款20000元，2003年又从唐献彪和许洪信处各借款10000元给香福元还钱。又因唐献彪急需用钱，就以原告的名义在信用社贷款10000元，并由被告天河一村支付利息，2011年信用社从原告的一卡通上扣除了本金10000元利息594.34元，合计10594.34元。原告多次要求被告天河一村还款，但被告以账目不清为由拒绝还款。2016年吉布库镇会计站经核对账目确认被告天河一村应当向原告返还借款10594.34元，并附有情况说明，解释了借款原因，以及同意还款的情况。因被告仍然拒绝还款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的借贷关系受到法律保护，本案中被告虽然未向原告直接出具借条，但经庭审查明原告诉请的标的是为被告修路还款所欠。经会计站核对账目后向原告出具的报账单、领条、证明等证据足以证明被告天河一村应当还款的事实。被告天河村委会以未对账目予以确认接收为由，否认该笔借款的存在，拒绝还款，因被告一直未对账目提出过异议，故本院对该答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第六十八条的规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。因此被告天河村委会具备一方当事人的主体身份。同时被告天河一村并未向本院举证证明其本小组没有独立的财产，因此原告所述的借款10594.34元由被告天河一村承担还款责任，被告天河村委会承担连带给付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告奇台县吉布库镇天河自然一村于本判决生效后立即返还原告王世全借款10594.34元。
二、被告奇台县吉布库镇天河村民委会对第一项判决内容承担连带给付责任。
本案一审受理费64元，因适用简易程序，减半收取32元，由被告奇台县吉布库镇天河自然一村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡晓飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2030号之三
申请执行人：林海勇，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：林瑞珍，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州市晋安区南发贸易有限公司，住福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号。
法定代表人：陈旭。
委托代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林海勇、林瑞珍与被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第889号民事判决书]，在执行过程中，于2017年2月7日由中建三局第二建设工程有限责任公司代福州市晋安区南发贸易有限公司汇入执行款30万元，申请执行人林瑞珍已领回。经被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司和中建三局第二建设工程有限责任公司确认，并经中建三局第二建设工程有限责任公司提供账户信息，本院于2018年3月22日和3月23日共扣划了被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司待付的供货款2132381.3元，上述款项优先扣除本案诉讼费24640元、诉讼保全费5000元、执行费24700元后，申请执行人林瑞珍分别于2018年3月28日领回891834.65元、同年4月18日领回486206.65元。所扣2132381.3元款项中中建三局第二建设工程有限责任公司提供结算票据证实70万元款项已经结算，经双方协商同意将该笔款项退还中建三局第二建设工程有限责任公司。经查询，被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司无其他可供执行的财产，鉴于被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林海勇、林瑞珍申请执行标的为本金223万元及相应利息，应扣除申请执行人林海勇、林瑞珍已领回的执行款1678041.3元，尚有本金551958.7元及相应利息未执行到位，现申请执行人林海勇、林瑞珍同意暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 翁祖文
审 判 员 林孟斯
二〇一八年四月二十日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第16号
申请人长沙市敏创机械加工有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖骑龙村一组。
法定代表人钟长青，董��长。
申请人长沙市敏创机械加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23413680，面额为100000元，出票人为湖南湘电长沙水泵有限公司，付款银行为中信银行长沙分行账务核算中心，收款人为长沙市敏创机械加工有限公司，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，申请人长沙市敏创机械加工有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙市敏创机械加工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由长沙市敏创机械加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
代理审判员 王 成
代理审判员 章大峰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 黄伟兰
附：本判决适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权���支付人请求支付。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1091号
原告：翟刘建，男，1978年12月10日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
被告：许国建（曾用名许书建），男，1987年5月9日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
被告:许书增，男，1981年8月22日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
原告翟刘建诉被告许国建、许书增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟刘建到庭参加诉讼，被告许书建、许书增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟刘建诉称，被告许书建因生意急需资金，于2015年4月17日向原告借款35400元，并出具了借款证明一份，就借款期限和利息进行了系明，并有许书增作为担保人和翟某作为见证人在证明上签字。被告许书建于今年3月份偿还3000元，5月份偿还6000元，6月份偿还4500元。现被告许书建对剩余部分借款拒绝偿还，终酿成诉讼，诉至法院，请求依法判令被告许书建给付原告借款本金21900元；自起诉日起按年息6%支付利息，直到付清为止；被告许书增对上述诉讼请求承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
借款证明一份，用于证明被告许书建尚欠原告21900元的事实，借款期限为1年，被告许书增是担保人。
被告许国建未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
被告许书增未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
经原告举证、认证本院依法确认下列事实：
被告许国建（曾用名许书建）因资金紧张，2015年4月份分3次向原告借款，共计35400元。2015年4月17日被告许国建（许书建）和保证人许书增、证明人翟某一同在原告书写的借款证明落款处签名，并按手印。证明：今许书建借翟刘建人民币35400元整（叁万伍千肆佰元整），期限为一年，（至2016年4月17号）还款，如到期款不到位，由担保人给予支付翟刘建35400元（叁万伍千肆佰元整），（无利息）。担保人许书增、借款人许书建、见证人翟某。被告许国建（许书建）于今年3月份偿还原告3000元，5月份偿还6000元，6月份偿还4500元。后原告就剩余部分借款多次向二被告追要未果，致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借款证明、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告许国建间系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的二被告签名的借款证明为证。本案事实清楚，证据充分，原告与被告许国建间债权债务关系成立有效，本院予以采信。借款逾期后，被告许国建不按借款约定还款及被告许书增不履行连带保证义务，均属违约。故原告请求被告许国建清偿剩余借款和作为借款保证人许书增依法承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告许国建、许书增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告许国建给付原告翟刘建借款本金21900元，并支付利息（自2016年8月3日至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告许书增对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告许国建全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 李秀美
人民陪审员 李志超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12142号
原告：叶彦超，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。
法定代表人：殷铭谦，职务不详。
原告叶彦超诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦超到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彦超向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资7450.69元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。
被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资2310.86元、6月份工资5388.31元、7月份工资907.13元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资2310.86元，尚欠6月份工资5388.31元、7月份工资907.13元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资2310.86元，故被告还应支付原告同年6月份工资5388.31元、7月份工资907.13元，共计6295.44元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶彦超工资6295.44元。
二、驳回原告叶彦超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1134号
罪犯尹瑞川，男，1984年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年十月三十日作出（2006）赤刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人尹瑞川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹瑞川赔偿附带民事诉讼原告人刘吉朋、王玉芹经济损失人民币167460元（已交付38000元）。宣判后，原审被告人尹瑞川不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年十二月二十六日作出（2006）内刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年四月十日作出（2009）内刑减字第126号刑事裁定，将罪犯尹瑞川死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第662号刑事裁定，将罪犯尹瑞川的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹瑞川在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹瑞川在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。各科考试成绩判平均73.3分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年1月至2015年1月，累计获考核分148.097分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹瑞川在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹瑞川减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年3月9日止，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民调字第114号
原告张利，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告祁嘉鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张利与被告祁嘉鹏民间借贷纠纷一案中，原告张利以与被告祁嘉鹏和解为由，于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张利负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡彩霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第13号
原告王艺，男，1960年出生。
被告孙建军，男，1964年出生。
原告王艺与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日、2月10日被告两次向原告借钱，并约定2011年12月27日和12月10日归还。到期后，原告多次到被告家要钱，由于被告孙建军腰动手术而未还。今年被告夫妇在十一团租种120亩棉花，被告得利后经原告催要多次未还欠款，因此依法起诉，请求依法判令被告归还借款78500元及利息18840元，合计97340元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：因被告孙建军需要用钱，于2011年1月27日向原告王艺借款40000元，并约定于2011年12月27日前还清；于2011年2月10日向原告王艺借款38500元，并约定于2011年12月10日前还清，合计借款78500元。两次借款原、被告双方都约定借款到期后不还，按借款总数的30%支付违约金。庭审中，原告没有要求按借款时约定的到期不还按30%支付违约金，而是要求被告按逾期付款6%的利息的四倍（即78500×6%×4=18840元）支付。
另查明：2012年中国人民银行人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）为6.0%。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法有效。根据法律的规定，借款人有义务按照约定的期限向出借人还款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。对于原告放弃违约金而主张的利息，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，此借款利息从逾期付款开始计算至起诉时共计一年时间，参照2012年中国人民银行人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）为6.0%计算，一年的利息为4710元。原告所主张的利息为18840元，等于银行同期贷款利率的四倍（4710×4=18840），符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建军偿还原告王艺欠款78500元，并支付利息18840元，合计97340元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，财产保全费1020元，合计2137元，由被告孙建军负担(与上述义务一同履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱冬梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第01465号
原告北票市盛达物业管理有限公司，住北票市。
法定代表人申庆凯，经理。
委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告刘玉民，男，北票市盛达家园B区9#3单元502室业主，住北票市。
本院在审理原告北票市盛达物业管理有限公司与被告刘玉民物业服务合同纠纷一案中，原告北票市盛达物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北票市盛达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一五年六月十五日
书记员 霍一杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1881号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。
负责人辜志凌，该行行长。
被执行人陈藕生，男，1979年8月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡小意，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈永民，男，1977年8月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人陈藕生、胡小意、陈永民金融借款纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3015号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第553号
原告张宝林，男，1955年9月22日出生，汉族，易县。
被告郑海红，女，1967年2月12日出生，汉族，易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。
原告张宝林与被告郑海红身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝林、被告郑海红的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，2014年6月22日上午12时许，我在易县医院门诊楼9楼看护病人时，被告带领其亲属共六人到我所在病房门口找茬，继而对我进行殴打，将我头面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。易县公安局内保科对被告作出易公（内）行罚决字【2014】第0367号行政处罚决定书。被告故意殴打我，严重侵犯了我的生命权，身体健康权，构成侵权，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费损失共计10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑海红辩称，2014年6月22日中午12时许，我在易县医院住院期间，在楼道中与原告及其儿子发生口角，为防止原告及其儿子将我的女婿打伤，在撕扯过程中我自卫，将原告面部抓伤，我认为不构成侵权，不应赔偿。
经审理查明:2014年6月22日中午12时许，在易县医院门诊楼九楼，被告郑海红与原告张宝林因口角发生打架，被告将原告面部抓伤。经易县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤属轻微伤。易县公安局2014年8月18日作出公安行政处罚决定书，决定对被告郑海红罚款500元整。原告未提供住院治疗或门诊治疗票据以及住院病历、诊断证明书等。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、易县公安局（冀）公（易）鉴（法活）字【2014】第167号鉴定书、易县公安局易公（内）行罚决字【2014】第0367号公安行政处罚决定书、易县公安局工作人员对原、被告及张海勇、王俊康、李春和、李光、张欣月的询问笔录等在卷证实。
本院认为，易县公安局易公（内）行罚决字【2014】第0367号公安行政处罚决定书认定被告将原告面部抓伤，被告的行为构成侵权，因此对原告的医疗费及相关损失应依法予以赔偿。原告当庭自愿放弃医疗费用的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿其45天的误工费9000元，每天按210元计算，其提供的中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司的证明、保险代理合同书及原告2014年1至12月份的佣金明细表，不能证明其因受伤造成误工及误工时间，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张被告应赔偿交通费600元，其提供的6张河北省客运票据，没有详细的时间、地点，不能证实是因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 贾 震
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苑丛丛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第02118-1号
原告：慈增红，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：无为县。
被告：周章，男，汉族，住合肥市。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：于军，总经理。
本院在审理原告慈增红被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、周章、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，应当以侵权行为地即合肥市包河区或者被告周章住所地即合肥市庐阳区、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥���心支公司住所地即合肥市蜀山区法院管辖，无为县人民法院没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院认为：本案是侵权纠纷案件，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司住所地在无为县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特468号
申请人：李树茂，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王维英，女，1933年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王维英的委托代理人）：李树凤，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李树花，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李树奎，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月26日立案受理申请人李树茂与王维英、李树凤、李树花、李树奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李曰栋名下，座落于莱州市沙河镇海郑村的房屋【房屋所有权证号：莱房珍珠镇字第08080083号，土地使用证号（土地使用权人登记为李树茂）：莱宅集用（2004）第100980171号】，由甲方李树茂继承，归甲方李树茂所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李树茂与王维英、李树凤、李树花、李树奎于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹沄汐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2117号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：周凌云。
被执行人：王鹤兰。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人周凌云、王鹤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人周凌云、王鹤兰给付353275元，并承担执行费5199元。本院于2017年8月14日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2117号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢600号
陕西汇发机械设备有限公司、王辉：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2016)陕0112民初2774号民事判决书已发生法律效力。被执行人王辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还29098.1元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0112民初2774号民事判决书执行完毕，于2018年6月4日结案。
二〇一八年六月四日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00490号
原告盛继刚，居民。
被告卓为志，居民。
被告刘彩虹，居民。
原告盛继刚与被告卓为志、刘彩虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛继刚到庭参加诉讼，被告卓为志、刘彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告卓为志于2012年7月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）签订《小额联保借款合同》一份，约定借款80000元，由原告提供担保，约定年利率15.66%，到期时间为2013年7月25日。借款期限届满后，借款人一直未能偿还借款本金及利息，邮储银行于2013年10月8日诉至宿迁市宿城区人民法院。该院经审理，于2013年10月8日作出（2013）宿城商初字第0757号民事判决书。后由原告代为偿还50000元。原告多次向被告追偿垫付款无果，故诉至法院，要求被告偿还原告垫付款50000元及执行费1265元，并承担本案诉讼费用。
被告卓为志、刘彩虹未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告卓为志经原告盛继刚、案外人林跃、杨贤玲、胡美侠担保从案外人邮储��行贷款80000元，约定年利率为15.66%，借款期限至2013年7月25日。被告刘彩虹向邮储银行出具了共同还款承诺书。借款到期后，被告卓为志未能按时偿还借款，邮储银行向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月8日作出（2013）宿城商初字0757号民事判决书，邮储银行申请该院强制执行执行。2015年4月20日，原告盛继刚向邮储银行缴纳本息50000元以及执行费1265元。后原告索要无果，因而成讼。
以上事实，有宿迁市宿城区人民法院民事判决书、执行结案通知书、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告卓为志、刘彩虹借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告卓为志、刘彩虹追偿，故对原告向被告追偿担保款50000元、执行费1265元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓为志、刘���虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓为志、刘彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛继刚偿还担保款、执行费合计51265元。
案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由被告卓为志、刘彩虹负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60)预交上诉案件受理费1082��。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初130号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李洪山，男，1964年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月28日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李洪山犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人李洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年3月28日,施甸县公安局酒房派出所民警在入户走访过程中得知被告人李洪山可能藏有枪支，民警到李洪山家宣传了关于枪支的管理规定后,李洪山供述自己持有枪支,并告知民警枪支安放的地点，随后民警在李洪山家厨房搜查出疑似火药枪一支。经鉴定,该枪支具有致伤力,为以火药为动力能发射弹丸的枪支,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人李洪山违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪山自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人李洪山无异议，并辩解持枪已成事实，请求从轻处罚。
审理查明：2017年3月28日，施甸县公安局酒房派出所民警在入户走访过程中得知被告人李洪山可能持有枪支，民警到李洪山家宣传了关于枪支的管理规定后，李洪山供述自己持有枪支，并告知民警枪支安放的地点，随后民警在李洪山家厨房搜查出疑似火药枪一支。经鉴定，该枪支具有致伤力，为以火药为动力能发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，火药枪1支照片。
二、书证
（一）户口证明，证实被告人李洪山系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。
（二）受案登记表、抓获经过，证实2017年3月28日9时许民警走访中查获被告人李洪山非法持有枪支，被告人在接受民警盘查时主动交代自己持有枪支的事实，具有自首情节。
（三）搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实经被告人交代安放枪支的地点，民警对该枪支依法予以搜查并扣押。
（四）现场检测报告书及尿检照片，证实民警现场提取对被告人李洪山尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阴性，吗啡阴性。
（五）情况说明，证实公安民警在扣押清单中陈述的枪支的长度出现测量失误，枪支的长度以鉴定文书的为准。
三、证人李某证言，证实2017年3月28日早上公安机关到李洪山家的时候，他在被告人家里，公安民警向被告人说了一些枪支的事情，被告人告诉民警枪支放在厨房内，民警到厨房搜查出火药枪一支。
四、被告人李洪山的供述与辩解及同步录音录像，证实2017年3月28日公安民警到其家走访查问，他主动交代自己持有很多年前购买过一支火药枪，放在厨房里的门背后，公安民警据此搜查到该枪支。此外，公安机关对被告人李洪山的讯问依法进行，无非法证据排除之情形。
五、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]089号枪支性能鉴定书载明：送检的该疑似枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力能发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
六、辨认笔录及现场辨认照片，证实公安机关依法让被告人对安放枪支的地点进行辨认并拍摄照片予以固定。
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李洪山违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李洪山的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李洪山在公安机关一般性排查时主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪山犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李 飞
人民陪审员 李月东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋佳佳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2781号
原告：吉林省怡韵环保科技有限公司，住所长春市经济技术开发区南通路777号。
法定代表人：田力，经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室。
法定代表人：杜强，经理。
原告吉林省怡韵环保科技有限公司与被告长春市华创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省怡韵环保科技有限公司的委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼。被告长春市华创装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是曾经的合作关系，原告为被告承包的装修装饰工程提供硅藻泥产品以及进行硅藻泥的施工。2014年6月11日双方签订了《供货协议》，约定原告供给被告硅藻泥并进行装饰施工，合同签订后原告向被告交付了质量履约保证金人民币10000元，原告按合同约定履行了合同义务，该合同已经履行完毕而终止，根据合同约定，被告应返还原告10000元的质量保证金。2014年9月22日双方签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》，约定原告为被告承揽的长春市健康大厦12-18层室内装修工程提供硅藻泥产品，原告已经于2014年9月19日向被告交付了工程质量保证金50000元人民币，但是合同签订后，被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现，原告已经于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，双方合同已经解除，原告多次与被告协商返还质量保证金，但是被告以各种借口推托，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告交付的质量保证金人民币60000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订《供货协议》一份，约定原告供给被告硅藻泥并进行装饰施工，合同签订后原告于2014年6月12日向被告交付了质量保证金10000元，原告按合同约定履行了合同义务，根据合同约定，被告应返还原告10000元的质量保证金。另查，2014年9月22日，原、被告双方签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》，约定原告为被告承揽的长春市健康大厦12-18层室内装修工程提供硅藻泥产品，原告于2014年9月19日向被告交付了工程质量保证金50000元人民币，协议签订后，被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现。原告于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，被告于2015年8月26日签收，双方合同解除。
本院认为，原、被告于2014年6月11日签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告理应按合同约定返还原告质量保证金10000元。另原、被告于2014年9月22日签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但因被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现。故原告于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，被告亦于2015年8月26日签收，双方合同解除。因双方签订的《藻兰香硅藻泥工程使用协议》未履行，因此被告应返还原告已交纳的工程质量保证金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市华创装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告交付的质量保证金人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁文怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1110号
申请执行人姜国瑞，男，1987年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周克虎，男，1985年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姜国瑞与周克虎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志