wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2251-1号
原告李本艳。
被告何举国。
被告黄廷舰，
被告潍坊德润石油化工有限公司。住所地：临朐县东城街道朐东路***号。组织机构代码号：69443787-1。
法定代表人何举国，职务经理。
被告临朐泰丰化工有限公司。住所地：临朐东城街办东五路北首。
法定代表人刘学成，职务经理。
被告刘学成
被告张桂华，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月04日诉至本院，要求被告返还原告借款65万元，支付利息10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。李冰自愿提供其所有的位于临朐县民主路3686号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月四日
书记员 刘兴清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保321号
申请人：新疆众和股份有限公司。住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
被申请人：和兴玻璃铝业（上海）有限公司。住上海市浦东区。
法定代表人：王蕾，和兴玻璃铝业（上海）有限公司总经理。
申请人新疆众和股份有限公司与被申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司价值665800.6元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司价值665800.6元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月七日
书记员 宋涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13502号之一
申请执行人詹泽加，男，汉族。
被执行人姚晓虹，女，汉族，1973年8月17日出生。
申请执行人詹泽加与被执行人姚晓虹民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4658号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付借款本金70万元及利息。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人姚晓虹位于深圳市××中心城××区××317的房产，经查，该房产由龙岗法院处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 亮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民催字第0017号
申请人上海北科工贸有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号502室-3。
法定代表人王向东，职务总经理。
委托代理人张菊，系上海北科工贸有限公司销售人员。
申请人上海北科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海北科工贸有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3080005394556556;票面金额为8万元;出票人为天津九州通达医药有限公司;出票银行为招商银行天津河北路支行;出票日期为2014年10月24日;汇票到期日为2015年4月24日，收款人为北京九州通医药有限公司，后经过背书转让，顺序依次为收款人、北京天士力医药有限公司、天津天士力医药营销集团有限公司、天士力制药集团股份有限公司、天津天士力之骄药业有限公司，最后由天津天士力之骄药业有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海北科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邹雪琨
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第423号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人张可花,女,1960年2月15日生，汉族，郯城县花园新马庄村28号，公民身份号码：37282219600215384X.
本院作出的（2013）郯商初字第665号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张可花在银行的存款元。
二、划拨被执行人张可花在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5f8f036-9f6b-4437-bc01-a8c100c284f0&imgId=ZDVmOGYwMzYtOWY2Yi00NDM3LWJjMDEtYThjMTAwYzI4NGYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第423号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人张可花,女,1960年2月15日生，汉族，郯城县花园新马庄村28号，公民身份号码：37282219600215384X.
本院作出的（2013）郯商初字第665号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张可花在银行的存款元。
二、划拨被执行人张可花在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年三月二十一日
书记员杨飞驰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5935号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市亿通货运代理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇社区菀坪中路6号(安湖村21组)。
法定代表人叶夏牛。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观。
被执行人叶夏牛。
被执行人朱秀尧。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4787号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市亿通货运代理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并偿付相应的利、罚息（以本金250万元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月17日止，按照年利率8.56%计算利息，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率12.84%计算罚息）；二、被告吴江市鑫源担保有限公司对被告吴江市亿通货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市鑫源担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市亿通货运代理有限公司追偿；三、被告叶夏牛、朱秀尧对被告吴江市亿通货运代理有限公司的上述债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告叶夏牛、朱秀尧承担保证责任后，有权向被告吴江市亿通货运代理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元、诉讼保全费5000元，合计18400元，由被告吴江市亿通货运代理有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、叶夏牛、朱秀尧共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧、吴江市鑫源担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2670577.00元，执行费29106.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，被执行叶夏牛、朱秀尧名下房地产由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4787号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3759号
原告宋秀花，女，1976年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孙晓平，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告雷倩，女，1979年2月3日出生，籍贯住址同上，系被告孙晓平之妻。
原告宋秀花诉被告孙晓平、雷倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀花参加诉讼,被告孙晓平、雷倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月24日被告孙晓平因资金周转困难向原告借款30万元，当时双方约定借款月息2.2分，借款当日被告孙晓平向原告出具借据一支。借款后，被告孙晓平将利息支付至2012年9月24日，之后被告再无向原告偿还借款本金及利息。因该笔债务产生于被告孙晓平与被告雷倩夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故该笔债务应由被告孙晓平与其妻子被告雷倩夫妻共同偿还。为维护原告自身利益，原告诉至法院。
被告孙晓平对于原告请求其偿还借款本金30万元及利息以月利率2.2%计算、清偿至2012年9月24日的事实并无异议，其虽辩称借款后偿还原告本金5000元，但原告对上述事实在庭审中予以自认；被告孙晓平与被告雷倩对于原告主张其双方为夫妻关系予以自认，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告孙晓平辩称，其现因经济能力有限，只愿意偿还本金，无力偿还利息；被告雷倩辩称其对该笔借贷关系并不知情，没有承担偿还该笔借款的责任，且自身也没有能力偿还。
本院认为，被告孙晓平承认原告宋秀花在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。但被告于2014年1月29日已向原告偿还借款本金5000元，故原告所请求的利息应从2012年9月25日起至2014年1月29日止应以本金30万元计算；剩余利息请求应从2014年1月30日起以借款本金29.5万元计算，原告宋秀花与被告孙晓平之间的上述借贷关系中约定利息以月利率2.2%计算，超出法律规定上限，对超出部分不予支持，应以月利率2%计算。
被告雷倩辩称其对该笔借贷关系并不知情，没有承担偿还该笔借款的责任，且自身也没有能力偿还，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告雷倩与被告孙晓平于该笔借贷关系发生时系夫妻关系，且被告未有证据证明该笔债务未用于家庭共同生活及为被告孙晓平个人债务，故应当认定为二被告夫妻共同债务，被告雷倩应对该笔借款承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条（二）、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告孙晓平、雷倩于本判决生效后十日内偿还原告宋秀花借款本金29.5万元及利息（其中从2012年9月25日起至2014年1月29日止以本金30万元、月利率2%计算；从2014年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金29.5万元、月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初579号
原告：苏春生，男，1955年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区金觉寺街60号5-5-1，身份证号：210103195504260612。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李新。
本院在审理原告苏春生与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新银行存款人民币189000元或查封同等价值的财产，并以原告苏春生所有的位于沈阳市大东区堂子街17号3-1-2，建筑面积122.67平方米的房屋（原档案号：20-3-散-13741；新档案号：6-2-0106322）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告苏春生所有的位于沈阳市大东区堂子街17号3-1-2，建筑面积122.67平方米的房屋产籍（原档案号：20-3-散-13741；新档案号：6-2-0106322）；
二、冻结被告李新银行存款人民币189000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第255号
原告：石银合。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告石银合与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告石银合于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石银合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石银合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石银合负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0029号
原告包健飞，男，汉族。
委托代理人黄益、陈平，陕西炎城律师事务所律师。
被告顾卫平，男，汉族。
本院在审理原告包健飞诉被告顾卫平侵害著作财产权纠纷一案中，原告包健飞于2014年1月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包健飞在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包健飞撤回对被告顾卫平的起诉。
案件受理费减半收取990元，财产保全费940元，共计1930元，由原告包健飞负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十五日
书记员 张鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初277号之一
申请人：河北鑫平输送机械有限公司，住所地：枣强崔庄工业区。
法定代表人：樊丰海，职务：总经理。
被申请人：北京昊海天际科技有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹桥院街道西三环北路91号国图文化大厦6层F08室。
法定代表人：杜文利，职务：总经理。
申请人河北鑫平输送机械有限公司与被申请人北京昊海天际科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）冀1121民初277号保全裁定，现原告申请解除对被告北京农商银行海淀支行账户04×××49的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京昊海天际科技有限公司在北京农商银行海淀支行账户04×××49中220000元的冻结。
审判员 杜金荣
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1899号之一
原告：江苏东晨置业有限公萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码91341322554595835J。
负责人:陈鸿，职务经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：萧县国土资源局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜长武，职务局长。
委托诉讼代理人：熊玉峰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同
街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，职务县长。
委托诉讼代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。
原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司与被告萧县国土资源局、萧县人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏东晨置业有限公司萧县分公司负担。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 任 影
人民陪审员 陈相标
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张凯莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1732号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:于长林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月15日被申请人于长林在该信用社借款50000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人于长林立即给付借款50000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于长林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年4月15日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人于长林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书���员刘辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2504号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：李丽萍，女，汉族，生于1972年9月3日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，因被告在起诉后交纳了物业费用，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 黄昌楠
审 判 员 许 珍
人民陪审员 李典林
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴宇娇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1310号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戴马洪（曾用名：戴马鸿），男，1990年1月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1294号起诉书指控被告人戴马洪犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某等出庭支持公诉，被告人戴马洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月17日0时许，被告人戴马洪在诸暨市江南至尊娱乐会所222包厢内唱歌期间，趁被害人钱某不注意之际，窃得其放于身后沙发上的价值3120元的金色苹果6plus手机一部，后于当日中午在诸暨市万寿街隆兴首饰店以1500元的价格将手机典当。
同年9月7日，被告人戴马洪被抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人戴马洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人戴马洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人戴马洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押发还物品清单及扣押物品照片，首饰抵押协议，诸暨市人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，证人尹某的证言，抓获经过，被害人钱某的陈述，被告人戴马洪的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴马洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴马洪在归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴马洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月八日起至二0一七年四月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初3523号
原告：聂继红，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地：任城区，现住任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住任城区。
被告：张敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住任城区。
原告聂继红与被告张效坤、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告聂继红及其委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼。被告张效坤、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂继红向本院提出诉讼请求：一、判令被告张效坤、张敏共同偿还原告借款70万元及利息（自2014年7月7日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月19日被告张效坤介绍案外人张昭伟在原告处借得人民币40万元整，被告张效坤作为担保人签订担保合同，后债务人无法偿还原告借款，被告张效坤承诺支付40万元货款作为担保责任的履行。2014年7月7日，被告张效坤从原告处借人民币30万元，约定月利率5%。上述借款和货款被告均未支付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求：要求两被告共同偿还借款30万元及利息（自2014年7月7日起至实际付款之日按年利率24%计算）。
被告张效坤和张敏未作答辩。
原告聂继红围绕诉讼请求提交了2014年7月7日由被告张效坤出具的“借条”一张和济宁市任城区民政局出具的结婚登记申请书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张效坤、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩和质证。经审查，上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，对其证明效力应当予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年，被告张效坤以投资其经营的户外创佳传媒广告公司为由先后向原告聂继红借款共计50万元。2015年7月7日被告张效坤替原告承担了案外人王金民的债务20万元，并就下欠借款重新向原告出具“借条”一张，主要内容为：“今（××）聂继红借给张效坤人民币300000.00整（大写叁拾万元整）。借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止，利率为每月5%，利息按月支付。全部本息于2015年7月6日前偿还。”借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果，于2016年3月30日诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还借款30万元及利息（自2014年7月7日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。
另查明，被告张效坤和张敏于2002年1月7日登记结婚，目前仍系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告聂继红主张被告张效坤欠其借款30万元，提供了“借条”一张，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供任何推翻该事实的抗辩理由或相关证据，故依法应当确认原告聂继红与被告张效坤就30万元借贷关系成立并生效。民间借贷利率可以高于银行同期银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%。本案借贷双方约定月利率5%，违反法律规定，超过部分的利息约定无效。被告张效坤未能按约定期限偿还借款，原告诉讼要求被告张效坤偿还借款30万元及利息（自2014年7月7日起至实际付清之日按年利率24%计算），有事实及法律依据，应予以支持。本案借款发生在两被告婚期存续期间，被告张效坤也未向本院提供该借款未用于夫妻共同生活的相关证据，依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张敏承担共同还款责任的诉求，于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告张效坤、张敏于本判决生效后十日内共同偿还原告聂继红借款人民币30万元并支付自2014年7月7日起实际付清之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年八月三十日
书记员 沙 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第372号之三
原告广州市兴裕贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大岗镇豪岗大道11号荟翠花园61号商铺。
法定代表人谢国峰。
被告佛山市顺德区奋进服装洗水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-04之二。
法定代表人陈财辉。
本院在审理原告广州市兴裕贸易有限公司诉被告佛山市顺德区奋进服装洗水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市兴裕贸易有限公司于2014年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兴裕贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市兴裕贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2221.72元（已减半收取），由原告广州市兴裕贸易有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年六月十六日
书记员 梁银敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终192号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：王明久。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人王明久、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人王明久及其委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时��。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人王明久未作书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
王明久向一审法院起诉请求：要求给付欠款1130元及违约金500元（含信访费）、诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和��业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。王明久所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与王明久签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人王明久）的债务5650元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王明久签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠1130元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为，2004年2月26��因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与王明久签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠1130元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于王明久诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日���次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于王明久诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。王明久与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王明久曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案王明久的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付王明久欠款1130元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回王明久的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王明久系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王明久签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王明久签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚��王明久的债务1130元负有还款义务，并承担逾期利息。故王明久起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称王明久等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与王明久双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王明久曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与王明久签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月五日
书记员 张 潇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异第39号
（2016）黑1281执异第67号
案外人刘杰，女，汉族，公民身份号码，住安达市申请执行人魏晓庆，男，汉族，公民身份号码，住安达市被执行人魏晓来，男，汉族，公民身份号码，住址同上。
被执行人刘殿清，男，汉族，公民身份号码，住安达市老虎岗镇新发村*组。
本院在执行魏晓庆、魏晓来申请执行刘殿清民间借贷纠纷案件中，于2016年2月16日作出（2016）黑1281执67号执行裁定书，查封了被执行人刘殿清承包的位于安达市老虎岗镇闸门西河北草原3000亩。案外人刘杰于2016年5月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，其与被执行人刘殿清于2012年12月3日签订抵债协议，被执行人刘殿清将其承包的位于安达市老虎岗镇闸门西河北草原3000亩抵债给案外人刘杰。2014年3月1日，案外人刘杰与周臣签订草原转包合同，将该3000亩草原转包给周臣，转包期限10年。2015年7月，安达市老虎岗镇政府多次找刘殿清协商，刘殿清同意将其承包的3000亩草原让出1000亩转包给宋国军三年。2015年8月13日，案外人刘杰与其丈夫张明录受周臣委托将该3000亩草原中的2000亩转包给张成民一年，因周臣不在家，故刘杰、张明录与张成民清签订了草原转包合同。后周臣多次找案外人刘杰索要草原或草原转包款。综上所述，老虎岗镇政府已经知道刘殿清将草原卖出，法院无权查封，故请求撤销安达市人民法院（2016）黑1281执67号执行裁定书，解除对位于安达市老虎岗镇闸门西河北3000亩草原的查封。为证实其主张，案外人刘杰向本院提供证据如下：
证据一、2010年1月1日老虎岗镇政府与刘殿清签订了草原承包合同书一份。证明刘殿清承包哈满路东河北草原3000亩。
证据二、2011年9月10日老虎岗镇政府与刘殿清补签了草原承包合同书复印件一份。证明因政策发生变化，每亩草原补贴6.00元，承包费增加到每亩16.00元。
证据三、2012年12月3日刘杰与刘殿清签订协议书一份及2012年1月12日刘殿清出具欠据一张，证明刘殿清欠刘杰150万元，刘殿清用其与老虎岗镇政府签订的草原承包合同的经营权抵债。
证据四、2016年1月14日刘杰向老虎岗财政所缴纳草原承包费2，780.00元。因原承包合同是刘殿清与老虎岗镇政府签订，所以票据交款人为刘殿清。
证据五、2014年3月1日刘杰与周臣签订草原转包合同一份，刘杰将该3000亩草原转包给周臣，每垧400元，证明刘杰与刘殿清之间抵债是真实的。
证据六、2015年8月13日刘杰和其丈夫张明录受周臣委托将2000亩草原转包给林甸县张成民的草原转包合同一份。因周臣当时不在家，在哈市住院，刘杰和丈夫张明录与张成民签订了草原转包合同。该证据证明刘杰与刘殿清之间抵债是真实的。
证据七、2016年4月17日老虎岗镇政府证明一份，证明经过老虎岗镇政府协商，将3000亩草原中的1000亩转包给宋国军三年，也证实刘杰与刘殿清之间抵债是真实的。
申请执行人魏晓庆、魏晓来称，被执行人刘殿清与案外人刘杰系父女关系，二人签订的抵债协议书属于转移财产。申请执行人魏晓庆、魏晓来提供证据如下：
证据一、2015年8月5日刘殿清与宋国军签订协议书一份，收据一份。证明刘殿清将自己承包的草原1000亩，以每亩16元转包给宋国军，转包期限3年，刘殿清收草原转包费48,000.00元。收款人是刘殿清，转包人也是刘殿清。
证据二、2015年11月23日魏晓庆、魏晓来的母亲姜淑玲代替该二人与刘殿清签订的还款协议书一份，证明刘殿清有1000亩草原经营权。
证据三、2013年3月1日和3月21日刘杰及其丈夫张明录为周臣出具的收据两份，证明实际欠款人是刘杰和张明录，而申请执行人起诉并申请执行的是刘殿清。
证据四、董建涛与刘殿清录音一份，证明该3000亩草原实际是刘殿清本人经营，与别人无关。
证据五、2016年1月7日刘殿清给董建涛出具的收据一份。证明刘殿清转包给董建涛草原116垧，并交定金2，000.00元。证明草原实际是刘殿清在经营。
被执行人刘殿清未向本院提供证据。
本院为查明事实调查取证如下：
调阅了（2016）黑1281执67号执行卷宗。
二、调阅了(2016)黑1281执异19号周臣执行异议卷宗。其中柳生证言一份，证明安达市老虎岗镇人民政府承包给被执行人刘殿清一块草原，数量为3000亩，其中有1000亩经过安达市老虎岗镇人民政府协调承包给宋国军，剩余草原继续由刘殿清承包，刘殿清再转包给谁，安达市老虎岗镇人民政府不知情。
三、案外人刘杰、申请执行人魏晓庆、魏晓来调查笔录一份。刘杰认可其与刘殿清签订的抵债协议未在安达市老虎岗镇人民政府草原主管部门没有登记，但见证部门是老虎岗法律服务所，司法助理贾凤海签字，花见证费200.00元，有收据。
本院查明，2011年9月10日被执行人刘殿清承包安达市老虎岗镇人民政府草原3000亩，承包期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止。2012年12月3日被执行人刘殿清与其女儿刘杰签订协议书一份，见证人为安达市老虎岗法律服务所，将其与安达市老虎岗镇人民政府签订草原承包合同中的草原经营权抵债给刘杰，未约定抵债时间、抵债数额。2015年7月，经安达市老虎岗镇人民政府协调，被执行人刘殿清将其承包的3000亩草原让出1000亩以每亩16元转包给宋国军，转包期限自2015年1月1日至2017年12月30日，双方于2015年8月5日签订协议书一份，刘殿清出具收到宋国军48,000.00元草原费收据一份。案外人刘杰未提出异议。安达市老虎岗镇人民政府对被执行人刘殿清转包剩余草原的情况不知情，未同意。本院在执行过程中，于2016年2月16日作出（2016）黑1281执67号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘殿清承包的位于安达市老虎岗镇闸门西河北草原3000亩。
另查明，案外人刘杰与被执行人刘殿清系父女关系。安达市老虎岗镇人民政府工作人员刘殿杰证实被执行人刘殿清实际承包草原面积2739亩。
本院认为，被执行人刘殿清基于其与安达市老虎岗镇人民政府签订的草原承包合同，取得草原承包经营权，故案外人刘杰与被执行人刘殿清签订的抵债协议，实为草原承包经营权转包合同，根据《中华人民共和国草原法》第十五条第三款的规定，“草原承包经营权转让应当经发包方同意”。被执行人刘殿清未经发包方安达市老虎岗镇人民政府同意将其承包的草原转包给其女儿刘杰，该转包不符合法律规定的条件，不具有法律效力，故案外人刘杰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 张兴安
审判员 李有军
审判员 李凤林
二〇一六年五月三十日
书记员 孙玉富
处理过的文书
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1190号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人易和，男,1989年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行易和罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人易和应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第86号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保230号之一
申请保全人：潘明光，男，1958年2月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：钟瑞文，女，1961年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：黄炎强，男，1965年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
申请保全人潘明光与被保全人钟瑞文、黄炎强因民间借贷纠纷一案，申请保全人潘明光向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人钟瑞文、黄炎强价值16万元的财产，并提供其名下房屋一套作为财产担保。本院于2016年3月8日作出（2016）粤0703民初1385号之一民事裁定，准许潘明光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1385号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人潘明光提供的以下担保财产：潘明光名下的位于江门市蓬江区岭梅大路32号302室房屋一套。
二、在人民币16万元价值范围内，查封、冻结被保全人钟瑞文、黄炎强的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱树启
二〇一六年三月八日
书记员 容丽萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2901号之一
申请执行人朱卫东。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人王东。
被执行人戴英华。
朱卫东与王东、戴英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）熟虞民初字第01170号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王东、戴英华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱卫东借款人民币30万元及利息（自2012年7月18日起至判决生效之日按照中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8980元，财产保全费人民币2740元，公告费用人民币600元，合计人民币12320元，由王东、戴英华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，执行中未发现下路，暂无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息。尚未执行到位364120元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）皋磨民初字第0908号
原告宗妙峰。
委托代理人张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹郭泉。
原告宗妙峰与被告曹郭泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗妙峰的特别授权委托代理人张昕煜到庭参加诉讼，被告曹郭泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗妙峰诉称，原、被告于2014年2月12日经人介绍相识，不久确立了恋爱关系，2014年8月15日，被告向原告借款，原告便将家中7万元存单和10700元现金交给被告。后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告80700元及存单利息428.21元，诉讼费用由被告承担。
被告曹郭泉未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告曹郭泉以购买汽车为由向原告宗妙峰借款，2014年8月16日下午，原告宗妙峰在其家中将户名为宗序华的70000元存单及10700元现金交付给被告曹郭泉，被告未向原告出具借条，2014年8月17日上午八时，被告曹郭泉从江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行取走存单本金70000元及利息428.21元。借款后，经原告催要被告未能归还借款，2014年10月12日，双方为借款发生纠纷，原告报警后由下原派出所接警，处理过程中，被告曹郭泉承认今年过春节还钱。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的接处警记录、储蓄存单、存款利息清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告曹郭泉向原告宗妙峰借款的事实存在，有接处警记录及存款利息清单予以证明，本院予��认定。对于被告曹郭泉的借款金额，双方未出具书面手续，应以实际交付的借款金额为准，原告虽然交付给被告的是70000元存单及10700元现金，但是被告曹郭泉在提取70000元时同时提取了利息428.21元，故被告向原告借款的本金应为81128.21元，被告未及时归还借款，责任在被告，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告曹郭泉未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹郭泉于本判决生效后十日内给付原告宗妙峰借款人民币81128.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费915元，由被告曹郭泉负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈飞宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异5号
申请执行人郭某某，男，1966年4月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇杜家村*组，农民。
被执行人郭某某，男，1967年6月24日出生，汉族，住蒲城��城关镇杜家村一组，农民。
第三人李某某，女，1945年12月30日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之母。
第三人谢某某，女，1968年7月3日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之妻。
第三人郭某某，男，1941年5月7日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之父。
第三人郭某，女，1988年6月3日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之女。
第三人郭某，男，1922年4月12日出生，汉族,住址、职业同郭某某系郭某某之子。
本院在执行郭某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某于2016年2月16日向本院提出书面申请，要求追加谢某某、郭某某、郭某、郭某某、李某某为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人郭某某称，郭某某诉郭某某民间借贷���纷一案，2011年9月21日蒲城县人民法院作出（2011）蒲民初字第01836号民事调解书，双方自愿达成协议：郭某某欠申请人郭某某70000元，郭某某自愿自2011年10月起，每月月底前付给申请人10000元，至2012年4月30日前全部履行完毕；另案件受理费1700元，减半收取850元，由申请人负担。现该调解书已生效，郭某某于2015年5月去世，被执行人依法继承郭某某的财产并承担债务，但被执行人却未按协议内容还款，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出强制执行申请，要求由上述法定继承人对该债务承担连带清偿责任。
本院查明，郭某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蒲民初字第01836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，本院依法予以受理，执行标的为借款70000元、受理费850元。执行过程中，被执行人郭某某于2015年5月因病死亡，申请执��人郭某某以谢某某、郭某、郭某、郭某某、李某某为郭某某继承人并继承了郭某某的遗产为由，申请追加其为本案被执行人，并要求其对以上案款承担连带责任。但未提供相关遗产及其价值和各继承人继承的遗产范围的证明。
本院认为，被执行人郭某某死亡后，由遗产继承人清偿债务应属于变更被执行人并非追加被执行人，继承人应当在被继承遗产的范围内偿还债务。该案中申请执行人郭某某没有证据证明郭某某的具体遗产，更没有证据证明各第三人所继承的遗产范围，因此郭某某请求追加谢某某、郭某、郭某、郭某某、李某某为本案被执行人的理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条等之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭某某申请追加谢某某、郭某、郭某、郭某某、李某某为被执行��的请求。
如不服本规定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一六年三月十六日
书记员 贾宝财
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢13号之二
申请执行人翟文斌，男，
被执行人刘智育，男，
申请人依据本院作出的（2004）兴民初字第282号民事判决书向本院申请执行与被执行人刘智育合伙纠纷一案。本案执行标的为人民币14824.52元。执行费122元。本案在执行过程中，经对被执行人车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请人请求对刘智育的夫妻共同财产房产一套进行续查封，本院已经查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）兴民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 宏
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)行民一初字第00357号
原告张香结，农民。
原告王才栋，农民。
二原告委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告王志斌，农民。
委托代理人王志红。
原告张香结、王才栋诉被告王志斌为身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张香结、王才栋及委托代理人盛新香，被告王志斌及其委托代理人王志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香结、王才栋诉称，2014年8月26日上午11点左右，二原告在北市场西单排被被告用凳子、铁管打伤头部、耳部、腿部等部位。原告被打伤后被120送往行唐县医院住院治疗，共住院12天，费用1万多元。被告的故意行为被行唐县公安局给予行政处罚，给原告造成了很大的经济损失及精神损失。被告对原告的损失拒不赔偿，经行唐县调解中心调解未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护工费、伙食补助费、精神损失费等损失共计12000元，诉讼费由被告负担。
被告王志斌辩称，原告王才栋没有证据证明其心脏问题是由被告所致。被告并未与王才栋殴打。原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告请求的人身损害赔偿金额不合理。
经审理查明，2014年8月26日10时许，在行唐县北市场女人星土豆粉饭店门口，因电卡纠纷，原告张香结与被告王志斌及其家人发生口角，后双方厮打在一块，被告王志斌用凳子致伤原告张香结，原告张香结将被告王志斌前胸部抓伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。经行唐县公安局处理，给予被告王志斌行政拘留六日、罚款200元处罚，给予原告张香结罚款200元处罚，上述处罚均已执行。原告王才栋称其伤系被告所致，被告否认。
2014年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工工资13664元。
原告张香结提供证据如下：
1、2014年10月9日行唐县公安局行（城）行罚字〔2014〕0232号公安行政处罚决定书。
2、原告张香结的行唐县人民医院出院证一份、行唐县人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、住院病案一套。
3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。
4、行唐县人民医院住院收费票据一张，载明张香结住院六天，支付住院费3920.81元；门诊收费票据二张，计13.2元；鉴定费票据一张，计400元。
5、住院患者费用清单一份，合计3920.81元。
被告对上述证据质证意见：出院证、住院费用清单、住院票据、门诊票据上面的章不清楚，对别的无异议。
原告王才栋提供证据如下：
1、行唐县人民医院诊断证明书一份、行唐县人民医院出院证一份、出院记录一份、住院病案一套。证明原告王才栋伤情：头部、左小腿软组织挫伤。
2、行唐县人民医院住院收费票据一张，载明王才栋住院六天，支付住院费2790.24元；门诊收费票据八张，计549.75元。
3、住院患者费用清单一份，合计2790.24元。
4、行唐县公安局鉴定聘请书，载明为查明张香结被伤害案，特聘请行唐司法医学鉴定中心对王才栋之损伤进行鉴定。
5、行唐县大调解中心城区人民调解委员会调解终结书。
被告对王才栋提交上述证据质证意见：出院证、住院费用清单、住院票据、门诊票据上面的印章不清楚。
被告提供证据如下：河北省非税收入一般缴款书，载明公安罚没收入400元（原告张香结、被告王志斌各200元罚款）。二原告质证称没有原件，与本案无关，不能作为定案依据。
本院认为，被告王志斌因其家人为电卡问题与原告张香结发生争吵，进而发生厮打，后被告参与其中，致原告张香结轻微伤，原告张香结将被告前胸部抓伤。基于上述事实，公安机关分别给予王志斌拘留六日、罚款二百元处罚，给予原告张香结罚款二百元处罚，双方认可。对此，本院予以认定。原告张香结所受损失，被告应予赔偿。原告王才栋称其伤系被告所致，被告否认，其所提供证据不能证明上述主张，故其要求被告赔偿损失，本院不予支持。原告张香结损失范围：住院费3920.81元；门诊费13.2元；鉴定费400元；误工费参照农林牧渔业职工工资13664元计算，住院6天，计224.6元；护理费按一人护理，参照上述标准，计224.6元；住院伙食补助费600元，共计5383.21元，应由被告赔偿。原告张香结请求的精神损失费，因其伤情较轻，本院不予支持。其请求的营养费，因无医院医嘱，本院亦不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决书生效后三日内赔偿原告张香结医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失5383.21元。
二、驳回原告王才栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王才栋负担25元，被告王志斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年四月十日
书记员 胡 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6020号
罪犯吉尔伍牛莫，女，1967年4月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年10月23日作出(2013)眉东刑初字第496号刑事判决，以被告人吉尔伍牛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2013年8月14日止于2020年8月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉尔伍牛莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯吉尔伍牛莫被判处罚金5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉尔伍牛莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔伍牛莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3440号
原告：袁晓萍，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：孟ＸＸ，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
原告袁晓萍与被告孟ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓萍、被告孟ＸＸ及其委托代理人张宝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓萍诉称：原、被告是朋友关系。2015年5月1日，被告急需用钱，从原告手里借用20000元，当时被告给原告打个借条，并口头承诺2015年10月1日还清。还款日期一到，原告多次向被告催要，被告总是有许多理由一拖再拖，无奈之下，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告袁晓萍为支持其诉讼请求向法庭提交的证据为：借条、收条各一份，证明被告于2015年5月1日借原告20000元。
被告孟ＸＸ辩称：原告强迫和诱导被告赌博，被告输钱后，原告讲替被告还赌债，要求被告写借条，借条是原告乘人之危，违背被告真实意思情况下写的，实际上被告并没有借原告钱，而且原告还没还赌债，被告也不知道。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告孟ＸＸ为支持其辩解向法庭提交的证据为：录音光盘及录音内容记录摘要两份，证明：1、原告认可被告在北社赌博，原告也实际参与了赌博；2、原告认可是替被告担保还赌债，被告才写的借条，实际上原告并没有借钱给被告。
经庭审质证，被告对原告所举借条和收条上的签名认可是自己所签，但辩解是在受原告逼迫的情况下签的；原告对被告所举证据的真实性无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下，原告所举证据，被告认可是其签名，故对证据的真实性予以认定，但对该证据的证明力不予认定；被告所举证据，原告无异议，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月1日晚上，原、被告一同外出吃饭，饭后与他人赌博，赌博期间被告欠人赌债无钱偿还，原告便替被告担保，愿意为被告担保偿还赌债20000元，由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告以已替被告偿还赌债20000元为由向被告索要，被告拒付，双方引起纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民、法人或其他组织等从事民事活动，必须符合法律规定，才能受到法律保护。本案中，被告虽然向原告出具了借条和收条，但实际上原告并没有向被告支付20000元的事实，原告只是愿意为被告担保偿还赌债20000元，而该赌债系非法债务，依法不受法律保护，故原告的担保行为系无效行为。而且原告也无证据证明已经替被告偿还了该赌债。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁晓萍的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇典楚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1242号
申请执行人：李启龙，男，汉族，1985年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：黄靓，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3323号
申请执行人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队，住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
被执行人邓晓莉，女，汉族，1981年9月17日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队与邓晓莉租赁合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 滏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4012号
罪犯赵世奎，男，1979���12月2日出生，汉族，四川省马达县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）青白刑初字第50号刑事判决书，以被告人赵世奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元（已履行）。刑期自2012年10月24日至2020年4月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵世奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯赵世奎被判年罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵世奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世奎减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1831号
申请执行人开县环境环保局，住所地：重庆市开县云枫街道办宝华街，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人范家国（范家国养殖场经营者），男，汉族，1974年2月21日出生，住开县。
开县环境环保局与范家国行政处罚一案，本院作出的(2015)万法环行非审字第00035号非诉讼行政执行裁定已经发生法律效力。开县环境环保局于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为30000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定(只适用上述条款)，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法环行非审字第00035号非诉讼行政执行裁定的本次执行程序，保留申请执行人开县环境保护局的债权30000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄映雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9616号之一
申请执行人：顺德区大良五方不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗石大岗十一街**号之一。
经营者：陆中委。
被执行人：龚志刚，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告顺德区大良五方不锈钢制品厂与被告龚志刚买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务47044.84元（含执行费596.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9616号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟永生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4583号
原告张某某，女.
被告高某某，男。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告向原告借款15000元，约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，被告将利息清至2015年2月7日，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2014年12月7日，被告高某某向原告借款15000元，约定月利率为3%，并由董恒雄提供担保的事实。
被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家职能机关依法颁发，故予以确认；原告提交的借据一支客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月7日，被告向原告借款15000元，约定月利率为3%，并立借据一支，借款后被告向原告清偿过利息900元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告高某某向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，被告应承担偿还借款本金之民事责任，对原告诉请的借款利息，借款时原告与被告约定月利率为3%,此月利率明显高于法律规定，应依法予以调整为2%，被告高某某应当承担借款利息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金15000元及利息（利息以2%的月利率计算，从2014年12月7日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马永财
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某（自报），男，1996年8月15日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被羁押，同年2月8日至2月14日因吸毒被行政拘留，同年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1706号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧某参与多次盗窃，具体犯罪事实如下：
2015年1月25日16时许，被告人欧某伙同周桂运（另案处理）到佛山市顺德区勒流街道龙眼村龙腾二路一街10号401房，由欧某负责看风，周桂运盗走被害人张某放在该房间内的笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1500元）。
2015年1月25日21时许，被告人欧某伙同“耳聋星”（在逃）到佛山市顺德区勒流街道龙眼村岗头路九巷13号一出租屋，由欧某负责看风，“耳聋星”盗走被害人唐某放在该房间内的笔记本电脑一台（无法核价）。
2015年2月4日16时许，被告人欧某伙同周桂运（另案处理）到佛山市顺德区勒流街道龙眼村工业大道6号204房，由欧某负责看风，周桂运盗走被害人覃某放在该房间内的苹果牌平板电脑一台（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人覃某、唐某、张某的报案陈述；被告人欧某的供述及对同案人周桂运的辨认笔录、对作案现场的指认笔录；行政处罚决定书；侦查证明；鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人欧某于2015年2月7日因吸毒被民警抓获，经审讯，被告人欧某如实供述了其吸食毒品的违法行为，并交代其多次伙同周桂运、“耳聋星”一起入室盗窃的犯罪事实。上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的抓获及破案经过、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯盗窃罪,罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人欧某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2015年2月14日起至2015年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执817号之二
申请执行人古海湘，男，1958年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人周建军，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人古海湘与被执行人周建军委托合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月六日
书记员 张婷彦
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第693号
原告张某，农民。
被告臧某甲，农民。
原告张某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告臧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一儿一女，因为被告不务正业，输钱回家后经常打骂找茬欺负我，白天我为了孩子们生活开销出去干活，他睡觉，什么活都不干，等我晚上回家还骂我，说他输钱是我晦气他，逼他出去赌钱的，夜里反复几次折腾不让我和孩子睡觉，说他自己活着没意思了，要杀了我给他陪葬，他不活也不让我活了，两个孩子可怜，为了孩子我忍受了很多年了，他做买卖时不进家，天天挣的钱也不让我知道，都被他吃喝玩乐、赌博遭光了，我说让他和我去打工挣钱养孩子们，他不去。我说要不就离婚，我去找工作，在我二姑家住了几天，他打了三百多个电话，发了一百多条信息，并造谣说我和别人好，骚扰我，让我不能安心，我弟弟让我回娘家了，他几次三番带着刀来找我，并扬言要杀了我，我不见他，他半夜在邻居家墙上写造谣的话和我的电话号码，严重影响了我和家人的人身安全、名誉，我们的婚姻已不能再继续维持下去了，感情早已破裂，请法院判决原、被告离婚，女孩臧某丙由原告抚养，男孩臧某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告臧某甲辩称，一、同意离婚，前提是儿女归答辩人抚养，澄清婚前作风问题，当面向答辩人道歉认错。二、判决儿女归答辩人抚养，女方所说与事实不符，偏离主要事实，带有严重的欺骗和耍赖行为。男女双方是自由恋爱结婚，由于女方婚后生活作风极不检点，与多名异性有染，给我的精神造成极大的痛苦和伤害。在此期间为了孩子我忍气吞声，由于这些原因给家庭造成不和美，吵闹打架也避免不了。由于她种种见不得人的事被我发现和揭穿，就以离婚来逃避，这么多年她的背叛和欺骗，给我的精神上带来了极大的痛苦和伤害。由于她的人品极其恶劣，为避免孩子受到不良影响和不好教育，希望法院认真考虑我的要求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年1月25日生男孩臧某乙，于2002年8月29日生女孩臧某丙。庭审中，原告称感情确实破裂，他眼里没有我和孩子了，总是赌钱，家里的东西都做了抵押，不拿我当人看，天天打架，责任都推到我身上，当着孩子面也对我打骂，输钱也说是我晦气的，我总是感化他，但是他也无动于衷。共同财产在臧庄村有两处房产，一处上下四间楼房，一处三间旧房。债务有：我听我兄弟说，被告借了我姑父（姬大宽）1万多块钱;2008年，我借了我爸爸13000元，用于盖房;听我兄弟和被告都说过，被告借了我兄弟钱，不知道是多少。庭审中，被告称感情没有破裂，吵吵闹闹是避免不了的，要是离婚的话早就离了，到不了现在。孩子打电话总是哭闹，说不想上学了，不同意让我们离婚。我们打架也经常，我也打过她，她也打过我。她打我都是躲着，实在没办法了才还手。我不愿意毁了我们孩子，我们两个人没有多大的仇，反正我为了孩子，肯定不愿意离婚。孩子知道我们的事情，对成绩造成了影响。被告对原告陈述的共同财产认可，亦认可欠原告姑父1万多元，家里过日子花了，认可借原告弟弟一两万元钱，借钱做生意，不认可借原告爸爸钱。原、被告均称没有债权。法庭经征求孩子意见，不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱，感情基础牢固，婚后生育一男孩和某，家庭幸福美满。原、被告共同生活期间，因为一些生活琐事争吵，虽然使夫妻感情受到了一些影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。被告答辩中称同意离婚，但在庭审中称为了家庭和孩子，希望和原告和好共同生活。原告理应珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互理解和信任，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告臧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年七月十七日
书记员 李 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4264号
罪犯谢远勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年2月3日作出（2010）台椒刑初字第39号刑事判决，以被告人谢远勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人谢远勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年04月06日以(2010)浙台刑二终字第48号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑九年,并处罚金30000元。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢远勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢远勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期六年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢远勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢远勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)镇法执字第470号
欧香泽：
你与查明显为买卖合同纠纷一案的（2014）镇民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭朝群
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督183号
申请人：何志洲，男，1961年12月23日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人何志洲于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人何志洲称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5772.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何志洲工资共计人民币5772.00元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1420号
原告：高尔锦，系个体工商户杭州萧山南阳美和桥预制厂户主。
委托代理人：（特别授权代理）戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：赵子良。
原告高尔锦诉被告赵子良买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈芳娟担任审判长，与代理审判员马浩轩、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高尔锦及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼，被告赵子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买水泥盖板，于2012年9月12日签订订货合同，原告陆续向被告发货，货款总计114454.1元，被告于2012年10月8日前已支付52000元，尚欠货款62454.1元应于2013年10月30日前付清，但其至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款62454.1元并支付逾期付款利息（自2013年10月31日至2014年4月30日以银行同期贷款利率6.0%计算6个月为1873.62元，此后计算至法院判决生效实际履行时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、订货合同1份，拟证明被告向原告购买水泥盖板；
证据2、送货单1份，拟证明原告已向被告送货，货款114454.1元被告已支付52000元；
证据3、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款62454.1元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据订货合同中有被告赵子良的签名，结合送货单、欠条，可以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款62454.1元的事实。故本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明：被告赵子良与杭州萧山南阳美和桥预制厂户主即原告高尔锦于2012年9月12日签订订货合同购买水泥板，载明交货地点为浙江质量技术监督局，2012年10月10日前货物发送完毕，购货单位落款为“赵子良”。2012年9月26日，赵子良对金额为人民币114454.1元的送货单及明细签名确认，后出具欠条一份，载明高尔锦为赵子良在“省质量监督检测实验室配电房电缆线沟工程中，送水泥盖板合计结算114454.1元，大写人民币壹拾壹万肆仟肆佰伍拾肆元壹角整。赵子良在2012年10月8日前已付52000元，大写人民币伍万贰仟元整。结余还欠62454.1元。（陆万贰仟肆佰伍拾肆元壹角整）。定于2013年10月30日付清。”欠款人签名为“赵子良”，落款时间为“2013年10月30日”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的欠条、送货单可以证明被告尚欠原告货款62454.1元的事实，且约定被告对上述款项应于2013年10月30日前付清，被告至今未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付剩余货款人民币62454.1元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持，逾期付款利息应以银行同期贷款利率为准，自逾期日起计算至欠款付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子良应支付给原告高尔锦货款人民币62454.1元，并赔付逾期付款利息损失（自2013年10月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高尔锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，公告费400元，合计人民币1808元，由被告赵子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1058号
原告李峥。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告陈岩。
委托代理人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。
原告李峥与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任���判。本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李峥及其委托代理人原丹、姚佳、被告陈岩及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系。2012年10月24日，被告称其公司业务需要希望原告入股，原告基于对被告的信任，将人民币现金10万元借给被告，并由被告出具了收据。后因原告入股事宜未成，该笔借款作为被告的个人借款由其占有使用。在原告多次催讨后，至今仍未归还。为维护自身合法权益，故向法院诉请要求被告偿还借款本金人民币10万元。
被告陈岩辩称，被告从未向原告借款，双方之间并不存在借款法律关系，原告入股的相关事宜系与公司之间的纠纷，与被告个人并无关联。现原告没有提供任何有力证据证明借款事实的存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系大学同学关系。2012年10月24日，原告及原告父母共分多次从各自名下银行账户内取款合计人民币9万元。2012年9月26日，原告与上海时励投资管理有限公司签订了公司股东利润分红协议一份，约定原告分红比例为15%；2012年11月7日，原告又与上海时励投资管理有限公司签订入股协议书一份，约定投资人占公司股份10.80%。2014年7月28日，原告李峥以股东出资纠纷为由向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求上海时励投资管理有限公司返还入股款人民币13万元。2014年9月9日，该院依法作出判决：一、确认原告李峥与被告上海时励投资管理有限公司于2012年11月7日签订的个人投资入股协议书自本判决生效之日起解除；二、被告上海时励投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李峥人民币30，000元；三、驳回原告李峥的其余诉讼请求。该判决现已生效。
另查明，在被告陈岩与原告及原告母亲的通话中，原告母亲李玫向被告陈岩询问原告李峥与公司签订协议投资33万元的具体情况，陈岩称确实系向公司投资，并称年底会有分红。原告在本案中主张的10万元与（2014）金民二商初字第1344号案件中未能得到支持的10万元为同一笔钱款。
以上事实，有原、被告陈述，原告及其父母名下银行取款明细，原、被告通话录音书面整理材料，（2014）金民二商初字第1344号民事判决书，被告李峥与上海时励投资管理有限公司签订的公司股东利润分红协议及入股协议书为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，主张借款关系成立的一方，应当提交相应证据予以证明。本案中，原告主张系争款项为借款，应首先就借款法律关系成立，即原、被告双方存在明确的借款合意提供相应证据，如民间借贷中常见的借条、借据等书面材料，但原告未能提供；如果双方存在口��达成的借款合意，在被告予以否认的情况下，原告也应就此作出合理说明并补强相关证据，且根据一般社会公众的观念，借款事实发生后长达两年时间内，尤其是较大钱款发生争议后，也应尽可能要求对方补写书面凭证，而非怠于采取补救措施，故本院无法就原、被告双方存在明确的借款合意作出认定。其次，无论从原告提供的公司股东利润分红协议、入股协议书，还是根据（2014）金民二商初字第1344号民事判决结果，以及原告当庭自认本案系争款项与金山法院未予认定的10万元为同一笔钱款，原告主张被告返还的10万元真实和直接的目的为入股上海时励投资管理有限公司，并非向被告陈岩个人出借钱款。最后，即使借款意思表示确实存在，也需要考察钱款实际交付的情况，综合认定借款事实成立。在原告提供的通话录音材料中，被告陈岩仅认可该笔款项系向公司出资并由公司收取，并未明确表示自己收到该笔钱款；另外，原告还提供了收据照片复印件，但未能提供原件，在被告予以否认的情况下，本院无法对交款事实作出认定。综上，从民间借贷关系的构成要件上分析，无论是借款合意，还是钱款交付，根据现有证据均无法作出认定，故对原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李峥要求被告陈岩返还借款人民币10万元的诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告李峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年四月二日
书 记 员 周���雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3568号
原告湖南顺天混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段12号。
法定代表人苏熊。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所。
被告湖南发通路桥集团有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道68号花园酒店二楼。
法定代表人王宪旺。
本院在审理原告湖南顺天混凝土有限公司与被告湖南发通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南顺天混凝土有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回全案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺天混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12063元，减半收取6031.5元，由原告湖南顺天混凝土有限公司负担。
审判员 刘建红
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 丽
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00148号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人梁某，农民。2003年4月23日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年2月2日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月19日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，
1、2014年8月27日23时许，被告人梁某至淮安市第二人民医院南侧葛某的专攻白发脱发美发店，将该店玻璃门卸下，窃得店内鸿业牌电瓶车充电站、电磁炉、DVD影碟机和手机各一台。经鉴定，该被盗鸿业牌电瓶车充电站价值人民币1026元。
2、2014年8月17日22时许，被告人梁某至淮安市第二人民医院南侧许某的雅康园面馆，采用“用工具撬开门锁”的手段，窃得店内现金1300余元。
另查，2015年6月5日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人梁某退赔被害人葛某损失共计人民币1200元，退赔被害人许某损失共计人民币1300元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的被害人葛某、许某的陈述，证人李某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、上海市虹口区人民法院、闸北区人民法院刑事判决书，上海市周浦监狱释放证明书，收据、被盗现场照片，辨认笔录、收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被处以刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘蓓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叶民初字第749号
原告马某某，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人王建民，男，河南盐都律师事务所律师。
被告田某某，女，1966年12月28日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，被告田某某下落不明，本院于2015年7月1日进行了公告。2015年7月22日，被告田某某到庭应诉，并要求当日开庭，本院于当日依法组成合议庭公开进行了审理。原告马某某及其委托代理人王建民，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1985年9月28日按农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活。婚姻关系存续期间生育两个女儿，一个男孩，现均已成年。由于双方性格不合，婚后二人经常因家务琐事发生争吵。后因双方再次发生矛盾，被告于2007年擅自离家出走，自此被告不再履行对孩子及家庭的义务，且双方分居至今。期间原告分别于2011年、2012年、2013年向叶县人民法院对被告提起过离婚诉讼，法院均未支持原告的诉讼请求，现原、被告双方的感情已彻底破裂。故请求1、准于原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告田某某辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，我们婚后生育三个孩子，我对孩子很好。我们没有生气、争吵。主要是原告生外心了。我们分居时间也不对。其他的属实。
经审理查明：原告马某某与被告田某某于1985年9月28日按农村风俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。1987年9月28日生长女马X，1991年1月10日生次女马XX，1993年7月7日生长子马x。后原告因故曾三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，叶县人民法院均作出不准原、被告离婚的民事判决。2015年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2012）叶民二初字第93号民事判决书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告于1985年按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，双方已形成事实婚姻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告马某某与被告田某某虽然结婚多年，但在婚后，双方不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，原告马某某先后四次起诉被告田某某离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告马某某请求离婚，应予准许。原、被告在审理中均称婚后有位于叶县龚店乡楼马村十组房屋一处（北屋平房四间、东屋二间、西屋一间、南屋是门路一院），因双方均未向本院提供属于夫妻共同财产的证据，故本院对该房屋不予处理。如有证据，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年八月三日
书 记 员 顾东峰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00158-1号
申请执行人苏州工业园区胜福科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路4号。
法定代表人汪尧良，该公司总经理。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州能斯特新能源有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号环保产业园30号厂房。
法定代表人GAOLIJUN，该公司董事长。
申请执行人苏州工业园区胜福科技有限公司与被执行人苏州能斯特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2013)虎商初字第0465号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州能斯特新能源有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州工业园区胜福科技有限公司于2015年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为210300.00元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人苏州能斯特新能源有限公司名下存款31195.68元。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所查询到其名下有车牌号码为苏E5YZ**汽车，本院已依法查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。本院遂将被执行人苏州能斯特新能源有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案执行费3055元，本案尚未执行到位182159.32元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王嘉懿