wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3092号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
代表人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：李翔，男，该行职员。
被告：周国钦，男，1975年9月9日生，汉族，住大冶市。
被告：熊金，女，1978年6月7日生，汉族，住大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：农行大冶支行）与被告周国钦、熊金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告周国钦、熊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告周国钦偿还借款本金118，817.96元、利息4，890.83元（截至2017年5月11日止），合计123，708.79元；2017年5月12日至借款本息还清之日的利息按年利率8.4%计算支付；3、被告熊金对上述借款本息承担担保连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为，要求被告熊金对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年10月8日，被告周国钦在我行申请房贷137,000元，借款期限为10年，被告周国钦以其购买的位于大冶市××牛镇××单元××室商品房××套作抵押，并办理了抵押登记。该笔贷款截至2017年5月11日止，被告已逾期8期未按约偿还借款本息，故诉至法院，判如所请。
被告周国钦、熊金未答辩，未向法院提供证据。
被告周国钦、熊金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告农行大冶支行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周国钦、熊金系夫妻关系。二人因购买位于大冶市××牛镇大金路××小区××楼××单元××室房屋一套，向原告农行大冶支行申请办理个人住房按揭贷款，二被告于2014年8月12日向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺愿对该笔贷款本息承担共同偿还责任，并于2014年9月15日以其购买的房屋办理了抵押登记（大冶市房他证07字第××号）。2014年10月8日，原告农行大冶支行与被告周国钦、熊金签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告周国钦向原告借款137，000元；借款期限为120个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮10%，每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告熊金作为共同抵押人在合同上签字。当日，原告即向被告指定的商品房开发商的银行账户汇入137，000元。借款期限内，被告周国钦偿还了借款本金18，182.04元，利息15，186.32元，剩余借款本息被告至今未按期足额偿还。2014年10月8日，中国人民银行颁布的人民币一年期贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周国钦向原告农行大冶支行借款137，000元的事实，有双方签订的《个人购房担保借款合同》以及银行的借款凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利率符合法律规定。原告农行大冶支行已经履行了合同约定的贷款义务，被告周国钦未按照合同的约定按期偿还借款本息，构成违约，该违约情形符合双方约定解除合同的条件，故原告要求解除双方于2014年10月8日签订的《个人购房担保借款合同》，并返还借款本金和支付逾期利息违约责任的请求，理由正当，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。被告周国钦向原告农行大冶支行借款137，000元，发生在周国钦、熊金婚姻关系存续期间，且二被告向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，系对该笔借款本息作为夫妻共同债务的确认，故原告要求被告熊金对该笔借款本息承担共同偿还责任的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告周国钦、熊金于2014年10月8日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告周国钦、熊金于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金118，817.96元，支付2017年5月11日前的利息4，890.83元，合计123708.79元；2017年5月12日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息，以118，817.96元为基数，按人民银行颁布的基准利率为基础，上浮10%（每年以1月1日的基准利率为参照基准），再在执行利率的基础上，上浮50%（罚息）计算支付；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告周国钦、熊金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈征
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初182号之二
原告：黄细荣。
委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告：黄石开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会，住所地：黄石市团城山扬州路9号。
法定代表人：张嗣元，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：罗寒松，系湖北东楚律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石开发区团城山街道办事处，住所地：黄石市团城山大畈路*号。
法定代表人：张文胜，系该街道办事处主任。
原告张四友、黄细荣与被告黄石开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会、黄石开发区团城山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本案在审理过程中，原告张某死亡，被告黄石开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会于2017年6月9日申请中止审理本案，本院于当日作出（2017）鄂0204民初182号之一《民事裁定书》裁定本案中止诉讼。原告黄细荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄细荣撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄细荣负担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 熊海玮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执931-957号
申请执行人：罗国燊，男，1990年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人：方坚庆，男，1998年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
申请执行人：利婉怡，女，1994年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
申请执行人：高盼，女，1993年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
申请执行人：郭刚，男，1989年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。
申请执行人：郑剑华，男，1992年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
申请执行人：黎桂宏，男，1991年4月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
申请执行人：陈启畅，男，1989年5月2日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。
申请执行人：谢敏，女，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
申请执行人：沈琦，女，1975年10月11日出生，证件号R504550（8），香港居民。
申请执行人：钟思慧，女，1994年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人：吴颖敏，男，1993年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人：潘梦琪，女，1996年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人：陈俊，男，1990年11月26日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。
申请执行人：林青媚，女，1993年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
申请执行人：陈锦绣，女，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
申请执行人：陈乃波，男，1994年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
申请执行人：吴莉娟，女，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人：叶祖豪，男，1980年2月22日出生，证件号L123011823，台湾居民。
申请执行人：何倩茹，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人：赵雪，女，1990年1月19日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：刘晓雯，女，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
申请执行人：徐向明，男，1978年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
申请执行人：李柏，男，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：高毅，女，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址河南省辉县。
申请执行人：吴尧铭，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人：江小红，女，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。
申请执行人：苏子杰，男，1992年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人：江小红，女，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。
申请执行人：朱修权，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人：梁凯旋，女，1984年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请执行人：郑博健，男，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人：李静雯，女，1995年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄柏霖，男，1991年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人：谢剑锋，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
申请执行人：刘珊珊，女，1992年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人：周晓娣，女，1985年10月3日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
被执行人：加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号301房之自编301A单元、401房之自编401A单元，组织机构代码06114467-3。
主要负责人：徐翠玲。
关于罗国燊、方坚庆等36人与加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司劳动争议纠纷三十六案，穗劳人仲案（2016）3590-3628号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司应向申请执行人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、提成合计1147740.9元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，除轮候冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人可供执行财产。由于该账户被其它案件在先查封，且该案暂未进入执行程序，故暂无法处理。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区珠江西路8号、10号301房之自编301A单元、401房之自编401A单元执行，发现被执行人已于立案前搬离上述场地。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执931-957号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘培功
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2945号
原告：旌阳区央利橱柜销售部，住所地四川省德阳市旌阳区。
经营者：林加国，男，1975年6月23日出生，住四川省中江向。
被告：吴治超，女，1983年4月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：郭恒刚，男，1981年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告旌阳区央利橱柜销售部（以下简称央利橱柜）与被告吴治超、第三人郭恒刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告央利橱柜的经营者林加国、被告吴治超及第三人郭恒刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
央利橱柜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告衣柜尾款9425元；2.被告支付欠款2年的利息1093.3元（从2015年7月计算至2017年7月按照同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月，被告在新房装修时，在原告处购买了厨房电器和衣柜，合同约定的货款为14125元。在签订合同时，被告支付了4700元定金。原告在2015年7月份给被告安装，验收合格后，尚欠尾款9425元，原告多次催收无果后，遂诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项货款金额变更为8425元。
吴治超辩称：定购单上“吴春花”就是我本人,但是我在房屋装修时已经包工包料交给第三人处理，对原告主张的本金没有异议，但我已将所有货款支付给第三人，应由第三人向原告支付，与我无关。
郭恒刚陈述答辩称：被告将装修发包给我，除家具家电外由我包工包料，是我带被告去原告处选的货物，选好后由被告与原告确认型号、规格等，并向原告支付了4700元。当时，原告并不知道我与被告之间的协议，被告与我之间已经结清，是我没有将应当支付的货款给原告，对金额无异议，涉案货款应由我来支付，请求撤销对被告吴治超的起诉。
经审理查明：2015年4月29日，原告的经营者林加国与吴春花（系被告吴治超）签订《央利钛合金橱柜、衣柜定购单》一份，主要内容为：被告在原告处定购衣柜、橱柜、烟机、燃气灶、热水器等货物，烟机、燃气灶、热水器共计4700元，全套总计14125元，预交定金4700元，尾款9425元。定购单签订后，被告向原告支付烟机、燃气灶、热水器款4700元，原告向被告交付了全部货物。审理中，原告明确其合同相对方为被告，要求被告承担支付义务。
另查明，被告为房屋装修，将家装发包给第三人，由第三人包工包料（含涉案货物）为被告进行家装，第三人带被告在原告处选购涉案货物，选好后由原、被告进行确认并签署定购单。在签署订购单时，原告对被告与第三人之间的家装协议并不知情。本案开庭前，第三人向原告支付了货款1000元，截止庭审之日，尚欠8425元未付。
本院认为，原告与被告签订了定购单，被告向原告支付了部份货款，原告向被告交付了货物，本院对原告主张被告为合同相对方的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，合法，有效，原告交付了货物，被告应当支付货款，对原告主张被告支付货款本金，予以支持。关于资金利息的问题，定购单上并未约定付款期限，原告亦未举证证明在本案起诉前向被告主张过权利，故本院将资金利息起算时间认定为起诉之日即2017年7月21日，对超过该部份的主张，不予支持（资金利息总额以原告主张的1093.3元为限）。关于第三人的责任问题，原告认可合同相对方为第三人，并且仅要求被告承担支付义务，第三人虽然自愿加入债务，但未得到债权人即原告的确认，且在订立合同之时，原告对第三人与被告之间的家装协议并不知情，该协议并不能当然约束原告，故在本案中，第三人对原告不负支付义务，本院对被告抗辩应由第三人付款的意见不予采纳，至于被告已经向第三人支付的款项，可以另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴治超于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区央利橱柜销售部支付货款8425元及资金利息，资金利息计算方式为：以未付本金为基数，从2017年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算（资金利息以1093.3元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告旌阳区央利橱柜销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费31元，由被告吴治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶 维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第368-2号
申请执行人李春龙
被执行人肖树锋（肖树峰）
被执行人王松源
申请执行人李春龙与被执行人肖树锋、王松源买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2005年9月28日作出（2005）扶民初字第2470号民事判决，判决如下：被告肖树锋、王松源给付原告李春龙摩托车款人民币4500元。案件受理费290元，由二被告负担。该判决发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2013年执行回款990元，于2014年执行回款1520元，于2015年7月16日执行回款416元，共计执行回款2926元，因二被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2005）扶民初字第2470号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终220号
上诉人（原审原告）：汪清合，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：曹恩书，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：曹保书，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人汪清合因与被上诉人曹恩书、曹保书民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月13日向汪清合送达缴款通知单，告知其在收到该通知单后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。汪清合收到该缴款通知单后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪清合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 余婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民监1号
原审原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元12层102号。
法定代表人张明周，该公司总经理。
原审被告秦思思，女，1991年11月16日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。
原审原告郑州伟明汽车销售有限公司与原审被告秦思思借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）开民初字第11328号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一七年一月二十六日
书记员 李淑婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执808号
申请执行人：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社。
负责人：王某某，该社主任。
被执行人：徐某，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐某某，男，1989年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐某，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被执行人徐某、徐某某、徐某借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人徐某、徐某某、徐某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一七年十月十二日
书记员 张永
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执610号
申请执行人侯友华，男，1969年3月17日出生，汉族，农民住新化县桑梓镇桑梓村第四村民小组**号。
被执行人湖南协和建设有限公司。
法定代表人王卫军，该公司董事长。
申请执行人侯友华依据已经发生法律效力的新化县劳动人事争议仲裁委员会在2017年3月30日作出的新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书申请执行被执行人湖南协和建设有限公司工伤保险待遇争议一案，本院于2017年5月22日依法受理。
本案执行中，经审查，湖南协和建设有限公司不服新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼。本院于2017年4月21日受理了该案。本院认为，新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书现未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯友华所提的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘登寿
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 颜彬彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异249号
案外人：胡翰阳，男，1998年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组。
法定代表人：周建波，职务不详。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。
法定代表人：周秀蓉，职务不详。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波，职务不详。
被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人胡翰阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡翰阳称，其所购买的位于成都市××路××号房屋（以下简称争议房屋），被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2010年2月10日，胡翰阳与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，胡翰阳依约支付了全部购房款346259元，并自2012年5月实际占有使用争议房屋。后因九峰公司、复方公司原因导致争议房屋未能按约交付。
以上事实，有收款收据、商品房买卖合同、银行转账凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡翰阳购买争议房屋的买卖合同签订于法院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋12层19号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更58号
罪犯李亮，男，汉族，1987年9月23日出生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年12月24日作出（2015）来刑初字第00121号刑事判决，以被告人李亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1061号
被告人
基本情况
姓名
吴金忠
出生
日期
一九七四年三月八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]475号
指控事实
2017年3月26日凌晨，被告人吴金忠在登封市某某工业区一饭店内饮酒后，驾驶豫ASX**号小型轿车，沿登封市登告公路由东向西行驶至告成镇贾沟村路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人吴金忠的血醇含量为262.24mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人吴金忠判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人吴金忠初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人吴金忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金忠醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴金忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人吴金忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月19日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4146号
罪犯丘佛保，男，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年6月6日作出(2014)清英法刑初字第151号刑事判决，以被告人丘佛保犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘佛保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘佛保在本次考核期间（2014年6月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功，2014年9月获得嘉奖、2014年11月至2015年11月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘佛保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘佛保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00426号
申请执行人：张志男,男,1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王剑,男,1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫,男,1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第00668号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人王剑、马可夫发出执行通知书，责令被执行人王剑、马可夫在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑、马可夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马可夫每月在濉溪县教育局的工资2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2506号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。
被告:帅菁，女，汉族，生于1976年1月11日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告帅菁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 邹波
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2901号
申请执行人：孟永鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：相楠，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住赣榆县。
本院在执行孟永鹏与相楠买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人相楠无财产可供执行。2016年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执334号之一
申请执行人宋某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇代关庙村委宋楼*组。
被执行人潘某某，女，1950年11月10日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。
关于宋某某申请执行潘某某民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人潘某某及其夫胡某名下的在金融机构的存款，同时对被执行人潘某某名下的位于平舆县舆兴路中段北侧的房产证号为20102x**号房产进行了查封，现本案所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘某某名下的位于平舆县舆兴路中段北侧的房产证号为20102x**号房产的查封。
解除对被执行人潘某某及其夫胡某名下的在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 炯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初409号
原告:福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。
法定代表人：吴云通，总经理。
委托诉讼代理人：任增娟，女，系该司职工。
被告：陈明孝，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建大昌生物科技实业有限公司与被告陈明孝买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年3月31日立案，由审判员吴敏东依法适用简易程序对本案进行了审理。2017年4月25日，原告福建大昌生物科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建大昌生物科技实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建大昌生物科技实业有限公司撤诉。
案件受理费2376.20元，减半收取计1188.10元，由原告福建大昌生物科技实业有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初409号3共3页
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执476号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘刚，男，1993年6月26日出生，汉族，粮农，住江西号省丰城市。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与刘刚罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初277号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁雷雷，别名梁雷，男，1984年7月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2012年9月11日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，罚款二千元；2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，罚款五百元。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市��安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]96号起诉书指控被告人梁雷雷犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人梁雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人梁雷雷在枣庄市市中区税郭镇泉头水泥厂东侧、西王庄镇民主村和前小湾村等盗窃作案3起，窃取轮胎及轮毂各2个、液压千斤顶1个，共计价值约3500元；1、2017年6月28日23时许，在泉头水泥厂东侧路北税郭轮胎修理中心店内盗窃被害人王某的朝阳威狮牌货车轮胎及轮毂各一个，价值约1000元，因失主发现而未遂（2017年7月11日已被行政处罚）；2、2017年7月6日下午15时许，在西王庄镇民主村邵二维修店内���窃被害人邵某的液压千斤顶1个，价值900元；3、2017年7月6日20时许，在西王庄镇前小湾村聊城专业补胎店内盗窃被害人樊某的轮胎和轮毂各1个，价值约1600元。
上述事实，被告人梁雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、发还清单等书证，证人梁某证言，被害人王某、邵某、樊某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雷雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁雷雷在指控的第一起盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；梁雷雷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于梁雷雷的家人积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁雷雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一七年八月十七日
书记员 张丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1603号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告兰长寿，男，1965年11月3日出生，畲族，户籍地江西省德兴市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告兰长寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年9月18日以被告兰长寿已于之前退还系争房屋，双方纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计人民币35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一五年九月十八日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1952号
申请执行人候军，男，51岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰物北加油城有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张文武，经理。
本院在执行候军依据我院（2011）松民初字第4525号民事调解书申请执行赤峰物北加油城有限责任公司、张文武民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第4525号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3312号
原告：巫立芳，女，1951年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都三发投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：杨春明。
原告巫立芳与被告成都三发投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告巫立芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按巫立芳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十日
书记员 李娅萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1894号
原告：叙永县国有资产经营有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼。
法定代表人：吴有松，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：曾向东，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县国有资产经营有限公司与被告曾向东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县国有资产经营有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告叙永县国有资产经营有限公司负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾 珣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初124号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张永镀，男，1990年9月9日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,经商,住福建省安溪县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2008年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2016年2月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年1月24日经本院决定予以取保候审，2017年2月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张永镀犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人张永镀到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张永镀于2016年2月5日2时许，酒后驾驶闽D6××号小轿车，从安溪县河滨南路往安溪县城厢镇世纪豪庭方向行驶，行驶至安溪县城厢镇世纪豪庭小区门口路段，故意碰撞小区门口的升降杆，造成车辆及栏杆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张永镀于2016年2月5日5时21分的血样中检出乙醇含量为220.31mg/100ml。
被告人张永镀案发后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张永镀向本院预缴罚金8000元。
上述事实，被告人张永镀在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人张某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张永镀的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永镀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张永镀犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张永镀案发后自动投案，归案后能如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张永镀的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张永镀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴交）
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即自2017年2月8日起至2017年5月1日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第00686号
申请执行人张秋连，女，汉族，住高安市。
被执行人王黑凤，男，汉族，住高安市。
本院于2014年7月29日立案执行张秋连申请王黑凤机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）高民一初字第1231号法院生效裁判，被执行人王黑凤应支付申请人张秋连案款26227.92元，承担执行费293.42元，现因被执行人王黑凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)高法执字第00686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初779号
原告：马世生，男，1968年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：宗朝春，男，1965年1月24日出生，汉族。
原告马世生与被告宗朝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世生到庭参加诉讼，被告宗朝春经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世生向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗朝春归还借款12万元；2.判令被告宗朝春承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，陆续向原告借款。原告先后分别于2013年4月18日和2014年12月17日共计借给被告人民币12万元。后经多次催要未果。
被告宗朝春未作答辩。
原告马世生围绕诉讼请求提交了借条、银行存款明细，本院对证据进行了审核。本院经审理认定的事实如下：原告马世生与被告宗朝春系朋友关系。被告以急需周转资金为由向原告借现金共计12万元，并于2013年4月18日向原告出具借条，载明“借条今借马世生现金捌万元整（80000）借款人：宗朝春2013.4.1815189813288”，于2014年12月17日向原告出具借条，载明“借条今借马世生现金肆万元整（40000）借款人：宗朝春2014.12.17”。
本院认为，原告马世生与被告宗朝春之间的借贷关系有借条等证据证实，借贷合同合法有效。被告有义务偿还所欠原告款项12万元。原告向被告催款未果，诉至本院，请求判令被告归还欠款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告宗朝春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告马世生请求被告宗朝春归还欠款12万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗朝春于本判决生效后十日内向原告马世生偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告宗朝春负担。（此款已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年八月三十日
见习书记员 俞玉琴
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执86号
申请执行人：太原矿山机器集团装备有限公司。
法定代表人：林爱红，该公司董事长。
住所地：太原经济技术开发区电子街25号C区。
被执行人：山西忻州神达望田煤业有限公司。
法定代表人：胡维基，公司总经理。
住所地：山西省忻州市保德县腰庄乡路家沟村。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司的银行存款944286.89元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2754号之二
申请执行人：北京创意天城装饰设计有限公司。住所地：北京市朝阳区.
法定代表人叶平，系该公司总经理。
被执行人杨继英，男，1963年5月3日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区.
本院作出的（2014）金民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的611296元（含执行费8429元），未执行标的611296元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因查封车辆未被扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 翔
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢6号
申请执行人中国农业银行有限公司澄城支行。
被执行人王亚强,男。
被执行人澄城县安邦汽贸有限公司。
本院在执行中国农业银行有限公司澄城支行与王亚强、澄城县安邦汽贸有限公司借款合同纠纷的（2016）澄证执字第603号执行证书一案中，经查，未发现被执行人王亚强可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供，本院已依职权将被执行人王亚强纳入失信被执行人人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国农业银行有限公司澄城支行申请执行王亚强、澄城县安邦汽贸有限公司借款合同纠纷的（2016）澄证执字第603号执行证书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一七年六月三十日
书记员 卫 玮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1412号
原告：马某某，男，汉族，1956年5月20日生，至安徽省太和县城关镇人民北路崔小寨66户。
被告：太和县高庙镇高庙面粉厂。
负责人：韩光杰，该厂厂长。
原告马某某诉被告太和县高庙镇高庙面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初195号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林目标，男，1961年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省安溪县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年9月27日被继续取保候审，2017年2月27日由本院决定被继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人林目标犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林目标到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林目标自2006年以来，为谋取非法利益，未经国家有关主管部门批准，擅自向郭某1（已判决）购进卫星电视接收设备及相关服务，后再加价出售给林某1、钟某等人使用。截止到被查获时，涉案金额达183,410元。
案发后，被告人林目标经传唤后于2015年12月4日、2016年12月17日主动到案；其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人林目标具备社区矫正条件；被告人林目标主动向本院预缴罚金35,000元。
上述事实，被告人林目标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人郭某1、郭某2、林某1、林某2、钟某证言，到案经过及工作说明，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，银行账户交易明细及统计说明，关于打击非法生产销售安装使用卫星地面接收设施的相关宣传文件，营业执照复印件，《调查评估意见书》，预缴罚金票据，刑事判决书，被告人林目标的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林目标违反国家规定，未经许可擅自销售法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林目标犯非法经营罪的罪名成立。被告人林目标案发后，经传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人林目标具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林目标予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人林目标的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林目标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第117号之一
被执行人刘超，男，1984年6月13日出生，住所地河间市。
被执行人赵娜，女，1992年4月2日出生，住所地河间市。
被执行人刘超、赵娜罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王四辈
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4044号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区(系公司员工)。
被告：罗孝昌，男，生于1974年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗孝昌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗诗忠
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘 月
书 记 员 王秋霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第498号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人励怡青。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21755号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码
735486478。
法定代表人：李琦，总经理。
委托代理人：曹纯纯，天津津华物业服务有限公司员工。
被执行人：李凤伟，男，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人李凤伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月三十日
书记员 王喜玉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3915号
原告文山市某某公司，，住所地：文山市。
法定代表人：田维海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：文山天某公司，住所地：文山市。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝某，女，1979年1月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住文山市，公司员工（特别授权）。
原告文山市某某公司（以下简称某某公司）与被告文山天某公司（以下简称天某公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人高保平、木生将，被告天某公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《生活垃圾清运委托协议》；2.判决被告支付原告2016年1月1日至2016年11月17日的生活垃圾清运费25381.13元（2402元/月×10个月17天）。事实及理由：2016年1月1日，原、被告公司达成口头协议，由原告公司为被告公司提供垃圾清运服务。2016年7月6日，被告天某公司作为甲方，原告某某公司作为乙方，双方补充签订了书面的《生活垃圾清运委托协议》，协议约定：甲方委托乙方为其清运生活垃圾，清运期限自2016年1月1日至2016年12月31日，清运费用由甲方支付28824元（清运费每月2402元），付款方式为：分六次付清，第一次为2016年1月-7月合计16814元，在2016年8月10日前支付；2016年8月-12月合计12010元，按月支付2402元，但必须在各月最后一天(当月)；2016年12月份除外，12月份的2402元必须在2016年12月10日前支付。原告履行了协议约定的清运义务（从2016年1月1日一直履行到2016年11月17日），但被告却一直未支付垃圾清运费。被告的行为已构成违约，为此，特向法院起诉，望支持诉请。
天某公司答辩称，同意解除协议，对于支付的费用有异议。在2016年3月份左右有些商家已经退场，费用计算是不合理的。天某公司2016年11月11日已经签订退场协议，只应支付至2016年11月11日。
某某公司围绕其主张，依法提交了以下证据：
1.生活垃圾清运委托协议复印件（与原件核对无异），证明2016年7月6日，被告天某公司作为甲方，原告某某公司作为乙方，双方签订了《生活垃圾清运委托协议》，协议约定，甲方委托乙方为其清运生活垃圾，清运期限自2016年1月1日起至2016年12月31日，清运费用由甲方支付28824元（清运费每月2402元）；
2.2016年清运员清运垃圾车数统计表复印件（与原件核对无异），证明原告公司从2016年1月1日至2016年10月一直履行合同义务。
经质证，天某公司对某某公司提交的第1组证据真实性无异议，但认为约定的费用过高；第2组证据是原告自己出具的，不予认可，没有我们公司其他任何人的签字。
本院认为，某某公司提交的1-2组证据客观真实，能够证明其证明观点，本院予以采信。
天某公司针对其辩解，未提交证据：
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2016年7月6日，天某公司（甲方）与某某公司（乙方）签订《生活垃圾清运委托协议》。协议约定，甲方委托乙方为其清运生活垃圾，清运期限自2016年1月1日至2016年12月31日，清运费用由甲方支付28824元，付款方式：分六次付清：第一次为2016年1月-7月合计16814元，在2016年8月10日前支付；2016年8月-12月合计12010元，按月支付2402元，但必须在各月最后一天(当月)；2016年12月份除外，12月份的2402元必须在2016年12月10日前支付。同时还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。另查明，某某公司自2016年1月1日起为天某公司清运生活垃圾和办公垃圾至2016年11月17日。
本院认为，天某公司与某某公司签订《生活垃圾清运委托协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。某某公司履行了垃圾清运的义务，天某公司应履行支付垃圾清运费的义务。天某公司认为约定的费用过高，只应计算至2016年11月11日的辩解，未提交证据证明，本院不予采纳，故天某公司应支付某某公司2016年1月1日至2016年11月17日（10个月17天）的垃圾清运费25381.13元【每月2402元（28824元/年÷12个月年）×10个月，加上每天80.06元（2402÷30天）×17天】。同时，某某公司要求解除与天某公司签订的《生活垃圾清运委托协议》，天某公司同意解除合同，本院予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告文山市某某公司与被告文山天某公司于2016年7月6日签订的《生活垃圾清运委托协议》；
二、被告文山天某公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山市某某公司垃圾清运费25381.13元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告文山天某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二○二○一七年一月十八日
书记员 陈 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初4527号
原告:张福学，男，汉，1970年6月14曰出生，甘肃省××县，个体。身份证号码：×××.
被告：刘多攀，男，汉，1972年6月20日出生，甘肃省××乡，农民。身份证号码：×××。
原告张福学与被告刘多攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9曰立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年5月11曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
二〇一七年五月二十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)霍民一初字第01087号
原告：黄某，男，1989年2月1日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年8月3日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，当事人申请出庭作证的证人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
人民陪审员 薛 丽 娟
二〇一〇年九月九日
书 记 员 朱鹤（代）
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执585号之一
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司（原名：户县农村信用合作联社）,住所地西安市鄠邑区人民路十字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该联社理事长。
委托代理人张拓，男，1988年5月20日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人郭树鹏，男，1985年9月15日生，汉族，系该公司庞光支行员工。
被执行人韩朋涛,男,1978年9月14日生,汉族,农民。
被执行人吴小玲,女,1980年8月4日生,民族、职业、住址同被执行人韩朋涛、系其妻。
本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司（2017年6月22日更名）与被执行人韩朋涛、吴小玲金融借款合同一案中，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初220号民事判决书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人韩朋涛、吴小玲归还借款800000元，并支付该款自2016年8月25日起至实际清偿日止按月利率0.924%上浮50%计算之逾期利息，负担本案诉讼费12200元、执行费11310元。本院发出执行通知书后，被执行人吴小玲向本院交纳该案案件款50000元，本院已发还申请执行人。对下欠该案案件款，两被执行人借故拖延迟迟不予履行，本院于2017年5月26日依法查封了被执行人吴小玲名下的西安市莲湖区沣惠渠东侧丈八北路491号3幢1单元12106室，限其一月内交清该案下欠案件款，并在房管部门办理了查封备案登记。此后被执行人私下向申请执行人清偿该案借款10000元，双方曾协议采取清息倒据偿还此案贷款，协商未果。本院经执行网络查控系统反馈，两被执行人名下无银行存款，本案暂无其他可供执行的财产，致本案延期后仍不能按期执结，现申请执行人已同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 勃
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3373号
原告何某某。
原告何某甲，何某某系何某甲父亲。
被告朱某。
原告何某某、何某甲与被告朱某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、何某甲诉称:2013年5月4日，被告朱某因需资金向原告何某某借款2万元，约定月利率为25‰。又在同年的9月13日向原告何某甲借款8万元，约定月利率为25‰。此后原告多次向被告催要，被告仅在2015年向原告何某甲偿还了1.5万元利息，之后再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告朱某偿还所欠原告何某甲借款8万元本金及其利息，利息从2014年4月28日起至债务履行完毕之日止何某甲；2、判令被告朱某偿还所欠原告何某某借款2万元本金及其利息，利息从2013年5月4日起至债务履行完毕之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据两份，用以证明被告朱某于2013年9月13日向原告何某甲借款8万元，约定月利率为25‰；于2013年5月4日向原告何某某借款2万元，约定月利率为25‰；
被告辩称：借款是事实，但被告现在无钱偿还。
被告朱某未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证和认证，对原告所提供证据被告无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2013年5月4日，被告朱某因需资金向原告何某某借款2万元，约定月利率为25‰。又在同年的9月13日向原告何某甲借款8万元，约定月利率为25‰。此后原告多次向被告催要，被告仅在2015年向原告何某甲偿还了1.5万元利息，之后再分文未付。故诉讼法到院请求支持二原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，并有被告的签名捺应，该借款合同成立生效，。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告何某某、何某甲诉求被告朱某偿还借款本金及合理利息，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、的规定判决如下：
一、由被告朱某于判决生效后十日内偿还原告何某甲人民币8万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年4月29日起至债务履行完毕之日止）。
二、由被告朱某于判决生效后十日内偿还原告何某某人民币2万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年5月4日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 刘晓芸
二〇一六年十一月一日
书记员 周 婧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1688号之二
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。
法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：吕波文，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四会市雄信铝业有限公司与被告吕波文不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。
本案受理费275.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄玉华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初400号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛伟，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉。被告人毛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至4月期间，被告人毛伟在重庆市万州区多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2017年1月4日13时许，被告人毛伟来到万州区新城路新营房X号“某火疗养生馆”，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在店内柜子上的手提包内钱包盗走，钱包内有现金1500元、身份证、银行卡等物品。
2.2017年2月17日9时许，被告人毛伟来到万州区武陵镇武陵医院旁的“万州棚棚面”面馆，趁被害人崔某不注意，将其放置于厨房内的腰包盗走，腰包内有现金2160元、身份证、银行卡等物品。
3.2017年4月份的一天20时许，被告人毛伟来到万州区王牌路X号“某羊肉米粉店”，趁被害人朱某不注意，将其放置于休息室的挎包中的现金1000元盗走。
被告人毛伟到案后均如实供述了自己的犯罪事实。前犯盗窃罪的刑期自2017年6月29日起至2018年8月28日止。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、辨认现场照片、辨认笔录、线索转递函、检举信、被害人王某、崔某、朱某的陈述、证人刘某、喻某、阎某的证言、被告人毛伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人毛伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人毛伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人毛伟在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人毛伟判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛伟退赔被害人王某经济损失1500元；退赔被害人崔某经济损失2160元；退赔被害人朱某经济损失1000元。对被告人毛伟盗窃所得的银行卡、身份证予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王万富
人民陪审员 马昭英
二〇一八年五月十五日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2037号
原告：蒋大柏，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：江北区天勇鱼火锅，住所地重庆市江北区金港新区*号附**号。
经营者：程平，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周明福，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告蒋大柏与被告江北区天勇鱼火锅、周福明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋大柏及其诉讼代理人罗伟，被告周福明及江北区天勇鱼火锅的经营者程平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋大柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江北区天勇鱼火锅、周福明共同支付原告货款15000元并从2016年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：程平、周福明在江北区金港新区经营天勇鱼火锅，自2014年到2016年7月25日从原告处购买副食材料，一直采取记账方式。2016年7月25日扎帐后尚欠15000元，写下欠条并加盖天勇鱼火锅的印章，约定2016年12月30日前付清。付款期限已满，被告拒绝付款，原告诉至法院。
被告周明福辩称，在出具欠条后已经支付了2000元，尚欠原告13000元。我在2015年将江北区田勇鱼火锅转让给程平，出具的欠条上记载的款项是我经营时产生的，与程平和现在的江北区天勇鱼火锅没有关系。原告在2017年1月到店内催收款项时将程平的手机摔坏了，应该抵扣相应价值。
被告江北区天勇鱼火锅辩称，现在的经营者程平是在2015年从周明福那里接手店面经营，欠条当时虽然是程平写好交周明福签字的，但是欠款和现在的江北区天勇鱼火锅及程平没有关系，只是因为当时周明福不会写字，程平才代他写的，不表示程平认可欠款。蒋大柏到店内收款时将程平的手机摔坏，应该抵扣欠款。
原、被告针对其在案件中主张的事实及抗辩理由举示了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证，原告提交的证据为欠条一张，被告周明福提交的证据为收据一张，依据双方发表的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：
周明福原系江北区天勇鱼火锅的经营者，2015年期间江北区天勇鱼火锅的经营者变更为程平。
蒋大柏曾为周明福及江北区天勇鱼火锅提供副食材料等货物。2016年7月25日，周明福向蒋大柏出具欠条一张，欠条载明“今欠到将大柏人民币15000元（壹万伍仟元正）从2014年到2016年7.25日，2016年12月30日还清。以前所有欠款已作废”，欠款人处签名为周明福。该份欠条由程平书写后，交周明福签字，欠条上加盖了“江北区天勇鱼火锅发票专用章”。2016年12月30日，周明福向蒋大柏支付了2000元。
庭审中，蒋大柏陈述，欠条上记载的欠款是2014年至2016年7月25日期间发生的货款，故应由周明福及江北区天勇鱼火锅共同承担付款义务。周明福及程平认为这笔欠款是发生在周明福向程平转让江北区天勇鱼火锅之前，欠款系周明福的个人债务，与程平现在经营的江北区天勇鱼火锅无关。
本院认为，本案争议焦点在于本案欠款系周明福个人欠款还是周明福与江北区天勇鱼火锅共同欠款。周明福与江北区天勇鱼火锅现在的经营者程平均陈述，欠条所载欠款发生于江北区天勇鱼火锅转让前，但这一意见与欠条记载的“从2014年到2016年7月25日”时间不符，该欠条系程平书写后交周明福签字并加盖江北区天勇鱼火锅发票专用章的，说明程平在书写欠条时对欠条内容是知晓的，原告蒋大柏主张欠款发生于2014年至2016年7月25日期间有合理依据，仅凭周明福和程平的口头意见不足以否定欠条记载内容的真实性，本案欠款应认定为周明福、江北区天勇鱼火锅共同的债务。周明福、江北区天勇鱼火锅出具欠条后未在约定时间付清欠款，原告要求其支付资金占用利息合理。对周明福及程平在答辩中陈述的手机损失，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告周明福、江北区天勇鱼火锅于本判决生效之日起五日内向原告蒋大柏支付欠款13000元；
二、被告周明福、江北区天勇鱼火锅于本判决生效之日起五日内向原告蒋大柏支付资金占用利息（从2016年12月31日起，以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠付货款付清为止）；
三、驳回原告蒋大柏的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告周明福、江北区天勇鱼火锅负担63元，原告蒋大柏负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一七年四月五日
书记员 李俭波
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执95号执二
申请执行人李良琼，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人汤品金，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李良琼与被执行人汤品金婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人汤品金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结并划拨被执行人汤品金在四川筠连农村商业银行股份有限公司双腾支行账号为881501×××××××3的银行存款1290元，划拨其账号为6217996710××××××××9的银行存款5000元。因被执行人汤品金暂无其他可供执行财产，申请执行人李良琼也未向本院提供被执行人汤品金可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘俊鹏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5268号之一
申请执行人柳洋，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人潘文英，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人柳洋与被执行人潘文英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月2日，被执行人潘文英尚欠申请执行人柳洋借款120000元、利息8960元（按本金120000元按年利率5.6%的四倍，自2015年2月26日起计算至2015年6月25日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1439.5元、财产保全费1180元。经调查，被执行人潘文英目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人潘文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆海芳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初1286号
原告：龚彦生，男。
委托诉讼代理人：刘丰萍（系龚彦生之妻），1966年3月13日出生，汉族，住敦煌市。
委托诉讼代理人：龚文涛（系龚彦生之子），1989年5月5日出生，汉族，住敦煌市。
被告：敦煌市鑫联石材有限责任公司。
法定代表人：何耀武，经理。
原告龚彦生与被告敦煌市鑫联石材有限责任公司（以下简称鑫联石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚彦生的委托诉讼代理人刘丰萍、龚文涛、被告鑫联石材公司的法定代表人何耀武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龚彦生向本院提起诉讼请求：要求鑫联石材公司支付工程款30000元。事实和理由：2016年5月，龚彦生与鑫联石材公司签订外墙干挂石材工程承包合同书，合同约定，鑫联石材公司将盛世大酒店外墙干挂石材工程中的劳务工程承包给龚彦生，工期约定2016年5月25日至2016年6月10日止，双方还对工程质量、安全保证、违约责任等事项进行了约定，合同还明确了龚彦生完工14天内，鑫联石材公司结清工程款。鑫联石材公司在工程验收合格投入使用后将近一年，仍欠龚彦生工程款30000元未付，故诉至法院。
鑫联石材公司辩称，龚彦生完工后，双方没有实地测量工程面积，没有进行工程结算，所以，工程总价款不确定。龚彦生在进驻工地第三天，鑫联石材公司预付了10000元，龚彦生出具了收条，但是现在收条找不到了。故对于双方的该纠纷，应当先进行测量结算，再确定鑫联石材公司是否欠龚彦生的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、龚彦生提交的合同原件一份，用以证实龚彦生给鑫联石材公司所做工程的项目、期间、结算方式以及付款时间等内容，鑫联石材公司没有异议，本院予以采信。
2、龚彦生提交的电话录音一份，主要内容是龚彦生与盛世大酒店负责人ＸＸ通话，ＸＸ陈述与鑫联石材公司测量的面积是520多平方米，再加20多平方米。鑫联石材公司认为其与ＸＸ之间的结算与龚彦生无关，不能等同于与龚彦生进行了结算，二者结算的标准不同。因该证据不能证实龚彦生与鑫联石材公司之间进行了测量结算，故本院对该证据不予采信。
3、龚彦生提交的证人韦某、梁某1的证言，主要内容是二人给龚彦生做了焊门头的工程；证人梁某2的证言，主要内容是其给龚彦生做了抹缝的工作。鑫联石材公司对证人证言没有异议，认为这两项工程均是龚彦生所做，但是二人并没有约定这两项工程须另外结算，这两项工程的价款是包括在双方的合同价款之内的。对该证据，本院结合其他证据综合认定。
4、鑫联石材公司提交的收条原件2张、收据原件1张、收条复印件1张，用以证实鑫联石材公司已经支付龚彦生工程款45000元，还在工程开工时预付了10000元，但是这10000元的条据现在找不到了，总共支付了55000元。龚彦生对4张条据没有异议，对已支付了45000元也没有异议，不认可鑫联石材预付10000元的事实。本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月，龚彦生与鑫联石材公司签订外墙干挂石材工程承包合同书，约定鑫联石材公司将盛世大酒店外墙干挂工程的劳务承包给龚彦生，工期从2016年5月25日至2016年6月10日止，价格为焊钢架、挂石材每平方米130元，工程总量约为300平方米，最终结算以实际面积为准。龚彦生进入工地施工算起，完工14天内全部结清。合同还约定了���他安全、违约事项。龚彦生完成工程交付后，双方没有进行测量结算，鑫联石材公司支付了龚彦生45000元工程款。
另查明，在诉讼过程中，双方同意测量面积，法庭指定期间要求双方进行测量结算，且鑫联石材公司在法庭询问过程中认可如果测量不成，按照500平方米结算。但在法庭指定的期间内，双方没有测量结算。后龚彦生不要求鉴定，同意按照鑫联石材公司提出的500平方米进行结算。
本院认为，龚彦生与鑫联石材公司签订的承揽合同合法有效，应予保护。龚彦生完成工程后，鑫联石材公司应当按照合同约定的期间、单价支付工程款。合同约定结算以实际面积为准，双方未进行测量结算，在法庭指定的期间内亦未完成结算，龚彦生不要求鉴定，同意鑫联石材公司提出的按照500平方米的面积进行结算，系对自己实体权利的处分，不违反法律规��，本院予以确认，故按照单价130元计算，工程价款总计应为65000元，龚彦生认可已支付的45000元应当扣除。龚彦生要求支付焊门头、抹缝的工程费用，因鑫联石材公司对该两项费用系另外结算不予认可，龚彦生亦无证据证实该两项工程为双方合同约定之外的新增工程，本院不予支持。鑫联石材公司辩称的已预付10000元，因法律规定，是否履行的举证义务属于履行方，鑫联石材公司其未提交证据予以证实10000元已支付，应当自行承担举证不能的法律后果，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告敦煌市鑫联石材有限责任公司支付原告龚彦生工程款20000元，限于判决生效后15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告龚彦生负担92元，由被告敦煌市鑫联石材有限责任公司负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 飞
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初188号
原告：汶川县羌州资产管理有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路39号附68-70号。
法定代表人：彭鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被告：汶川县羌寨九大碗餐厅，住所地四川省汶川县威州镇西羌文化街。
法定代表人：王友香，系该餐厅经营者。
本院在审理原告汶川县羌州资产管理有限责任公司诉被告汶川县羌寨九大碗餐厅租赁合同纠纷一案中，因为原告汶川县羌州资产管理有限责任公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 昊
二〇一八年七月十八日
书记员 龚红霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更392号
罪犯王正洪，男，1983年12月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年4月21日作出(2016)云2601刑初第133号刑事判决，以被告人王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王正洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯王正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正洪减去有期徒刑一个月���刑期自2015年12月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1016号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓潇，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。（该公司职工。）
被告：王方强，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告深圳市博���成信金融服务有限公司与被告王方强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王保山
���〇一八年七月十日
法官助理田又名
书记员李佶桐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初685号之一
原告：严胜华，男，1980年3月30日出生，汉族，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：吴连华，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：董清海，男，1969年8月21日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被告：王青梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，
原告严胜华诉被告董清海、王青梅合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年7月25日向原告送达《补交诉讼费通知书》。
由于原告未在规定的时间内交纳诉讼费，本案依法应当按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5212元，减半收取2606元，由原告严胜华负担。
审 判 长 姚四明
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 廖 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6986号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘利剑，女，1969年11月27日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司(以下简称中粮万科公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，中粮万科公司于2016年8月25日申请撤回本案上诉。
本院认为，中粮万科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 颖
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执恢74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人李红军，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。
被执行人王建波，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。
被执行人刘成友，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。
被执行人李军庆，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。
被执行人闻连波，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。
本院在执行申请执行人中国邮政���蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人李红军、王建波、刘成友、李军庆、闻连波借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民督字第278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年二月十八日
书记员 李 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民三(知)初字第454号
原告上海奕瑞光电子科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区。
法定代表人曹红光。
委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海日勤信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告上海用尚信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告徐爱华，女，1945年3月21日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海奕瑞光电子科技有限公司与被告上海日勤信息科技有限公司、上海用尚信息科技有限公司、徐爱华计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原、被告达成和解意见，被告上海日勤信息科技有限公司给付原告上海奕瑞光电子科技有限公司款项人民币100000元，为此原告上海奕瑞光电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海奕瑞光电子科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奕瑞光电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2965元，减半收取计1482.50元，由原告负担；财产保全费人民币1186元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑终84号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1980年9月18日出生于黑龙江省北安市，大学文化,无职业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2011年3月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币40000元。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）辽0702刑初34号刑事判决，判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人李某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。上诉人李某某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年五月三十日
法官 助理 杨立刚
法官 助理 邵丽娜
书 记 员 凤丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1037号
申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈虎。
委托代理人：葛英伟。
委托代理人：宋海滨。
被执行人：齐新军。
本院在执行申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被执行人齐新军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司重复申请，故申请执行人于2017年9月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年九月十一日
书记员 凌 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执271号之二
申请执行人：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:30741599-9。
法定代表人：缪雷鸣，董事长。
申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路１６９号天际大厦１楼，组织机构代码:063951081。
法定代表人：张琳，行长。
被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。
法定代表人：戴天荣，董事长。
被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。
法定代表人：戴天荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商特字第23号民事裁定书，于2016年7月11日依法网拍被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下，位于杭州市江干区原筑壹号中心77幢非住宅房地产。2016年7月15日买受人宁波银行股份有限公司杭州分行以人民币182000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心77幢非住宅地产的查封；
二、被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心77幢非住宅地产归买受人宁波银行股份有限公司杭州分行（企业营业执照号913300006716157000）所有；三、买受人宁波银行股份有限公司杭州分行应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝越潇