wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第1087号
原告兰州止安房屋中介有限公司。
委托代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告梁沛力。
原告兰州止安房屋中介有限公司（以下简称止安公司）诉被告梁沛力居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈萍、被告梁沛力到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日原告的新港城店的经纪人沈浩带被告看了位于兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋，看完该房屋后被告亲笔签署了《带看协议书》，约定被告在签订《房屋买卖三方合同》当日向原告支付房屋成交款1%的服务报酬，认可上述事实。鉴于被告对涉案房屋非常满意，愿意接受涉案房屋所有权人李东红委托销售价格1265000元，原被告及李东红三方签署了两份《房屋买卖定金合同》，按约由原告的新港城店代收被告4万元定金。2015年5月11日上述三方签订了《房屋买卖三方合同》，约定涉案房屋成交价为1265000元，本合同签订意味着原告的经纪工作已经完成，被告应向原告支付居间服务费12650元。后因被告与李东红在履行房屋买卖合同的过程中发生纠纷，被告便拒绝支付原告居间服务费，故状诉本院请求判令被告向原告支付居间服务费12650元并承担本案诉讼费用。
被告梁沛力辩称，原告止安公司无权收取其中介费用。因为按照双方签订的带看协议书的约定，其没有与房屋出卖方签订房屋买卖合同，中介方没有促成交易。三方签订的《房屋买卖三方合同》经兰州市城关区人民法院的生效判决认定，该合同是买卖双方对房屋买卖达成的共识，并非严格意义上的房屋买卖合同。且在整个购房过程中，其无任何过错，反倒是原告作为居间方的不作为及故意隐瞒事实和拖延时间等行为，造成房屋买卖未成功。
经审理查明，2015年4月26日原、被告签订了《带看协议书》，约定原告为被告提供居间服务，期限自2015年4月26日至2015年7月25日止。原告在居间期限内为被告提供看房、咨询等居间服务，被告未与出卖人签订购房合同的居间不成功，原告不收取任何费用；原告促成被告与房屋出卖人签订《房屋买卖三方合同》的为居间成功，被告在《房屋买卖三方合同》签订的当日向原告支付房屋买卖总成交价款1%的服务报酬。在该协议书签订后当日，兰州止安商贸有限公司与被告梁沛力以及房屋出售方李东红三方又签订了《房屋买卖定金合同》，该合同约定，由梁沛力购买李东红位于兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋，购房价款为1265000元，首付500000元，其余房款765000元以办理银行按揭贷款的方式支付。出售方李东红拿到全部房款之日，向买方梁沛力交付房屋。在出售方李东红收到房屋首付款当日，办理产权变更申报。另，该合同还约定梁沛力需支付定金40000元作为签订《房屋买卖三方合同》的担保，并约定买卖双方于2015年4月30日上午到原告处签订《房屋买卖三方合同》。《房屋买卖定金合同》签订后原告收取了被告定金40000元，并向其出具收据一份。原告收取该定金后未向出售方李东红告知其收到定金，亦未向李东红给付该定金。
2015年5月11日，案外人李东红作为甲方与被告梁沛力作为乙方、原告作为丙方，三方签订了《房屋买卖三方合同》。该合同约定“甲方所售兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋，建筑面积为125.64平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3015**号；经甲、乙双方协商一致，该房成交价格为1265000元。付款方式双方约定：1、买方自行办理银行贷款，责任自行承担。2、卖方在收到全部房款当日向买方交房。3、买方首付款不低于人民币665000元。税费的交纳：1、甲方净拿人民币1226000元，剩余39000元作为甲方的过户费、中介费及其它相关费用；2、乙方承担自己的过户费、中介费及其它相关费用。违约责任：1、逾期交房责任；2、逾期付款责任；3、其他违约责任等均进行了约定。同时约定乙方向甲方或丙方支付购房定金时本合同生效，购房定金为40000元。乙方向甲方或丙方支付购房定金后，一方不履行本合同的，乙方所交定金为归甲方所有；甲方不按约履行本合同的，乙方有权要求甲方双倍返还定金。该合同签订后未实际履行，直至2015年9月14日被告梁沛力将原告与李东红状诉我院，要求李东红向其双倍返还房屋定金80000元。经过审理得知原告收取被告定金后未向出售方给付该定金，我院于2015年11月25日作出（2015）城民一初字第796号民事判决书，判令李东红补偿梁沛力经济损失26000元；原告返还梁沛力定金40000元。现该判决现已履行完毕。
另查明，兰州止安商贸有限公司于2015年7月13日变更为兰州止安房屋中介有限公司。
以上查明的事实，有原告提供的房屋买卖定金合同、房屋买卖三方合同，被告提供的（2015）城民一初字第796号民事判决书，原、被告均提供的带看协议书以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实陈述。本案中，原被告签订的《带看协议书》约定，原告在居间期限内为被告提供看房、咨询等居间服务，被告未与出卖人签订购房合同的居间不成功，原告不收取认可费用；原告促成被告与房屋出卖人签订《房屋买卖三方合同》的为居间成功，被告在《房屋买卖三方合同》签订的当日向原告支付房屋买卖总成交价款1%的服务报酬。该协议书作为格式合同，对居间服务的完成的标准约定不明确，前后矛盾，故应作出不利于其提供者的认定。本案原告虽促使房屋买卖双方达成了《房屋买卖三方合同》，但该合同只是房屋买卖双方对房屋买卖达成的共识，并非严格意义上的房屋买卖合同，且其作为中介服务机构，收取被告4万元购房定金后，不及时向房屋出售人李东红告知，致使房屋买卖双方产生重大的误解，导致交易最终没有完成。因此，对于原告要求被告给付其居间服务费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回兰州止安房屋中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告兰州止安房屋中介有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初181号
原告：奇台县华泰物业管理有限公司。
住所地：奇台县城文化东路10号。
法定代表人：刘生惠，系该公司总经理。
委托代理人：杨春，系该公司业务经理。
被告：李凤莲，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县华泰物业管理有限公司与被告李凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县华泰物业管理有限公司于2016年1月18日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县华泰物业管理有限公司撤回对被告李凤莲的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县华泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月十八日
书记员 黄雅男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2550号
原告：李某，男，1969年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：温某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赤某，住所地：赤峰市。
原告李某诉被告温某、赤某合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年四月五日
书记员 李昕蕾
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第909号
原告黄健。
被告卢俊欣。
被告黄珠华。
被告浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人卢俊欣。
原告黄健为与被告卢俊欣、黄珠华、浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员殷裕陆独任审理，后因三被告无法用其他方式送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，被告卢俊欣以公司升级、发展需要向原告借款人民币42万元。立有借条一份，约定于2014年11月26日归还。到期后卢俊欣未按约履行义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卢俊欣、黄珠华立即归还原告借款42万元，并支付自2013年11月27日起至2015年1月26日止按月息1.6%计算利息94080元；自2015年1月27日起按月利率1.6%计算；二、被告宏欣建设对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据
原告在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、借条1份、转款凭证1份，证明被告卢俊欣于2012年11月27日向原告借款35万元，一年后经双方结算按月息1.6计算，利息为67200元，本金及利息共计417200元，在出具借条后原告给了被告卢俊欣2800元现金，所以被告卢俊欣向原告出具了借款42万元的借条。
2、婚姻登记记录档案证明1份，证明被告卢俊欣与被告黄珠华系夫妻关系的事实。
3、（2014）绍越商初字第3462号民事判决书，证明被告卢俊欣向原告借款22万元曾起诉法院，贵院判决支持原告诉请，浙江宏欣建设有限公司对该借款承担连带清偿责任的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1、2,内容真实，来源合法，且三被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据3,系本院已经生效的法律文书，故本院予以认定。
经审理本院认定，2013年11月27日，被告卢俊欣向原告出具借条一份，载明:“今借到黄健人民币肆拾贰万元整(420000),期限壹年,月息壹分陆厘,一年一付。借款人:卢俊欣(捺指印)。担保单位:浙江宏欣建设有限公司(公章)。”该款已于2012年11月27日将35万元汇给被告卢俊欣,到一年后的2013年11月27日经双方结算加上一年的约定利息为67200元,加上原告又给由被告卢俊欣现金2800元,故被告卢俊欣向原告出具了上述借条。到期后被告既未归还本金,也未支付利息,遂成讼。
本院认为，原告与被告卢俊欣之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢俊欣向原告借款后，未能向原告归还借款及支付利息，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告卢俊欣归还借款本金并支付自2013年11月27日起至款清日止按月利率1.6%计算的利息的请求，本院依法予以支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告卢俊欣的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告卢俊欣若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告黄珠华平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告卢俊欣，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告卢俊欣的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告卢俊欣在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告卢俊欣已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告卢俊欣向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告黄珠华共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告宏欣建设公司自愿为被告卢俊欣的上述债务提供担保，虽然借条没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告宏欣建设公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊欣归还给原告黄健借款42万元，并支付自2013年11月27日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息，于本判决生效之后起十日内履行；
二、被告浙江宏欣建设有限公司对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8941元，公告费400元，合计9431元，由被告卢俊欣、浙江宏欣建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8941元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 胡晓梅
人民陪审员 钱美新
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1374号之一
申请执行人：程向前，女，1965年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人程向前与被执行人潘硕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初562号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人潘硕未履行全部债务。因未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 彭勇义
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执991-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海借款合同纠纷一案中查明，被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第40号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将付静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第902号之一
申请执行人李艳，女，汉族，1975年1月22日出生。
申请执行人欧阳立明，男，汉族，1972年10月22日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人李艳、欧阳立明与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2007号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第283号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳、欧阳立明于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李艳、欧阳立明亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2007号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执348号之一
申请执行人：崔高文，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：肖兰琴，女，1965年12月29出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人崔高文与被执行人肖兰琴财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖兰琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔高文于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿经济损失款129904元，退还保证金20000元，支付鉴定费16000元。本院已于同日立案执行，案件受理费2900元以及本案执行费2432元由被执行人肖兰琴负担。
本院在执行过程中，于2017年4月17日依法网络冻结被执行人肖兰琴银行存款并于2017年10月10日对账户内存款72961.64元予以扣划。因暂未发现被执行人肖兰琴其他可供执行的财产，且与本案相关的（2015）泾执字第00459号江燕申请执行崔高文租赁合同纠纷一案和（2015）泾执字第00463号肖兰琴申请执行江燕租赁合同纠纷一案暂未执行到位。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件等情形，申请人可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1395号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第319号之五
申请执行人：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：王金满，该公司董事长。
被执行人：上饶市恒信实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路126号55幢103、203、303。
法定代表人：郑金根，该公司董事长。
第三人：郑乘，男，1989年2月出生，汉族，住上海市闵行区，。
本院在执行申请执行人中外园林建设有限公司与被执行人上饶市恒信实业有限公司、第三人郑乘建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2015）信执字第319-1号执行裁定书查封被执行人上饶市恒信实业有限公司所有的位于江西省上饶市信州区书院路126号56栋1-4（产权证号23××43）的房产，现因中院系首封，依法享有财产处置权，我院系轮候查封法院，为配合买受人办理产权过户变更手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上饶市恒信实业有限公司所有的位于江西省上饶市信州区书院路126号56栋1-4（产权证号23××43）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月五日
书记员 付林源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第695号
罪犯康国南，男，1970年3月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯开设赌场罪于二00八年十二月十五日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)新法刑初字第313号刑事判决，以被告人康国南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万六千元（已缴纳二万八千元）。判决生效后，于2013年8月13日交付执行，刑期至2016年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康国南在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康国南的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯康国南在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康国南的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康国南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康国南减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11473号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：冯晓峰。
被告：苏雪仪。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告冯晓峰、苏雪仪信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李敏仪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4421号
原告：罗美英，女，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。
原告罗美英与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告罗美英支付工资1303元，原告罗美英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗美英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗中华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第54号
原告王某某，女，196X年1月XX日生，汉族，现住衡水市饶阳县某某镇某某村三区*号。
委托代理人索某某，男，196X年12月X日生，汉族，住址同上，与原告王某某系夫妻关系。
委托代理人姚某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某热泵科技有限公司，住所地石家庄市新华区某某园11-2-12XX。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告宏某某，男，196X年10月XX日出生，汉族，住衡水市饶阳县某某乡某某村。
委托代理人宏某，男，196X年3月XX日出生，汉族，住辽宁省抚顺市某某区某某路******号。
被告李某某，男，196X年2月XX日出生，汉族，住衡水市饶阳县某某镇某某村四区**号。
原告王某某与被告河北某某热泵科技有限公司（以下简称某某热泵公司）、宏某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索某某、姚某某，被告某某热泵公司委托代理人王某某、被告宏某某及其委托代理人宏某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令某某热泵公司承担违约责任赔付原告64800元，判令被告李某某、宏某某承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告某某热泵公司答辩意见：设备安装后室内温度未达到合同约定的温度标准是因为原告的建筑不符合国家建筑节能标准；被告可以退还原告所交货款，但目前公司资金运转困难，无力偿还；被告宏某某、李某某系公司职员，其行为系职务行为，民事责任应由公司承担。
被告宏某某、李某某答辩意见：合同是原告与公司签订的，作为公司职工不应承担连带责任。
案件事实
一、2013年12月，原告王某某与被告某某热泵公司签订《合同书》，约定被告向原告提供空气源热泵低温蓄热供暖系统；工程内容为室外主机、室内盘管、控制系统、安装调试；原告建筑在符合国家建筑节能标准的情况下，室内温度18+2℃，室内盘管寿命70年，室外主机30年；工程面积216平方米，总金额34560元。并对双方职责、技术要求及违约责任等进行了约定。
二、在双方签订合同之前，被告即给原告安装了供暖设备，并进行了调试。2013年7月2日，原告通过银行转账的方式向宏某某支付货款30000元。被告某某热泵公司认可已收到原告30000元货款
三、诉争设备安装后施工打压24小时无漏气现象，但在原告使用过程中，室内温度达不到合同约定的温度。
四、原告主张被告宏某某、李某某系被告某某热泵公司在饶阳的代理商，但未能提交有效证据。被告某某热泵公司认可被告宏某某、李某某的行为系职务行为，民事责任应由公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据查明的事实可以认定，被告某某热泵公司向原告提供的供暖系统未达到合同约定的室内温度标准，原告合同目的无法实现，因此，原告要求解除合同的请求，理据充分，本院予以支持。
根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告提供的设备达不到合同约定的温度，合同不能继续履行的责任在被告，因此，原告要求被告返还货款并适当赔偿损失的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失，未能提供有效证据，本院不予支持。
本案诉争合同双方当事人系原告王某某与被告某某热泵公司，根据合同相对性原则，被告某某热泵公司应承担民事责任。被告某某热泵公司认可被告宏某某、李某某系其公司职工，且已收到货款30000元，因此，应认定宏某某、李某某的行为系职务行为，民事责任应由被告某某热泵公司承担。原告主张被告宏某某、李某某系被告某某热泵公司在饶阳的代理商，未能提供有效证据，故原告要求被告宏某某、李某某承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告河北某某热泵科技有限公司签订的《合同书》；
二、被告河北某某热泵科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某货款30000元，并赔偿利息损失（自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；同时，原告返还被告空气源热泵低温蓄热供暖系统的室外机一台（被告自行负责拆除，原告予以协助）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告河北某某热泵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二０一五年一月十六日
书记员 黄梦璇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第62号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市新月茶座。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市新月茶座（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1043号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1043号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市新月茶座作出的（2014）延市建卫决字第1043号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市新月茶座自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市新月茶座负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)榆行立字第00001号
原告白勇祥
被告榆林市人民政府
经审查，本院认为：原告白勇祥与被告榆林市人民政府房屋权属异议登记纠纷一案，因榆林市人民政府于1993年10月18日给第三人白志英颁发017702号房屋产权证，该房产证颁发已超过20年，超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对白勇祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛 茗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第120号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人董世平，男。
被告楼祖光，身份信息不详(已故)。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告楼祖光房屋租金合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年1月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计5元，由原告上海申华物业有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1156号
申请执行人：刘钦学,男,1958年8月27日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张保东,男,1970年10月13日出生,住兖州区。
被执行人：济宁昱森源木业有限公司,住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
被执行人：宫庆磊,男,1979年1月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张东风,男,1959年10月23日出生,住兖州区。
本院在执行刘钦学与张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3248号之一
申请执行人：李伟光，男，1961年9月22日出生，汉族，住香港九龙，。
申请执行人：李伟建，男，1953年9月11日出生，汉族，住香港九龙，（A）。
被执行人：郑彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：管静，女，1962年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人李伟光、李伟建与被执行人郑彬、管静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3248号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1220号之一
申请执行人：李金娣。
被执行人：马振军。
被执行人：赵华英。
本院在执行申请执行人李金娣与被执行人马振军、赵华英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年5月29日查封被执行人马振军所有的车牌号为苏L×××××车辆（查封期限为2年）及其车牌号为浙C×××××车辆，上述车辆均未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1309号
申请人：齐志成，男，住平原县城区。
被申请人：李付奎，男，住平原县。
被申请人：李吉峰，男，汉族，住平原县。
申请人齐志成与被申请人李付奎、李吉峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李付奎、李吉峰名下价值17.5万元的财产（或冻结其银行存款）。并提供齐志成与陈玉霞共同共有的坐落在平原县的四层楼房作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李付奎、李吉峰名下17.5万元的银行存款或者同等价值的财产予以冻结、查封；
二、将申请人齐志成名下的坐落在平原县龙门街道办事处金河源社区居民委员会南街村的四层楼房予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任福荣
二〇一七年七月四日
书记员 张 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第4091号
原告：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街XX号XX栋X号。
法定代表人：李全红，系该公司总经理。
委托代理人：刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：张林，女
本院于2016年4月13日立案受理了原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司的委托代理人刘尉到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2013年11月2日至2015年11月1日的物业费2099元，滞纳金1149元，支付律师费375元，承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积40.68平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位沈阳中恒银座房屋开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2012年10月1日至2015年9月30日期间为XX住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费标准为2.15元/平方米/月，电梯费12元/月/人，业主逾期不交费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同对沈阳中恒银座房屋开发有限公司、业主、原告的权利和义务、服务事项、服务质量等进行了约定。合同到期后，双方又签订一份《前期物业服务合同》，原告继续为小区提供物业服务，期限自2015年10月1日起至小区业主委员会成立之日止。被告2012年9月27日入住时亦与原告签订了《前期物业服务合同》，并交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业服务费，此后未再按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告签订的《商品房买卖合同》、律师函、交纳物业服务费收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区建设单位和被告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，该诉求基于《前期物业服务合同》“业主逾期不交费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金”的约定，但合同中并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告现未交费为逾期交费行为，原告要求其按日千分之三标准支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。关于原告主张被告给付375元律师费一节，虽然前期物业服务合同中有约定，但因其不属于必然发生的费用，故本院对该诉求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后三日内给付原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司2013年11月2日至2015年11月1日期间的物业服务费2099元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 雪
、
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1046号
申请人王立刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。
被申请人毛鑫，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省中牟县。
申请人王立刚因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛鑫的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛鑫的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张瑞玲
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审267号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人徐波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXXXXXX50667行政处罚决定，要求被执行人徐波缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审267号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨俊逸
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执319号
申请执行人:张玉冰
被执行人：武城县郝王庄镇后玄帝庙村民委员会
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初308号民事判决书建设施工合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为294734元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为294734元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秘 璇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6209号
原告：陶菊泉，男，汉族，1950年8月28日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：陶振中，男，汉族，1979年4月3日生，住苏州。
被告：杨静，女，汉族，1981年10月23日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告陶菊泉诉被告陶振中、杨静民间借贷纠纷一案，原告陶菊泉于2017年5月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陶菊泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶菊泉撤回起诉。
案件受理费减半收取5255元，由原告陶菊泉负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 顾伯翔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢天一
第1页共2页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第746号
原告：王桂霞，女，1958年4月7日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：苗丰。
本院于2014年12月16日立案受理了原告王桂霞与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托当代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我系桦甸市胜利街新雪粮油店业主。2014年8、9月两个月内，被告陆续从我处购买粮油，截止到2014年9月30日，被告共欠粮油款16820元。2014年10月17日，被告为我出具未结算费用确认单。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付粮油款16820元。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：
证据1，2014年10月17日未结算费用确认单一份。证明截止2014年9月30日，被告欠原告粮油款16820元。
证据2，工商营业执照一份。证明原告系桦甸市胜利街新雪粮油店业主。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司从原告王桂霞经营的桦甸市胜利街新雪粮油店赊购粮油，截止2014年9月30日，被告欠原告粮油款16820元，并于2014年10月17日出具未结算费用确认单一份。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告粮油，并为原告出具了确认单，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司应履行给付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于判决生效之日
立即给付原告王桂霞粮油款16820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡鹏展
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初107号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人洪守纪，男，1972年5月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于同年4月25日再次办理取保候审。经本院决定，于同年5月10日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人洪守纪犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人洪守纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪守纪于2017年2月12日21时许，在洛江区河市镇某某街2号赵某家中喝酒，酒后驾驶一部闽Ｃ××号二轮摩托车从赵某家中出发，由某某小学往河市派出所方向行驶，后将车驶入河市派出所内停放。被告人洪守纪进入河市派出所办公室后主动向民警承认喝酒，而后被河市派出所民警查获并移交洛江交警大队河市中队处理。归案后，被告人洪守纪如实供述自己的罪行。经福建某某司法鉴定中心鉴定，洪守纪血样中检出乙醇含量为251.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人洪守纪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、黄某、张某的证言、抓获经过、提取笔录及监控视频、执法记录仪视频光盘、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2017〕毒检字第1025号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单及被告人洪守纪的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪守纪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪守纪在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于其能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡项的规定，判决如下：
被告人洪守纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特124号
申请人:重庆胜利建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡，统一社会信用代码：91500106759265303L。
法定代表人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人:颜君，重庆潜卫师事务所律师。
被申请人：王小江，男。
委托诉讼代理人：卢朝良，男，1952年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区悦来镇青溪口街**号附*号。
申请人重庆胜利建筑劳务有限公司（以下简称胜利公司）与被申请人王小江申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
胜利公司称:被申请人委托卢朝良为委托诉讼代理人，不符合法律规定，仲裁程序违法。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人主张未签订书面劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据。申请：撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字(2015)第685号仲裁裁决。
王小江称，仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2016年7月8日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字(2015)第685号裁决：一、依法裁决重庆胜利建筑劳务有限公司支付王小江未订立书面劳动合同二倍工资差额16250元；二、驳回王小江的其他仲裁请求。
2016年10月10日，重庆胜利建筑劳务有限公司签收重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会送达的本案仲裁裁决书，2016年10月10日，重庆胜利建筑劳务有限公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”申请人于2016年10月10日收到仲裁裁决，2016年11月10日向本院申请撤销仲裁裁决时，已经超过上述法律规定的三十日的期限。综上，重庆胜利建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆胜利建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆胜利建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04976号
原告：西安曲江投资建设有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：顾新善。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告顾新善商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2778元，减半后1389元由原告西安曲江投资建设有限公司承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 甜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初443号之一
原告：魏海涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：吕秋玲，女，1973年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王新平，女，1958年2月2日出生，汉族，现羁押于安阳市看守所。
原告魏海涛与被告吕秋玲、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告魏海涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海涛撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告魏海涛负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 申丰旗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初1952号
申请人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。
负责人：仇建吉，支行行长。
被申请人:乐清市三星电器有限公司,住所地：乐清市翁垟镇北片工业区。
法定代表人：杨胜武，董事长。
本院在审理兴业银行股份有限公司温州乐清支行与乐清市三星电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行于2017年2月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乐清市三星电器有限公司所有的坐落在乐清市翁垟镇沙头村的房产，查封金额以350万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐清市三星电器有限公司所有的坐落在乐清市的房产（权证号：100f03××6），查封金额以350万元为限。
二、查封期限为三年。
申请人保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年二月二十四日
代书记员 支培銮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初721号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蓝堂，男，1987年1月8日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县，现居住于重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月15日被捉获，同月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月12日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人蓝堂犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人蓝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月至3月15日期间，被告人蓝堂在位于重庆市渝北区xx街xx号的一间租赁门市内设置了一台“奔驰宝马”游戏机供他人进行赌博活动，并雇人为参赌人员上分、退分、收银，同时，被告人蓝堂雇佣了黄某某(另案处理)在上述门市中为其照看场地。2016年3月15日，公安民警在上述门市内查获了一台“奔驰宝马”游戏机及参赌人员。经查，2016年3月5日至15日期间，被告人蓝堂通过其设置的游戏机违法所得累计为17177元。经认定，蓝堂设置的“奔驰宝马”游戏机具有赌博功能。
被告人蓝堂到案后，如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人蓝堂在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蓝堂的户籍信息；被告人蓝堂的供述和辩解；证人黄某某、廖某某、徐某某、刘某某、陈某1、卢某、郭某、伍某某、蒋某某、陈某2、金某某、何某的证言；提取笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押清单；“奔驰宝马机”照片；记账本照片；电子游戏设施设备认定意见书；门市租赁合同；公安行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝堂为了牟取非法利益，租赁场所提供赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝堂到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人蓝堂具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人蓝堂犯罪所用的1台“奔驰宝马”游戏机予以没收；对被告人蓝堂违法所得的17177元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月二十日
书记员 宋思琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1555号
原告上海璞心商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人黄景锟，该公司总经理。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告常州伊茹服饰有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人沈培松。本院在审理原告上海璞心商贸有限公司诉被告常州伊茹服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海璞心商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为559.07元、财产保全费547.30元、公告费300元(原告上海璞心商贸有限公司均已预缴)，均由原告上海璞心商贸有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年一月八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2609号
原告：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：池清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，该公司职工。
被告：高阿丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告淮北天昊企业管理服务有限公司与被告高阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告淮北天昊企业管理服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天昊企业管理服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北天昊企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由淮北天昊企业管理服务有限公司负担。
审判员 董敬敬
二〇一八年七月十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第01073号
原告王正厚。
委托代理人赵国祥。
被告孙兴艳。
本院在审理原告王正厚诉被告孙兴艳民间借贷纠纷一案过程中，原告王正厚于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正厚撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告王正厚负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙艳薇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭中民二终字第562号
上诉人（原审原告）刘继学。
诉讼代表人刘继学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨开贤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨正欢，男，汉族。
杨开贤、杨正欢的委托代理人童映波，云南红云律师事务所律师。
上诉人刘���学因与被上诉人杨开贤、杨正欢土地承包经营权纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，房屋修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，刘继学承包经营户请求判决杨开学、杨正欢停止侵害、排除妨害、恢复原状，实质就是要求人民法院拆除杨开贤、杨正欢修建在其承包地“某某坝”地块内的房屋，恢复土地原状。庭审中杨正欢陈述自己修建房屋未办理准建手续，属违法建筑。为此，刘继学承包经营户诉请拆除杨开贤、杨正欢修建的违法建筑，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第���十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回刘继学承包经营户的起诉。
刘继学承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。其上诉理由是：1.原审认定事实错误。上诉人请求判决杨开贤、杨正欢对上诉人“某某坝”承包地停止侵害，排除妨害、恢复原状的实质是要求人民法院拆除二人修建在上诉人承包地内的房屋。本案是一起典型的侵害土地承包经营权侵权纠纷，而非修建房屋行为是否合法的行政认定，且修建房屋是否合法属另一法律关系。上诉人的诉讼请求符合民法通则关于侵害他人合法权益时应当承担的民事形式。原审法院断章取义，作此认定的实质前提是杨开贤、杨正欢在自己的承包地、自留地里修建房屋，未办理土地使用手续和准建手续，但本案是二人在上诉���承包地内建房；2.原审适用法律错误，本案是一起典型的土地承包经营权纠纷，应适用物权法、土地承包法、民法通则等相关规定。
杨开贤、杨正欢作了服判答辩。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审驳回刘继学承包经营户的起诉是否合法正确。
关于此焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，处理非法建筑的法定机关是人民政府。本案双当事人对杨开贤、杨正欢未经批准在争议地上修建房屋的事实无异议，刘继学承包经营户起诉请求判决杨开学、杨正欢停止对其争议地侵害、排除妨害，恢复原状，实质是诉求拆除非法建筑，该诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围，其上诉请求撤销原裁定，发回重审的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一��项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭李子怡
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土民初字第1379号
原告董四国。
被告董永清。
被告赵彩玲（系被告董永清之妻）。
原告董四国诉被告董永清、赵彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告董四国到庭参加了诉讼，被告董永清、赵彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月9日被告董永清向原告借款36000元，口头约定月息2%，被告给原告出具借条。借款后经原告多次催款，本金及利息被告分文未付，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令:1、二被告立即偿还原告借款本金36000元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，因被告做煤炭生意需要资金周转，分别于2011年向原告借款30000元，于2013年2月9日向原告借款6000元，两笔借款合计36000元，被告董永清于2013年2月9日向原告出具借条一份。借款后，本金被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，被告董永清与被告赵彩玲系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告现要求二被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告董四国的陈述及原告向法庭提交的借条经采信后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董四国与被告董永清之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。原告称被告第一次借款30000元双方口头约定月息3%，同时偿还利息5-6个月；重新书写借条后，本金36000元，双方口头约定月息2%，被告支付过利息8000元、4000元。原告以上关于利息的陈述，因二被告未到庭未能予以核实，同时原告未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信，原告诉请的利息本院不予支持。但是关于利息原告可自起诉之日即2015年11月10日起按照年利率6%主张。因涉案债务发生在被告董永清与被告赵彩玲婚姻关系存续期间，且用于二人婚后共同生活的生产经营所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵彩玲负有偿还借款之义务。现被告赵彩玲未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据证明涉案债务未用于其与被告董永清的家庭生产、生活或其与被告董永清有关于家庭财产的特殊约定，故被告赵彩玲应承担对其不利的法律后果，故对于原告董四国要求被告赵彩玲共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永清、赵彩玲于本判决生效后十日内共同偿还原告董四国借款本金36000元及利息，利息以借款本金36000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月10日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告董永清、赵彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2697号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：刘天祥，男,1979年8月2日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡。
被告：杨秋丽，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡。
被告：沙景辉，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡。
被告：韩吉梅，女，1990年3月12日出生，蒙古族，农民，现住肇源县义顺乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘天祥、杨秋丽、沙景辉、韩吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，四被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘天祥、爱人杨秋丽给付借款本金30,000.00元，至2017年4月27日，下欠利息金额为5443.6元，本息合计为35443.60元；被告沙景辉、爱人韩吉梅对上述贷款本息承担连带给付义务；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
四被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告刘天祥与杨秋丽、沙景辉与韩吉梅分别系夫妻关系。
2015年2月14日，被告刘天祥、杨秋丽、沙景辉、韩吉梅自愿组成农户借款互保小组，与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。当日，原告向被告刘天祥帐号发放贷款人民币3万元，借款用途为其它大田农作物种植，月利率为9.36‰，约定借款到期日为2016年4月20日。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。现已超期未还。原告诉至法院，要求被告刘天祥、爱人杨秋丽给付借款本金30,000.00元，至2017年4月27日，下欠利息金额为5443.6元，本息合计为35443.60元；要求被告沙景辉、爱人韩吉梅对上述贷款本息承担连带给付义务；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刘天祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告发放借款，被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于被告刘天祥夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故原告要求被告刘天祥及其配偶杨秋丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与四被告签订的农户互保合同中约定四被告对从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，被告刘天祥的借款在保证期内，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天祥、杨秋丽于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,利息5443.60元，合计35443.60元（以上利息计算至2017年4月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定，自2017年4月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告沙景辉、韩吉梅对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计343元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年九月十一日
书记员 房琦琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1264号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告游安强，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告童小兵，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告游安强、童小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 睿
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初140号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张金良，男，1980年9月7日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年9月30日被玉田县公安局取保候审，2017年3月15日被玉田县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
被告人李宗芬，女，1955年10月29日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及���住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年3月1日被玉田县公安局取保候审，2017年3月15日被玉田县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张金良、李宗芬犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张金良、李宗芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月5日7时许，被告人张金良在玉田县窝洛沽镇半壁店村村北自家地内，将本村刘某1栽种的15棵板栗树苗及153棵海棠树苗损毁，经鉴定，被损毁树苗价值人民币5880元。
2016年5月5日4时许，被告人李宗芬在玉田县窝洛沽镇半壁店村村北自家地内，将本村��某1栽种的70棵板栗树苗及284棵海棠树苗损毁，经鉴定，被损毁的根苗价值人民币12390元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张金良、李宗芬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张金良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人李宗芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月5日7时许，被告人张金良在玉田县窝洛沽镇半壁店村村北自家承包地内，将一村刘某1栽种的15棵板栗树苗及153棵海棠树苗损毁，经鉴定，被损毁树苗价值人民币5880���。
2016年5月5日4时许，被告人李宗芬在玉田县窝洛沽镇半壁店村村北自家承包地内，将本村刘某1栽种的70棵板栗树苗及284棵海棠树苗损毁，经鉴定，被损毁的根苗价值人民币12390元。
另查明，案发后，被告人张金良与被害人刘某1达成和解协议，被害人刘某1对被告人张金良表示谅解；案发后，被告人李宗芬主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人刘某1达成和解协议，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人张金良、李宗芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张金良、李宗芬的供述笔录；被害人刘某1、孔某1的陈述笔录；证人汪某、刘某2、孔某2、李某1、李某2的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；受案登记表；情况说明；土地承包协议书；到案经过说明；赔偿协议、收条及谅解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金良、李宗芬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张金良自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李宗芬主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予以从轻处罚；被告人李宗芬积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。对被告人张金良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人李宗芬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款��《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张金良犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李宗芬犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭继业
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月二十二日
书 记 员 冯锐震
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初515号
原告：李代刚，男，1976年10月19日出生。
委托代理人（一般代理）：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
被告：遂宁市安居区明德学校。
法定代表人：龚晓云，该学校校长。
原告李代刚诉被告重庆民福建设工程有限公司、遂宁市安居区明德学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李代刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李代刚撤回起诉处理。
审判员 吴义国
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 琪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执421号
申请执行人：张俭兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住成武县。
被执行人：谷中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住成武县。
被执行人：徐芒，男，1975年12月28日出生，汉族，住成武县。
本院在执行张俭兵与谷中华、徐芒借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务300000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张海杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4477号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人乔文豪，男，1979年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人毛荣花，女，1983年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人毛善桂，男，1986年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人岳波，男，1979年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为52484.63元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的房屋被设立多个抵押权，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1811号
原告：王某甲，女，1972年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王某乙，男，1973年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年六月十二日
书记员 盛洋龙
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1529号之一
申请执行人徐海良。
被执行人何文明。
被执行人王琴华。
申请执行人徐海良与被执行人何文明、王琴华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02317号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：何文明、王琴华归还徐海良借款320000元，并自2015年9月1日起按6%年利率支付逾期利息至实际给付之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6658元，公告费600元，合计7258元，由徐海良负担558元，何文明、王琴华负担6700元。因何文明、王琴华未按生效法律文书规定履行义务，徐海良已向本院申请执行，立案执行标的326700元，本案执行费用4801元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园一区109幢XXX室、112幢XXX室，苏州市虎丘区水秀苑77幢XXX室房产，本院已查封，但均系轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下坐落于苏州市虎丘区水秀苑77幢XXX室房产，正在苏州工业园区人民法院进行处置，本院已将参与分配函邮寄苏州工业园区人民法院。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，应当��结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第02317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十二月一日
书记员 叶 倩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1721号
申请执行人：张见之，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：张俊，男，1983年5月26日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区双东镇。
被执行人：成大喜，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省三台县万安镇。
被执行人：成大红，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省三台县万安镇。
本院在执行张见之、张俊与成大喜、成大红合伙协议纠纷一案中，于2017年11月27日向成大喜、成大红发出执行通知书，责令履行给付义务20505.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划成大喜、成大红存款20505.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04880号
原告：长安银行股份有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：孙宗宽，系该公司董事长。
委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被告：苗京波。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段18号。
法定代表人：解鹏，系该公司董事长。
委托代理人：刘思泰，系该公司员工。
原告长安银行股份有限公司与被告苗京波、陕西润芳城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司的委托代理人刘向阳及被告陕西润芳城房地产开发有限公司(以下简称润芳城公司)的委托代理人刘思泰到庭参加了诉讼。被告苗京波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告长安银行股份有限公司诉称与被告苗京波、陕西润芳城房地产开发有限公司于2011年5月30日签订2011年长总营房字第××号《个人购房借款合同》（以下简称《合同》），约定被告苗京波向原告借款570000元用于购买位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房，《合同》约定借款期限为2011年6月1日起至2041年6月1日止，年利率为6.8%，逾期归还借款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告润芳城公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现借款的必要费用等。为保证合同的履行，被告苗京波还以其购买的上述房屋做为抵押物，为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押预登记，预登记号：201108800513.后原告依约向被告发放该笔借款。但被告苗京波未依约如期按数履行还本付息义务，被告润芳城公司也未履行连带保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告苗京波向原告偿还借款本金545400.48元及利息（利息暂计算至2015年6月8日为5621.37元，2015年6月3日至判决给付之日利息依照借款合同的约定计算给付）；2、判令原告对位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房屋享有抵押权；抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先偿还本《借款合同》项下的借款本金及相应利息；3、被告陕西润芳城房地产开发有限公司对上述借款545400.48元及利息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告苗京波经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西润芳城房地产开发有限公司辩称对事实没有异议，对诉请也无异议。
经审理查明，2011年5月30日，原告与被告苗京波、陕西润芳城房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告苗京波发放购房贷款570000元，用于借款人购买坐落于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房，借款期限从2011年6月1日起至2041年6月1日止，年利率为6.8%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采用等额本息还款法。被告润芳城公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从合同签署之日起至抵押物权利证明及设定抵押证明文件交付贷款人正式掌管之日止；保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现借款的必要费用等。借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部本金、利息和其他应付款项、依法处置抵押物。为保证合同的履行，被告苗京波与原告签订《西安市房地产抵押合同》，以其购买的上述房屋做为抵押物，并办理了预抵押预登记。合同签订后，原告向被告苗京波发放贷款570000元，被告苗京波从2013年3月开始逾期还款，经原告多次催要未果遂诉至法院，截止2015年6月2日，被告欠原告本金545400.48元、利息5597.34元、罚息24.03元。至庭审之日，被告未曾向原告偿还款项。
以上事实，有《个人购房借款合同》，《西安市房地产抵押合同》、《抵押登记备案证明》，《借款凭证》，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告苗京波、润芳城公司签订的《个人购房借款合同》，与被告苗京波签订的《西安市房地产抵押合同》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告苗京波发放贷款，履行了合同义务，但被告苗京波未依约按期足额还款，其行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告要求被告苗京波偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。因被告苗京波以其购买的位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房产为借款提供抵押担保，故在被告苗京波不履行还款义务时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告润芳城公司自愿为被告苗京波借款承担阶段性连带保证责任，现保证责任并未免除，在保证期间内原告要求被告润芳城公司对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定判决如下：
一、被告苗京波应当于本判决生效后十日内向原告长安银行股份有限公司偿还欠原告本金545400.48元、利息5597.34元、罚息24.03元（截止2015年6月2日），共计551021.85元。并按双方约定支付自2015年6月3日起至实际清偿债务之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告苗京波未履行上述还款义务，原告长安银行股份有限公司有权以抵押物即被告牛海燕所有的位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单X层X号房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
三、被告陕西润芳城房地产开发有限公司对本判决第一项被告苗京波的债务承担连带清偿责任。被告陕西润芳城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告苗京追偿。
本案案件受理费9310元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终323号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工��住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：明伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：刘葳，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人明伟、刘葳共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人明伟、刘葳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理。
本院审理过程中，明伟、刘葳以双方自行达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告明伟、刘葳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3314号民事判决；
二、准许明伟、刘葳撤回起诉。
一审案件受理费67元，由明伟、刘葳负担；二审案件受理费50元，减半���取25元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘英
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1178号之一
申请执行人郑建峰，男，汉族，1976年9月21日出生，住青岛市崂山区。
被执行人贾发东，男，汉族，1970年6月28日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人郑建峰与被执行人贾发东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3489号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初3489号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 田战勇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初345号
原告：王从坤，男，1964年1月3日生，汉族。
被告：王燕洪，男，1979年12月13日生，汉族。
原告王从坤与被告王燕洪民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王从坤、被告王燕洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款30000元及利息（从2013年11月26日至实际还清款时按月利率1.3%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月26日，被告开火炮厂资金不够，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后原告多次找被告还款，被告以种种理由推托，故原告诉至本院。
被告王燕洪辩称：原告借给被告的是高利贷，当时只拿到了27000元，扣了3000元利息，被告已支付了6000元利息，并通过原告之子王镐偿还了全部本金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告王燕洪向原告王从坤借款30000元，并向其出具借条一张，载明“今借到王从坤现金小写（30000）元大写叁万元整，今借人王燕洪，2013年11月26日。”
另查明，2013年6月7日被告王燕洪及刘文芝向原告王从坤之子王镐借款20000元。2015年1月8日、2015年4月6日、2016年7月25日被告王燕洪分三次向王镐还款共30000元，并由王镐出具了收条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告身份证复印件、借条、收条等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告王燕洪向原告王从坤借款，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，原告王从坤已经依约向被告王燕洪支付了借款，被告王燕洪应当向原告王燕洪履行还款义务，故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称实际只收到原告借款27000元，借款当时就扣除了3000元利息，因借条上载明的金额为30000元，被告没有证据证明实际收到的借款为27000元，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为该借款已经偿还给了原告之子王镐，并由王镐出具了30000元的收条，而向王镐借款20000元早就还清了，因本案借款相对方为原告王从坤，被告应当向原告偿还借款，而被告没有证据证明原告委托王镐收取该借款，原告也不认可王镐代为收取过该借款，同时被告与王镐之间也存在另外的债权债务关系，故被告不能证明王镐收取被告还款系偿还本案借款，对被告该辩解理由本院不予采信，如被告向王镐多偿还了款项，可收集证据另行向王镐主张。
原告同时请求被告支付借款利息，因借条上双方未约定还款期限和借款利息，庭审中原告也表示未约定借款利息，故被告不应支付该借款利息，对原告该利息的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、由被告王燕洪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王从坤借款本金30000元；
二、驳回原告王从坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告王燕洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月二日
书记员 凌 科
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民一初字第00156号
原告：张军，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告张军与被告安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军于2015年8月25日以双方协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：张军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费25320元，减半收取12660元，由原告张军负担。
审判长 郭阳
审判员 代巍
审判员 李刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚莉
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1452-2号
申请执行人包头市宏誉建筑劳务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李爱军，总经理。
被执行人孙建新，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人包头市天正纸业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈双宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1670号民事判决书，申请执行人包头市宏誉建筑劳务有限责任公司与被执行人孙建新、包头市天正纸业有限责任公司合同纠纷一案，现已扣划被执行人包头市天正纸业有限责任公司银行存款93310元，申请人放弃其他执行请求，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳婷婷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执160号之一
申请执行人王元东，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人李广（又名释宽江），男，1971年7月2日出生，汉族，住青神县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初字第612号民事判决书，于2016年7月11日冻结了被执行人李广在中国工商银行眉山市分行青神支行的银行存款。现申请执行人向本院书面申请，要求撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对李广在中国工商银行眉山市分行青神支行帐号为62×××11，金额为13000元的冻结。
二、终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年九月八日
书记员 王皓丁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初35号
原告赖振龙。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告刘幕华。
第三人吉安东方拍卖有限公司。
本院在审理原告赖振龙诉被告刘幕华、第三人吉安东方拍卖有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖振龙撤回起诉。
本案诉讼费9478元（已减半收取），由被告刘幕华负担。
审判员 曾 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 肖金凤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第543号
罪犯张海钦，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年6月18日作出(2013)揭普法刑初字第216号刑事判决，以被告人张海钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关因罪犯张海钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4604号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：张桂兰，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执394号
申请执行人：高勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：喻冠华，男，1982年8月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2255号民事调解书,依法向被执行人喻冠华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻冠华银行存款25640.4元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 江恒亮