wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保177号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告陈光元、彭维桥诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1198号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402077**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1198号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初104号
原告任青琴，女，汉族，1965年3月14日，住址濮阳市华龙区，联系。
被告闫书振，男，汉族，1991年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告袁哲哲，女，汉族，被告闫书振的妻子，住址同上，联系。
原告任青琴诉被告闫书振、袁哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告任青琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年一月十三日
书记员 王耀存
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执1204号
申请执行人贾春付。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
被执行人李国臣。
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1394号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将被执行人李国臣在大庆市中级人民法院执行局的执行款1185799元提取至大庆市让胡路区人民法院执行局账户上。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1394号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十一日
书记员 葛景峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初508号
原告：宋某利，男。
被告：宋某芝，女。
被告：宋某兰，女。
被告：宋某才，男。
被告：宋某荣，女。
原告宋某利与被告宋某芝、宋某兰、宋某才、宋某荣法定继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告宋某利于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某利撤诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年七月二十五日
书记员 包 爽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初323号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
被告人耿某，工人。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被仪征市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人贾某、耿某犯盗窃罪，被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人贾某、耿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2015年10月至2016年4月间，被告人贾某、耿某在本市城区时分时合，采取剪锁的手段盗窃作案14次，窃得捷安特牌自行车18辆，共计价值人民币42220元。其中被告人贾某参与盗窃作案14次，计价值人民币42220元，被告人耿某参与盗窃作案2次，计价值人民币6960元。具体分述如下：
1．2015年10月3日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人王某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2930元。后销赃给被告人耿某。
2．2015年10月5日，被告人贾某在本市大庆南路扬子公园东大门门口，采用剪锁的手段，窃得被害人朱某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2270元。
3．2015年10月11日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人戴某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1970元。
4．2015年10月13日，被告人贾某在仪征中学初中部对面车棚内，采用剪锁的手段，窃得被害人郑某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2540元；窃得被害人宋某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2410元，后销赃给被告人耿某；窃得被害人刘某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2200元；窃得徐某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2840元。
5．2015年10月20日，被告人贾某在仪征技师学院内，采用剪锁的手段，窃得被害人余某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2040元。
6．2015年12月25日，被告人贾某、耿某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人钱某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2180元；窃得被害人张某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1820元。
7．2015年12月26日，被告人贾某、耿某，在本市太和街幸福蓝海国际影城楼下，采用剪锁的手段，窃得被害人郑某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2960元。后销赃给被告人耿某。
8．2015年12月28日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人王某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2080元。
9．同日，被告人贾某在仪征市实验中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人时某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2150元。
10．2016年4月16日，被告人贾某在本市东园南路精诚教育培训门口，采用剪锁的手段，窃得被害人乔某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1950元。
11．2016年4月17日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，窃得被害人周某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2310元。
12．2016年4月18日，被告人贾某在本市前进路禾禾教育培训中心门口，采用剪锁的手段，窃得被害人王某诚捷安特牌自行车1辆，价值人民币2540元。
13．2016年4月22日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人汤某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1760元。
14．2016年4月25日，被告人贾某在仪征市真州小学南围墙路边，采用剪锁的手段，窃得被害人赵某捷安特牌自行车1辆，价值人民币3270元。
案发后，被告人贾某协助侦查机关抓捕被告人耿某。被告人贾某、耿某归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人贾某捷安特牌自行车1辆并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年10月间，被告人耿某明知被告人贾某向其销售的2辆捷安特自行车为盗窃所得，仍予以收购，共计价值人民币5340元，具体分述如下：
1．2015年10月初，被告人耿某明知被告人贾某向其销售的捷安特牌自行车为盗窃所得，仍予以收购，价值人民币2930元。
2．2015年10月中旬，被告人耿某明知被告人贾某向其销售的捷安特牌自行车为盗窃所得，仍予以收购，价值人民币2410元。
案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人耿某捷安特牌自行车3辆并发还部分被害人。
上述事实，被告人贾某、耿某在开庭审理中均表示无异议。且有被害人王某、胡某等人陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录等、扣押决定书、发还清单、户籍证明、发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人耿某盗窃他人财物，数额较大；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人耿某犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾某、耿某参与共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人耿某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾某协助侦查机关抓捕同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人贾某、耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾某、耿某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行罚金人民币一万元。（已缴纳）
三、继续追缴被害人贾某违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 马圆园
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保71号
申请人：任双双，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：宋恩凤，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：郭某1。
法定代理人：任双双，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：郭某2。
法定代理人：任双双，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张保，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：周猛，男，成年，汉族，农民，住嘉祥县。
申请人任双双、宋恩凤、郭某1、郭某2于二0一七年四月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人任双双、宋恩凤、郭某1、郭某2已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人任双双、宋恩凤、郭某1、郭某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张保驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年四月十七日
书记员 何西帅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执346号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
被执行人：山��无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为236707元，已执行0元，未执行236707元。
在执行过程中，经查询发现被执行人虽有存款但有冻结信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。本院对被执行人的办公楼、设备一宗进行了轮候查封，但为了继续生产经营，不易变现，被执行人无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月一日
书记员 张玉龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保184号
曾云、谢桂云、王梅：
本院执行的曾云申请谢桂云、王梅民间借贷纠纷一案，本院已经查封了王梅所有的湘K.5XJ**奥迪小轿车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年五月三日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢39号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
负责人：徐树彬，董事长。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。
被执行人：宋旺。
被执行人：陈金龙。
被执行人：周新江。
被执行人：张学军。
被执行人：许文清。
被执行人：王吉武。
被执行人：刘桂红。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被执行人宋旺、陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的(2014)垦胜商初字第119号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宋旺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付借款本金750000元。二、被告宋旺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付以下利息、逾期利息及复利：利息的计算方式为以借款本金750000元为基数，自2013年7月31日至2014年7月10日，按合同约定的月利率10‰计算；逾期利息的计算方式为以借款本金750000元为基数，自2014年7月11日至法院判决还款之日，按月利率15‰计算。复利的计算方式为：第一个月的复利为自2014年7月11日至2014年8月10日，以上月的实欠利息为基数，按逾期利率月息15‰计算；自2014年8月11日至2014年9月10日，以上个月的实欠利息与本月的实欠利息之和为基数，按逾期利率月利率15‰计算；以下以此类推，自2014年9月11日至法院判决付款之日之间产生的新生复利按以上计算方式按月予以计算。以上利息、逾期利息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。三、被告宋旺于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。四、被告陈金龙、周新江、张学军、许文清、王吉武、刘桂红对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。其担承担保证责任后，有权向被告宋旺追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月21日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初73号
原告：吴永森，男，1971年6月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：吴永发，男，1967年7月24日出生，住重庆市巫山县。
被告：孙余芝，女，1969年2月6日出生，住重庆市巫山县。
原告吴永森与被告吴永发、孙余芝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴永森、被告吴永发、孙余芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告宅基地补偿款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴永森诉称，原告吴永森与被告吴永发系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告的房屋与被告的房屋相邻（共一匹墙），并共用一个房产证，2013年原、被告协商一致，将该房屋按照国家政策的规定复垦，复垦补偿费用直接转入被告孙余芝的账户，二被告取得补偿款后，由二被告将款项支付给原告。复垦时，双方经村干部实际丈量后，并且在图纸上标明四界及面积，原、被告双方签字捺印予以确认。二被告领取补偿款后，被告没有告知原告应得的补偿款，2015年，原告到政府查询发现，根据双方签字确认的图纸计算以及政府实际发放的补偿款，被告应支付原告18000余元，但被告只支付了7150元，余下的11000元，经村社及当阳乡人民政府多次调解未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告吴永发、孙余芝辩称，原告诉称不属实，被告不应当返还该补偿款，被告已实际支付了补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，房屋草图复印件、银行清单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告吴永森与被告吴永发系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告的房屋与被告的房屋相邻（共墙），并共用一个房产证，2013年原、被告协商一致，将该房屋按照国家政策的规定复垦，复垦补偿费用直接转入被告孙余芝的账户，二被告取得补偿款后，由二被告将款项支付给原告。复垦时，双方经村干部实际丈量后，并且在图纸上标明四界及面积，原、被告双方签字捺印予以确认。二被告领取补偿款后，二被告没有告知原告应得的补偿款，2015年，原告到政府查询发现，根据双方签字确认的图纸计算以及政府实际发放的补偿款，二被告应支付原告11079.41元，但被告只支付了7150元，余下的款项经村社及当阳乡人民政府多次调解未果。
另查明，原、被告双方均认可原告应得的补偿面积为49.80平方米。本案争议房屋应补偿面积为399平方米，实际补偿款为88768.79元。
本院认为，个人合法财产受法律保护，任何个人或组织不得侵犯。本案争议的房屋复垦补偿款属于原告与二被告共有，任何个人或组织不得擅自处理。二被告应当按照原告应得的面积支付原告相应的补偿款。故原告起诉要求二被告支付余下的补偿款，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称不应当返还补偿款，因二被告未提交证据证实，亦无法律依据，故应由二被告承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴永发、孙余芝共同支付原告吴永森房屋复垦补偿款3929.41元（不含已支付的7150元）；
二、驳回原告吴永森的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（原告已交纳），减半收取37.50元，由被告吴永发、孙余芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年二月十四日
书记员 杜明海
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审133号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人王庆君，男，1958年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月7日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王庆君为行政处罚一案于2016年11月28日作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定责令：王庆君退还3186平方米土地给太平街道办事处庙山社区居民委员会，拆除新建的2645平方米建筑物及221平方米硬质地面及其他设施，罚款62340元，并于2016年11月28日将该处罚决定书送达了被执行人王庆君，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年5月31日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1103号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年六月十二日
书记员 程 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2547号
被执行人：何东，男，汉族，生于1994年11月3日，住三台县，
案由犯协助组织卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初303号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王云波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8267号
原告沈林爱，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告沈林爱与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月15日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈林爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6930号
申请执行人张君，男，1969年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄玉雷，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成玲，女，1968年3月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人汤建，男，1956年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人赵卫东，男，1969年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人张君与被执行人黄玉雷、周成玲、汤建、赵卫东民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13001号民事判决书，执行立案标的为405140.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十七日
书记员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2526号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：马革布，男，生于1992年5月13日，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初267号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马革布拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马革布的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖永丰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14271号
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。
法定代表人张峰，书记。
委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被告徐茹燕，女，汉族。
被告孙文煜，男，汉族。
被告王永鹏，男，汉族。
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告徐茹燕、孙文煜、王永鹏追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。
审判员 相帆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2240号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市
法定代表人：黎传武，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。
被告：姜某某，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姜某某，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告姜某某、王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洋、被告姜某某到庭参加诉讼，被告姜某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜某某、王某某共同偿还借款本金99879.99元及利息25300元（从2017年7月6日起按年利率17.28%计算）；二、依法判决被告姜某某承担连带偿还责任；三、依法判决上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，原、被告签订借款合同约定，原告借给姜某某、王某某夫妇100000元用于承包工程，还款时间为2016年4月5日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息，由被告姜某某提供连带担保。到期后因被告未还��原告从被告姜某某账户扣收本金120.01元，尚欠借款本金99879.99元及利息未还，故原告提出上述诉讼请求。
被告姜某某辩称：姜某某、王某某现家庭比较困难，看是否能分期偿还。姜某某、王某某现正在积极筹款准备偿还。为姜某某、王某某担保借款100000元属实，同意承担连带偿还责任。
被告姜某某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜某某、王某某以承包工程为由，于2015年4月5日从原告处贷款100000元。合同约定：还款时间为2016年4月5日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息，由被告姜某某对借款本息提供连带担保。逾期后，原告从被告姜某某账户扣收120.01元，尚欠借款本金99879.99元及利息未还。姜某某、王某某借款时系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同及借款借据、法庭审理笔录等证��予以佐证。
本院认为：被告姜某某、王某某作为借款人在借款到期后应当履行偿还借款本息义务。现姜某某、王某某欠原告贷款，被告姜某某作为保证人依法应当承担连带偿还责任。原告已扣收120.01元，尚欠借款本金99879.99元及利息，应由被告姜某某、王某某共同偿还，被告姜某某承担连带偿还责任。原告主张的利率及逾期利率系原、被告共同约定，且符合法律规定。
综上所述，对原告要求由被告姜某某、王某某共同还款本金99879.99元及利息25300元（算至2017年7月5日的利息），另从2017年7月6日起按年利率17.28%，本金仍为99879.99元计算利息，同时由被告姜某某承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜某某、王某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金99879.99元及利息25300元（算至2017年7月5日的利息），另从2017年7月6日起按年利率17.28%，本金仍为99879.99元继续计算利息；
二、被告姜某某对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由被告姜某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年七月五日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3094号
原告王春旭。
被告天津海信广场有限公司。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人梁艳，天津海信广场有限公司员工。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
本院在受理原告王春旭与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，表示因其证据组织不完全，待组织证据后重新主张权利，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春旭撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告王春旭负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾丽娜
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执26号
申请执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：揭阳市东山东宝房地产开发有限公司。住所地：揭阳市榕城区法定代表人：许春标。
本院民事审判第二庭移送执行的揭阳市东山东宝房地产开发有限公司拖欠案件受理费一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）揭中法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，揭阳市东山东宝房地产开发有限公司应负担案件受理费229797元，由于该司没有在规定期限内缴纳，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、工商局、国土局、房管局等部门查询，揭阳市东山东宝房地产开发有限公司无可供执行财产。该公司已于2004年12月31日被工商部门吊销营业执照，法定代表人许春标因犯合同诈骗罪于2013年被判处有期徒刑十四年六个月，正在监狱服刑。
本院认为，被执行人揭阳市东山东宝房地产开发有限公司无可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤52执26号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 刘汉煤
代理审判员 陈文弟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑喜鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初64号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1989年12月26日出生，公民身份号码×××;因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11被刑事拘留,于2016年10月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月11日4时23分许，被告人王×在北京市顺义区南法信镇西海洪村钻石网吧内，趁刘×（男，18岁）伏电脑桌睡觉之机，窃取其置于桌上的vivo牌移动电话机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币2277元。
被告人王×于2016年10月11日被查获，赃物于同日被扣押并发还。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至三个月，并处罚金,可适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年一月十九日
书记员 康 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7909号
原告朱佩亚，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告朱佩亚与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月9日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订七份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱佩亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初5734号
原告：宗国霞，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住定陶区。
被告：刘建起，男，1982年11月15日出生，汉族，住牡丹区。
原告宗国霞与被告刘建起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国霞到庭参加诉讼，被告刘建起经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
宗国霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计1万元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日被告刘建起驾驶电动三轮车沿长江路自西向东行至长江牡丹交叉口处时，因闯红灯与原告驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定书，认定刘建起承担事故的全部责任。
刘建起在本院审理期间未作答辩。
本院经审理查明，2017年11月15日刘建起驾驶电动三轮车沿长江路自西向东行至长江牡丹交叉口处时，因闯红灯与原告驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车发生碰撞，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定书，认定双方车辆受损，刘建起承担事故的全部责任，宗国霞无责任。宗国霞向本院申请评估其车辆损失，本院委托菏泽国瑞资产评估所进行评估，宗国霞车辆损失为2748元，其车维修的实际发票为2700元。
本院认为，原告要求被告偿还其车辆因碰撞造成的损失的主张，有司法鉴定书，其又提交了修车发票2700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持2700元；其要求的交通费因未提交有效证据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建起于本判决生效之日起三日内支付原告2700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，均由被告刘建起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 李硕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终5837号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：丁基棠。
上诉人（原审被告）：丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：佛山市高浚经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黎宇飞。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂（以下简称联丰厂）、丁基棠因与被上诉人佛山市高浚经贸发展有限公司（以下简称高浚公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
高浚公司向一审法院起诉请求:1.联丰厂、丁基棠立即向高浚公司返还33970.33元；2.由联丰厂、丁基棠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月7日，高浚公司工作人员在向佛山市南海区德尚卫浴公司（以下简称德尚公司）转款时，因操作失误将款项33970.33元转入联丰厂的账户。高浚公司发现错误后，立即向德尚公司转入相同数额的款项。后高浚公司向联丰厂追索上述款项，但联丰厂未予退还。
另查明，联丰厂是由丁基棠个人独资经营的企业。
一审法院认为,高浚公司提交的证据材料能够证实其因失误而将涉案款项转给联丰厂，联丰厂无合法依据收取该款不予退还，造成高浚公司损失，构成不当得利，其应将相应款项返还给高浚公司。丁基棠作为联丰抛光砖厂的个人投资者，应对该厂的债务承担无限清偿责任。联丰厂、丁基棠经法院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、联丰厂应于判决发生法律效力后十日内返还不当得利33970.33元予高浚公司；二、丁基棠对上述债务负无限清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取324.63元，财产保全费357.9元，合共682.53元（高浚公司已预交），由联丰厂、丁基棠负担并于履行上述债务时一并迳付给高浚公司，法院不再作收退。
联丰厂、丁基棠上诉请求:撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。事实与理由：一、2010年7月6日，联丰厂与佛山市金万洲陶瓷有限公司（以下简称金万洲公司）签订了《厂房设备租赁合同》。合同约定，联丰厂将厂房设备租赁给金万洲公司使用，金万洲公司在经营期间产生的债权债务与联丰厂无关。本案的争议发生在金万洲公司租赁经营期间，即使高浚公司所述的情况属实，责任也应由金万洲公司承担。二、如前所述，本案争议发生在联丰厂将厂房设备租赁给金万洲公司经营期间，高浚公司将款项汇入联丰厂的账户，金万洲公司是否支付过对价不得而知，本案应追加金万洲公司作为被告参加诉讼。一审期间，联丰厂收到本案的起诉状副本后，因本案的争议金额较少，所以联丰厂将此案告知了金万洲公司，并将起诉状副本交给金万洲公司的法定代表人罗祖灿。罗祖灿表示会内部处理好此事，不用联丰厂担心，联丰厂便信以为真。本案一审的承办法官此前也处理过与联丰厂有关的其他案件，清楚金万洲公司租赁联丰厂的厂房设备经营的情况。因此，联丰厂将此事告知一审承办法官后，没有参加一审的庭审也没有将相关证据交给法院。
高浚公司二审答辩称，一、联丰厂与金万洲公司的租赁关系与高浚公司无关，双方如有纠纷应另行诉讼解决，联丰厂不能因此推卸本案退还不当得利的义务。二、金万洲公司在本案中不是适格的主体。高浚公司的工作人员因工作失误将款项汇入联丰厂账户内，与金万洲公司并没有关系，不应追加为本案第三人。三、高浚公司不同意联丰厂将本案发回重审的上诉请求。联丰厂一审时收到应诉材料却无理由拒不到庭，是其自行处分自己的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，联丰厂围绕上诉请求提交了《厂房设备租赁合同》和企业机读档案登记资料复印件各1份。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：虽然高浚公司对联丰厂提交的证据真实性没有异议，但因联丰厂提交的证据仅能证实其与金万洲公司之间存在厂房设备的租赁关系，不能证实案涉联丰厂的账户由金万洲公司使用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本条是处理不当得利纠纷的依据。依该条规定，构成不当得利的条件是：没有合法依据，取得不当利益，他人受损。本案中，高浚公司在与联丰厂没有任何经济往来的情况下，因操作失误，将案涉款项转至联丰厂账户，联丰厂取得高浚公司上述款项，无任何法律依据。故依上述规定，联丰厂已构成不当得利，依法应予返还。
联丰厂上诉认为，根据其与金万洲公司签订的《厂房设备租赁合同》，金万洲公司在租赁期间产生的债权债务与联丰厂无关，故高浚公司的涉案款项应由金万洲公司负责。本院认为，本案属于不当得利纠纷，不当得利纠纷产生于高浚公司与联丰厂之间，与金万洲公司无关。联丰厂据其与金万洲公司之间签订的《厂房设备租赁合同》抗辩不当得利，无法律和事实依据，本院不予支持。
联丰厂还上诉认为，本案发生于案外人金万洲公司租赁联丰厂厂房设备期间，根据《厂房设备租赁合同》的约定，应由金万洲公司负责对外债权债务。高浚公司将涉案款项汇入联丰厂账户，是否由金万洲公司支付过对价不清，因此，应追加金万洲公司作为被告参加诉讼。本院认为，高浚公司误汇款项直接进入联丰厂账户，现有证据无法证实金万洲公司获得了不当利益，故联丰厂的这一上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。联丰厂、丁基棠的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649.26元，由上诉人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂、丁基棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文波
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 车 驰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3598号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王祥发，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王祥发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王祥发经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王祥发于2016年4月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王祥发以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王祥发发放了一张信用卡，被告王祥发遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告王祥发尚欠透支本金48477.06元、透支利息8253.45元、滞纳金3233.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王祥发立即偿还原告透支本金48477.06元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8253.45元，截至2016年12月31日的滞纳金3233.13元，合计59963.64元；2、被告王祥发向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金48477.06元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王祥发承担。
被告王祥发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王祥发于2016年4月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王祥发向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王祥发尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金48477.06元、透支利息8253.45元、滞纳金3233.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王祥发未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王祥发未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王祥发于2016年4月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王祥发）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王祥发在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王祥发发放了一张信用卡。被告王祥发从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告王祥发尚欠透支本金48477.06元、透支利息8253.45元、滞纳金3233.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王祥发之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王祥发向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王祥发发放了信用卡后，被告王祥发亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王祥发未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王祥发归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王祥发归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王祥发经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王祥发于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48477.06元及截至2017年4月1日的透支利息8253.45元，截至2016年12月31日的滞纳金3233.13元，并以前述透支本金48477.06元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王祥发未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，减半收取668.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交668.5元），由被告王祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3082号之一
申请执行人洪瑞美，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洪婷婷，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洪小月，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洪吉庆，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市弛之狼五金工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码：91350583577023952K。
法定代表人吕辉明，系该公司负责人。
本院执行申请执行人洪瑞美、洪婷婷、洪小月、洪吉庆与被执行人泉州市弛之狼五金工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1409号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司立即支付给申请执行人洪瑞美、洪婷婷、洪小月、洪吉庆一次性工亡补助金人民币539100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币7791元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人泉州市弛之狼五金工贸有限公司发出限制消费令，并于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人泉州市弛之狼五金工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈为金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5607号
上诉人（原审原告）：季绍红，女，1969年9月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人，无业，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：季绍霞，女，汉族，1964年8月26日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。
委托代理人：季守敬，女，汉族，1968年7月23日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区浅井头。
法定代表人：姜树春，任经理。
委托代理人：臧声亢，公司法务部员工，特别授权。
委托代理人：张元臣，公司法务部员工，特别授权。
上诉人季绍红因与被上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
季绍红上诉请求：1、请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3751号民事裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将该案发还重审；2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院民事裁定使用法律错误《劳动合同法》第79条劳动争议发生后当事人一方可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《民法通则》第111条，当事人一方不履行合同义务不符合人规定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人2001年与被上诉人签订解除终止人员清算单，公司答应并承诺为上诉人缴纳“三金”并办理进失业中心手续有（证据）。2004年，被上诉人才给上诉人建立养老金账户，经多次协商被上诉人仍不给上诉人办理失业手续。2005年上诉人将被上诉人告上法庭，涧西区法院却让上诉人自动撤诉，上诉人要求涧西区人民法院立案重审，涧西区人民法院多次拒绝。无奈之下上诉人到多部门上访却被告知走法律程序的案件劳动行政部门不再受理。由于涧西区人民法院有法不依，致使上诉人的姐姐被无缘无故被判三年，上诉人的合法权益至今得不到解决这都是涧西区人民法院造成的，却让上诉人承担苦果。因被上诉人没有给上诉人及时办理和缴纳社会保险致使上诉人1998年至2004年的养老保险无法缴纳，给上诉人造成一生的损失。根据《民法通则》第一班一十一条：上诉人要求被上诉人给予补偿依法有据。
中国有色金属工业六冶机械化工程公司答辩称，1、上诉人请求的是社会保险，不属于法院的审理范围；2、按劳动法的规定，上诉人的诉求已经超过了法定的时效，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
季绍红向原审法院起诉请求：1、判令被告为原告补齐档案里缺失的材料。2、判令被告补齐原告19982004年所缺失的5年养老保险金；3、判令被告未及时给原告缴纳社会保险造成的经济损失，失业金损失和交通费及误工费共计5万元。
原审经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告季绍红的起诉。
本院查明，季绍红与中国有色金属工业六冶机械化工程公司劳动争议纠纷，季绍红于2015年12月28日因社保问题等事项向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以季绍红的主张超过法定申请仲裁时效期限为由，作出洛涧劳人仲字（2015）第192号不予受理通知书，季绍红不服该仲裁结果，诉致洛阳市涧西区人民法院，诉讼请求为：1、请求被告依法缴纳申诉人社会统筹“三金”单位应承担部分；2、依法解除双方劳动合同，由被告给原告办理失业中心相关手续；3、按照实际待岗年限补偿原告生活费及经济补偿金；4、诉讼费用由被告承担。该案洛阳市涧西区人民法院已经作出（2016）豫0305民初14号民事判决，驳回原告季绍红的诉讼请求。2016年8月23日季绍红再次因社保问题等事项向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以季绍红的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出洛涧劳人仲字（2016）第97号不予受理通知书，季绍红不服该仲裁结果，提起本次诉讼。
本院认为，上诉人季绍红本次诉讼中要求“被告为原告补齐档案里缺失的材料；被告补齐原告19982004年所缺失的5年养老保险金”的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人季绍红本次诉讼中要求“判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的损失，失业金损失，及误工费、交通费等”的诉求已经洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初14号民事判决处理，属于重复诉讼。
综上，季绍红的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16044号之一
原告：珠海市华优电气技术有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：徐国华。
委托代理人：刘映旺、余乔慧，依次为广东世港律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市格宁电气有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邹志刚。
本院在审理原告珠海市华优电气技术有限公司诉被告广州市格宁电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华优电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费15550元减半收取7775元、保全费5000元，由原告珠海市华优电气技术有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5021号
申请执行人郝保琦，男，1960年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3300号民事调解书，执行立案标的为35000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十七日
书记员 钟 凯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2497号
原告况德文，男，汉族，1962年8月11日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告况德文诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告况德文以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告况德文向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告况德文的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况德文撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2851号
罪犯宋建烨，男，1982年10月20日出生，，汉族，高中文化，原住江苏省涟水县。2003年1月5日因犯合同诈骗罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月；2010年5月25日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年8月27日作出（2014）园刑二初字第0249号刑事判决，认定被告人宋建烨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人宋建烨退出赃物折价款发还被害人。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）苏中刑二终字第00256号刑事裁定，准许上诉人宋建烨撤回上诉，刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后，2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋建烨，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋建烨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋建烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋建烨系累犯，2016年4月、2016年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋建烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋建烨减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4249号之二
申请执行人查胜华，女，1970年9月21日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人查胜华与被执行人邱德芝民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9051号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人520000元。该案属系列案件。执行中，于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江加龙（代）
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初271号
原告：宋远祥，男，1957年3月18日生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。
原告：陆兴玉，女，1955年9月23日生，汉族，四川冕宁人，住冕宁县。
原告：李某，女，1991年7月15日生，汉族，四川冕宁人，住冕宁县。
原告：宋某，女，2012年11月28日生，汉族，四川冕宁，人，住冕宁县。
宋某法定代理人：李某，女，1991年7月15日生，汉族，四川冕宁人，住冕宁县。
四原告委托代理人：张发才，冕宁县法律援助中心律师，一般代理。
被告：张先能，男，1986年10月3日生，汉族，住四川冕宁，现住冕宁县，未到庭。
委托代理人：李平，男，1978年2月2日生，汉族，四川西昌人，现住西昌市，特别授权。
被告：西昌市成宗矿业有限公司。（以下简称成宗矿业）
地址：西昌市胜利南路小商品综合批发市场对面。
法定代表人：杨成林。
委托代理人：马永新，男，1969年5月10日生，回族，四川西昌人，住西昌市，公司员工，特别授权。
被告：陆建东，男，1962年10月11日生，汉族，四川冕宁人，住成都市武侯区，未到庭。
原告宋远祥、陆兴玉、李某、宋某诉被告张先能、西昌市成宗矿业有限公司、陆建东合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、宋芳芳组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告宋远祥、陆兴玉、李某、宋某及其委托代理人张发才、被告张先能的委托代理人李平、被告成宗矿业的委托代理人马永新，均到庭参加了审理，被告陆建东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付四原告赔偿款753000元及滞纳金；2、判令被告陆建东承担此款项的连带责任；3本案诉讼费用由被告承担。
被告张先能代理人辩称，承认协议是事实，也承认需要支付753000元和协议约定的滞纳金。
被告成宗矿业代理人辩称我们属于场地交付矿石给张先能，属于销售合同关系，对此事故我司应没有任何责任。
被告陆建东未到庭也未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宋远祥、陆兴玉系夫妻，宋少波是宋远祥、陆兴玉的儿子，李某系宋少波的妻子，宋某系李某与宋少波的女儿。2017年李某丈夫宋少波根据被告张先能的安排，驾驶一辆装载机在盐源县元宝山装矿，返回途中，因机体发生故障，发生事故，造成宋少波死亡。2017年1月16日原告方和被告张先能就此次事故达成赔偿协议，载明由被告张先能赔偿原告880000元，并对支付时间进行约定，被告陆建东作为保证人在协议上签字，保证若张先能到期不能支付赔偿款和逾期滞纳金，自己承担给付的连带义务。合同签订后被告张先能已支付原告127000元，还欠753000元未支付。被告张先能与被告成宗矿业于2016年11月19日签订了购买矿产的销售协议，协议载明被告成宗矿业将所在矿山的部分矿产出卖给被告张先能，被告张先能自己负责承运和一切承运的安全事故，协议签订日期在此次事故之前。
本院认为，本案被告成宗矿业与本案被告张先能在事故之前就已经签订的是矿产买卖合同，且合同内���约定一切安全责任由被告张先能负担，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，且四原告未提供合法依据证明被告成宗矿业应该承担此次事故的赔偿责任，所以本院不予支持四原告要求被告成宗矿业承担连带赔偿责任的诉求。2017年1月16日被告人张先能、被告陆建东与四原告达成赔偿协议，协议是当事人真实意思的表达，不违反法律禁止性规定，协议真实有效。根据最高入民法院的司法解释,经调解达成的协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事入一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张先能与被告陆建东承担赔偿的连带责任。调解协议达成后被告张先能已支付一部分���项，剩余款项753OO0元至今未支付。被告张先能应当支付剩余款项753OO0元及滞纳金22590元，合计775590元。被告陆建东承担支付775590元的连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务之规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定。判决如下：
一、由被告张先能支付原告宋远祥、陆兴玉、李某、宋某775590元，被告陆建东承担连带支付责任，该款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5665元，由被告张先能承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申���执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 宋芳芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓宗梅
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1984号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人祝宴兵，男，生于1985年5月27日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民，住射洪县。
案由犯强奸罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第138号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人祝宴兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人祝宴兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3452号
申请执行人：刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：段云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人刘生荣申请执行段云霞合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田 原
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执808号之二
申请执行人湖南卓大科技发展有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人罗湘其。
被执行人刘成进，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人独山县勇进铁合金有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人刘成松。
被执行人贵州独山新星贸易有限公司，住所地住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人雷禄平。
申请执行人湖南卓大科技发展有限公司与被执行人刘成进、独山县勇进铁合金有限公司、贵州独山新星贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的3850092.38元，申请执行费40900元，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初1062号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8270号
原告何卫姬，女，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告何卫姬与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何卫姬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异26号
案外人：中国民生银行股份有限公司任丘支行，地址：任丘市渤海路15号潜山道东。
法定代表人：王伟青，该支行负责人。
委托代理人：林凯，男，汉族，1987年7月10日出生，住河北省石家庄市新华区，系该支行员工。
申请执行人：槐德恒，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：王振青，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住任丘市。
在本院执行槐德恒与王振青买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司任丘支行对本院冻结王振青在该支行帐号为50×××74的帐户存款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司任丘支行称，上述帐户为王振青在该支行借款的保证金帐户，借款到期日为2016年8月28日，已逾期未结清，请求撤销对该帐户的执行。中国民生银行股份有限公司任丘支行于2016年10月9日向本院撤回异议申请。
申请执行人及被执行人未提交书面意见。
本院查明，在本院执行(2015)河民初字第3251号民事判决中，做出(2016)冀0984执576号执行裁定，冻结了被执行人王振青在中国民生银行股份有限公司任丘支行帐号为50×××74的帐户存款10100元，该帐户存款为被执行人在该行借款时质押的保证金，借款到期日为2016年8月28日，已逾期未结清，案外人提供了相关借款、质押合同及该帐户流水予以证明。中国民生银行股份有限公司任丘支行于2016年10月9日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司任丘支行撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年十一月九日
书记员 王婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2306号
上诉人(一审被告)：曹铮，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区淮河四巷，公民身份号码3422011975********。
被上诉人(一审原告)：邓书纯，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市芦岭镇求知路******栋**号，公民身份号码3422011968********。
上诉人曹铮因与被上诉人邓书纯买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹铮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：曹铮购买过邓书纯的砖是事实，出具案涉36000元欠条后，曹铮代邓书纯支付了砖厂欠款30950元，曹铮尚欠邓书纯5050元。
邓书纯辩称：曹铮所称不是事实，并未帮邓书纯还帐。
邓书纯向一审法院起诉请求：判令曹铮支付砖款36000元。
一审法院认定事实：2011年8月至2012年3月，曹铮先后18次向原告购买七寸头砖，并在邓书纯笔记本上出具欠条，付款后即将内容涂消。2013年3月5日，曹铮共欠砖款36000元，经多次催要未果，双方方式纠纷。
一审院认为：曹铮欠邓书纯砖款36000元，事实清楚。邓书纯要求曹铮偿还砖款的诉讼请求，予以支持。曹铮辩称不认识邓书纯，不欠其砖款，与查明事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：曹铮在判决生效后十日内向邓书纯支付砖款36000元。案件受理费减半收取275元，由曹铮承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。曹铮提供欠条一份，以证明代邓书纯偿还砖款30950元。曹铮另申请证人张凤民出庭作证，以证明其代邓书纯还砖款的事实。张凤民称：“曹铮因做工程需要向其购买红砖，邓书纯替曹铮拉砖，邓书纯每次拉砖均出具欠条，证明拉砖数量，之后由张凤民与曹铮结账。本案中曹铮提供的30950欠条就是这样形成。张凤民与邓书纯无单独业务也无债权债务关系”。邓书纯质证认为：欠条真实性无异议，但其未要求邓书纯代其偿还欠款，其与窑厂老板张凤民尚有其他债务关系。张凤民证言称邓书纯替曹铮拉砖，并由曹铮结账不是事实，其他都是事实。邓书纯是替刘继龙拉砖。本院对上诉证据的认证意见为：曹铮提供的欠条系原件，邓书纯对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。张凤民对曹铮曾向其购砖并由曹铮结算及邓书纯拉砖的陈述得到曹铮及邓书纯认可，本院对其该部分证言的真实性予以认可。但其对邓书纯仅负责替曹铮运砖的陈述与邓书纯一审中提供的曹铮向邓书纯出具的欠条所载内容相矛盾，也与曹铮自认向邓书纯购买红砖的陈述相矛盾。且张凤民认可曹铮系购砖相对方，最终与曹铮结算。因此，曹铮举证欠条及张凤民证人证言以证明替邓书纯支付砖款的证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2011年12月3日至同年12月24日，邓书纯于张凤民在蒙城县坛城镇开办的窑厂拉砖10次，每次均由邓书纯向该窑厂书写拉砖欠据，共计欠款30950元。该欠条现由曹铮持有。曹铮称该欠款为邓书纯所欠，由其偿还。张凤民称邓书纯替曹铮拉砖，邓书纯每次拉砖均出具欠条，之后由张凤民与曹铮结账。该欠款30950元已由曹铮结算完毕。
本院认为：一审中，曹铮辩称不认识邓书纯，不知道案涉欠条的情况。二审中，曹铮对于向邓书纯购砖并出具案涉36000元欠条的事实予以认可。仅辩称已替邓书纯偿还了其他红砖欠款30950元。虽然曹铮持有邓书纯向张凤民出具的欠条原件，但证人张凤民确认了曹铮所偿还的该砖款系曹铮购买，相应款项最终应由曹铮结算。因此，曹铮关于其代邓书纯偿还欠款的上诉意见，与查明事实不符。
综上，曹铮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由曹铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决��裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第1261号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区五金商店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区五金商店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执恢507号
申请执行人：漆福林，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘方友，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：傅英，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人漆福林与被执行人刘方友、傅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初4803号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币25284.1元并承担本案执行申请费279元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月10日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵静恩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00099号
申请人池某某，男，1962年10月1日出生，汉族。
被申请人方某，男，汉族。
被申请人重庆某某某机械有限公司。
法定代表人方勇。
申请人池某某因与被申请人方某、被申请人重庆某某某机械有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某、被申请人重庆某某某机械有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人池某某、担保人简某某以共同共有的位于重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村某某号某栋某某号房屋、位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路某某号某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人池某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人方某、被申请人重庆某某某机械有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封登记于池某某、简某某名下的位于重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村某某号某栋某某号房屋、位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路某某号某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘海红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2388号
被执行人：张天禹，男，生于1969年2月10日，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初206号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张天禹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天禹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月七日
书记员 王云波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2570号
罪犯张静，男，1982年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，，现在四川省邛崃监狱服刑。
1997年11月16日因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。四川省资阳地区人民法院于2000年3月21日作出（2000）资刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。加上原判未执行的刑罚有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失700元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对民事判决不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑一终字第442号刑事附带民事判决，撤销一审民事判决部分，判决被上诉人张静及其法定代理人赔偿2835元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第94号刑事裁定，减为20年有期徒刑，剥夺政治权利8年，刑期自2004年1月5日起至2024年1月4日止；四川省雅安中级人民法院于2009年6月24日、2012年8月6日分别作出（2009）雅刑执字第336号、（2012）雅刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑执字第5474号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2020年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯张静被处民事赔偿2835元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2133号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司。
被告武丙林，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告牧桂芳，女，1967年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司、武丙林、牧桂芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司、武丙林、牧桂芳名下银行存款800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司、武丙林、牧桂芳名下银行存款共计800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 聂士洋
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第603号
原告周立志，男，1973年5月6日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告谢静，女，1983年8月2日生，汉族，现住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告司振波���女，1989年7月6日生，汉族，现住址黑龙江省拜泉县。
被告于泽宇，男，1963年10月23日生，汉族，现住址齐齐哈尔市铁锋区。
原告周立志诉被告谢静、被告司振波、被告于泽宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周立志称：2014年6月2日，被告谢静以做生意为由向原告借款40，000.00元，约定还款日为2014年9月2日，并由被告司振波、被告于泽宇担保，此款已偿还5，000.00元，原告多次向被告谢静、被告司振波、被告于泽宇索要欠款，但被告谢静、被告司振波、被告于泽宇以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至贵院。
本院认为，原告周立志不能提供被告谢静、被告司振波、被告于泽宇的联系地址，法院也无法查到被告谢静、被告司振波、被告于泽宇的居住地，因被告谢静、被告司振波、被告于泽宇���送达地址不明确，故驳回原告周立志的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周立志的起诉。
案件受理费877.00元，退回给原告周立志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 路泽远
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渡法民初字第00510号
原告王某。
被告张某某。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告王某负担。
审判员 首云翠
二〇一四年三月二十一日
书记员 产竹霞
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保152号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告罗斌诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1172号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403119**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1172号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1094号
申请执行人：罗明安，男，1958年10月13日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县竹园镇。
被执行人：马远东，男，1975年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县大树镇。
本院在执行申请执行人罗明安与被执行人马远东民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人马远东有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭艳林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9155号之一
原告：叶丽君，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：赵庭松，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴建美，女，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告叶丽君诉被告赵庭松、吴建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告叶丽君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽君撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告叶丽君负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢燕娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2930号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：胡德恩，男，1985年12月1日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告胡德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告胡德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2108.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告胡德恩辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退。门口墙上经常贴小广告，物管没有作为。
经审理查明，被告胡德恩房屋��住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告胡德恩系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告胡德恩应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡德恩应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费2108.8元，超过部分本院不予支持，被告胡德恩应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡德恩在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告胡德恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2652号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人蒋明武,现住农安县。
被申请人于2009年3月22日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月15日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蒋明武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月22日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初3号
原告王云松，男，1962年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人金友明，男，1960年1月9日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
出庭负责人闻炯，该局副局长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
第三人王云春，男，1965年3月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告王云松诉被告张家港市国土资源局、第三人王云春不动产登记一案过程中，原告王云松于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云松自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王云松负担。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初507号之一
原告：张仁春，女，1976年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张仁春与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告张仁春于2016年12月22日向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告张仁春申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张仁春撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告张仁春承担。
审 判 长 林 莉
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 郭江丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄馨漫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民��6018号
原告：ＸＸＸ。
被告：陈彩平。
原告ＸＸＸ与被告陈彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月27日，原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施嘉伦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1860号
原告：崔春玲，女，1970年4月5日生，汉族，住。
被告：刘新伟，男，1979年1月29日生，汉族，住。
被告：董红霞，女，1978年7月6日，汉族，住址同上，系刘新伟之妻。
原告崔春玲与被告刘新伟、董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告崔春玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔春玲负担。
审判员 陈水喜
二〇一七年七月十一日
书记员 康中亚
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初0797号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司副总经理。
被告：陈志杰。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告陈志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回对被告陈志杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘玲玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执1059号
申请执行人喻兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人喻兰与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初631号民事判决已发生法律效力。权利人喻兰于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人喻兰9555.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费235元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月四日
书记员 罗安玉