wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢192号
申请执行人山东航空股份有限公司，住所地济南市遥墙国际机场，组织机构代码72072120-1。
法定代表人张幸福，董事长。
被执行人肖红玉，男，1972年12月20日出生，汉族，职工，住青岛市崂山区。
申请执行人山东航空股份有限公司与被执行人肖红玉劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已经执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年五月十一日
书记员 祝洪田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3384号
罪犯蒋国武，男，1975年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以罪犯蒋国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7752号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜进刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜进刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜进刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123898.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123898.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执177号
申请执行人范志勤，男，1957年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人范志勤与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人范志勤向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市xx区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14467号之一
申请执行人深圳xx银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市xx区。
法定代表人施x龙。
被执行人彭xx，住广东省陆河县水唇镇。
被执行人廖x，住广东省陆河县水唇镇。
被执行人邱xx，住广东省陆河县河田镇。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7487号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力，确定被执行人彭汉珍、廖娜应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金53296.26元及利息、罚息（利息计至2015年3月13日共计为4230.73元，罚息按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；被执行人邱xx对彭xx、廖x的上述债务承担连带清偿责任。被执行人邱xx承担责任后，有权在承担责任的范围内向彭汉珍、廖x追偿，三被执行人共同负担本案案件受理费1184元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产，本院于2016年1月5日冻结了被执行人邱xx持有的深圳市xx广告有限公司90%股权和被执行人彭汉珍持有的深圳市xxx百货有限公司90%股权（未正常经营，暂无法处分），于2016年1月7日查封了被执行人彭xx名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3724号
罪犯周枝否，男，1985年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)温瓯刑初字第935号刑事判决，以罪犯周枝否犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。周枝否不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出（2010）浙温刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周枝否在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周枝否在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周枝否在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周枝否提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周枝否准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初220号
原告梁某某，女。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告师某某，男。
原告梁某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告梁某某及其委托代理人梁文德，被告师某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2002年1月25日举办结婚典礼，同年4月8日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常发生争执，加之被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告请求人民法院判决离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告答辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年1月25日举婚，同年4月8日补办结婚登记。婚初，双方感情尚好，但随着时间的推移，原被告常因家庭生活琐事发生争吵，特别是被告发生交通事故后，家庭生活拮据，原、被告常因家庭生计问题发生争执，导致夫妻感情不睦。2016年3月1日，原、被告再次发生矛盾，双方分居生活为本案事实。
另查明，双方于X年X月X日生育一子取名师某1，现随被告生活；于X年X月X日生育一女取名师某2，现随原告生活。
本院认为，夫妻间应相互尊敬、相互体贴，共同劳动才能创造美好家庭生活。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础扎实。漫长的婚姻生活，足见双方感情笃实。虽然双方因暂时的家庭经济困难发生矛盾，但只要双方能相互体贴，相互支持，共同劳动，改善家庭经济状况，夫妻感情定能恢复如初，故本院对原告的诉讼请求难以支持，本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年七月四日
书记员 毋少丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3495号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3562号之一
原告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：程金明，该公司董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：厦门煜明光电有限公司（统一社会信用代码：91350200556227876D）。住所地：福建省厦门市思明区吕岭路****号。
法定代表人：ＸＸ南，该公司执行董事。
委托代理人：黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。
原告宁波格兰大光电科技有限公司与被告厦门煜明光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波格兰大光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费26970元，减半收取13485元，保全费5000元，合计18485元，由原告宁波格兰大光电科技有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年八月九日
代书记员 陈凌霄
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初��第146号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月中旬的一个早上7时许，被告人何某携带作案工具驾驶银白色电动车来到东兴市康宁路金太阳幼儿园旁边的一间出租屋，停好车后进入到屋子里，用携带来的作案工具将被害人梁某放置在屋内的一红色酷开电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2350元。
二、2013年11月中旬的一个早上7时许，被告人何某驾驶银白色的电动车来到东兴市康宁路金太阳幼儿园旁边的一间出租屋后门，将车停下来后进入到出租屋内，用携带来的剪刀、打火机、两打螺丝刀和一把液压钳将被害人杨某放置在屋内的一辆蓝色卓铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2914元。
三、2013年11月18日7时许，被告人何某驾驶银白色的电动车来到东兴市北仑大道旧东杰酒店后面时看见一间房子没有锁门，遂进入到屋子里面，用事先准备好的剪刀、打火机、螺丝刀和液压钳将被害人裴某放置在屋内的一辆黄色立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2801.2元。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，被害人杨某、裴某、梁某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书、抓获经过，情��说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的剪刀一把、螺丝刀一把、液压钳一把、绿驹牌电动车一辆属于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣��在案的剪刀一把、螺丝刀一把、液压钳一把、绿驹牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年六月二十三日
书记员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执2082号
申请执行人:夏晋林，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人:崔燕民，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人:房旭平，男，成年，汉族。
本院在执行申请执行人夏晋林与被执行人崔燕民、房旭平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔燕民、房旭平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔燕民、房旭平所有的74070元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1727号
原告杭某某，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张雪生，山东匡衡律师事务所律师（一般代理）。
被告程某某，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杭某某与被告程某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩归女方抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告程某某未到庭，书面答辩称不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年5月经人介绍认识，于2014年2月25日在邹城市民政局登记结婚，于2016年1月12日婚生男孩程某甲，婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证明及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杭某某与被告程某某离婚。
诉讼费300元，由原告杭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年五月十二日
书记员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17088号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1694号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，女，1977年5月20日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被刑事拘留，6月16日被取保候审，12月23日经本院决定，12月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1693号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月至2017年2月间，被告人杜某受张某1、韩某（均另案处理）的雇佣，在“星期八”酒吧（2017年2月更名为“悠适上岛”）作为“酒托”，先由张某1、韩某雇佣的张某2、张某3（均另案处理）等人作为“键盘手”，冒充女性使用微信、陌陌等即时通信软件在网上搜索附近的男性网友聊天，约男性网友见面；后由被告人杜某等“酒托”女以“键盘手”聊天时所使用的虚假身份信息与男性网友见面，并将男性网友骗至店内进行虚假高额消费，诈骗他人钱财。其中，被告人杜某参与诈骗作案2起，共计骗得人民币7273元。具体分述如下：
1.2016年10月2日，“键盘手”张某2冒充女网友“张某5”通过网络聊天约徐某1见面成功后，再由“酒托”女被告人杜某接手冒充“张敏”将徐某1骗至张家港市杨舍镇河东南路11号“星期八”酒吧进行虚假高消费，骗得人民币3314元。
2.2017年2月13日，“键盘手”张某3冒充女网友“静静”通过网络聊天约刘某1见面成功后，再由“酒托”女被告人杜某接手冒充“静静”将刘某1骗至张家港市杨舍镇河东南路11号“悠适上岛”酒吧进行虚假高消费，骗得人民币3959元。
2017年6月14日，被告人杜某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人徐某1、刘某1的损失已得到赔偿。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、刘某1的陈述、证人张某1、张某2、张某3、韩某、徐某2、李某、辛某的证言、辨认笔录、通话记录、取款短信记录、微信支付记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、鉴定函、协助冻结、解除冻结财产通知书、委托书、发还物品登记、发破案经过、到案经过、被告人杜某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人杜某在诈骗共同犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于被告人杜某犯罪后自首、本案被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵玮玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1523执保287号
原告：吴长征，男，1966年2月3日出生，汉族，干部，住茌平县。
被告：何振栋，男，1980年8月21日出生，汉族，干部，住茌平县。
原告吴长征诉被告何振栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告何振栋的工资账户50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 高爱玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初66号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人崔某某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年7月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年8月1日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月9日21时30分许，被告人崔某某酒后驾驶蒙EW89**号红旗牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力乡通往上库力农场家属楼水泥路由东向西行驶至惠泽家园附近时，被巡逻民警查获。额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队于2016年4月11日委托黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对崔某某血样进行了鉴定。2016年4月11日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04029号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人崔某某血样中乙醇含量为200.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人崔某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04029号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人崔某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人崔某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱迎霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初860号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告崔文文，女，生于1984年2月3日，系济南涛源铁路工程有限公司职工，住聊城市茌平县。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告崔文文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，依法对被告崔文文名下位于济南市天桥区房产进行了查封，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告崔文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年10月20日签订编号为A:XX二手贷1000404《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币1197000元，到期时间为2044年11月3日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告崔文文在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000404《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告崔文文提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护��告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1187131.41元及至2015年12月3日止已实际发生的利息25763.73元，共计1212895.14元（计算至2015年12月3日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证原件1份、还款明细1份。
被告崔文文（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年9月11日，被告崔文文向原告提出个人贷款申请。2014年10月20日，原告工行高新支行（贷款人）与被告崔文文（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币1197000元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为��南市天桥区房屋。原、被告于2014年10月23日办理了房屋他项权利证。2014年11月3日，原告向被告崔文文发放了贷款1197000元；贷款利率为6.55%。2015年9月起，被告崔文文不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月3日，被告崔文文欠原告借款本金1187131.41元、利息25763.73元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告崔文文签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告崔文文发放了贷款，被告崔文文未按合同约定偿还借款。原告要求被告崔文文偿还借款本金1187131.41元、利息25763.73元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔文文自愿以其坐落于济南市天桥区房产提供抵押担保，并办理了��押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文文偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1187131.41元。
二、被告崔文文支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息25763.73元（截止2015年12月3日止）。
三、被告崔文文自2015年12月4日起至判决生效之日止以本金1187131.41元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告崔文文于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告崔文文名下位于济南市天桥区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元、保全费5000元，均由被告崔文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人��陪审员宫丽平
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王百丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执737号之一
申请执行人尤玲婉，女，汉族，1965年5月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人洪子茹，女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。
法定代表人杨晨。
被执行人厦门市晨达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路611-11#（大唐世家）。
法定代表人杨晨。
申请执行人尤玲婉与被执行人杨晨、洪子茹、厦门晨中建设科技有限公司、厦门市晨达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）湖民初字第6655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人杨晨名下的闽DZ93**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人洪子茹名下的址于厦门市湖里祥店里105号1202室的房产和祥店里100-108号地下一层第12号车位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1178018元及利息、律师费7993元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月29日作出的（2015）湖民初字第6655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3684号
李娜：
李娜犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)驿刑初字第295号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执���第02239-1号
申请执行人李振南，汉族，香港居民，住惠州市惠阳区。
委托代理人罗晓冬。
被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人温伟龙。
被执行人张亚，地址：惠州市惠阳区淡水镇。
关于申请执行人李振南与被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司、张亚返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民二初字第17号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执强制执行。被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司、张亚应返还长运购物广场二楼编号203A铺位给申请执行人；被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司应赔偿申请执行人在2014年4月15日至2014年11月15日的租金损失63000元；被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司承担受理费1475元；被执行人共同承担967元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币65442元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月二十五日
书记员 马伟文
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初88号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1967年11月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因犯抢劫罪于1996年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被富顺县公安局刑事拘留；同年3月23日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日凌晨5时许，被告人雷某甲携带折叠小刀一把、木头楔子一个、手电筒一只、铁钻子一根到富顺县富和乡村民陈某某家，用铁钻子撬烂陈某某房屋东面柴房门的挂锁，发现柴房内有2只母鸡，随后到陈某某母亲李淑容卧室外，用铁钻子将李淑容房门挂锁撬烂后，进入室内翻找财物及装母鸡的口袋，将正在卧室内睡觉的李某某惊醒，被告人雷某甲立即往丰水号方向逃跑，在逃跑过程中将作案工具铁钻子丢弃在村道旁一鱼塘中，雷某甲逃跑至丰水号大桥桥头被赶来的陈某某挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，被告人的前科资料，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获说明，情况说明，被害人陈某某、李某某的陈述，证人孙某某、叶某某、郑某某、雷某乙、程某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人雷某甲坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年五月十一日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执346号之一
申请执��人：汤彪，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）枞民二初00406号民事判决书。于2016年4月18日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付求云的银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1665号
罪犯曹艺，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月20日作出(2012)深罗法刑一初字第156号刑事判决，以被告人曹艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹艺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关因罪犯曹艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；另获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1131号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币4,356.40元，减半收取计2,178.20元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终6454号
上诉人（原审原告)：南京市江宁区艺桥教育培训中心，住所地在南京市江宁区女人街B区*楼。
负责人：汪澍。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆玉生，男，1971年11月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李旭，江苏百圣律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区艺桥教育培训中心（以下简称艺桥培训中心）因与被上诉人陆玉生合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人艺桥培训中心的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被上诉人陆玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上诉人艺桥培训中心上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：双方在平等基础上经协商一致签订了书法兼职老师聘用合同，双方之间没有隶属关系。陆玉生除在艺桥培训中心兼职书法教学外，其余时间完全由其自由支配。艺桥培训中心在双方合同履行过程中仅是对陆玉生提供的劳务是否符合双方的约定进行监督，并非对其进行行政管理。艺桥培训中心也是按照双方合同的约定向陆玉生支付劳务报酬，而非向其支付工资。综上，双方之间并非劳动关系，无须经劳动争议仲裁前置程序处理。
被上诉人陆玉生未作答辩。
艺桥培训中心向一审法院起诉请求：判决陆玉生返还其预付的学费分成款63680元并支付利息。
一审法院认定事实：2012年3月10日，艺桥培训中心（甲方）与陆玉生（乙方）签订《艺桥教育书法兼职教师聘用合同》，约定：依据《中华人民共和国劳动法》，甲方聘用乙方从事书法教学工作，聘期自2012年3月1日至2015年3月1日；乙方应按时按量完成所从事的科目教学工作，遵守甲方教学管理规章制度，接受甲方的教学管理及教学检查，并参加必要的教研活动；在聘期内，不得擅自辞职、离职；甲方为乙方提供工作条件，按照相关规章制度对乙方进行管理、考核，并依据考核情况对乙方实施奖励和减免酬金；甲方通过利润分成的形式向乙方支付报酬，以每学期为一个分配周期，将该学期实际所收的学费总额扣除百分之十的投入成本后五五分成，乙方当期总收入的百分之十于年终考核后结算完毕；甲方将对乙方在本学期的教学工作进行考核，合格后甲方在年度末支付乙方剩余百分之十酬金金额，若不合格，甲方酌情减免乙方酬金余额；本协议中甲方支付乙方的报酬只限于乙方受聘于甲方而应得的分成酬金，不包括医疗、保险费用。合同签订后，陆玉生按约在艺桥培训中心从事书法教学工作，艺桥培训中心按约每月将扣除百分之十的投入成本后的所收学费，按五五分成的模式支付给陆玉生作为报酬。2015年3月1日，上述合同到期后，双方实际仍按该合同履行。一审法院认为，艺桥培训中心与陆玉生之间签订有教师聘用合同，陆玉生在艺桥培训中心从事教学工作，接受艺桥培训中心的管理，艺桥培训中心向陆玉生支付报酬。故本案双方当事人之间是劳动关系，本案所涉纠纷属于劳动争议。因本案未经劳动争议仲裁前置程序处理，故法院不宜直接进行审理。裁定：驳回艺桥培训中心的起诉。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当具有相应的合意。经本院审查，艺桥培训中心与陆玉生于本案一审中均否认双方之间存在劳动关系；陆玉生则明确称，依据合同约定的内容，双方之间应是合作关系。据此，双方之间并无建立劳动关系的合意。原审法院认定双方之间存在劳动关系，与事实不符，本院依法予以纠正。
综上，上诉人艺桥培训中心的上诉请求，依据充分，本院依法予以支持。原审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5106号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫欣欣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00342号
申请执行人张乐，村民。
被执行人孙虎强，村民。
被执行人尚志敬，村民。
被执行人王战利，村民。
申请执行人张乐与被执行人孙虎强、尚志敬、王战利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。权利人张乐于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币52041.14元。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王战利已自动履行完全部案款义务。经本院在各金融机构及房管所、车管所查询，被执行人尚志敬无可供执行的财产，申请人张乐也提供不出被执行人尚志敬的下落及财产线索，现申请人尚有债权人民币43645.09元未受偿。申请人张乐表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2012）高民一初字第00427号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人下落及财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 奇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第10号
原告邵楠，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
被告申书冉，男，1977年2月2日生，汉族。
原告邵楠与被告申书冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵楠到庭参加了诉讼，被告申书冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵楠诉称，被告申书冉分别于2011年11月27日、2012年4月1日两次从我处借款共计60000元。此款经多次催要，被告至今未还。故起诉，要求被告给付我借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告申书冉未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告申书冉于2011年11月27日从原告邵楠处借款20000元；于2012年4月1日又从原告邵楠处借款40000元，借款期限自2012年4月1日至2012年6月2日。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的被告书写的2011年11月27日、2012年4月1日借条及结合原告陈述为证，且经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申书冉从原告邵楠处先后两次借款共计60000元，事实清楚、证据充分，予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告作为债务人，应当清偿债务，故原告要求被告给付借款60000元，合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申书冉于本判决生效后五日内给付原告邵楠现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告申书冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年六月十三日
书 记 员 史利伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4436号
申请执行人：裘六二，男，1957年2月18日出生，汉族，无业。
被执行人:谢丙同，男，1959年6月1日出生，汉族，职业不详。
裘六二申请执行谢丙同买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第15659号民事判决书已发生法律效力。裘六二向本院申请执行，要求被执行人谢丙同给付货款395000元、案件受理费7226元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人谢丙同发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谢丙同有可供执行的财产。申请执行人裘六二亦未提供被执行人谢丙同可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人裘六二申请执行的货款395000元、案件受理费7226元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢丙同确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人裘六二发现被执行人谢丙同有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执562之二
申请执行人刘坐芬，女，汉族，1962年8月16日生，住泸县福集镇。
被执行人李普燕，女，汉族，1981年7月18日生，住泸县福集镇。
被执行人周明，男，汉族，1979年5月17日生，住泸县福集镇。
被执行人李贞元，男，汉族，1955年4月8日生，住泸县福集镇。
被执行人钟华荣，女，汉族，1956年3月13日生，住泸县福集镇。
担保人叙永县元亨小额贷款有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇梁家湾二期工程叙府苑1号楼，组织机构代码证06033532-0。
法定代表人刘文财，公司总经理。
担保人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住泸县石桥镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第640号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款94万元及迟延履行债务利息、承担本案申请执行费11800元，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘文财在泸县玉蟾街道西街211号1幢4单元有住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文财与杜利共有的位于泸县玉蟾街道西街211号1幢4单元住房六套（产权证号：20160000119、20160000121、20160000123、20160000124、20160000126、20160000128，建筑面积分别为103.38平方米、103.32平方米、89.09平方米、80.85平方米、103.38平方米、103.32平方米）。
二、查封期限为三年：从2016年5月12日起至2019年5月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年五月十二日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢222号
申请执行人:刘士国。
被执行人:兖州市颜店镇刘街村村民委员会。
本院在执行刘士国诉兖州市颜店镇刘街村村民委员会,其他民事纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2008）兖民初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月八日
书记员 张军胜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执47号之二
申请执行人洪玉森，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人周庆水，男，1980年8月20日出生，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第852号洪玉森与周庆水买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪玉森以与被执行人自行和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年五月十七日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初391号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵ＸＸ，男，1979年9月18日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯运输毒品罪被玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，在云南玉溪监狱服刑。因本案于2016年6月30日被玉溪市公安局直属分局押回玉溪市看守所羁押。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人赵ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪���红塔区人民检察院指控，2011年12月12日22时35分许，被告人赵ＸＸ驾驶普通二轮摩托车在玉溪市红塔区迎春街42-1号处由东向西转弯时，与邓XX驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵ＸＸ对该事故负全部责任。经检验，赵ＸＸ血液中乙醇含量为225mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵ＸＸ对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月12日22时35分许，被告人赵ＸＸ驾驶普通二轮摩托车在玉溪市红塔区迎春街42-1号处由东向西转弯时，与邓某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵ＸＸ对该事故负全部责任。经检验，赵ＸＸ血液中乙醇含量为225mg/100ml血。
被告人赵ＸＸ因犯运输毒品罪，被云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，刑期为2015年5月28日至2030年5月27日。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人赵ＸＸ的供述，证人邓某某、陈某某的陈述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，办案情况说明，刑事判决书等证据在案相互印证，被告人赵ＸＸ也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵ＸＸ在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人赵ＸＸ的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告赵ＸＸ的刑期自2015年5月28日起至2030年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨秋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初454号之二
原告郝四军，工人，天津市东丽区无瑕街金辉里1号。
委托代理人刘张增，系原告村委会推荐代理。
被告邢台盛京房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路万城新天地一号楼7-13号。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人委托代理人杨娜，该公司员工。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
原告郝四军与被告邢台盛京房地产开发有限公司（以下简称盛京房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郝四军及其委托代理人刘张增，被告盛京房地产公司的委托代理人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝四军诉称，2015年3月12日签订了商品房买卖合同，合同主要条款约定，原告购买被告公司开发的锦ＸＸ庭小区第2座1-2层03号房一套，建筑面积共98.24平方米，总价款512271元整，原告应于2015年3月12日交清首付352271元，剩余160000元走银行按揭贷款。被告应于2015年10月1日前向原告交付房屋。被告逾期交房的，逾期超过60日的，原告有权解除合同并主张违约金。合同签订后，原告共分四次向被告缴纳首付款367674元，现交房日期已过，被告没有按时交付房屋。原告要求依法解除原、被告于2015年3月12日签订的编号为RF-2000-0171商品房买卖合同；要求判令被告返还购房价款357674元及违约金43816元并承担本案的诉讼费用。
被告盛京房地产公司辩称，一、原告请求解除原、被告2015年3月12日订立的商品房买卖合同，没有实际依据及法律根据，合同第6条对付款方式与期限进行了约定，买受人按银行按歇货款方式按期付款，该房屋总价款512271元，买受人于2015年3月12日交清首付352271元，剩余160000元走银行按歇贷款，并于合同订立后七日内交清贷款资料，合同第七条对买受人逾期付款的违约责任也明确约定，一方未按期付款，因此双方虽然约定了2015年10月1日前交付房屋，但因原告未办理贷款，也未交付剩余房款，所以被告交付房屋的时间可以按违约付款顺延，被告并未逾期交房，原告无权解除合同；二、原、被告订立商品房买卖合同时，涉案房屋已经符合办理贷款的条件，该项目五证齐全，且被告与合作银行订立了有关贷款的合作协议，被告不存在违约的情形，不论是按双方合同的约定还是法律的规定，原告均不符合解除合同的条件；三、原、被告双方订立的合同，真实合法有效，且原被告已经进行了部分履行合同，被告不同意解除合同，要求继续履行，被告也不应支付原告违约金，因此被告未能在合同约定的时间交付房屋，责任应由原告承担，原告的各项诉讼均不成立，请求依法驳回。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告欲解除合同，应当通知对方，经催告后，在合理期限内仍未履行的，才可请求解除合同。本案中，原告未经催告，没有经过通知被告解除合同的前置程序，本院不能直接解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝四军的起诉。
案件受理费7322元，本院予以退回，保全费2527元，由原告郝四军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一六年六月二十八日
书记员 申赵清
附相关法条
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1906号之一
申请执行人汤博。
被执行人蒋斌彬。
申请执行人汤博与被执行人蒋斌彬故意伤害罪执行一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）虎刑初字第0225号刑事附带民事判决书已发生法律效力，刑事附带民事判决书主文：一、被告人蒋斌彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。二、已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。三、被告人蒋斌彬赔偿附带民事诉讼原告人汤博各项经济损失共计人民币四万零九百零六元一角七分。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案受理，申请执行标的40906.17元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产、住房公积金管理部门查询被执行人蒋斌彬名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金可供执行。因被执行人蒋斌彬未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人蒋斌彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎刑初字第0225号刑事附带民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑初字第0225号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛立未
第页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初12276号
原告：黄某，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：公某，女，1990年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告黄某与被告公某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫加帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8744号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘万德，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘万德、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢416号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601号民事判决书，内容如下：被告王某某于2013年10月8日前偿还原告借款本金3万元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜亚坤
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初250号
原告：西安毅通土方工程有限责任公司。
法定代表人：胡春杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王养民，男，系西安毅通土方工程有限责任公司陕AG54**号车承包人。
被告：西安红兴土建工程有限公司。
法定代表人：杨汉奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，该公司工作人员。
本院在审理原告西安毅通土方工程有限责任公司与被告西安红兴土建工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安毅通土方工程有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安毅通土方工程有限责任公司以继续搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安毅通土方工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费199元，由原告西安毅通土方工程有限责任公司负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 康新苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1116号
申请执行人张何，男，汉族，生于1972年11月23日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初636号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鞠 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第152号
罪犯宋元，男，1960年11月20日出生，山西省左云县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第220号刑事判决，以被告人宋元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯宋元在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月9日起至2033年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1799号
罪犯吴某。
无锡市崇安区人民法院于2013年8月26日作出(2013)崇刑初字第144号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到记奖一次，所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到记奖一次，所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博商初字第546号
原告：许凤涛，男，1971年7月18日，汉族，住博兴县。
被告：许维维，男，1981年4月25日，汉族，住博兴县。
许凤涛与许维维买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。2016年11月29日，许凤涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许凤涛撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许凤涛负担。
审判员 张玉山
二〇一七年六月八日
书记员 赵 峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初26号
原告：王贵友，男，1973年3月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告王贵友与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵友撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4761号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：张昌庆，男，1970年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：江克菊，女，1967年1月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红公司）与被告张昌庆、江克菊物业服务合同纠纷一案中，原告开门红公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开门红公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年五月十三日
书记员 梁利君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6948号
原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告宁先贵，男，汉族，1974年12月14日出生,住重庆市渝北区。
被告江红梅，女，汉族，1979年7月21日出生,住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告宁先贵、江红梅借款合同纠纷一案，本院查明：2013年4月19日，中信银行股份有限公司重庆分行与宁先贵、江红梅签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛蕾
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01194号
申请执行人孙宝红，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人付丽娟，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月22日立案执行孙宝红申请付丽娟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01945号法院生效裁判，被执行人付丽娟应支付申请人孙宝红案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付丽娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执339号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。
被执行人李某某，1981年11月27日，山西省汾阳市三泉镇巩村南头街。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第91号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人李某某未经批准，擅自于2014年12月25日占用三泉镇巩村集体基本农田1亩上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第91号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的1亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第91号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民一初字第00945号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。
委托代理人：陈吉云。
被告：陈超。
本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告陈超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈超存款30000元存款采取保全措施。
本院认为：原告的申请及提供担保符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结陈超在银行的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋玲玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0461号
上诉人（原审原告）张年宝。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程家丽。
上诉人张年宝因与被上诉人程家丽民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字��3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系男女朋友关系。2010年11月10日，被告程家丽向原告张年宝借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到张年宝人民币20000（贰万元正）。今借人程家丽，2010.11.10。2013年5月23日，原告使用被告程家丽的中国银行信用卡刷卡消费10000元，后被告于2013年6月26日自行向银行归还了该笔款项。双方因该笔借贷发生争议，致原告涉讼。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当足额归还原告借款。关于被告程家丽辩称曾于2011年以现金方式向原告归还10000元，原告对此予以否认，被告并无其他证据予以证明，对该辩称不予采纳。关于原告使用被告的信用卡刷卡消费10000元，因被告已向银行归还了信用卡欠款，原告虽声称，原、被告同居期间，被告尚欠其他款项，但原告并未提供证据予以证明，故应当视为被告已向原告还款10000元。关于原告主张的借款利息，因被告向原告借款时，双方对支付利息并未约定，依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：一、被告程家丽于本判决生效后十日内归还原告张年宝借款人民币10000元。二、驳回原告张年宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告程家丽负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
原审民事判决书送达后，上诉人张年宝不服，向本院提���上诉称，上诉人庭审后发现了新的证据，能够证实双方之间有很多经济纠纷。2013年5月23日的刷卡消费记录是双方之间的经济纠纷，不是被上诉人还款给上诉人。众所周知，欠款人还款后，出借人应当销毁借条或者出具收条，但被上诉人没有出具相关的证据证明被上诉人已经偿还该借款。请求撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款20000元。
被上诉人程家丽答辩称，我不差上诉人的钱，上诉人刷我的信用卡透支的证据我在一审已经提交法院。请求查明事实，公正判决。
二审中，上诉人张年宝提供下列证据：
1、户名为程家丽的建设银行存款凭条2份，证明上诉人向被上诉人持有的建行卡中存款；
2、医疗保险和物业管理费发票各1份，证明上诉人为被上诉人交纳了相关费用；
3、户名为张年宝的南京银行储蓄取款凭条及银行进账单各1份，证明上诉人取款为被上���人还款；
4、南京新街口百货商店购物发票2份及南京市白下区阿勇美发城签购单1份，证明上诉人为被上诉人买衣服及做头发花钱；
5、上海浦东发展银行个人业务回单1份，证明上诉人为被上诉人交纳房贷；
6、联通公司泰州市分公司发票2份，证明上诉人为被上诉人交纳手机费；
7、有线数字电视缴费发票1份，证明上诉人为被上诉人交纳有线电视费；
8、南京龙辉钟表维修中心缴款收据1份，证明上诉人为被上诉人手表换电池付款。
被上诉人程家丽质证认为：
证据1，真实性无异议。钱确实是上诉人存进去的，是上诉人应该为我花的，我事后会把钱还给上诉人；
证据2，真实性无异议，钱是上诉人交的；
证据3，真实性有异议，这个情况我不清楚；
证据4，真实性无异议，但买衣服及做头发是使用的我自己的卡；
证据5，真实性无异议，钱是上诉人交的，但事后我会把钱还给上诉人；
证据6，真实性无异议，不是帮我交的，是上诉人自己交的；
证据7，真实性无异议，钱是我自己交的，但发票由上诉人收着；
证据8，真实性无异议，钱是我自己付的。
二审中，被上诉人程家丽提供2013年5月22日上诉人出具的收条复印件，证明被上诉人的房屋卖掉后尾款30000元由上诉人收取，没有给被上诉人。上诉人张年宝质证认为，收条的真实性有异议，提供的是复印件，要求提供原件。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审中另查明，2013年3月10日，上诉人向被上诉人所有的建设银行卡中分别存入2885元和15930元；上诉人分别于3月11日、3月20日、3月25日、3月29日为被上诉人交纳大病医疗661.2元、房贷3400元、物业管理费660元、手机费200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实有责任提供证据加以证明。被上诉人对向上诉人借款20000元的事实没有异议，但认为借款已经归还。对此事实，被上诉人负有举证责任。二审中，上诉人提供的新的证据，证明上诉人多次为被上诉人交纳相关费用，并向被上诉人的银行卡中存款。被上诉人认为存入银行卡中的钱和还房贷的钱，其事后会还给上诉人，未能提供证据，但上述事实可以证明双方之间多次发生经济往来。上诉人使用被上诉人的银行卡刷卡消费10000元，被上诉人虽已自行向银行归还，但根据现有证据尚不足以证明该10000元就是偿还的本案借款。被上诉人对自己的主张未能提供充分证据，应承担由此导致的不利后果。故对于上诉人张年宝主张的20000元借款，被上诉人程家丽应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤���泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第3785号民事判决；
二、被上诉人程家丽于本判决生效后十日内归还上诉人张年宝借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元依法减半收取150元，二审案件受理理费300元，均由被上诉人程家丽负担（此款上诉人已预交，被上诉人于本判决生效后十日内迳交上诉人）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年六月十六日
书记员 季 萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更668号
罪犯黄伟丰，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月27日作出(2013)揭惠法刑初字第162号刑事判决，以被告人黄伟丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月21日。
执行机关因罪犯黄伟丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初22号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某，男,1990年10月20日出生,汉族,小学文化,无业，住抚顺市。因本案于2015年10月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月16日10时许，因朋友刘某（另案处理）与被害人祝某某因开采矿石产生矛盾，在刘某纠集下伙同康某某、于某某（均另案处理）等人购买镐把等工具后，窜至东洲区碾盘乡平山村祝某某的休息室内，刘某、王某、康某某、于某某等人持镐把将正在睡觉的祝某某打伤。造成祝某某左侧内踝骨折、腓骨远端粉碎性骨折，腰背部外伤，左胸第4后肋骨骨折，左大腿及小腿软组织擦挫伤，经法医鉴定：祝某某左踝部损伤程度为轻伤一级���胸背部损伤程度为轻微伤。
被告人王某于2015年10月14日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、病志等书证、证人高某等人的证言、被害人祝某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人王某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人王某，伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人王某，因其朋友刘某（已判刑）与被害人祝某某有矛盾，于2014年9月16日10时许，在刘某的纠集下伙同他人携带镐把至抚顺市东洲区碾盘乡平山村，在被害人祝某某休息室内，ＸＸ同刘某等人持镐把打伤正在睡觉的祝某某。造成祝传平左侧内踝骨折、腓骨远端粉碎性骨折；腰背部外伤，左胸第4后肋骨骨折，左大腿及小腿软组织擦挫伤。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：祝某某左踝部损伤程度为轻伤一级；胸背部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人于2015年10月14日被抓获的情况。
2.被害人祝某某的陈述证实：2014年9月16日10点左右，（我）在平山村休息室西屋的炕上睡觉，突然进来5个人，有刘某、“大某”、“小某子”，还有两个我不认识，其中刘某拿镐把、康某��拿镰刀，其余三人都拿镐把。刘某和一个不认识的上床打的我，另三个人站在地上打的，他们能打了三四十下，我当时蜷缩着身体，抱着脑袋躺在炕上。后来就被打晕了。我和刘某合作采矿，因为卖矿石的钱和刘伟有矛盾。
3.证人冯某某的证言证实：2014年9月16日10点10分左右，我在平山村休息室的东屋看电视，祝某某在西屋睡觉，突然进来5个人拿着镐把打祝某某，祝某某一直“哎呀”的喊，打了5、6分钟。带头打人的好像叫刘某，他和祝某某之前好像一起开采矿石，以前也经常来山上，镐把是（刘某）他们开车带来的，打完人又带走了。
4.同案刘某的供述证实：我和祝某某合作开采铁矿石，后因经济矛盾不合作了。2014年9月16日那天，我和王某等人上山准备把我雇的钩机开下来，当时是于某某开的三菱吉普车，我坐在副驾驶位置，后面是康某某和���某。我们下山的时候发现回去的路被挖了一条深沟，车开不出去了，问深沟旁边的男子得知沟是祝某某让挖的。于是我们把车开到祝某某的住处，把正在睡觉的祝某某给打了。
5.祝某某、冯某某的辨认笔录证实：祝某某、冯某某均辨认持镐把打伤祝某某的人中有刘某的情况。
6.刘某的辨认笔录证实：刘某辨认与其共同持镐把打伤祝某某的人中有被告人王某的情况。
7.抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书（【2014】伤鉴字第931号）证实：祝某某左侧内踝骨折，折线累计关节面，左腓骨远端粉碎性骨折；左胸第4后肋骨骨折。祝传平左踝部损伤评定为轻伤一级；胸背部损伤评定为轻微伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某，结伙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成��意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 王汉权
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高鹏宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6025号
罪犯卜莉萍，女，汉族，1963年1月31日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年10月13日作出（2009）蚌山刑初字第174号刑事判决，以被告人卜莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人卜莉萍不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）蚌刑终字第0234号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯卜莉萍在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜莉萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜莉萍减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1303号
原告：何贤楷，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：封明勇、温俊，四川仁泰律师事务所律师。
被告：周祯伟，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
原告何贤楷与被告周祯伟委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告何贤楷的委托诉讼代理人温俊，被告周祯伟的委托诉讼代理人兰勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤楷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周祯伟因需要缴纳贵州省独山县影视传奇建设工程保证金，向原告借款30万元，2015年11月5日，被告经公证承诺：其因履行贵州省独山县影视传奇建设工程施工合同所交的保证金500万元，其中有30万元系原告何贤楷所有，其保证在清退保证金后予以退还，但被告在全额退还保证金后，并未履行承诺。
被告周祯伟辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是一起去洽谈工程，后因项目出现问题，发包方清退保证金，当时原告转账100万元（原告30万元，案外人李永军70万元），要原告出示转账凭证才能退，当时被告受案外人委托去索取转账凭证，原告要求周祯伟出具手续，迫于此种情况，才去办理公证。公证书载明的内容并不是答辩人真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、贵州省黔南布依族自治州中级人民法院调解书、收条、转账凭证、独山传奇影视项目工程保证金和工程款清退凭据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据贵州省黔南布依族自治州中级人民法院调解书、收条、转账凭证、独山传奇影视项目工程保证金和工程款清退凭据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年11月5日，四川省德阳市诚信公证处出具的公证书。被告陈述该公证书违背其真实意思表示，因为要清退保证金而不得不作出的意思表示。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其应当清楚公证书的效力，且被告亦认可保证金中确实有原告何贤楷的30万元，故对公证书的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告何贤楷给郭勇转账100万元（系贵州省独山县影视传奇建设工程保证金），2013年11月29日，被告周祯伟给贵州省独山传奇民族文化投资开发有限公司转账400万元。2015年11月27日，被告因与案外人建设工程施工合同纠纷，与案外人在贵州省黔南布依族自治州中级人民法院的主持下达成调解协议，由周祯伟等将交纳保证金的原始单据及相关资料交给案外人，由案外人领取保证金。案外人已于2016年1月19日领取500万元保证金，该500万元系何贤楷转账的100万元和周祯伟转账的400万元。
本院认为，原告以民间借贷纠纷案由起诉，根据审理查明的情况，原、被告之间并无借贷的合意，根据原、被告的陈述，可以认定原、被告之间已形成事实上的委托合同关系，经本院予以释明，原、被告均同意按照审理中查明的案由审理，故本院依法按照委托合同审理。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人以委托人名义，对外处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告因与案外人建设工程施工合同纠纷，将原告交纳的保证金进行了处理，而根据委托合同的相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告周祯伟在公证书中的声明亦表示，在周祯伟清退保证金后，退还原告何贤楷30万元。故被告周祯伟应当退还原告何贤楷30万元。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条规定，判决如下：
被告周祯伟于本判决生效之日起十日内退还原告何贤楷30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告周祯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月二日
书 记 员 李爱民
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)綦法民初字第06794号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告舒朝彬，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）诉被告舒朝彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼；被告舒朝彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告于2011年9月22日购买渝BC27**货车并挂靠在原告名下经营。双方签订该车的《车辆挂靠合同》后，被告未按合同约定支付该车的服务费，已构成违约。现起诉请求判令被告支付欠原告2012年10月至2013年11月的服务费8400元；解除原、被告于2011年9月22日签订的《车辆挂靠合同》，并由被告办理渝BC27**货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告舒朝彬未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2011年9月22日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BC27**货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；被告须于每月5日前向原告缴纳当月的服务费600元等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2012年10月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2013年11月，被告欠原告服务费共计8400元（14个月×600元/月）。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠2012年10月至2013年11月的服务费8400元，理由正当，本院应予支持。同时，原告请求解除双方于2011年9月22日签订的渝BC27**货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院亦予支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BC27**货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BC27**货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院予以支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒朝彬于本判决生效后3日内向重庆宇记运输有限责任公司支付所欠服务费8400元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与舒朝彬于2011年9月22日签订的渝BC27**货车的《车辆挂靠合同》；
三、舒朝彬于本判决生效后15日内办理渝BC27**货车的车籍变更手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告舒朝彬负担（此款由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一三年十二月五日
书记员 张 毅