云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初813号
原某，女，1987年12月1日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。系死者岩金妻子。
原告宰捞，男，2012年6月17日生，傣族，耿马自治县人，现住耿马自治县。系死者岩金儿子。
法定代理人原某，女，1987年12月1日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。系宰捞母亲。
原告冷布刹腊，男，1958年10月2日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。系死者岩金父亲。
原告崩勐门，女，1961年3月7日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。系死者岩金母亲。
四原告共同委托代理人依金，男，1983年9月4日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
四原告共同委托代理人许富华，男，耿马镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杜家雄，男，1965年6月11日生，汉族，大理自治州祥云县人，务工，住址：大理自治州祥云县，现住耿马自治县。
委托代理人何明孟，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告依尔，男，1993年12月8日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
委托代理人邓仕林，男，系依尔父亲。代理权限：特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。
法定代表人曹学明，男，系该公司经理。
委托代理人刘立潇，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原某、宰捞、冷布刹腊、崩勐门与被告杜家雄、依尔、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原某及四原告共同委托代理人依金、许富华，被告杜家雄及其委托代理人何明孟，被告依尔及其委托代理人邓仕林，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托代理人刘立潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：2015年12月13日，被告依尔驾驶号牌为云Ｓ×××××的电动自行车(载岩金)沿临清线由清水河方向往临沧方向行驶，00时26分许，当行至临清××××（孟定镇勐相耿坎饭店门口路段）处时，被告依尔所驾驶的车辆与被告杜家雄停放在道路东侧的号牌为云Ｓ×××××的正三轮载客摩托车（车头朝南，车尾朝北）相撞，造成岩金当场死亡，被告依尔受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月20日经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告杜家雄承担事故主要责任，被告依尔承担事故次要责任，岩金不承担责任。同时被告杜家雄所驾驶的云Ｓ×××××号正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，耿马交通警察大队主持当事人进行调解未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿四原告的经济损失共计624704.00元，其中死亡赔偿金164840.00元、治疗费530.00元、被抚养人生活费57694.00元、被赡养人生活费351640.00元、精神抚慰金50000.00元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杜家雄及其委托代理人辩称：此次交通事故造成岩金死亡是事实，但对事故责任认定有异议，被告杜家雄并非逃逸，而是在不知情的情况下将摩托车骑走的，因事故认定书是在被告杜家雄被刑事拘留期间签收的，其被释放后已过申请复核期限，导致有冤无处申，且耿马自治县人民检察院经过两次退回补充侦查后，仍以事实不清、证据不足作出不起诉决定，故其只是违规停车，最多承担次要责任。然而被告依尔醉酒驾驶，其与车主应承担相应责任。受害者岩金明知驾驶员酒醉，仍然乘坐车辆，也应承担相应责任。对原告诉请的各项费用依原告的证据进行认定，但精神抚慰金过高，建议在10000.00元以内。
被告依尔及其委托代理人辩称：对事故发生的事实没有异议，对交警的责任认定也没有意见。号牌为云Ｓ×××××的电动自行车是其于2015年10月向原车主允爱购买的，只是未办理过户手续。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托代理人辩称：对原告的损失在交强险范围内的同意理赔，但应当按照农村标准计算赔偿金。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是:1、原告在此次交通事故中造成的损失具体是多少？2、交通事故认定书认定的责任分配是否应当作为本案民事侵权损害赔偿的依据？3、受害人岩金是否承担相应的责任？
针对以上争议，四原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、道路交通事故认定书原件一份，欲证明此次交通事故发生时的情况及具体责任划分。
2、死亡及注销证明，欲证明此次事故导致受害人岩金死亡。
3、医疗费单据原件一份，欲证明抢救受害人岩金时花费的医疗费为530元。
4、户口簿原件两本，欲证明原告的诉讼主体适格及原告冷布刹腊、崩勐门系受害人岩金的父母，有权主张赡养费。
经质证，被告杜家雄对原告提交的证据2、3三性均无异议，对证据1真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为其并非逃逸，不认可责任认定。对证据4证明原告主体适格的证明内容无异议，但不能证明原告冷布刹腊、崩勐门系受害人岩金的父母，且原告冷布刹腊、崩勐门均未达到法定赡养年龄。
被告依尔对原告提交的四组证据的三性均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司对原告提交的1、2、3组证据三性均无异议，对证据4证明原告主体适格的证明内容无异议，但不能证明原告冷布刹腊、崩勐门系受害人岩金的父母，且原告冷布刹腊、崩勐门均未达到法定赡养年龄。
针对抗辩主张被告杜家雄向本院提交了以下证明材料：
1、交通事故认定书原件一份，欲证明事故成因及被告依尔系酒醉驾驶，且事发时被告杜家雄的车处于静止状态。
2、交通事故认定书送达回执复印件、释放证明、取保候审决定书复印件各一份，欲证明被告杜家雄于2015年12月20日在耿马自治县看守所签收的交通事故认定书，2015年12月25日被释放和取保候审，没有对事故认定提出复核的条件。
3、司法鉴定意见书复印件一份，欲证明被告杜家雄的三轮车处于静止状态。
4、耿马自治县人民检察院不起诉决定书副本一份，欲证明耿马自治县人民检察院经审查并退回补充侦查两次，认为对被告杜家雄认定涉嫌交通肇事罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对杜家雄不起诉，进而证明交警作出的杜家雄肇事逃逸需承担主要责任认定错误。
经质证，四原告对被告杜家雄提交的证据1、3三性无异议，但对证据1的证明内容有异议。对证据2、4认为与本案无关。
被告依尔对被告杜家雄提交的四组证据均有异议，认为应当按照交警的认定书认定责任划分。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司对被告杜家雄的提交的四组证据均无异议。
庭审中，被告杜家雄申请证人尹某（与被告杜家雄系表亲关系）出庭作证，欲证明事发时其与被告杜家雄在逛展销会并不在现场，后来听说小车将人撞了，认为他们停在路边的三轮车可能阻碍了交通，便出来将车骑走了，而且当时天很黑又没有路灯。
经质证，对证人证言原告及被告依尔有异议，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司无异议。
被告依尔及中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司未向本院提交任何证据。
通过质证，对四原告及被告杜家雄所提供的证据本院作如下认证：
四原告提交的证据2、3三被告均无异议，本院予以采信。对证据4因被告杜家雄未提供相应证据证明原告冷布刹腊、崩勐门不是受害人岩金的父母的事实，故对原告冷布刹腊、崩勐门的身份本院予以采信，但并不能证明两原告已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该证明内容本院不予采信。
被告杜家雄提交的四组证据及证人证言能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
四原告及被告杜家雄提交的交通事故认定书，因被告杜家雄提交的证据及证人证言能形成证据链，足以证明其逃逸事实不成立，故对该事故认定书中责任的分配，本院认为不作为本案民事侵权损害赔偿的依据。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2015年12月13日，被告依尔醉酒驾驶号牌为云Ｓ×××××的电动自行车(载岩金)沿临清线由清水河方向往临沧方向行驶，00时26分许，当行至临清××××（孟定镇勐相耿坎饭店门口路段）处时，被告依尔所驾驶的车辆与被告杜家雄停放在道路东侧的号牌为云Ｓ×××××的正三轮载客摩托车（车头朝南，车尾朝北）相撞，造成岩金当场死亡，被告依尔受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月20日经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告杜家雄承担事故主要责任，被告依尔承担事故次要责任，岩金不承担责任。事故发生后，被告杜家雄于2015年12月14日被拘留至耿马自治县看守所，同年12月25日被取保候审并释放。2016年4月20日耿马自治县公安局以被告杜家雄涉嫌交通肇事罪向耿马自治县人民检察院移送审查起诉，耿马自治县人民检察院于2016年6月2日、7月29日两次退回侦查机关补充侦查，2016年11月24日耿马自治县人民检察院终因耿马自治县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件而作出不起诉决定。
被告依尔所驾驶的号牌为云Ｓ×××××的电动自行车系其于2015年10月向原车主允爱购买的，但未办理过户手续。被告杜家雄所驾驶的云Ｓ×××××号正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，受害人岩金生前有一子宰捞（2012年8月17日生）需要抚养。
针对当事人争议焦点，本院作如下评析：
一、四原告在此次交通事故中的具体损失是多少?
本院结合证据的分析认定，逐项确认如下：
1、医疗费530.00元，有正式单据且三被告认可，本院予以支持；
2、死亡赔偿金：参照云南省2015年农民人均纯收入8242.00元/年计算，即8242.00元/年×20年＝164840.00元，本院予以支持；
3、被抚养人生活费：参照云南省2015年农民人均纯收入8242.00元/年计算，即8242.00元/年×14年×1人÷2人＝57694.00元，本院予以支持；
4、被赡养人生活费：原告冷布刹腊、崩勐门年龄均未年满六十周岁，且未提供证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该诉请本院不予支持。
5、精神抚慰金：因此次事故确实给四原告造成了一定的精神伤害，故结合当地的实际经济状况酌情支持10000.00元。
以上五项损失共计233064.00元。
二、本案交通事故认定书认定的责任分配是否应当作为本案民事侵权损害赔偿的依据？
此事故耿马自治县交通警察认定被告杜家雄承担主要责任的依据是违规停车及肇事逃逸，被告依尔承担次要责任的依据是醉酒后驾驶非机动车上路。被告杜家雄对违规停车的事实不予否认，但认为其并非肇事后逃逸，并提供了耿马自治县人民检察院以涉嫌交通肇事罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定的决定书及证明肇事时其不在场，不知道他的车发生了交通事故的证人证言加以证明，故本院认为对耿马自治县交通警察大队以被告杜家雄肇事后逃逸而承担主要责任的认定，不作为本案民事侵权损害赔偿的依据。
三、各当事人如何承担相应赔偿责任的问题？
首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对于不足部分，因受害人岩金明知被告依尔醉酒驾驶，仍然乘坐其驾驶的电动自行车，将自己置身于危险状态之中，放任危险的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，其本人应承担20%的责任，被告杜家雄因违规停车承担30%的责任，被告依尔因醉酒驾驶非机动车上路承担50%的责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110530.00元，剩余122534.00元被告杜家雄承担30%的责任即36760.20元，被告依尔承担50%的责任即61267.00元，受害人岩金自己承担20%的责任即24506.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性理赔原某、宰捞、冷布刹腊、崩勐门医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计110530.00元；
二、由被告杜家雄于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原某、宰捞、冷布刹腊、崩勐门医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计36760.20元；
三、由被告依尔于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原某、宰捞、冷布刹腊、崩勐门医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计61267.00元；
四、驳回原某、宰捞、冷布刹腊、崩勐门的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047.00元，由原某、宰捞、冷布刹腊、崩勐门承担5731.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担2398.00元，被告杜家雄承担719.00元，被告依尔承担1199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 杨桂碧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 梅