四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4294号
原告白全建，男，生于1953年10月24日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区,系广安市广聚行投资管理有限公司员工。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告王泽彬，男，生于1972年4月13日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市前锋区。
被告方崇清，男，生于1976年8月26日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
原告白全建诉被告王泽彬、方崇清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告白全建的委托代理人刘远见、李小平到庭参加了诉讼，被告王泽彬、方崇清经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白全建诉称：2014年7月4日，被告王泽彬与原告签订了借款合同，借款金额���400000元人民币，借款期限从2014年7月4日至2014年8月3日，约定的月利率为1.6%，合同约定管辖法院为居间方所在地法院。广安市广聚行投资管理有限公司作为借款合同的居间方。被告王泽彬以其在富盈项目部应收借款单据和坤园应收贷款单据作为抵押担保，被告方崇清以其所有的房产和其他财产作为担保，担保方式为连带担保。被告王泽彬共分四次向原告偿还借款197000元，剩余借款未偿还，故起诉要求二被告向原告连带支付本金共计203000元及利息，利息按月息1.6%从2015年4月7日起计算；要求以203000元为基数按照月息2.88%从2014年8月4日计算至还清之日止。
被告王泽彬、方崇清未作答辩。
经审理查明：原告白全建系广安市广聚行投资管理有限公司工作人员。2014年7月4日，原告白全建与被告王泽彬签订了《借款合同》一份，借款人（甲方）为王泽彬，出借人代表（乙方）为白全建，居间人（丙方）为广安市广聚行投资管理有限公司。该合同约定：“借款用途为资金周转，借款金额为400000元，借款期限为壹个月，即2014年7月4日至2014年8月3日。期限在本合同期以内的，按照实际借款额支付出借人月收益1.6%执行借款费率。本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行费率的基础上回收双倍的违约金。”该合同甲方处有王泽彬的签名及手印，乙方处有白全建的签名，丙方处有广安市广聚行投资管理有限公司加盖的印章。该合同最后一页空白处有如下手写字样：“甲、乙双方协商，该合同期限暂定壹个月，借款在十五天内算半个月时间计算计息，借款超十五天按壹个月时间计算计息。王泽彬”。
当日，原告白全建与被告方崇清签订了《担保保证合同》一份，该合同编号为广广借保字（2014）第GAB-017号，甲方（担保人）为方崇清，乙方（出借人代表）为白全建，丙方（广安市广聚行投资管理有限公司）。该合同约定：“甲方愿意以自己个人房产及个人其它所有为借款人向乙方的借款提供连带责任保证担保。本合同被担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款，金额为（大写人民币肆拾万元整）￥400000.00元整。主合同签订的期限为壹个月，自2014年7月4日起至2014年8月3日止。借款起止日期以主合同项下订立的借据为准，如有变更，依主合同之约定。本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起。乙方与借款人协议变更主合同的，除展期或增加借款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任。”该合同甲方处有方崇清的签名及手印，乙方处有白全建的签名，丙方处广安市广聚行投资管理有限公司未加盖印章。
2014���7月4日，原告白全建委托刘玉龙向王泽彬的账户转款400000元。当日，刘玉龙通过中国工商银行向被告王泽彬转账390000元。
同时查明，被告王泽彬已分四次向原告白全建偿还借款197000元，即2014年8月16日偿还借款20000元，2014年8月17日偿还借款40000元，2014年10月22日偿还借款107000元，于2015年4月7日偿还借款30000元。
上述事实，有广安市广聚行投资管理有限公司《借款合同》一份、《担保保证合同》一份、中国工商银行电子银行回单一份、转款委托书复印件一份、原告白全建及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告白全建与被告王泽彬签订的借款合同约定的金额虽为400000元，但原告白全建实际只向被告王泽彬支付了本金390000元，故被告王泽彬向原告白全建的借款金额应认定为390000元。被告王��彬已向原告白全建偿还了借款本金197000元，未偿还的本金193000元，被告王泽彬仍应予以偿还。双方在借款合同中约定的月利率1.6%未超过法律规定范围，且已超过了约定的还款期限，故原告主张利息按月利率1.6%从2015年4月8日起计算至还清之日止的意见，本院予以采纳。双方在合同中约定了逾期还款的违约金，对未偿还的193000元从2014年8月4日起已构成违约，那么从2014年8月4日起其违约金应予以计算，但原告主张的按月利率2.88%计算已超过法律规定范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告王泽彬未偿还的193000元从2014年8月4日至2015年4月7日的违约金应按月利率2%计算，因本院支持了从2015年4月8日起按月利息1.6%计算利息，故从2015年4月8日起至还清之日止的违约金，应按月息0.4%计算。对被告方崇清是否应承担连带担保责任的问题。被告方崇清与原告白全建签订了保证合同，并约定为连带保证责任，合约定的保证期间自主合同确定的借款到期之次日起，双方只约定了保证的起始时间，并未约定保证到期时间，故应视为未约定保证期间，连带保证未约定保证期间的应从主债务履行期届满之日起六个月内。借款到期后，原告白全建与被告王泽彬未续签借款合同，被告王泽彬在借款合同最后手写注明分借期暂定一个月，并不足以说明双方的借款期限已延长，且根据原告白全建与被告方崇清保证合同的约定，展期和增加借款金额需经被告方崇清同意。故被告方崇清的保证期限应为2014年8月4日起六个月内，在该六个月内，原告白全建可要求被告方崇清承担保证责任，但原告白全建未要求被告方崇清承担保证责任，被告方崇清的保证责任已免除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共��国民法担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告王泽彬在本判决生效后二十日内向原告白全建偿还借款本金人民���193000元及支付利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2014年8月4日起计算至还清之日止）。
本案受理费7300元，由原告白全建负担3140元，由被告王泽彬负担4160元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 璐