wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1878号
原告：张永超，男，1946年2月10日出生，汉族，住安徽省,明光市。
原告：张永凤，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省，明光市。
委托代理人：张永超，男，1946年2月10日出生，汉族，住安徽省，明光市，系张永凤胞兄。
原告：张永芳，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省，明光市。
委托代理人：张永超，男，1946年2月10日出生，汉族，住安徽省，明光市，系张永芳胞兄。
被告：张旺祥，男，其余不详。
被告：王银芝，女，其余不详。
被告：王玉霞，女，其余不详。
三原告共同诉称：2012年8月5日，张文友因购买钢板般从原告弟弟张云先手中借款3万元，张文友出具借条，王玉霞在借条上签字担保，未约定还款期限。借款后，张文友一直未还。2016年9月，张文友因病去世，同年12月，张云先也去世。出借人张云先生前未婚，无子女，三名原告为其亲属。借款人张文友有儿子张旺祥、妻子王银芝，继承了张文友的遗产。三名原告作为张云先的亲属，有权提起诉讼。请求法院判令张旺祥、王银芝向原告清偿借款3万元，被告王玉霞对此承担连带清偿责任。
本院认为：民事诉讼起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案三原告为胞兄妹，与死者张云先系堂兄弟姐妹关系，非法定继承关系。原告虽向本院提交了一份张云先遗嘱，但该遗嘱仅指定张永超为继承人，原告张永凤、张永芳非继承人，即张永凤、张永芳��本案适格原告。另，原告在本院指定期间内，未能提供借款人张文友相关的死亡证明及被告张旺祥、王银芝与张访友之间的继承关系证明，原告方未能证明被告张旺祥、王银芝亦是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永超、张永凤、张永芳的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张小娜
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初310号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年12月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月1日被逮捕；同年10月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年7月18日20时30分许，被告人潘某某持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿着S219省道由北向南行驶至罗山县龙山乡十里塘村路段时，与被害人周某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人周某1及电动三轮车乘坐人周某2受伤，造成交通事故。同日23时40分，潘某某到罗山县公安交通警察大队投案。经罗山县公安局法医鉴定，被害人周某1的伤情属于重伤二级。同年8月23日，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人潘某某负事故全部责任。诉讼过程中，被告人潘某某与被害人周某1及周某2达成和解协议，额外补偿了被害人，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人潘某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2陈述，证人丁某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，潘某某的驾驶证信息查询单（C1证）及肇事车豫Ｓ×××××号重型自卸货车的机动车信息查询结果单，罗山县公安局物证鉴定室关于被害人周某1属重伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书，事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队2017年8月24日关于被告人潘某某查获经过证明，潘某某人口基本信息、身份证复印件、无犯罪前科证明，被害人周某2（2006年10月19日出生）常住人口登记卡、周某1身份证复印件（1968年11月5日出生）、周某1诊断证明书，肇事车的保险单、车辆转让协议书复印件，罗山县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执，罗山县司法局出具的被告人潘某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人达成和解协议，补偿了被害人，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。潘某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 甘 冉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1472号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
法定代表人：李民吉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 齐金惠
人民陪审员 侯延君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终324号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马峥，男，2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，分别于2013年3月、2014年4月、2014年11月20日被判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月。2016年6月14日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放。2016年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人卜占亮，男，因犯盗窃罪，分别于2007年12月、2010年11月被判处有期徒刑一年、有期徒刑四年。2015年5月13日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月26日刑满释放。2016年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人马峥犯盗窃罪一案，于2017年３月10日作出（2017）渝0113刑初126号刑事判决：一、被告人马峥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、被告人卜占亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；三、责令被告人马峥、卜占亮连带退赔被害人涂某林损失2125元（扣押的赃款1100元由重庆市公安局巴南区分局依法发还给被害人涂江林，剩余款项二被告人限于本判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人马峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马峥到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人马峥当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对马峥申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人马峥、原审被告人卜占亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马峥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马峥撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅亚男
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1344号
原告：张永强，男，1989年8月8生，汉族，福建省福州市人，个体户，住望谟县福州市晋安区。
被告：武忠，男，1979年8月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张永强诉被告武忠买卖合同纠纷一案中，原告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2256.55元，减半收取1128.27元，由原告张永强承担。
审判员 陈大林
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1560号
申请执行人铁广军，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区
被执行人许艺凡，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区
铁广军申请执行许艺凡民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8523号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 政 瑄
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑��125号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人贺某，女，1942年9月19日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲，无业。因本案于2016年3月7日被取保候审。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人贺某犯失火罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人贺某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，指定辩护人提出被告人有自首情节，且其年事已高、又系文盲，取得被害人（山主）谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
公诉���关指控，2016年3月1日11时30分许，被告人贺某在紫金县紫城镇乌石升平村群丰队坑尾山岭池塘边其荒田上，用一次性打火机点燃杂草，由于疏忽大意且没有采取任何防火措施，火势迅速蔓延至坑尾山岭，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾烧毁山岭过火有林面积7.65公顷，造成直接经济损失人民币37553元。
另查明，案发后，被告人贺某逃跑，后于同年3月2日主动到升平村民委员会投案；被害人（山主）均同意谅解被告人贺某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（山主）叶某武、叶某泉、叶某雄陈述，证人叶某灵、叶某握证言，现场勘查记录及拍照，提取物证登记表、作案工具打火机实物及拍照，情况反映，鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍资料、前科查询材料及被告人贺某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贺某案发后能主动到其所在村委投案，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且取得被害人（山主）的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
���告人贺某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈金辉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢54号
杨某某：
你（或你单位）与李某某劳动争议一案，延津县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）延民初字第695号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2538号
罪犯黄宏图，男，1993年8月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出(2013)东三法刑初字第1502号刑事判决，以被告人黄宏图犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄宏图在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏图在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为监狱改造积极分子；获得嘉奖一次，2015年8月获得表扬，已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏图予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执892号
赵某某：
你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）豫0726民初3178号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执892号
杨某某：
你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）豫0726民初3178号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）沪0112民初19348号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告黄素珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告黄素珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业服务费1,080元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额1,080元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币327.24元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海华泰大厦物业管理有限公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼，被告黄素珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月，故可参照上述合同的约定收取相应物业费。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为117.70平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.05元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因原告未提供相应物业管理期间的物业管理服务合同，仅能认定系事实管理期间，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄素珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费1,080元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0582行初7号
原告：苗培江，男，1983年8月24日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：王秋平，华阴市法律援助中心律师。
被告：华阴市民政局。
住所地：华岳路中段。
法定代表人：詹盛毅，局长。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
第三人：杨洋，女，1986年4月23日出生，汉族。
第三人：杨苗苗，女，1988年5���18日出生，汉族，农民。
原告苗培江请求依法撤销与第三人杨苗苗在被告华阴市民政局领取的J610582-2016-000078号结婚证，确认苗培江与杨苗苗的婚姻无效一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对原告提交的证据材料进行了审查。
原告诉称，2015年年底，原告与第三人杨洋经人介绍认识，后于2016年1月11日去被告处华阴市民政局领取结婚证，由于被告华阴市民政局工作人员的疏忽，致使第三人杨洋（身份证号：610582198604232526）用其妹杨苗苗的身份证（身份证号：610582198805182529）与苗培江骗领了结婚证号为J610528-2016-000078的结婚证。后因疑惑，第三人杨洋解释说是杨苗苗是她的大名，也就是身份证上的名字，杨洋是她的小名，就信以为真。后来才知道杨苗苗是杨洋的妹妹，和原告举行仪式的是第三人杨洋，而��婚证上的人却是杨苗苗。找到被告，要求撤销结婚证，被告告知原告，他们没有权利撤销该行为，只能诉讼，故诉至法院。请求一、依法判决被告撤销原告与第三人杨苗苗领取的J610582-2016-000078的结婚证，确认两人的婚姻无效。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理；公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；2016年1月11日原告苗培江与第三人杨苗苗申请结婚登记，双方“申请结婚登记声明书”亦载明女方为第三人杨苗苗，申请结婚时杨苗苗提供个人身份证明包括户口本和身份证一致，均明确记载第三人杨苗苗个人信息，被告华阴市民政局的行政审查行为并无过错；现原告无证据证明具有时效中断等事实理由，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告苗培江的起诉。
案件受理费50元，由原告苗培江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严晓莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1072号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1072号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4344号
原告游光平，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告张禹，男，汉族，1982年7月11日出生，住成都市武侯区。
被告刘玉芳，女，汉族，1959年2月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川资商众发投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号*栋*楼***号。
法定代表人刘玉芳。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛路一段恒信花园*幢A（F）****号*层。
法定代表人张禹。
本院立案受理原告游光平诉被告张禹、刘玉芳、四川资商众发投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，对被告四川资商众发投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司须进行公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 余存江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3801号
上诉人（原审原告）上海金来国际物流有限公司。法定代表人刘兴平，经理。被上诉人（原审被告）李立帆。上诉人上海金来国际物流有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25220号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人上海金来国际物流有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海金来国际物流有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币290元，减半收取为人民币145元，由上诉人上海金来国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年一月十九日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3415号之一
申请执行人周位华，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4.
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人周位华与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思民初字第14582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金28542元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人天耀（厦门）职业发展公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库，厦门市国际广场-2层87、22号车库，厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场42层C单元，厦门市国际广场40跃41层E单元，厦门市国际广场47跃机房层E单元，厦门市国际广场43跃机房层A单元，厦门市国际广场42层A单元，厦门市国际广场47跃机房层F单元，厦门市国际广场45层C单元，厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位，厦门市国际广场45跃46层F单元，厦门市国际广场47跃机房层C单元，厦门市国际广场41层A单元，厦门市国际广场29层A单元，厦门市国际广场28层E单元，厦门市国际广场20层A单元，厦门市国际广场45跃46层E单元房产A单元，查封被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3415号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初6号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱永国，男，1961年7月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月2日被金寨县森林公安局取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人朱永国犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人朱永国及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月上旬，被告人朱永国应本村居民徐某要求，典买了徐某家自留山场“吴家老坟”山场部分树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对所购树木进行砍伐。经鉴定，“吴家老坟”山场被砍伐林木立木蓄积为21.063立方米。
案发后，被告人朱永国缴纳罚没收入款5000元。
上述事实，被告人朱永国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、熊德枝等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永国违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱永国系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可依法或酌情对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。辩护人关于被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、可以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永国犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人朱永国违法所得5000元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 张菊如
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申438号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱永力，男，汉族，1959年8月24日出生，住长春市朝阳区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：崔征，男，汉族，1978年12月7日出生，住长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：腾庆，男，汉族，1978年10月10日出生，住长春市宽城区。
再审申请人钱永力因与被申请人崔征、腾庆房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015）长民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱永力申请再审称：1.原审法院认定崔征与腾庆之间于2013年11月29日签订的《房屋转让合同》有效，属于认定事实错误；2.腾庆与崔征之间的法律关系是民间借贷，而非房屋买卖。腾庆在原审时已主张与崔征签订本案争议《房屋买卖合同》前后，腾庆曾向崔征开办的小额贷款公司借款5.7万元，由于未还上此款，在崔征雇佣五、六个打手用砍刀逼迫下才给崔征出具了收到首付购房款28万元的《收条》，同时，腾庆于2013年11月22日到公证机关委托崔征办理本案争议房屋产权过户的公证，亦是在崔征逼迫下办理，故原审法院认定腾庆与崔征间系买卖关系适用法律错误；3.对崔征的上述以暴力威胁手段，敲诈勒索腾庆本案争议房屋的行为，腾庆已向公安机关报案，长春市公安局绿园区分局已于2015年7月15日给腾庆出具《受案回执》，综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，改判此案或发回重审。
本院认为：原审法院根据崔征提供的其与腾庆于2013年11月29日签订的《房屋转让合同》、钱永力提供的其与腾庆于2013年12月17日签订的《购房合同》两份书面证据，结合现二位买受人均要求履行合同及诉争房屋所有权尚未移转登记，钱永力也未实际占有诉争房屋，崔征签订买卖合同时间先于钱永力，而且腾庆已将购房合同等购房手续交付崔征，崔征也已对诉争房屋进行了装修，并进行了房贷的偿还的实际情况，判决：解除钱永力与滕庆于2013年12月17日签订的《购房合同》，崔征与滕庆于2013年11月29日签订的《房屋转让合同》有效，崔征为合同约定的房屋合法占有、使用、收益权人，滕庆应继续履行该合同，滕庆返还原钱永力购房款110000元并支付利息，并无不当。至于腾庆在二审判决生效后就其与崔征签订本案争议房屋买卖合同等行为，系被崔征暴力胁迫而向公安机关报案一节，虽然对腾庆的报案，公安机关已给其出具《受案回执》，但腾庆所主张的崔征敲诈勒索行为，尚未被生效的刑事法律文书所认定，不能作为本案推翻原生效判决的依据。
综上，钱永力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱永力的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾云乔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1254号
申请人乌东花，女，1963年5月1日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人史晓东，男，蒙古族，杭锦旗工商联职工。
被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，退休职工。
乌东花申请执行史晓东、斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1243号民事判决书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十六日
书记员 伊日贵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3978号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：曹宏伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告曹宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭亚强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2407号
申请人董桂菊。
被申请人：德州德佳饲料有限公司，住所地德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城院内西南角办公楼一楼。
申请人董桂菊与被申请人德州德佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款93100元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人王世富所有的车牌号为鲁****88号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封案外人王世富所有的车牌号为鲁****88号汽车。
二、冻结被申请人德州德佳饲料有限公司在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费951元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一八年五月十一日
书记员 赵晓明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初146号
原告：张九龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告：宝音图，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
张九龙诉宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告张九龙于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张九龙撤诉。
案件受理费25.00元，由张九龙负担。
审判员 邵振国
二〇一七年一月十九日
书记员 倪可心
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)四西民二初字第228号
原告崔雪莹，现住四平市铁西区。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人周东川，系原告崔雪莹丈夫。
被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王向群，总经理。
委托代理人张琳、巩兴旺，该公司职工。
原告崔雪莹与被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪莹及委托代理人谭林方、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人张琳、巩兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪莹诉称，2011年10月4日，原告丈夫周东川在被告处投保了“阳光人寿金满堂万能型寿险”，附加万能重大疾病保险b款。依照该保险合同约定，投保人履行了交费义务，保险合同有效，原告为保险合同被保险人，也是保险受益人。2013年10月原告因胸闷到北京安贞医院就诊，行心脏瓣膜修补术，住院十天，病愈出院。原告手术完全符合原告投保的附加重大疾病保险b款理赔条件。依照前述理由，原告于2013年11月30日，向被告客服打电话，正式提出理赔申请。之后，原告与被告协商，被告迟迟不作答复，拖延至今。故诉至法院请求:1、判令被告给付保险赔偿金14万元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见，庭审中答辩称不同意原告的理赔请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的病例，证明2013年10月15日原告在北京安贞医院进行了心脏瓣膜修补术，开胸实施心脏室间隔（膜部）修补术。被告质证：对于病历没有异议。
2、医药费票据，证明原告在首都安贞医院就诊住院手术出院所花费的费用48924元。被告质证：没有异议。
3、两张发票，法院诉讼费收据3100元，律师费收据3000元，共计6100元。被告质证：无异议
4、被告受理材料收取凭证。受理人叫李猛，日期为2014年8月8日。证明2014年8月8日收到了原告的索赔申请，各种材料共计44页，没作答复。被告质证：没有异议。
5、手机截屏2013年11月30日（周六）阳光理赔专线给原告发来短信，内容是原告的报案公司已经收到，理赔服务人员会尽快与你联系，协助你办理理赔相关事宜。证明原告手术后在2013年就向被告提出理赔申请，被告用短信方式进行答复。被告质证：没有异议，是我们发的。
6、保险合同。证明双方成立保险的关系。保险合同第十八页条款重大疾病项下3.3条款规定重大疾病不仅包括一般意义上的重大疾病，还包括某些重大手术（第十九页列表十六项心脏瓣膜手术。第二十一页3.4.16心脏瓣膜手术的解释）。证明原告做的手术完全符合保险合同要求。保险合同33页4.3条款，证明合同规定被告收到理赔申请后，5日内应当作出核定，复杂的一个月作出核定，否则除支付保险金外，还应赔偿损失。被告质证：无异议。
7、理赔决定书。证明直到2014年8月才正式表示不赔偿，在之前长达一年时间里被告都在拖延。被告：没有异议。
被告没有向本庭提交证据。
经审理查明：2011年10月4日，原告丈夫周东川在被告处投保了“阳光人寿金满堂万能型寿险”，基本保险金额为14万元；附加险“万能重大疾病保险b款”，基本保险金额为14万元。投保人是周东川，被保险人是崔雪莹。依照该保险合同约定，投保人履行了交费义务，保险合同有效，原告为保险合同被保险人，也是保险受益人。2013年10月原告因胸闷到北京安贞医院就诊，行心脏瓣膜修补术，住院十天，病愈出院。原告于2013年11月30日向被告客服打电话，正式提出理赔申请；并于2014年8月12日向被告提交书面的理赔申请及有关证明材料，被告于2014年8月23日作出理赔决定通知书，结论为歉难给付保险金。但此理赔决定通知书被告没有证据证明其在作出核定之日起3日内向受益人即原告发出。
又查明，被告在与原告签订合同时，在告知义务中没有尽到告知义务。庭审中，被告承认与原告签订的合同是其委托代理人曹丽辉代签的，其履没履行告知义务被告并不知晓，被告声称曹丽辉现已联系不上了，其保证人也联系不上，并对原告声称在原被告所签订合同中的第32页上手写部分即“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的签字不是投保人和受益人所签字的主张，不要求鉴定。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及两次庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告丈夫周东川与被告所签订的“阳光人寿金满堂万能型寿险”，附加险“万能重大疾病保险b款”的保险合同，内容合法，意思表示真实，合同合法有效。投保人依约交纳了保费，在被保险人出现疾病时，保险人也应履行支付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告对此没有提供证据证明其在保险合同中就免除保险人责任的条款尽到了告知义务；原告声称在原、被告所签订合同中的第32页上手写部分即“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的签字不是投保人和受益人所签，被告对其主张，不要求笔迹鉴定。故应认定其未履行到告知义务，并为此应承担不利后果；《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定:保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；第二款规定:保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。而本案中，被告在2013年11月30日接到原告的索赔申请，超出三十日没有明确答复，2014年8月23日作出的理赔决定通知书也没有及时送达给原告，因此保险人未及时履行规定通知义务，应承担支付保险金的责任。原告在北京安贞医院进行的心脏瓣膜修补术，开胸实施心脏室间隔（膜部）修补术符合原告投保的附加重大疾病保险b款的重大疾病保险，且被告对于病历没有异议。原被告签订的阳光人寿附加万能重大疾病保险B款条款中第2.3.2条重大疾病保险金约定：若被保险人经我们认可的医院专科医生确诊首
次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），则我们按照确诊当时的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止，故对原告要求被告给付保险金的请求，本院予以支持；对于原告请求的律师代理费，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十二条之规定，经合议庭合议判决如下:
被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告崔雪莹保险金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 邢芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执47号之一
申请执行人:李增武，男，1985年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住柳州市友谊路5号，组织机构代码：89865505-3。
被执行人：南宁中外运汽车运输有限责任公司，住南宁市友谊路天堂岭36号1号仓库，组织机构代码：711404271。
被执行人：韦定松，男，1952年2月9日出生，汉族，住广西柳江县，
申请执行人李增武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、南宁中外运汽车运输有限责任公司、韦定松机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第480号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2015南市民一终字第1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖勇光已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、南宁中外运汽车运输有限责任公司、韦定松所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、南宁中外运汽车运输有限责任公司、韦定松所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十二月三十日
书记员 覃凯丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执字第568号
执行申请人侯正友，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被申请人侯小军，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请人侯正友与被执行申请人侯小军拆迁补偿款分割纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2016)陕0726民初690号民事调解书，被执行申请人侯小军应履行执行款13350元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第568号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第85号
原告汤振霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告洪梅，女，汉族，住长春市南关区。
本院受理的原告汤振霞与被告洪梅民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪梅名下位于沈阳市东陵区某路x号房屋一处，面积为143.35平方米。担保人任静自愿以其名下单独所有的，位于沈阳市东陵区某路x1号，面积为81.72平方米的车库作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洪梅名下位于沈阳市东陵区某路x室，面积为143.35平方米房屋的产籍；
二、查封担保人任静名下位于沈阳市东陵区某路x1号，面积为81.72平方米车库的产籍（产权证号：沈房权证东陵区字第N1000**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年一月八日
书 记 员 白丽丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初576号
起诉人熊振刚，男，1960年4月14日出生。
2016年3月31日，起诉人熊振刚以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）和北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡人民政府）为共同被告向本院提出如下诉讼请求：1、判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府有法不依，是渎职；2、判令丰台区政府、花乡人民政府在没有人民法院强拆令的情况下，强拆汾庄村408号内2号371平方米房产违法，归还强拆时拉走的价值40万室内财产（以当时政府清单为准）；3、判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府依据国家信访条例第三十二条，对我要求白盆窑村委会及拆迁公司对汾庄村408号内2号371平方米房产以2.3万元每平方米进行补偿，从2011年12月16日（汾庄村495号拆迁日）起每天支付千分之五的违约金，到付款为止的诉求作出支持的裁定；4、判令丰台区政府、花乡人民政府公示白盆窑村全体拆迁户的勘测报告、评估报告、建房批文、拆迁合同在白盆窑村委会公示七天。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人熊振刚提交的证据材料显示，白盆窑村系北京市“城乡一体化”建设重点整治村、白盆窑第八届村民代表一次全体会议通过了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》。经审查，鉴于起诉人熊振刚所提诉讼请求不具体且缺乏事实根据，在本院指导和释明后亦拒绝作出变更，坚持起诉，故其起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊振刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 盛 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1674号
原告中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树*号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街666号22栋1单元1901号，该原告公司员工，特别授权代理人。
被告彭倩，女，汉族，1969年4月12��出生，住成都市金牛区蜀光路*号*栋*单元*楼*号。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告彭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，本案原告中海物业管理有限公司成都分公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费95元，但原告中海物业管理有限公司成都分公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取95元，原告中海物业管理有限���司成都分公司未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月二日
书 记 员 王炼石
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13804号
原告汪飞，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省南部县，。
委托代理人吴小雄、吴舒扬，分别系广东今久律师事务所律师、实习律师。
被告严正江，男，汉族，1974年11月29日出生，住贵州省长顺县，。
原告汪飞诉被告严正江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小雄到庭参加了诉讼，被告严正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞诉称：2015年8月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年11月25日，但借款到期后一直不归还，原告多次催收无果。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率5.6%计算逾期还款利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2015年8月25日的《借条》，内容为：“今借到汪飞人民币伍万元整（￥50000.00元），预计还款2015年11月25号。特立此据。借款人：严正江，2015年8月25日”。
原告主张，其于借款当天在被告开办的东莞市富茂包装制品有限公司以现金方式交付50000元给被告，现被告开办的公司已搬迁，无法联系到被告，该欠款至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告严正江出具的《借条》为证，对此被告严正江没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告严正江尚欠原告借款本金50000元的事实。债务应当清偿，被告严正江无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告严正江偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，涉案借款为定期无息借贷，原告可请求被告支付逾期还贷后的利息，故利息应当自2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严正江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪飞归还借款50000元及利息（自2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告严正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084.9元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1256号之五
申请执行人曹红太，男，汉族,农民。
被执行人张少毅，男，汉族,农民。
被执行人姬高峰，男，汉族,农民。
本院在执行曹红太与张少毅,姬高峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，虽冻结了二被执行人的银行存款，但账户余额不足；嗣后被执行人张少毅经本院说服教育主动履行完毕生效法律文书确定之义务，案件款65000元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 李婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保11号
申请执行人：泰州市日高冷机有限公司。住所地：泰州市。
法定代表人：于龙扣，总经理。
被执行人：四川安能能源技术有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：郭安强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第205号民事裁定书，冻结了被执行人在银行存款85万元。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川安能能源技术有限公司在银行存款85万元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 蔚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17350号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：胡佳杰，男，1984年7月24号出生，汉，住北京朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡佳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告胡佳杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡佳杰偿还广发银行北京分行至2016年4月13日的信用卡欠款总额共计人民币90362.81元，其中欠款本金46053.64元、利息12871.89元、滞纳金28642.78元、超限费2794.5元；2.判令胡佳杰按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由胡佳杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡佳杰在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。胡佳杰的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为胡佳杰发放了卡号为×××的广发信用卡。胡佳杰开卡后，截止2016年4月13日，已发生欠款共计人民币90362.81元，经多次催收未偿还。
被告胡佳杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告胡佳杰在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告胡佳杰的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13日，胡佳杰因透支产生借款本金46053.64元、利息12871.89元、滞纳金28642.78元、超限费2794.5元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡佳杰向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告胡佳杰在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现胡佳杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告胡佳杰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告胡佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，胡佳杰给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年四月十三日的信用卡欠款总额九万零三百六十二元八角一分；
二、自本判决生效后十日内，胡佳杰给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由胡佳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4606号
罪犯俞士峰，男，汉族，初中文化，1977年2月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年4月27日作出(2013)赣刑初字第158号刑事判决，以被告人俞士峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币四万元。被告人俞士峰不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)连刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞士峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞士峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯俞士峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞士峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中管终字第78号
上诉人（原审被告）IHI寿力压缩技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区长阳街262号。
被上诉人（原审被告）湖南凯美特气体股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山。
法定代表人祝恩福，董事长。
被上诉人（原审原告）上海海奔实业有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号319-L。
法定代表人张伟荣，总经理。
原审被告湖南凯美特气体股份有限公司特气分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山。
法定代表人祝恩福，董事长。
上诉人IHI寿力压缩技术（苏州）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第210号民事裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人是与湖南凯美特气体股份有限公司特气分公司（以下简称凯美特分公司）签订的书面合同，没有与湖南凯美特气体股份有限公司（以下简称凯美特公司）签订书面合同，凯美特公司不是合同主体，上诉人与凯美特公司没有管辖的约定，应该适用原告就被告的管辖原则，请求移送苏州工业园区法院管辖。二、本诉和反诉是两个独立案件，上诉人在这两个案件中均为被告违背法律的基本规定。三、合同并没有赋予凯美特公司就间接损失在岳阳楼区人民法院起诉的权利。综上，请求将凯美特公司作为原告起诉的案件移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：本案的本诉是上海海奔实业有限公司诉湖南凯美特气体股份有限公司、湖南凯美特气体股份有限公司特气分公司买卖合同纠纷。合同当事人签订的《买卖合同》第十二条约定，“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，由需方住所地人民法院裁决。”岳阳楼区人民法院作为需方所在地人民法院对本诉享有管辖权。基于同一买卖合同关系，湖南凯美特气体股份有限公司作为湖南凯美特气体股份有限公司特气分公司的总公司申请追加合同保证方IHI寿力压缩技术（苏州）有限公司为本诉被告，并提起反诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款的规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”岳阳楼区人民法院对反诉同样享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高沁莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1856号
原告梁红玉，女，1974年2月31日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区山神庙乡大琉璃瓦村陈屯20号。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人张昊，辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。
法定代表人于占塘，系该公司经理。
本院在审理原告梁红玉与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁红玉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红玉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁红玉撤回起诉。
诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告梁红玉承担。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王永清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]龙刑初字第283号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王明文，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省通化市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月26日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌诈骗罪，于2015年9月22日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年9月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2015]85号起诉书，指控被告人王明文犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人王明文到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王明文于2015年8月7日20时许，在本市南环农业银行小广场附近，谎称做钢材生意急需用钱为由，骗取被害人赵某某人民币10100元，后被告人王明文逃离本市。
公诉机关认为，被告人王明文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王明文系累犯，应当从重处罚。
被告人王明文对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称没骗姓赵的（赵某某）钱。称当天和旅店老板聊天说联系拉货，姓赵的说去红城给联系货。当晚四点多，他和姓赵的往福镇那边走，有一树林，他俩坐那歇着抽烟。姓赵的说帮他联系，给他一百元钱让他买两盒烟，他怕被骗，买烟的功夫就跑了。
经审理查明，2015年08月7日20时许，被告人王明文在本市南环农业银行小广场附近，谎称做钢材生意急需用钱，骗取赵某某现金10,100.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人赵某某陈述，2015年8月7日，他在老东辽县公安局附近旅店住宿的时候，认识在这个旅店住的一男的，好像叫王志文。下午14时左右他请那男的出去吃饭，吃饭期间那人提出想要在辽源市收一些废旧钢材。他说带那人去煤机厂买，他俩吃完饭后就回旅店了。大概在20时左右，那人到他房间找他，说有两辆货车送钢材来辽源了，让他陪着去接车。然后他就和那人一起去车站，在车站等了一会也没有车来。那人就带他往南环方向走，走到一个大路口时，路口旁边有个花园，他俩就到花园的石凳坐着唠嗑等车来。在这期间那人说“大哥，车快来了，你把钱放我这吧”，他就把身上带的一万块钱现金给了那人。之后那人又说要买烟，他又给了那人一百块钱去买烟，然后那人就没回来。
2.证人高某某证言，系歆达招待所业主，2015年8月7日14时许，赵某某与其店内住宿的一名男子唠嗑，那名男子跟赵某某说收废铁、废钢材的事，赵某某打电话帮他联系了，之后他俩就出去吃饭了。17时许他俩回来了，说休息会儿，醒醒酒。大概19时许，这个男子打电话说车快到了，和赵某某就出去接车去了。23时许，赵某某回到招待所，说被人骗了，说跟他一起的男子骗了他10000元钱。这名男子在招待所登记身份证信息是王明文。
3.案发现场附近监控视频，证实王明文骗取钱财后的逃跑路线情况。
4.刑事判决书、释放证明，证实王明文曾因犯盗窃罪、诈骗罪，被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月1日刑满释放。
5.被告人王明文供述，2015年8月份的一天上午，到了客运站附近这家叫什么达的旅店，当天晚上他买了点吃的，剩下一部分，给老赵（赵某某）和旅店老板拿去喝酒了。第二天早上他跟老板唠嗑说他是收废钢废铁的，并说了些收废钢废铁的事。这时老赵从房间出来，说红城那边有什么厂子能联系到。他说要是能联系到他就给通化那边打电话让来车，他给老赵弄点提成。14点左右，他帮老赵弄QQ的时候看见床上放了好多银行卡，老赵说卡里都有钱。他看老赵挺有钱的，心里就有想法想要骗点钱。之后老赵说请他出去吃点饭，他俩就到客运站后面一个小吃部吃的饭，喝完酒之后就回旅店了。大概18时左右，他和老赵说车快到了，让老赵下楼陪他去等车。其实根本没有车，这都是他编的想要让老赵对提成的事更信任，就想在老赵那骗点钱。之后他和老赵下楼后顺道往福镇方向那边溜达，过了一个挺宽的短桥，他和老赵又继续往前走，走到一个挺大的十字路口，左手边有一个小广场。他俩在小广场的长凳上坐着时，他就跟老赵说车快来了差点货款，借他点钱。老赵说给他1万，他收了钱之后就找个理由说车快来了，给拉货的人买两盒烟，老赵给他拿了100元钱买烟。他借着买烟的借口就离开了，他对辽源市的道路情况不清楚，走的时候和来时不是一个方向。就是从小广场出来过了一条道走到一个小区门口就往小区里面跑了。穿过一个小区后又走了挺远，经过了一个大广场，里面有挺多跳舞的人，过了广场之后往右走，顺道过了个菜市场还有一个小桥，之后就往通向火车站方向的大道走一直到的火车站。买了后半夜的火车票，到通化的时候是第二天早上6点多了。他回到通化后把骗的钱赌博、吃住给挥霍掉了。随身带了1万多块钱，能退给老赵钱，争取宽大处理。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。被害人赵某某的陈述与被告人王明文的供述基本吻合，另有证人高某某的证言及案发现场附近监控视频相佐证，足以认定以上事实。
本院认为，被告人王明文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王明文犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王明文曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王明文当庭称未实施诈骗行为的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王明文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 解安梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初769号
原告彭某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐某某，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭某某负担。
审判员 宋利新
二〇一六年三月九日
书记员 王燕斌
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢104号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗继刚，男，1980年2月生。
本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人罗继刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁69号之一
申请执行人：李春林,男，1963年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：齐朕,男，1983年4月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第101号裁决书，于2016年5月22日向被执行人齐朕发出执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋07执69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭娇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终674号
上诉人（原审被告）：林日华，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴团容，女，1967年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
上诉人林日华因与被上诉人吴团容健康权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因吴团容私挖南塘村公共水管设施，时任南塘村村主任前往制止引发的纠纷。林日华的行为系履行职务行为，一审未追加福安市甘棠镇南塘村村民委员会为被告，系遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4882号民事判决；
二、本案发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人林日华预交的二审案件受理费1443元予以退回。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 易丽容
二〇一七年七月十二日
法官助理 吴惠玲
书 记 员 何斌坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执566号之一
申请执行人吴换新，男，1975年11月2日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
被执行人夏慧，女，1978年9月25日出生，汉族，住址地：湖南省长沙县。
被执行人王梓帆，男，2003年11月11日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人吴换新与被执行人夏慧、王梓帆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11487号
原告：王善春，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
被告：涂小伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省江油市。
第三人：昆山好誉家房地产经纪有限公司，住所地江苏昆山市周市镇长江花园21号楼15号房，统一社会信用代码91320583661762969U。
原告王善春与被告涂小伟、陈娟以及第三人昆山好誉家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。审理期间，因原、被告已协商解决且就定金返还已履行完毕，原告遂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善春撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全措施申请费1520元，前述两项费用合计3670元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第1767号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月、李成骁，该公司员工。
被告周智松，男，汉族，1978年10月24日生。
原告淮安市物业管理总公司与被告周智松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司委托代理人陆月、李成骁，被告周智松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市物业管理总公司诉称：被告周智松系原告管理的东城景苑的业主，购得淮安市东城景苑小区A3号楼1004室房屋，面积122.56平方米。被告在接受该物业���与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年3月1日至2014年3月22日的物业费7836.49元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。现请求判令被告周智松支付物业服务费7836.49元并承担本案诉讼费用。
被告周智松辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。电梯存在安全隐患；房屋墙面有裂缝；路面机动车和电动车随意摆放，严重影响业主生活；不履行安全保卫义务，监控设备陈旧，存在安全隐患等问题，严重影响被告生活质量；被告同意在原告解决上述问题后支付物业费用。
经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告淮��市物业管理总公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。
自2011年3月1日起，被告一直未缴纳物业管理费用，期间物业管理费用标准发生变更，从2013年1月起从1.37元／平方米减至1.30元／平方米。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，有电梯存在安全隐患，房屋墙面有裂缝，路面机动车和电动车随意摆放，监控设备陈旧有盲区等情况存在。被告方据此拒绝缴纳物业管理费用，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告王光明应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据《物业服务合同》约定，2011年3月1日至2014年3月22期间的物业管理费为122.56＊1.37＊22＋122.56＊1.3＊14=5924.55元。原告未能按照合同约定履行相关的服务内容，业主可以要求减少支付物业管理费用，根据物业服务对业主生活的影响，本院认为减至85%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为5924.55＊85%=5035.87元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周智松于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用5035.87元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周智松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 蔡勇
二〇一四年九月十五日
书记员 金鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初286号
原告:徐永达，男，1947年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：郭超超，男，1986年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：卫琴，女，1979年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐永达与被告郭超超、卫琴旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐永达于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永达撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐永达负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范晶晶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保9号
申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路29号附50号。社会信用代码：915101075644745273。
法定代理人：余某，总经理。
委托代理人：谭毅，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人四川正地土地整理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段47号1幢1单元4层10号。社会信用代码：915101100562046625X。
法定代表人：吉达金芝，总经理。
申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川正地土地整理有限公司在洪雅县国土资源局应领取的土地整理项目新增耕地指标流转款4066864元予以停止支付。申请人提供了余某所有的位于成都市成华区双建路342号1栋1单元7层11号的住宅房屋一套（房权证号：成房权证监证字第××号，面积为136.18平方米）和林李所有的位于成都市双流区东升街道三强东路二段落53号3栋1单元6层11号的住宅房屋一套（房权证号：双房权证字第××号，面积为131.81平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川正地土地整理有限公司在洪雅县国土资源局应领取的土地整理项目新增耕地指标流转款4066864元予以停止支付，期限为一年。
二、对申请人提供的余某所有的位于成都市成华区××单元××号的住宅房屋一套（房权证号：成房权证监证字第××号，面积为136.18平方米）和林李所有的位于成都市双流区东升街道三强东路二段落53号3栋1单元6层11号的住宅房屋一套（房权证号：双房权证字第××号，面积为131.81平方米）予以查封。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人四川鹏源兴土地整理开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年三月二十一日
书记员 马颖玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1848-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙宏菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙宏菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执64号之一
申请执行人孙舟，男，2007年1月9日出生，汉族，住浑源县西留乡西留村。
被执行人浑源县佳龙城乡公交客运有限公司，住所地浑源县恒山饭店二部南隔壁院内。
法人代表：候振杰。
被执行人王洋，男，1982年8月12日出生，汉族，浑源县东坊城乡东尾毛村人。
本院在执行孙舟与浑源县佳龙城乡公交客运有限公司、王洋金钱给付（侵权）纠纷一案中，2016年6月3日向被执行人浑源县佳龙城乡公交客运有限公司送达执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王洋去向不明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查控被执行人浑源县佳龙城乡公交客运有限公司、王洋的财产信息，被执行人无财产可供执行，将被执行人浑源县佳龙城乡公交客运有限公司的账户冻结，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2015）浑民初95字第号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年九月四日
书记员 穆 志 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3823号
原告：王某1，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：王某2，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人曾钦坤到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女王某3与婚生子王某4由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元，直至子女年满十八周岁止；3.判决被告向原告赔偿80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方婚前缺乏沟通了解，于2013年1月4日登记结婚。夫妻双方育有一子与一女，女儿王某3，2006年11月27日出生，儿子王某4，2008年9月29日出生。2014年4月，被告王某2对原告不忠实，且对子女不负责任，夫妻感情不和，被告自始离开原告，与原告开始分居。原告对被告的种种行为表现已经失望透底，实在无法进行忍受这种没有温暖，没有感情的夫妻生活，家庭生活犹如一潭死水，感情确已破裂无法挽回。2014年4月18日，被告向原告签下《保证书》，被告明确因对子女不负责任，对夫妻感情不忠，导致夫妻感情破裂，无条件离婚，并且同意原告获得两个孩子抚养权。时至今日，原被告仍处在分居状态，因被告的过错，导致原告将因此结束婚姻，由此给原告造成损害。
被告王某2未作答辩。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告王某1提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告常住人口登记卡复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告常住人口登记卡复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告结婚登记情况。4.常住人口登记卡复印件2张，以此证明婚生子女情况。5.暂住信息复印件5张，以此证明原、被告因感情不和分居超过两年，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。6.保证书1份，以此证明被告对子女不负责任，对原告不忠诚。因被告王某2未到庭无法确认该保证书的客观性，故不予采信。本院对案件事实认定如下：2013年1月4日，原告王某1与被告王某2办理结婚登记手续，证号JXXXXXXXXXX号。登记结婚前，原、被告于2006年11月27日生育女儿王某3、2008年9月29日生育儿子王某4。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年7月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某1与被告王某2经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告王某1诉称被告王某2对原告不忠实、与原告长期分居及称被告于2014年因涉嫌诈骗犯罪被安溪县人民法院判决，因未提供证据证明，故本院不予采信。因原、被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令婚生子女由原告抚养及向原告赔偿80000元的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏明坡
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执804号
申请执行人孙福胜，男，31岁。
被执行人姚建兵，男，49岁。
申请执行人孙福胜与被执行人姚建兵买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00403号民事调解书。经权利人孙福胜申请，本院于2016年4月5日立案执行。
执行中经多次电话催促，被执行人未能履行，允诺到庭也未到庭；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00403号民事调解书本次执行程序终结。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年六月三日
书 记 员 高叶春
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**执153号
申请执行人宋洪军，男，汉族，无固定职业。
被执行人王秀珍，女，汉族，无固定职业。
被执行人宋海军，男，汉族，无固定职业。
被执行人宋丽华，女，汉族，无固定职业。
被执行人宋丽霞，女，汉族，无固定职业。
被执行人宋海燕，女，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑8103民初268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院将被执行人王秀珍位于饶河农场机关二区（房权证饶农私字第4700**号）黑国用（2004）第24205541的房产106.55平方米砖木结构平房一套归申请人宋洪军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下；
一、上述财产权自本裁定书送达申请人宋洪军时起转移。
二、申请人宋洪军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年三月二日
书记员 胡顺云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2248号
罪犯罗远焕，男，生于1980年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年9月5日作出（2013）鄂武经开刑初字第110号刑事判决，以被告人罗远焕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗远焕在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗远焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监��罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗远焕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗远焕减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00879号
原告朱贵德。
原告王黎笋。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，该公司员工。
委托代理人王永霞，该公司员工。
原告朱贵德、王黎笋与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱贵德、原告王黎笋、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵德、王黎笋诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年2月1日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B01XXXXX05号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告朱贵德、王黎笋系夫妻关系。原告朱贵德、王黎笋与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.55平方米，套内面积82.175平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6960元，该商品房总价款651108元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，二原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告朱贵德、王黎笋向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告朱贵德、王黎笋名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 亮
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执256号
被执行人：项国斌,男,1982年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行项国斌罚金一案中，因被执行人项国斌无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人项国斌有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924刑初122号刑事判决书追缴罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》理解与适用
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保468号
申请人：徐爱民，男，1974年10月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：江西天丰建设集团有限公司。
法定代表人：刘小炎，总经理。
申请人徐爱民于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江西天丰建设集团有限公司在工商银行翁旗支行开户的工程款予以冻结，保全金额为56万元。担保人徐伟红以其名下的房屋一处提供担保
本院经审查认为，申请人徐爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江西天丰建设集团有限公司在工商银行翁旗支行开户的工程款560000予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人徐伟红名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月九日
书记员 张 俊 峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1677号
申请执行人崔文杰,男,1963年7月27日生。
被执行人葛国强，男，1974年12月2日生。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司
法定代表人葛国强。
本院于2017年6月6日作出的（2017）豫1725民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人崔文杰案款50000元，并负担案件受理费1150元、执行费650元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人葛国强名下有车牌号为豫QET0**路虎汽车、豫QJA0**轩逸汽车、豫QAJ0**松花江牌、豫QFV3**奔驰汽车四辆已被另案查封无法处置。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐焕新的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下无存款。被执行人被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下有车辆但下落不明无法处置。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1677号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘诗绮