长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第176号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某,男,1995年2月22日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业,住吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪,于2014年12月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告人王某某,男,1993年2月26日出生于吉林省桦甸市,汉族,小学文化,无职业,住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪,于2014年12月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人骆某某,男,1990年4月7日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业,住公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪,于2014年12月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告人齐某某,男,1995年2月20日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业,住公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪,2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人索立军，北京大成（长春）律师所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】177号起诉书指控被告人骆某某、韩某、王某某、齐某某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人张景卫、被告人韩某及其辩护人朱宏亮、被告人王某某、被告人齐某某及其辩护人索立军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人骆某某、韩某、王某某、齐某某四人预谋以垫还信用卡为由抢劫他人。
2014年12月8日下午,被告人韩某用齐某某的手机联系了经营POS机套现、做垫还生意的被害人孙某某,以垫还信用卡为由将其约至长春市南关区桃园路103中学附近,由王某某下楼查看对方来人的人数,并告知韩某,后韩某持骆某某交行银行卡及身份证与孙某某见面并刷卡操作,骆某某、齐某某在附近隐藏。在孙某某用POS机操作过程中,骆某某、齐某某看到韩某挠脑袋的暗号后,二人跑上前来,骆某某用拳头殴打了被害人孙某某,孙某某趁机逃走,财产未受损失。
2014年12月9日上午,被告人韩某用骆某某手机再次联系了被害人孙某某,以垫还信用卡为由将孙某某约至长春市南关区东天街荣光桥桥头。2014年12月9日下午13时许,被告人韩字、骆某某、王某某来到约定地点,见到孙某某后,三人采取殴打、持刀威逼等暴力手段逼迫孙某某通过手机银行给三被告人指定的建设银行卡账户转账人民币3万元。事后韩某、王某某各分赃款人民币9900元,骆某某分得赃款人民币970O元。案发后,部分赃款被三人挥霍,公安机关收缴赃款人民币18800元,三被告人家属分别作出赔偿共计人民币11200元,被害人损失得到赔偿。
公诉机关认为，指控的犯罪事实指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、情况说明、门诊手册及伤情照片、招商银行转账业务回单及银行账户交易明细、情况说明等材料、作案工具照片、辨认笔录、证人甲某、乙某、丙某、丁某某、戊某某证言、被害人孙某某陈述、被告人韩某、骆某某、王某某、齐某某的供述和辩解等证据予以证实，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人第一次抢劫未得逞,系犯罪未遂,应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。鉴于骆、齐协助抓捕同案犯,系立功,应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。鉴于骆、韩第一起的抢劫过程中起主要作用，系主犯，王、齐起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。
被告人骆某某辩称：1、他没有拿刀，是韩某在案发前向他要的刀吓唬被害人，架着被害人的胳膊，与王某某一起打被害人，让被害人往银行卡内转钱。2、他没有动手，只是拽下被害人。3、是韩某提起的犯意，联系的POS机。
被告人骆某某的辩护人认为：1、骆某某有重大立功表现，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，认罪，具有悔罪表现，主观恶性较小，情节和后果不严重。2、骆不是犯意的提起者，其在第二起犯罪过程中，未直接对被害人施暴抢劫，具体作用不显著，请求减轻处罚。
被告人韩某辩称：1、骆某某提出抢劫，分的钱/2、第二次也是骆让他打电话给被害人约的地点，对被害人拳打脚踢，又将刀拿了出来，他将刀抢过来放在兜里。
被告人韩某的辩护人认为：1、本案属于转化型抢劫罪,且被害人从事的信用卡垫付业务是违法行为，对韩某在确定基准刑时应予以从轻。2、各被告人实施抢劫的分工不一，韩某不是主犯。3、韩是在极度困境下催生了诈骗信用卡套现的意念,日后想偿还,其主观恶性较小；其认罪、悔罪，如实供述全部罪行；被害人仅表皮被擦伤，已获得全部赔偿,并谅解了被告人的行为，请求对韩从轻处罚。
被告人王某某辩称：1、韩某让他看是否有拎包的人，他看到有这样一个人后，告诉韩就回家了。2、韩让他等昨天那个人，韩与那个人撕扯起来时，他也上前去，骆拿出一把刀，韩将刀抢了过去。
被告人齐某某辩称：1、骆某某与韩某商量犯罪的。他买的报纸，韩让他去溜达一下就行。2、在103中学，骆打被害人一拳。后来骆看未转到钱很生气，还要找被害人。
被告人齐某某的辩护人认为：1、齐有立功、未遂、从犯、自首等多项法定从轻、减轻处罚情节。2、齐在不十分知情的情况下,被动的参与了第一起犯罪，未对被害人实施加害行为;此前没有前科劣迹，在服役期间表现良好，现已经认识到自己的错误，有悔罪表现，请求免予刑事处罚。
经审理查明:2014年12月间，被告人骆某某、韩某预谋：将用POS机套现、做垫还生意的人骗出，让此人往他们指定的信用卡上垫还他们的银行欠款。待此款到账后，不给此人返回垫还的钱款。并商定，如此人不从，就殴打此人。被告人王某某、齐某某听后，均表示同意。
同年12月8日13时许,韩某通过报纸用齐某某的手机联系了做垫还生意的被害人孙某某,将其约至长春市南关区103中学附近后,由王某某查看对方来人情况,韩得知孙是一人前来，便持骆某某的交行银行卡及身份证与孙见面，让孙刷卡操作。在附近隐藏的骆、齐伺机等待韩的手势。当孙正用POS机操作替他们还款时，韩误认为其已刷完垫还的银行欠款业务，欲骗取的钱款已到位，便挠脑袋给骆、齐发出暗号,二人看到后跑来,骆用拳殴打孙,齐因害怕未有动手，孙趁机逃走。次日13时许,韩用骆的手机，采取同样的方式将孙约至长春市南关区东天街荣光桥附近，由韩、王将其拽至桥下殴打，在附近等待的骆也过来殴打孙，王在附近望风。韩持骆准备的刀吓唬孙，并与骆对孙继续殴打，王也操起砖头，迫使孙通过手机银行往他们指定的银行卡账户转账人民币30000元。当王到银行查到此款已转后，韩、骆二人才放开孙离去。案发后，韩、王、骆将分得部分赃款挥霍。余款被公安机关收缴后，与三被告人的亲属代三人退赔的赃款合计人民币30000元返还给被害人。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、指认现场、辨认笔录等书证及现场、作案工具、伤势照片：
物证：灰色折叠刀一把证明：被告人韩某持骆某某准备的作案工具。
被害人孙某某的伤势照片及门诊手册证明：2014年12月9日22时31分，其到吉林大学中日联谊医院诊治，印诊：头面外伤、右上臂、左腕挫伤。
3、《招商银行转账业务回单》及银行账户交易明细证明：2014年12月9日，由户名孙某某通过招商银行转账汇给中国建设银行卡户名乙某人民币30000元。同日，在乙某的此卡上转出合计人民币29000元。
4、《扣押物品清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《赃款、作案工具收缴情况说明》、《关于赔偿款的情况说明》证明：、公安机关收缴赃款人民币18800元、作案所用建设银行卡一张、作案所用刀具一把。、公安机关收到被告人骆某某、韩某、王某某的亲属各代其退赔的赃款合计人民币11200元与公安机关收缴的赃款，合计人民币30000元返还被害人。
5、被告人骆某某、韩某、王某某、齐某某分别引领公安人员及见证人指认现场笔录及照片证明：、骆、韩、王分别到长春市南关区荣光桥下实施犯罪的地点及南关区大经路1018号旁一公司提取现金的地点进行指认；、骆、韩、齐分别到长春市南关区103中学附近实施犯罪的地点进行指认；、王到南关区东天街399号的吉林银行及东天街119号工商银行取款的地点进行指认；、齐到南关区东天街星夜时尚宾馆111房间预谋抢劫的地点进行指认。
6、辨认笔录及照片证明：被害人孙某某在见证人的见证下分别辨认出本案二名犯罪嫌疑人系2014年12月9日在长春市南关区荣光桥参与抢劫的人。
7、《抓获经过》、《到案经过》及《情况说明》证明：2014年12月9日，被害人孙某某报案。同年12月11日,公安机关将嫌疑人齐某某抓获。经审讯，齐的供述无法证实其参与此案,故没有对其采取强制措施,但其交代了嫌疑人骆某某和王某某联系方式,并在齐的大力配合之下,于同年12月13日0时许将骆抓获。当日1时许，公安机关在骆主动要求配合下将韩某、王抓获。2015年1月22日公安人员与齐取得联系后，齐如实交代了其参与抢劫的事实。
二、被害人陈述、证人证言、被告人供述
1、证人乙某证言证实:她曾将自己的银行卡交给男朋友骆某某。
2、证人甲某证言证实：她男朋友王某某对她说，他们弄信用卡弄着钱了，要往她卡内里存钱，她就把卡给了王某某。
3、证人丙某证言证实：她她为儿子韩某返还赃款人民币3400元。
4、证人丁某某证言证实:他为弟弟骆某某返还赃款人民币5800元。
5、被害人孙某某陈述证实：2014年12月8日15时许，在103中学门前，他帮一个拿着“×xx”的身份证男的，垫还信用卡21000元。他在垫还的卡上刷了100元后，帮还款到最后时，忽然跑来一个男的把他的眼镜打掉，问“我的卡呢？”他看他们是一伙的，他就跑了。第二天13时许，他认出约他在荣光桥见面刷卡套现的那个男的，带个口罩，这个男的喊一声“就是他”，然后跑出一个男的，一起把他拽到荣光桥下。这时，昨天打他的男的也过来，三人对他拳打脚踢，把他拽到桥洞下面，给他打电话这的男的拿刀逼他，有个人拿砖头吓唬他，让他转钱30000元。他当时害怕，按这个男的说的户名乙某的卡里转了30000元。转完后，昨天他打他的男的打电话问对方收到钱没有，对方说收到了。
6、被告人骆某某供述证实：2014年12月初,因为没有钱花,他的交行卡需要还款，韩某提出找人垫还,等对方把钱刷到他们卡里后,他们就跑。对方如反抗就打他，王某某同意了。2014年12月8日中午，在东天街时尚旅店，韩让他和齐某某上去打对方。韩用齐的电话联系对方，约定在南关区103中学对面见面，王帮着看对方有几个人，长什么样，之后王回家了。韩和对方谈了一会就做了手势，他和齐过去，他直接动手，齐没动手。12月9日，在王家，韩又提出来“还整这小子”，他和王都同意了。韩用他的电话将对方约到荣光桥。他过去看到韩和王把那男子按到桥的墙上，韩威胁对方刷3万元，用他的刀吓唬对方，王捡起砖头也吓唬对方，他拽对方的胳膊，韩用拳头打对方几下，对方就老实了。王到银行查的钱到了，他和韩就放了对方。
7、被告人韩某供述证实：2014年12月8日，他和骆某某、齐某某在南关区时尚宾馆，唠嗑说整信用卡垫还人钱的事。骆说他有一张信用卡，他说整一下试试，骆和齐都同意。他打电话约垫还信用卡的人在桃园路103中学见面。去的路上，他给王某某打电话，让王看对方来几个人，长什么样。在103中学，他让对方垫还21000元，对方开始操作时，他就挠下脑袋，骆和齐过来，骆用拳打那小子，那小子就走了。后来，他和骆、齐发现骆的卡不仅没有刷进钱还被刷走100元。12月9日，因为都没有钱，他和骆在王家，他用骆的手机又给垫还信用卡的人打电话，让这人套3万元，约定在荣光桥见面。13时，那人来后，他冲上去和王把这男子拽到桥底下，王对这人拳打脚踢，他也打了几拳，骆也过来打了几拳，王从地上捡起砖头要砸他，这人就同意给他们转钱了。
8、被告人王某某供述证实：韩某说对方刷过来钱就跑,
骆某某说跑不了就直接打这个人，他也同意了。2O14年12月8日中午，韩让他到103中学对面看有没有站一个人，还让他看看几个人，他告诉韩说一个人后就回家了。12月9日中午，在他家，韩问他去不去，他说去。韩约垫还信用卡的人在荣光桥见面。到那后，他冲过去和韩打这个人，把这个人拽到桥下。骆过来，他就松手在旁边望风，韩和那人说的话，骆把银行卡给他，他去银行查的卡里有30000元。他打电话给骆，骆说能取多少就取多少。
9、被告人齐某某供述证实：2O14年12月8日早上，韩某说找一个信用卡垫还的人，让他跟着溜达，韩负责约人见面，他和骆某某负责上去打对方。在南关区东天街103中学对面，他看见骆冲上去打了那个男的一拳，韩扔了一副眼镜，是对方的，对方就跑了，他们三个去大经路一家像银行一样的门市，韩某取钱出来后，说没钱。骆查手机，发现他的银行卡还被刷进去100元。
上述经庭审举证、质证的证据，辩方无异议，证据间能够相互印证，合议庭予以确认。对各被告人当庭辩解的内容与以上证据不符的部分，不予采纳。
关于骆某某、韩某二被告人是谁提起犯意；是谁在现场先拿出刀的情节，经查,首先，在第一起的犯罪事实中，被告人王某某供述的韩说对方刷过来钱就跑,骆说跑不了就直接打这个人的内容与被告人齐某某当庭供述的骆与韩商量犯罪的内容相吻合，并与被告人韩某曾供认的他说整一下试试的内容相吻合。二被告人预谋抢取财物的手段与齐曾供述的他看见骆冲上去打了那个男的一拳，韩扔了一副眼镜的积极实施暴力的行为相印证，故应认定骆、韩为主犯。其次，在第二起犯罪事实中，孙某某证实的三个人对他拳打脚踢；给他打电话的人拿刀逼他转钱，有人拿砖头吓唬他，让他转钱；昨天打他的人问对方收到钱没有的内容以及被告人王某某供述他冲过去和韩打这个人，骆过来后，他在旁边望风，韩和那人说的话，骆把银行卡给他的内容，能够证明三人在共同犯罪中，均积极实施抢劫的行为，虽分工不同，但作用相当，可不区分主从，对二被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，因与事实不符，不予采纳。
关于被告人齐某某是否有自首情节，经查，虽然齐在未被采取强制措施的情况下，接到公安人员电话通知后接受调查时，如实供述了其犯罪事实，但抓获经过及情况说明等书证载明的公安机关未对其采取强制措施的原因是2014年12月9日齐被抓获后，因其未如实供述其参与此案的犯罪事实。在公安机关掌握其犯罪事实后，于2015年1月22日与齐联系时，其才如实交代了抢劫的事实。此证据未反映出齐主观上具备投案的自觉性、主动性，并不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)款规定的“自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者入民法院投案。”的相关规定，故不能认定为齐有自首情节，但可作为其认罪程度、悔罪表现而予以酌定从轻处罚的依据。故对其辩护人提出的齐有自首情节的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。
关于被告人骆某某是否有重大立功表现的情节，经查，骆某某主动配合公安机关抓捕的犯罪嫌疑人韩某、王某某，并非属于可能判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市、或者全国范围内有较大影响等情形而侦破重大案件的重大犯罪嫌疑人，故不应认定为骆有重大立功表现，但对其主动要求配合抓捕的行为，促使公安机关成功破获此案，可以作为因立功表现所达成的侦破效果而予以从宽处罚的依据。故对其辩护人提出的骆有重大立功表现的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人韩某伙同、骆某某、王某某、齐某某，以非法占有为目的，将被害人骗出后，威逼被害人，抢劫他人财物未得逞后，韩、骆、王又使用暴力手段，劫取被害人数额巨大的财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。应依法惩处。公诉机关指控的四被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于四被告人在实施第一起抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人韩、骆、王能够如实供述犯罪事实，系坦白；四被告人在庭审中自愿认罪，态度较好，均可依法从轻处罚；韩、骆在此次共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；王、齐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于骆、齐协助抓捕同案犯，系立功，可依法减轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及韩、骆、齐的辩护人提出的请求对三被告人请求从轻处罚的以上相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）【抢劫罪】、第二百六十九条【转化型抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2025年2月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2024年12月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2022年3月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
未随案移送，扣押在案供犯罪所用的户名为乙某的建设银行卡一张、作案刀具一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 胡秀杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王姝舒