wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第351号
原告李某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告郭某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告李某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担，下余900元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高振涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2067号
原告：吴红昭，女，1992年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，公司职员。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：杜国轩，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司职员。
被告：郇咏梅，女，1962年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司职员。
二被告共同委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
原告吴红昭与被告杜国轩、郇咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴红昭及其委托诉讼代理人严环，被告杜国轩及杜国轩、郇咏梅的共同委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款130000元及利息4940元；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告的父亲吴向东出具了130000元的欠条，欠条约定履行期限为2016年12月底，此款到期后被告一直推诿至今未履行支付义务，遂诉至法院请求解决。
被告杜国轩、郇咏梅辩称，2016年3月1日向原告父亲出具欠条是事实，但所欠的130000元已于2017年6月11日支付给了田某，欠款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：1、吉木萨尔县公安局城镇派出所证明一份；2、奇台县人民法院2017年月28日询问笔录一份；3、（2017）新2325民初716号民事判决书一份；4、打款凭证一份；5、收条一份；被告提供的收条一份、打款凭证一份。双方对对方出具的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
对原告出示被告有异议的证据，本院认定如下：
1、乌鲁木齐路适通小轿车有限公司道路客运班车合作经营合同一份，拟证实本案欠条中欠款所涉及的轿车在出卖给被告杜国轩之前实际经营者是原告的父亲吴向东。
被告杜国轩、郇咏梅对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为涉案的车辆实际经营者是吴向东和田某。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、欠条一份，拟证实转让协议签订后，被告向吴向东支付了部分购车款后，尚欠130000元未支付，并于2016年3月1日向吴向东出具欠条一份。
被告杜国轩、郇咏梅对该份证据的真实性无异议，但认为欠条中所欠的130000元现已付清。
本院对该份证据的真实性予以确认。
对被告杜国轩、郇咏梅出示原告有异议的证据，本院认定如下：
1、协议书一份，拟证实（1）、2016年2月29日，被告杜国轩、郇咏梅与田某以及原告的父亲吴向东签订了车辆转让协议，吴向东、田某将经营的专线车以430000元的价格转让给了杜国轩、郇咏梅；（2）协议约定2016年3月1日支付300000元，剩余130000元本在2016年12月底付清的事实。
原告对该份协议的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为协议中还约定”双方各有收欠条为证”，2016年3月1日杜国轩、郇咏梅向吴向东出具了欠条，此款就应当支付给吴向东。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、收条一份、打款凭证一份，拟证实2017年6月11日将剩余的130000元支付给了田某，购车款已付清的事实。
原告认为欠条是出具给吴向东的，130000元理应支付给吴向东而不是他人，田某的收款行为无效。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、（2017）新2325民初716号民事判决书一份，拟证实（1）2016年2月29日，被告杜国轩、郇咏梅与田某以及原告的父亲吴向东签订的车辆转让协议合法有效，按照协议的约定，将剩余130000元支付给田某并无不妥；（2）原告曾因130000元欠款将二被告诉至法院后又撤诉。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为应当按照欠条的约定将所欠130000元支付给吴向东。
本院对该份证据的真实性予以确认。
4、证人田某的证言，拟证实（1）本案欠款涉及的车辆出出卖人是吴向东和田某；（2）购车款300000元支付给了吴向东，剩余130000元支付给了田某。
原告对证人证言不认可，认为田某的女儿与被告儿子是恋人关系，证人与二被告之间有利害关系。
结合证人证言以及2016年2月29日协议书、（2017）新2325民初716号民事判决书一份、转账凭证，本院对该证据真实性及证明的问题予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：
2016年2月29日，案外人田某、原告父亲吴向东与被告杜国轩、郇咏梅签订协议书一份，由吴向东、田某将其二人经营的营运车辆×××号专线车经营权及车辆转让给被告杜国轩、郇咏梅，转让费共计430000元。2016年3月1日，被告杜国轩向原告父亲吴向东支付300000元，同日，被告吴向东、郇咏梅向吴向东出具欠条一份，约定剩余130000元于2016年12月底前付清。2016年11月20日原告父亲吴向东去世，2017年1月18日，杜国轩、吴红昭将田某、吴红昭诉至法院，要求办理×××号车辆的相关过户手续，2017年2月15日，吴红昭将杜国轩、郇咏梅诉至法院，要求支付剩余转让费130000元，后两案原告均撤诉。2017年3月15日，杜国轩、郇咏梅将田某、吴红昭诉至法院，请求确认2016年2月29日与吴向东、田某签订的协议无效，并要求返还已支付的300000元，2017年5月27日，经本院（2017）新2325民初716号民事判决书认定2016年2月29日，吴向东、田某与杜国轩、郇咏梅签订的协议合法有效，最终判决驳回杜国轩、郇咏梅的诉讼请求。2017年6月11日，被告杜国轩、郇咏梅向田某支付剩余130000元。原告认为二被告应当将130000元按照欠条的约定支付给吴向东，故诉至法院，请求被告履行给付义务。
本案争议焦点：剩余转让费130000元应当有谁收取。
本院认为，2016年2月29日，案外人田某及原告父亲吴向东作为×××车辆的共有人将车辆转让给被告杜国轩、郇咏梅的行为未侵害他人权益，行为有效，签订的协议未违背当事人的意思表示，合法有效，应当受法律保护，双方应当按照协议的内容履行各自义务。根据协议约定，转让费应当于2016年12月底前付清，2016年3月1日，被告杜国轩向吴向东支付300000元，剩余的130000元于2017年6月11日支付给了田某，本案中双方对剩余转让费130000元应当由谁收取存在争议。根据法律规定：共有是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共有享有所有权。吴向东、田某作为×××车辆的共有人,对车辆的转让费享有共有所有权，故被告杜国轩、郇咏梅将剩余130000元支付给田某并无不妥。被告已经全额履行了支付转让费的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于车辆转让费吴向东与田某之间如何分配属另一法律关系，原告可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴红昭的诉讼请求。
案件受理费2998元，由原告吴红昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月二十日
书 记 员 段智中
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5531号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：乐清市淡溪左右间超市。住所地：浙江省乐清市淡溪镇潭头村村综合办公楼。
经营者：朱卫松，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告乐清市淡溪左右间超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案��原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3526号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
中国银行股份有限公司常州分行与梁建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁建华应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币127946.37元及利息、滞纳金（其中，截至2016年8月17日的利息为5399.66元、滞纳金为3675.35元，此后的利息、滞纳金均以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算，利息计算至实际给付之日止，滞纳金计算至2016年12月17日止，总额以年利率24%的标准为上限）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3041元，公告费600元，合计3641元，由梁建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月16日作出(2017)苏0402执3526号执行决定书，决定将被执行人梁建华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执3526号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李小萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00587号
仲崇洲：
段凤娟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00697号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十九日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执542号之二十四
被执行人王治良。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月04日冻结了被执行人王治良在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王治良在中国农业银行62×××71账户内存款人民币9237.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 韬
二〇一八年五月五日
书记员 杜以霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执742号之一
申请执行人谢卓，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。
被执行人胡笳，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人谢卓与被执行人胡笳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六东民初字第59号
原告刘某。
被告高某某。
原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年8月30日办理结婚登记手续。双方婚前无感情基础，仓促办理结婚登记，婚后为生活琐事经常争吵，未培养起夫妻感情。原告于2012年3月诉至六合区人民法院，要求与被告离婚，法院于2012年5月31日做出不准予离婚的判决后，双方没有任何联系。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年8月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方原定于2012年5月举行结婚仪式，后因原、被告双方及双方父母为举办结婚仪式事宜发生矛盾，最终未举行结婚仪式。原告于2012年3月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年5月31日做出不准予离婚的判决，后被告即离家出走，原告及被告父母均无法与其取得联系。原告于2012年12月再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、本院对被告父母做的谈话笔录附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原告要求离婚的态度坚决。本院于2012年5月31日判决原、被告不准离婚后，双方感情未得到改善，且被告自上次判决不准离婚后即离家出走，至今原告及被告父母均无法与其取得联系。综上，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原告陈述双方无婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款，由于被告未到庭参加诉讼，导致本院对原被告婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款无法查实，故在本案中不作处理，双方如有争论可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 潘振飞
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年五月九日
书 记 员 李飞飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821857902433C。
主要负责人：谢文才，该支行行长。
委托执行代理人：胡荣华，该支行职员。
被执行人：王腾腾，女，1961年5月5日生，汉族，住长汀县。
被执行人：韩鸣高，男，1956年12月19日生，汉族，住长汀县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人王腾腾、韩鸣高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）闽0821民初162号民事调解书，该调解于2017年2月28生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1611号。立案后，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月14日和2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单。查封了被执行人韩鸣高所有福建省长汀县房屋一幢。申请执行人申请执行的标的为188285.3元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘周荣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初221号
原告夏灯桂。
被告王小利。
原告夏灯桂与被告王小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏灯桂诉称：2015年9月18日，原告租赁被告商铺二楼，年租金3万元，原告于签订之日付前8个月房租计2万元。后被告未按合同履行义务，于2016年2月1日将原告经营用广告牌扔掉，2月4日强行将商铺加锁，致原告营业高峰期无法营业，构成单方面解除合同。故请求被告返还租金8500元、支付违约金7500元、赔偿营业损失3000元。
被告王小利辩称：合同签订后，原告经营难以维系，蓄意单方面解除合同，遂借口被告春节前正常回老家而关门造成了原告“营业高峰期无法营业”构成单方解除合同。该理由于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月18日，原、被告签订租赁合同，约定原告将本市天宝物华北门144商铺二楼出租给被告使用1年，租金每月2500元，合同签订之日付8个月租金20000元，下次提前1个月付余下4个月租金10000元。合同第7条约定，租赁期间，双方不得借故解除合同，任何一方解除合同须提前2个月通知对方，并支付3个月租金作为违约金。合同签订后，原告支付被告20000元。因原告所租赁二楼在被告经营的一楼之上，双方共用一个通道、一扇大门。在租赁期间，双方因广告牌摆放位置、通行等发生矛盾。2016年1月底，被告告知原告于2016年2月4日起放假，并与原告协调放假过春节事宜，但未能协商一致。2月4日，被告将一楼大门关闭，致原告春节前未正常营业。春节过后的2月17日，被告询问原告何时营业，但原告以被告单方面解除合同为由自行搬离了租赁房屋。目前，被告已使用涉案出租的二楼房屋。
另，涉案房屋系被告于2014年12月间从赵武忠处承租。
上述事实，有当事人的当庭陈述、租赁合同、微信聊天记录等证据加以印证，本院予以确认。
本院认为：被告将涉案房屋转租给原告，双方之间的转租赁合同在原出租人未表示异议情况下，应认定双方之间的转租赁合同关系���法有效。现原告主张被告单方面解除了合同的事实根据是，被告于2月4日关闭了大门，致使其无法正常营业，构成了单方面解除合同。对此，本院认为该主张不能成立，理由是：2月4日前，被告即与原告协商春节放假事宜，在无法达成一致情况下，被告单方面关门仅仅是为了回家过春节，且在节后被告询问过原告何时营业。可见，被告并无单方面解除合同的意思表示。故，原告认为被告单方面解除了合同的主张不能成立，对其要求被告因此而支付违约金的诉求不予支持。同时，原告自行搬离承租房屋，属于单方面解除合同，未依约履行提前告知义务，构成违约，其要求被告退还下余租金8500元的诉求无事实及法律依据。但，被告作为出租方，应给予原告通行及经营上的便利，单方面关闭一楼大门虽无主观上的恶意，但在客观上影响到在二楼的原告经营上的障碍，系原告单方面解除合同的因素之一，且被告现已使用出租房屋，故可酌情退还部分租金。原告主张被告赔偿营业损失3000元之诉求，无充分证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王小利于本判决生效后十日内返还原告夏灯桂租金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告夏灯桂其他的诉讼请求。
本案诉讼费138元，由原告负担100元，被告负担38元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 进
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执892号之一
申请执行人伍丽丽，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省桑植县，。
被执行人佘明，男，汉族，1988年1月9日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人伍丽丽与被执行人佘明借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月19日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1222号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
后即发生法律效力。审判长
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年七月四日
书记员 李 伟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执235号
申请执行人：马某
被执行人：张某
被执行人：张某
本院在执行马某与张某、张某民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年八月十五日
书记员 张 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第505-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:戈宏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戈宏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第126号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闻某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被舒兰市公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人闻某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉、书记员刘新春担任检察记录出庭支持公诉，被告人闻某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
��诉机关指控：2013年10月17日8时许，在舒兰市北城街菜市场大棚西侧门口处，因怀疑舒兰市环城街裕国村农民单某某私自收送液化气罐一事，舒兰市液化气站工人闻某某、李某某和单某某发生口角并厮打在一起，在厮打中被告人李某某先用拳头把单某某打倒在地上，之后二被告人对单某某拳打脚踢，致单连顺左肋部受伤。经法医鉴定：被害人单某某左侧肋部外伤已构成轻伤害。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人闻某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，法医鉴定书及照片，协议书，二被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某、李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闻某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案民事部分当事人双方已自行和解，被害人对二被告人表示谅解，二被告人认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘 昭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执562号
申请人:徐玉萍
被执行人:王珏
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00575号法律文书，于2016-04-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王珏价值50000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被执行人李鑫，住址白山市。
被执行人沙金珍，住址白山市。
被执行人丛磊，住址白山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李鑫、沙金珍、丛磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第871号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪金宏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执860号
被执行人：张某某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第744号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0211执860号
被执行人：张四海，男，1976年3月23日生，身份证号码422802197603232192，汉族，户籍所在地湖北省利川市柏杨坝镇八台村1组40号，现住辽宁省大连市甘井子区悦岭街92号4楼1室。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第744号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李书印
审判员胡岩松
审判员陈宏达
二0一六年八月二十四日
书记员孔琳
执行案件结案报告
（2016）辽0211执860号
申请执行人
|
被执行人
|
张四海
---|---|---
执行期限
|
2016年3月22日--2016年8月24日
执 执
行 和 行
经 措
过 施
|
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。
结案方式
|
终结本次
执行员
|
胡岩松
庭长批示
|
院长批示
|
备
注
|
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2868号
原告：唐科，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平。
被告：岳池县宏宇城市建设投资有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街197号。
法定代表人：杨磊。
原告唐科与被告张杰、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、岳池县宏宇城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐科于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐科自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐科撤诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告唐科负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年八月十七日
书记员 邓嘉雨
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初171号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1968年5月9日出生，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞159号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年1月22日8时40分左右，被告人沈某某在寿县双桥加油站加柴油时，将被害人岳某遗留在5号加油机卡槽内的加油卡（卡号：NO.1000113100011004992）取走，并当场使用该加油卡为自己的货车（牌照为苏Ｈ×××××）加了510.88元柴油，同日9时29分，被告人沈某某在淮南市加油站再次用该加油卡为自己货车加了1159.94元柴油，18时58分，被告人沈某某又持该加油卡到江苏省盱眙县一加油站，以每升柴油5.5元的价格为三辆货车加油并收取现金，消费卡内6329.81元。被告人沈某某共计盗刷被害人岳某中石化加油卡内8000.63元现金。2018年2月1日，被告人沈某某到寿县公安局双桥派出所主动投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及现场勘查笔录等证据。认为被告人沈某某以非法占有为目的，盗刷被害人岳某中石化加油卡内8000.63元现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某具自首、赔偿被害人并取得谅解，建议在六个月至一年有期徒刑处刑。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年1月22日8时40分左右，被告人沈某某在寿县双桥加油站加柴油时，将被害人岳某遗留在5号加油机卡槽内的加油卡（卡号：NO.1000113100011004992）取走，并当场使用该加油卡为自己的货车（牌照为苏Ｈ×××××）加了510.88元柴油，同日9时29分，被告人沈某某在淮南市加油站再次用该加油卡为自己货车加了1159.94元柴油，18时58分，被告人沈某某又持该加油卡到江苏省盱眙县一加油站，以每升柴油5.5元的价格为三辆货车加油并收取现金，消费卡内6329.81元。被告人沈某某共计盗刷被害人岳某中石化加油卡内8000.63元现金。
2018年2月1日，被告人沈某某到寿县公安局双桥派出所主动投案，如实供述了犯罪事实；且退赔了被害人岳某的损失，取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人沈某某的户籍信息、归案经过、前科查询、中石化寿县双桥加油站流水报表、领条、证人高某、朱某、洪某的证言、被害人岳某的陈述、被告人沈某某的供述、现场勘验笔录及视听资料。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，盗刷他人中石化加油卡内8000.63元现金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人沈某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且已退赔被害人，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一八年五月十日
书记员 叶世新
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40196号之一
申请执行人郭金玉，无职业。
被执行人赵志永，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，身份证号。
被执行人翟玉环，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2206号民事判决书，依法向被执行人赵志永、翟玉环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志永、翟玉环至今未履行。
现查明被执行人赵志永、翟玉环在天津市汉沽寨上街道办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结赵志永、翟玉环洒金坨村占地补偿款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韩淑芹
二〇一六年四月十五日
书记员 李合权
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执570号
被执行人：肖雨，女，汉族，1994年1月10日出生，广东省兴宁市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人肖雨在招商银行深圳常兴支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖雨在招商银行深圳常兴支行开设的账户621××××××××××××内存款2205794.06元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5073号
原告：梁妞，女，1952年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告梁妞与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁妞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁妞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告梁妞负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2332号
原告:中国建设银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。
负责人：薛雄民，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。
被告:陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人:张战兵，系该公司负责人.
原告中国建设银行股份有限公司大荔县支行与被告陕西鑫恒泰置业有限公司保证合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司大荔县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。
案件受理费27827元，减半收取计13913.5元，由原告中国建设银行股份有限公司大荔县支行负担。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 路 楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执554号之一
申请执行人灵石汇通煤焦有限责任公司，住所地山西省灵石县两渡镇景家沟村。
法定代表人古新宇，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人灵石汇通煤焦有限责任公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年6月1日作出（2016）津02民初169号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，灵石汇通煤焦有限责任公司于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为55426844.20元及利息、费用。
本案在执行中，已冻结被执行人天津铁厂投资在在案外人处的全部股权，暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，因无财产可供继续执行，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初169号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕守一
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初1450号
原告：冯某某，女，汉族，生于1966年12月29日。
被告：康某某，男，汉族，生于1953年7月21日。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
原告冯某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓芸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更728号
罪犯李文志，男，1958年9月6日出生，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出(2010)兴刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月30日作出���2012）黔高刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至此2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转化一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李文志准予减刑七个月(刑期自2011年7月21日起至2024年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1324号之一
申请执行人：龙纯宏，男，1984年4月18日出生，穿青人。
被执行人：杨庆峰，男，1976年11月9日出生。
龙纯宏与杨庆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第4604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙纯宏于2016年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨庆峰给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计140827.95元,负担案件受理费1320元。被执行人依法应承担执行费2012元。
在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨庆峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4024.31元，现已发放申请执行人。被执行人名下有京牌小客车一辆，本院已依法查封该车辆，但未找到该车辆线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人杨庆峰及其配偶谢春伟名下的相关财产信息，发现被执行人及其配偶名下仅少量银行存款信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院于2016年10月10日将被执行人杨庆峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2016年10月17日依法对被执行人杨庆峰采取司法拘留措施,但被执行人仍未履行法律义务。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨庆峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龙纯宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 垚
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初158号
原告：李奇,男,汉族，1986年3月1日出生,四川普格县人，村民，现住四川省普格县普基镇。
被告：付申相，男，汉族，1971年10月10日出生，四川省宁南县人，村民，现住四川省宁南县景星镇。
委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理李奇与付申相建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李奇经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告李奇负担。
审判员 阿支乃古日
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 昌 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4979号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：吴江区盛泽镇优宜佳超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
经营者：叶和珠。
原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区盛泽镇优宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告上海实业马利画材有限公司负担
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈雅芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9325号
原告郝某。
被告肖某。
本院在审理原告郝某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。
审判员 王春光
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 奉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6569号
原告：徐峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡中全，男，1976年2月15日出生，汉族，住萧县。
被告：萧县万达运输有限公司，住所地萧县龙成镇岱桥村。
法定代表人：蒋勤祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水西路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告徐峰与被告蔡中全、萧县万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年八月十七日
书记员 张 帅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3074号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:王青波,现住农安县。
被申请人王青波于2008年12月23日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元,约定还款日期为2009年9月20日,利率为10.1775‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王青波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元及利息。利息自2008年12月23日起至还款日至,利率按双方约定利率10.1775‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费180.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执856号之二
申请执行人郭忠明，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人吕有东，男，1976年11月3日出生，住浙江省磐安县。
被执行人曹慧芳，女，1976年2月9日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人郭忠明与被执行人吕有东、曹慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11作出（2016）浙0108民初918号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭忠明于2016年5月24日向本院申请立案执行，要求被执行人吕有东、曹慧芳支付借款本金人民币130000元，并支付逾期利息2170元（从2016年1月1日暂算2016年5月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年5月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2016年6月24日向被执行人住所地管辖法院磐安县人民法院发出委托调查函，之后无反馈。
3、本院于2016年8月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年9月4日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
6、本院于2017年11月15日向申请人发出约谈通知书，申请人于2017年11月21日到庭参与了案件研判。
7、本院于2017年11月20日以拒不申报财产为由对被执行人曹慧芳处以司法拘留十五日的处罚。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止2017年11月21日，被执行人尚应支付借款本金人民币130000元，并支付逾期利息，承担案件受理费2196元、执行费1883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人吕有东、曹慧芳目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 来 宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2600号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1163号
原告：陈某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月30日被告称做生意需资金周转，要求原告借钱给他。后原告借给被告人民币20,000元，并要求其写了借条。但借款期限届满后，原告向其催款时，被告借故推诿，拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20,000元人民币，并承担资金利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某于2014年10月30日向原告借款20,000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到陈某人民币20000.00元整，大写贰万元整，于2015年2月28日前归还。借款人：张某某2014年10月30日”。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张某某于2014年10月30日向其借款20,000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方约定2015年2月28日前归还借款，到期后被告未按约定还款，故原告陈某要求被告张某某偿还借款理由成立。关于利息，双方在借条中未约定利息，但庭审中原告主张双方口头约定被告每月给原告2,000元的利息，现原告要求被告按年利率36%计算资金利息，但未对该项主张提供证据证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告要求被告按年利率36%承担资金利息的主张不予认可，但双方约定借款在2015年2月28日前归还借款，故本院酌定从借款期限届满后次日起即2015年3月1日起按年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某偿还借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，从2015年3月1日始按6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 何黎明
代理审判员 王 敏
代理审判员 魏 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 银
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2245号
申请执行人：李秀，女，住浙江省常山县。
被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：肖时铁，职务：董事长。
李秀与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人李秀于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债,暂未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资13591元未能得以清偿，申请执行费104元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2245号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘友生
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执553号
申请执行人:杨欢,男性,1989年05月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:黄寿武,男性,1960年03月19日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄寿武银行存款及其他收入24733.88元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一八年四月十日
书记员 段 强
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1561号
原告：郭金春，男，汉族，1979年9月20日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：叶友伟，男，汉族，1974年6月12日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告郭金春诉被告叶友伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在梅州市梅江区西阳镇黄芳村广场右侧自建了一栋住宅楼，名为“春润楼”。2015年6月20日，被告向原告购买“春润楼”东南向1层102房和4层402号房，双方签订了2份《套房认购合书》，约定原告以每套房屋248000元、套房主门2500元、安全防盗网5000元，合计256000元的价款转让给被告。上述合同签订后，被告一直末向原告支付上述房屋价款。2015年8月11日，双方又签订一份《合同》，约定上述两套房屋512000元转卖给被告等。但上述合同签订至今，被告一直未能在合同期限内履行交付房屋价款的义务，其行为已构成根本性违约。现被告已无法联系，致使上述合同也无法再履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持判令：1.解除原告与被告分别于2015年6月20日签订的2份《套房认购合书》、于2015年8月11日签订的《合同》。2.被告将位于梅江区西阳镇黄芳村广场右侧的春润楼102房、402房两套房屋返还给原告。3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件,被告的身份证复印件,2015年6月20日的《套房认购合书》2份、2015年8月11日的《合同》1份等,以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在梅州市梅江区西阳镇莆田村黄芳村民小组广场右侧投资兴建了一栋住宅楼，名称为“春润楼”，未办理相关的房屋报批手续。
2015年6月20日，原、被告在梅州市梅江区西阳镇法律服务所见证下，签订2份《套房认购合书》，主要约定，原告所建住宅楼名称为春润楼，地址位于梅江区西阳镇黄芳村广场右侧，原告保证对所销售的套房拥有完全的处分权，无债权纠纷。被告所购套房为春润楼东南向1层102房、4层402号房，房屋价款均为248000元，其他款项：套房主门2500元、安全防盗网5000元、可视对讲系统主门500元，合计256000元。交房期限：原告保证2015年7月10日前，将套房交付给被告使用。被告完全知悉所购房产现状，并自愿接受，房款不含办理房地产权证的一切税费，如政府要求该套房办理房地产权证，则原告应协助办理，但办证的一切税费由被告自行承担。备注：水电表安装按实收费等内容。在合同下方，由梅州市梅江区西阳镇莆田村民委员会备注“春润楼产权实属郭金春所有，特此证明”。
合同签订后，被告没有按约支付购房款给原告，双方一直未办理房屋交接手续，房屋仍由原告实际控制。2015年8月11日，原、被告经协商签订《合同》1份，主要约定，原告将自建的春润楼102房、402房两套套房预转卖（未付款）给被告，此批套房被告用于抵押，资金将用于被告公司广东百凯祺投资管理有限公司运营周转。春润楼102房、402房两套房市场总价值人民币512000元。抵押此两套套房的资金属被告支配使用（用于百凯祺运营周转），此后产生的一切相关费用也由被告担负。抵押期限到期后，由被告支付解压金额。若被告未能按时支付，赎回套房，则被告以市场总价值512000元现金支付给原告。若被告及时赎回套房，可将此批套房归还给原告，两人关于此批套房再无任何纠纷，套房所有权仍属原告所有，与被告无任何关系等内容。2016年9月8日，原告以无法联系被告，上述合同无法再履行为由，向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示被告签订合同后，并没有占有使用房屋，房屋仍由原告控制，要求被告返还房屋已没有必要，撤回第2项诉讼请求，坚持第1项诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，本院依法向梅州市城乡规划局调查，梅州市城乡规划局向本院提供了涉案房屋所在区域的规划图纸。经质证，原告在该规划图纸上划明其兴建的涉案房屋位置，表示涉案房屋不在梅州市城市规划范围内，土地是原告向村民黄汀购买的高速公路征地拆迁，政府补偿给村民的回迁地，无相关证件。
本院认为：本案为房屋买卖纠纷。涉案房屋为原告在梅州市梅江区西阳镇莆田村黄芳村民小组广场右侧，投资兴建的“春润楼”住宅楼，未办理相关房屋报批手续，原告未取得涉案房屋的所有权。原、被告于2015年6月20日签订2份《套房认购合书》，被告未按约支付购房款，双方没有办理房屋交接手续，涉案房屋仍由原告实际控制的事实，有双方签订的《套房认购合书》和《合同》，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。另据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
本案中，原、被告签订《套房认购合书》后，被告未按约履行合同义务，经原告催告后，被告也未履行合同义务，现被告下落不明，合同实际上已无法继续履行，原告请求解除双方买卖合同，理由充分，本院予以支持。双方于2015年8月11日签订的《合同》，约定的是双方对涉案房屋抵押担保法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作一并处理，双方可另行协商解决。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2015年6月20日签订的2份《套房认购合书》。
案件受理费100元（原告已预交8920元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 梁 薇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第84号
原告夏辰轩，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住成都市武侯区。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
委托代理人赵小梅，女，1986年10月9日出生,汉族,住四川省南部县,一般授权。
被告胡鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告ＸＸ跃，男，1962年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张亚，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省渠县，特别授权。
第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市永丰路21号瑞祥大厦4楼。
负责人王新康，总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告夏辰轩与被告胡鹏、ＸＸ跃及第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告夏辰轩于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏辰轩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告夏辰轩撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一一年四月二十六日
书记员 陈燕红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1753号
申请执行人朱冠宇，男，住长春市南关区。
被执行人史岩，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人朱冠宇与被执行人史岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初916号民事判决书判决：被告史岩自本判决生效后立即偿还原告朱冠宇借款本金3万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人史岩采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1904号
原告(反诉被告)：江西京九物流有限责任公司，住所地：南昌市西湖区站前西路29号，统一社会信用代码：913600007055160315。
法定代表人：杨宝林，系该公司总经理。
委托代理人：杨波，系该公司经营管理部副部长。
委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师，执业证号：13605201010491851。
被告（反诉原告）：南昌市西湖区金润广场东方快运部，住所地：南昌市金润广场二期22栋23号，注册号：360107600142520，系个体工商户。
经营者：胡六英，女，1965年4月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601198810740614。
本院在审理原告（反诉被告）江西京九物流有限责任公司诉被告（反诉原告）南昌市西湖区金润广场东方快运部运输合同纠纷一案，被告（反诉原告）南昌市西湖区金润广场东方快运部于2016年12月26日在本院另案起诉，要求撤销其出具的《还款承诺书》。本案审理应以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄迁
人民陪审员 王丽
人民陪审员 郑颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更784号
罪犯伍国良，男，汉族，1977年11月3日出生于湖南省祁阳县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）西刑初字第413号刑事判决，以被告人伍国良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍国良不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）云高刑终字第1062号刑事判决，以被告人伍国良犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍国良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍国良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8124号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座，组织机构代码68530851-7。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人孔令干，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人许丽军，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
招商银行股份有限公司常熟支行与孔令干、许丽军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、孔令干、许丽军归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币256507.09元及相应的逾期利息、罚息、复利（计算至2016年4月7日的逾期利息、罚息、复息人民币58796.08元，自2016年4月8日起至本息还清之日的逾期利息、罚息、复利按照《周转易协议书》的约定计算）。二、孔令干、许丽军支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币12559元。上述第一、二项款项由孔令干、许丽军于本判决生效之日起十日内履行。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖孔令干、许丽军抵押的常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604房屋所得价款在最高额人民币26万元范围内优先受偿本案债权（第二顺位)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6218元，财产保全费人民币2320元，合计诉讼费人民币8538元，由孔令干、许丽军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。孔令干、许丽军名下常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604房地产，已由多案查封，本案轮候查封，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市车辆管理所查询，查明孔令干名下有2004年6月17日登记的苏Ｅ×××××雅阁牌汽车，该车未实际扣押申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到336400.17元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 陶 甄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保80号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明。
被申请人：重庆荣辉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号30-15至30-19号。
法定代表人：谭建军。
被申请人：重庆桥伟物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：谭建军。
被申请人：谭某某1，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：谭某某2，女，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人重庆荣辉机电设备有限公司、重庆桥伟物业管理有限公司、谭某某1、谭某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆荣辉机电设备有限公司、重庆桥伟物业管理有限公司、谭某某1、谭某某2银行存款1300万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函（保全金额为：1300万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 谊
二〇一七年三月十四日
书记员 李天娥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1877号
原告：杜晓,男。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张望财，男。
被告：运城市时运达运输有限公司。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告杜晓与被告张望财、运城市时运达运输有限公司（以下简称时运达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓及其委托诉讼代理人宜联峰，被告张望财及被告时运达公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告通过货运信息部介绍让被告张望财所有的晋M×货车给原告运输苹果11.5吨，并与被告张望财签订货运协议。具体运输路线：运城临猗至江西宜春，运费4500元。原告将价值20000元的货物交付被告，被告未按协议约定将货物送达目的地并交付收货人，而是将货物拉回其家，原告随后找被告索要货物，被告拒不交付，原告故诉至法院。
被告张望财辩称，被告张望财未将原告的货物拉走。被告张望财将货送到江西省宜春市后，因在该市被他人殴打，被告张望财给原告打电话，原告说不管。被告将所拉货物放在停车场全部被冻坏。同时因被告妻子被原告的客商所殴打，故被告张望财不同意赔偿原告的损失。
被告时运达公司辩称，被告时运达公司只是保留车辆所有权，该车辆是被告张望财通过分期付款方式在被告时运达公司购买。双方约定由被告张望财经营并承担风险，车辆发生货物运输造成的一切损失应当由被告张望财承担。
原告杜晓围绕诉讼请求依法提交了证据：1、货运信息部货物运输中介协议一份；2、证人李小红的证人证言；3、证人李茂林的证人证言；4、证人尚文祥的证人证言；被告时运达公司提交了证据：车辆分期付款买卖合同一份；当事人对证据进行了质证，双方对货运中介协议及车辆分期付款买卖合同均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告张望财对原告杜晓提供的证人李小红、李茂林、尚文祥的证言的证明效力提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人李小红的证人证言，证明被告张望财通过证人的货运部介绍，从尚文祥处拉红富士苹果11.5吨，并签订了运输协议；2、证人李茂林的证人证言证明尚文祥从证人处收购苹果23000斤，每斤0.55元，但不能证明该货是原告杜晓的；3、证人尚文祥的证人证言，证明了被告张望财运输的苹果是原告杜晓的，共计23000斤，每斤收购价0.55元，装车费每吨30元，草帘费200元，代办费500元；庭审中，被告张望财称当时苹果的收购价格为每斤0.48元到0.5元，每斤价格应按照0.5元计算，原告苹果价值为11500元。本案在审理过程中，原告杜晓认可被告张望财已经将货物运输到江西宜春，因原告方的收货人打了被告张望财的妻子，被告张望财在通知原告货运部处理无果后将货物拉回运城，
本院认为，原、被告之间签订了货物运输合同，被告张望财应当将货物运输至目的地，交予收货人，但因原告委托的收货人与被告发生矛盾，导致货物无法交付，被告应当将货物妥善保管，现被告以收货人殴打其妻子为由，拒绝交付货物，导致货物损失，被告张望财理应赔偿原告的损失。原告认可被告将货物运至目的地，因原告方的行为导致无法交付货物，原告应当依约支付被告运费4500元。被告要求赔偿各项损失20000元，根据证人证言无法确定原告的实际损失，应按被告认可的每斤0.5元，共计11500元计算；扣除原告应当支付被告的运费4500元，被告张望财应当赔偿原告货物损失7000元；原告要求被告时运达公司承担赔偿义务，但时运达公司是车辆销售方，仅保留车辆的所有权，实际车主是被告张望财，该车辆的所有权利义务，应当由被告张望财承担。
综上所述，被告张望财应当赔偿原告杜晓的货物损失11500元，原告杜晓应当支付被告张望财运费4500元，二者相抵，被告张望财应当赔偿原告杜晓货款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张望财于本判决生效后15日内赔偿原告杜晓货款7000元。
二、驳回原告杜晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜晓负担100元，被告张望财负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 格
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执371号
申请执行人邵勇庭，男，1954年7月25日出生，汉族。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人李承恩，天津秋水律师事务所律师。
被执行人刘建伟，男，1968年3月1日出生，汉族。
申请执行人邵勇庭与被执行人刘建伟返还原物纠纷一案，天津市红桥区人民法院2015年12月14日作出的（2015）红民初字第4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵勇庭于2016年2月1日向本院申请执行。被执行人刘建伟自本判决书生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区XXX号房屋腾空并返还申请执行人邵勇庭；逾期不腾，可由申请执行人邵勇庭在天津市外环线内代为租赁房屋一间由被执行人刘建伟居住使用，所需费用由申请执行人邵勇庭垫付，由被执行人刘建伟承担；案件受理费2072元，减半收取1036元，由被执行人刘建伟负担。
经执行，本案暂不具备执行条件。现已将被执行人刘建伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4527号民事判决书的本次执行程序；
二、本案具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书记员 时金城
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5278号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人梁国献，男，1957年2月15日出生，汉族。
被执行人王香，女，1957年9月15日出，汉族，住登封市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王香,梁国献债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25979号对被执行人王香,梁国献名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王香,梁国献可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王香,梁国献有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王香,梁国献仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执78号之一
申请执行人吴丽江，女，1970年4月14日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈金明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人魏丽，女，1971年6月20日出生，汉族，职员，住大武口区。
本院在执行吴丽江与陈金明、魏丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴丽江与被执行人陈金明、魏丽经协商达成��行和解协议且正在履行中，现申请执行人吴丽江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1518号民事判决书所确定的执行标的1116960元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛 仁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初08230号
原告：邬锦生。
被告：陈永海。
被告：马晓兰。
本院在审理原告邬锦生诉被告陈永海、马晓兰民间借贷纠纷一案中,原告邬锦生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬锦生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬锦生撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬锦生负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年七月七日
书记员 王 钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初1899号
原告李军，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。
公民身份证号码×××。
被告林春华，男，汉族，1974年4月14日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码×××。
本院在审理原告李军诉被告林春华不当得利纠纷一案中，原告李军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李军负担。
审判员 赵亚波
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨钰奇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执392号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。
法定代表人：王亚军，该单位行长。
被执行人：陈世东，男，1983年11月22日生，住东台市。
被执行人：王小芹，女，1986年1月20日生，住东台市。
被执行人：陈恒桃，男，1959年8月8日生，住东台市。
被执行人：丁红明，女，1961年1月7日生，住东台市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人陈世东、王小芹、陈恒桃、丁红明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0981民初5677号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈世东、王小芹、陈恒桃于本判决发生效力之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金35万元及利息；二、被告陈世东、王小芹于本判决发生效力之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金7万元及利息；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告陈恒桃、丁红明抵押的位于东台市五烈镇人民路西侧的房屋（房屋他项权证证号：东台市房他证五烈镇字第T00311**号，房屋所有权证号：S0005908）折价或者拍卖、变卖之后的价款在60万元范围内享有优先受偿权。案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告陈世东、王小芹负担，其中3200元由陈世东、王小芹、陈恒桃共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人陈世东、陈恒桃就全案达成分期履行和解协议，被执行人陈世东、陈恒桃从2017年4月起，每月30日前归还申请执行人10000元，从2018年起，每月30日前归还申请执行人20000元，直至2019年9月30日前还清，共计本息500000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执392号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 轩
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执358号
申请执行人：陈某，女，汉族。
被执行人：钱某军，男，汉族。
关于申请执行人陈某与被执行人钱某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2965号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人钱某军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
依生效判决，钱某军应于判决生效之日起十日内向陈某支付赔偿款4000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人钱某军发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人钱某军至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人钱某军纳入失信人名单。
本院认为，被执行人钱某军无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2365号
原告：冯某，农民。
被告：吴某，农民。
本院于2016年7月11日立案受理了原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告冯某于2016年8月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 张世春
二〇一六年八月四日
书记员 李 辉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1063号
原告李某某，女，1962年3月2日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告秦某某，男，1954年7月2日出生，苗族，农民。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓集跃、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1981年，原告经人介绍与被告秦某某相识恋爱，同年以夫妻名义同居，1981年7月、1984年9月分别生育男孩秦某甲、秦某乙，现都已成年。原、被告夫妻之间开始三、四年感情还好。由于被告秦某某在外沾花惹草，原告多次劝说被告不改，多次被被告殴打。现原告年龄已大、身体差，心理非常痛苦，夫妻感情完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产在银行的存款39000元平均分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、儿子秦某甲、秦某乙户籍资料1份，拟证明原、被告的基本情况，儿子秦某甲、秦某乙已成年。
2、《证明》1份，绥宁县长铺子苗族乡安阳山村委会证明李某某秦某某系夫妻。
3、证人谭春香、易兰英的证言各1份，原、被告儿子秦某甲证言1份，拟证明原、被告之间经常吵架，夫妻关系不好。
4、《照片》8张，拟证明原告的左手臂等处被被告秦某某于2015年7月打伤。被告秦某某在银行存票3张，存款数额合计为39000元。
被告秦某某口头辩称，原、被告自结婚之后夫妻感情很好，原告所述事实不符，被告不同意离婚。被告认为与原告的夫妻感情未破裂，夫妻和好是有可能的。
被告秦某某在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2、3、4号证据所证明的事实，被告秦某某均无异议，本院予以采信。
本案依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实。
1981年，原告李某某经人介绍与被告秦某某相识恋爱并以夫妻名义同居。同年7月、1984年9月分别生育男孩秦某甲、秦某乙，现均已成年。原、被告自结婚后夫妻感情一般。近几年来，夫妻常为家庭琐事吵架，矛盾加深。今年七月，原告李某某的左手臂被被告秦某某打伤。为此，原告李某某要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告秦某某系自由恋爱，并以夫妻名义同居，夫妻感情基础是好的。现原、被告之间为家庭琐事发生吵架，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。在开庭审理过程中，被告秦某某表示愿意改正以前的缺点，今后关心体贴、信任原告，原、被告夫妻和好是有可能的。原告李某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一五年八月二十日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00753号
原告仇某某，男，汉族，退休职工。
被告孙某某，男，汉族，退休干部。
原告仇某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某合、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告系朋友关系，多年前被告借原告3万元，说过几天就还，但被告一直未还，后被告给原告亲自写了还款保证及还款计划，并于2014年12月27日补打了借条，后原告多次索要，无果，诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，欠原告30000元是事实，是1999年4月6日为了办学校借原告的，期间给原告写过还款保证及还款计划，2014年12月27日补打了借条。现在生活困难，暂无能力归还，同意从2016年1月起，每月归还原告1000元止归还完。
原告仇某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份；
2、2000年3月3日还款保证书一份；
3、还款计划一份；
4、2014年12月27日欠条一份；
原告提供的2、3、4证据证明被告借原告30000元的事实。
被告孙某某未向法庭提交证据，对原告所提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，证据2、3、4是自己所写。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据确认的证据经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友，1999年4月6日被告因办学从原告处借款30000元，后原告多次索要，被告向原告书写还款保证书（2000年3月3日）及还款计划各一份，未归还原告借款，2014年12月27日，原告向被告索要时，被告向原告补打欠条一份，至今仍未归还借款，原告无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孙某某借原告仇某某人民币30000元，并书写有还款保证、还款计划及欠条，被告也当庭认可，事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，久拖不还显属违约；原告诉请要求被告归还人民币30000元，合理、合法，应予支持。被告所述现在生活困难，应予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孙某某在本判决生效后九十日内归还原告仇某某人民币30000元。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王立雄
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执564号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
被执行人周树刚，男，1980年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄东霞，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘建，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人严朝英，女，1985年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐大国，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李海丽，女，1983年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人周树刚、黄东霞、刘建、严朝英、徐大国、李海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一六七年三月二十三日
书记员 邵立志
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3128号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：吴迪、冯孟鸿，均为该行员工。
被执行人：颜忠真，住广州市白云区。
被执行人：黄翠梅，住广州市白云区。
被执行人：郑朝雁，住广州市白云区。
被执行人：郑朝崔，住广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人颜忠真、黄翠梅、郑朝雁、郑朝崔借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2820号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市天河区，且被广州市天河区人民法院财产保全查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1879号
罪犯金海军，男，1979年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人金海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯金海军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年12月8日起至2021年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通中行诉终字第00071号
上诉人（原审起诉人）：朱雨花。
朱雨花因诉启东市公安局行政处理纠纷一案，不服海门市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）门行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月，朱雨花向原审法院起诉称：2011年11月6日，其与乞讨人袁某在启东市合汇线3KM+320M地段发生所谓交通事故。事后，启东市公安局未依法出示监控视频证据证明其负有交通事故过错责任的情况下，对其作出了行政拘留十二日的处罚决定。由于启东市公安局涉嫌暗箱操作，司法不透明、不公平，故提起本次诉讼，请求撤销启（交）决字[2011]第2142号行政处罚决定。
原审法院审查认为，根据2015年5月1日前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道行政行为之日起三个月内提出。而本案中，起诉人朱雨花与袁某（受害人）发生交通事故致袁某受伤倒地，朱雨花未采取救治措施而驾车逃离；倒地的袁某后又被经过事故路段的车辆碰撞（肇事车辆逃离现场），袁某因伤于当日死亡。启东市公安局在勘验事故现场和询问证人后，发出排查逃逸事故车辆、人员的通知。朱雨花于2011年11月10日上午向公安机关投案自首。同日，启东市公安局以朱雨花在发生交通事故后逃离现场，严重威胁道路交通安全为由，依据交通法规作出启（交）决字[2011]第2142号行政处罚，决定对朱雨花予以行政拘留十二日的处罚。朱雨花于同日签收了处罚决定书。启东市公安局的处罚决定书中明确载明“被处罚人如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼”等相关内容。现起诉人朱雨花于2015年7月12日才具状提出撤销该行政处罚决定的行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，该院在先前的立案过程中，针对起诉人诉讼期限问题已作了法律释明，且予以书面告知。起诉人朱雨花坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对朱雨花的起诉不予立案。
朱雨花不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政拘留等行政处罚不服提起的行政诉讼。该法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。朱雨花提起本案诉讼未超过五年的起诉期限。所以，原审裁定不予受理明显不当，请求撤销原审裁定，指令原审受理本案。
本院认为，本案中，在朱雨花于2011年11月10日签收的启东市公安局公安行政处罚决定书中载明了不服该决定申请复议期限和起诉期限，分别是收到该决定书之日起六十日内和三个月内，而朱雨花直至2015年7月才具状诉至原审法院，早已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案符合法律规定。综上，朱雨花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋玉平
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。