wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0111行初45号
原告：哈尔滨市丰源实业有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区呼兰镇工业小区。
法定代表人：丁福花，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪克玉，男，汉族，1965年6月5日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市呼兰区国土资源局，住所地：哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区南京路8号。
负责人：尤广文，职务：局长。
委托诉讼代理人：张志明，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：孙井友，男，汉族，1971年5月20日出生，该单位地籍科科长，户籍地：哈尔滨市南岗区鼎新三道街新发小区F10栋2单元6楼1号。
本院在审理原告哈尔滨市丰源实业有限公司，诉被告哈尔滨市呼兰区国土资源局履行法定职责一案，现原告哈尔滨市丰源实业有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市丰源实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市丰源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡天阳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第0208号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒，于2010年4月9日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2010年9月17日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因赌博，于2012年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因赌博，于2012年9月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被阜宁县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同年7月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月8日早上5时50分左右，阜宁县看守所103监室在押人员被告人李某值班时要求同监室在押人员陈某乙按照看守所规定头朝走道睡觉，陈某乙不听，两人因此发生口角。被告人李某对陈某乙左肋、胸腹部等处实施殴打，致陈某乙左侧8、9、10肋骨骨折。经法医学鉴定，陈某乙损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、崔某所等人的证言、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、办案说明、赔偿协议、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月28日止（先期羁押的15日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年七月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2626行审23号
申请人：岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码：115226260097664161。
法定代表人：贺宗平，男，系该局局长。
委托代理人：刘梅昌，男，系岑巩县思旸镇人民政府工作人员。
被申请人：杨胜海，男，1982年09月19日出生，汉族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。
被申请人：高敏，女，1986年09月01日出生，汉族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。
申请人于2016年09月12日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年03月01日作出的岑某计征决字[2016]100007号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2016年09月20日以被申请人杨胜海、高敏已将其违法生育第二孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人杨胜海、高敏已将其违法生育第二孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年09月12日提出的岑卫计征决字[2016]100007号征收社会抚养费决定强制执行申请。
案件受理费50.00元由岑巩县卫生和计划生育局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张亚珠
审判员 龙 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘光理
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1738号
申请执行人：董建军，男，1978年11月8日出生。
被执行人：皮百应，男，1987年6月12日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人皮百应犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大刑初字第1058号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。董建军于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人皮百应给付经济损失共计45663.95元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人皮百应送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人皮百应名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人皮百应纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人董建军申请执行的案款45663.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第1058号刑事附带民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李浩月
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2176号
申请执行人：舒肖东,男,1977年3月19日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：王中良,男,1967年6月22日出生,汉族,住建德市。
被执行人：郭美芳,女,1967年6月19日出生,汉族,住建德市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初890号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人舒肖东与被执行人王中良、郭美芳民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人王中良、郭美芳至今尚欠借款80000元、受理费1800元、律师费3000元、执行费1145元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈君华
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初292号
原告：李廷涛，男，1984年2月15日生，汉族，住梁河县。
被告：徐明乐，女，现年26岁，住梁河县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷涛负担。
审判员 李爱松
二〇一七年八月七日
书记员 黄榆苑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5120号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢林辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢林辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14002元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3775号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金45000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1075元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1075元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执13号
申请人:施照玲,女,1966年4月7日出生,50岁,汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被执行人:左毅,男,1972年12月28日出生,44岁,汉族，住安徽省。
被执行人:朱治国,男,1977年11月23日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人施照玲与被执行人左毅、朱治国民间借贷纠纷一案中，被执行人左毅、朱治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左毅、朱治国存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执253号
申请执行人:陶涛涛。
被执行人:杨波。
本院在执行申请执行人陶涛涛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款45000元，诉讼费945元，执行费575元，合计46520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更169号
罪犯朱南卫，男，1962年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月二十日作出(2007)绍中刑初字第30号刑事判决，以罪犯朱南卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万四千四百元。朱南卫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月十一日作出(2007)浙刑一终字第89号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱南卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱南卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱南卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱南卫准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0823民初112号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，男，1974年12月30日出生，汉族，该公司经理，住崇信县锦屏镇马沟村一社014号，特别代理。
被告：王某，住崇信县。（未出庭）
被告：张某，住崇信县。（未出庭）
被告：朱某，住崇信县。（未出庭）
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某、张某、朱某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘某、委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，被告王某、张某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金30000.00元，利息15420.00元。事实及理由：2014年7月13日，借款人王某、张某向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，并签订借款合同，期限6个月，月利率30‰，约定按月结息，到期本息结清。被告朱某承担连带责任保证。借款到期后原告多次向借款人及被告朱某提出归还借款本金及相应利息，被告均借口推托，至今本息未还。
被告王某、张某、朱某未出庭，亦未答辩。
本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告王某、张某、朱某未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、被告朱某工资证明、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借据、���息凭证、逾期贷款催收通知书形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月13日，被告王某、张某夫妇以生意资金周转为由，从原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款30000.00元，双方签订了个人借款/保证担保合同，约定借款金额30000.00元，借款期限为2014年7月13日至2015年1月12日，借款月利率为30‰，按月结息，借款到期，利随本清。合同约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收15%利息。被告朱某自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款后被告依约定利率清偿利息至2015年10月12日，金额共计13500.00元，剩余本息未付。2015年12月23日，原告向借款人王某及保证人朱某发出了逾期贷款催收通知书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某、张某、朱某签订的个人借款/保证担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求借款人王某、张某偿还借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持，原告要求借款人依约支付2015年10月12日至2017年3月16间的利息于法有据，但利率适用以不超过年利率24%为限，金额计算为30000.00元×24%÷360×521=10420.00元。被告朱某自愿为借款提供连带责任保证，保证期内，原告已通过发放书面催收通知的方式向其主张了权利，故对原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王某、张某、朱某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，利息10420.00元，共计40420.00元；（于本判决生效之日起5日内履行）
二、被告朱某承担连带还款责任；
三、被告朱某承担连带还款责任后有权向被告王某、张某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.50元，减半收取421.25元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十日
书记员 肖东辉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第55号
申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人华伟，区长。
被执行人张士祥（张士祥户），男，1959年9月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区人民政府于2011年5月19日向本院提出恢复对仑政拆裁字（2010）第5号裁决书强制执行申请，根据其于2010年4月12日作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书，提出将张士祥户应拆房屋腾空并交付给拆迁人等请求。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对仑政拆裁字（2010）第5号裁决书的合法性等问题进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人民政府申请恢复对仑政拆裁字（2010）第5号裁决书的强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年五月二十日
书记员 李立峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执496号
申请执行人徐强，男，1970年1月15日出生，汉族，住曾都区。
被执行人雷刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住曾都区。
被执行人周璇，女，1980年10月7日出生，汉族，住曾都区。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人雷刚、周璇借款合同纠纷一案中，经审查，（2017）鄂1303民初3198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐强于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐强未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初3198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年六月六日
书记员 邹元元
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1760号
原告:陈加春，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告:金成，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：赵红巧，女，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告陈加春与被告金成、赵红巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏有琴、被告赵红巧到庭参加诉讼，被告金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款60000元及利息21600元，合计81600元；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令两被告偿还借款本金60000元，利息按照法律规定予以调整；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，两被告向原告借款60000元，约定月息3分，还款期限为2014年1月5日，到期两被告未还款，于2015年6月30日重新约定还款期限为2016年6月30日。现借款再次到期，两被告依旧未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告赵红巧辩称，被告金成在借条上签字续借时，被告赵红巧没有签字，且被告金成续借时，两被告已经离婚，离婚协议约定债务由被告金成负担，且被告赵红巧目前无力偿还此借款，待有钱再向原告偿还借款。
被告金成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告向原告借款60000元，于2013年10月5日向原告出具金额为60000元的借条一张，约定还款时间为2014年1月5日，两被告均以借款人身份在借条上签名，借贷期间届满后，两被告未履行还款义务，经原告索要，被告金成于2015年6月30日在借条上承诺，延期至2016年6月30日前还款，月息3%。到期后，两被告仍未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
另查明：两被告于2005年5月11日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。
上述事实，有原告、被告赵红巧的当庭陈述、借条、洪泽县民政局婚姻登记处离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。两被告向原告借款60000元，有两被告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系明确。原、被告间初始借贷并未约定利息，借贷期间届满后，两被告未履行还款义务。2015年6月30日，被告金成承诺向原告按月3%支付借贷利息。原告要求被告以借款本金60000元为基数，按年利率24%从2015年6月30日起计算借贷利息，不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵红巧未提供证据证明涉案债务系被告金成个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，且被告借贷时，被告赵红巧也系借款人，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金成、赵红巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈加春偿还借款60000元，届时利随本清（利息从2015年6月30日起至原告实际还款之日止，按年利率24%以本金60000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十一月四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5657号
上诉人(原审第三人)：刘伟霞，住清远市东城区。
委托代理人：刘玉东,国信信扬律师事务所律师。
委托代理人:张森,国信信扬律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：项丙法，身份证地址在浙江省苍南县，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市瑶台经济发展公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：严顺锡，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市瑶台实业有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：陈顺英，总经理。
原审第三人：甯顺贵，身份证地址在四川省绵竹市。
上诉人刘伟霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第811号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年10月27日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 叶惠莲
审判员 汤 琼
二〇一五年××月××日
书记员 李洁茹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执576号
本院在执行吉木斯与闫孔飞健康权纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将闫孔飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人吴国良，。
被执行人浙江虎溪农林开发有限公司，。
法定代表人：徐元樟，总经理。
原告吴国良与被告浙江虎溪农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第2759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国良于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴国良未实现债权145000元及利息。现因被执行人浙江虎溪农林开发有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2016年2月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执801号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张丽英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终666号
上诉人（原审原告）：李善斌，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：王永成，男，汉族，1966年2月3日生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：杨青，女，汉族，1976年5月4日生，住址同上。
上诉人李善斌因与被上诉人王永成、杨青房屋买卖纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李善斌上诉请求：一、改判被上诉人按双方房屋买卖合同第三条约定支付违约金32400元。二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决不合理。被上诉人违约另以高价将房屋卖给他人，应当承担违约责任。一审判决以合同条款是否当时书写无法查明为由，不支持上诉人诉请不当。
王永成、杨青辩称：双方签订合同后，我发现定金1000元太少，因房产总价值16万，一审判决合理，要求维持原判。
李善斌向一审法院起诉请求：请求被告按合同约定支付违约金32000元并承担诉讼费。
一审法院查明的事实：2015年8月10日，原被告签订《房屋买卖合同》，该合同甲方（卖方）为王永成、杨青、王光甫，乙方（买方）为李善斌，约定：甲方同意将自有房屋一处出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买，特制定合同如下：一、此房坐落于宛城区××单元××室，产权所有人杨青、王永成、王光甫，（房产证号：1201001290-1-2号，建筑面积70.54㎡，使用性质房改房。二、双方经协商一致，同意上述房产的成交价壹拾陆万贰仟元整（小写162000元），先交付壹千元定金，其余房款在房屋交易公证时结清，公证时应再付剩余房款壹拾陆万壹仟元，同时交付交钥匙交房，现场交接，房款两清。三、甲方保证在交接前对该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，如签约或交接后，发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，如因此给乙方造成经济损伤，均由甲方负责赔偿。如任何一方违约承担总房款20%的违约金赔偿对方。……七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，不得违约，如违约造成经济损伤，由违约方负责，乙方违约定金不退，甲方违约双倍赔偿。八、附加条款：定金为双向约束，定金交付后如买方不买，定金不退，如卖方不卖或另卖他人或涨价应双倍返还定金。甲方王永成、杨青乙方李善斌2015年8月10日”，该合同为制式合同，划横线处均为手写添加，庭审中经询问原告李善斌，其认可第三条添加内容系其手写。合同签订后，李善斌支付定金壹千元，被告杨青在合同左下方备注“今收到乙方购房订金壹千元整（1000），杨青139××××0380”。后原告以被告违约无法履行诉至本院请求判令被告支付违约金32000元。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了定金1000元，履行了部分合同义务。因双方在合同中对本合同具体履行期限未做出明确约定，同时双方在合同中多次对违约责任进行约定，被告方未到庭，双方在合同中“如任何一方违约承担总房款20%的违约金赔偿对方”约定是否系当时书写无法查明，且原告诉称被告已经将房屋出卖他人未向本院提供相关证据予以证实，故原告请求依据该约定支付违约金请求不予支持。考虑到双方已经签订合同近一年之久没有继续履行，双方预期利益已经不能实现，合同履行已经不能，根据双方制式合同条款约定，结合公平原则和诚实信用原则，被告方应当双倍返还原告定金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决:一、被告王永成、杨青于本判决生效之日起十日内返还原告李善斌定金2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告负担。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2015年8月10日，当事人双方签订《房屋买卖合同》，约定被上诉人将房屋卖给上诉人，双方约定由上诉人支付1000元定金，如一方违约承担总房款20%的违约金等，此后，被上诉人又将该房屋卖给他人，上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》等在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”本案中，上诉人在一审时未按定金条款起诉，而是选择了要求被上诉人支付违约金，故一审判决按照定金条款不当，应予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽然被上诉人存在违约行为，但上诉人仅支付了1000元定金，仅占总房款的0.6%，却约定双方违约时按照总房款的20%承担违约金，显失公平，且上诉人并未向人民法院提供其因被上诉人违约行为造成实际损失的证据，根据本案实际情况，本院酌定由被上诉人支付上诉人违约金5000元为宜。
综上，李善斌的上诉理由部分成立。一审判决事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初431号民事判决；
二、王永成、杨青于本判决生效之日起十日内支付李善斌违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一二审受理费共计1160元，由王永成、杨青负担1000元，由李善斌负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈文杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1435号
原告沈杰，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告沈月红，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告沈杰诉被告沈月红所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，并于2015年8月26日第一次公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月11日第二次公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人裴军、被告沈月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰诉称，被告系原告的侄女，原告无子女，故被告出生后即在原告处寄养，由原告照顾生活并承担所有费用至被告成年。2004年8月，原、被告双方共同购买位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，总价为人民币(下同)37.60万元。原告将其出售上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋的房款18.20万元作为出资，被告以向银行贷款的形式作为主要出资，目前贷款业已还清，期间，原告也替被告偿还了部分贷款。被告多次表示要出售涉讼房屋不让原告居住，并多次干扰原告的正常生活，且涉讼房屋为原告的唯一住房，原告为维护自身合法权益，因此向本院起诉，请求法院判令：涉讼房屋属原告与被告共同共有，被告协助原告办理产权证上加名。被告沈月红辩称，原告系被告的大伯，双方关系也情同父女，但原告并未抚养过被告。2004年被告准备购买涉讼房屋，原告自称为了缓解被告的购房压力，就将其与案外人沈某(原告的大侄女)共有的上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后赠与被告钱款12.70万元，赠与的条件是让其户口落户并居住。而原告所述的5.50万元是其向被告借款的还款。因此，被告系涉讼房屋的购买人，亦是涉讼房屋登记的唯一权利人。本案之前，原告以同样的案由提起过诉讼，还捏造了一份购房契约，经鉴定并非是被告的签名，原告因此撤诉。之后，被告考虑到双方的亲情，每月还补贴原告营养费3,000元达半年之久，被告停付后原告又提起诉讼。本案诉讼前，原告一直居住在涉讼房屋内。综上所述，涉讼房屋双方并无共有的意思合意，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系叔侄女关系。2004年6月25日，涉讼房屋登记权利人为被告沈月红，房屋原被设定抵押，2011年3月29日抵押被登记注销。购房后，房贷还款通过被告银行账户偿还。2014年7月1日，原告曾向本院提起诉讼，案号：2014长民三(民)初字第1744号。诉讼中，原告举证了一份《契约》，内容主要为：2004年8月，原告与被告共同集资购买了涉讼房屋，房屋产权归二人共同所有。落款处立约人的字样为原、被告的姓名。该案中，被告辩称其未在《契约》落款处签名，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《契约》上“沈月红”签名是否是其本人签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：检材《契约》上需检的“沈月红”签名与样本签名不是同一人所写。2015年1月19日，原告撤回该案的起诉。审理中，原告自认其长期居住在涉讼房屋内，被告目前不居住在房屋内。原告还自认涉讼房屋取得产权证后，其户口就迁入涉讼的房屋内。上述事实，有原告提供的《上海市房地产登记簿》、被告提供的《证明》、《契约》、《鉴定意见书》、《招行客户回单》、《客户还款清单》、《账户明细表》以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，涉讼房屋所有权已登记在被告名下，原告如主张房屋系原、被告共同共有，原告应当提供证据证明双方对于涉讼房屋共有的一致意思表示或者法律具有相关的强制性规定。诉讼中，原告未能提供证据证实双方合意共有的意思表示，原告仅凭部分出资就主张共同共有亦无相关法律予以支持，故原告的诉讼请求难以成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：驳回原告沈杰的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015镇经执字第00986号
申请执行人镇江锋尚暖通工程有限公司，住所地镇江。
法定代表人胥建峰，该××总经理。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江。
法定代表人赵民，该××董事长。
镇江锋尚暖通工程有限公司与江苏超创信息软件发展股份有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)镇经商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，暂未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)镇经商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 李聆怡
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0881刑初26号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月24日12时30分许，被告人陈某某无证驾驶南方牌二轮摩托车沿钟祥市郢中镇皇庄二组水泥路由东向西行驶至王府大道交汇路口处时，与对向驾驶自行车由王府大道非机动车道右转弯驶入的董某相撞，造成董某受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人陈某某将伤者送到钟祥市人民医院抢救，并支付了部分医疗费用。经鉴定，董某的损伤程度属人体重伤二级。钟祥市公安局交通警察大队认定，陈某某在此事故中承担主要责任，董某承担事故的次要责任。
2015年10月25日，被告人陈某某被钟祥市公安局皇庄派出所民警抓获，到案后，陈某某如实供述了其交通肇事的经过。2016年3月9日，被告人陈某某与被害人董某达成民事赔偿协议，董某对陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王以良等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，机动车驾驶证查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案证明，调解协议，被害人董某出具的收条及谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某某交通肇事后积极施救，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱清玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)临罗民一初字第258号
原告殷秀斌,男,1976年1月16日出生,汉族，临沂市罗庄区人。
山东永和建筑工程公司项目经理。
被告杨文彬，男，1972年11月12日出生，汉族，罗庄建龙化工厂经理，住罗庄区。
被告临沂建龙化工有限公司
法定代表人陆继明，经理。
本院在审理原告殷秀斌与被告杨文彬、临沂建龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告殷秀斌无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告殷秀斌负担。
审判员 张峰
二〇〇八年三月十八日
书记员 杜欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2098号
申请执行人：徐洪军。
被执行人：姜伟明。
被执行人：王江兰。
申请执行人徐洪军与被执行人姜伟明、王江兰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一五年九月二十五日作出的（2017）苏1181民初8113号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告姜伟明、王江兰应于本判决生效之日起10日内归还原告徐洪军借款本金190万元、违约金6万元、利息202083元，并承担自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12048元，由被告姜伟明、王江兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2162083元，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年7月17号决定对被执行人姜伟明、王江兰拘留15日罚款3000元。
2017年9月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙俊荣
二〇一八年三月九日
书记员 史鸿伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初623号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。
委托诉讼代理人：唐辉（一般代理），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟烈平（特别授权），男，蓬安兆元物业管理服务有限公司职员。
被告：兰井运，男，1972年7月10日出生，汉族，住蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告兰井运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告兆元物业公司的委托诉讼代理人唐辉、钟烈平、被告兰井运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付原告物业管理服务费1118元，违约金904元；2、被告依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主管理委员会签订该小区物业管理委托合同，并接受当地物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2015年未交纳物业管理费559元，违约金559元×3‰×450天=754元,2016年未交物业服务费559元，违约金559元×3‰×90天=150元，合��欠物业管理费及违约金共计2022元。我公司工作人员多次口头通知及书面通知该业主，但被告至今仍未交纳。严重损坏该小区形象，影响我公司工作顺利开展。根据《物业管理条例》第67条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条第六款之规定，特诉至法院，请求依法裁判。
被告兰井运辩称，1、2014年之后，我没有和物业公司签订合同；2、我家住七楼，是顶层，由于房屋质量问题，屋顶一直漏水，开始两年还来维修，现在根本不来维修，多次找物业，物业一直置之不理，因房屋漏水使我蒙受很大损失；3、我家房门白天被撬，家中贵重物品和电脑被盗，小区物管不配合调查；4、小区消防设施不检查、不维护，五楼发生火灾导致六楼、七楼遭殃，把我家窗户烧坏至今没有修复；5、小区卫生不打扫，小区绿化被破坏不修���。因为以上原因，我才拒绝交纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，兆元物业公司（乙方）与蓬安县兰桥郡小区业主管理委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将兰桥郡小区委托乙方实行物业管理，物业服务类型为多层、住宅区。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十八条约定委托管理的期限为五年，即从2014年3月6日至2019年3月5日止。合同第六章约定物业管理费多层住宅房屋由乙方依照政府指导价，按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。双方还对委托管理事项、双方权利义务等其他事项进行了约��。
兆元物业公司成立于2011年12月6日,并在工商行政管理部门注册登记。被告兰井运系蓬安县兰桥郡小区X房屋业主，该房屋系顶楼，存在屋顶渗水问题，建筑面积为116.36平方米，每月应当交纳物业费人民币116.36㎡×0.4元/㎡=46.54元。原告曾向被告书面催收2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼,要求如其诉请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告兆元物业公司与被告兰井运所在小区业主��理委员会签订的物业管理委托合同对原、被告双方均具有法律约束力。被告兰井运以其没有和物业公司签订合同为由不交纳物业服务费的抗辩理由本院不予认可。
物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。按照“谁主张谁举证”的原则,被告兰井运应对物业服务存在严重瑕疵承担举证责任，但其并没有举出充分证据予以证明。同时，兆元物业公司与蓬安县兰桥郡小区业主管理委员会签订的《物业管理委托合同》第二十八条约定，乙方（兆元物业公司）违法本合同第五章关于物业服务管理质量的约定，未能达到约定的管理目标，甲方（蓬安县兰桥郡小区业主管理委员会）有权要求乙方限期整改；逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方损失的，乙方应当给甲方经济赔偿。从该约定看，即使兆元物业公司的物业服务未达到约定的服务目标，其应承担的责任为限期整改、赔偿损失等，而非少收或不收物管费。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于物业公司服务质量问题业主可以以合理的方式提出异议，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益，故对于被告兰井运提出的因物业公司不���行维修等义务所以其不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。对于兆元物业公司要求被告兰井运交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故被告兰井运应给付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费116.36㎡×0.4元/㎡×24=1117元，原告请求的过高部分，本院不予支持。
关于被告房屋窗户因五楼火灾受损以及家中物品被盗的问题，被告兰井运未提供充分的证据证明与物业公司有关，被告可以在界定赔偿责任主体后，另行主张权利。
对兆元物业公司要求被告兰井运支付违约金904元的诉讼请求，鉴于屋顶属于房屋共用部分，对于渗水问题，物业公司有积极联系维修之职责，不应当对业主推诿，其确实存在一定的服务瑕疵，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告兰井运自本判决生效之日起十日内，向蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币1117元；
二、驳回原告蓬安兆元物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告蓬安兆元物业管理服务有限公司已预交），由被告兰井运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年五月五日
书记员 易凌寒
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初25号
原告：张斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：张秋旺，男，1986年3月7日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告张斌与被告张秋旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告张斌以请求赔偿事宜正由公安机关处理，处理不成再向法院起诉为由而于2016年8月26日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费267元，由原告张斌负担。
审判员 房士辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯晓倩
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第25号
申请执行人邹绍芬，女，1967年生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县南庄镇。
申请执行人张建昌，男，1975年生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县南庄镇。
申请执行人张钧媛，女，1984年生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县南庄镇。
被执行人黄富兴，男，1981年日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县南庄镇。
依据已经发生法律效力的（2014）建刑初字第90号刑事附带民事调解书，被执行人黄富兴应赔偿申请执行人邹绍芬、张建昌、张钧媛经济损失人民币15000元。因被执行人黄富兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹绍芬、张建昌、张钧媛于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院执行中，被执行人黄富兴赔偿邹绍芬、张建昌、张钧媛经济损失人民币3000元，查明被执行人黄富兴生活困难无力偿还，无收入来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2015)建执字第25号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 董 丽
审判员 林重播
审判员 邵 泉
二〇一五年十二月六日
书记员 刘云晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终595号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人：黄海，总经理。
被上诉人(原审原告)：许向东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初字第3360号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的物为鲁F×××××号轿车，具有机动性，保险标的物所在地不确定，所以本案应由被告住所地法院管辖。本案原审被告的住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦，本案依法应当由烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案是财产保险合同纠纷，保险标的物鲁F×××××号小型轿车是运输工具。龙口市公安局交通警察大队出具的《情况说明》表明本案保险事故发生于龙口市。原审法院作为保险事故发生地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送上诉人住所地的烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李清玉
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)滕刑自初字第131号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某。
诉讼代理人蒋光伟，山东滕达律师事务所律师。
被告人韩某。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2016年7月8日公安机关执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
自诉人孟某某以被告人韩某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院2016年3月25日决定对本案中止审理，2016年7月8日恢复审理。自诉人孟某某在判决宣告前同被告人韩某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年八月十日
书记员 张芙蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初2179号
原告:肖峰，男。
委托代理人:王佩生，系法律工作者。
被告:鞍山天瑞运输有限公司，住所地鞍山市铁西区馨园小区278栋4单元55号。
法定代表人：田晓洋，系该公司经理。
委托代理人：侯潇雄，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘言君，系律师。
原告肖峰诉被告鞍山天瑞运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖峰委托代理人王佩生、被告鞍山天瑞运输有限公司委托代理人侯潇雄、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日21时，柴永春驾驶辽CB4697重型半挂牵引车行驶至苏家屯区四环路98公里处与我雇佣司机代有军驾驶的辽AGD137号出租车相撞，造成我出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定柴永春负事故全部责任，雇佣司机代有军无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我拖车费人民币400元、鉴定费人民币1907元、维修费人民币38143元、营业损失费人民币8900元，合计人民币49360元。
被告运输公司辩称，营业损失费我公司同意每天按照人民币220元，最高不超过15天的标准赔偿，其他应由保险公司赔偿，讼诉费保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，辽CB4697车在我公司投保交强险、商业三者险人民币1000000元，在保险合同约定赔偿范围之内，如无免赔事项依法赔偿，讼诉费、鉴定费不予以承担，营业损失费不属于保险范围。
经审理查明，2017年2月11日21时，柴永春驾驶辽CB4697重型半挂牵引车行驶至苏家屯区四环路98公里处与代有军驾驶的辽AGD137号出租车相撞，造成原告所有的出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定柴永春负事故全部责任，代有军无责。事故发生后，沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失金额为人民币38143元，花费鉴定费人民币1907元。原告的车在沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司维修33天，现原告诉至法院，要求被告赔偿拖车费人民币400元、鉴定费人民币1907元、维修费人民币38143元、营业损失费人民币8900元，合计人民币49360元。
另查明，受损辽AGD137号出租车实际所有人系原告肖峰，肇事车辆辽CB4697重型半挂牵引车的所有权人系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。
另查明，原告于2017年6月22日向我院书面申请撤回对被告柴永春的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、拖车费、财产损失价格鉴定结论书、修车证明、修车费及鉴定费收据、收入证明、介绍信、租车协议书、从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，柴永春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告所有的车辆受损，柴永春负事故全部责任，原告雇佣司机无责，肇事车辆辽CB4697重型半挂牵引车的所有权人系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：拖车费、鉴定费、维修费、营业损失费。关于原告主张拖车费、鉴定费、维修费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营业损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币220元，结合事故车辆的维修天数，原告因修车减少收入为人民币6600元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告拖车费人民币400元、鉴定费人民币1907元、维修费人民币38143元，合计人民币40450元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告鞍山天瑞运输有限公司赔偿原告营业损失费人民币6600元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取，由被告鞍山天瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年七月十日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21e893d1-0581-4383-96e5-a7e000a13311&imgId=MjFlODkzZDEtMDU4MS00MzgzLTk2ZTUtYTdlMDAwYTEzMzExMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第06528号
原告曹某某。
被告来某某。
原告曹某某与被告来某某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月24日立案。2016年2月15日至2016年10月27日期间，本院多次通过电话、邮寄等方式传唤双方当事人均无果。2016年11月1日，原告曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，全部予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 支 涵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执384号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：周乐升，男，1978年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：时洪伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：施丽梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人周乐升、时洪伟、施丽梅借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春���村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1291号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款39800.00元，案件受理费575元。
本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人在鄂伦春自治旗有土地补偿款，本院依法作出裁定书，分别冻结被执行人的土地补偿款（未发放），待补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意本次执行终结，待补偿款发放时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 洪 清
审判员 龚昌��
审判员 包 键
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民终字第316号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1998年3月21日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）庞某某，男，1993年8月1日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原审第三人杨某甲，女，1976年10月9日出生，回族，文化程度，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人杨某某因同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第782号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人杨某某于2015年8月31日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫儒红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初1496号
原告:何运标，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:胡家玉，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何运标诉被告胡家玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运标到庭参加了诉讼，被告胡家玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何运标向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资款112499元，并以112499元为基数，自2016年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款清之日止。
事实与理由：2015年3月，原告经人介绍随被告胡家玉出国前往安哥拉务工，2016年5月原告回国。在国外工作期间，胡家玉尚欠原告工资款112499元未发放，经双方协商，胡家玉于2016年5月4日向原告出具欠条一张，并承诺待原告回国后即发放该笔工资。原告回国后多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由搪塞拖延，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
胡家玉未作答辩。
经审理查明：胡家玉因雇佣何运标为其从事劳务，拖欠何运标工资。胡家玉于2016年5月4日向何运标出具欠条一张，载明“今欠何运标工资款人民币112499元（壹拾壹万贰仟肆佰玖拾元整）”。何运标主张胡家玉出具欠条后未向其支付任何工资，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何运标主张胡家玉拖欠其劳务报酬112499元，其提供了胡家玉出具的欠条对其主张予以证明，胡家玉未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对何运标要求胡家玉支付劳务报酬112499元的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，因何运标未提供证据证明双方对欠款支付时间进行了约定，故其要求胡家玉自欠条出具之日起支付利息损失无事实和法律依据，鉴于何运标起诉后胡家玉未及时偿还欠款的行为给何运标造成了资金占用的损失，故对何运标关于利息的诉讼请求予以部分支持，依法胡家玉应自2017年2月10日本案起诉之日起，以112499元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向何运标支付利息至款清之日止。被告胡家玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家玉于本判决生效之日起十日内支付原告何运标劳务报酬112499元及利息（自2017年2月10日起，以112499元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元、公告费800元，合计3420元，由被告胡家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟民初字第3426号
原告赵亚军，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告淮安城开置业有限公司，所在地涟水县安东路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人张兆跃、张利东，该公司员工。
被告吴洪兵，1963年12月1日，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚军诉被告淮安城开置业有限公司、吴洪兵劳动争议纠纷一案中，原告赵亚军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵亚军负担。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月四日
书记员 张 豪
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第280号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人童某某，女，1968年6月4日出生。2013年10月31日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人童某某犯赌博罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已���理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年8月至2013年10月期间，被告人童某某在其家中从事地下“六合彩”写单赌博活动，收受买码人员甘某某、周某某、刘某某、霍某某等人的投注款共计55000余元，并将其报给上线唐某某（在逃），从中非法获利。
2013年10月30日，被告人童某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中均无异议。且有证人霍某某、甘某某、刘某某、周某某的证言；被告人童某某的供述；被告人童某某的银行账户往来明细、2013年5月至10月通话详单；被告人童某某辨认唐某某的辨认笔录；被告人童某某的户籍证明及到案经过等相关证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人童某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人童某某犯赌博罪的事实清��，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童某某主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人童某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人童某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一三年十二月五日
书记员 龙 强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初1号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵家裕，男，1979年11月8日出生，汉族，广西阳朔县人,文盲，无业，户籍所在地广西阳朔县。2004年因犯盗窃罪被单处罚金6000元；2010年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年4月20日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月22日刑满释放。因本案于2015年3月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月17日被撤案释放,于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人赵家裕犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某等二人出庭支持公诉。被告人赵家裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月7日19时许，被告人赵家裕伙同莫某（已判刑）至本市拱墅区上塘路宝岛眼镜店附近路旁，趁被害人张某不备，窃得其放在右侧口袋内价值人民币6460.49元的金色苹果6PLUS手机一部。2015年3月11日，公安机关从同案人员莫某处扣押人民币450元，发还给被害人。
2016年8月22日，民警在拱墅区石某将被告人赵家裕抓获。
上述事实，被告人赵家裕在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的发生情况报告及陈述，调取证据清单、接受证据清单、搜查证、搜查笔录，价格鉴定意见书，监控录像光盘，刑事判决书、抓获经过、户籍材料,同案人员莫某的供述与辩解，及被告人赵家裕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家裕以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵家裕当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、非法所得人民币6010.49元责令被告人赵家裕予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年一月十日
代书 记员 张哲威
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执211号
申请执行人李金书，住永仁县猛虎乡。
被执行人李俊霖，住永仁县永定镇如安街。
本院在执行原告李金书诉被告李俊霖委托合同纠纷一案中，（2015）永民初字第111号民事调解书确定由被告李俊霖欠原告李金书欠款7500元，由被告李俊霖于2015年3月起每月30日前支付1500元，直至付清为止，现已于2015年5月29日将第三期的欠款执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第111号民事调解书确定的内容部份执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱鹏飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初991号
原告：黄贤德，男，1993年7月27日出生，汉族，住郁南县东坝镇思磊村委大山脚村。
原告：严舒婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住郁南县都城镇承平村委。
上述原告共同委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：郁南县华逴实业投资有限公司。住所地：郁南县都城镇二环中路50号首层第01-05卡。
法定代表人：谢小华。
委托诉讼代理人：钟某某，该公司员工。
本院在审理原告黄贤德、严舒婷诉被告郁南县华逴实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄贤德、严舒婷于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贤德、严舒婷自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贤德、严舒婷撤回起诉。
案件受理费3343.42元（减半收取），由原告黄贤德、严舒婷负担。
审判员 陈树强
二〇一六年十月九日
书记员 邓广华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初字967号
原告湖南平安医械科技有限公司，地址：澧县经济开发区工业大道8号。
法定代表人郑大田。
委托代理人戴圣茂，湖南平安医械科技有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告汕头市越海医疗有限公司，地址：广东省汕头市金平区。
法定代表人林锐松。
原告湖南平安医械科技有限公司（以下简称平安公司）诉被告汕头市越海医疗有限公司（以下简称越海公司）委托合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，2016年8月8日，原告平安公司以该案诉状错列许燕芬为被告越海公司法定代表人为由申请撤诉，本院认为，原告平安公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予湖南平安医械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取680元，由湖南平安医械科技有限公司交纳。
审判员 闵海东
二〇一六年八月八日
书记员 熊苗秒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初140号
原告吉祝林，居民。
被告蔡书华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山路2号。
负责人骆公旺，该公司总经理。
原告吉祝林与被告蔡书华、中国人民财产保险股份有限公司灌云���公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉祝林于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吉祝林自愿撤回对被告蔡书华、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉祝林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告吉祝林负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月十五日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1789号
申请执行人：李某，女，1957年9月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：牛某，男，1953年11月9日生，汉族，住中牟县。
关于李某与牛某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）牟民初字第53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行李某与牛某离婚纠纷一案中：
一、于2017年9月18日，向被执行人牛某发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月15日，对被执行人牛某名下的财产进行了网络查询，被执行人名下无财产；
三、于2017年9月28日，对被执行人牛某名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年5月28日，对被执行人牛某名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人无财产；
五、于2018年6月21日前往被执行人住所在地查找，未发现线索。
本院于2018年6月22日对申请执行人李某做了终本约谈，申请执行人李某同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李某与牛某离婚纠纷一案中，未发现被执行人牛某名下有财产可供执行，且申请执行人李某也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十三日
书记员 李慧琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）陕03行他115号
原告谭永年诉被告凤翔县人民政府、第三人谭会强撤销土地使用证一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南商初字第1025号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1025号
原告：刘斌。
委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：施喆。
原告刘斌因与被告施喆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告施喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月至3月间，被告因生意急需，分14次向原告借款295000元且出具借条十四份，每次约定借款期限为一个月，到期后还清，借款月利率为2.5%。债务期限届满后，被告没有归还任何欠款。期间，原告曾多次向被告主张欠款，但被告每次都借故拖延，致使原告至今追讨未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：一、被告施喆立即归还借款本金295000元并支付逾期还款利息27533.33元（利息按照银行同期贷款利率5.6%的4倍自2013年4月10日起暂计算至2013年9月9日，此后的利息计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告施喆未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了证据即借条十三份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款265000元的事实
被告未提供证据。
本院认证意见：因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，十三份借条中约定借款月利率为2.5%，与最高人民法院有关民间借贷利率的司法解释相违背，应当予以调整；除此外，十三份借条中，有五份未载明借条出具时间，有两份未载明借款起始时间，另有三份载明的借款起始时间矛盾有误，上述累计八份借条形式上部分存在瑕疵，但借条中均载明了借款人姓名及借款金额，并由借款人签字确认，从借条内容来看能够证明被告借款的事实；2013年2月20日的借条中，借款金额大小写不一致，大写载明为贰万元，小写载明为2000元，但因金额大写部分为格式内容，且该格式并非被告提供，现原告不能证明当时交付的借款为20000元，故应认定该笔借款金额为2000元；对于其他借条，除约定利率过高以外，其他内容均符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月1日至2013年3月14日，被告共出具借条十三份，载明被告分十三次向原告借款，每次金额为2000元至30000元不等，月利率为2.5%。该十三份借条中，有五份未载明借条出具时间，两份未载明借款起始时间，三份载明的借款起始时间矛盾有误，另有一份借条的金额大小写不一致。2013年1月1日的借条中载明担保人为“何加春”，但原告明确以何加春下落不明为由不向其主张保证责任。借款发生后，原告自认被告曾于2013年4月10日前归还8000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案中，原告提供的十三份借条虽未写明出借人的姓名，但该借条现由原告持有，可推定原告为债权人，而根据借条的内容，可以认定被告向原告借款的事实。
关于借款金额，如前所述，2013年2月20日借条载明的借款金额大小写不一致，但因金额大写部分为格式内容，且该格式并非被告提供，而原告也不能证明当时交付的借款为20000元，故本院认定该笔借款金额以手写的金额即小写金额2000元为准，因此2013年1月1日至2013年3月14日被告共向原告借款247000元。
关于借款利息，十三份借条均载明借款月利率为2.5%，但该约定超过了银行同期贷款基准利率的四倍，与最高人民法院有关司法解释相违背，借款利率应调整为银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%。此外，十三份借条中有两份未载明借款时间，有三份借条载明的借款时间矛盾有误，故该五份借条应视为未约定还款期，而原告也没有在起诉前向被告催讨过的证据，因此该五份借条项下的借款90000元的利息应从起诉之日即2013年9月12日起计算；对于另外八份借条项下的借款15700元的利息，则按借条约定分别自借款发生之日起计算。
关于被告尚欠的借款本金，原告自认借款发生后，被告于2013年4月10日前支付原告8000元，对该还款额，原告认为是利息，但并无证据证明，故在双方未作出约定的情况下，借款人所还款项应按照先付利息后还本金的顺序抵充，经计算截至2013年4月10日被告共应支付利息4556.43元，因此被告归还的8000元应包括利息4556.43元及本金3443.57元（应抵充已到期的八份借条项下借款15700元的本金），现被告未提供其他已还款的证据，故可认定被告尚欠原告借款本金243556.43元。
关于被告尚欠的借款利息，2012年4月11日至2013年9月11日的利息按照已到期未还的借款本金153556.43元及年利率22.4%计算为14331.93元，自2013年9月12日起的利息按照全部未还的借款本金243556.43元及年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施喆于本判决生效之日起七日内归还原告刘斌借款本金243556.43元及利息（利息暂计算至2013年9月11日为14331.93元，此后的利息按借款本金243556.43元及年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，公告费200元，由原告负担1000元，由被告负担5188元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 斯群蓉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初811号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:李庆明，男，1952年6月11日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李昌平
二〇一八年四月十八日
书记员 田永富
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执67号
申请执行人党占有，男，1960年7月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人刘冰，男，1970年11月22日出生，汉族个体工商户，住黑龙江省依安县。
申请执行人党占有与被执行人刘冰保证合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2692号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一八年五月十日
书记员 孙亚明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7186号
罪犯章建良，男，汉族，初中文化，1962年12月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年1月7日作出(2011)溧刑二初字第14号刑事判决，以被告人章建良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2653号、（2015）宁刑执字第377号刑事裁定,对罪犯章建良共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年11月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章建良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯章建良在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯章建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章建良减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执925号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人何某某，男，1976年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人夏某某，女，1968年6月12日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2011)第140号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审65号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费29844元，申请执行费348元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审65号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执685号
申请人高某某，男，1966年06月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人陈某某，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人高某某、陈某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某某、陈某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币11060.17元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初229号
原告：贵州大方县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李发敏，该公司职工。
被告：袁文丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈进，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈进、袁文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行委托诉讼代理人李发敏及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告立即归还贷款本金5万元及利息，2016年9月21日的利息按合同约定的7.48‰计算，2016年9月22日至借款还清之日止的利息按11.22‰计算；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁文丽于2015年9月22日向我行申请借款5万元，2016年9月21日到期。现欠本金5万元，利息结至2016年9月20日。该笔贷款用途为“服装周转”，还款方式为“按季结算、到期还本”，借据约定借款期限内执行月利率7.48‰，逾期利息为原贷款利率的基础上加收50%，即为11.22‰，并约定对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。该笔贷款到期后，我行工作人员找到借款人进行催收，借款人以家庭关系不和睦为由，迟迟不肯归还所欠贷款，且存在互相推诿现象。现贷款已经逾期，但被告迟迟未履行还款义务，故提起诉讼。
二被告承认原告的全部诉讼请求，但被告袁文丽认为该笔债务在与被告陈进离婚时，双方已经协商由被告陈进偿还，故该笔欠款应由被告陈进偿还。
经本院审查，二承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。对被告袁文丽辩称的应由被告陈进偿还的意见，根据合同的相对性原则，二被告之间达成的债务承担的协议仅对双方具有约束力，不能对抗第三人，故对被告袁文丽的该抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈进、袁文丽于本判决生效后十五日内偿还原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，其中2016年9月21日的利息按月利率7.48‰计算，2016年9月22日至清偿完毕之日止的利息及复利按11.22‰计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈进、袁文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 章英
二〇一七年三月十五日
书记员 文茳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼97执恢4号
申请执行人赵武，男，汉族，1969年12月24日出生，住址海口市龙华区。
委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。
被执行人海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路245号三楼。
法定代表人周进雄，该公司总经理。
委托代理人郑月涛，该公���法律顾问。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第4号民事判决书确定的内容，立案执行申请执行人赵武与被执行人海南宏荣投资发展有限公司（下称宏荣公司）建设工程合同纠纷一案。该判决第三、第四项判令：限宏荣公司自判决生效之日起十日内，向赵武支付工程款20840976.22元及利息。限宏荣公司自判决生效之日起十日内向赵武退还工程保证金1150000元及利息；向赵武退还农民工工资保证金800000元及利息。本院曾于2015年12月29日依法裁定终结本案的本次执行程序，后经申请执行人申请,2016年2月23日重新立案恢复执行。执行过程中，经查，因被本案轮候查封的房地产目前仍未具备执行的条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第4号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦永强
审判员 何 亮
审判员 万晓霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5440号之一
申请人李克端，男，1952年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李坤，男，1964月2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡之珍，女，1966月12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李克端与被执行人李坤、胡之珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月21日作出(2016)苏0382民初1610号民事判决书：李坤、胡之珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付李克端借款本金145000元及利息（以55000元为本金，自2009年12月9日起，按月利率1.8%；以4万元为本金，自2010年11月7日起，按月利率1.8；以5万元为本金，自2016年2月22日起，按月利率5‰；以上利息均计算至实际给付之日止，以115000元为限）；案件受理费5200元，由李坤、胡之珍负担。
本院认为，因被执行人李坤、胡之珍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李坤、胡之珍银行存款365000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审105号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人青州市益弘食品有限公司，组织机构代码：67450376-3。
法定代表人：刘月安，负责人。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市益弘食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以青州市益弘食品有限公司污水治理设施未通过环保部门的验收，主体工程投入运行，且擅自停运污水处理设施，屠宰废水直接外排的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条、第21条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条、73条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）29号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）罚款五万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）29号行政处罚决定书，于2015年12月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）29号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2015）29号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人青州市益弘食品有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王兆荣