wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初368号之一
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蒙城县干鲜果市场纯俭干鲜商品配送部，住所地安徽省蒙城县庄子干鲜果市场院内。
经营者：李纯俭，负责人。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县干鲜果市场纯俭干鲜商品配送部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李遨宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）新执字第1659号
申请执行人陈二妮，女，1957年9月24日出生，汉族。
被执行人谷小帅，男，1989年7月3日出生，汉族。
陈二妮申请执行谷小帅侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4037号民事判决，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷小帅银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 高建亭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9e927d-afce-43f5-a07f-3e6ea5d08aff&imgId=N2U5ZTkyN2QtYWZjZS00M2Y1LWEwN2YtM2U2ZWE1ZDA4YWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第5350号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该支行行长。
被告鄂尔多斯市宏泰源吊装服务有限责任公司。
法定代表人张来喜，系该公司董事长。
被告高树生。
被告张丽霞。
被告赵欣。
被告王锐。
被告罗菊芳。
被告程建中。
被告刘永军。
被告张小兰。
被告刘霞。
被告葛科。
被告白瑞霞。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告鄂尔多斯市宏泰源吊装服务有限责任公司、高树生、张丽霞、赵欣、王锐、罗菊芳、程建中、刘永军、张小兰、刘霞、葛科、白瑞霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王璐玫
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六民二初字第00018号
原告：王东林。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张荣新。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
原告王东林为与被告张荣新民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告王东林及其委托代理人洪永安，被告张荣新的委托代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东林诉称：张荣新因需资金周转向原告借款200万元。2012年1月16日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为5％，张荣新以国有土地使用证、房地产权证作抵押。借款到期后，张荣新未有还款。请求判令：一、被告张荣新偿还原告借款200万元；二、被告支付从2012年1月16日起至2013年12月1日止的利息225万元，并从2013年12月2日起按借款合同约定的月利率5％支付利息至本息还清时止；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
王东林为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原、被告的身份证复印件各一份。证明目的：原、被告的诉讼主体适格；证据二，《借款合同》、借条各一份。证明目的：原、被告对借款金额、利息及借款期限的约定和被告抵押担保的事实；证据三，2014年1月25日的《协议》一份。证明目的：借款本金、利息及被告愿意继续用房产抵押的事实；证据四，《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》各一份。证明目的：被告将上述权证交给原告用于抵押借款的事实。
张荣新对王东林提供的证据质证如下：证据一，真实性、合法性、关联性无异议；证据二，真实性无异议，但借条上没有约定利息，该利息的约定是后添加的，对利息的约定不予认可；证据三；《协议书》中关于借款本金部分不持异议，对利息不予认可；证据四；真实性无异议，但对其证明目的有异议，因未办理抵押登记，抵押权未设立。
张荣新在庭审中答辩称：被告向原告借款200万元属实，予以认可，但双方没有约定利息，不应承担给付利息的民事责任；诉讼费用应由原、被告分担。
张荣新在举证期限内未提供证据。
本院对王东林提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性，应予认定；证据二，真实性、关联性应予认定，《借款合同》中关于利息的约定过高，部分予以认定；证据三，真实性、合法性、关联性应予认定；证据四，真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年1月16日，王东林（甲方）与张荣新（乙方）签订一份《借款合同》，该合同约定：甲方同意借给乙方贰佰万元整作短期资金周转，借款期限为三个月，月利息5％（2012年1月16日至2012年4月15日）；乙方将2006年11月21日拍取城郊农行办公楼（霍国用〔90〕字第152号国有土地使用证，房地权蓼字第200201**号房地权证）抵押给甲方，作为借款担保。同日，张荣新向王东林出具一张借条,载明：今借到王东林现金贰佰万元整（￥2000000.00元），期限3个月。王东林向张荣新给付借款现金200万元。上述借款到期后，经王东林多次催要，张荣新未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。张荣新向王东林借款200万元，有双方签订的《借款合同》、张荣新出具的借条、双方当事人的陈述等证据证明，应予认定。王东林按照《借款合同》的约定履行了出借义务，张荣新未能按约履行偿还义务，应当承担偿还借款的民事责任。王东林诉称张荣新应按约定的月利率5％支付利息之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方当事人约定的借款利率违反上述规定，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。张荣新辩称借条上未约定利息，应视为不支付利息之理由，虽然张荣新在借条上未注明借款利息，但双方当事人在借款合同及还款协议中均注明借款月利率为5％，故其所持理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张荣新于本判决生效之日起十日内偿还原告王东林借款本金200万元及其利息（自2012年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，诉讼保全费5000元，合计45800元，由被告张荣新承担41800元，原告王东林承担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第02105号
原告：刘军，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王子洁，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：邢云芳，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘军与被告王子洁、邢云芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费2433元（原告已预交），由原告刘军负担1217元，本院减收1216元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡雅涵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执273号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：胡师文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与胡师文金融借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00357号民事判决已发生法律效力，因胡师文未履行该判决所确定的义务，权利人王云于2016年3月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00357号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12221号
原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
被告苏慧容,男,汉族,1982年12月9日出生,现住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司与被告苏慧容房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆云天物业发展有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年七月三十日
书 记 员 文 青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1569号
原告秦超，农民。
被告张清海，居民。
被告姜艳秋，居民。
原告秦超诉被告张清海、姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告张清海、姜艳秋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超诉称，2014年4月29日，被告张清海、姜艳秋夫妻二人向原告借款10万元并出具借条一份，口头约定利息是月息3分，借期1年。后经原告催要，被告张清海、姜艳秋拒不承担还款责任。请求法院判令被告张清海、姜艳秋偿还借款本金10万元。
被告张清海、姜艳秋均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告张清海、姜艳秋向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限，后经原告催要两被告未偿还上述借款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张清海、姜艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告张清海、姜艳秋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告张清海、姜艳秋应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告张清海、姜艳秋偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清海、姜艳秋于本判决生效后十日内偿还原告秦超借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张清海、姜艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 渠慎启
二〇一六年一月十五日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第522号
罪犯何炳城，男，1939年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月17日作出(2010)普刑初字第481号刑事判决，以被告人何炳城犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯何炳城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关因罪犯何炳城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何炳城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00435-2号
申请执行人：黄梅花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，职务总经理。
本院于2014年4月22作出的（2014）弋执字第00435号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司在建设银行宣城锦城支行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司在建设银行宣城锦城支行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年八月十一日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执561号之一
申请执行人林向东，男，1971年11月20日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
申请执行人林向东和被执行人蔡火生民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰民初1693号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人归还借款人民币100000元及利息，本院发出执行通知书，被执行人至今未履行付款义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡火生所有的银行存款109000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终327号
上诉人(原审第三人)赵毅，男，汉族，1987年2月6日出生。住址：四川省武胜县。
被上诉人(原审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人(原审原告)重庆市荷韵水果种植专业合作社。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号附*号门面。
法定代表人陈君，总经理。
上诉人赵毅因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月18日，重庆市荷韵水果种植专业合作社（以下简称荷韵合作社）与重庆新港农业发展有限公司签订库房租赁建设合同约定，荷韵合作社将其位于重庆市巴南区鱼洞街道干湾村2社的云篆山荷韵生态园的库房出租给重庆新港农业发展有限公司使用，租赁期10年，重庆新港农业发展有限公司提供库房的施工图，荷韵合作社负责出资、组织队伍按图施工。2015年3月15日，荷韵合作社将该库房的彩钢瓦安装工程承包给自然人杨建国承建，杨建国雇请杨毅至现场工作。2015年4月16日下午4时左右，杨毅在云篆山荷韵生态园库房房顶搭建彩钢棚时，从4楼摔下受伤。经重庆市巴南区人民医院诊断为骨盆骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等。2015年10月28日，赵毅向巴南区人力社保局提出工伤认定申请。同年11月2日，巴南区人力社保局受理后分别向赵毅、荷韵合作社发出工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请举证通知书。2015年12月7日，巴南区人力社保局作出巴南人社伤险认决字（2015）2253号《认定工伤决定书》，认定赵毅的受伤符合《工伤保险条例》第十四条一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。荷韵合作社不服，遂向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，巴南区人力社保局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，是针对具备用工主体资格的承包单位，将其承包业务违法转包、分包给不具备用工主体资格的自然人或法人，该自然人或法人雇请的工人受伤，从有利于保护职工为原则出发，对用人单位进行的确定。本案中，荷韵合作社将其所有的库房彩钢瓦安装工程交与杨建国承建，杨建国雇请赵毅至现场工作，在该工程中，荷韵合作社是工程业主、定作人，杨建国是承揽人，双方系承揽合同关系。承揽合同对当事人主体资格并无特别限制，任何一方当事人均可为自然人或法人。荷韵合作社将其库房的彩钢瓦工程交予杨建国承建，并未违反法律禁止性规定，因此，巴南区人力社保局依据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条对杨毅的受伤认定为荷韵合作社为用人单位的工伤，属于适用法律、法规错误。本案不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定的情形，故对巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字（2015）2253号《认定工伤决定书》不予支持，予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字（2015）2253号《认定工伤决定书》。二、巴南区人力社保局在本判决书生效后30个工作日内重新作出工伤认定。
上诉人赵毅不服原审判决，上诉认为其与被上诉人荷韵合作社应当是雇佣关系而非承揽关系，原审法院认为本案不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条之规定，属适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人荷韵合作社的诉讼请求。
被上诉人巴南区人力社保局、荷韵合作社未向本院递交书面答辩状。
各方当事人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人力社保局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职权和相应职责。
本案的争议焦点是上诉人赵毅受伤情形是否符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项应当认定工伤的情形。该条项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，被上诉人荷韵合作社是将其自有库房的彩钢瓦工程交予杨建国承建，而非将其承包业务违法分包或转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，杨建国承建该工程中聘请上诉人赵毅工作，赵毅的受伤不符合前述规定。原审法院以此为由，认为被上诉人巴南区人力社保局作出本案被诉《认定工伤决定书》，适用法律、法规不当，据此撤销该《认定工伤决定书》并责令限期重新作出工伤认定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人赵毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王俞环
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执477号之一
申请执行人柴春华,男,汉族，云南省牟定县人。
被执行人普正顺,男,汉族,云南省牟定县人。
柴春华申请执行普正顺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的牟定县人民法院(2017)云2323民初684号民事调解书，被执行人普正顺应于2017年10月30前偿还申请执行人柴春华借款100000元。经本院执行，本案的执行标的已执行到位95666元。剩余4334申请执行人柴春华表示不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人柴春华不再要求法院执行未执行部分，是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执477号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐丽花
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1047号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告薛昌福，男，1965年8月27日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告薛昌福物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告薛昌福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2014年12月31日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用882.9元、公摊电费90元（2013年7月1日至2014年12月31日）。
被告薛昌福未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告薛昌福系宏力花苑3幢3单元406室业主，房屋建筑面积为123.05m2。自2013年8月1日起至2014年12月31日止，被告未缴纳物业服务费用836.7元（123.05m2×17个月×0.4元/月/平方米）。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年8月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费用836.7元，原告要求被告支付物业费用882.9元的诉请，其合理部分本院予以支持。原告要求自2013年7月1日起算计算物业费用，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费90元，但未举证证明该费用是否实际发生及被告应分摊金额，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告薛昌福于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币836.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告薛昌福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月八日
见习书记员 甘菊兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4423号之一
解除保全申请人：王宝军，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇安裕新村**号楼*单元***室。
被申请人：王学明，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人：张红书，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王宝军与被告王学明、张红书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0119民初4423号民事裁定，对二被告价值105000元的财产采取保全措施。原告王宝军于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告撤回保全申请后，采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对二被告价值105000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 张学玲
海阳市人民法院民事拟稿纸
签发
复核
核稿
主办单位开发区法庭
和拟稿人程平霖
2014海民初字第473号
二〇一四年七月三日
共印10份
主送机关双方当事人
抄送机关
事由劳务合同纠纷
附件
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第473号
原告：黄明昌，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：修全利，农民。
原告黄明昌与被告修全利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明昌及委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告修全利第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明昌诉称：2009年，被告雇佣原告及祁风江等8人，在龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏等6工地施工，被告未给原告等8人工资，请求判令被告支付瓦工工资5985元。
被告修全利辩称：被告未直接雇佣工人，原告等7人是祁风江雇佣的，被告将工资付给祁风江，由祁风江付给工人，被告与原告没有关系。
经审理查明：祁云东是祁风江的姐夫，祁风江和被告修全利认识是通过祁云东介绍的。
2009年，祁风江招黄明昌等7人跟被告修全利干活。被告修全利与祁风江没有书面劳务合同，祁风江与原告等7人也没有书面劳务合同。祁风江和被告修全利初步商定大工每天70元、小工每天60元。被告修全利主张工人工资由祁风江负责发放，祁风江在本院的调查笔录中称工人工资是由被告修全利负责发放。
在2009年，被告修全利和祁风江等工人在多处工地干活。被告修全利不参加劳动，挣大工工资，负责揽活、结账，祁风江是大工，负责工地记账，并将工底转交给被告修全利，被告修全利主张工底是记账用。关于工人工资的结算，有的工地是包工（被告与工人协商分配，未产生争议），有的工地是清工（按日付工资）即有争议的六个工地：龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏工地。被告主张龙塘埠工地不是被告承揽的没有结算，公安大楼工地找不到人了也没有结算，其余工地都结算清楚，结算的钱付给祁风江了，祁风江有没有给工人结算不清楚，并提交祁风江转交给他的工底。祁风江称被告修全利没有给他4个工地的工资，并给原告等人欠发工资工底。原告提交的工底与被告修全利提交的工底，有不一致的地方，原告主张按照祁风江给原告的工地为准计算。
祁风江交给原告等人的工底记载原告在龙塘埠工地干活12天、在后唐家工地干活1天、在通银建筑公司工地干活32天、在金海蓝湾工地干活31天、在公安大楼工地干活7.5天、在奥凯冷藏工地干活2天，合计干活85.5天，原告是大工，每天按照70元计算为5985元。
原告承认在一开始干活的时间被告修全利给工人发过一次钱，原告支取1100元，同意从工资款中兑除。原告对被告提交的记载有“全清”字样的工资发放明细中原告支款500元无异议，原告解释为其他工地（喜作）工资，不包含在欠款以内；原告对被告提交的其他证据不认可包含有被告自己书写的记账明细、被告自己书写的盖有手指印的工人支款明细（被告记不清是谁盖的手指印，不申请指纹鉴定）、被告主张祁风江书写的支款明细。
庭审中，被告修全利在提交有关给付祁风江工资证据期间，祁风江于2014年3月21日因病死亡。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、支款明细复印件及（2014）海民初字等480号案件庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：祁风江和被告修全利找工人到工地干活，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账并挣大工工资，祁风江参加劳动，负责记工，并且祁风江与被告修全利、祁风江与原告等7人没有雇佣合同，因此，不能认定原被告是雇佣关系，应认定祁风江和被告修全利是提供劳务的组织者，按照权利义务相一致原则，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账，因此工人的工资应由被告修全利负责付清；祁风江负责记工，其给原告出具的未结算的工底为有效证据，原告的工资计算为5985元；原告承认被告修全利发放过一次工资，其支取1100元，同意从工资中兑除，本院应予准许，余款4885元被告修全利应付清。被告修全利主张其将工资已付给祁风江，其应与祁风江另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修全利于判决生效后十日内付给原告黄明昌欠款4885元；
二、驳回原告黄明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修全利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长程平霖
人民陪审员徐德泽
人民陪审员张祥林
二○一四年七月三日
书记员孙之高
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初57392号
原告：北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼6层601。
法定代表人：马为国，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳林，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：佟菲，女，1979年1月6日出生。
原告北京铭万智达科技有限公司（以下简称铭万智达公司）与被告佟菲劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭万智达公司之委托代理人陈艳林、张立军,佟菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铭万智达公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系经济赔偿金68727.76元。事实与理由：佟菲系我单位员工。我公司发现其在2015年1月至3月期间多次旷工。我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》、公司规章制度的相关规定，对佟菲严重旷工行为予以解除劳动关系。
佟菲辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意铭万智达公司的诉讼请求。
佟菲以铭万智达公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l、支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、支付2015年2月1日至2015年2月28日工资10000元。2016年6月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00618号仲裁裁决书，裁决：1、支付佟菲2015年2月1日至2015年2月28日工资差额6209元；2、支付佟菲违法解除劳动关系赔偿金68727.76元；3、驳回佟菲的其他仲裁请求。铭万智达公司不服仲裁裁决第二项，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
铭万智达公司主张2015年3月9日佟菲上下班由他人代打卡，认定为旷工，与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》、打卡记录、监控视频光盘。佟菲对《解除劳动合同通知书》真实性认可，但对证明目的不认可，主张其一直正常出勤，打卡记录和监控视频光盘真实性不认可，不能反映客观出勤情况，铭万智达公司违法解除劳动关系。本院认定铭万智达公司违法解除与佟菲之间的劳动关系，理由如下：1.铭万智达公司提交的打卡记录与仲裁提交的打卡记录不一致，且没有佟菲本人签字或认可，不能证明真实、客观的考勤情况；2、铭万智达公司提交的监控视频光盘，影像范围内并未体现出代打卡情况。
本院认为：本案争议焦点为铭万智达公司与佟菲劳动关系解除是否属于违法解除，铭万智达主张佟菲上下班由他人代打卡，在公司正常出勤时间并未到岗的事实，但未提交相关有力证据，证据不足，本院不予支持。本院认定铭万智达公司与刘琛违法解除劳动关系，应支付佟菲违法解除劳动关系赔偿金。双方认可佟菲于2011年8月9日入职铭万智达公司工作，2015年3月9日双方解除劳动关系，佟菲离职前12个月平均工资为7427元。综上，铭万智达公司应支付佟菲违法解除劳动关系赔偿金59416元。
另，铭万智达公司同意支付佟菲2015年2月1日至2015年2月28日工资差额6209元，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
一、原告北京铭万智达科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告佟菲二〇一五年二月一日至二〇一五年二月二十八日期间工资差额6209元；
二、原告北京铭万智达科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告佟菲违法解除劳动关系赔偿金59416元；
三、驳回原告北京铭万智达科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京铭万智达科技有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭嘉熹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2729号
罪犯杨崇庄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月9日作出(2012)温永刑初字第326号刑事判决，以被告人杨崇庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民26000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨崇庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨崇庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨崇庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇庄准予减刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5160号
原告：东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇大穆村。
法定代表人：邱永才。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：祝武善，男，1957年3月15日生，汉族，住东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告祝武善保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告祝武善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告祝武善连带偿还担保借款40000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告祝武善带张亚洲到原告处申请借款40000元，月息1.65%，用于农业商用，当时被告提供担保，向原告借款40000元，现在借款人下落不明，被告又拖延不付，应承担担保责任。
被告祝武善未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，经被告祝武善具名承担连带责任担保，张亚洲和原告签订借款合同并出具格式借条向原告借款40000元，约定借款期限一年，月利率1.65%，担保期限为借款期限届满之日起二年。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证小额借款申请表、借款合同、担保承诺书、借据各一份予以证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，被告祝武善具名担保，应依照约定承担连带责任予以偿还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告祝武善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝武善于本判决生效后十日内给付原告东海县富邱农村经济信息专业合作社所担保借款40000元及利息（按照月利率1.65%计算，自2014年8月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告祝武善负担（已由原告预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一七年六月十九日
书记员 许 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初2079号
原告山东巨野苏南商贸有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人张景刚，该公司董事长。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告曹愿愿，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野苏南商贸有限公司与被告曹愿愿房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东巨野苏南商贸有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野苏南商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284元，由原告山东巨野苏南商贸有限公司负担。
审判员 王厚民
二〇一六年六月二十日
书记员 高美霞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第65号
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地江西省樟树市，组织机构代码：59180135-1。
法定代表人熊春林，该公司董事长。
被执行人皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人徐秀花，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市，组织机构代码：55295190-4。
法定代表人皮卫军，该公司执行董事。
关于樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人皮武灵、徐秀花、上海康骏投资管理有限公司借款纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第65号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人皮武灵、徐秀花、上海康骏投资管理有限公司借款纠纷一案，指定由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈明灿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3461号
申请执行人盛文珍，女，1968年11月22日生，汉族，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25立案执行，执行标的为173062元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执290号之四
申请执行人钟达雄，男，汉族，广东省梅江区人，现住梅州市梅江区。
被执行人杨锋，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅县区新县城。
申请执行人钟达雄与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1427民初391号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款人民币8400元，应承担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，被执行人杨锋未履行义务，经查询对其在中国建设银行梅州丽都支行账号、在广发银行梅州分行营业部账号的账户及广东康斯坦利医疗科技有限公司（法定代表人杨锋）在中国建设银行梅州梅州丽都支行账号账户进行冻结，鉴于上述财产暂时无法处置，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15939号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
身份证号×××
被告杨耿兵，男，1982年04月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
身份证号×××
原告周刚与被告杨耿兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告杨耿兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6162元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月22日周刚与杨耿兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化24%，借款期限23天，自2015年12月22日至2016年1月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨耿兵于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金六千一百六十二元；
二、杨耿兵于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六千一百六十二元为本金，自二○一五年十二月二十三日借款次日起至二○一六年一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨耿兵于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六千一百六十二元为本金，自二○一六年一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨耿兵负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨耿兵负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更259号
罪犯黄开才，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)东中法刑二终字第1号刑事判决，以被告人黄开才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄开才在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月被评为改造积极分子;已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开才在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第194号
上诉人（原审被告）：谭晓轩，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：刘冠昆，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：卜庆梅，美国公民。
两被上诉人的共同委托代理人：劳敏生、曾秀，均为广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：广州市东迅房地产发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何伯雄。
上诉人谭晓轩因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第1854-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，根据我国民事诉讼法等相关法规，按原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人户籍地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴菲菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1007号
原告：裴鹏，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：周斌，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：黄锦芳，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴梅生，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告裴鹏与被告周斌、黄锦芳、吴梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告裴鹏及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告周斌、黄锦芳、吴梅生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款20万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月7日，周斌因家庭经营需要向裴鹏借款20万元，并约定借款期限至2015年3月7日届满，吴梅生为借款提供担保。黄锦芳是周斌的妻子。借款期限届满后，裴鹏多次向三被告索要借款，三被告以种种借口搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。
被告周斌未作答辩。
被告黄锦芳未作答辩。
被告吴梅生未作答辩。
原告裴鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、微信聊天记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周斌、黄锦芳是夫妻关系。2014年12月7日，周斌向裴鹏出具借款金额为20万元并由吴梅生提供担保的借条1份，借条载明：“今借裴鹏人民币贰拾万元正，定于2015年3月7日还款。￥200000.00元。借款人：周斌，2014.12.7，担保人：吴梅生”。裴鹏于当日从其中国农业银行账户转账汇给周斌5万元，于次日从其中国农业银行账户转账汇给周斌13.2万元。此后，三被告一直未有向裴鹏还款，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴鹏与周斌之间的债权债务关系，有裴鹏提供的由周斌出具的借条、银行汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，应予认定。因裴鹏提供的银行汇款凭证仅能证明其已向周斌交付借款18.2万元，故对裴鹏要求周斌偿还借款20万元的诉讼请求，本院仅支持18.2万元，超过部分不予支持。关于裴鹏的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故周斌应自2015年3月7日起按照年利率6%向裴鹏支付利息。关于裴鹏要求黄锦芳对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，涉案借款发生在周斌与黄锦芳婚姻关系存续期间，黄锦芳未能提供证据证明周斌与裴鹏明确约定此借款系周斌个人债务，或黄锦芳与周斌约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为裴鹏所知晓，涉案借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。吴梅生自愿为涉案借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对裴鹏要求吴梅生对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。吴梅生承担保证责任后，有权向周斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周斌、黄锦芳于本判决生效后10日内偿还原告裴鹏借款18.2万元及利息（利息计算方式：从2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴梅生对上述第一项确定的被告周斌的给付义务承担连带清偿责任，被告吴梅生承担保证责任后有权向被告周斌追偿；
三、驳回原告裴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告裴鹏负担360元，被告周斌、黄锦芳负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 张旖旎
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3891号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告杨建梅，女，1952年12月26日生，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨建梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，共计1245元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月十五日
代理书记员 聂 俊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初260号
原告:胡大板，男，1953年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告:詹华友，男，1961年6月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告胡大板诉被告詹华友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡大板于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大板申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大板撤诉。
案件受理费25元，由原告胡大板负担。
审判员 任 帅
二〇一八年二月九日
书记员 张贝贝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3301号之一
原告：陈福连，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城县科旺食品有限公司，住所地河南省虞城县虞单路南段路东（东环路）。
法定代表人：葛福标，该公司经理。
委托诉讼代理人：周献法，男，汉族，1958年8月28日出生，住河南省虞城县。该公司股东。
本院在审理原告陈福连与被告虞城县科旺食品有限公司（以下简称：虞城科旺公司）租赁合同纠纷一案过程中，原告陈福连于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县科旺食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福连撤回对被告虞城县科旺食品有限公司的起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告陈福连负担；财产保全费5000元，由原告陈福连负担。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦小茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1752号
罪犯玉应叫，女,1991年2月1日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)西刑初字第134号刑事判决，认定被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人玉应叫提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1138号刑事判决，认定上诉人玉应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯那改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉应叫准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7947号之三
原告：南通金创针织有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路35号。
法定代表人：张琦琇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：上海婷成服饰有限公司，住所地上海市闵行区北松路591号第11幢。
法定代表人：陈小花。
原告南通金创针织有限公司与被告上海婷成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南通金创针织有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金创针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通金创针织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取689元，由原告负担。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱银银
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1047号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人王成钨，男，1952年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人张书友（系被执行人王成钨之妻），女，1955年1月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王成钨、张书友金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘1321民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成钨、张书友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05160号
原告张栗敏，男，1962年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告张栗敏诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张栗敏及其委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告邓传云下落不明，本院于2016年1月17日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栗敏诉称，原告与被告夫妻系好友，被告因为生意经营需要经常在原告处借款周转并能按期偿还约定的利息基本金。但被告分别于2015年1月和4月借的款项却违约未能支付借款利息，此后，电话联系催告亦没有了音信。经打听，才知道被告因为生意铺得太宽，资金链断裂，已经引起了多起追款诉讼，处身于众多债务追偿中。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云归还原告借款30万元；2、判令被告邓传云支付利息，利息从2015年7月1日起至借款还清之日止按照月息2%计算；3、诉讼费及公告费由被告承担。
被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年邓传云以做生意需要周转资金为由多次原告张栗敏借款，张栗敏于2012年1月14日向邓传云转款4.25万元，于2012年10月18日向邓传云转款10万元，于2013年4月2日向邓传云转款5万元。因未还本付息，2015年1月14日，双方就部分借款结算后，邓传云出具借据一张，载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方愿借出现金人民币200000元（大写贰拾万元整），给甲方作为生意周转金，甲方愿按以月息2%付给乙方，每半年结清一次利息，借款时间暂定为一年，一年后按甲、乙双方的意愿再行顺延，乙方如遇特殊情况可提前收回借款，但必须提前15天通知甲方办理。甲方（借款方）：邓传云乙方（出借方）：张栗敏时间：2015年1月14日”。同时，在该借据背面，邓传云书写了20万元的借条一张。2015年4月2日，双方就剩余部分借款结算后，又由邓传云出具借据一张，载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方愿借出现金人民币100000元（大写壹拾万元整），给甲方作为生意周转金，甲方愿按以月息2%付给乙方，每半年结清一次利息，借款时间暂定为一年，一年后按甲、乙双方的意愿再行顺延，乙方如遇特殊情况可提前收回借款，但必须提前15天通知甲方办理。甲方（借款方）：邓传云乙方（出借方）：张栗敏时间：2015年4月2日”。同时，在该借据背面，邓传云书写了10万元的借条一张。
邓传云按约支付利息至2015年6月30日，之后张栗敏多次催收借款本息未果。
上述事实有原告张栗敏的陈述、借款协议2份、借条2张、中国建设银行个人活期明细、重庆农村商业银行储蓄对账单、中国银行个人业务交易单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，邓传云向张栗敏出具的借款借据、借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云尚欠张栗敏借款30万元，有借款借据、借条、银行交易明细等为证，本院予以确认。邓传云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信张栗敏关于被告邓传云尚欠本金30万元未归还，且从2015年6月30日后未支付利息的陈述。邓传云未按期归还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。张栗敏与邓传云约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告张栗敏借款本金30万元并支付利息，利息从2015年7月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 李秀惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）庐民一初字第04128-1号
解除保全申请人：朱霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
原告朱霞与被告合肥朝阳印刷有限责任公司、邱谷、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）庐民一初字第04128号民事裁定，冻结合肥朝阳印刷有限责任公司、邱永祖、邱谷、邱波、张斌的银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并查封登记在朱霞名下的位于合肥市茨河路房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、郑某某名下的位于合肥市颍上路房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、凌某名下的位于合肥市临泉路公寓、阮某某名下的位于合肥市临泉路房屋（房地权证合产字第××号）。原告朱霞于2016年11月8日向本院申请解除上述担保财产的查封。
本院经审查认为，朱霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对朱霞名下的位于合肥市茨河路房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的查封；
二、解除对郑某某名下的位于合肥市颍上路房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的查封；
三、解除对凌某名下的位于合肥市临泉路公寓的查封；
四、阮某某名下的位于合肥市临泉路房屋（房地权证合产字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王柳君
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执396号
程精武、张学通：
你们与李琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）晋0824民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琪于2018年5月30日向本院申请执行，本院于2018年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人程精武归还申请人李琪借款本金50000元及利息（利息自2016年12月4日起至还清之日止，利息按双方约定1%计算）张学通负连带还款责任。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）案件受理费525元，执行费658元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨怡珩
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
岳中行终字第47号
上诉人（原审起诉人）陈乐喜。
上诉人陈乐喜因医疗事故技术鉴定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，岳阳市医学会不是行政机关，其作出的医疗事故技术鉴定亦不是行政行为，上诉人陈乐喜不服医疗事故技术鉴定而提起的诉讼依法不属行政诉讼的范围，原审裁定对上诉人陈乐喜的起诉不予受理正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执73号
申请执行人:罗传继，男，1964年9月7日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，
被执行人：傅仙全，男，1984年2月22日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，
申请执行人罗传继与被执行人傅仙全故意伤害附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅仙全在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币103677.89元。
在执行过程中，本院已查询被执行人傅仙全的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人傅仙全的银行存款账户，但没有可供执行的存款，并已依法将被执行人傅仙全列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人傅仙全暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第109号
原告王景菊，女，汉族。
原告王景可，女，汉族。
二原告法定代理人王红，女，汉族。
委托代理人康辉丽，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告泰康人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人胡福强，经理。
委托代理人王爱红、李尚欣，该公司职工。
原告王景菊、王景可与被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人王红及委托代理人康辉丽，被告委托代理人王爱红、李尚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐冠民系二原告父亲，生前曾在被告处投保了世纪长安终身保险等，约定身故受益人为二原告，受益比例各为50%。2014年2月2日，唐冠民在家中被人杀害。后二原告得知其父亲生前投保了上述保险，但因二原告手中没有相关的保险索赔资料，被告无法理赔。故请求判令被告支付保险金100000元。
被告辩称，因原告申请理赔时提交的资料不齐全，导致保险公司无法审核理赔。
经审理查明，2002年11月27日，唐冠民在被告处投保有世纪长安终身保险，保险金额5万元，保险期间终身，身故受益人为王景菊、王景可。合同签订后，唐冠民依约交纳保险费。2014年2月2日，唐冠民在家中被人杀害。后原告向被告申请理赔，被告以原告提交的理赔资料不齐全拒赔，形成纠纷。
另查明，世纪长安终身保险条款第十条：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：自本合同生效之日超至被保险人六十周岁生效对应日，被保险人因疾病或意外伤害而身故，本公司按保险单所列明保险金额的二倍给付身故保险金，本合同终止。
又查明，王景菊、王景可系唐冠民的女儿。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。唐冠民被人杀害属于意外死亡，根据保险条款约定，被告应按保险单所列明保险金额的二倍给付身故保险金，因保险单约定有受益人，所以，原告主张该笔保险金10万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十条的规定判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王景菊、王景可保险金10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨雯惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初518号之一
原告：黄榕国，男，1948年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈华俤，男，1947年4月8日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告黄榕国与被告陈华俤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月23日，黄榕国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄榕国撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄榕国负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 陈高美
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初125号之一
原告谢荣连（曾用名谢荣莲），农民。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告石毓文，退休工人。
本院在审理原告谢荣连与被告石毓文民间借贷纠纷一案中，原告谢荣连于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣连申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢荣连撤回起诉。
本案受理费1387元，减半收取693.50元，由原告谢荣连负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 林 威
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈燕华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17566683-4527-4b7b-95ff-2b757120c74e&imgId=XEltYWdlXDE3NTY2NjgzLTQ1MjctNGI3Yi05NWZmLTJiNzU3MTIwYzc0ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民一终字第2502号
上诉人（原审原告）满都拉。
委托代理人额尔敦达来。
被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇政府，住所地巴林左旗。
法定代表人鲍雁飞，镇长。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会，住所地巴林左旗。
负责人门都巴雅尔，嘎查达。
被上诉人（原审被告）巴林左旗石棚沟林场，住所地巴林左旗。
法定代表人宋敏，场长。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人满都拉与被上诉人巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会、巴林左旗石棚沟林场土地承包经营权纠纷一案，满都拉不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告满都拉诉称，巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会、巴林左旗石棚沟林场，2001年8月1日签订了一份《共同建设鹿场沟封育区协议书》，将原属于其所有的位于巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查鹿场沟的3000余亩草牧场给巴林左旗石棚沟林场造林了。这一行为严重侵犯了其对此草牧场的承包权和经营权。为此，特提起诉讼，请求人民法院确认《共同建设鹿场沟封育区协议书》无效，并将草场恢复原状。
原审法院认为，双方对涉案土地的权属存有争议。满都拉持有1998年5月30日巴林左旗人民政府颁发的第030031号草牧场承包经营权证，巴林左旗石棚沟林场持有1983年1月10日巴林左旗政府颁发的67985号林权证、2006年12月17日巴林左旗人民政府颁发的左林证字（2006）第03008号林权证。满都拉与巴林左旗石棚沟林场持有相互矛盾的权利证明，位于要尔亚嘎查鹿场沟的涉案土地权属不明，不属民事诉讼主管。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回满都拉的起诉。
宣判后，满都拉不服，向本院提起上诉称，原审驳回起诉错误，应进行实体审理。1983年颁发的林权证与其主张的草牧场不存在边界争议。2006年颁发的林权证虽然有重叠部分，但该林权证是根据被上诉人间签订的《共同建设鹿场沟封育区协议书》作出的。原审适用法律错误。
巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗石棚沟林场二审答辩称，原审驳回起诉正确。
巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会二审未作答辩。
本院认为，满都拉与巴林左旗石棚沟林场均持有行政机关颁发的权属证明，且满都拉自认其所主张的草牧场与巴林左旗石棚沟林场持有的（2006）第03008号林权证内登记的部分林地重叠，故根据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，满都拉应另行主张权利。综上，原审驳回满都拉的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费80元，由上诉人，三被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 日 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藁民初字第04072号
原告：黄刚刚。
原告：李京坤。
被告：牛振建。
被告：郭亮。
原告黄刚刚、李京坤诉被告牛振建、郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序，于2016年2月25日、当年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告黄刚刚、李京坤、牛振建、郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚刚、李京坤诉称，2015年10月3日，郭亮找到我们说有活干，让我们联系一些人，去外地干活。当时说好，一个人一天150元，一个月一结。2015年10月5日我们组织工人去被告工地干活，月底结帐时，被告说没有钱，给我们打了欠条，让我们把被告的车开走作抵押，11月15日前拿款提车。经多次催要，被告已偿还部分欠款，尚余25000元拒不偿还。请求判令被告赔偿其所欠工资款及路费、误工费25000元。
被告牛振建辩称，对欠款一事和协议书内容不认可，并当庭申请对协议书中本人签名进行笔体鉴定。
被告郭亮辩称，是牛振建让我帮他找人干活的。欠条是牛振建所打，因为我帮忙找的工人，所以我也在欠条上签字了。
经审理查明：2015年10月6日至10月31日二原告组织工人在二被告合伙承包的张承高速工地施工。2015年11月11日，原、被告双方就工人工资达成协议，约定对被告所欠原告二人工资67500元，如被告于11月15日前给付原告40000元，双方了结此事，其中被告牛振建承担30000元，郭亮承担10000元，并提供被告牛振建自有长城汽车质押给二原告。协议签订后，未按协议履行，却于2015年11月13日私自向部分工人发放了工资款，其中牛振建出资36000元，郭亮出资5800元，并将质押在原告处的车辆偷偷开走。至庭审日，二被告尚欠二原告二人工资25700元。
另查明，庭审后被告牛振建在本庭所作的询问笔录中认可协议书上“牛振建”签名系本人亲笔所签，并申请撤回笔迹鉴定申请。
本院认为，2015年10月6日至10月31日二原告组织工人在二被告合伙承包的张承高速工地施工，原、被告之间已于2015年11月11日对工人工资款进行了结算，被告欠原告工人工资款67500元。被告于2015年11月13日已给付部分工人工资，其中被告牛振建出资36000元，被告郭亮出资5800元，该部分工资款应在所欠工人工资中予以扣除。下余工人工资款67500元-36000元-5800元=25700元未付，原告现主张被告给付25000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系合伙关系，应就合伙债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告牛振建、郭亮于判决生效后三日内给付原告黄刚刚、李京坤工人工资款25000元，二被告就上述债务承担连带责任。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告牛振建、郭亮负担。
如果被告牛振建、郭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年三月七日
书记员 张晓青
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执369号
樊动章：
本院已立案执行樊民玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月7日前，按照本院（2015）顺民初字第293号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏03司惩复3号
复议申请人（被罚款人）张凯，男，汉族，1968年8月13日出生，住徐州市铜山区。
复议申请人张凯不服徐州市鼓楼区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2016）苏0302执1044号罚款决定，向本院提出复议申请。
复议申请人张凯提出，我已经配合法院做家庭成员的工作，我个人已经从拍卖的房屋中搬出，法院以拒不履行交付已拍卖成交财产的义务对我进行罚款是错误的，请求撤销原审法院作出的罚款决定。
经审查查明，王莉申请执行佟桂芳、张凯民间借贷纠纷一案中，原审法院于2016年9月5日作出（2016）苏0302执1044号执行裁定，经评估后裁定拍卖张凯名下位于徐州市铜山区康乐园8#-2-401室房屋及地下室。拍卖成交后，2016年10月31日，原审法院向张凯下达了通知，责令其于2016年11月6日前从已拍卖的房屋中迁出，并张贴在拍卖房屋处。张凯未搬出，原审法院又于2016年11月29日、2016年12月13日两次找张凯谈话要求其搬出。2017年1月16日因张凯拒不履行交付拍卖成交财产的义务，原审法院对张凯作出（2016）苏0302执1044号罚款决定书，对张凯罚款50000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，原审法院向张凯下达了迁出已拍卖房屋的通知，张凯未迁出，后原审法院又于2016年11月29日、2016年12月13日两次谈话要求张凯搬出。张凯仍拒不履行交付已拍卖成交财产的义务。原审法院对其进行罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回张凯的复议申请，维持徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执1044号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2273号
原告：成都顺鑫鸿商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张玉竹，经理。。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被告：梁长兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都顺鑫鸿商贸有限公司（以下简称顺鑫鸿公司）与被告梁长兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫鸿公司的委托诉讼代理人牟乾中到庭参加了诉讼，被告梁长兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁长兵向顺鑫鸿公司支付货款39538元，并从起诉之日起至款项清偿为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.判令梁长兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，梁长兵在顺鑫鸿公司处购买一批价值64538元的建筑材料。梁长兵向顺鑫鸿公司支付货款25000元后，于2016年10月9日向顺鑫鸿公司出具《欠条》一张，确认尚欠顺鑫鸿公司货款39538元，并于2016年12月8日前付清。付款期限届满后，顺鑫鸿公司多次催要货款未果。为维护自身的合法权益，顺鑫鸿公司提起诉讼请求判令梁长兵向其支付货款及违约金。
梁长兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，梁长兵向顺鑫鸿公司购买建筑材料。梁长兵未足额支付货款，遂于2016年10月9日向顺鑫鸿公司出具《欠条》，主要内容为：梁长兵向顺鑫鸿公司购买丝杆等建筑材料，货款总金额为64538元，梁长兵预付货款25000元，余款在两个月内付清等。付款期限届满后，梁长兵未按照约定支付货款，故顺鑫鸿公司向本院提起诉讼。
上述事实有当事人营业执照、身份信息、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，顺鑫鸿公司、梁长兵虽未签订书面合同，但从梁长兵出具《欠条》等情况可以看出，当事人之间存在真实的买卖合同关系。梁长兵通过书面方式对欠款金额、给付期限进行确认，现付款期限已经届满，梁长兵未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对顺鑫鸿公司要求梁长兵支付货款64538元的诉讼请求，本院依法予以支持。梁长兵逾期付款的行为已经构成违约，顺鑫鸿公司要求梁长兵从起诉之日（2017年2月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。梁长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对顺鑫鸿公司诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对顺鑫鸿公司提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、梁长兵于本判决生效之日起十日内向成都顺鑫鸿商贸有限公司支付货款39538元；
二、梁长兵于本判决生效之日起十日内向成都顺鑫鸿商贸有限公司支付违约金，计算方法为：以本金39538元为基数，从2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由梁长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更150号
罪犯孙益征，男，1965年5月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年7月8日作出（2015）腊刑初字第142号刑事判决，以被告人孙益征犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙益征到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙益征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙益征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙益征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙益征减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更95号
罪犯张光述，男性，1965年10月29日出生，四川省彭州市人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）成刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张光述犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失30000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年7月7日以（2005）川刑终字第669号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第748号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第625号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第137号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1106号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张光述在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张光述在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张光述在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后未履行赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光述减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月14日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5815号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
被告：李有强，男，1966年6月21日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李有强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 董文燕
?（2016）鲁0103民初5815号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
被告：李有强，男，1966年6月21日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李有强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年九月二十九日
书记员董文燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初2526号
原告：梁碧峰，女，1986年1月2日出生，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李政桦，男，1983年10月5日出生，住贵港市港北区。
被告：韦苏栩，女，1979年10月10日出生，住贵港市港北区。
原告梁碧峰与被告李正桦、韦苏栩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员梁如和、黎明霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员廖达楼担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告李正桦以资金周转困难为由，向原告借款19万元，在原告多次催款之下，被告李正桦于2015年6月1日向原告出具一张还款协议。被告韦苏栩作为担保人在协议上签字。后经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令两被告归还借款本金19万元，并从2015年7月16日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明，
2014年5月，被告李正桦以资金周转困难为由，向原告借款19万元，在原告多次催款之下，被告李正桦于2015年6月1日向原告出具一张还款协议，约定每月归还的数额，定于2016年5月1日前还完19万元。被告韦苏栩作为担保人在协议上签字。
以上事实，有当事人陈述、还款协议，银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正桦向原告借款19万元，有被告李正桦立写的还款协议为证，本院予以确认，被告李正桦拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金19万元并支付逾期利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告韦苏栩作为担保人，应为连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李正桦偿还原告梁碧峰借款本金19万元并从2015年7月16日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。
二、被告韦苏栩对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4323元，公告费350元，由被告李正桦、韦苏栩共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4323元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 廖达楼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1025号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被执行人：李小林，男，1968年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：万金兰，女，1951年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴志明，男，1982年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人李小林、万金兰、邓德水、吴志明金融借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 俊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5608号之一
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0114执5608号之一
申请执行人：中宇创业联合控股有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
被执行人：上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高永辉，该公司总经理。
被执行人：高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，住浙江省。
本院在执行中宇创业联合控股有限公司与上海云生竹业股份有限公司、高永辉(2016)沪0114民初2799号企业借贷纠纷一案中，于2017年9月14日委托淘宝网拍卖被执行人名下坐落于上海市嘉定区外冈镇恒翔路288弄1幢全幢的房产，2017年9月25日，买受人上海外冈施晋村社区经济合作社以10,510,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、上海市嘉定区外冈镇恒翔路288弄1幢全幢的房产所有权自本裁定送达买受人上海外冈施晋村社区经济合作社时起转移。
二、解除上海市嘉定区外冈镇恒翔路288弄1幢全幢的房产所有的查封措施。
三、涤除上海市嘉定区外冈镇恒翔路288弄1幢全幢的房产的所有抵押。
四、买受人上海外冈施晋村社区经济合作社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年十月十七日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
审判员毛华
二〇一七年十月二十八日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终62号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩礼，男，1971年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王浩礼犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0104刑初548号刑事判决，认定被告人王浩礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押涉案毒品依法没收，予以销毁。原审被告人王浩礼不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王浩礼撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王浩礼撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 李 陶
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3310号之一
申请执行人陈建成，男，汉族，1980年3月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人卓自贤，男，汉族，1968年5月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林家福，男，汉族，1967年9月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈建成与被执行人卓自贤、林家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）湖民初字第1835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权40000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月2日作出的（2015）湖民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪福裕