新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第1145号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社。
法定代表人：张吉辉，该社社长。
住所地：奇台县半截沟镇中葛根村委会院内。
被告（反诉原告）：甘世虎，男，汉族，1967年9月1日出生，木垒县照壁山乡平顶山村二组村民，住木垒县国土资源局*号楼*单元***室。委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（反诉被告）诉被告甘世虎(反诉原告）种植回收合同纠纷一案,本院于2015年11月16日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告甘世虎提出反诉，经审查合并审理。原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社法定代表人张吉辉、被告甘世虎及委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年3月28日，我与被告双方签订了农业种植收购合同，由我给被告赊销价值37500元的食葵种子，在当年10月31日前，被告将收获的食葵按合同约定要卖给我。后我向被告索要种子款，被告以种种理由拒付。现起诉法院要求：1、被告双倍返还种子款75000元；2、被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称：原告诉讼请求不成立，原告与我签订合同，收到50袋食葵是事实，后退还了20袋，合同在履行当中，原告违反合同拒收被告收获后的食葵，是原告联系的第三人，以每公5.6元卖给第三人，这样原告违反约定，合同第十条约定，原告违反合同，种子款不予支持。
反诉原告（本诉被告）诉称：2015年3月28日，我与被告经过充分协商，在平等自愿基础上，达成协议，并签订《农业种植收购合同》，由被告给原告提供品种为7739号食葵种子50袋，每袋750元。合同约定被告按不低于每公7元价格收购。合同签订后，原告将收获的食葵向被告供应，而被告违反合同约定，以市场价较低拒绝收购，无奈原告只好将农产品低价转售给他人，现起诉法院要求：1、被告赔偿食葵差价损失73248元；2、反诉费由被告承担。
反诉被告（本诉原告）辩称：我与被告签订合同，我们按照合同第五条约定执行，但是合同第六条也有规定，达不成协议，乙方可自行处理。说明被告可以自行销售，销售后可以将种子款返还原告；第七条约定，种子质量和标准，乙方可以指定鉴定；第八条，当年10月30日前，甲方协同乙方收购食葵，乙方没有按照时间约定交货，单方违约，甲方双倍返还种子款；乙方支付种子款。说明乙方没有履行合同。所以乙方反诉与我没有关系。
原告（反诉被告）针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
农业种植收购合同一份，证明双方签订合同，被告在该合同中书写欠条的事实。经质证：被告对该证据真实性认可，但是需要说明，后我给原告退回20袋种子。本院对该证据予以确认。
证人刘建忠证言，证实自己是原告合作社的人员，当时原告让我带收购人去收购被告的食葵，收购价是每公5.6元，当时要扣种子款，被告不让扣。经质证原告对该证人证言认可，被告对该证人证言中种子质量问题不认可，对其他证言认可，本院对该证人证言予以确认。
被告（反诉原告）针对自己的反驳意见及反诉理由向法庭提供如下证据：
收款收据一份，证明原告违约在先，要求原告赔偿我差价损失的依据。经质证，原告对该证据认可，这也证明了原告违约，没有将种子款给我。本院对该证据予以确认。
收货单一份，证明当时食葵买了52230公斤的事实。经质证，原告对该证据予以认可，也证明被告没有将食葵卖给我。本院对该证据予以确认。
证人李世红证言，证实2015年9月份我是刘建忠带我到被告甘世虎处收购食葵，第一次没有协商好，第二次以5.6元的价格收购了被告的种子，当时因没有带现金，就给被告打了欠条，后他们要求扣种子款，因为与我没有关系，所以我不清楚。经质证，原告对该证人证言认可，被告对该证人证言认可，本院对该证人证言予以确认。
证人杨立全证言，证实原告给被告确实拉了5大袋种子，最后种完后，被告将未种完的2大袋种子退回给原告。经质证，原告对该证人证言真实性认可，对被告退回2大袋种子的事实认可，是在合同签订前退回，但未向法庭提供证据证实该反驳意见。被告对该证人证言认可。本院对该证人证言予以确认。
证人范义仁的证词，证实2015年9月奇台老板到被告家里拉食葵，当时原告也去了，原告要求在货款中扣除种子款，因被告不同意扣除种子款，后拉运食葵的货车被扣留，经乡政府工作人员调解，被告将该货车放行，种子款原告可以通过诉讼解决。经质证、原、被告对该证人证言予以认可。本院对该证人证言予以确认。
证人刘艳萍证词，证实我与丈夫是被告雇佣的人员，在老板种植食葵收获后，被告打电话给原告，让原告收购食葵，打电话当时用免提，原告在电话中说没有办法收购食葵，会找人来收购食葵。经质证，原告对该证人证言的真实不予认可，听说不能作为证据。被告对该证人证言认可，本院对该证人证言不予确认。
经审理查明：2015年3月28日，原、被告双方签订《农业种植收购合同》，该合同约定甲方向乙方提供7739号50袋食葵种子，单价每袋750元，合计37500元，甲方保证收购乙方种植所产出的全部合格产品，收购保底价为7元，当市场价抵于保底价时，甲方应按保底外价收购;当市场价高于保底价时，甲方应按高出部分的80%收购。并约定了质量标准及违约责任。合同签订后，原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社于当天将种子交付被告甘世虎，被告甘世虎根据合同约定履行将食葵种植，食葵收获后，被告甘世虎打电话要求原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社收购食葵，原告以食葵没有达到合同约定的质量标准为由，带其他收购人员将被告的食葵以5.6元的价格回收。当时原告要求在该收购款中扣除种子款，被告未同意。
另查明：原告提供被告50袋食葵种子，被告在食葵种植完成后退回原告20袋食葵种子。
本案争议的焦点：原、被告双方谁存在违约行为？该种子款是否应当返还？
本院认为：种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。关于本案原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社给被告提供食葵种子由被告进行种植，原告回收被告的食葵，双方之间形成了种植回收合同的权利义务关系。作为成品种植方的被告，在食葵成熟期应当通知原告回收自己的食葵，原告有义务对被告成熟的食葵回收后按约定价格支付价款的义务。在本案中双方在合同约定中履行了义务，在被告种植食葵成熟期到时，原告没有按时回收食葵，而是要求自己雇佣人员联系其他收购人员低于合同约定的7元价格对被告的食葵进行收购。因此，在该案中原告存在违约行为。故对原告要求被告双倍返还种子款本院不予支持。
在本案中原告雇佣人员带领其他收购人员到被告处收购食葵，经协商后，被告同意以5.6元/公斤的价格出售食葵，该行为视为同意双方签订合同的变更，故被告反诉要求原告赔偿食葵差价损失73248元的主张不予支持。原告实际支付被告种子30袋，在庭审中原告认可，本院对该事实予以确认。对原告辩称该返还的是在合同签订之前，因没有相应证据向法庭提供，故本院对原告的反驳理由不予采信，被告应当支付原告30袋的种子款22500元（750×30袋）。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）甘世虎于判决生效后十日内支付原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款22500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担613.5元，被告负担224元。反诉费1628元，减半收取819元，由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年十二月八日
书记员 昌菊香