安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初字217号
原告：许小伟，1988年6月20日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：袁波，1993年5月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：袁晓峰，1988年8月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告许小伟与被告袁波、袁晓峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保公司滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许小伟的委托代理人辛明平，被告袁晓峰、财保公司滁州市分公司委托代理人王健到庭参加诉讼。被告袁波经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许小伟诉称：2014年11月24日7时45分许,其在上班途中，被袁波驾驶的皖M号小轿车撞飞。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：袁波负此起事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送入来安县人民医院急诊，花费1206元，后转入皖东人民医院治疗，花门诊费467.20元、外购药费215元、住院费108226.74元。2015年3月9日其再次入住皖东人民医院治疗，花住院费6902.99元。袁波驾驶的皖M号小轿车系袁晓峰所有，该车在财保公司滁州市分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业险（以下简称三者险）,故诉至法院,要求袁波、袁晓峰赔偿其损失380083.30元（其中：医疗费117017.89元、误工费39660元（132.20元/天300天）、护理费12528元(104.40元/天120天)、营养费3600元（30元/天120天）、住院伙食补助费1680元(30元/天56天)、残疾赔偿金104323.80元[24839元/年20年(20＋1)％]、精神损害抚慰金16800元(80000元21％)、交通费2000元、被抚养人生活费[蔡秀英3352.02元(7981元/年10年÷5人21％)＋许东缘41904.66元(23476元/年17年÷221％)]、残疾用具费18000元、继续治疗费9000元、鉴定费5216.93元、处理事故人员误工、交通、通信等费5000元;财保公司滁州市分公司在交强险限额和三者险限额内承担赔偿责任。
许小伟为证明其主张举证，袁晓峰、财保公司滁州市分公司质证如下：
一、袁波的驾驶证，袁晓峰的行驶证和交强险、三责险保单的复印件各一份。证明被告的主体资格和其起诉保险公司的依据。袁晓峰、财保公司滁州市分公司质证：无异议。
二、交通事故认定书一份。证明其起诉三被告和计算损失的依据。袁晓峰、财保公司滁州市分公司质证：无异议。
三、病案材料一组。证明其的伤情和其计算住院伙食补助费、医疗费各项损失的依据。袁晓峰质证：无异议。财保公司滁州市分公司质证：对真实性无异议，请法庭核实原告的医药费票据及金额是否与诉请金额一致。
四、鉴定结论两份。证明其计算损失的依据。袁晓峰、财保公司滁州市分公司质证：对证据真实性无异议，但我公司认为鉴定结论与许小伟的伤情不符，并且三期过长。对于后期治疗费、残疾辅助器具费不予认可。因该费用并没有实际发生，应当在发生时另行主张。
五、证明一组。证明其的家庭情况和收入情况。是其计算误工费和被抚养人生活费的依据。袁晓峰、财保公司滁州市分公司质证：对两份公司开具的证明真实性以及证明目的均不予认可，该组证据许小伟想要达到的证明目的为居住情况和收入情况，对于许小伟的居住情况应当由当地居委会或派出所出具的相关证明加以证实，对于许小伟的收入情况应当提供用人单位的劳动合同、工资表、银行流水以及单位的营业执照予以证明。另外，考虑到实际生活中私开证明的情况较多，许小伟仅凭一纸证明来证明其居住及收入情况显然缺乏足够的事实和法律依据，有理由对此产生合理怀疑。根据证据规则，许小伟应当承担举证不能的法律后果。残疾赔偿金应当参考我省的农村标准，误工费应当参考我省农林牧渔的标准。对于村委会的证明不持意见。
六、票据一组。证明计算医药费和鉴定费的依据。袁晓峰质证：无异议。财保公司滁州市分公司质证：对证据真实性无异议，但我公司认为应当扣除已经鉴定的非医保用药，关于医药费的总金额我公司仅认可医院开具的正规发票所载明的金额。许小伟二次手术费的金额不予认可。
袁晓峰在庭审中辩称：其的保单，行驶证和驾驶证已经交由保险公司核实过了，对于保险公司理赔部分没有异议；但是诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担；其在许小伟抢救期间垫付了37206元钱，应当予以扣除。
袁晓峰为证明其主张举证，许小伟、财保公司滁州市分公司质证如下：
2014年11月15日来安县公安局交通管理大队二中队交通事故损失赔偿、伤者治疗费用支付委托书一份金额为5000元、2014年11月24日来安县公安局交通管理大队二中队交通事故损失赔偿、伤者治疗费用支付委托书一份金额为5000元、2014年12月3日来安县公安局交通管理大队二中队交通事故损失赔偿、伤者治疗费用支付委托书一份金额为6000元、2014年12月16日来安县公安局交通管理大队二中队交通事故损失赔偿、伤者治疗费用支付委托书一份金额为20000元、收条一张（内容为收到袁波县医院金额为1206元发票。许小伟、财保公司滁州市分公司质证：无异议。
财保公司滁州市分公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议;许小伟需提供事故车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证及保单，否则将不予赔偿;根据保险条款的约定本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围;许小伟的医药费部分我公司已经申请非医保用药鉴定，鉴定结论为医药费中包含了12772.29元非医保用药，应当予以扣除;其已经向许小伟支付了10000元作为抢救费用，也应当在诉请中予以扣除。
财保公司滁州市分公司为证明其主张举证，许小伟、袁晓峰质证如下：
一、赔款计算书一份，证明其已向许小伟支付了10000元抢救费用。许小伟、袁晓峰质证：真实性无异议
二、司法鉴定意见书一份，证明许小伟的医药费中包含了12772.29元非医保用药。许小伟质证：对真实性无异议，但车辆已经投保不计免陪，所以应当在理赔范围内，按照鉴定结论，非医保用药是不成立的，保险公司的主张不能成立。袁晓峰质证：其已经投保了三责险和不计免陪，发生交通事故的费用理应由保险公司承担，故对该证据不予认可。
三、交强险、三责险保险条款各一份。证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，并且医药费也应当扣除非医保用药。许小伟质证：诉讼费和鉴定费应当有保险公司在交强险和三责险赔偿范围内承担。关于保险公司非医保用药的观点是不成立的。袁晓峰质证：对保险公司承担诉讼费和鉴定费无异议。
四、投保单及保险人明确说明卡一份，证明就条款中诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于我公司赔偿范围，已经按照保险法的规定向投保人履行了告知义务，被保险人也签字确认。许小伟质证：对真实性无异议，但对保险公司提出的证明目的有异议。袁晓峰质证：对保险公司提出的证明目的有异议，其投保了三责险，对诉讼费和鉴定费理应在三责险范围内赔偿。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对许小伟提供的证据1、2、3，袁晓峰提供的证据和财保公司滁州市分公司提供的证据1，双方无异议，故对证据效力予以确认。对许小伟提供的证据4、6，财保公司滁州市分公司提供的证据2、3、4,因双方对真实性无异议，证据来源合法，且与本案有关联，故对证据效力予以确认。对许小伟提供的证据5，将在本院认为部分论述。
根据许小伟、袁晓峰、财保公司滁州市分公司的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2014年11月24日7时45分,袁波驾驶的皖M号小型轿车沿建阳南路由北向南行驶，该车行驶至新城大道路口处，因超速行驶，驾驶不慎、疏于观察，与许小伟驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成许小伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：袁波负此起事故全部责任，许小伟无责任。事故发生后，许小伟被送入来安县人民医院急诊，花费1206元，后转入皖东人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、闭合性胸腹损伤右胫骨骨折、右股骨骨折、左胫骨踝骨折。住院47天，花门诊费467.20元、外购药费215元、住院医疗费108226.74元。2015年3月9日许小伟再次入住皖东人民医院治疗，住院9天，花住院医疗费6902.99元。2015年5月3日，许小伟向安徽同德司法鉴定所申请对其的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年7月24日，安徽同德司法鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所对许小伟有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定。2015年9月1日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所[2015]精鉴字第534号司法鉴定意见书,认定:颅脑外伤所致精神障碍；1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合症。2015年9月14日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2015]临鉴字第Q784号司法鉴定意见书,认定:（一）被鉴定人许小伟因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残。被鉴定人许小伟因交通事故致右下肢丧失功能10％以上属十级伤残。（二）被鉴定人许小伟面部瘢痕的后续医疗费用一般约为人民币3000元。被鉴定人许小伟下颌骨骨折内固定取出术的后续医疗费用一般约为人民币6000元。其义齿修复费用约为人民币4500元，更换周期一般为十二年，费用同首次更换费用。（三）被鉴定人许小伟伤后的误工期以300日、护理期120日、营养期120日为宜。为此,许小伟花鉴定费5135.38元。
审理中，财保公司滁州市分公司申请对许小伟的医疗费用中的非医保用药进行鉴定，经双方协商，本院委托安徽中联司法鉴定所鉴定。2015年5月12日,安徽中联司法鉴定所作出皖中联司鉴[2015]法临鉴字第479号司法鉴定意见书,认定:12772.29元,属自费非医保范畴。
另查明：蔡秀英生于1945年3月9日，育有五子女，许小伟为三儿子。许东缘生于2013年12月8日，系许小伟儿子，居住在江苏省南京市。许小伟2014年3月前在安徽仁和建设工程有限公司工作且居住在该单位，月工资2800元。交通事故发生时，在安徽创源文化发展有限公司工作且居住在该单位，8月、9月、10月平均工资为3078.79元。袁波驾驶的皖M号小轿车系袁晓峰所有，袁波系袁晓峰雇佣的驾驶员，在财保公司滁州市分公司投保了交强险和不计免赔三者险，交强险和三者险责任期限均自2014年1月17日至2015年1月16日。交强险的责任限额为122000元,其中死亡伤残限额为110000元,该项负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、处理事故人员误工等费用、鉴定费等费用，医疗费用限额为10000元,该项负责赔偿医药费、治疗费、营养费等费用，财产损失限额为2000元；三者险责任限额1000000元。
本院认为:根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为:一、原告的合理损失如何认定？二、被告如何承担赔偿责任？
对争议焦点一，医疗费凭票据确认为117017.93元(1206元＋467.20元＋215元＋108226.74元＋6902.99元)。财保公司滁州市分公司主张扣除非医保用药并对许小伟治疗费用中的非医保用药进行了鉴定，且确定为12772.29元，该部分费用超出交强险2772.29元，根据保险条款的约定和保险人明确说明卡中投保人签字确认，应由侵权人即由实际车主袁晓峰承担。财保公司滁州市分公司对安徽同德司法鉴定所作出皖同[2015]临鉴字第Q784号司法鉴定意见书有异议，但未申请鉴定人出庭也未提供反驳证据,故本院对此辩解不予采信。对误工费，因许小伟提供的收入状况月平均工资为2827.88元[(2800元9＋3078.79元)÷10],本院予以确认。护理费、营养费、住院伙食补助费标准，精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持。对被抚养人生活费，因双方无异议，本院予以支持。对残疾赔偿金，因许小伟2014年3月前在安徽仁和建设工程有限公司工作和居住;交通事故发生时，在安徽创源文化发展有限公司工作和居住，农村居民在城镇居住生活满一年以上且有固定收入的按城镇标准赔偿。对处理事故人员误工等费用，本院酌定4000元。对后期治疗费、按装义齿费,许小伟可以待实际发生后另行起诉。但根据法律规定，具有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿,故对许小伟的主张,本院予以支持。综上,许小伟的合理损失为：医疗费117017.89元、误工费28278.88元（2827.88元/月÷30300天）、护理费12528元(104.40元/天120天)、营养费3600元（30元/天120天）、住院伙食补助费1680元(30元/天56天)、残疾赔偿金149580.48元[残疾赔偿金104323.80元＋被抚养人生活费45256.68元（蔡秀英3352.02元＋许东缘41904.66元）]、精神损害抚慰金16800元、残疾用具费18000元（4500元/次4次）、继续治疗费9000元（3000元＋6000元）、鉴定费5135.38元、处理事故人员误工等费用4000元，合计365620.55元。
对争议焦点二，袁波驾驶的皖M号小型轿车致许小伟受伤负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因袁波是袁晓峰雇佣的驾驶员，故袁波的赔偿责任由袁晓峰承担。袁波在事故中负全部责任，有重大过错，应承担连带赔偿责任。因袁波驾驶的皖M号小型轿车在财保公司滁州市分公司分别投保了交强险和不计免赔三者险，故财保公司滁州市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足由袁晓峰承担，袁波承担连带赔偿责任。故在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余款为124322.74元（误工费2827.88元＋护理费12528元＋残疾赔偿金149580.48元＋精神损害抚慰金16800元＋残疾用具费18000元＋处理事故人员误工等费用4000元＋鉴定费5135.38元－110000元）;在交强险医疗费用限额内赔偿10000元,余款为121297.89元(医疗费117017.89元＋营养费3600元＋住院伙食补助费1680元＋继续治疗费9000元－10000元)，扣除非医保用药后余款为118525.60元(121297.89元－2772.29元);上述两项余款为242848.34元(124322.74元＋118525.60元)在三者险中赔偿。袁晓峰垫付的费用37206元，扣除非医保用药37206元为34433.71元（37206元－2772.29元）。因财保公司滁州市分公司已支付10000元,故财保公司滁州市分公司应支付给许小伟318414.63元(110000元＋10000元＋242848.34元－10000元－34433.71元)。袁晓峰垫付的费用可与财保公司滁州市分公司结算,袁波、袁晓峰不再承担赔偿责任。对诉讼费,财保公司滁州市分公司在诉前没有履行理赔义务,引起诉讼,故应承担相应的诉讼费用。袁波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成不利的后果,由其自负。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项和第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告许小伟各项损失318414.63元，于判决书生效后三日内履行(此款汇至开户行：来安县农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告许小伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元,原告许小伟负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年三月九日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发','2018-09-21
18:42:51',0,'web',NULL),(9123664,'793e6ace-064e-4650-a22a-9eeabd4d7b38','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"临海市\",\"法院ID\":\"1138\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）台临商初字第1680号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395069341000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"793e6ace-064e-4650-a22a-9eeabd4d7b38\",\"案件名称\":\"包荣旗与赵威、杨晓利民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临海市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告包荣旗为与被告赵威、杨晓利民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告包荣旗到庭参加诉讼，被告赵威、杨晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"包荣旗与赵威、杨晓利民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"包荣旗与赵威、杨晓利民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）台临商初字第1680号\");$(\"#hidDocID\").val(\"793e6ace-064e-4650-a22a-9eeabd4d7b38\");$(\"#hidCaseName\").val(\"包荣旗与赵威、杨晓利民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）台临商初字第1680号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临海市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临海市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"包荣旗,赵威,杨晓利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\'
第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"包荣旗与赵威、杨晓利民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-17\\\\\",\\\\\