wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民初字第05660号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告李顺，男，1988年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告李顺下落不明，本院于2014年9月12日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告李顺于2012年5月向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡。被告李顺在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后，被告李顺未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金149630.39元，利息及滞纳金为73497.74元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金149630.39元，支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日为73497.74元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。
被告李顺未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告李顺向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定：取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金149630.39元、利息为47825.52元、滞纳金为25672.22元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2014年4月26日以后的滞纳金的请求。被告李顺下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告李顺的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告李顺经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金149630.39元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息为
47825.52元、滞纳金为25672.22元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费300元，合计4946元（原告已预交），由被告李顺负担。被告李顺负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5917号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东。
被告：张红，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费838元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第291号
原告：宋志兰。
被告：王明华。
原告宋志兰因与被告王明华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王明华返还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率计算支付自逾期之日起至还清之日止的逾期利息（暂算至2015年6月18日止为1637元）；2、本案诉讼费由被告王明华承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告向本院提交如下证据：借条1份（原件），拟证明被告王明华向原告借款20000元并约定还款日期的事实。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月10日，被告王明华向原告宋志兰借款20000元并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年底。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告宋志兰与被告王明华之间民间借贷关系合法有效。原告宋志兰已向被告王明华交付借款，被告王明华未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告宋志兰要求被告王明华归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王明华按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效之日起十日内归还原告宋志兰借款20000元并支付该款自2014年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2015年6月18日为1637元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费650元，由被告王明华负担。
原告宋志兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王明华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 徐金生
人民陪审员 苏 红
二〇一五年九月十六日
代书 记员 周崇瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2204号
原告：冉启明，男，生于1946年5月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县土地开发整治中心,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路。统一社会信用代码：125002407093652932。
负责人：马睿东，该中心副主任。
委托诉讼代理人：谭宁棠，男，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
原告冉启明诉被告石柱土家族自治县土地整治中心合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冉启明于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉启明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉启明撤回起诉。
案件受理费298.00元（已减半收取），由原告冉启明负担。
审判员 王新贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭秀玲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00107号
申请执行人吕文朝，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托代理人吕剑，系申请执行人吕文朝之子。
委托代理人吕录成，系申请执行人吕文朝之兄。
被执行人陆中达，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市高新区，居民。
本院在执行吕文朝、陆中达借款合同纠纷一案中，被执行人陆中达支付申请人民事调解确定的2014年12月30日前偿还申请执行人吕文朝100000元，经执行，本院依法扣划了被执行人陆中达银行存款20674.85元、被执行人履行了20000元，合计40674.85元，对剩余的59325.15元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结合阳县人民法院(2015)合执字第00107号的执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 王文斌
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江永法民初字第159号
原告何某某，女。
被告宋某某，男。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告何某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初730号
原告唐某甲，女，生于1975年3月26日，汉族，城镇居民。
被告唐某乙（曾用名唐某乙），男，生于1975年5月14日，汉族，农村居民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王献蜀适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一子唐某丙、一女唐某丁。2013年10月因原告无法忍受被告长期在外赌博，对家庭及子女不闻不问，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女唐某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告唐某乙未答辩。经审理查明，原告唐某甲与被告唐某乙于1999年登记结婚，同年9月16生育一子取名唐某丙。因结婚证遗失原、被告于2004年11月9日在大竹县黄家乡人民政府补办结婚登记手续。2009年1月23日生育一女取名唐某丁。原、被告婚后均在广州打工。现原告以被告从2013年长期在外赌博致夫妻关系不和分居生活至今为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及婚生子女的常用人口登记卡，出生医学证明，结婚证以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后至今共同生活十几年并生育了两个子女，建立了夫妻感情，只要在今后的生活中能互谅互让，原、被告之间有和好的可能。原告以被告长期在外赌博致夫妻分居生活至今为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据，故原告要求离婚的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一六年五月二十七日
书记员 鄢文秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1793号
原告冯均全，农民。
被告冯仰恒，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告冯均全与被告冯仰恒关于排除妨害纠纷一案中，原告冯均全于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯均全撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告冯均全撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告冯均全负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 石玉峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初113号
原告：河津市小梁供销社石油购销站，住址：河津市小梁村南。
负责人：张新生，站长。
被告：霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司，住址：河津市清涧街道办事处杜家沟村北。
法定代表人：杨广斌，职务:总经理。
被告：运城市杜家沟煤矿，住址：河津市清涧街道办事处杜家沟村北。
法定代表人：魏胜堂。
二被告共同委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告河津市小梁供销社石油购销站与被告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司、运城市杜家沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告河津市小梁供销社石油购销站负责人张新生，被告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司和运城市杜家沟煤矿共同委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市小梁供销社石油购销站诉称：原告经营加油站期间，被告于2008年至2009年累计从原告处加油。原、被告经对账，被告共欠原告油款355487.48元，经多次催要，被告至今分文未付。请求判令二被告立即支付原告柴油款355487.48元。
原告河津市小梁供销社石油购销站为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
客户对账单，证明运城市杜家沟煤矿欠原告河津市小梁供销社石油购销站柴油款355487.48元；
运城市杜家沟煤矿整体划转协议，证明霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司与运城市杜家沟煤矿是一个公司；
证人证言。证明二被告欠原告355487.48元。
被告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司辩称：霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司并未成立。仍处于筹建阶段，不具有独立法人，也不是本案的适格被告。
被告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
山西省工商行政管理局企业名称预先核准通知书，证明霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司并未成立。
被告运城市杜家沟煤矿辩称：运城市杜家沟煤矿欠原告柴油款355487.48元属实，关于原告追加利息，根据相关法律规定，利息要有明确约定，如果没有约定应从起诉之日起计算利息。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司质证意见为：证据1，对其真实性、合法性、关联性无异议，证明是运城市杜家沟煤矿欠原告柴油款；证据2，运城市杜家沟煤矿整体划转协议，与本案没有关联性，不能证明霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司成立；证据3，证人证言真实性有异议，证人应当出庭作证，该证人未到作证。被告运城市杜家沟煤矿质证意见为：运城市杜家沟煤矿没有被注销，目前还处于存续阶段，第一被告到现在还未成立，不能作为适格被告。对第一被告提交的证据，原告河津市小梁供销社石油购销站无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，符合证据三性，予以认定；对证据2的真实性予以认定；对证据3证人证言，因无其它证据予以印证，不予认定；对被告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司提交的证据，对其真实性予以认定。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告运城市杜家沟煤矿陆续在原告河津市小梁供销社石油购销站加油。截止2009年12月，经双方对账，被告运城市杜家沟煤矿欠原告油款355487.48元。
另查明：2009年10月运城市人民政府将运城市杜家沟煤矿全部产权整体划转给霍州煤电集团有限责任公司，欲成立霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司，山西省工商行政管理局下发了企业名称预先核准通知书，但并未给该公司颁发营业执照。
本院认为：被告运城市杜家沟煤矿到原告河津市小梁供销社石油购销站加油，双方形成了实际上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告运城市杜家沟煤矿加油后应当支付相应价款，故对原告诉讼请求应予支持。因被告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司虽在山西省工商行政管理局取得企业名称预先核准通知书，但并未取得营业执照，不具有独立法人资格，且运城市杜家沟煤矿亦未被注销，企业法人仍然存在，故原告对被告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限公司的诉讼请求，不予支持。对原告的支付利息请求，因原、被告双方并未约定逾期付款违约金，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告运城市杜家沟煤矿于本判决生效之日起十日内偿付原告河津市小梁供销社石油购销站货款355487.48元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月18日起至付清时止）；
二、驳回原告河津市小梁供销社石油购销站的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由被告运城市杜家沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1280号
罪犯詹金钢，男，1993年6月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年2月8日作出(2013)深南法刑初字第220号刑事判决，以被告人詹金钢犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关因罪犯詹金钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹金钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹金钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹金钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初546号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李向平，男，汉族，1978年3月2日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。曾因非法有毒品被北京市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)461号起诉书指控被告人李向平犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李向平于2016年12月9日晚至10日，在本市朝阳区东坝乡×小区×号院×号楼×门×号，容留王某（男，39岁，北京市人）、刘某，（男，27岁，山西省人）、黄某（男，21岁，北京市人）吸食毒品。被告人李向平后被抓获。
公诉机关认为被告人李向平具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李向平有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李向平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李向平犯容留吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李向平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月十六日
书记员 郭晓珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1868号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：黎万军,男,1941年11月4日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黎万军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黎万军的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月九日
书记员 龙 东
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执215号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：赵子鹏（化名薛祥），男，汉族，无业，户籍所在地河南省社旗县，住河南省。
本院在执行被执行人赵子鹏罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3863号之一
申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人胡启兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。
关于沈太阳申请执行胡启兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡启兵应向申请执行人沈太阳偿还借款本金35000元及利息等。因被执行人胡启兵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人胡启兵有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院依法对被执行人胡启兵作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡启兵名下无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈智恒
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3936号
骆桂霞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1261号
罪犯张振华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)珠中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币268360.96元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)粤高法刑三终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张振华获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执693号
申请执行人:何登芳,男性,汉族,1965年01月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:温永平,男性,汉族,1969年10月07日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:张秋侠,女性,汉族,1971年08月15日出生,住址同上。
本院在执行何登芳与温永平、张秋侠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人温永平、张秋侠银行存款及其他收入450597.50元(未含利息）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 段 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11277号
原告：张少琴，女，汉族，1979年6月2日出生。
委托诉讼代理人：张育铭，二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告：吴广银，身份不详。
被告：陈银丽，身份不详。
原告张少琴诉被告吴广银、陈银丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付借款40万元，并按月息2%支付利息（其中20万元自2013年10月31日起计算至实际支付完毕时止；其中20万元自2014年1月30日起计算至实际支付完毕时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年年底向原告借款用于做期货，现向原告借款尚有40万元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告张少琴不能提供被告吴广银、陈银丽的户籍所在地或经常居住地，本院根据原告提供的地址无法向被告吴广银、陈银丽送达法律文书，故原告的起诉应视为被告吴广银、陈银丽不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少琴的起诉。
案件受理费7300元，退回原告张少琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年九月二十九日
书记员 李亚芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第02888号
原告庄茂荣。
委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。
被告尹跃章。
被告陈爱霖。
原告庄茂荣与被告尹跃章、陈爱霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄茂荣的委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告尹跃章、陈爱霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄茂荣诉称，被告尹跃章在2013年2月22日和2013年4月16日共计向原告借款贰拾万元用于资金周转。后被告尹跃章虽经原告多次催要仍未履行还款义务。另查，二被告在借款发生期间为夫妻关系。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告共同偿还原告借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹跃章、陈爱霖未答辩。
原告举证有1、借条二份，证明借款事实；2、证人仲江波证言，证明尹跃章平时又叫尹耀章；3、民事判决书，证明被告尹跃章、陈爱霖在借款发生时系夫妻关系。
经审理查明，2013年2月22日、4月16日，被告尹跃（耀）章出具借条二份，内容分别为“借条今借庄茂荣人民币拾万元整（100000元整）借款人：尹耀章担保人周志20132月22日”，“借条今借庄茂荣人民币拾万元整（100000元整）借款人尹耀章2013416”。
另查明，本院于2014年9月9日以（2014）连东房民初字第00452号《民事判决书》判决被告尹跃章、陈爱霖离婚。
以上事实有借条、当事人陈述、证人证言、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告尹跃章向原告庄茂荣借款人民币200000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告尹跃章向原告借款时系在与被告陈爱霖夫妻关系存续期间，被告陈爱霖未提供其他相反证据，根据法律规定，可以认定该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告尹跃章、陈爱霖经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹跃章、陈爱霖于本判决生效之日起十日内共同向原告庄茂荣偿还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告尹跃章、陈爱霖共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1766号
原告刘桂平，女，1971年1月23日生，汉族，住平度市。
被告赵晓波，女，住平度市。
本院在审理原告刘桂平与被告赵晓波买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂平负担。
审判员 金学亮
二〇一七年三月十三日
书记员 欧燕妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执113-1号
申请执行人陕西华纳我家广告文化传播有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人曹亚军,任总经理。
被执行人王利移，男，汉族,生于1971年12月20日，住宝鸡市金台区陈仓园。
陕西华纳我家广告文化传播有限公司与王利移广告合同纠纷一案，执行标的为6600元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，此案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12721号之二
原告：中山市世合进出口有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路37号豪逸华庭13卡。
法定代表人：孙书昆。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉进，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市极地阳光木业有限公司，住所地广东省中山市东区银通街3号利和公寓1座905、906号。
法定代表人：田静静。
被告：郝春富，男，1967年8月1日出生，住广东省中山市南区。
被告：孙鹏龙，男，1964年10月16日出生，住黑龙江省肇东市。
被告：陈风龙，男，1973年7月2日出生，住广东省中山市南区。
被告：中山市嘉利木地板有限公司，住所地广东省中山市南区树涌工业园沙田园山。
法定代表人：郝春富。
本院在审理原告中山市世合进出口有限公司诉被告中山市极地阳光木业有限公司、郝春富、孙鹏龙、陈风龙、中山市嘉利木地板有限公司股权转让纠纷一案过程中，被告孙鹏龙于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由黑龙江省肇东市人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中山市世合进出口有限公司与中山市极地阳光木业有限公司、郝春富、孙鹏龙、陈风龙、中山市嘉利木地板有限公司于2015年10月28日签订的《公司股权转让协议书补充协议#1028》第四条第4点约定“因本协议引发的一切争议由几方协商解决，协商不成时，任何一方均可向（1）嘉利所在地中山市人民法院提起诉讼；（2）中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该协议管辖条款属约定不明，为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案中的诉讼标的为中山市嘉利木地板有限公司的股权转让款，中山市嘉利木地板有限公司的住所地为中山，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现中山市世合进出口有限公司向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告孙鹏龙提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙鹏龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙鹏龙负担（该款被告孙鹏龙于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十五日
书 记 员 罗倩婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1311号
原告：张义香，女，1981年9月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告：邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，住正阳县，林栖园16号楼从西往东第1个单元4楼东户。
原告张义香与被告邹超民间借贷纠纷一案，本案适用简易诉讼程序进行审理。本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张义香对被告邹超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）二中民申字第0101号
再审申请人（一审被告）：高亚立
委托代理人：贾秀珍（高亚立之母）
被申请人（一审原告）：赵洪飞
再审申请人高亚立因与被申请人赵洪飞健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高亚立申请再审称，高亚立不是本案的被告，是一审法院捏造的，一审法院用赵洪飞的假诊断证明进行判决。我们在劳动局、派出所说过，当时双方是动手了，但是都没有伤，如果需要诊断，我们跟着才能认可。调解的时候，赵洪飞承诺最后一次解决这个案件，双方互不追究，但是我们不同意，我们认为对方踢了高亚立的睾丸，担心有问题，也需要就医。没想到当晚对方又到武警医院治疗他的抑郁症。我们认为抑郁症不是打架造成的，从派出所出来后，谁知道他干什么了，晚上看病与我们没有关系。一审判决不符合民诉法第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十二项、第十三项规定，请求再审。
本院审查查明：赵洪飞曾在高亚立之母贾秀珍经营的天津市东丽区兄弟无水冲车汽车配件经营部工作。2013年10月8日下午14时许，高亚立、赵洪飞及贾秀珍到天津市东丽区劳动仲裁委员会解决工资争议，在仲裁开庭过程中，高亚立及贾秀珍与赵洪飞发生口角，高亚立上前用手殴打赵洪飞，双方发生撕打。遂后，赵洪飞与高亚立到公安部门解决，经协商后天津市公安东丽分局张贵庄派出所出具《调解协议书》，内容为：由高亚立一次性赔偿赵洪飞全部损失200元；由高亚立向赵洪飞口头道歉；此事就此解决，双方互不追究；今后发生其他问题，自行去相关部门起��解决。赵洪飞已收取200元。当日晚上，赵洪飞到武警医院治疗，经医院诊断为，创伤性脑损伤、皮肤挫伤、抑郁状态。赵洪飞自2013年10月9日住院治疗，支付医疗费17025.03元。
一审审理中，高亚立表示已赔偿赵洪飞200元，双方此次纠纷已解决，并且赵洪飞患有抑郁症，并非高亚立殴打造成，对上述费用不同意赔偿。针对高亚立的抗辩，一审法院依法对高亚立作出明示，告知高亚立可就赵洪飞主张所涉及的侵权损害后果及相关费用的合理性、必要性进行司法鉴定，但高亚立不同意。
本院认为，赵洪飞与高亚立及贾秀珍因劳动争议问题发生口角，高亚立不能正确处理矛盾而将赵洪飞殴打致伤。虽双方就赔偿问题在公安部门已达成协议，但赵洪飞在事发当晚即到医院治疗，赵洪飞的就医时间及在医院治疗的相关材料能够证实赵洪飞的伤情与当日双方发生的纠纷具有关联��且高亚立就赵洪飞主张所涉及的侵权损害后果及相关费用的合理性、必要性不同意进行司法鉴定，高亚立应承担其侵权行为产生的法律后果。审查中，高亚立没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，高亚立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高亚立的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一四年十月十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执保10号之二
申请人赵雷海，男，汉族，农民，住涉县。
被申请人河北崇祥房地产开发有限公司。
法定代表人：段关亮。
申请人赵雷海与河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵雷海向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2017）冀0426民初289号之一及（2017）冀0426民初289号之二民事裁定书，裁定冻结河北崇祥房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司涉县支行（账号04×××32）存款400000元并查封河北崇祥房地产开发有限公司位于涉县龙山大街西侧鑫源广场3幢B单元12层1206号商品房一套。本院依法对被申请人账号04×××32进行了冻结，该账号可用余额为-3269431.12元，涉县龙山大街西侧鑫源广场3幢B单元12层1206号商品房在涉县房地产交易所无登记信息，无法查封，该案已按民事裁定书的要求保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2017）冀0426民初289号之一及（2017）冀0426民初289号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
审判员 马旭鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 赵治国
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第186号之一
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码75135468-6。
法定代表人叶庆华，总经理。
委托代理人李胜荣、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。
法定代表人连明聪，董事长。
被执行人龙岩市双仁水电有限公司，住所地龙岩市新罗区江山乡双车村龟屋巷3号，组织机构代码74906589-3。
法定代表人吴素霞，董事长。
被执行人连明聪，男，1972年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴素霞，女，1962年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人严丽清，女，1971年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林鑫鹏，女，1984年4月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人龙岩毅丰香料有限公司、龙岩市双仁水电有限公司、连明聪、吴素霞、严丽清、缪培仁、林鑫鹏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院分别于2016年5月1日、6月3日、6月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙岩毅丰香料有限公司抵押给申请执行人的房地产，均因无人报名而流拍。申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第121号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第186号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗炜棋（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1820-1号
原告高明秀。
被告刘青。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月07日向本院提出申请，要求对被告刘青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月七日
书记员 吴玉苗
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初53号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中毕业，农民，2015年11月3日因涉嫌盗掘古墓葬罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年3月份的一天中午，位于高陵区210国道的X河大桥东侧的河堤路修建取土工地的施工挖土过程发现了一些小件的泥陶。当时在施工现场的孟某（已判刑）通知董某（已判刑）、王某、吝某（已判刑）对该墓进一步清理，清理出了陶猪、陶罐、陶马等小件泥陶一二十件。孟某让王某甲（已判刑）驾驶其长安之星面包车先后两次将所挖泥陶拉到孟某家藏匿。董某、王某、吝某用王某的车将部分泥陶拉到董某家。工地负责人纪某接到工地收票人陈某电话告知工地挖出陶器之事后，带着陈某和被告人蔡某找到孟某胁迫其将所挖出的陶器全部运到史某（河堤取土工程承包人）家砖厂库房藏匿。纪某给孟某、董某、王某甲、王某每人600元封口费，并同孟某商量对该墓继续清理。当晚23时许，在纪某、陈某、蔡某的监督下，孟某等人再次对该墓进行三个多小时的清理，先后挖出陶牛、陶罐、陶马、陶俑、陶羊、陶鸡等泥陶若干件，全部被纪某拉到史某的砖厂库房。后纪某发给董某、王某各8000元报酬。几天后孟某给了王某甲4000元报酬。
2012年7月27日、8月15日，史某及其家人先后两次将自己家砖厂内存放的泥陶上交到高陵县公安局及西安市公安局刑侦局二处五大队。经陕西省文物鉴定委员会鉴定：史某上缴的文物中二级文物1件，三级文物59件，一般文物117件。其所缴的文物部分出土于该座古墓、部分出自取土工程中的其他古墓、部分出自砖窑烧砖取土之时。
经西安市文物稽查局和西安文物保护考古研究院共同对位于高陵县榆楚镇马北村的古墓葬进行勘验，现场的6座汉至唐代的古墓葬均为十六国至北朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人蔡某在庭审中不持异议，并有以下证据予以证实：
（一）被告人供述：被告人蔡某供述其参与作案的过程与已决同案犯供述一致。
（二）证人证言：
1、证人蔡某甲证言，证明史某让其把这29袋文物交到市公安局；
2、证人张某（孟某妻子）证言，证明其没有见到王某甲在其家里拉被盗掘的文物；
3、证人史某证言，证明其承包的渭河河堤取土工地放工过程中挖出文物，自己得知情况后让工人把文物放在一起，怕延误工期，到工程结束时才把所有的文物上缴公安局。其并没有买卖过文物，2013年6月28日补充侦查材料证明史某上缴的文物一部分是自己窑厂施工过程中挖出的，一部分是在渭河治理施工过程中挖出的，一部分是纪某等人挖出的；
4、证人郭某（史某妻子）证言，证明自2012年8月，史某知道公安机关找他就外出了。纪某给史某窑厂库房放了挖出的文物，史某当时在工地，回来说由于担心工程进度，等工程结束后把挖到的文物上缴。
（三）文物存藏处示意图及案件照片：证明被告人指认所挖掘的古墓葬的现场位置和藏匿文物的窑厂库房及同案犯指认挖出的文物。
（四）鉴定结论:证明史某上缴的第一批文物58件中，二级文物1件，三级文物7件，一般文物50件；第二批上缴的文物共119件，其中三级文物52件，一般文物67件。
（五）取土现场位置及古墓分布图：证明在取土工地分布了六座古墓，其中唐代四座、汉代两座，都遭到破坏。
（六）书证：
1、西安市文物局确认书，证明被盗的古墓葬为十六国至北朝时期古墓葬；
2、西安市文物考古研究院证明材料，证明被盗古墓葬地处汉至唐代墓葬分布密集区，被告人蔡某等人盗掘的古墓葬已被完全破坏；
3、西安市文物局流散文物专用收据，证明被盗文物已移交西安市文物局；
4、抓获经过，证明被告人蔡某被抓获的经过；
5、刑事判决书，证明同案犯被判刑情况；
6、户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。
以上证据均经庭审质证查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某积极参与他人在施工取土过程中对出土的文物进行私留、转移的非法活动，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控其所犯罪名成立。被告人蔡某在参与犯罪过程中作用较小，系从犯；所盗掘并私藏的文物由史某保管并全部上缴，无法分清和确认该次该地所盗的具体数目和文物等级，故以能够印证被告人供述件数和文物鉴定的较低等级确定被告人所盗文物级别为一般文物。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体适用法律的若干问题的解释中明确规定盗窃文物应按照文物评定的级别等情节予以处罚。任何单位或个人施工生产中出土的文物进行哄抢或者私分、私留的，对参与人员分别以抢夺罪或者盗窃罪论处。本案中被告人蔡某伙同他人对其正常生产施工取土过程中出土的文物予以存留、私藏，未及时向有关部门报告，且以钱“封口”，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于所盗文物被全部上缴，被告人蔡某在庭审中自愿认罪，系从犯，本院予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李维萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终51号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王延春，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人王延春、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初43号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李��李
审判员 殷 亚 男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 梓 佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终66号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某，男，土家族，1968年12月8日出生于重庆市石柱县，大学专科文化，石柱县路灯管理所原所长，住石柱县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院起诉指控原审被告人况某犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年6月16日作出(2015)石法刑初字第00231号刑事判决，以受贿罪，判处被告人况某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；以贪污罪，判处被告人况某有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行被告人况某有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。原审被告人况某不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人况某书面申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人况某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人况某撤回上诉。
石柱土家族自治县人民法院(2015)石法刑初字第00231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭婧婕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6926号
原告即墨市大信建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭，注册号：370282600084509。
投资人李金海。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告潍坊高新建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区志远路1888号。
本院受理原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告潍坊高新建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告潍坊高新建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市大信建筑机具租赁处撤回对被告潍坊高新建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终75号
上诉人(一审原告)：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地在连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：宋建军,住连云港市海州区。
上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）因与被上诉人宋建军劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泛亚莫斯公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。2016年5月23日，因多名被上诉人堵塞大门、破坏叉车设备、阻止��货等行为，上诉人通知解除劳动合同。上诉人提供的证据足以证实上诉人有权单方解除劳动合同，上诉人解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应给付经济赔偿金，同时对于工资也有相关协议予以约定。
宋建军答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由没有任何依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。
泛亚莫斯向一审法院起诉请求：1.依法判决不承担支付宋建军工资、赔偿金共计51999.94元；2.案件诉讼费用由宋建军承担。
一审法院认定事实：2007年7月，宋建军至泛亚莫斯公司工作，2015年11月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日，每月基本工资为3200元。2016年5月23日，泛亚莫斯公司以宋建军堵大门、违反制度无故旷工等为由���解除与宋建军间的劳动关系。后宋建军向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泛亚莫斯公司支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金57600元等。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第581号仲裁裁决书，裁决：由泛亚莫斯公司支付宋建军2016年1月至5月工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金45599.94元。泛亚莫斯公司对仲裁不服，遂诉至法院，并提出上述诉求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条��的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，泛亚莫斯公司所举的证据不足以证明宋建军存在上述所列举的情形，宋建军也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，认定泛亚莫斯公司解除与宋建军间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。泛亚莫斯公司依法应支付宋建军工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金45599.94元的数额及计算标准均无异议，对此予以确认。综上所述，由于泛亚莫斯公司对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对泛亚莫斯公司诉求不支付宋建军工资、赔偿金以及由宋建军承担诉讼费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于判决生效之日起十日内给付宋建军2016年1月至2016年5月工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金45599.94元，合计51999.94元；二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由泛亚莫斯公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位非依劳动合同约定及法律、法规的规定不得解除劳动合同。2016年5月23日，上诉人以被上诉人堵塞大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及公司规章制度为由解除了与被上诉人的劳动合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位解除劳动合同的，应承担举证责任。用人单位在解除劳动合同时应对解除合同所依据的事实、所依据的规章制度及解除合同的程序承担举证责任。上诉人就此未能提供合��有效的证据证明，应承担举证不能的后果。结合被上诉人举证，一审法院认为上诉人解除劳动合同依据不足，属违法解除，并无不当。用人单位违法解除劳动合同的，应当给付违法解除劳动合同的经济赔偿金。故一审法院判决给付经济赔偿金，符合法律规定。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。上诉人未安排被上诉人工作期间，应支付此期间的生活费，一审法院判决上诉人给付该期间的工资，并无不当。上诉人提出工资应按协议约定，该协议并未真正履行，上诉人要求按照其中部分约定履行没有依据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，数额计算正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初89号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
诉讼参与人王辽平，系受害人王某的法定监护人。
被告人张小红，2011年因涉嫌抢劫罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月27日被武都区公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌强奸罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。
被告人张某，2015年9月27日被武都区公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌强奸罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。
辩护人唐旭芳，甘肃省朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某、张小红强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张某某、张某及其辩护人唐旭芳及被害人的监护人高玉平、王辽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人张小红、张某与何守忠（批捕在逃）去五库乡佛殿坝村KTV玩，因KTV已关门，被告人张某提议去找租房就读的五库乡中学学生，那里租住的女士多，何某某看见被害人高某的房间灯亮着，遂从屋外拿了件衣服蒙住脸，从窗户伸手打开房门进入房间，强行与高某发生了性关系，被告人张小红也翻窗进入隔壁王某房间内，强行与正在睡觉的王某发生了性关系，被告人张某见二人分别进入女生房间，遂离开现场，次日凌晨4时许，被告人张某给何某某打电话得知何某某还在被害人房间内，张某遂到被害人出租屋前叫何某某和张小红，后三人一起离开。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张小红、张某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
诉讼参与人的意见，希望对被告人从重处罚
被告人张小红辩称，对罪名没有异议，自愿认罪。
被告人张某辩称，我没有提议，其他事实及罪名没有意见。
辩护人的意见，1，被告人的行为不构成抢强奸罪2，就本案事实无法认定张某的行为构成强奸罪的共犯。建议法院判决被告人无罪，并当庭释放。
经审理查明：2015年9月25日22时许，被告人张小红、张某与何某某（批捕在逃）去五库乡佛殿坝村KTV玩，因KTV已关门，被告人张某提议去找租房就读的五库乡中学学生，那里租住的女士多，何某某看见被害人高某的房间灯亮着，遂从屋外拿了件衣服蒙住脸，从窗户伸手打开房门进入房间，强行与高某发生了性关系，被告人张某某也翻窗进入隔壁王某房间内，强行与正在睡觉的王某发生了性关系，被告人张某见二人分别进入女生房间，遂离开现场，次日凌晨4时许，被告人张某给何某某打电话得知何某某还在被害人房间内，张某遂到被害人出租屋前叫何某某和张小红，后三人一起离开。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张小红、张某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张小红、张某犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某进入未成年学生住所实施强奸行为，属于从重处罚情节；在共同犯罪中被告人张小红起主要作用且系累犯，依法从重处罚;被告人张某起次要作用系从犯，依法减轻处罚。被告人张某辩解其没有提议，与案件事实不符，不予支持。共同犯罪中一人既遂全案既遂，故对被告人张某的辩护人提出被告人张某不构成强奸罪的辩护意见，不予支持。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张小红犯强奸罪，判处有期徒刑八年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2023年9月26日止）
二、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈大志
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 飞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1020号
原告：海正学。
被告：尾云龙。
原告海正学诉被告尾云龙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月26日、2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告海正学、被告尾云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告返还其签字代领原告的铁路占地补偿款1750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系晋城镇白沙村委会一组组长，2010年10月10日被告在办理昆明铁路东南环路土地补偿款领取表时，被告在原告一栏签下“尾代”将原告的补偿款1750元领走，后原告向被告追究此事，被告反说是原告自己领走的。后向村委会及政府反映此事均无法解决，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，表格上的字是我帮原告代签的，但是银行存单是我亲自送到被告家，存单上的钱是被被告本人取走的。
庭审中，被告向本院提交：农村信用社储蓄存单复印件、取款凭证复印件各一份。
经质证，原告对以上证据的真实性不予认可，提出不是原告签的字，并申请对农村信用社储蓄存单上“海正学”签名及农村信用社利息清单上“海正学”签名是否是原告海正学本人所签进行鉴定。
经原告申请通过摇号确定昆明锦康司法鉴定中心作为鉴定机构，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对下材料进行笔迹鉴定：
1、1张账号为0900080652591011，日期为2012年2月20日的《云南省农村信用社储蓄取款凭证》原件，后附复印件；
2、1张账号为0900080652591011，日期为2012年2月20日的《云南省农村信用社储蓄存款利息清单》原件，后附复印件。
经鉴定，《云南省农村信用社储蓄取款凭证》和《云南省农村信用社储蓄存款利息清单》上的“海正学”签名字迹是海正学书写。
经质证，原告对以上鉴定意见不予认可，提出鉴定意见书是假的。被告对以上鉴定意见无异议。
本院认为，以上鉴定意见的出具符合法律规范，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2010年因修建昆明铁路东南环路征占原告海正学所处昆明市晋宁区晋城镇白沙村委会的部分土地，村委会通过云南省农村信用社银行储蓄存单发放补偿款，起息日期为2010年10月15日。被告尾云龙系晋城镇白沙村委会一组组长，因做账需要被告尾云龙代原告海正学从村委会领走账号为0900080652591011的云南省农村信用社储蓄存单，后被告尾云龙将存单转交原告海正学，原告海正学于2012年2月20日将账号为0900080652591011的云南省农村信用社储蓄存单上1750元及利息49.51元取走。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]文鉴字第54号笔迹鉴定意见，账号为0900080652591011，日期为2012年2月20日的《云南省农村信用社储蓄取款凭证》和《云南省农村信用社储蓄存款利息清单》上的“海正学”签名字迹是海正学书写，即海正学于2012年2月20日将账号为0900080652591011的储蓄存单上1750元及利息49.51元取走，本院认为，原告海正学要求被告返还的1750元系被海正学本人取走，被告尾云龙并未侵占原告海正学账号为0900080652591011的储蓄存单上1750元款项，故对原告海正学要求被告返还其签字代领原告的铁路占地补偿款1750元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告对鉴定意见不予认可并提出鉴定意见书是假的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未向本院提交证据证明鉴定意见书存在虚假的情形，原告对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果，故对原告认为鉴定意见书虚假的诉讼主张，本院不予支持。关于鉴定费，经本院询问，原告的意见是“原告预交3000元鉴定费，谁输了官司由谁承担这笔费用。”，被告表示同意，本院认为，以上系当事人对自己权利的处分，本院予以确认，同时根据谁败诉、谁负担的原则，本院认定，鉴定费3000元由原告承担。综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告海正学的诉讼请求；
二、鉴定费3000元由原告海正学承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海正学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李新顺
二〇一七年八月十六日
书记员 李 阳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1244-1号
申请执行人景文敏，女，1982年11月23日出生，汉族。
被执行人吕千朝，男，1968年8月9日出生，汉族。
被执行人吕红亮，女，1973年6月26出生，汉族，系被执行人吕千朝之妻。
原告景文敏与被告吕千朝、吕红亮民间借贷纠纷一案，原告在诉讼期间提出诉讼保全，并提供原告及景康锋、王月爱个人名下财产作为担保。本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐立保字第37号民事裁定书，于2015年5月18日查封了景康锋、王月爱共同共有的位于盐湖区黄河大道禹香苑小区×楼西的房屋、查封景康锋所有的位于禹都六区东二排22号（房产证号22**）房屋。现本院作出的（2015）运盐民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对景康锋、王月爱共同共有的位于盐湖区黄河大道禹香苑小区×楼西的房屋的查封。
解除对景康锋所有的位于禹都六区东二排22号（房产证号22**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵雅楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3619号
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁圣基木地板有限公司。
法定代表人：何学凤，总经理。
被执行人：济宁四通纸制品有限公司。
法定代表人：张之蕴，总经理。
被执行人：济宁市龙芯电子科技有限公司。
法定代表人：张迎春，总经理。
被执行人：何学凤。
被执行人：张峰。
被执行人：张迎春。
被执行人：刘晓满。
被执行人：张之蕴。
被执行人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十月十四日
书记员 张传兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第609号
原告南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新街5-12号。
法定代表人蒋钧元，董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告淮安四方特钢制品有限公司，住所地在安徽省淮安市淮阴区松江路165号。
法定代表人马家国，总经理。
原告南京盛鑫铁链制造有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告淮安四方特钢制品有限公司（以下简称四方特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月31日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判,于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司委托代理人刘强，被告四方特公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称，自2013年上半年起，被告开始陆续从原告处购买了线材，采取滚动供货滚动付款，截止2014年1月总计供应给被告上述线材合计5387675.9元，原告已按被告要求开具了全额专用发票，被告在支付了大部分货款后，尚欠原告货款合计217675.9元，原告多次催要被告均未能支付。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款217675.9元，并支付自2015年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、值税专用发票五十二份，证明原告已经全额向被告开具了增值税发票，被告尚欠217675.9元未支付；
二、承兑汇票二十六份、汇款凭证一张，证明被告向原告支付了5170000元的事实。
被告四方特公司辩称，5387675.9元只是开票金额，原告实际供货金额为5284989.05元。被告已经向原告支付的货款金额为5200000元，尚欠原告84989.05元。2015年11月，被告为原告加工了一批N20Mn，价款为23579.3元，扣除该款，被告尚欠原告的款项为61415.15元。原、被告之间还存在业务往来，不存在不付款的事实。
被告四方特公司为主张就其辩称，向法庭提供以下证据：
证据一、合同六份，证明原告提供增值税发票上载明的单价与合同约定的单价不符；
证据二、对账单一份，证明原告供货的总金额及被告付款的总金额；
证据三、承兑汇票一份，证明被告支付原告30000元货款；
证据四、增值税发票三张，证明原告欠被告加工款23573.9元。
被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，被告共收到发票的总金额为5387675.9元，实际供货金额为5284989.05；对证据二的真实性无异议，但是认为被告共向原告付款金额为5200000元。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性无法确认，因其系复印件，即使合同约定了钢材的单价，但是钢材的价格浮动很大，应当以开票的价格为准，且被告对原告提供的发票是认可的；对证据二的真实性不予认可，该对账单是被告单方制作的，无法证明被告的主张；对证据三的真实性不予认可，原告并未收到该汇票，不能证明被告的主张；对证据四的关联性不予认可，该发票不能证明原告欠被告加工款。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告对证据的真实性予以认可，本院对真实性予以确认。被告提供的证据一系传真件，合同约定传真件有效，本院对真实性予以确认；被告提供的证据二系被告单方制作，未经原告确认，本院对真实性不予确认；被告提供的证据三系复印件，且未提供证据证明原告收到该承兑汇票，本院对被告的证明目的不予确认；被告提供的证据四系复印件，仅有增值税发票不能证明原、被告之间存在加工合同关系以及原告欠被告加工款的事实，故本院对被告依据该证据的证明目的不予确认。
经审理查明，自2013年起，原、被告签订多份工业产品买卖合同，约定被告向原告购买各规格的线材，合同对线材的价格作了约定，合同约定数量以实发数量为准，货到付清货款，线材价格在合同签订后，如出厂价格调整，遇涨则涨，遇降则降。后原告为被告供货，原告为被告开具了金额为5387675.9元的增值税发票。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本案争议焦点为案涉货款总金额、被告已支付的货款金额以及原告是否欠被告加工款项。关于货款总金额，根据合同约定，货物价格在合同签订后，如遇出厂价格调整、遇涨则涨、遇降则降，因此结算价格与合同价格存在差异符合合同约定，且被告已经接受了原告开具的发票后未及时提出异议，应视为被告已经认可增值税发票上记载的货物品种、数量、价格等内容。故本案总货款金额应当以增值税发票载明的金额为依据，本案供货总金额为5387675.9元；关于已付款金额，被告提供了金额为30000元的承兑汇票复印件但未提供原告收到该承兑汇票的证据，被告提供的证据不足以证明其向原告支付了30000元，被告已支付货款金额应当为5170000元；被告提供的增值税发票系复印件，且仅凭增值税发票不足以证明原告与被告之间存在加工合同关系以及原告欠被告加工款的事实，故本院不能确认原告欠被告加工款。
本院认为，原、被告签订的工业产品买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应据实履行供货和付款义务。被告未支付剩余货款，应当承当相应的违约责任。被告提出的原告欠被告加工款应予抵扣的意见，因证据不足，本院不予采纳，被告如有其他证据，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮安四方特钢制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京盛鑫铁链制造有限公司货款217675.9元，并支付自2015年10月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4565元，减半收取2282.5元，由被告淮安四方特钢制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4565元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋 环
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3617号
罪犯陈桂霞，女，1968年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)沈刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈桂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈桂霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈桂霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈桂霞获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈桂霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂霞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年7月17日起至2021年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1457号
上诉人（原审被告）赵晓智。
被上诉人（原审原告）王明辉。
原审被告大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市东龙凤区龙凤世纪大道南侧客运枢纽站信息楼11-4层。
法定代表人贺旭龙，该公司总经理。
委托代理人王佳宁，该单位职工。
上诉人赵晓智因与被上诉人王明辉、原审被告大庆市交投公共汽车有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初421号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年9月3日8时55分，原告乘坐被告交投公司的快一线公交车（车牌号：EC31**号），因乘驾问题与该车司机赵晓智发生口角，在互相对骂过程中，赵晓智用拳头打了原告王明辉右侧脸部一下，造成原告王明辉面部外伤、牙外伤，到大庆第四医院住院治疗6天。共支付医疗费14151.06元，此事经公安机关核实后，对原告给予警告处罚，对被告给予行政拘留5日的行政处罚，现原告要求二被告赔偿损失。
原审认为，公民享有生命健康权，原告王明辉受伤事实清楚，且公安机关已对被告赵晓智作出行政处罚，足以证明被告在此事件中存在过错，而公安机关同时对原告亦作出警告处罚，证明原告在此事件中亦存在过错，故对于原告损失应根据双方过错大小，确认原告自行承担10%责任。对于责任承担主体问题，因被告赵晓智在履行职务过程中，因乘驾问题将原告打伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故本案中被告交投公司作为雇主应当承担赔偿责任，而被告赵晓智在此事件中系因故意行为致原告受伤，因此，被告赵晓智与交投公司承担连带赔偿责任。对于原告损失数额问题，对于医疗费结合其病案资料及收据确定为14151.06元为合理费用,应予以确认。对于原告主张的在大庆龙南医院发生的相应费用，无证据证实与本次事件有关，虽病历小结记载，该患自诉14天前腰部扭伤后出现腰部、右膝关节疼痛，但不能确认原告腰部伤痛是被告赵晓智殴打所致，故不予确认。对于住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持600元。对于误工费，按实际住院天数计算为933元。护理费按护理期限支持1067元。关于交通费用，结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用，支持500元。对于原告营养费，因无明确医嘱，不予支持。对于手机损失，因无证据证实手机损坏与本次事件有关，不予支持。综上，原告损失合计17251.06元,被告赔偿90%，为15525.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第九条之规定，判决：一、被告赵晓智于本判决生效后三日内赔偿原告王明辉15525.95元；二、被告大庆市交投公共汽车有限公司对上述款项与被告赵晓智承担连带赔偿责任；三、被告大庆市交投公共汽车有限公司履行赔偿义务后，可以向被告赵晓智进行追偿；四、驳回原告其他诉令请求。
上诉人赵晓智上诉称，一、原审法院认定事实不清，被上诉人牙外伤的认定没有依据，被上诉人仅住院6天，交通费支持过高，原审法院判决上诉人承担比例过重。二、原审法院适用法律错误。被上诉人住院期间无需陪护，被上诉人的工资是多少，并不清楚，被上诉人过度医疗的情况，应自行承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王明辉答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审被告大庆市交投公共汽车有限公司答辩称，
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王明辉受伤的事实清楚，并且公安机关已对上诉人赵晓智作出行政拘留五日的处罚，足以证明赵晓智在此起事件中存在过错，原审法院根据本案的具体案情，认定王明辉自行承担10%，赵晓智承担90%的责任并无不当。故赵晓智的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人赵晓智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李军志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2238号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：谢建长，男，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周永跃，男，1976年3月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建长、周永跃金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2238号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1722号
罪犯克热木江.马合木提，男，1975年9月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。1999年6月15日因贩卖毒品罪经本院判处有期徒刑十五年，2006年9月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年2月28日作出(2014)水刑初字第28号刑事判决，认定被告人克热木江.马合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。服刑期间，2016年减刑十个月，现刑期止日为2018年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯克热木江.马合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯克热木江.马合木提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯克热木江.马合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于,2016年8月,2017年2月获得改造积极分子二次,2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月、4月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯克热木江.马合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克热木江.马合木提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼 古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾克���
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初844号
原告ＸＸ。
委托代理人李芬，1987年2月8日。
被告陈彬,男,汉族,1981年7月2日，居民身份证号码3208291981********，住洪泽县二中宿舍凤雅居*单元西电梯**楼。
原告ＸＸ与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告陈彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告陈彬于2014年4月8日向原告借款12万元。期间还款4万元，还有8万元未还。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈彬没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，被告陈彬向原告ＸＸ借款12万元，并出具借条一张，后还款4万元，尚有8万元一直未还。原告多次向被告索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告陈彬欠原告ＸＸ借款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。被告陈彬经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元，由被告陈彬负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第104号
原告魏彬,男,1966年10月出生,汉族，住崇州市。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告贾世明，男，1967年2月出生，汉族，住崇州市。
被告周丽，女，1972年9月出生，汉族，住崇州市。
原告魏彬与被告贾世明、周丽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彬的诉讼代理人凃永驰到庭参加诉讼,被告贾世明,周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彬诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月13日，被告贾世明因承包装饰工程缺少资金，向原告提出借款，当日原告与被告贾世明签订《借款协议》，约定借款金额为50万元，月利率3%，借款期限为2013年6月13日至2013年9月12日。当日，原告通过案外人张各向被告贾世明转款48.5万元。2013年8月28日，原告与被告贾世明又签订一份《借款协议》，约定借款50万元，借款期限3个月，月利率3.5%。协议签订后，原告案外人冯刚向被告贾世明转款48.25万元。还款期限届满后，被告贾世明支付部分利息后未履行还款责任，请求判令二被告归还借款100万元及支付原告罚金、违约金（第一笔50万元借款从2013年9月12日起按照月利率2%，计算至付清之日止；第二笔50万元借款从2013年10月27日起按照月利率2%，计算至付清之日止。）
被告贾世明、周丽未作辩称。
经审理查明，被告贾世明因短期资金周转，向原告魏彬借款，2013年6月13日，双方签订《借款协议》，约定借款金额为50万元，借款期限为2013年6月13日至2013年9月12日。《借款协议》第四条约定，被告贾世明逾期还款，则自逾期之日起按照合同借款金额的2.5‰向原告支付罚息至本息结清之日止。被告贾世明违反本合同约定应向原告支付借款总额20%的违约金。当日，被告贾世明向魏彬出具一份《指定划款通知》，原告通过案外人张各向被告贾世明在中国农业银行崇州支行的账户（账号：6228450460022932018）转款48.5万元。被告贾世明出具《收款确认书》。后原告与被告贾世明又签订一份《借款协议》，约定借款50万元，借款期限3个月。违约责任为：若被告贾世明逾期仍未归还全部借款本息，则被告贾世明应自逾期之日起向原告支付罚息，罚息金额为未归还借款本息余额的2.5‰/每日，直至全部本息结清之日为止。被告贾世明违反本合同约定应向原告支付借款总额20%的违约金。协议签订后，原告通过案外人冯刚于2013年8月28日向被告贾世明在中国农业银行崇州支行的账户（账号：6228450460022932018）转款48.25万元。借款期届满后，被告贾世明仅支付8万元的利息，就未再履行还款义务，诉讼由此产生。
另查明，被告贾世明与被告周丽原系夫妻关系，二被告于2014年1月27日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告与被告贾世明签订的《借款协议》、中国农业银行桂溪支行交易数据查询流水、指定划款通知、收款确认书、证人冯刚、张各当庭证言、二被告的离婚证等证据在案。
本院认为，原告魏彬与被告贾世明签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议真实、合法、有效。原告及被告贾世明应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告履行了合同约定的部分出借义务后，被告贾世明未在约定的还款期限内履行相应还款义务，理应承担限期归还借款及支付约定利息及违约金的责任。审理中，原告自愿降低利息标准的行为符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾世明向原告借款事实发生在被告贾世明与周丽夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告周丽对该债务承担共同清偿责任的请求依法予以支持。被告贾世明、周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾世明、周丽在本判决生效之日起三十日内支付原告魏彬借款本金967500元及利息。（第一笔借款利息以本金485000元为基数，从2013年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。第二笔借款利息以本金482500为基数，从2013年11月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二被告在支付利息时，应扣除被告贾世明已支付的80000元利息。）
二、驳回原告魏彬其他诉讼请求。
如果被告贾世明、周丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贾世明、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
审 判 员 杨风勇
人民陪审员 周明池
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3292号
申请执行人张辉，男，1977年8月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人宿迁鹏昊置业有限公司，住所地泗洪县归仁镇兴仁西路南侧，统一社会信用代码913213240782134011。
法定代表人黄镇，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初4607号民事调解书，被执行人宿迁鹏昊置业有限公司应付给申请执行人张辉45万元及利息，并承担案件受理费4100元。执行过程中，对被执行人宿迁鹏昊置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执729号
申请执行人：刘红平，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘太武，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘红平诉被执行人刘太武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行刘红平诉被执行人刘太武民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠修昌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01722号
原告：邓来平，女，1974年9月16日出生，汉族，住滁州市××区章广××号。
被告：王华新，女，1963年8月4日出生，汉族，住滁州市××区章广××村底下××组××号。
本院在审理原告邓来平诉被告王华新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓来平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓来平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓来平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓来平负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十一月四日
书记员 王静静
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02224号
上诉人（原审原告）万州区周家坝旺高副食品经营部。
被上诉人（原审被告）林小余。
万州区周家坝旺高副食品经营部（以下简称旺高经营部）与林小余劳动争议一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月5日作出（2015）万法民初字第08083号民事判决。旺高经营部不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月8日，林小余应聘到旺高经营部从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为底薪加提成。林小余自认月工资为3000.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部对交易明细真实性无异议，同时抗辩不都是工资，可能是其他费用，需要核实，但在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况。
2015年3月12日，林小余向旺高经营部提交辞职信，离职后向万州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、旺高经营部支付2014年10月至2015年3月17日止的二倍工资15000.00元（5个月工资之和）；2、旺高经营部支付违法解聘的赔偿金3000.00元。仲裁机构作出仲裁：1、旺高经营部在裁决生效后十五日内支付林小余未签订劳动合同的二倍工资12000.00元；2、驳回林小余的其他请求。
旺高经营部不服仲裁裁决，遂向法院提起本案诉讼称，林小余入职后，旺高经营部多次通知林小余，要求签订劳动合同，林小余多次拒绝。2015年3月12日，林小余因个人原因离职，也给旺高经营部造成一定经济损失。请求判决：1、不支付林小余未签订劳动合同的二倍工资12000.00元；2、本案诉讼费由林小余承担。
林小余在一审中辩称，入职后旺高经营部一直没有通知签订劳动合同，也未购买保险，林小余多次要求签订合同和买保险，旺高经营部置之不理。因感觉没有保障才于2015年3月12日被迫离职。旺高经营部的诉请不能成立。
一审法院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付林小余双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然旺高经营部主张多次通知林小余签订劳动合同，林小余拒绝签订，但旺高经营部自认未书面通知过，仅仅提供证人证言以证实其主张。旺高经营部作为用人单位，在劳动关系中处于强势地位，对其是否通知林小余签订劳动合同应负有举证责任，两位证人系旺高经营部职工，与旺高经营部有利害关系，且未有其他证据佐证。因此，对旺高经营部主张不支付林小余二倍工资的诉讼请求不予支持。林小余自认月工资为3000.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况，对林小余主张的工资标准予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，判决：万州区周家坝旺高副食品经营部在本判决生效后十日内支付林小余未签订劳动合同的二倍工资差额12000.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由旺高经营部负担。
旺高经营部不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判不支付林小余二倍工资12000.00元；2、一、二审诉讼费用由林小余负担。主要事实及理由：1、旺高经营部在林小余入职后多次通过多种方式通知其签订劳动合同，林小余多次拒绝。旺高经营部在一审中也通知两名工作人员出庭作证，一审判决未认定该事实，属于认定事实不清；2、一审判决认定林小余月工资3000.00元没有事实根据；3、林小余因个人原因于申请当日便离职，给旺高经营部造成一定经济损失，旺高经营部要求林小余给予相应的赔偿。
林小余在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
旺高经营部、林小余在二审中均未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付林小余二倍工资。
旺高经营部应支付林小余二倍工资。主要理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。旺高经营部抗辩多次采取多种方式通知林小余签订书面劳动合同而被其拒绝，但未能举示充分证据证实，故应当承担未能与劳动者签订书面劳动合同的法律后果。旺高经营部提出一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳；2、林小余陈述其月工资为3000.00元，诉讼中提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在一审法院指定期限内未能提供相反证据，故一审判决认定林小余的月工资金额正确。旺高经营部提出一审判决认定劳动者月工资标准错误的上诉理由不能成立，不予采纳；3、林小余在申请当日便离职，是否给旺高经营部造成经济损失，不属于本案审理范围。旺高经营部要求林小余给予相应赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。万州区周家坝旺高副食品经营部的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人万州区周家坝旺高副食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 川
审判员 刘丽苹
审判员 杨继伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡相龙
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初830号
原告王洪飞，男，汉族，1977年5月5日出生，系霍林郭勒宏源钢材商店业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告王志忠，男，其他自然情况不详。
原告王洪飞诉被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪飞委托代理人贾雨到庭参加诉讼，王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪飞诉称，2015年期间，王志忠多次从宏源钢材商店购买钢材，经结算，仍欠255499元，约定此款于2016年4月30日前付清，按约定已发生利息7664.97元，要求王志忠立即给付本息合计263163.97元，2016年6月30日后按月息1.5分计息至履行完毕止,并承担诉讼费。
王志忠未作答辩。
经审理查明，王志忠从霍林郭勒宏源钢材商店购买钢材，并于2016年3月21日出具255499元的欠据，约定于2016年4月30日前还清，按1.5分计息。此款至今未付。
另查，霍林郭勒宏源钢材商店系个体工商户，业主为王洪飞。
以上事实有王洪飞提供的欠据、个体工商户营业执照以及王洪飞代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及该法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，王志忠与王洪飞之间因买卖而形成的债权债务关系明确，王志忠应积极履行支付价款的义务。因双方约定按1.5分计算利息，故王洪飞请求给付自2016年4月30日起按月利息1.5分计算至履行完毕之日止利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志忠于本判决发生法律效力后立即给付王洪飞购买钢材款255499元,利息7664.97元，合计263163.97元；
二、自2016年6月30日给付按月息1.5分计息至履行完毕之日止的利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元（王洪飞已预交），由王志忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年七月十五日
书记员 李 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初535号之二
原告：金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道办事处徐楼村南。统一社会信用代码91370828056242228Q。
法定代表人：常家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安崇登，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。
被告：王海军，男，1980年10月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：山东华业农产品仓储有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园区。统一社会信用代码91370828313072275X。
法定代表人：舒泽涵，该公司总经理。
原告金乡县金韩建材有限公司与被告王海军、山东华业农产品仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月2日，原告金乡县金韩建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，保全费5000元，共计12890元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一八年四月二日
书记员 贾玉旋