wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1539号
原告张某某。
委托代理人张某甲。
被告索某某。
委托代理人郑某某。
原告张某某与被告索某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋，我与李强去被告家，被告将他的7亩承包地包给了我，我与被告签订了一份土地承包合同，承包期限自2010年起至2027年，承包费25000元。我将承包费交给了被告。2010年春至2014年，我一直耕种这7亩地。2014年冬天，被告找我要地，我没答应他。2015年春，被告强行耕种了这7亩地。故诉至法院，要求被告返还7亩地的承包经营权，并承担诉讼费。
被告辩称，2009年，我与原告签订了一份土地承包合同，我将7.7亩地包给了原告，承包期为五年（自2010年起至2014年止），承包费25000元。当时原告就把承包费给我了。我把承包地收回来是因为我与原告的土地承包期限到了，合同已经自动解除了，这7.7亩地就应该由我耕种，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年秋，原、被告签订一份土地承包合同，被告索某某将其7亩地的转包给了原告张某某，期限自2010年起至2027年止，承包费为25000元。当时原告即给付被告20000元承包费、2010年春又付给被告剩余的5000元承包费。2010年春至2014年，原告一直耕种其在被告处承包的7亩地。2015年春，被告将其包给原告的7亩地收回自行耕种。现原告诉至法院，要求被告返还7亩地的承包经营权，并承担诉讼费。被告称其与原告的承包合同期限为5年，现承包已到期，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，证人冯某某证实，被告索某某与其到原告家要地时，索某某称他与原告约定的土地承包期限为17年。被告对该证人证言没有异议。
本院认为，原、被告间签订了土地承包经营权转包合同，是双方的真实意思表示，转包合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。被告主张其与原告的土地承包期限为五年，但其未提供证据予以证明，且证人冯某某证实被告称其与原告的承包合同期限为17年，被告对该证言没有异议，应推定原、被告间的土地承包期限至2027年。故对被告称承包期限为五年的主张，本院不予采信。原告主张继续履行合同，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告索某某于本判决生效后立即返还原告张某某7亩地的承包经营权。
二、2015年原、被告争议的7亩耕地由原告张某某收获。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5529号
申请人：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪寿宏，男，该公司员工。
被申请人：宣城市同福堂医药连锁有限公司。
法定代表人：童生晴，职务不详。
申请人安徽省宣城市医药有限公司与被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省宣城市医药有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司的银行存款15万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司的银行存款15万元，冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人安徽省宣城市医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘恭芸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1465号
原告陈某甲，男，1935年1月31日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托代理人金伟，江苏锐昂律师事务所律师。
被告陈某乙（系原告长子），男，1966年1月13日生，汉族。
委托代理人杨世云，女，汉族。
被告陈某丙（系原告次子），男，1969年4月8日生，汉族。
被告陈某丁（系原告三子），男，1972年1月8日生，汉族。
被告陈某戊（系原告长女），女，1956年12月28日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金伟、被告被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告育有五个子女，原来与陈某丁一起居住，后因赡养问题子女之间无法达成一致，被陈某丁赶出家门。原告现年事已高，无经济收入来源，生活难以为继，经有关部门多次调解未果。特提起诉讼，要求五被告每月各给付赡养费200元，并提供住所。后要求三个儿子每月各承担赡养费200元，陈某戊每年承担600元，随陈某丁居住生活。
被告陈某乙辩称，不同意每月承担原告赡养费200元，要求原告随子女轮流居住生活。陈某某现在不养原告有以下原因：1、陈某丁把原告房屋拆了，自建一间，应由陈某丁提供住所；2、原告有土地流转金和退休金，如果不够的话子女可以补贴；3、原告的所有拆迁补偿款都在陈某丁处，这个钱要拿出来，可以存起来作为以后丧葬费。
被告陈某丙辩称，愿意每月承担原告赡养费100元。以前老家有一间房屋和田属于陈某丙的，但原告说没有陈某丙的，也不需要陈某丙赡养。现在要求陈某丙赡养，就必须把房子和田还给陈某丙。
被告陈某丁辩称，愿意每月承担原告赡养费150元，并提供住所。原告在拆迁之前已经起诉过一次，后来没开庭，因几个子女同意赡养就撤诉了，原告一直就是靠着陈某丁居住的。原告单独开伙，偶尔会在一起吃饭。原来老家一共是4间大屋，老大陈某乙居住两间，陈某丁与陈某丙各居住一间，后陈某丙搬至街上居住，一间屋就卖给我了。原告没有房子，后陈某丁建了2间厢屋给了原告居住。拆迁后原告没要房子，就拿了18300元的补偿款，这钱是打到我的卡上的，后被原告取走了3300元，还剩下15000元在我这里。曾经在竹镇法律服务所调解过，陈某丁提过谁愿意赡养老头子谁就拿补偿款，或者3个月的轮流养，但是没人愿意。陈某丁怄气说我一个人养，生老病死与你们几个无关，就把原告带回家养了。今年春节后，原告取出4000元，交给陈某乙一部分，要靠着陈某乙居住，但是过了一晚就被撵出来了。陈某丁怄气也没给原告居住，后邻居劝说让原告居住在院内棚屋中。
被告陈某戊辩称，愿意每年承担原告赡养费600元，但只能提供相应的生活用品。原告应该跟陈某丁住，但是原告财产要平分。原告拆迁时拿了18300元补偿款，没有要安置房跟着陈某丁居住，这钱是准备留着养老的。
经审理查明：陈某甲与金某某夫妻共生育三子二女，即长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈某丁、长女陈某戊、次女陈某某（肢体二级残疾），现均已成年。2007年11月14日，陈某甲曾向本院起诉要求五被告赡养，后因双方自行和解而撤回起诉。2007年12月18日，陈某甲再次向本院起诉，要求陈某丙赡养，后因双方自行和解而撤回起诉。陈某甲原居住在陈某丁所建的厢屋中，2009年当地政府实施“万顷良田工程”涉及搬迁，原告放弃安置面积领取了补偿款18300元（已经支出3300元，其余15000元在陈某丁处）。2011年，陈某丁领取了补偿款5000元后将陈某甲接回，共同居住在六合区竹镇镇金磁家园3区XX幢XXX室安置房中。
2016年2月，陈某甲从当地政府部门领取了农田补助款3960元（按照1996年耕地面积300元/亩计算），后将其中1800元取出给陈某丙。为此，陈某丁怄气将陈某甲撵出家门，陈某甲遂到陈某丙家居住一晚，陈某丙（妻子）将1800元退给陈某甲后，陈某甲又离开陈某丙家中。后经当地派出所、村委会协调，陈某丁现居住在陈某丁院内棚屋中。为赡养问题协商未果，陈某甲遂提起本案诉讼，要求五子女履行赡养义务。
另查明，自2015年7月1日起，南京市城乡低保标准统一提高到700元/月，城市“三无”保障标准和农村五保集中供养标准为低保标准的1.5倍，农村五保分散供养标准为低保标准的1.3倍。陈某甲现享受农村养老金370元/月，另每年土地流转金收入约1000元。
审理中，经本院准许陈某甲撤回了对陈某某的起诉。因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，居民身份证，以及六合区竹镇镇金磁社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故陈某甲要求各被告承担赡养费并提供住房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈某甲一直随陈某丁居住生活，且陈某丁也愿意继续提供住房，仍随陈某丁居住为宜。考虑到陈某甲目前收入状况、生活实际需要及当地习俗，参照南京市农村五保分散供养标准，本院确定陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每月各应承担陈某甲赡养费150元、150元、150元、50元。关于被告陈某丙主张的房屋及耕地问题，不属于本案审理范围，赡养义务人不能因此拒绝承担法定的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决书生效之日起，每月各给付原告陈某甲赡养费150元、150元、150元、50元。
二、被告陈某丁提供给原告陈某甲住房一间（不低于18平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担10元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审判员 李九俊
二〇一六年四月十四日
书记员 徐传明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1584号
罪犯冯梁玉，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月18日作出(2012)汕金法刑初字第389号刑事判决，以被告人冯梁玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关广东省河源��狱因罪犯冯梁玉在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯梁玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金10万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯梁玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯梁玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执470号
申请执行人路元海，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人路元海与被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3947号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人季一琴、朱建军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人季一琴、朱建��人民币120000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1636号
原告于某某。
被告李某某。
被告王某。
被告于某某。
本院在审理原告于某某与被告李某某、王某、于某某继承纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年四月十四日
书记员 张 健
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执908号
申请执行人覃正武，男，1964年12月1日出生，土家族。
被执行人覃正均，男，1968年9月15日出生，土家族。
被执行人秦忠孝，男，1974年12月25日出生，土家族。
被执行人白双武，男，1969年9月14日出生，土家族。
被执行人秦必辉，男，1983年2月18日出生，土家族。
本院在执行申请执行人覃正武与被执行人覃正均、秦忠孝、白双武、秦必辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第1883号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人覃正武赔偿经济损失共30000元、案件受理费657元。在执行过程中，于2016年10月12日覃正武与覃正均、秦忠孝、白双武达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，秦必辉尚欠赔偿款7500元。现被执行人秦必辉暂无财产可供执行，经申请人覃正武认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 苏格烈
审 判 员 覃彦云
二〇一七年二月十三日
代理书记员 熊 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘凯，男，1985年3月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49070.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49070.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4183号
罪犯廖雁，男，1977年9月14日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2014年3月4日作出（2014）璧法刑初字第00034号刑事判决，以被告人廖雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失200元。被告人廖雁不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年4月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖雁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖雁在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖雁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执399号之一
申请执行人方立平，又名方力平，男，1978年9月8日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人崔明智，男，1953年4月17日出生，陕西省人。
被执行人王永胜，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03511号民事判决书在执行方立平与王永胜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王永胜发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王永胜偿还方立平借款本金20万元及利息（利息从2013年6月30日起计算至本金全部偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王永胜承担案件受理费2150元、执行费2930元。经查，申请人方立平于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求停止支付申请人李肖林与被执行人王永胜在神木法院执行庭拍卖车辆剩余案款，并以自有的陕K160**别克牌小轿车提供担保。本案在执行中，本案依法提取了申请人方立平所申请的停止支付本院另案申请人李肖林与被执行人王永胜在神木法院执行庭拍卖车辆的剩余案款1万元，并及时支付了申请人方立平。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03511号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执326号
申请执行人卢昕，男，住吉林市昌邑区。
被执行人张佩新，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人卢昕与被执行人张佩新故意伤害一案，本院于
2015年9月11作出了（2015）昌刑初字第130号刑事附带民事判决书。内容：“一、被告人张佩新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。二、被告人张佩新赔偿附带民事诉讼原告人卢昕医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费510.00元、误工费1520.26元、后续治疗费19000.00元、鉴定费1220.00元，共计人民币47421.87元，于判决生效后十日内付清。”该判决送达后，吉林市中级人民法院于2015年12月14日作出了（2015）吉中刑终字第299号刑事附带民事判决书。内容为：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院昌刑初字第130号刑事附带民事判决第二项，即被告张佩新赔偿附带民事诉讼原告人卢昕医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费510.00元、误工费1520.26元、后续治疗费19000.00元、鉴定费1220.00元，共计人民币47421.87元，于判决生效后十日内付清。二、原审被告张佩新赔偿上诉人（原审附带民事原告诉讼原告人）卢昕医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、出院后护理费9773.10元、交通费510.00元、误工费67545.00元、二次手术费误工费3257.70元、二次手术治疗费19000.00元、鉴定费3700.00元，共计人民币128957.41元，于判决生效后十日内付清”该判决生效后，申请执行人卢昕于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第299号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
代理书记员 路 琦
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1222行审1号
申请执行人：文县卫生局。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被申请执行人：孙某，住甘肃省文县。
申请执行人文县卫生局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人孙某作出的文卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文县卫生局作出的文卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人孙某未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师证》擅自从事诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第四十四条二十四项的规定，非法开展诊疗活动的违法行为。申请执行人依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2016年5月11日对被申请执行人孙某作出文卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止一切诊疗活动并处予罚款人民币壹万元。被申请执行人孙某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且一直未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人文县卫生局依法对被申请执行人孙某非法开展诊疗活动的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文县卫生局作出的文卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉琴
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19490号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭。委托代理人印书香。委托代理人赵丰。被告施华银。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。原告上海陆家嘴物业管理有限公司(以下至判决主文前简称陆家嘴物业公司)与被告施华银劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆家嘴物业公司的委托代理人印书香、赵丰、被告施华银及其委托代理人迟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆家嘴物业公司诉称，原、被告在仲裁庭审中均确认被告2015年3月30日凌晨2时50分至3时25分上岗执勤时在参展商办公区内睡觉。因此，本案应适用《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度”的规定解除被告。因此，原告对仲裁裁决的第一项内容不服，故提起诉讼，要求判决原告不予支付被告终止劳动合同的经济补偿金人民币6,370元。被告施华银辩称，原、被告的劳动关系于2015年3月31日期满自然终止，且原告不与被告续签劳动合同，因此不同意原告诉讼请求，原告应当支付被告三个月的经济补偿金共计6,370元。经审理查明，被告施华银2011年11月入职原告陆家嘴物业公司从事保安工作，入职时原告收取被告服装押金400元。双方签订的最后一份聘用协议期限为2014年4月1日至2015年3月31日。被告月工资标准为本市最低工资。2015年3月30日凌晨，原告保安队长发现被告在岗执勤过程中睡觉。2015年4月14日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付终止劳动合同的经济补偿金15,108元；2、返还服装押金400元。在仲裁审理中，针对被告的上述第1项请求，原告辩称双方劳动合同至2015年3月31日到期，因被告在工作期间睡觉，故原告决定不再续签，故不同意支付；同时，在仲裁庭审中，当仲裁员询问原告，系因被告违反规章制度解除劳动合同还是因双方劳动合同到期终止劳动合同时，原告确认系因双方劳动合同到期而终止。2015年5月12日，上述仲裁委员会作出裁决，裁令原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金6,370元、返还服装押金400元。原告对此不服，遂提起本诉讼。审理中，1、原、被告对仲裁裁决所认定的被告经济补偿金数额6,370元均无异议。但原告仍坚称，因被告在岗期间睡觉，故原告保安队长当日就以被告违反用人单位规章制度为由口头解除被告劳动合同，并告知不再续签劳动合同，故原告不应支付被告终止劳动合同经济补偿金。对此，被告表示，当日原告保安队长是找被告谈过话，但仅告知被告回家休息，并未口头辞退被告。原告对其上述主张未提供证据予以证明。2、被告当庭归还了原告保安工作服。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、展会现场照片及录像光盘、员工守则及领取签收明细、培训通知，被告提供的社保费缴费记录、仲裁庭审笔录，以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案原、被告的争议焦点在于，原、被告劳动合同究竟以何种方式终止或解除？原告在本案中称，因被告在岗执勤时睡觉违反了公司的规章制度，故其于2015年3月30日口头辞退了被告。对此，原告既未提供相应证据予以证明，又与其在仲裁庭审中确认的双方劳动合同系期满终止的陈述相悖，且被告对原告上述主张亦不认可，故本院对原告上述主张，不予采信。据此，本院确认原、被告劳动合同系期满而终止。由于原、被告劳动合同期满后原告未与被告续签劳动合同，故依照我国劳动合同法的相关规定，原告应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金。现原、被告对仲裁裁决所确定的被告经济补偿金的数额均无异议，本院予以确认。据此，原告要求不予支付被告终止劳动合同经济补偿金6,370元的请求，无事实依据，本院不予支持。由于原、被告对仲裁裁决的返还服装押金的内容均无异议，且被告已归还原告保安服装，故本院对仲裁裁决该事项亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项的规定，判决如下：一、原告上海陆家嘴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施华银终止劳动合同经济补偿金6,370元；二、原告上海陆家嘴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告施华银服装押金400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年七月二十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1169号之一
申请执行人李仁华，男，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张艳，女，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙勇，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛大福荣盛冷冻物流有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张艳，职务董事长。
申请执行人李仁华于2017年8月9日向本院申请执行被执行人张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的3200000元，执行费34400元。
本案在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年8月29日被执行人张艳缴纳案款7243400元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初4350号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第00896号
原告：庞金钟。
被告：刘晔灿。
被告：谢士超（又名谢世超）。
原告庞金钟与被告刘晔灿、谢士超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞金钟、被告谢士超均到庭参加诉讼。被告刘晔灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营服装厂期间，欠下原告2万元，于2013年3月29日打一欠条，每年向被告追要，被告都以经济紧张为由，拖着未还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告欠款2万元。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据为：欠条一张。
被告谢士超辩称，我们夫妻二人经营服装生意，原告庞金钟加工衣服内胆，我购买庞金钟加工的衣服内胆，原来欠4.8万元，还了2.8万元，尚欠2万元。
经审理查明：被告刘晔灿、谢士超于2004年3月15日登记结婚，有被告谢士超提交的结婚登记证书为证。二人在经营服装厂期间，欠下原告庞金钟货款2万元，被告谢士超于2013年3月29日给原告写下欠条，欠条内容为：“2013年3月29日以前帐全清，今欠庞金钟贰万元整（20000￥元），谢士超，2013年3月29日”。
以上事实有原告提交的欠条一张、被告谢士超提交的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢士超未偿还原告庞金钟货款2万元，事实清楚，证据充分，故原告庞金钟要求被告谢士超偿还货款2万元的诉讼请求应予支持。
被告刘晔灿与被告谢士超在夫妻关系存续期间共同经营服装厂，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告刘晔灿承担共同还款责任本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晔灿、谢士超于本判决生效后五日内偿还原告庞金钟货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘晔灿、谢士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张贝
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2100号
原告：钱向前，男，汉族，1981年9月21日生，住项城市。
被告：赵普生，男，汉族，1979年1月19日生，住项城市。
原告钱向前与被告赵普生合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱向前于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱向前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱向前撤诉。
案件受理费25元，由原告钱向前负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执204号
申请执行单位:中国邮政储蓄银行木垒县支行。
地址：木垒县长乐西路111号。
法定代表人：孙江杰，行长。
委托代理人：玉苏甫江，男，维吾尔族，客户经理。
被执行人：吾苏曼，男，维吾尔族，1979年9月15日出生，住木垒县新户乡新沟村*组*号。
被执行人：古丽坚乃提*热伊木，女，维吾尔族，1978年1月10日出生，住木垒县新户乡新沟村*组*号。
被执行人：马合买，男，维吾尔族，1979年12月27日出生，住木垒县新户乡新沟村*组**号。
被执行人：绕贤，女，维吾尔族，1980年7月8日出生，住木垒县新户乡新沟村*组**号。
被执行人：艾尼，男，维吾尔族，1972年5月31日出生，住木垒县新户乡新沟村*组**号。
被执行人：古丽，女，维吾尔族，1973年2月28日出生，住木垒县新户乡新沟村*组**号。
申请执行单位中国邮政储蓄银行木垒县支行与被执行人吾苏曼，古丽坚乃提*热伊木，马合买，绕贤，艾尼，古丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）木民初字第856号民事调解书书已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人吾��曼，古丽坚乃提*热伊木，马合买，绕贤，艾尼，古丽无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的46442.12元，已执行本金47614.12元（包括执行费597元，案件诉讼受理费575元），未履行案款利息17941.52元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2015)木民初字第1142号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一六年十月二十一日
书记员 艾 沙 提
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第3093号
原告王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告洪冰冰，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告施少煜，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告蒋浪亚，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告王浩杰与被告洪冰冰、施少煜、蒋浪亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进��了审理。原告王浩杰、被告洪冰冰的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告施少煜、蒋浪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪冰冰以生意周转需要为由，于2015年3月19日向原告借款10万元。双方约定借款期限为2015年3月19日至2015年4月9日，借款月利率为2.2%，并逾期还款的逾期天数除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，及发生纠纷由石狮人民法院管辖。被告蒋浪亚和施少煜作为担保人自愿对被告洪冰冰的借款行为承担保证责任。现借款期限已届满，但三被告未履行还款义务。请求判令：1、被告洪冰冰向原告偿还借款本金10万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年5月19日起至被告还清借款本金止）；2、被告施少煜、蒋浪亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告洪冰冰辩称：被告洪冰冰没有向原告借款，也未收到原告的10万元款项。被告洪冰冰之所以签名是应原告的要求及被告蒋浪亚的要求才签名的。本案借款的利息是被告蒋浪亚支付的，被告洪冰冰一无所知。原告要求被告洪冰冰支付自2015年5月19日起至还清款项止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告洪冰冰的诉讼请求。
被告施少煜、蒋浪亚未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，三被告出具借条一份，确认由被告洪冰冰向原告借款10万元，其中被告洪冰冰在借条上的借款人处签名捺印，被告施少煜、蒋浪亚在借条上的担保人处签名捺印。当天被告洪冰冰另出具现金收款确认书一份，确认收到原告的10万元现金。借条上约定借款期限为2015年3月19日至2015年4月9日，借款月利率为2.2%。借款后，原告自认被告支付过3200元的利息，借款本金及其他利息均未支付。原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告、被告洪冰冰的当庭陈述，及其原告、三被告的身份证、借条、现金收款确认书予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洪冰冰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的借款期限到期后，被告洪冰冰未能按约还款，已经构成了违约，应当承担违约责任。因双方约定借款月利率为2.2%，原告庭审中自认被告自借款后支��过3200元的利息，现请求从2015年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并无不妥，本院予以支持。被告洪冰冰主张其签名出具借条及现金收款确认书是事实，但并未收到原告的款项，本案的实际借款人是被告蒋浪亚，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告施少煜、被告蒋浪亚为被告洪冰冰的借款提供担保，因双方未明确约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。现原告请求被告施少煜、被告蒋浪亚对被告洪冰冰的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告施少煜、蒋浪亚承担连带保证责任后，有权向被告洪冰冰追偿。被告施少煜、蒋浪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九���、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪冰冰应在本判决生效后五日内立即偿还原告王浩杰借款10万元，并支付自2015年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告施少煜、蒋浪亚对被告洪冰冰的上述债务承担连带清偿责任；其承担了连带保证责任后，有权向被告洪冰冰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告洪冰冰、施少煜、蒋浪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八���债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3087号之一
被执行人何某某。
关于被执行人何某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4059号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人何某某的银行存款人民币1274.68元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1274.68元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4059号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月十二日
书记员 邹美凤
广东省四会市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤1284行审85号
申请执行人曾海银，女，汉族，住四会市。
被执行人四会市罗源镇**经济合作社。住所地：四会市罗源镇。
申请执行人曾海银于2016年11月3日向本院申请强制执行四会市罗源镇人民政府于2016年4月18日作出的罗府决字【2016】5号处理决定，即曾海银享有四会市罗源镇**经济合作社集体征地补偿款同等村民分配权，分得征地补偿款29300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》?第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”，本案中，四会市罗源镇人民政府依法向申请执行人、被执行人送达上述处理决定书后，案涉当事人均未在法定期限内（六十日内）申请复议，也没有在法定期限内（六个月内）提起诉讼，被执行人也未履行该行政决定，作出裁决的行政机关即罗源镇人民政府可在期满之日起三个月内向本院申请强制执行。如罗源镇人民政府未在期限内申请人民法院强制执行，申请执行人曾海银作为权利人可在期满之日起90日内申请。综上，本案申请执行人曾海银不是本案适格的申请人。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十条的规定，裁定如下：
对申请执行人曾海银的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 陈 智
人民陪审员 张荔敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐建英
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执409号之一
申请执行人霍尼韦尔国际公司（HoneywellInternationalInc.），住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路***号。
授权代表DavidA.Cohen，董事会助理秘书及公司助理首席法律顾问。
被执行人北京株方阀门有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区万寿路五棵松路57号豪飞达饭店101室。
法定代表人石鸿辉，总经理。
霍尼韦尔国际公司诉北京株方阀门有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3501号民事判决书已发生法律效力,霍尼韦尔国际公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币50万元，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京株方阀门有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行查询。经查，被执行人北京株方阀门有限公司已不在工商注册的住所地办公，查无去向，且无对外投资；该公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；该公司在中国农业银行、兴业银行、北京农商银行分别设立银行账户，有存款人民币32578.36元，本院已将上述款项予以扣划，并发还申请执行人。本院已将被执行人北京株方阀门有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京株方阀门有限公司有人民币467421.64元及迟延履行期间的债务利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3501号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 李晓芳
审判员 郭 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艾琦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��甬余刑初字第799号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法变更为取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法变更为取保候审。
辩护人郑志明、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲，被告人王某甲、王某乙、王某丙，辩护人陈��锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日18时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙在本市梁弄镇党校建筑工地宿舍楼门口，因琐事与被害人陈某乙发生口角，后双方持铁棍、铁锹等工具互相殴打。被告人王某甲、王某乙、王某丙采用铁锹打、脚踢等手段致被害人陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙外伤致腰椎三处横突骨折，已达到轻伤一级程度。
同年3月11日，被告人王某丙、王某乙被河南省宁陵县公安局民警抓获。同年4月15日，被告人王某甲主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，三被告人已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、“抓捕经过”、“到案经过”、人口信息，证人郭某、陈某甲、王某丁证言，被害人陈某乙陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某乙、王某丙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人王某丙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害��度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月九日
代书记员 施佳丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终516号
上诉人(原审被告)：罗军，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所，住所地重庆市渝中区大坪支路20号，组织机构代码90288914-4。
主要负责人：杨荣，主任。
上诉人罗军因与被上诉人永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。
罗军上诉称，本案应由其经常居住地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于重庆市渝中区大坪支路20号，故房屋所在地的重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢214号
申请执行人刘建新,男性,汉族,1977年12月20日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人魏剑雄,男,汉族,1969年1月14日出生,住咸阳市礼泉县。
被执行人张建平,男,汉族,1962年1月9日出生,住咸阳市礼泉县。
本院在执行刘建新与魏剑雄、张建平财产权属纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏剑雄、张建平银行存款98936.82元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张帆
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)白城刑申字第5号
吴维宇：
吴长春犯非国家工作人员受贿罪一案，你作为吴长春的近亲属不服本院（2014）白中法刑终字第1号刑事裁定。以倪某某与吴长春的10万元往来是借贷关系且该款已偿还。本案现有证据不能认定吴长春犯非国家工作人员受贿罪。检察机关执行逮捕及一二审法院审判程序违法。吴长春不构成犯罪为由向本院申诉。
经审查本院认为，上诉人吴长春利用其担任复茂村党支部书记兼村委会主任的职务之便，在对外承包荒山过程中，收受倪某某、刘某某的贿赂10万元属实。其行为已构成非国家工作人员受贿罪，原审判决认定的证据均经庭审核实，应予采信。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《刑诉法》第242条规定情形，依法不予支持。
二〇一四年八月八日
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执9号
申请执行人：郑某某
被执行人：徐某某
本院在执行(2016)陕0632民初228号民事调解书所确认的郑某某与徐某某借款合同一案中，申请执行人郑某某于2018年1月18日申请执行借款60000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人徐某某送达了（2018）陕0632执9号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款60000元及迟延履行利息，并负担案件受理费793元，执行费800元。在执行过程中，被执行人徐某某于2018年2月8交来执行款60000元，案件受理费793元及执行费800元，同日申请人郑某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016)陕0632民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 寇东霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2039号之一
申请执行人：周宏元，居民。
被执行人：周宏亮，居民。（现关押在江苏省连云港监狱）
被执行人：韩桂琴，居民。
本院在执行申请执行人周宏元与被执行人周宏亮、韩桂琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2073号
罪犯吴易，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年4月29日作出（2015）新法刑未初字第2号刑事判决，以被告人吴易犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年5月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴易到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴易确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴易在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴易减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6788号
原告成都宝盈贸易有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**号*幢*单元****号。
法定代表人林仁龙，该公司董事长。
委托代理人李一冰，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周复霖，男，汉族，1962年4月15日出生，住江油中坝镇城北小区22幢2单元601室。
本院于2015年9月23日受理原告成都宝盈贸易有限公司诉被告周复霖买卖合同纠纷一案，原告成都宝盈贸易有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告周复霖的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都宝盈贸易有限公司撤回对被告周复霖的诉讼。
案件受理费减半收取1650元，由原告成都宝盈贸易有限公司承担。
审判员 程洁
二〇一六年一月十二日
书记员 杨琴
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初521号
原告吴映松，男，生于1974年6月25日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告熊杰，男，生于1989年3月16日，汉族，四川省大英县人。
被告但成四，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省大英县人。
原告吴映松诉被告熊杰、但成四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易，人民陪审员彭丹丹组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴映松的特别授权委托代理人叶正兴，被告熊杰、被告但成四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴映松诉称，2016年2月23日22时许，被告但成四驾驶被告熊杰所有的川Ｊ209**重型自卸货车由遂宁桂花镇至大英县隆盛方向行驶，行至057线6Ｋ+200Ｍ处时，与前面同方向行驶的川Ｊ32Ａ**号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。大英县公安局交通警察大队认定，被告但成四承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的车被送至遂宁市东风南方4Ｓ店修理，产生修理费18780元。川Ｊ209**号车在永安财产保险股份有限公司购买了交强险，保险公司的赔付款支付了被告熊杰。原告索要修理费未果，起诉来院，要求二被告赔偿原告车辆修理费18780元，并承担本案诉讼费、代理费。
被告熊杰辩称，原、被告原商定在大英县修理，但原告未经被告同意在4Ｓ店维修，产生的修理费过高，有的修理项目不合理。
被告但成四辩称，对事故认定书有异议，但自己系被告熊杰的雇员。
经审理查明，2016年2月23日22时许，被告但成四受雇于被告熊杰驾驶其所有的川Ｊ209**重型自卸货车由遂宁桂花镇至大英县隆盛方向行驶，行至057线6Ｋ+200Ｍ处时，与前面同方向行驶的川Ｊ32Ａ**号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。大英县公安局交通警察大队认定，但成四承担此次事故的全部责任，吴映松不承担事故责任。事发后，原告将其受损车辆送至遂宁市东风南方汽车销售服务有限公司店修理，产生修理费18780元。
川Ｊ209**号车在永安财产保险股份有限公司购买了交强险，保险公司按保险合同的约定已向被告熊杰赔付2000元。
上述事实有：原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告的户籍证明、二被告驾驶人信息查询结果单，大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，委托维修问诊单，修车材料单、委托维修结算单、增值税发票，购车发票、缴税收据、签购单、证书、检验单复印件；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告但成四受雇于被告熊杰驾驶其所有的川Ｊ209**号车，与前面同方向原告驾驶的川Ｊ32Ａ**号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告但成四承担此次事故全部责任，被告但成四虽对该认定有异议，但并未提供足以推翻该认定的事实依据，且该认定系交警部门依职权作出，因此本院予以确认。川Ｊ32Ａ**号车相对于川Ｊ209**号车属第三者，且该车在永安财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，但保险公司已向被告熊杰赔付，因此保险公司已赔付部分应由被告熊杰返还。又由于川Ｊ209**号车未投保商业三者险，同时被告但成四承担此次事故全部责任，因此剩余部分本应由被告但成四赔付，但因其与被告熊杰存在劳务关系，该损失依法应当由接受劳务的被告熊杰承担，而被告但成四在本案中不承担责任。综上，原告要求被告熊杰赔偿修理费18780元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿因处理案件产生的代理费请求，于法无据，不予支持。二被告辩称该车在4S店维修产生的费用过高存在过度维修，但无证据证明过度维修的项目，因此对其辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定、判决如下：
一、限被告熊杰在本判决生效之日起10内向原告吴映松赔偿和返还车辆损失费人民币18780元；
二、驳回原告吴映松的其他诉讼请求。
如被告熊杰未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币270元，由被告熊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 彭丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓海
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初446号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，公司员工。
被告：曾颜，男，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾颜合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告曾颜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6123.29元（其中商品借款金额3893.40元、借款管理费2229.89元）和利息266.19元（自2016年9月23日起至实际付清为止，利率按10%/年）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机6s（64g金）价值4780元。借款人申请借款金额3893.40元，首次还款日为2016年10月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额382元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商偿还本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月27日将原告借款中的商品借款3893.40元支付给了手机商户，将借款管理费2229.89元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月16日代被告向出借人偿还了该笔借款总计6123.29元(其中商品借款3893.40元、借款管理费2229.89元)和利息266.19元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾颜签订的《个人借款合同与条件》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告承担了保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告进行追偿，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于利息及其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此被告曾颜应归还原告本金3893.40元及利息，利息从2016年9月23日起按年利率24%计算至2017年3月16日止。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾颜于本判决生效后10日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本金3893.40及利息，利息以3893.40元为基数，自2016年9月23日至2017年3月16日，按年利率24%计算；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二日
书记员 刘明坤
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执500号之一
申请执行人：胡金朋，男，汉族，住肥城市。
被执行人：山东新查庄矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人胡金朋与被执行人山东新查庄矿业有限责任公司劳动争议纠纷肥劳人仲案字﹝2015﹞第155号仲裁裁决书一案中，被执行人履行了裁决书中确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝昭金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8507号
罪犯胡悟然，男，汉族，高中文化，1975年9月23日出生于山东省威海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年6月19日作出(2013)港刑初字第0092号刑事判决，以被告人胡悟然犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币五万元。被告人胡悟然不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)连刑二终字第0059号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡悟然在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡悟然在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡悟然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡悟然减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第171-2号
本院在执行孙中标申请执行庞克臣、罗蕴民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将罗蕴纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执313号之三
申请执行人李志宏
被执行人金生强
申请执行人李志宏申请执行被执行人金生强民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李志宏于2018年1月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人李志宏于2018年4月30日向我院提出撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院(2018)甘0403执313号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月三十日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初196号
原告李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务律师。
被告浙江某建设有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人俞某某，总经理。
委托代理人彭某某，汉族，住临沂市河东区。
原告李某某诉被告浙江某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人冯金凤、被告浙江某建筑有限公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告浙江某建筑有限公司承建河东某项目二期二段工程，2014年8月施工时，使用了原告的马凳，共计欠原告马凳款157800元，该欠款经原告多次催要至今无果，为此请求人民法院判令被告支付原告拖欠货款158000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告浙江某建筑有限公司辩称，原被告发生买卖合同关系以后，对于买卖款项原告主动要求我公司出具凭证，其自行到某公司支取，通过我公司向其出具凭证，并向某公司进行了告知，原告也持此凭证到某公司支款等一些列事实。可以确认原告认可了债权转让行为。原告应直接向某公司索要款项。如存在某公司按合同进度拨付工程款，除质保金已拨付完毕的情形。应视为原告同意待质保金符合支付条件时再行支取。所以我公司在本案中已不存在清偿义务。
经审理本院查明，2014年8月，被告浙江某建筑有限公司承建河东区某项目二期二段工程时购买了原告李某某马凳。2014年8月6日，被告的项目经理孙某某向原告出具欠款数额为21万元的欠条一份，2015年9月26日，被告项目经理孙某某向被告申请款项用途为支付原告167890元的马凳款，2015年11月27日，被告给山东某地产开发有限公司出具委托付款申请书，申请将欠原告的157800元马凳货款直接支付给原告。后以上欠款经原告李某某多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告浙江某建筑有限公司欠原告李某某马凳款157800元的事实清楚，证据确凿，且被告对该欠款数额也无异议，被告应及时履行支付货款义务。双方存在争议的焦点为：以上货款是否应计算利息以及利息起算的时间。原、被告双方发生买卖合同的时间为2014年8月份，后被告的项目经理就所欠原告的货款于2014年8月6日向原告出具欠条，后被告偿付了部分货款，至2015年11月27日，被告尚欠原告货款157800元。综上可以看出，被告所欠原告货款之日为2014年8月6日，因此以上欠款利息起算时间应自欠款之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告浙江某建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李某某货款157800元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月6日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，财产保全费1420元，由被告浙江某建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙甲义
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2016新29**刑初112号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1971年8月17日出生于重庆市武隆县，住新疆阿克苏市。2015年11月2日因涉嫌妨害公务罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现在押。
指定辩护人李金，新疆天山律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）81号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2015年10月28日19时40分许，被告人彭某某酒后来到阿克苏市中心客运站对面岗亭处理其交通事故，因对交警处理结果不满拿出手机拍照摄像，办案民警予以制止不听，与办案民警发生争执，期间彭某某将办案民警雷某、协警周某某打伤。经鉴定，雷某、周某某的伤情为轻微伤。被告人的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人彭某某供述和辩解称：对起诉书指控其未经许可擅自给处理其纠纷的公安民警拍照摄像的事实予以认可，但对指控其用铁凳打伤执勤民警的事实表示异议，认为当时其已经处在公安民警的控制下，没有能力反抗和击打民警。对公诉机关指控其行为构成妨害公务罪表示认可。
辩护人的辩护意见认为：起诉书指控的罪名和犯罪事实均能成立，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日，被告人在吃饭喝酒的过程中，接到与之发生交通事故一方责任人的电话，通知其到阿克苏市客运站对面的警务岗亭，接受民警对其两人交通事故纠纷的处理。19时20分许，被告人来到岗亭听取民警雷某对事故的处理结果。因对执勤民警就事故责任的划分不满，被告人在岗亭内与民警雷某发生争吵，并擅自拿出手机对准民警进行拍照摄像，在受到执勤民警警告制止后，饮酒后情绪激动的被告人不听制止，再次拿出手机对民警进行拍照摄像。对不听制止的被告人，民警强行责令其交出手机，被告人为此与执勤民警雷某及协警周某某等多名警察进行撕扯。在撕扯过程中，被告人用脚蹬、踹协警周某某，用铁凳将民警雷某颜面部打伤，致使警务室工作秩序混乱。经鉴定，公安民警雷某、周某某的伤情构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表。证明2015年10月28日，公安局南城派出所受理公安民警雷某报案，称其在岗亭执勤过程中，被告人将其与协警周某某打伤的事实。
2、公安民警雷某的陈述。证明其在处理被告人交通事故纠纷过程中，被告人因对处理结果不满，不听制止用手机拍摄，并抓其衣领用铁凳砸其颜面部的事实。
3、公安民警周某某德陈述。证明被告人酒后不满雷某对交通事故的处理结果，用手机拍摄执勤民警，在民警雷某制止后，被告人意欲夺回手机与雷某撕扯在一起。其害怕雷某配枪被抢，遂参与想将被告人制服，结果被告人躺在地上用脚踢他的脸，还用铁凳砸民警雷某的脸。
4、证人魏某证言证明，案发当天他到事发岗亭处理交通事故，看到被告人不听警察制止拿手机拍摄执勤民警，当警察拿他手机时，被告人用岗亭内的铁凳砸向民警。
5、证人莫某证言证明，案发当天，其在岗亭处理交通事故，被告人对处理结果不满，拿出手机拍摄照相，警察说这里未经允许不能拍照录像，被告人不听制止依然进行拍照，在警察拿他手机时，被告人用岗亭的铁凳把岗亭内的三个警察都打了。
6、被告人彭某某的供述。证明在2015年10月28日19时许，其接到电话来到中心客运站对面的岗亭处理其交通事故，因对警察处理结果不满，就借着酒劲与警察吵，还拿手机拍照。后来不知怎么的就在一个警察脸上踢了一脚，又用凳子砸处理事故的民警的事实。
7、现场勘验笔录和现场技术照片。证明现场的方位、概貌和案发后现场的情况。
8、现场监控视频。内容显示被告人在民警处理案件过程中，用手机对警察拍照录像，在警察制止时撕扯警察，并用脚踢、蹬民警，用铁凳砸办案民警。
9、民警雷某、周某某的门诊病历和法医损伤鉴定结论。证明雷某伤情为鼻骨骨折，构成轻微伤；周某某伤情为全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
10、阿克苏市公安局（2015）102号行政处罚决定书和行政拘留通知书。证明被告人因此被处以行政拘留15日的处罚，并于2015年10月29日入所执行的事实。
11、抓获经过。证明被告人归案的事实。
12、被告人的身份信息。证明被告人属于具有刑事责任能力人。
本院认为：被告人彭某某未经许可，擅自对执行公务的民警进行拍摄，在被制止后采用暴力手段致伤执行公务的公安民警，阻碍公务人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 姜锡莲
人民陪审员 庄春保
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雪丹
3
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7856号之一
原告：杭州美言高科技有限公司
法定代表人：李康吊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈黎明
被告：上海邦美综合物品租赁有限公司
被告：陈东升
原告杭州美言高科技有限公司诉被告上海邦美综合物品租赁有限公司、陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，书面通知原告杭州美言高科技有限公司预交案件受理费。但原告杭州美言高科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月八日
代书 记员 张 琦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫08**民特130号
申请人：张凯，男，1961年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：汪园园，女，1982年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：张军军，男，1977年1月9月出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人张凯与被申请人汪园园、被申请人张军军申请实现担保物权一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张凯称，请求依法栽定对被申请人汪园园、张军军二人所有的位于河南省焦作市××世纪路××地理××楼××单元××房产(房屋不动产权证号:豫(2017)焦作市不动产权第0010130号),准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人张凯对变价后所得价款在借款本金56万元及相应利息40320元、违约金133600元,共计733920元(此为截至2018年4月月12日合同期限截止日内的本息及违约金。之后的利息和违约金按照合同约定继续计算直到全部清偿之日为止)的范围内优先受偿。
被申请人汪园园称，对申请书没有异议。
被申请人张军军未到庭接受询问。
本院经审查认为，被申请人汪园园、张军军所抵押的位于河南省焦作市××世纪路××地理××楼××单元××房产(房屋不动产权证号:豫(2017)焦作市不动产权第0010130号)，利害关系人赵丽丽对该房产的权属提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。现利害关系人对实现担保物权有实质性争议，申请人张凯的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条第二款、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人张凯的申请。
申请费300元，由申请人张凯负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郭明光
二〇一八年五月十四日
书记员 周珍珍
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初133号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邵明光，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现住汪清县汪清镇。曾因骗取贷款罪，于2012年12月7日被汪清县人民法院判处单处罚金1万元。现因涉嫌盗窃，于2017年2月16日，被汪清县公安局取保候审，2017年3月23日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】124号起诉书指控被告人邵明光犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人邵明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日至2月15日期间，被告人邵明光指使邹吉明在汪清县汪清镇南山街消防水鹤处，多次（30次）盗窃消防水鹤处用水240吨。经鉴定，被盗窃水的价值为840.00元。
上述事实，被告人邵明光在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人邵明光的供述和辩解、受案登记表、破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、涉案财物交接凭证、办案说明、手机拍摄照片、汪清县自来水公司《证明》；现场勘验笔录、案件照片、现场方位图、汪清县价格认证中心《价格认定结论书》、汪清县公安局《现场视频》；证人刘士庆、邹吉明证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵明光投案自首后，能够如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。被告人邵明光归案后，能够积极退赃，且在庭审中认罪、悔罪，适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.500.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔美玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执214号
马边金乐矿业有限公司：
你单位与四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川1133民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司于二Ｏ一七年九月八日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司支付工程款32万元。
二、支付迟延履行期间的迟延履行金。
三、承担案件执行费4700元。
开户银行：中国农业银行马边支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知
二〇一七年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08民终654号
上诉人（原审原告）：江西宏标典当有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇经四路，组织机构代码：58162453-1。
法定代表人：林洪彪。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖晓斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住深圳市宝安区，
上诉人（原审被告）：刘丽平，女，1988年11月12日出生，汉族，住深圳市宝安区，
上诉人（原审被告）：江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市出口加工区内。
法定代表人：徐仁杰。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云龙、谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖金根，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘崇明，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省青原区，
委托诉讼代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁军生，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被上诉人（原审被告）：江西雨后房地产开发有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇银云路288号。组织机构代码：67498497-4。
法定代表人：梁军生。
上诉人江西宏标典当有限公司（以下简称宏标典当公司）、廖晓斌、刘丽平、江西威赛光电科技有限公司（以下简称威赛公司）、肖金根因与被上诉人刘崇明、梁军生、江西雨后房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人廖晓斌主张其通过梁援兰账户偿还给上诉人宏标公司的款项1344591元，上诉人宏标公司仅认可其中777991元系上诉人廖晓斌归还的款项，一审在被上诉人梁军生无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，仅根据上诉人宏标公司的财务记录，认定其余566600元系被上诉人梁军生偿还其本人所借上诉人宏标公司借款不当。被上诉人梁军生属必须到庭的被告，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定强制其到庭诉讼，以查明本案基本事实。此外，上诉人肖金根在借款补充协议上签名是否代表上诉人威赛公司，一审未予查明。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初1103号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
二审案件受理费115790.8元，按各上诉人交纳的金额，分别退还上诉人江西宏标典当有限公司、廖晓斌、刘丽平、江西威赛光电科技有限公司、肖金根。
审判长 陈 麒
审判员 龙 蓉
审判员 李伟杰
二〇一七年七月七日
书记员 谭 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第3240号
原告毛正东。
委托代理人徐士明。
被告周从祥。
原告毛正东诉被告周从祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告毛正东及委托代理人徐士明，被告周从祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正东诉称：2013年9月22日18时，被告周从祥驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿金沙江路由东向西行驶至与青陈线交叉路口西500M处时，撞到由南向北横过马路的行人毛正东，造成毛正东受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故周从祥承担该起事故的主要责任，毛正东承担次要责任。事故发生后，原告毛正东被送往医院进行救治，花费医药费134850.65元，住院57日。经鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，护理期、营养期分别为伤后累计90日。原告毛正东主张其各项损失为医药费134850.65元，误工费16104.05元，护理费4500元，伙补1026元，营养费900元，交通费2000元，伤残65076元，精神抚慰金3000元，鉴定费1520元，合计228976.70元；被告承担196283.69元（（228976.70元-120000元）＊70%＋120000元），并承担本案的诉讼费用。
被告周从祥辩称：我经济困难，没有能力赔偿。
经审理查明：2013年9月22日18时，被告周从祥驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿金沙江路由东向西行驶至与青陈线交叉路口西500M处时，撞到由南向北横过马路的行人毛正东，造成毛正东受伤。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故周从祥承担该起事故的主要责任，毛正东承担次要责任。事故发生后，原告毛正东被送往泗洪县人民医院、南京悦群医院、荆门市第一人民医院进行救治，经诊断为：右侧颞叶脑挫伤出血、右侧小脑挫伤出血、右侧颞骨骨折、左侧颞骨骨折等，行手术治疗，花费医药费134850.65元，住院57日。经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，护理期、营养期分别为伤后累计90日，鉴定费1520元。
另查明：1.被告周从祥驾驶的肇事车辆无保险。2.原告毛正东于2008年至2014年在江苏九州通医药有限公司工作，负责在泗洪县地区进行药品销售工作，先后租住在泗洪县油泵厂和泗洪县汽运公司宿舍内，事故发生前原告平均工工资为3170元／月，事故发生后，原告每月领取固定工资806元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书1份、门诊病
历3份、出院记录3份、费用清单3份、医药费发票3张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、劳动合同及单位信息资料1份、工资单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告周从祥驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与原告毛正东发生交通事故，周从祥承担主要责任，毛正东承担次要责任，被告周从祥未给车辆投保交强险，首先由周从祥在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，原告要求被告按照70%的比例承担赔偿责任比较合理，本院予以支持。原告在事故发生前在收入来源地和消费地为城镇，相关赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费134850.65元；2.伙补1026元；3.营养费900元；4.误工费，根据原告伤情，参考《人身损害受伤人员休息期。营养期。误工期评定标准》，原告主张误工150日较为合理，本院予以支持，误工费为11820元（3170元／月＊5-806元／月＊5）；5.护理费4500元（50元／天＊90日）；6.交通费，本院酌定800元；7.残赔65076元（32535元／年＊20年＊0.1）；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费1520元，合计222692.65元；被告周从祥在交强险范围内承担95196元（医药费10000元＋误工费11820元＋护理费4500元＋交通费800元＋残赔65076元＋精神抚慰金3000元）；超出交强险部分，被告周从祥承担89247.66元（（医药费134850.65元-交强险10000元）＊70%），合计184443.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
被告周从祥赔偿原告毛正东各项损失合计184443.66元，于判决生效后15日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告毛正东承担312元，由被告周从祥承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1040元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初482号之二
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：陈文特，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告陈文特房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 包晓青
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初第88号
原告：杨艳平，女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。
被告：铜川金诺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡建军，任该公司经理。
被告：文芳，女，汉族，城镇居民。
被告：胡建军，男，汉族，城镇居民。
原告杨艳平与被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告杨艳平诉称，2016年3月29日至2016年12月6日，三被告以被告铜川金诺汽车销售服务有限公司资金周转困难为由，分三笔共向原告借款1700000元，后经原告多次催要未果。诉至法院请求依法判令：1、三被告偿还原告借款1700000元，承担诉前财产保全费5000元，诉讼保全责任保险费3400元，以上共计1708400元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告铜川金诺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告铜川金诺汽车销售服务有限公司经常办公地、居住地和住所地均在湖北省十堰市。双方的借款合同签订及实际履行均在湖北省十堰市，原告也是湖北省十堰市人，故本院无管辖权，该案应移送有管辖权的人民法院审理。被告文芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告文芳湖北省十堰市人，经常办公地、居住地和住所地均在湖北省十堰市。双方的借款合同签订及实际履行均在湖北省十堰市，原告也是湖北省十堰市人，故本院无管辖权，该案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼。本案系民间借贷纠纷，那么被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权。虽然被告文芳的住所地在湖北省十堰市，但是因本案的被告之一即铜川金诺汽车销售服务有限公司的住所地在陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。那么铜川市耀州区人民法院对其作为被告，在本辖区的诉讼有管辖权。被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1841号
案外人：刁云芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：黄阳章，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人刁云芳、黄阳章对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刁云芳、黄阳章称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋15楼4号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，刁云芳、黄阳章已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刁云芳、黄阳章已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刁云芳、黄阳章作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刁云芳、黄阳章要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋15楼4号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执863-1号
申请执行人保德县某某某小额贷款有限公司，住所地保德县东关镇。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被执行人牛某某，女，汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人白某，男，汉族,住府谷县府谷镇。
申请执行人保德县某某某小额贷款有限公司与被执行人牛某某、白某小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00908号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人白某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行103616087122账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人白某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行103616087122账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人白某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行103616087122账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内重新向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 建
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第385号之一
申请执行人周惠卿，女，1962年10月27日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被执行人蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人漳州市金恒盛商贸有限公司，住所地平和县。
法定代表人曾少敏，总经理。
本院在执行申请执行人周惠卿与被执行人蔡忠、漳州市金恒盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行蔡忠人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周少静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第1029-1号
原告高金荣。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告钟卫。
被告曹琴。
原告高金荣与被告钟卫、曹琴民间借贷纠纷一案中，本案于2015年5月13日受理后，向被告钟卫住所地苏州市虎丘区马浜花园22幢501室邮寄送达应诉材料拒收，其原因被告钟卫与被告曹琴己协议离婚，而搬离此处。现对被告钟卫且用其他方式无法送达，应采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武佩吉
二〇一五年七月七日
书记员 丁 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初967号
原告：重庆和华建筑劳务有限公。
法定代表人：舒应和，经理。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告：重庆润阳置业有限公司。
法定代表人：余义平。
被告：平昌城市营造投资有限公司。
法定代表人：余义平。
本院在审理原告重庆和华建筑劳务有限公司与被告重庆润阳置业有限公司、平昌城市营造投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆和华建筑劳务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告重庆润阳置业有限公司的起诉。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告重庆和华建筑劳务有限公司自愿撤回对被告重庆润阳置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆和华建筑劳务有限公司撤回对被告重庆润阳置业有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 冉毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨泽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字���552-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周连河，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人林美丽，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周连河、林美丽征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1528号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周连河、林美丽计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。被执行人周连河、林美丽于2015年4月30日缴纳社会��养费人民币40500元，尚欠社会抚养费人民币24168元及滞纳金。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1528号行政裁定书中尚欠社会抚养费人民币24168元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东