江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00043号
原公诉机关扬州广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈麟书，南通大麦投资管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人曹素珍、齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贡某，苏州富源房地产营销策划有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人谢某甲，南通大麦投资管理有限公司总经理。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被取保候审，2014年12月15日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
原审被告人胡某，南通大麦投资管理有限公司项目总监。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人陈某，南通大麦投资管理有限公司一分公司经理。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月4日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人张某甲，南通大麦投资管理有限公司二分公司经理。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人张某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，2014年6月12日被取保候审。
原审被告人王某甲，男，1993年2月14日出生，居民身份证号码3206831993********，汉族，高中文化，南通大麦投资管理有限公司员工，住江苏省南通市港闸区永兴街道芦泾港村三组92－2号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人吴某甲，南通大麦投资管理有限公司七分公司经理。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月4日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人李某甲，南通大麦投资管理有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人缪某，南通大麦投资管理有限公司主管。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人黄某，南通大麦投资管理有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人施某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月23日被取保候审。
原审被告人周某甲，南通大麦投资管理有限公司兼职员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月23日被取保候审。
原审被告人任路路，浙江为了家控股集团苏州分公司经理、众鑫营销策划有限公司法人代表。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人卓某，苏州富源房地产营销策划有限公司负责人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人田某，苏州富源房地产营销策划有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人李某乙，苏州富源房地产营销策划有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人谢某乙，浙江为了家控股集团徐州分公司销售主管。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人任某，众鑫企业营销策划有限公司经理。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人周某乙，苏州富源房地产营销策划有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人张某丙，苏州富源房地产营销策划有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。2014年12月18日被取保候审。
原审被告人李某丙，苏州富源房地产营销策划有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。
江苏省扬州广陵区人民法院审理江苏省扬州广陵区人民检察院起诉指控原审被告人沈麟书、谢某甲、胡某、陈某、张某甲、张某乙、王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲、任路路、卓某、田某、李某乙、谢某乙、贡某、刘某甲、任某、周某乙、张某丙、李某丙犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月16日作出（2014）扬广刑初字第0352号刑事判决，原审被告人沈麟书、贡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员黄宏远出庭履行职务，原审被告人沈麟书及其辩护人曹素珍、原审被告人贡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：南通大麦投资管理有限公司（以下简称大麦公司）与浙江为了家销售公司徐州分公司（以下简称为了家公司）因争夺客源发生矛盾、纠纷。2014年3月24日下午4时许，大麦公司法定代表人被告人沈麟书为首召集被告人谢某甲、胡某、陈某、张某甲、张某乙、王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲等人，为了家公司负责人被告人任路路为首召集被告人卓某、田某、李某乙、谢某乙、贡某、刘某甲、任某、周某乙、张某丙、李某丙等人，双方在扬州东方国际食品城售楼处相约谈判时，被告人沈麟书一方人员使用木棍、棒球棍、被告人任路路一方人员使用铁凳子相互殴打、博斗。双方聚众斗殴造成多人不同程度受伤，其中被告人沈麟书的损伤程度为轻伤二级、谢某甲的损伤程度为轻伤一级、贡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某乙、陈某、吴某甲、任某主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人李某乙、周某乙、张某丙、李某丙接公安机关通知后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。归案后，被告人沈麟书、谢某甲、胡某、张某甲、王某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲、任路路、卓某、谢某乙、贡某、田某、刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有各被告人的供述、证人证言、辨认笔录，辨认照片、物证、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片，扣押清单，、提取笔录，、微信信息截屏图片、视听资料说明书、户籍资料、电话查询记录、抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人沈麟书、谢某甲、胡某、陈某、张某甲、张某乙、王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲、任路路、卓某、田某、李某乙、谢某乙、贡某、刘某甲、任某、周某乙、张某丙、李某丙持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人沈麟书、谢某甲、胡某、陈某、张某甲、张某乙、王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲系共同犯罪。被告人任路路、卓某、谢某乙、贡某、田某、李某乙、刘某甲、任某、周某乙、张某丙、李某丙系共同犯罪。被告人沈麟书和被告人任路路系首要分子；被告人谢某甲、胡某、陈某、张某甲、张某乙、王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲、卓某、田某、李某乙、谢某乙、贡某、刘某甲、任某、周某乙、张某丙、李某丙系积极参加者。被告人沈麟书、谢某甲、胡某、陈某、张某甲、张某乙、任路路、卓某、田某、李某乙、谢某乙、贡某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲、刘某甲、任某、周某乙、张某丙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、张某乙、吴某甲、李某乙、任某、周某乙、张某丙、李某丙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人沈麟书、谢某甲、胡某、张某甲、王某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲、任路路、卓某、田某、谢某乙、贡某、刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈麟书、谢某甲、胡某、陈某、张某甲、张某乙、王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲、任路路、卓某、田某、李某乙、谢某乙、贡某、刘某甲、任某、周某乙、张某丙、李某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人沈麟书有期徒刑三年六个月；判处被告人谢某甲有期徒刑三年；判处被告人胡某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处被告人张某甲有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人张某乙有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处被告人王某甲有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人吴某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人李某甲有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人缪某有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人黄某有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人施某有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人周某甲有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人任路路有期徒刑三年六个月；判处被告人卓某有期徒刑三年；判处被告人田某有期徒刑三年缓刑三年；判处被告人李某乙有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处被告人谢某乙有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人贡某有期徒刑三年；判处被告人刘某甲有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人任某有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人周某乙有期徒刑二年缓刑二年；判处被告人张某丙有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人李某丙有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人沈麟书的上诉理由是：自己的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首和检举立功情节，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：沈麟书具有投案自首和检举立功情节，依法应当从轻、减轻处罚。
上诉人贡某的上诉理由是：其不是故意犯罪，是单位安排到现场，其伤害对方的行为属于自卫和防卫过当，其系初、偶犯，可适用缓刑。
江苏省扬州市人民检察院出庭检察员提出的意见是，原判定罪正确，量刑适当，应当维持原判，驳回上诉。
经审理查明：2014年3月23日，在扬州东方国际食品城售楼处，大麦公司项目总监原审被告人胡某与为了家公司员工原审被告人谢某乙因争夺客源发生肢体冲突。后谢某乙告诉其公司法定代表人任路路其被大麦公司的人打了，当晚，原审被告人任路路召集原审被告人刘某甲、任某等人从徐州赶至扬州，并与原审被告人胡某约定3月24日在扬州东方国际食品城售楼处进行“谈判”。后原审被告人任路路打电话给原审被告人卓某让其带人来扬州帮助其“谈判”，3月24日上午，原审被告人卓某召集了原审被告人李某乙、田某，并要求两人继续召集人手。随后李某乙邀约了上诉人贡某、原审被告人李某丙；田某邀约了原审被告人周某乙、张某丙等人。上述人员于当日中午从昆山赶至扬州东方国际食品城与原审被告人任路路、谢某乙、刘某甲、任某等人汇合。
3月24日13时许，在扬州东方国际食品城售楼处，原审被告人胡某与原审被告人任路路“谈判”未果。胡某见对方召集了十余人害怕被殴打，遂以打电话、发微信的方式让大麦公司董事长上诉人沈麟书带人来扬州。上诉人沈麟书遂召集原审被告人张某甲、谢某甲并要求两人继续召集人手。后张某甲邀约了原审被告人施某、周某甲等人。谢某甲在大麦公司微信群中发消息召集该公司男性员工至南通市中港城集中。期间，原审被告人张某乙提示带工具来扬州，上诉人沈麟书、原审被告人陈某商议后决定带铁锹柄，后沈麟书、张某乙至南通市南方市场购买木棍近三十根。同时，原审被告人陈某又邀约了原审被告人黄某、缪某等人。当日14时许，上诉人沈麟书与原审被告人谢某甲、陈某、张某甲、张某乙、王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲等人在南通市中港城集合，谢某甲自带棒球棍一根，沈麟书将木棍分发给其他车辆，后大麦公司上述人员分乘多辆汽车于16时许先后赶至扬州东方国际食品城。
3月24日16时许，大麦公司、为了家公司双方三十余人聚集在扬州东方食品城售楼处（负一楼）门口一楼楼梯出口附近。上诉人沈麟书、原审被告人张某甲、胡某与原审被告人任路路、卓某等人欲在售楼处办公室“谈判”，在售楼处门口沈麟书、张某甲与任路路、谢某乙发生冲突，任路路、谢某乙持凳子与沈麟书、张某甲斗殴，卓某、刘某甲、任某亦加入斗殴。双方其他人员发现打斗后均冲进现场相互斗殴、追打。斗殴过程中，原审被告人张某乙呼喊己方人员，并为己方人员分发木棍，原审被告人王某甲、吴某甲、李某甲、缪某、黄某持木棍、凳子或以拳脚参与斗殴，原审被告人周某乙、张某丙、李某丙以拳脚参与斗殴；原审被告人谢某甲持棒球棍殴打上诉人贡某，贡某抢夺棒球棍后持棒球棍击中谢某甲头部。后双方短暂停手，期间上诉人沈麟书呼喊己方人员追打对方，为了家公司一方人员开始逃跑，大麦公司一方的施某、周某甲、吴某甲、胡某、陈某等十余人持木棍或凳子追打对方，并长时间在扬州市东方国际食品城附近搜寻为了家公司一方人员未果。双方聚众斗殴造成多人不同程度受伤，其中上诉人沈麟书的损伤程度为轻伤二级、原审被告人谢某甲的损伤程度为轻伤一级、上诉人贡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，原审被告人张某乙、陈某、吴某甲、任某主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实；原审被告人李某乙、周某乙、张某丙、李某丙接公安机关通知后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上诉人沈麟书、贡某、原审被告人谢某甲、胡某、张某甲、王某甲、李某甲、缪某、黄某、施某、周某甲、任路路、卓某、谢某乙、田某、刘某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有下列经庭审质证的下列证据予以证明：
（一）各上诉人和原审被告人的供述和辩解
1、原审被告人胡某供认，2014年3月23日大麦公司的员工与为了家公司的谢某乙因争夺客源打了对方，第二天中午，为了家公司的老板任路路与其谈谢某乙被打的事，并提出要求赔偿三万元，其即向大麦公司董事长沈麟书汇报。下午1时许其看到任路路带了手下十几个人来指责，其怕会遭到殴打，即向沈麟书发了微信让他带人来，沈回复同意并说马上带人来。下午14时许其公司微信群中看到公司员工在南通中港城集合，又在群里看到说要带棍子，其发微信要大家到了不要下车，让沈总和谢总（谢某甲）先谈并告知了谢某甲。下午16时许沈麟书、谢某甲、张某甲一同来到售楼部门口，遇到任路路等人，在会议室由沈麟书、张某甲、任路路、卓某及外联部的葛纤池谈事情，没说两句话双方就吵了，葛与沈到会议室外面谈时，张某甲也跟出去，随后任路路、卓某也出去了，其看到张某甲和谢某乙互相吵骂，任路路就拿起铁凳子砸向张某甲，任的手下有4、5个人也围上来对着张某甲打，之后双方有人用棍子，有人拳打脚踢就打起来，其看到谢某甲手捂着头，前额部流血了，任路路抱着沈麟书的腿，沈的脸上有血，其听见沈说把那个打谢的人给抓回来，这时对方的人就开始跑了，大麦公司的人拿棍子在后面追，后其将谢某甲送到诊所治疗。在双方打斗过程中其看到缪某拿棍子追人打的，沈麟书也打人的，张某甲被打后反抗的。
相关辨认笔录证明，案发后原审被告人胡某辨认出本案涉案人员沈麟书、张某乙、谢某甲、张某甲、陈某、吴某甲及对方的任路路、卓某、谢某乙。
2、原审被告人谢某甲供认，2014年3月24日上午，其接公司董事长沈麟书的电话，说胡某被为了家公司的人堵起来了，并要其召集人员到扬州，其发微信要公司所有人下午2点到中港城集合，出发前沈麟书在其车后备箱中放了一捆木棍，其车里还放了一根金属的棒球棍，一同到扬州的有沈麟书、张某甲、陈某、缪某等20多人。下午4点钟左右，其来到扬州东方国际食品城售楼处时，听到有打斗声，即从车里拿了棒球棍冲下去，其余人员也拿木棍冲下去，其看到吴某甲被打，就用棒球棍打了对方，其棒球棍被对方一人抢去，其头部被打伤送到医院治疗。
相关辨认笔录证明，原审被告人谢某甲辨认出涉案人员张某乙、吴某甲、缪某及贡某。
相关辨认笔录证明，原审被告人谢某甲辨认出其涉案用的作案工具即银白色的金属棒球棍。
3、原审被告人张某甲供认，2014年3月23日其在扬州东方国际食品城售楼处看见大麦公司的员工与为了家公司的人发生了冲突。24日下午1点多钟，其接到董事长沈麟书的电话说胡某在扬州有紧急情况要带人过去，要其到南通中港城集合，去后看见沈麟书、谢某甲、施某、周某甲等20多人，沈、谢将一捆棍子放在其车上，其意识到是为打架做准备。下午4点钟左右到扬州，其与沈麟书、胡某在售楼处与对方的人见面，沈提出要把对方打伤的人找来，对方的人就上前吵骂，还有人冲上来掐其脖子，有人还拿铁凳子砸其头部，其被打倒，看见沈麟书的鼻子受伤，后自己一方的人冲下来，手里拿着木棍，追打对方的人，但对方人跑了，大伙在附近找也没有找到。当晚其在通运宾馆住宿时被警察带到派出所。
相关辨认笔录证明，原审被告人谢某甲辨认出涉案人员胡某、沈麟书、谢某甲、陈某、王某甲、吴某甲、施某、周某甲、李某甲、缪某。
4、原审被告人陈某供认，2014年3月23日下午，胡某与为了家公司的员工发生了矛盾，将对方的人打了。24日中午，谢某甲在微信群里通知大家下午2点钟到中港城集合，其叫了缪某、黄某等人，沈麟书提出说要不要带家伙，谢某甲说要带。下午4点半左右，公司20多人乘车到扬州东方食品城，在售楼处看见围了不少人，得知有人受伤送医院了，其本公司的人拿着棍子在找对方的人，但没有找到。
相关辨认笔录证明，原审被告人陈某辨认出涉案人员张某乙、谢某甲、张某甲、施某、周某甲、李某甲、黄某、缪某。
5、原审被告人张某乙供认，2014年3月24日下午1点钟左右，沈麟书分别与胡某、任路路通电话，后沈又与谢某甲、陈某联系，沈提出是否带东西过去，陈说要带铁锹柄防身，其听沈说要去扬州，即要一同去，沈同意后将其带到南通的南方市场买了3捆拖把棍约20多根，其与沈到中港城后将三捆棍子放到其他人的车里，当时公司有谢某甲、张某甲、陈某等20多人。下午4点钟左右大家陆续到扬州，沈与张某甲先下车到售楼处，其听见售楼处下面有“砰砰”的声音，看见里面许多人推推搡搡，谢某甲手捂着头，头上流血，有人扶着到诊所去了，公司的人喊“拿棍子”，其将后备箱打开，把棍子分发给被公司的人，对方的人被打跑了，有人拿棍子追对方的人。其到医院看谢某甲时，沈麟书也在那里，后沈在医院被警察带走。
6、原审被告人王某甲供认，2014年3月24日，其收到谢某甲在公司微信群里要求下午2点到南通中港城集合的微信，当时群里有人问要不要带家伙，其估计是去打架。在中港城集合了20多人约下午4点左右到了扬州东方国际食品城，其在车里等，有人说谈不好就下去打架，后有人喊要到售楼处，在场的十多人就拿着棍子冲了下去，其看见沈麟书和谢某甲脸上有血，是被对方人打的，于是本方的人就冲上前与对方打起来，当时现场比较乱，其也踢了对方多人几脚，也拿起棍子与对方打，对方的人被打跑了，本方的人员在后面追，但没有追上。当晚其在宾馆住宿时被警察带到派出所。
相关辨认笔录证明，原审被告人王某甲辨认出涉案人员胡某、沈麟书、张某乙、谢某甲、张某甲、陈某、吴某甲、缪某。
7、原审被告人吴某甲供认，2014年3月24日其在公司微信群里看到谢某甲发的信息，下午2点钟到中港城集合，当时微信群里有人问是否要带家伙，谢说要带，但不要带管制的，其就知道要去打架，后在中港城集合了20多人，谢某甲讲胡某在扬州被人围了，要去扬州，沈麟书来后从其后备箱里将20多根木棍分发到其他车上。下午4点钟左右大家陆续到扬州，沈麟书与张某甲去地下一层售楼处去谈判，其其余的人在车子附近等候，沈去了十几分钟，其听到售楼处传来打架的声音，其与公司的人就拿着木棍冲下去，看见沈麟书、张某甲与对方的人打成一团，对方有好几个人拿着铁凳子在砸，其上前用脚踢了对方，对方的人也用凳子砸，其将对方的凳子抢下，本公司的员工拿着木棍冲过来打对方，后看见沈麟书的鼻子流血了，谢某甲倒在地上，胡某喊“你们还打啊”，此时，双方都停下来，沈麟书喊“给我打，往死里打，把那个人打跪下”，还重复了几遍，大伙就拿木棍追打对方，对方的人全跑了，没有追到。当晚其在宾馆住宿时被警察带到派出所。
相关辨认笔录证明，原审被告人吴某甲辨认出涉案人员沈麟书、张某乙、谢某甲、张某甲、王某甲、周某甲、施某。
8、原审被告人谢某乙供认，2014年3月23日因争客源其和大麦公司的胡某发生矛盾并被打，次日中午其和任路路等人在售楼处与胡某商谈解决事宜，任路路要求对方赔偿3万元医药费，胡某说要等姓沈的老板过来，后对方姓沈的带人冲过来要打其，被外联部葛经理拉住。之后对方5、6个人冲到售楼处门口打任路路，双方发生斗殴，其朝人群中扔了一张凳子，看到姓沈的抓住任路路的头发，任路路抱着姓沈的腿，对方有十几个人拿着棍子打本方的人，其就跑了。
相关辨认笔录证明，原审被告人谢某乙辨认出涉案人员胡某、卓某、陈某。
9、原审被告人任路路供认，2014年3月23日，谢某乙与大麦公司的胡某等人发生纠纷，谢被打了。24日其向胡某提出要求赔偿三万元，胡讲请示沈总下午带人来谈。其要卓书军召集人来壮胆，后卓带人过来了。下午4点钟左右，大麦公司的沈麟书带人来到售楼处，其看见沈在拉谢某乙，姓张的指着袁某，其就拿铁凳子砸了姓张的一下，其手下的任某、刘某甲上前打姓张的。后对方的人上来打，其被打倒在地，其抱着沈麟书的腿喊不要打了，沈抓着其头发并喊把他们打人的人都打过来跪着，把姓谢的给打死，其被对方的棍子打了，但其一直抱着沈麟书的腿不放，其还被沈麟书打了4、5下，后沈麟书的鼻子流血了就将其放开。本方人员被对方的人拿着木棍打跑了。当晚其在苏州遇到贡某时，贡说被对方棒球棍打伤了手，贡讲也把对方的棒球棍抢过来打了对方一人头部。
相关辨认笔录证明，原审被告人任路路辨认出涉案人员胡某、张某甲、施某、谢某甲、贡某。
10、原审被告人卓某供认，2014年3月23日晚，任路路打电话说谢某乙与大麦公司的人抢客户，被对方的人打了，任提出要与对方谈判，要其带些人过来壮士气，实际是帮忙打架。24日上午，其喊了苏州富源公司的李某乙、田某、周某乙、贡某、张某丙、李某丙等九人到了扬州，下午1点多钟其与任路路与对方姓胡的谈，任提出要赔偿三万元，胡答复下午4点谈。下午4点左右，大麦公司的姓沈的带了人过来与任路路谈，沈等人指着谢某乙要打，还骂任路路的老婆，任路路就上前打了对方的一人，谢某乙也拿起凳子砸姓沈的，其就带人上前打对方的人，其打了沈的肩膀，贡某与对方一个穿黑衣服的拿棒球棍的人打了起来，贡将对方的棒球棍抢过来打了对方头上一棍，对方有十几个人拿着木棍冲下来打本方的人员，其看见姓沈的抓住任路路的头，任蹲在地上被对方的人打，对方姓沈的喊“给我往死里打，出了什么事情我负责”，其看见对方人多就跑了。
相关辨认笔录证明，原审被告人卓某辨认出涉案人员胡某、沈麟书、张某甲、王某甲、谢某乙、任某、刘某甲、贡某、李某乙、田某、周某乙、张某丙。
11、原审被告人缪某供认，事发当日，其接到陈某电话要求下午2点到中港城集合，在中港城遇见沈麟书、谢某甲、张某甲等20多人，沈讲到扬州与对方谈，谈得好就好，谈不好就叫你们，如果对方动手了我们就动手，沈还将其车里的木棍分发给大家。下午4点钟左右来到达扬州对方食品城售楼处，由沈麟书、张某甲先与对方谈的，其他人在车上待命，后其听见谢某甲讲，快点，下面打起来了，赶快拿东西，上！其就拿起木棍和黄某等人冲到售楼处、谢某甲也拿着金属棒球棍冲在前面，其看到对方10多人手里拿着金属凳子在打架，当时场面很混乱，看见沈麟书的鼻子流血，有个人抱住沈的大腿，吴某甲拿金属凳子与对方的人对打，其也冲上去用手里的木棍打对方，砸中对方一人的手部，其他一同来的的也拿木棍打对方，后胡某喊别打了，双方都停下来，只见谢某甲的头部不停地流血，有人搀扶其出去，此时沈麟书喊就是他，给我打，本方的人又冲上去拿着木棍打对方的人，对方的人就跑了，王某甲、黄某、张某甲、吴某甲等人在外面寻找对方的人但未找到。当晚其在通运宾馆住宿时被警察带到派出所。
相关辨认笔录证明，原审被告人缪某辨认出涉案人员胡某、沈麟书、张某乙、谢某甲、张某甲、陈某、王某甲、吴某甲、施某、李某甲、黄某、任路路、卓某、刘某甲。
12、原审被告人李某甲供认，事发当日下午2点，其到中港城，看见公司的沈麟书、谢某甲、张某甲等20多人，当时有人将一捆木棍放在车后备箱里。在去扬州的路上听人讲公司的人被打了，要去讨个说法，其意识到是去打架。下午4点钟左右，大伙陆续来到扬州东方国际食品城，沈麟书与张某甲先到售楼处谈事，后有人喊快来，下面打起来了，本方的人就拿着木棍冲到售楼处下面，其去时看见一群人在拿着金属凳子在相互打，本公司的人冲进去时，沈麟书讲打那个拿棒球棍的人，对方十几个人在向外跑，本公司的人拿着棍子在追，但没有追到。当晚其在宾馆住宿时被警察抓了。
相关辨认笔录证明，原审被告人李某甲辨认出涉案人员沈麟书、谢某甲、张某甲、陈某、王某甲、施某、周某甲、缪某。
13、原审被告人黄某供认，事发当日下午2点，其应约到中港城集合，沈麟书在场讲，到扬州后你们先不要下车，我与谢某甲先下车谈，后将一捆木棍分到其它车上，下午4点左右，其乘车到了扬州东方国际食品城售楼处，谢某甲拿着棒球棍到售楼处，后有人喊，下车，其即与公司的人下车拿着木棍往售楼处冲去，当时现场打成一团，沈麟书的脸上有血，捂住鼻子，有个人抱着他的大腿，对方十多个人拿着凳子在打人，本公司的人也拿着木棍打对方，其用木棍打了对方一人的后背，后有人喊，不要打了，就看见谢某甲被人抬着送医院了，大伙看见沈、谢被打伤，就要报复对方，拿着棍子追打，但对方的人全跑了，未追到。当晚其在宾馆住宿时被警察带走。
相关辨认笔录证明，原审被告人黄某辨认出涉案人员沈麟书、谢某甲、张某甲、陈某、吴某甲、缪某。
14、原审被告人施某供认，事发当日下午2点，其应张某甲要求到中港城集合，谢某甲说去扬州后先由公司负责人与对方谈，如谈不好，就去打架，下午4点其来到扬州东方国际食品城，沈麟书与张某甲到售楼处与对方的人谈，过了大概5、6分钟，听见有人喊“打架了”，大伙就一人拿一根棍子冲到售楼处，看见谢某甲的头部被人打出血了，沈麟书的鼻子也被打流血了，其欲打对方时，对方的人全跑了，后有人将谢、沈二人送医院治疗。当晚其在宾馆住宿时被警察带走。
相关辨认笔录证明，原审被告人施某辨认出涉案人员沈麟书、张某乙、谢某甲、张某甲、李某甲。
15、原审被告人周某甲供认，事发当日下午2点，其应张某甲要求到中港城集合，并乘车于下午4点钟左右来到扬州东方食品城售楼处，沈麟书、张某甲、谢某甲到售楼处去谈事，过了五、六分钟，有人喊打架了，大伙就拿着棍子往售楼处冲，看见张某甲、谢某甲在与对方一高个穿西装的人互打，对方用棒球棍打了谢的头部，谢的头部出血了，沈麟书的鼻子也被打破，本方的人拿着棍子与对方的人打，一会儿，对方的人全跑了，沈麟书讲，追对方的人，把他们打趴下，本方的人就去追，但没有追到。当晚其到宾馆住宿时被警察带走。
相关辨认笔录证明，原审被告人周某甲辨认出涉案人员胡某、沈麟书、谢某甲、张某甲、陈某、王某甲、施某、李某甲、缪某。
16、原审被告人刘某甲供认，事发当日，其与任路路一同到扬州，任说公司的一个员工被对方公司的人打了，下午1点钟左右，任路路带人与对方的人谈的，要求对方赔偿三万元损失费，对方的人说要汇报领导。下午4点钟，对方来了五、六个人，先在售楼处门口与任路路等人谈事，后双方就动手打起来，看见任路路和谢某乙与对方打的，大麦公司的董事长将任路路按在地上打，后对方又过来十几个人手拿木棍冲进来打本方的人，其害怕就跑了。本方参与打架的有任路路，谢某乙、任某、卓某等十几个人，是用售楼处的铁凳子砸对方的。
相关辨认笔录证明，原审被告人刘某甲辨认出涉案人员卓某、沈麟书、胡某、任某。
17、原审被告人任某供认，事发当日下午1点多钟，其与任路路、谢某乙等人与胡某谈打人的事，任提出要对方赔偿三万元，胡某说做不了主，等其领导来谈。下午4点钟左右，沈麟书与其手下人来售楼处与任路路在会议室谈，谈了一会，沈就与谢某乙打起来，本方的人就上去打对方的人，谢某乙拿起铁凳子砸对方，其也上前用拳头打对方的人，后对方冲进来20多人手里拿着木棍，沈麟书此时抓着任路路的头发，任抱着沈的大腿，双方都在对打。孙某甲喊都不要打了，大伙都停下了，沈麟书喊抓住小谢，把他们来的人打跪下，本方的人全跑了，对方的人去追未追到。
相关辨认笔录证明，原审被告人任某辨认出涉案人员胡某、沈麟书、谢某乙、任路路、张某甲、刘某甲。
18、原审被告人李某乙供认，事发当日，卓某打电话要其到扬州，并要求将贡某叫去，后其与卓书军、李某丙、周某乙、张某丙、田某等人一同开车于中午12点左右来到扬州。下午大伙在车里打牌，卓某与任路路到售楼处与对方谈事情，其看见任路路拿起铁凳子砸对方，卓某喊贡某上前打人，贡某、张某丙、周某乙、李某丙冲上去与对方的人打，后对方有20多人手里拿着木棍冲进售楼处打本方的人，任路路抱着对方一个人的腿，对方那人鼻子和嘴都有血，李某丙的头部也被打伤流血，贡某的手被打伤了，现场有人喊别打了，大家都停下了时，对方被任路路抱着腿的人喊：把对方的人往死里揍，连喊了一遍后对方的人拿着棍子就上来打，本方的人就跑，对方20多人拿着棍子在后面追，未追到，其就回苏州了。
相关辨认笔录证明，原审被告人李某乙辨认出涉案人员胡某、沈麟书、谢某乙、任路路、卓某、贡某、刘某甲、任某、田某、周某乙、张某丙、李某丙、陈某。
19、原审被告人田某供认，事发当日，其接到卓某的电话要去扬州，并要其叫上张某丙、周某乙等人，后其与卓某、周某乙、贡某、李某乙、张某丙等人于中午12点钟左右到了扬州东方国际食品城，在车上，卓某说，为了家公司的人被对方人打了，我们去是充充场面的。下午其与贡某、李某乙、周某乙、李某丙、张某丙等人在车上打牌，下午4点钟左右，听见售楼处下面有打架的声音，贡某说：下来，打架了。其到售楼处看见一堆人乱哄哄的，不知道谁在打谁，有人在打，有人在拉架，对方3、4个人拿棍子打李某丙，李某丙的头上流血了，对方一个人在喊，就他们，给我打，对方有20多人手里拿着棍子冲到售楼处，其就朝外跑了。那天其没有动手，是被对方追的。
相关辨认笔录证明，原审被告人谢田某辨认出涉案人员任路路、卓某、贡某、任某、李某乙、周某乙、张某丙。
20、原审被告人周某乙供认，事发当日，其到公司与卓某、张某丙、贡某、李某乙、田某、李某丙等人开车来到扬州，午饭后卓某与为了家公司的人谈事情，其他人在车里打牌，下午4点左右，听见售楼处下面有闹哄哄的声音，有人喊打，大家就往下冲，卓某在售楼处门口喊贡某上，其看见一群人在互相打，场面很混乱，对方也有人回踢自己，双方停下时有人喊打穿黑西装的，其因穿黑西装就跑，被对方的人用棍子追着打，其躲到车下面才未被打。其离开时看见贡某、李某丙都受伤了，后大家开车回到昆山。5月6日与其他人一同来到扬州投案自首。
相关辨认笔录证明，原审被告人谢周某乙辨认出涉案人员卓某、贡某、张某丙、李某丙、李某乙。
21、原审被告人张某丙供认，事发当日，其接田某和卓某的电话到公司集合，其与卓某、贡某、李某乙、周某乙、田某、李某丙等人分乘二辆车来的扬州。在东方食品城售楼处，卓某交代要看其眼神行事，其意识到是来打架的。下午四点左右，听见售楼处楼下有吵闹和砸东西的声音，大伙就朝售楼处冲，在楼下看见有人在打卓某，其就上前踢了对方，其后背也被对方的棍子打了一下，后双方停下来时听见对方有人喊，就是那小子，给我打。对方七、八个人手里拿着木棍开始打本方的人，其跑了。后贡某说他的手被对方人打伤了，贡又说用棒球棍把对方一个人的额头打出血了，李某丙说其被4.5个人打，其还手也打对方的。
相关辨认笔录证明，原审被告人张某丙辨认出涉案人员卓某、贡某、李某乙、周某乙、李某丙。
22、原审被告人李某丙供认，事发当日，其接贡某的电话到公司集合，与卓某、张某丙、贡某、李某乙、周某乙、田某等人，分别开二辆车来到扬州东方食品城，中午吃饭时，卓某讲，大麦公司的人把为了家公司的人打了，要大麦公司赔偿三万元，今天大伙是来帮为了家公司的人撑场子，后卓某与任路路去办事，其他人在车上打牌等候，下午四点钟左右，对方来了几辆车，下来20多人，在售楼处看见贡某、任路路等人跟对方打起来，其就上去踢了对方一脚，又用手拽了这个人的胳膊，其后脑勺被对方的人打了一棍子，左右肩也被人打了，其就捂住后脑，手上全是血，有人喊别打了，双方都停下来，其看见贡某手里拿着棒球棍，其就把贡的棒球棍抢下来，准备用来抵挡。这时对方有人喊，打，照死里打，本方的人就跑了。其头部被打伤缝了三针，贡某的手被打伤，对方有二人被打成轻伤。
相关辨认笔录证明，原审被告人李某丙辨认出涉案人员卓某、贡某、李某乙、田某、张某丙、周某乙。
23、上诉人沈麟书供认，其在2014年3月24日下午1点钟左右接到胡某电话，说为了家公司的任路路带了十多人要求大麦公司赔偿3万元，其就与谢某甲商量找人去扬州，其要张某甲通知员工到中港城集合吗，谢某甲通过公司微信群要员工下午2点到中港城集合。张某乙提出空手去可能会吃亏，其在微信群里提出找家伙，并在路边买了三捆木棍约20多根，并把木棍分发给谢某甲、张某甲等人，现场由谢某甲讲，到扬州后一切行动听指挥，如果要动手的话就一起上。其的想法是对方如果要打，我们也不能吃亏，我们也做好打架准备。下午4时左右，其与张某甲来到东方国际食品城售楼处，与任路路等人准备先在会议室里谈，刚要进会议室，见任路路一方的人拿金属凳子冲上来打张某甲，其上前阻拦，任路路就用金属凳子砸到自己的鼻梁位置，当场流血了。本公司的人看到其被打，就赶紧跑下来和对方对打。其上去抱住任路路，用拳头朝他头部打了两下，任路路倒下抱住其的腿，其将任路路按在地上，此时对方的人就在用凳子砸和拳打脚踢，谢某甲额头被打流血，谢捂着头出了售楼处往外走，其就喊了句“把打人的人给抓回来”。本公司人就冲过去，对方人就跑了，其公司的人持木棍追打对方，但未追到，其当时一直把任路路按在地上，后听说谢某甲伤的比较重其就去医院了。
相关辨认笔录证明，上诉人沈麟书辨认出涉案人员张某乙、吴某甲、缪某及谢某乙、卓某。
24、上诉人贡某供述供认，2014年3月24日上午9时许，其接到卓某和李某乙电话喊其去扬州，其即与李某乙、卓某、李某丙、张某丙等人来到扬州，午饭后卓某、任路路与对方谈事情，其他人在车上打牌。下午4点钟左右，对方来了几辆车，下来10多个年轻人，其听见售楼处有“嘭”的声音即跑过去，看见一群人在打架，卓某看见其来了就说“上”，任路路和沈麟书对打，卓某在和对方4个人打，其就跑过去从后面卡住对方一人的脖子，其右手被对方姓谢的用棒球棒打了一下，接着又被对方打了两下，其就抢过对方的棒球棍，打了姓谢的额头，姓谢的额头出血了，旁边有人喊起来，双方就停止打架，姓谢的也离开了，此时姓沈的喊给我打往死里打，打跪下为止，对方冲进来20多个人每人手持棍子要打自己，本方的人就跑了，其在打斗中受伤了。
相关辨认笔录证明，上诉人贡某辨认出涉案人员沈麟书、谢某甲、陈某、任路路、卓某、李某乙、田某、周某乙、张某丙。
（二）证人证言
1、证人张某丁的证言证明，事发当日下午1点半左右，其与李某丁、黄某、邵园接到陈某的电话，说胡某在扬州被其它公司的人围了，要其到扬州打架，后来到中港城会合，大家乘车来到扬州东方食品城售楼处，其车因迟到现场，看见沈麟书的鼻子流血了，有人手里拿着木棍，后沈指着对方穿黑色西服的人喊，人在那里，接着大伙就一起去追对方公司穿黑色西服的人，但找了一圈没有找到，后警察来了，大伙就散了，有人把车上的木棍扔到通运宾馆前面围墙下面草丛里。当晚住宿时警察将大麦公司的人带走了。
相关辨认笔录证明，证人张某丁辨认出涉案人员胡某、沈麟书、张某甲、陈某、缪某、黄某。
2、证人邹某的证言证明，事发当日，谢某甲发微信通知大家下午2点到中港城集合，到时看见沈麟书、谢某甲、吴某乙等20多人，谢讲，胡某在扬州跟别人有矛盾，大伙去扬州集中，其听出是到扬州充声势，压场面、壮胆。后其坐吴某乙的车与顾某、刘某乙、马某一同来到扬州对方食品城，到达后看见警察带走了几个同事，其就回宾馆了。
3、证人顾某证言证明，事发当日下午2点钟左右其到中港城集合，看见谢总、沈总及邹某、马某、吴某乙、刘某乙等二十多人在场，大家都知道去扬州是充声势、压场面。后其坐吴某乙的车与邹某、刘某乙、马某一同到了扬州东方食品城销售中心，看见警察在场，其被带到派出所谈话。
4、证人马某证言证明，其与邹某、顾某、刘某乙等人在南通中港城集中，约下午2点钟从南通出发，4点钟左右到扬州，当时一同去的有公司20多人，其听谢某甲讲大麦公司跟扬州的其他公司有矛盾，大家一起去跟对方谈谈，要听他指挥，先不要动手，其到扬州食品城销售中心时看见警察在那里，回宾馆时被带到派出所。
5、证人刘某乙的证言证明，其接马某通知，下午2点钟到中港城集合，到时有邹某、马某、顾某等20几个公司员工，其中一个人讲，扬州那边闹矛盾了，大家一起到扬州，要听他指挥，先不要动手，其看见车的后备箱里有木棍。下午4点钟到了扬州食品城销售中心，看见有警察在，被带到派出所。
6、证人吴某乙的证言证明，其接马某电话要其到中港城集合，下午2时其开车来到中港城，看见公司的沈总、谢总、邹某、马某、刘某乙等20多人，谢总说，公司的胡某在扬','2018-09-21
04:45:56',0,'web',NULL),(8019824,'bb1f7925-a545-45b5-868f-673f62d13217','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1041\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）宜丁民初字第0157号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"bb1f7925-a545-45b5-868f-673f62d13217\",\"案件名称\":\"陈永艳与鲍顺福分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宜兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜兴市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈永艳与被告鲍顺福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈永艳的委托代理人储永忠，被告鲍顺福到庭参加庭审。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442973228000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈永艳与鲍顺福分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈永艳与鲍顺福分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）宜丁民初字第0157号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb1f7925-a545-45b5-868f-673f62d13217\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈永艳与鲍顺福分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宜丁民初字第0157号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1041\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"分期付款买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈永艳,鲍顺福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈永艳与鲍顺福分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\