wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第264��
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某，2003年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2005年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年11月26日经本院决定由大竹县公安局对其逮捕羁押执行刑罚。现在四川省金堂监狱服刑。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人王某某行至大竹县竹阳镇某酒店楼下，发现被害人冉某某停放于此的一辆雅迪牌电动车未锁，遂采用搭线的方式将其盗走。后于2015年9月8日将该电动车卖给了不知情的孙勇。2015年9月16日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值2678元。
同时查明，案发后，上述被盗的雅迪牌电动车已被公安机关追回并发还给了被害人冉某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人孙某某、谢某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，大竹县公安局扣押物品清单、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）44号价格鉴定意见书，通话记录，大竹县公安局情况说明，本院（2005）大竹刑初字第146号、（2015）大竹刑初字第222号刑事判决书，��认照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九、第六十一条之规定，判���如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李捷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执165号之一
申请执行人：肖青，女，1966年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人：许秀清，女，1958年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人肖青依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1958号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1800元、保全费850元、公告费560元。
本院在本案执行过程中，除依法冻结了被执行人许秀清的工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执244号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该行行长。
被执行人黄名红，男，汉族。
被执行人杨礼珍，女，汉族，系黄名红之妻。
被执行人黄花成，男，汉族。
被执行人黄顺飞，男，汉族。
被执行人黄军国，男��汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄名红、杨礼珍、黄花成、黄顺飞、黄军国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第29号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请���复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执782号
申请执行人闫东林，男，1981年10月21日出生。
被执行人北京奥林狩猎俱乐部有限公司，住北京市昌平区十三陵镇西山口村。
法定代表人董韬，董事长。
闫东林申请执行北京奥林狩猎俱乐部有限公司一案，本院于2016年1月21日依法受理。
本案执行中查明，被执行人银行无存款，暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单，申请人可待有被执行人执行线索后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执782号执行案终结本次执行程序
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓军
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执恢112号
申请执行人：李明刚，男，1961年1月12日生，住贵州省兴义市。
被执行人：牟忠林，男，1968年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在执行申请执行人李明刚与被执行人牟忠林合伙纠纷一案中，依法向被执行人牟忠林发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2005）安民初字第460号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人400000元及利息，并承担案件受理费5900元。被执行人先后履行了执行款267970元，尚有余款132030元及利息一直未履行。本院通过网络执行查控系统对被牟忠林名下的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人牟忠林无银行存款、车辆等可供执行财产。且执行干警多次电话联系及寻找被执行人牟忠林下落无果，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，尚欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁学益
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第326号
原告：张叶夫。
被告：徐庆喜。
被告：徐培泉。
被告（追加）：金素兰。
原告张叶夫诉被告徐庆喜、徐培泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理，2014年1月22日，经原告张叶夫申请，本院依法追加金素兰为本案被告。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张叶夫到庭参加诉讼；被告徐庆喜、徐培泉、金素兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶夫起诉称：因被告徐培泉做生意需要，被告徐庆喜、徐培泉于2011年7月4日向原告借款80000元，并约定借款期限为360天，月利率为20‰；2011年9月2日，两被告再次向原告借款40000元，承诺借款期限为360天，并以月利率20‰计算利息。现经过原告多次催讨，被告并未归还案涉借款。同时，被告金素兰系被告徐培泉的配偶，本次借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款120000元，及支付借款利息67200元，共计187200元，利息计算自借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告张叶夫变更诉讼请求为：1、被告徐培泉、金素兰共同归还原告张叶夫借款120000元，及支付利息67200元（按照月利率20‰计算自借款之日起至2014年1月19日止，自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，亦按此标准计算的利息）；2、被告徐庆喜对其中借款本金40000元，借款利息21400元（按照月利率20‰计算自借款之日起至2014年1月19日止，自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，亦按此标准计算）承担共同还款责任；3、被告徐庆喜对其中借款本金80000元，借款利息45800元（按照月利率20‰计算自借款之日起至2014年1月19日止，自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止，亦按此标准计算的利息）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张叶夫为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条及借款协议各1份，证明2011年7月4日，被告徐培泉、金素兰向原告张叶夫借款80000元并约定借款期限及借款利息，被告徐庆喜对上述款项承担连带清偿责任的事实。
2、借条及借款协议各1份，证明2011年9月2日，被告徐培泉、徐庆喜向原告借款40000元并约定借款期限及借款利息的事实。
3、结婚登记证明书1份，证明被告徐培泉与被告金素兰系夫妻的事实。
被告徐庆喜、徐培泉、金素兰未答辩亦未举证。
原告张叶夫提交的证据。被告徐庆喜、徐培泉、金素兰未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告张叶夫提交的三组证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年7月4日，被告徐庆喜、徐培泉、金素兰向原告张叶夫借款80000元，于当日签订借款协议1份并同时出具借条1份，借款协议中，被告徐培泉、金素兰为借款人，被告徐庆喜为担保人。借款期限自2011年7月4日至2012年8月3日止，借款月利率为20‰。同时，三被告在借条中借款人处签字并捺印。
2011年9月2日，被告徐庆喜、徐培泉向原告张叶夫借款40000元，于当日签订借款协议并同时出具借条各1份，借款期限自2011年9月2日起至2012年9月1日止，借款月利率为20‰，被告徐庆喜、徐培泉在借款人处签字并捺印。
另查明：被告徐培泉与被告金素兰系夫妻，两人于2009年9月22日在富阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。本次借款发生在其夫妻关系存续期间。现经原告张叶夫催讨，三被告并未归还借款，故要求法院处理。
本院认为，被告徐培泉、金素兰向原告张叶夫借款80000元，被告徐庆喜对该借款及相应的利息承担保证责任及被告徐培泉、徐庆喜向原告张叶夫借款40000元，有原告张叶夫提供的两份借条、借款协议为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法确认为合法有效。被告方在约定期限内，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。
原告张叶夫同时主张借款利息67200元（其中借款本金40000元，按照月利率20‰计算自2011年9月2日起至2014年1月19日止为21400元。及自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止；借款本金80000元，按照月利率20‰计算自2011年7月4日起至2014年1月19日止为45800元及自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止）；该借款利息计算未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持，关于其计算至借款之日起至2014年1月19日止的借款利息，亦合理合法，本院依法予以支持。
借款40000元的事实发生在被告徐培泉、金素兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理现被告徐培泉、金素兰并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形，故对于案涉借款，被告金素兰应当承担共同还款责任。被告徐庆喜系2011年7月4日借款的保证人，但是对于保证方式并未进行约定，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任，同时对于担保范围应当包括借款本金80000元相应的借款利息。
综上，原告张叶夫诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告徐庆喜、徐培泉、金素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培泉、金素兰归还原告张叶夫借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐培泉、金素兰支付原告张叶夫借款利息67200元及以借款本金120000元计算自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐庆喜对其中借款本金40000元、借款利息21400元及以借款本金40000元计算自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算，承担共同还款责任。
四、被告徐庆喜对其中借款本金80000元，借款利息45800元及以借款本金80000元计算自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元，由被告徐庆喜、徐培泉、金素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卡 文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终990号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。（以下简称保险公司）
负责人上官忠厚，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鲸玥，男，汉族，2010年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市南泥湾镇南阳府村。
法定代理人马荣，女，汉族，1982年12月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）李婵，女，汉族，1988年12月28日出生，延安市宝塔区人,中专文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿洼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部因与被上诉人王鲸玥、李婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年4月4日16时35分，被告李婵驾驶陕JP83**号小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村公路处，与由南向北横过公路的原告王鲸玥相撞，致王鲸玥受伤。事发后，原告王鲸玥被送往至延安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折（右）；2、上颌骨额突骨折（左）；3、左眼钝挫伤；4、左眼上脸皮肤裂伤清创缝合术后；5、左眼眶内、外壁骨折；6、左侧泪腺挫伤；7、左眼外直肌挫伤，共住院31天，后又前往西安市第一医院做相关检查，花去医疗费共计18788.82元（被告李婵已垫付18469.82元）。2015年4月11日，经延安市公安局交通警察支队二大队作出延市公交二队认字[2015]第0206120号交通事故认定书，认定：被告李婵负本此事故的全部责任，原告王鲸玥无责任；后经陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年9月12日作出陕延天恒[2015]临鉴定第0837号司法鉴定书鉴定王鲸玥损伤评定为十级伤残，后续药物、理疗、配镜及复查等费用约需人民币5000元的鉴定结论。另查明，事故车辆陕JP83**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保有交强险和商业险，该次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权请求赔偿。本案事故车辆陕JP83**号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告能确认的损失：医疗费18788.82元、住院伙食补助费930元、护理费3100元、交通费600元、住宿费188元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费3100元、交通费600元、住宿费188元、残疾赔偿金15864元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费8788.82元、住院伙食补助费930元、后续治疗费5000元，共计44470.82元。由于被告李婵已付原告医疗费18469.82元，故由被告保险公司赔付原告26001元（44470.82元－18469.82元），支付被告李婵18469.82元。由被告李婵承担鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告王鲸玥各项损失26001元；支付被告李婵垫付医疗费18469.82元；二、被告李婵于本判决生效后十日内支付给原告王鲸玥鉴定费1500元；三、驳回原告王鲸玥的其他诉讼请求。案件受理费705元，原告王鲸玥已预交，减半收取，实际由被告李婵负担352.5元，由被告李婵在兑现案件款时一并支付于原告。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部上诉称：1、一审判决上诉人支付被上诉人王鲸玥住宿费188元错误，无事实及鉴定依据。本案中，王鲸玥在延安市人民医院住院治疗，并未在西安住院治疗，更不存在在西安因客观原因无法支援而需在外住宿的情形，故一审法院支持被上诉人王鲸玥住宿费188元无事实及法律依据。2、本案受害人王鲸玥的伤残鉴定程序不合法，鉴定时机过早，鉴定结论偏高。依法应当予以重新鉴定。鉴定程序不符合法律规定。事实依据。本案是由王鲸玥申请，延安市公安局交警支队二大队单方委托，申请人与被保险人及肇事方并不知情。鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案依据。后续治疗费5000元过高。3、一审法院未同意对王鲸玥进行重新鉴定，程序违法，适用法律错误。在原审过程中，上诉人就王鲸玥的伤残鉴定结论提出异议、并向一审法院递交了重新鉴定申请书。一审法院未进行重新鉴定便在错误的鉴定结论的基础上做出判决，系程序违法。故上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初126号民事判决书第一项判决，依法改判上诉人少承担住宿费188元；2、依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王鲸玥当庭答辩称：我方认为一审法院判决正确，上诉人的上诉不能成立。
被上诉人李婵未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、延安市人民医院诊断证明书、司法鉴定意见书、商业保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权请求赔偿。本案事故车辆陕JP83**号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人虽对鉴定意见有异议，但并未提出书面申请意见，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年七月十八日
书记员 南慧玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3469号
原告：孙法权，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：贺孝言，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告孙法权与被告贺孝言民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告贺孝言外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第13号
原告王清宇，男，1976年2月20日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告刘金飞，女，1982年12月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告董玉梅，女，1963年4月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告王清宇与被告刘金飞、董玉梅健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告王清宇、被告刘金飞到庭参加诉讼，被告董玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王清宇诉称，2014年11月28日下午五点，我驾驶车辆和被告刘金飞驾驶的车辆相撞，双方协商赔偿时发生口角，被告刘金飞用手抓住我的衣服领子，说我要跑，这时刘金飞母亲董玉梅也上前撕扯我，挠我的脸，我就往绿化带走，被告本来是拽着我的领子，后来松手了，我就倒在绿化带上，二被告的亲属来了后说还装死，然后给了我一拳，我后脑勺着地倒在地上。我当日到集安市医院住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤，现已出院，二被告未赔偿我的损失，故依法诉至人民法院，要求二被告赔偿我各项经济损失9308.39元。提交证据为：集安市医院住院病历一份、病人费用清单一份、票据六张、证明材料一份、鉴定文书一份。
被告刘金飞辩称，2014年11月28日晚上五、六点钟，天已经黑了，我开车走到艺江春饭店门前等红灯时，听见咣的一声，车身向前一动，我从倒车镜看，原告开车正往后退，在原告倒车的过程中，把后面的大发车撞了，他给了大发车几百块钱，大发车司机就走了，然后原告和我谈，他说你的车多少钱，我买了，我没有同意，原告要走，我就报警了，艺江春饭店门前有个绿化带，原告喝多了，自己倒在了上面，原告是趴着的，原告起来后，打了我母亲两拳，还指着我母亲骂，后来警察来了，原告就自己躺在地上，赖我母亲打他，我和我母亲都没有打原告，也不存在原告所说的什么亲属打了原告，所以我不同意赔偿原告的损失。未有证据提交。
被告董玉梅未到庭，亦未有提交证据。
本院依法调取如下证据：1、集安市黎明边防派出所卷宗：受案登记表、呈请结案审批表、治安调解协议书；2、集安市交警队卷宗：王清宇询问笔录、刘金飞询问笔录、董玉梅询问笔录、金勇询问笔录、张润东询问笔录；3、金勇调查笔录。
双方当事人争议的焦点是：原告的伤情是否系二被告所致，二被告应否承担赔偿责任？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院对证据分析、认证如下：关于原告伤情是否系二被告所致。原告提交集安市医院病历、医疗费票据，病人费用清单、鉴定文书，证实原告于2014年11月28日住院治疗，经诊断为“头面部外伤，枕部头皮下血肿、面部挫伤、左眼挫伤、左上腹部挫伤”。同年12月9日好转出院，住院治疗11天，花销医疗费4825.85元。被告提出异议，原告的伤情包括颈部挫伤，枕部头皮下血肿，原告说我挠他，但未用拳头殴打，这个伤情与原告所述不符，原告面部朝下，趴在绿化带上，原告的面部伤情并不能证明是我殴打造成。综合本院调取的王清宇、刘金飞、董玉梅、金勇、张润东询问笔录及黎明边防派出所卷宗，原告王清宇表示发生事故后，因与二被告协商不成，双方发生口角，二被告上来打他，挠他的脸，原告低头躲在路边的小树丛，被告刘金飞予以否认，辩称其与母亲董玉梅并未殴打原告，而是原告要跑，自己和母亲董玉梅上去拦原告，原告殴打董玉梅，原告自己倒在绿化带上致伤，在警察来了之后，自己倒在地上，诬赖我和我母亲打他。金勇在交警队的询问笔录，证实2014年11月28日，王清宇将把被告驾驶的白色轿车追尾后，双方因此发生口角，因自己对这种事情很反感，就先走了，而在本院2015年1月20日所调取的金勇调查笔录中，金勇证实被告刘金飞以为王清宇要跑，就拉住王清宇并把王清宇推倒，这时，另一个岁数大的女的也过来，他们一起把王清宇摁倒在地，后来又过来一个男的，骂了王清宇然后奔着王清宇过来，自己给拉开了。原告王清宇表示在黎明边防派出所卷宗中的治安调解协议的签名虽是其本人所签，但当时董玉梅并未在场，该调解协议是不生效的，该治安调解协议对案件事实的表述为“王清宇将董玉梅殴打，王清宇向董玉梅赔礼道歉”。关于原告王清宇所述二被告将其殴打，该调解协议上未有体现。综合上述证据，不能认定原告王清宇的伤系二被告殴打所致。故对上述证据中被告将原告殴打的证明内容，本院不予确认。对原告王清宇提交的证明，证实王清宇是集安佳信通用机械有限公司正式员工，因原告未能提交充分的证据证实其伤情系二被告殴打所致，故对该证明，本院不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下：被告董玉梅系被告刘金飞的母亲。2014年11月28日17时30分许，原告王清宇酒后驾驶吉E757**号小型轿车行至集安市建行附近艺江春饭店门前时，与前方等红灯的被告刘金飞驾驶的吉EG72**号轿车发生追尾，双方下车协商赔偿事宜未果后发生口角，原告王清宇受伤，后王清宇用拳头殴打被告董玉梅。原告当日在集安市医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，住院治疗11天，于2014年12月9日好转出院。原告认为其伤情系二被告殴打所致，故依法诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，合计9308.39元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。”本案中，原告应提供确凿、有效的证据证明二被告对其进行殴打，原告提供的现有证据及本院依法调取的证据，无法证实原告的主张，二被告亦否认对原告进行伤害。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院依法判决如下：
驳回原告王清宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 李腾飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 硕
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第184号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人崔晓婷。
唐县农村信用合作联社与崔晓婷民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人崔晓婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔晓婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔晓婷新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第1562号
原告李永兵，男，汉族，1990年1月出生，住宝鸡市金台区陈仓镇。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告葛金录，男，汉族，1970年7月出生，住宝鸡市金台区金河乡。
被告王小龙，男，汉族，1976年12月出生，住扶风县太白乡杨家沟村。
委托代理人葛金录，男，汉族，1970年7月出生，住宝鸡市金台区金河乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。负责人高新东，任经理。
委托代理人李英兰，该公司员工。
原告李永兵诉被告葛金录、王小龙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱改琴的委托代理人仝刚，被告葛金录，被告王小龙的委托代理人葛金录，被告人保公司的委托代理人李英兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计130935.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日20时30分许，被告葛金录驾驶陕C*****号中型专项作业车在峪石路由西向东行驶过程中，遇到前方障碍向后倒车时，与其后行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至宝鸡市人民医院救治，诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右侧胸壁软组织损伤；3、左腓骨小头骨折；住院治疗33天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告葛金录负事故全部责任，原告无事故责任。被告王小龙系车辆的实际所有人，肇事车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告葛金录、王小龙共同辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆系我公司投保车辆，并且事故发生在保险期限，愿意在保险限额内分项赔偿原告经济损失。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日20时30分许，被告葛金录驾驶陕C*****号中型专项作业车在峪石路由西向东行驶过程中，遇到前方障碍向后倒车时，与其后行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至宝鸡市人民医院救治，诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右侧胸壁软组织损伤；3、左腓骨小头骨折；住院治疗33天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告葛金录负事故全部责任，原告无事故责任。陕C*****号中型专项作业车登记所有人为被告王小龙，该车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。被告葛金录垫付原告住院期间的所有医疗费26065.26元及护理费1980元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计26065.26元。
2、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告后续治疗费的认定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
原告住院共计33天，主张住院伙食补助费2640元（80元/天×33天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为1980元（60元/天×93天）。
4、营养费
原告主张90天营养费共计5400元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为1800元（20元/天×90天）。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
1、护理费
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为90天，护理费每天按80元计算，共计7200元（80元/天×90天）。
2、交通费
原告主张交通费1000元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为800元。
3、误工费
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为150天，参照原告误工证明，误工费按100元/天计算，故本院认定原告的误工费为15000元（100元/天×150天）。
4、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院认定为1000元。
5、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以支持。
三、鉴定费
对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费26065.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、护理费7200元、交通费800元、误工费15000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费2400元，共计121125.26元，依据法律规定，对于原告的上述损失，应当由被告负责赔偿，由于陕C*****号中型专项作业车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且被告葛金录负事故全部责任，故该保险公司应当对原告的上述损失承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告葛金录垫付原告的28045.26元费用，由被告人保公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告葛金录，被告王小龙不再承担赔偿责任。综上所述，被告人保公司赔偿原告各项损失共计121125.26元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永兵各项损失共计121125.26元（扣除被告葛金录垫付原告李永兵的28045.26元、实际支付原告李永兵93080元）。
二、驳回原告李永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告王小龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年六月二十五日
书记员 闫伟豪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执164号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：何爱珍，男，汉族，1968年出生，住汶上县。
被执行人：秦记华，男，汉族，1971年出生，住汶上县。
被执行人：何臣，男，汉族，1979年出生，住汶上县。
被执行人：何锡君，男，汉族，1977年出生，住汶上县。
被执行人：何西国，男，汉族，1973年出生，住汶上县。
被执行人：何召亮，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人何爱珍、秦记华、何臣、何锡君、何西国、何召亮金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更43号
罪犯万海森，男，1980年2月3日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月28日作出了（2014）万刑初字第90号刑事判决，以被告人万海森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止),并处罚金人民币1万元；共同退赔被害人经济损失共计人民币3.6万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯万海森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯万海森予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯万海森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯万海森的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯万海森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯万海森减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1576号
罪犯马力，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍泉区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭榕法刑初字第464号刑事判决，以被告人马力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月7日。
执行机关因罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马力予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商终字第00254号
上诉人（原审被告）江苏春兰制冷设备股份有限公司，住所地泰州市春兰工业园区春兰路1号。
法定代表人徐群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏福达电器有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇后堡村。
法定代表人黄玉桂，该公司董事长。
上诉人江苏春兰制冷设备股份有限公司因与被上诉人江苏福达电器有限公司定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜商初字第00686号民事判决，向本院提起上诉，并提出减、免交上诉费申请。本院经审查后不同意其申请，并向其发出限期交纳上诉费通知，到期后，其仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏春兰制冷设备股份有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈宵燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄鹏程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3206号
申请执行人：涂阳渊，男，1977年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄志强，男，1953年3月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人涂阳渊与被执行人庄志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐君鸿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执174号之一
申请执行人：毕玉祥。
委托诉讼代理人：刘同波。
被执行人：张垿。
申请执行人毕玉祥与被执行人张垿合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终10469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张垿未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕玉祥向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为人民币92192元及利息。
本院向被执行人张垿送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人张垿名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人张垿名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人毕玉祥，并要求其提供被执行人张垿的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张垿名下存在可供执行的财产，且申请执行人毕玉祥也无法向本院提供被执行人张垿的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执174号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁02民终10469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 法文龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1759号
申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人管伟,男,1985年7月21日生,汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人侯志云,女,1991年3月13日生,汉族，农民，住安徽省郎溪县。
申请执行人王平与被执行人管伟、侯志云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1484号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人27220.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月一日
书记员 费修文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终214号
上诉人（原审被告）：马俊霞,女,1968年12月17日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广林,男,1970年2月28日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原审被告：靳晓东，男，1993年11月15日出生，汉族，酒店员工，住新疆奇台县奇台农场108团。
原审被告：靳晓丹，女，1993年11月15日出生，汉族，酒店员工，住新疆奇台县奇台农场108团。
上诉人马俊霞，原审被告靳晓东、靳晓丹因与被上诉人陈广林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下认定事实不清的问题：
1、借据仅是借款合同的成立要件，自然人之间的借贷合同以款项实际交付为生效要件，因此本案重审中需进一步查清出借人陈广林借款的时间、地点、款项来源，尤其需查清借款是否实际交付以及交付的金额等问题，从而确定本案中民间借贷合同是否生效。
2、重审时需进一步查清本案是否符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条第（三）款的情形，从而确定本案中借贷合同的效力。
上述问题的存在导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00012号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
上诉人马俊霞预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 何代江
审判员 王 亨
审判员 李大双
二〇一六年九月三十日
书记员 黄洁茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1136号
原告：邓洁。
被告：招商银行股份有限公司西安雁塔广场支行。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托代理人：王大江，该行法务。
委托代理人：陈杨露琦，大堂经理。
被告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：王大江，该行法务。
委托代理人：冯春玉，该行法务。
被告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘佳，男。
本院在审理原告邓洁诉招商银行股份有限公司西安雁塔广场支行、招商银行股份有限公司西安分行、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，原告邓洁2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓洁撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半后由原告邓洁负担32.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方嫒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6723号
罪犯蒋伟，男，汉族，1973年7月4日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）濉刑初字第00134号刑事判决，以被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋伟确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)环民初字第1788号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，称其与被告李某某已私下达成协议，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王某某负担。
审判员 吴雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 王莹莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1868号
申请执行人陆伯好，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请执行人王亚军，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住南通市通州区。
申请执行人陆伯好与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0724民初807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王亚军偿还申请执行人陆佰好欠款630000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币8700元。
本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王亚军在江苏南通农村商业银行东社支行3206240101990000010355账户、在江苏灌云农村商业银行有限公司侍庄支行3207231901109001843962账户、在江苏涟水农村商业银行常青路支行3208263101161000283369账户、在江苏银行连云港陇海支行11×××18账户、在中国农业银行南通通州支行62×××16账户有存款，本院于2017年6月24日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人无房产、无车辆。
2017年6月20日上午，本院到被执行人王亚军位于南通市通州区××马路村××号的地址发现，被执行人王亚军长期外出打工，下落不明，家中的房子无房产证，无法拍卖，家中也无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4365号
原告：李克广，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：曹伟珍(曾用名：曹晓丽)，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李克广诉被告曹伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月16日，原告李克广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李克广撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李克广负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐吉燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1034号
罪犯卢磊，男,1987年10月22日生,原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年5月10日作出（2012）张刑二初字第0228号刑事判决，认定被告人卢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。责令被告人卢磊退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币55230元。刑期自2012年2月13日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0536号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02798号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢磊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢磊减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卢磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢磊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢磊，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2252分。为此，2016年9月、2017年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯卢磊被判处罚金及追缴退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢磊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3293号
罪犯林伟文，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年3月3日作出(2004)惠中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人林伟文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日作出(2004)粤高法刑一终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终175号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1967年5月16日生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业，捕前住大石桥市钢都管理区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。于2014年7月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法处置查封财产罪，大石桥市法院于2015年10月14日决定逮捕，大石桥市公安局于2016年1月25日执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人杜某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年2月25日作出（2014）大刑初字第00176-1号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人杜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月15日，大石桥市人民法院在审理原告王某某诉被告李某某、杜某某合伙协议纠纷一案中，依法将纠纷所涉及的铲车、翻斗货车等设备进行了查封。被告人杜某某明知上述设备已被法院查封，仍在查封后，以人民币15万元的价格将被查封的一台铲车变卖、以人民币6万元的价格将查封的四台翻斗货车变卖，赃款用于偿还债务，致使人民法院的判决、裁定无法执行。
上述事实,有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某某的供述，王某某、李某某我们于2012年合伙承包永安某村一石场，干了一年多，不挣钱，第二年也就散伙了。王某某散伙后因账目的事向法院起诉了我。由于我们经营时欠帐，我早于12年7月份，就把那些车辆及矿山设施都变卖还帐了。
2、证人王某某的证言，2011年7月2日，以我的名义在大石桥市永安镇某村承包永安某村建筑石矿，有承包合同。实际是我与杜某某、李某某合伙经营，我们三个共同出资67万，杜某某投资73.5万，李某某投资12.5万。虽然投资不同，但依据三人分工不同，我们协议所得利益及亏损共同分担。我们实际经营到2012年5月上旬，因经营问题，导致停产，经协商由李某某一人经验管理，我和杜某某退股，并返还我投资，但实际未履行。我看协商不成，与2012年10月15日诉讼到大石桥市法院，并申请法院对永安某建筑石矿的合伙财产进行财产保全，法院于2012年11月22日对永安某建筑石矿的山东临工铲车一台、解放141型货车两辆、金刚牌货车两辆、碎石生产线一套、及矿山配电设备进行查封。后杜某某私自将法院查封的矿山合伙财产全部变卖了，钱都让他自己拿走了。
3、证人李某某的证言，2011年7月2日，我与杜某某、王某某一起在永安镇某村承包合开了某村建筑石矿。有承包合同，我投资20万，王某某投资67万，杜某某73.5万。虽然投资不一样，但依据我们三个人分工不同，我们共同平均承担利益与亏损。2012年5月份，我们由于经营问题导致停产，经协议有我一人经营，把本钱返给杜某某和王某某后，再额外一人给十万。后由于杜某某不同意，协议一直没有履行。王某某就于2012年10月15日起诉法院进行财产保全。经几天，我与杜某某签了一份协议，碎石场由杜某某经营，杜某某把本钱返给我，协议一直没有履行。2012年11月22日，法院对某建筑石矿的山东临沂铲车一台，解放141型货车两辆、金刚牌货车两辆、碎石生产线一套及矿山配电设备进行查封。杜某某经营一段时间，我于2012年12月份，听说杜某某把法院查封的某建筑石矿的生产线以180万价钱卖给某村一个叫“李老五”的男的，所卖款项杜某某自己拿走了，就这个经过。
4、证人康某某的证言，2012年4月份开始，我给杜某某、王某某的石场送柴油，卖了3个月左右。2012年6月份时候他们石场停产了，油就不送了。当时6、7月份时候给我算了一部分帐，还欠我3万元。2012年9月底的时候，杜某某把欠的3万元钱也还我了。杜某某没有用柴油车给我顶账。
5、本院（2012）大南民初字第00940号民事裁定书、送达回证。
6、物证照片。
上述事实，足以证明，被告人杜某某非法处置查封财产的犯罪事实。
原审法院认为，被告人杜某某在收到法院对其财产查封的裁定后，非法变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控成立，应以非法非法处置查封财产罪予以处罚。被告人杜某某在法院查封财产的裁定送达回证上已签收，并有现场拍照的物证照片。被告人杜某某辩称的未收到法院查封财产的裁定、并在法院查封前已将财产变卖的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。
上诉人的上诉理由是，在大石桥市法院查封前，我已将查封的财产抵押出去，查封后我没有处理查封财产，我的行为不构成非法处置查封的财产罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人杜某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人杜某某在收到法院的查封裁定后，擅自变卖法院查封财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。对上诉人提出无罪的上诉理由，经查，上诉人杜某某对法院的查封裁定未提出异议，并在送达证签字，其法院查封裁定已生效，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李洪甫
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初813号
原告牛某1，女，汉族，1955年7月22日生，住本区。
委托代理人赵五星，本区法律援助中心指派援助律师，一般代理。
被告牛某2，女，汉族，1964年8月24日生，住本市西工区。
第三人牛某3，男，汉族，1931年1月28日生，住本区，现住本市老城区。
第三人牛某4，男，汉族，1952年11月17日生，住本区。
委托代理人牛海峰，系牛某4儿子，特别授权。
第三人牛某5，女，汉族，1958年1月28日生，住本市西工区。
原告牛某1诉被告牛某2及第三人牛某3、牛某4、牛某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某1委托代理人赵五星，被告牛某2及第三人牛某3、牛某4、牛某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1诉称：王妙兰2015年4月21日去世，洛阳市社会保险事业管理局通过银行发放一次性抚恤金、丧葬补助费55904.3元。王妙兰父母早已去世。王妙兰丈夫牛某3、儿子牛某4、女儿牛某1、牛素芳、牛某2本应共同分割王妙兰的抚恤金、丧葬费，但是由于银行卡是牛某2保管，她拿走全部的抚恤金和丧葬费。协商无效，现原告诉至法院，请求：1、要求分割王妙兰抚恤金、丧葬费55904.3元，牛某2给付原告抚恤金、丧葬费11180.86元；2、要求本案诉讼费由被告承担。
被告牛某2辩称：对原告的诉求我不予认可，钱我自己没有用过，都是用于母亲的丧葬费，父亲住院期间医疗不报销的部分，母亲一周年所花费用，我母亲在世的时候欠的外债2000元，给母亲买寿衣上了，以上费用共计52901.51元。
被告牛某3辩称：抚恤金，丧葬费属实，但是是过去的花销情况，个人认为不要再提了。
被告牛某4辩称：抚恤金，丧葬费属实，但是数额不清楚，由牛某2保管。
第三人牛素芳辩称：具体情况不清楚。
经审理查明：王妙兰与第三人牛某3系夫妻关系，二人先后生育牛某4、牛某1、牛某5、牛某2四个子女。王妙兰生前系洛阳市化工二厂退休职工，和第三人牛某3共同居住，2015年4月21日去世，同年4月22日在偃师市殡仪馆火化。王妙兰去世后经社保机构核算，应领取丧葬补助费5272.5元，一次性抚恤金50631.8元，减去多领取的一个月养老金2531.59元后，实际发放53372.71元。庭审中，关于王妙兰去世后办理丧葬事宜支出费用，原、被告及第三人均认可共支出20000元，其中牛某4、牛某5、牛某2各出资5000元，原告没有支出该笔费用，被告牛某2提出剩余的5000元由其代付；关于发放的丧葬补助费和一次性抚恤金由谁保管的问题上，原告及第三人牛某4均提出由被告牛某2保管，被告牛某2提出是其和第三人牛某3领取的，第三人牛某3提出自己忘记了，第三人牛某5提出不清楚；关于第三人牛某3的工资由谁保管的问题上，第三人牛某3提出每月工资2730元，每月支出养老费用1200元，工资由谁保管也不知道，被告牛某2自认由其保管；关于第三人牛某3住院医疗费不报销部分如何支出和子女是否给付过赡养费的问题上，四个子女均认可没有出过这两笔费用。
本院认为：抚恤金是指公民因工伤、交通或其他意外事故的发生造成伤残或死亡的，国家或有关单位按规定发给伤残者本人或死者家属一定金额的慰问金；丧葬补助费是指前述情况下发给死者家属用于给死者办理丧葬事宜的费用帮助。发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是国家或有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，主要是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。抚恤金和丧葬补助费并非死者的个人财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案中，给王妙兰办理丧葬事宜的费用是由牛某4、牛某5、牛某2三人支出的，因此，发给王妙兰的丧葬补助费由其三人均分为宜。关于抚恤金部分，庭审中，四个子女均认可王妙兰生前和其丈夫即本案中的第三人牛某3共同居住，平时没有给过其住院医疗不报销部分的费用和赡养费，牛某3现年已经85周岁，没有劳动能力且长期在养老院居住，本院认为由其个人分得全部份额用于补贴日常生活支出为宜。关于抚恤金和丧葬补助费由谁保管的问题上，原告及第三人牛某4均提出由被告牛某2保管，被告牛某2提出是其和第三人牛某3领取的，第三人牛某3提出自己忘记了，结合被告牛某2自认由其保管第三人牛某3工资的情况和日常生活经验法则，本院推定是由被告牛某2保管的。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、王妙兰的丧葬补助费5272.5元由被告牛某2、第三人牛某4、牛某5各分得1757.5元，并由王妙兰的丧葬补助费保管人被告牛某2于本判决生效后十日内进行给付。
二、王妙兰的抚恤金共50631.8元分配给第三人牛某3所有，并由王妙兰的丧葬费保管人被告牛某2于本判决生效后十日内进行给付。
三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。
如果被告牛某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告方已垫付），由原告牛某1、被告牛某2及第三人牛某4、牛某5各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民审判员 贾永成
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李甜甜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1038号
原告陈洪金。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告孟永鹏。
被告张雯。
原告陈洪金与被告孟永鹏、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员邓成适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪金的委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告孟永鹏、张雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟永鹏偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告张雯对被告孟永鹏的借款、利息及违约责任承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告孟永鹏向原告借款20万元并签订借款合同，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，借款利息为每月2%，逾期款还款按借款总额的10%承担违约责任，被告张雯予以连带责任担保。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告孟永鹏支付了20万元借款本金，借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告孟永鹏、张雯未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，原告陈洪金与被告孟永鹏、张雯签订一份借款合同，被告孟永鹏为借款人，被告张雯为担保人，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，借款月息为2%，借款支付方式为汇款至被告孟永鹏账号为62×××18的农户账户，担保人的保证范围为借款人所欠借款本息和出借人为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费、公证费、公告费等全部费用，担保人的担保期限为借款人还清全部借款本息为止，保证责任为连带责任保证。合同签订当日，原告陈洪金通过农业银行向被告孟永鹏账号为62×××18的账户内转账200000元。同日，被告孟永鹏向原告陈洪金出具借条，载明：今借到陈洪金人民币贰拾万元整，被告张雯作为担保人签字。借款到期后，被告孟永鹏、张雯未能偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件1份、借款合同1份，中国农业银行业务回单1份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告孟永鹏向原告陈洪金借款，签订借款合同并出具借条，原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，被告孟永鹏负有及时偿还之责。现被告孟永鹏没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告陈洪金要求被告孟永鹏归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈洪金与被告孟永鹏约定的借期内的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借款借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告陈洪金主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雯在借款合同中作为担保人签字并在借条上签字担保，应当对该笔借款承担保证责任。原、被告双方对保证方式与保证范围作了明确约定，依照法律规定，被告张雯应当对被告孟永鹏欠付原告陈洪金200000元借款的本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈洪金支付借款本金200000元及利息（自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告张雯对上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孟永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4450元。
代理审判员 邓 成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4116号
罪犯李桂顺，男，1968年12月31日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗天法刑初字第192号刑事判决，以被告人李桂顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审���理，于2012年9月10日作出(2012)穗中法刑二终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李桂顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��3401执749号
申请执行人文福刚，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇子。
本院在执行文福刚申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人文福刚清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执803号
申请执行人：伊通满族自治县人民法院。
被执行人：袁丛发，男，1983年12月9日生，汉族，现住吉林省镇赉。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人袁丛发追缴罚款一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执803号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月十三日
书记员 李 想
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特328号
申请人：王显，男，1994年6月10日生，住安徽省安庆市太湖县。
申请人：高锴，男，1980年1月4日，住合肥市庐阳区。
本院于2016年8月24日受理申请人高锴、王显关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高锴、王显因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高锴于2016年8月24日前赔偿王显误工费、交通费、护理费、营养费、伙食补助等共计22540元整；医药费（凭票）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十四日
书记员 余慧婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初920号
原告罗某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
被告韩某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告罗某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小艳撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 王逢
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16984号
原告：重庆千秋物流有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号25-1号。
法定代表人：陈国伦，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆、陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆大有表面技术有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢8-3。
法定代表人：任玉中，该司总经理。
原告重庆千秋物流有限公司与被告重庆大有表面技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告重庆千秋物流有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千秋物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千秋物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1804元，由原告重庆千秋物流有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一六年十月九日
书记员 杨娇
甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执239号
申请执行人郭震，男，1976年9月5日出生，汉族,湖南省常德市武陵区居民，现住该区。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行郭震与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初618号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人郭震欠款39800元，并承担本案受理费397.5元、执行费497元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘阳阳
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2641号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人1：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工。代理权限为特别授权。
被告：黄孝英，女，1957年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。（未到庭）
被告：杨聪荣，男，1954年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。（未到庭）
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告黄孝英、杨聪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告黄孝英、杨聪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司：1、要求判令被告支付2007年6月至2015年10月的物管费和垃圾清运费等共计2178.00元及滞纳金435.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月，原告与内江市金山房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，2012年6月，原告与被告居住的XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX业主进行物业管理服务，并按每户每月收取物业管理费，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，但被告自2007年6月起至2015年10月止拖欠原告物业管理费和垃圾清运费共计2178.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了身份信息、被告产权情况记载证明、欠费明细、物业管理服务费欠费催费通知书、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告黄孝英、杨聪荣未到庭亦未答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌市XXXXXXXX业主。原告与内江市金山房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》及与被告XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄孝英、杨聪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孝英、杨聪荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2007年6月至2015年10月的物业服务费2178.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄孝英、杨聪荣负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年九月十四日
书记员 王美微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初774号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：廖泽容，女，汉族，1961年5月24日出生，住广东省茂名市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告廖泽容信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓明
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执298号
申请执行人雷云,女,1977年2月25日出生,汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街319号居民。
被执行人景桃花,女,1965年10月19日出生,汉族，山西省运城市人民北路四季绿城B区11号楼4单元202室。
本院在执行雷云与景桃花民间借贷纠纷一案中，现被执行人景桃花工资已被冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王一琛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第567号
原告刘宗贵，男，1969年11月25日生，汉族，住上犹县。
被告吴泽锦，男，1973年6月29日出生，汉族，住上犹县。
原告刘宗贵诉被告吴泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘宗贵、被告吴泽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗贵诉称，2014年8月29日，被告吴泽锦因经营需要向原告刘宗贵借款200000元用于周转，由被告吴泽锦出具借条并约定每月利息4000元，按月支付。被告吴泽锦仅支付了2个月的利息，此后，原告多次向被告催收利息，被告均已资金紧张为由推脱。考虑到被告违约在先，原告担心资金安全，要求被告归还借款本金及利息，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元以及2014年10月29日至2015年5月28日的利息28000元，共计228000元；2015年5月29日至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴泽锦辩称,向原告刘宗贵借款200000元是事实，双方是约定每月利息4000元，利息按月支付至2014年12月28日。因为资金紧张，借款本金及2014年10月29日以后的利息均未向原告偿还。被告与原告曾多次协商，但是未达成一致的还款协议。被告仍然希望可以跟原告协商，希望原告在还款期限上宽限一些，被告现在经营状况很糟糕，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月，被告吴泽锦以需要资金周转为由向原告刘宗贵借款200000元，原、被告双方约定借期为1年、每月利息4000元、按月付息。被告于2014年8月29日书写借条一张，借条载明：“今借到刘宗贵先生人民币贰拾万元整（￥：200000.00），借期壹周年，每月利息肆仟元整，按月付息。”原告通过其银行账户将200000元转至被告的银行账户上。被告按照约定付息至2014年10月28日，此后再未向原告支付借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年5月29日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（农商银行）回单2张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告吴泽锦对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款利息、借款期限。被告吴泽锦未按期偿还借款利息，经原告多次催收后，在合理期限内仍未履行，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘宗贵可以解除合同，并提前要求被告吴泽锦归还借款。现原告刘宗贵要求被告归还借款本金200000元，并要求从2014年10月29日起按原、被告约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：
被告吴泽锦于判决生效后一个月内归还原告刘宗贵借款本金200000元，并从2014年10月29日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告吴泽锦承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高卫民
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)茂化法行初字第44号
原告蔡某某，男，汉族。
被告化州市工商行政管理局。
法定代表人王忠权，该局局长。
委托代理人陈丽，女。
委托代理人余木林，男。
第三人李某某（又名李某甲），女，汉族。
原告蔡某某不服被告化州市工商行政管理局于2000年7月21日作出的《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”的决定。于2015年9月7日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项决定，本院于2015年9月8日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日向被告发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。并于2015年9月16日向第三人李某某邮寄出了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书、原告证据、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡，地址确认书等。因没有第三人联系电话，邮寄送达无果。本院依法由最高人民法院人民法院报公告送达。人民法院报已于2015年11月14日公告了上述内容，依公告开庭时间，于2016年2月1日在本院依法公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告化州市工商行政管理局的委托代理人陈丽、委托代理人余木林到庭参加诉讼，第三人李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的退休干部，原告与第三人原是夫妻，但因双方性格不合，2000年3月开始原告与第三人分居生活至今，双方现在已被法院判决离婚。2000年7月21日，被告违法作出了《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定，该决定的第二条决定：由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费。原告认为被告作出的上述决定，毫无事实依据和法律依据，被告的行为严重侵害了原告合法权益，主要事实与理由如下:1、第三人是茂名市耀明企业集团有限公司的职工，2010年8月从该司退休，从此开始享受养老保险待遇，现享受养老保险待遇每月1232.9元（经生效判决认定的事实）。2、第三人从2000年起一直都是一个完全民事行为能力人，其能自食其力，第三人在中国邮政储蓄银行化州市支行的养老保险帐户余额为43586.36元，而且第三人至今一直没有提供其已丧失劳动能力的证据（经生效判决认定的事实）。3、第三人于2014年向法院起诉要求原告支付第三人从2000年4月至2014年3月扶养费人民币93710.175元，以及从2014年4月起每月将原告一半工资收入额作为扶养费支付给第三人。后被化州市人民法院的（2014）茂化法民一初字第233号民事判决书以第三人的诉求没有事实和法律依据，依法判决驳回了第三人的诉讼请求。该判决已生效。4、茂名市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）茂中法民一终字第117号判决书，判决维持一审法院的准予原告与第三人离婚，该判决为终审判决。综上所述，原告认为被告滥用职权，擅自作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定，强行从原告退休工资每月扣出贰佰元给第三人做生活费。被告的行为毫无事实和法律依据，被告的行为严重侵害了原告合法权益。为此，原告特此具状向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据:1、原告身份证，证明原告的身份，2、申请报告，证明原告请求被告撤销违法行政行为。3、关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理意见，证明被告违法行为的依据。4、关于蔡某某与李某某婚姻的情况报告，证明原告与第三人的婚姻状况。5、（2014）茂化法民一初字第233号《民事判决书》，证明原告对第三人不存在扶养义务。6（2015）茂中法民一终字第117号《民事判决书》，证明原告与第三人已离婚。
被告辩称：自2000年开始，因蔡某某与李某某的婚姻纠纷问题，李某某往中央、省、市及当地政府上访，并多次向各级妇联、省工商局和茂名市工商局等部门举报，由国家工商局原局长王众孚、广东省工商局原局长吕成贤及茂名市原市委书记王兆林等领导亲自指导和督办。鉴于蔡某某是我局的退休干部，并且在我局多次对他们夫妻关系进行调解，教育其重归于好未果的情况下，我局党组于2000年7月21日按照市委办的通知要求作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定。李某某因与蔡某某离婚纠纷一案不服广东省化州市人民法院（2001）化法民初字第29号民事判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。根据《广东省茂名市中级人民法院民事判决书》{（2015）茂中法民一终字第117号}李某某上诉请求第二条第六项有《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二条决定事实行为表述，但茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民一终字第117号民事判决书终审判决对此决定未作出判决。
第三人李某某没有答辩。
上述证据，经庭审认证质证，可作为本案查清事实的证据。
经审理查明：原告蔡某某是被告化州市工商行政管理局的退休干部，与第三人李某某原属夫妻关系，2015年后已被法院判决准予原告与第三人离婚。被告在2000年7月21日作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的文件，该文件第二项是“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”，因此，被告从2000年7月21日起直至到2015年12月份，每月从原告的退休工资中扣除200元给第三人李某某，2016年1月份之后是否扣除原告工资，被告不祥，原因是2016工资属于地方发放。被告在庭审中称，被告在2000年7月21作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》，决定从原告蔡某某退休工资中每月扣200元给李某某做生活费的原因，是因为原告与第三人2000年发生婚姻纠纷问题，第三人往中央、省、市及当地政府上访，有关领导给被告施加压力，经被告对原告与第三人调解无效后，被告才按市委办的通知要求作出上述决定的，但被告在本案中未提供上述相关证据。
本院认为：被告在2000年7月21日作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的文件，决定由被告财会强行从原告退休工资中每月扣出200元给第三人，并且实施了该扣除行为。但，被告在本案中未能提供作出该项决定的法律依据和实施扣除退休金行为的合法证据，该项决定明显不当，实施扣除原告退休金的行为属滥用职权的行为，依法应予撤销，停止扣除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）、第（六）项规定，判决如下：
撤销被告于2000年7月21日作出的《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”的决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 邓恒英
审判员 叶 春
二〇一六年二月十七日
书记员 杨华丽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执745号
申请执行人：冯秋香,女,1964年11月2日出生,回族，住侯马市。
被执行人：任春红,女,1970年3月23日出生,汉族，住侯马市、。
本院在执行冯秋香与任春红民间借贷纠纷一案中，对被执行人任春红的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李点点
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191财保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市江干区解放东路33号。
代表人：高强，该行行长。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被申请人：周明华，男，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角一楼。
法定代表人：张晓兵。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周明华、金隅（杭州）房地产开发有限公司的银行存款人民币953302.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周明华、金隅（杭州）房地产开发有限公司的银行存款人民币953302.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。
审判员 李亚军
二〇一六年三月十四日
书记员 罗淼淼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终204号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1981年6月7日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因犯盗窃罪于2011年9月29日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年11月12日被执行刑事拘留，同年12月2日经阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审被告人赵某某，男，1993年11月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年9月8日被执行刑事拘留，同年9月29日被阜南县公安局取保候审，2016年2月25日经阜南县人民法院决定被继续取保候审,同年5月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。
原审被告人张某乙，男，1990年7月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年5月13日被执行刑事拘留，同年6月2日被阜南县公安局取保候审，2016年2月25日经阜南县人民法院决定被继续取保候审，同年5月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某甲、赵某某、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月十三日作出（2016）皖1225刑初63号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月16日16时许，被告人赵某某、张某甲、张某乙等人乘坐一辆银灰色奇瑞轿车沿阜南县黄岗镇原皮革厂路段向S328线行驶，被害人刘某某驾驶一辆雪弗莱轿车在其前方同向行驶。被告人赵某某等人欲超车，因道路较窄，被害人刘某某没有避让，因此引起被告人赵某某等人不满，后被告人赵某某等人驾车追撵上被害人刘某某，被告人赵某某骂刘某某，并下车掰刘某某车玻璃，欲打开车门未果。被害人刘某某见状，多次改变行驶方向，驾车返家，同时打电话报警、联系其家人。被告人赵某某等人继续驾车追撵，至黄岗镇瓦庙村村民王某家门口，将被害人刘某某车逼停，被告人赵某某、张某乙、张某甲等人下车殴打被害人刘某某。被害人季某闻讯赶到后，也被被告人赵某某、张某乙、张某甲等人殴打，三人分别致被害人刘某某右手第五掌骨远端完全性骨折、被害人季某右尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定被害人刘某某右手损伤构成轻伤二级、被害人季某右上肢损伤构成轻伤一级。案发后，就民事赔偿事宜，被告人赵某某、张某乙与被害人刘某某、季某达成调解协议，被告人赵某某赔偿二被害人经济损失合计7.3万元、被告人张某乙赔偿二被害人经济损失合计3万元，已履行完毕，被害人刘某某、季某对被告人赵某某、张某乙行为予以谅解，同时对被告人张某甲也予以谅解。
原判根据抓获经过证明、户籍证明、（2011）松刑初字第809号刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、车辆行车记录仪、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条证明等证据认定上述事实，并
对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人张某甲提出：一审量刑过重。原审判决未认定其具有自首情节；其与被害人达成谅解，一审法院未予考虑；其患有严重疾病，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张某甲未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对于张某甲提出其具有自首情节的上诉理由，经查，张某甲在案发后主动向公安机关投案，其在2015年11月13日的供述中承认参与打架，并在庭审时如实供述其主要犯罪事实，其行为构成自首，该节上诉理由成立，本院予以采纳。对于其提出其已与被害人达成谅解的上诉理由，经查，原审判决已对该情节予以认定并从轻处罚，故对该节上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人张某甲、赵某某、张某乙因超车未成，逞强耍横，驾车追撵、逼停被害人刘某某所驾车辆，殴打被害人刘某某与闻讯赶到现场的被害人季某，致被害人季某轻伤一级、刘某某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。原判未认定张某甲行为构成自首不当，依法应予纠正。但原判已考虑张某甲主动投案，当庭如实供述主要犯罪事实，已依法酌情对张某甲从轻处罚，张某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 白艳红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初671号
原告王永军，男，汉族，1970年11月19日生，住辉县。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告高道理，男，汉族，1979年6月25日生，住辉县。
被告高有武，男，汉族，1958年3月30日生，住辉县。
被告王其运，男，汉族，1968年9月28日生，住辉县。
本院于2017年2月17日立案受理了原告王永军诉被告高道理、高有武、王其运侵权责任纠纷一案，审理中，原告于2017年4月28日申请撤回对被告高道理、高有武、王其运的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告高道理、高有武、王其运的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回对被告高道理、高有武、王其运的起诉。
审判长 张家珍
审判员 胡文安
审判员 郭立英
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 兰
河南省辉县市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0782民初671号
本院于2017年4月28日对原告王永军与被告高道理、高有武、王其运侵权责任纠纷一案做出的（2017）豫0782民初671号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0782民初671号民事裁定书漏写了诉讼费用的承担事项。现在该裁定书第24行之后，另起行补正为“案件受理费274元，减半收取137元，由原告王永军负担。”
审判长张家珍
审判员胡文安
审判员郭立英
二〇一七年四月二十八日
书记员李兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9622号之一
原告：刘振辉。
被告：陈海龙。
被告：黄龙。
原告刘振辉诉被告陈海龙、黄龙与公司有关的纠纷一案，本院按原告在《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》确认的送达地址、联系电话向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2018年4月10日下午14时30分到本院2503号审判庭开庭。原告于2018年2月7日签收了前述邮件。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告刘振辉撤诉处理。
本案受理费减半收取为1033元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告刘振辉负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢淑慧