重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第01006号
原告丁明坤，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋定明，重庆跃新律师事务所律师。
被告沈建荣，男，汉族，1965年10月17日出生，住浙江省桐乡市。系北碚区沈建荣副食店经营者。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告嘉兴盛通高速公路服务区经营管理有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路建****号*******号。组织机构代码07974899-3。
法定代表人沈建忠。
委托代理人沈建荣，系该公司员工。
原告丁明坤诉被告沈建荣、嘉兴盛通高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称嘉兴盛通公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员闫平平担任审判长，与人民陪审员赖政灵、人民陪审员薛金富共同组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁明坤及其委托代理人蒋定明，被告沈建荣及其委托代理人曾定格到庭参加了诉讼。后因原告丁明坤申请追加嘉兴盛通高速公路服务区经营管理有限公司为本案被告，本院予以准许，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁明坤及其委托代理人蒋定明，被告沈建荣（同时作为嘉兴盛通公司的委托代理人）及其委托代理人曾定格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明坤诉称，2014年5月5日13时，丁明坤免费为沈建荣副食店（个体经营者为沈建荣）检查电路系统时，被380伏电弧火焰烧伤面部、右上肢。在西南医院住院治疗22天后，带药出院回家治疗数月，至今不能痊愈。为此，丁明坤损失医疗费用20096.55元、住院伙食补助费704元、护理费3080元、误工费29764元等共计53644.55元，但二被告拒绝对原告的损失进行赔偿。现原告起诉来院，要求：判决二被告赔偿原告损失53644.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈建荣辩称，丁明坤所维修的电路系统所有人是重庆中石化惠通油料有限公司（以下简称中石化惠通公司），沈建荣并没有聘请丁明坤修理该系统。事发当日停电的沈建荣副食店的实际经营者是嘉兴盛通公司，沈建荣作为嘉兴盛通公司的员工，是该公司派驻沈建荣副食店的管理人员。为了配合重庆市北碚区当地工商部门的相关规定，由沈建荣负责办理营业执照及相关证件。该副食店在2014年5月1日至11月4日沈建荣副食店开业之前，是嘉兴盛通公司试营业阶段。沈建荣副食店位于北碚区团山堡高速公路服务区内，场地是由嘉兴盛通公司所租赁的房屋，丁明坤所维修的电力系统在租赁场地之外，根据嘉兴盛通公司与中石化惠通公司租赁合同的约定，维护电力系统并不是承租人嘉兴盛通公司的义务，而是出租人中石化惠通公司的责任，沈建荣也不是受益人，丁明坤的损失不应由沈建荣承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉兴盛通公司辩称，沈建荣、颜树铨都是嘉兴公司的员工，是该公司派驻沈建荣副食店的管理人员，沈建荣是经理。该副食店在2014年5月1日至11月4日沈建荣副食店开业之前，是嘉兴盛通公司试营业阶段。在丁明坤受伤之后，颜树铨代表嘉兴盛通公司垫付了10000元。根据嘉兴盛通公司与中石化惠通公司租赁合同的约定，租赁场地之外的电力系统的维护并不是承租人嘉兴盛通公司的义务，而是出租人中石化惠通公司的责任。对于丁明坤的损失，嘉兴盛通公司没有责任，应当是中石化惠通公司的责任。
经审理查明，2014年5月5日，丁明坤在为嘉兴盛通公司位于重庆市北碚区渝武高速公司团山堡B服务区内所经营的副食店检查线路时，因配电房电路空开起火而受伤。当即，丁明坤被送往西南医院救治，诊断为：电弧火焰烧伤5%（浅Ⅱo2%；深Ⅱo3%）面部、右上肢。住院治疗22天，于2014年5月27日出院。产生医疗费共计20096.55元。该院于2014年5月27日出具的病情说明书中建议休息1月，于2014年7月20日出具的诊断证明书中建议休息1月，于2014年12月29日出具的诊断证明书中建议休息1周。另查明，丁明坤系取得家用电器维修工资质的人员。北碚区沈建荣副食店成立于2014年11月4日，系个体工商户，登记的经营者为沈建荣。
还查明，2015年5月26日，中石化惠通公司作为甲方与嘉兴盛通公司作为乙方签订《渝武高速公路团山堡B服务区租赁合同》，约定由甲方将其所有的渝武高速公路团山堡B服务区（回重庆方向）租赁物坐落于重庆市北碚区渝武高速公路二层综合楼一栋一层及二层四间房屋（二楼共11间房屋，其中四间交给乙方使用，甲方使用6间房屋，1间侧所公用）、公共卫生间、汽车修理用房1间出租给乙方，用于乙方营业执照范围内的超市、餐厅、住宿、汽车修理、加水合法的经营活动和为经营而进行的管理活动。租赁期共计5年，从2014年6月9日起，至2019年6月8日止。该合同第五条第1款约定，由甲方免费向乙方提供独立的供电、供水计量设施。第七条第1款约定，甲方承担租赁物维修范围：房屋主体非乙方原因造成的维修整改；从服务区二层综合楼变配电室低压侧分线屏（含低压分线屏）前端的电力设施；乙方水表前端的管道设备，由甲方承担维修费用。第七条第2款约定，乙方承担维护及维修义务的租赁物范围：乙方从变配电室低压侧分线屏后端（含乙方分支线空开及电表）起至乙方用电端的开关、电表、电源线路等全部电力设施及电器设备；租赁物乙方区域内上下水管道、乙方用水水表（含水表）等管道设施设备，由乙方负责维护及维修并承担维护及维修费用。第八条第6款约定，甲方应为乙方提供租赁物运营所需的水、电等全部配套设施，并维修甲方承担的维修范围内水、电等设备；水源、电源应当接入国家供水、供电部门的统一网络。该合同还对双方的其他权利、义务，合同的终止或解除后事宜、违约责任等作了详细的约定。
庭审中，丁明坤举示了落款处写明的收款人王康林于2014年5月27日出具的收条一张，载明：“今收到丁明坤2014年5月5日至2014年5月27日共计22天护理费叁仟零捌拾元整（3080元）。”拟证明其住院期间护理费为3080元。沈建荣与嘉兴盛通公司均表示对该收条的真实性无法确定。
上述事实，有病案资料、收据、诊断证明书、病情说明书、资格证书、租赁合同及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，因嘉兴盛通公司在重庆市北碚区渝武高速公司团山堡B服务区内所经营的副食店停电，丁明坤在检查线路时，因配电房电路空开起火而受伤。丁明坤与嘉兴盛通公司之间形成义务帮工法律关系，对丁明坤受伤的损害后果，应由嘉兴盛通公司承担赔偿责任。嘉兴盛通公司辩称，其与中石化惠通公司之间签订有《渝武高速公路团山堡B服务区租赁合同》，根据该合同的约定租赁场地之外电力系统的维护并不是承租人嘉兴盛通公司的义务，而是出租人中石化惠通公司的责任。对此，本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。嘉兴盛通公司不能以其与中石化惠通公司之间签订的租赁合同对抗不知情的第三人。故对嘉兴盛通公司该抗辩意见，本院不予采纳。另一方面，北碚区沈建荣副食店成立于2014年11月4日，系经过工商注册的个体工商户，登记的经营者为沈建荣。而丁明坤受伤是在2014年5月5日北碚区沈建荣副食店成立之前，丁明坤要求业主沈建荣承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。同时，丁明坤作为家用电器维修从业人员，明知高压配电线路存在一定的人身危险性，需要具备特殊资质的人员才能检查及维修而盲目帮忙检修，没有尽到对自己人身安全的注意义务，对其损失应自行承担部分责任。本院认为由丁明坤与嘉兴盛通公司以3：7的比例分责为宜。
对于丁明坤的各项损失本院作如下认定：
1、医疗费20096.55元，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、护理费，丁明坤所举示的收款人王康林于2014年5月27日出具的收条，属证人证言性质，二被告对该证据的真实性表示无法确认，证人也没有出庭作证，本院对该证据的真实性无法核实。本院酌情以100元每天计算其护理费，即丁明坤护理费为2200元（100元/天×22天）。3、误工费，丁明坤未举示证据证明其因误工所产生的损失，故本院以80元/天的标准计算其误工费；对于误工时间依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，丁明坤住院22天，医院出具的诊断证明书及病情说明书中共建议休息67天，合计89天，丁明坤主张8个月的误工时间没有法律依据，本院不予支持。故丁明坤的误工费为7120元（80元/天×89天）。4、住院伙食补助费704元（32元/天×22天），双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，丁明坤因伤所产生的损失共计30120.55元（20096.55元＋2200元＋7120元＋704元）。故，嘉兴盛通公司应赔偿丁明坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计21084.39元（30120.55元×70%），因嘉兴盛通公司已支付了10000元，故还应支付11084.39元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告嘉兴盛通高速公路服务区经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁明坤各项损失共计11084.39元。
二、驳回原告丁明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告嘉兴盛通高速公路服务区经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘丽娟