wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2779号
原告汪强强，男，1991年2月10日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，地址安徽省六安市叶集区民强南路。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。（特别授权）。
第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。统一社会信用代码：91411525090903210U。
法定代表人李泽良，该公司经理。
原告汪强强与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称中国人民财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强强的委托代理人冯强及第三人的法定代表人李泽良及被告中国人民财险公司的委托代理人崔景秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同赔偿原告车损185845元；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日9时48分，汪灿灿驾驶原告汪强强所有的皖Ｍ×××××小型汽车，行驶在河南省××集镇滚水坝时，撞到前车无号牌货车，致原告车辆受损，经固始县交警大队第201607500号事故认定书认定，司机汪灿灿应负事故全部责任，前车无责。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为185845元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有车损险241094.40元，不计免赔。
第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费185845元。事实与理由：原告汪强强的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费185845元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财险公司辩称，1、因该事故发生时未通知保险公司，且事故认定书上仅有一方当事人信息，对该事故的真实性有异议；2、原告未通知保险公司定损，导致我公司无法定损，故我公司申请重新评估；3、原告应提供驾驶证、行驶证原件和保险单原件，供我公司核实；4、诉讼费和评估费、施救费不承担。
对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性需核实；2、驾驶证和行驶证、保险单需提供原件；3、维修需提供维修发票，无法核实是否实际维修，维修清单等重新鉴定后再确认；4、车损评估有异议，评估结论书无法证实是事故认定书提及的交通事故所造成的损失，没有提供评估人员的资质证明，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、评估费无法承担；6、施救费不承担。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，认为与其定损数额相差较大，要求重新评估，但经本院查明，事故发生后，汪灿灿向固始县保险公司报案了，保险公司也拍照了，但被告保险公司要求汪灿灿将车拖到指定的维修厂修理，才定损，因汪灿灿不同意，保险公司就一直不评估，所以过错在被告保险公司，且原告的车辆评估和维修程序合法、评估机构合法、有维修清单和维修票据，故本院对原告的评估报告、维修票据、维修清单予以认可，依法驳回保险公司的重新评估申请;2、被告保险公司对事故有异议，经本院核实，事故发生真实，因货车没有受损，就离开现场了，所以无货车信息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时48分，汪灿灿驾驶原告汪强强所有的皖Ｍ×××××小型汽车，行驶在河南省××集镇滚水坝时，撞到前车无号牌货车，致原告车辆受损，经固始县交警大队第201607500号事故认定书认定，司机汪灿灿应负事故全部责任，前车无责。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为185845元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费185845元。
另查明，事故发生后，汪灿灿向固始县保险公司报案了，保险公司也拍照了，但被告保险公司要求汪灿灿将车拖到指定的维修厂修理，才定损，因汪灿灿不同意，保险公司就一直不评估。
另查明，原告车辆在被告保险公司处投有车损险241094.40元，不计免赔。
另查明，原告车辆评估花费评估费4500元和施救费3000元，有正规票据。
本院认为,原告的车辆发生事故，该车司机承担事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款185845元。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费185845元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。
综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司赔偿原告汪强强车辆损失185845元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告汪强强支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司185845元车辆维修费，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理2008元，评估费4500元，施救费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾洪涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执18169号
申请人北京华油科隆开发公司，住所地北京市西城区安德里北街2号。
法定代表人王金永，总经理。
被执行人北京东安松花江技术服务中心，住所地北京市朝阳区六里屯东口甲一号。
法定代表人刘小平，经理。
本院在执行北京华油科隆开发公司与北京东安松花江技术服务中心其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第23308号对被执行人北京东安松花江技术服务中心名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京东安松花江技术服务中心可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京华油科隆开发公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京东安松花江技术服务中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京东安松花江技术服务中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执366-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地鄢陵县鄢陶路西张只路北。
法定代表人：董俊英
被执行人：王广辉，男，1980年9月25日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：牛界伟，年，1974年8月22日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：靳青锋，男，1990年2月22日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行与被执行人王广辉、牛界伟、靳青锋公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第80号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处（2016）鄢证执字第80号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11501号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、阎淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭冬兰，女，汉族，1974年11月21日生，住重庆市大足区XXX。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告郭冬兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回对被告郭冬兰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋奇君
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0729民初663号
原告邓庆芬，女，1981年9月22日生，汉族，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告全南县磊源矿业有限公司，住所址全南县茅山化工厂。
法定代表人：陈骑中。
被告陈骑中，男，1984年9月1日生，汉族，经商，住全南县。
被告简林繁，男，1968年7月2日生，汉族，经商，住全南县。
原告全邓庆芬与被告全南县磊源矿业有限公司、陈骑中、简林繁财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式已经解决与被告的纠纷，并自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓庆芬撤回起诉。
案件受理费527元（原告已预交），由原告邓庆芬承担。
审 判 员 赖春文
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘东升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2607号之二
申请执行人:张卫东,男,1954年8月30日出生,汉族,山西省柳林县人,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：胡建立、王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏天成市场开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王琪，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的1016645.66元（含执行费12442元），未执行标的1016645.66元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置;依法查封并冻结了被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司名下有九套房屋，但上述房屋有抵押，经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第161号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹兴业，男，1968年08月30日出生，住吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹兴业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹兴业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32357.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32357.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1005号
王玮、刘淼：
你们与殷邦钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2146号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷邦钦于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2016)川0302民初2146号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费10726.00元，执行费10807.00元。
开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执58号
被执行人：王学兵。
被执行人：周继均。
王学兵、周继均因贩卖毒品一案，本院（2013）达中刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，王学兵被处没收个人财产人民币20000元，周继均被处罚金人民币10000元。本院于2017年6月7日扣划了被执行人王学兵在中国农业银行达川支行存款5720.05元，于2017年6月9日扣划了被执行人王学兵在中国工商银行达川支行存款3425.16元，于2017年6月7日扣划了被执行人周继均中国农业银行达州支行存款206.96元。王学兵已没收财产人民币9145.66元，周继均已执行罚金206.96元。另查明，被执行人王学兵、周继均无房产和国有土地使用权登记信息、无其他银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册信息，也未发现被执行人其它可供执行财产，对被执行人的财产信息，本院已依法予以公示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）达中刑初字第31号刑事判决书对王学兵并处没收个人财产人民币20000元的执行；
二、终结本院（2013）达中刑初字第31号刑事判决书对周继均并处罚金未履行人民币9793.04元的本次执行程序。若发现有可供执行财产，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨晓林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3576号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初671号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐锭峰，男，1987年10月5日，住苏州市吴江区。被告人唐锭峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。2017年5月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人唐锭峰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人唐锭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月7日1时许，被告人唐锭峰在苏州市吴江区松陵镇某超市附近的某酒吧停车场内，醉酒后驾驶小型轿车实施倒车时与刘某、冯某发生擦碰。
经检验，被告人唐锭峰血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
案发后，被告人唐锭峰已赔偿刘某等人人民币10000元。
归案后，被告人唐锭峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐锭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐锭峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐锭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、CT检查报告单、协议书、谅解书、情况说明、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人徐某、潘某、易某、任某、冯某、刘某、杨某1、杨某2、李某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐锭峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐锭峰已赔偿刘某等人人民币10000元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐锭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 石振华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4770号
原告:周庆祥，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告：周庆才，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告：周珍，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
原告：周成，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：王权，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈加佐，江苏省阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市新都路29号紫金大厦201-204室。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司职工。
原告周庆祥、周庆才、周珍、周成与被告王权、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令二被告赔偿各项损失197216元及本案诉讼费。本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周庆祥、周庆才、周成及其与原告周珍的共同委托诉讼代理人周加春、被告王权的委托诉讼代理人沈加佐、被告渤海财保盐城公司负责人宋晓磊的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1、事故经过：2016年8月26日5时15分左右，王权驾驶苏Ｊ×××××号轻型封闭货车沿阜宁县通阜线由南向北行驶至阜城街道北环路交叉路口处时，与沿北环路由西向东行驶的由郭习云驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致郭习云当场死亡，双方车辆损坏。
2、事故责任认定：王权、郭习云应分别承担本起事故的同等责任。
3、投保情况：苏Ｊ×××××号轻型封闭货车在渤海财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
郭习云当场死亡。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、丧葬费：江苏省2015年度在岗职工年平均工资为67200元，6个月工资总额为33600元，四原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：郭习云为城镇居民，故其死亡赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，赔偿年限5年，死亡赔偿金为200760元。
3、精神损害抚慰金：本起事故致郭习云死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
4、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费：四原告主张11000元，根据本地司法实践，本院酌情支持3000元。
上述各项损失合计247360元。
四、与本案有关的其他情况
1、事故发生后，王权在阜宁县公安局交通警察大队预交了40000元，已被四原告领取35000元。
2、受害人郭习云，女，1930年12月25日出生，是四原告的母亲，四原告的父亲周宜仁已于2000年去世。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。周庆祥、周庆才、周珍、周成因母亲郭习云交通事故死亡，依法有权获得赔偿。上述损失247360元，因苏Ｊ×××××号轻型封闭货车在渤海财保盐城公司投保了交强险，应由渤海财保盐城公司在交强险限额内先行赔偿110000元。超出交强险限额的部分137360元，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，由王权按60%的比例赔偿82416元。该部分损失在商业三者险限额内，应由渤海财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。渤海财保盐城公司合计赔偿192416元。对于王权垫付的35000元，本院一并处理，确定由渤海财保盐城公司直接向王权支付，四原告尚应获赔157416元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周庆祥、周庆才、周珍、周成支付158116元（含被告王权负担的诉讼费700元），向被告王权支付34300元（已剔除负担的诉讼费700元）（支付方式：被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司将原告周庆祥、周庆才、周珍、周成的赔偿款158116元汇入阜宁县人民法院兑现款账户，开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，账户：62×××55；将被告王权的赔偿款34300元汇入其确认的账户，开户名称：王权，开户行：中国银行，账户：62×××59）。
二、驳回原告周庆祥、周庆才、周珍、周成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告周庆祥、周庆才、周珍、周成负担422元，被告王权负担700元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 高银瓶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执483号
申请执行人潘洪贵，男，生于1955年6月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉���，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲字第44号仲裁裁决书，受理了潘洪贵申请执行曾令忠合伙合同纠纷一案，申请执行金额为305000元及利息、及垫缴的诉讼费6153元。另外，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。
本院在执行中，本院依法对被执行人曾令忠与妻子刘礼芬共同共有房屋采取评估拍卖措施，现正在实施过程中，除此之外被执行人曾令忠暂无其他财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人潘洪贵后，申请执行人潘洪贵书面同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人曾令忠与妻子刘礼芬的上述房屋拍卖后参与分配。
本院认为，申请执行人潘洪贵因被执行人曾令忠的财产正在评估拍卖之中，向本院提交书面同意终结本案的本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，���院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸仲字第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人曾令忠仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。申请执行人潘洪贵在发现被执行人曾令忠有确切的可供执行的其他财产或上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执623号
申请执行人穆树林，男，生于1962年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人许兰，女，生于1985年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄炳成，男，生于1960年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2033号民事判决书，受理了穆树林申请执行明德恩、许兰、黄炳成民间借贷纠纷一案，申请执行金额为48500元及利息（从2014年5月23日起按月利率2%计算至实际清偿时止）、垫缴的诉讼费1050元、公告费600元。另外，被执行人明德恩、许兰、黄炳成还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法查封明德恩名下汽车一辆，被执行人明德恩、许兰、黄炳成无其他财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人穆树林，申请执行人穆树林书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人穆树林向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人明德恩、许兰、黄炳成仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人明德恩、许兰、黄炳成有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 结
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初527号
原告：陈倩，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：杨立滨，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：孙淑玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
以上两被告共同委托代理人谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
第三人珠海港兴工业设备安装有限公司，住所地：珠海市南水镇南港路114号恒利工业园生活区5号楼副楼1层5号房。
法定代表人蒋和，执行董事兼经理。
本院在审理原告陈倩诉被告杨立滨、孙淑玲、第三人珠海港兴工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈倩于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈倩撤回起诉。
案件受理费2740元，因撤诉减半收取1370元，由原告陈倩承担。
审判员 洪成孟
二〇一七年五月十八日
书记员 徐春荣
鞍山市千山区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽0311民初1284号
原告鞍山市某某镀锌锅制造有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇政府路西。
法定代表人梁某某，总经理。
委托代理人解德群，系北京盛都律师事务所律师。
被告怀化市某某实业有限公司，住所地怀化市中方县湘商文化科技产业园。
法定代表人钱某某，总经理。
案由：定作合同。
经查：
2013年4月23日被告发出要约定作镀锌锅，2013年4月27日原被告双方就此签订了《镀锌锅加工定做合同》，后由于被告提出定作尺寸需要修改等问题，2013年5月26日原告最终通知被告产品完成，于2013年5月28日运送给了被告，被告收到货物后一直未按合同约定将质保金18337.5元给付原告（合同约定定作款的一部分作为质保金，质保金应自发货之日起1年内付清），故原告诉至本院要求被告付清质保金及逾期利息。在本案审理过程中，被告向本院提出调解申请，并出具《调解协议》表示：被告在收到调解协议书后三日内一次支付原告20000元（此款包括定作款18337.50元及逾期付款的利息），案件受理费由原告承担。原告表示对《调解协议》中的内容基本同意，将原来要求被告给付的约3000元利息减少为同意被告一并给付定作款18337.50及利息总计20000元整，本案诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告怀化市某某实业有限公司欠原告鞍山市某某镀锌锅制造有限公司定作款及逾期付款利息总计2万元，此款于2016年6月28日前付清。
二、双方债权债务清结。
案件审理费333元，减半收取166.5元，由原告鞍山市某某镀锌锅制造有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 婉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初309号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘继松，男，1956年12月21日出生，公民身份号码510623195612218116×××，汉族，小学文化，打工，户籍所在地四川省中江县，现住奇台县奇台总场老水塔附近平房，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被奇台县公安局刑事拘留，于2017年8月15日被奇台县公安局监视居住，同日被奇台县人民检察院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘继松犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、茹克亚出庭支持公诉，被告人刘继松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日21时许，被告人刘继松饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至奇台县奇台总场市场后门路段先后与刘国桢刘某骑行的自行车及党延文党某停驶在路边的A4U1BB号黑色轿车发生碰撞，后刘继松离开现场，被党延文党某驾车拦停并报案。经鉴定，被告人刘继松血液中检出乙醇含量为207mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，刘继松负此起事故的全部责任。
被告人刘继松到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘继松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继松在归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘继松未取得驾驶证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到207mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（五）项的规定，应从重处罚。建议判处被告人刘继松拘役四至六个月，并处罚金。
被告人刘继松辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日21时许，被告人刘继松饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至奇台县奇台总场市场后门路段先后与刘国桢刘某骑行的自行车及党延文党某停驶在路边的A4U1BB号黑色轿车发生碰撞，后刘继松离开现场，被党延文党某驾车拦停并报案。经鉴定，被告人刘继松血液中检出乙醇含量为207mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，刘继松负此起事故的全部责任。
被告人刘继松到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、立案决定书一份、照片六张；
2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；
3、驾驶人信息查询结果单二份、机动车查询结果单一份；
4、常住人口基本信息表一份；
5、呼气酒精测试结果二份；
6、证人刘国桢刘某、党延文党某的证言各一份；
7、被告人在公安机关的供述和辩解二份、在检察机关的供述和辩解一份；
8、新疆中心司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，附血样提取笔录二份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份；
9、道路交通事故认定书一份。
本院认为：被告人刘继松在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为207mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人刘继松犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人刘继松有坦白的情节，可以从轻处罚；其未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘继松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币9000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 王立新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁洁秀
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1477号
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，组织机构代码58508968-7，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司，组织机构代码73058875-8，住所地南京市江宁区东山镇石羊路9号。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
被执行人胡兆成，男，汉族，1946年12月29日出生。
被执行人胡钲雨，男，汉族，1976年2月20日出生。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
被执行人曹雷，男，汉族，1978年3月1日出生。
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司、胡兆成、胡钲雨、南京万汇新材料科技有限公司、曹雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第187号民事调解书已发生法律效力。根据南京高科科技小额贷款有限公司的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人曹雷名下银行存款并冻结了被执行人胡兆成以及胡钲雨所持有的股权，但申请执行人表示暂不需要处置该股权，另审理中本院依法轮候查封了被执行人南京万汇新材料科技有限公司名下土地，本院暂无该土地的处置权，此外又因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月十八日
书记员 汪敬承
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3477号
原告唐雪萍，女，1969年4月3日生，汉族，无业。
被告常积鹏，男，1958年9月26日生，汉族。
原告唐雪萍与被告常积鹏民间借贷纠纷一案,原告唐雪萍于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法由审判员孙侠独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐雪萍到庭参加诉讼。被告常积鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。
原告唐雪萍诉称，自2010年9月至2012年5月被告数次以各种理由向原告提出借款共计347300元，分别于2010年9月16日借款115300元，用于新街口的工程资金周转；2011年2月7日借款20000元，用于支付在饭店吃饭的欠款；2012年2月18日37000元，用于支付法院判决被告给付其他人的欠款；2011年6月3日借款5000元，用于归还他人借款；2011年11月19日借款155000元，用于支付泰仓工程保证金；2012年5月20日借款15000元，用于泰仓工程的消费费用，综合以上借款，被告承诺给原告本金加利息共400000元，并于2012年5月20日出具一张金额为40万元的借条。后因被告一直未还款，借条快到期的时候，被告又于2014年5月12日，向原告出具一张新的借条。并承诺于同年5月底用工程款归还，但被告至今没有归还借款本金也没有支付利息。原告通过电话等方式多次催要，未果，无奈诉至法院，请求法���判令：1、被告立即向原告支付借款400000元及逾期支付利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准的4倍计算）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。
被告常积鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2010年9月16日被告向原告借款115300元，用于归还戴胜勇等人的借款；2011年1月2日被告向原告借款15000元，用于太仓工程的消费费用；2011年1月19日被告向原告借款155000元，用于支付太仓工程保证金；2011年2月7日被告向原告借款20000元，用于支付饭店消费费用；2011年6月3日被告向原告借款5000元，用于归还马克宁的部分借款；2012年2月18日被告向原告借款37000元，用于支付被告弟弟常积良的工程欠款，以上借款共计347300元。综合以上借款，被告于2012年5月20日，向原告出具400000元的借条一张，其中包含利息52700元。后被告未还款，并于2014年5月12日向原告重新出具一张400000元的借条，原告陈述被告承诺于同年5月底归还借款，后因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、中国建设银行取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、中国建设银行活期账户明细查询、南京市玄武区法院的发票、执行和解协等证据证实。
本院认为，依照法律规定合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告向原告借款347300元，双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金，被告于2012年5月20日向原告出具400000元的借条，且前期利率没有超过年利率24%，现原告要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方没有约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持，利息依法只能按照年利率6%计算。被告常积鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常积鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐雪萍借款本金400000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 牛转琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初字第2366号
原告张桂明，男，1948年8月5日出生，汉族，住涿州市桃园区。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告吴聪聪，男，1987年2月6日出生，汉族，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人张丹。
本院在审理原告张桂明诉被告吴聪聪、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二零一六年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张桂明负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 李凤丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19547号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林爱玉，女，1979年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林爱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告林爱玉拖欠贷款款项，请求判令：1.被告林爱玉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46888.65元及利息（含罚息）3009.89元、复利124.39元，共计50022.93元（暂计至2016年8月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告林爱玉承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费��”即为本案诉讼费。
被告林爱玉未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林爱玉。
签约情况：双方于2015年1月19日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150119000639号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：72000元。
贷款期限：36个月，从2015年1月19日至2018年1月19日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：林爱玉从2016年5月19日开始逾期还款，截至2016年8月29日尚欠本金46888.65元、利息（含罚息）3009.89元、复利124.39元。
本院认为，林爱玉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，林爱玉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于林爱玉的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且林爱玉没有证据予以推翻，本院予以确认。林爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林爱玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46888.65元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年8月29日利息（含罚息）3009.89元、复利124.39元；从2016年8月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林爱玉负担（该款被告林爱玉应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执146号之二
申请执行人：叶明超（原债权人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司），男，汉族，1969年8月4日出生，公民身份号码330322196908040810，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道家景花园3号楼1603室。
被执行人：湛江市煌达生物科技有限公司，住所地广东省湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：郑石轩。
被执行人：朱兴明，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：朱晁慷，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：王正芳，女，汉族，1974年5月23日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：朱海明，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人叶超明与被执行人湛江市煌达生物科技有限公司、朱兴明、朱晁慷、王正芳、朱海明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正芳有粤Ａ×××××雷克萨斯ES200小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王正芳名下的粤Ａ×××××雷克萨斯ES200小汽车一辆，查封期限为两年。
上述财产查封期间，由被执行人王正芳保管，未经本院许可，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担，不得有阻碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 李尚文
审判员 梁煜亮
审判员 文明君
二〇一八年五月三日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66e00c12-0465-4cef-91f3-a9150102c628&imgId=NjZlMDBjMTItMDQ2NS00Y2VmLTkxZjMtYTkxNTAxMDJjNjI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王培汉
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘桃英，女，1985年4月2日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘桃英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘桃英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34170.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34170.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0183民初1816号
原告赵长江。
原告赵荣欣。
被告牛英建。
委托诉讼代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301200810552934，代理权限为一般代理。
被告赵入忠。
被告关玉果，系赵入忠之妻。
原告诉被告案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵长江、赵荣欣，被告牛英建的代理人彭耀民，被告赵入忠到庭参加了诉讼，被告关玉果经合法传唤无正当理由拒不未到庭。现本案已审理终结。
原告赵长江、赵荣欣向本院提出诉讼请求：依法确认晋州市凡庄厂房所占用土地承包经营权归原告，解除对该厂房所占地的查封。事实和理由：二原告系晋州市凡庄村村民，在分地时分得承包经营地3.3亩，牛英建与赵入忠等人因民间借贷纠纷一案，在审理中牛英建向晋州市人民法院申请诉讼保全，晋州市人民法院出具（2016）冀0183初字第913号民事裁定，对赵入忠位于晋州市凡庄村的厂房一处（具体位置详见晋州市法院民事裁定书）进行了查封，原告提出查封执行异议，异议理由为：涉案厂房所占土地系二原告的承包经营地，后晋州市人民法院出具（2016）冀0183民初913-3号民事裁定书，内容为：驳回二原告提出的查封异议。原告认为：该裁定认定的事实和适用的法律错误，侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提起执行异议之诉，请求依法判令！
被告牛英建辩称，通过听证证明本案原告所称涉案土地已经凡庄村委会转让给齐斌，齐斌将该土地使用权转让给赵入忠，原告曾于2015年11月4日向人民法院提起诉讼，要求收回涉案土地使用权，因原告没有相关证据，法院不予受理。另根据农村土地承包法的规定，承包地可以在集体成员中流转，即使该争议土地原承包权归原告，但被告赵入忠与原告赵长江均系凡庄村村民，被告赵入忠一次性买断方式取得该该土地承包经营权符合法律规定，故该涉案厂房场地属于被告赵入忠所有，人民法院查封正确，原告又无证据证实其对涉案土地的合法权利，应驳回原告诉讼请求。
被告赵入忠辩称，1996年经我村关英超介绍，我以14万元买齐斌纸箱厂厂房场地。关英超告诉我该土地使用费已经一次性交清，不用年年交租金。我原来也要卖该涉案土地，原告不让我卖，说有争议，我知道这块地是在1988年分给原告的口粮地。
原告为证明其主张，向法庭提交了凡庄村委会出具的证明、分地的底册、无签章的村委会证明、2015年11月4日原告提交的起诉书，用以证明原告有承包地3.3亩，位置北至凡庄村冷库，南至凡庄道，西至关狗人地，东至赵景国；1996年被齐斌纸箱厂占用，现赵入忠占用，为收回土地，曾提起过诉讼。
对于原告提交的证据，被告牛英建的质证意见为：1、对证明信的合法性有异议，村委会出具证明应由村法定代表人凡庄村村长签字确认，而该证明没有法人签字。2、该证明显然不是2016年3月15日出具的，上次听证会是在2016年5月24日进行的，原告并未提交该证据。对底册因该证据属于复印件不是原件不予质证。3、对原告另外提交几份村委会证明均无村委会签章不具有证据效力。4、对2015年11月4日原告提交的起诉书，该起诉被晋州市人民法院因证据不足不予受理，充分证明原告对该涉案土地不具有排除其他权利的证据。
被告赵入忠对原告提交的证据无异议。
被告牛英建为证明其主张，向法庭提交上次听证会中，原告赵长江的查封异议申请书，证明内容是在该申请书中原告承认将涉案3.3亩土地经村委会转让给齐斌，齐斌转让给赵入忠。用以证明现在该涉案厂房厂地属赵入忠所有，原告曾提起诉讼，但是没有承包合同、承包权证，法院不予受理，故也没有证据证明原告对该土地拥有合法权利。
对于被告牛英建提供的证据，原告对其真实性没有异议。
经审理查明，1988年，原告分得承包地3.3亩，位置北至凡庄村冷库，南至凡庄道，西至关狗人地，东至赵景国，该土地无承包合同及承包权证。1995年该土地通过村委会卖给齐斌占用，齐斌在土地上建设了纸箱厂，后该厂房场地转让给赵入忠，现为赵入忠占用，未向原告支付过租金。2016年3月9日因被告牛英建与被告赵入忠民间借贷纠纷，牛英建申请查封了该厂房场地。原告提出查封异议，被本院裁定驳回。本院多次到工商登记机关调取齐斌开办的晋州市包装制品有限公司工商登记档案信息，但均查找到该企业的登记信息。
本院认为，本案争议土地已经通过凡庄村村委会流转至同一集体成员赵入忠占用，不违反法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人执行异议之诉的举证责任在原告一方，原告需对执行标的享有排除执行的民事权益承担举证证明责任。而本案原告既不能提供承包权利证书，也不能提供证据证明其所主张的租赁期已到的说法。故对于原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下;
驳回原告赵长江、赵荣欣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵长江、赵荣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李田宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第758号
申请执行人刘鉴荣，男，汉族，经商，原住拉萨市藏热路工商联小区。
被执行人丁本宏，男，汉族，现羁押于拉萨市看守所。
我院于2015年12月1日受理申请执行人刘鉴荣申请执行丁本宏不当得利纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第429号民事调解书，于2015年8月11日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人丁本宏的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执10份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院于2015年12月4日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。并于2015年12月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，但至今未回函。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2015)城民一初字第429号民事调解书本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐曲央培
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4512号
申请执行人曾燕玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人曾燕玲与被执行人曾明远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）晋民初字第7768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款15000元及利息未履行。本院依法将曾明远纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂06刑更2550号
罪犯李全新，男，1973年12月30日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月8日，本院作出（2006）襄中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李全新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失103247.5元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年11月、2012年1月、2013年8月、2014年10月经本院四次裁定减刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，3次��度表扬。
经审理查明，罪犯李全新在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李全新的刑罚减去有期徒刑���个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初896号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县沙泉乡农贸一街。
负责人：康宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源（特别授权），男，1973年8月15日生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：王甲云，男，1962年6月9日生，汉族，衡山县人。
被告：宾春梅，女，1963年3月3日生，汉族，衡山县人，系被告王甲云之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被告王甲云、宾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经协商达成还款协议，该案不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。原告要求撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 朱传云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 功
校对责任人：宋德中打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2356号
原告孙民峰（曾用名孙振峰），男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告韩爱忠，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告孙民峰诉被告韩爱忠宅基地使用权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙民峰及其委托代理人程军霞，被告韩爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民峰诉称，1997年12月30日原告所在的水屯镇雷寨村荣庄村民组东部的一块地经政府审核后划给原告作为宅基地使用，并在其所隶属的汝南县土地管理所申办了建筑许可证。2015年8月份原告准备在村民组建房时提出让被告韩爱忠将其在该地上种植的12棵树木砍伐掉，被告韩爱忠不愿砍树致使原告无法建房，故诉至法院请求依法判令被告韩爱忠停止侵权，将其在原告孙民峰宅基地上种植的12棵树木砍伐掉。
被告韩爱忠辩称，该地是从1980年就由其父亲韩邦信管理，并在该地种植有杨树，该地系集体所有，后分给了被告，故该地的使用权应系被告所有，并且原告没有宅基地使用证，无法证明该地宅基地权系原告所有。
经审理查明，孙民峰与韩爱忠系驻马店市驿城区水屯镇雷寨村荣庄村民。1980年，驿城区水屯镇雷寨村荣庄村委分给每家相应的责任田以外均有一块菜地。韩爱忠分配的菜地位于水屯镇雷寨村荣庄村民组东部，该菜地上种植有杨树12棵。1997年，孙民峰向雷寨村委申请一处土地用于建房，经村委同意以及政府审核后，孙民峰在汝南县土地管理所办理了建筑许可证，证号为雷寨村荣庄乡镇建规（1997）第30号，建筑面积12米×14米，孙民峰为此缴纳建筑服务费用200元。2015年，孙民峰以建房为由要求韩爱忠将该地上的树木予以清除，韩爱忠拒绝，故孙民峰诉至法院请求依法判令被告停止侵权，将其在原告宅基地上种植的树木12棵伐掉。
另查明，庭审中，孙民峰提交建筑许可证一份，该许可证载明:雷寨村荣庄乡镇建规（1997）第30号，孙民峰：你申请之下列工程，符合村镇规划建设要求，经审核，准予建筑。特发此证；建设地点：村内建房，建筑面积12米×14米，本证有效期自1997年12月30日至1998年6月30日，汝南县水屯乡土地管理所。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，原告孙民峰主张韩爱忠停止侵权，清除树木的诉请，因其并未提交宅基地使用权证相关证明，且孙民峰办理的建筑许可证已过有效期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙民峰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙民峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月十二日
书记员 李恒
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1501号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年10月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县。因本案于2016年12月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1374号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日凌晨2时14分许，被告人廖某某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿金华市区宾虹路自西往东行驶，在途径双龙南街与宾虹路交叉口地方时被执勤交警当场查获。经现场口腔呼气测试仪检测，廖某某口腔内的酒精含量为237mg/100ml。民警随后将其带至金华市中医院抽血。2016年12月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某体内的血液酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。廖某某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，视频光盘及制作说明，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，查获经过，户籍信息，被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人廖某某没有机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 ＸＸ真
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执36号之一
申请执行人陈章晓，男，汉族，1972年2月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人包立琼，男，汉族，1971年4月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人蔡国英，女，汉族，1975年10月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈章晓与被执行人包立琼、蔡国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）屏民初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币500000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人包立琼、蔡国英在银行无存款，被执行人包立琼、蔡国英的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第921号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执字552号之二
申请执行人岑为辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黎富，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省高州市，
被执行人陈薇薇，女，1980年11月13日出生，住广州市番禺区，
关于申请执行人岑为辉与被执行人黎富、陈薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1321号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，黎富应向岑为辉清偿借款48250元及利息（利息应自2013年8月3日起以48250元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止），陈薇薇对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费1710元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字552号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎富、陈薇薇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除已扣划被执行人黎富的银行存款11200元外，未能发现被执行人在本院辖区内有车辆、房屋等可供执行的财产线索，本院已将上述扣划的存款退还申请执行人。另外，本院已将黎富、陈薇薇列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本案已执行到位11200元，此外本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执字552号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月二十八日
书记员 禤庆华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第835号
罪犯甘泉，男，1985年1月5日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)白中法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定甘泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔187303.46元。吉林省高级人民法院于2007年12月将甘泉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年12月将甘泉的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯甘泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘泉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开民执恢一字第01851号
申请执行人：大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组，住所地大连。
被执行人：大连航运集团有限公司，住所地大连。
被执行人：大连航运集团大连海运总公司，住所地大连。
大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组与大连航运集团有限公司、大连航运集团大连海运债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连航运集团有限公司、大连航运集团大连海运总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年六月八日
书记员 梅新旭（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1805号
上诉人（原审原告）：刘冬霞。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严冬梅。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
上诉人刘冬霞因与被上诉人张云、严冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初530号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人刘冬霞预交的二审案件受理费4918元，本院予以退回。
审 判 长 于 焱
审 判 员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈静怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3909号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司安全员。
被告：丁惠荣，男，1959年11月3日出生,汉族,住江苏省张家港市，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁惠荣挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告皖Ｎ×××××\\\NJ038车的挂靠合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2012年4月4日被告与原告公司签订了《车辆挂靠服务合同》。合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特起诉，请求依法判如所诉。
被告丁惠荣未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告丁惠荣与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××\\\NJ038号车辆挂户于原告处，合同期限为自签订之日起至车辆产权转移或车辆报废之日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2014年3月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审、续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁惠荣间皖Ｎ×××××\\\NJ038号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7459号
原告：何济中，男，1959年6月10日出身，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯华（系何济中之妻），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告何济中与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何济中的委托诉讼代理人龙纯华，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何济中向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费272元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失816元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.73平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费272元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告何济中系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费272元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告何济中交纳的装修期间电梯使用费272元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告何济中的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特9号
申请人:李彦龙，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师，特别授权。
申请人：陈延智，男，1959年1月7日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人李彦龙、陈延智因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人李彦龙给付被申请人陈延智借款82000元；
二、申请人李彦龙给付被申请人陈延智利息18000元。
上述款项合计100000元，限被申请人陈延智于2018年5月1日之前一次性付清，逾期支付，被申请人陈延智自愿承担违约金30000元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李彦龙、陈延智于2018年1月10日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第462号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月十日
书 记 员 贾 璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督838号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:张国全,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年08月05日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行给付借款35000.00元及利息(自2010年05月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行35000.00元及利息(自2010年05月30日按月利率13.86‰计付至给付日止)。
案件受理费619元由申请人承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1529号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年8月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月4日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人杨×，女，1982年3月5日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月4日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1605号起诉书指控被告人李×1、杨×犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×1、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年7月至同年12月间，被告人李×1、杨×在本市丰台区未来名流大厦地下二层×号，通过互联网京东商城“三宝个护专营店”，销售未经我国批准进口的日本参天株式会社眼药水，销售金额累计达人民币17000余元。案发后民警在上述地址起获未销售的眼药水182盒。经北京市食品药品监督局鉴定，上述眼药水均按假药论处。
被告人李×1于2016年3月4日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案，被告人杨×于2016年3月4日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人李×1、杨×在开庭审理过程中亦无异议，有证人王×、孟×、张×、彭×、李×2证言，证人黄素玲手书证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录，现场勘验检查工作记录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，起获的笔记本电脑、电脑主机、眼药水照片，销售记录，京东商家信息，发票，快递单据，网络截图，网页聊天记录，网页截图，京东商城开放平台店铺服务协议，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，房屋租赁协议，三宝个护专营店网络页面截图，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、杨×无视国家法律，结伙违反国家药品管理法律、法规规定，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1、杨×犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1有自首情节，认罪态度较好，故本院予以从轻处罚。被告人杨×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院予以从轻处罚，并适用缓刑。本院将根据二被告人在共同犯罪中的作用予以分别量刑。为严肃国家法律，维护国家对药品管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止，罚金已缴纳)。
二、被告人杨×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、随案移送作案工具手机一部、电脑主机三台、笔记本电脑二台，予以没收。
三、随案移送眼药水一百八十二盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年十一月二十二日
书记员 隗合佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特42号
申请人:李雪琴（李银虎之妻），女，1972年出生，一二一团二十一连职工，住该团。
申请人:李珠成（李银虎之父），男，1943年出生，无业，住甘肃省灵台县。
委托代理人：李雪琴，简历同上。
申请人:陶灵女（李银虎之母），女，1945年出生，无业，住甘肃省灵台县西屯乡百草坡村塄坎***号。
委托代理人：李雪琴，简历同上。
申请人：李涛（李银虎之子），男，1994年出生，无业，住新疆石河子市炮台镇121团。
本院于2016年7月6日受理了申请人李雪琴、李珠成、陶灵女、李涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人李雪琴、李珠成、陶灵女、李涛因法定继承纠纷，于2016年7月5日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李银虎遗留一二一团炮台镇3小区住宅楼一套，68.8平方米，价值82860元，由申请人李雪琴继承。
二、申请人李珠成、陶灵女、李涛自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月六日
书记员 王丽丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2170号
原告:周光友,男性,汉族,1969年11月08日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师，一般代理。
被告:张胤,男性,汉族,1980年02月02日出生,住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆市江北区江北城西大街25号，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务：总经理。
本院在审理原告周光友诉被告张胤、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光友于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光友撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告周光友负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈春梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异46号
申请执行人：袁安全，男，汉族，1967年10月11月出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆乔锋农业发展有限公司(统一社会信用代码：91500225304898630T)，住所地：重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2—5—2。
法定代表人：王卜龙，公司董事长。
第三人：王卜龙，男，1952年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人袁安全与被执行人重庆乔锋农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）渝0111民初1821号民事调解书已发生法律效力。经权利人袁安全申请，本院于2016年7月11日立案执行，执行案号（2016）渝0111执2299号，执行标的452784元。被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。2017年5月8日权利人袁安全再次申请执行，执行案号（2017）渝0111执1751号，执行标的451784元，同时权利人袁安全申请追加第三人王卜龙为本案的被执行人。
在执行过程中，经本院四查，被执行人重庆乔锋农业发展有限公司无财产可供执行，不能够履行生效法律文书确定的义务。因第三人王卜龙于2015年11月4日成立重庆乔锋农业发展有限公司，公司注册资本2000万元，公司为自然人独资的有限公司，出资期限为2034年5月21日前，该公司于2015年11月5日经工商行政管理部门核准登记。现申请执行人认为被执行人重庆乔锋农业发展有限公司系自然人独资的有限公司，第三人王卜龙不能区分其个人财产与公司财产，应当以家庭财产对外承担偿还责任，故请求法院追加第三人王卜龙为本案的被执行人，连带清偿欠申请执行人袁安全的工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王卜龙依法成立重庆乔锋农业发展有限公司，该公司为自然人独资的有限公司，第三人王卜龙不能证明公司财产独立于股东自己的财产。现被执行人重庆乔锋农业发展有限公司不能够履行生效法律文书的义务，申请执行人要求追加第三人王卜龙为本案的被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王卜龙为（2017）渝0111执1751号案件的被执行人。
二、被执行人王卜龙应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人袁安全连带清偿债务451784元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4392号
申请执行人：彭静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：郑凤，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人彭静与被执行人郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）渝0116民初9428号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭静向本院申请执行。申请执行标的款为10000.00元及利息和迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人郑凤发出执行通知书，报告财产令。被执行人向本院报告了财产，履行了5000.00元的还款义务后便下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑凤纳入失信被执行人名单。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人郑凤尚欠申请执行人彭静标的款5000.00元及利息和迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4392号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁 兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执625号
申请执行人：任岳萍，女，1973年5月7日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人：柯才强，男，1955年7月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人：阮文清，女，1954年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告柯才强之妻。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0902民初996号民事调解书过程中，申请执行人任岳萍与被执行人柯才强达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘华军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1211号之一
原告：吴晓燕，女，汉族，生于1968年11月30日，住四川省江油市。
原告：朱旭晖，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告吴晓燕、朱旭晖诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告吴晓燕、朱旭晖于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告吴晓燕、朱旭晖撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执388号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁兴林，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住资阳市雁江区。
关于执行鲁兴林罚金一案，雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第167号刑事判决书关于鲁兴林罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2248号
罪犯强民杰，男，1970年8月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年11月2日作出(2010)惠刑初字第0348号刑事判决，以被告人强民杰犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年10月5日止），没收财产人民币三十万元；受贿所得赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第5868号、(2015)宁刑执字第5550号刑事裁定，对罪犯强民杰共减去有期徒刑二年(刑期至2022年10月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯强民杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯强民杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯强民杰在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬三次，已缴纳人民币七十万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民检察院出具代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯强民杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯强民杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初152号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，女，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，蔡计存，工作人员。
被告：黄晓阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：广东金世纪实业有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路55号1101房。
法定代表人：曾昭旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄晓阳、广东金世纪实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2547号
原告曾多连，男，1976年3月6日出生，汉族，住新化县。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告曾多连与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曾多连于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾多连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾多连撤回起诉。
本案案件受理费850元减半收取425元，由原告曾多连负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8554号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈明富，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈明富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李暮霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执865-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行,住芜湖县延安。
被执行人：赖毓,男,1970年2月10日出生,住芜湖县；
被执行人：黄平,女,1970年5月25日出生,住芜湖县；
被执行人：吴学良,男,1979年12月15日出生,住芜湖县；
被执行人：何桂娟,女,1982年8月5日出生,住芜湖县；
被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司,住芜湖县安徽新芜经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年8月12日生效的(2016)皖0221民初1258号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖毓、黄平所有的芜湖县湾沚镇芜湖南路工商银行商住楼X幢XX室房产（证号：芜县字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十月十三日
书记员 侯利丽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执762号之一
申请执行人：王某某，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨某某，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款55300元及利息（以50000元为基数，从2017年6月30日开始按银行同期同类贷款利率算至还清之日止），负担案件受理费590元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初1092号民事判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，无车辆。执行中，本院轮候查封了被执行人杨某某所有的位于霍山县XX开发区XX路北侧XX小区X期XX号楼XXX室房产（不动产证号：000XXXX）；冻结并扣划了其在中国工商银行上海漕河泾开发区支行的10×××02账户，执行到位金额6900.91元；对被执行人杨某某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因无法查找杨某某的下落，本院己向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。查封的房产系轮候查封且有抵押，暂无法处置。申请执行人王某某也未能提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。2018年3月13日，经约谈，申请执行人王某某认可法院查控结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，查封的房产系轮候查封，暂无法处置，经过财产调查也未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1638号之一
本院在执行刑庭与赵跃强罚金纠纷一案中查明并认定，赵跃强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵跃强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日