四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初46号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人唐兴寿，男，生于1969年3月10日，汉族，大学文化，教师，原任剑阁县开封中学教科室主任，四川省剑阁县人，现住剑阁县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告人梁小琼，女，生于1975年8月5日，汉族，大学文化，教师，剑阁县开封中学高2011级年级组原德育组长，四川省剑阁县人。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现住剑阁县。
辩护人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告人王邦双，男，生于1969年1月10日，汉族，大学文化，教师，剑阁县开封中学高2012级年级组原教学组长，四川省剑阁县人。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现住剑阁县。
辩护人何志刚，四川天府风律师事务所律师。
被告人涂宗玉，男，生于1975年9月20日，四川省剑阁县人，汉族，大学文化，教师，剑阁县开封中学高2011级年级组原教学组长，现住剑阁县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月16日被取保候审，2017年9月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。
被告人唐兴寿、梁小琼、王邦双、涂宗玉被控贪污一案，剑阁县人民检察院于2017年4月6日以剑检公刑诉（2017）46号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2017年4月26日、5月18日两次召集公诉人、被告人及辩护人就审判相关的问题了解情况，听取了意见。2017年5月25日第一次公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院于2017年6月26日申请延期审理，2017年7月26日申请恢复审理。2017年9月8日第二次公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人唐兴寿及其辩护人陈文立、梁小琼及其辩护人何国泉、被告人王邦双及其辩护人何志刚、被告人涂宗玉及其辩护人何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：被告人唐兴寿2009年10月至2016年9月期间，任剑阁县开封中学教科室主任，分管学校教学科研工作，同时分管2011级高三年级、2012级高三年级全面工作。
（一）关于贪污2011级高三年级组结余款的犯罪事实如下：
被告人唐兴寿在分管2011级高三年级组期间，被告人涂宗玉任该年级组教学组长，被告人梁小琼任该年级组德育组长，同时兼任年级组会计、出纳员。
1.被告人唐兴寿、梁小琼、涂宗玉贪污2011级高三年级组结余款事实
2013年春季至2014年春季，收取2011级高三年级学生补课费、高考体检费、高考考试费等共计人民币1230796.00元，支付教师补课费、年级管理津贴、年级领导挂联费、高三学生体检费、高考考试费、学生保留学籍费用共计人民币1092132.24元，结余人民币138663.76元。
（1）2014年1月的一天，被告人唐兴寿和梁小琼在办公室，唐兴寿提出以春节、招生的名义，从年级组结余款中拿出人民币22000.00元进行私分，梁小琼表示同意。事后，梁小琼在唐兴寿办公室，将该款中11000.00元分给唐兴寿；
（2）2014年7月左右的一天，被告人唐兴寿安排梁小琼带上年级组结余款中人民币90000.00元和被告人涂宗玉一起到自己家里，唐兴寿提出自己分50000.00元，梁小琼和涂宗玉每人分20000.00元，梁小琼和涂宗玉表示同意后，当场将上述90000.00元分了；
（3）2014年7月一天，被告人梁小琼在唐兴寿办公室给其汇报年级组结余款，唐兴寿提出两人把结余款分了，梁小琼表示同意，唐兴寿提出自己分17000.00元。事后，梁小琼将人民币17000.00元给了唐兴寿，梁小琼分得人民币9663.76元。
2.高2011级高三年级2013年秋季学生454人，2014年春季学生480人，高2011级高三年级组每期收取每个学生资料费人民币500.00元，共计收取资料费467000.00元。2014年4月的一天，唐兴寿向梁小琼提出，两人把年级组资料费结余款中拿出人民币90000.00元来分，自己分60000.00元，梁小琼分30000.00元，梁小琼表示同意。事后，梁小琼给唐兴寿人民币60000.00元，梁小琼分得人民币30000元。
（二）关于贪污2012级高三年级组结余款的犯罪事实如下：
唐兴寿在分管高2012级高三年级组期间，王邦双任教学组长，同时兼任年级组会计、出纳员，蒲某（另案处理）任德育组长。
2014年秋季至2015年春季，收取2012级高三年级学生补课费、资料费、高考体检费、高考体报名费、高考考试费、学生保留学籍费共计人民币1624580.00元，支付教师补课费、年级管理津贴、校级领导挂联费、高三学生体检费、报名费、高考考试费、两名学生学费用共计人民币1454609.40元，结余人民币169970.60元。
（1）2014年8月一天，王邦双和蒲某两人在办公室商量，将年级组结余款人民币24866.00元其中10000.00元送给校长，余款两人平分，事后，王邦双在自己家里，将事先准备好的人民币7433.00元给蒲某，王邦双自己分得人民币7433.00元。
（2）2015年春节前的一天，唐兴寿向王邦双提出，在年级组结余款中拿出人民币40000.00元，以年级管理费的名义给自己、王邦双、蒲某分，唐兴寿提出自己分15000.00元，王邦双分15000.00元，蒲某分10000.00元，王邦双、蒲某表示同意。事后，唐兴寿到王邦双家中，王邦双将事先准备好的人民币15000.00元给了唐兴寿。王邦双分得人民币15000.00元，蒲某分得人民币10000.00元。
（3）2016年春节前的一天，唐兴寿在王邦双家里，王邦双告诉唐兴寿年级组结余款数，唐兴寿提出两人把结余款分了，王邦双表示同意，唐兴寿提出自己分73000.00元。事后，王邦双将人民币73000.00元给了唐兴寿，王邦双自己分得人民币32104.60元。
2016年9月，剑阁县纪律检查委员会在对开封中学相关问题调查过程中，对唐兴寿、王邦双进行调查时，唐兴寿、王邦双如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐兴寿、梁小琼、王邦双、涂宗玉，利用职务便利，共同私分公款，唐兴寿共同参与私分373768.36元(实际分得226000.00元）；梁小琼共同参与私分228663.76元（实际分得59663.76元）；王邦双共同参与私分159970.60元（实际分得54537.60元）；涂宗玉共同参与私分90000.00元（实际分得20000.00元），应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐兴寿起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人梁小琼、王邦双、涂宗玉起次要作月，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。剑阁县纪委在对开封中学相关问题调查过程中，被告人唐兴寿、王邦双如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人涂宗玉涉嫌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。庭审中公诉机关变更部分起诉事实，变更部分为：
2014年1月的一天，被告人唐兴寿和梁小琼在办公室，唐兴寿提出以春节、招生的名义，从年级组结余款中拿出人民币22000.00元进行私分，梁小琼表示同意。事后，梁小琼在唐兴寿办公室，将该款中11000.00元分给唐兴寿，被告人梁小琼分得11000.00元；
2016年春节前的一天，唐兴寿在王邦双家里，王邦双告诉唐兴寿年级组结余款数，唐兴寿提出两人把结余款分了，王邦双表示同意，唐兴寿提出自己分73000.00元。事后，王邦双将人民币73000.00元给了唐兴寿，王邦双自己分得人民币23244.60元。
唐兴寿共同参与私分364908.36元，实际分得226000.00元；梁小琼共同参与私分228663.76元，实际分得59663.76元；王邦双共同参与私分151110.60元，实际分得45677.60元；涂宗玉共同参与私分90000.00元，实际分得20000.00元。
被告人唐兴寿对起诉的部分事实存在异议，提出的辩解意见是：1、对是否构成犯罪，依法确定；2、对起诉指控其与梁小琼私分90000.00元资料费的事实存在异议，自己拿过60000.00元资料费，但是没有和梁小琼商议共同私分90000.00元。辩护人陈文立的辩护意见是：1、被告人唐兴寿行为不构成犯罪；2、被告人唐兴寿构成贪污罪的主体不适格。被告人唐兴寿的主要工作是从事相关的教学活动，被告人唐兴寿不属于国家工作人员，开封中学也没有委托唐兴寿管理学校的国有财产，也不属于其他依法从事公务的人员；3、本案所涉款项不属于“公款”，也不属于“公共财物”，不符合贪污罪的犯罪对象要件。
被告人梁小琼对起诉指控的部分犯罪事实有异议，提出的辩解意见是：1、没有和唐兴寿商议私分90000.00元资料费，自己也没有分得30000.00元资料款，指控的该事实不存在；2、侦查机关存在诱供行为，2016年9月15日的供述不是自己真实意思表示。辩护人何国泉的辩护意见是：1、侦查机关在2016年9月15日对被告人梁小琼的询问、讯问存在诱供行为，应当作为非法证据予以排除；2、拿钱是领导安排，被告人梁小琼没有贪污的故意，且本案所收取费用不具有公款性质，其行为不构成犯罪；3、指控私分的2.2万元是招生补贴，属被告人唐兴寿、梁小琼的应得收入，不应作为犯罪金额；4、指控私分的26663.76元事实不成立，年级组资金既可现金保管，也可存卡保管，没在卡上不意味着该钱被私分；5、指控的私分90000.00元资料款的事实不成立，被告人梁小琼没有与被告人唐兴寿共谋私分，主观上没有私分的故意，且唐兴寿当庭陈述其没有和被告人梁小琼私分；6、有支出票据反映但未记录在现金日记账中的46981.50元支出来源于补课费，属于正常开支，应当从年级结余款中予以扣除；
被告人王邦双对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对贪污罪的定性有异议，王邦双的行为构成职务侵占罪；2、贪污罪主体不适格。学校作为事业单位只有在执行法律、法规授权的行政职权时，才能成为行政主体；而年级组收取费用是学校的内部管理行为，不是协助学校或政府履行公共事务；学校教师的地位类似于非国家公职人员；3、资金性质不符合贪污罪的要求。本案涉案资金不是国家财政资金，也不是学校公共收入资金，而是学生个人资金，该资金不属于公共财产。
被告人涂宗玉对起诉的事实和罪名没有异议。辩护人何辉的辩护意见是：1、对起诉的罪名没有异议；2、被告人涂宗玉起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、在宣判前如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人涂宗玉系初犯、偶犯，日常表现良好，且全额退赃。建议免于刑事处罚。
经审理查明：
一、关于私分2011及高三年级组结余款的事实及证据：
2010年8月20日，剑阁县教育局任命被告人唐兴寿担任剑阁县开封中学教科室主任，2011年9月，开封中学安排被告人唐兴寿负责分管高2011级年级组，全面负责该年级组的工作，具体负责年级组管理，被告人涂宗玉被任命为年级组教学组长，负责年级组的教学常规工作。2012年9月，梁小琼被任命为年级组德育组长，同时兼任年级组会计、出纳，德育组长和教学组长负责协助年级负责人管理年级工作。
2013年春季至2014年春季，高2011级年级组以开封中学名义收取高三年级学生补课费、高考体检费、高考考试费等共计人民币1230796.00元，支付教师补课费、年级管理津贴、校级领导管理费体检费、高考考试费、学生保留学籍费用共计1092132.24元，剩余138663.76元。
2014年1月的一天，被告人唐兴寿和梁小琼在办公室，唐兴寿提出在年级组结余款中拿出22000.00元以春节及招生的名义予以私分，梁小琼表示同意。事后，梁小琼交给唐兴寿11000.00元现金，被告人梁小琼分得5500.00元；
2014年7月份的一天，被告人唐兴寿打电话给梁小琼，让其叫上涂宗玉，并在年级组结余款中拿出9万元现金到唐兴寿家中。在被告人唐兴寿家中，唐兴寿提议三人将该9万元私分，唐兴寿分得5万元，梁小琼和涂宗玉各分得2万元。
2014年7月的一天，被告人梁小琼将年级组尚有26663.76元结余款向唐兴寿汇报后，唐兴寿提出由二人将结余款私分，并提议自己分17000.00元，梁小琼表示同意。梁小琼交给唐兴寿17000.00元，梁小琼自己分得9663.76元。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件线索移送函，证实：剑阁县纪委于2016年9月13日将唐兴寿等人涉嫌犯罪的线索移送剑阁县人民检察院；
2.立案决定书，证实：剑阁县人民检察院于2016年9月14日对唐兴寿涉嫌贪污罪一案立案侦查；并于2016年9月14日、15日、16日分别对王邦双、梁小琼、涂宗玉补充立案，并案侦查；
3.事业单位法人证书，证实：剑阁县开封中学系剑阁县教育局全额拨款的事业单位；
4.剑阁县教育局文件，证实：被告人唐兴寿于2007年3月31日被任命为开封中学教科室副主任，2010年8月20日被任命为开封中学教科室主任；被告人梁小琼于2015年8月31日被任命为开封中学政教处副主任；
5.常住人口信息表，证实：四被告人身份信息；
6.教师年度考核登记表、聘用合同、开封中学情况说明，证实：四被告人目前均系开封中学在岗在编的正式教师；
7.开封中学关于唐兴寿分管年级工作的情况说明，证实：（1）年级组分管领导、组长职责：年级在学校的领导下，配合各职能处室开展工作。分管领导全面负责该年级组的工作，统筹年级组的发展，具体负责年级组的过程管理，教学、德育组长协助管理年级；教学组长负责年级组的教学常规工作，教师出勤坐班、考试安排、成绩分析、学情调查、认可教师的学月教学考核及年级工作会的教学工作汇报；德育组长负责年级组的学生的德育常规工作、班主任管理、班主任学月考核级年级工作会的德育工作汇报。学校实施“一分管两组长”管理模式，便于形成三人分工、合作，并互相监督；（2）2011年9月，唐兴寿分管高2011级年级组工作，涂宗玉负责年级教学管理工作，2012年9月，梁小琼接任该年级组德育组长，负责年级德育管理工作。2014年9月，唐兴寿分管高2012级高三年级工作，教学组长王邦双、德育组长蒲某协助分管领导管理年级；（3）在唐兴寿分管期间向学生收取补课费、资料费、体检费、高考考试费，但并未向学校汇报费用的收取及支出情况；
8.被告人梁小琼提供的高2014届高二年级下期及高三学年账目、高2011级2013年春季至2014年春季年级账目说明、现金日记账、年级账目凭证，证实：（1）高2011级高三年级开支及结余情况。高2011级2013年春季年级账目533240元，总支出284263.4元，余额248976.6元；高2011级2013年秋季
--
2014春季年级账目总收入946532.6元，总支出829868.84元，余额116663.76元；（2）三被告人私分结余款记录。第四十七页记录“1.22，3人春节招生（5500+5500+11000）”；第五十八页记录“后期结余：1、91953.26-90000=1953.26（上期余）”；“支：1、下寺看成绩；2、老师XXX:4600；3、班主任梓潼之行：5000+饭+车、茶；余：27668.76”；
9.梁小琼尾号为2104、1672农业银行卡账目交易明细及唐兴寿尾号为4474农业银行卡账目交易明细，证实：截止2016年6月21日，尾号为2104的银行卡上余额为56.31元；尾号为1672的银行卡上余额为470.14元；尾号为4474的银行卡上余额为0元；
10.扣押决定书，证实：剑阁县人民检察院在被告人梁小琼处扣押物证日常收支记录日记本；
11.扣押财物清单及退款凭证，证实：2016年9月13日，被告人唐兴寿上缴违法所得190000.00元；王邦双上缴违法所得100000.00元；涂宗玉上缴违法所得65488.00元；
12.任某1尾号为1577的农业银行卡交易明细，证实：2014年7月3日，该卡存入60000.00元现金。
（二）证人证言
证人曹某证言，证实：开封中学实行年级组管理模式，每个年级成立对应的年级组，各年级组设教学组长、德育组长各一名，具体负责教学和德育工作。各年级组由学校确定一名中层干部作为分管领导进行管理。年级组分管领导代表学校负责该年级组的全面工作，包括该年级组的发展规划，师资配备，教学管理级经费的统筹使用等。年级组本身没有办公经费，年级组的开支均来源于向学生收取的各项费用，主要包括向应届学生收取的补课费，高三毕业班向学生收取的补课费、资料费、体检开支、高考考试开支及其他有关费用，这些费用由年级组进行保管、开支，没有纳入学校财务进行管理，收取的补课费、资料费除了用于给补课教师发放课时津贴、给学生购买资料外，剩余的钱由年级组统一开支、使用。
（三）被告人供述
1.被告人唐兴寿供述
被告人唐兴寿从2009年10月起任开封中学教科室主任，分管学校教学科研工作，同时还分管2011及高三年级、2012及高三年级全面工作。担任开封中学教科室主任的主要职责是：1、常规教研，定期组织教师学习教学相关新理论，开展教学讨论；2、课题管理，主要围绕学校及上级主管部门提出的各种教学难题开展研究，争取立项，列入计划，最终形成成果；3、教师培训，包括校内培训和外派培训，通过开展各类讲座；在分管2011级高三年级、2012级高三年级期间的主要职责为：全面负责年级组工作，包括年级的发展规划，师资的确定，经费的统筹、教学的开展。
年级组本身没有办公经费，开支均来源于向学生收取的各项费用，主要包括资料费、补课费、体检费、高考考试费等费用。每次收取资料费都是向校长汇报，学校对资料费的收取是默认的。高2011级高三年级周末补课费按照每人每学期600元的标准收取，年前寒假期间补课费按照每人300元标准收取，年后每人200元标准收取。
2014年春节前的一天，唐兴寿和时任2011级高三年级德育组长的梁小琼商议，以“春节、招生”的名义给唐兴寿、梁小琼和时任2011级高三年级教学组长的涂宗玉分点钱，梁小琼将分钱事宜告诉了涂宗玉，涂宗玉表示同意。后，梁小琼从其保管的年级结余款中拿出22000.00元，交给唐兴寿11000.00元，梁小琼和涂宗玉各分得5500.00元。
2014年7月左右的一天，唐兴寿给梁小琼打电话让其带上90000.00元和涂宗玉一起到其家中，三人商议将90000.00元私分，唐兴寿提议其作为分管领导，承担的压力和风险大，要分50000.00元，梁小琼和涂宗玉各分得20000.00元，梁小琼和涂宗玉表示同意。在分得该钱后，唐兴寿于2014年7月3日存入以其妻子任某1名义开设的农业银行卡中。
2014年7月的一天，梁小琼告诉唐兴寿，2011级高三年级组各项经费结余2.7万元，唐兴寿提议二人将该款私分，并提议自己分17000.00元，梁小琼分10000.00元，梁小琼表示同意。事后，该钱被唐兴寿用于生活开支。
总开支中的46981.50元这部分，其中发给自己和其他9位班主任的2万元是在资料费中支出的，唐兴寿告诉梁小琼剩余的26981.50元也在资料费中支出，因为补课费的账目很清楚，对梁小琼记的流水账，唐兴寿也审核过，梁小琼不可能把自己的钱用于年级组开支。
2.被告人梁小琼供述
梁小琼于2013年9月至2014年7月期间担任高2011级高三年级德育组长，在担任德育组长期间，主要负责年级组安全教育，清洁扫除安排，教师值周值班安排，同时负责年级经费的收支管理。高2011级的费用收取是经过唐兴寿、涂宗玉和梁小琼三人提前商议，之后在年级班主任会议上开会通过，向学生收取费用的项目主要有周末补课费、寒暑假补课费、资料费、体检服务费及高考进城费等，这些钱由班主任收取之后交给梁小琼，梁小琼再存入一张以唐兴寿名义开设的农行卡中，梁小琼负责支付并记账。在学生处收取的费用除去开支外，一部分还在账上，一部分被唐兴寿、涂宗玉和梁小琼私分。
2013年底2014年初，唐兴寿提议给其自己、涂宗玉及梁小琼发点招生费，唐兴寿拿11000.00元，梁小琼和涂宗玉各拿5500.00元，二人表示同意。之后，在唐兴寿办公室，三人按照事前约定将22000.00元现金私分。
2014年6月底左右，唐兴寿在知道年级费用结余情况后，就提议发点钱，唐兴寿要求拿50000.00元，梁小琼和涂宗玉每人20000.00元。之后，梁小琼准备好钱后，三人在唐兴寿办公室内按照事先约定的数额将90000.00元私分。该笔钱没有开支记录，只是在记账的余额中减少了90000.00元。
2014年7月初，梁小琼在唐兴寿办公室告诉唐兴寿还有27000.00元的结余款，唐兴寿提议二人将该钱私分，唐兴寿拿17000.00元，梁小琼拿10000.00元。之后，梁小琼交给唐兴寿17000.00元现金，梁小琼的10000.00元陆续被其取出。因涂宗玉不知道二人分钱，账面上无法记录，所以账面余额还是27000.00元，但实际上钱已经被分了。
3.被告人涂宗玉供述
被告人涂宗玉于2011年秋至2014年春担任开封中学高2011级年级组长、班主任，高2011级的工作由教科室主任唐兴寿分管，梁小琼任德育组长，负责德育和年级的财物管理。
从高一开始，分管领导唐兴寿召集各班班主任开会，相关费用由各班班主任向学生收取后交给负责财务的年级组长。高三年级节假日和周末补课费按每生每期650元左右的标准收取，寒暑假补课费按每生每天15元的标准收取，高三年级每生每学期另收700元的资料费。收取的费用主要用于发放补课教师的加班费用、购买办公用品、加班后教师的加餐及教师和优生的表彰、公务出差费用、教师慰问费、班主任的管理考核费、给学生购买教辅资料的开支等。
2014年7月的一天，梁小琼打电话给涂宗玉，叫涂宗玉到唐兴寿家中去一趟。到了之后，梁小琼从一袋子中拿出90000.00元钱，并告诉涂宗玉这是账上结余的90000.00元，由唐兴寿来安排。唐兴寿说他是领导，风险大，他要分50000.00元，涂宗玉和梁小琼各20000.00元，随后，三人将90000.00元钱予以私分。涂宗玉将分得的20000.00元陆续用于家庭生活开支。
二、被告人唐兴寿侵吞60000.00元资料费的事实
2014年4月的一天，被告人唐兴寿以支付资料费的名义，在梁小琼处拿走60000.00元，该钱被唐兴寿用于家庭和生活开支。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.关于加强中小学教辅材料使用管理工作的通知、关于加强中小学教辅材料使用管理的实施意见，证实：按照规定，学生购买教辅材料必须坚持自愿原则，若学生自愿购买本地区推荐的教辅材料并申请学校代购的，学校可以同意代购，做好服务，不得从中牟利；
2.高2014届学生人数统计表、开封中学2013年秋季报名册、2014年春季情况统计表，证实：高2014届在2013年秋招生480人，在2014年春招生454人，高2014届学生总人数为934人；
3.弘文书店送货单，证实：2013年4月至2014年2月期间，开封中学在弘文书店购买资料支付资料款情况，共支付资料款353582.6元；
4.任某1尾号为1577的农业银行卡交易明细，证实：2014年4月7日，该存入60000.00元现金。
（二）证人证言
1.证人李某证言，证实：李某系广元市利州区弘文书店总经理。弘文书店一开始就与唐兴寿谈好资料借款按照3.5折支付，但是给学生讲的是7折，主要是为了配合唐兴寿向学生多收款。开封中学在弘文书店征订过高2011级高三年级及高2012级高三年级教辅资料。高2011级高三年级除征订的《三年高考五年模拟》总价近3000元，其余资料的定价总计353422.6元；
2.证人姚某证言，证实：姚某原系“为雅教辅资料发行中心”负责人。开封中学高2011级高三年级及高2012级高三年级教辅资料在姚某处征订过《作文指导报》。2011级征订60份左右，总价大概2000元多一点；
3.证人吴某、刘某、缑某、王某、任某2证言，证实：吴某、刘某、缑某、王某、任某2分别系高2011级高三（9）班、（7）班、（5）班、（8）班、（3）班班主任，五人证实每学期向学生收取500元左右资料费，收取后上交到梁小琼处，征订的教辅资料有《红对勾》、试卷《天府大联考》及《成都四七九》。学生另外订购的《名校联盟》及《招生考试报》等资料是单独收费的，不包含在500元资料费中。
（三）被告人供述
被告人唐兴寿的供述，资料费的收取，年级组会预留空间，先安排学生和资料供应商谈价格，学生谈的价格高，优惠力度小，年级组再和供应商谈，谈的价格要低得多，资料费的收取按照学生谈成的价格收，实际按照年级组谈成的价格支付。让学生和供应商谈价格，一是为了规范程序，而是为了规避多收取资料费的风险。
高2011级高三年级的资料费共40万元左右，第一次订购复习资料大约480套，支出11万元左右；第二次订购试卷大约480套，支出2.9万元左右；第三次订购试卷大约480套，支出1.9万元左右；第四次订购复习资料大约460套，支出5万元左右。零星购买时间和资料支出6000元至7000元，购买天府大联考押考题卷400余套，支出8000元至9000元。在2013年9月，提前给梁小琼、涂宗玉和各班班主任预先发放了资料费结余款共计2.6万元。2014年三、四月份的一天，唐兴寿向梁小琼提出，二人把结余的资料费分了，当时预计资料费中至少还有10万元的结余，唐兴寿提出从中拿9万元出来分，唐兴寿分6万元，梁小琼分3万元，梁小琼表示同意。大概在当天下午，梁小琼在唐兴寿家中将6万元现金将给唐兴寿，该6万元被唐兴寿于2014年4月7日存入以其妻子任某1名义开设的农业银行卡中。
三、被告人唐兴寿、王邦双私分2012级高三年级组结余款的事实。
2014年9月，被告人唐兴寿负责分管高2012级高三年级工作，被告人王邦双任教学组长、蒲某（另案处理）任德育组长，二人协助唐兴寿管理年级工作。2014年秋季至2015年春季，年级组以学校名义共收取2012级高三年级学生补课费、资料费、高考体检费、高考报名费、考试费、学生保留学籍费共计1624580.00元，支付教师补课费、年管理津贴、校领导挂联费、高三学生体检费、报名费、高考考试费等费用共计1463469.4元，结余161110.6元。
2014年8月的一天，被告人王邦双和蒲某二人在办公室商议，将年级组结余款剩余的14866.00元二人平分。事后，在被告人王邦双家中，二人将14866.00元平分，各分得7433.00元。
2015年春节前的一天，被告人唐兴寿在办公室内和被告人王邦双商议，以“年级管理费”名义给唐兴寿、王邦双、蒲某发钱，唐兴寿提议和王邦双每人私分1.5万元，蒲某分1万元，王邦双表示同意。后王邦双将分钱事宜转告蒲某，蒲某没有异议。被告人王邦双按照之前商定的数额将钱分别交给了唐兴寿和蒲某。
2016年春节前的一天，被告人唐兴寿在王邦双的家中核对年级组结余款后，唐兴寿提出二人将结余款私分，并提议自己分7.3万元，王邦双表示同意。事后，王邦双分三次将7.3万元转交给唐兴寿，王邦双自己分得23244.60元。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.被告人王邦双提供的高2012级2014年秋年级明细账目、2015年春年级明细账目，证实：高2012级在2014年秋季收支情况。其中，第十三页记录“在2月10日支：蒲某10000.00、唐兴寿15000.00、王邦双15000.00”；第十四页“补记：曹某10000.00、蒲某、王14866.00”；第二十九页“收支品迭34528.00、上期结余107178.00，共计141706.00”；第三十页“2016.1.26晚给唐兴寿现金6000.00（家中）”；
2.高2012级2014年秋季至2015年春季年级账目说明、现金日记账、年级账目凭证、被告人王邦双情况说明，证实：高2012级2014年秋季至2015年春季总收入1624580.00元，总支出1455071.40元，结余140104.60元；
3.高2015届学生人数统计表、开封中学2014年秋报名册，证实：高2015届在2014年秋招生456人，在2015年春招生450人，高2015届学生总人数为906人；
4.开封中学情况说明，证实：经学校会计孙某某核实，在卷材料中，第四卷第三十二页中的“2016年1月26日晚家中给唐兴寿现金6000元”系年级组用车、生活费用支出；第十四页中“附某、陈某学费、郭某保留学籍费用2860元”已退还，上述8860元应当在被告人唐兴寿、王邦双的犯罪金额中予以扣减；
5.弘文书店销货清单、送货单，证实：高2012级在广元市弘文书店购买资料支付情况，共计支付资料款情况；
6.任某1尾号为1577的农业银行卡交易明细，证实：2016年3月20日、3月31日，该卡分两次共计存入50000.00元现金；
7.扣押决定书，证实：剑阁县人民检察院在被告人王邦双处扣押物证日常收支记录日记本。
（二）证人证言
1.证人蒲某证言，证实：高2012级高三时唐兴寿担任年级分管领导，蒲某担任德育组长，王邦双担任教学组长，同时兼任年级组的出纳和会计。2014年9月前后，蒲某和王邦双在王邦双家中预估了学生资料费的开支后，王邦双说剩余的钱我和他平分，每人分7433.00元。之后王邦双就在家中将7433.00元交给了蒲某，该钱被蒲某用于日常开支。2015年春节前的一天，在王邦双家中，王邦双说在资料费中在给蒲某拿了1万元，同时还说王邦双和唐兴寿各有1万元。
2.证人李某证言，证实：开封中学高2012级高三年级在弘文书店征订的资料的定价总计415702.20元。
3.证人姚某证言，证实：开封中学高2012级第一学期和第二学期各征订60份左右，总价在4000多元；
4.任某1尾号为1577银行卡交易明细，证实：该卡在2011年9月21日至2016年9月21日期间的交易明细。其中，2016年3月20日该卡存入10000.00；2016年3月31日该卡存入40000.00。
（三）被告人供述
1.被告人唐兴寿供述
被告人唐兴寿在分管高2012级高三年级工作时，王邦双任高三年级组教学组长，同时兼任会计和出纳，蒲某担任德育组长。
高2012家高三年级资料费按照每人每学期500.00元标准收取，周末补课费上学期按每人400.00元标准收取，下学期按照每人600.00原标准收取，寒假期间补课费按照340.00元每人收取。2014年9月至2015年6月期间，第一学期收取双休日补课费16万元，寒暑假补课费13万元左右，第二学期收取双休日补课费19万元左右，该学年共收取补课费用48万元左右。高三年级第二学期资料费收取15万元左右。
2015年春节前的一天，唐兴寿与王邦双商议，在2012级高三年级组结余费用中拿出4万元以“过年费”的名义给唐兴寿、王邦双、蒲某发点钱，唐兴寿和王邦双各分1.5万元，蒲某分1万元。王邦双将分钱的消息告诉了蒲某，几天之后，唐兴寿到王邦双家中，王邦双将1.5万元交给唐兴寿，王邦双告诉唐兴寿已将蒲某的1万元交给了蒲某，王邦双自己拿了1.5万元。
2016年春节前的一天，唐兴寿到王邦双家中商议处理2012级高三年级组结余经费事宜，唐兴寿提出二人将结余的14万余元私分，王邦双提议唐兴寿多分一点，最后唐兴寿分得7.3万元，王邦双分得6.7万元，王邦双分三次将7.3万元交给唐兴寿，第一次在王邦双家中给了唐兴寿0.6万元，第二次是2016年春节开学后的一天，王邦双交给唐兴寿1.7万元，第三次是2016年上半年的一天，王邦双打电话给唐兴寿要了一个银行账号，并把剩余5万元打入该账户。
2015年春节前后，唐兴寿在查看流水账时，发现王邦双和蒲某各自私分了资料费结余款7433.00元。
2.王邦双供述
被告人王邦双于2014年9月至2015年6月期间担任2012级高三年级组组长，同时兼任年级组会计和出纳。
2014年8月，学校收取2012级高三年级资料费和资料费40余万元。之后一天，在办公室研究年及管理工作时，王邦双和蒲某二人初步核实该款还要剩余14866.00元，二人商议平分，每人7433.00元。几天过后，王邦双在自己家中交给蒲某7433.00元，自己分得7433.00元。
2014年高三学生第一学期时，学校收取高三学生补课费和资料费共60余万元，除去老师的补课费、学生','2018-09-21
18:35:12',0,'web',NULL),(9111329,'a9607267-d9be-4f4f-8350-a810012bebcd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1887\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂0281执恢345号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黄石市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"彭三友、大冶市兴成铸造有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\",\"文书ID\":\"a9607267-d9be-4f4f-8350-a810012bebcd\",\"法院名称\":\"大冶市人民法院\",\"法院区县\":\"大冶市\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人彭三友与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人大冶市兴成铸造有限公司己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508256000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭三友、大冶市兴成铸造有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭三友、大冶市兴成铸造有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书
（2017）鄂0281执恢345号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9607267-d9be-4f4f-8350-a810012bebcd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭三友、大冶市兴成铸造有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0281执恢345号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大冶市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1887\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大冶市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"彭三友,大冶市兴成铸造有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭三友、大冶市兴成铸造有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-18\\\\\",\\\\\