湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民五初字第01145号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈海红。
被告陈某。
委托代理人赖永，系湖南纬地律师事务所律师。
原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称好媳妇公司）因与被告陈某侵害商标权、外观设计专利权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，起诉材料齐全日期为2014年8月8日。本院于2014年8月8日受理本案后，于2014年9月1日向被告陈某邮寄送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告好媳妇公司委托代理人陈海红，被告陈某委托代理人赖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好媳妇公司诉称：原告系第1004003号商标的商标权人及第ZL20083021××××.7号“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的独占实施被许可人，涉案商标和专利目前有效。被告未经许可，销售的拖把上使用原告享有独占使用权的“好媳妇”商标，且地拖纸托包装与原告享有专用权的“地拖纸托包装（2）”完全相同。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即停止销售侵犯第1004003号商标的商标专用权和第ZL20083021××××.7号“地拖纸托包装（2）”外观设计专利权的产品；2、赔偿原告经济损失5万元，含交通费、律师费、公证费等；3、承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：涉案的拖把并非由被告生产制造，被告是从第三人处合法购进，被告并不知道被控产品侵犯了商标权和外观设计权，且被告也没有办法辩别涉案拖把的真伪。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、第1004003《商标注册证》，证明有期限自1997年5月14日至2007年5月13日止；
证据2、核准转让注册商标证明，证明受让人为汉川协泰日用品制造有限公司；
证据3、核准转让注册商标证明，证明受让人为吴正宗；
证据4、商标使用许可合同，证明原告独占使用使用期自2005年1月1日至2014年12月31日止；
证据5、商标使用许可合同备案通知书，证明许可期限自2005年1月1日至2007年5月13日止；
证据6、商标使用许可合同备案通知书，证明许可期限自2007年5月14日至2014年12月31日止；
证据7、商标转让协议，证明为尹银南；
证据8、核准商标转让证明，证明核准转让给尹银南；
证据9、核准续展注册证明，证明续展注册有效期字2007年5月14日至2017年5月13日出生；
证据10、新的第1004003号《商标注册证》，证明注册人为尹银南；
证据11、2004年12月13日《人民日报》，证明原告登报声明：独占使用好媳妇三个字及图行组合商标；
证据12、2008年12月10日《人民日报》，证明王文国登报声明致歉：生产的拖把上使用好媳妇字样侵犯了好媳妇商标专用权；
证据13、2009年1月21日《人民日报》，证明王文国再次登报声明致歉：生产的拖把上使用好媳妇字样侵犯了好媳妇商标专用权；
证据14、昆明日报登载：“歪媳妇”冒充“好媳妇”，证工商部门保护“好媳妇”商标；
证据15、2000年5月12日《贵州日报》：真假好媳妇对阵，证明商场销售假“好媳妇”拖把被查；
证据16、2002年5月5日《青年时报》头版：中国第一拖清理门户，证明将好媳妇拖把赞誉为中国第一拖；
证据17、2006年2月16日昆明《都市时报》第28版报道，证明小蜜蜂公司冒充好媳妇赔偿5万元；
证据18、2006年2月16日昆明《都市时报》第10版报道，沃尔玛侵犯好媳妇商标权；
证据19、2006年2月16日《云南法制报》报道，证明云南省高级人民法院判决：沃尔玛侵犯好媳妇商标权；
证据20、2006年2月16日《云南信息报》报道，证明云南省高级人民法院判决：小蜜蜂赔偿好媳妇5万元；
证据21、2009年3月4日《襄樊日报》报道，证明市场上有多家商户销售假好媳妇拖把被查处；
证据22、2010年11月23日《襄樊日报》登载，证明商户陈义海之前公告，冒充假好媳妇产品，赔礼道歉；
证据23、2012年8月1日《知识产权报》报道，证明好媳妇拖把在桂林遭侵权获赔10万元；
证据24、广州市中级人民法院判决书，第五页认定好媳妇商标享有较高的知名度；
证据25、专利号为ZL20083021××××.7外观设计专利证书，证明地拖纸托包装（2）的外观设计具有专利权；
证据26、专利号为ZL20083021××××.7外观设计专利登记簿副本，证明申请日：2008.10.9；授权日：2009.10.14；原告专利实施许可合同有效期限：2011.4.7-2018.10.8；许可种类：独占许可；备案日期：2011.6.20。年费缴纳至2013年10月8日，本专利有效；
证据27、缴纳年费收据，证明年费缴纳至2014年10月8日，本专利有效；
证据28、第GW110317号外观设计《检索报告》，证明未发现外观设计与申请日（2008年10月8日）前公开的外观设计相同或者近似，本专利具有专利法规定的专利性要求，本专利属于有效专利；
证据29、专利实施许可合同，证明原告独占许可实施外观设计专利，使用费一次性支付8万元，原告具有独立诉讼的权利；
证据30、专利实施许可合同备案证明，证明合同有效期限为2011年4月7日至2018年10月8日，原告具有独立诉讼的权利；
证据31、广州市珠海市公证处（2013）粤广海珠第1512号《公证书》证明国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于第6791538号好媳妇商标争议裁定书》，证明本专利的地拖纸托包装（2）与“好媳妇及图”一起在消费者中具有较高的知名度和美誉度。本专利是好媳妇驰名拖把的特有包装；
证据32、律师服务合同及律师费发票，证明原告支付律师服务费1500元；
证据33、公证费发票，证明原告花公证费1200元；
证据34、交通费发票（没有原件，复印件只有504元的发票），证明本案交通费共3024元；
证据35、（2013）湘长浏证字第1185号《公证书》保全诉讼证据，证明被告销售了被控侵权产品，原告购买侵权拖把花费43元；
证据36、公证员封存的拖把，证明被控侵权产品与本案外观设计专利产品相同。
被告对原先提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据1－31、33、35的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证据29证明目的有异议，请求法庭核实原告是否具有独立的诉权。对证据32的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为原告支付的律师费不能向实行被告主张，其没有法律依据。对证据34有异议，原告未能提供原件不予认可。
被告陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、两张进货单据，证明被告销售的被控侵权产品是从李雪峰处购得，且已经支付了购买的费用，清单上有本人的签字、加盖了浏阳市雪峰日用品总汇的专用章，且有“李雪峰”签名，被控侵权产品应当是单据上标注的“好媳妇拖把”；
证据2、浏阳市浏阳河市场雪峰日用品总汇企业注册登记资料及李雪峰身份证复印件，证明被控侵权是从该个体工商户进货，雪峰日用品总汇有经营拖把的资质。
上述两份证据拟共同证明被控产品有合法来源。
对被告提交的上述证据，原告发表了如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，关联性和合法性有异议，因其不能证明单据上3190拖把是正品还是假冒产品、也不能证明两张进货单据上显示的3190好媳妇拖把为本案的涉案被控侵权产品。单据上一张显示的进货时间是2013年3月23日；第二张2013年4月28日，3190好媳妇拖把。两张单据上的收货人是陈文礼，与本案没有关联。
本院认为，作为定案证据，应当真实合法并与争议事实相关。原告证据1－24、31真实、合法且与涉案商标有关，本院予以认定。原告证据25－30真实、合法且与涉案专利有关，本院予以认定。证据32中律师费发票与委托代理合同相对应，系原告为维权所支出的费用，本院予以认定；证据33真实、合法，系原告为维权所支付的公证费发票结合原告本案委托证据保全公证的事实，本院对公证费发票（金额共计2000元）予以认定；证据35系公证文书，真实、合法，与本案有关，予以认定，证明力结合全案事实予以综合判定；证据34原告未能提交证据原件请求金额也票据金额不符，本院不予认定。对被告提交的两张进货单据及进货来源的证据，真实合法，与本案有关联，其证明力结合全案证据进行综合认证。
根据以上定案证据，本院经审理查明：
关于涉案商标及涉案专利
原告广州好媳妇日用品有限公司成立于2004年5月20日，其经营范围有生产、加工销售清洁用具等。注册号为第1004003号的“好媳婦”文字及图形商标于1997年5月14日注册在第21类（即家用海绵、海绵夹持器、清洁抹布、拖把、扫帚）商品上，原注册人为案外人东莞良美清洁用品厂有限公司，注册有效期自1997年5月14日至2007年5月13日止。1998年1月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标相关权利转让至案外人汉川协泰日用品制造有限公司。2001年6月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标相关权利转让至案外人吴正宗。
2004年12月24日，案外人吴正宗将该商标独占许可本案本院原告使用，许可使用期限自2005年1月1日起至2014年12月31日止。该许可合同已在国家工商行政管理总局商标局进行备案。2007年4月26日，第1004003号注册商标原权利人吴正宗将该注册商标转让给案外人尹银南，同时约定继续履行吴正宗与本案原告签订的商标使用许可合同。2008年2月28日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标转让给案外人尹银南。2007年5月23日，该商标有效期续展至2017年5月13日。
2012年5月22日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具商评字（2012）第21749号《关于第6791538号“好媳妇”商标争议裁定书》，认定原告广州好媳妇公司在第21类上注册的第1004003号“好媳妇及图”商标为拖把商品上的驰名商标。
2008年10月9日，案外人彭灵芝向国家知识产权局申请名为“地拖纸托包装（2）”的外观设计专利，并于2009年10月14日获得授权公告，专利号为ZL20083021××××.7，该外观设计请求保护的范围包含色彩。
2011年4月7日，原告好媳妇公司与专利权人彭灵芝签订《专利实施许可合同》，约定彭灵芝许可原告实施ZL20083021××××.7号外观设计专利，许可方式为独占许可，许可使用费为8万元，合同有效期限为2011年4月7日至2018年10月8日。该专利实施许可合同已于国家知识产权局备案。该专利目前有效。
2、关于被控侵权产品
2013年9月5日，湖南省浏阳市公证处出具（2013）湘长浏证字第1185号公证书。根据该公证书记载：申请人尹银南、彭灵芝于2013年9月4日来到该公证处申请保全证据公证。2013年9月4日该处公证员胡强、公证人员徐伟婷以及申请人尹银南、彭灵芝的委托代理人谭某来到浏阳市大瑶镇“大瑶百货批发超市”，谭某以普通消费者的身份在该店以43元的售价购买了标注制造商为“广州好媳妇日用品有限公司”好媳妇胶棉拖把1个，当场取得购货凭证一张。购买行为结束后，公证员及公证人员将所购拖把在该公证处进行封存，并对封存过程拍摄照片六张附于公证书后。
庭审中，经本院确认，上述公证购买的物证封存状况完好。
本院对上述封存证物当庭拆封，拆封后的被控侵权产品为带包装的胶棉拖把一个，其包装正面、拖把产品所贴标签上有“好媳妇”文字，拖把纸托包装的正面及背面还有“好媳妇文字及图”的标识。拖把纸托包装背面右下角标注有“制造商：广州好媳妇日用品有限公司地址：广州市番禺区禺山西路363号联邦工业城内”字样。拆封后的被控侵权产品外观如下图所示：
被控侵权产品正面被控侵权产品背面
左视图右视图被控侵权产品标签
3、涉案商标及专利的比对情况
原告认为，被控产品系胶棉拖把，与涉案权利商标被核定使用的“拖把”商品相同；拖把外包装正面左上角及背面右下角有“好媳妇文字及图”标识，与涉案权利商标构成相同；被控侵权产品的纸托包装正面右上角及拖把纸贴标签上有“好媳妇”三个字，与涉案权利商标中的中文文字相同，与涉案商标构成相似。综上，标注了以及“好媳妇”文字的被控侵权产品，系侵犯原告第1004003号商标的商标专用权的商品。
原告认为，被控侵权拖把外包装的形状、结构、颜色、图、文及其组合等方面，均与涉案外观设计专利设计构成相同。
被告同意原告的比对意见。
4、其他
被告陈某系个体工商户浏阳市大瑶百货批发部经营者，该个体工商户成立日期为2005年4月20日，资金数额为人民币2万元整，经营范围为百货批零兼营。被告认可被控侵权产品系其销售，但主张该产品系从案外人李雪峰经营的“浏阳市浏河市场雪峰日用品总汇”处所购，并提供了“浏阳市浏河市场雪峰日用品总汇”的企业注册登记资料、案外人李雪峰的身份证明，以及两张“雪峰日用品”的销售单据。该单据上均记载了“客户陈文礼”、“2013年3月23日”“3190好媳妇拖把”等信息，单据均盖有“浏阳市雪峰日用品总汇发票专用章”，并有“李雪峰”的签名。其中，“浏阳市雪峰日用品总汇发票专用章”中所印个人身份证号码与被告提供的案外人李雪峰的身份证号码一致。
经本院2014年11月13日对案外人李雪峰进行调查核实，李雪峰承认曾向被告销售过“3190型号的好媳妇拖把”，但不明确是否系涉案商品。庭审中，原告以被告代理人的手机当庭拨打了被控侵权产品上标注的防伪码进行验证，语音提示被控侵权产品不是正品。
另查明，原告为本案维权支付公证费1200元、律师费1500元以及涉案商品购买费43元等维权费用。
根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本院认为：
（一）被控侵权产品是否侵犯了原告第1004003号注册商标的商标专用权。
原告广州好媳妇公司依商标许可合同取得的第1004003号注册商标独占许可使用权，合法有效，其对该注册商标的独占使用权依法应当受到法律保护。
依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条之规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。本案虽然在2014年5月1日商标法修改决定施行之后受理，但涉案被诉侵权行为发生在商标法修改决定施行之前，而原告并未举证证明被诉侵权行为持续到商标法修改决定施行之后，故本案适用修改前商标法也即2001年修正的《中华人民共和国商标法》的规定。
根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。界定被告销售的被控侵权拖把上标注的“好媳妇”文字标识以及“好媳妇文字及图”标识是否侵犯原告第1004003号注册商标独占许可使用权，需要符合两个条件：一是被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品是否相同或类似，二是被控侵权产品上使用的上述标识与原告第1004003号注册商标是否相同或近似。本案中，被控侵权产品胶棉拖把与原告第1004003号注册商标核定使用的商品“拖把”系相同商品。对于商标是否相同或近似，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。该《解释》第十条规定，人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
被告陈某销售的被控侵权拖把上标注的“好媳妇”文字与第1004003号注册商标的文字部分完全相同，该部分为权利商标的主体，且构成第1004003号注册商标的中文呼叫；被控侵权产品上标注的“好媳妇文字及图”标识与第1004003号注册商标的文字、图案以及文字和图案的组合方式均完全相同，结合被控侵权产品上所标注的原告企业信息，本院认为，被控侵权产品上标注的上述标识与企业信息，足以误导消费者认为，被控侵权产品系来源于原告的产品。故本院依法认定被控侵权产品属侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售被控侵权商品的行为，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。
（二）被控侵权产品是否侵害原告ZL20083021××××.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的独占使用权。
原告系ZL20083021××××.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的独占被许可人，其合法权益依法应受保护。原告有权就专利实施许可合同有效期内的侵权行为主张权利。
根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
在本案中，被控侵权产品与原告专利设计产品均为地拖纸托包装，系相同产品；被诉侵权设计与授权外观设计经当庭比对，如下图所示：
专利设计主视图被控侵权产品主视图
专利设计后视图被控侵权产品后视图
专利设计左、右视图被控侵权产品左、右视图
由上述比对可知，被控侵权拖把的纸托包装与授权设计的视觉整体效果完全相同，本院依法认定被控侵权的地拖纸托包装设计装落入了原告专利权的保护范围。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款之规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经专利权人许可，为生产经营目的销售了被控侵权地拖纸托包装，且未举证证明存在其他不属于专利侵权的情形，其行为构成对原告ZL20083021××××.7外观设计专利权的侵犯。
（三）有关侵权责任的确定。
本案中，被告提供的销售单据载明的“1391好媳妇拖把”与被控侵权产品一致，销售单据上盖有“浏阳市雪峰日用品总汇”的印章以及案外人李雪峰的签名，李雪峰的身份证号码与“浏阳市雪峰日用品总汇”印章中的身份证号码相符，足以证明被控侵权产品来源于案外人李雪峰，根据被告调取的“浏阳市雪峰日用品总汇”的工商登记资料显示，案外人李雪峰具有合法的经营资质，尽管李雪峰并未承认涉案商品确定由他提供给被告，但确认其向被告提供过同型号商品，根据现有证据，足以认定被告的销售行为符合《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十六条第三款以及《中华人民共和国专利法》第七十条所规定的免除赔偿责任的情形，被告可就其涉案侵权行为免除赔偿损失的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一、二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某立即停止销售侵犯原告广州市好媳妇日用品有限公司第1004003号注册商标及ZL200830214473.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利权的涉案拖把；
二、驳回原告广州市好媳妇日用品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，由被告陈某负担。此款项已由原告广州市好媳妇日用品有限公司全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时径付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》（2001修正）
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。
《中华人民共和国专利法》
第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未','2018-10-06
20:41:44',0,'web',NULL),(6663839,'449adbb5-5bab-4551-b0c1-b49ddc74ca77','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1366\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的相关法律条文：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。\\\n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。\\\n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。\\\n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。\\\n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）龙新刑初字第800号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"449adbb5-5bab-4551-b0c1-b49ddc74ca77\",\"案件名称\":\"张某危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"龙岩市新罗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新罗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416296861000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某危险驾驶罪一审刑事判决书
（2014）龙新刑初字第800号\");$(\"#hidDocID\").val(\"449adbb5-5bab-4551-b0c1-b49ddc74ca77\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）龙新刑初字第800号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙岩市新罗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1366\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙岩市新罗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"福建省龙岩市新罗区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\' 第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。[ly]\'},{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\' 第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-18\\\\\",\\\\\