wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12459号
原告:戴娟，女,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市江津区。
被告:周开万,男,汉族,1962年8月23日出生,住重庆市江津区。
被告:冯定芬,女,汉族,1969年7月26日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区天天纯净水厂,住所地重庆市江津区。
法定代表人：周开万，职务不详。
原告戴娟与被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告戴娟到庭参加了诉讼。被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴娟向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金100000元；2、三被告支付原告借款利息（以100000元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：2015年11月21日，三被告向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月息2500元。被告支付利息至2016年9月20日，其后拒不还本付息，原告遂诉至我院。
被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月21日，三被告向原告借款100000元并出具《借条》，约定借款期限为三个月，月息2500元。原告于当日通过转账支付借款。被告支付利息至2016年9月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭单》能够证明原被告双方的借贷合意，以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。三被告未按时归还借款违反了约定，现原告诉请三被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂在本判决生效后十日内归还原告戴娟借款本金100000元；
二、被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂在本判决生效后十日内支付原告戴娟利息，以100000元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至借款本金还清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初5741号
原告：孙智敏，男，1987年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：王依，男，1983年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙智敏为与被告王依民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告王依归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙智敏的委托代理人陈正军到庭参加了诉���，被告王依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年6月20日，被告王依向原告孙智敏借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告王依借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依于判决生效之日起十日内返还原告孙智敏借款本金50000元,并支付自2013年6月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费400元，合计2675元，由被告王依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 丁俊月
?PAGE?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4773号之二
原告：佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区38-2号（F1），统一社会信用代码：91440607787929998B。
法定代表人：余嘉耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘财英、刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：东莞市和铭五金科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇长山头村委会康怡路179号五栋二楼，统一社会信用代码：914419003249995783。
法定代表人：游亮。
被告：东莞市奇海实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇长山头村委会康怡路179号，统一社会信用代码：9144190030425961XE。
法定代表人：张淋惠。
本院在审理原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司与被告东莞市和铭五金科技有限公司、东莞市奇海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司以双方已庭外和解、被告按约定支付相应款项为由，于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年一月十三日
书记员 李洁文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第2640号
原告帝斯曼知识产权资产有限公司，住所地荷兰王国特海尔伦市海特欧路恩镇1号。
法定代表人珊妮·范·歌德，法务。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师（到庭）。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刁梦婕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人张梦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人亚什兰许可和知识产权有限公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州43017，都柏林，布雷泽公园5200号。
法定代表人贾里德·M·塔克，总经理。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
原告帝斯曼知识产权资产有限公司（简称帝斯曼公司）因商标权撤销复审行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第97865号关于国际注册第833504号”SYN”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并通知亚什兰许可和知识产权有限公司（简称亚什兰公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告帝斯曼公司的委托代理人田永富、被告商标评审委员会的委托代理人张梦、第三人亚什兰公司的委托代理人高兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定为被告商标评审委员会针对第三人亚什兰公司所提撤销复审申请而作出的，该决定中认定:本案相关程序问题适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》），���体问题适用修改前的《中华人民共和国商标法》（2001年《商标法》）。帝斯曼公司提交的证据均为在化妆品类商品上的使用证据，而国际注册第833504号”SYN”商标（简称诉争商标核定使用的商品为”化学品；特别是工业用化学制剂”商品，与化妆品类商品不属于类似商品，因此，帝斯曼公司提交的证据材料不能证明诉争商标在2006年4月21日至2009年4月20日期间内在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。依照2001年《商标法》第四十四条第（四）项、2014年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在第1类商品上的注册予以撤销。
原告帝斯曼公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、帝斯曼公司在复审阶段提交的证据材料都是关于”化学品；特别是工业化学制剂”商品上的使用。二、帝斯曼公司及其密切关联公司一直有效使用”SYN”商标。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人亚什兰公司认为被诉决定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标为国际注册第833504号”SYN”商标（见附图），其申请日为2004年11月15日，初次申请国及基础注册国为瑞士联邦，基础注册日期为2004年3月18日。注册商标专用期限经续展至2024年8月2日。核定使用商品为第1类：化学品、特别是工业用化学制剂。申请人为帝斯曼公司，即本案原告。
2009年4月21日，亚什兰公司以连续三年停止��用为由向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出对诉争商等商品上的撤销申请。商标局经审查作出决定，维持诉争商标在化学品、特别是工业用化学制剂商品的注册。
亚什兰公司不服商标局所作决定，2012年12月28日向商标评审委员会提出复审申请，请求撤销诉争商标的注册。
复审程序中，帝斯曼公司提交了组织架构图、隶属关系介绍、从属关系声明原件及其翻译、转让报道及相关商标档案、销售发票及销售合同、杂志广告等证据证明诉争商标的实际使用行为。
经审查，商标评审委员会于2014年12月11日作出被诉决定。
本案诉讼中，帝斯曼公司补充提交十一份证据，其内容包括关于”SYN”化妆品、个人用品杂志相关页面复印件；”SYN”产品宣传彩页2份；产品目录；销售合同、展会照片等。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
本案的《商标法》法律适用问题
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案复审申请的受理时间早于2014年《商标法》修改决定施行时间，而被诉裁定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审���应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、诉争商标是否违反《商标法》第四十四条第（四）项的规定
由《商标法》第四十四条第（四）项的规定可知，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。
本案的焦点问题为：原告提交的使用证据是诉争商标在”化妆品”商品上的使用，还是在”化学品、特别是工业用化学制剂”商品上的使用。根据《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）中的注释，第1类商品主要包括用于工业、科学和农业的化学制品，包括用于制造属于其他类别的产品的化学制品。第3类商品主要包括清洁制剂和梳妆用制剂等商品。从《区分表》中列举的商品来看，第1类商品多数为化学原料，用于生产其他化学品或其他产品，面对的消���对象一般为其他产品的生产商，并非普通消费者。第3类商品中特别”化妆品”群组中多数商品为面对普通消费者的成品化妆品。本案中原告提交诉争商标使用证据中的产品均非《区分表》中记载的商品，虽然用途为制作化妆品，但其并非直接销售给普通自然人消费者的化妆品成品，而是为制造化妆品的原料，因此应当归类为化学品。被告关于”帝斯曼公司提交的证据均为在化妆品类商品上的使用证据”的认定有误，应予纠正。
综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被诉决定主要证据不足，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第97865号关于国际��册第833504号”SYN”商标撤销复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第三人亚什兰许可和知识产权有限公司针对国际注册第833504号”SYN”商标所提撤销复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告帝斯曼知识产权资产有限公司、第三人亚什兰许可和知识产权有限公司可于本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭小贺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3224号
原告：深圳市英赛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道荣兴大厦B-12L，组织机构代码57477959-4。
法定代表人：黄雪梅。
委托代理人：尹畅，女，汉族，1991年12月24日出生，户籍地址湖南省沅江市，系该公司员工。
被告：深圳市微特自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园F栋六楼、七楼A区，组织机构代码30580800-0。
法定代表人：黄正军。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市英赛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2260元，由原告承担。
审判员 庞梅生
二〇一七年三月六日
书记员 彭 华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执951号
申请执行人：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地中江县，组织机构代码：76727153-5。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
被执行人：刘娟，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人德阳市福万家物业服务有限公司依据（2016）川0623民初1806号民事判决书于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人刘娟给付物业管理费用及垃圾清运费5015.6元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 马 元 旭
审判员 胥 维 德
二〇一七年三月十五日
书记员 隆重（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4717号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：朱秋桂。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱秋桂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱秋桂偿还原告借款本金5万元及期内利息2891.39元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金5万元为基数，从2015年7月16日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息2891.39元为基数，从2015年7月16日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年7月23日，被告朱秋桂向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年7月23日起至2015年7月15日止。合同签订当日，被告朱秋桂向原告借款5万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按年付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告朱秋桂仅偿付期内利息2180.28元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息2891.39元及按合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，被告朱秋桂确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县海西镇宋埠社区林宅村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告朱秋桂于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息2891.39元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金5万元为基数，从2015年7月16日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息2891.39元为基数，从2015年7月16日起计算至判决确认履行之日止）。
案件受理费1122元，减半收取561元，由朱秋桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月三十日
书记员 周雨晴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1246号
原告：刘志华，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所执业律师。
被告：福鼎市鼎琳网络科技有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇秦海新村295号，统一社会信用代码91350982M0001DMR2H。
法定代表人：王振顺，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘志华与被告福鼎市鼎琳网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
刘志华向本院提出诉讼请求：1.判令解除《鼎琳网店代运营高级合同》；2.判令福鼎市鼎琳网络科技有限公司返还合同服务费28800元、窗口推广费13000元、活动保证金34280元、双12活动经费6300元以及利息3284.9元（自2016年5月3日暂计至2017年4月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）3.判令福鼎市鼎琳网络科技有限公司支付违约金24714元；4.判令福鼎市鼎琳网络科技有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：刘志华与福鼎市鼎琳网络科技有限公司于2016年5月3日签订《鼎琳网店代运营高级合同》，合同中约定福鼎市鼎琳网络科技有限公司为刘志华的网店提供代运营服务，服务费28800元，服务期限从2016年5月3日至2017年8月3日，合同第一项服务项目约定福鼎市鼎琳网络科技有限公司负责专业美工、在线客服、宝贝详情优化、主打款宝贝标题、关键词的优化、根据店铺热门宝贝的质量得分进行竞争度分析及关键词搜索指数跟关键词上升排名，选择淘宝指数词针对性的进行宝贝标题优化、提高宝贝的权重与排名；通过精准的优化店铺的PV、UV进而提高整店的搜索权重得分和排名，最终提升店铺的转化率；中差评代沟通；货源需求、日常运营。合同第三项乙方义务第5条约定福鼎市鼎琳网络科技有限公司须每月至少两次向刘志华通报运营情况，包括运营成果报告、店铺问题诊断分析、下一阶段工作计划、推广活动安排等；第8条约定代运营结束后福鼎市鼎琳网络科技有限公司给刘志华保证赚取托管费用的同时赚取高额利润。合同签订后，刘志华支付了全部服务费28800元，但福鼎市鼎琳网络科技有限公司并没有按照合同第一项服务项目、合同第三项乙方义务第5条约定履行合同义务，致使刘志华的网店长期得不到优化，到冬季了网店上展出的还是夏季的商品，客服也长时间处于无人接听状态；“双十一”、“双十二”没有任何营销举措，从签订合同至今已经半年多，刘志华只有3000余元的营业额，网店已经成为无人管理的“僵尸网店”状态，由于福鼎市鼎琳网络科技有限公司的违约行为造成刘志华签订合同的目的已无法实现。在签订合同后福鼎市鼎琳网络科技有限公司陆续以窗口推广、活动推广保证金、活动费用等方式向刘志华收取资金13000元、34820元、6300元。刘志华陆续通过支付宝以及他人转账的方式向福鼎市鼎琳网络科技有限公司交纳上述费用，但福鼎市鼎琳网络科技有限公司在收到上述费用后，并未实际履行。福鼎市鼎琳网络科技有限公司亦未有退回服务费用的意思。
本院经审查认为，福鼎市鼎琳网络科技有限公司在刘志华起诉前已于2017年5月4日注销，不是本案的适格被告，刘志华起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 彭莉莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈青青
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初35号
原告：李某，男，2005年4月22日出生，汉族。
法定代理人：李某1，男，1977年12月19日出生，汉族。（系李某之父）
委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年3月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地榆社县迎春北路36号。（以下简称财保榆社支公司）
主要负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，1965年11月22日出生，汉族，财保榆社支公司职工。
委托诉讼代理人：李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
原告李某与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某1及其委托诉讼代理人鹿秀娥、被告财保榆社支公司的委托诉讼代理人李艳萍、李华英到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告各项损失29977.58元；2.判令被告财保榆社支公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日13时15分许，李军驾驶晋××斯科达牌小型轿车，沿迎春北路由北向南行驶至联通营业厅路段时，将从街道西侧台阶处由西向东倒退玩耍至车行道的李某撞倒。经榆社县公安局交通警察大队榆公交认字（2016）第3018号认定，李军承担事故的主要责任，李某承担次要责任。李某因主胫骨骨折，在榆社县人民医院住院治疗105天，故请求两被告赔偿医疗费、陪侍费等共计29977.58元。
被告李军未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告财保榆社支公司辩称，我公司对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，三者险限额20万元，事故发生在保险期限内。对交强险医疗最高限额1万元予以承担，超过部分承担70%的责任。原告请求的各项费用标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据交通事故认定书、李某和李某1的户口本及身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.榆社县人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、山西医科大学第二医院诊疗手册各1份、山西医科大学第二医院川至药房发票1张、处方2张，证明原告就医及花费情况。2.出租车发票4张，证明交通费花费情况。被告财保榆社支公司认为对证据1的真实性无异议，但原告在7月4日以后就无费用清单，已无治疗的必要，存在挂床现象。在山西医科大学第二医院治疗时间和在榆社县人民医院治疗时间相冲突，出租车票据时间不在原告治疗期间。关于原告提供的榆社县人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单，能够相互印证原告受伤住院治疗的事实，被告虽然认为原告有挂床现象，但并无证据证实，应予采信；关于原告提供的山西医科大学第二医院诊疗手册一份、票据5张，山西医科大学第二医院川至药房发票1张、处方2张，出租车发票4张，时间均是原告在榆社县人民医院住院治疗期间，与其在榆社县人民医院治疗相矛盾，且外出治疗并没有榆社县人民医院的治疗建议，故不予采信。本院认定的事实是2016年6月29日13时15分许，李军驾驶晋××斯科达牌小型轿车，沿迎春北路由北向南行驶至联通营业厅路段时，将从街道西侧台阶处由西向东倒退玩耍至车行道的李某撞倒。经榆社县公安局交通警察大队榆公交认字（2016）第3018号认定，李军承担事故的主要责任，李某承担次要责任。李某因主胫骨骨折，在榆社县人民医院住院治疗105天，花去医疗费4298.48元。
本院认为，原、被告争议的焦点是：原告在此次交通事故中造成的损失费用是多少，两被告应如何承担赔偿责任。原告的损失费用有：1、医疗费4298.48+92.5=4390.98元，有榆社县人民医院的收费票据予以证明；2、营养费105天×30元=3150元；3、住院伙食补助费105天×50元=5250元；4、护理费105天×101元=10605元，以上共计23395.98元。原告请求的交通费和在山西医科大学第二医院的医疗费，因时间均是原告在榆社县人民医院住院治疗期间，与其在榆社县人民医院治疗相矛盾，且外出治疗并没有榆社县人民医院的治疗建议，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，被告李军违反道路交通安全法规，未在确保交通安全的原则下通行，造成原告李某受伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告李某对损害的发生也有过错，故可减轻被告的赔偿责任。被告李军所有的车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险和商业三者险20万元，应当在保险限额内承担赔偿责任。其中，在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费10605元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2790.98元的70%计1954元，共计22559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某22559元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李某负担50元，被告李军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年四月五日
书 记 员 乔 璟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初852号之一
原告：贵州沿河君通汽车租赁服务有限责任公司，住所地：沿河土家族自治县。
法定代表人：张利，该公司经理。
被告：肖刚，男，1986年1月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告贵州沿河君通汽车租赁服务有限责任公司诉被告肖刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。
本案在审理过程中，因被告肖刚下落不明,需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。现因原告贵州沿河君通汽车租赁服务有限责任公司未按本院通知的指定期间补交案件受理费，又未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告贵州沿河君通汽车租赁服务有限责任公司负担。
审 判 长 秦 光
审 判 员 魏绪文
人民陪审员 秦 生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜高飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6206号
原告：南通金信工业材料有限公司，住所地海门市海门港厦门路366号。
法定代表人：仇玉平，董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞，董事长。
委托诉讼代理人：施卫东，男，1967年10月26日生，汉族，启东市人，系公司事务部长，住启东市。
原告南通金信工业材料有限公司（下称金信公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（下称三上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款147135.26元，并按中国人民银行同期同类贷款基本利率的1.5倍支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2012年8月13日签订采购框架协议，由原告向被告提供端盖和外罩壳。协议签订后，原告按约履行了交付义务，截至2014年4月9日，被告尚结欠原告货款597135.26元。后经催要，被告于2015年6月19日前支付货款45万元，尚余货款147135.26元至今未付。
被告三上公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：《采购框架协议》、《对帐单》各1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，原告金信公司（乙方）与被告三上公司(甲方)签订《采购框架协议》，约定甲方根据自身需求陆续向乙方购买端盖、外罩壳，货物的数量、交货时间由甲方根据生产计划在本协议有效期内向乙方下达“订货传真”或“采购协议”为准，付款方式为压批付款，最后一批6个月内付清。签订协议后，原告按约向被告供货，被告未能按约支付货款。2014年4月9日，双方进行对帐，被告在《对帐单》上盖章确认了金额，该《对帐单》的内容为：截止到2014年4月9号为止，本公司还欠金信公司货款597135.26元，货款已过三个月付款期限，麻烦财务核实一下并且盖章后回传，尽快付款。后经原告催要，被告支付货款45万元，余款147135.26元至今仍未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。现被告未能按双方约定的期限支付货款，构成违约，应当承担清偿的民事责任。双方当事人经结算而形成的《对帐单》，对之前的欠款金额作了新的约定，形成了新的债权债务关系，《对帐单》对何时支付未作约定，属未定履行期限的债务。虽原告称其向被告多次催要货款，但并未举证证明具体的日期，故应以其向本院起诉之日即2016年10月21日确定为催收之日开始计算逾期利息，参照相关的逾期罚息利率标准以中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算。被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通金信工业材料有限公司货款人民币147135.26元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2016年10月21日至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1622元，由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3243元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一七年一月十六日
书记员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第224号
罪犯王有粮，男，1959年11月30日出生于山东省东营市东营区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）聊东少刑初字第38号刑事判决，以被告人王有粮犯拐卖儿童罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人王有粮不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年1月20日作出了（2011）聊少刑初字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有粮减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2071号
申请执行人四川中原物业顾问有限公司
法定代表人庄泽宝
被执行人陈洪丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初字第2374号，申请人四川中原物业顾问有限公司于2017年2月13日受理四川中原物业顾问有限公司申请执行与陈洪丽居间合同纠纷一案。本案执行标的为16100元。
本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初2374号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1144号
申请执行人：三台县人民法院。
法定代表人：吴颖，院长。
被执行人：卓远勇,男,1971年12月17日出生，住四川省三台县乐安镇。
本院（2017）川0722刑初39号刑事判决书以被告卓远勇犯开始赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人卓远勇已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保104号
申请人：祝永述，男，汉族，生于1961年5月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：聂清明，男，汉族，生于1964年2月19日，住重庆市万州区。
被申请人：崔旭新，女，汉族，生于1965年8月4日，住重庆市万州区。
申请人祝永述于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人聂清明、崔旭新之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人聂清明、崔旭新价值150万元的财产进行保全。担保人��祖玉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人祝永述的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年二月十三日
书记���陈雪梅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1499号
原告：周某，女。
委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：彭某，男。
委托代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。
原告周某（下称原告）诉被告彭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人朱爱生、被告彭某及其委托代理人宋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经媒人介绍相识，2010年2月订婚，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格各异，常常为一些家庭琐事吵闹不休，未建立起深厚的夫妻感情。特别婚后，因夫妻不能共同生育小孩之缘由，更为严重地影响着夫妻感情和家庭和睦。2015年2月，双方因感情不和分居至今。分居后，双方之间没有任何交流，夫妻关系名存实亡，而今夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告向法院起诉要求判决原告与被告离婚并合理分担诉讼费。
被告辩称，不存在感情破裂问题，分居也是因为被告在外打工，平时小吵小闹也是正常的，双方从认识结婚到现在已经七年了，有一定的夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方无共同财产。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、南昌华山不孕不育专科医院检查报告单及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻关系持续了近六年时间，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢友萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢130号
申请执行人季虎，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的季虎申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第316号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5804号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：柳利军，男，1985年7月30日出生，住山西省柳林县
被申请人：山西龙之旅国际旅游有限公司，住太原市迎泽区青年东街13号8号楼4单元19号。
法定代表人：钱铠，总经理。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人柳利军、山西龙之旅国际旅游有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳利军、山西龙之旅国际旅游有限公司银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人中通客车控股股份有限公司以其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金1.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人柳利军、山西龙之旅国际旅游有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十月九日
书记员 肖云欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1808号
上诉人（原审被告）：姚明友，男，1974年5月22日生，汉族，住息县。
委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵世英，女，1967年11月16日生，汉族，住息县。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
上诉人姚明友因与上诉人赵世英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚明友的委托代理人崔松林，上诉人赵世英及其委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚明友上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担30%赔偿责任。事实和理由：原审认定事实不清。事发是被上诉人首先出手将上诉人70多岁的老母亲打伤，上诉人才和被上诉人发生撕打行为。因此原审认定上诉人殴打被上诉人才引发纠纷与事实不符。原审责任划分错误。本案的发生并不是上诉人原因导致，对方对事件的升级应当承担主要责任。因此，原审责任划分不当。原审适用法律错误。被上诉人存在挂床的情况，故意扩大损失。在当地镇医院治疗即可，却到息县人民医院作不必要的检查，扩大了损失。
赵世英上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：原审判决赔偿标准及项目不符合法律规定。误工费应当按农林牧渔业平均工资标准计算，原审按79.04元每天计算误工费没有法律依据。营养费应当有50元每天；住院伙食补助应当以100元每天；交通费应当以50元每天计算。护理费一审未能计入不符合法律规定。一审赔偿比例划分与事实不符，上诉人不应当承担责任。
姚明友答辩称，一审判决金额、赔偿标准符合法律规定，责任比例划分姚明友应当承担30%为宜，原审判决承担70%有失公平。
赵世英答辩称，答辩人没有与姚明友的母亲发生过撕打，事发责任在对方。
二审期间，姚明友提供息县公安局杨店派出所对文学英、刘新江、董建明的询问笔录各一份，证明对方殴打文学英的事普；另提供文学英的损伤程度鉴定书。赵世英认为没有对文学英有殴打行为，对以上证据不予认可。
本院认为，侵权人应当依法承担侵权责任。本案同村村民间因小事发生厮打并致伤，原审认定双方均有过错是正确的。上诉人赵世英认为其本人没有过错，不应当承担责任的上诉意见不能成立。原审依据事件本身和伤情治疗情况所确定的具体赔偿标准和数额是恰当的。上诉人赵世英认为误工费和住院伙食补助费、交通费过低的上诉意见，本院不予以采纳。护理费原审处理也是恰当的。姚明友没有提供证据证明赵世英住院存在挂床而扩大了损失，该上诉意见本院也不予采纳。原审责任比例划分并无不当。综上所述，上诉人姚明友、赵世英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚明友、赵世英各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年七月二十日
书记员 汪玉娇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执691号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(原湘潭县农村信用合作联社)。
被执行人郭臻凯。
被执行人郭新田。
被执行人王伏连。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行郭臻凯、郭新田、王伏连金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第911号
罪犯李纲，男，汉族，生于1985年9月14日，陕西省绥德县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人李纲犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年4月28日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯李纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李纲减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执581号之一
申请执行人卢凤水，男，1955���2月20日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程。
卢凤水依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0221号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币140684元及利息,本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0221号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戎少东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第251号
申请人张艳东，男，1973年3月20日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，经理。
申请人张艳东因与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区大厅1-117、1-118商厅和二楼2-221、2-222商厅四处予以查封,保全金额为1830万元。申请人张艳东、担保人张晓帅、张春艳、宝越男向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人张艳东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区大厅1-117、1-118商厅和二楼2-221、2-222商厅四处予以查封。
二、对申请人张艳东名下的位于赤峰市红山区商厅和桥西大街商厅予以查封。
三、对担保人张春艳名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
四、对担保人张晓帅名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
五、对担保人宝越男名下的蒙D****0号宝马车一辆予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月二十九日
书记员 李立群
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执31号
申请执行人：伍罗
被执行人：阿说作姑子
伍罗申请执行阿说作姑子刑事附带民事赔偿一案，被执行人阿说作姑子因犯故意伤害罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并赔偿受害人伍罗人民币23684.21元。
本院在执行中查明，被执行人阿说作姑子现在监狱服刑，经查询其名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院决定依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁少刑初字第10号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宗淮
二〇一六年六月三日
书记员 闫静研
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初1793号
原告深圳市宝安职业技术学校，住所地深圳市宝安区宝城新安二路122号宝安教育城，组织机构代码45577006-0。
法定代表人胡龙，校长。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
被告朱建生，男，汉族，1961年5月4日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市宝安职业技术学校诉被告朱建生追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告在编职工，其1997年调入原告学校，先后从事电工、驾驶员、图书馆职员等工作。原告为解决被告住房困难，根据深圳市房改政策有关规定，以原告的名义与深圳市宝安区住宅局签订了《周转房使用合同书》，租用34区1栋702房供被告使用，租金每月567元由被告支付，使用期自2000年12月8日起至2003年12月31日止。上述合同期满后，原告与宝安区住宅局通过按年在《合同续租年审表》上签字盖章的方式以确认续租，后续租至2010年12月30日止。从2000年12月起被告便一直使用该周转房至今。但从2010年1月31日起，被告开始拖欠租金，这期间宝安区住宅局曾多次催收，但其依然未支付拖欠的租金。后来，因被告长期旷工，原告于2014年1月6日解除了与其签订的劳动合同。根据有关规定，被告已不符合教职工周转房租住条件，于是原告通知被告限期搬离该周转房，但被告不予理会。2015年lO月23日，深圳市宝安区住宅局再次催收相关租金。其后，原告以处理历史遗留问题的方式，先行向住宅局垫付被告于2010年1月31日至2015年1O月30日期间租用周转房的房租欠款共计人民币39,690元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告为其垫付的周转房租金人民币39,690元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年9月1日，原告与深圳市宝安区住宅局补签了一份《深圳市宝安区住宅局周转房使用合同书》，约定由深圳市宝安区住宅局将34区1栋605、702两套房屋提供给原告的职工居住使用，使用期限自2000年12月8日起至2003年12月31日止。上述合同期满后，原告与宝安区住宅局通过按年在《合同续租年审表》上签字盖章的方式确认续租，后续租至2010年12月30日止。被告朱建生原为原告的在编职工，为了解决被告的住房困难问题，原告将上述周转房中的702房提供给被告居住，原告提交的深圳市住房基金租房收款收据显示被告交纳租金的方式为：每月租金由被告向原告交纳，再由原告向宝安区住宅局交纳。朱建生从2010年1月1日起开始拖欠租金，2014年3月19日，深圳市宝安区住宅局向原告发出《律师函》催缴51个月的租金合计人民币28,917元（按照每月567元的标准）。后被告仍然未补交租金，2015年5月4日，深圳市宝安区住宅局再次向原告发出书面的租金催缴通知书，原告据此向被告发出《关于偿还周转房房租欠款的通知》，要求被告付清从2010年1月1日至2015年9月30日期间的租金共计人民币39,123元，被告在该通知书上签名确认，但事后仍未按照原告限定的交款期限（2015年9月30日）交款，原告故于2015年10月30日向深圳市宝安区住宅局交付了租金人民币39,690元。现原告提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的款项。
以上事实，有原告提交的《深圳市宝安区住宅局周转房使用合同书》、《律师函》、《关于偿还周转房房租欠款的通知》、缴款通知书、交款发票以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告是涉案深圳市宝安区住宅局提供的周转房（34区1栋702房）的实际使用人，应当按照约定向深圳市宝安区住宅局交纳房屋租金。但其拖欠从2010年1月1日至2015年9月30日期间的租金共计人民币39,123元，原告代其向深圳市宝安区住宅局先行垫付了上述款项，故原告有权向被告追偿。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱建生应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安职业技术学校返还欠款人民币39,123元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币792元、公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
第1页共5页
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1025号之一
申请执行人云南城际物流有限公司。
法定代表人李丹，董事长。
被执行人云南集腾商贸有限公司。
法定代表人李璐，总经理。
被执行人云南城港新缕阳光物流有限公司。
法定代表人曹国宪，董事长。
关于云南城际物流有限公司申请执行云南集腾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）昆环保民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南城际物流有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为人民币4931418.07元。
在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，之后双方达成执行和解协议，且正在履行中。申请执行人待执行的债权为4931418.07元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1025号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南城际物流有限公司发现被执行人云南集腾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 董文海
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2881号之一
申请执行人：洪永祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住建德市大洋镇高恒村龙门岩自然村**号，身份证号码3301261970********。
被执行人：孙炳林，男，1960年6月4日出生，汉族，住兰溪市云山街道大寺***号，身份证号码3307191960********。
本院依照（2016）浙0781民初3047号生效民事裁定书于2016年9月20日立案执行申请人洪永祥与被执行人孙炳林追偿权纠纷一案。本案被执行人孙炳林至今尚欠受理费1150元、执行费1400元，欠借款本金、利息100000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2881号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2641号
原告
张保中，男，汉族，1968年7月7日出生，住登封市。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告
王丙中，男，汉族，1964年4月4日出生，住新密市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还原告押金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙中于本判决生效之日起五日内支付原告押金款90000元；
二、驳回原告张保中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡书丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2067号
原告许宁,男,1973年4月11日出生，住盐城市亭湖区。
被告李军,男,1972年8月29日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人周良芬（与李军夫妻关系），女,1973年9月14日出生，住址同上。
原告许宁与被告李军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告许宁，被告李军的委托代理人周良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁诉称，2014年12月20日，被告李军向原告借款20万元，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款20万元，并支付利息（从2014年12月21日起至还清之日止，按月息2%计算）。
被告李军辩称：借钱属实也收到20万元，同意还钱，但是现在没钱，别人也欠我钱。
经审理查明，2014年12月20日，被告李军向原告出具借条一张，载明：“今借到许宁人民币贰拾万元整，期限一年，如逾期还，按每月2分利息计算。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值25万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2016年3月31日及同年4月8日，本院依法对被告李军的相应价值的财产（存款及工资）进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告许宁借款20万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告李军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对还款日期及利息标准（每月2分利息即年息24%）有约定，故逾期利息可从双方约定还款日之次日至实际给付之日止，按双方约定予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宁偿还借款20万元及资金占用期间利息（从2015年12月21日至实际给付之日止，按年息24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年四月十五日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第406号
被执行人黄可。
被执行人吴少强。
被执行人临朐金城隆钢铝制品厂。
法定代表人，曾波，总经理。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司。
法定代表人：吴少强，总经理。
被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司。
法定代表人:郝大光，总经理。
被执行人张晓莉。
被执行人郝大广。
被执行人曾波。
被执行人许彬。
被执行人张学苹。
申请执行人黄可诉吴少强、临朐金城隆钢铝制品厂、山东亿家福家居用品有限公司、潍坊华昌钢结构工程有限公司、张晓莉、郝大广、曾波、许彬、张学苹债权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第528民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月六日
代书记员 刘 正
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6450号
上诉人（原审原告)：罗成彬，男。
委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。
负责人：傅光彬，该矿矿长。
上诉人罗成彬因与被上诉人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初3455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗成彬上诉请求：撤销原判,依法改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从2006年8月起在被上诉人处上班，2010年5月26日被诊断为尘肺壹期，2011年1月5日被认定为工伤；伤残六级。2012年6月20日，双方达成协议解除劳动关系，被上诉人赔付上诉人210000元。2015年3月16日，重庆市疾病控制中心诊断上诉人为煤工尘肺贰期。2016年3月7日申请重庆市万盛司法鉴定所鉴定上诉人为职工工伤四级。上诉人的工伤由被上诉人造成，现病情加重，应当由被上诉人承担责任。2.依照有关法律规定，上诉人有权向被上诉人主张民事赔偿。
重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿二审中没有出庭答辩也没有提交书面的答辩意见。
罗成彬向一审法院请求：一、依法判决被告支付原告工伤旧伤复发产生的一次性伤残津贴378000元、一次性伤残补助金44100元、停工留薪期待遇12600元、交通费300元，扣除已领取的210000元，还应支付225000元。
一审法院认定事实：原告原系被告职工。2006年8月起原告在被告处从事井下掘进工作，2010年5月26日经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2011年1月5日，原万盛区人社局作出工伤认定书，认定原告为煤工尘肺壹期属于工伤。2012年2月1日经重庆市劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残陆级。2012年4月28日，原告作为申请人向綦江区劳动仲裁委会提出劳动仲裁申请，要求与被告解除劳动关系并支付相关工伤保险待遇。2012年6月20日，在该委的主持下，原、被告达成仲裁协议：原、被告于2012年6月20日解除劳动关系，被告支付原告一次性工伤保险待遇210000元（含医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院生活补助费、生活津贴、交通费和工伤保险经办机构应付款项），支付方式为2012年6月25日前支付110000元，余款100000元于2013年6月25日前支付完毕，前述款项支付完毕之日起，双方终止工伤保险待遇关系。随后，被告向原告支付了前述款项。2015年3月16日，重庆市疾病预防控制中心为原告出具《职业病诊断证明书》，诊断原告为煤式尘肺贰期。2016年1月4日，万盛经开区人社局作出《重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局关于罗成彬要求对其工伤进行劳动能力鉴定问题的复函》，以原告已与用人单位解除劳动关系，且领取一次性工伤保险待遇，其提出的进行复查鉴定的申请不符合政策规定为由对原告要求进行劳动能力鉴定的申请不予同意的复函。2016年3月7日，重庆市万盛司法鉴定所作出原告伤残属于职工工伤四级的鉴定意见。2016年4月1日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告要求被告支付相关工伤保险待遇的仲裁请求不予受理。原告于法定期限内向本院起诉，提出如上诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工伤旧伤复发产生的一次性伤残津贴378000元、一次性伤残补助金44100元、停工留薪期待遇12600元、交通费300元，扣除已领取的210000元，还应支付225000元。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告因其旧伤复发导致伤残等级加重，应向其支付相关工伤保险待遇，但原告提供的证据未能证明其伤残等级加重与其工伤之间存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告罗成彬的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗成彬承担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年6月20日在綦江区劳动仲裁委会的主持下达成仲裁调解书【渝綦劳人仲案字（2012）第367号】前，上诉人已经被认定为工伤并被鉴定为伤残六级。上诉人在知晓自己工伤病情的情况下，仍然解除与被上诉人的劳动关领取一次性赔偿210000元，系对自己工伤待遇相关权利作出处分。上述仲裁调解书经法定部门确认具有法律效力，被上诉人履行完毕上述调解书后，双方之间的工伤保险待遇纠纷已经终结。现上诉人请求被上诉人继续支付旧工伤复发所产生的相关费用，既有违诚信原则也没有法律依据。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗成彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷 梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初44250号
原告：郁某，女，1938年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告：侯某1，女，1954年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：侯某2，男，1961年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：侯某3，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：侯某4，女，1967年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告郁某与被告侯某1、侯某2、侯某4、侯某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人朱成，被告侯某1、侯某2、侯某4、侯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原告与侯恩友系夫妻关系，二人共生育五个子女，即长子侯金玉、次子侯某2、长女侯金苹、次女侯金芹、三女侯金荣。侯恩友于1984年去世，侯金玉于1999年去世。现原告年事已高，体弱多病，生活困难。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、四被告每月每人给付原告生活费500元；2、医疗费由四被告均摊；诉讼费由被告承担。
被告侯某2辩称，我承担不了，我是种地的，我还供养大学生子女上学，我和妻子也都有病。我一个月最多承担100元。我提交一下答辩状和书面答辩意见。
被告侯某1辩称，我也承担不了，我自身有毛病。我每个月都给我母亲钱。
被告侯某3辩称，我也承担不了，我一直给我母亲钱，一直养着我母亲。
被告侯某4辩称，我听从法院判决。
经审理查明，郁某与与侯恩友系夫妻关系，二人共生育五个子女，即长子侯金玉、次子侯某2、长女侯金苹、次女侯金芹、三女侯金荣。侯恩友于1984年去世，侯金玉于1999年去世。郁某年老体弱，无法独立生活。郁某每月收入1000余元。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。根据所查明的事实，郁某年事已高，体弱多病，无法独立生活，其要求被告支付生活费、医疗费属正当要求，本院予以支持；郁某要求的生活费的数额由本院依据原、被告双方的经济条件以及原告的实际生活需要及原告的子女情况予以确定。为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一七年六月起，被告侯某1、侯某2、侯某4、侯某3每月各给付原告郁某生活费三百五十元，于每月二十五日之前付清；
二、自二○一七年六月七日起原告郁某看病医疗费用凭药费单据（扣除报销后）自负部分由被告侯某1、侯某2、侯某4、侯某3各负担四分之一，于每月的二十七日前给付；
三、驳回原告郁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告郁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年六月七日
书记员 曹璐萍
-2-
-1-
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1666号
申请执行人：郑乐乐，男，汉族，生于1953年12月31日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：ＸＸ，女，羌族，生于1988年8月30日，住四川省平武县，
申请执行人：傅文,女，汉族，生于1985年9月22日，住四川省江油市，
申请执行人：于天顺，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：陈晓红，女，汉族，生于1967年3月29日，住四川省三台县，
申请执行人：陈伟，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：袁宏，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：赵素琼，女，汉族，生于1954年6月7日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：杨帝春，男，汉族，生于1937年6月27日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：黄萍，女，汉族，生于1959年12月28日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：郭玉福，男，汉族，生于1956年11月24日，住四川省三台县，
申请执行人：李强，女，汉族，生于1956年5月21日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：李金贵，男，汉族，生于1933年11月6日，住四川省绵阳市游仙区，
申请执行人：李涛，女，汉族，生于1976年12月1日，住四川省都江堰市，
申请执行人：张晓文，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：景容，女，汉族，生于1962年3月23日，住四川省绵阳市游仙区，
申请执行人：谢冰玉，女，汉族，生于1955年1月29日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：谢红英，女，汉族，生于1971年1月29日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：胡辉琼，女，汉族，生于1962年8月12日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：白香兰，女，满族，生于1935年4月3日，住四川省绵阳市游仙区，
申请执行人：李轩，男，汉族，生于1985年2月2日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：喻琳鸿，女，汉族，生于1980年9月26日，住四川省盐亭县，
申请执行人：李莉，女，汉族，生于1956年7月19日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：杨丽萍，女，汉族，生于1960年6月4日，住四川省江油市，
申请执行人：刘玉琼，女，汉族，生于1937年5月2日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：刘晓荣，女，汉族，生于1956年11月24日，住四川省涪城区，
申请执行人：马丽娜，女，汉族，生于1971年7月4日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：齐全友，男，汉族，生于1957年6月5日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：苗光贤，女，汉族，生于1960年9月13日，住四川省攀枝花市东区，
申请执行人：束涛，女，汉族，生于1965年2月24日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：刘旭芳，女，土家族，生于1987年12月27日，住贵州省思南县，
申请执行人：谢蓓蓓，女，汉族，生于1987年8月21日，住四川省江油市，
申请执行人：江益全，女，汉族，生于1937年7月11日，住四川省江油市，
申请执行人：王月清，女，汉族，生于1947年8月28日，住四川省江油市，
申请执行人：张雪茹，女，汉族，生于1971年4月23日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：杨宗荣，男，汉族，生于1955年7月22日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：阳朝全，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省绵阳市游仙区，
被申请执行人：绵阳科睿机械有限公司。住所地：绵阳市安县工业园区界牌镇永丰村*组。
法定代表人：武钧，该公司董事长。
被申请执行人：武钧，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市游仙区，
被申请执行人：刘佳，女，汉族，生于1980年2月16日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理郑乐乐等申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5601号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳科睿机械有限公司、武钧、刘佳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳科睿机械有限公司、武钧、刘佳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月五日
书记员 肖永丰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2582号
原告：蒋勇，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都恒全置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇一里阳光街博园世家211号。
法定代表人：彭建国。
本院受理原告蒋勇与被告成成都恒全置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。案件审理过程中，蒋勇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋勇可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都恒全置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤诉。
案件受理费因原告蒋勇已撤诉，本院不再收取。
审判员 张耀元
二〇一八年六月五日
书记员 雷 冲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初2号之一
申请人：陈辉,男,1983年12月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被申请人：何倩，女，1987年1月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
陈辉与段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人段殿杰、何倩所有位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室房屋予以保全，并已提供太平洋财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人段殿杰、何倩所有的位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室房屋。期限为2017年1月17日至2020年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 红
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人张荣，女，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行张荣金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2545号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司。
法定代表人陈敬才,该公司董事长。
被执行人南京溧水华南树脂有限公司。
法定代表人芮金华,该公司执行董事。
被执行人芮金华,男,汉族,1958年7月21日生，住南京市溧水区。
被执行人南京忠信交通设施有限公司。
法定代表人曹忠福,该公司董事长。
关于南京中小企业担保有限公司与南京华南树脂有限公司、芮金华、南京忠信交通设施有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0117民初477号民判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行了查询。查明被执行人南京溧水华南树脂有限公司、芮金华无房产、土地、车辆及银行存款。南京忠信交通设施有限公司有部分厂房,但暂不能处理,有一车辆,但未被法院实际控制,且车辆暂无法处置,此外两被执行人无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初477号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年四月二十四日
书记员 田飞虎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7540号之二
申请执行人：张家港市杨舍东城百利多酒业商行，住所地张家港市杨舍镇东环路**号。
经营者：唐玲娣。
委托诉讼代理人：吴孟��江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行，住所地张家港市金港镇中兴城建花园。
经营者：董冰。
被执行人：董冰，男，1989年2月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：董国兴，男，1956年8月15日生，汉族，住所地张家港市。
张家港市杨舍东城百利多酒业商行（以下简称百利多酒业商行）与张家港市金港镇中兴中坊烟酒商行（以下简称中坊烟酒商行）、董冰、董国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0582民初7144号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：中坊烟酒商行、董冰、董国兴应归还百利多酒业商行货款92292元及相应利息并承担诉讼费用1054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百利多酒业商行向本院申请执行，本院于2017年11月7日��案受理。
本院在执行过程中查明：中坊烟酒商行、董冰、董国兴向百利多酒业商行购买酒，结欠货款92292元，一直未归还，引发本案纠纷。本院依法查询被执行人中坊烟酒商行、董冰、董国兴银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，发现被执行人董国兴所有的位于张家港市××花园××室房屋已经抵押给张磊，本院在执行另案中已依法对该房屋进行评估拍卖。待拍卖结束后，申请执行人百利多酒业商行可依法参与分配。本院依法将被执行人中坊烟酒商行、董冰、董国兴纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金92292元及相应利息、诉讼费1054元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的���产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人董国兴的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，除了抵押房屋外未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月十一日
书记员 沈家成
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执255号
申请执行人:王某，男，职工。
被申请执行人：某人民财产保险股份有限公司某市分公司。
地址：某省某市某区人民东路某号。
法定代表人：黎某，该公司总经理。
委托代理人：卢某，系该公司法律顾问。特别授权。
本院在执行申请执行人王某与被申请执行人某人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某人民财产保险股份有限公司某市分公司主动（2017）陕0429民初254号民事调解书确定的金钱履行义务2000元，案件标的款2000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执255号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一七年四月六日
书 记 员 王梦华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6022号之二
原告：张桂萍，女，1962年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张桂萍与被告张利军、牛忠心民间借贷纠纷一案中，原告张桂萍于2017年4月25日向本院申请撤回起诉
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂萍负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晨露
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初413号之二
原告：孟德财，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为一般代理。
委托代理人：冯家山，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为一般代理。
被告：姚英杰，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：姚庆会，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：王帅，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王学民，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孟德财与被告姚英杰、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）冀0224民初413号民事裁定书。本院已以准予原告撤回起诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告姚英杰、王帅名下价值60000元的财产的查封、扣押。
审 判 长 任作新
人民陪审员 王少文
人民陪审员 郭宝江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田志鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执604号
申请执行人:ＸＸ，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：谭光明，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人谭光明其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111刑初523号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人谭光明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，目前被执行人谭光明因合同诈骗罪在监狱服刑。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月22日向申请人ＸＸ发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行情况，以及我院拟终结本次执行程序理由。申请人逾期未提异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执604号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 司道莲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0523执1009号
申请执行人：李国军。
被执行人：史利伟。
被执行人：郭锋旗。
本院在执行李国军与史利伟、郭锋旗财产刑执行一案中，经查，被执行人郭锋旗名下有汽车一辆，车辆品牌为北京现代牌，号牌号码：豫FF15**，车辆类型：K33。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭锋旗名下的北京现代品牌豫FF15**号牌号码汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 运士博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1692号
原告（反诉被告）：龚强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告（反诉被告）：贺丽君，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。
原告（反诉被告）龚强、贺丽君与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺丽君及其委托诉讼代理人、原告（反诉被告）龚强的委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龚强、贺丽君向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认龚强、贺丽君与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向龚强、贺丽君交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助龚强、贺丽君办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年3月26日，龚强、贺丽君与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，龚强、贺丽君履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、龚强、贺丽君在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款13万元；2、案件受理费由龚强、贺丽君负担。反诉的事实和理由：2016年3月26日，龚强、贺丽君与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂提出反诉。
原告（反诉被告）龚强、贺丽君对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、尚欠购房款13万元认可；2、由于目前开发商经营状况严重恶化，按照合同的不安履行抗辩权，我方同意在被告方确认交房时间并办理好网签备案时，考虑付清余款。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩二十一户业主欠付的购房款，证明龚强、贺丽君已付购房款30.9万元，目前尚欠德成置业公司购房款13万元。
原告（反诉被告）龚强、贺丽君对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）龚强、贺丽君在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，龚强、贺丽君与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（4栋1单元3**号）销售给买受人龚强、贺丽君，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，二、房屋总价款：人民币43.9万元。三、付款方式：一次性付款。同日，双方还签订了《商品房认购协议》，明确约定原告认购4-1-303，于2016年3月28日前交30.9万元，剩余13万元于2016年10月30日前签正式网签合同时付清，如未按时网签，退还首付款。2016年4月10日，龚强、贺丽君支付了购房款30.9万元。
本院认为，龚强、贺丽君与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”龚强、贺丽君依约支付购房款30.9万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对龚强、贺丽君请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付龚强、贺丽君使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、龚强、贺丽君与三台县德成置业有限公司于2016年3月26日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付龚强、贺丽君使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、龚强、贺丽君在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款13万元。
四、驳回龚强、贺丽君与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初592号
原告：蓝星宏，女，1999年6月7日出生，壮族，住广西合山市。
被告：玉松，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山路37号，统一社会信用代码91450200973179991X。
法定代表人：陈雪斌，总经理。
原告蓝星宏诉被告玉松、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月30日，原告蓝星宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蓝星宏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞贤在负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年十一月十日
书记员 李炎枫
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审214号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人冉启义，男，生于1986年7月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行冉启义NO：4134721行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月14日对被执行人冉启义作出NO：4134721行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人冉启义收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134721行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正��，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134721行政处罚决定（即强制执行冉启义应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6752号
原告：武三琴。
委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：赵曙联。
被告：黄琴娣。
原告武三琴与被告赵曙联、黄琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武三琴及其委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼，被告赵曙联、黄琴娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武三琴向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令两被告共同归还借款人民币140000元并承担利息（按本金140000元从2015年6月2日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与被告赵曙联经朋友王玉平介绍相识。2014年10月30日，赵曙联找到我称自己承接了淮安市的电力工程，但资金短缺想向我借款。于是我在当天从银行取了14万元现金交给了赵曙联，赵曙联当场向我出具借条，承诺在2015年6月1日前还清的。但届期赵曙联分文未还。因黄琴娣与赵曙联系夫妻，该笔债务系他们夫妻关系存续期间的债务。前述借款经多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵曙联、黄琴娣未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
1、原告向本院提供2014年10月30日借条原件一份，言明：“今借到丰杨村武三琴现金壹拾肆万元整（140000）于2015年6月1号前归还借款人赵曙联××手机XXXXXXXXXXX2014.10.30号”。证明被告赵曙联向原告武三琴借款14万元。
2、原告向本院提供常州市武进区档案馆盖章确认的结婚申请书一份,证明赵曙联与黄琴娣于1991年2月27日登记结婚。证明本案所涉14万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
以上事实由原告提供的2014年10月30日借条原件一份、结婚申请书一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告赵曙联向原告武三琴借款140000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告武三琴要求被告赵曙联承担本金140000元自逾期之日即2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告赵曙联与黄琴娣婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款之责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告赵曙联、黄琴娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曙联、黄琴娣于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告武三琴借款本金140000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告赵曙联、黄琴娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告赵曙联、黄琴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史小红
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1757号
原告：廖某甲，男，1967年8月18日出生。
被告：李某某，女，1971年10月26日出生。
原告廖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原告廖某甲与被告李某某离婚。
事实与理由：原告与被告相互认识后，于1998年11月16日在紫金县九和镇人民政府登记结婚，婚后并生育了5个小孩（即廖某乙，女，1994年1月8日出生；廖某丙，女,1995年3月25日出生；廖某丁，男，1996年5月19日出生；廖某戊，女，1998年5月25日出生；廖某己，男，1999年11月9日出生）小孩目前都已经长大成人。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后两人经常因生活琐事吵闹，原告于2016年1月5日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法同居生活，无和好可能，再继续共同生活下去已无意义，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，原告再次向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（原件）、（2016）粤1621民初78号民事判决书（原件）。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚5个小孩就没有人照顾，因四个小孩尚在校读书，同时被告及小孩均没有房屋居住。
经审理查明，原、被告于1993年3月间相互认识后开始同居生活，同居期间生育了四个小孩即廖某乙，女，1994年1月8日出生（在校读书实习）；廖某丙，女，1995年3月25日出生（已工作）；廖某丁，男，1996年5月19日出生（在校读书实习）；廖某戊，女，1998年5月25日出生（在校读书）。于1998年11月16日在紫金县九和镇人民政府补办了结婚登记，婚后再生育一个小孩，名叫廖某己，男，1999年11月9日出生（在校读书）。原告于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2016年2月17日作出（2016）粤1621民初第78号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年10月26日，原告再次以与被告没有夫妻感情、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
在庭审中，原、被告确认双方在婚姻存续期间在紫金县九和镇官坑村建有房屋一幢（建到框架结构，目前没有竣工），没有报建，也没有产权证。原告陈述有180万元的债务，而被告陈述存在一些债务，被告会自己负责偿还。被告陈述原告在中山市租有店铺经营厨具五金，货物价值有几十万元，而原告陈述该店铺现在没有经营，已抵债转让给别人。
本院认为，原告廖某甲与被告李某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告廖某甲没有提供相关证据证实其与被告李某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被认识后便同居生活，同居生活期间生育了四个小孩，结婚后又生育了一个小孩，目前四个小孩尚在校读书，说明原、被告双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原告廖某甲虽在上次诉讼离婚未经法院准许后，但仍未分居生活满1年，同时，原告廖某甲没有证据证实其与被告李某某已分居生活满3年。原告廖某甲诉请与被告李某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告廖某甲诉请与被告李某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李婕威
第1页共4页