wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初457号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月12日生，汉族，初中文化，居民，家住云南省文山市。2006年11月17日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年11月10日以文检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月18日7时许，被告人张某某在文山市开化街道办事处文山州人民医院门口的公交站台，扒窃周某价值人民币3354元的一部银色苹果5s手机。
2、2016年7月12日7时许，被告人张某某在文山市开化街道办事处文山州人民医院门口的公交站台前12路公交车上，扒窃罗某价值人民币1354元的一部白色步步高手机。
3、2016年7月19日8时许，被告人张某某在文山市开化街道办事处开化中路国药大厦楼脚的公交站台，扒窃莫某价值人民币1375元的一部银色华为荣耀手机。随后，被告人张某某被当场抓获。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定书、刑事判决书、释放证明、被害人周某、罗某、莫某的陈述，证人证言，被告人张某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘章菊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2842号
原告：李活胜，男，1981年5月10日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：李仕文，男，1976年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李活胜诉被告李仕文不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李活胜到庭参加诉讼，被告李仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李活胜诉称：原告与被告曾经有生意业务往来，网上银行也列有被告的用户往来账，原告原本是转账货款人民币55204.80元（以下均为人民币）给启圆公司作为货款，因原告的一时操作失误，将该笔货款转入了被告名下的6228480613566300919账户。但现已无法联系被告。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还不当得利55204.80元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李活胜在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.网银交易查询明细；3.被告身份信息，被告户成员信息；4.银行业务凭证，转账记录，产品购销合同，送货单。
被告李仕文没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：李活胜与李仕文在2011年至2014年期间曾经有业务往来，李活胜提供溶剂产品给李仕文，双方曾经通过网上银行转账支付款项。2016年5月9日14时21分，李活胜通过网银转账支付了55204.80元给���仕文。李活胜主张该笔款项实际上是其要支付给广州市启圆化工科技有限公司的货款，由于操作失误而转账至李仕文账户，因此请求李仕文予以返还，遂提起本案诉讼。
另查，2016年4月25日，江门市蓬江区合顺贸易有限公司与广州市启圆化工科技有限公司签订《产品购销合同》，其中李活胜是江门市蓬江区合顺贸易有限公司的委托代理人。2016年4月29日，广州市启圆化工科技有限公司送货给江门市蓬江区合顺贸易有限公司，由李活胜进行签收。2016年5月9日16时56分，李活胜通过网银转账支付了55204.80元给广州市启圆化工科技有限公司的收款人郭玉珊。
本院认为：本案是不当得利纠纷。虽然李活胜与李仕文曾经有业务往来，但李活胜主张涉案的款项是由于个人操作失误而转账至李仕文的账户，该款项实际上是要支付给广州市启圆化工科技有限公司的��款。根据李活胜提供的《产品购销合同》、《送货单》、转账记录等证据，可以证明江门市蓬江区合顺贸易有限公司与广州市启圆化工科技有限公司存在买卖合同关系，且李活胜是作为江门市蓬江区合顺贸易有限公司的代理人参与本次交易，其通过个人账户支付相应货款符合情理。在李活胜转账55204.80元给李仕文的交易中，有标记摘要／附言为“转启圆”，而李活胜在完成该笔交易后当天，再次转账55204.80元给广州市启圆化工科技有限公司的收款人郭玉珊。据此，本院采纳李活胜的主张，涉案款项是李活胜误转给李仕文。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，李仕文因李活胜操作失误而获得的上述转账款项，没有合法的根据，属于不当得利，依法应返还给李活胜。李活胜的返还请求符合法律规定，本院予以支持。
李仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕文返还55204.80元给原告李活胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告李仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判���书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第96-1号
原告刘翠洁，女。
被告潘秀萍，女。
被告刘青林，男。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘翠洁诉被告潘秀萍、刘青林、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘秀萍驾驶的鲁G***61号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潘秀萍驾驶的鲁G***61号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3939号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告葛菲，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告葛菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费532.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12667号
上诉人（原审被告）：谈建碧，女，1976年7月8日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1951年1月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
原审被告：张军，男，汉族，1976年12月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：雷华宪，男，汉族，1973年3月8日生，住贵州省遵义县。
上诉人谈建碧因与被上诉人王龙及原审被告张军、雷华宪合伙协议纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初14号民事判决；
二、本案发回郑州市上街区人民法院重审。
上诉人谈建碧预交的二审案件受理费3600元予以退还。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 玉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2227号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地：邵武市小东门米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。
法定代表人：杨金伙，总经理。
被告：赵善平，男，1962年1月23日出生，汉族，邵武昭阳街道办事处登云居民委员会居民，住邵武市，
原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告赵善平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市金元物业管理服务有限公司的法定代表人杨金伙、被告赵善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市金元物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵善平支付原告507室欠缴的相关物业费用1,346元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵善平是邵武市富安花园507室的产权人，原告于2015年10月至2016年10月对富安花园小区提供物业服务。被告作为507室的产权人拖欠2015年10月29日至2016年10月28日的物业管理费846元、公共水电分摊费300元、电梯保养维护费200元。
被告赵善平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务质量不到位。关于停车场的收费不公开、不透明。收费标准亦没有和业主进行协商，自行制定。对公共水电分摊费用有异议，原告对不同楼层所摊电费没有进行区分。
经审理查明，2014年9月12日，原告与邵武市富安花园小区临时业主委员会签订了《富安花园前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年9月12日起至2017年9月11日止；原告依照本合同约定向富安花园小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：高层住宅0.6元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主应于每季度15日之前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，应按应缴纳物业费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金，如逾期12个月仍未缴纳物业服务费，原告有权向法院提起诉讼。合同还对其他事项作了约定。原告于2014年9月入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告赵善平系邵武市富安花园507室的业主，房产建筑面积为117.46平方米。被告欠缴原告自2015年10月29日起至2016年10月28日止的物业服务费共计846元。2016年12月15日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的《富安花园前期物业服务合同》、《房屋二次装饰装修管理协议》、物业费收据、律师函等证据予以证实。
本院认为，富安花园临时业主委员会依法与物业服务企业签订的《富安花园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年9月12日入驻邵武市富安花园，提供了物业管理服务，其有权向业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年10月29日至2016年10月28日的物业服务费846元，合法有据，本院予以支持。原告主张的公共水电分摊费300元、电梯年检保养费200元因未能提供证据证明该费用的合理支出，本院不予支持。按照《富安花园前期物业服务合同》第四章第九条的约定停车场属于全体业主所有。第十二条约定物业管理区域内属于全体业主所有的物业共用部位、共用设施设备统一委托原告经营，经营收入按总收入60%归全体业主所有，40%归物业公司所有。被告提出的停车场经营收入的问题，有权向原告主张权利，但应当另案主张，并提供相应证据，故本案中不予审理。另根据《物业服务合同》的约定，对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正若造成损失的，被告还可要求原告承担相应的法律责任，但被告也应依法另行主张权利并提供相应证据，本案亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵善平应支付原告邵武市金元物业管理服务有限公司物业服务费846元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告邵武市金元物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵善平负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2176号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人刘君，男，1973年5月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人江玉平，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民抗6号
抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。
一审原告：南京大地光电科技有限公司。
法定代表人：彭加宽，该公司总经理（依一审信息列明）。
一审被告：江苏雷奇新能源科技有限公司。
法定代表人：王耀，该公司经理（依一审信息列明）。
一审被告：绩溪县市政工程管理局。
负责人：曹一鸣，该局局长（依一审信息列明）。
南京大地光电科技有限公司与江苏雷奇新能源科技有限公司、绩溪县市政工程管理局建设工程合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院于2014年12月4日作出（2014）绩民二初字第00154号民事判决，已发生法律效力。案外人黄桂萍认为该判决侵犯其合法权益，向检察机关提出控告，宣城市人民检察院依职权进行了审查，经审查作出宣检民（行）监[2016]34180000009号民事抗诉书，以本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决为由向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鸿梅
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13070号
原告：徐民刚，男，1988年11月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：宗卫国，男，1969年3月25日生，汉族，住常熟市。
原告徐民刚与被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐民刚撤诉。
案件受理费减半收取5700元，由原告徐民刚负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3002号
罪犯岩温香，男，傣族，1985年6月24日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年一月十四日作出(2013)西刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人岩温香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执86号
申请执行人：陈秀秀，女，31岁，1986年6月16日出生。
被执行人：刘志竹，女，47岁，1970年1月10日出生。
被执行人：秦金刚，男，43岁，1974年7月15日出生。
陈秀秀与刘志竹、秦金刚借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第81号裁决书和（2016）驻仲补字第81号补正裁决书已发生法律效力。陈秀秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志竹名下位于郑州市中原区房产。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年四月二十九日
书记员 韩震
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执236号
申请人：林伟，女，1981年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
被执行人：王告，男，1983年5月15日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，农民，住秀山自治县中和街道。
本院在执行林伟与王告民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人王告无存款、车辆等可供执行财产，王告住秀山自治县中和街道，目前下落不明，本院依法将被执行人王告列入失信人员名单，限制其高消费，并冻结其银行存款，申请人以上事实予以认可，并同意本院依法终结（2016）黔0326民初1770号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326民初1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王 羽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1342号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：邱加禄，男，汉族，1988年7月4日生，家住江西省南昌市，户籍地江西省抚州市广昌县。
原告工行北京西路支行与被告邱加禄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、管芳婷到庭参加诉讼。被告邱加禄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月6日欠款本息及滞纳金共计130128.15元（其中本金99513.86元，利息23221.25元，滞纳金7393.04元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年12月6日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月22日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年12月6日欠款本金99513.86元，利息23221.25元，滞纳金7393.04元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔被告邱加禄2014年12月22日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张，证明，1、卡号62×××21，账户本金-99513.86元，表外利息-23221.25元，表外滞纳金-7393.04元〔原告证明截止日期2016年12月6日真实〕。2、邱加禄身份证号与卡号62×××21相符，该卡号为邱加禄持有；
证据五，催收记录一份（14页），证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告邱加禄未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告邱加禄2014年12月22日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为62×××21的牡丹信用卡。截止2016年12月6日被告拖欠原告本金99513.86元，利息23221.25元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告邱加禄发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告邱加禄违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告要求被告还本付息及律师代理费的诉请。但原告未按约定计收滞纳金，其滞纳金诉请金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱加禄于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金99513.86元及利息（截止2016年12月6日利息23221.25元，自2016年12月7日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告邱加禄于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2940元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年十月十二日
书记员 万鸣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更842号
罪犯黄五顺，又名“黄伍顺”，男，1982年3月24日出生于河北省临漳县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年4月18日作出（2012）繁刑初字第53号刑事判决，以被告人黄五顺犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第251号裁定，对罪犯黄五顺减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月10日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯黄五顺自2015年2月15日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯黄五顺在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯黄五顺确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄五顺减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月11日起至2017年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第70号
罪犯李新军，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月22日作出(2013)佛三法刑初字第304号刑事判决，以被告人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李新军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新军予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2637号之一
申请执行人吴安妮，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴安妮与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3806号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35487元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第19号
原告：陈某甲，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1977年12月29日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告陈某甲（下称原告）为与被告陈某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人詹名革、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份我与被告经人介绍相识，同年7月12日在在奉新县民政机关办理了结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博并殴打我，致夫妻吵架，经村干部调解和好后几个月，被告又继续赌博和殴打我。被告对我极为不关心、不体贴，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。2014年3月2日我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年5月21日作出判决，判决驳回我离婚的诉讼请求。这之后我与被告一直未有联系，分居至今。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；共同债务6000元各半承担；被告父亲借款还银行贷款的债权5000元，要求被告返还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我同意离婚；二、要求原告返还彩礼10000元及买金手镯的8600元、2000元银行存款、1000元现金；三、不存在债权、债务；四、诉讼费不应由我承担。
经审理查明：2012年5月份，原、被告经人介绍认识，同年7月12日在奉新县民政机关办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚时被告向原告支付了10000元彩礼及购买了价值8600元的金手镯。2014年12月8日原、被告发生争吵，原告离开被告处。原告于2014年3月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年5月21日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告未再联系。原、被告婚后添置的财产有农用车一辆。庭审过程中，原告表示农用车其未出钱，放弃要求分割。
本院认为：2012年7月12日，原、被告在民政机关办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原告要求离婚，被告表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求各半负担在购买农用车时向原告姐姐借款6000元购买轮胎的共同债务及要求被告返还5000元，该款系原告拿给被告用于归还借款的钱。被告对此不予认可。原告未提供任何证据证明该债务的存在，应承担举证不能的不利后果，对原告提出的该诉请不予支持。被告要求原告返还10000元彩礼及购买金手镯的8600元、2000元银行存款、1000元现金。该要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭成霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1989号
申请执行人：张玉萍，女，1966年10月22日出生，现住庄河市。
被执行人：于娥，女，1967年4月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人于娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）辽0283民初364号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的额本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1872元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人张玉萍提供不出被执行人于娥可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙东梅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀01**执异6号
异议人（被执行人）石培格，女，住赵县粮食局*排*号，身份证号1301331****XXXXX。
申请执行人李存栓，男，汉族，住赵县赵州镇升华街***号。
本院在执行申请执行人李存栓与被执行人石培格、张懿、张雪民间借贷纠纷一案中，被执行人石培格于2016年2月29日提出书面异议，本院于2016年3月2日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石培格称：赵县人民法院因李存栓与我丈夫张顺国（已故）借款纠纷一案，于2012年4月27日查封了张顺国粮局家属院9排2号的房产、2015年12月23日又提取了张顺国的集资款。我收到贵院2012年4月27日（2008）赵执字第205号执行裁定书后，马上去贵院查看该裁定书里面说的2008年9月5日向被执行人发出的执行通知书是怎么回事，因08年3月13日判决后至2012年4月27日之间我未收到法院的任何通知，法院的送达回证上接收人签名处的石培格不是我签的，下面又写着石培格拒绝签字，留置送达。既然拒绝签字，签名处就不该有我的签名，既不符合直接送达，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的留置送达。《民诉法》第二百一十六条规定，执行员接到申请执行书后应当向被执行人发出执行通知，根据《民诉法》的规定，向被执行人发出执行通知书是执行员采取强制执行措施的必须的前置程序。因贵院执行程序违法，所以贵院就没有强制执行的权利了，所以请求贵院撤销对张顺国粮食局家属院9排2号房产的查封和张顺国集资款提取的裁定书。
本院查明，申请执行人李存栓与异议人（被执行人）石培格、张懿、张雪民间借贷纠纷一案，经申请执行人李存栓申请执行，本院于2008年8月23日立案执行，该案在审理过程中，申请人李存栓于2007年7月13日向本院提出保全申请，本院于2007年7月13日以（2007）赵民初字第436号民事裁定书，裁定查封张顺国位于赵县粮局车队家属院的房产一处，2007年7月20日查封笔录告知石培格查封情况并有其本人签字。本院于2008年3月3日、2008年4月16日向石培格送达传票和判决书时石培格都是拒绝签字，2008年9月4日向被执行人石培格送达执行通知书时，送达回证记载石培格拒收和拒绝签字，留置送达。上面有执行人员卜玉辉、王军华、孟令通三人的签名。本院于2012年4月27日查封了张顺国名下位于赵县粮食局车队家属院9排2号房产及院落一处，2015年12月23日提取被执行人石培格之夫张顺国（实际借款人，已亡）在石家庄市葡萄糖厂的集资款44740元。
本院认为，申请执行人李存栓为保证其权益，在案件审理过程中，向本院申请财产保全，判决生效后，又向本院申请强制执行，本院于2008年8月23日以（2008）赵执字第205号立案执行。在执行过程中，向被执行人石培格送达执行通知书时，因被执行人石培格拒绝签字，留置送达，虽然按当时的《民诉法》规定在送达过程中存在未邀请基础组织有关人员到场的问题，但该案自2008年8月23日始一直处于执行状态，所以被执行人石培格认为本院没有强制执行的权利的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 张广利
执行员 龚英波
执行员 石风志
二〇一六年三月十四日
书记员 邢 涛
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执240号
贡晓飞、吴敬楠：
关于贡晓飞申请执行吴敬楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日做出的(2016)冀0432民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日
申请强制执行，请求被执行人吴敬楠履行借款5000元。本院立案受理后，执行中，对被执行人采取了强制措施，执行款项5000元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
贡晓飞申请执行吴敬楠民间借贷纠纷一案，本院(2016)冀0432民初902号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张宏斌二零一六年七月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更470号
罪犯阮青林，男，汉族，1972年9月1日生，高中毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年9月26日作出（2013）宁刑初字第00242号刑事判决，认定被告人阮青林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宣中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮青林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮青林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮青林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮青林减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执589号之一
申请执行人：冉某某，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省贵阳市。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特188号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉某某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人冉某某工资人民币8285元，承担执行申请费人民币50元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地��为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，冉某某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付冉某某的薪资，冉某某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：��国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人冉某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民一终字第572号
上诉人（原审原告）：朱某某，男
被上诉人（原审被告）：关某某，女
上诉人朱某某与被上诉人关某某财产损害赔偿纠���一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第926号民事裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜参加合议庭，审理了本案。
朱某某一审诉称，请求法院依法判决被告关某某偿还全额借款120000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和��刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案原告朱某某作为关某某诈骗案的被害人，其因被告人关某某的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求被告关某某偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。
裁定送达后，朱某某不服，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销一审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。
被上诉人关某某未作答辩。
本院二审查明：关某某因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关某某以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈���新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人朱某某等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关某某诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关某某提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案朱某某有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第926号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人���法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初1241号
原告：张某，住四川省威远县。
被告：扬州某某任公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：徐家有。
本院受理原告张某诉被告扬州某某任公司网络购物合同纠纷一案后，被告扬州某某任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其主要机构所在地在扬州市广陵区，应将案件移送扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案讼争商品在收货地广州市荔湾区。故本案广州市荔湾区属合同履行地，广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回被告扬州某某任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00441号
罪犯司世永，男，1974年5月17日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年2月1日作出（2013）全刑初字第00014号刑事判决，以被告人司世永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯司世永在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司世永减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 笑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4738号
原告：夏节，男，1955年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
被告：李明伦，男，1969年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告夏节诉被告李明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏节到庭参加了诉讼，被告李明伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏节向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款50000元并支付利息（从2017年9月23日起至还清该款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告因生活需要，向后向原告借款5万元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至贵院。
诉讼中，夏节明确利息为：以5万元为基数，从2017年9月23日起至付清为止按照年利率6%计算利息。
李明伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经过审查认定如下事实：2017年1月24日，李明伦向夏节借款4万元，并出具借条约定9月23日归还，未约定利息。2017年4月18日，李明伦向夏节借款1万元，并出具借条约定5月17日归还，亦未约定利息。借款到期后，李明伦未偿还借款。
以上事实有夏节的陈述及其举示借条在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李明伦向夏节借款5万元，有夏节的陈述,李明伦出具的借条，本院予以认可。李明伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信夏节关于李明伦向其借款5万元未予偿还的陈述。故，对夏节要求李明伦偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，双方在借条中仅约定了还款期限，但未约定借款利率，且其中1万元的还款期限早于2017年9月23日，夏节要求从2017年9月23日开始计算，是自愿放弃部分利息，本院予以尊重。对于利率，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率短期贷款为年利率4.35%，该利率低于6%，不违反上述规定。故，夏节要求以5万元为基数从2017年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明伦于本判决生效后十日内偿还原告夏节借款本金5万元及以该款为基数，从2017年9月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告李明伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 尹杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执708号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人殷舜时，该××董事长。
被执行人万立高。
被执行人柏美芳。
被执行人曹春梅。
被执行人金湖金一品商贸有限公司，住所地金湖县。
法定代表人曹春梅，该××董事长。
被执行人王艾国。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行万立高、柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）金商初字第00448号民事调解书，该调解书确定：（一）被告万立高欠原告贷款本金120万元及利息分期偿还，其中贷款本金120万元分五期归还：1、2015年12月20日前还20万元；2、2016年3月20日前还25万元；3、2016年6月20日前还25万元；4、2016年9月20日前还25万元；5、2016年11月20日前偿还25万元。贷款利息按下列方式归还：从2015年6月21日起至2015年11月21日按月利率12.96‰、本金120万元计算，被告于2015年11月21日前偿还；从2015年11月22日至2016年11月20日的利息按月利率10‰和实际欠款数额计算，由被告于每月25日前偿还。被告万立高抵押在原告处的白酒双方协商折价100万元，原告从2016年3月20日起在被告偿还25万元每期后，将相应价值的白酒返还给付款人。（二）被告柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅对上述还款义务承担连带偿还责任。被告在偿还120万元贷款及相关费用后有权向其他被告追偿。（三）案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告承担3900元，被告承担8900元（该款原告已垫付，被告在履行第一期还款义务时一并给付）。调解书生效后，因义务人万立高、柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结曹春梅银行存款2907.35元，另已分别查封了被执行人柏美芳所有的位于金湖县健康路房地产、被执行人曹春梅、王艾国所有的位于衡阳路房屋。除上述已被查封、冻结的财产外，经查询工商局、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封、冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 植曾媛
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初86号
原告：黄留柱，男，1958年9月3日出生，汉族，安徽省桐城市范岗镇铁铺村村民，住东营市东营区。
被告：李术华，男，汉族，35岁，住东营市东营区。
本院在审理原告黄留柱与被告李术华劳务合同纠纷一案中，原告黄留柱于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄留柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄留柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄留柱负担。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月四日
书记员 刘 朋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1328号
申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司。住所地灌南县新安镇新莞南路东侧。
被执行人连云港正天置业有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路东侧。
申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司申请执行被执行人连云港正天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初457号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月04日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司与被执行人连云港正天置业有限公司达成和解协议，故申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏赛力达建设工程有限公司撤回对被执行人连云港正天置业有限公司的执行申请，终结（2017）苏0724民初457号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁智宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4799号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：韩世丰，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩世丰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1883号
申请执行人：汪德华，男，1973年11月2日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人汪德华与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款95051元，诉讼费1088元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1770号
申请执行人：向剑飞，男，汉族，1966年11月19日出生。住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被执行人：向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人向剑飞与被执行人向贵生借款合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0235民初1183号民事判决书已发生法律效力。被执行人向贵生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向剑飞于2016年10月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人向贵生履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人向贵生有位于云阳县新县城滨江北路1幢3-302房屋一套及向贵生之妻魏光平有位于云阳县双江街道曙光村1组房屋一套（经拍卖均已流拍）。除上述财产以外，被执行人名下无存款、车辆、工商登记等财产信息。2016年10月23日，本院依法将被执行人向贵生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年4月1日，因被执行人向贵生未履行申报财产义务，本院对其采取临控措施，并作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1770号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保79号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰。
被申请人：李春英，女，汉族，1965年9月25日生，住南昌市南昌县。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万或查封、扣押其相应其价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李春英银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
内蒙古自治区巴林右旗���民法院
执 行 裁 定 书
(2015）右法执字第2003号
申请执行人张红，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李国芹，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行张红申请执行李国芹民间借贷纠纷一案中，对被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2275号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯 钦 巴 特 尔
审判员 斯 钦 毕 力 格
审判员 巴 彦 乌 拉
二〇一六年四月二十日
书记员 ���恩和图布新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1546号
申请执行人李太长，男，汉族，生于1971年3月6日，户籍住址四川省射洪县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理李太长申请执行（2016）川0703民初1212号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周家虎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2979号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。
负责人：朱文娟，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李永德，系该公司职员。
被执行人：周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：吴建绣，女，1968年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：陈斌，男，1963年5月19日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：周巧君，女，1963年12月5日生，汉族，住浙江省义乌市。
招商银行股份有限公司常熟支行与周江平、吴建绣、陈斌、周巧君请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0581民特16号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：招商银行股份有限公司常熟支行与周江平、吴建绣、陈斌、周巧君于2017年3月3日达成的编号2017常金调字第03号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人周江平、吴建绣名下有位于常熟市润欣花园A-83幢房地产、常熟市中南世纪城3幢2002室房地产、常熟市中江广场一号楼B506房地产、常熟市新加坡花园一区16幢-1房地产，被执行人周江平名下有位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款且分别被（2016）苏0581民初3561号案件、（2015）熟民初字第00715号案件首封，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位3083612.32元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民特16号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯 杨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)府执字第00221-4号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。
法定代表人班勇，任该行董事长。
被执行人王永伟，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人张果霞，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人杨振国，男，1974年4月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王永伟、张果霞、杨振国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00378号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月28日作出（2015）府执字第00221-2号执行裁定书依法冻结了被执行人杨振国工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人杨振国工资账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。
冻结被执行人杨振国工资账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁慧平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执207号
申请执行人：林扫镜，男，1953年4月11日生，苗族，湖南省靖州县人，现住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人：梁文玉，男，1963年2月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人林扫镜与被执行人梁文玉民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初965号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执207号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人林扫镜借款本金及利息共4000元。（2）负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人梁文玉于2018年5月16日依法交款1000元，同年6月4日庭外履行余款给申请执行人林扫镜给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴柳萍
人民陪审员 贾双林
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年六月四日
法官 助理 韦 凯
书 记 员 吴恩泽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1636号
原告刘亚磊，男，1986年11月22日出生，汉族，河北聚水商务文化传播有限公司市场部经理，住石家庄市桥西区。
被告河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。
法定代表人于贵良，该公司总经理。
被告于贵良，男，1963年1月8日出生，汉族，河北欣意电缆有限公司总经理，住广州市番禺区。
被告秦伟，男，1955年10月01日出生，汉族，河北欣意电缆有限公司职工，住石家庄市。
本院在审理原告刘亚磊与被告河北欣意电缆有限公司、于贵良、秦伟民间借贷纠纷一案中，原告刘亚磊于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北欣意电缆有限公司银行存款1254万元或查封同等价值的财产。原告提供刘计明名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院58号楼4层房号D580502房产一套（Ｘ京房权证朝私字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北欣意电缆有限公司名下银行存款1254万元或查封其同等价值的财产；
二、查封刘计明名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院58号楼4层房号D580502房产一套（Ｘ京房权证朝私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一六年四月六日
书记员 夏静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初3号
（2016）吉0221民初字第3号
原告：吉林市宏昌物业服务有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：姜永财，经理。
被告：潘立国，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市宏昌物业服务有限公司与被告潘立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林市宏昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元人民币50.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 宁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0101执24号之二
申请执行人：艾麦提·喀斯木，男，1988年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：王永军，男，汉族，1973年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行艾麦提·喀斯木与王永军土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人王永军送达了执行通知书，责令被执行人王永军自收到执行通知书之日起三日内履行金银川垦区人民法院作出的（2015）金民初字第1号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏塔北路营业所账存款3000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何明贤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦楠楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4667号
原告:科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
法定代表人：孙国军职务：经理
委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告:曾范伟，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告邵红娥，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告曾范伟、邵红娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，按原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司向本院提供的被告曾范伟、邵红娥的送达地址未能送达，且向原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司释明在规定的期限内向法院提供被告曾范伟、邵红娥的准确送达地址，但原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告曾范伟、邵红娥送达。
本院认为，原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取796元,退回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一七年二月二十日
书记员 刘兴安
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更858号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯扈德林，男，1953年5月1日生，汉族，大学文化，住江苏省高邮市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年7月3日作出(2013)邮刑初字第0153号刑事判决，认定被告人扈德林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币300000元。判决生效后，该犯于2013年7月23日被交付执行。2016年2月4日，本院以（2015）常刑执字第5637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警张某、谢某提出减刑建议，检察机关指派检察员潘某、书记员史媛发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯扈德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（由2016年9月监狱改造积极分子变更）,2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系职务犯罪罪犯，建议拟对罪犯扈德林减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯扈德林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯扈德林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扈德林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月23日止），并处没收个人财产人民币三十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十一日
书记员 黄文燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更153号
罪犯林梅仙，男，1982年4月12日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月10日作出（2014）融刑初字第1322号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2014年7月8日起至2022年7月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯林梅仙于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林梅仙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年1月至2017年1月累计积分2510分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林梅仙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林梅仙减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年7月8日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5611号
上诉人（原审被告）：刘文华，男，1978年1月28日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：北京速通科技有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号C座7、8、9、10层。
法定代表人：张为民，董事长。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京润恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号9229室。
法定代表人：张伟军，经理。
上诉人刘文华因与被上诉人北京速通科技有限公司、北京润恒通商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0116民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘文华于2017年5月4日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费300元，由刘文华负担（已交纳）。
二审案件受理费924元，减半收取计462元，由上诉人刘文华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年五月四日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶刑执字第801号
被告人胡男，女，1986年3月27日出生于吉林省扶余市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌诈骗，于2015年1月29日被刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，同年2月10日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人胡男犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2015年6月10日作出（2015）扶刑初字第142号刑事判决，判决如下：一、被告人胡男犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月28日起至2023年1月27日）。二、责令其退违法所得三十七万元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年法庭于2015年7月8日将该判决中违法所得部分移送执行局，本院于2015年7月8日立案执行。经本院调查，被告人胡男，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第142号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年八月四日
书记员 孔令芳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722财保7号
申请人:荔波旺旺建材有限公司。住址贵州省荔波县玉屏街道登高坡。
法定代表人莫万军，系该公司董事长。
被申请人:池某某,女性,汉族,1972年09月25日出生,住福建省福州市闽清县。
申请保全人荔波旺旺建材有限公司与被保全人池某某因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人荔波旺旺建材有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人池某某的财产价值在50万元元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人莫年旺、莫小旺愿意将属于其名下XXX号《土地使用证》提供担保。
本院认为，申请保全人荔波旺旺建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人池某某名下价值20万元的财产予以冻结；对申请人名下荔波县玉屏镇旺旺石料厂采石场已生产的石料价值30万元予以查封。查封（或扣押、冻结）期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 韦建尧
二〇一六年七月十五日
书记员 韦芳芳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执142号
申请执行人刘利平，女，38岁，祥云县人。
被执行人杨权礼，男，41岁，宾川县人。
关于刘利平与杨权礼农业技术服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨权礼已死亡，经查杨权礼无银行存款；其名下的摩托车已被交警扣留，无法处置；其所有的微型面包车已近报废，无处置价值；其村中房产系建盖在农村宅基地上的房屋，而且系杨权礼家属的唯一保障性住房；到其家中调查，也无其他可供执行的财产。据此，杨权礼无可供执行的财产，也无义务承担人。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执142号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜能军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1086号
申请执行人：王某某，男，1957年5月23日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：王某某，男，1984年9月18日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：秦某某，男，1970年9月14日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行王某某与秦某某机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初1389号民事判决书一案中，申请执行人申请执行标的为9.7683万元，案件受理费1139元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 闯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1835号
上诉人（一审被告）武润刚，男，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）张宏彬，男，1989年4月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审被告）高银在，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。
上诉人武润刚因与被上诉人张宏彬、高银在身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人武润刚未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 谣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2208号
原告龚建龙，男，1976年12月4日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告南京荣浦百货有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路5-80号。
法定代表人陈桂珍，总经理。
本院在审理原告龚建龙诉被告南京荣浦百货有限公司（下称荣浦公司）买卖合同纠纷一案中，原告龚建龙于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚建龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告龚建龙负担。
审判员 陈飚
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑银
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4505号
上诉人（原审原告）：鹿华，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东省商业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王某泉，董事长。
委托诉讼代理人：郭洪生，男，该单位人力资源部总监助理。
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人鹿华因与被上诉人山东省商业集团有限公司（以下简称山东省商业集团）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下���人民法院（2016)鲁0102民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。上诉人鹿华、被上诉人山东省商业集团的委托诉讼代理人郭洪生、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿华上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.请求支持确认鹿华和山东省商业集团之间的劳动关系；3.本案一、二审诉讼费用由山东省商业集团承担。事实和理由：1.鹿华的调取证据申请一审法院没有履行法定义务，鹿华申请省人社厅和商河县人社局出庭作证，一审没有送达证人出庭通知，也未告知鹿华理由。2.一审判决于2017年4月20日快递到鹿华手里，已经严重超过法律规定的6个月审限。3.一审中山东省商业集团没有正当理由拒不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据，说明其已经彻底放弃了答辩权利。4.一审判决适用法律错误，济南中院（2015）济民一终字第541号判决使用了已经废止的法条。总之，鹿华与山东省商业集团之间存在劳动关系。
山东省商业集团辩称，1.鹿华不曾从事山东省商业集团安排的有报酬劳动，不曾受山东省商业集团劳动管理。山东省商业集团依法制定的各项劳动规章制度也不适用于鹿华，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，双方确未成立劳动关系。2.鹿华请求确认双方存在劳动关系，但事实上鹿华也认为双方之间不是劳动关系，而是人事关系，并另案请求确认双方之间的人事关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鹿华向一审法院起诉请求：1.确认鹿华与山东省商业集团自2000年至今一直存在劳动关系；2.本案诉讼费等相关费用由山东省商业集团负担。
一审法院认定事实：济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第541号系终审判决，该判决认定：2000年6月30日，原山东省人社厅向商河县人事局出具鲁人调（2000）第108号干部调动函，该函载明同意调商河县胡集中学鹿华同志到省商业集团总公司分配工作，请商河县人事局办理调动手续，介绍鹿华于7月20日前到省商业集团总公司报到。2000年8月20日，济南市控制人口机械增长办公室出具了迁入人员计划指标凭证,该凭证载明鹿华的原户口地为济南市商河县,进入单位为山东省商业集团总公司,落户地址为历下区泉城路派出所。鹿华称在济南市区落户后，未在山东省商业集团工作过，鹿华曾经打过工，也曾开办过广告公司，并在自己开办的公司缴纳过七年左右的社会保险。2014年4月12日，鹿华到中央巡视组上访，反映“2000年山东省人事厅、山东省商业集团总公司出具假调动、接收手续，将鹿华从一名国家正式教���变成无业人员”。鹿华在2014年的上访材料中称，鹿华原系商河县胡集乡中学教师，在济南进修时与前夫相识，前夫称能通过亲戚把鹿华调到济南；鹿华同意先通过人事厅和山东商业集团调动户口，随后再落实工作；鹿华认为户口落到济南后，就算先不上班，档案也会先落在商业集团，随后会落实到某个下属单位或者落实到别处，再从商业集团调走，但最终未果；后来，鹿华前夫的亲戚象征性地介绍了几家私人小公司，但以上公司也并不缺人。2014年7月14日，山东省人社厅给鹿华出具了信访事项告知书，认为鹿华反映的问题属于山东省商业集团总公司内部人事管理范畴，建议鹿华直接联系山东省商业集团总公司。鹿华称在2000年至2014年期间，曾多次向山东商业集团主张过权利，但未提交证据予以证实。另，原山东商业集团总公司后更名为山东省商业集团有限公司，即���案被告。根据上述认定，（2015）济民一终字第541号终审判决驳回了鹿华要求山东省商业集团安排工作岗位、补发2000年7月至2014年4月期间工资30万元的诉讼请求，对鹿华要求山东省商业集团补缴社会保险及住房公积金，认为不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理。
2016年8月30日，鹿华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鹿华与山东省商业集团自2000年至今存在劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不﹝2016﹞59号决定书，认为鹿华的仲裁请求已超过规定的诉讼时效，不予受理其仲裁申请。
一审法院认为，鹿华主张山东省商业集团报请原山东省人事厅批准将其调入山东省商业集团工作，但在其报到时山东省商业集团拒绝接收，未给鹿华安排工作岗位，鹿华所提供证据不足以证明其与山东省商业集团之间已经���立劳动关系;且自2000年7月20日至今鹿华未向山东省商业集团提供劳动，反而是在外打工或自己成立公司、缴纳保险等，故其要求确认与山东省商业集团之间存在劳动关系的证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条等法律规定，判决：驳回原告鹿华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鹿华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鹿华提交证据如下：2017年5月7日反映人事调动信访事项答复意见书，拟证明调动是商业集团内部的问题，人社厅没有问题，人社厅的调动函是走的正常调动程序，山东省商业集团内部问题不影响整个调动的合法有效性。
山东省商业集团发表质证意见称，对真实性没有异议，但该证据不能证明鹿华的主张，文件内容显示有关鹿华的调动手续不是一次符合规定的组织行为，出具手续的原因是基于个人请托，请托目的是帮助鹿华解决在济南落户的问题，不存在解决工作问题，因此这不是单位内部问题。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是鹿华与山东省商业集团是否存在劳动关系。
劳动关系建立，应当同时具备以下三项标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，上诉人鹿华主张山东省商业集团报请原山东省人事厅批准将其调入山东省商业集团工作，但在其报到时山东省商业集团拒绝接收，未给鹿华安排工作岗位，鹿华亦未在山东省商业集团工作。山东省商业集团的各项劳动规章制度未适用于鹿华，鹿华亦未受山东省商业集团的劳动管理。
上诉人鹿华提供的劳动不是山东省商业集团业务的组成部分，亦未从事山东省商业集团安排的有报酬的劳动，故其要求确认与山东省商业集团之间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人鹿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹿华负担。
本判决为终审判决。
审判��车言江
审判员 姜涛
审判员 曹慧
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执189号
申请执行人：王力，男，1972年10月17日生，汉族，个体，现在通榆县.
被执行人：常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县.
本院在执行王力与常百和民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年六月二十一日
书记员 范铁铭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4384号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，住汝州市，系该行职工。
被告：刘保军，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河���省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1566号
原告：罗静静，女，1983年8月27日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：罗淑雅，女，汉族，1985年4月23日生，住所地河南省睢县。
原告罗静静诉罗淑雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗静静撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭静静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第833号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张建兰，男，汉族，1989.07出生，农民。
被执行人张红艳，女，汉族，1992.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1345号、D1346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1345号、D1346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1345号、D1346号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2971号之二
申请执行人王俊，1976年12月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人新华财富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管���局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:08572527-X。
法定代表人郑孝和。
王俊与新华财富资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人王俊向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行王俊与新华财富资产管理有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王俊确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1361号
罪犯黄敏彬，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2014年5月15日作出(2014)潮安法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄敏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关因罪犯黄敏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏彬予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5859号
申请执行人徐明钢。
被执行人葛国伟。
被执行人黄丽平。
原告徐明钢与被告葛国伟、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初8479号民事判决书已发生法律效力。权利人徐明钢于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月8日向被执行人葛国伟、黄丽平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未自觉履行，本院于2016年11月2日对葛国伟处以司法拘留15日。经本院执行，申请执行人徐明钢未实现债权20万元及利息。现因被执行人葛国伟、黄丽平无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0223民初1324号
原告:李新明,男,汉族,居民,住湖南省鸭塘铺乡。
被告:周晓波,男,汉族,农民,住湖南省攸县桃水镇。
被告:王冬娥,女,汉族,农民,住湖南省攸县桃水镇。
原告李新明与被告周晓波、王冬娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告李新明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李新明向本院申请撤诉确系自愿,且未损害国家、集体和他人的合法权益,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李新明撤诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告李新明负担。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 柱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1839号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：郑广武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人郑广武借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2488号
原告：董培培，女，1986年12月20日出生，汉族，住沛县。
被告：谢振天，男，1990年11月7日出生，汉族，住沛县。
原告董培培与被告谢振天服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告董培于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董培培申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董培培撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董培培承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
山东省青岛市黄岛区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢296号
申请执行人赵金英，女，1962年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人刘谊，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人赵金英与被执行人刘谊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6598号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31221元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二���一七年十一月二十日
书记员 潘军霞
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2016)苏执监451号
江苏穗全商贸有限公司：
你公司向本院申诉反映常州市中级人民法院对你公司申请执行溧阳昌兴炉料有限公司一案执行不力。本院立案监督后，已发函给常州市中级人民法院，要求该院加大执行力度，依法采取相关执行措施。具体事宜请与常州市中级人民法院执行局联系。
特此通知。
二〇一七年一月十日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初535号
原告：朱元成，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省宜宾县。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：兰刚，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告朱元成与被告兰刚劳务合同纠纷一案中，原告朱元成于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元成撤回起诉。
案件受理费387元(原告朱元成已预交387元)，由原告朱元成负担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年六月二十三日
书记员 古丽木兰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执751号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初889号中，申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司申请将被执行人河南韦奇农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人河南韦奇农业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将河南韦奇农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日