wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初335号
原告张文英，个体户。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告陆小永（陆永），职业不详。
原告张文英与被告陆小永债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张文英的诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告陆小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆小永分别于2013年12月8日、2013年12月9日、2014年1月3日向案外人朱元金借款共300000元，没有约定借款利率，约定借款期限为2013年12月8日至2014年1月8日、2013年12月9日至2014年1月9日、2014年1月3日至2014年2月3日。后朱元金将该笔债权转让于原告并通知了被告。后经原告催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告陆小永偿还借款300000元及利息。
被告陆小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月8日、2013年12月9日、2014年1月3日，被告陆小永因做工程需要分三次向案外人朱元金借款共300000元，没有约定借款利率，约定借款使用期限分别为2013年12月8日至2014年1月8日、2013年12月9日至2014年1月9日、2014年1月3日至2014年2月3日。2015年11月16日，朱元金与原告达成债权转让协议将债权转让给原告，并于当天通知了被告陆小永。后该笔借款经原告催要未果，遂引讼争。
以上事实，有原告的陈述、借条，证明、债权转让通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：案外人朱元金与被告陆小永之间的借款合同依法成立、生效，被告应按合同的约定履行义务。该笔债权真实有效，朱元金将债权转让程序合法。故原告要求被告陆小永返还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小永（陆永）于本判决生效后十五日内偿还原告张文英借款300000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月9日起计算至判决确定的履行之日止；以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月10日起计算至判决确定的履行之日止；以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陆小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第3107号
原告:于正柏，男，生于1973年9月16日，土家族，住重庆市石柱县土家族自治县。
委托诉讼代理人:崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市土家族自治县南宾镇工人俱乐部旁边。
组织机构代码：00913757—2。
法定代表人：谭朝官，该公司经理。
原告于正柏诉中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于正柏于2016年10月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原���于正柏撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于正柏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于正柏负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 邹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2989号
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：。
本院在执行莆田农村商业银行股份有限公司与黄强、吴正艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄强、吴正艳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋福伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2号
原告：熊正全，男，1949年11月8日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，汉族。
被告：郑圣烈，又名郑烈，男，1965年11月8日出生，汉族。
熊正全诉蓝东风、王德燕、郑圣烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊正全及其特别授权代理人李国斌、被告郑圣烈到庭参加诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告熊正全诉称，原告与郑圣烈系同村居住，蓝东风、王德燕与郑圣烈系熟人关系，2015年6月6日原告通过郑圣烈的引荐，认识了蓝东风。蓝东风生意上需要资金周转，向原告提出借款14万元用于短期周转的请求，同时郑圣烈亦表示愿意作保，于是原告于同日将14万元的现金交给蓝东风，蓝东风收款后出具了借条一张，郑圣烈也在借条担保人处签字，借条中明确约定利息为每月4500元。借款后经原告多次催收，被告至今未还款，故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款14万元及利息，按每月4500元，从2015年6月6日开始计算至实际付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝东风、王德燕未答辩。
被告郑圣烈辩称，借款14万元属实，我提供担保属实。借款人蓝东风下落不明，我也与蓝东风联系不上，蓝东风是否还款我也不清楚，差不多都快一年的时间了。我现在没有还款能力，我现在还有其他贷款。约定利息4500元属实。
经审理查明，被告蓝东风以生意需资金周转为由，向原告熊正全借款14万元。2015年6月6日，被告蓝东风收到原告熊正全的借款14万元后出具了借条一张并签名捺印，借条中载明每月利息4500元，被告郑圣烈在借条中担保人处亲笔签名“郑烈”为该笔债务进行了担保，借条中未约定还款时间。另查明，被告蓝东风与被告王德燕于2006年3月27日登记结婚，2015年10月15日离婚，借款时二被告系夫妻关系。郑圣烈又名郑烈，郑圣烈在庭审中陈述：“平时大家都喊我郑烈，借条中担保人处“郑烈”二字是我本人所签。借款后被告蓝东风未按约定支付利息，经原告多次催收，被告一直未还款，现原告熊正全诉至本院，请求1、被告立即偿还原告借款14万元及利息，按每月4500元，从2015年6月6日开始计算至实际付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、被告蓝东风与王德燕的婚姻登记信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蓝东风因生意周转向原告熊正全借款人民币14万元，并出具借条，被告蓝东风在借条落款处签名并捺印，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告蓝东风借款时与被告王德燕系夫妻关系，未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。关于利息，借条中约定每月付息4500元，原告请求按每月4500元从2015年6月6日起支付利息至本金付清之日止，已超出法律所允许的年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。本院允许以14万元为本金，按年利率24%从2015年6月6日起支付利息至本金付清之日止。被告郑圣烈对该笔债务进行了担保，未约定保证方式，应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内共同偿还原告熊正全借款本金140000元及利息（利息以14万元为本金从2015年6月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告郑圣烈对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告熊正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告蓝东风、王德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖晓新
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3188号
广东外语外贸大学、广州市东凌房地产开发有限公司：
申请执行人广东外语外贸大学申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司仲裁一案，执行依据：（2016）穗仲案字第5407号裁决，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的：13448313.56元。
本案经执行，本院扣划被执行人银行存款13448313.56元至本院代管款账户，你们派人于2017年10月10日来本院做笔录，同意本院向申请执行人发放13448313.56元案款后同意本案以执行完毕方式结案。后本院扣划被执行人银行存款80848.31元作为本案执行费上缴国库。本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2290号
郭瑞蕊：
你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1468.0元，其中受理费：1468.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十六日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执264号
申请人唐跃明，男，1968年12月28日出生，汉族，居民.
被执行人王永海，男，1979年10月19日出生，汉族，居民。
被执行人黎菲，女，1983年9月29日出生，汉族。
申请人唐跃明与被执行人王永海、黎菲合同纠纷一案，于2016年10月8日经邵阳县人民法院审结，该案（2015）阳民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年7月13日向被执行人王永海、黎菲发出执行通知书，责令被执行人王永海、黎菲立即履行法律确定的义务.在本院执行期间，申请人唐跃明与被执行人王永海、黎菲达成了和解协议，双方协议分六次偿还，至2018年6月25日支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）阳民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年九月七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2255-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初230号
公诉机关辽宁省彰武县人民���察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月14日被彰武县公安局取保候审。
被告人岳某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月23日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人李某某、岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李某某、岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月2日13时30分至18时20分许，被告人李某某得知彰武��哈尔套镇柳树村西柳屯任某某家毛驴不明原因死亡后，以4000元的价格将死驴买走，并联系被告人岳某某将死驴运回哈尔套镇东风村小赵家组15号其家中，后二人在李某某家院内进行分割，正欲销售过程中被彰武县公安局食品药品侦查大队民警当场查获。2016年6月7日，经辽宁省动物卫生监督所鉴定，李某某正欲出售的死驴为不明原因死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、动物检疫监督现场检查材料、动物及其产品现场鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某、岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
经审理查明，被告人李某某、岳某某均系彰武县哈尔套镇东风村村民。2015年6月2日13时30分至18时20分许，李某某得知���武县哈尔套镇柳树村西柳屯任某某家毛驴不明原因死亡后，以4000元的价格将死驴买走。李某某联系岳某某用岳某某的三轮车将死驴运回哈尔套镇东风村小赵家组15号自己家中，二人在其家院内进行分割并欲销售，在分割过程中被彰武县公安局食品药品侦查大队民警当场查获。2016年6月7日，经辽宁省动物卫生监督所鉴定，李某某欲出售的死驴为不明原因死亡。彰武县动物卫生监督所将死亡母驴及驴驹予以销毁处理。被告人李某某、岳某某先后于2016年6月14日、6月23日主动到彰武县公安局食侦大队投案。
上述事实，被告人李某某、岳某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人任某某、郭某某、岳某甲、岳某乙、岳某丙证言，动物及其产品鉴定书、动物检疫监督现场检查笔录、现场平面示意图、兽���证、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、岳某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岳某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某某、岳某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某、岳某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人岳某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 博
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初963号
原告李万根，户籍所在地甘肃省武威市凉州区某某镇。
被告孙海元，住天祝县某某镇。
被告铁发川，住天祝县某某镇。
本院在审理原告李万根诉被告孙海元、铁发川劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李万根回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李万根负担。
审判员 昝金亭
二〇一六年九月七日
书记员 何文忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efa377b2-0def-4238-81b5-cf526a598a55&imgId=ZWZhMzc3YjItMGRlZi00MjM4LTgxYjUtY2Y1MjZhNTk4YTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民再64号
再审申请人(原审被告)：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人：赵中全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：孙永生，男，1971年8月16日出生，汉族，赤峰市自来水公司企业管理部职工，住赤峰市红山区兴隆小区48号楼441室。
再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司与被申请人孙永生民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4487号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出(2016)内04民申261号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司于2016年10月17日出具书面申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，赤峰永业房地产开发有限责任公司在本院再审期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 孙 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 于 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8461号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人陈国伟。
被执行人杭州铭诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人高林峰。
被执行人高林峰。
被执行人蒋燕燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1012号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高林峰、蒋燕燕共有的位于杭州市萧山区通惠中路1号泰富广场1幢1410室，建筑面积101.52平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年2月2日，竞买人蒋燕伟以710000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高林峰、蒋燕燕共有的位于杭州市萧山区通惠中路1号泰富广场1幢1410室，建筑面积101.52平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、00123301号，内容详见中证房（2015）字第092501号评估报告］归买受人蒋燕伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋燕伟时起转移。
二、买受人蒋燕伟应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二日
书记员 朱剑英
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初683号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，2016年6月26日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人罗雪敏、袁琦，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗雪敏、袁琦均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月26日18时许，西安市莲湖区西大街综合管理委员会执法人员王某、魏某、刘某巡查至本市莲湖区西华门十字东南角，对在此占道摆摊卖凉皮的被告人陈某和其丈夫高某进行劝离，陈某不听劝离并对工作人员进行谩骂。工作人员现场暂扣陈某夫妇的三轮车钥匙和菜刀，放置于执法汽车驾驶台上，陈某遂上副驾驶位抢夺三轮车钥匙和菜刀，魏某予以制止，陈某持刀划伤魏某左臂。后陈某又在车下挥舞菜刀，恐吓工作人员，被赶到现场的民警当场制��并抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执法人员魏某的陈述及报案材料，抓获经过，执法人员王某、魏某、刘某职务身份证明，证人王某、刘某、陈贵、高某证言，被告人陈某指认作案现场笔录及照片，查获记录，被告人陈某指认作案工具照片，被告人陈某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人无主动投案事实，故不构成自首，此辩护意见不能成立，不予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 戴艳铃
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2476号
上诉人（原审被告）:李某甲。
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）:金某甲。
上诉人（原审被告）：武某甲。
上诉人（原审被告）:屈某甲。
上诉人（原审被告）：霍某甲。
上诉人（原审被告）:屈某乙。
被上诉人（原审原告）：柴某甲。
被上诉人（原审原告）:柴某乙。
被上诉人（原审原告）：郭某。
委托诉讼代理人：柴某甲。
上诉人李某甲、王某甲、金某甲、武某甲、屈某甲、霍某甲、屈某乙因与被上诉人柴某甲、柴某乙、郭某返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李某甲、王某甲、金某甲、武某甲、霍某甲，被上诉人柴某甲、柴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某甲、王某甲、金某甲、武某甲、屈某甲、霍某甲、屈某乙上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人村委有租赁关系。情况紧急上诉人来不及请求公力救济，采取行为的方法适当。一审认定上诉人返还错误，损害了上诉人的合法权益。2、原判适用法律错误。判决返还没有法律依据，认定事实错误。
被上诉人柴某甲答辩称：上诉人所说的租赁土地与答辩人没有关系。
被上诉人柴某乙答辩称：上诉人所说的租赁土地与答辩人没关系。答辩人没有给上诉人租过地，也没租赁过村里的地，答辩人都没签过字。
被上诉人郭某答辩称：答辩人没有给上诉人租过地，也没有租赁过村里的地。上诉人所说的租赁土地与答辩人没关系。
原审原告柴某甲、柴某乙、郭某向一审法院的诉讼请求：1、七被告共同向三原告返还三原告所有的汽车三辆；2、七被告承担本案的全部诉讼费用。
一审判决认定以下事实：2015年11月1日，被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙将分别属于原告柴某甲、柴某乙所有的陕K7XX**（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，发动机号：2TR091XXXX）、陕KD3X**(品牌型号：别克牌，发动机号：7821XXXX)车辆扣押，2015年11月13日，七被告将属于原告郭某所有的陕K6XX**（品牌型号：起亚牌，发动机号：C530XXXX）车辆扣押。另查明，七被告与三原告就前述车辆不存在买卖、赠与、租赁、借用等法律关系。
一审判决认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，讼争车辆陕K7XX**（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，发动机号：2TR091XXXX）、陕KD3X**(品牌型号：别克牌，发动机号：7821XXXX)、陕K6XX**（品牌型号：起亚牌，发动机号：C530XXXX）的所有权分别属于原告柴某甲、柴某乙、郭某，七被告扣押并占有该三辆汽车侵害了三原告的所有权，属于对车辆的无权占有，三原告返还原物的请求应予支持；关于被告方提出的租地纠纷，与本案无关，被告方应另行主张，以维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙于本判决生效之日起五日内共同向原告柴某甲返还陕K7XX**汽车一辆（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，发动机号：2TR091XXXX）。2、被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙于本判决生效之日起五日内共同向原告郭某返还陕K6XX**汽车一辆（品牌型号：起亚牌，发动机号：C530XXXX）。3、被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙于本判决生效之日起五日内共同向原告柴某乙返还陕KD3X**汽车一辆(品牌型号：别克牌，发动机号：7821XXXX)。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告王某甲、屈某甲、霍某甲、李某甲、武某甲、金某甲、屈某乙共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害财产所有权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陕K7XX**（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，发动机号：2TR091XXXX）、陕KD3X**(品牌型号：别克牌，发动机号：7821XXXX)、陕K6XX**（品牌型号：起亚牌，发动机号：C530XXXX）三辆汽车的所有权分别属于被上诉人柴某甲、柴某乙、郭某，上诉人私自扣押被上诉人柴某甲、柴某乙、郭某的汽车侵害了被上诉人的合法权益，属于对车辆的无权占有，依法应当返还。关于上诉人提出的其与被上诉人村委有租赁关系的上诉理由，因与本案无关，其应另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲、王某甲、金某甲、武某甲、屈某甲、霍某甲、屈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 呼 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3965号之一
原告：安海东，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：郑宗祥，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇。
原告安海东与被告郑宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月2日裁定转为普通程序，并于2017年3月9日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告安海东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告安海东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 姜晏鹏
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王海瑞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初2284号
原告：张某，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李某，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2018年6月26日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 杨金辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3396号
申请执行人刘正花，女，1970年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈达录，男，1963年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人薛增平，女，1963年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行刘正花与沈达录、薛增平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执322号
申请执行人钟院龙，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1857号民事调解书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事调解书确定的义务。本案执行标的额为人民币34523元。
本院在执行申请执行人钟院龙与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经查被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后，被执行人或无可供执行的财产、或财产一时难以变现。本院依职权已将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦同意退出本次执行程序，表示待被执行人有可供执行财产时再恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫导利
审判员 李跃波
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月十三日
书记员 云 潇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执201号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城经济技术开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:张秀芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、张秀芳金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款863195.73元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6216元，执行费11032元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽惠农融资担保有限公司、张秀芳银行存款在880443.73元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3882号
申请执行人：杨中用，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李良进，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初622号民事判决书，被执行李良进应给付申请执行人杨中用50000元及利息，并承担案件受理费1362.5元。经杨中用申请执行，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人李良进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李良进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月10日轮候查封李良进名下的苏NNE22**小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5644号
原告:周再碧,女,1971年5月18日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。
经营者：陈中文。
本院在审理原告周再碧诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周再碧于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周再碧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周再碧撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告周再碧负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十月十九日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1552号之一
申请执行人：阮永祥，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：刘绍勋，男，成年，住广西贵港市。
申请执行人阮永祥依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1798号民事判决申请执行其与被执行人刘绍勋合同纠纷一案，本院已于2016年8月29日依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，经查，被执行人刘绍勋与共有人谢艳玲名下座落于贵港市××××号有一套房屋，我院依法对上述财产进行查封、拍卖处置，在2017年8月已选定评估机构，由于申请执行人一直未交评估费，导致本案长时间未能依法进行处置，我院也以另案对被执行人刘绍勋的工资收入进行扣留，除此之外均无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1798号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额60万元及利息，案件受理费4754元，全部未能得到履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一八年二月二十八日
书记员 张宝强
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10119号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈盖，男，1993年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告陈盖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已预交208元），保全费266元，合计291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月十六无
代书记员 金 媚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保185号
申请人：侯建加，男，汉族，1990年3月2日出生，住阳谷县。
被申请人：方超，男，汉族，1989年1月4日出生，住阳谷县。
申请人侯建加于2017年8月28日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人方超名下工资130000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方超名下工资130000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国拓
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执372号
申请执行人顾肖帮。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
顾肖帮与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第507号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2883号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦*楼***楼***楼。
负责人：郭明，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏雪、夏枫，该行职工。
被执行人：深圳市艾可立净化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区*号东侧综合楼(101)。
法定代表人：周政权。
被执行人：周政权，男，1969年8月24日出生，住址湖北省沙洋县。
被执行人：陈彩霞，女，1973年12月28日出生，住址广东省德庆县。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司、周政权、陈彩霞授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1473号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金2650000元、保全费5000元、仲裁费46452元及利息、罚息、复利等，本院依法受理。
在仲裁过程中，宝安区人民法院依法作出（2015）深宝法民二初字第2945号民事裁定书，保全轮候查封了涉案抵押房产即被执行人周政权名下位于宝安区××街道××大道××楼××单元5Ｆ（房产证号为50××71）。经查：上述房产已由宝安区人民法院另案处置。为保障申请执行人的优先受偿权，本院依法转交了申请执行人提交的参与分配申请书。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈彩霞在深圳农村商业银行开立的银行账户款项、被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司在中国工商银行深圳市分行开立的银行账户(同时冻结)款项，扣划金额合计46718.01元，扣除执行费718.01元，余额46000元本院已依法划付申请执行人。同时，对被执行人深圳市艾可立净化科技有限公司的商事登记事项作了变更限制。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信执行名单。
本院认为，本案抵押物由深圳市宝安区人民法院另案处置中，且本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。抵押房产处分完毕后或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁振鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初373号
原告：方金水，女，1954年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林玉兰，女，1971年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告方金水与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
2017年3月22日，原告方金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方金水撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方金水负担。
审判员 黄利敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1087号
罪犯陈松，男，1983年6月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款4400元返还被害人家属，并对五被害人经济损失人民币104461.22元，并对赔偿总额人民币522306.1元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉人陈松的上诉，维持宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第35号刑事判决中的第一、二、三、四、六项，即维持对陈松的定罪量刑及返还赃款的判决。撤销宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第35号刑事判决第五项，即撤销对陈松承担赔偿责任的判决，改判上诉人陈松应赔偿上诉人陈某、郑某1、郑某2、郑某3经济损失人民币209614.74元，并对赔偿总金额人民币524036.84元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）南刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈松在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。2017年3月22日向宁德市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月9日至2025年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初142号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李毅志，男，1986年12月23日生，汉族，初中文化，工人，住陕西省华阴市。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李毅志犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月15日23时49分许，被告人李毅志醉酒后无证驾驶摩托车行驶至本市璜泾镇消防中队门口发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李毅志血液中乙醇浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人李毅志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李毅志系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李毅志当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月15日23时49分许，被告人李毅志醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇消防中队门口发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人李毅志血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人李毅志负事故全部责任。
被告人李毅志明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现场图、车辆技术检验意见书、机动车整车公告产品详细信息及照片、驾驶证信息；情况说明；被告人李毅志的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李毅志在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李毅志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李毅志系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李毅志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年三月二十日
书记员 陈成
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1631号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:夏正来，男，1983年1月4日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告夏正来金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执112号
申请人:周某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
周某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3811号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
被告：杨雪，女，1992年12月27日出生，住四川省达州市通川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 何 垚
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初419号
原告杨世德，男，汉族，陕西省商南县人。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告余泽富，男，汉族，陕西省商南县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县城长新路西段982号。组织机构代码：77990176-8。
代表人李新有，系该公司负责人。
委托代理人姚远武，男，汉族，陕西省商南县人。系该公司员工。一般代理。
原告杨世德与被告余泽富、被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员程静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世德及其委托代理人刘茂，被告余泽富、中华联商南支公司的委托代理人姚远武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世德诉称，2016年6月21日，余泽富驾驶陕H681**号车沿高速引线由南向北行驶至张家岗南湾十字路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，住院治疗18天。现诉至法院，1、要求被告余泽富赔偿医疗费9194.43元、误工费3840元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、精神抚慰金2000元，共计17914.43元；2、要求被告中华联商南支公司在保险责任范围内承担责任。
被告余泽富辩称，对事故经过没有异议。关于损失部分，1、医疗费、住院伙食补助费没有异议；2、误工、护理天数没有异议，但计算标准偏高；3、原告杨世德的伤情较轻，且没有做伤残等级鉴定，因此，营养费和精神抚慰金不认可。
被告中华联商南支公司辩称，对事故经过没有异议。关于损失部分，1、医疗费需按票据核定；2、原告杨世德已超过60岁，不应计算误工费；3、对护理天数没有异议，但计算标准过高；4、对住院伙食补助费没有异议；5、由于没有医嘱需要加强营养，且原告杨世德没有构成伤残，因此，营养费和精神抚慰金不认可。
经审理查明，2015年6月21日10时许，被告余泽富驾驶陕H681**号小型轿车沿高速路引线由南向北行驶，当行驶至张家岗南湾十字路段时，与相对方向左转行驶的原告杨世德驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告杨世德及摩托车乘坐人胡秀枝受伤，二人当即被送往商南县医院治疗。原告杨世德于2015年7月9日出院时，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤蛛网膜下腔出血，双额部硬膜下积液；2、左股骨内踝及左腓骨小头骨挫伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；5、左膝关节腔及髌上囊少量积液。建议：注意休息，一月后复查，不适随诊。支出医疗费9194.43元。2015年7月20日，商南县交警大队作出公交认字[2015]第069号道路交通事故认定书，认定余泽富与杨世德负事故同等责任，乘坐人胡秀枝无责任。
另查明，被告余泽富持有C1驾照，肇事车辆陕H681**号小型轿车在被告中���联商南支公司投有交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元、30万元，事故发生在保险期间。被告余泽富垫付医疗费1531.57元。
以上事实，经原、被告当庭举证、质证，有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的当庭陈述及原告杨世德提交的交通事故认定书，能够证明被告余泽富垫付的医疗费金额及事故发生的基本经过；
2、原告杨世德提交的商南县医院诊断证明书、住院病案、用药清单及医疗费票据，能够证明其伤情、治疗用药情况及支出的医疗费金额；
3、被告余泽富提交的驾驶证、行驶证，以及肇事车辆保险报案记录代抄单，能够证明其有合法的驾驶资质，肇事车辆能够上路行驶，以及车辆的投保情况。
关���原告杨世德的各项损失，经原、被告当庭举证、质证，分析认定如下：
1、医疗费：原告杨世德住院治疗期间，支出医疗费9194.43元，有医疗费票据五份在卷佐证，依法应与认定。
2、误工费：原告杨世德主张住院18天，医嘱建议：注意休息，一月后复查。误工时间按照48天、每天80元计算。被告余泽富对此无异议，但被告中华联商南支公司认为，杨世德已满60周岁，不应计算误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算受害人误工时间，需根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未将当事人的实际年龄作为参考标准。因此，对被告中华联商南支公司的此项辩解意见，不予采信。误工费为48天80元/天=3840元。
3、护理费：原告杨世德主张住院18天，由其儿子护理，按照每天100元计算。被告余泽富、中华联商南支公司对天数无异议，但认为应该按照80元/天计赔。被告方的辩解意见，符合当地用工实际，本院予以支持。护理费为18天80元/天=1440元。
4、住院伙食补助费：被告方对原告杨世德的此项主张均无异议，应与认定。金额为540元。
以上共计15014.43元。
本院认为，被告余泽富在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，致原告杨世德受伤，依法应该承担民事赔偿责任，原告杨世德亦有违反道路交通运输管理法规的行为，因此，对其自身损失也要承担相应的责任。肇事车辆在被告中华联商南支公司投有交强险和商业三者险，原告杨世德请求保险公司在保险责任限额内承担赔��责任，依法应予支持，应由该公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。由于此次事故导致胡秀枝、杨世德两人均遭受损伤，因此，宜按照二人损失的比例处理交强险责任限额项下的赔偿问题。原告杨世德主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，依法应予认定，但具体赔偿标准及金额应以本院核定为准。原告杨世德主张的营养费及精神抚慰金，被告余泽富、中华联商南支公司认为，没有医嘱证明需加强营养，且其伤情并未构成伤残，故不承担这两项费用。被告方的意见，符合法律规定，应予认定。被告余泽富垫付的医疗费1531.57元，在执行中一并扣减。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、原告的杨世德医疗费9194.43元、住院伙食补助费540元，共计9734.43元，由被告中华联商南支公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿2000元，剩余7734.43元，由被告中华联商南支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的责任，即3867.215元，剩余50%的责任，即3867.215元，由原告杨世德自行承担；
2、原告杨世德的误工费3840元、护理费1440元，共计5280元，由被告中华联商南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；
3、驳回原告杨世德的其他诉讼请求。
以上款项，限被告中华联商南支公司于本判决书生效后十日内给付，被告余泽富垫付的1531.57元，在执行中一并扣减。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世德与被告余泽富各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的��申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 程静
二〇一六年四月十一日
书记员 安琛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终360号
上诉人(原审被告)韩玉乾
被上诉人(原审原告)卫星合
上诉人韩玉乾不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初01169号民事裁定，向本院提出上诉。韩玉乾上诉称，其在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州擦布查尔锡伯自治县果儿敏路东街绿居住近3年，且本案是因公司股权转让等发生的纠纷，所以应将案件移送至被告住所地亦是公司所在地的新疆伊犁擦布查尔锡伯自治县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人卫星合持上诉人韩玉乾签字的借条诉至法院，该借条明确约定管辖法院为出借人住所地法院。出借人卫星合住所地为延安市宝塔区，故本案应由宝塔区人民法院管辖。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 蕊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3875号
申请执行人江阴纵横钢铁贸易有限公司，组织机构代码69447458-4，住所地江阴市青阳钢材现货交易市场9幢10号（工业园北区）。
法定代表人：林瑞平，该公司负责人。
被执行人贾仁兴，男，1961年12月25日生，公民身份号码3202191961********，住所地江阴市临港街道巨轮村东野前村**号。
被执行人贾礼锋，男，1985年11月29日生，住所地江阴市。
被执行人江阴市仁超建材经营部，注册号320281600978487，住所地江阴市临港街道巨轮村沟湾里8号。
经营者：贾仁兴，男，1961年12月25日生，公民身份号码3202191961********，住所地江阴市临港街道巨轮村东野前村**号。
申请执行人江阴纵横钢铁贸易有限公司与被执行人贾仁兴、贾礼锋、江阴市仁超建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281民初10103号民事判决书已发生法律效力。依该判决：贾仁兴、贾礼锋、江阴市仁超建材经营部应给付江阴纵横钢铁贸易有限公司货款345432.38元及利息、律师费43600元、诉讼费13950元，合计402982.38元及利息。因被执行人贾仁兴、贾礼锋、江阴市仁超建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴纵横钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人江阴纵横钢铁贸易有限公司以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴纵横钢铁贸易有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十一月八日
书记员 祖 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1852号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。
被告张某某，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，张某某于2009年1月13日向我行申请、我行于2009年5月21日为其办理了卡号为51×××90的金穗贷记信用卡。截止2015年12月13日，张某某使用该信用卡共透支本金29184.7元、利息4591.24元、滞纳金1871.52元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求张某某偿还本金29184.7元，并承担截止2015年12月13日的利息4591.24元、滞纳金1871.52及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2009年1月13日张某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2009年6月6日至2015年12月13日期间张某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。3、张某某在我行信用额度变化的说明。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告张某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年1月13日，张某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2009年5月21日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为51×××90的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。张某某取得该信用卡后持卡于2010年4月18日至2015年12月13日期间透支消费，扣减张某某还款额后，截止2015年12月13日张某某结欠盐都农行本金29184.7元、利息4591.24元、滞纳金1871.52元。盐都农行经向张某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，张某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了张某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29184.7元，并支付至2015年12月13日止的利息4591.24元、滞纳金1871.52元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
代书 记员 姚琦鸣
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执329号之一
申请执行人：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人张淑莲发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人张淑莲纳入失信被执行人名单。申请执行人郑友家于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11065号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告吴连功，男，1977年5月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴连功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴连功经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴连功向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴连功开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴连功偿还北京银行欠款共计13149.16元（截止到2016年2月18日，其中本金4588.83元、利息2652.14元、滞纳金和费用5908.19元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴连功承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告吴连功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴连功未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴连功向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴连功应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴连功应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴连功预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴连功在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴连功未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴连功以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴连功不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴连功所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴连功经北京银行核准使用分期付款交易，吴连功同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴连功同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴连功未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴连功还应承担其他违约责任。吴连功办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴连功不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴连功的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴连功出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴连功授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴连功未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴连功逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴连功承担。吴连功偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴连功还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴连功的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年7月21日，吴连功尚欠北京银行信用卡欠款共计9488.07元，其中本金588.83元、利息2991.05元、滞纳金和费用5908.19元。
本院认为：吴连功与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴连功与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴连功自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴连功在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴连功逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴连功催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴连功支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连功于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千四百八十八元零七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴连功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴连功负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3888号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场。
法定代表人：康云，总经理。
被告：谢千，男，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告谢千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初972号
原告罗某芳，女，生于1981年5月，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告郭某建，男，生于1977年1月，汉族。
原告罗某芳诉被告郭某建离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某芳及其委托代理人李彬，被告郭某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月在网上认识后建立恋爱关系，相处三个月左右就同居生活��2011年11月22日办理结婚登记手续。2015年9月两人共同出资在老家修建房屋一套。2012年7月生育一子名郭某涛。婚后，前两年住在渠县时关系还一般，2013年9月原、被告去福州打工，被告在外不好好做工，做几天耍几天，经常赌博，脾气又怪，说不到几句就和原告发生争吵，还殴打原告，并叫原告滚出家里。被告经常赌博，原告就对其劝说，可是被告不但不听不改，反而对原告发脾气，经常对原告说要求离婚。特别是2016年2月份被告在家里无故怀疑原告，认为原告与别的男人在一起，在原告对其解释后被告不理解，反而一次二次逼原告回家来离婚，并发信息给原告扬言要杀原告全家。为此，由于被告的种种行为严重伤害原告的心，造成原告无法与其共同生活，更不敢回到渠县，现双方形同陌生人，无感情可言，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。故原告起诉来院要求与被��离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告于2011年6月在网上相识恋爱后同居生活，2012年7月28日生育男孩郭某涛。原、被告在外务工期间夫妻感情可以，原告说被告打工做几天耍几天，殴打原告和赌博不是事实，被告脾气好。家里房屋是被告父母修建。2016年2月夫妻关系才不好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月在网上相识恋爱后同居生活，2011年11月22日办理了结婚登记手续。2012年7月28日生育一子，取名郭某涛。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原、被告从结婚至今婚姻时间已达4年多之久，并生有一个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某芳与被告郭某建离婚。
案件受理费130元，由原告罗某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 饶经纬
福建���莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1048号之二
申请执行人：陈开和，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人黄光昌，系该公司总经理。
本院在执行陈开和与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初182号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车��、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年6月17日，本院作出（2017）闽0303执1048号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款，金额为150000元及相应利息。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1048号之一执行裁定，裁定轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落于莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权，且已依法告知申请执行人因被执行人莆田市和信鞋业有限公司系公司法人无法参与分配，若你认为被执行人已经资不抵债无法对你履行还款义务可向莆田市中级人民法院申请宣告被执行人莆田市和信鞋业有限公司破产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告��了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初182号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月十八日
书记员 喻雅冰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申736号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铜陵市荣都建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇栖凤居委会。
法定代表人：任家龙，该公司董事长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈良才,男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人(一审被告)：常华，男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人铜陵市荣都建设工程有限责任公司(以下简称荣都公司)因与被申请人陈良才、常华建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣都公司申请再审称：1、原审法院对陈良才提交的2014年1月28日《欠条》，予以采信，不符合法律规定。2、荣都公司有新的证据足以证明陈良才已经认可总工程量(人工工资)是1316257.20元、已经收到1147400元。故其尚欠工程款数额仅为16万元左右，原判认定其欠陈良才工程款30万元错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，荣都公司承建了安徽逸顿国际大酒店客房工程后，将该工程部分分包给常华施工，常华又将该工程部分转包给陈良才进行施工，荣都公司的分包行为、常华的转包行为均违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但陈良才作为实际施工人，已完成了该工程工程量，该工程已于2013年3月竣工验收。常华对工程已接受并出具结算工程价款及人员工资的清单，陈良才作为实际施工人，有权按照双方约定，要求常华支付剩余工程款及人员工资。
2014年1月28日，荣都公司出具一张欠条载明“今欠到陈良才人民币叁拾万元整，￥300000，事由：逸顿主体、瓦工工资款，具条人常华，对账时因该人未到经常华本人同意按30万元支付，该余款待决算后，于2014年7月31日前付清，月息按2%计算”，该欠条加盖“荣都公司安徽逸顿国际大酒店客房工程项目部资料专用章”，荣都公司应对实际施工人陈良才承担付款义务，在本案中陈良才要求荣都公司连带承担付款责任，符合法律规定。
原判结合工程结算单据、荣都公司出具的欠条以及常华在一审中的陈述等证据认定尚欠陈良才30万元工程款的事实，并无不当。荣都公司主张总工程款约为131万元，扣除已付款，其尚欠工程款数额仅为16万元左右，但荣都公司申请再审期间所称新证据不能证明其所主张的总工程款数额。
综上，荣都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵市荣都建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2124号
原告:张海山,男,1965年12月28日出生,汉族,住江苏省淮安市涟水县。
原告:高子兵,男,1955年2月17日出生,汉族,住江苏省淮安市涟水县。
被告:ＸＸＸ，男,1970年6月15日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
原告张海山、高子兵与被告ＸＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张海山、高子兵、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山、高子兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付水费3360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸＸ名下的久宏石英厂从2016年1月至2017年4月18日期间，共使用自来水1120吨，合计3360元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付水费。
被告ＸＸＸ辩称，对自来水价格、用水量不认可,收费票据没有本人签字也不予认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了收费票据、检测报告书、自来水厂合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告张海山、高子兵与岔河镇张马居民委员会签定《自来水厂合同》，由两原告经营村自来水厂，被告ＸＸＸ及其所属企业在其供水范围。2017年两原告不再经营村自来水厂后，因原告认为被告尚欠其水费3360元发生纠纷，引起本诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案两原告要求被告给付自来水水费3360元，没有提供证据确认是与被告个人还是与其经营的企业达成供水协议，案件基础事实没有证据证实，原告仅有自己开出的收据等单方证据，在被告不认可的情况下，对实际供水量及价格也不能确定。原告的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海山、高子兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海山、高子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××68）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年十一月七日
书记员 周 瑞
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文件名称：原告梁春馥与被告张春喜、许庆双财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初496号
原告：梁春馥，女，汉族。
被告：张春喜，男，汉族。
被告：许庆双，男，住址：。
原告梁春馥与被告张春喜、许庆双财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春馥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春馥负担。
审判员 杜晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2557号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：冉隆建，男，汉族，生于1976年3月，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：潘建荣，男，汉族，生于1964年6月，四川省营山县人。
被告：唐小英，女，汉族，生于1966年4月。
四川营山农村商业银行股份有限公司与冉隆建、潘建荣、唐小英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平、被告冉隆建的委托诉讼代理人冉斌到庭参加诉讼,被告潘建荣、唐小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉隆建、潘建荣、唐小英立即偿还原告借款本金300000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月5日在小桥信用社铁顶分社借款300000元，于2015年4月4日到期。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收仍不偿还，现依照法律规定提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为，1.要求被告冉隆建偿还贷款本金30万元及资金利息；2.要求被告潘建荣、唐小英承担抵押物价值内的担保责任；3.本案诉讼费由被告冉隆建承担。
被告冉隆建答辩称：我对借款事实无异议，我愿意在2017年1月31日前偿还原告借款300000元。
被告潘建荣未作答辩。
被告唐小英未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日营山县农村信用合作联社铁顶分社与被告冉隆建签订《个人借款合同》，约定被告在原告单位申请借款300000元，借款用途为经营食堂，贷款到期至2015年4月4日，约定月利率为10.5292‰，结息方式为按季结息，借款担保方式为抵押。双方在《个人借款合同》、《借款借据》上签名捺印。上述合同签订当日，营山县农村信用合作联社铁顶分社与被告潘建荣、唐小英签订《最高额抵押合同》，约定被告潘建荣、唐小英自愿用其共同所有的位于营山县城南镇金华街房产证号为营房权证营字第2012013**、营房权证字营第2012013**号房屋两套为冉隆建与原告在2012年4月5日至2015年4月4日期间借款合同提供最高额抵押担保。
2012年4月5日，营山县农村信用合作联社铁顶分社依约向冉隆建发放了贷款300000元。同日，营山县农村信用合作联社铁顶分社与潘建荣办理了抵押登记，营山县房地产管理局发放营房他证营字第20120068**号房屋他项权证。
贷款到期后，被告冉隆建未偿还过本金，共偿还过利息80727.14元，原告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原营山县农村信用合作联社铁顶分社与被告冉隆建签订的《个人借款合同》，营山县农村信用合作联社铁顶分社与被告潘建荣、唐小英签订《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告履行了发放贷款本金300000元的义务，被告冉隆建应按照约定履行还款付息义务。被告潘建荣、唐小英以其名下相应房产为涉案债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对以上抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉隆建在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及资金利息（利息计算方式：以300000元本金为基数，从2012年4月5日起按合同约定的利率计算至借款清偿之日止，已支付利息80727.14应予以扣除）。
二、若被告冉隆建未按期履行上述还款义务，原告四川营山农村商业银行股份有限公司有权对被告潘建荣、唐小英名下的位于营山县城南镇金华街（房屋所有权证号为201201310、201201302号）房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冉隆建、潘建荣、唐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8414号
罪犯李正兵，男，汉族，文盲，1973年10月1日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月1日作出(2013)新刑初字第0076号刑事判决，以被告人李正兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李正兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李正兵在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、数次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托代理人：许向东，该行职工。
被告：李细燕。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李细燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告李细燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年3月5日向被告发放信用卡，从2017年1月3日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款11311.21元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金9924.31元、利息846.06元、滞纳金540.84元，合计11311.21元（截止至2017年1月3日），并按日利息万分之五支付自2017年1月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李细燕未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××03信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年1月3日，被告尚欠借款本金9924.31元、利息846.06元、滞纳金540.84元，合计11311.21元。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李细燕在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金9924.31元、利息846.06元、滞纳金540.84元，合计11311.21元（截止至2017年1月3日），并按日利率万分之五支付自2017年1月4日至借款本金还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费300元，合计383元，由被告李细燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤楚杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更294号
罪犯王育华，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，无业,原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人王育华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。罪犯王育华于2013年1月入监服刑。本院于2015年3月20日作出(2015)宁刑执字第263号刑事裁定，对罪犯王育华减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2019年12月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）9号提请假释建议书，向本院建议对罪犯王育华予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育华归案后已赔偿被害人亲属经济损失78000元，并获得谅解；自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。现又自愿补偿被害人亲属4万元，被害人亲属对罪犯王育华的假释表示无异议。罪犯自2015年4月至2017年2月获2910考核分，获得监狱4个表扬。执行机关宁德监狱于2017年2月18日与罪犯王育华之父王善岳签订《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2017年1月11日作出蕉司矫评估（2016）248号《调查评估意见书》，认为罪犯王育华具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书、罪犯新旧考核分数折算审批表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、被害人亲属询问笔录。
本院认为，罪犯王育华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已赔偿被害人及其亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年6月5日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2447号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：徐州快乐门餐饮娱乐有限责任公司,住所地江苏省徐州市东三环瑞龙东方商贸城A楼。
法定代表人：曹耀燕，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州快乐门餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向徐州市中级人民法院申请强制执行，2017年8月1日该院作出（2017）苏03执352号执行裁定书裁定本案由徐州市云龙区人民法院执行。同年8月9日本院立案受理，本案申请执行标的为114332元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
3、2018年2月2日本院依法查找被执行人徐州快乐门餐饮娱乐有限公司，被执行人已不在该地址营业。
4、2018年2月9日本院依法传唤申请人到庭未果。鉴于该案执行期限已到，本院依职权终结本案并根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年二月九日
书记员 曹蓝天
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4222号
罪犯沐正盈，男,彝族，1983年4月10日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年八月十九日作出(2014)曲中刑初字第104号刑事判决，以被告人沐正盈犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沐正盈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更247号
罪犯熊捡，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月26日作出(2010)东某刑初字第527号刑事判决，以被告人熊捡犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊捡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯熊捡在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊捡因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月3日对罪犯熊捡减刑八个月，该裁定于2015年2月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月获得14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。2015年8月7日因不在指定区域和时间抽烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊捡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊捡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃