wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2348号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县，住杭州市下城区。
被告：张伟，女，汉族，1982年8月15日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县，住杭州市下城区。
被告：杭州铭蓝实业有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1408室。
法定代表人：高飞。
被告：杭州百高实业有限公司，住所地：杭州市上城区大铭空间商务大厦503室。
法定代表人：黄东屏。
被告：黄东屏，男，汉族，1977年7月29日出生，户籍所在地：杭州市江干区。
被告：冯莉萍，女，汉族，1958年3月25日出生，户籍所在地：杭州市上城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告高飞、张伟、杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月23日公开开庭审理。原告的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高飞与被告张伟系夫妻关系。2013年7月24日，原告与各被告签订一份浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定被告高飞、被告张伟共同向原告借款200万元，借款期限为实际提款日起至2014年7月22日止；借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付息，日利率=月利率/30，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，合同纠纷在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2013年7月24日发放了贷款200万元，约定借款期限自2013年7月24日至2014年7月22日。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告高飞、张伟共同向原告归还借款本金1999850.14元、利息、罚息、复利270344元（暂计算至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2、被告高飞、张伟共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费28551元。3、被告杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由所有被告负担。
各被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院补充认定如下事实：被告的扣款帐户在2014年8月26日有存款50000元、在2014年9月19日有存款22000元，可予以扣划归还本金。在庭审后，原告将要求各被告归还的借款本金变更为1927850.14元，利息、罚息变更为262817元（计至2015年4月23日）。
本院认为，原告与各被告签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告高飞、张伟应向原告归还借款本金1927850.14元，并承担所欠的利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，两被告应当承担。被告杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍对被告高飞、张伟的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金1927850.14元、并承担所欠的利息（计至2015年4月23日为262817元，此后按合同约定的利息标准计至借款还清之日止）。
二、被告高飞、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费28551元。
三、被告杭州铭蓝实业有限公司、被告杭州百高实业有限公司、被告黄东屏、被告冯莉萍对上述一、二项被告高飞、张伟的应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24554元，保全费5000元，合计29554元由被告高飞、被告张伟负担，被告杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年四月一日
代书 记员 周 吟
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执318号
申请执行人杨某，女，1974年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx小区xx栋xx单元xx号。
被执行人黄某某，男，1972年出生，布依族，xx省xx县人，xx县xx镇xx站工作人员，住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初210号民事调解书，于2017年8月11日向黄某某发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付30000.00元，并承担本案执行费350.00元。但被执行人黄某某至今未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人系xx县xx镇人民政府林业站职工，每月有固定的工资收入4512.09元。2017年9月8日被执行人提出每月用工资3500.00元及年终绩效支付案件款直至付清案件款为止的还款计划，2017年9月15日得到申请人杨某的同意，该案达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年九月十二七日
书记员 黄海军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3542号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张建军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张建军于2016年4月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张建军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张建军发放了一张信用卡，被告张建军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告张建军尚欠透支本金45070.58元、透支利息8435.62元、滞纳金2960.81元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张建军立即偿还原告透支本金45070.58元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8435.62元，截至2016年12月31日的滞纳金2960.81元，合计56467.01元；2、被告张建军向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金45070.58元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张建军承担。
被告张建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张建军于2016年4月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张建军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张建军尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金45070.58元、透支利息8435.62元、滞纳金2960.81元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告张建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张建军未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张建军于2016年4月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张建军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张建军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张建军发放了一张信用卡。被告张建军从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告张建军尚欠透支本金45070.58元、透支利息8435.62元、滞纳金2960.81元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张建军之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张建军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张建军发放了信用卡后，被告张建军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张建军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张建军归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张建军归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张建军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金45070.58元及截至2017年4月1日的透支利息8435.62元，截至2016年12月31日的滞纳金2960.81元，并以前述透支本金45070.58元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张建军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249元，减半收取624.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交624.5元），由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执777号
申请执行人毛丽君，女，汉族，生于1971年1月25日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人朱子琼，女，汉族，生于1960年4月8日，住四川省岳池县坪滩镇。
被执行人张尚全，男，汉族，生于1963年10月4日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行毛丽君申请执行朱子琼、张尚全民间借贷纠纷一案中，因申请人毛丽君与被执行人张尚全已达成和解履行协议，申请人毛丽君申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张尚全不履行或不完全履行双方达成的和解履行协议，申请执行人毛丽君可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)连东民初字第5384号
原告：李连中，男，1986年3月27日出生，，汉族，住东海县
原告：黄慧敏，女，1986年2月24日出生，，汉族，住址同上。
被告：连云港市江南置业有限公司，住东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人张子贵，该公司董事长。
原告李连中、黄慧敏与被告连云港江南置业有限公司（以下简称江南置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连中、黄慧敏向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金58000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告被告开发的位于东海县××路西侧××“××世纪广场”××单元××室房产。原告按照合同约定支付了购房款500000元，被告应当按照约定于2014年11月30日前将符合约定条件的房产交付给原告，但至今没有交付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江南置业公司未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东海县××路西侧××“××世纪广场”××单元××室房产。原告按照合同约定支付了购房款500000元，合同约定被告应当于2014年11月30日前将取得商品交付使用批准文件的房屋交付给原告，但是被告一直未能交付。合同第九条约定，出卖人逾期交房30日，买受人不解除合同的，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税缴税税收缴款书等证据予以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效。被告未按照合同的约定期限交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。起始日期应当按照合同约定的最后交房期限届满之日的次日即2014年12月1日起，按照原告已缴纳的总房款500000元，按照日万分之二计算，即每天违约金为100元。原告主张58000元，即主张580天违约金，应当系计算至2016年7月2日。被告江南置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告连云港江南置业有限公司于本判决生效后10日内支付给原告2015年5月1日至2016年7月2日期间的逾期交房违约金58000元。
案件受理费1250元，公告费620元，共计1870元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 瑞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初149号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方涛，男，1964年5月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被无为县公安局刑事拘留，同年12月22日被无为县公安局取保候审,2018年5月7日被本院取保候审。
辩护人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
指定辩护人郁芬，安徽点津律���事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人方涛犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人方涛及其辩护人郭萍、郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日12时50分许，被告人方涛驾驶无号牌电动三轮车沿无为县高新大道自北向南行驶，行至徐村路段处时，碰撞到肖某停放在路边的皖QXHX**号小型面包车，致方涛受伤和两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人方涛负本起道路交通事故的全部责任。后无为县公安局民警在无为县中医院发现被告人方涛有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂��即在无为县中医院对方涛抽取血液样本备检。经鉴定，案发时被告人方涛血液中的乙醇含量为138mg/100ml。
另查明：被害人肖某于2018年5月9日对被告人方涛予以谅解。
上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、查获经过、现场酒精呼气记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、无为县泥汊镇日新村民委员会的证明等书证，现场勘验笔录，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证人邢某的证言，被害人肖某的陈述以及被告人方涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人方涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方涛没有自动投案，其辩护人提出方涛构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人方涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人方涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人方涛取得被害人肖某谅解，其辩护人据此请求对其从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年五月十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员���客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1809号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人祝建，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省隆昌县。2016年10月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人祝建犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人祝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人祝建于2016年10月14日1时30分许，在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店外，以400元的价格将净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.03克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，交易完成后被公安人员现场捉获并查获全部毒品和毒资。被告人祝建到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝建的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人祝建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人唐某、何某的证言，被告人祝建的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录、搜身笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖共计0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人祝建归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.03克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月六日
书记员 何玉莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2734号之一
申请执行人:胡珠，男，1936年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：钱友妹，女，1935年2月17日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：张石妹，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：胡志华，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：胡海华，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：黄文权，男，1992年1月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告胡珠、钱友妹、张石妹、胡志华、胡海华与被告黄文权机动车交通事故责任纠纷一案,（2016）粤0606民初5140号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黄文权未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人黄文权可供执行的房产、国土、不动产、车辆等。另外，本院于2017年4月24日委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月22日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的242015.39元（含执行费3478.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十二日
书记员 陈婷婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执恢13号
申请执行人：温春香，女，汉族，1983年5月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张小峰，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省嵩县。
本院在执行温春香与张小峰人身伤害赔偿纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张小峰所有的豫CUH2**小型面包车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光武
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3332号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人王建平,男,1966年7月5日生，汉族，住所地江苏省。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王建平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100208.19元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1152元，由被告王建平负担（原告同意其所预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101360.19元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第47号
申请执行人张淑梅。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人张淑梅与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯 艳 华
书 记 员 孙林二〇一五年五月七日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1117号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司。地址：四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路*号。
统一社会信用代码：91511623775840689Ｍ。
法定代表人：吴胜凡，该公司负责人。
被告：廖红梅，女，汉族，生于1971年5月18日，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告廖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 张波
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺菊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初3387号
原告徐涵枫，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告陈梅，女，1977年2月1日生，居民身份证号码3208271976********，汉族，居民，住泗洪县青阳镇黄山丽景小区**幢*单元***室。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告徐涵枫诉被告陈梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员李惠适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐涵枫及其委托代理人屈指、被告陈梅及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涵枫诉称：2014年10月份，经高开喜介绍，原告为被告位于泗洪县青阳镇黄山丽景小区26幢1单元601室及阁楼进行装修，口头约定装修总价款为30000元。在装修期间，原告为被告购买各种装修所需材料共计8338元，施工中被告又增加了木工、刷大白等工程，工程尚未完工，已支出工程款33000元。故原、被告约定的30000元装修款无法完成全部工程量，而被告仅支付了19000元，尚欠14000元没有支付。故诉至法院。请求依法判令被告支付原告装修款14000元并承担本案诉讼费用。
被告陈梅辩称：1、原告为其装修房屋是事实，双方约定的装修款为30000元也是事实。但原告并没有把工程做完，后续工程是被告找其他人完成的；2、被告已实际支付原告装修款31000元，因此被告不欠原告的装修款，并已超额支付原告；3、原告的主体身份不适格，原告实际是以宿迁家馨装饰设计工程有限公司的名义为被告装修的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月份，原告与被告口头约定，将被告位于泗洪县青阳镇黄山丽景小区26幢1单元601室及阁楼的室内装修工程整体发包给原告施工，房屋装修成样板间，总造价为30000元。2014年12月29日，在工程尚未完工时，原、被告因结算装修款发生纠纷，后经泗洪县公安局青阳派出所调解处理。剩余工程，被告另请他人完成。
另查明，1、在装修期间，被告陈梅分3次向原告徐涵枫支付装修款24000元，向原告合伙人张圃源、雇工沈庆惠分别支付装修款5000元、2000元。2、原告虽以宿迁家馨装饰设计工程有限公司的名义和被告口头约定合同，但当时宿迁家馨装饰设计工程有限公司并未经工商部门注册成立，故原告系装修房屋的实际施工人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐涵枫在以30000元的造价承揽了被告陈梅房屋的装潢工程后，理应按照合同的约定，全面完成自己的装潢义务。但在装潢期间，原告徐涵枫因装修款与被告产生争执后撤出装修，并未能按约完成全部的装潢工程。嗣后，双方亦未对原告装修部分的工程款进行确认。故原告称其所做的工程造价为33000元，要求被告按照33000元的价格支付装修款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告主体不适，因装修期间，宿迁家馨装饰设计工程有限公司并未经工商部门注册，原告只是装修房屋的实际施工人，故其以个人名义提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由原告徐涵枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1284号
罪犯付超，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，曾因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院于2003年11月26日判处拘役5个月，罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年9月13日以(2011)平刑初字第184号刑事判决书，认定被告人付超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币6000元，与前判尚未执行的罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币7000元，刑期自二○一一年三月十一日起至二○一七年三月十日止。宣判后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一一年三月十一日起至二○一六年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付超减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人付超于2011年3月11日，在北京平谷区山东庄镇北屯村一空房内，采取暴力手段将王某强奸，并抢走其手机、银行卡及身份证。
罪犯付超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1747号
当事人基本情况及审理经过
原告李兴勇，男，汉族，1974年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县翁水办事处。
法定代表人余代梅。
委托代理人赵中华，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李兴勇诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，庭审中查明该案案由为建筑工程施工合同纠纷，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李兴勇、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即兑现工资款21400元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告公司建设主要是由管理人员汪洪波和贺安国负责，具体情况不清楚。
审理查明的事实
原告李兴勇于2014年6月与被告公司管理人汪洪波口头协议，由原告承包被告瓮安县恒丰园茶业有限公司的厂房和观光走廊打水泥地面，包工包料，单价为26元/平方米，约定完工后即给付该工程款。后经原告李兴勇与被告瓮安县恒丰园茶业有限公司管理人员结算，共计1400平方米，总价款为36400元。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司管理人员贺安国于2014年年底通过王守军分两次转交给原告李兴勇共计15000元，尚欠21400元未给付，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其前诉诉讼请求。
另，原告诉讼请求中的“工资”实际为工程款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及证人贺安国的证言在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，原告诉请被告给付差欠的工程款21400元，本院予以支持。
为此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告李兴勇工程款二万一千四百元。
案件受理费减半收取人民币167元，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年四月三十日
书记员 龙恩宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民一初字第00289号
原告：艾永福，现住沈阳市于洪区
被告：李福友，现住沈阳市东陵区
被告：辽阳市顺通货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司，住所地锦州市义县。
本院在审理原告艾永福诉被告李福友、辽阳市顺通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾永福于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾永福撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执284号
申请执行人闵真炫，女，汉族，1968年11月25日出生，住新疆哈密市。
被执行人：新疆家和缘贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈凯龙，该公司总经理。
申请执行人闵真炫与被执行人新疆家和缘贸易有限公司居间合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）乌仲裁字第391号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆家和缘贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11120.41元；
二、冻结、划拨被执行人新疆家和缘贸易有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆家和缘贸易有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 莽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1036号
罪犯谭进红，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，被告人谭进红犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，罪犯谭进红在广东省阳江监狱服刑，2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）；2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第01037号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1188号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯谭进红确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭进红在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭进红自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分139.39分，出勤100%，工效107.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭进红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭进红减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年3月22日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6468号
原告庞某。
被告许某。
本院在审理原告庞某与被告许某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 茆美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民催字第12号
申请人：李文伍。
申请人李文伍申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆腾亿房地产开发有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行水磨沟区支行，票号为：40206522/09948014，出票日期为：2014年5月25日，到期日为2014年6月4日，票面金额为:250000元的转帐支票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）平民初字第05797号
原告高×1，女，1970年1月14日出生。
被告韦×1，男，1946年5月1日出生。
原告高×1与被告韦×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×1，被告韦×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：被告系我丈夫韦×2的继父，我婆婆李×1与被告早已离婚。2015年6月27日中午1时许，我发现被告占用我婆婆的房屋，与其发生口角，并被打伤。经医院诊治我为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤等。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费误工费、护理费、营养费、交通费共计3503.43元。
被告韦×1辩称：我宅院门锁坏了，因此换了锁。韦×2敲门时我正在睡觉没听到。等我出门看见韦×2跳墙进了院，还去砸门锁打算放原告进来。我阻止，与原告发生争执，原告将我脸抓伤，手机摔坏。我没打原告，原告受伤是其与韦×2追打我时被树枝划到所致。
经审理查明：韦×2系被告继子，原告丈夫。被告与韦×2母亲李×1早已离婚，离婚后韦×2跟随被告共同生活，李×1分得被告宅院内房屋两间。此后被告继续抚养韦×2，并为其盖房娶妻。2015年6月27日中午1时许，原告及韦×2要进入被告宅院内李×1房屋，因门锁已换，敲门无响应后韦×2跳墙进院。韦×2进院后砸锁放原告进入，遭被告反对。原告进入后与被告发生争执，原、被告均受伤，被告手机被原告摔坏。
另查：事故发生后原告到北京市平谷区医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，软组织挫伤，头皮裂伤，建议休息十日。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费1265.43元，误工费1000元，交通费50元，共计2315.43元。
上述事实，有双方当事人陈述，���听资料，诊断证明，医疗费票据，收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，法律生效文书已经判决原告婆婆李×1具有被告宅院内二间房屋所有权，故李×1及其允许人员有权进入宅院并使用其房屋。被告换锁后未及时通知李×1，李×1之子韦×2及原告无法进入宅院，不得已韦×2跳墙入内，并无明显不当。但其进入宅院后砸开门锁放原告进入方式确有不妥，被告阻止原告进入宅院亦有过错，以致双方发生冲突，原、被告均受伤，被告手机损坏。故本院认定原、被告对损害负同等责任。原告的医疗费本院在核实后确定，其中在北京市崇尚德医疗器械有限公司购买的药品无证据证明其与原告伤情有关，本院不予支持。原告主张的误工费证据不足，但数额合理本院予以支持。原告主张的交通费无证据佐证，但为必需花费，本院予以酌定。原告的护理费、营养费无证据佐证，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦×1于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计一千一百五十七元七角二分。
二、驳回原告高×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高×1负担十二元五角（已交纳），由被告韦×1负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐春美
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729司惩826号
被拘留人时如红，男，1986年5月5日生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村当街一组。居民身份证号码412828198605053338。
本院在执行申请执行人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司申请执行被执行人时如红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人时如红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对时如红拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昆鹏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第193号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨XX，男，1974年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建华街。2015年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨XX犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年2月10日14时许，被告人杨XX因与被害人朱XX合伙经营屠宰场期间有债务纠纷，杨XX为索要债务伙同他人将朱XX骗至讷河市西立交桥附近处。杨XX欲将朱XX带往甘南县，被朱XX拒绝后，杨XX持镐把伙同他人殴打朱XX，强行将朱XX拽入车内，并使用透明胶带将朱XX双手捆绑。将朱XX带至甘南县一水库附近处，向朱XX索要人民币20000元，然后将其放回。经鉴定：朱XX所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨XX为索取债务，伙同他人使用暴力、威胁手段非法扣押、拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究��刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人杨XX一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
辩护人提出：杨XX因与被害人朱XX合伙开屠宰厂，由于债务纠纷，索要钱财而发生此案。是被害人想跳车，才用胶带绑手。拘禁时间仅4个小时，没有造成严重后果。杨XX认罪态度较好，有悔罪表现。是偶犯，初犯，望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日14时许，被告人杨XX因与被害人朱XX合伙经营屠宰场期间有债务纠纷，杨XX为索要债务伙同他人将朱XX骗至讷河市西立交桥附近处。杨XX欲将朱XX带往甘南县，被朱XX拒绝后，杨XX持镐把伙同他人殴打朱XX，强行将朱XX拽入车内，并使用透明胶带将朱XX双手捆绑。将朱XX带至甘南县一水库附近处，向朱XX索要人民币20000元，然后将其放回。经鉴定：朱XX所受损伤评定为轻微伤。
经侦查，被��人杨XX于2015年2月24日朱XX家中索要债务时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
透明胶带一卷及车内提取的血迹，证实杨XX实施非法拘禁所用的工具及被害人朱XX受伤的事实。
（二）书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实系被害人朱XX报案。
2、讷河市公安局抓获经过，证实被告人杨XX在朱XX家中索要债务时被公安机关抓获。
3、赔偿协议及谅解书，证实杨XX的亲属代为赔偿朱XX经济损失人民币3万元（并偿还向朱XX索要的2万元人民币），取得了被害人朱XX的谅解。
（二）证人证言
1、证人潘XX的证言，证实朱XX开富来牛羊肉店，2015年2月10日，有两个男子到店里要送货到立交桥，朱XX去送货时被人绑走，并证实朱XX身上带有二万元现金的事实。
2、证人王XX的证言，证实杨XX是其丈夫，杨XX与朱XX合伙做生意，朱XX欠杨XX���，具体怎么欠的不知道。并证实2015年春节前拿回来二万元现金的事实。
3、证人栾XX的证言，证实其是杨XX的朋友，其与杨XX和朱XX三人合伙做生意，朱XX一共欠二人21万余元的事实。
4、证人孙XX的证言，证实朱XX是其表哥，朱XX与栾XX、杨XX合伙做生意时，朱XX不欠二人的钱款的事实。
（三）被害人陈述
被害人朱XX陈述称，2015年2月10日14时许，其因与杨XX合伙经营屠宰场期间有债务纠纷，杨XX将其骗至讷河市西立交桥附近处。杨XX欲将其带往甘南县，并持镐把殴打，强行将其钢拽入车内，并使用透明胶带将其双手捆绑。带至甘南县一水库附近处，向其索要人民币2万元，然后将其放回的事实。
（四）被告人供述
被告人杨XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河市公安局司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）（2015）015号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱XX所受损伤评定为轻微伤。
2、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2015）172号鉴定书，证实送检后侧车顶布片、前侧遮阳板布片检出人血，20个STR分型和受害人朱XX相同，似然比率为4.96×10²³。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨XX为索取债务，伙同他人使用暴力、威胁手段，非法扣押、拘禁他人，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。杨XX认罪态度较好，且赔偿被害人朱XX的经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第��百三十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 朴英爱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处��年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4693号
原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：廖绍品。
委托代理人：夏建如、杜红丽，均为广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
原告鹤山市兴龙彩印有限公司(以下简称兴龙公司)与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司（以下简称澳大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴龙公司法定代表人廖绍品及其委托代理人夏建如、杜红丽到庭参加了诉讼，被告澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴龙公司诉称：原告与被告自2012年开始合作，被告每次均与原告签订《包材采购合同》作为订单向原告订货，合同中约定，被告所需的包材名称、规格、工艺、数量、价款、交货方式、包装要求及付款方式等其中付款方式约定为月结30天。合同签订后，原告依据被告订单确定的内容履行了卖方义务，但被告并未履行买方义务即其未依约向原告支付货款，而是以滚动结算的方式，将上期货款累计入下一期。被告最后一次向原告下单是2013年12月2日，原告于2014年1月1日最后一次向被告供货。2014年6月23日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款达767191.50元，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，具有法律约束力。合同各方均应全面履行合同义务。原告已全面履行了合同约定的义务，被告却不按期、足额支付货款，其行为严重违反了合同的约定和法律的规定，也给原告的正常的经营活动造成了重大影响。现原告起诉请求法院判令：被告向原告支付货款本金767191.5元及利息（从2014年6月23日起，以767191.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告澳大公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，兴龙公司与澳大公司就2013年9月26日至2014年6月20日期间的货款往来进行汇总对帐，双方共同确认欠付货款金额。对此，兴龙公司向法院提交该份《对账单》，载明澳大公司截止到2014年6月20日对账单余额634818.48元+支票未入账款132373.02元，实际欠兴龙公司767191.5元，并盖有澳大公司的财务专用章。
庭审中，兴龙公司表示，一直以来由澳大公司向其传真采购合同的方式订货，收到澳大公司的《包材采购合同》后，兴龙公司依约向澳大公司送货。对此，兴龙公司向法院提交了部分2013年3月至2013年12月期间的《包材采购合同》（18份）及《送货单》（21份），证明双方存在买卖合同关系。在《包材采购合同》中均列明了澳大公司采购物料的编号、名称、规格、数量、单价、金额等内容。在各《送货单》中均有澳大公司仓管人员签收。双方于2014年6月23日对账后，澳大公司向其开具了支票用于支付部分货款，但因账户余额不足支票无法承兑。
本院认为：兴龙公司向法院提交其与澳大公司签订的《包材采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。兴龙公司向法院提交的2013年9月26日至2014年6月20日期间双方货款往来《对账单》显示，澳大公司确认尚欠兴龙公司货款767191.5元。现兴龙公司称双方对账后，澳大公司仍未支付，澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对兴龙公司的陈述予以采信。澳大公司应向兴龙公司支付拖欠货款767191.5元。因澳大公司拖欠货款，客观上给兴龙公司造成了损失，现兴龙公司主张澳大公司支付利息（从2014年6月23日起，以767191.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止）有理，本院亦予以支持。
被告澳大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市兴龙彩印有限公司货款767191.5元及利息（从2014年6月23日起，以767191.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止）。
如果被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12190元、财产保全费4715元，均由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王施琪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执693号
申请执行人徐海龙，男，1960年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡牛湾村委大刘庄组。居民身份证号码412824196003050333。
被执行人薛伟峰，男，1988年10月23日生，汉族，住住河南省新蔡县关津乡牛湾村委薛庄二组。居民身份证号码412828198810230356。
本院在执行申请执行人徐海龙申请执行被执行人薛伟峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人徐海龙表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年八月三十日
书记员 李栋梁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初1172号
原告：甘南县印华商店，注册号230225600172963.经营场所甘南县宝山乡宝福综合楼北1门。
经营者：孙明明。
被告：林金良，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告甘南县印华商店与被告林金良买卖合同纠纷一案。本院立案后，因被告已实际履行，原告甘南县印华商店于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县印华商店撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县印华商店撤诉。
案件受理费1161.75元，减半收取580.88元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵秀娟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执198号之二
申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司（原名称：洛阳市西工区农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P，住所地：洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：洛阳睿博商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路**号奥斯卡商务楼***室。
法定代表人：王卫国，该公司执行董事。
被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888室。
法定代表人：张振华，该公司执行董事。
被执行人：洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地：为洛阳市老城区邙山镇苗南村。
法定代表人：冯彦斌，该公司执行董事。
被执行人：廉菲，女，汉族，1987年07月12日出生，，户籍地：河南省博爱县，现住洛阳市西工区。
被执行人：张振华，男，汉族，1971年10月13日出生，。户籍地：郑州市，现住洛阳市涧西区。
被执行人：王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生，，住洛阳市西工区。
被执行人：冯彦斌，男，汉族，1970年6月26日出生，，住洛阳市西工区。
关于洛阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的本院（2015）洛民金初字第16号民事判决书申请执行洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳市冠朝彩钢有限公司、廉菲、张振华、王卫国、冯彦斌金融借款合同纠纷一案，洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年3月10日向被执行人洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳市冠朝彩钢有限公司、廉菲、张振华、王卫国、冯彦斌邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。
2.2017年4月5日通过不动产登记中心查询了被执行人洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳市冠朝彩钢有限公司、廉菲、张振华、王卫国、冯彦斌名下房产、土地登记信息。���候查封了被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司名下证号为洛房权证市字第××号、第××号、第00306039号、第××号、第00306040号、第××号、第00306870号、第××号、第00306032号、第××号、第00306038号、第××号、第00322206号、第××号、第00322208号、第××号的房产；轮候查封了被执行人王卫国名下证号为洛房权证市字第××号、第××号、第00039538号、第××号的房产；轮候查封了王卫国名下位于涧西区南昌路六街坊6号院12幢负101号的房产。其他被执行人无房产、土地登记信息。
3.2017年4月17日、8月8日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳市冠朝彩钢有限公司、廉菲、张振华、王卫国、冯彦斌名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息。冻结了冯彦斌银行账户存款21772元，洛阳市冠朝彩钢有限公司银行账户894.98元。上述款项已扣划，缴执行费。轮候查封了被执行人王卫国名下车辆：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××。其他被执行人未发现可供执行财产。
4.2017年10月27日将被执行人洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、王卫国纳入全国法院失信被执行人名单。同时向被执行人洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳市冠朝彩钢有限公司、廉菲、张振华、王卫国、冯彦斌发出限制消费令。
5.2017年10月31日冻结廉菲在洛阳凯盈商贸有限公司所持有的30万元股份，冻结张振华在洛阳凯阳壹号购物广场有限公司所持有的1420万元股份。
6.2017年11月1日本院邮寄送达（2017）豫03执198号之一执行裁定书，裁定中止执行。
7.2018年5月9日送达恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书。同时通过网络��控系统查询了被执行人洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳市冠朝彩钢有限公司、廉菲、张振华、王卫国、冯彦斌名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息。冻结了洛阳市冠朝彩钢有限公司银行账户存款15507.43元。其他被执行人未发现可供执行财产。
8.2018年5月17日向被执行人洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、王卫国邮寄送达罚款决定书。
因被执行人洛阳睿博商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳市冠朝彩钢有限公司、廉菲、张振华、王卫国、冯彦斌暂无可供执行的财产，本院向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，并书面表示同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 杜璟竺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执740号之一
申请执行人郑州市汇明胶业有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人张书军，该××总经理。
被执行人北京九天志诚印刷有限公司，住所地，北京市大兴区。
法定代表人李宁。
申请执行人郑州市汇明胶业有限公司与被执行人北京九天志诚印刷有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 巍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2114号
李正忠：
你与焦作市风光旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的<(2016)豫0811民初2193号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市风光旅行社有限责任公司于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告132369.34元及执行费1886元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074525834
特此通知
二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执903号之一
申请执行人简红军。
被执行人张一鸣，男，1981年2月20日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山路77号。
被执行人黄晶（系张一鸣之妻），女，1980年5月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人简红军与被执行人张一鸣、黄晶民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第00235号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张一鸣、黄晶共同偿还申请执行人简红军借款750000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年12月3日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12960元、案件申请执行费9900元。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人张一鸣、黄晶有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月9日，申请执行人简红军向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月九日
代理书记员 郑敏敏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执407号
申请执行人谢冬梅，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人程广萍，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第554号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人程广萍发出执行通知书，责令被执行人程广萍限期交纳案件款11387.97元，诉讼费151元，执行费73元，重新鉴定费3000元，合计14611.97元。被执行人程广萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人程广萍及其丈夫田自军在银行存款14611.97元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一六年十二月九日
书记员 吕昕辉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第162号
罪犯马一四么力，男,出生于1970年2月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年8月21日,酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑二初字第03号刑事判决书，以被告马一四么力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马一四么力服判。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议。经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，服从分配，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马一四么力犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马一四么力在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马一四么力在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马一四么力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,（刑期自2015年6月8日至2037年3月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5646号
罪犯赵淑华，女，1955年10月30日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甘刑初字第364号刑事判决，以被告人赵淑华犯组织罪、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)大刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵淑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯赵淑华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵淑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月21日起至2016年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3315号之一
申请执行人连州市达成化工原料厂，住所地广东省清远市连州市西江镇323线国道边，组织机构代码：69053684-8。
负责人梁仕初，系该厂厂长。
委托代理人申远声，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省梅县，系该厂员工。
被执行人南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码：65093627-2。
法定代表人杨志明，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8822号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人南安新誉玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安新誉玻璃有限公司立即向申请执行人连州市达成化工原料厂支付货款人民币171921.8元及逾期付款利息（利息自2015年11月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1869元、执行费人民币2479元，但被执行人南安新誉玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但因被执行人在本案涉及多案且标的较大，故冻结数额远不能清偿债务，本案在执行过程中依法对被执行人在中国银行的存款254345.58元进行扣划（2015南执字第2839号扣划），现该笔执行款本院正依法进行分配；被执行人有南安房产，已被本院依法查封（2015南执字第2839号查封）；被执行人无车辆、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5275号之一
申请执行人季士荣，户籍地址江苏省靖江市新桥镇新柏村茂盛庄***号。
被执行人张建国，户籍地址深圳市福田区百花二路**号南天大厦*栋1104。
申请执行人季士荣与被执行人张建国租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建国的银行存款(以人民币4935.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 王磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1705号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯崔宝海。2013年9月2日入河北省深州监狱服刑。
罪犯崔宝海减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第931号报请减刑建议书，报请余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1582号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，由河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）廊广刑初字第95号刑事判决，判处其有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期自2012年12月27日起至2014年12月26日止）。原判认定其共同主犯、全部退赔情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯崔宝海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宝海减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4535号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告宋伟。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二日
书记员 祁 源
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初1404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号。(以下简称铁力市邮储银行)
代表人温凯,职务行长。
委托代理人李爽,职务该行职员。
被告：李志财，男，1976年9月13日出生，汉族，住址铁力市。
被告：赵丽丽,女,1980年2月3日出生,汉族,住址铁力市。
被告：关晓东,男，1975年11月25日出生,汉族,住址铁力市。
被告：张立华,女,1979年6月22日出生,汉族,住址铁力市。
被告：骆忠军,男,1974年10月2日出生,汉族,住址铁力市。
被告：王亚男，女，1986年9月2日出生，汉族，住址铁力市。
被告：王化起，男，1960年2月14日出生，汉族，住址铁力市。
被告：赵庆华，女，1962年2月1日出生，汉族，住址铁力市。
被告：赵金海，男，1970年10月5日出生，汉族，住址铁力市。
被告：封金玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住址铁力市。
被告：骆忠海，男，1973年1月5日出生，汉族，住址铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李志财、赵丽丽、王化起、赵庆华、赵金海、封金玲、骆忠军、王亚男、关晓东、张立华骆忠海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志财、赵丽丽共同偿还原告贷款本金15028.27元，利息12271.00元。2、要求被告王化起、赵庆华、赵金海、封金玲、骆忠军、王亚男、关晓东、张立华、骆忠海承担连带保证责任。事实和理由：2011年4月10，被告王化起、赵庆华、赵金海、封金玲、骆忠军、王亚男、关晓东、张立华签订联保协议，并约定保证期间，同日，被告李志财、赵丽丽向原告申请贷款80000.00元，并与原告签订了借款合同，约定了贷款期限及利率等，原告将贷款80000.00元发放给被告李志财、赵丽丽，截止至2016年9月9日，被告李志财、赵丽丽拖欠原告贷款本金15028.27元，利息12271.00元。
本院经审查认为，经本院依法调取（2013）铁刑初第48号卷宗材料，其中铁力市人民检察院的起诉书及本院（2013）铁刑初第48号刑事判决书事实部分认定：被告人骆忠海利用自己当时是铁力市新华村村委会主任的身份，用本村村民王化起、李志财、赵金海的名义，以小贷款联保的方式，向邮政储蓄银行即本案原告提供虚假土地证明、资产证明等手续，在铁力市邮政储蓄银行骗取贷款22万元，其中17万元被骆忠海使用，其中涉及的以李志财名义的贷款即为本案涉及的贷款，另外通过当时铁力市邮储银行提供给本院的情况说明及骆忠海用款明细可知，以李志财名义贷的款原贷款金额为8万元，案发后2012年7月17日骆忠海归还2.5万元，尚余1.5万元未结清，为骆忠海使用，故该剩余贷款属于骆忠海违法所得，应在当时刑事案件中一并追缴，返还原告，现原告又另处提起民事诉讼，要求被告李志财、赵丽丽共同偿还贷款，其他被告（其中包括骆忠海）承担连带保证责任与法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释第一百三十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的起诉。
案件受理费484.00元予以退还。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年十月九日
书 记 员 范桂荣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3418号之一
申请执行人：李进兵，其余略。
被执行人：唐俊春，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5696号民事调解书，于2017年10月25日受理李进兵与唐俊春民间借贷纠纷一案，同年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金35000元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年9月2日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费200元、申请执行费428元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，到被执行人唐俊春住所地调查核实，被执行人唐俊春常年不在家，住所地无财产可供执行。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人唐俊春名下有众泰牌小型普通客车一辆、田野牌普通货车一辆，本院已依法到车辆管理部门查封，因车辆下落不明，本院未实际扣押，已依法报请公安机关协助查找车辆位置；被执行人唐俊春系贵州云春茶叶开发有限公司的法定代表人，经向该公司住所地兴义市七舍镇革上村石门组调查核实，该公司一直未投入生产，公司场地系向石门组村民租用，场地上有两栋两层房屋、一间厂房，均未办理登记手续，除房屋及厂房外，公司无其他财产。本院已依法冻结被执行人唐俊春的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经征询申请执行人的意见，其对终结本案本次执行程序无异议。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖54号
原告：罗安，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗安与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告罗安诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为2400元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资10712元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告罗安支付拖欠的工资10712元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1886号
原告：闫万刚。
被告：李立富。
原告闫万刚与被告李立富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。依法进行了审理。
闫万刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月1日，被告因急用钱，向原告借款10万元，并约定了利息，同时出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案审理中，根据闫万刚提供的李立富的送达地址送达法律文书时，无法查找到李立富。本院告知后，闫万刚仍不能提供李立富的有效送达地址及联系方式。经本院释明，闫万刚不同意公告送达。
本院经审查认为，闫万刚起诉的李立富无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫万刚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第168号
原告：韦艳。
被告：郑晓艳。
被告：陈周华。
原告韦艳诉被告郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦艳到庭参加诉讼，被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦艳诉称，原告韦艳与被告郑晓艳是朋友关系，于2014年4月22日至2014年9月间，被告郑晓艳先后三次向原告韦艳借款900000元(其中：2014年4月22日借款500000元，约定月利率按3%计算；2014年6月23日借款200000元，约定月利率3%计算；2014年9月3日借款200000元，约定月利率按3.5%计算)，借款后，自2015年1月开始被告郑晓艳不按时支付利息给原告韦艳，至今尚欠原告韦艳从2015年1月24日起的利息及借款本金900000元未偿还，经原告韦艳多次追讨未果，两被告均以种种理由借口推搪不还，两被告是夫妻关系，上述欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告韦艳的合法权益，请求判令：一、被告郑晓艳、陈周华共同偿还借款本金900000元给原告韦艳；二、被告郑晓艳、陈周华共同偿还借款本金900000元的利息（其中：2014年4月22日借款500000元按月利率3%计算，从2015年1月24日起计至还清欠款之日止;2014年6月23日借款200000元按月利率3%计算，从2015年1月24日起计至还清欠款之日止;2014年9月3日借款200000元按月利率3.5%计算，从2015年2月4日起计至还清欠款之日止）给原告韦艳；三、本案的诉讼费由被告郑晓艳、陈周华承担。
被告郑晓艳、陈周华既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告郑晓艳因需资金周转为由向原告韦艳借款500000元，被告郑晓艳出具借款协议给原告韦艳收执，约定利息按月利率3%计算。
2014年6月23日，被告郑晓艳因需资金周转为由向原告韦艳借款200000元，被告郑晓艳出具借款协议给原告韦艳收执，约定利息按月利率3%计算。
2014年9月3日，被告郑晓艳因需资金周转为由向原告韦艳借款200000元，被告郑晓艳出具借款协议给原告韦艳收执，约定利息按月利率3.5%计算。
被告郑晓艳、陈周华于1993年6月19日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款后，经原告韦艳多次向被告郑晓艳追收还款，被告郑晓艳拒绝偿还，双方致成纠纷。原告韦艳于2015年3月19日诉至本院，请求判如所诉。
原告韦艳确认被告郑晓艳已支付至2015年1月23日的利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、个人业务凭条、银行交易查询、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓艳向原告韦艳借款900000元，有借款协议、个人业务凭条、银行交易查询及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑晓艳应偿还借款900000元给原告韦艳。双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告郑晓艳已经自愿支付至2015年1月23日的利息，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。原告韦艳请求被告郑晓艳支付从2015年1月24日起借款900000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项时止。
上述借款发生在被告郑晓艳、陈周华夫妻关系存续期间，被告郑晓艳、陈周华没有提供证据证明本案债务属被告郑晓艳个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告韦艳请求被告郑晓艳在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告郑晓艳、陈周华偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓艳、陈周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦艳清偿借款900000元及其利息（从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、诉讼保全费2770元，共15570元(原告已预付)，由被告郑晓艳、陈周华负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告韦艳，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执609号之一
申请执行人谢仲伟，男，汉族，1957年7月26日生，住闻喜县侯村乡541十分指家属楼后区**栋*单元*号。
被执行人兰俊科，男，汉族，1969年7月20日生，住万荣县通化镇东毋庄南关巷***号。
申请执行人谢仲伟与被执行人兰俊科建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人兰俊科暂无财产可供执行，现已将被执行人兰俊科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 云 鹏
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2151号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：潘绍杰，男，1982年8月1日生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘绍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10���30日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以业主信息不详为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 桂 平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1716号
申请执行人相光，市民。
被执行人李爱春，市民。
本院在执行相光与李爱春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1243号
雷小英
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人雷小英与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初976号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1243号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执373号之二
申请执行人蒋怡翔，女，1989年11月21日出生，瑶族，永州市冷水滩区人。
被执行人宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋亚林，女，1968年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人蒋怡翔与被执行人宋顺勇、蒋亚林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1514号
原告：刘某，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1961年2月13日出生，汉族，农民,住址同上。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告对我有打骂、限制人身自由的行为，屡教不改，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，共同财产两套房子一人一套，宅基地一人一半。
被告王某辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，共同财产归我一人所有。
经审理查明：原、被告于年月登记结婚，年月日生育长女，取名王冬琴，年月日生育次女，取名王成义，年月日生育长子，取名王中原。生活中因双方发生矛盾，原告刘某于2015年7月14日向颍上县人民法院提起诉讼，被判决不准予离婚后，原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告刘某提供的原告身份证、户口本、（2015）颍民一初字第00036号民事判决书，被告提供的被告身份证、结婚证及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年六月十二日
书记员 朱冬铖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1139号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款15.23元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月7日在被告下属的梅江店超市购买到黑子扒猪脸一份，生产日期为2017年10月22日，保质期为45天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，1.原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取赔偿为目的，该行为违背诚实性的原则，且其购买行为并没有作出错误的意思表示；2.原告所购商品不具备专属性，该商品在全国范围内是统一的，从所有的超市及零售商都可以购买到，原告购物后并没有第一时间维权，无法证明购物票据与该商品的关联性；3.该商品并没有给原告造成人身及财产损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月7日在被告下属的梅江店超市购买到黑子扒猪脸一份，单价为15.23元，该商品标注的生产日期为2017年10月22日，保质期为45天。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田晓晓货款15.23元；原告田晓晓收到货款的同时将生产日期为2017年10月22日，保质期为45天的黑子扒猪脸一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八年三月二十六日
书记员 马胜男
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民特7号
申请人：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：卢某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：徐某乙。
申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人某甲银行股份有限公司称，2013年5月3日，借款人王某因经营淀粉厂购货，在我单位申请贷款5000000元。并于2013年5月20日与借款人王某签订《个人借款合同》一份，借款期限为2013年5月20日至2016年5月6日。同日申请人与被申请人某乙公司签订了《最高额抵押合同》，被申请人某乙公司将其所有的位于泗水县泉林镇荀家岭村的房产、土地使用权（房产证号：房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号；土地证号：泗国用（2007）第083100000158-1-1号、泗国用（2007）第083100000158-1-2、泗国用（2007）第083100000158-1-3号、泗国用（2007）第083100000158-1-4号、泗国用（2007）第083100000158-1-5号面积11118.9**平方米）作为抵押物，为借款人王某自2013年5月20日至2016年5月6日，在最高限额5000000元内向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2013年5月21日、5月28日，双方分别对抵押的房屋、土地使用权依法办理了抵押登记（房屋他项权证号为泗水房他证泉林字第2013016**号；土地他项权证号为泗他项（2013）第20130044号）。借款合同签订后，申请人按约定分别于2015年5月6日、5月8日、5月27日向借款人王某发放贷款300000元、480000元、4220000元，到期日分别为2016年5月5日、5月5日、4月20日。借款人王某借款后未按约定偿还借款本息，截止2016年6月29日，尚欠申请人本金4999939.61元，利息245565.63元。现申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产及土地使用权，申请人要求依据合同约定实现有关贷款的任何担保项下的权利。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，被申请人某乙公司将其所有的位于泗水县泉林镇荀家岭村的房产、土地使用权（房产证号：房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号；土地证号：泗国用（2007）第083100000158-1-1号、泗国用（2007）第083100000158-1-2、泗国用（2007）第083100000158-1-3号、泗国用（2007）第083100000158-1-4号、泗国用（2007）第083100000158-1-5号）作为抵押物，为王某自2013年5月20日至2016年5月6日，最高限额在5000000元内向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2013年5月21日、5月28日，双方分别对抵押的房屋、土地使用权依法办理抵押登记（房屋他项权证号为泗水房他证泉林字第2013016**号；土地他项权证号为泗他项（2013）第20130044号）。房屋抵押登记债权数额为5900000元；土地抵押登记债权数额为17805400元，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系合法有效；抵押合同第八条约定，抵押权人在主债权到期债务人未予清偿的，有权实现抵押权。借款合同签订后，申请人按约定分别于2015年5月6日、5月8日、5月27日向借款人王某发放贷款300000元、480000元、4220000元，到期日分别为2016年5月5日、5月5日、4月20日。借款到期后借款人未按约定偿还借款本息，截止2016年6月29日，尚欠申请人本金4999939.61元，利息245565.63元。借款人逾期行为构成违约，按照约定申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物房产及土地使用权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某乙公司所有的位于泗水县泉林镇荀家岭村的房产、土地使用权（房产证号：房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号、房权证泗公字第号；土地证号：泗国用（2007）第083100000158-1-1号、泗国用（2007）第083100000158-1-2、泗国用（2007）第083100000158-1-3号、泗国用（2007）第083100000158-1-4号、泗国用（2007）第083100000158-1-5号准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人某甲银行股份有限公司有权对变价后所得款项在借款本金4999939.61元，利息245565.63元及从2016年6月30日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；
三、申请人某甲银行股份有限公司优先受偿总额不得超过经抵押登记的债权数额23705400元。
本案案件申请费48519元，减半收取为24260元，由被申请人某乙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 张朝丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32153号之一
原告谢坤，男，1984年7月16日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市闵行区。委托代理人宁志方，男，住上海市闵行区。被告克林尼尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人满利静，执行董事。委托代理人沈粤，上海市上正律师事务所律师。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。本院在审理原告谢坤诉被告克林尼尔(上海)贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，于2016年1月4日收到原告谢坤的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告谢坤向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢坤撤回起诉。案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，由原告谢坤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……