wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初904号
原告：刘一万，男，汉族，生于1969年1月26日。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。
被告：周召荣，男，汉族，生于1962年6月21日。
原告刘一万诉被告卢安林、周召荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告周召荣到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一万诉称，2014年2月，被告卢安林雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2014年9月25日，尚欠原告工资13841元未付。被告卢安林向原告出具欠条一张，因被告周召荣与卢安林是合伙关系，故周召荣也在欠条上签名确认。经原告催讨，被告卢安林于2015年2月17日支付了4430元，余欠工资9411至今仍未支付。请求依法判令二被告连带支付尚欠原告工资9411元及从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告周召荣辩称，他与卢安林不是合伙关系，他也是给卢安林打工的。他在欠条上签字只是证明原告做了多少工，还有多少工资未领，并不表示他欠原告钱。原告的欠条是他在海口写的，欠条上面一句话是由他写的，下面一句是卢安林写的。原告欠条上卢安林的名字之所以会被划掉，是因为在2015年2月17日被告卢安林支付了原告4430元后，原告继续要求被告卢安林将剩余部分付完，卢安林一气之下就把自己名字划掉了，但实际欠款人就是被告卢安林，请求驳回原告要求其与卢安林共同承担责任的诉讼请求。
被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告刘一万在海南西环高铁工地做工，工程完工后，尚欠原告工资13841元未支付。2014年9月25日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘一万在海口人工工资壹万叁仟捌佰肆拾壹元整。余下的钱在10月20日付。”被告卢安林出具欠条后，被告周召荣也在该欠条上签名表示确认。2015年2月17日，被告卢安林支付原告4430元，余欠工资9411元至今未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告及其委托代理人和被告周召荣的当庭陈述以及原告提交的欠条，被告周召荣提交的卢安林与忠县忠信劳务工程有限公司之间内部关系、工程分包材料，证人李长安、周渝、徐勇的证言，徐勇、周康平、周成洪的欠条以及卢安林给周召荣出具的借条等在案佐证，足以认定。
庭审中，原告自认实际欠他工资的是被告卢安林。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。被告卢安林欠原告刘一万工资9411元未付，有被告卢安林向原告出具的欠条一份佐证，故本院予以认定。原告在庭审中自认实际拖欠其工资的是卢安林，故原告的工资应由被告卢安林个人支付。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告要求从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告刘一万工资9411元，并从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 石佳佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初43号
原告孙林，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告姜连忠，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告孙林诉被告姜连忠健康权纠纷一案中，原告以证据准备不足，需要重新取证为新为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙林承担。
审判员 姚正超
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 昆
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1456号
原告：杨淑红，女，1975年11月12日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王玉华，男，1965年5月21日出生，汉族，系冀州市徐庄派出所职员。
被告：耿玉英，女，1970年1月26日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
原告杨淑红与被告王玉华、耿玉英因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告杨淑红的委托代理人赵保民、被告王玉华、被告耿玉英的委托代理人张云亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑红诉称：二被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2006年6月9日协议离婚，其中二人共有的房产归被告耿玉英所有。2009年2月28日，经原告与被告耿玉英协商，由原告以人民币10万元购买该房产，双方签订房屋买卖协议书一份并已实际履行。原告现需要办理该房产过户手续，但二被告作为原产权��借故不予协助，致使原告无法办理相关手续。经协商未果，故原告诉至法院，要求二被告协助原告办理房产交易过户手续。
被告王玉华辩称：2009年原告并没有直接从被告耿玉英处购买该房屋，所以原告不应起诉二被告。
被告耿玉英辩称：答辩意见除被告王玉华的答辩意见外，另外补充：被告耿玉英并没有卖给过原告房屋，双方不存在房屋买卖合同关系。原告所诉主体不对，原告购买的房屋系被告耿玉英的婚前财产，与被告王玉华无关。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告协助办理房产交易过户手续的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：原告与被告耿玉英的房产交易事实客观存在，实际履行已六年时间。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：证据一、2009年2月28日原告与被告耿玉英签订的房屋买卖协议书一份，2009年2月28日被告耿玉英为原告出具的现金收据一份，证明原告与被告耿玉英房产交易的实际发生；证据二、载明被告耿玉英为所有权人、被告王玉华为共有人的冀建第字3370的房屋所有权证一份，载明土地使用者为被告耿玉英的冀国用（99）检字第3009号国有土地使用证一份，证明房屋交易标的的产权人及交易已实际发生；证据三、二被告于2006年6月9日的离婚登记表，证明被告耿玉英就该房产享有单独的处置权。以上三份证据证明原告与被告房屋买卖的事实，且不存在中间环节。
被告王玉华对原告提供证据发表质证意见为：对证据一：该房屋买卖协议及收款收据均是后补的，是为了过户时少交费，当时房屋买卖价格比较高，且原告不是直接从被告耿玉英手中购买的房屋；对证据二、证据三的真��性没异议。
被告耿玉英对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性需要庭下核实一下；对证据二、证据三的真实性没异议。
围绕争议焦点，被告王玉华陈述主张：因为二被告没有卖给原告房屋，所以二被告不应作为本案当事人参加诉讼。
围绕争议焦点，被告耿玉英陈述主张：房产证上写着二被告为该房屋的共有人，二被告于2006年离婚，而原告与被告耿玉英买卖房屋时二被告已经离婚，据此不能推定被告耿玉英有代理权。自2009年至今已经超过两年的诉讼时效，不能强制二被告履行协助义务。
本院对上述证据的认证意见为：二被告对原告提供三份证据的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2006年6月9日协议离婚，双方共有的位于和平东路南侧的工商银行家属院平房一处归被告耿玉英所有。该案涉房产土地使用证号为冀国用（99）检字第3009，房屋所有权证号为冀建第字3370，房产共有人为被告王玉华。2009年2月28日，原告与被告耿玉英签订房屋买卖协议书一份，约定被告耿玉英将案涉房屋卖与原告，价款100000元，原告向被告耿玉英一次性即时付清房款，被告耿玉英向原告负责提供房产证、土地使用证并协助办理过户手续。协议签订后，原告向被告耿玉英支付房款100000元，被告耿玉英向原告提供房产证、土地使用证各一本。后双方因案涉房屋过户事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告协助办理房屋过户手续。
本院认为：被告王玉华虽系案涉房屋共有人，但二被告离婚时已协议归被告耿玉英所有，故被告耿玉英将案涉房屋卖与原告系有权处分，双方签订的房屋买卖协议书合法有效。法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。就本案而言，被告耿玉英将案涉房屋卖与原告并收到对方支付的价款后，应依双方约定积极协助原告办理房屋过户手续，拒绝协助违反了诚实信用原则，且与法相悖，应依法履行协助过户义务。被告王玉华作为案涉房产证上载明的共有人，亦应依照法律规定协助原告办理产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告耿玉英、王玉华于本判决生效之日起三日内，协助原告杨淑红办理房屋（土地使用证号为冀国用〈99〉检字第3009号，房屋所有权证号为冀建第字3370号）的产权过户手续。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院���
审 判 长 李春密
人民陪审员 高士杰
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王爱荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0303刑初85号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人胡全喜，男，1962年11月18日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区，现租住陕西省宝鸡市金台区。曾于1989年12月30日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1995年5月30日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，1998年9月7日因犯盗窃罪被西安市铁路运输法院判处有期徒刑三年，2002年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月15日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月6日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人胡全喜犯运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在本院受理后审理过程中，被告人胡全喜死亡。本院裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏新安
二〇一七年四月十九日
书记员 宋旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5716号之一
原告:宜宾市建创商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场1幢3层24号。
法定代表人：胡涛，总经理。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖耀清，总经理。
原告宜宾市建创商贸有限公司诉被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宜宾市建创商贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建创商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建创商贸有限公司撤诉。
案件受理费150406元，减半收取75203元，由原告宜宾市建创商贸有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李洪亮
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行初237号
原告向海洲，男，1966年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
本院在审理原告向海洲诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案中，因纠纷已解决，原告向海洲向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告向海洲自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向海洲撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告向海洲负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年六月十四日
书记员 杜春艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更316号
罪犯干业刚，男，汉族，1980年12月7日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年7月26日作出（2013）全刑初字第00061号刑事判决，以被告人干业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。被告人干业刚不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）滁刑终字第00204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯干业刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯干业刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯干业刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干业刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2473号
原告：优利德（江苏）化工有限公司，住所地镇江新区银山路88号。
法定代表人：金相培，该公司总经理。
委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：攀枝花亿田科技有限公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段859号1栋二单元12-3号。
法定代表人：黄飞。
原告优利德（江苏）化工有限公司与被告攀枝花亿田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、原告请求法院判令被告立即给付货款52675.68元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从2012年5月开始向被告供应货物，截止2015年3月13日，原告共向被告供货407吨，价值3286200元，被告陆续给付货款，至今尚欠52675.68元。原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
对于原告提交的销售订单、增值税发票的真实性、合法性与关联性本院予以确认。
本院认定如下事实:：2012年5月起被告向原告购买氢氧化钾90%，截止2015年3月，被告共计向原告购买货物3286200元。原告为被告开具了3286200元的增值税发票。被告陆续给付货款，尚欠52675.68元。后被告未付款，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款52675.68元，对于原告要求被告支付货款52675.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花亿田科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优利德（江苏）化工有限公司货款52675.68元及利息2167元（2017年4月7日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、保全费720元、公告费606元，合计2434元，由被告攀枝花亿田科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1280号
申请执行人：耿本勇,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被执行人：陈少秋,女,1974年8月28日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被执行人：叶礼辉,男,1967年9月7日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被执行人：陈宗坤,男,1952年9月8日出生,汉族,住福建省福鼎市。
本院在执行耿本勇与陈少秋、叶礼辉、陈宗坤借款合同纠纷一案中，经查，陈少秋在中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、上海浦东发展银行账户有存款；叶礼辉在中国工商银行、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、上海浦东发展银行账户有存款；陈宗坤在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结陈少秋所有银行账户存款人民币250000元，期限为一年。
二、冻结叶礼辉所有银行账户存款人民币250000元，期限为一年。
三、冻结陈宗坤所有银行账户存款人民币250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初428号
原告：陈先平，男，汉族，1973年12月11日生，住福建省周宁县。
被告：黄文强，男，汉族，1977年9月12日生，住福建省周宁县。
被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇（金安经济开发区）。
法定代表人：彭家雄。
原告陈先平与被告黄文强、六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈先平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈先平撤诉处理。
审判员 陈 昕
二〇一七年七月三日
书记员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执289号
申请执行人张银录,男,汉族,生于1957年1月1日，住陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区洪沟村四组054号。
被执行人李成荣,男,汉族,生于1966年5月4日,住四川省通江县三合乡胜利村4社。
被执行人唐亚妮，女，汉族，1979年7月24日生，住陕西省凤翔县城关镇马村九组051号，系李成荣之妻。
本院在执行张银录与李成荣、唐亚妮民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人张银录于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的821786.67元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人李成荣、唐亚妮拒不履行生效法律文书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李成荣、唐亚妮名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、扣划，收入予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年八月九日
书记员 安贝贝
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：唐华励，女，1975年10月30日生，资兴市人。
被执行人：张新年，男，1970年12月29日生，河南舞阳县人。
被执行人：唐尉人，男，1979年8月10日生，资兴市人。
被执行人：张玉平，女，1968年9月9日生，广东清新县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人唐华励、张新年、唐尉人、张玉平金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第579号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1529号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡巍，女，1976年1月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡巍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡巍于2013年7月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月23日，被告胡巍尚欠借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金等共计34403.44元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡巍偿还欠款本金22925.39元，利息、滞纳金等11478.05元，共计34403.44元（利息、滞纳金等截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡巍承担本案诉讼费用。
被告胡巍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡巍于2013年7月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡巍在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡巍发放了卡号为62×××93的太平洋信用卡一张，随后，被告胡巍申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告胡巍尚欠本金22925.39元，利息、滞纳金等11478.05元，共计34403.44元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡巍的居民身份证复印件、被告胡巍的卡号为62×××93的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡巍向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡巍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡巍偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡巍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡巍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金22925.39元及支付利息、滞纳金等11478.05元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月23日止），共计34403.44元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告胡巍负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡巍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执356号
申请执行人位某某，女。
被执行人黎某某，男。
申请执行人位某某与被执行人黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人位某某于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费及鉴定费4775元并承担执行费。本院于2017年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人黎某某按照执行通知书的要求于2017年11月8日向本院交纳案件款4775元。申请人位某某已全部领取执行款4775元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月八日
书记员 张海丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初755号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴谢兵，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因本案于2016年12月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人吴谢兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人吴谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月间，被告人吴谢兵至武进区鸣凰东狄村、科创路等地，采用撬门扭锁、溜门入室等手段入户盗窃作案3起，窃得硬币、华为手机等财物。共计价值人民币500余元。分述如下：
1.2016年11月18日下午14时许，被告人吴谢兵至武进区鸣凰东狄村2号3楼307室吴明国的家中，采用撬门扭锁方式进入该室，后发现无物品好偷即离开。
2.2016年12月8日下午13时许，被告人吴谢兵至武进区鸣凰东狄村2号4楼403室孙静的家中，采用撬门扭锁方式进入该室，窃得五角硬币40余枚，价值人民币20余元。
3.2016年12月8日下午14时许，被告人吴谢兵至武进区鸣凰科创路10号3楼15号房间，采用溜门入室的方式，窃得被害人杨某家中华为牌SCL-
TL00型手机1部，价值人民币480元。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴谢兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨海清等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、方位图、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人主动退出赃款人民币20元。
本院认为，被告人吴谢兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴谢兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴谢兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年七月四日
书记员 吴艳玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初1647号
原告：马某某，男，1970年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏银川市。
被告：王某某，男，现年35岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现羁押于石嘴山市看守所。
被告：陈某某，女，现年33岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：周某某，男，现年49岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告马某某与被告王某某、陈某某、周某某民间借贷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
审判员 石良玉
二〇一七年五月五日
书记员 王自昊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01471号
原告谢建羊，市民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告管永华，市民。
原告谢建羊诉被告管永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢建羊及其委托代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告管永华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建羊诉称，我与被告管永华是朋友，被告管永华因做生意需要，于2012年3月15日向我借款80000元、于2012年3月22日向我借款50000元、于2012年4月27日向我借款30000元、于2012年7月30日向我借款20000元、于2013年10月29日向我借款20000元、于2014年11月29日向我借款100000元，合计300000元，并向我出具借条。我都是现金足额交付给被告管永华的。另被告管永华提供其位于阜宁县阜城镇天宇华庄房屋的商品房买卖合同及购房发票为借款作抵押。我一直找被告管永华催要借款，但被告至今未有偿还。现我诉至法院，请求判令被告管永华偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
被告管永华未作答辩。
经审理查明，原告谢建羊与被告管永华系朋友关系，被告管永华多次向原告借款，即于2012年3月15日立据向原告谢建羊借款80000元，借条载明：“今借到人民币捌万元整（￥80000元）以管永华购房合同0110608020090605.发票0009464700094648作为抵押。借款人：管永华2012.3.15”；于2012年3月22日立据向原告借款50000元，借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）32092319751023421113056194529管永华2012.3.22”；于2012年4月27日立据向原告借款30000元，借条载明：“今借到人民币叁万元整.￥30000元管永华2012.4.27”；于2012年7月30日立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000元）管永华2012.7.30”；于2013年10月29日立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000元）管永华2013.10.29”；于2014年11月29日立据向原告借款100000元，借条载明：“今借到谢建洋人民币壹拾万元整（￥100000元）32092319751023421113056194519据：管永华2014.11.29”。借条未注明借款利率及还款期限。立据后，被告管永华一直未有偿还借款。现原告谢建羊诉至本院，请求判令被告管永华立即偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
审理过程中，依原告谢建羊的申请，本院依法作出（2015）阜城民初字第01471-1号民事裁定书，对被告管永华所有的位于阜宁县阜城镇天宇华庄3号楼1606室房屋予以查封。
上述事实，有原告谢建羊向本院提供的由被告管永华出具的借条、商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢建羊与被告管永华之间的借贷关系，有被告管永华向原告谢建羊出具的借条予以证明，本院予以认定，被告管永华应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管永华偿还原告谢建羊借款300000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告管永华负担。（原告已预交7820元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执443号
申请人：孟祥晨,住菏泽市牡丹区。
被执行人：张世琦,住吉林省长春市南关区。
本院在执行孟祥晨与张世琦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鲁1791民初655号民事判决书，责令被执行人张世琦支付申请执行人孟祥晨104000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人下落不明，现已由公安部门对其依法进行临控。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜喜贺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初3659号
原告熊文海，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告武永斌，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告熊文海诉被告武永斌民间借贷纠纷一案中，原告熊文海于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊文海撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付300元）减半收取25元，由原告熊文海负担。
审判员 于善德
二〇一七年五月十九日
书记员 孟凡麟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2411号
原告周晓宏，女，1963年10月25日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告周晓宏诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告周晓宏的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1997年6月，因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款5000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金5000元还给我了。利息1000元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚1000元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的1000元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我1000元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。
被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。只剩下利息未给了。我们同意给原告1000元，但我们认为原告要求的年利2分过高，应按银行的最高利率给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对对该欠据没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告周晓宏向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款5000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将5000元本金还给了原告。并为原告周晓宏出具一枚1000元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告周晓宏诉至法院，要求被告偿还1000元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。
本院认为:本案争议焦点为原告主张的年利2分是否过高，被告给付原告欠款利息的标准。
长岭县工商行政管理局太平川分局在原告周晓宏处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。长岭县工商行政管理局太平川分局应按双方约定偿还原告周晓宏欠款本金及利息。因长岭县工商行政管理局被合并到长岭县市场监督管理局，故此笔欠款应由被告长岭县市场监督管理局偿还。被告称原告主张的年利息2分过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中长岭县工商行政管理局太平川分局偿还原告周晓宏借款本金后，又重新为周晓宏出具1000元欠据，并约定年利2分。双方的约定没有超过法律规定的年利率24%，故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告长岭县市场监督管理局偿还原告周晓宏欠款人民币1000元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 方 武
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1333号
申请执行人孙家朝。
被执行人张卉。
被执行人卞大海。
被执行人曹卫东。
申请执行人孙家朝与被执行人张卉、卞大海、曹卫东民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月9日作出的(2014)扬邗双民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张卉应于判决生效起十日内给付申请执行人借款9万元及利息，被执行人卞大海、曹卫东对张卉向申请执行人的上述给付义务承担连带清偿义务。被执行人张卉、卞大海、曹卫东共同承担案件受理费2700元及公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙家朝与执行人张卉、卞大海、曹卫东达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗双民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄慧馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1688号
罪犯赵宝喜，男，1977年11月16日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳���一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵宝喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宝喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵宝喜获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宝喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝喜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年11月6日起至2020年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第514号
陈红贞
曾德才：
陈红贞与曾德才离婚纠纷一案，本院已根据申请人陈红贞的申请，依据（2015）绥民初字第1082号民事调解书，于2016年7月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年七月五日
书记员 匡洪伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1454号
申请执行人：邓立成，农民。
被执行人：关广元，农民。
申请执行人邓立成与被执行人关广元民间借款纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人关广元本判决生效后十日内偿还原告邓立成借款64000，申请执行人2015年8月26日依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年9月15日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年9月1日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第750号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额64000元、案件受理费700元及执行费860元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初459号
原告湛成榜，男，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告曾长发，男，汉族，居民，住丰都县。
被告张长碧，女，汉族，居民，住丰都县。
原告湛成榜诉被告曾长发、张长碧追索劳动报酬纠纷一案中，原告湛成榜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛成榜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湛成榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛成榜负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨明容
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1443号
申请执行人王林，男，生于1987年1月12日，汉族，住四川省江油市，
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理王林申请执行（2015）涪民初字第157号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月二十六日
书记员 李陆
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执12号
申请执行人穆清芬，女，1957年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人雷梅，女，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人雷丹，女，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人雷毅，男，1997年7月25日出生，汉族，住贵州省大方。
被执行人雷勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
雷毅、穆清芬、雷丹、雷梅申请雷勇提供劳务者受害责任纠纷一案，大方县人民法院（2014）黔方民初字第1025号民事判决书判决雷勇赔偿申请人损失98393.87元。执行过程中，经查，被执行人雷勇暂无可供执行的财产，申请执行人债权未得以受偿，本院依法将被执行人雷勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执12号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十四日
书记员 张 平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2089号之一
申请执行人四川平源建设工程有限公司。
被执行人吴雪萍。
申请执行人四川平源建设工程有限公司与被执行人吴雪萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初2071号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人四川平源建设工程有限公司与被执行人吴雪萍双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人吴雪萍向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2016)川0108民初2071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊潇月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8224号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告高秋旺，男，1981年7月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高秋旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高秋旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：高秋旺向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年3月25日经交通银行签发，卡号为×××。高秋旺开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月16日，高秋旺因信用卡透支发生的欠款本息共计52369.44元，其中本金30985.07元，利息20148.57元，相关费用1235.8元。经交通银行多次催收，高秋旺仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高秋旺支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币52369.44元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高秋旺承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高秋旺身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高秋旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高秋旺未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月25日,经高秋旺申请，交通银行向高秋旺签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高秋旺知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高秋旺应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高秋旺同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高秋旺的资信状况有权决定是否批准高秋旺的领卡申请；交通银行可以根据高秋旺的书面申请决定是否同意向高秋旺的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高秋旺的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高秋旺账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高秋旺在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高秋旺到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高秋旺在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高秋旺有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高秋旺累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高秋旺太平洋卡的使用；高秋旺如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高秋旺所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高秋旺未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高秋旺除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高秋旺如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高秋旺使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了高秋旺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高秋旺使用。高秋旺开卡使用后，截至2016年2月16日，欠款本息共计52369.44元（本金30985.07元，利息20148.57元，费用1235.8元）。
本院认为：高秋旺与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高秋旺与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高秋旺自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高秋旺在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高秋旺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高秋旺催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高秋旺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秋旺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万二千三百六十九元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高秋旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零九元，由被告高秋旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执556号之三
申请执行人：张永亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人：王静，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地天津市河东区。
张永亮与王静民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日作出的（2016）桂0602民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永亮于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王静履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王静的财产进行了查证，被执行人王静目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静新的财产线索，申请执行人张永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨作恒
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执292号
申请执行人黄家宦，男，1979年9月24日出生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人廖岳兰，女，1971年4月3日出生，布依族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1195号民事判决书支，于2017年7月21日遂向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务案件款27780.00元，承担案件受理费494.50元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中，因被执行人廖岳兰长期外出，下落不明无法联系，该案经网络查控未查出被执行人廖岳兰有银行存款，申请人也提供不��被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中一时无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，申请人今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，申请执行不受期限限制。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执292号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月二十三日
书记���岑荣
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执256号
申请执行人狄某某，女，1980年出生，苗族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。
被执行人谢某某，男，1973年出生，苗族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初439号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务20000.00元，但被执行人谢某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人谢某某长期外出，下落不明无法联系，家中无财产可供执行，经在网络查控系统查询，未查出被执行人��某某有任何银行存款，申请人狄某某也未提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年十月二十日
书记员 岑 荣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2664号
原告：张楠，男，1976年3月16日生，汉族，住舒兰市吉舒。
委托代理人：孙忠民，舒兰市。
被告：佟杰，男，1964年12月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告张楠与被告佟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及委托代理人孙忠民、被告佟杰及委托人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220，000元，支付从2015年2月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率20%计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告因做生意需要资金周转，急需用220，000元，当时被告说只用二个月，2015年4月16日一次性还清，可是还款到期后，原告找到被告还款，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的财产不受侵害，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告佟杰辩称：原告所述该笔借款未发生，被告没有收到上述款项，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，但原告未向被告提供该借款。借款事实不存在，原告是诱导被告签订的借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具借据，借据载明被告向原告借款220，000元，借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日。原告未向被告支付借款220，000元。认定上述事实的证据有当事人的陈述、证人证言、借据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告无证据证明其向被告提供借款220，000元，对原告要求被告偿还借款220，000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张楠的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 袁静滋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5667号之一
申请执行人王建春，男，1973年3月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王长征，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王建春与被执行人王长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）晋民初字第9822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人10000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄晖煌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初字第446号
原告：刘某，男，住平原县。
被告：王某，女，住平原县。
本院于2015年7月9日受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘立谦
二○二○一五年八月七日
书记员 贺兴海
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第919号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人邵长金，男，汉族，1979.01出生，农民。
被执行人任桂青，女，汉族，1979.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1489号、D1490号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1489号、D1490号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1489号、D1490号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4074号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张元方，男，1969年10月1日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张元方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48,994.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,994.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申36号
再审申请人（一审被告）：陈建发。
委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。
一审被告：薛加生。
一审被告：薛同怀。
一审被告：薛玉生。
再审申请人陈建发因与被申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）及一审被告薛加生、薛同怀、薛玉生金融借款合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建发申请再审称，涟水农商行不是适格的诉讼主体，原审认定事实的主要证据系伪造，程序违法，请求依法再审。具体事实和理由：1.农户联保借款合同的贷款人是江苏涟水农村合作银行石湖支行，该行已于2012年3月29日注销，故借款合同无效，涟水农商行也不是适格的诉讼主体。2.陈建发等人未共同组织过联保小组申请贷款，薛玉生当时还在外地打工，贷款申请表中的日期是由2007年涂改成2012年。薛加生实际只是2007年贷款2万元，后来一直以新贷还旧贷，并未在2013年取得新的贷款。本案农户联保借款合同和贷款申请表均系造假。3.原审法院未按规定送达起诉状副本和开庭传票，致使陈建发未能及时参加庭审，剥夺了陈建发辩论权。
涟水农商行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。具体事实和理由：1.涟水农商行是由原江苏涟水农村合作银行变更而来，签订联保借款合同的主体就是涟水农商行。2.农户联保借款合同中有陈建发等人的签名和指印，并与陈建发等人贷款申请表和贷款调查会办表等证据相印证。陈建发等人在签订联保借款合同后均实际贷款，因薛加生贷款逾期未还，引起本案诉讼。3.原审法院已通知陈建发等人，程序并无不当。
薛加生、薛玉生均同意陈建发申请再审意见。
本院经审查认为，
一、关于诉讼主体资格问题。原审中陈建发等人未到庭应诉，薛加生未对涟水农商行的诉讼主体资格提出异议。涟水农商行在再审审查中提供的《江苏银监局关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司开业的批复》可以证明，该行于2011年12月19日经江苏省银监局批准开业，原江苏涟水农村合作银行自行终止，其债权债务转为涟水农商行债权债务。在本案农户联保借款合同上盖章的是涟水农商行，涟水农商行是借款合同的当事人，具有本案的诉讼主体资格。
二、关于农户联保借款合同等证据的真实性问题。涟水农商行在原审提供了陈建发、薛加生、薛同怀、薛玉生作为联保小组成员与该行于2012年4月15日签订的农户联保借款合同，薛加生于2013年11月30日向涟水农商行借款的借据等证据。薛加生在原审质证时均予以认可。在再审审查中，涟水农商行又提供了农户联保借款合同的原件、贷款申请表、贷款调查会办表及陈建发、薛同怀、薛玉生的借款借据和取款凭证。陈建发提出未签订过农户联保借款合同，但对于合同中为何有其本人的签名不能作出合理解释，而且陈建发等人在签订借款合同后实际都有贷款行为发生。贷款申请表的日期虽有涂改，并不能据此否定农户联保借款合同的真实性。薛加生在农户联保借款合同期限内取得贷款逾期未还，陈建生等人应对此承担保证责任。原审判决薛加生偿还尚欠贷款本息，陈建发等人负连带还款责任，并无不当。
三、关于原审程序问题。陈建发在再审审查中承认，原审法院已向其送达了开庭传票，其也收到，但认为与己无关而未至庭应诉，故原审程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈建发的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二Ο二Ο一七年三月十日
书 记 员 解思辛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3571号
原告：郑欢欢，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川优多美装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2层18号。
法定代表人：刘晓冬。
原告郑欢欢与被告四川优多美装饰工程有限公司（以下简称优多美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告郑欢欢到庭参加诉讼，被告优多美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欢欢向本院提出诉讼请求：1.优多美公司退还装修款29471元；2.优多美公司支付违约金10500元。事实与理由：2016年10月20日，郑欢欢与优多美公司签订装修合同，约定由优多美公司对郑欢欢所购房屋进行装修，装修总价7万元，并支付定金7000元。2016年12月4日开始施工，郑欢欢按照合同约定于2016年12月7日、2016年12月20日分别向优多美公司支付了装修款21000元、14000元。2016年12月30日起，优多美公司停止施工，经多次催促仍未恢复施工。2017年3月1日，优多美公司法定代表人刘晓冬主动提出解除装修合同，按照进度结算装修款，双方对装修款及违约金进行了确认，刘晓冬以暂时无力支付为由，要求延期支付，并向郑欢欢出具了借条。但优多美公司并未按照借条约定的时间向郑欢欢支付装修款及违约金。
被告优多美公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月20日，郑欢欢与优多美公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由优多美公司对郑欢欢位于×的房屋进行装修，装修总价7万元。该合同对装修价款的支付、违约责任等相关问题进行了约定。合同签订当日，郑欢欢向优多美公司支付了装修款7000元。2016年12月4日，优多美公司进场施工，郑欢欢按照合同约定于2016年12月7日、2016年12月20日分别向优多美公司支付了装修款21000元、14000元。从2016年12月30日起，优多美公司停止施工，经多次催促仍未恢复施工。2017年3月1日，优多美公司法定代表人刘晓冬与郑欢欢对装修工程进行结算。刘晓冬向郑欢欢出具《借条》一张，载明：“今优多美装饰与×郑欢欢解除装饰合同，退款29471元（业主已支付工程款）并补偿业主违约金10500元。并退款在7日之日内完成，补偿款在15日之内支付。”2017年4月28日，刘晓冬在该借条下方记载：“因本人到期未有能力偿还欠款。本人承诺于2017年6月1日前全部归还。否则本人愿承担一切民事及刑事责任。”
以上事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、优多美公司出具的收据三张、刘晓冬出具的《借条》一张及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，郑欢欢与优多美公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。优多美公司在施工过程中停止施工，未完成合同约定的全部工程量，其法定代表人刘晓冬与郑欢欢协商一致解除合同，并就工程价款及违约金进行确认，本院予以确认。优多美公司应按照其法定代表人刘晓冬出具的《借条》的承诺向郑欢欢退还装修款29471元，并向郑欢欢支付违约金10500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川优多美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑欢欢退还装修款29471元；
二、被告四川优多美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑欢欢支付违约金10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告四川优多美装饰工程有限公司承担（此款原告郑欢欢已预付，被告四川优多美装饰工程有限公司于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 凌淼
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2565号
原告刘奇，男，1985年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告江思源，男，1965年5月3日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告刘奇与被告江思源承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月20日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年九月二十日
代书记员 李建光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民一初字第767号
原告肖某某。
被告范某某。
原告肖某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一直不好，原被告长期分居至今，无夫妻感情可言，婚姻形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。
被告范某某辩称我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2012年5月8日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15551号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月17日至2016年6月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金六千元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以六千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以六千元为本金，自二○一六年六月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1618号
被执行人陈春祥，男，1973年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，
被执行人陈春祥罚金纠纷一案，被执行人陈春祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春祥所有的银行存款人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈莹莹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第616���
上诉人（原审被告）董学成，男，1968年6月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人。
被上诉人（原审原告）邓洁，女，1979年12月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
原审被告大连天宇奥森制药有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座26层。
法定代表人李炳明，该公司董事长。
上诉人董学成因与被上诉人邓洁、原审被告大连天宇奥森制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。上诉人董学成经本院电话通知，其以没有出庭的必要等为由，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原判认定，邓洁于2011年9月份在《西部商桥》医药直投杂志2011年4月刊的第51页看到大连天宇奥森制药有限公司的招商广告，并与董学成达成口头协议，邓洁预付货款，董学成在收到货款的两天内将货物运输至西峰，邓洁根据口头协议多次打款给董学成，货物均在打款后的2至3日收到，但在2013年1月6日，邓洁打款7500元后未收到货物，董学成目前仍未向邓洁供货，亦未退还货款而发生诉讼。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”邓洁与董学成之间达成口头协议，且邓洁已向董学成付款，董学成亦认可该事实，故双方的买卖合同成立并有效。董学成在收到邓洁的货款后，未向其供应货物，邓洁因对方不履行合同义务，致使合同目的不能实现，而解除合同并要求董学成退还货款及手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。邓洁主张董学成支付两年的银行同期贷款利息2482元，因双方未约定违约责任，且邓洁未提供证据证明其主张，故本院不予支持。邓洁未举证证明董学成属于大连天宇奥森制药有限公司的工作人员，大连天宇奥森制药有限公司属于合同一方当事人，董学成也认为其不是该公司的员工，故对邓洁对大连天宇奥森制药有限公司的诉讼请求不予支持。董学成认为邓洁尚欠其所供职的公司西安华协医药有限责任公司货款16480元未付，故7500元货款已经作为邓洁欠付西安华协医药有限责任公司的货款上交公司，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。西安华协医药有限责任公司与邓洁之间的纠纷，可依法另行主张。关于董学成当庭提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院按照买卖合同的履行地法院管辖的规定受理本案，故对董学成关于管辖权异议的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百三十条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二十五条之规定判决：一、董学成返还邓洁货款7500元、手续费18元；二、驳回邓洁对大连天宇奥森制药有限公司的诉讼请求；三、驳回邓洁的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董学成负担。
董学成上诉称，上诉人与被上诉人同属西安华协医药有限责任公司业务员，上诉人将诉争货款缴付公司，对被上诉人无返还货款的义务。本案争议焦点之一是上诉人与被上诉人之间是否形成了货物买卖合同关系。从表面形式看，被上诉人多次向上诉人打款，上诉人多次向其发货，似乎符合买卖合同关系法律特征，实际是经公司财务核查，被上诉人尚有货款需清收，遂暂停发货，双方不属于平等民事主体。认为一审因上述事实认定错误，导致错误适用合同法做出了错误判决，请求二审法院撤销原判第一项，驳回被上诉人全部诉讼请求。
邓洁未提出书面答辩意见。
���二审审理查明，原判认定邓洁与董学成口头约定药品买卖中，董学成欠邓洁货款7500元等事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予认可，本院予以确认。
本院认为，原判依法确认邓洁与董学成之间口头达成的买卖合同有效正确。合同履行中，由于董学成在收到邓洁的货款后，未向其供应货物，不履行合同义务，邓洁要求解除合同，由董学成退还货款及手续费的请求应予支持。原判驳回邓洁对大连天宇奥森制药有限公司等诉讼请求及对董学成抗辩提出邓洁尚欠其所供职的西安华协医药有限责任公司货款可依法另行主张均正确。故上诉人董学成所提上诉理由均不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由��学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 柳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执293号
申请执行人刘忠益，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人唐启洪，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
被执行人杨霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初423号民事判决书，立案执行申请执行人刘忠益申请执行被执行人唐启洪、杨霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150，000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人唐启洪、杨霞的银行存款、财产登记等情况进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人刘忠益也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 群
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执617号
申请执行人滕建友
被执行人杨波、谢臣
申请执行人滕建友与杨波、谢臣买卖合同纠纷一案，依安县人民法院（2015）依民初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1309号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘艳西
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第183号
上诉人（原审被告）：惠州市汇展实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王苏丽，女。
上诉人惠州市汇展实业有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第395号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市汇展实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同时，曾约定对于该合同相关纠纷由���州仲裁委员会管辖，因此本案应由惠州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《租赁合同书》中约定“如有纠纷，可以协商解决；如协商不成，可直接向租赁商铺所在地的人民法院起诉”，租赁商铺所在地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为双方有约定由惠州仲裁委员会仲裁，却提供不了相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1777号
原告:赵小根，男，1950年5月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇。
委托诉讼代理人:宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告:张亮亮，男，1983年3月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告:范军林，男，1981年7月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告:安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人:金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴一鸣，该公司职员。
原告赵小根诉被告张亮亮、范军林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小根及其委托诉讼代理人宁福林、被告范军林、被告保险公司的委托诉讼代理人戴一鸣到庭参加诉讼。被告张亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小根向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计46828.17元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
事实与理由：2014年3月31日11时20分许，被告张亮亮驾驶范军林所有的苏L×××××轻型厢式货车沿338省道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至338省道220KM+700M路口时，与原告赵小根驾驶的由北往南横过338省道行驶到非机动车道的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，赵小根受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，张亮亮负事故的全部责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗。苏L×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元，并投不计免赔险）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。
被告范军林辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。原告的损失应当由保险公司进行赔偿。保险公司垫付医疗费10000元，范军林垫付34881.69元，要求在本案中一并处理。张亮亮是范军林雇佣的驾驶员。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有意见，保险公司认为事故双方应当承担同等责任。肇事车辆苏L×××××在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元商业三者险，并投保不计免赔条款。保险公司已经垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费要扣除15%的非医保用药。保险公司不认可江苏大学司法鉴定所的鉴定意见。原告的其他诉讼请求过高，要求法院依法处理。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告赵小根在镇江市丹徒区镇南物业管理有限公司工作，月工资为2900元。张亮亮是范军林雇佣的驾驶员，事故发生时，其系按照范军林的工作安排驾驶车辆。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费46658.56元,其中原告支付医疗费1776.87元，被告范军林垫付34881.69元，被告保险公司支付10000元；2、营养费，按照20元/天的标准，计算90天，计1800元；3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，计算28天，计840元；4、护理费，结合原告的治疗情况，住院期间按照120元/天的标准，计算28天，非住院期间80元/天的标准，计算92天，合计10720元；5、误工费，按照2900元/月的标准，计算300天，酌定为29000元；6、交通费，酌定为500元。以上损失合计89518.56元。
以上事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业险保单、江苏大学司法鉴定所鉴定报告、原告赵小根误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，侵权人张亮亮负事故的全部责任且事故车辆苏L×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元，并投不计免赔），因此原告的损失89518.56元均由保险公司负担。被告范军林垫付34881.69元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。保险公司已经先行垫付10000元，此款也需在其赔偿款中直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告44636.87元，支付被告范军林垫付款34881.69元。保险公司认为需扣除15%的非医保用药，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。保险公司对交通事故责任有异议，本院认为，公安机关出具的事故责任认定书是在综合考虑事故发生的经过及原因，经过科学分析得出的结果，本院予以认定。保险公司对江苏大学司法鉴定所鉴定报告有异议，但未提供相应的证据且未申请重新鉴定，因此，保险公司的该项辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小根损失44636.87元。
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告范军林垫付款34881.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1545元，合计1945元，由被告范军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巨刑初字第2号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月5日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2013年4月3日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2013〕144号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年3月4日14时许，被告人陈某酒后与他人到巨野县大谢集镇大谢集村东约1公里处、章羊公路南侧的“牵手足浴”洗脚城洗脚，因没电，被告人陈某在足浴城谩骂，并把放在裤子口袋内的折叠匕首拿出，无故将前来洗脚的董某某及老板狄某某、店员李某某扎伤。经鉴定，被害人董某某、狄某某、李某某损伤程度均构成轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人董某某、狄某某、李某某陈述；2、证人郭某某、蔡某、刘某某等人证言；3、现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证户籍证明、调解书、谅解书等；6、被告人陈某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年3月4日14时许，被告人陈某等人酒后到巨野县大谢集镇大谢集村东约1公里处、章羊公路南侧的“牵手足浴”洗脚，因没电，被告人陈某从裤兜内掏出折叠匕首在足浴城门口谩骂，此时被害人董某某到该洗脚城，被告人陈某问董某某是否见老板狄某某，董某某未回答，被告人陈某遂持刀将董某某左腰部、左肩部等部位扎伤，并将劝阻的老板狄某某、店员李某某扎伤。经鉴定，被害人董某某、狄某某、李某某损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某与被害人董某某、狄某某、李某某达成赔偿协议，由被告人陈某分别赔偿被害人董某某、狄某某、李某某医疗费等经济损失58000元、500元、14000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）董某某陈述，2012年3月4日14时许，在大谢集镇去陶庙的东西公路南“牵手足浴”门口，见有几名男子，都已喝酒，其中一男子拿着刀子，骂着问是否见狄某某，没有理会，接着该男子将其左腹部及腰部扎伤，当时昏倒在地。
（2）狄某某陈述，2012年3月4日15时许，在其经营的“牵手足浴”门口，陈某用刀子将董某某背部扎伤，并将其及员工李某某扎伤。
（3）李某某陈述，2012年3月4日14时许，陈某酒后领着几个人到“牵手足浴”洗脚，因维修线路，没有电，不能服务，告诉他老板狄某某不在店内，陈某拿着刀子骂狄某某，这时董某某到店门口，陈某将董某某左腹部及腰部扎伤，这时狄某某回来，劝阻时，陈某将我右胳膊及狄某某的腹部扎伤。
2、证人证言
郭某某、蔡某、刘某某、任某某（均为洗脚城员工）证言均证实，2012年3月4日14时许，陈某到“牵手足浴”洗脚，因停电，不能服务，陈某拿着刀子在门口谩骂，将董某某及老板狄某某、员工李某某扎伤。
3、巨野县公安局现场勘验检查工作记录，证实牵手足浴（案发现场）在巨野县大谢集镇大谢集村东1公里，章羊公路南侧，门前地面上有带血的卫生纸。
4、鉴定意见巨野县公安局（巨）公(法)鉴（活）字〔2012〕第177号、178号、179号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某某、狄某某、李某某损伤程度均构成轻微伤。
5、书证
（1）户籍证明，证明被告人陈某出生于1986年8月5日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）调解书、谅解书，证明被告人陈某分别赔偿被害人董某某、李某某、狄某某医疗费等经济损失58000元、14000元、500元，三被害人对陈某表示谅解。
6、被告人陈某供述，2012年3月4日下午2点多钟，酒后和几名男子到“牵手足浴”洗脚，因没电，不能洗脚，便手持水果刀骂老板狄某某，问董某某是否看到狄某某，他没回答，就骂他，向他腹部划了一刀，又往他腰部扎了几刀，一个20多岁的男子来劝阻，向他胳膊扎了一刀，狄某某要打我，向他腹部扎了一刀。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 唐存平
人民陪审员 时 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚永真
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执617号之二
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖宏明，男，汉族，住址龙岩市永定区。
被执行人张有娣，女，汉族，住址龙岩市永定区。
被执行人黄双彩，男，汉族，住址龙岩市永定区。
被执行人赖荣联，男，汉族，住址龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖宏明、张有娣、黄双彩、赖荣联金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2217号民事判决书，被执行人应支付申请执行人120000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，本院已于2016年7月4日依法查封被执行人黄双彩所有的闽FR81**小车一辆，并于2016年10月14日依法拘留被执行人赖宏明十五日。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执617号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 游瑞燕（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1837号之一
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告赵玉军
被告王安霞
被告徐波波
被告赵维平
被告徐俊飞
被告黎娜
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告赵玉军、王安霞、徐波波、赵维平、徐俊飞、黎娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵玉军、王安霞、徐波波、赵维平、徐俊飞、黎娜银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵玉军、王安霞、徐波波、赵维平、徐俊飞、黎娜银行存款15万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12541号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张宇明，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张宇明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张宇明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月十六日
书记员 李文秀