wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2347号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人龙某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用龙某某、龙某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与龙某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，龙某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与龙某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与龙某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时龙某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、龙某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与龙某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付龙某某的金额是仅凭龙某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而龙某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人龙某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，龙某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与龙某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付龙某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第669号
原告刘孝斌，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被告王和峰，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告张建立，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告周东华，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告刘孝斌诉被告王和峰、张建立、周东华民间借货纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝斌撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 晨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢214号之五
被执行人：王光超，男，1960年7月20日出生，汉族，浙江省泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2017年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人王光超名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人王光超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一八年五月十日
书记员 邹学康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11555号
原告：何仕青，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
本院在审理原告何仕青诉被告江西省建工集团公司劳动争议纠纷一案中，原告何仕青于2017年9月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何仕青撤回起诉。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月十九日
书记��余晓雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3512号
申请执行人张坤。
被执行人秦代菊。
张坤与秦代菊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6418号民事判决已经发生法律效力。权利人张坤于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币128986.5元
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6418号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 欣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初2992号
原告：杨家阔，男，1988年6月13日生，汉族，住固始县。
委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南信合医院
法定代表人：林旭。
住所地：河南省。
委托代理人：方金军，系医院医务处主任。
姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理杨家阔诉河南信合医院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告杨家阔于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨家阔撤回对被告河南信合医院的起诉。
本案诉讼费4400元，由原告杨家阔负担。
审判长 张学平
审判员 梁光映
审判员 董志豪
二〇一七年三月十三日
书记员 魏晓云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园**幢***室。
法定代表人：李智平，该公司董事长。
委托代理人：林其花，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晶涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管玉波。
再审申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）因与被申请人张思勇、王洋、崔晶涛、管玉波买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永泰公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、永泰公司与王洋、崔晶涛、管玉波三人之间系建设工程分包关系而非代理关系，一审认定三人为永泰公司的代理人，认定事实错误。永泰公司龙口南山东海项目部与三人分别签订了东海新区居民住宅楼工程建设工程施工合同，永泰公司亦提交了工程结算及付款等相关证据，足以认定永泰公司与三人之间系建设工程分包关系。三人非永泰公司的职工，永泰公司从未向三人出具过授权委托书，因而双方之间既不存在职务代理，也不存在委托代理，一审认定代理关系没有任何依据。2、王洋、崔晶涛、管玉波向张思勇出具欠条等行为亦不构成表见代理，二审参照表见代理判决不能成立。根据合同法第四十九条的规定，构成表见代理须具备四个要件，本案中张思勇除提供一份欠条之外，没有任何证据能够证明王洋、崔晶涛、管玉波的行为构成表见代理。二审虽未明确认定表见代理，但完全依据表见代理迳行判决，显然不能成立。3、一、二审仅依据一份真实性无法认定的欠条迳行判决，证据明显不足。由于管玉波、崔晶涛未到庭应诉，因而对于其所出具的欠条真实性无法认定。张思勇除提供欠条之外，未提供任何与本案钢材买卖有关的其他证据，包括买卖合同、款项往来银行流水、发货单或供货单、运输凭证、入库单或验收单等，明显不符合长期供货的交易习惯。一、二审以永泰公司没有证据否认欠条的真实性，也无证据证明欠条中的款项已付清为由，认定永泰公司应支付张思勇货款，明显违背了证据规则中有关举证责任分配的规定。㈡原判决适用法律确有错误。1、永泰公司对诉争货款没有付款义务，一、二审判决永泰公司承担还款责任，显属错判。根据合同相对性原则，张思勇应向王洋、崔晶涛、管玉波主张权利，对于三人分包期间所产生的债务，永泰公司没有付款或代为付款义务。2、基于一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2012）龙商初字第325号民事判决及（2015）烟商二终字第17号民事判决，依法改判驳回张思勇的全部诉讼请求；判令张思勇、王洋、崔晶涛、管玉波承担一、二审及再审的全部诉讼费用。
本院认为，永泰公司与南山集团公司签订建设工程施工合同，由永泰公司承包建设东海新区居民住宅楼工程，永泰公司成立了龙口南山东海项目部。龙口南山东海项目部分别与王洋、崔晶涛、管玉波签订了建设工程施工合同，由王洋、崔晶涛、管玉波作为承包责任人承包上述居民住宅楼工程。王洋、崔晶涛、管玉波在施工过程中，均以永泰公司的名义施工，对此永泰公司亦予以认可。二审认定该施工合同系永泰公司龙口南山东海项目部为完成工程而签订的内部分包合同并无不当。期间，张思勇向王洋、崔晶涛、管玉波负责的工地供应钢材，三人分别给张思勇出具了欠条，崔晶涛在欠条上载明福建永泰一队，管玉波在欠条上载明福建永泰第五项目部。二审通过对证据审查核实，结合查明的事实，认定张思勇有理由相信其与王洋、崔晶涛、管玉波的业务往来系与永泰公司之间发生的买卖合同关系，由此发生的法律后果应由永泰公司承担并无不当。张思勇提交了王洋、崔晶涛、管玉波给其出具的欠条，证明其所主张的欠款数额。永泰公司虽对张思勇提交的欠条不予认可，但未提交其他相反证据，亦未提交证据证明欠条中的款项已经付清。一、二审依据合同法的有关规定，判令永泰公司承担支付货款的责任，适用法律并无不当。永泰公司主张其与王洋、崔晶涛、管玉波之间非代理关系，三人出具欠条的行为亦不构成表见代理，永泰公司没有付款或代为付款义务，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省永泰建筑工程公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第55号
上诉人（原审被告）江某，居民。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人钟文，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易某甲，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
上诉人江某因离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院(2014)华民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江某及其委托代理人钟文、被上诉人易某甲及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年下半年江某、易某甲经人介绍相识，2010年9月23日按乡俗举行了婚礼，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。因双方均系再婚，在2010年9月3日，双方婚前到华容县公证处对各自的财产进行了公证，××××年××月××日生育一女名易某乙，出生后通过省儿童医院诊断患有先天性脑瘫，喉软管发育不良，语言有障碍，对此，双方曾带女儿到山西省瘫康复医院进行过治疗，（经鉴定医疗建议，十岁前每年治疗两次为益）为了女儿的今后生存，易某甲在华容县潮流百货给女儿购买了一间铺面和人寿保险。婚初，夫妻双方关系尚可，但自小孩出生后，因家务琐事及性格差异，双方为家务琐事常有吵闹，在2012年、2013年双方吵闹过程中，江某曾遭到易某甲的殴打。2014年5月20日凌晨，易某甲与一名叫ＸＸ的女性在城关镇城乡路南国风情附近一居民屋里被江某带人当场捉奸在床，易某甲的行为严重伤害了江某的身心××，故江某诉至法院要求与易某甲离婚。审理期间，易某甲向原审法院承认了自己的错误，希望江某给予一次改过的机会并带女儿到山西进行了一次康复治疗。
原审法院认为，江某、易某甲的婚姻是自主自愿的，双方均是再婚，婚初双方感情尚可，但自生育小孩后，因小孩身体状况及双方性格原因给家庭带了一些矛盾，同时在吵闹中易某甲曾殴打江某并与他人有不正当的男女关系，易某甲的行为严重的伤害了江某，此纠纷的产生完全是易某甲的过错而造成。但根据双方家庭的现状，患脑瘫小孩还需要继续治疗、教育抚养，双方离婚将给小孩治疗和抚养带来不便，不利于小孩的××成长，同时，易某甲在法院已当庭承认了自己的过错，并表示悔改，今后只要易某甲改正上述不良行为，相互体谅和沟通思想，对家庭和孩子多尽一份责任和义务，珍惜来之不易的婚姻，和好是完全有可能的。综上，对江某要求与易某甲离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。至于江某要求撤销县公证处公证的诉求，因是另一种法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回江某要求与易某甲离婚的诉讼请求。案件受理费4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，由易某甲负担。
上诉人江某不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人虽将两人购置的房屋作财产公证为婚前个人财产，但余后房款全部是上诉人结婚后付清。2、被上诉人常与其他女性交往，被上诉人与其他女性在外同床时曾被抓现场。3、被上诉人多次虐待上诉人，与其他女人有不正当男女关系，没有丝毫悔改，故请求法院判决双方离婚。
被上诉人易某甲答辩称，1、公证书上明确记载房屋为男方婚前个人财产。2、被上诉人没有多次虐待上诉人，被上诉人因与他人有不正当男女关系已经在一审时当庭认错表示悔过。3、夫妻双方感情并未破裂，婚生女儿需要父母照顾，不同意离婚。
二审期间，被上诉人易某甲向本院提交了三组证据，证据1、医药费票据，证明婚生小孩因治病花费2万多元。证据2、贷款凭证，证明被上诉人因家庭困难，向华容县信用社贷款18万元。3、人寿保险单，证明为小孩支出的费用。
上诉人江某发表质证意见为，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为借款的钱不一定用在了小孩的治病上。对证据3的真实性无异议，但认为该支出不一定是借款所支出的费用，且被上诉人有自己的经济来源。
根据当事人上述举证、质证意见，本院对被上诉人提交的证据的认证意见为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。故被上诉人易某甲所提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中新证据的范围，故对被上诉人所提交的证据，本院均不予采信。
上诉人江某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人系经人介绍相识、相恋到自愿结婚，婚前感情基础较为牢固。虽然双方在婚后产生了一些矛盾和纠纷，特别是因被上诉人与他人有不正当的男女关系极大的伤害了上诉人，造成夫妻双方感情产生裂痕，但被上诉人及时承认了自己的错误，也愿意悔改，今后只要被上诉人能积极改正错误，双方之间善加沟通，增强彼此之间的信任，相互尊重，正确处理好夫妻之间的矛盾，切实负好各自应负的家庭责任，两人和好还是有可能的，且双方均系再婚，那么对待婚姻应当更加珍惜和爱护。特别是现在双方小孩患有××，更加需要夫妻双方的共同关心和照顾才能有利于其更好成长。故两人今后通过齐心努力搞好家庭建设、抚育好子女是完全可以做到的。可见，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂，亦不具备法定离婚的条件，故对上诉人的离婚请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执53号
申请执行人赵天军,男,汉族,生于1971年12月12日，住陕西省凤县双石铺镇新建路343号一幢一单元402室。
被执行人赵永军,男,汉族,生于1976年2月16日，住凤县凤州镇邓家台村244号。
本院在执行赵天军与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出的（2016）陕0330执144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵天军于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赵永军给付案件款10000元及利息5210.8元，执行费128元、共计15338.8元。
在执行中，本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、确定执行人员通知书等法律文书，责令赵永军在接到执行通知书之日起五日内履行义务，被执行人未履行。经银行查明，被执行人有银行存款2600元，予以划扣，申请执行人已领取，随后，双方当事人达成和解协议，被执行人赵永军愿从2017年2月20日起每月给付3000元，在五个月内给清12738.8元案件款，案件和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初144号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以按照原生效法律文书，向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 凡
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初653号
原告：任小红，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西益国高科技开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号。
法定代表人：景步国，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，山西决疑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭林，男，汉族。
原告任小红与被告山西益国高科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任小红的委托诉讼代理人陈珍珍，被告山西益国高科技开发有限公司委托诉讼代理人赵俊、张旭林到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
原告任小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于太原市万柏林区和平南路房屋产权过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于太原市万柏林区和平南路房屋二套，价款为8000000元。合同签订后，原告依约付款，被告将二套房屋及房屋所有权证交付原告，但未配合办理房屋过户手续。
被告山西益国高科技开发有限公司辩称：原告所诉属实，应该过户。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日原被告签订房屋买卖合同，约定，原告购买被告坐落于太原市万柏林区和平南路房屋二套办公房产，房屋权证为第S2013009**，S201300929。交易价格为8000000元。付款方式一次性付款。付款交付后，被告配合原告在30个工作日内过户完成。合同签订后，原告依约交付购房款8000000元，被告出具收据，确认款项并交付原告房屋产权手续，但未办理房屋产权手续。2016年12月29日，原被告双方达成和解协议，约定被告退还原告购房款及利息损失，同时约定被告未按期履行还款义务，则协议解除，继续履行房屋买卖合同的义务，既被告配合原告办理房屋过户手续。协议后被告未退还原告购买房屋款项，亦未配合原告办理房屋产权转移登记手续。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约给付购房款，被告应依约交付房屋及协助办理房屋产权手续。被告未协助办理房屋产权转移登记手续，致使纠纷产生应负全部责任。对此，被告不持异议。
综上所述，原告诉请被告协助办理房屋产权过户手续合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西益国高科技开发有限公司于判决书生效之日起十日内协助原告任小红办理坐落于太原市万柏林区和平南路房屋二套办公房产，房屋权证为第S2013009**，S201300929房屋产权转移登记手续。
案件受理费100元由被告山西益国高科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3314号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王晖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9488号
原告:南京美斯特文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1792。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告:南京红太阳房地产开发有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：曾焕沙，经理。
原告南京美斯特文化传媒有限公司与被告南京红太阳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京美斯特文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取）,由原告南京美斯特文化传媒有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1510号
申请执行人：黄海波，男，1990年2月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：高翔，男，1993年4月5日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9606号民事判决书，被执行人高翔偿还申请执行人黄海波借款50000元及利息，案件受理费已减半收取525元，由被执行人高翔负担。
经申请执行人黄海波申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人高向发出执行通知书本院向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月十六日
书记员 沈文斐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7035号
上诉人（原审被告)：重庆凯恒天屹娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号一、二层，统一社会信用代码915001035905398659。
法定代表人：刘奎。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晓莉，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆凯恒天屹娱乐有限公司（以下简称凯恒公司）与被上诉人程晓莉劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2570号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯恒公司上诉请求：撤销原判并依法改判，本案诉讼费由程晓莉负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。
程晓莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
程晓莉向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告2014年8月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47269元。
一审法院认定事实：2014年7月2日，程晓莉进入凯恒公司从事大堂经理工作，凯恒公司未与程晓莉签订书面劳动合同。2015年9月26日，程晓莉与凯恒公司协商一致，解除了双方的劳动关系。2015年12月1日，程晓莉因未签订书面劳动合同二倍工资差额与凯恒公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求凯恒公司立即支付2014年7月2日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，于2015年12月9日作出编号2015-1868号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。程晓莉遂诉至法院。
庭审中，程晓莉与凯恒公司一致确认：程晓莉2014年8月至2015年6月的工资分别为4000元、4378元、4512元、4532元、4552元、3713元、4580元、4500元、3574元、4568元、4360元。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原告于2014年7月2日进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应在2014年8月1日前与原告签订书面劳动合同。但被告时至双方解除劳动关系时仍未与原告签订书面劳动合同，按上述法律规定，被告应向原告支付2014年8月至用工满一年前一日即2015年6月期间的二倍工资差额。鉴于原、被告在庭审中均对原告2014年8月至2015年6月期间的工资发放金额无异议，故现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47269元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：被告重庆凯恒天屹娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告程晓莉2014年8月至2015年6月期间的二倍工资差额47269元。案件受理费10元，减半收取5元，由凯恒公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，凯恒公司与程晓莉建立了劳动关系，但并未签订书面劳动合同，根据法律规定，自用工之日起满一年的当日即视为双方订立了无固定期限劳动合同，且用人单位还应自用工之日满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍工资。凯恒公司认为双方视为签订了无固定期限劳动合同即不再向程晓莉支付双倍工资差额的观点不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，重庆凯恒天屹娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆凯恒天屹娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9484号
原告：王宇，男，1997年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孔许文，男，1998年12月7日生，汉族，住南京。
本院在审理原告王宇与被告孔许文民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王宇撤回起诉。
受理费减半收取125元，由原告王宇负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年十二月八日
书记员 戴博涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7252号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告杨卫华，男，1977年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告杨卫华电信合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊家栋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1450号之一
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人冯渡渡。
被执行人曹小娟。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人冯渡渡、曹小娟行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月五日
书记员 黄爱华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审233号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人龙博，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人李卓，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1836号征收社会抚养费决定，要求被执行人龙博、李卓履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1836号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1836号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人龙博、李卓须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初62号
原告：李茂怀，男，1969年8月9日出生，住重庆市武隆区。
被告：李俭容，女，1980年5月3日出生，住重庆市武隆区。
被告：杨娅，女，1963年5月28日出生，住重庆市武隆区。
原告李茂怀与被告李俭容、杨娅民间借贷纠纷一案，因原告李茂怀未按期预交诉讼费，也未向本院申请办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李茂怀自动撤诉处理。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 陆正福
人民陪审员 肖 莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戴瀚琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江旺坤，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江旺坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江旺坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44463.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44463.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14892号
原告：丁明善，男，1962年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：丁丹风，（原告儿子），住江苏省淮安市淮安区。
被告：汪久安，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告丁明善与被告汪久安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，因被告汪久安下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁明善及委托诉讼代理人丁丹风到庭参加诉讼，被告汪久安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明善向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告返还原告欠款人民币43794元；2.本案原告为调取案件必需的证据奔赴陕西的差旅费共计人民币1000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月被告与原告达成口头协议，由原告每日向被告提供其所需的猪肉货源，应付款项按月结清，但协议履行过程中被告屡次违反协议，拖欠货款。2016年6月18日，被告经营的五越斋汤包馆关闭，并拒绝偿还原告货款累计人民币43794元，被告汪久安从此杳无音信。被告的上述行为违反了协议的约定，原告为维护自己的财产权益，特提起诉讼。
被告汪久安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年1月，原告丁明善开始向被告汪久安送货猪肉，货款按月结算，自2015年12月开始被告汪久安拖欠货款，截止2016年6月共欠货款43794元。因被告汪久安一直未付货款，原告丁明善诉至法院。
上述事实由送货单等及原告丁明善在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据原告丁明善陈述及所提供送货单可以认定原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，被告汪久安作为买方应当及时支付货款，因此本院对原告丁明善要求被告汪久安支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告丁明善要求被告汪久安支付差旅费1000元没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪久安于本判决生效后十日内支付原告丁明善欠款43794元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费690元，合计1610元，由被告汪久安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟晓阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9414号
原告：程雪珍，女，1971年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：邹成玲，女，1973年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邹成毅，男，1969年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。系邹成玲哥哥。
原告程雪珍与被告邹成玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告程雪珍于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雪珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程雪珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程雪珍负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保194号
申请人：江西兆升中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市张家山工业园十号路西侧。
被申请人：肇庆市正方药业有限公司。住所地：广东省肇庆市康乐南路*号。
申请人江西兆升中药饮片有限公司与被申请人肇庆市正方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兆升中药饮片有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市正方药业有限公司银行存款465000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市正方药业有限公司的银行存款465000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 邹茜子
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4346号
原告:何世书,女,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告何世书与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费587元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何世书的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何世书为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供94小时的劳务，被告按约应支付劳务费587元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何世书劳务费587元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执618号
申请执行人安宏昌。
被执行人张拴录。
本院依据（2016）陕0326民初1016号民事调解书执行申请人安宏昌与被执行人张拴录买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款13232元，案件受理费190.5元，执行费201元。
本院在执行过程中，2017年7月18日被执行人张拴录就该案款的履行做出了还款计划，申请人安宏昌就被执行人的还款计划表示同意。另外，被执行人按还款计划自觉履行了案款2000元，申请人已领取，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1387号
原告：周守刚。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师所事务所律师。
被告：路建材。
被告：李思宇。
原告周守刚与被告路建材、李思宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚及委托代理人汤池军、被告路建材到庭参加诉讼,被告李思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
周守刚向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款360000元。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因经营浴场生意需周转资金，多次向原告借款。2017年3月18日结算，被告向原告出具300000元借条一张，并承诺每月偿还15000元，于2018年3月18日前付清，如违约，原告有权要求提前偿还本金。2017年4月1日，被告再次向原告借款60000元，并向原告出具书面借款手续。后期原告摧款，两被告却拖延不付。
路建材承认周守刚提出的全部诉讼请求。
李思宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，路建材和李思宇共同向周守刚出具借条一张，向其借款300000元。2017年4月1日，路建材又向周守刚出具借条一张，向其借款60000元。借款后，路建材和李思宇一直未能偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。路建材与李思宇出具的借条足以证明两人共同向周守刚借款300000元、路建材单独向周守刚借款60000元的事实。故对周守刚要求路建材、李思宇偿还借款360000的诉讼请求，本院予以支持。李思宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对周守刚主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路建材、李思宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周守刚借款300000元；
二、被告路建材于本判决生效之日起十日内偿还原告周守刚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告路建材、李思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一八年五月二十日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初196号
原告：安信义，男，1986年8月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
被告：于林，男，1982年1月13日出生，汉族，宝哲体育用品（天津）有限公司店长，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告安信义与被告于林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告安信义于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安信义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特2号
申请人：张伯安，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：谢茂林，女，1933年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张伯安申请宣告被申请人谢茂林为无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。申请人张伯安于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张伯安的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人张伯安撤回宣告被申请人谢茂林为无民事行为能力的申请。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月二十日
书记员代 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1577号
原告：胡杰，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司宁乡分公司（曾用名称，湖南省电信有限公司宁乡县分公司），住所地宁乡县城郊乡罗宦社区宁乡大道436号。
法定代表人：杨颖，经理。
委托诉讼代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。
原告胡杰诉被告中国电信股份有限公司宁乡分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡杰及其诉讼代理人夏文利、被告中国电信股份有限公司宁乡分公司及其诉讼代理人谭蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告欠费发票金额22605元；2.判令被告支付原告利息11300元（时间从2008年9月17日至2017年1月17日止，2017年1月17日之后的利息另行计算）。庭审中，原告认可被告已支付6300元，变更诉请为：1.判令被告返还原告欠费发票金额16305元；2.判令被告支付原告利息8152元（时间从2008年9月17日至2017年1月17日止，2017年1月17日之后的利息另行计算）。事实和理由为：2001年，原告到被告处黄材支局从事三代合一电信维护工作，具体从事代收话费、代电话线路、宽带维护，机房、杆路维护和巡查，代安装电话宽带等，双方签订了合同，工资为底薪加业务酬金。其中代收电话话费操作模式为原告在当月月初到被告处黄材支局垫付上个月的话费发票金额，再由用户到原告所负责的区域点来交取话费。2008年7月，被告为了实行新政策即推行电脑出票，决定收回原开出的话费发票。同年9月17日，被告委派工作人员戴宇、翼漫红、李凤鸣、欧建成四人和原告签订了一份2008年9月以前欠费发票移交表，原告欠费发票金额累计为22605元。移交情况说明第1点明确写明，移交人不得以任何借口截留发票，否则由统包员全权承担买断责任。原告全部移交发票后，被告承诺返还款项给予原告，但被告仅返还6300元给予原告，余款至今未返还。
被告中国电信股份有限公司宁乡分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张被告返还16305元欠费发票金额已经超过诉讼时效，原告的时效应该是在最后一次支付6300元的两年之内。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以一次性买断的方式向被告支付话费买断费用，且被告已实际提供发票给原告。2008年7月，被告以实行新政策推出电脑发票为由收回原告支付对价取得的发票，经双方核算，原告移交的发票总额为22605元。2010年被告仅支付了6300元，剩余16305元被告应继续予以支付。原告提交证人证言证实，其一直在找被告各任领导主张权利，被告现任法定代表人杨颖（2015年7月14日起调到被告公司）亦明确表示，原告曾找过他要求返还话费，但“县公司的前几任领导在处理这个事情上没有一个明确的处理态度……我向市公司曾报告过这个事，市公司的回答是按规矩办事，我们县公司有办公会的会议纪要，已经明确了对本事情的处理意见是县公司没有报账权利，要通过法律途径处理。”依法原告找被告公司领导主张权利的行为已造成诉讼时效的中断，故被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。原被告未对利息进行约定，亦未约定给付期限，本院对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司宁乡分公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡杰欠费发票金额16305元；
二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理648元，减半收取324元，由原告胡杰负担169元，由被告中国电信股份有限公司宁乡分公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更580号
罪犯刘ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2012）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2271号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第690号
申请执行人邱光锐
被执行人长春大学
本院在执行申请执行人邱光锐与被执行人长春大学劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人长春大学已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李佳萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4927号
申请执行人曹红
被执行人成都英格玛人力资源管理有限公司法定代表人：崔会来。
被执行人昆明小微企业金融服务有限公司法定代表人：王清明
曹红申请执行成都英格玛人力资源管理有限公司、昆明小微企业金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第417号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曹红于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币13073.94元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第417号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨志科
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第474号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐世凭。
被申请人黄嫦平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐世凭等人金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款216000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐世凭、黄嫦平的银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第328号
????
原告李春红，男，1969年1月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告李春红诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李春红没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。??
审判员 常润清
二〇一五年二月十七日
书记员 戴 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2347号
上诉人（原审原告、并案被告）：赵菲，男，1986年8月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：金小定,系总经理。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人赵菲与上诉人沈阳南峰润邦置业有限公司(以下简称南峰公司)劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4955、5029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵菲、上诉人南峰公司代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵菲上诉请求：撤销原判，改判支付拖欠的工资102000元。事实与理由：其是在家带薪工作，故单位应当按原工资待遇支付你工资。
南峰公司辩称：其答辩意见同上诉意见。
南峰公司上诉请求：2015年11月10日公司因停止经营，全员放假回家。赵菲主张在家休息期间的工资，不应支持。
赵菲答辩意见同上诉意见。
赵菲一审诉讼请求：1.支付拖欠工资119000元；2.支付拖欠工资款100%赔偿金。
南峰公司一审诉讼请求：撤销劳动仲裁裁决给付的工资数额，同意给付工资20000元。
一审法院查明：赵菲是南峰公司职工，于2015年4月开始在南峰公司工作至今，双方于2015年4月7签订了劳动合同，合同约定工作岗位为销售主管，工资为计时工资每月工资4500元。后赵菲职务变为销售经理。南峰公司于2015年5月13日通过银行代发工资6305元，6月17日代发6305元，7月9日代发6714.50元。2015男6月，南峰公司制定了《销售人员薪资标准》，于2015年7月1日起执行，该薪资标准显示，销售经理底薪为8500元。2015年11月10日，因南峰公司的经营需要，通知员工回家，没有正式向员工下发带薪在家工作的通知，南峰公司执行总经理白林与副总经理吴晓东于2016年9月6日出具证明一份，证明因公司原因安排员工在家工作（带薪），员工的工作时间至2016年8月31日止，吴晓东未出庭接受质证，白林在出庭接受质证过程中陈述“2015年11月10日左右先通知员工回家，然后在2016年5月份请示股东，没有正式向员工下发带薪在家工作的通知，我作为执行总经理来说应该给每个员工一个交代”。赵菲提供了其在辽中区碧水湾宾馆的住宿3天的收据、客车票2张及手机通话记录用于证明其在家期间也在工作。南峰公司从2015年7月至今一直未给赵菲开工资，双方也没有解除劳动关系。
一审法院认为，虽然双方签订的劳动合同约定工��为4500元，但南峰公司通过银行代发工资表明，其实发工资加上单位代缴各项保险费用应为6500元，劳动者在2015年7月后工资应按南峰公司下发的薪资标准应为8500元，故用人单位拖欠劳动者的2015年7月至2015年11月10日前的工资应按月工资8500元计算，其中劳动者在2015年11月10起放假，其实际工作日为6天，日工资为8500/21.75，计390.8元，以上时段工资为：2015年7月-2015年10月份工资8500元*4个月，计34000元，11月放假前工资8500元/21.75*6天，计2344.8元，合计36344.8元；本案中，赵菲申请劳动仲裁的工资期间为12个月，故本案工资应计算至2016年6月30日，关于劳动者从2015年11月10日至2016年6月30日放假期间工资问题，其一，劳动者放假系南峰公司通知且系南峰公司原因；其二，南峰公司执行总经理白林与副总经理吴晓东于2016年9月6日出具证明一份，证明因公司原因安排员工在家工作（带薪），员工的工作时间至2016年8月31日止，而白林在出庭接受质证过程中陈述没有正式向员工下发带薪在家工作的通知，劳动者所提供的辽中区碧水湾宾馆的住宿3天的收据、客车票2张、手机通话记录等虽然证明劳动者在家也从事一定量的工作，但其工作强度要要小于在单位工作，根据《辽宁省工资支付规定》结合本案实际情况，劳动者此段时间内工资应按其工作地区最低工资标准计算，辽中地区2015年最低工资标准为1050元，2016年为1320元，以上时段工资为：11月放假后工资1050元/21.75*15天，计724.2元，12月工资1050元，2016年1月至2016年6月30日工资为1320*6，计9694.2元；拖欠工资合计为46039元。关于拖欠工资赔偿金问题，根据相关法律规定，该争议应由劳动行政部门依法处理，不属于人民法院民事受案范围。
一审法院判决：一、沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付赵菲工资46039元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，双方当事人签订了劳动合同，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。
本院认为，南峰公司因经营问题于2015年11月10日停业，全员放假回家。南峰公司主张放假期间不应该支付工资；赵菲主张系带薪在家工作，应当按原工资待遇支付工资。对此本院认为，南峰公司因经营问题停业，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项之规定，南峰公司可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。本案中，南峰公司并未解除双方之间的劳动合同。赵菲作为销售经理，其在本院二���庭审陈述其主要职责为“负责案场，管理所有的售楼员”，其称在家主要工作内容为“以接打电话的方式给购买房屋的业主做安抚工作”，赵菲的“安抚工作”难以认定其履行了主要的劳动合同内容，鉴于南峰公司未解除其劳动合同，原审法院结合本案实际情况，酌情按最低工资标准给付赵菲放假期间工资并无不当。但2016年3月31日双方劳动合同到期后，南峰公司未与赵菲续签劳动合同，赵菲因南峰公司停业无法再履行其劳动合同义务，故双方的劳动合同于2016年3月31日到期终止。原审法院将放假期间工资支付至2016年6月30日有误，本院予以纠正。
综上所述，赵菲上诉请求不能成立，应予驳回；沈阳南峰润邦置业有限公司上诉请求部分合理，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
��、变更沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4955、5029号民事判决第一项为：沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付赵菲工资42079元。
二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4955、5029号民事判决第二项；
三、驳回赵菲、沈阳南峰润邦置业有限公司其他诉讼请求。
如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共40元，由上诉人沈阳南峰润邦置业有限公司和赵菲各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 佟雪峰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初509号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人孙全坤，男，1989年12月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人孙全坤犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。���院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人孙全坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月16日6时许，被告人孙全坤打电话联系朱某并到朱某所在的浔阳区浔阳路东风酒店312房间内休息，后被告人孙全坤趁朱某睡着之际，将其外套口袋内的人民币3200元盗走。被害人朱某发现后微信联系被告人孙全坤，并称要报警，被告人孙全坤以微信转账的方式还给朱某1000元。
被告人孙全坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人孙全坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙全坤在公安机关的供述、被害人朱某的陈述、证人江某的证言、辨认笔录、对案笔录、指认作案现场照片、微信记录截��、身份信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙全坤无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙全坤归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙全坤将所盗赃款部分退赔给被害人朱某，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙全坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下��
一、被告人孙全坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的被盗现金2200元，责令由被告人孙全坤退赔给被害人朱哲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十一月六日
书记员 陈维超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2916号之一
原告：金炬实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区同升街道同升路9号。
法定代表人：贺彪，董事长。
委托诉讼代理人：王思聪，男，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，系该公司法务专员。
被告：张向平，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。
原告金炬实业股份有限公司（以下简称原告）与被告张向平（以下简称被告）竞业限制纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金炬实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告金炬实业股份有限公司负担。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 张柳莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10250号
原告战伟东，男，1982年12月24日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
负责人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告战伟东与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告战伟东与被告沃尔玛超市的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告战伟东起诉称，2016年3月5日，战伟东于沃尔玛超市处购买GreatValue惠宜蜂蜜烤花生（以下简称涉案商品）1瓶，消费25.80元。但购买后发现，涉案商品属于过期商品，其保质期截止至2015年12月17日。故战伟东起诉至法院，请求判令：1、被告沃尔玛超市��战伟东进行退货，并退还购物款25.80元；2、被告沃尔玛超市向战伟东赔偿1000元；3、诉讼费由沃尔玛超市承担。
被告沃尔玛超市答辩称：沃尔玛超市有严格的货物保质期管理制度，过期商品在货架上销售的情形几乎没有，且战伟东仅依据涉案商品及购物小票，不能证明沃尔玛超市向其出售了过期商品。同时，返还货款的基础为将涉案商品返还给沃尔玛超市。综上，不同意战伟东的诉讼请求。
经审查，本院确认以下事实：
2016年3月5日，战伟东在沃尔玛超市购买涉案商品一瓶，该商品瓶身上所显示的食品保质期至2015年12月17日。
上述事实有超市小票，涉案商品实物（照片存档）以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第一百四十八条第二款规定：“生产不符���食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，沃尔玛超市称其具备规范的商品保质期管理制度，在售商品出现过期的情形基本不会出现。但战伟东向本院提交的购物小票、涉案商品实物，可以证明其与被告沃尔玛超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与战伟东之陈述以及沃尔玛超市对涉案商品系其独家销售的述称可以相互印证，形成完整的证据链，据此认定战伟东与沃尔玛超市之间就涉案商品存在买卖合同关系。现涉案商品瓶身包装上所记载的保质期至2015年12月17日，而小票上所显示的购买时间为2016年3月5日，在沃尔玛超市无其他证据证明涉案商品的出售日期并非购物小票上所显示的购买日期的情形下，涉案商品在出售时已经经过了保质期。现战伟东以沃尔玛超市所销售的涉案商品在出售时已经过期为由要求退货并退还货款25.80元，支付赔偿金1000元的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告战伟东于本判决生效之日起七日内向被告北京沃尔玛百货有限公司退还GreatValue惠宜蜂蜜烤花生一瓶，同时被告被告北京沃尔玛百货有限公司退还原告战伟东货款二十五元八角；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告战伟东赔偿款一千元。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
代理审判员 文潇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 秦博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3970号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更46号
罪犯薛建，男，1989年1月8日生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年1月4日作出（2013）保刑初字第6号刑事判决，以被告人薛建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第559号刑事裁定书，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛建自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯薛建确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯薛建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯薛建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢141号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人张明，宁乡县龙田镇政府干部。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2008)第52号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2008)宁行执字第842号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费11368元，申请执行费100元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢141号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第295号
原告陈芳芽，男，汉族，1963年7月7日出生，住吉安市新干县。
被告金卫，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告陈芳芽与被告金卫买卖合同纠纷一案定于2015年10月14日在本院第三审判庭开庭审理，原告陈芳芽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：民事诉讼活动中，原告作为案件的主体和主要当事人，必须依照法院的传唤参加开庭审理活动。原告陈芳芽经本院合法传唤，无正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法���一百二十九之规定，裁定如下：
本案按原告陈芳芽撤回起诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈芳芽承担。
审判员 王小根
二〇一五年十月十四日
书记员 付婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初13113号之一
原告：广东可为栅栏有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路明珠楼E幢2号首层1201、1202，统一社会信用代码91442000084522171U。
法定代表人：漆洋。
委托诉讼代理人：郑凤，公司员工。
被告：迟尚飞，男，1995年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
原告广东可为栅栏有限公司与被告迟尚飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按���诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广东可为栅栏有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1820元，减半收取计910元。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁楚英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00147号-1
原告徐玲玲。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告山东亨得利精益钟表眼镜有限公司。
法定代表人李荣，该公司总经理。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告江苏省大丰港置业有限公司。
法定代表人束剑峰，该公司董事长。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告李海卫，大丰港置业有限公司人才公寓项目负责人。
被告李海胜，大丰港置业有限公司人才公寓项目负责人。
被告朱海娟。
被告陈广龙。
被告徐春梅。
委托代理人陈广龙，系徐春梅丈夫。
被告朱文生。
本院在审理原告徐玲玲诉被告山东亨得利精益钟表眼镜有限公司、江苏省大丰港置业有限公司、李海卫、李海胜、朱海娟、陈广龙、徐春梅、朱文生民间借贷纠纷一案中，原告徐玲玲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲玲自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
案件受理费59112元，减半收取29556元，财产保全费5000元，公告费1170元，合计35726元，由原告徐玲玲负担。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��鄂黄陂法执一字第00253-1号
申请执行人白德明。
被执行人周某。
申请执行人白德明与被执行人周某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00112号民事调解书已发生法律效力，该生效调解书确定被执行人周某给付申请执行人白德明人民币10000.00元，然被执行人周某未按生效文书确定的时间履行义务，故申请执行人白德明于2013年9月5日向本院申请强制执行。
执行中被执行人周某履行部分义务后，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字���00253号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十二日
书记员 冯维忠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2143号
申请执行人某有限公司。
被执行人万某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人万某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2339号
原告：马金军，男，1979年6月15日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：唐培成。
被告：马建军，男，1979年1月8日生，回族。
原告马金军与被告马建军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马金军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费53.05元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1902号
原告：奉兴刚。
被告：杜勇。
本院在审理原告奉兴刚与被告杜勇劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉兴刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉兴刚撤回起诉。
案件受理费2460元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款2435元，由本院退还原告王瑾。
审判员 陈新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7005号
原告：谢鹏飞，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘洋，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告谢鹏飞与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告谢鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉��河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年十月二十日
书记员 陆曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初15996号
原告：李洪成，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：刘玉间，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
本院在审理原告李洪成诉被告刘玉间、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李洪成于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪成负担（原告李洪成已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月十六日
书记员 周宝华
谢俊花
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初751号
原告：杨某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
原告:高某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区自来水公司。
委托代理人李海秀，男，陕西尚德律师事务所律师。
被告:安塞区(县)真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组,（以下简称真郊村民小组）地址：安塞区福源B区。
负责人:张安财。
原告杨某、高某诉被告真郊村民小组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、高某及其委托代理人李海秀到庭参加了诉讼，被告真郊村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、高某向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除二原告与被告签订的车位包销《协议》；2、判决被告返还二原告支付的购买车位款510000.00元，并承担该款自2014年12月28日起至其实际返还之日止的同期同类银行贷款利息；3、判决被告赔偿二原告因履行《协议》付出的劳务工资损失132000.00元；4、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2014年8月18日，二原告与被告签订了一份停车位包销《协议》，被告负责人张安财及被告所属三个村民小组负责人均在《协议》上签字。协议约定：被告将其开发建设的安塞区福源小区A区地下79个停车位以每个112000.00元的价格承包给二原告销售，总价款8848000.00元;由被告按图纸划定车位，同时必须保证车辆停放合理，出入方便、畅通；地下停车场设备、设施均由被告负责。协议签订后，二原告积极宣传销售车位，但被告不按约定划定车位，不安装车辆放行电子设备，车辆在小区乱停乱放，至今不向二原告移交车位，致使二原告销售车位发生严重困难，仅售出9个车位。因购买车位的业主至今不能停车，业主强烈要求返还车位价款及利息。为了履行协议，原告投入大量的时间和精力，按每人月工资损失2000.00元计算，自2014年8月18日至今，已经过33个月，给二原告造成的直接经济损失达132000.00元。根据合同法的规定，二原告有权解除协议并请求被告承担相应的违约责任。
原告向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件二份，证明二原告的主体适格；
2、《协议》、福源小区A区地下停车位图纸各一份，证明2014年8月18日，原告与被告签订地下停车位包销协议，双方约定二原告以每个车位112000.00元的价格承包销售福源A区79个停车位，二原告自定销售方式、销售价格；被告在划定车位时以设计图纸为准，但必须保证车辆停放合理、出入方便、畅通；地下停车场的设备、设施均由被告负责，被告要保证福源小区A区院内不得停放车辆；拟出售车位分布情况；
3、《地下停车位买卖合同》八份、收款收据八份，证明以原告高某名义出售停车位八个；二原告向八位买主分别出具了车位价款收据，总金额510000.00元；
4、《车位买卖合同》八份，证明车位购买人在与原告高某签订《地下停车位买卖合同》的同时，与被告签订了车位买卖合同；
5、中国工商银行业务凭证八份，证明车位购买人直接向被告会计高某一工商银行账户(卡号6215592609000142125)交付车位价款510000.00元；
6、照片四张，证明被告未按照《协议》约定安装有关设施，添置有关设备，划定地下车位号等，车库顶部漏水未修缮，被告未履行其相应义务；
7、通告一份，证明截止2016年12月21日，被告仍然未履行完善地下停车位相关设施设备，未履行《协议》约定的主要义务。
被告真郊村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2014年8月18日，原告杨某、高某与被告真郊村民小组签订了安塞福源A区地下停车位的承包销售《协议》，协议约定：“被告在安塞区福源小区A区共有地下停车位79个，每个以112000.00元的价格承包给原告销售，总价款8848000.00元;被告在划定车位时，以设计图纸为准，但必须保证车辆停放合理，出入方便、畅通；地下停车场设备、设施均由被告负责，被告要保证小区院内不得停放车辆，同时还约定了其他事项。”协议签订后，因被告未按协议约定及时履行义务，未完成地下停车位的工序，导致地下停车位无法正常使用，原告无法继续销售车位。
原告售出8个车位，约定车位单价130000.00元，向被告真郊村民小组会计高某一的账户总交款金额510000.00元（其中业主孙某交款50000.00元、雷某50000.00元、马某50000.00元、高某60000.00元、拓某60000.00元、雷某50000.00元、杨某60000.00元、谷某130000.00元）。八名车位购买者与原告高某签订《地下停车位买卖协议》的同时，又与被告真郊村民小组签订了《车位买卖合同》，在合同落款处加盖被告真郊村民小组的印章。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告请求解除原、被告双方签订的车位承包销售《协议》，因被告未按照协议约定及时完成地下停车位的工序，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告请求退还510000.00元的购买车位款，因八位购买车位的业主与被告签订了《车位买卖合同》，被告属车位的实际所有人，有权处分该车位，业主将购买车位款交付给了被告真郊村民小组会计高某一的账户，原告处于居间地位，也未向购车位人退还款项，无权主张退还购买车位款，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿劳务工资损失132000.00元，因双方签订的《协议》中未约定劳务报酬，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨某、高某与被告安塞区(县)真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组签订的福源A区地下停车位承包销售《协议》；
二、驳回原告杨某、高某的其它诉讼请求。
案件受理费10220.00元，减半收取5110.00元，由被告安塞区(县)真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年八月八日
书记员 高毛毛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3705、3706、3707、3708号
申请执行人别瑞生、梁爽、郑本良、张云坤等。
被执行人四川仁伦贸易有限公司。
法定代表人祝小英。
被执行人蔺显东
被执行人王正宇
被执行人张锐
被执行人饶伟
被执行人杨华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7219号、7185号、7208号、7211号等4份民事判决，于2016年7月8日受理别瑞生、梁爽、郑本良、张云坤申请执行四川仁伦贸易有限公司、蔺显东、王正宇、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷四案。四案执行标的分别为2229222.5、132938、166703.5、559605.5元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔺显东中国银行账户、平安银行账户各X个；依法冻结被执行人饶伟中国工商银行账户X个、中国银行账户X个；依法冻结被执行人王正宇中国农业银行账户X个、邮政账户X个；依法冻结被执行人杨华中国工商银行账户X个；法冻结被执行人张锐中国工商银行账户X个、中国农行银行账户X个、中国银行账户X个；于2016年你10月28日依法暂停被执行人四川仁伦贸易有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；于2016年10月27日将被执行人王正宇的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押，因被执行人账户余额不足，车辆系轮候查封且未控制实物且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7219号、7185号、7208号、7211号等4份民事判决民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1969号
申请执行人：杨贵民,男性,1968年1月27日出生,住榆树市
被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司,住榆树市一中
本院在执行杨贵民与吉林省鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，已经发现的财产依法法律正在处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯 浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初1881号
原告：武道阳。
被告：崔小省。
原告武道阳与被告崔小省买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员张广海适用简易序公开开庭进行了审理。原告武道阳到庭参加了诉讼，被告武道阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款20000元并自起诉之日起按月利率2%支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均经营橡胶粉生意，2015年双方建立业务往来，由原告运送橡胶粉给被告。期间，被告未全额支付原告货款，2017年1月22日，经双方结算，被告共欠原告货款13万元，被告出具欠条一张，后被告陆续支付了部分货款，尚欠2万元。原告多次催要，被告拒不还款。现原告为了维护自身合法的财产权益，特诉至法院，望判如所请。
被告崔小省未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告武道阳自2015年开始为被告崔小省提供橡胶粉，2017年1月22日经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到武道阳橡胶粉人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）”。被告向原告陆续还款110000元，尚欠20000元。之后原告向被告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。因被告崔小省未到庭，法庭无法调解。
本院认为，被告崔小省欠原告武道阳材料款20000元，由其出具的欠条和微信聊天记录予以证实，虽未约定付款期限，经原告合理催告后，被告理应支付该款。原告要求被告支付材料款20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌定被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，款清息止。被告崔小省经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小省于本判决生效后十日内给付原告武道阳材料款20000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告崔小省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张广海
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1570号
罪犯许明祥，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月30日作出(2012)六刑二初字第31号刑事判决，以被告人许明祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年11月25日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯许明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许明祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
罪犯许明祥就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯许明祥同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯许明祥陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯许明祥提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯许明祥在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯许明祥在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯许明祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许明祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 岚
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1243号之一
本院在执行罗茂红罚金一案中查明并认定，罗茂红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗茂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执151号之一
申请执行人：宋连波，男，汉族。
被执行人：莒南县盛华磨料磨具有限公司。
被执行人：莒南县大店镇薛家道口纸箱厂。
被执行人：薛希彪，男，汉族。
被执行人：薛美红，女，汉族。
本院在执行申请执行人宋连波与被执行人莒南县盛华磨料磨具有限公司、莒南县大店镇薛家道口纸箱厂、薛希彪、薛美红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人莒南县盛华磨料磨具有限公司所有的厂房、办公用房及其土地使用权，油石天然气隧道炉一座，隧道炉（烧煤）一座，压力机四台，油石搅拌机三台，自动油石机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一六年六月十四日
书记员 杜以霞
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初126号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌交通肇事于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，2016年6月13日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第109号起诉书，指控被告人李某某犯有交通肇事罪，于2016年9月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年5月23日8时50分，被告人李某某无证驾驶无牌照的“某某”正三轮农用车,乘载上尚某某、田某某、张某某，由城固县某镇向汉台区某镇方向行驶，当行至城固县文川镇文西村六组路段时，将推自行车的胡某某撞倒，致胡某某受伤，被告人李某某驾车逃离现场。胡某某被群众送往城固县医院救治无效于当日死亡。经鉴定，死者胡某某符合交通事故中钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人李某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿160000元后，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2016年5月24日，被告人李某某到城固县公安局投案自首，如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人李某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人李某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶无牌照的三轮农用车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某某犯罪后逃逸，次日又投案自首，如实供述，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法减轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘扬眉