wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终477号
上诉人（原审起诉人）姜宝春，男，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人姜宝春与长春市二道区人民政府行政纠纷一案，长春中院经审理作出（2016）吉01行初103号行政裁定，现姜宝春不服该裁定，上诉至本院。
上诉人姜宝春上诉称：原审裁定对本案不予立案适用法律错误。首先，程序上，人民法院不应主动审查起诉期限。第一，《行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，起诉期限并非是法定的起诉条件，人民法院在立案受理阶段，不应主动审查起诉期限；第二，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条（一）项中规定了被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任，这说明原告起诉是否超过起诉期限属于被告的抗辩权，人民法院不应主动审查，人民法院主动审查起诉期限，不利于保护相对人的诉权；第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的处理结果是驳回起诉而不是不予立案，说明，是否超过起诉期限是法院审理过程中审查的事项而不是立案过程中审查的事项。其次，本案在具体情形上，上诉人起诉没有超过起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释条四十一条和第四十二条对起诉期限的规定涉及到两个关键词“诉权”和“具体行政行为的内容”，明确上诉人的“诉权”知悉时间和被上诉人作出的“具体行政行为的内容”，是审查起诉是否超过起诉期限的关键。第一，关于“诉权”问题。本案中，上诉人是在2010年知道的被上诉人拆除上诉人房屋，当时上诉人认为被上诉人的征收行为是合法行政行为，自己是没有权利提起诉讼的，即不知道自己有“诉权'。上诉人是在2016年年初得知自己被拆迁的房屋不在被上诉人有合法依据的征收拆迁范围内。易言之，上诉人是在2016年初得知被上诉人是在没有合法依据的情况下拆除上诉人房屋的，这也是上诉人得知自己有诉权的时间；第二，关于“具体行政行为的内容”的问题。本案被诉具体行政行为是被上诉人的征收拆迁行为，该行为内容包括发布拆迁公告、实施拆迁行为、征收后的安置补偿等多项内容，上诉人的土地被征收后，还没有和被上诉人签订《安置补偿协议》，实际上被上诉人的行政行为还没有结束，上诉人尚不知道整个行政行为的内容，故应依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条中规定的上诉人不知道具体行政行为内容的情形确定起诉期限。另外，不能因为对行政诉讼法上规定的起诉期限的机械理解与应用，剥夺行政相对人合法权益。因行政行为无合法基础（如拆迁无合法依据）而使得被拆迁人合法的物权受到侵害而得不到救济，是当前社会大量因拆迁上访的源头，被征收拆迁人的合法权益等得到程序正当，实体公正的司法保护，也是构建和谐社会的基础。请求依法撤销长春市中级人民法院作出的（2016）吉01行初103号行政裁定书，裁定由长春市中级人民法院立案审理。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人在上诉状中自认:“上诉人是在2010年知道的被上诉人拆除上诉人房屋，当时上诉人认为被上诉人的征收行为是合法行政行为，自己是没有权利提起诉讼的，即不知道自己有“诉权'。”因此，上诉人于2016年方向人民法院提起行政诉讼，请求确认“长春市二道区人民政府强制征收使用权人为上诉人的集体建设用地、强制拆除上诉人主厂房的行为违法等”已超过法定起诉期限。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”从上述规定可以看出，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审理的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。
综上，上诉人姜宝春的上诉理由不成立，原审裁定对姜宝春的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王东波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2286号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。
被告：蒲小东，男，1990年9月12日出生，住绵阳市涪城区。
原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告蒲小东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告绵阳劲力物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳劲力物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年六月八日
书记员 唐 凤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执93-1号
申请执行人：旺苍县南洋包装有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：朱勇，董事长。
被执行人：汉中市津珅工贸有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：李斌，董事长。
本院在执行旺苍县南洋包装有限公司与汉中市津珅工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司于2013年9月27日已被陕西省汉中市汉台区国税局认定为非正常户，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执93号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 未
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2195号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：赵敏，该××行行长。
被执行人：宁波人得钱禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：谢利华，该××总经理。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：谢利华，该××总经理。
被执行人：谢晓斌。
被执行人：魏芬。
被执行人：李忠良。
被执行人：徐桂芝。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波人得钱禽蛋食品有限公司、宁波金銮禽蛋食品有限公司、谢晓斌、魏芬、李忠良、徐桂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第722号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1252767.55元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人李忠良名下房产正在拍卖中一时难以变现，被执行人现无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2195号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐虹玒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1627号
上诉人(原审被告)包永祥，陕西武功人，系咸阳松本五交化建材有限公司执行董事。
上诉人(原审被告)咸阳松本五交化建材有限公司,住所地咸阳市秦都区北上召汽车城万隆市场。
法定代表人包永祥，该公司执行董事
共同委托代理人雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)南勤，陕西咸阳人，咸阳物资贸易公司退休职工。
上诉人包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司的共同委托代理人雷光锋，被上诉人南勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月份被告向原告借款10万元，约定借期1年，月利率1%。原告分别于2014年3月20日与2014年3月31日通过银行将款汇入被告咸阳松本五交化建材有限公司的银行账号上，共计10万元。被告包永祥向原告出具了借据一份。借据上载明借款本金、期限、利率。此后被告已偿还本金8.5万元，尚欠本金1.5万元及其借款期间利息未予清偿。在诉讼期间，经原告申请，本院依法追加咸阳松本五交化建材有限公司为本案被告。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告包永祥向原告借款，原告通过银行支付10万元到被告咸阳松本
五交化建材有限公司账号上，被告包永祥向原告出具借据，且被告包永祥是咸阳松本五交化建材有限公司的法定代表人，则应认定被告包永祥与被告咸阳松本五交化建材有限公司是共同借款人，被告借款到期后应予清偿。原告为支持其主张的证据确实充分，本院予以采信，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司于本判决生效之曰起七日内共同归还下欠原告南勤借款15000元及截止2016年3月22日的利息18080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，由被告负担。
包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司不服，上诉称，包永祥虽出具了10万元借条，但未收到该笔借款；一审程序违法，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
南勤辩称，一审判决正确，其有证据证明借贷关系成立，一审程序合法，上诉人上诉不能成立。
在二审中，包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司提交了咸阳松本五交化建材有限公司营业执照一份，证明包永祥是2014年4月29日才开始经营该公司，以前的事情与其无关。南勤对其真实性没有异议。经综合审查，本院对其证明目的不予确认。南勤也提交了转让协议一份，证明其2013年9月30日将咸阳松本五交化建材有限公司转让给了包永祥。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司对其真实性认可，但对证明目的不认可。经综合审查，本院对其证明目的予以确认。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司借南勤人民币10万元（已偿还本金8.5万元），事实清楚，证据确凿，南勤现要求包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司偿还借款的本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司主张没有借款，只有公司转让的账务往来，因缺乏充分、有效的证据予以支持，本院依法不予采信。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司主张一审程序违法，也未能提供充分、有效的证据予以支持，本院依法亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3453号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李会刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3063号
原告:相丽平，女，1948年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告相丽平与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案。因转为普通程序，本院通知原告相丽平自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告相丽平无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告相丽平撤回起诉处理。
本案已收取的诉讼费用25元，退还原告相丽平一半。
审 判 长 马 净
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹斯亮
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢209号
申请执行人施耀、被执行人龚健明：
施耀申请恢复执行龚健明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2401号民事判决书，恢复执行标的为人民币16000元，本院已立案受理。执行中被执行人龚健明自动交付了人民币16000元，本院于2017年4月20日将执行款转付给施耀。至此，申请执行人施耀向本院申请执行的(2016)苏0684民初2401号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2909号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：刘贵布，男，1973年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：王梅，女，1975年8月14日出生，住新沂市。
被执行人：徐敬平，男，1973年9月13日出生，住新沂市。
被执行人：邢文轩，男，1977年12月11日出生，住新沂市。
被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。
本院��执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵布、王梅、徐敬平、邢文轩、邢文先金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00370号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
���〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7104号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人崔建军，男，1963年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人陈英姿，女，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与崔建军,陈英姿债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第18176号对被执行人崔建军,陈英姿名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人崔建军,陈英姿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人崔建军,陈英姿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人崔建军,陈英姿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1295号
异议申请人（利害关系人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。
法定代表人：潘晖，总经理。
申请执行人：中国建设银行成都市第二支行，住所成都市玉沙路161号。
法定代表人：侯钧，行长。
被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所成都市红星中路一段99号。
法定代表人：赵留京。
被执行人：陈宗友，住所成都市。
本院在执行中国建设银行成都市第二支行（以下简称建行成都二支行）与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）、陈宗友借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川公司）向本院申请变更为（2004）成执字第310号案的申请执行人。
本院查明，1999年4月29日陈宗友与建行成都二支行签订借款合同（合同编号：99年个贷字第0163号），借款48万元，用于购买成都市大科甲巷43-73号联升巷12号的正兴楼13层F号住宅一套，借款期限为1999年4月29日至2004年4月28日。后陈宗友到期未偿还借款被诉至成都市青羊区人民法院，该院经审理作出（2001）青羊经初字第401号民事判决，判令陈宗友偿还借款本金459595.86元及利息，省房地产公司承担连带清偿责任。判决生效后进入执行程序，案号（2004）成执字第310号。2004年6月28日，建行成都二支行与中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司成都办事处）签订债权转让协议（附转让债权清单），约定将刘进等60户借款人共计60笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权及债权人的各项权利一并转让给信达公司成都办事处。2004年11月29日，信达公司成都办事处与中国东方资产管理公司成都办事处（东方资产四川公司前身）签订债权转让协议（附转让债权清单），约定将上述60笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权及债权人的各项权利一并转让给东方资产四川公司。两次转让均包含上述陈宗友的该笔借款。
本院认为，建行成都二支行与信达公司成都办事处签订的债权转让协议以及信达公司成都办事处与东方资产四川公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，东方资产四川公司以此提出变更申请执行人申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为（2004）成执字第310号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四��省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年一月十七日
书记员 汪云川
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执159号
被执行人毛芝亮,男,1993年4月24日出生,住荥经县。
本院在执行荥经县人民法院与毛芝亮罚金一案中，查明，被执行人毛芝亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行毛芝亮罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 睿
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3399号
原告刘艳杰。
被告魏凤来。
原告刘艳杰与被告魏凤来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳杰到庭参加了诉讼，被告魏凤来经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳杰诉称，原告承租被告魏凤来在兰台子村的地块卖煤，被告于2015年4月30日、2015年5月4日先后向原告借款共计250000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次催要，被告返还借款100000元，并以延长承包期方式折抵借款30000元，现尚欠原告120000元。现原告起诉要求被告返还原告借款120000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告承租被告在兰台子村的地块卖煤，被告因资金周转于2015年4月30日、2015年5月4日分别向原告借款200000元、50000元，共计25000元，借款通过转账交付。后被告返还借款100000元，并以延长承包期方式折抵借款30000元，现尚欠原告120000元。后经原告多次催要，被告均未还款。要求被告返还借款120000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条二份，以证实被告分别于2015年4月30日、2015年5月4日向原告借款共计250000元。
2、中国农业银行转账凭证及明细查询各一份，中国农商银行转账凭证及明细查询各一份。以证实借款250000元均通过转账交付。
被告魏凤来在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据能够证实被告魏凤来先后向原告借款共计250000元及被告已还款130000元的事实。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原告刘艳杰因承租被告魏凤来家地块卖煤而与被告相识，2015年4月30日，被告因资金周转向原告借款200000元，借款通过转账交付。当日被告向原告出具借条，载明:“今借刘艳杰现金贰拾万元整（￥200000元），使用期一个月，借款人魏凤来（签名），2015年4月30日。”2015年5月4日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过转账交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今借刘艳杰现金伍万元整（￥50000元），借款人魏凤来（签名），2015年5月4日。”被告先后向原告借款共计250000元。后经原告多次催要，被告于2015年8月返还借款100000元，并于2015年6月3日以延长承包期方式折抵借款30000元，现尚欠原告借款120000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告自认被告已返还借款130000元，现尚欠借款120000元未还。该陈述系对原告不利事实的承认，本院对被告尚欠原告借款120000元的事实予以认定。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年9月30日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求被告返还借款120000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来于本判决生效后十日内向原告刘艳杰返还借款120000元，并自2015年9月30日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（已预收1400元），由被告魏凤来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第631号
申请执行人：王民学，男，1965年1月23日出生，汉族。
被执行人：廉杏民，男，1967年1月24日出生，汉族。
本院在执行王民学与廉杏民买卖合同纠纷的（2014）永民初字第512号民事判决书一案中，被执行人王晓晓应支付王民学货款42311元并承担利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费428元、执行费534.67元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3827号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李林普商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初715号
原告:梁永友,男,1959年3月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:叶康,男,1994年2月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:叶龙云,男,1970年9月14日出生,46岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼
本院在审理原告梁永友与被告叶康、叶龙云、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁永友的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁永友撤诉。
案件受理费300元，由原告梁永友负担。
审判员 邹如干
二〇一七年五月四日
书记员 左可可
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢151号
周新叶、王道玉：
周新叶与王道玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750.00元，被执行人自行给付申请执行人25184.00元，余款申请执行人自愿放弃。后申请执行人向本院提出结案申请。至此，周新叶向本院申请执行的（2017）吉0282民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执58号之一
申请执行人：徐宾，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：戴建民，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：姚文玉，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行徐宾与戴建民、姚文玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封姚文玉名下址于厦门市高林居住区XX楼XX层XX单元房产，该房产属保障性商品房，无法处置。戴建民、姚文玉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。徐宾对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。徐宾债权为借款126000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初163号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，个体户。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年6月8日凌晨2时30分许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号轿车（载何某、王兴凯）沿徐淮高速由西向东行驶至19公里处停车时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为194.7mg/100ml(血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒)。
上述事实，被告人王某在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人何某、赵某的证言，被告人王某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队的公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一六年八月三十日
书记员 厉 月
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1393号之一
原告：余争鸣，男，1957年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所。代理权限：一般代理。
被告：田厚德，男，1958年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：邱斌，男，1961年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：邓贇敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余争鸣与被告田厚德、邱斌、李泽江合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年7月11日，本院根据原告余争鸣的申请，依法作出了准予其撤回对被告李泽江起诉的民事裁定。2016年11月29日，原告余争鸣向本院提出撤回对被告田厚德、邱斌起诉的申请。
本院认为，原告余争鸣撤回对被告田厚德、邱斌的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余争鸣撤回对被告田厚德、邱斌的起诉。
本案案件受理费16878元，减半收取8439元，由原告余争鸣承担。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 嫱
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终294号
上诉人（原审原告）：李辉，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米华荣，该公司法律顾问。
上诉人李辉因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李辉于2017年4月26日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，李辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月二日
书记员 隋佳利
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审51号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人曹拴明，男，汉族，1956年11月23日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]103号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]103号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹拴明作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的578平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的578平方米土地上新建的房屋。被执行人曹拴明未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]103号《行政处罚决定书》对被执行人曹拴明作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林锦璇，男，1974年11月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林锦璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林锦璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111105.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111105.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2912号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武林杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武林杰商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，武林杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武林杰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照约定交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，武林杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武林杰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武林杰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武林杰违约金人民币17747元（截止到2014年12月27日）；二、驳回原告武林杰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取122元，长融公司承担。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代武林杰支付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元；2、判令一、二审诉讼费全部由武林杰承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为武林杰补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿武林杰的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武林杰接收房屋或实际向武林杰交付了房屋，在此情形下，武林杰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武林杰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2481号之一
解除保全申请人：盛晓璐，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区天洪街15号内15号。
被申请人：深圳金狮子进出口有限公司，住所地深圳市福田区深南大道香蜜湖度假村红星美凯龙元瑞汽车贸易广场C3。
法定代表人:曾勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。
深圳金狮子进出口有限公司与天津昊义国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）津0116民初2481号民事裁定，裁定冻结盛晓璐名下银行存款250166元或查封、扣押其他等值财产。盛晓璐于2017年12月13日以天津市第二中级人民法院判决维持本院于2017年9月26日作出的一审判决结果，即驳回原告要求被告盛晓璐承担连带责任的诉讼请求，为由向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人盛晓璐的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对盛晓璐名下银行存款250166元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨晗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督552号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督552号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0729民初100号
原告：杨德钦，男，1954年2月18日出生，回族，住陕西省留坝县留侯镇。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告：李金成，男，1959年3月19日出生，汉族，现住陕西省留坝县留侯镇。
委托诉讼代理人：罗荣（李金成的女儿），现住陕西省留坝县留侯镇。
原告杨德钦与被告李金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，于2016年7月28日转入普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德钦向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《承包地转让合同》，2、被告返还其占有的原告承包地；3、被告赔偿原告损失7000元，4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨德钦放弃要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求，并明确要求被告于2017年12月31日之前返还占有的承包地。事实和理由：2002年11月12日，原、被告达成《协议》，被告购买原告自有土木结构房屋四间，协议已履行完毕，协议第五条约定，承包地、包括房前屋后果树归原告所有，承包地承包权不变，原告需耕种时，被告无权干涉占有，被告只有管护权，无所有权，需转包时，另行议定。2005年3月28日，双方签订《承包地转让合同》，约定原告将部分承包地转让给被告，转包期不定，但承包自主权永远归原告所有。协议签订后，被告耕种经营原告的承包地，原告未收取承包费。2014年8月，原告要求收回土地自己耕种，被告拒绝，原告认为，《承包地转让合同》载明转包期不定，之后双方未达成补充协议，原告有权随时收回，被告占有承包地的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院如所请。
被告李金成辩称，不同意终止《承包地转让合同》，其签订买房协议就是因为同时转包了土地，也不同意返还承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的买房协议复印件，被告对协议上的签字认可，但对该协议第一、二、三条的内容有异议，提出实际买卖房屋为6间，共25000元，其中两间小砖房在离婚时，分给李金成妻子，原告承认被告的意见，本院对该事实、及协议第四、五、六、七、八、九条的内容予以确认。2、原告提交的承包地转让合同复印件，证明原告将合同所写的土地转包给被告，为不定期转包，被告对真实性认可，但对原告主张不定期转包的意见不予认可，本院对承包地转让合同的第一、二、三、四、五条内容予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2005年3月28日签订《承包地转让合同》，约定原告将部分承包地经营权转让给被告，具体为：坎下2.4亩，坎上房后以北泡桐树直到坎边截断为界；但土地承包经营权一直归原告，被告不能再转租或者转包。2016年2月，因征收利用，该转包合同所涉土地中的坎下2.4亩变更为2亩。根据《承包地转让合同》约定的内容，其性质为农村土地承包经营权转包合同，原、被告因该合同履行过程中发生纠纷，故本案案由为农村土地承包经营权转包合同纠纷。
原、被告对经营权转包合同所涉承包地的经营权、变更后的面积、转包方式及双方权利义务均无异议，仅对转包期限存在分歧。原告杨德钦主张，转包合同中约定“转包期不定”，应视为未约定或者约定不明确，原告可随时终止转包合同，并要求被告在合理期间返还所占土地；被告认为，转包合同中书写为“转包期不定”，但双方的实际约定是，转包期截止国家土地政策变更之日，如果国家土地政策一直不变，则被告有权一直行使转包合同约定的权利。本院认为，依据《合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。其一，原、被告签订转包合同之前，已签订房屋买卖协议，被告李金成所给付的房屋价款25000元，远远超过当地房屋当时实际价格，因此，双方买卖房屋并长期转包承包地经营权，具有合理性；其二，转包合同是由原告书写，转包合同中书写为“转包期不定，但承包自主权永远归甲方所有”，结合整个语句分析，与原告所主张的可以随时解除转包合同，逻辑上不相符；其三，被告及房屋买卖中间人一致陈述为转包期截止国家土地政策变更之日，在签订转包合同时，双方都无法得知国家土地政策变更的具体时间，如真实约定为国家土地政策变更之日，从客观上看，转包合同中确实无法写明转包期具体截止时间，故转包合同中书写“转包期不定”，与实际转包期约定为截止国家土地政策变更之日，并不冲突。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转；流转的期限不得超过承包期的剩余期限。依据原告提交的土地承包经营权证书，原告所转包的土地承包经营权期限截止2025年12月31日。因此，双方的转包期限截止2025年12月31日，在此之前，如国家土地政策变更，则转包期截止变更之日。
综上所述，原、被告签订的《承包地转让合同》依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张终止《承包地转让合同》，并要求被告在其催告期限内返还承包地，与合同约定的内容不相符，无法律和事实依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中，放弃要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告杨德钦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 唐 丁
代理审判员 王 琪
人民陪审员 权小琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 简 凤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2589号之二
原告：曾家全，男，1965年12月24日出生，汉族，住毕节市。
委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理），毕节市律师事务所律师，执业证号15224201210146893。
委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），毕节市律师事务所律师，执业证号15224201110374878。
被告:贵州金耀锦华建筑劳务工程有限公司,统一信用代码9152010378976113X0，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路93号。
法定代表人：梁金辉，该公司执行董事兼总经理。
原告曾家全诉被告贵州金耀锦华建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告曾家全于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾家会向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾家全撤诉。
案件受理费5,550.00元，由原告曾家全负担。
审判员 曾德安
二〇一八年五月七日
书记员 肖 毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4458号
罪犯王庆丰，男，汉族，1975年4月7日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年三月二十八日作出(2014)昆刑三初字第74号刑事判决，以被告人王庆丰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王庆丰不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十六日作出(2014)云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庆丰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执299号之四
被执行人彭彪，男，1999年8月29日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院作出的（2017）渝0243刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭彪未按照按照判决书所确定的金钱义务履行，被执行人彭彪应当缴纳罚金5000元、向游先英退赔1400元、向但中明退赔631元、向陈友义退赔500元、向赵雄退赔1550元、向蒋杨洋退赔2384元。本院刑事审判庭移送执行后，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其本院缴纳罚金5000元、向游先英退赔1400元、向但中明退赔631元、向陈友义退赔500元、向赵雄退赔1550元、向蒋杨洋退赔2384元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费72元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将已经发现的被执行人的银行账户进行了冻结，暂未发现可供执行存款。本案未执行标的为罚金5000元、应向游先英退赔1400元、应向但中明退赔631元、应向陈友义退赔500元、应向赵雄退赔1550元、应向蒋杨洋退赔2384元以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费72元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执299号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭祖雷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6399号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人范桃源，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人王佳，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与王佳,范桃源债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第09040号对被执行人王佳,范桃源名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王佳,范桃源可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王佳,范桃源有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王佳,范桃源仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审47号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人徐兴福，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年9月1日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40220号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月3日以被执行人徐兴福在县道乌金路8KM+600M处右侧（小地名：溜大丫口）的公路建筑控制区修建建筑物（房屋两间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2016]第40220号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款壹万元整（小写10000.00元）。”该处罚决定于2017年2月3日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场笔录、勘察平面示意图、勘验笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40220号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40220号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人徐兴福负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴海丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1738-3号
本院在执行申请执行人山东均按农村商业银行股份有限公司与被执行人韩华、鲁玉风、鲁统杰、臧治早借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初2420号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将鲁统杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执5号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地:四川省西昌市航天大道东段**号。
负责人：贾林恒,系该分行行长。
被执行人：德昌士达炭素有限公司。住所地:四川省德昌县德州镇大坪村。
法定代表人：张建明,系执行董事兼总经理。
中国工商银行股份有限公司凉山分行与德昌士达炭素有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）川凉中民初字第329号民事判决已发生法律效力。由于被执行人德昌士达炭素有限公司未履行生效判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司凉山分行已向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人德昌士达炭素有限公司所有的位于德昌县的房屋、土地及2100吨石墨化品半成品和1000吨石墨电极产成品予以查封。此后，鉴于被执行人正与战略伙伴商谈，需要时间磋商，申请执行人亦需要与案外人凉山州城市商业银行就被执行人相关财产处置方式进行协商，故申请执行人于2016年12月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 庚
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 燃
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5327号
原告：安桂荣,女，1971年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告安桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂荣的委托诉讼代理人肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失款人民币100,000元（具体以评估结论认定书价格为准）；2、本案诉讼用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：车辆损失160,084元、鉴定费6,302元、运费5,500元、施救费3,500元。事实和理由：2017年3月17日15时50分，在大锦公路（辽河油田段）曙六支路口处，马先波（身份证号码：）驾驶原告所有的辽Ａ×××××重型半挂牵引车，为躲避前方的客车，刹车时致使车载货物前移，将驾驶室撞坏，无人员受伤的交通事故。此事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定马先波（身份证号码：）负本次事故全部责任。原告所有的辽Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在沈阳市时远通货运有限公司（该公司住所地在沈阳市苏家屯区桂花街118号109栋1-2-2），原告系该车辆的实际所有人。该车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险（含机动车损失保险）。原告经与被告协商赔偿款一事，至今未果。故原告诉至人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告在我公司投保的车损险，事故发生在保险期限内，关于原告主张的车损，因其提供的价格鉴定报告中并未扣除残值，因此要求原告将更换零件交给保险公司以实现残值回收，否则，应该在本案中车损扣除残值后的价格予以赔付。鉴定费、运费、施救费、诉讼费均为间接损失，不在保险理赔范围。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、鉴定费、运费及施救费发票，被告质证称这些费用都不是保险合同理赔范围，属于间接损失。该费用系原告因车辆受损发生的必要、合理费用，且提供了相关发票，本院予以确认，亦应由被告在保险限额内赔付；
2、价格鉴定结论书，被告质证称鉴定报告中未扣除残值，因此，要求车损按照扣除残值后的价格计算。原告于庭审中称辽Ａ×××××车辆有残值，在沈阳市苏家屯区文成堡修配厂院内，残值可以交给保险公司，鉴于双方达成一致，本院予以确认。
本院认为，原告安桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额：1、原告车辆损失费160,084元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费6,302元、运费5,500元、施救费3,500元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，本院予以支持，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告安桂荣车辆损失费160,084元，鉴定费6,302元，运费5,500元，施救费3,500元，共计175,386元；
二、原告安桂荣于本判决生效后10日内将维修的辽Ａ×××××车辆更换下的零件返还被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,903.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执361号
申请执行人：佘维勇，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：李江旗，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行佘维勇与李江旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人佘维勇于2018年4月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1510号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李江旗给付申请执行人佘维勇购车款4700元。本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人李江旗送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2018年7月6日被执行人李江旗给付了申请执行人佘维勇案件款4700元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人佘维勇领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 宗引良
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6338号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：张美佳，女，该公司职员。
本院在审理原告孙梦达诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梦达撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙梦达负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更332号
罪犯贡保南杰，男，1976年10月8日出生，藏族，出生地甘肃省碌曲县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于二〇一四年七月十五日以（2014）沁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯贡保南杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一七年十月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯贡保南杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贡保南杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯贡保南杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贡保南杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执18-1号
申请执行人郭会霞。
被执行人ＸＸ飞。
本院在执行申请执行人郭会霞与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ飞名下有松花江牌小车（车牌号：陕J193**），朗风牌小车（车牌号：陕J772**），长城牌小车（车牌号：陕JYF2**）三辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封查封被执行人ＸＸ飞名下所有的松花江牌小车（车牌号：陕J193**），朗风牌小车（车牌号：陕J772**），长城牌小车（车牌号：陕JYF2**）三辆车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十二日
书记员 郭万忠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1011号
异议人（利害关系人）：南储仓储管理集团有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1幢724-725号。
负责人：李永兴。
委托诉讼代理人：刘欧，女，南储仓储管理集团有限公司成都分公司员工。
申请保全人：四川东连融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。
法定代表人：王太波，董事长。
被保全人：四川省邛崃市人和酒厂，住所地四川省邛崃市石头乡王水碾。
法定代表人：黄小芳，厂长。
在本院审理四川东连融资担保有限公司（以下简称东连公司）诉黄建忠、黄岚、黄渝婷、邹桂银、四川省邛崃市人和酒厂（以下简称人和酒厂）、四川省熊猫王酒业有限公司、杨凌熊猫王酒业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行追偿权纠纷一案中，异议人南储仓储管理集团有限公司成都分公司（以下简称南储集团成都公司）对本院作出的《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南储集团成都公司称，成都高新法院作出的生效判决已确认异议人对本案执行标的白酒原酒具有留置权。异议人是与执行标的有法律上利害关系的人，根据相关规定，异议人不具有协助执行人的作用，应当排除在协助执行人范围之外。综上，请求依法撤销（2015）成民保字第653号之五号《协助执行通知书》。
本院查明，在本院审理东连公司诉黄建忠、黄岚、黄渝婷、邹桂银、人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、杨凌熊猫王酒业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行追偿权纠纷一案中，根据东连公司的申请，于2015年4月9日作出（2015）成民保字第653-1号民事裁定，对人和酒厂的财产采取保全措施，查封期限自2015年4月9日起至2017年4月8日。2017年3月14日，本院作出（2015）成民保字第653-5号民事裁定:继续查封人和酒厂存放于四川省熊猫王酒业有限公司（四川省雅安市名山县联江乡合江村）的2100吨白酒原酒。2017年3月30日，本院向异议人南储集团成都公司发出（2015）成民保字第653号之五《协助执行通知书》，要求该公司协助执行（2015）成民保字第653-5号民事裁定的查封事项。
另查明，2016年5月6日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第5000号民事判决书，该判决认定2013年7月起，南储集团成都公司对人和酒厂存放于四川省熊猫王酒业有限公司位于四川省名山县联江乡合江村仓库的六罐白酒原酒（重量2168.51吨）实行单独监管。上述判决书判决人和酒厂向南储集团成都公司支付仓储监管费、监管人员伙食费等费用，并确认南储集团成都公司对上述白酒享有留置权。
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定：“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。”上述法律明确规定持有特定执行标的物的有关单位对人民法院的执行负有协助义务。根据已查明的事实，南储集团成都公司是争议标的，即2100吨白酒原酒的仓储保管人，对上述标的在存储期间负有监管义务，故人民法院在对争议标的进行查封后，要求南储集团成都公司协助执行相关查封的执行裁定，符合法律的相关规定。南储集团成都公司以其与争议标的存在利害关系为由，主张其不是查封执行裁定的协助执行人，但对此主张，并未提交相关法律依据，故其主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：驳回南储仓储
驳回南储仓储管理集团有限公司成都分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十日
书记员 明 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0602民初1407号
原告祁某，女，汉族，1984年7月7日出生，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1982年2月2日出生，榆林市人，初中文化，驾驶员，现住延安市宝塔区。
原告祁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘爱玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2151号之一
原告:梁紫花，女，汉族，1950年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告：罗楚文，男，汉族，1947年9月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗催华，男，汉族，1968年11月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗小兵，男，汉族，1976年5月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告梁紫花诉被告罗楚文、罗催文、罗小兵宅基地使用权纠纷一案，原告梁紫花于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁紫花撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告梁紫花承担。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初5774号
原告：于海东，男，1980年7月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：关影，女，1979年5月13日出生，汉族，农民。
被告：王洪波，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。
原告于海东与被告关影、王洪波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告关影、王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。从2015年4月25日起，原告多次给二被告家送鹅饲料，至2016年7月30日，二被告共欠原告饲料款48,194.00元，二被告给原告出具欠条3张。后二被告陆续还款，尚欠18,000.00元。原告多次向二被告索要该款，二被告拒不偿还，故原告诉讼到法院，要求二被告立即给付原告饲料款18,000.00元及逾期付款利息计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、欠据3张，意在证明原告多次给二被告送鹅饲料，至2015年7月30日，二被告共欠原告饲料款48,194.00元。二被告分别给原告出具3份欠条，后二被告陆续还原告30,194.00元，尚欠原告饲料款18,000.00元未还；
证据三、证人郎士彬出庭作证证言，意在证明二被告拖欠原告饲料款证人知道，并且是在证人家给原告出的欠条，一共是3次，第一次是2015年4月25日，欠34,670.00元；第二次是2015年7月6日，数额是8,588.00元,且欠条是证人书写的；第三次是2015年7月30日，数额是4,936.00元。因为，原告的饲料在证人家存放，每次出卖时都去证人家拉，所以，二被告每次出欠条，都是在证人家出的，证人都在场，并且亲眼所见。
庭审中，二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份请况；证据二是被告在原告处赊购鹅饲料时给原告出具的欠条，并亲自署名捺印，可以证实双方的买卖关系，证据三可以证实二被告在原告处购买鹅饲料未给付货款而是给原告出具欠条，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。从2015年4月25日起，原告多次给二被告家送鹅饲料，至2016年7月30日，二被告共欠原告饲料款48,194.00元，二被告给原告出具欠条3张，具体情况是：2015年4月25日，欠34,670.00元，约定还款期限是2015年6月1日前；2015年7月6日，欠8,588.00元,未约定还款期限；2015年7月30日，欠4,936.00元，未约定还款期限。后二被告陆续还款，尚欠18,000.00元未还。原告多次向二被告索要该款，二被告拒不偿还，故原告诉讼到法院。
本院认为，二被告在原告处赊购鹅饲料，共计价款48,194.00元，并给原告出具了欠条，因此，双方的买卖关系成立，且合法有效。由于双方只在2015年4月25日所欠的34,670.00元饲料款中约定了还款期限是2015年6月1日前，其他二次欠款未约定还款期限，但二被告陆续还款，尚欠原告饲料款18,00.00元未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求二被告给付饲料款18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告未按约定期限给付原告饲料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持，二被告应从2015年6月2日起按照同期银行贷款利率给付原告逾期付款利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告关影、王洪波于判决生效后十日内给付原告于海东饲料款人民币18,000.00元；
二、被告关影、王洪波于判决生效后十日内给付原告于海东逾期付款利息。逾期付款利息自2015年6月2日起以欠款18,000.00元按照同期银行贷款利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执227号之三
申请执行人张建光，男，1974年3月15日出生，汉族，广西省平乐县人，农民，住望谟县。
被执行人韦章琴，女，1963年7月28日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟某医院退休职工，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初296号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人韦章琴发出执行通知书，责令被执行人韦章琴收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务14000.00元，并承担案件执行费110.00元，案件受理费112.50元，但被执行人韦章琴未自觉履行生效判决。
本案在执行过程中查明，被执行人韦章琴系望谟县医院退休职工，并有月退休工资收入xxxx余元。本院在网络查控系统中已冻结被执行人韦章琴在贵阳银行股份有限公司望谟支行的银行账户，账号为xxxx依照法律规定已强制扣划被执行人在该银行的存款7000.00元。剩余部分案件款申请人与被执行人双方自行达成还款协议，由被执行人韦章琴在2018年6月起每月30日前将案款1500.00元支付申请人张建光，直到将剩余案件款全部履行清楚。申请人张建光现已自动撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2018）黔2326执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 岑 荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1022号
原告：黄生兵，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告黄生兵与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄生兵到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄生兵诉称：原告于2012年9月20日向被告出售棉花2530千克，单价为8.20元/千克，价款为20746元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失13000元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款20746元、逾期付款损失13000元（月利率为15‰，自2012年9月21日计算至2016年3月20日，共42个月），合计33746元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月20日向被告出售棉花2530千克，单价为8.20元/千克，价款为20746元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告黄生兵提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告黄生兵向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告黄生兵支付20746元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失13000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持6099.32元（2530千克8.20元/千克7‰42个月，自2012年9月21日计算至2016年3月20日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生兵支付棉花款20746元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生兵支付逾期利息损失6099.32元；
三、驳回原告黄生兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（减半收取），由原告黄生兵承担66元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担256元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告黄生兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4435号
原告：刘菲菲，女，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜兆锋，男，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：卢玉玲，女，1982年9月1日生，汉族，该公司职工，住。
原告刘菲菲诉被告姜兆锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘菲菲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费70元，由原告刘菲菲负担。
审判员 陈 同
二〇一七年五月七日
书记员 张婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4912号
原告李娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告管卫卫，女，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人申杰锋，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
组织机构代码：18648143-8。
负责人宋维君，总经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告李娟诉被告管卫卫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告管卫卫委托代理人申杰锋，被告人民财险常德支公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日20时49分，管卫卫驾驶车辆所有人为杜丽霞的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市振兴路自北向南行驶至在水一方洗浴中心处时，与原告驾驶的所有人系李振和的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告管卫卫负事故的主要责任，原告李娟负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号事故车辆在被告人民财险常德支公司处投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费1658.09元、误工费3000元、护理费2600元、交通费225元、营养费240元、住院伙食补助费400元，共计8123.09元。
被告管卫卫辩称，对本次交通事故无异议，交管部门对当事人管卫卫已经进行了适当的处罚，肇事车辆在被告人民财险常德支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险常德支公司辩称，事故车辆在该保险公司投保属实，但事故发生时，驾驶人管卫卫逃逸，根据交强险条例规定该公司不承担赔偿责任，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，原、被告对上述事故的发生及责任划分无异议。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：1、当事人管卫卫负事故的主要责任；2、当事人李娟负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院急诊检查治疗，诊断为：头外伤综合征，多处软组织损伤，双肾结石。处理意见为：完善检查，注意休息，不适随诊。原告花费医疗费1245.68元。后原告于2016年11月20日入濮阳市人民医院住院治疗，于2016年11月24日出院，住院治疗4天，花费医疗费412.41元。出院诊断为：1.头外伤综合症，2.多处软组织挫伤，3.颈椎外伤。出院医嘱：1.进一步治疗安排：避免颈部过度扭转；2.注意观察事项：注意休息，避免劳累；3.随诊计划：定期复查，不适随诊；4.康复指导及相关健康教育内容；适当颈部功能锻炼。
另查明，原告提交其2016年8-10月份工资表及濮阳市城市管理综合执法局于2017年4月12日出具的证明一份，以证明其误工损失3000元。证明显示：李娟系该综合执法局员工，于2016年11月发生交通事故，已遵照医嘱休假一个月。原告另称其住院期间系其妹妹李岩护理。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财险常德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定被告管卫卫负事故的主要责任，原告李娟负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据原告李娟与被告管卫卫过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故被告人民财险常德支公司辩称驾驶人管卫卫逃逸，根据交强险条例规定该公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告人民财险常德支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、误工费、交通费等），对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告管卫卫按70%责任比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费1658.09元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算；
3、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算；
4、护理费1391.38元。原告所提交的护理证明不足以证实护理人员系河南飞扬消防安装工程有限公司濮阳分公司员工和误工损失具体数额，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，由一人护理，考虑原告颈椎外伤，出院后需注意休息等情况，本院酌定护理天数为15天（含住院天数）；
5、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算。
被告人民财险常德支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告上述损失医疗费用1938.09元（包括医疗费1658.09元、住院伙食补助费200元、营养费80元），在死亡、伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告上述损失1471.38元（包括护理费1391.38元、交通费80元），共计3409.47元。原告未提供证据证明其因交通事故受伤而减少收入，本院对其主张误工费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李娟各项损失共计3409.47元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年七月四日
书 记 员 孔玲玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7335号
申请执行人徐良，男，1990年10月4日出生。
被执行人刘成林，男，1989年3月18日出生。
本院在徐良与刘成林其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1327号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告:史晓燕，女，汉族，曲靖市陆良县人，1986年9月21日出生。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告史晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告史晓燕下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告史晓燕签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决被告史晓燕偿还借款本金383856.65元、逾期利息37036.30元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告工行陆良支行与被告史晓燕签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2013]年[24]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款39.2万元给被告史晓燕；借款期限为2014年1月3日起至2034年1月3日；借款利率为年利率4.752%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同生效后，原告于2014年1月3日向被告发放贷款39.2万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金383856.65元、利息37036.30元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。
3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；
4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。
5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。
7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。
13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
本院依职权，到被告住所地调取了孙华的证言，能证实被告下落不明。
被告史晓燕未到庭针对以上证据质证。
被告史晓燕未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告工行陆良支行与被告史晓燕签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2013]年[24]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款39.2万元给被告史晓燕；2.借款期限为2014年1月3日起至2034年1月3日；3.借款利率为年利率4.752%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告史晓燕购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2014年1月3日向被告发放贷款39.2万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金383856.65元、利息37036.30元。经原告多次催要，被告史晓燕均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告史晓燕在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告史晓燕发放贷款，被告史晓燕未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告史晓燕提前偿还下欠全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告史晓燕就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告史晓燕未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告史晓燕签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告史晓燕于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金383856.65元。
三、由被告史晓燕于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息37036.30元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告史晓燕在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告史晓燕提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，由被告史晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丽俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10275号
原告张秀田���男性，年龄56。
被告李强，男性，年龄47。
本院在审理原告张秀田诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执582号之一
申请执行人：兰州天美环保设备有限公司
法定代表人：余立权，系该公司总经理。
被执行人：甘肃九通置业有限公司
法定代表人：杨鑫，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰州天美环保设备有限公司与被执行人甘肃九通置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初1353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃九通置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州天美环保设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人甘肃九通置业有限公司在银行的存款106965.3元扣划至本院，本院已于2017年9月20日将该笔款项发还给申请执行人兰州天美环保设备有限公司。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1353号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十月十八日
书记员 董 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3813号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:843046816，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人蒋义加，1961年6月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘兰，1963年10月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第160号公证书，于2016年8月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人蒋义加、刘兰公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人蒋义加、刘兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蒋义加、刘兰缴纳执行款95463.77元及利息；二、拍卖被执行人蒋义加名下车牌号为浙C×××××起亚牌汽车一辆优先受偿；三、被执行人蒋义加、刘兰负担案件执行费1332元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋义加、刘兰下落不明。本院依法查询了被执行人蒋义加、刘兰的财产情况，发现被执行人蒋义加、刘兰在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××起亚牌汽车一辆登记在被执行人蒋义加名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人蒋义加、刘兰有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人蒋义加、刘兰有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执3813号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蒋义加名下车牌号浙C×××××起亚牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋义加、刘兰有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月十八日
代书记员 谢智慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8338号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告姜晓琴。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告姜晓琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄朗锋