陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1217号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人段某某、姬某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告杨某某与被告高某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年12月15日依法作出判决。宣判后，原告杨某某不服提出上诉。延安市中级人民法院审理后以（2016）陕06民终572号民事裁定书裁定发回本院重审。
本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某、高某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费262095元，住院伙食补助费2490元，护理费24000元，误工费11786元，后续治疗费7200元，残疾赔偿金338176元，被抚养人生活费63023元，交通费5000元，住宿费5000元，鉴定费3200元，残疾器具费8600元，病历复印费304元，精神抚慰金20000元，以上合计：769270元。扣除被告已付30000元，剩余720874元依法由二被告承担；2、判令被告高某某在交强险范围内对上述费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日10时许，原告杨某某驾驶自购的三轮摩托车，由志丹县保安镇驶往王家沟，当行至省道303线209KM+200M处时，被被告高某驾驶的陕JY63**小型普通客车追尾，致使原告严重受伤。当日原告被送往志丹县人民医院治疗，后因病情严重转入延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重型）；2、胼胝体血肿破入脑室铸型并脑疝；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额面部皮肤擦挫伤；5、双肺炎症；6、双侧凶腔积液。此次交通事故经志丹县交通警察大队志公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书认定：驾驶人高某负全部责任，驾驶人杨某某无责任。经陕西中金司法鉴定所鉴定：原告伤势构成五级、七级、十级伤残，需后续治疗费10000元，残疾器具费1000元，发生鉴定费3200元。
被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，其在本案一审时辩称如下：
一、答辩人对此次交通事故的事实及交通事故的责任认定有异议。
志丹县公安局交通警察大队在其出具的志公交认字[2015]第69号道路交通事故认定书中对事实的描述为因我驾车观察不周。这明显与事实不符，从交警队调取的事故现场照片来看，杨某某驾驶的甘M192**号三轮汽车并未安装后示廓灯和机动车后号牌及任何反光标识，故其车尾部没有可点亮的后示廓灯光或可反光任何标识，对后车没有一个可提示的信号。在没有上述的可提示信号下，根本无法观察到前方的车辆。
杨某某驾驶的甘M192**号三轮汽车并未安装后示廓灯及机动车后号牌。其明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定和机动车辆进入隧道应开启灯光的规定。综上上述观点，答辩人认为交警队并未查清本次事故的基本事实及引起事故的直接原因，所作出的事故认定书不能反映本起事故的客观事实。
二、对原告杨某某人身损害不承担赔偿责任或者只能承担部分相应的赔偿责任。
在此次事故发生后答辩人及时的向交警部门及120急救中心拨打了报警电话，待交警到达并勘查现场时，120急救中心医务人员对原告杨某某的身体进行了简单的检查后，原告称自己身体没有任何问题，拒绝去医院全面检查、治疗，并与答辩人达成口头协议，让答辩人向其支付500元赔偿金了却此事，答辩人便向原告支付了500元赔偿金。答辩人认为该协议是双方真实意思的表达，应合法有效。故答辩人不应对原告杨某某的人身损害承担赔偿责任。
从志丹县120急救站的呼叫登记卡中可以看出原告的两次急救时间相差了1小时41分钟，第一次的登记卡注明的病情为头部软组织挫伤，而第二次的登记卡上却多出了蛛网膜下腔出血，答辩人认为不排除原告在此期间产生了二次伤害的可能性。
原告在第一时间拒绝了志丹县120急救站的救治，又在拖了1小时41分钟后再次进行了救治，在这段时间内病情可能会急剧恶化，最终导致人身损害的赔偿额有了巨大的增加，故答辩人只能对原告杨贵权的人身损害承担赔部分相应的偿责任。
三、原告杨某某的司法鉴定意见书程序不合法，人民法院应当重新委托鉴定。
原告在起诉状的事实理由部分中叙述到“经交警队委托陕西某某司法鉴定所鉴定”。而在原告申请交警队委托鉴定后，交警队并未通知答辩人与原告协商确定有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员，而是委托了延安伤残鉴定中心，事后，原告却委托陕西某某司法鉴定所予以了司法鉴定。足以说明此次鉴定的鉴定程序严重违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，人民法院应当重新委托鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1，公安局出具事故认定书是经过现场勘查并调查取证而作出，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告的证据2住院病案能客观反映原告受伤及治疗情况，本院对原告受伤及治疗部分予以采纳，该组证据中6张收款收据不符合证据的法定形式，不予采纳，对于住院收费票据和门诊收费票据，符合证据的形式要件，予以采纳，原告的医疗费应为256274元；原告的证据3中救护车票据真实、合法，予以采纳，98张手撕发票为连号，且无时间、地点印证，不予采纳，4张高速收费票据与原告居住地和住院地不符，不予采纳，该组证据中其他证据亦无法达到原告的证明目的，不予采纳，原告的交通费应当认定为690元；原告的证据4，因被告申请了重新鉴定，应当以二次鉴定意见为依据，故对该组证据原告花费3200元鉴定费的事实予以采信，证明目的不予采纳；原告的证据5，法人出具居住证明应当由经办人及负责人或法定代表人签字，故该组证据无法达到原告的证明目的，不予采纳；原告的证据6，仅仅能证明杨某某与马某某是夫妻关系，并不能证明原告为二人之子需承担抚养义务的事实，故该组证明不能达到原告的证明目的，不予采纳。原告对被告的证据1、2、3有异议，本院审查后认为，被告的证据1、2不能达到其证明目的，不予采纳；被告的证据3，可以达到其证明目的，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日10时许，原告杨某某驾驶自购的甘M192**车，由志丹县驶往延安市区方向，当行至省道303线209KM+200M处时，被被告高某驾驶的陕JY63**车追尾，致使原告受伤严重，当日被送往志丹县人民医院治疗，后因病情严重转入延安大学附属医院住院治疗83天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重型）；2、胼胝体血肿破入脑室铸型并脑疝；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额面部皮肤擦挫伤；5、双肺炎症；6、双侧凶腔积液。两次治疗共发生医疗费256274元，交通费690元。此次交通事故经志丹县交通警察大队志公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书认定：驾驶人高杨负全部责任，驾驶人杨某某无责任。经陕西某某司法鉴定所鉴定：原告伤势构成五级、七级、十级伤残，需后续治疗费10000元，残疾器具费1000元，发生鉴定费3200元。被告高某认为陕西某某司法鉴定中心鉴定结论程序违法，于2015年10月17日申请重新鉴定。2015年11月20日，原告经陕西公正司法鉴定中心重新鉴定为：颅脑损伤致大小便失禁构成五级伤残，颅脑损伤致左上肢不全瘫属七级伤残，后续治疗费需7200元，护理期为120日（包括住院期间已发生的护理），发生鉴定费3600元。现原告起诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，原告为农村户籍；陕JY63**车户名为被告高某某，未投保机动车交通事故强制保险；本次事故发生后，被告高某已向原告支付医疗费3万元。
本院认为，被告高某某作为投保机动车交强险的义务人，未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，对该机动车发生交通事故中造成的损害，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告高杨作为侵权人应承担连带赔偿责任。高杨驾驶机动车未按法律规定在道路上安全通行，导致发生交通事故致他人损害，其应对交强险限额之外原告的损失按责任予以赔偿。结合本案的证据、原告的诉讼请求及相关法律规定，原告杨某某因此次交通事故发生的各项费用应当认定为：医药费256274元、救护车费690元、误工费18120元、护理费12000元、住院伙食补助费2490元、残疾赔偿金111219.2元、后续治疗费7200元，以上费用共计407993.2元。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨某某120000元，由被告高杨对该120000元承担连带责任；
二、被告高某于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨某某287993.2元（已付30000元）；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（缓交），由被告高某负担1970元，原告负担1830元；陕西某某司法鉴定中心鉴定费3200元，由原告负担；陕西某某司法鉴定所鉴定费3600元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 冯延浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦玉斌