wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3245号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：胡远林，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：朱来秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告以被告胡远林欠其借款31666.67元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡远林偿还原告借款本金31666.67元及利息[以借款本金38000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2016年5月17日起计算至实际清偿之日止]；二、被告胡远林支付律师费用4000元；三、被告朱来秀对被告胡远林所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、原告对两被告提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月17日，原告与被告胡远林签订《借款合同》，约定被告胡远林向原告借款38000元用于购车，借款期限为2015年11月17日至2018年11月16日；每月还贷本息金额为1663.56元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告朱来秀签订《保证合同》，被告朱来秀为案涉债务自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告胡远林、朱来秀签订《抵押合同》，两被告提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告指定账户转款38000元。两被告为夫妻关系，于2011年4月7日登记结婚。原告主张被告胡远林借款后归还了六期本息，包括本金6333.33元和利息3648元，拖欠借款本金31666.67元及2016年5月17日后的利息，于是诉至本院请求依法裁判。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告胡远林欠其借款本金31666.67元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告胡远林归还借款本金31666.67元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年5月17日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告胡远林对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，原告要求被告朱来秀对上述债务承担偿还责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡远林、朱来秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金31666.67元及利息（以31666.67元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年5月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告胡远林、朱来秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告胡远林提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414.23元（原告已预交），由两被告负担。
本判决于2017年3月27日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年三月二十七日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初992号
原告孙某1，男，2007年5月2日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人张某（系原告母亲），女，1986年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告孙某2，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。
原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付2011年-2017年抚养费并增加抚养费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十五日
代理书记员 于在洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1788号
上诉人（原审被告）：唐某1，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1940年12月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）唐某2，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区原襄阳县。
被上诉人（原审被告）唐某3，女，1971年9月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人唐某1因与被上诉人王某、唐某2、唐某3继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0606民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人唐某1及其委托诉讼代理人郭再明，被上诉人王某及其委托诉讼代理人胡东升，被上诉人唐某2、唐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1上诉请求：1.请求撤销一审关于“原告王某占有被继承人唐基佑遗留的襄阳市樊城区丹江路原襄阳县百货公司家属院1号楼1602室房屋40％的判决”；2.本案诉讼费由被上诉人王某承担。事实及理由：（一）一审判决认定事实不清。上诉人父亲房产的取得，是基于上诉人父亲与母亲双职工身份关系取得的房改房，基于政策的滞后，房改房款分三次缴纳。上诉人父亲其后缴纳的购房款与商品房是有区别的，即使应该有被上诉人部分权益，按照权利义务一致的原则，只能是债权的继承，而不是房改房部分产权的继承。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十二条“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产购买乙方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持，购买房屋时的出资，可以作为债权处理”，该司法解释对本案具有借鉴意义，即以上诉人父母职工身份购买的房改房，第二次付款只能作为债权处理，而不是作为共同购买的房改房处理。再则，上诉人父亲生前为了落实被上诉人身后养老，在其病重期间征得被上诉人王某同意，以父亲的收入40000元为其购买了五七工保险，王某也声称不要起诉的房产。（二）一审判决适用法律错误。由于认定事实的错误，债权和房改房继承权的取得，依据的法律不同，一审法院将债权的继承按照继承权的法律规定判决，明显属于适用法律错误。请求二审人民法院查明事实，依法裁决。
王某答辩称：（一）一审已经提交了房改房的折算点，上诉人父母不是同一单位，本案诉争房屋是上诉人父亲取得的。（二）房改房已经取得了所有权，按照折算点份额十分明确，应作为遗产处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐某2答辩称：我父母虽然不在同一个公司，但在一个系统。该诉争房屋是因为我母亲的缘故才能分到。
唐某3没有提出答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：依法分割位于襄阳市樊城区丹江路原襄阳县百货公司家属院1号楼1602室住房一套；案件受理费由唐某2、唐某1、唐某3承担。事实与理由：××××年××月××日，王某与唐基佑登记结婚，婚后无子女。唐基佑婚前育有二子一女，即唐某2、唐某1、唐某3。唐基佑生前系原襄阳县百货公司员工，2007年诉争房屋经房改登记在唐基佑名下，2013年9月12日唐基佑因病去世，现本人年近八旬，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持王某的诉讼请求。
原审法院认定事实：被继承人唐基佑妻子谢显清1993年8月23日去世，唐基佑与谢显清育有二子一女，即唐某2、唐某1、唐某3。××××年××月××日，王某与唐基佑登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。唐基佑生前系原襄阳县百货公司员工，1994年8月25日唐基佑交纳购房款3822.52元、1999年6月29日交纳购房款2102.39元、1999年11月16日唐基佑交纳购房款441.54元，2007年诉争房屋办理了房屋所有权证，证号为襄阳区房权证市字第××号，土地使用证号为襄樊国用（2007）第320930001-2-14号。2013年9月12日唐基佑因病去世，王某随唐某1共同生活，后因琐事发生矛盾，王某提起本案诉讼。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，因被继承人唐基佑未立下遗嘱，本案按法定继承处理，配偶、子女是遗产的第一顺序继承人。被继承人唐基佑去世后，遗留有襄阳市樊城区丹江路原襄阳县百货公司家属院1号楼1602室住房一套，唐基佑在与王某婚前交纳购房款3822.52元，取得诉争房屋60%的份额，该份额应系唐基佑婚前个人财产，由王某、唐某2、唐某1、唐某3四人共同继承，每人分得15%的份额；婚后取得的40%的份额属唐基佑与王某的夫妻共同财产，扣除属王某所有的20%，属于唐基佑的20%应作为遗产分配，王某、唐某2、唐某1、唐某3各分得5%，经核算，王某占有诉争房屋的40%，唐某2、唐某1、唐某3各分得20%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款之规定，判决：原告王某占有被继承人唐基佑遗留的襄阳市樊城区丹江路原襄阳县百货公司家属院1号楼1602室房屋40%的份额；被告唐某2、唐某1、唐某3各占有诉争房屋20%的份额，合计60%。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王某、被告唐某2、唐某1、唐某3各负担725元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据本案已查明的事实，上诉人唐某1及被上诉人唐某2、唐某3之父唐基佑参加房改售房购买诉争房屋，并取得房屋所有权证，唐基佑参加房改购房时上诉人唐某1及被上诉人唐某2、唐某3之母已死亡，丧失了民事权利能力，不能取得财产。原审法院判决对唐基佑在与王某结婚前交纳购房款3822.52元，取得诉争房屋60%的份额，该份额应系唐基佑与王某婚前个人财产及对唐基佑在与王某结婚后交纳购房款2543.93元，取得诉争房屋40%的份额，属唐基佑与王某夫妻共同财产，该认定并无不当。因此，上诉人唐某1上诉提出的“第二次付房款只能是债权继承，而不是房改房部分产权的继承”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人唐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年八月十一日
书记员 袁晓美
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第339号
原告侯某某。
被告李某某。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2008年11月18日自愿向本院申请撤诉二本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告申请缓交，应由原告负担150元，直接向人民法院交纳。
审判员 李会茹
二〇〇八年十二月十八日
书记员 王慧芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5590号
原告：刘伟，男，1967年12月19日出生，汉族，天津市海明市政有限公司职工，住天津市红桥区。
被告：李锡章，男，1958年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
原告刘伟诉被告李锡章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 周津粤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执635号
申请执行人:重庆福玛建筑工程项目管理有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人：杜长平，总经理。
被执行人:中伟西北建设工程有限公司,住所地深圳市罗湖区,组织机构代码59777580-1。
法定代表人：赵振海，总经理。
被执行人:中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码05323592-X。
法定代表人：何光富，总经理。
本院在申请执行人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3517号民事判决书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人的应收工程款，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5416813元及利息，执行到位0元，未执行到位5416813元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执635号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾琳惠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1542号
中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
负责人范广琼，职务行长。
被执行人王冬冬，男，汉族，1979年10月01日生，住涟水县。
被执行人邵正宏，男，汉族，1978年06月10日生，住涟水县。
中国民生银行股份有限公司淮安分行与王冬冬、邵正宏借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王冬冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金149104.85元，逾期利息3755.27元，逾期罚息。邵正宏对王冬冬的上述债务承担连带责任保证；本案案件受理费3359元，保全费1270元，公告费600元，合计5229元，由王冬冬、邵正宏共同负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往涟水县涟城镇金城路2号寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人邵正宏名下位于淮安市大××路××室的房屋，因该房屋已设抵押权，且属于第四轮轮候查封，故暂无法处理。除了轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为154333.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初423号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左佳玄
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更264号
罪犯李志强，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）郑刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五万元（含已赔付的20000元）。该犯刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二二年十月十日止。该犯于2013年3月1日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第1006号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于李志强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：本案被害人侯某与被告人捕前均为郑州市中原区纺织大世界的保安员，1998年7月2日，被告人与被害人在值班时因琐事发生口角后引起厮打，致侯某死亡，经鉴定，被害人侯某系抑制死。案发后，其亲属积极赔偿受害人损失20000元。
罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于李志强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10052号之一
原告：贺改云，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李振宇（原告之子），1987年6月13日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：天津和治友德制药有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天中路16号。
法定代表人：韩金明，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，该公司人力资源行政部副部长。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：王爱民，男��1974年3月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告贺改云与被告天津和治友德制药有限公司、第三人王爱民健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序审理，并于2017年3月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告贺改云无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按贺改云撤回起诉处理。
审 判 长 杨 建 军
审 判 员 牛 江 涛
人民陪审员 牛 瑞 环
二〇一七年四月七日
书 记 员 ���李宜文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114��初3597号
原告丁明英诉被告杨九生确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告丁明英提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁明英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁明英负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一八年二月八日
书记员 赵 霏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02086号
原告卞志军。
委托代理人胡成红,江苏中盐律师事务所律师。
被告王信飞。
被告黄雨芹（曾用名黄玉芹）。
原告卞志军诉被告王信飞、黄雨芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卞志军的委托代理人胡成红到庭参加诉讼,被告王信飞、黄雨芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卞志军诉称，两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款60万元，且在原告催要借款时仍借口拖延不还。现请求判令两被告共同偿还借款本金60万元及利息。
被告王信飞、黄雨芹未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月18日，被告王信飞以道路开发建设需要资金为由，向原告卞志军借款人民币50万元，原告卞志军通过其妻张玉开设的中国工商银行帐户，从盐城东进支行转帐交付款项50万元，借款到期后被告王信飞未能还款。2013年6月18日，双方对前期借款的利息进行结算，将前期利息10万元转为本金，并重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到卞志军本金人民币陆拾万元整，用于大丰城北新区道路开发建设，双方约定事项如下：1、还款日期为2014年6月18日。2、借款人按期还款，则还款金额为陆拾万元整。3、如借款人逾期还款，则从借款之日起承担三倍的银行同档贷款利息，同时承担债权人用于追款的全部费用。借款人：王信飞，居民身份证号码××，担保人：周××，居民身份证号码320……，2013年6月18日”。借款到期后被告未按约还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、银行业务委托书、结婚证复印件、户口登记卡证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王信飞向原告卞志军借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王信飞负有及时偿还原告卞志军借款的义务，被告王信飞未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。对被告王信飞与黄雨芹婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告卞志军主张由被告王信飞、黄雨芹共同偿还借款及承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王信飞、黄雨芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告王信飞、黄雨芹给付原告卞志军借款人民币60万元，并承付自2013年6月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12608元，由被告王信飞、黄雨芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12608元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 夏玉珍
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执984号之一
被执行人张景唯。
被执行人骆强。
关于张景唯、骆强贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）云0122刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具两部手机、电子称、封口机、冷风机、LED植物生长灯、冰箱、电脑（主机、鼠标、键盘）没收上缴。经本院于2016年11月25日在淘宝司法拍卖平台拍卖，竞买人黄昭（身份证号码：420984199104071715）以最高价人民币4900元的整体打包价格取得该标的物所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
刑事罚没两部手机、电子称、封口机、冷风机、LED植物生长灯、冰箱、电脑（主机、鼠标、键盘）所有权归黄昭（身份证号码：420984199104071715）所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李俊年
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0102行初17号
原告晁香红，女，蒙古族，住长春市宽城区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，住所长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人王利成，该单位主任科员。
委托代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
第三人长春市名子物资经销有限公司，住所长春市南关区亚泰大街中环十二区56/57号楼612-1室。
法定代表人于淼，该公司经理。
原告晁香红诉被告长春市工商行政管理局南关区分局（以下简称南关区工商局）、第三人长春市名子物资经销有限公司（以下简称名子物资公司）撤销股东资格一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晁香红，被告南关区工商局的委托代理人王利成、胡立光到庭参加诉讼。第三人名子物资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁香红诉称：2010年9月28日，晁香红不慎将身份证丢失。2017年1月得知被于淼等人用此身份证作为股东记载南关区工商局注册了名字物资公司。由于被告审查不严存在过错，严重侵犯了晁香红的合法权益，故晁香红诉至法院，请求判令：1.撤销名子物资公司晁香红的股东投资人身份；2.诉讼费、公告费由南关区工商局负担。
被告南关区工商局辩称：2017年1月20日，晁香红向南关区工商局投诉，称自己的身份证丢失，被于淼冒用登记为名字物资公司的股东，要求撤销其股东投资人的身份。南关区工商局经核查，于当日决定受理，并应晁香红的要求，为其出具了情况说明。2017年1月25日，经领导批准，南关区工商局正式立案。按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定”；目前，此案正在调查处理中，法定期限并未届满，不存在拒不履行法定职责的行为。晁香红的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：南关区工商局将晁香红登记为名子物资公司的股东的行政行为是否合法。
被告南关区工商局向本庭提供的证据有：1.企业登记档案一份（预先核准通知书、申请书、登记申请书、授权委托书、法定代表人信息、董事监事身份信息、联络员信息、财务负责人信息、股东发起人情况、租房协议书、房照、公司章程、选举书、任命决定、企业证照颁发归档表、承诺书），证明登记材料齐全，程序合法。原告对证据的真实性有异议，登记材料签字都不是晁香红本人签的，并且有证据证明在那段时间晁香红身份证丢失。2.立案审批表，证明南关区工商局接到晁香红投诉后已经立案。原告对证据的真实性及证明内容均无异议。3.法律依据：《公司登记管理条例》第九条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十条。原告对法律的真实性无异议。
原告晁香红向本院提交的证据有：1.身份证，有效期是2010.9.29-2030.9.29，证明该身份证是新身份证，也是晁香红现在使用的。被告对证据的真实性及证明内容均无异议。2.报警回执，证明晁香红原来用的身份证丢失，办登记时使用的是是其丢失的身份证。被告对证据的真实性及证明内容均无异议。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告及被告提供的证据，均能够证明本案相关事实，均能作为本案定案依据。
经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2016年7月12日南关区工商局收到关于名子物资公司的设立登记申请，申请材料包括企业名称预先核准通知书、申请书、登记申请书、授权委托书、法定代表人信息、董事监事身份信息、联络员信息、财务负责人信息、股东发起人情况、租房协议书、房照、公司章程、选举书、任命决定、企业证照颁发归档表、承诺书等，申请设立名子物资公司。其中，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为于淼，股东晁香红。注册资本为叁佰万元整。南关区工商局对申请材料进行审查后，于7月13日作出（南关区）工商审批字[2016]第000628号办理行政许可通知书并颁发营业执照。2017年1月20日，晁香红向南关区工商局就名子物资公司冒用其姓名将其登记为股东的行为进行举报，南关区工商局于2017年1月25日立案，因晁香红未向其提供证据并诉至我院，南关区工商局作出销案决定，经本院向晁香红释明，其坚持起诉要求撤销其在名子物资工资的股东身份。
另查，2010年9月28日，晁香红向长春市公安局南关区分局西五马路派出所报案，称其在北京华联超市购物时将身份证和其他物品丢失。丢失后，办理新的身份证件，有效日期为：2010年9月29日-2030年9月29日。另，晁香红曾于2017年1月20日向南关区工商局投诉，要求撤销其股东身份，南关区工商局立案受理，本案在审理过程中，南关区工商局对晁香红投诉的立案事项予以撤案，经询问，晁香红对此无异议，并明确其诉讼请求为要求撤销其在名子物资公司的股东资格登记。
本院认为，根据《公司登记管理条例》第八条之规定，设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记。南关区工商局具有对本辖区内有限责任公司设立登记事项进行审查的法定职责。《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，南关区工商局于2016年7月12日收到的关于名子物资公司的申请设立登记材料在形式上符合上述规定，南关区工商局对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中使用的股东晁香红的身份证件并非晁香红本人正在使用的有效证件，其本人对被登记为名子物资公司的股东一事并不知情，亦没有当公司股东的真实意思表示，故南关区工商局依据虚假的申请材料作出的股东资格认定缺乏事实依据，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告长春市工商行政管理局南关分局对长春市名子物资经销有限公司中对晁香红的股东资格登记。
案件受理费50元、公告费560元由被告长春市工商行政管理局南关分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月十日
书 记 员 常万海
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢456号
申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道251号。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
被执行人：张霞，女，生于1975年2月8日，住绵阳市涪城区。
本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月十日
书记员 王云波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4304号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告中煤集团山西华昱能源有限公司，住所地山西省山阴县北周庄镇（大运路西），组织机构代码72967503-7。
法定代表人刘保宽。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告中煤集团山西华昱能源有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
受理费减半收取765元，保全费820元，合计1585元，由中煤公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈翰迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告罗洪江。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗洪江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告罗洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年8月15日，被告向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年3月28日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费、取现。截止起诉日前共欠原告本金人民币9941.99元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付贷款本金人民币9941.99元；2、判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年6月13日四项合计人民币6035.84元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告罗洪江未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月15日，被告罗洪江申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9941.99元，贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年6月13日四项合计人民币6035.84元。故原告诉至本院，请求本院解决。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、申请表及领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9941.99元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗洪江自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9941.99元和支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年6月13日四项合计人民币6035.84元，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止)。
本案受理费200元，公告费260元，由被告罗洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初233号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站
地址新乡市
负责人王爱府，
委托代理人苏宜运，
被告林州市建筑工程有限公司
住所林州市开元区
法定代表人冯春林
委托代理人陈文俊，该公司员工
委托代理人喻汉仑，该公司员工
被告王磊，男，缺席
被告陈百海，男
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告林州市建筑工程有限公司、王磊、陈百海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的委托代理人苏宜运、被告林州市建筑工程有限公司的委托代理人陈文俊、喻汉仑，被告陈百海均到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称：2014年8月9日，三被告在承建辉县开元大酒店工程时，因施工需要，双方签订租赁合同，租用原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的龙门架。经原被告双方结算，被告欠原告租赁费37850元，减去被告已付的押金6000元，被告现净欠31850元，原告已多次催要，至今未果。按合同约定“如被告不按时交纳租金则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增”。现起诉至法院要求，被告立即支付所欠原告租费31850元及10000元滞纳金。
被告林州市建筑工程有限公司辩称：和被告公司无关，租赁合同上的章是项目部的章，签合同的人被告王磊，陈百海，他们不是被告公司的员工，被告公司不应该承担这个责任。
被告王磊未提交书面答辩状。
被告陈百海辨称：被告只是被告林州市建筑工程有限公司工地上的技术员，租赁合同是被告王磊和原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站签订的，和被告无关。被告签字只是证明有这个事情，当时原告要求签订的合同上有当地人的签字，被告王磊拿着租赁合同叫被告签的字，被告只是证明人，与本案无关，被告不应该承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、租赁合同两份，2、2014年8月9号出库单一张，3、2014年8月10号出库单两张，证明被告租用龙门架3台；第二组证据：2015年12月24号退单一张，2015年12月29号证明一份，证明被告将龙门架退回，欠租赁费37850元，第三组证据：1封条一张，2号证据罚款通知单2张，3号证据外墙蘑菇石供应合同一份，4号证据通知一份，5号证据工程项目部人员电话单一份，6号证据水电安装施工合同一份，证明被告林州市建筑工程有限公司是该工地的承建单位，应该承担法律责任。
被告林州市建筑工程有限公司向本院提交证据材料：内部工程承包责任书，证明被告将该工程承包给时建党。
经庭审质证，被告林州市建筑工程有限公司对原告提交的第一组证据中的1号证据，真实性有异议，租赁合同不是被告公司签的，和我们无关。第一组证据中的2号、3号证据和第二组证据有异议，和被告公司无关，没有被告公司项目经理的签字。第三组证据的1号证据封条真实性无异议，但和本案无关，2号证据两份罚款通知书，真实性无异议，但与本案也没有关系，项目部的章不能代表被告公司，3号证据真实性有异议，外墙蘑菇石供应合同不符合证据形式，4号证据通知，真实性无异议，与本案无关，是开发公司出具的，5号证据水电安装施工合同，真实性有异议，该证据上没有被告公司的盖章，与被告公司没有关系，6号证据开元国际大酒店工程项目部人员表不能作为证据，与本案无关。本院认为原告提交的第三组证据中的3、4、5、6号证据，本院不予认定，原告提交的其他证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，可以查明以下事实：
原告王爱府系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的个体业主，2014年8月9日原告和被告王磊签订租赁合同，合同约定：“出租人（以下简称甲方）新乡市永远建筑设备租赁站，承租人（以下简称乙方）辉县市开元国际大酒店，乙方因施工需要，向甲方申请租赁建筑设备，自升式门架提升机叁台（单台价值人民币1.5万元），每台龙门架需14节，经双方协商一致，订立本合同。本合同约定：1.乙方权限辉县开元国际大酒店工地使用期限2014年8月8日至2014年
--月--
日，租金的收取及相关费用的支付，1.采取事先收取押金的方式，每次押金两仟元。2.租赁价为：自升式门架提升机25元／天／台，租费的收取采取一月一结，乙方必须在每月的最后一天结清本月租金交给甲方，如乙方不按时交纳租金则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增。3.设备的运输、卸车和安装以及润滑油的添加、配置新钢丝绳和地脚螺栓及使用完毕后的拆卸、运输均由乙方出资负责，乙方支付运费600元／台，甲方经办人签字王爱府并加盖公章，乙方经办人签字王磊，并加盖“林州市建筑工程有限公司河南辉县开元国际大酒店项目部公章”，合同签订后，被告王磊向原告缴纳押金6000元。2014年8月9日和10日原告方的经办人将自升式龙门架提升机交付给被告王磊，2015年12月29日原告将龙门架拉走，经结算截止2015年12月29日三台龙门架全部报停，累计欠租赁费37850元。
另查明：2014年4月23日被告林州市建筑工程有限公司与时建党签订内部工程承包责任书将承建的辉县市开元国际大酒店工程的地下车库、星际酒店综合楼一栋、酒店裙房两栋、公寓式酒店四栋、商铺两栋、独立和联排别墅式酒店内部承包给时建党。该工地上的对外公章为林州市建筑工程有限公司河南辉县开元国际大酒店项目部。庭审中，原告撤回对被告王磊、陈百海的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告王磊以林州市建筑工程有限公司的名义与原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站签订租赁合同，虽然被告林州市建筑工程有限公司不认可该枚“林州市建筑工程有限公司河南辉县开元国际大酒店项目部公章”是该公司的印章，但被告林州市建筑工程有限公司认可承建该项目，原告将租赁物送到该工地，合同上有王磊的签字，并加盖林州市建筑工程有限公司河南辉县开元国际大酒店项目部公章，其有理由相信王磊代表林州市建筑工程有限公司，该项目部未办理工商登记，系被告公司成立的临时机构，不具有诉讼主体资格和独立承担责任的能力，设立该项目部林州市建筑工程有限公司应当为当事人，并依法承担民事责任。故原告要求被告林州市建筑工程有限公司支付租赁费31850元的诉讼请求，本院予以支持。按照租赁合同的约定租赁费的收取采用一月一结，在每月的最后一天结清本月租金，如不按时缴纳租金，则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增，该滞纳金计算约定过高，故原告主张的滞纳金应按照所欠租赁费的20%计算，即31850元20%=6370元，被告辩称和被告公司无关，租赁合同上的章是项目部的章，被告公司不应该承担责任的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告林州市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费31850元和滞纳金6370元。
诉讼费840元，由被告林州市建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 张 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初719号
原告仇曙光。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沈贤俊。
原告仇曙光诉被告沈贤俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇曙光的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告沈贤俊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇曙光诉称：2014年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现在原告无法找到被告，故只能提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金4万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈贤俊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告沈贤俊曾向原告仇曙光借款4万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到仇曙光人民币肆万元，借款人：沈贤俊，2014年10月9日”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，2014年10月9日，4万元借条上没有约定借款利率，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告沈贤俊经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤俊于本判决生效之日起十日内向原告仇曙光偿还借款本金4万元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 沈香连
二〇一六年六月七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1221号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该联社理事长。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：李玉平，男
委托代理人：鹿秀梅，女，汉，系被告妻子。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李玉平借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年十月二十日
书记员 黄春凤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00085号
申请人王宏伟
申请人刘水文
本院于2014年1月14日受理申请人王宏伟、刘水文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、刘水文因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人刘水文于本协议签署30日内将余款4500元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、刘水文于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2569号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告孙晶，女，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孙晶供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1065号
申请执行人李坤昊，男，2001年11月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人李淑平，女，1973年6月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人李红财，男，1968年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人王瑞英，男，1980年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被执行人长春市良诚运输有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区电台街金坐标1栋3楼330室，组织机构代码78590375-1。
法定代表人安伟，经理。
本院在执行李坤昊与王瑞英、长春市良诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月16日依据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王瑞英、长春市良诚运输有限公司给付赔偿款44472.16元。鉴定费2885元。律师代理费2550元。诉讼费174元。执行过程中,2017年8月4日本院扣划被执行人王瑞英银行存款人民币52304.25元。2017年8月15日本院将52304.25元案款发放申请执行人李坤昊。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十八日
书记员 于昊沅
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初887号
原告某网络通信有限公司。
负责人贾某，系公司总经理。
被告吴某，男。
本院于2018年4月10日收到原告某网络通信有限公司与被告吴某服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年4月18日，原告某网络通信有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵珊
二〇一七年四月十八日
书记员 徐锐
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）黑1225执246号
申请执行人明水县国土资源局。
法定代表人刘凤军，局长。
委托代理人王东辉，执法监察局。
被执行人李栋江。
申请执行人明水县国土资源局，于2016年11月15日向我院申请执行李栋江拒不履行行政处罚一案，本依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人明水县国土资源局于2016年4月1日以被执行人李栋江违法占地建房为由。依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条的规定，作出了明国土执罚（2016）第4号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、拆除违法占地上新建的建筑物及附属设施340.00平方米，并恢复土地原状。2、处以违法占地面积每平方米10.00元罚款，计3400.00元人民币。行政处罚履行方式和期限：十五日内自动履行。
本院经审查认定，申请人明水县国土资源局作出的，明国土执罚（2016）第4号行政处罚决定书，于2016年4月1日送达给被执行人李栋江，被执行人李栋江未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人明水县国土资源局作出的，明国土执罚（2016）第4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面完全合法。被执行人李栋江在法律规定的期间内既不起诉又不履行。应由法律授予强制执行权的政府行政机关强制拆除。故本院依据《最高人民法院关于违法建筑、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回明水县国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珺晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3683号之一
原告泉州三信粘扣带有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构代码59595291-5。
法定代表人郑学慧，该公司总经理。
委托代理人尹涛，福建剌桐律师事务所律师。
被告厦门市祺鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路269之三，组织机构代码78415496-3。
法定代表人朱水林。
本院在审理原告泉州三信粘扣带有限公司与被告厦门市祺鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州三信粘扣带有限公司于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泉州三信粘扣带有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州三信粘扣带有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元、诉讼保全费1965元，由原告泉州三信粘扣带有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年九月一日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-10号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安城中支行帐户内（户名：颜×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年4月27日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 岳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4342号
罪犯杨承武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年3月11日作出(2013)丽庆刑初字第15号刑事判决，以被告人杨承武犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨承武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨承武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨承武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承武准予减刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)济刑初字第344号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2013年5月8日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，同年7月22日被济源市人民检察院取保候审，9月11日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日16时4分许，被告人王某饮酒后驾驶豫UP26**号牌灰色北斗星小型轿车，沿小浪底9#公路由东向西行驶至小浪底地税局门口时，将在道路北侧绿化带旁作业的被害人杨某撞伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤，构成十级伤残。经抽血化验，发生事故时被告人王某血液中酒精含量为156.6mg/100ml。经公安机关事故责任认定，王某承担该事故的全部责任。事故发生后，王某赔偿杨某损失69500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人齐某、张某某、杜某某等人的证言，道路交通事故现场图、事故照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为156.6mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 磊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1125号
原告杨某，女，生于1972年12月21日，汉族，四川渠县人。
委托代理人廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告邓某权，男，生于1971年12月20日，汉族，四川渠县人。
原告杨某诉被告邓某权离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖广建到庭参加诉讼，被告邓某权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1989年10月经人介绍相识后同居生活，1990年正月双方按农村风俗举行了婚礼，原被告至今未办理结婚登记手续，1990年11月5日生育长子邓甲，2002年12月6日生育次子邓乙（现在渠县第三中学读书）。2007年11月，原被告共同出资11万元购买了位于渠县XX镇XX巷215-X-XX号二手房一套。原被告婚后初期感情尚好，不久后原告发现被告不信任自己，怀疑儿子不是被告亲生的，经常查看原告的通讯记录。被告申请新的QQ号加入原告的QQ好友，以耍朋友的名义试探原告。原告父亲生病后，原告送其父到重庆哥哥处治疗时，被告打电话骂原告，要求原告不要去照顾其父。特别是2009年原告在渠县万兴大酒店餐饮部上班后，被告对原告更加怀疑和不信任，只有打电话占线，就要询问原告与谁在通话。原告上街或与朋友、同事聚餐，被告也要询问和谁在一起。原告看病时将病情告诉医生，被告也要责怪为什么将病情告诉一个男医生。由于被告长期的无端猜疑和不信任，原被告曾多次协议离婚，未果。现原告起诉至人民法院要求1、依法调判原被告离婚；2、婚生子邓乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、位于渠县XXX215-X-XX号房屋一套的所有权赠送给婚生子邓甲、邓乙所有。
庭审中，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记表，儿子邓甲、邓乙的常住人口登记表，拟证明原被告的主体适格及生育俩子的事实；
2、渠权证字第2007020**号房产证，拟证原、被告婚后在渠江镇金鸡巷买房的事实；
3、渠县青丝乡民政办公室的证明一份，拟证原、被告未办理结婚登记手续的事实。
被告庭审后电话辩称，原、被告在渠县青丝乡政府办理了结婚证的，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
庭审后，本院查阅了渠县民政局婚姻登记处，未查到原被告办理了结婚登记手续；本院调查原被告之子邓甲，邓乙表示，其父母关系不和，若父母离婚，愿意随原告一起生活。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识后同居生活，1990年正月双方按农村风俗举行了婚礼，原、被告至今未办理结婚登记手续。1990年11月5日，原、被告生育长子邓甲（已独立生活），2002年12月6日生育次子邓乙（现在渠县第三中学读书）。2007年11月，原、被告共同出资11万元购买了位于渠县渠江镇金鸡巷ＸＸ号二手房一套（渠权证字第ＸＸ号）。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格差异，常为家庭琐事发生争执，夫妻关系不和。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子邓乙由原告直接抚养，被告给付抚养费。庭审中，原告申请撤回了第三项要求分割房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，仅按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，虽违反了法律及行政法规的有关规定，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因被告拒不到庭，本院无法调解，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于孩子邓乙的抚养问题，因孩子邓乙近十四周岁，向法庭明确表示愿意随原告生活。因此，原告要求直接抚养孩子，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。”原告要求被告按月支付孩子抚养费，本院也予以支持。但抚养费支付的数额及期限，本院根据本地方农村居民收入及消费情况，酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告邓某权离婚；
二、婚生子邓乙由原告杨梅直接抚养，被告邓某权从2016年8月1日起每月的第十日前给付邓乙抚养费500元至其独立生活时为止。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年七月十二日
书记员 杨莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民二初字第000188-1号
原告：肥西县融信融资担保有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：李光庚，该公司总经理。
委托代理人：岳琴，该公司员工。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽日上食品科技有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：吴昌军，该公司总经理。
被告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：靳仲柱，该公司总经理。
被告：吴昌军。
被告：冯先英，女，1966年7月17日生，汉族，住址同上。
被告：靳仲柱。
被告：吴强，男，1991年10月10日生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：戚良茹，女，1990年9月21日生，汉族，住址同上。
被告：吴克营，男，1973年8月3日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：赵桂泉，男，1963年9月11日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：周晓凤，女，1965年3月8日生，汉族，住址同上。
被告：卞真东，男，1974年10月12日生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：唐松华，男，1972年5月28日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院受理原告肥西县融信融资担保有限公司与被告安徽日上食品科技有限公司、合肥天鑫新型建材有限公司、吴昌军、冯先英、靳仲柱、吴强、戚良茹、吴克营、赵桂泉、周晓凤、卞真东、唐松华追偿权纠纷一案，原告肥西县融信融资担保有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥天鑫新型建材有限公司所有的银行存款4150000元，并提供肥西县融信投资有限公司所有的房地权证合产字第××号房产作担保。
本院认为，原告肥西县融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥天鑫新型建材有限公司所有的银行存款4150000元，冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄邓明
二〇一五年四月十三日
书记员 李 薇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1011民初216号
原告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：王振旗，该公司董事长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳化工机械有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：谷中晶，该公司董事长。
原告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司诉被告辽阳化工机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司委托代理人夏颖到庭参加了诉讼，辽阳化工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司诉称：原告承建被告的办公楼及附属楼工程，截止到2014年6月30日经双方核准，被告欠原告工程款合计500万元，双方约定由被告每月1日按照月利率1分付利息，直至本金及利息付清为止。自2016年10月1日，被告开始欠付利息，并于2017年1月向原告支付10万元，付清2016年11月1日之前的利息。而2016年11月1日至今的利息，被告均未予支付。现请求法院判决被告偿还原告欠款500万元，并支付上述欠款至给付之日的利息。
被告辽阳化工机械有限公司辩称：被告的办公楼及附属楼工程由原告承建施工情况属实，被告确实拖欠工程款，工程结束后，应原告要求，双方对账，被告向原告出具了欠条及说明，并约定将500万元工程欠款做本金按月利息1分支付利息，但支付几个月后仍无力继续支付。现被告实在无力偿还，恳请法庭能容些时日，答辩人定积极筹措资金尽力偿还欠款本金及利息。
被告辽阳化工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理查明：原告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司承建被告辽阳化工机械有限公司的办公楼及附属楼工程。工程施工完毕后，双方进行决算。2016年8月29日，被告公司为原告出具欠条，欠条中约定：截止到2014年6月30日经双方根据已签订协议之约定并核准，被告公司欠原告公司工程款合计500万元。双方约定由被告公司每月1日按照月利率1分付利息，直至本金及利息付清为止。2018年1月18日，被告公司为原告出具欠付利息说明，说明中称，自2016年8月29日，被告公司向原告出具欠条，此后，被告公司未按欠条约定按月偿还利息，仅向原告公司支付2个月利息，累计壹拾万元。
确认上述事实依据有欠条、欠付利息说明、客户对账单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。
本院认为，原告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司承建被告辽阳化工机械有限公司的办公楼及附属楼工程，被告公司应按照合同约定给付尚欠工程款，并按照双方约定向原告公司支付利息。故原告公司主张被告公司偿还工程款500万元及从2016年11月1日开始至给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辽阳化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳化工机械有限公司给付原告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司工程款500万元，此款于本判决生效后十日内付清；
被告辽阳化工机械有限公司从2016年11月1日起
按照月利率1%向原告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元（缓交），由被告辽阳化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 常 贺
人民陪审员 范 丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓晴
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岑刑初字第122号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年出生，侗族，小学文化，原岑巩县羊桥乡某村委会主任，贵州省岑巩县人，现住岑巩县羊桥。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控：2010年12月至2013年3月，被告人吴某某当选为岑巩县羊桥土家族乡某村委会主任。2012年12月，被告人吴某某得知孤儿可办理孤儿基本生活补助金，在帮助本村孤儿张某某、张某一姐弟办理基本生活保障补助金后，未将存折交给张某某或其监护人。2013年1月至2014年9月，岑巩县民政局向张某某、张某一发放孤儿基本生活补助金共计26570元。2013年9月至2014年9月，被告人吴某某持张某某的存折先后五次将帐户内的生活补助金取出自用，共计25380元。为证明起诉书指控的事实，公诉机关提供了被告人吴某某的供述与辩解，证人张某某、张某二、张某三、杨某某等人的证言，岑巩县羊桥乡第十七届人大代表花名册，羊桥乡人民政府文件，张某某、张某一申报孤儿补贴资金材料，储蓄账户流水查询表，户籍证明等证据，指控被告人吴某某的上述行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处刑罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2010年12月至2013年3月任岑巩县羊桥土家族乡某村委会主任。在任期间被告人吴某某得知孤儿可办理孤儿基本生活补助金，2012年12月，被告人吴某某帮助本村孤儿张某某、张某一姐弟办理了孤儿基本生活补助金后，未将存折交给张某某或其监护人。2013年1月至2014年9月，岑巩县民政局向张某某、张某一姐弟两发放孤儿基本生活补助金共计26570元。被告人吴某某于2013年9月至2014年9月期间持张某某的存折先后五次将帐户内的孤儿基本补助金25380元取出自用。另查明，被告人吴某某于2014年10月13日主动到岑巩县人民检察院投案自首，并于同年10月27日至11月4日向岑巩县检察院退赃。
上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解，证人张某某、张某二、张某三、张某四、向某某、刘某某、杨某、杨某某等人的证言，立案决定书，岑巩县羊桥乡第十七届人大代表花名册，羊桥乡人民政府文件，张某某、张某一申报孤儿补贴资金材料，储蓄账户流水查询表，户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为某村委主任，是受国家机关委托管理村中事务的国家工作人员，其利用职务之便，非法占有孤儿基本生活补助金25380元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但是犯罪分子尚未受到调查谈话，讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”的规定，本案被告人吴某某于2014年10月13日主动到岑巩县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，系自首行为。鉴于被告人吴某某系自首，且认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害，结合被告人吴某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）
赃款25380元，发还张某某、张某一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李培云
审判员 刘 萍
审判员 龙 娟
二〇一四年十二月九日
书记员 徐鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1281号
罪犯刘亮亮。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原胶南市人民法院于2010年2月4日作出（2010）胶南少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮亮犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），共同赔偿96680.59元（未支付），不得假释。2014年1月减刑一年；2015年12月减刑一年二个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯刘亮亮减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘亮亮的悔改表现，有罪犯刘亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执186号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王占云，女，现住址：长春市绿园区。
被执行人：王宏兴，男，现住址：长春市绿园区。
被执行人：孙丽红，女，现住址：吉林省东辽县。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王占云、王宏兴、孙丽红借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2529号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年五月二日
书记员 :王世刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4862号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：冉志刚，男，生于1978年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告冉志刚电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执16号之一
申请执行人刘林生，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人刘华峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人刘林生与刘华峰民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年六月二十二日
书记员 任重远
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3728号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈启维，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈启维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈启维经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈启维于2014年11月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈启维以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈启维发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈启维遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告陈启维尚欠透支本金729632.76元、透支利息78863.63元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈启维立即偿还原告透支本金729632.76元，并支付截至2017年3月17日的透支利息78863.63元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计811496.39元；2、被告陈启维向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金729632.76元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告陈启维承担。
被告陈启维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈启维于2014年11月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈启维向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈启维尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金729632.76元、透支利息78863.63元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告陈启维未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈启维未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈启维于2014年11月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈启维）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈启维在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈启维发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈启维从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告陈启维尚欠透支本金729632.76元、透支利息78863.63元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈启维之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈启维向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈启维发放了信用卡后，被告陈启维亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈启维未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈启维归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈启维归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈启维经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈启维于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金729632.76元及截至2017年3月17日的透支利息78863.63元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并以前述透支本金729632.76元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈启维未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11925元，减半收取5962.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交5962.5元），由被告陈启维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3852号之一
申请执行人：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李加清，男，1971年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李志洪与李加清民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1525号民事判决书一案中，申请执行人李志洪要求被执行人李加清偿还借款20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李加清有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李加清的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2708号
原告：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人：孙炳良，公司总经理。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：淮安闵双管道燃气有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1905室。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长顺建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一六年一月三日
书 记 员 潘星宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初421号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人安建鹏。2013年12月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年6月25日刑满释放。2016年8月13日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年9月8日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人董某，无业。2013年8月14日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年9月8日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2016年8月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年9月8日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人安建鹏犯盗窃罪、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人安建鹏、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日19时，被告人安建鹏在本市杏花岭区解放北路机电小区1号楼窑洞12号，用实现配好的钥匙打开被害人常某的家门，将其家中的宏基手提电脑一部（价格认定结论为2068元）、华为揽阅M2手机一部（价格认定结论为1372元）盗走。后二被告人将上述赃物卖给本市大南门一收旧手机的男子，获得赃款650元并共同挥霍。案发后，赃物未追回。
在审理过程中，被告人董某退交赃款650元，并缴纳罚金。
上述事实，被告人安建鹏、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；报案材料及被害人陈述；指认现场照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；对被告人安建鹏的刑事判决书、对被告人董某的行政处罚决定书；被告人安建鹏、董某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安建鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人安建鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人董某退赔赃款，并缴纳罚金，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人安建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年6月12日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
三、继续追缴被告人安建鹏的犯罪所得3440元，发还被害人常孝荣。
四、被告人董某退交的赃款650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2924号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：宣典成，公司员工。
被告：周真蛟，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周真蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月十一日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1663号之一
申请执行人庄明芳，男，1973年8月10日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
被执行人吴柏旺，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住所地河北省廊坊市大城县。
本院在执行申请执行人庄明芳与被执行人吴柏旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4639号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币1500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币18300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴柏旺的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人吴柏旺所有的黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、冀Ｒ×××××号机动车各一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴柏旺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑春生
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢4号
申请执行人罗永红,女性,汉族，1976年7月19日出生,住四川省马边彝族自治县。
申请执行人杨长富,男性,汉族，1969年9月13日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人蒋有军,男性,1969年11月7日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行罗永红、杨长富与蒋有军借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人蒋有军23000.00元。执行过程中，双方当时人达成执行和解协议，由被执行人蒋有军一次性支付申请执行人22000.00元，申请执行放弃其余利息，执行费和诉讼费500.00元由被执行人蒋有军承担，现本院已将执行款项向申请执行人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第81号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一七年三月八日
书记员 张文操
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初字第399号
原告：刘永锋，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：薛云伏，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省林州市，系林州市司法局横水司法所推荐人员。
被告：申元平，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省林州市。
原告刘永锋与被告申元平身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永锋及其委托诉讼代理人薛云伏到庭参加诉讼，被告申元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告在被告工地干活期间受伤致腰椎四节骨折，经原被告双方协商达成协议，约定被告于2011年6月前付清原告赔偿款。由于到期后被告未足额还款，被告于2012年8月1日为原告出具45000元欠条一张。经多次催要未果，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告申元平未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月，原告刘永锋受被告申元平雇佣，在其位于山西省的工地打工。原告刘永锋在拆模型时摔伤，导致腰椎四节骨折，后在山西省人民医院治疗。经双方协商，就原告刘永锋的后期费用达成协议，由被告申元平赔偿原告误工费，营养费等合计人民币117000元。之后被告申元平曾分三次给付原告刘永锋赔偿款72000元，剩余45000元至今未给付。2012年8月1日，被告申元平为原告刘永锋打下45000元欠条一张。
以上事实，有原告提供的双方达成的协议书一份、被告所出具的欠款条一张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权。原告受被告雇佣，在被告的工地打工导致身体伤害，被告应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原被告经协商达成了赔偿协议且被告也在该协议书上签字，应当视为被告对协议内容的认可，被告理应按约定足额支付原告赔偿款，对于原告要求被告支付赔偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申元平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘永锋赔偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 杨存杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审135号
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
法定代表人许志勇，负责人。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王文学，男，1973年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人王文学驾驶的二轮摩托车在中华路与富强路实施饮酒后驾驶机动车的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行王文学驾驶的二轮摩托车在中华路与富强路实施饮酒后驾驶机动车的违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06038号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。
被告：李长素，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李长素金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1783号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰,行长。
被执行人黄金,男,1979年7月29日出生,汉族,户籍地天津市河东区,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄金借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。在执行中,因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁 莽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2143号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：徐景征，男，1987年10月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告徐景征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二十日
书记员 赵巧悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1726号
原告:黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住姜堰市。
被告：常家安，男，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：史正平，女，1976年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄红春与被告常家安、史正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红春到庭参加诉讼，被告常家安、史正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款100000元；2.判令被告承担从借款之日到实际归还之日止的同期银行贷款利率。事实和理由：原告与被告常家安系朋友关系，曾有经济往来。被告常家安以其分包水电工程缺少资金为由向原告借款，于2015年3月25日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年6月25日归还，到期后，被告常家安未能按约还款，经催要，被告常家安向原告出具还款计划，约定于10月底前最低还款40000元，并由其妻史正平签字担保。原告因索要借款未果，故诉至法院。
被告常家安、史正平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条和还款计划原件，因被告常家安、史正平未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告常家安系朋友关系，2015年3月25日，被告常家安因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年6月25日归还。借款期限届满后，被告常家安未能还款，并于2015年10月5日出具还款计划一份，承诺“10月底前最低还4万元”，被告史正平在“担保人”处署名确认。
对于原告主张的两被告系夫妻关系，因其未能提供证据予以证明，故本院对此暂不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常家安向原告借款100000元，有被告常家安出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告常家安应当偿还。双方约定的还款期限届满后，被告常家安未能偿还借款，其向原告出具还款计划，原告对此予以接收，视为原告对被告常家安还款时间的宽限，宽限期届满后，被告常家安仍未能还款，应当以约定还款的最低金额即40000元自宽限期满后次日按同期银行贷款利率承担逾期利息。被告史正平在还款计划上签字担保，但未约定保证方式，应当视为对被告常家安约定的还款义务承担连带责任保证；还款计划中亦未约定担保范围，故担保范围应当包含还款计划中约定的40000元及其逾期利息。对于其余60000元借款本金的逾期利息，因还款计划中并未约定该部分款项的还款期限，亦未约定借款利息，故被告常家安应当自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常家安于本判决生效之日起十日内向原告黄红春偿还借款本金100000元；
二、被告常家安于本判决生效之日起十日内向原告黄红春偿还逾期还款利息（以本金40000元自2015年11月1日起、以本金60000元自2016年3月22日起，按同期银行贷款利率分别计算至款项全部清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、被告史正平对被告常家安上述债务中的借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元，自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至该部分款项全部清偿之日止）
四、驳回原告黄红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常家安负担，此款已由原告黄红春垫付，被告常家安在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 束一鸣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初4456号
原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。
被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。
被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利撤回起诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王斐斐