wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4590号
罪犯刘蕾，女，1973年12月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）铜刑初字第122号刑事判决，以被告人刘蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年11月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2609号刑事裁定，对罪犯刘蕾减去有期徒刑十个月(刑期至2021年1月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘蕾在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年6月获得表扬三次，罚金四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘蕾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘蕾减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1063号
原告李春，男，汉族，1983年1月12日生。
被告刘鹏飞，男，汉族，1987年7月18日生。
委托代理人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李春与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李春，被告刘鹏飞及其委托代理人王成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：其与被告刘鹏飞原系邻居关系。2012年5月9日，被告向其借款5万元，借款期限自2012年5月11日起至同年10月11日止，被告将其名下的苏A×××××本田雅阁轿车抵押给其，并办理了车辆抵押手续。其多次通过打电话、发短信、发微信的方式向被告索要借款，但均无果。现其诉至法院，要求判令被告刘鹏飞向其返还借款5万元并支付利息（该利息以5万元为基数，自2012年5月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告刘鹏飞辩称：2012年5月11日双方签订借款合同，并办理了车辆抵押手续，但原告李春并未实际出借借款。双方约定的借款期限为2012年5月11日起至同年10月11日止，即使存在这个债务，也超过了诉讼时效。双方并未约定利息，其不同意向原告支付利息。
经审理查明：2012年5月9日，原告李春与被告刘鹏飞签订《借款协议》，约定：借款人刘鹏飞今借到李春先生伍万元整（￥50000）于半年后即（2012年10月9日）前归还，以实物广本雅阁汽车一部作抵押，发动机8121828，车牌苏A×××××，抵押期间内该车发生的一切经济纠纷，借款人承担全部责任。2012年5月11日，李春与刘鹏飞前往南京市公安局交通管理局车辆管理所办理车辆抵押手续，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：刘鹏飞向李春借款5万元，借款期限自2012年5月11日起至2012年10月11日止，由刘鹏飞以其雅阁牌汽车作抵押。刘鹏飞办理了苏A×××××轿车的抵押手续后，李春于当日向刘鹏飞支付了借款5万元。借款到期后，刘鹏飞并未归还该借款。后李春多次向刘鹏飞催要借款。2013年11月2日，刘鹏飞向李春发出短信，短信内容为“卡号发一下，我找不到了，昨天夜里十二点多才拿到钱，就没打电话问你，钱已经拿到，但是今天我休息，我怕我找不到空子给你打钱，所以和你打个招呼，要是有空子我单独出去就给你打，体谅一下，她不知道我还差你钱”，李春随后将其银行卡号发给刘鹏飞，但刘鹏飞并未向李春归还该笔借款。
庭审中，被告刘鹏飞又陈述其的确曾向原告李春借款，分别为5万元和3000元，但其于2013年2月通过银行存款的方式向李春归还过借款3万元，应当予以扣除。李春对此予以否认，刘鹏飞也未能提供证据予以证明。
上述事实，有借款协议、借款合同、短信记录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘鹏飞向原告李春借款5万元，双方签订了《借款协议》、《借款合同》，刘鹏飞以其所有的苏A×××××轿车作为借款5万元的抵押，该借款属实，刘鹏飞应当归还。刘鹏飞辩称李春并未实际向其支付借款5万元，后在庭审中又改口称李春的确向其支付过借款5万元，刘鹏飞的陈述前后矛盾，本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。李春与刘鹏飞约定的借款期限自2012年5月11日起至同年10月11日止，李春可自借款逾期之日即2012年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向刘鹏飞主张逾期利息。刘鹏飞辩称双方并未约定利息，其不应当支付利息。刘鹏飞此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。故对原告李春要求被告刘鹏飞自2012年5月9日起支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。刘鹏飞辩称李春的诉讼请求已经超过诉讼时效。但李春提供的2013年11月2日的短信记录证明李春的确曾向刘鹏飞索要过借款，构成诉讼时效中断。刘鹏飞此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李春借款5万元并支付逾期利息（该利息以5万元为基数，自2012年10月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告刘鹏飞负担（该款已由原告李春自愿先行垫付,被告刘鹏飞在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年八月五日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初186号
原告：陕西省机械施工公司综合工程分公司。
法定代表人：贾小平，系该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：姚文，系该公司工作人员。
被告：铜川市茗瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，具体职务不详。
原告陕西省机械施工公司综合工程分公司（以下简称陕西机械公司）与被告铜川市茗瑞房地产开发有限责任公司（以下简称茗瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西机械公司的委托诉讼代理人姚文到庭参加诉讼。被告茗瑞公司经公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西机械公司诉称，请求依法判令：一、解除原被告于2016年5月签订的建设工程施工合同；二、被告返还原告工程履约保证金10万元，以及自2016年9月1日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算逾期付款利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告经朋友介绍到被告的工地进行实地考察，在前期考察过程中，被告的工作人员表示正在与工程项目所在地的村民协调土地事宜，待协调好，原告就可以进场施工。随后原被告双方签订施工合同，合同签订后，被告催促原告交纳工程履约保证金，原告于2017年6月22日向被告交纳10万元履约保证金，原告就一直等待进场施工。后经原被告多次协商均未果，被告一直称正在协调土地问题，再随后就是无法联系状态。原告认为被告收取履约保证金后，无法安排原告进场施工，其行为已经构成违约，并造成原告的经济损失，原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告茗瑞公司经公告送达无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。
原告陕西机械公司围绕自己的诉讼主张向本院递交证据如下：1、建设工程施工合同；2、银行转账凭证；3、被告茗瑞公司的工商登记信息表；4、证人张博的出庭证言。被告茗瑞公司未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，对原告陕西机械公司提交的证据未发表质证意见。本院认为原告陕西机械公司提交的证据能够互相印证，能够达到其诉请的目的，对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年4月，原告陕西机械公司经人介绍，前往铜川市新区实地考察，并与被告茗瑞公司初步洽谈合作事宜。2016年5月，被告茗瑞公司作为建设方与作为承包方的原告陕西机械公司签订《建设工程施工合同》，合同文本载明“一、工程名称：瑞土豪庭项目；工程内容：4栋楼的桩基施工（素土挤密桩、素混凝土桩、灰土挤密桩）；二、工程承包范围：承包本工程先期4栋楼的桩基施工设计图纸及设计变更所涉及的试桩、工程桩等所有与桩基工程相关的一切工作内容；三、合同工期：70天（暂定），开工日期：依据建设方要求桩基单位进场的时间为准；竣工日期：开工日期后70天的日期。具体时间以建设方要求为准…五、合同价款…六、付款方式：1、双方签订合同后15日内，承包方向建设方缴纳履约保证金10万元，承包方设备进场，第1栋楼试桩施工结束后，建设方退还该履约保证金10万元…九、合同生效：本合同按双方约定，签订合同后15日内，承包方缴纳履约保证金10万元后立即生效”，该合同落款处有原、被告双方的签字和盖章。
合同签订后，原告陕西机械公司于2016年6月22日，通过西安银行向被告茗瑞公司转账10万元，附加信息及用途处载明履约保证金。
原告陕西机械公司缴纳完保证金后，多次与被告茗瑞公司联系，被告茗瑞公司一直以正在协商土地问题为由无法让原告陕西机械公司进场施工。后来原告陕西机械公司与被告茗瑞公司无法取得联系。截止原告陕西机械公司向本院提起诉讼时，仍未进场施工。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、建设工程施工合同、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陕西机械公司与被告茗瑞公司之间签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，陕西机械公司按照约定履行了支付保证金的义务，茗瑞公司经陕西机械公司多次催促，未能按照约定让陕西机械公司进场施工，构成违约，现陕西机械公司主张解除合同于法有据，本院予以支持。茗瑞公司经公告送达无正当理由未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。陕西机械公司主张茗瑞公司退还履约保证金100000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。该合同于2016年5月签订，并未载明实际签订的具体日期，但陕西机械公司是2016年6月22日向茗瑞公司支付履约保证金10万元，茗瑞公司收到该笔保证金后应当及时组织陕西机械公司进场施工，由于茗瑞公司截止本院受理本案时，仍未让陕西机械公司进场施工，客观上确实造成陕西机械公司的经济损失，陕西机械公司主张从2016年9月1日起计算逾期付款利息并无不当，但按照年利率24%予以计算显属不当，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾期利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西省机械施工公司综合工程分公司与被告铜川市茗瑞房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》；
二、被告铜川市茗瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陕西省机械施工公司综合工程分公司履约保证金100000元；
三、被告铜川市茗瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省机械施工公司综合工程分公司本金100000元的利息，从2016年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告陕西省机械施工公司综合工程分公司的其他诉讼请求。
如果被告铜川市茗瑞房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由铜川市茗瑞房地产开发有限责任公司负担，并直接支付于陕西省机械施工公司综合工程分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦志成
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一八年五月十七日
（院印）书记员杨笑
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执760号之一
申请执行人呼延庆，男，汉族，1946年12月7日出生，现住延安市市场沟工行家属楼。
被执行人延安合创置业有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。
法定代表人马建雄，该公司总经理。
呼延庆申请执行延安合创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安合创置业有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人呼延庆向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安合创置业有限公司送达执行通知书及相关材料。责令其向申请执行人支付违约金3700元，并承担案件受理费25元及案件执行费50元。后查明被执行人在金融机构有存款，本院依法将案件款扣划至本执行专户。2017年6月7日申请执行人将案件款3700元及案件受理费25元领取。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年六月八日
书记员 李 刚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执296号之一
申请执行人陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住平和县。
被执行人何水福，男，1955年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈桂芳与被执行人何水福民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂芳请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币49936.5元，本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0628民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周少静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初69号
原告刘某某，女，1953年10月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处某村村民，现住甘泉县美水街道办事处某村。
委托诉讼代理人李某平(系原告刘某某之子)，男，1976年9月3日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会。住所地：甘泉县美水街道办事处某村。
法定代表人延某虎，主任。
原告刘某某与被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李某平参加了诉讼。被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告交付分配给原告的位于甘泉县某村某茗苑三产门面房3号楼一层6号房；2、由被告赔偿因迟延交房造成的经济损失约20000元（以144320元为基数，从2017年8月29日起至房屋交付之日止，月利率2%）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系甘泉县某村村民。2014年村上修建了若干间门面房，2017年3月17日，甘泉县美水街道办事处某村村委会公布某三产安置门面房分配方案。根据分配方案2017年6月16日，原告填写了某村三产安置门面房选房确认单，同年8月20日，原告按照某村民委员会的分配方案抓阄，分得3号楼一层6号房一间，2017年8月10日、8月29日，原告先后两次将房款144320元交付给甘泉县某村村民委员会，当日该房屋归原告所有，2017年8月30日，原告向被告提出交付房屋，被告告知原告该房屋被第三人占有，无法交付。现原告急于用房，多次与被告协商均未果，故向人民法院法院提起诉讼。
被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告刘某某向本院提交的户籍证明一份、某村三产安置门面房分配方案一份、某村三产安置门面房选房确定户清单一份、甘泉县美水街道办事处某村民委员会会议记录一份、某三产门面房抓阄房号登记册二份、门面房兑现清单一份、证明二份，证实原告按照某村民委员会的分配方案抓阄分得某村三产门面房3号楼一层6号房一间，先后于2017年8月10日、8月20日两次将房款给付某村民委员会，村委会因该房被第三人占有，一直未向原告交付房产的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，依法予以认定。
本院根据上述认证查明，原告刘某某系甘泉县美水街道办事处某村民委员会（原系甘泉县城关镇某村民委员会）村民。2014年村上修建了若干间门面房，2017年3月17日，甘泉县美水街道办事处某村村委会公布某三产安置门面房分配方案。根据分配方案2017年6月16日，原告填写了某村三产安置门面房选房确认单，同年8月20日，原告按照某村民委员会的分配方案抓阄，分得3号楼一层6号房一间，2017年8月10日、8月29日，原告先后两次将房款144320元交付给甘泉县某村村民委员会，当日该房屋归原告所有，原告向被告要求交付房屋时被告知该房屋被第三人占有，故被告未向原告及时交付该房产。
本院认为，该案的案由应定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告作为甘泉县美水街道办事处某村村民，依法享有村集体成员的财产权益。原告根据被告甘泉县美水街道办事处某村村委员的三产门面房分配方案，通过抓阄方式取得3号楼一层6号房一间，并且交清了全部房款，依法取得了该房屋的所有权，被告理应及时向原告交付该房产，现被告未交房侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告交付分配的房屋的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的请求合理，但请求过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会于判决生效后十日内向原告刘某某交付位于甘泉县某村某茗苑三产门面房3号楼一层6号房。
由被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会于判决生效后十日内向原告刘某某支付购房款144320元的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月30日起至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘泉县美水街道办事处某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一八年二月六日
书记员 赵 莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第08430号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王来友，男，1963年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份号：210114196305130317
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告王来友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、孙永成、被告王来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2015年8月15日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费867元、违约金1145元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，单元门损坏，物业公司服务不达标，楼梯扶手损坏，报修多次，无人维修；我家房屋棚顶漏水，报修无人解决，物业私自将园区树木砍伐变成菜地，破坏绿化。
经审理查明：原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2015年11月10日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告王来友系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2015年8月15日的物业费867元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王来友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2015年8月15日的物业费867元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 月
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初542号
原告：蔡正平，男，1946年3月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋皋南法律服务所。
被告：蔡正芳，女，1964年10月19日生，汉族，住如东县。
原告蔡正平与被告蔡正芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正平及其委托诉讼代理人祁春华、被告蔡正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因砍伐原告700棵榉树所造成的损失20000元。事实与理由：2013年，原告租用本组村民张锦龙的3.95亩土地从事苗木种植，原告种植了1500棵榉树。经过三年多的管理，树木正初具规模。2016年12月，被告提出该3.95亩土地属其享有的承包田，要求原告返还责任田未果。被告即三次砍伐原告的榉树，经派出所清点约700棵，造成原告损失，被告应当全额赔偿。
被告辩称，原告承租张锦龙的3.95亩土地中的2.69亩原来是答辩人的承包田，1999年被张锦龙种植了，几年来一直通过村、镇向其追要，原告也知道情况，不应当承租种树。2016年12月，答辩人先后三次砍伐原告榉树共160棵左右，报警后派出所民警到场，根本没有700棵，答辩人不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告租用本组村民张锦龙的土地从事苗木种植，原告种植了榉树。此后，被告提出该土地中部分属其享有的承包田，为此双方产生争议。2016年12月，被告三次砍伐原告的榉树，如东县公安局栟茶派出所接警后，处警民警现场清点被砍坏榉树约700棵。
2017年4月24日，经本院委托南通新江海资产评估事务所对所涉被砍榉树市场价格进行评估，其评估结论为：榉树平均大小市场单价为14.5元/棵。为此，原告支付了鉴定费1750元。
上述事实，有原、被告的陈述，接处警记录、栟茶派出所证明、评估报告等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。原告承租他人土地种树，被告对所涉土地承包经营权存在争议的，理应通过友好协商或诉讼程序等多种途径解决。被告砍伐原告树木的行为存在明显过错，并造成原告损失，被告应当全额赔偿。2、根据法律规定的赔偿范围、项目和标准，原告的700棵榉树损失，已经司法评估，应当按评估单价14.5元/棵计算。被告提出的原告不应租用该土地及评估价格太高的主张，本院难以采信。为此，原告的损失为：榉树10150元、鉴定费1750元，合计人民币11900元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告蔡正芳赔偿原告蔡正平因700棵榉树被砍所造成的损失及鉴定费合计人民币11900元，于本判决生效后30日内履行。
案件受理费人民币300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4032号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。
被上诉人（原审原告）：范兴星，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原审被告：罗兰强，男，1985年6月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。
上诉人王飞因与被上诉人范兴星、原审被告罗兰强民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1293号民事判决，依法改判。事实和理由：王飞于2016年4月9日向范兴星出具借款金额15万元的借条属实，但是范兴星收到借条后并没有向王飞交付15万元的借款，一审时范兴星虽然提供了两张照片证明向王飞交付了15万元，但两张照片的时间不清楚，表现的场景不一致，且没有在场人，因此不能证明范兴星交付了15万元给王飞。
范兴星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王飞的上诉请求，维持原判。
罗兰强二审陈述，对一审判决予以认可。
范兴星向一审法院起诉请求：1、判决王飞、罗兰强承担连带责任立即向范兴星偿还借款本金150000元，利息30750元（逾期利息计算至2017年3月9日），2017年3月9日后按本金月利率2%计算至本息归还之日止；2、本案法律服务费5000元由王飞、罗兰强承担；3、本案诉讼费由王飞、罗兰强承担。
一审法院认定事实：范兴星与王飞、罗兰强系朋友关系。因王飞需资金周转，遂在范兴星处借款。2016年4月9日，范兴星给付王飞现金150000元。王飞出具了填充式借条给范兴星，借条载明“兹有王飞因生产经营之需向范兴星借款人民币壹拾伍万元（小写150000元），借款期限自2016年4月9日起至2016年7月9日止，月利率0.015，每月日为付息日。若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催讨费用（律师代理费、诉讼费、差旅费等）。发生争议时，可通过向习水县人民法院诉讼解决。借款人：王飞，身份证号：，2016年4月9日”。同时，罗兰强在担保声明中载明“本人确知上述借款用途真实合法，自愿对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保人：罗兰强，2016年4月9日”。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，王飞在范兴星处借款并出具借条给范兴星，范兴星交付了15万元借款给王飞，双方形成民间借贷关系。王飞逾期未归还借款给范兴星，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定，范兴星诉请王飞返还借款本金150000元有理，予以支持。对于范兴星利息的诉请，借期内利息按约定计算为：150000元×0.015×3月=6750元。对于逾期利息，双方虽未约定逾期利率计算，但约定了每日千分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，则逾期利息按年利率24%计算至2017年4月9日，则逾期利息计算为150000元×9月×2%=27000元。范兴星主张王飞承担法律服务费，所提供的证据不足以证明其主张，不予支持。罗兰强系担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、限王飞于本判决生效之日起十日内偿还范兴星借款本金及利息共计183750元，罗兰强承担连带偿还责任；二、驳回范兴星的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2007元，由王飞、罗兰强负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明，在本案借条及担保声明的下方还有收条一份，载明“今收到范兴星借款现金人民币壹拾伍万元（小写：150000元）。收款人王飞。2016年4月9日”。其余事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：王飞向范兴星借款15万元是否成立生效。
王飞对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。关于范兴星是否向王飞交付借款15万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，范兴星依据2016年4月9日的借条主张权利，王飞抗辩该15万元的借贷行为尚未实际发生，但不能对未收到该15万元而向范兴星出具借条的行为作出合理说明。范兴星主张该15万元系现金交付，提供了借条、取款记录、肖泽军的证人证言、现场照片等证据，结合王飞向范兴星出具15万元收条等事实，足以认定范兴星已向王飞履行了15万元借款的交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案借款合同成立生效。王飞的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年八月二日
书记员 覃 烨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第01259号
原告程某，女，汉族，1989年4月7日出生，住安徽省休宁县。
被告方某，男，汉族，1980年9月6日出生，户籍地安徽省休宁县。
原告程某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告程某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 晴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00226--7号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇蒲东村河边自然村5号。身份证号码340223196610111818。
被执行人曹平，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇其林村关口足25号。
被执行人余守贵，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇曙光村鲍家屋自然村25--1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01852号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曹平、余守贵发出执行通知书，责令被执行人曹平、余守贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平、余守贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号号6210983620002515604）存款36000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2755号
原告姜XX。
被告吴XX。
原告姜XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姜XX诉称，被告吴XX在我处借款到2013年2月8日给付5万元，尚欠利息3.6万元。此款经我多次索要被告一直未还款。现诉讼来院要求被告偿还欠款利息3.6万元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，被告吴XX在原告处借款到2013年2月8日给付5万元，尚欠利息3.6万元。此款经原告多次索要被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款利息3.6万元。被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
上述事实，有原告陈述、收款凭证、被告笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴XX偿还原告姜XX欠款利息3.6万元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担；剩余787.8元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 静
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初560号
原告：罗述华，女，生于1969年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被告：罗鹏，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
被告：刘智远，男，生于1948年，住巴中市巴州区。
被告：曾和平，男，生于1967年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：张贵意，男，生于1956年，住巴中市恩阳区。
被告：巴中市天宏地产开发有限公司。
法定代表人：黎天红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯天聪（该公司员工），男，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。
被告吕国银，男，生于1970年，住四川省遂宁市船山区。
委托（特别授权）代理人赵仕勇，男，生于1962年，住巴中市巴州区。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。原告罗述华诉求：1、判决被告依法赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用125586元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗述华及其委托代理人李军，被告罗鹏、刘智远、曾和平及其委托代理人白万佳、张贵意、巴中市天宏房地产开发有限公司之委托代理人冯天聪,被告吕国银之委托代理人赵仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、无争议事项
一）、巴州区“金山莊”项目的开发公司系巴中市天宏房产公司,项目负责人为罗鹏，罗鹏与吕国银系投资合伙关系；赵仕勇系吕国银的施工员。
二）、因原挖掘桩基的工程队进度慢，吕国银、赵仕勇要求刘智远帮忙找巴中本地人打桩基，刘智远电话通知张贵意，张贵意电话通知曾和平，曾和平电话联系曹金建，曹金建找刘英权，刘英权找到原告罗述华等工人做工。
三）、吕国银的施工员赵仕勇给张贵意洽谈劳动报酬为每立方米330元，张贵意给刘英权及原告等其他工人的劳动报酬为每立方米300元。
四）、2016年5月，原告夫妻在巴中市巴州区雍景湾附近的金山莊一号工地从事水磨钻钻孔工作。2016年5月21日下午17时，原告在劳动期间被石头砸伤左足背，被送往巴中骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左足第3、4跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足挤压伤；3、左足第4趾挤压毁损伤。住院治疗37天，于2016年6月27日好转出院，医嘱：1、注意休息，每周二门诊随访；2、术后14天拆线，每2天换一次药；3、术后每月复查X线片根据骨痂生长情况，再次手术取出内固定物。用去医药费27463.76元。
五）、罗鹏、吕国银支付原告医药费27463.76元。
二、有争议的事项和对争议事项的认定
一）、原告为谁提供劳务以及责任比例的问题：
原告虽系刘英权召集，但刘英权在张贵意手中结算劳动报酬，且没有证据表明刘英权从中赚取了利润，故刘英权系民工召集人；张贵意在吕国银处接手桩基开挖工程，劳动报酬为每立方米330元，张贵意给刘英权以及原告等工人的劳动报酬为每立方米300元，张贵意为原告发放工资，且从中赚取了利润，故应当认定原告罗述华为张贵意提供劳务。原告在为张贵意提供劳务中受伤，接受劳务的一方的张贵意应当承担赔偿责任，其责任比例为75%为宜。
二）、原告有无过错，是否应当承担责任？
原告系成年人，在劳动中负有安全注意义务，原告自己起石头砸伤脚存在过错，应当减轻侵权人的责任，其责任比例为25%为宜。
三）、天宏房产公司、罗鹏、吕国银是否应当承担责任？
巴州区“金山莊”项目的开发公司系巴中市天宏房产公司,项目负责人为罗鹏，罗鹏与吕国银系投资合伙关系；由此可以认定：该项目实际投资人系罗鹏和吕国银；天宏房产公司将巴州区“金山莊”项目违法交与无资质、无相应安全生产条件的自然人罗鹏、吕国银建设施工，吕国银又将桩基开挖工程分包给自然人张贵意，故天宏房产公司、罗鹏、吕国银应当与张贵意承担连带赔偿责任。
四）、原告提供的四川明正（2016）法临鉴字第316号《司法鉴定意见书》能否作为定案依据？
原告以“提供劳务者受害责任纠纷”起诉，但提供的四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2016）法临鉴字第316号《司法鉴定意见书》的鉴定标准为：GB/16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，故其鉴定依据的标准错误，其鉴定结论不能作为定案依据。本院要求原告重新鉴定，并依法委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于7月19日作出川求实鉴（2017）临鉴5418号《司法鉴定意见书》：1、罗述华的致残程度为十级；2、后续医药费需人民币1500元；3、误工期限为160日，护理期限为60日。用去鉴定费2830，检查费152元，用去差旅费300元。
五）、对于原告主张的各项费用：
1、医药费：原告住院医药费27463.76元，后续医药费1500元，检查费152元，合计29115.76元。
2、误工费：经鉴定误工时限为160日，按照每天80元计算为12800元；
3、护理费：经鉴定护理时限为60日，按照每天90元计算为5400元；
4、住院伙食补助费：原告住院37天，按照每天30元计算为1110元。
5、营养费：原告住院37天，按照每天20元计算为740元。
6、交通费：原告主张500元交通费，未违反法律规定；原告鉴定用去差旅费300元，合计800元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金:原告的损失被鉴定为十级伤残，2016年城镇居民人均可支配收入为28335元为56670元。
8、精神抚慰金：根据原、被告的过错程度，本院酌定2000元为宜。
9、本案鉴定费2830元，本院予以确认。
判决结果：
本案原告的损失总额为111465.76元，被告张贵意承担75%的责任即赔偿原告83599.32元，被告天宏房产公司、罗鹏、吕国银应当与张贵意承担连带赔偿责任；原告自己承担25%的责任即27866.44元。
其他被告与原告受伤没有法律上的利害关系，故不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张贵意在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告的各项损失83599.32元（含罗鹏、吕国银垫支27463.76元），被告巴中市天宏房地产开发有限公司、罗鹏、吕国银应当与张贵意承担连带赔偿责任；其余27866.44元由原告承担。
二、驳回原告罗述华的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由原告罗述华承担625元，被告张贵意承担1875元，被告巴中市天宏房地产开发有限公司、罗鹏、吕国银应当与张贵意承担连带赔偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨利平
人民陪审员 张丛志
二〇一七年八月六日
书 记 员 胡 瑞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初73号
（2017）黑0229民初73号之三
原告刘善武，男，1958年2月5日出生，汉族，住克山县。身份证号×××
被告郝春山，男，1950年11月7日出生，汉族，住克山县。身份证号×××
本院在审理原告刘善武诉被告郝春山民间借贷纠纷一案中，原告刘善武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘善武撤诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，保全费200.00元，由原告刘善武负担。
审判员 张立彬
二〇一七年三月十五日
书记员 李冬磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终514号
上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，生于1968年7月3日。
被上诉人（原审被告）：张正东，男，汉族，生于1954年8月1日。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：酒泉市安厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华军，男，汉族，该公司经理。
上诉人李琳因与被上诉人张正东、酒泉市安厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李琳、被上诉人张正东的委托诉讼代理人李生才、被上诉人酒泉市安厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李琳上诉请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求或将发回重审，并由被上诉人张正东承担一、二审全部诉讼费用。主要的事实和理由：一、上诉人在一审中提交了与张正东签订的售房协议，张正东对其签名的真实性虽提出异议，但未依法申请鉴定，应视为张正东认可其在协议上的签名，故该售房协议应合法有效，原审判决对该售房协议的效力未做认定，属于认定事实不清；二、原审判决对上诉人与张正东履行合同的过程未查明，上诉人是因为张正东拒绝继续履行合同才未付清剩余房款；三、售房协议的第三条约定的上诉人的付款义务与张正东为上诉人办理产权登记手续的义务，属于同时履行顺序，原审判决认定上诉人的付款义务属于先履行义务，张正东享有先履行抗辩权错误，上诉人已经履行了大部分付款义务，张正东应当及时为上诉人办理诉争房屋的产权登记手续，故上诉人主张由张正东为上诉人办理诉争房屋的产权登记手续的诉讼请求应予支持；四、酒泉市安厦房地产开发有限责任公司作为诉争房屋的开发商，在业主提供相应的手续及费用后，有义务为业主即上诉人办理房屋产权手续。
被上诉人张正东答辩称，一、答辩人与李琳之间仅存在口头的房屋买卖协议，并未签订过书面售房协议，8万元仅属于房屋的部分价款而非总价款，原审判决对此认定有误；二、李琳长期拖欠购房款，双方的房屋买卖合同实际上已经解除，答辩人与李琳之间实际上已经变更为房屋租赁合同关系，李琳无权取得诉争房屋所有权，李琳的上诉理由均不能成立。
李琳向一审法院起诉请求：一、依法确认位于甘肃省酒泉市肃州区公园路20号541号的房屋归原告所有；二、判令由被告张正东及第三人共同为原告办理房屋所有权证、土地使用证，办证费用由被告张正东承担；三、被告张正东向原告支付16000元的违约金；四、判令本案诉讼费用由被告张正东承担。
一审法院认定：2001年7月25日，李琳与张正东协商签订售房协议一份，约定由张正东将酒泉市安厦房地产开发有限责任公司顶账给其的、位于甘肃省酒泉市肃州区公园路20号541号房屋一套，以8万元的价格出售给李琳。协议签订后，李琳自2001年8月1日起，至2005年7月15日止，分4次共计向张正东支付了购房款65000元，李琳自2001年8月1日首次付款后入住该房屋居住至今。在此期间，李琳多次要求张正东办理房屋过户手续但被张正东拒绝，故而成讼。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同各方均应按照合同约定或交易习惯履行合同义务。在李琳所提交的售房协议中，虽然约定在付款期间张正东应为原告办理房屋过户手续，但未具体约定“付款期间”所代表的具体时间和付款金额。在双方约定不明确又不能协商一致的情况下，对合同条款的理解，应按照交易习惯予以认定。在无特殊约定的通常情况下，房屋买卖交易中，均是由出卖一方在收到全部购房款后再为买受方办理产权登记手续。本案中，李琳仅支付给张正东房款65000元，按照合同约定尚有15000元未付，在此情况下，根据交易习惯，张正东拥有先履行抗辩权，即在李琳未完成全部房款的支付行为时，张正东可以拒绝为李琳办理产权登记手续，且不应承担相应的违约责任，酒泉市安厦房地产开发有限责任公司作为第三人也无义务为李琳办理产权登记或过户手续，故对于李琳的各项诉请，均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十七条规定，判决：驳回原告李琳的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告李琳承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明，原审已查明的基本事实无误。另查明，李琳与张正东所签售房协议第三条约定：乙方（李琳）在付款期间甲方（张正东）应将房屋产权证签名为李琳并交给李琳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。李琳在一审中提交了其与张正东签订的售房协议，张正东虽对其签名的真实性提出异议，但未按一审法院的要求提交鉴定申请，也未预交鉴定费，且未对一审判决提出上诉，故张正东在二审中提出的“张正东与李琳之间仅存在口头的房屋买卖协议，并未签订过书面售房协议”的辩解意见，不能成立。李琳与张正东签订的售房协议，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对协议双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，根据李琳与张正东所签售房协议第三条的约定，李琳的付款义务与张正东负责将房屋所有权证办在李琳名下的义务，属于同一履行顺序，李琳在未全部付清房款时，张正东有权拒绝李琳提出的办理房屋所有权证的要求，酒泉市安厦房地产开发有限责任公司也无协助办理房屋所有权证手续的义务。一审判决认定张正东享有先履行抗辩权，与售房协议约定的内容不符，属于认定事实错误，应予纠正。关于李琳提出的确认其享有涉案房屋所有权的主张，因涉案房屋尚未办理所有权登记手续，故该项主张亦不能成立。
综上，一审判决虽存在认定事实和适用法律有误的问题，但判处结果正确，故对李琳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人李琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年八月八日
书记员 高 妍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保444号
申请人王敏，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地成都市青白江区，
申请人李永明，男，汉族，1966年3月29日出生，住所地成都市青白江区，
被申请人张廷富，男，汉族，1967年2月12日出生，住所地成都市新都区，
本院在审理申请人王敏、申请人李永明与被申请人张廷富追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人刘丹于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张廷富所有的价值330000元的财产采取保全措施。申请人王敏、申请人李永明已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张廷富所有的价值330000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一六年七月十九日
书记员 袁萍萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第167号
罪犯许木才，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出(2012)佛南法刑初字第1058号刑事判决，以被告人许木才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)佛中法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许木才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许木才在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许木才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许木才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许木才予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初366号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省淄博市，初中文化，农民，住淄博市临淄区。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月24日被该分局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月3日22时20分许，被告人杜某某酒后驾驶鲁C6XX**号小型轿车，沿东营市东营区济宁路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，与停在此处的任某某驾驶的鲁G4XX**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故后被告人杜某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杜某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人杜某某血液中的酒精含量为270.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人杜某某驾车逃逸至胜利油田输油库门口处时被任某某追上。杜某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故后驾车逃逸的的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人任某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月十三日
书记员 张沙沙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1273号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11534号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：傅玉栋，男，1985年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：石恩夕，女，1986年7月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告傅玉栋、石恩夕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告傅玉栋、石恩夕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款74722.78元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告傅玉栋在原告处申请信用卡一张，卡号43×××52。2015年3月，被告傅玉栋在原告处办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复分期金额10万元，期限36个月，用于装修高新区怡景天鹅湖花园26号楼××室。其配偶石恩夕为共同借款人。被告傅玉栋借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计74722.78元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
傅玉栋、石恩夕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告傅玉栋向原告建行临沂分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××52。2015年3月7日，被告傅玉栋（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修高新区怡景天鹅湖花园26号楼××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉恒装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告石恩夕向原告出具《共同还款约定》一份，该约定载明，被告石恩夕与申请人傅玉栋是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年5月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为11000元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金72222.2元，利息481.38元，滞纳金2019.2元，合计74722.78元。
本院认为，被告傅玉栋向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告傅玉栋发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告傅玉栋未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告石恩夕向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告傅玉栋的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告傅玉栋、石恩夕经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅玉栋、石恩夕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金72222.2元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息481.38元，滞纳金2019.2元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
委托代理人何雨轩，四川百坚律师事务所律师。
被告胡皓。
被告杜琼华。
被告张中勇。
被告魏琼。
被告李文康。
被告沈永碧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）诉被告胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王圣军、何雨轩，被告张中勇、李文康、胡皓到庭参加诉讼，被告沈永碧、魏琼、杜琼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称：被告李文康因缺少资金，向邮政银行申请贷款，原告给被告李文康贷款8万元，借款期限为36个月。为确保债务如期清偿，被告胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧组成联保小组，约定由被告杜琼华、张中勇、魏琼、胡皓、沈永碧为李文康的贷款承担最高额连带保证责任。借款到期后，被告李文康未能按照约定还本付息。现要求解除与被告李文康签订的《小额联保借款合同》，要求判令被告胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧立即一次性连带清偿下欠原告的借款本金36753.77元及利息，并从逾期之日起按照借款利率加收50%罚息、计收复利。
被告李文康辩称：在原告处贷款8万元金额属实，但是是胡皓找我担保的，实际用款人是胡皓，应当由胡皓负责偿还。
被告张中勇辩称：贷款属实，联保合同上我的名字是我签的。
被告胡皓辩称：贷款8万元属实，是以李文康夫妇名义贷款，实际是我使用。现下差3万6千多元。从2015年6月15日就没有再还款，我给李文康夫妇立了借款依据4万4千元。
被告魏琼、沈永碧、杜琼华未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告邮政银行与被告李文康签订《小额联保借款合同》，约定由原告贷款8万元给李文康用于购买巴山新居住房，贷款期限为36个月，自2013年9月至2016年9月，年利率为11.7%，按月等额本息还款。同日，被告胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，第五条约定：乙方（胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧）任一成员自愿为甲方（邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后原告向被告李文康发放了贷款8万元，被告李文康自2013年10月13日至2015年9月21日，偿还本金共计43246.23元，2015年9月21日后，便未按照合同约定还本付息。现原告要求解除与被告签订的《小额联保借款合同》，要求被告李文康立即偿还下余贷款本金36753.77元及利息，被告杜琼华、张中勇、魏琼、胡皓、沈永碧承担连带清偿责任，并要求被告从逾期之日起按照借款利率加收50%罚息、计收复利。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款流水明细表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行平昌县支行与被告李文康所签《小额联保借款合同》合法有效，其债权债务关系明确，被告李文康未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，现原告主张解除合同并收回下欠借款，于法有据，予以支持。被告杜琼华、张中勇、魏琼、胡皓、沈永碧告自愿为被告李文康的借款进行连带担保，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告李文康辩称的理由不能成立，因其自愿与邮政银行签订《小额联保借款合同》，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李文康签订的《小额联保借款合同》。
二、限被告李文康在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金36753.77元，并按合同约定支付利息直至债务履行完毕之日止。被告杜琼华、张中勇、魏琼、胡皓、沈永碧承担连带偿还责任。
本案案件受理费718元，由被告李文康承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年五月十六日
书记员 罗小利
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终530号
上诉人(原审被告)：陈海燕，男，1976年4月2日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区凤羽街***号。
被上诉人（原审原告）：张胜林，男，1969年9月2日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区中华路***号。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人陈海燕因与被上诉人张胜林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈海燕上诉请求：撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初1384号民事判决，依法改判或驳回张胜林的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。1、有证据证明借款中的50万元已转移给常海，因此借款应由陈海燕和常海共同偿还，另外，张胜林实际扣押了陈海燕的车辆顶抵余款，一审对上述事实不予认定违反法律规定。2、一审利息计算有误。陈海燕前后给付的14万元应当是本金，一审按利息处理错误。利息按年利率24%判处没有依据。
张胜林辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。陈海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。
张胜林向一审法院起诉请求：依法判令陈海燕偿还借款本金100万元及2015年12月23日至2017年4月13日的利息31.6666万元，从2017年4月14日起按月息2分计算，利随本清。
一审判决认定的事实：2015年12月23日，陈海燕以资金紧张为由，向张胜林借款，并出具借据1份，载明：今借到张胜林人民币100万元，借款期限为1个月（2015年12月23日至2016年1月22日），并约定如借款到期不能归还，按每天5000元计算罚金。同日，张胜林向陈海燕转账支付了95万元。借款到期后，陈海燕陆续向张胜林还款14万元。
一审法院认为，张胜林与陈海燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈海燕未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故张胜林要求陈海燕给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款应认定为在出借时已扣除了利息，实际本金应为95万元。双方约定：如到期不能归还，按每天5000元的罚金计算，该约定明显超过年利率24％的规定，故本案利息应按年利率24％计算；陈海燕还款14万元，因无证据证实该款是还本还是还息，应按先息后本的原则处理，即利息付至2016年9月22日。陈海燕辩称该借款中的50万元已进行了债务转移，因无证据证实，故不予支持。陈海燕辩称张胜林扣押其车辆，因其没有提出反诉，本院不予审理，其可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决：陈海燕于本判决生效后十五日内偿还张胜林借款本金95万元，利息自2016年9月23日起按年利率24％计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16650元，由陈海燕负担11000元，张胜林负担5650元。
二审中，张胜林提交定西恒生汽车服务有限公司的说明一份，证明：陈海燕上诉主张的以车顶债的事实不能成立，因为该车辆系陈海燕从定西恒生汽车服务有限公司按揭购买，陈海燕拖欠按揭款，车辆所有权仍归该公司所有。2016年12月，陈海燕将该车留到张胜林处，保证12月底将借款还清，但实际此后一直未归还。2017年5月11日，公司将车辆收回。陈海燕的质证意见是：真实性无法确定。车款现在已全部付清，但车辆仍扣留在张胜林处，该车辆价值35万元，张胜林强行扣留拒不返还，应当认定以车辆顶债。
就该证据，本院认为，该说明称“今从王葆华处收回我公司贷款车辆甘JA01**，公里数11525，车辆其它情况未查验，随车无重要物品。”单从该说明来看，并不能证实张胜林的主张。根据当事人各自的陈述，张胜林扣留陈海燕车辆的事实存在，但并无证据证实陈海燕以车顶债，故陈海燕主张以车顶债的事实本院不予确认。若张胜林确实扣押陈海燕的车辆，应属侵权行为，与本案不属同一法律关系，陈海燕可另行主张。
本案双方在事实方面争议的焦点还有借款中是否有常海应承担的50万元。就该争议焦点，本院认为，陈海燕主张借款中有常海的50万元，理由是其与常海合伙作生意，当时商量向张胜林各借50万元，提供的证据是录音光盘，经审查，录音光盘并不能反映出张胜林同意给常海借款50万元，并同意由常海偿还的意思表示。因此，陈海燕主张的事实依据不足，对其主张的事实本院不予确认。
经二审查明，陈海燕于2015年12月23日收到张胜林转账支付的借款95万元。2016年1月27日，陈海燕还款4万元，同年1月28日还款1万元，同年2月28日还款4万元，同年2月29日还款2万元，同年4月23日还款2万元，同年10月10日还款1万元。以上共计还款14万元，未说明是还息还是还本。上述事实有当事人陈述，银行转账付款凭证等证据证实。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈海燕向张胜利借款，有借款借据及张胜林通过银行转账付款的凭据予以证实。陈海燕借款后，陆续还款14万元，根据双方借款合同的约定及还款时间，14万元中应当既有利息也有本金，一审全部按利息计算有误，二审予以纠正。借款合同约定借期一个月，借期内利息约定不明，视为不支付利息，双方约定的利率明显超过法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，已还利息按最高年利率36%计算，未还利息按年利率24%计算。本案中，双方的借款借据中没有约定借期内利息，故95万元本金从2016年1月22日开始计息，根据陈海燕还款的时间核算，14万元中还息6.470798万元，还本7.529202万元，已还利息截止日期至2016年4月2日，剩余本金为87.470798万元。以上剩余借款本金及利息，陈海燕未能及时归还，其应承担相应法律责任。
综上所述，陈海燕的部分上诉请求成立，应予支持。一审认定的部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更一审判决为陈海燕于判决生效后十五日内偿还张胜林借款本金87.470798万元，利息自2016年4月2日起按年利率24%计算，至本金还清之日。
一审案件受理费16650元，陈海燕负担10000元，张胜林负担6650元。二审案件受理费16650元，由陈海燕负担8325元，张胜林负担8325元。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年八月十四日
书记员 武春红
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执880号之一
申请执行人：董云升，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王世华，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行董云升与王世华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人王世华处有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王世华所有的大华名都XX号楼东二单元XXX室（预售备案合同编号为XXXXXXXXX）房产一套予以查封，查封期限为三年。
因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年七月十七日
书记员 范颖
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���民执字第456号
申请执行人董忠兴。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人袁宝琴，总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人袁宝琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年八月六日制作的（2015）冀民三初字第1103号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人名下的房产一处（3-1-1202号）依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一五年十二月十日
书记员 丁 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1772号
被执行人万晓冬，务工。
被执行人万晓冬罚金一案,本院依法对被执行人万晓冬的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现万晓冬已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 宝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��东民初字第699号
原告康某，男，1982年日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告杨某某，女，1988年出生，汉族，现住址同原告。
原告康某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵江
二〇一四年六月十六日
书记员 苗丽
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民特26号
申请人：中国农业银行股份有限公司南江县支行。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段***号。统一社会信用代码：915119222910565810X。
负责人胡凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行营业部客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周孝清，该支行风险管理部风险经理。
被申请人：何宗哲，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省南江县。
被申请人：蔡丽君（何宗哲之妻），女，生于1987年10月17日，汉族，住四川省南江县。
申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行(以下简称南江农行)与被申请人何宗哲、蔡丽君申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
南江农行称：2012年5月16日，被申请人何宗哲、蔡丽君夫妇在南江农行申请100万元按揭贷款，用于购买南江县南江镇南门口“南门广场综合楼”第三层12号商业用房114.61平方米。双方约定：贷款于2022年5月15日到期，实行按月等额本息还款。二被申请人将所购买的“南门广场综合楼”第三层12号商业用房作价2613108元为该按揭贷款提供抵押担保，并在有权部门进行了抵押登记、办理了他项权证（南房他证南江字第××号号）。二被申请人借款后在2015年12月24日前均能按月还款，但自2016年1月至今，仅在2017年2月17日在我行多次催促下归还一期贷款，其余欠款被申请人夫妇均未偿还。截止2017年4月12日，二被申请人下欠借款本金735101元、利息64062.17元，本息合计799163.17元。经申请人多次催收，二被申请人均未履行偿还义务，双方也未能达成实现抵押物权协议。为此，特申请人民法院裁定拍卖、变卖上述抵押财产，申请人在贷款本息合计799163.17元范围内优先受偿。
被申请人何宗哲、蔡丽君在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人南江农行所述事实有个人信贷业务申请表、《商品房买卖合同》、个人购房贷款面谈笔录、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、个人商用房抵押贷款声明函、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、南房他证南江字第××号号房屋他项权证用款申请书、贷款抵押品入账清单、贷款汇总表、债务逾期催收通知书（三份）、贷款合约基本信息表等证据证实，事实清楚。申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。因双方已依法办理了抵押登记并取得了《房屋他项权证》（权证号为南房他证南江字第××号号），抵押权已依法设立。南江农行自2012年5月15日起即取得了南江县南江镇“南门广场综合楼”第三层12号商业用房114.61平方米的抵押权。因被申请人何宗哲、蔡丽君未能按约履行还款义务构成违约，发生了当事人约定的实现抵押权的情形，南江农行作为抵押权人有权申请处分抵押财产以清偿债务。综上，南江农行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人何宗哲、蔡丽君位于南江县南江镇“南门广场综合楼”第三层12号商业用房114.61平方米号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行对变价后所得价款在799163.17元范围内优先受偿。
申请费11792元，由被申请人何宗哲、蔡丽君负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林亿云
二〇一七年六月十日
书记员 戴雨宏
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更202号
罪犯马路路，男，1994年1月28日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年3月27日作出（2014）桓刑初字第00030号刑事判决，以被告人马路路犯盗窃罪判处有期徒刑四年,罚金人民币五千元（未缴纳），刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。于2014年6月27日送本溪市监狱服刑改造。该犯曾于2011年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有一定悔改表现。因其系累犯，故在执行机关提出的减去有期徒刑九个月的基础上，还应适当予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马路路减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2016年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1238号
原告王甲。被告王乙。被告李甲。委托代理人王乙。原告王甲诉被告李甲、王乙用益物权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙(暨被告李甲的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告与两被告等人关于上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权确认纠纷一案，经法院调解确认原告占有13/24的份额，被告李甲占有7/24的份额，被告王乙等4人各占有1/24的份额。调解结案后，原告便欲搬入房屋居住，但由于两被告的一再阻挠，未能搬入，原告只能在外借房居住。后原告诉至法院，法院判决被告李甲支付原告未能居住系争房屋的补偿人民币(以下同)15,200元(2012年9月至2014年3月期间)。现原告仍无法居住系争房屋。故原告诉至法院，要求判令：两被告向原告支付2014年4月1日起至2015年3月31日止，未能居住房屋的补偿33,000元，2014年4月、5月按照每月1,500元计算，2014年6月至2015年3月按每月3,000元计算。被告李甲辩称，按理原告只应持有系争房屋1/4的份额，后调解时，李甲已经做出让步。但原告却背信弃义，一再与被告进行诉讼，于理不合。因有前案判决，李甲同意支付原告2014年4月至2015年3月未能居住系争房屋的补偿款，按每月800元计算。被告王乙辩称，不同意原告的诉请。原告本不享有房屋份额，原告现持有的的房屋份额，是母亲李甲为了息事宁人做出的让步。原告多获得的房屋产权份额已经足够补偿原告，原告没有理由再主张使用费或其他。原告为了谋取利益而假离婚，甚至与他人签假的借房协议(房东李乙是二姐王丙的妯娌)。2002年父亲去世后，王乙应李甲的要求来照顾她，所以居住在内，其已经无偿照顾了母亲十几年。经审理查明，被告李甲系原告王甲、被告王乙之母。2011年7月27日，经法院调解确认，系争房屋原告占13/24份额，李甲占7/24份额，王乙占1/24份额。2014年3月，原告起诉两被告，要求入住系争房屋，并要求两被告支付2012年9月至2014年3月止的房屋使用费2万元。法院查明，本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，后买下产权，原告系产权人之一，享有25%的份额。原告曾长期居住于长宁路房屋，原告称因与丈夫分居，故欲搬入系争房屋居住，遭拒后一直在外借房居住。而李甲于2003年再次搬回系争房屋居住。应李甲的照顾要求，王乙一家三口随李甲一同开始居住于系争房屋，并照顾李甲。法院经综合考虑，对原告要求入住系争房屋的诉讼请求不予支持。而原告主张上述期间的使用费实质是其不能居住系争房屋的补偿。考虑到原告确实是系争房屋的共有产权人之一，无法居住系争房屋显然限制了其对物权的行使，故李甲应给予一定的经济补偿，具体数额由法院根据原告占有系争房屋的份额、他处住房以及本案其他的实际情况，综合判断酌情确定为每月800元。一审判决后，上诉审理期间，原告协议离婚，协议确定本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有。二审认定原告自己主张的租房标准尚不足以否定原审法院根据本案具体情况酌情确定的补偿标准。二审判决维持原判。系争房屋现由两被告居住使用。审理中，原告提供房屋租赁协议、支付租金凭据等，证明(2014)徐民四(民)初字第873号审理时的租赁合同已经于2014年5月到期，当时租金为1,500元/月，而2014年6月开始为新的租赁合同，因增加了原告的儿子与其共同居住，租金上涨为3,000元/月，原告是系争房屋的权利人，但是无法入住系争房屋，所以要求两被告对原告进行补偿，补偿费的金额参考原告租房的租金计算得出。被告称前案审理时原告确实提供了一份租金为1,500元/月的租赁合同，当时被告不予认可，对于新的租赁合同被告亦不予认可，房东与原告认识，且租金上涨幅度过快，不合常理，被告李甲同意按前案生效判决确定的800元/月标准支付原告补偿费。以上事实，除当事人一致陈述外，另有(2011)徐民三(民)初字第41号民事调解书、(2014)徐民四(民)初字第873号民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第1757号民事判决书等证据证名，本院予以确认。本院认为，原、被告之间已就系争房屋进行多次诉讼，关于被告是否应向原告支付补偿费以及补偿费的计算标准，均有生效判决予以认定，在此不再赘述。本案中，当事人情况、系争房屋情况等各种因素相对于前案并无实质性变化，但考虑到每年市场租金行情变化的因素，本院对被告李甲应支付原告补偿费的金额酌情调整为每月1,000元。原告称因其儿子与其同住，故每月在外租房的租金由1,500元上涨为3,000元，即使此租金变更属实，原告根据其个人因素变化而自行提高租房的标准，并不能因此强制被告改变应支付原告的补偿费金额，且原告自身租房标准的提高与其不能居住系争房屋的补偿并无必然因果关系，故原告要求按照其租金标准计算补偿费金额，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效之日起十日内给予原告王甲自2014年4月1日起至2015年3月31日不能居住房屋的补偿12,000元；二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告王甲负担199元，被告李甲负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
????一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法劳初字第208号
原告张新宇，男，汉族。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告深圳航空有限责任公司。
法定代表人宋志勇。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告张新宇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新宇撤回起诉。
审判员 陈沁寰
二〇一四年十月十五日
书记员 梁小丽
书记员 江伟娣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10065号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈长青(男)、陆涛(男),该支行职员。
被告：邓辉高，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现于浙江省乔司监狱服刑。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告邓辉高信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法由审判员卢樑独任审判，同年10月27日在浙江省乔司监狱公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意后发放卡号为62×××83的信用卡，信用额度15000元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额(10%)每月未还部分5%收取。被告于2014年5月20日止发生透支额14949.79元，并未按规定归还最低还款额，至2016年8月21日止被告所持的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金26138.43元。原告经催讨无果。
请求判令：1.被告给付透支本金14949.79元，利息7935.32元，滞纳金3253.32元，合计26138.43元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日万分之五计至本金付清止)。2.被告承担本案诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；收入及相关情况证明复印件，待证被告办卡时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡分户账、对账单原件，待证被告资金往来和利息、滞纳金计算情况；催收账单复印件，待证原告已催收。
被告对原告所述和证据待证的事实及诉求，均无异议。要求服刑后的利息减免。未提供证据。
原告提供的证据所待证的事实，被告均无异议并予认可。本院经审核后认为，原告举证所待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓辉高应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款本金14949.79元及利息(从2014年5月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元(原告已预交)，由被告邓辉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 樑
二〇一六年十月二十八日
代书记员 刘敏珍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保58号之三
申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县北山行政区农牧局三楼。
法定代表人：李小华，职务：董事长。
被申请人：郑军，男，1970年6月10日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人滦平县政信农业综合开发有限公司与被申请人郑军诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0824财保58号之一号民事裁定，查封的申请人滦平县政信农业综合开发有限公司于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑军拆迁补偿款110000.00元的查封。
案件申请费1070.00元，由滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 宣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉庆
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执673号之三
申请执行人：米晓红。
被执行人：河南信泽实业有限公司。
法定代表人：王香香，执行董事兼总经理。
被执行人：郑州市东日化工材料有限公司。
法定代表人：马纪保，执行董事兼总经理。
被执行人：张运富。
本院在执行米晓红与河南信泽实业有限公司、郑州市东日化工材料有限公司、张运富借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人米晓红于2017年4月24日向本院提出���强制执行申请，本院于2017年5月9日向被执行人河南信泽实业有限公司、郑州市东日化工材料有限公司、张运富发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南信泽实业有限公司、郑州市东日化工材料有限公司、张运富至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张运富银行存款已被冻结，无股票、无车辆、无房产可供处分，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 韩曼曼
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初253号
原告宜城市邹乐物流服务有限公司，住所地湖北省宜城市自忠路。
法定代表人邹继兵，该公司经理。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地湖北省宜城市公安局家属区一号楼门面（6）。
法定代表人琚桂萍，该公司总经理。
本院在审理原告宜城市邹乐物流服务有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司保险纠纷一案中，原告宜城市邹乐物流服务有限公司于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜城市邹乐物流服务有限公司撤诉。
本案案件受理费1,780.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡亚伟，男，1972年12月24日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡亚伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31036.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31036.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10989号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周文华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,835.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,835.77元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1091号之一
申请执行人李升旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人杨少川，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶阿红，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8393号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人杨少川、叶阿红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨少川、叶阿红立即支付给申请执行人李升旗借款人民币313000元及利息（利息自2016年10月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2998元、执行费人民币4595元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月18日先后对被执行人杨少川、叶阿红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月24日，本院向被执行人杨少川、叶阿红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨少川、叶阿红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨少川、叶阿红采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8393号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1070号
原告：胡某某，女，1964年9月9日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告：金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。
法定代表人：张某某，董事长。
原告胡某某与被告金诺香精香料（陕西）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告胡某某负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 俭
范 永 吉 等 诉 孙 树 立 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第02138号
原告范永吉。
原告魏晓平。
被告孙树立，男。
被告邰秋萍。
本院在审理原告范永吉、魏晓平诉被告孙树立、被告邰秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范永吉、魏晓平撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘翠彤
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��凤刑初字第68号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1996年10月20日，汉族，文盲，粮农，云南省凤庆县人。因本案于2015年4月24日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月27日经凤庆县人民检察院批准，同日由凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日下午，被告人李某某窜至凤庆县洛党镇洛党街刘某某家的兴华百货店，趁刘某某家人不在，盗窃放在抽屉里的人民币300元。
2015年2月5日12时许，被告人李某某窜至凤庆县洛党镇洛党村新农村��某某家铺子，发现铺内没人，便从烟柜的抽屉里盗窃人民币300元。徐某某发现300元被盗，追到被告人李某某，李某某当场将人民币300元还给徐某某。
2015年2月5日18时许，被告人李某某窜至凤庆县洛党镇洛党村新农村林某某家，发现林某某不在家，进入林某某卧室枕头下盗窃人民币300元。
2015年4月21日12时许，被告人李某某窜至凤庆县洛党镇洛党村新农村杨某某家，趁杨某某家人不在，翻墙进入杨某某家二楼卧室，从卧室内一个箱子中盗窃人民币1000元，后翻墙离开。被告人李某某多次盗窃，共计盗窃人民币1900元，其中1600元被其挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；失主杨某某、刘某某、徐某某、林某某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨���笔录、现场辨认照片等勘验材料；被告人李某某的供述等证据予以证实。
上述证据合法有效，形成证据锁链，能相互印证被告人李某某多次盗取他人合法财产的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，多次入室盗窃公民合法财产1900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。发表的被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见予以支持。对被告人李某某在有期徒刑一至二内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李某某认罪、悔罪态度较好，可依法对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简玲玲
二〇一五年八月六日
书记员 龚治强
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特135号
申请人：张谋银，男，1960年3月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张谋银称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达286,700.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张谋银债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张谋银负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。