wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执348号之一
申请执行人：黎家前，男，汉族，生于1957年1月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人：吴子权，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市达川区。
本院在执行黎家前与吴子权民间借贷一案中，经查，被执行人吴子权名下有一辆红旗牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴子权的一辆红旗牌轿车（车牌号码：x,车辆识别代码：x），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年五月十八日
书记员 史军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申4250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生。住河南省林州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府。住所地：河南省安阳市文峰东路。
法定代表人王新伟，该市人民政府市长。
再审申请人郭金付因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终653号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金付以安阳市政府不予受理其行政复议申请，向河南省濮阳市中级人民法院起诉，请求撤销安阳市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。
河南省濮阳市中级人民法院一审查明：郭金付与林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局存在劳动争议纠纷。郭金付认为林州市政府、东岗镇政府对其实施的暂扣劳动报酬并以此限制人身自由的行为属于行政强制措施，向安阳市人民政府提起行政复议。2015年10月8日，安阳市人民政府收到郭金付的行政复议申请，2015年10月12日作出安政复受否（2015）325号行政复议不予受理决定，并于同日向郭金付邮寄送达。郭金付于10月16日收到安政复受否（2015）325号行政复议不予受理决定书。
河南省濮阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，郭金付申请复议的事项不属于具体行政行为，其行政复议申请不符合法律规定，安阳市人民政府作出的安政复受否（2015）325号行政复议不予受理决定事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。故一审法院于2015年12月25日作出（2015）濮中法行初字第00050号行政判决：驳回郭金付的诉讼请求。
郭金付不服一审判决，提出上诉。
河南省高级人民法院二审法院另查明：1984年至2002年11月，郭金付在林州市××一中工作，为学校临时雇用工，其工作为临时维修，后来负责学校事务及出纳工作。1997年东岗镇政府为其办理了纯民办教师手续。2002年郭金付被林州市××一中以纯民办教师为由清退。郭金付不服，向林州市人民法院起诉林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局劳动争议。2014年4月2日，林州市人民法院判决林州市东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元，并经安阳市中级人民法院二审判决予以维持。二审法院认为：郭金付因劳动争议而产生的相关民事请求，已经在民事诉讼中解决，其试图通过复议程序再次解决没有法律依据，安阳市政府不受理复议申请的处理结果正确，本院予以认可。郭金付所反映的实体请求已由生效的民事判决确定，其不服可提出申诉，而其从不同角度、对相关类似的行政行为一再提起诉讼，且这些诉讼也不可能对其争议的解决产生实体影响，其滥用诉权的行为法院不予支持。二审法院遂于2016年5月31日作出（2016）豫行终653号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
郭金付不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
本院认为：根据一、二审查明的事实，郭金付因劳动争议而产生的相关民事请求，已经在民事诉讼中解决，而郭金付认为暂扣劳动报酬等行为属于行政强制措施，没有相应的证据支持，安阳市政府不受理复议申请的处理结果正确，本院予以认可。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。故再审申请人郭金付申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭金付的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终41号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，统一社会信用代码91659001999720117W，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
主要负责人:惠文巢，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩晶晶，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:阿拉尔市顺发出租车有限责任公司，组织机构代码76378417-3，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人:刘学英，该公司经理。
委托诉讼代理人:张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹玉文，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人:王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称“中国人保公司”）因与被上诉人阿拉尔市顺发出租车有限责任公司（以下简称“顺发公司”）、曹玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保公司委托诉讼代理人韩晶晶、被上诉人顺发公司委托诉讼代理人张利利、被上诉人曹玉文的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保公司上诉请求：1.停运损失及评估鉴定费不属于上诉人赔偿范围，上诉人依法对被上诉人曹玉文尽到了特别免责告知义务，双方签订的保险合同具有法律约束力，一审判决无法律依据；2.本案实际侵权人为吴某某，根据法律规定，应当将其作为本案共同被告参与诉讼。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人顺发公司16415.72元。
顺发公司辩称，一审认定事实清楚，证据明确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险人对合同中免赔条款在保险合同签订时应予释明，上诉人未向法庭提交相关证据，《保险法》规定事故的受害人对保险金享有直接请求权，被上诉人一审没有提出肇事者，并不影响案件的审理。
曹玉文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。
顺发公司向一审法院起诉请求：判决中国人保公司、曹玉文赔偿原告各项损失21666.4元。
一审法院认定的事实:2015年1月14日,吴某某驾驶新NZ9**8号一汽牌小型普通客车承载石某某,沿阿拉尔市南泥湾大道由西向东行驶,行驶至青松路十字路口路段时,遇潘某某驾驶新NT2**5号捷达牌小型轿车承载陈某某、罗某某,沿青松路由西向北行驶至此路口路段处,吴某某驾驶的新NZ9**8号一汽牌小型普通客车右侧车身与潘某某驾驶的新NT2**5号捷达牌小型轿车车头发生碰撞,造成吴某某及乘坐人石某某、陈某某、罗某某受伤，两车损坏的交通事故。阿拉尔市城区公安局交通管理大队依法作出新公交认字[2015]第007号《道路交通事故认定书》,认定吴某某承担此次事故的主要责任，潘某某承担此次事故的次要责任，其他人无责任。吴某某驾驶新NZ9**8号一汽牌小型普通客车的车辆所有人系曹玉文，该车在被告中国人保公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），事故发生时该车尚在保险期内。潘某某驾驶的新NT2**5号捷达牌小型轿车的车辆所有人系原告顺发公司。原告的车辆因交通事故产生以下损失:修理费22193.88元、吊装费400元、停运损失6676元、评估费500元，合计29769.88元。
一审法院认为:同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人予以赔偿;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴某某与潘某某发生交通事故，根据阿拉尔市城区公安局交通警察大队新公交认字[2015]第007号《道路交通事故认定书》，认定吴某某负此次事故的主要责任，潘某某负次要责任。阿拉尔垦区人民法院认为本起交通事故按70%:30%的比例划分责任较妥，即吴某某负此次事故70%的责任，潘某某负30%的责任。原告遭受的损失修理费22193.88元、吊装费400元、停运损失6676元、评估费500元，计29769.88元，有证据证实，符合法律规定，依法予以确认，对被告中国人保公司辩称的停运损失、评估费不在保险范围内的意见，因其未提供证据予以佐证，依法不予采纳。被告中国人保公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，原告损失的剩余部分27769.88元(29769.88元-2000元)，中国人保公司应根据吴某某的责任比例在商业三者险范围内承担，即赔偿原告19439元(27769.88元×70%)。综上，被告中国人保公司应当赔偿原告各项损失21439元（19439元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司各项损失共计21439元;二、驳回原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司对被告曹玉文的诉讼请求;三、驳回原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：1.本案是否缺少必要诉讼当事人？2.被上诉人顺发公司停运损失、评估费是否应当由上诉人赔偿？其一，关于本案是否缺少必要的诉讼当事人的问题，上诉人认为新NZ9**8号车辆实际驾驶人吴某某应当作为本院共同被告参与诉讼，一审缺少必要共同诉讼当事人，致使事故发生情况无法查清。二审中，上诉人对于一审查明的事实并无异议，因此不存在事故无法查清的情形，且顺发公司是基于《保险合同》和法律规定起诉上诉人，具有直接请求权，吴某某不是本案必要共同诉讼参加人，一审并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持；其二，关于被上诉人顺发公司停运损失、评估费是否应当由上诉人赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案一、二审中，上诉人均未举证证明其向投保人曹玉文就“停运损失、评估费等间接损失不属于赔偿范围”条款尽到了提示和明确说明义务，被上诉人曹玉文亦不认可其投保时上诉人告知了该项免赔内容，故上诉人应当承担赔偿责任，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨亚娟
1
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1408号
申请执行人：李金俊，男，生于1971年4月29日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：何清，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行李金俊与何清买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币20000元。在执行过程中，本院已将被执行人何清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执588号
申请执行人：罗紫群，女，1950年3月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：刘星，男，1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行罗紫群申请执行刘星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年06月06日立案受理，并于2017年06月06日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初81号生效法律文书确定的全部义务，即标的款106838.4元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费209元，以及执行费1506元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘星的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十二日
书记员 李腾（代）
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1979号之二
本院在执行申请执行人王林林与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1583号之一
申请执行人王磊，男，汉族，住湘潭市。
被执行人刘鑫，男，汉族，住湖南省茶陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4052号民事判决书，执行申请执行人王磊与被执行人刘鑫劳务合同纠纷执行一案。本案执行标的20150元，2017年11月3日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款20500元（含执行款本金20000元、受理费150元、执行费200元、利息150元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初4052号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5613号
上诉人（原审原告）：孙金英，女，1951年2月15日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：王秀平，女，1966年6月24日出生，住北京市怀柔区。
上诉人孙金英因与被上诉人王秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙金英、被上诉人王秀平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金英上诉请求：1.撤销一审判决，改判王秀平赔偿孙金英医疗费6013.34元、误工费13650元（共91天每天150元）、交通费960元、精神损失费5000元，共计25623.34元；2.一审、二审的诉讼费用由王秀平承担。事实和理由：王秀平将孙金英推倒，致使孙金英受伤，王秀平应当赔偿孙金英医疗费、误工费、交通费等损失。
王秀平辩称，服从一审法院判决，请求驳回孙金英的上诉请求。事实和理由：结合公安机关的调查笔录可以证明王秀平未殴打孙金英，亦未将其推倒，系其自己滑倒的，孙金英的损失与王秀平无关。孙金英倒地不起来，王秀平才报的警。
孙金英向一审法院起诉请求：1.依法判令王秀平赔偿孙金英医疗费6013.34元、误工费13650元（共91天每天150元）、交通费960元、精神损失费5000元，共计25623.34元。2.诉讼费由王秀平承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日上午11时许，孙金英和王秀平因琐事发生纠纷。孙金英认为王秀平将其打伤，起诉要求赔偿损失。
北京市公安局怀柔分局于2016年12月4日作出京公怀（庙）不罚决字﹝2016﹞000002号不予行政处罚决定书，经查明，孙金英与邻居王秀平因琐事发生争执且双方有身体接触，但无证据证实王秀平对孙金英有殴打行为，决定不予王秀平行政处罚。
孙金英于2015年11月10日接受派出所民警询问时称，2015年11月10日上午10点多钟，我从外面回来，到家吃了点饭，当时我家东院（那个女的我不知道叫什么名字）外墙那有人干活，在喷外墙涂料，我家和她家隔了一个胡同，她家由两个工人在她家正房西房山喷外墙涂料，我吃完饭出去和那个两个工人说，你们干活看着点，别把涂料弄我的白菜叶上，当时我一看白菜叶上都是涂料，我说你看看白菜叶上都是，工人说抖抖就下去了，我抖了几下也没弄不下去，我就说你看这哪弄的下去，这东西都有毒，羊吃了中毒我怎么办，后来工人说我去找东家，之后我家东院的那个女的就来了，她来之后说这地方是官家的地方，之后她就用脚踢地上的白菜叶子，她过来就用双手推我的胸部，一下把我推倒地上了，我脑袋先着的地，我就躺那起不来了，之后那个女的说你别讹我，你一分钱也得不到，后来她就走了，之后我回家就报警了，事情经过就是这样。2015年11月19日的笔录孙金英称我仰面朝天倒的地上。
王秀平于2015年11月10日接受派出所民警询问时称，2015年11月10日中午10点40分左右，我正在怀柔区庙城镇彩各庄村×号给新建的房子装修，两个工人在上房西房山那喷外墙涂料，我从村西快回到我家西房山路口时，就听见我家西院邻居孙金英在和工人嚷说什么喷涂料都掉我家的菜叶上了，这东西有毒，我听后挺生气的就过去了，用脚把孙金英放在路中间的白菜叶往西边踢还说：“这是你家晾白菜的地方吗，这是官道”，孙金英就上前用头往我的胸处撞，还说：“你打我，你打我”，同时还用手抓我手，抓住我手上戴的手套了，我就往后退，孙金英抓住我的手套不松手，我一使劲撒手，手撤出来了，孙金英拽着我的手套没站稳，就一下坐地上了，我就报警了，报完警我去大队找人，一会儿，警察就到了，找我了解情况，那时孙金英已经挪到路口外边的路边坐着了，手里还攥着工人喷涂料用的塑料管，警察做调解也没成功，告知我们双方通过合法途径解决纠纷一事，就走了，后来，警察来找我说孙金英告我打他了，让我来派出所接受调查，我就来派出所了，经过就是这样。
张某于2015年11月12日接受派出所民警询问时称，我是彩各庄村副主任，2015年11月10日在彩各庄孙金英和王秀平发生冲突后，王秀平来找我，在他们发生的胡同里没有安装摄像头。
武某1于2015年11月10日接受派出所民警询问时称，2015年11月10日上午，我和武某2一起到怀柔区庙城镇彩各庄村干活，干的是东家正房的西房山喷外墙涂料，上午九点多，东家房子西院的一个老太太回来了，她说干的活就是缺德活，之后我说我们就是干活的，有什么事和东家说，她说是跟你们说不着，她就回家了，过了有四、五十分钟，她出来了，她说你把涂料都喷到白菜叶上了，我要喂羊的，这都有毒了，我怎么喂羊，把我羊毒死了怎么办，当时她的白菜叶放在胡同的中间，我们喷涂料时是弄白菜叶上沙粒了，当时我说你别跟我说，我就让武某2去找东家，他没找到，一会东家那个女的过来了，她过来之后，就把地上的白菜叶往边上踢，她说这是官道，那个老太太一看她踢白菜叶，就低着头往东家那个女的身上撞，当时一撞，两个人就到东房根那了，两个人就互相撕扯，不知道怎么的老太太就倒地上了，帽子掉了，我们东家的白线手套在老太太手里攥着，之后老太太在地上不起来，说打死人了，她和我们东家那个女的对着骂，之后东家那个女的就去大队了，我见老太太爬到架子底下拽着气泵上的气管把管拉到她家的房根那，是站着过去的，后来拉不动了，她就坐那了，当时别人让她起来她也不起来，一会没人了，老太太自己站起来回家了。
孙金英提供北京怀柔医院就诊记录，诊断证明记载脑外伤后综合症、腰椎骨折L1，胸椎骨折（T11/T12），右手、左肩软组织损伤，病休91天。孙金英支出医疗费6013.34元。
一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。根据双方当事人的陈述和公安机关的笔录记载，不能认定王秀平导致了孙金英的受伤。故对于孙金英要求王秀平承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院难以支持。
判决：驳回孙金英全部诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为王秀平应否对孙金英承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙金英主张王秀平将其推倒造成其受伤。孙金英应就上述主张，即王秀平对其实施了侵权行为，孙金英造成了损害结果，王秀平的加害行为与孙金英的损害结果之间有因果关系予以证明，但孙金英仅对损害结果加以证明，并未就王秀平实施加害行为、加害行为与损害结果之间具有因果关系提供证据予以证明，综合北京市公安局怀柔分局的笔录及双方当事人的陈述，孙金英的上述主张依据不足，本院不予采信。据此，孙金英主张王秀平承担相应的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，孙金英申请调取村委会当日录像，不属于法院调查收集证据的范围，本院对此不予准许。
综上所述，孙金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由孙金英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年五月三日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2036号
申请执行人哈力克.排孜加帕，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人热夏提.夏木西丁，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015)天民一初字第2556号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热夏提.夏木西丁的存款、收入5050元(其中本金5000元，执行费50元);
二、被执行人热夏提.夏木西丁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 尤丽吐孜
二〇一五年十二月十五日
书记员 热 依 拉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3554号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔文，男，1986年07月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8396号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔文支付本金39999.12元及利息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保306号
申请人：熊兴海，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈欣，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市高新区。
被申请人：刘天宇，男，汉族，1998年9月23日出生，住成都市高新区。
原告熊兴海与被告刘斌、陈欣、第三人刘天宇债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人刘天宇所有的财产在价值990000元范围内采取保全措施。申请人熊兴海以其所有的位于成都市锦江区荔枝巷8号1栋3层3097号商铺（成房权证监证字第××号）为此诉讼提供担保，担保金额990000元。
本院经审查认为，申请人熊兴海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘天宇所有的财产在价值990000元的范围内采取保全措施；
二、对申请人熊兴海所有的位于成都市锦江区荔枝巷8号1栋3层3097号商铺（成房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年���
案件申请费5000元，由申请人熊兴海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执847号之一
申请执行人陈建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐志勤，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人陈建华与被执行人唐志勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十六日
书记员 肖劲芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初59号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈壮，男，1992年10月10日出生，，汉族，湖北省孝感市大悟县人，初中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被道县公安局刑事拘留，同年4月13日因道县人民检察院不批准逮捕，同日被道县公安局取保候审，2018年1月11日道县人民检察对其取保候审，同日由道县公安局执行，2018年1月份9日本院决定对其取保候审，同年1月25日本院决定对其逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈壮犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人陈壮伙同包某军在道县碧桂园建筑工地盗窃方形钢管7根；2017年3月18日，被告人陈壮伙同包某军在碧桂园建筑工地盗窃圆形手脚架钢管14根及扣件若干；2017年3月23日19时许，被告人陈壮伙同吴某波在碧桂园建筑工地别墅区盗窃13根圆形手脚架钢管准备离开现场时被群众当场抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验、搜查笔录、物证、书证、鉴定结论、证人证言等证据材料。认为被告人陈壮的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人陈壮对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人陈壮的供述及辩解、被害人雷某华的陈述、证人吴某波、包某军、雷军某的证言、追缴的被盗钢管的照片、道县公安局扣押、文件清单、现场勘验、搜查笔录、价格认定结论书、抓获经过、全国违法犯罪信息资源泉库的信息资料、被害人雷某华的谅解书、被告人陈壮的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人陈壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈壮原被判处有期徒刑，系有前科，依法从重处罚。被告人陈壮到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗窃的车辆已被扣押并发还给失主，且赔偿了被害人有经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈壮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押20日，即自2018年1月25日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐 艳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢208号之二
申请执行人杨立芝，女，汉族，住湘潭市。
被执行人徐燕，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第654号民事调解书，执行申请执行人杨立芝与被执行人徐燕民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的1300000元，2017年3月7日已执行到位执行款164639元，因被执行人徐燕暂无可供执行的财产，本院以（2016）湘0302执404号之二执行裁定书终结了本次执行程序。2017年8月22日申请执行人杨立芝以被执行人徐燕有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案。本院于2017年9月5日对被执行人徐燕所有的X号房产（产权证号X）进行拍卖，拍卖所得款项705000元。扣除被执行人徐燕房产抵押款项427830.91元，房屋物业管理费7248元，剩余款项269921.09元。至此本案已执行到位执行款434560.09元。对余款，暂未发现被执行人徐燕有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第654号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人徐燕有可供执行的财产，申请执行人杨立芝随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1723号
原告：郑苏华，女，1966年1月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人:薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：郑耀，男，1954年11月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑苏华与被告郑耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解，且被告已按和解内容履行义务为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑苏华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑苏华负担。
审判员 陈旭辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 蜀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4627号
原告：金永德,男,1974年10月26日生，汉族,住睢宁县。
被告：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号（金港国际建材家居广场2号楼）。
法定代表人：蒋东凯，该公司经理。
原告金永德与被告睢宁金港家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判。原告金永德于2017年8月24日向本院申请撤回对被告睢宁金港家居广场有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁金港家居广场有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永德撤回对被告睢宁金港家居广场有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金永德负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审121号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人董恩生，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，山东省苍山县人，暂住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第6号行政处罚决定。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人董恩生系舟山市定海恩生食品经营部业主，经营地址位于舟山市定海区气象台路70号。2015年12月14日，申请执行人在日常执法巡查中发现，被执行人超出门面经营，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行。经责令自行改正后，逾期仍未改正。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年1月13日作出舟定综执罚决字（2016）第6号行政处罚决定，给予被执行人罚款500元之行政处罚。2016年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的舟定综执罚决字（2016）第6号行政处罚决定，有相应的事实根据和法律依据。但是，该案行政处罚决定书和催告书在当事人拒绝接收情况下，申请执行人未依照民事诉讼法的有关规定进行有效送达，故不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字（2016）第6号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17748号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告ＸＸ均，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省五华县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10420.55元、利息和复息5936.69元、滞纳金377元，暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为16734.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月30日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金10420.55元，利息、复息5936.69元，滞纳金377元，上述各项欠款合计16734.24元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10420.55元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ均自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10420.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息5936.69元，滞纳金377元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币218.35元，由被告ＸＸ均负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3231号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘伏明，男，1988年11月21日出生，汉族，住所：江西省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7567.63元、利息和复息3670.79元、滞纳金384.96元、分期手续费352.8元、其他费用483.6元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为12106.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月9日；
二、卡号：62×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠原告信用卡本金7567.63元，利息、复息3670.79元，滞纳金384.96元、分期手续费352.8元以及其他费用483.6元，上述各项欠款合计12106.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7567.63元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伏明自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7567.63元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息、复息3670.79元，滞纳金384.96元、分期手续费352.8元以及其他费用483.6元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币102.67元，由被告刘伏明负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币102.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第455号
原告李义军，男，汉族，广元市利州区人。
被告张维方，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张国福，男，汉族，广元市朝天区人。（系被告张维方之父）
被告王林，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告李义军与被告张维方、王林民间借贷纠纷一案中,在审理过程中因原告李义军提供的被告王林的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王林送达地址，也无法送达被告王林。
本院认为：由于原告李义军提供的被告王林地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王林送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李义军的起诉。
本案诉讼费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一五年七月三十一日
书记员 王普塬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执412号
申请执行人：靖青春
被执行人：杨雪静
本院在执行申请执行人靖青春与被执行人杨雪静交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨雪静拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3955号民事判决书确定的，应支付申请执行人靖青春欠款7.12万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨雪静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执329号之一
申请执行人漳州市裕元大酒店有限公司，住所地漳州市蓝田开发区小港北路，统一社会信用代码91350603565380434N。
法定代表人廖培忠，董事长。
被执行人高玉文，男，1970年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人漳州市裕元大酒店有限公司与被执行人高玉文追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人高玉文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人高玉文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人高玉文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人高玉文所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高玉文的银行存款或财产以人民币291883元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1244号
申请执行人梅兴富，男，汉族，1967年1月1日生。
被执行人窦成金，男，汉族，1979年6月17日生。
梅兴富与窦成金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)建民初字第4691号民事判决书，判令窦成金于本判决生效后十日内归还原告梅兴富借款人民币3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费550元，减半收取275元，由被告窦成金负担。判决生效后，窦成金未在指定的期限内履行法律义务，梅兴富遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人窦成金名下在本市没有房产、土地使用权；有车牌号为苏A×××××吉利美日牌小型普通客车一辆，该车下落不明，本案无法处置；2016年8月22日，本院依法扣划窦成金银行存款21900元，并冻结其银行账户至2017年8月21日止，上述扣划款项于2016年10月18日拨付。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10693号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告庄海英。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告庄海英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告庄海英的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通���被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告庄海英辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三���被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庄海英原系七宝公司员工，七宝公司为庄海英缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向庄海英发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，庄海英以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，庄海英等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后庄海英等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定庄海英平均工资2850元、工龄18年，裁决七宝公司支付庄海英2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金51300元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及庄海英对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知庄海英等人上班，但是庄海英等人未去上班。庄海英否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫庄海英等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告���宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告庄海英等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告庄海英2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告庄海英以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告庄海英的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告庄海英经济补偿金51300元（2850×18）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告庄��英支付拖欠的工资7280元及经济补偿金51300元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执681号
申请执行人贾继丰，男，1977年12月11日出生，汉族，大洼县市场监督管理局干部，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
被执行人大洼县百令水泥制品有限责任公司，住所地大洼县田庄台镇。
法定代表人阚程程，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾继丰与被执行人大洼县百令水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾继丰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月三日
书记员 张校语
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2578号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：叶润武，男，生于1972年，住四川省中江县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第221号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶润武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶润武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十一日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执623号
申请执行人：曾维胜，男，汉族，生于1969年12月18日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。
法定负责人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。
法定负责人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理曾维胜申请执行（2014）涪民初字第3621号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉凡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初277号
原告洛阳安和物业服务有限公司,住所地本区启明东路8号,组织机构代码66722581-4。
法定代表人宋云超，总经理。
委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。
被告翟仲实，男，汉族，1975年9月10日生，住本区。
原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告翟仲实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安和物业服务有限公司委托代理人黄高峰，被告翟仲实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳安和物业服务有限公司诉称：2009年被告购买了万隆南区7-1-401房屋，并与原告签订了《物业服务协议书》，协议约定了“物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收”等内容。原告按照《物业服务协议书》及相关法律的规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2013年8月起至2014年12月，未交纳物业服务费782元和按政府规定应交纳的垃圾处理费34元（原告已代垫），两项共计816元，截止2014年12月31日应缴纳滞纳金661元。原告曾多次以多种方式向被告催交，但被告未交。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费816元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金661元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告翟仲实辩称：一、安全方面：安全管理混乱，楼道门禁形同虚设，楼道灯、门锁损坏后多次反应无人维修，各色人等可以自由出入，各种小广告贴到答辩人与其他业主的门上，几年来发生多达数十次电动车、电瓶、摩托车丢失、汽车被划等恶性事件，物业公司置之不理，没有采取任何的改进措施加以防范。二、卫生方面：清理垃圾不及时，经常是堆积如山，夏天蚊蝇乱飞恶臭难闻，绿化带楼道内的卫生长期不见有人打扫，导致小区内卫生脏、乱、差严重。三、环境方面：无人管理，绿化带或荒土裸露或被部分业主据为己有，当成自家菜园，有的水泥砌成私家车位，搭成车棚，大部分一楼业主都在栏杆上私自开门。综上，原告在此纠纷中存在明显过错，除未完成物业合同中约定的责任和义务外，拒绝与住房进行任何形式的沟通协商。故被告从2013年起拒交物业费用，以此敦促物业公司改进工作方法，解决基本问题，原告的诉讼请求、证据和法律依据均不充足，请法院给出公平的判断。
经审理查明：2009年1月16日，被告翟仲实与原告洛阳安和物业服务有限公司签订《物业服务协议书》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收，……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金；……”。自2013年8月起至2014年12月，被告翟仲实未交纳物业服务费782元和按规定应交纳的垃圾处理费34元（原告已代垫），两项费用共计816元。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费816元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金661元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明：本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开��城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告双方所签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费及城市生活垃圾处理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。因此，对原告诉求中合理的部分，本院予以支持；关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，本院认为过高，且《物业服务协议书》中相关时间约定不明，逾期滞纳金可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。另外，被告在答辩状中所请求的事项，和本案没有相关法律关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告翟仲实于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司物业管理费和垃圾处理费共计816元及逾期滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）��
驳回原告洛阳安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告翟仲实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月一日
代书 记员 李甜甜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更108号
罪犯浦甲叁，男，1975年12月30日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝县人民法院于2012年5月27日作出（2012）阿刑初字第14号刑事判决，以被告人浦甲叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月19日以（2015）德刑执字第163号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，刑期至2019年7月6日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯蒲甲叁参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯浦甲叁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯浦甲叁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯浦甲叁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，阿坝县司法局出具了“同意纳入”社区矫正的调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦甲叁予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚 锐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1759号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣，职务：科员。
委托代理人：周敏，职务：科员。
被执行人蒋飞华，住湖南省东安县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人蒋飞华行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交处字【2015】04002号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金及加处罚款共60000元，负担执行费800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1759号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二日
书记员 徐家骏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第00873号
原告杨大平，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姜兴建，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告杨大平与被告姜兴建民间借贷纠纷一案中，原告杨大平于2015年7月13日向本院提出撤回对被告姜兴建的起诉。
本院认为，原告杨大平自愿撤回对被告姜兴建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大平撤回对被告姜兴建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大平负担(已付)。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓利
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1938号
申请执行人：黄德林，男，1972年10月5日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人罗权，经理。
本院在申请执行人黄德林与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款12209元，诉讼费80元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更665号
罪犯王强，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月27日作出(2015)东一法刑初字第41号刑事判决，以被告人王强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238财保4号
申请人:汤治梅,女,生于1968年6月10日,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邓仲华，系重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人:覃阳国,男,生于1981年9月22日,汉族，重庆市奉节县人，住重庆市巫溪县。
申请人汤治梅于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃阳国在巫溪县领先房地产开发有限公司（颐博园项目部）的材料款15万元予以保全。担保人秦远华自愿以坐落于巫溪县XX房屋（房地产权证号为XX房地证XX字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人汤治梅的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 柳
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执695号
林金山、李秋萍：
你与丁爱花借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处于2017年7月3日作出的（2017）漯天证执字第24号公证书，已发生法律效力。申请执行人丁爱花于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人150000元、利息23000及相关违约金公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。
（2）负担案件申请执行费2500.00元。
特此通知
二〇一七年七月十三日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初41号
申请人：彭伏汉。
申请人：唐枚香。
被申请人：何雨赛。
申请人彭伏汉、唐枚香与被申请人何雨赛买卖合同纠纷一案，申请人彭伏汉、唐枚香于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人何雨赛名下坐落于资兴市彼岸.东江庭园小区第十八栋二单元2-101房，房产证号为湘（2017）资兴市不动产权第00002**号，保全价值21000元。原告彭伏汉自愿以其坐落于资兴市鲤鱼江大兴路汽车站，房产证号为资房权证私字第280**号门面提供担保。
本院经审查认为，申请���的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何雨赛位于湖南省资兴市彼岸.东江庭园，房产证号为湘（2017）资兴市不动产权第00002**号的住房一套，查封期限三年。
以上查封的财产，以申请的保全价值为限。
案件申请费，由申请人彭伏汉、唐枚香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一七年一月十七日
书记员 朱承翔
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执169号
申请执行人：彭申祥,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：胡国惠,女,汉族，四川省会东县人。
申请人彭申祥与被执行人胡国惠民间借贷合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1019号民事判决已发生法律效力，申请人彭申祥于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人胡国惠发出执行通知，责令被执行人胡国惠履行以下义务：执行标的64000元，申请执行费860元。但被执行人胡国惠未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人胡国惠在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人彭申祥也不能提供被执行人胡国惠其他可供执行的财产，且申请人彭申祥书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆顺军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：杨小方，男，1971年12月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：魏国正，男，1963年8月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告杨小方、魏国正借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告杨小方、魏国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小方立即归还原告借款本金10万元并按合同约定标准支付利息；2、判令被告杨小方承担律师费用8800元；3、判令被告魏国正对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告杨小方签订《农户贷款借款合同》，约定杨小方向原告借款10万元，用于进货，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告魏国正作为担保人，承诺对杨小方借款承担连带保证责任。后，原告按约向杨小方发放了贷款。现杨小方未按合同约定归还借款本金及利息，遂诉至法院。
被告杨小方、魏国正未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细单、委托代理合同、律师费支付凭证，被告杨小方、魏国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月21日，原告农行高淳支行与被告杨小方签订《农户贷款借款合同》，约定杨小方向原告借款10万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，利息按照年利率7.8%计算，逾期利息按照年利率10.14%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告魏国正为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还对其他事项进行了约定。后原告按约发放了贷款。借款到期后，杨小方未按照约定按时履行还本付息的义务，引发纠纷。
另查明，原告实际支付律师费用8800元。
本院认为，原告农行高淳支行与被告杨小方、魏国正签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨小方未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告魏国正作为连带责任保证人，在被告杨小方未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2014年10月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告杨小方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师费用8800元；
三、被告魏国正对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元、保全费1220元，由被告杨小方、魏国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宦雅慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11180号
原告：冷熊伟，男，1986年4月20日生，汉族。
被告：李跃，男，1982年11月19日出生，汉族。
被告：滕正燕，女，1981年11月20日出生，汉族。
本院受理原告冷熊伟诉被告李跃、滕正燕合同纠纷一案，因在审理过程中被告已自行和解，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷熊伟撤回对被告李跃、滕正燕的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告冷熊伟重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 迎
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执740号
申请执行人:ＸＸ军,男,1993年10月1日生，汉族,住永丰镇石马村六组。
被执行人:蒲城县兴华学校,地址：蒲城县城关镇洞耳村。
法定代表人张发顺，该校董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人蒲城县兴华学校健康权纠纷一案中，确定执行标的为赔偿款51235.22元及利息，受理费8193.5元，执行费669元。经执行，双方当事人自愿达成和解，申请执行人ＸＸ军自愿放弃利息，且被执行人蒲城县兴华学校已将以上款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蒲民初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 王灵敏
审判员 苏宏盛
二〇一七年三月十七日
书记员 亢军红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执179号
申请执行人鲁志高，男，1977年5月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人鲁志高依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27904号
原告赵某1，男，2006年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
法定代理人赵某2，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告父亲。
被告郑琼，女，汉族，1971年3月30日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区，
原告赵某1诉被告郑琼侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某1承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一八年三月十二日
书记员 庄秋玲（兼）
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执193号
申请执行人冯美花，女，1979年出生，云南省祥云县人。
申请执行人罗四兰，女，1948年出生，云南省祥云县人。
申请执行人王菊，女，2000年出生，云南省祥云县人。
申请执行人王军，男，2005年出生，云南省祥云县人。
被执行人王宏匀潇（曾用名王兆江），男，1976年出生，云南省祥云县人。
被执行人王体智，男，1954年出生，云南省祥云县人。
被执行人王兆永，男，1957年出生，云南省祥云县人。
被执行人王金祥，男，1963年出生，云南省祥云县人。
本院在执行冯美花、罗四兰、王菊、王军与王宏匀潇、王体智、王兆永、王金祥提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院通知被执行人王宏匀潇、王体智、王兆永、王金祥到案后，被执行人王体智、王兆永、王金祥自动履行了58000元。本案的执行标的现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月六日
书记员 杜能军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执199号之一
申请执行人XX。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2061号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2663号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告XX办理尚城公馆3号楼1单元17层11703号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告XX迟延登记的违约金5926元。三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告承担30元，被告承担47元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为张XX办理尚城公馆3号楼1单元17层11705号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6523元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 霍志文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1424号
原告孙玲玲，女，1984年12月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告柳慧，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告孙玲玲与被告柳慧返还原物纠纷一案中，原告孙玲玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玲玲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙玲玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告孙玲玲承担。
审判员 曾凡艺
二〇一七年四月十九日
书记员 王梦颖
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢73号
申请执行人杨钦安，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人杨钦武，男，1952年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人杨钦鹏，男，1950年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人杨钦厚，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第4号民事判决书，于2015年3月26日受理了杨钦安、杨钦武、杨钦鹏申请执行杨钦厚承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人杨钦厚应按照二0一二年四月二十五日双方签订的《调解协议》给付三申请人各自林地征收补偿款人民币28000.00元，共计84000.00元，承担案件受理费475.00元、执行费1160.00元。执行中于2016年10月10日申请人杨钦安、杨钦武、杨钦鹏提交申请撤销本案的执行，称被执行人杨钦厚主动与申请人达成和解并已全部履行完毕。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 迅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18131号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陈义山，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告陈义山物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王轶星
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初442号
原告邱某，女、汉族，生于1974年03月05日。
被告周某，男，汉族，生于1973年02月13日。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后,依法由审判员唐庆江独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1996年8月8日在邻水县城南镇人民政府登记结婚，婚后于1997年3月生育长子周某子，于2000年2月生育次子周二子，后因结婚证遗失，2014年4月14日在邻水县行政服务中心补领结婚证。原、被告婚前了解尚少，无婚姻基础，婚后常因家庭琐事吵架、打架。被告婚后将户籍迁至原告户籍所在地，并将父母亲带到原告家居住，因原、被告双方父母不能和睦相处，导致被告父母将原告父母赶出家门，被告不但不化解矛盾，反而打骂原告，恶意占有挥霍夫妻共同收人，原告治病不给钱。原告于2013年5月9日、2014年2月两次向法院起诉离婚，第一次因证据不足被驳回，第二次因被告向原告出具保证书而撤诉。现被告拒不悔改，原、被告闹离婚已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周二子随原告生活，由被告每月支付生活费1,000元，学费、医疗费凭实际票据由原、被告各承担一半；3、由原、被告平均分割以被告名义在中国太平洋保险股份有限公司购买的红利发两全保险和金丰利两全保险共计41,000元；4、诉讼费由被告负担。
被告周某辫称：我同意与原告离婚，两个子女都已外出打工，随原、被告生活都可以。在中国太平洋保险股份有限公司购买保险的钱已于2013年3月取出已作家庭开支了。
经审理查明：1990年11月，原告邱某与被告周某经人介绍相识恋爱，双方于1996年8月8日在邻水县城南镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活，夫妻感情一度较好，二人于1997年3月12日生育长子周某子，于2000年2月19日生育次子周二子，现周某子、周二子均在外务工。2001年，被告将自己父母接到原告家与原、被告及原告的父母亲一同生活。因原、被告双方的父母相处不和睦，原告的父母便离家到邻水县城居住、务工至今，偶尔回家小住，原、被告因此产生矛盾。原告曾于2013年5月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足被驳回。2014年2月，原告又向本院起诉离婚，后又于同年4月10日撤回起诉。原、被告因感情不和已经分居生活近三年。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。
同时查明，原告在邻水县城南镇滑（华）桥村5组拥有占地面积57平方米住宅一幢，并于1992年12月20日取得邻城集建（92）字第070号《集体土地建设用地使用证》。2014年4月14日，原、被告与其子周某子、周二子签订《赠与合同》，将位于邻水县城南镇滑（华）桥村5组住房一处，用地面积57平方米，赠与给周某子、周二子所有，周某子、周二子接受赠与，双方进行了公证。
原、被告婚后以被告名义在中国太平洋保险股份有限公司购买的红利发两全保险和金丰利两全保险（万能型），共缴纳保险费41,000元,被告已于2013年3月支取。
上述事实，有原告提交的身份证及原、被告户口本复印件，结婚证，邻城集建（92）字第070号《集体土地建设用地使用证》，保证书，（2013）邻水民初字第2869号民事判决书，（2014）邻水民初字第1072号民事裁定书，保险单，邻水县城南镇滑桥村委会证明，证人张顺芝证言；被告提交的建房费用单据；以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，已分居近三年，互不尽夫妻义务，现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。原、被告婚生子周二子已年满十六周岁，且在外务工，能以自己的劳动收人独立生活，不需再由原、被告抚养。原、被告就位于邻水县城南镇滑（华）桥村5组的住宅已协商赠与给二子周某子、周二子所有，本案不作处理。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚姻存续期间以被告名义在中国太平洋保险股份有限公司购买红利发两全保险和金丰利两全保险（万能型）所缴纳的保险费，已由被告支取开支，原告亦未能举证证明该笔保险费目前尚在，故对原告主张分割该保险费用的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、准予原告邱某与被告周某离婚；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一六年五月十六日
书记员 梅 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2623号
原告杜玉兰，女，1934年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜长青，男，1962年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杜玉兰与被告杜长青康权纠纷一案中，原告杜玉兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉兰撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0703民初4041号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
被告：李惠成，男，1994年X月X日出生，汉族，住广西藤县。
被告：吴立芳，女，1975年X月X日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告李惠成、吴立芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈小清，被告李惠成、吴立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉称：2016年6月21日，被告李惠成驾驶我司承保的粤Ｊ×××××中型自卸货车行驶至江门市滨江大道路段时，与杜加庆驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜加庆受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00382号-1《道路交通事故认定书》，认定被告李惠成未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故的同等责任。其后伤者杜加庆向蓬江区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，蓬江区人民法院作出（2017）粤0703民初165号民事调解书，认定我司在交强险范围内赔偿115000元给杜加庆。2017年3月3日，我司向杜加庆支付了赔偿款115000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人无证驾���机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李惠成未按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，即为无证驾驶，是本案事故的实际侵权人，我司在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，发生交通事故造成损害，机动车所有人没有审查驾驶人合格的驾驶资格的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告吴立芳是粤Ｊ×××××中型自卸货车的所有权人，对车辆管理不当，明知被告李惠成没有相应的驾驶资格而将车辆交给被告李惠成驾驶，存在主观上的过错，对此事故的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，���依法判决。据此，原告请求法院判令两被告连带赔偿115000元，诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告李惠成赔偿103500元，被告吴立芳赔偿11500元，诉讼费用由两被告共同承担。
被告李惠成、吴立芳全部承认原告变更后的诉讼请求及陈述的相应事实和理由。
经审查，被告李惠成、吴立芳承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告李惠成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款103500元。
二、被告吴立芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李惠成负担2340元，由被告吴立芳负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判��陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江展威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5137号
被执行人周金霞，女，1989年10月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
本院在执行周金霞危险驾驶罪一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为2000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00389号
申请执行人：上海谭博思国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：MARCOTTOTEMPUS，总经理。
委托代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：芜湖力天检具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵锁，总经理。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力,被执行人芜湖力天检具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海谭博思国际贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖力天检具有限公司银行存款48832.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年八月七日
书记员 赵凤林
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执80号
申请执行人：罗晨,男,汉族,住华州区东阳乡南堡村。
被执行人：渭南市华州区人民法院。
本院在执行申请执行人罗晨与被执行人华州区人民法院重审无罪赔偿一案中，申请人依据已生效的（2016）陕05委赔4号国家赔偿决定书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人华州区人民法院依法支付申请人人身自由损害赔偿金132053.5元，精神损害抚慰金26410.7元，共计158464.2元。
本院受理后，执行中查明，该案申请人请求执行内容，根据《国家赔偿法》、《中国人民共和国民事诉讼法》均未规定赋予人民法院强制执行权，为此，本案不属人民法院执行案件受案范围，申请人应依照《国家赔偿法》第37条之规定：向赔偿义务机关递交支付申请书，通过财政部门审批后拨付支付。目前，义务人渭南市华州区人民法院已积极履行财政申报赔偿支付，正在报请审批程序中。本案执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
对（2016）陕05委赔4号国家赔偿决定书暂不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 波
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4006号
原告：张某某，男，1934年1月11日出生，汉族，住龙口市。
被告：陈某，男，1956年9月8日出生，汉族，住龙口市。
被告：姚某某，女，1956年7月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人韩礼御、连兆光，山东岳平律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某、姚某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某，被告陈某、姚某某及其委托诉讼代理人韩礼御、连兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院护理费、伙食补助费5000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日晚，由于东邻居陈某家的烟囱着火，大量有害气体从墙隙进入西邻居张某某家中，致张某某夫妇睡觉中吸入有害气体中毒。第二日八时许二人被发现人事不省，被送往北海医院抢救。医院诊断为一氧化碳中毒。经过二次住院治疗，原告保住了性命。共住院治疗25天，支出医疗费已由农村医保报销结算。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
被告辩称，原告没有确切证据证明其住院原因是一氧化碳中毒；原告也没有足够证据证明其一氧化碳中毒系被告原因所致；原告第二次住院与一氧化碳中毒没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了门诊和住院病历等证据证明其主张，被告未提交证据。本院为查明案件事实自龙口市公安局调取110处警现场处置备案单以及对陈某、周某某的询问笔录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对于110处警现场处置备案单，原告无异议；被告提出异议，称该备案单无被告签名。本院认为，该备案单系民警接警后对现场处置的记录。其中“处警情况及结果”载明张某某及魏存芬（张某某之妻，现已死亡）因其东邻居陈某家烟囱自燃、返烟而中毒，被送往医院治疗。下方由报案人周某某（原告之儿媳）及二名办案民警签名。该备案单与被告无异议的被告陈某在公安机关的询问笔录及原告住院医疗诊断结论“一氧化碳中毒”互相印证。被告对该证据提出异议，未提交相应证据予以佐证，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2016年4月20日晚，因被告家的烟囱自燃，导致有害气体从墙隙进入原告家中，致睡梦中的张某某夫妇因吸入有害气体中毒。第二日八时许被他人发现时已不省人事，被送往北海医院抢救，诊断为一氧化碳中毒。原告共住院治疗25天，支出的医疗费已由农村医保报销结算。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈某、姚某某家烟囱自燃着火导致有毒气体进入原告家中，致使原告张某某一氧化碳中毒住院治疗，事实清楚，证据确实充分。原告因此住院治疗发生的护理费、伙食补助费，依法应由二被告承担。二被告对原告主张提出异议，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某、姚某某自本判决发生效力之日起十日内一次性赔偿原告张某某住院伙食补助费、护理费共计人民币5000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年十一月五日
书记员 迟亚囡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0686民初975号
原告烟台市万顺汽车运输有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号。统一社会信用代码：91370602764826582F。
法定代表人:宋宗治，该公司总经理。
被告赵顺杰，男，汉族，1992年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783422Y。
负责人:王永进，该公司经理。
原告烟台市万顺汽车运输有限公司与被告赵顺杰、太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告以机动车交通事故责任纠纷法律关系向本院提起诉讼，但其所诉的交通事故中肇事者赵顺杰驾驶的鲁FF997**号车辆所投保的保险公司不是太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院认为，原告据机动车交通事故责任纠纷起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市万顺汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告烟台市万顺汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张洪艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1681号
申请执行人王祥萍，女，生于1958年3月13日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人姚涵月，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王祥萍与被执行人姚涵月借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王祥萍于2017-05-16向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金94400元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1080元。
本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人王祥萍分得保险赔付款12224元，另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1681号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初282号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕延龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13567号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周学明，男，56岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周学明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0124执2998号
申请执行人蒋展，女，1991年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘琴，女，1983年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人蒋展与被执行人袁帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0124民初822号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁帅、刘琴应偿付申请执行人蒋展案款48500元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人袁帅、刘琴暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2998号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1738号
申请人李如堂，男，1971年8年5日出生。
申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路167��。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人王卫东，中国医学科学院阜外医院干部。
委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。
本院于2016年12月20日立案受理申请人李如堂与中国医学科学院阜外医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年12月20日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经司法确认、本协议签字后十五日内，中国医学科学院阜外医院一次性赔偿李如堂各项费用等共计人民币2000元整，大写贰仟元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，李如堂与中国医学科学院阜外医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不���以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李如堂与中国医学科学院阜外医院于二○一六年十二月二十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字第T9764号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘红
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴琪