wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初325号
原告：王方红，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：杨云龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王方红与被告杨云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王方红及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告杨云龙经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王方红向本院提出诉讼请求：1、被告杨云龙支付拖欠原告农民工工资66000元，并支付逾期利息6270元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月12日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系农民工，2014年3月24日与本案被告杨云龙签订协议书，杨云龙将三河医院住院部综合楼塑钢窗工程包给原告施工，承包价款为每平方米240元。协议签订后，原告随即带领6位农名工进场施工，2014年8月完工并验收合格，2015年2月11日双方结算共计农名工工资176311元，结算当天杨云龙只支付了110000元农名工工资，剩下66000元农名工工资未付，经原告多次催要至今不付。为维护农名工自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院据法维权，判如所请。
被告杨云龙未到庭答辩,也未提交书面答辩材料。
为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；证据二，协议书一份，证明原被告于2014年3月24日签订协议，被告将三河医院综合楼塑钢窗安装工程包给原告施工；证据三、结算单一份，证明2015年2月11日双方结算，共计176311元，结算当天被告支付原告110000元，剩下的66000元至今不予支付。经审查，原告举证客观真实且相互关联，可以实现其举证目的，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2014年3月24日，原、被告达成协议，约定原告施工被告承包的三河医院住院部综合楼塑钢窗工程，包工包料，单价每平方米240元，协议达成后，原告予以了施工，于2014年8月份完成施工及验收。2015年2月11日，原、被告经结算确认，确认原告施工价款总额176311元，被告实际支付110000元，差欠66000元至今未付。
本院认为,原告与被告之间的劳务施工合同因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告请求参照合同约定支付相应施工价款，应当予以支持。依据前述司法解释第十七条规定，原告请求被告自结算日（2015年2月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付欠付款利息损失，也应获得支持。
被告杨云龙未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云龙应于本判决生效后十日内支付原告王方红欠款66000元及利息（自2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，公告费400元，均由被告杨云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 刘德尚
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10041号
罪犯苏永记，女，汉族，1975年11月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年7月21日作出（2010）灵刑初字第0091号刑事判决，以被告人苏永记犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏永记确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏永记在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏永记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏永记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永记减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月23日起至2017年1月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4638号
原告叶宇威，男，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址浙江省天台县。
被告许必龙。
原告叶宇威诉被告许必龙买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院已于同月21日受理。现原告叶宇威向本院自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宇威撤诉。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由原告叶宇威负担。
审判员 赵春琳
二〇一六年十二月五日
书记员 张文娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第38号
申请执行人吴艳兵。
被执行人叶绪仁。
本院在执行申请执行人吴艳兵与被执行人叶绪仁附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法刑初字第110号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿吴艳兵各项费用共计人民币16186.34元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人叶绪仁无银行存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人吴艳兵也未提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的(2012）张定法刑初字第110号刑事附带民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 苏格烈
审判员 刘胜利
二〇一六年五月五日
书记员 陈 彬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨洪勇，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨洪勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8673号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨洪勇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行219100.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7716号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8430号
原告李某某，女，1984年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吕某，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈某某，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告吕某、陈某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐桐，被告吕某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告吕某原系夫妻，于2010年10月10日登记结婚，2015年8月27日经法院调解离婚。被告陈某某系被告吕某的母亲。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于原、被告三人名下。现起诉要求分割房屋，房屋归原告所有，原告支付两被告三分之二房屋折价款。被告吕某辩称，房屋系被告陈某某出资购买，应归被告陈某某所有。即便法院认定被告吕某对房屋享有权利，被告吕某对房屋享有的权利份额也要求归被告陈某某所有。被告陈某某辩称，房屋系被告陈某某出资购买，应归被告陈某某所有。经审理查明，原告与被告吕某原系夫妻，于2010年10月10日登记结婚，2015年8月27日经法院调解离婚。被告陈某某系被告吕某的母亲。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原、被告共同共有。系争房屋购买于2010年9月。原告陈述系争房屋总价236万元，首付款163万元，首付款中原告出资10万元，余款为两被告支付。原告为证明自己的主张，提交中国工商银行业务委托书1份，显示原告名下银行账户于2010年10月13日转账10万元至房屋出售方潘林松名下。被告陈述系争房屋总价240万元，税收14万余元，首付款(含税收等)181万余元均系被告陈某某支付，原告虽转账10万元至房屋出售方名下，但该笔钱款原本系用于装修及购买家具家电，被告陈某某向原告借来支付房屋首付款后，被告陈某某出资装修了房屋及购买了家具家电，故已经归还了该笔借款。被告陈某某为证明自己的主张，提交个人贷款贷记凭证2份、利息以及代扣清单2份、银行业务回单2份、取款回单1份，显示被告陈某某于2010年9月至12月转账给房屋出售方潘林松133万元，现金取款81,833.68元，被告吕某于2010年9月取款13,849.57元。系争房屋购买时公积金贷款43万元，商业贷款30万元，主贷人为原告，于2010年12月1日放贷。放贷后至2015年8月27日合计归还贷款本金及利息302,807.90元，2015年8月27日至2015年12月22日合计归还贷款本金及利息20,704.08元，截至2015年12月22日剩余公积金贷款本金315,105.16元，剩余商业贷款本金248,916.30元。原告名下公积金账户2010年10月10日余额为16,486.34元，之后该账户一直有汇缴及冲还贷支取，至2015年8月27日余额为465.78元，2015年8月27日至2015年12月22日合计归还贷款1,830元。原告名下补充公积金账户2010年10月10日余额为12,109.07元，之后该账户至2012年7月19日一直有汇缴及冲还贷支取，至2012年7月19日最后一次冲还贷，余额为4.43元。原告陈述原告与被告吕某离婚前，贷款均系原告与被告吕某的夫妻共同财产归还，只是大部分委托被告陈某某去银行办理，离婚后的贷款除了原告公积金账户扣款外，其余均系被告陈某某归还。两被告陈述除了原告公积金账户扣款外，所有贷款均系被告陈某某归还，为证明自己的主张，两被告提交建设银行存款凭条、转账凭条共计36张，显示被告陈某某存入原告名下用于归还贷款的银行账户169,700元。系争房屋经上海国城土地房地产估价有限公司评估，以2015年12月10日为估价时点，房屋价值为364.8万元。原告预付评估费10,458元。以上事实，有民事调解书、房屋状况及产权人信息、银行账户明细、公积金账户明细、补充公积金账户明细、存款凭条、转账凭条等证据材料及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋系原、被告共同共有，现原告与被告吕某已离婚，共有基础丧失，原告主张分割房屋可予准许。考虑原告为房屋贷款主贷人，本院认为房屋归原告所有为宜，房屋剩余贷款由原告负担，两被告迁出房屋。房屋价值本院按照评估结论确定。被告吕某明确表示其对系争房屋享有的权利份额归被告陈某某所有，可予准许，故应由原告支付被告陈某某房屋折价款。原告提交证据证明向房屋出售方支付了10万元，而两被告未能举证证明该10万元系被告陈某某向原告所借，本院采信原告所述，即首付款中原告出资10万元，其余系两被告支付。关于还贷部分，其中原告公积金及补充公积金账户中结婚前所有的合计28,595.41元应认定为原告的个人财产归还贷款。原告公积金账户中离婚后支出的1,830元扣除属于原告与被告吕某夫妻共同财产的部分即离婚前的余额465.78元，1,364.22元应认定为原告的个人财产归还贷款。原告与被告吕某离婚后归还的贷款扣除原告公积金账户支出的1,830元即18,874.08元应认定为被告陈某某支付。被告陈某某举证证明的存入原告还贷账户的169,700元，应认定为被告陈某某归还贷款。因还贷银行账户系原告名下，原告与被告吕某原系夫妻关系，故其余还贷部分均应认定为原告与被告吕某夫妻共同财产支付。综上，可认定原告归还房屋贷款82,448.76元，被告吕某归还房屋贷款52,489.13元，被告陈某某归还房屋贷款188,574.08元。考虑对房屋的贡献大小，本院酌情确定原告支付被告陈某某房屋折价款240万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某某所有，房屋剩余贷款由原告李某某负担，被告吕某、陈某某负协助过户义务；二、原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款240万元；三、被告吕某、陈某某于本判决生效之日起十日内迁出上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为17,992元，由原告李某某负担4,138元，由被告陈某某负担13,854元；评估费10,458元，由原告李某某负担2,405元，由被告陈某某负担8,053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年二月六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初353号
原告：张爱，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省万沣酒业有限公司。住所地：四川省德阳市区六盘山路**号办公楼*层。
法定代表人：蒋利平。
本院在审理原告张爱与被告四川省万沣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱撤回起诉。
案件受理费减半收取2206元，由原告张爱承担。
审判员 郭文东
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初387号
原告：潘丽霞，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴江锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告潘丽霞与被告吴江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽霞到庭参加诉讼，被告吴江锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽霞向本院提出诉讼请求：1.吴江锋立即向潘丽霞偿还借款本金34000元及逾期还款利息（利息自2015年3月8日至法院判决吴江锋还款之日止按年利率6%计算）；2.吴江锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴江锋因资金周转需要于2015年2月8日向潘丽霞借款37000元，并出具借据一份交由潘丽霞收执，约定：“本人吴江锋于2015年2月8日向潘丽霞小姐借款人民币37000整（叁万柒仟元整），于2015年3月7日前如数全部还清。”但借款之后，吴江锋未依约于2015年3月7日前偿还上述借款，仅向潘丽霞偿付3000元，余款经潘丽霞多次催讨，其均借故拖延。
吴江锋未作答辩。
为支持其诉讼请求，潘丽霞提供证据如下：证据1，潘丽霞的身份证复印件，证明潘丽霞的主体资格；证据2，吴江锋的户籍证明，证明吴江锋的主体资格；证据3，借据原件，证明吴江锋向潘丽霞借款的事实。
吴江锋未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为吴江锋放弃答辩、举证、质证的权利。潘丽霞提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，吴江锋曾于2015年2月8日出具内容为：“本人吴江锋2015年2月8日向潘丽霞小姐借款人民币：37000整（叁万柒仟元整）.于2015年3月7日前如数全部还清.如有悔约将法院起诉.法律责任”的借据一张交由潘丽霞收执，吴江锋在借款人处签名，并在名字、金额、时间等处捺印。该借据出具后，吴江锋只归还潘丽霞3000元，至今尚欠34000元。
本院认为，潘丽霞与吴江锋之间借贷关系明确，有借据为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限至2015年3月7日，现期限已届满，潘丽霞有权要求吴江锋还款并支付逾期付款的利息。故潘丽霞的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吴江锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吴江锋应于本判决生效之日起十日内偿还潘丽霞借款本金34000元，并按年利率6%计付自2015年3月8日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由吴江锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林海岚
人民陪审员 谢荣嘉
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初952号
原告何艳林，女，生于1978年12月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告利川市和顺房地产开发有限责任公司,住所地：利川市谋道镇杉王大道113号。统一社会信用代码：91422802585469188E。
法定代表人张传曦，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告何艳林诉被告利川市和顺房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何艳林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何艳林承担。
审判员 谭俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘炀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7874号
原告方建妹，女，1966年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐强(系原告之夫)，男，1958年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，董事长。本院在审理原告方建妹诉被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地为上海市闵行区，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于上海市嘉定工业区叶城路***号***幢*层，属于本院辖区范围，故本院受理该案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海圆迈贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第666号
原告虞国怀，男，汉族，1957年7月30日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人韩凯、谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告金辉，曾用名金霞光，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省西华县。
被告黄崇景，男，汉族，1968年4月17日出生，住杭州市江干区。
委托代理人郭军政，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市上城区环城东路10-1��。
诉讼代表人马旭。
委托代理人颜小平，系公司员工。
委托代理人王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告虞国怀诉被告金辉、黄崇景、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计125187.34元；2、被告人保公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、被告金辉、黄崇景承担本案诉讼费。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月20日23时10分，金辉驾驶黄崇景所有的浙A·T47**号出租车在石祥路丰庆路口由东向北右转弯时，车头撞上路基，造成乘员虞国怀受伤及轿车车头损坏。经拱墅交警大队责任认定，金辉负全责，虞国怀无责。事故发生后，虞国怀即被送往医院治疗7天，共花费医疗费12827.14元。黄崇景支付了事故发生当日的部分医疗费并支付给虞国怀现金合计9300元。
受虞国怀委托，浙江商检司法鉴定所于2015年9月6日作出浙商检司鉴所[2015]临鉴字第390号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、虞国怀…构成道路交通事故十级伤残；本次外伤所致后果为伤病共同作用所致，外伤参与度建议为40-60%；2、虞国怀伤后误工期建议为120日，护理期限建议为60日（包括住院时间），营养期建议为60日。审理过程中，人保公司于2015年10月8日申请重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出浙千司鉴中心[2015]临鉴字第452、453号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：虞国怀…评定为十级伤残，本次交通事故后出���的临床症状及体征系伤病共同作用所致；建议评定其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。
黄崇景为浙A·T47**号出租车在人保公司投保交强险、保额为150万元的商业三者险，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，浙A·T47**号出租车系金辉承包经营期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；2、医疗费12827.14元；3、误工费15900元（132.5元/天×120天）。虞国怀主张按132.5元/天计算120天，其计算���果15960元有误，本院予以纠正；4、护理费7950元（132.5元/天×60天）。虞国怀主张按132.5元/天计算60天，其计算结果7200元有误，本院予以纠正；5、营养费本院酌定1800元（30元/天×60天）；6、交通费本院酌定400元；7、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；8、鉴定费2100元；9、精神损害抚慰金5000元。以上合计127113.14元。应由承保事故有责车辆交强险的人保公司在交强险内赔偿122000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元和非医保费用1512.47元在交强险内优先赔付。交强险不足赔付的5113.14元，应由侵权人金辉赔偿。因黄崇景为其车辆在人保公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，扣除不属于商业险赔付范围的鉴定费100元，尚余5013.14元，在扣除免赔率20%计1002.63元后，剩余4010.51元应由人保公司赔偿。不属于人保公司赔偿范围的1102.63元（1002.63元+100元），应由侵���人金辉赔偿。根据庭审中双方的陈述，事故发生当天黄崇景垫付了部分医疗费约2300元，并于第二天支付给虞国怀一方现金5000元。因此，虞国怀陈述的其妻子于2015年2月22日出具的收条上载明的7300元，包含了前述医疗费约2300元及现金5000元的解释合理，加上之后黄崇景又支付了现金2000元，本院认定黄崇景合计已经垫付9300元。该9300元，其中1102.63元视作替金辉垫付，剩余8197.37元应视作替人保公司赔付。综上，人保公司应赔偿给虞国怀的款项合计为117813.14元（122000元+4010.51元-8197.37元）。黄崇景视作替人保公司赔付的款项，可以与人保公司另行结算。
人保公司主张，虞国怀所遭受的损害系交通事故与伤病共同作用所致，要求按50%确定虞国怀的相关损失。对人保公司该主张，本院不予采信。因为，虞国怀系因金辉驾驶车辆操作不当引发交通事故导致受伤��如其未遭受该交通事故则不会发生受伤的损害后果，因此，本次交通事故与虞国怀的所遭受的损害后果之间存在因果关系，且该损害后果未超出侵权人可以或应当预见的范围。虽然虞国怀在事故发生时自身患有伤病，但其患有伤病并不属于我国《侵权责任法》规定的被侵权人的过错范畴，不能据此减轻侵权人的赔偿责任。因此，根据我国《侵权责任法》第六条有关“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对事故负有全部责任的金辉作为侵权人应当对造成的虞国怀的全部损失承担赔偿责任。人保公司基于承保了事故车辆的交强险、商业险应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身���害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔偿原告虞国怀各项损失合计117813.14元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告虞国怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1402元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二0一六年一月十八无
代书记员 徐海丰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终165号
上诉人（原审被告）衡阳县渣江镇凌桂副食店。
经营者凌桂，女。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司衡阳县分公司。
法定代表人周泽军，该分公司总经理。
委托代理人易曙光，男。
委托代理人屈维孝，男。
本院在审理上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店因与被上诉人中国电信股份有限公司衡阳县分公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人衡阳县渣江镇凌桂副食店负担。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢倩茜
校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初501号
原告：德州萨美特电源有限公司，住所地德州市德城区格瑞德路7号。
法定代表人：柳永，董事长。
委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。
被告：山东中融电动汽车有限公司，住所地：山东省临清市东二环路彩虹工业园。
法定代表人：亓协伟，经理。
原告德州萨美特电源有限公司诉被告山东中融电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙素芬，被告法定代表人亓协伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18900元及利息（自2018年2月7日至实际给付之日止，以18900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系被告电源充电器的供货商，自2015年至今被告持续自原告处多次采购电源充电器。2017年2月22日，经原被告双方对账核实，被告累计欠原告货款18900元整，原告多次联系被告要求支付货款，被告以种种理由拒不支付。原告认为，双方的供货合同真实合法有效，且原告为被告提供了双方合同约定的合格产品，被告应依约向原告支付货款。被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，欠款属实，但是现在无力偿还。
本院经审理认定的事实如下，被告在原告处购买电源充电器。截至2017年2月22日，被告尚欠原告货款18900元未付，并经被告对账确认。
本院认为，被告在原告购买电源充电器。截至2017年2月22日，至今尚欠原告货款18900元未付，事实清楚，证据充分，被告经对账确认后应当及时付款。原告要求被告支付货款18900元及支付自2018年2月7日至实际给付之日止的货款利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东中融电动汽车有限公司给付原告德州萨美特电源有限公司货款18900元及利息（以18900元为基数，自2018年2月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告山东中融电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年四月十七日
书记员 康子晗
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终768号
上诉人(原审被告)原翠花，女，1970年7月10日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
被上诉人(原审原告)苏沛，男，1930年9月9日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
本院在审理上诉人原翠花与被上诉人苏沛民间借贷纠纷一案中,上诉人原翠花在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人原翠花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1377号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号，统一社会信用代码：915101066743129833。
法定代表人：袁晓虹。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，系原告公司职工。
被告：蒋昆林，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告蒋昆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月十四日
书记员 谢红
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2110号
原告：秦晓华，女，1969年9月17日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告秦晓华与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告秦晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资5985元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资5985元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦晓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 旭
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0430民初292号
原告桂月兰，曾用名桂玉兰，女。
委托代理人桂国平，男，汉族，系原告桂月兰之兄，代理权限为特别授权。
被告沁县金星贸易有限公司，地址沁县东风街92号。
法定代表人郝建红，该公司经理。
被告沁县鼎臻商贸有限公司。地址沁县东风街92号。
法定代表人郝建红，该公司经理。
委托代理人王瑞峰，女，系公司办公室主任，一般代理。
委托代理人樊江红，女，系该公司会计，一般代理。
原告桂月兰诉被告沁县金星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，审理过程中，原告申请追加沁县鼎臻商贸有限公司为被告，本院依法追加沁县鼎臻商贸有限公司为本案被告，由于案情复杂，经院长批准，申请延长审限一个月，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告桂月兰的特别授权代理人桂国平、被告沁县金星贸易有限公司、沁县鼎臻商贸有限公司的委托代理人王瑞峰、樊江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂月兰提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金16万元，利息及违约金从2006年12月8日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年12月8日，被告沁县金星贸易有限公司法定代表人曹永安向原告借款16万元，双方签有书面《房租抵押借款合同》及借条，约定2007年3月8日前归还。被告于2009年1月24日归还利息6万元，本金及剩余利息至今未还，经多次催要未果，故诉至法院要求偿还。
被告鼎臻商贸有限公司辩称：原告要求的欠款数额和我公司往来账务记录不一致，现在公司账上只挂了10万元，我们只认可账务上记录的数额，同意按该数额偿还，剩余6万元及利息、违约金无能力偿还。
根据原告起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告向原告借款的本金数额是多少以及利息和违约金如何计算。
原告针对争议焦点，举证如下：
原告桂月兰的身份证复印件及沁源县公安局交口派出所出具的书面证明材料各一份。证明原告的身份情况及曾用名为桂玉兰。
房租抵押借款合同一份。证明2006年8月份，沁县金星商贸有限公司向原告借款共计16万元，借款期限为2006年12月8至2007年3月8日。
借条一支。证明2006年12月8日沁县金星贸易有限公司向原告借款16万元。
转让协议一份。2012年6月2日沁县金星贸易有限公司的法定代表人曹永安与郝建红签订书面转让协议，约定将曹永安所有的金星贸易有限公司的股份贰万伍仟股转让给郝建红经营。
沁县城镇集体工业联合社书面证明一份。证明沁县金星贸易公司的债权债务由沁县鼎臻商贸有限公司全权负责。
被告对原告所举的上述证据1无异议；对证据2、3不发表质证意见，对证据4、5无异议。
被告向法庭举证如下：
1、沁县金星贸易有限公司审计报告书两页，证明公司应付账款明细中记载欠原告的借款数额为10万元。
2、沁县二轻服务中心与沁县城镇集体工业联合社关于沁城联自（2011）第8号文件复印件一份。证明2011年10月15日根据局务会议研究决定，任命郝建红担任金星贸易有限公司经理，全面接管金星贸易有限公司资产及债权债务。
原告对上述证据的质证意见：对证据不认可，记账是被告的单方行为；对证据2无异议。
本院对原告提供的证据经审查，可以证明原告主张的借款事实及金星贸易公司将其债权债务转让给沁县鼎臻商贸有限公司的事实，予以采信。对被告提供的证据1，因公司账务记录是其内部制作的单方行为，是内部行为，不予采信。对证据2可以证明郝建红于2011年10月15日被任命为金星贸易有限公司经理，全面接管金星贸易有限公司资产及债权债务，予以采信。
经审理查明，2006年12月8日，桂月兰与王腊明共同与被告沁县金星贸易有限公司签订房租抵押借款合同，被告沁县金星贸易有限公司向原告桂月兰、王腊明借款32万元，桂月兰与王腊明分别为16万元，以被告所属一楼超市租金为抵押。借款期限为三个月，如不能如期偿还，应按本金10%赔偿原告的经济损失。同日，被告金星贸易有限公司为原告桂月兰打下书面借据一份，加盖沁县金星贸易有限公司的公章。直到2009年1月24日被告仅偿还了原告6万元利息，剩余本息经数次催要未偿还。
另查明，2010年年底，曹永安出走下落不明。沁县二轻服务中心与沁县城镇集体工业联合社以沁城联自（2011）第8号文件任命郝建红担任金星贸易有限公司经理，全面接管金星贸易有限公司资产及债权债务，。
本院认为，被告沁县金星贸易有限公司借原告桂月兰16万元的事实清楚、证据确实充分，因沁县金星贸易公司的债权债务已经被沁县鼎臻商贸有限公司全面接管，所以由沁县金星贸易有限公司承担的偿还责任应由沁县鼎臻商贸有限公司承担。原被告合同中约定以借款本金的10%按月支付违约金，超过年利率24%部分，本院不予支持，故利息部分应以年利率24%计算，并扣除已偿还的6万元。关于被告主张应以其公司往来账上的记载的数额偿还原告的借款的辩解意见，因记载账务是公司内部行为，内部账务的证明力效力相对于原告出具的加盖了商贸公司公章及合同及借据明显较弱，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告沁县鼎臻商贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告桂月兰16万元，并支付其利息（利息从2007年3月8日起至实际还清之日止，以年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沁县鼎臻商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张慧琴
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王守伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 史小婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民特字第154号
申请人黄在平，男，汉族，1972年10月2日出生，住平南县。
申请人徐燕云，女，汉族，1970年8月12日出生，住平南县。
委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
申请人黄在平、徐燕云要求宣告黄泳华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2013年春天，申请人的儿子黄泳华到桂平市金田水库网箱养鱼并居住在网箱上面。2013年8月17至19日，桂平市金田水库地区普降大雨导致金田水库水位上涨超过警戒线，金田水库紧急开闸泄洪。黄泳华没有及时撤离到安全地区，被洪水冲出提拔泄洪闸，沉入库底，虽经群众、消防官兵和亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。根据关于宣告死亡的法律规定，现向法院提出申请，请求宣告黄泳华死亡。
经查，被申请人黄泳华，男，汉族，1994年7月15日出生，原住平南县环城镇甘莲村大平岭一屯24-1号，系申请人黄在平、徐燕云的儿子。2013年8月18日至8月19日凌晨，桂平市全市普降大雨，局部出现暴雨或大暴雨，山洪暴发，导致桂平市金田水库水位急剧上涨，洪水泼过堤坝，情况异常危急。2013年8月19日9时，金田水库紧急开闸泄洪，当时，正在桂平市金田水库经营网箱养鱼的黄泳华未能及时撤离到岸上安全地区，被泄洪的洪水冲出水库堤坝，沉入库底，虽经消防官兵及群众奋力抢救、搜寻，但找不到黄泳华。事发后，被申请人黄泳华的家属到桂平市公安局紫荆派出所报黄泳华失踪。此后，虽经被申请人亲朋戚友多方寻找，但黄泳华至今下落不明。2014年3月27日，黄泳华的父母亲黄在平、徐燕云曾向本院提出申请，请求宣告被申请人黄泳华死亡。本院经审理后认为，被申请人自下落不明之日起至今才一年多时间，申请人黄在平、徐燕云申请宣告黄泳华死亡不符合宣告死亡的法定条件，遂于2014年8月13日以（2014）平民特字第172号民事判决书驳回申请人黄在平、徐燕云宣告被申请人黄泳华死亡的申请。2015年8月31日，申请人黄在平、徐燕云向本院提出申请，请求宣告被申请人黄泳华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月18日在《广西法治日报》发出寻找黄泳华的公告。公告期间为一年，现已届满，黄泳华仍然下落不明。
上述事实有申请人的陈述、申请人的身份证、结婚证、户口本、桂平市公安局紫荆派出所证明、证人陈某证明、本院（2014）平民特字第172号民事判决书及《广西法治日报》刊登的平南县人民法院公告等证据予以证明。
本院认为，黄泳华因水库泄洪被洪水冲走至今三年多的时间没有音讯，虽经申请人及亲友多方查找及本院在报刊上刊登公告寻找，黄泳华仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄在平、徐燕云作为黄泳华的父母亲，现申请宣告黄泳华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄泳华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎钦月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 覃爱娟
t
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2664号
上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，总经理。
诉讼代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
诉讼代理人：钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何铁军，男，1976年3月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
诉讼代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，系何铁军同事。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）与被上诉人何铁军建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
浙江建工集团原审提出诉讼请求：请求判令何铁军返还为其垫付的款项13488041元，并向支付利息。
原审查明，2007年6月8日，浙江建工集团与扬州瑞和置业有限公司订立《建筑工程施工合同》一份。约定由浙江建工集团为其开发的“瑞和阳光城D区12#、13#、14#、15#、29#、30#、33#、34#楼土建、水电施工，工程总造价为1790.15万元。此后，浙江建工集团又于2007年8月21日以浙江省建工集团有限责任公司上海公司与浙江建工瑞和阳光城D区一期工程项目经理部签订《工程内部责任承包协议书》，并由何铁军签字，工程总造价仍为1790.15万元，由浙江建工集团收取2%的管理费，即建设单位所付工程款，必须进入浙江建工集团帐户，浙江建工集团每次收到工程款后预扣10%，按审核后的付款计划每月拨付给何铁军。此后，由何铁军的项目部为扬州瑞和置业有限公司进行建设。工程竣工交付后，由浙江建工集团与发包单位进行结算，浙江建工集团证实发包单位已支付工程款1830万元，另扣除50万元保证金。此后，双方之间产生矛盾，浙江建工集团于2015年3月2日，向浙江省东阳市人民法院起诉，要求何铁军向其返还为何铁军垫付的工程款13488041元。2015年5月18日，浙江省东阳市人民法院以无管辖权为由移送原审法院审理。审理过程中，浙江建工集团向原审法院举证证明，何铁军原系浙江建工集团单位职工，并当庭认可何铁军是其单位内部职工的身份。浙江建工集团同时举证了其单位向何铁军支付款项的财务凭证等证据，原审法院对其中一项4893235元的款项进行核实时，浙江建工集团无法说明其用途，何铁军对此笔款项也不予认可。
原审另查明，浙江省建工集团有限责任公司上海公司系浙江建工集团下属单位，无独立法人资格，但浙江建工集团对其行为表示认可。
原审法院认为，何铁军系浙江建工集团单位的内部职工，浙江建工集团系何铁军的直接管理单位，双方具有隶属关系，浙江建工集团居于支配地位，何铁军居于从属地位，双方属于领导与被领导的关系，不是同等的民事法律关系，浙江建工集团向何铁军支付款项应严格依协议书在扣除10%的预留款以后才能支付，现浙江建工集团提出已支付31670704.18元，且部分支付的款项都不能说明用途，属单位内部管理问题，不属民法调整的范围。人民法院受理民事案件是平等民事主体之间产生的民事权利和义务，浙江建工集团和何铁军之间是领导与被领导的从属关系，不是平等民事主体，故人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等规定，裁定如下：驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
浙江建工集团不服原审裁定，向本院提出上诉称:从涉案《工程内部责任承包协议书》的签订主体、合同内容以及合同实际履行情况来看，该内部承包协议合法有效，理应得到双方的遵守。上诉人基于该合同提出诉讼请求，不是单位内部管理问题，应当属于法院民事受案范围，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，扬州市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)苏10民终559号民事裁定书，该裁定书载明“浙江建工集团起诉的基础为《工程内部承包协议书》，本案属合同纠纷”。上述裁定业已生效。
本院认为，涉案纠纷应当属于民事诉讼受案范围。首先，虽然何铁军是浙江建工集团的职工，但是《工程内部责任承包协议书》的主要内容并非关于公司内部管理的约定，该协议约定了工程造价、付款进度等，符合建设工程施工合同的基本要素。其次，该协议中并没有关于给付何铁军劳动报酬的约定，相反，涉案工程由何铁军包工、包料、包质并且自负盈亏，此外，何铁军还需要自行承担工程税费并且向浙江建工集团交纳工程造价2%的管理费，同时如果发生人员伤亡事故，何铁军承担全部经济损失，这些都不是单位内部管理的内容。再次，生效裁判已明确认定涉案纠纷属于合同纠纷，并且与建设工程息息相关。由上分析可知，浙江建工集团与何铁军形成了工程转包关系，涉案纠纷并非属于公司内部管理问题，浙江建工集团基于合同提起诉讼，应当属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初2287号民事裁定；
二、指令高邮市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 羊 燕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执552号
申请执行人：成都宏鑫源新材料有限公司
被执行人：广元思必达科技有限公司
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元思必达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元思必达科技有限公司银行存款196938.56元（本金190388.27元，逾期利息从2017年4月1日至2017年5月9日按4.75%计为966.29元，诉讼费2828元，执行费2756元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年五月九日
书记员 许超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2154号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
被告：山东广汇工贸有限公司,住所地:山东省东营市广饶县稻庄镇大营村，统一社会信用代码：91370523669303492L。
法定代表人：项在华，该公司总经理。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶街道办事处工业园区，统一社会信用代码：91370523698085615M。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：项在功，男，1967年07月02日出生，汉族，现住广饶县。
被告：项在华，男，1963年03月14日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东广汇工贸有限公司、山东海新石油化工有限公司、项在功、项在华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年05月21日向本院申请财产保全，请求对被告山东广汇工贸有限公司、山东海新石油化工有限公司、项在功、项在华银行存款人民币1500万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告山东广汇工贸有限公司银行存款1500万元。冻结期限为1年，自2018年05月25日起至2019年05月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 田丽平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字���315号
原告王凤军。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人王光武。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王凤军与被告诸城市新天地购物广场有限公司（以下简称“新天地购物广场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤军，被告新天地购物广场的委托代理人王光武、郭顺臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告从被告处购买商铺一处，总价款222141元。2014年9月22日，被告出具承诺书一份，约定被告自2015年1月1日至2024年12月31日租赁原告的商铺，前三年按购房款的4%支付租赁费，应分别于1月和7月支付半年租赁费。但��告目前未按承诺支付租赁费。请求判令被告支付租赁费8885.64元，利息500元，共计9385.64元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2008年，原告王凤军从诸城市新天地房地产开发有限公司购买该公司开发的位于某处一处，王凤军共支付房屋价款222066元。2010年1月8日，该商铺办理产权登记，为原告单独所有。2009年1月1日至2011年12月30日，原告曾将该商铺租赁给被告。2014年9月22日，被告向原告等业主出具书面承诺，内容如下：“我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年1月份付上半年租赁费，每年7月份付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。”原告于上述期间到新天地购物广场签协议，但因被告提供的协议书增加了“本协议书自甲方和乙方375户全体业主签字盖章后生效”的内容，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告支付租赁费，首先应举证证明其与被告之间存在租赁合同关系。原告提供的《关于新天地广场业主摊位租赁费的承诺》只是被告单方作出的拟在一定期间要与原告等新天地购物广场商铺业主签订租赁协议书的承诺，原告按指定期间去签协议时，因被告在其提供的《协议书》中附加协议书生效条件，而导致原、被告之间未能签订协议。原、被告之间并未成立租赁合同关系。原告提供的《商铺委托租赁协议》已经双方当事人履行完毕，该协议约定的租赁费用被告已经付清，与本案中原告主张的事实无关联，故对该证据不予采纳。原告提供的涉案商铺房产证，能够证明涉案商铺已归原告所有，原告提供的照片，不能证明涉案商铺被被告实际使用控制。综上，原告提供的证据不足以证实原告主张的与被告之间存在租赁合同关系的事实，原告要求被告支付租赁费无事实和法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。原告提供的新天地购物广场宣传彩页虽印有“按现阶段区域租金计算10年即可回本，年回报率8%-10%”等广告宣传内容，但不能表明出卖方承诺将售出的商铺进行租赁，且本案被告具备法人资格，具有独立承担民事责任���能力，原告以被告的实际控制人是王学章和诸城市新天地房地产开发有限公司为由追加王学章和诸城市新天地房地产开发有限公司为被告，理由不成立，本院不予准许。本案审理过程中，原告提出追加诉讼请求的申请，要求确认其与诸城市新天地房地产开发有限公司购房合同无效，要求诸城市新天地房地产开发有限公司退回购房款222066元，退回办理房产证、土地证22000元，并支付从2012年1月1日至2016年1月1日的利息76390.7元，以上共计320456.7元。因原告追加的诉讼请求与本案不属同一法律关系，故对原告的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月十三日
书记员 刘少卿
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初977号
原告罗某某，女，生于1969年4月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张宗亮,系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1962年6月5日，汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。
原告罗某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张宗亮、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告与原告于1991年经人介绍认识恋爱,1992年在汉源县乌斯河镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，1993年8月6日共同生育长子，取名邓某甲；2003年1月11日生育次子，取名邓某乙。被告长期对原告无事生非，怀疑原告，并对原告实施家庭暴力，给原告在身心上造成很大伤害。儿子读大学，被告不给生活费，致使夫妻关系长期不和，后原告外出打工挣钱供孩子读书，至今原、被告已分居生活四年之久。2015年3月18日，原告起诉到法院，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚，但被告仍不珍惜其夫妻情份，仍然分居生活，现夫妻感情已经完全破裂。为此，依法诉至法院，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子邓某乙随原告生活，由被告每月付给孩子生活费300元，并承担教育费，医疗费的二分之一，至孩子18岁止。
被告向某某答辩：原告说的不是事实，被告挣的钱全部交给原告保管使用，并拿来供养孩子，被告不愿意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告向某某于1991年经人介绍认识恋爱,1992年9月15日在汉源县马托乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于1993年8月6共同生育长子，取名邓某甲，2003年1月11日生育次子，取名邓某乙，后原告罗某某与被告向某某因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾。原告罗某某于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求与被告向某某离婚。本院于2015年9月29日作出（2015）汉民初字第803号民事判决书，判决不准原告罗某某与被告向某某离婚，后被告向某某与原告罗某某仍未搞好夫妻关系。现原告罗某某再次诉至本院，要求与被告向某某离婚，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告罗某某的身份证复印件、被告向某某户籍证明书、结婚登记证申请书复印件、邓某乙户籍证明复印件，本院（2015）汉民初字第803号民事判决书及原、被告的陈述等。
本院认为：原告罗某某与被告向某某经他人介绍认识恋爱后结婚,婚后感情一般，并共同生育有两个孩子，有一定的感情基础。双方理应在共同生活中互谅互让，和睦相处，共同搞好夫妻关系，但双方却常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。后原告罗某某诉至本院，要求与被告向某某离婚。经本院依法判决不准原、被告离婚后，双方至今仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故原告罗某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告罗某某要求儿子邓某乙随其生活，每月由被告向某某支付邓某乙生活费300元，并承担教育费，医疗费的二分之一的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告向某某离婚；
二、婚生子邓某乙随原告罗某某生活，由被告向某某从2016年9月起每月付给邓某乙生活费300元，邓某乙的教育费、医药费（新农合报销后的费用）凭有效票据由原、被告承担各二分之一，至邓某乙18周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 李佳俐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3509号
原告：姚二军，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：冯宝祥，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告姚二军与被告冯宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚二军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告姚二军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3747号
刘书堂：
刘书堂犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第55号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执497-1号
申请执行人：何茂爱，女，1936年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：察海强（曾用名察扬义），男，1977年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱国栋，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请人何茂爱与被执行人察海强、朱国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2015)菏牡民初字第1525号民事判决书，向被执行人察海强、朱国栋公告送达执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人察海强、朱国栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人察海强所有的并在其名下的位于菏泽市西城八一西街的房产二处被依法查封，房产证号分别为：牡070971、牡070972号。现上述涉案房产在菏泽市牡丹区2016-17号地块中国牡丹健康城项目房屋征收范围内，丈量编号分别为：12-146号、12-147号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人察海强所有的并在其名下的位于菏泽市西城八一西街二处房产（证件号为：牡070971、牡070972号）的房产拆迁补偿款收入人民币15万元，丈量编号为：12-146号、12-147号，未经本院允许不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴正运
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2853号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：杨某，男，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：黄某，女，1979年1月30日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人杨某、黄某征收社会抚养费一案中，向被执行人杨某、黄某发出执行通知书，责令被执行人杨某、黄某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02856号
罪犯周志杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年1月13日作出（2012）熟刑初字第0044号刑事判决，认定被告人周志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4048号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周志杰，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周志杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周志杰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周志杰，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达200分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周志杰在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周志杰减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初210号
原告：李梅，女，1978年11月23日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：朱华，男，1964年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李梅诉被告朱华民间借贷纠纷一案的过程中，原告李梅未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙科
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第0298号
原告任学敏，原昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部业主。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告刘军超，死者刘建国之子。
委托代理人高志民，河南大正律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告闫改琴，系死者刘建国之妻。
委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。
原告任学敏与被告刘军超确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本院依法追加闫改琴为本院共同被告参加诉讼。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院组成合议庭公开开庭进行审理。原告任学敏委托代理人郑斐戈，被告刘军超及委托代理人高志民、李涛，被告闫改琴委托代理人周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学敏诉称：刘建国身前长期在超华建材市场承接个人业务，给市场里众多商户提供临时性劳务收取劳务报酬，其不是原告所聘用的工人，与原告未订立劳动合同，也不受原告任何的工作管理，原告和其他商户一样，仅在临时搬运货品需求时由刘建国提供搬运并支付劳务费，刘建国与原告之间不具有劳动法律关系特征，双方不存在劳动关系。为此，要求确认原告与刘建国之间不存在劳动关系。
被告刘军超、闫改琴辩称：刘建国于2014年2月8日在原告处上班，工资2800元，并预先支付5000元工资（刘建国配偶陈述）。从刘建国与原告的通话记录中查以看出，刘建国自2014年6月回老家照顾老母亲，原告一直催促刘建国回昆山上班。派出所询问笔录中原告承认刘建国在其店里上班，其邻居也佐证了这一事实。原告代理人找到派出所制作笔录人员（无警官证），表示笔录有些记录不正确，单独一位警官的所谓证言不能代表其他人的意见，不能依个人的意见而任意做出变更，且原告之妻也承认刘建国在店里吃住，并表示赔偿6万元私了，上述事实充分证明了刘建国与原告之间存在劳动关系。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年正月初九刘建国与原告同车回昆山，刘建国吃住在超华建材市场昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部仓库，并为原告搬运货物，同时也为其他店主搬运货物并收取费用。2014年9月27日中午刘建国因突发疾病，经抢救而死亡。
原告及妻在公安机关陈述认可刘建国为原告员工。后原告代理人向公安机人员所做调查笔录，原告代理人问原笔录原告及妻子陈述了刘建国是其员工，这话是否为原告及妻子直说出这句话，回答是他们没有说刘建国是自己的员工，只说了刘建国有为原告装货物，吃住在原告仓库里这个事实，并认为当时我个人认为应该是原告的员工，就这样作为原告的意思写上了这句话。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘建国与昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部与刘建国于2014年9月27日存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部于2014年10月29日注销登记。
以上事实由笔录、医学死亡证明、证人陈述、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告否认昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部与刘建国之间存在劳动关系，提供了证人证言、调查笔录等，被告对原告提供的证据均不予认可。根据公安机关的询问笔录，原告及妻均承认了刘建国为昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部的员工，公安机关的笔录具有法律效力。事后原告认为笔录有误（反悔）而委托律师向公安人员进行调查，但公安人员所陈述的内容，违反笔录制作程序（应当如实记录），而事后原告再提出异议，也应当向公安机关反映，而不是向公安机关笔录制作人（个人）进行调查，即公安机关人员一人不能修改（推翻）原询问笔录，故本院对原告提供的调查笔录不予认定。根据上述原告认可的事实，且原告也认可刘建国吃住在其仓库，并为原告提供劳动，原告也无证据证明其主张，应当认定原告与刘建国之间为劳动关系，而原告申请证人出庭陈述的事实（刘建国为他人提供临时性劳务），也仅能证明刘建国在空余时间为他人服务，也符合劳动合同法的有关规定，故原告诉的讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
昆山市玉山镇金惠达陶瓷卫浴经营部与刘建国之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告任学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院;开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 刘建明
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 强
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3105号
申请执行人：南阳市莲花石油销售有限公司
被执行人：陈起波
本院在执行申请执行人南阳市莲花石油销售有限公司与被陈起波买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月八日
书记员 苏 杭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01755号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人王军，地址榆树市健康路市医院*栋*单元***室。
榆树市人民法院与王军罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的2015榆刑初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初483号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告刘西平，男，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘西平物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔佩佩
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴朋朋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1220号之一
原告吴方益，男，汉族，1969年10月30日出生，住开封市顺河回族区。
被告申金山，男，汉族，1969年7月15日出生，住开封市鼓楼区。
原告吴方益诉被告申金山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告申金山向原告借款99000元整，约定每月22日支付利息（按月息2分计算），承诺于2015年1月22日将借款还完。原告于当天从中国工商银行向被告申金山汇款9900元。经原告多次催要，被告申金山至今未将欠款还给原告。原告诉至法院，请求法院判令被告申金山偿还9900元借款及利息。
本院认为，现原告不能提供被告明确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴方益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪嫚嫚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2351号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武林莉，女，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人武林莉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人武林莉的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人武林莉的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
武林莉辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
武林莉向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3602.38元。
一审法院认定事实：2013年1月4日，翱达房地产公司和武林莉签订《商品房买卖合同》。合同约定：武林莉购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-16-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米3959.09元，总价361544元；武林莉于2013年1月4日首付211544元，余款15万元办理银行按揭，须于2013年1月11日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，武林莉按约支付了房款360238元和维修资金，翱达房地产公司亦在2015年3月17日将房屋交付武林莉使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含武林莉购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为武林莉办理房屋权属证书，武林莉向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和武林莉签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，武林莉要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。武林莉向翱达房地产公司支付的房款为360238元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，武林莉主张的3602.38元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为武林莉办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-16-4号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付武林莉违约金3602.38元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为武林莉办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向武林莉支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与武林莉签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为武林莉办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助武林莉办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为武林莉办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向武林莉支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1822号
申请执行人李彦荣,女性,住XXX。
被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司,住XXX。
被执行人中牟得恩水产养殖专业合作社,住XXX。
被执行人吴建霞,女性,住XXX。
被执行人李小磊,男性,住XXX。
被执行人关志国,男性,住XXX。
本院在执行李彦荣与郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、吴建霞、李小磊、关志国借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4710号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告杨春英。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2888d2eb-5155-49c9-b314-c3b33c7ce625&imgId=Mjg4OGQyZWItNTE1NS00OWM5LWIzMTQtYzNiMzNjN2NlNjI1MC5qcGVn01lydyh01)
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初163号
原告：何志平，无业。
被告：孟志良。
被告：中华联合财产保险公司，住所地太原市南沙河沿岸295号。
负责人：王飞宇。
本院在审理原告何志平与被告孟志良、中华联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何志平负担。
审判员 李 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 苗林凤
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初30号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人宁剑光，男，1980年3月2日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地云和县，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月10日被云和县公安局交通警察大队处罚款人民币1000元；因嫖娼，于2014年11月27日被景宁畲族自治县公安局处罚款人民币500元。因本案，于2016年5月13日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人宁剑光犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人宁剑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日0时30分许，被告人宁剑光在驾驶证分数扣完被暂停使用期间，饮酒后驾驶临时牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，沿云和县复兴路行驶至丽浦线64KM850M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量测试，其体内酒精含量为83.1mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人宁剑光在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人宁剑光的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第1496号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、人口信息、驾驶人详细信息、驾驶证复印件、临时行驶车号牌照片及发牌凭证、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、行政处罚决定书、工作记录、查获经过、涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁剑光在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为154mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宁剑光有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人宁剑光在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人宁剑光的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁剑光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一七年三月十日
代书 记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04544号
原告：李某某，女，汉族，1970年12月29日出生。
被告：雷某，男，汉族，1970年1月21日出生。
本院在审理原告李某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告雷某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告李某某负担
审判员 李恭智
二〇一五年九月十四日
书记员 黎建有
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘艳，女，1976年08月26日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37169.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37169.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第573号
上诉人（原审被告）：庾雄杰。
委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟任文。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：张秀华。
上诉人庾雄杰因与被上诉人钟任文、原审被告张秀华民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，庾雄杰于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，庾雄杰申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许庾雄杰撤回上诉。
二审案件受理费1544元，减半收取为772元，由庾雄杰负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 钟 雯
代理审判员 陈锦波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈子宁
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2524号
原告：陈德奎，男，汉族，1962年9月24日出生，住址：重庆市奉节县，
被告：珠海八冶建设有限公司，住所地：珠海市香洲翠仙街211号1幢2单元303房。
法定代表人：邱山云。
本院在审理原告陈德奎诉被告珠海八冶建设有限公司劳动争议一案中，原告陈德奎于2017年6月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告陈德奎向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德奎撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年六月十二日
书记员 黄浩伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4483号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：赵勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省安顺市。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵勇偿还2.081763万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵勇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人赵勇名下未登记有房产。
6、被执行人赵勇名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.081763万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人赵勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初385号
原告:陈玮，居民。
委托代理人:徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告:孙恒银，村民。
委托代理人:孙国华。
本院在审理原告陈玮与被告孙恒银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玮于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈玮的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玮负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 吴 鑫
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第160号
原告刘淑荣，女，地址：洮南市
被告吴海平，男，地址：长岭县
本院在审理刘淑荣诉吴海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑荣于二0一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李福财
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执707号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
负责人刘小鹏。
被执行人黄艳玲。
被执行人吕养军。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李爱兰。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第6594号公证书及（2017）西证执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第6594号公证书及（2017）西证执字第2号执行证书向被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院通过查询车辆登记信息，已将被执行人黄艳玲所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆予以查封，因该车辆下落不明故无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人黄艳玲、吕养军、西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的92881.92元（其中案款91610.92元，执行费1274元），申请人未受偿金额91610.92元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执707号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宛龙靳民初字第157-01号
原告马某某，女
被告刘某某，男，
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某某玉风及被告刘某某保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1982年9月30日登记结婚。1983年7月2日生育女儿勾娟，自小送养他人。1984年10月3日生育女儿刘某甲，1997年11月9日生育儿子刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，无法进行交流沟通，被告脾气暴躁，对原告非打即骂，实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子的成长，一忍再忍，无奈被告变本加厉。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，现要求判决准予双方离婚；婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，婚后关系一直很好，双方感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年9月30日登记结婚，1983年7月2日生育女儿勾娟(已送养他人），1984年10月3日生育女儿刘某甲，1997年11月9日生育儿子刘某乙。双方结婚以来感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，2014年2-3月份分居至今，现原告以双方性格不合，常因生活琐事生气及被告多次打骂原告为由起诉起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄等经庭审质证并记录在卷，予以证实。
本院认为，原被告双方1982年自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，现原告以被告经常对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告对原告所述情况予以否认。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情，以及子女状况，如双方能够珍惜家庭和夫妻感情，互谅互让，各自改正不足，仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告马某某玉风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年五月五日
书 记 员 董晓天
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6473号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,478.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,478.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执969号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人李振梅，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人何付香，女，1965年8月22日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1433号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初230号
原告:荣昌县恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码77845751-1。
法定代表人：廖云。
委托代理人:刘志强,重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:刘志忠,重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号,组织机构代码78749255-4。
法定代表人：邓成孝。
本院在审理荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司撤回对被告重庆中川建设有限公司的诉。
案件受理费减半预交8681元，实际收取8681元，由原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年三月二日
书记员 柳 叶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1751号
原告毛有链，男，1988年5月6日生，汉族。
原告毛庆虎，男，1950年7月26日生，汉族。
两原告共同委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告邵凯，男，1974年8月23日生，汉族。
原告毛有链、原告毛庆虎与被告邵凯健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛有链、原告毛庆虎及共同委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告邵凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛有链、原告毛庆虎诉称：2015年12月6日系曹村庙会，其与被告邵凯因摊位摆放发生纠纷，邵凯等人对其殴打并致其受伤。该案由南京市公安局江宁分局铜山派出所民警出警，后经调解无果，现诉至法院要求判令被告赔偿其伤后经济损失医疗费4778.84元、住院伙食补助费20元、交通费500元、营养费450元、护理费1800元、误工费5500元，合计13048.84元。
被告邵凯未应诉。
经审理查明：2015年12月6日14时许，被告邵凯与他人在本区禄口街道曹村120号附近路边因摊位摆放问题与原告毛有链、原告毛庆虎发生纠纷。纠纷中，邵凯与他人对毛有链、毛庆虎实施殴打，致毛有链、毛庆虎受伤。毛有链伤后经医院诊断为左侧第2、3肋骨骨折，其伤后损失为医疗费2608.11元、营养费300元（15元/天×20天）、护理费600元（60元/天×10天）、误工费3186元（1770元/月÷30天/月×54天）、交通费200元（本院酌定），合计6894.11元。毛庆虎伤后留院观察1天，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤，其伤后损失为医疗费2170.7元、住院伙食补助费20元（留院观察1天，20元/天）、误工费59元（1770元/月÷30天/月×1天）、交通费100元（本院酌定），合计2349.7元。审理中，毛有链、毛庆虎陈述邵凯与他人对其共同实施侵权行为，因他人身份信息不明，故本案仅向邵凯主张赔偿损失。邵凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、病历、疾病诊断书、检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邵凯与原告毛有链、原告毛庆虎因摊位摆放问题发生纠纷，并致伤毛有链、毛庆虎，应承担赔偿责任。毛有链、毛庆虎主张的损失超出法律规定的部分，本院不予支持。邵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵凯赔偿原告毛有链伤后经济损失6894.11元、赔偿原告毛庆虎伤后经济损失2349.7元，均于本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告毛有链、原告毛庆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邵凯负担（此款已由原告毛有链、原告毛庆虎垫付，邵凯在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 黄 春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴 阳