wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢2号
申请执行人李英光。
被执行人田友。
申请执行人李英光与被执行人田友房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3354号
申请执行人：沈刚，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人沈刚申请执行本院作出的（2016）川0703民初5237号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1055号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某，女，1991年9月21日生，汉族，该公司员工。
被告：咸阳快洋洋速递有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路13号咸阳邮政大楼417号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：咸阳开元汽车运输服务有限公司，住所地西咸新区秦汉新城北上召西兰路十字西200米处。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞某某，男，1986年11月16日生，汉族，该公司员工。
原告垫富宝投资有限公司与被告咸阳快洋洋速递有限公司、咸阳开元汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 张丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2758号
原告某支行。
负责人王某，系该行行长。
被告孙某。
被告柴某某。
被告孙某某。
被告张某某。
原告某支行与被告孙某、柴某某、孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 思
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1480号
原告邹甲，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陈某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告邹甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系不好，2003年8月26日登记结婚后共同生活，2003年11月举行婚礼。2004年4月5日生育一子，名邹某乙。婚前，原、被告感情不好，婚后夫妻感情就不好，经常为家庭琐事争吵，2004年7、8月份，双方为生活琐事吵架，被告还拨打110。由于无法和被告在一起生活，双方于2005年8月5日分居生活至今。原告第一次提起离婚诉讼是2006年6月19日，先后起诉了六次，被告就到过一次庭，法院都判决不准离婚，本次是第七次起诉离婚。随着时间的推移，双方关系越来越恶化，没有任何夫妻感情，也没有和好的可能。如今，原告和被告没有任何生活上的联系，和被告谈离婚的事情，被告都不和原告谈。现原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚，二、原、被告所生之子邹某乙随原告共同生活，不要求被告承担抚养费；三、财产依法分割。被告陈某某口头辩称：不同意离婚。原告有房子、车子、公司和股票，房子登记的不是原告名字，车子登记的是原告名字，公司的法定代表人已经变更为别人，股票具体不清楚。被告身体不好，没有经济来源，没有能力抚养小孩，自己生活都困难。如果离婚的话，原告至少要给被告人民币100万元，还要原告吃官司，如果达不到被告以上要求，法院判离婚，被告就自杀。经开庭审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年8月26日登记结婚后共同生活，2003年11月举行婚礼。2004年4月5日生育一子，名邹某乙，自2006年10月起随被告共同生活，2012年3月起随原告共同生活。婚初双方居住在本市市区，期间为生活琐事经常发生争吵。儿子出生后，被告回青浦与原告父母居住在一起。2005年底被告回到市区与原告共同生活。2006年5月7日原告将自己的物品从夫妻居住的房屋内搬走，被告回娘家居住。2006年6月4日被告至原告家领儿子时与原告发生争执，并将原告抓伤。自2006年6月6日起，原告曾六次向本院提起离婚诉讼，其中一次撤诉，五次本院判决不予支持。原告离婚诉请不予支持后，原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证、(2006)青民一(民)初字第2080号民事判决书、(2007)青民一(民)初字第250号民事判决书、(2007)青民一(民)初字第3354号民事判决书、(2008)青民一(民)初字第2780号民事裁定书、(2010)青民一(民)初字第803号民事判决书、(2012)青民一(民)初字第1575号民事判决书，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础。由于双方未能正确处理好日常生活琐事，致夫妻发生争吵，双方对此均有责任。在长期的分居生活中，被告情绪偏激，但原告作为丈夫，并未承担起家庭的责任，却采取逃避的方式，致夫妻关系疏远，主要过错在原告。被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，但被告在每次诉讼中始终坚持不同意离婚。鉴于本案实际情况，且从有利于子女健康成长考虑，本院对原告的离婚诉请应不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一四年九月五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2332号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该行行长。
被告ＸＸ高。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ高金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ高的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ高的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张 凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2344号
罪犯黄晓彬，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月15日作出(2015)汕澄法刑一初字第107号刑事判决，以被告人黄晓彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄晓彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓彬系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1729号
罪犯覃海军，男，汉族，1967年12月29日出生于广西壮族自治区贵港市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院法院于2007年4月19日作出(2006)粤高法刑二终字第100号刑事判决，认定罪犯覃海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯覃海军曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯覃海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈覃海军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次奖励。
本院认为，罪犯覃海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年11月21日起至2034年11月20日止）。减刑后的刑期至2027年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4650号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判准陈某与崔某甲离婚；2、婚生子崔某乙随崔某甲生活，陈某给付其抚养费至其独立生活时止。事实和理由：陈某与崔某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格差异较大，常为琐事争吵。为此，陈某于2010年年底离家出走，至今未归。2013年初，陈某向法院起诉离婚，经调解维持现状。2013年11月，陈某又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年12月，陈某再向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。近一年来，陈某与崔某甲未有任何联系、沟通，夫妻感情彻底破裂，请求支持陈某的诉讼请求。
崔某甲未应诉、答辩。
经审理查明：陈某、崔某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙，崔某乙现在崔某甲处生活。
结婚后，陈某与崔某甲因性格存在差异，常为琐事争吵。2010年12月份，双方发生矛盾后，陈某离家出走，至今未归。
2013年2月，陈某以夫妻感不和为由诉至本院，要求离婚，经本院主持调解，双方维持婚姻关系。
2013年11月，陈某再次诉至本院，认为调解维持婚姻关系后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，请求判准离婚。本院于2014年1月8日作出（2013）东唐民初字第0186号民事判决书，判决不准予离婚。
2014年12月，陈某又一次诉至本院，认为崔某甲未有悔改诚意，夫妻感情已经破裂，请求判准离婚。本院于2015年5月26日作出（2015）东仓民初字第0060号民事判决书，判决不准予离婚。
现原告继续诉至本院，要求离婚。
审理中，因崔某甲未到庭，致调解不能。经本院征询崔某乙意见，其要求跟随崔某甲生活。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚登记申请书、本院（2013）东唐民初字第0186号民事判决书及（2015）东仓民初字第0060号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断应否准予离婚的标准。而判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，陈某与崔某甲性格存在差异，婚后常为琐事争吵，陈某于2010年12月份离家出走后，至今未归，而且陈某已三次通过诉讼的方式请求离婚，能够认定双方间的夫妻感情已经破裂，对于陈某的离婚请求，本院予以支持。
婚生子崔某乙已年满十周岁，现在崔某甲处生活，其在本院征询意见时亦表示愿意跟随崔某甲生活，其可继续跟随崔某甲生活，依法由陈某负担必要的抚养费用。
关于财产问题，因崔某甲未能到庭，无法查实，本案不予处理。
崔某甲经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙随被告崔某甲生活至其独立生活时止，原告陈某自2016年起至崔某乙独立生活时止每年给付抚养费8000元，此款于每年的10月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 周伟佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1498号
原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。
法定代表人曾家荣，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告胡亚军。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告胡亚军物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘雪薇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第190号
原告刘晓黎，女，1987年9月14日生，汉族，住。
被告刘龙，男，1985年2月26日生，汉族，住。
原告刘晓黎与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓黎到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告借我现金24000元，并承诺一个月还清。此款到期后，被告拒不偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金24000元及利息1600元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘龙于2015年2月15日向原告刘晓黎借款24000元，约定一个月内还清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告于2015年2月15日借原告现金24000元，至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。但利率应按银行同期贷款利率计算，并自该借款期满之日即2015年3月17日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告刘晓黎本金现金人民币24000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年3月17日起算至本判决指定的期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王和平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于晓威
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执414号
申请执行人甘甲，男，1971年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。
被执行人肖乙，男，1992年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第182号民事判决书，于2017年10月15日遂向被执行人肖乙发出执行通知书，由被执行人肖乙支付给申请人甘甲车辆租赁合同纠纷一案案件款人民币16000.00元，并承担案件公告费300.00元，案件受理费200.00元，但被执行人肖乙未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，因被执行人肖乙长期外出打工无法联系，通过网络查控也无任何银行存款，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故申请人甘甲提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：
一、终结执行（2017）黔2326执414号案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月一日
书记员 岑 荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更124号
罪犯王山军，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)常刑初字第20号刑事判决，以被告人王山军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0599号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00135号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王山军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。提请本院依法减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王山军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王山军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王山军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2012年9月29日起至2028年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初339号
原告：高清，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住苏尼特左旗。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：陶都毕力格，男，1985年11月20日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：佈和巴图，男，1964年3月16日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会
法定代表人：特古斯巴特尔职务：嘎查长
本院在审理原告高清诉被告额尔登花、格格日图、苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清撤诉。
案件受理费109元，按照法律规定减半收取54.5元，由原告高清承担。
审判员 斯琴布和
二〇一七年九月六日
书记员 乌仁图雅
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字第554号
原告:江茂祥，男，1946年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告:吴真梅，女，1949年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告江茂祥诉被告吴真梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江茂祥申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江茂祥撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告江茂祥负担。
审判员 刘国和
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰行执字第22号2号
申请执行人泰来县人民政府，住所地泰来县泰来镇中央街。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳。
被执行人苏桂贤（与姜广伍系夫妻关系）。
被执行人姜彬（系姜广伍长子）。
泰来县人民政府于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府于2014年4月14日作出的泰政征补决[2014]39号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决[2014]39号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决[2014]39号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决[2014]39号补偿决定书第三项内容准予强制执行。即“限定被征收人于收到本决定之日起7日内自行完成搬迁，将被征收房屋腾空，交征收部门验收、拆除。”由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张美微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2362号
罪犯何昭恩，男，1984年1月19日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人何昭恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯何昭恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何昭恩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年5月24日对罪犯何昭恩减刑九个月，该裁定于2016年5月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年4月被评为改造积极分子(2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昭恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昭恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3159号
原告：杨桂珍，女，1956年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：者文滨、薛如锦（实习），云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：马正山，男，1959年2月23日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告杨桂珍与被告马瑞兰、马正山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨桂珍的委托诉讼代理人者文滨、薛如锦到庭参加诉讼，被告马瑞兰、马正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令马瑞兰、马正山共同偿还杨桂珍借款本金500000元，支付2014年7月13日至2016年10月12日期间的利息418000元，并按《个人借款合同》约定支付自2016年10月13日起至款项还清之日止的逾期利息；2、判令马瑞兰、马正山共同支付杨桂珍律师费18000元；3、诉讼费由马瑞兰、马正山共同负担。事实及理由：马瑞兰、马正山系夫妻关系。2014年6月13日杨桂珍与马瑞兰签订了《个人借款合同》，合同约定马瑞兰向杨桂珍借款500000元，借款期限为六个月（自2014年6月13日至2014年12月12日止），借款期内利息按月利率22‰计付，借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日前。合同签订后，杨桂珍依约于2014年6月13日将借款支付给马瑞兰，马瑞兰向杨桂珍出具了收条。后马瑞兰未按约定履行还款付息的义务，只向杨桂珍支付了2014年6月13日至7月12日期间的利息。为保护杨桂珍的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马瑞兰、马正山未作答辩。
本案经审理认定事实如下：马瑞兰、马正山系夫妻关系。2014年6月13日杨桂珍与马瑞兰签订了《个人借款合同》，合同约定马瑞兰向杨桂珍借款500000元用于个人流动资金周转，借款期限为六个月（自2014年6月13日至2014年12月12日止），借款期内利息按月利率22‰计付，借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日前，贷款到期日一次还本付当月利息；贷款发放方式为：将全部贷款一次性划入户名：马瑞兰，开户行：上海浦东发展银行玉溪分行，帐号：62×××71；如马瑞兰不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按以下方式确定的罚息利率，计收逾期利息，本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；因马瑞兰违约致使杨桂珍采取诉讼方式实现债权的，马瑞兰应承担杨桂珍为此支付的诉讼费、保全费、律师费等…（略）。合同签订后，杨桂珍依约于2014年6月13日将借款500000元支付到马瑞兰在上海浦东发展银行玉溪分行帐号为：62×××71的帐户。后马瑞兰只向杨桂珍支付了2014年7月12日前的利息。2016年10月25日杨桂珍诉至法院要求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中马瑞兰向杨桂珍借款500000元事实清楚，证据充分，马瑞兰未依约定偿还，依法应承担偿还责任。对杨桂珍要求马瑞兰偿还500000元借款本金的主张本院予以支持；双方约定借期内利率和逾期利率均不符合法律规定，本院以年利率24%计算支持，超过部分不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案涉诉借款属于马瑞兰、马正山夫妻关系存续期间形成，现马正山未提供证据证明本案涉及借款在借款时已明确约定属于马瑞兰与杨桂珍之间的个人债务，同时也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故马正山对上述债务应承担共同偿还责任。对杨桂仙主张的律师费虽在合同中有约定，但未提交证据证明已实际支付该费用，本院不予支持。马瑞兰、马正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马瑞兰、马正山于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨桂珍借款本金500000元，并按年利率24%支付自2014年7月13日起至款项还清之日止的利息；
二、公告费300元，由被告马瑞兰、马正山共同负担；
三、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求；
案件受理费13160元，由原告杨桂珍负担2122元，由被告马瑞兰、马正山共同负担11038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一七年二月四日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民辖终22号
上诉人（原审被告）:尹玉坡，男，1961年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区78小区46号。
法定代表人：熊保恒，该公司总经理。
尹玉坡与被上诉人新疆生产建设兵团交通建设有限公司因建设工程施工合同纠��一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹玉坡上诉称，本案立案时被上诉人并未以双方签订的合同不能履行作为诉争法律关系的性质，而是要求返还不当得利。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上诉人经常居住地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在新���维吾尔自治区五彩湾环城南路，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人尹玉坡上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人尹玉坡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 延
审判员 何 辉
审判员 董 蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 热��拉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1004号
原告：吉安市新光源照明工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道46号2幢2-02室。
法定代表人：刘永峰，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴静、郭学敏，江西共创律师事务所律师。
被告：龙志强，男，1972年8月24日出生，汉族，住永新县。
原告吉安市新光源照明工程有限公司（以下简称新光源公司）与被告龙志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静、郭学敏到庭参加诉讼，被告龙志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新光源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款113752元，并支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算，自对账之日起（即2015年2月9日）至实际付清之日止，截止到2016年4月26日，暂定货款违约金为人民币8283.64元，以上合计122035.64元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月6日，原告与被告签订了一份《LED灯具产品购销合同》，合同约定被告向原告购买灯具，用于吉安市新一中科技楼的装饰工程。合同签订以后，原告按照合同的约定向被告交付了合同约定的货物，货款共计人民币133752元，被告支付了10000元货款后，原、被于2015年2月8日对账确认，被告尚欠原告货款123752元，之后被告又支付了10000元货款，截止到2016年4月26日，被告尚欠原告货款人民币113752元。现原告请求被告立即向原告支付拖欠的货款113752元，并支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算，自对账之日起（即2015年2月9日）至实际付清之日止，截止到2016年4月26日，暂定付款违约金为人民币8283.64元（113752元X6%X443/365=8283.64元）。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告龙志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、LED灯具产品购销合同、微信截图及录音光盘，并申请对灯具的价格进行了鉴定。本院对原告提交的对账单、LED灯具产品购销合同的真实性予以确认，但对其关联性不予确认；微信截图及录音光盘，因无法确定其来源，故对其三性均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订LED灯具产品购销合同一份，约定签订合同后龙志强支付定金10000元到原告账户，货到后付清所有货款，对货物的种类、数量、单价均未约定。2015年2月18日，麻龙光在原告提供的对账单客户回签处签名，对账单对灯具的种类、数量、单价及总价款进行了明确。
本院认为，买受人应当及时给付出卖人货款。本案中，原告仅提供了与被告签订的购销合同，合同中对货物种类、数量、单价均未约定，原告提供的对账单没有被告本人的签名，原告也未提供证据证明在对账单客户回签处签名的麻龙光与本案被告的关系，故原告主张被告拖欠其货款113752元证据不足，原告的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉安市新光源照明工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由原告吉安市新光源照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 韩金香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭海兰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
奉节县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1213号
申请执行人：李顺清，男，生于1970年8月11日，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人:张海林。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人李顺清与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院在执行中，现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执字第1213号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 鸿 雁
审 判 员 李 练 祥
代理审判员 陶���波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3599号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告李焕忠，男，1969年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李焕忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费3,128元以及相应的滞纳金3,128元。本院于2014年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月18日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 艳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执892号
申请执行人：内江凤凰机械有限公司，法定代表人李德川。
被执行人：隆昌县同盛达煤业有限责任公司。
本院在内江凤凰机械有限公司申请执行隆昌县同盛达煤业有限责任公司买卖合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年十月三十日
书记员 周翔宇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初387号
原告：肖金花，女，1972年3月22日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：牛伟兵，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告肖金花与被告牛伟兵相邻纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告肖金花于2017年8月3日向本院提出对被告牛伟兵撤诉的申请。
本院认为，原告肖金花的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖金花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖金花负担。
审判员 宁红兵
二〇一七年八月三日
书记员 罗 昕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执827号之一
申请执行人张文娟。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的张文娟诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人��法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第605号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执470号
申请执行人姚某某，男，汉族。
被执行人孔某某，男，汉族。
被执行人艾某，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人艾某,孔某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺玉国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3291号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：胡忠有，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：黄玉芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：史国元，男，1964年11月6日出生，汉族，��安徽省，
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告胡忠有、黄玉芳、史国元追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁风影
审 判 员 叶武兵
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年十月十八日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的���裁定按自动撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执898号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人满超，男，住吉林省敦化市。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人满超罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1156号刑事判决书判决被告人满超罚金5000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1156号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8554号
原告：陈新明，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路和金水东路交叉口东北角绿地新都会2号A座06、07、08、09、10、11室。
法定代表人：陈继卫，该公司经理。
委托代理人：刘正超，该公司员工。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：宋轲，该公司员工。
原告陈新明与被告中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司（以下简称中原分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明、被告中建三公司委托代理人宋轲到庭参加诉讼，被告中原分公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金300万元及截至2016年12月29日止的利息24万元整（应支付的36万元，已支付12万元）；2.判令被告支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（以本金300万元为基数，按月利息2%计收）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告中原分公司于2016年6月29日签订《借款协议》，约定原告将人民币300万元出借给被告中原分公司。《借款协议》签订后，原告依约将款项转账至协议约定的账户，但借款期限到期前中原分公司仅支付了两个月的利息12万元，借款期限到期后借款本金及剩余的利息均未支付给原告。中原分公司系中建三公司依法设立的分公司，中建三公司应对中原分公司的债务承担连带清偿责任。后原告于2017年1月5日找到中原分公司负责人索要欠款本息，该负责人承诺于2017年1月28日前还款150万元，余款于2017年4月30日前还清，并承诺自借款协议约定的借款期限届满后，继续以借款本金为基数按月息2%支付借款利息至实际还清全部款项之日止，后中原分公司一直未归还款项，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告中原分公司未答辩，
被告中建三公司辩称，借款合同签订主体混乱，借款的主体和盖章的主体不一致，从合同表面来看，原告诉称与我公司签订借款协议，将三百万借给我方的行为，我方并不知情，也未在合同上加盖我公司的印章，合同盖章是中原分公司盖章，中原分公司作为我公司的分支机构，虽然有一定的民事权利能力和民事行为能力，但并无权限代表企业法人用印完成合同成立的过程；中原分公司超越权限，擅自与自然人订立合同，约定高额利息，属于合同法规定合同无效的情形。中原分公司作为分支机构，没有独立财产，应在经营范围之内从事业务，并无承担民事责任的能力其冒用企业法人的名义以自己的公章借用大笔借款的行为，如果依据法律规定要求法人对分支机构承担责任是不合理的，我方认为属于恶意串通损害国家集体利益的行为，不应要求我方以还款的名义承担本息的责任，而应根据合同无效的情形返还本金。
经审理查明：2016年6月29日，原告陈新明（作为出借方）与被告中原分公司（作为借款方）签订《借款协议》，约定：借款金额为300万元整；借款利息为月利率2%；借、还款方式为银行转账；还款方式为到期日本金利息一次付清；借款和还款期限分两个节点：1、借款为150万元5个月期，自2016年6月30日起至2016年11月29日止，2、借款为150万元6个月期，自2016年6月30日起至2016年12月29日止；并约定将借款汇到乙方指定的以下账户：户名为中建六第三建筑工程有限公司，账号为41×××**等。
2016年6月29日，2016年7月1日原告（卡号:62×××**）向《借款协议》约定汇款账户（中建三公司账户，账号:41×××**）分别转款200万元和100万元，被告中建三公司分别于当日向原告出具收据，分别载明：今收到陈新明借款200万元和100万元。
2017年6月20日，被告中原分公司负责人陈继卫向原告出具情况说明一份，载明：中建三公司于2016年6月29日向陈新明借款人民币300万元，到期后公司未归还该笔借款利息。2016年10月份，陈新明要求中原三公司归还本息，当时因为公司合并原因不能把这笔欠款本息立即支付给陈新明，我代表中原分公司答应尽快归还借款本息，同时答应正常按月2%给陈新明利息，直到全部欠款还清为止。
庭审中，原告称，2016年7月1日借款300万元，本金没有偿还过，2016年7月偿还利息6万元，2016年8月份偿还利息6万元，利息按月息2％计算。
以上事实有原告提供的《借款协议》一份，收据两张、银行转款凭证两张，情况说明一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈新明与被告中原分公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告分别于2016年6月29日、2016年7月1日按照合同向约定账户转款200万元和100万元，已履行该合同。被告中原分公司也应按照合同约定偿还借款并支付利息。现被告中原分公司违反合同约定，应当承当相应的违约责任。故原告诉请被告中原分公司偿还借款300万元，本院予以支持。关于利息，原告分别于2016年6月29日、2016年7月1日按照合同向约定账户转款200万元和100万元，为便于计算，本院酌定实际支付之日为2016年7月1日。原告自认，2016年7月偿还利息6万元，2016年8月份偿还利息6万元，故被告中原分公司应自2016年9月2日起按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日。
被告中原分公司系被告中建三公司的分公司，应当与被告中原分公司共同偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新明偿还借款本金300万元，并按月利率2%支付自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月五日
书记员 段葳蕤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢453号之一
申请执行人北京水境界房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区云景里18号楼商-4。
法定代表人戴姝，董事长。
被执行人河北润达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦0-401。
法定代表人王昊，董事长。
被执行人河北润达房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3369号。
负责人吴建国���经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产（已续冻被执行人银行账户），申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初76号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再��提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十三日
书记员 段旭杰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终190号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人刘忠诚，该府工作人员。
被上诉人（一审原告）雷勇，男，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市长寿区。
重庆市长寿区人民政府因与雷勇要求确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初549号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晓岑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执180号
申请执行人孙学霞，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司，住所地灌南县花园乡莞渎村。
法定代表人付怀东，经理。
申请执行人孙学霞与被执行人灌南华荣粮食贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到9390元。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人厂房已抵押给灌南县农村信用合作联社，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨一凡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00568号
申请执行人董野，男性，1982年5月14日出生，汉族，住所地榆树市培英街王家村8组，证件号码220182198205148058。
被执行人ＸＸ江，地址榆树市城郊街七委53组。
本院在执行过程中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁决如下：
中止(2014)榆执字第00568号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚 新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执415号
申请执行人:蔡某，女。
被执行人：张某，男。
本院在执行蔡某与张某抚养费纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执589号
申请执行人：熊太帅，男，汉族。
申请执行人：邓召友，男，汉族。
申请执行人：欧永华，男，汉族。
被执行人：郑守兴，男，汉族。
本院在熊太帅、邓召友、欧永华申请执行郑守兴合伙协议任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 英
审判员 韩小利
审判员 李德霖
二〇一七年十一月八日
书记员 潘丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1283号
原告：赵立成，男，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵立成诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立成及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵立成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第328号之一
申请执行人赵文勇，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人卜昭允，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人赵文勇与被执行人卜昭允民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年3月25日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第628号民事调解书，于2015年4月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人卜昭允的收入634794.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 韩玉元
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 郭依秀
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执717号之一
申请执行人黄丽萍，女，1975年06月03日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行黄丽萍与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4669号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述查询情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年九月十八日
书记员 肖晓鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1225号
原告：临沭县金利包装厂。住所地：临沭县周庄驻地。
法定代表人：赵加友，经理。
委托诉讼代理人：赵圆圆，居民，系金利包装厂工作人员。
被告：唐海洋，居民。
原告临沭县金利包装厂与被告唐海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县金利包装厂的委托诉讼代理人赵圆圆、被告唐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县金利包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告付清30万元借款及利息。事实和理由：2016年7月1日，被告借原告款30万元，立欠条一张，并口头约定手头松快就还款。后经原告多次催要，迟迟拖欠着，再后来被告不接电话，并把原告的电话设置为拒接模式，故诉至法院。
唐海洋在庭审中辩称，原告现在诉讼的30万元是2015年5月、6月份共同借款40万元剩余的尾款。在2016年4月份我付了4万元的利息，2016年7月份还款10万元。该30万元系婚姻关系存续期间的共同债务。借款全部用于公司投资，可以用股份来抵还原告的借款。欠款条没有写利息和还款时间。在我收到传票之前没有接到原告的电话说催要借款问题。
被告对原告向法庭提交的证据欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的委托诉讼代理人原来系夫妻关系。被告曾向原告借款40万元，在外与他人合伙开办了公司。后偿还了4万元的利息和10万元的本金。2015年10月8日，被告与原告的委托诉讼代理人双方在民政部门协议离婚。离婚协议书中对“财产处理”的内容是“家庭财产分割：女方婚前位于临沂市河东区恒大绿洲18号楼1单元1402室楼房及其家具家电归女方所有，婚后无共同财产。债权债务：在临沂市兰山区工商银行房贷约30万元由女方偿还。”。2016年7月1日，被告向原告出具欠款条一份，内容是“欠款条今欠金利包装厂人民币叁拾万元整，￥300000.00。欠款人：唐海洋37132919870104607X186××××1444”。
本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的“欠条”为证。案件争议的焦点是该笔债务是被告的个人债务，还是被告与原告的委托诉讼代理人赵圆圆的夫妻共同债务？从夫妻离婚协议书中可以看出，并没有涉及该部分内容，且原告的委托诉讼代理人赵圆圆也明确表示这是被告的个人债务，自己对被告与他人合伙开办的公司业务也不懂，公司财产及债权完全属于被告所有，欠款也应由被告偿还。再者，被告出具欠款条时已是夫妻二人离婚半年多，个人出具欠款条，也说明被告当时认可该笔债务是自己个人债务.综上,应当认定讼争的债务为被告的个人债务,被告的抗辩理由不能成立,故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐海洋于本判决生效后十日内偿还原告临沭县金利包装厂借款30万元及利息（自2017年3月10日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年四月二十六日
书记员 史纪潇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初558号
原告:庞晓波，男，1995年3月29日出生，汉族，河津市清涧办事处清涧二村，现住本村。
被告：毛亚林，男，1990年7月1日出生，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人。现住本村。
被告：张亚东，男，1994年11月24日出生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。
本院在审理原告庞晓波与被告毛亚林、张亚东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告庞晓波于2017年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告庞晓波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞晓波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞晓波负担。
审判员 卫俊莲
二〇一七年五月九日
书记员 郭芬娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3005号
原告:郑庆东，男，1981年4月生，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村欧洋**号人，现住泊头市上河城Ｅ区。
委托代理人：白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：朱小锁，男，1963年2月生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：江苏金坛建工集团有限公司。住所地常州市金坛区金城东环一路***号。
法定代表人：李连富，董事长。
委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
郑庆东与朱小锁、江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十八日受理后，依法由审判员王庆喜独任审判，于二0一六年十二月十三日公开开庭进行了审理。原告郑庆东的委托代理人白小康、被告江苏金坛建工集团有限公司的委托代理人胡靓到庭参加了诉讼，被告朱小锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆东诉称，原告自2010年至2012年为被告江苏金坛建工集团有限公司承建的泊头市大元首府工地供应木方、木板。截止2012年4月14日，被告共欠原告货款280万元，后双方协商签订了付款协议，约定被告每月还款10万元。经被告陆续还款，现被告仍欠原告739270元，经原告多次催要无果。请求法院判令被告偿付原告货款739270元及利息。
被告江苏金坛建工集团有限公司辩称，一、被告不欠原告货款。二、原告诉请已超过诉讼时效，原告应丧失胜诉权。
被告朱小锁未提出答辩。
经审理查明，原告主张，被告朱小锁是被告金坛建工集团有限公司大元首府项目部的项目负责人，对外办理所有关于被告金坛建工集团大元首府项目的一切行政事宜。原告自2010年向大元首府工地供应木板、木方，截止到2012年4月14日被告金坛建工集团有限公司共欠原告货款2800000元，后被告陆续还款，至2013年8月7日，被告仍欠原告739270元。后原告多次向被告朱小锁催要欠款，其一直以被告金坛建工集团有限公司资金紧张为由拒绝给付欠款。因该货物是原告为被告金坛建工集团有限公司在大元首府工地供应的，并由其项目负责人即朱小锁在付款协议上签字认可，故被告金坛建工集团有限公司应当承担还款责任。被告朱小锁作为项目负责人因其失职行为使原告至今无法实现债权，故应当与被告金坛建工承担连带清偿责任。原告提交其与被告朱小锁签订的付款协议，证明被告朱小锁作为项目负责人对该欠款的认可；提交大元首府项目部为原告出具的应付帐款明细帐，证明截止到2013年8月7日被告金坛建工仍欠原告739270元；提交原告与被告朱小锁的通话录音，证明在2016年11月1日原告仍在催要该款，被告朱小锁在录音中称被告金坛建工要垮了，拒绝还款；提交原告为大元首府工地供应木板、木方的送货单五册，该货单与证据相互印证证明原告为被告金坛建工在泊头市大元首府工地供应货物的事实；提交由原告代办的常树青与金坛建工大元首府项目部及沧州市开元房地产开发有限公司泊头分公司签订的三方协议，该协议于2012年10月31日签订，被告朱小锁作为项目负责人在该协议签字，并加盖了被告金坛建工集团有限公司在泊头大元首府项目部的公章，证明被告朱小锁系被告金坛建工公司的工作人员，并以项目负责人的身份对外签订合同，结算货款；提交（2015）泊民初字第1555号民事判决书一份，该判决书现已生效，而被告金坛建工也已按该判决书履行了义务，该判决书是他人起诉被告朱小锁及被告金坛建工公司的民事判决书，其案件的过程与本案相似，该判决书证明了被告朱小锁是被告金坛建工泊头大元首府项目部的负责人，其签字认可的结算单、协议均属于代理行为。被告的质证意见为：原告提交的付款协议，相对人并不是本案金坛建工集团，而是朱小锁，其真实性有待核实，且欠款的事实发生在原告与朱小锁之间，原告在拿到该份付款协议时从2012年4月14日至今也未与金坛建工核实，也没有催告金坛建工予以确认，原告的行为是恶意的；原告提交的明细帐只是一个打印文稿，没有原、被告的签字确认，不能作为证据使用，被告不予认可；原告提交的录音资料不要求当庭播放，对真实性无法核实，按照原告所陈述的证明对象，证明在2016年11月1日仍向朱小锁催款，而该证据最多也是证明了2016年11月1日原告向被告朱小锁打了电话，催收货款，不能证明原告向金坛建工予以催款，且在2016年11月1日诉讼时效已过；送货单不具真实性、合法性，原告没有向法庭提交证据来证明所有的签字人员均系被告公司委托的收货人员，从证据的形式来看，每份单据上都有三个人签字，不符合送货签字的流程，不可能每次送货三个人均在场，也不可能每送一批货都由三个人签字确认，送货单不能作为证据使用；对2012年10月31日的协议的真实性无异议，但原告的证明对象与该份证据中所载明的内容完全不符；对判决书的真实性无异议，但该证据不能证明朱小锁系公司的项目经理，也不能证明朱小锁是公司的项目负责人，仅是天津顺河建筑工程安装有限公司与我公司订作施工合同时一名经办人员，而且天津顺河依据的是双方由大元首府项目部确认的明细单，还有施工合同作为证据来确认的，而不是朱小锁签字确认的结算单。
本院认为，2012年10月31日被告朱小锁作为被告金坛建工集团有限公司项目负责人在由原告代办的常树青与金坛建工集团有限公司大元首府项目部及沧州市开元房地产开发有限公司泊头分公司签订的三方协议上签字，并加盖了被告金坛建工集团有限公司在泊头大元首府项目部的公章，被告对此协议无异议，该协议可以证实被告朱小锁系被告金坛建工公司的工作人员，并以项目负责人的身份对外签订合同，结算货款，可以证明其具有代理权。被告朱小锁的行为应为职务行为，原告要求其承担连带付款责任，缺乏依据，不予支持。关于拖欠原告货款的数额，朱小锁代表金坛建工集团有限公司在与原告签订的付款协议上签字，说明朱小锁货物的价款有代理权，作为原告也完全据此理由相信朱小锁的代理行为，因此朱小锁签订的付款协议应属合法有效的证据，本院予以采信。故被告拖欠的货款应以大元首府项目部为原告出具的应付帐款明细帐为准，截止到2013年8月7日被告金坛建工仍欠原告739270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏金坛建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑庆东货款739270元及利息（自2013年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
二、驳回原告对朱小锁的诉讼请求。
案件理费减半收取5597元，由被告江苏金坛建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康 洁
第6页
第6页
第1页
第1页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1517号
申请执行人无锡润丰特种钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路。
法定代表人周伟洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡东马锅炉有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路12号。
无锡润丰特种钢管有限公司(下称润丰公司)与无锡东马锅炉有限公司（下称东马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0211民初497号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、东马公司结欠润丰公司货款1481153.4元，付款方式：2017年1月20日前支付500000元（已支付），2017年6月30日前支付500000元，2017年12月31日前支付481153.4元。二、如东马公司有一期未能按照前述约定的期限、金额履行付款义务的，应当承担违约金20000元，润丰公司有权就未付部分货款、违约金以及本协议第四条约定的诉讼费用一并全额申请法院强制执行。三、双方之间纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、减半后的案件受理费9065元、保全费5000元，合计14065元，由被告东马公司承担（原告润丰公司已预交，被告东马公司于2017年12月31日前支付给润丰公司）。因东马公司未履行生效法律文书确定的义务，润丰公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，润丰公司申请撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，润丰公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0211民初497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 溢
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执582号
申请人杜某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杜某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初521号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杜某某甘蔗运输费1378.03元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杜某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1378.03元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杜某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初521号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1028号
申请执行人：包立素。
被执行人：任国庆。
本院依据依据发生法律效力的（2017）川1002民初187号民事判决书，依法受理包立素申请执行任国庆借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄之福
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3040号
申请执行人：蔡清风，男，1976年11月25日生，汉族，住所地浙江省瑞安市，现居住地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：周庆红，女，1968年7月12日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人：沈孝柱，男，1970年12月24日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
本院在执行申请执行人蔡清风与被执行人周庆红、沈孝柱民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人周庆红、沈孝柱名下有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位184358元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人周庆红、沈孝柱纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡清风，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人蔡清风表示被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁洪亮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执163号之一
申请执行人陈理伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
申请执行人崔泽琼，女，1979年2月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人何明鑫，男，1977年7月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4887号民事调解书，受理了申请执行人陈理伟、崔泽琼与被执行人何明鑫房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人何明鑫财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈理伟、崔泽琼申请执行何明鑫房屋买卖合同纠纷一案，债权总额409317元，未实现的债权数额409317元，申请执行人陈理伟、崔泽琼在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月十一日
书记员 兰 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1324号
原告：赵传芬。
被告：安仁升。
被告：青岛仁亿物流有限公司，住所地青岛市李沧区兴华8路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司重点客户业务四部，住所地青岛市市北延安路100号。
本院在审理原告赵传芬与被告安仁升、青岛仁亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司重点客户业务四部机动车交通事故责任纠纷一案中，原赵传芬向本院申请撤回对被告安仁升、青岛仁亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司重点客户业务四部的起诉。
本院认为，原告赵传芬申请撤回对被告安仁升、青岛仁亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司重点客户业务四部的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵传芬撤回对被告安仁升、青岛仁亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司重点客户业务四部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传芬负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年四月二十一日
书记员 臧 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1794号
申请执行人淄博亚一建筑安装有限公司，住张店区东四路67号。
被执行人淄博齐鲜食品有限公司。住所地，张店区杜科农贸市场。
本院执行的淄博亚一建筑安装有限公司诉淄博齐鲜食品有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1484号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2139号
原告：袁国祥。
被告：岳丽松。
���告：何赛艳。
被告：羊小平。
原告袁国祥诉被告岳丽松、何赛艳、羊小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因三被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告袁国祥到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月27日，原告与三被告签订《借款合同》，其中载明：借款人（甲方）为被告岳丽松，出借方（乙方）为原告袁国祥，保证人为被告何赛艳、羊小平；借款金额为500000元，借款期限为2014年2月27日起至2014年3月27日止，月利率为22‰，按月付清，到期归还借款本金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用；借款人（甲方）为被告岳丽松，出借方（乙方）为原告袁国祥，保证人为被告何赛艳、羊小平均签名并按捺指印。同日，原告实际向被告交付了500000元，借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告岳丽松归还原告借款本金500000元，并支付2014年2月27日至2016年3月26日止的利息275000元（按借款本金500000元为基数及月利率2.2%标准计算），2016年3月27日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告何赛艳、羊小平对被告岳丽松的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》及汇款凭证。
三被告未到庭答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》有三被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，原告与三被告间的借贷关系及保证关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告岳丽松应当归还借款，关于原告要求被告岳丽松归还借款本金500000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告岳丽松支付2014年2月27日至2016年3月26日止的利息275000元（按借款本金500000元为基数及月利率2.2%标准计算），2016年3月27日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，该月利率2.2%标准过高，酌情调整为月利���2%标准，其余计算标准均符合规定，其中2014年2月27日至2016年3月26日止的利息经核实应为250000元。关于原告要求被告何赛艳、羊小平对被告岳丽松的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳丽松于本判决生效之日起十日内归还袁国祥借款本金500000元，并支付2014年2月27日至2016年3月26日止的利息250000元，2016年3月27日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及月利率2%标准计算）另行计付。
二、何赛艳、羊小平对岳丽松上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回袁国祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由袁国祥负担372元（已交纳）；由岳丽松、何赛艳、羊小平负担11178元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由岳丽松、何赛艳、羊小平负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予袁国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 赖 芳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初350号
原告：任某甲，农民。
委托代理人李某，黔东南合力法律事务所法律工作者。
被告任某乙，退休教师。
原告任某甲与被告任某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告任某乙经传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害；2、赔偿损失10000元并赔礼道歉。事实和理由：原告现居住的房屋是1985年修建，修建至今未发生任何争议。因房屋开裂，经村委会评定为危房改造项目。原告为改造房屋，于2016年3月中旬将水泥、沙子等建筑材料运输到家并施工。在施工期间，被告以原告的房屋有部分地基是他家的为由无故阻止施工。原告被迫停工，并向村委会报告此事。经村委会多次做被告工作，被告仍然阻止施工。2016年7月21日，原告再次施工时，被告再次阻止。经村委和公安部门制止后才罢休。
被告任某乙未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：1985年，原告修建了现在居住的房屋。该房屋的地基有一部分是原告家的土地，一部分是被告家的土���，还有一部分是刘某家的土地，刘某家无偿让给原告。原告家用位于李家寨的部分土地与被告调换。原告建成房屋后一直居住至今。因自然原因原告家的房屋开裂，经村委评定为危房改造项目。2016年3月，原告开始动工建房，期间被告来阻止施工。原告遂停工。2016年7月21日，原告再次动工，被告再次阻止施工。原告将被告阻止施工的情况告知村委会，村委会相关人员到原告施工现场对被告进行劝解。经劝解，被告答应不再阻止原告施工。从当日起至今，被告再未阻止原告施工。
被告第一次阻止施工，原告随即停工，之后发现水泥硬化，将水泥转让给他人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和现场照片、证人刘某、任某甲的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物��的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告建房，被告多次阻止，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。但是2016年7月21日经过该村村委会相关人员劝解后，被告不再阻止原告施工，至今被告没有新的妨害无权的行为。因此，现原告请求判决被告排除妨害的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
对于原告请求判决被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告无证据证明具体损失，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐忠雁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2468号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：和树岩,男,1983年11月14日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张丛丛,女,1984年4月19日生,汉族,住新泰市。
被执行人：冀承永,男,1982年1月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：朱娜,女,1982年9月11日生,汉族,住新泰市。
被执行人：和锋,男,1979年5月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：朱跃翠,女,1977年4月23日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人和树岩、张丛丛、冀承永、朱娜、和锋、朱跃翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0982民初7323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币100000元及全部利息，本院于2017年7月14日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人和树岩、张丛丛、冀承永、朱娜、和锋、朱跃翠送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人和树岩、张丛丛、冀承永、朱娜、和锋、朱跃翠纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人和锋、朱跃翠拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划和锋银行存款700元。和锋名下有金杯牌汽车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人和树岩、张丛丛、冀承永、朱娜、和锋、朱跃翠下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩志扬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2274号
申请执行人：解全忠
被执行人：天津安全电机有限公
天津安全电机有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1729号之一
申请执行人周清洲，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蔡玲，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院作出的（2016）宁0106民初1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的247700.5元，未执行标的247700.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执282号
申请人：李喜焕，女，1964年10月20日生人，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，住莘县振兴街112号。
山东聊城双赢投资有限公司，住所地:莘县伊园街中段。
法定代表人王庆涛。
王庆涛。被执行人：赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，住莘县。本院在执行申请人与被执行人：借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人：有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定
莘县人民法院(2017)鲁1522执282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王德才
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1960号之一
申请执行人黄越萍，又名黄月萍，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7757号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄明峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明峰立即支付给申请执行人黄越萍借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1275元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄明峰没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄明峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执554号
申请执行人刘建林，男，48岁，祥云县人。
申请执行人李金兰，女，45岁，祥云县人。
被执行人刘汝宾，男，52岁，祥云县人。
被执行人自柄花，女，50岁，祥云县人。
被执行人刘艳芝，女，28岁，祥云县人。
被执行人刘晓红，女，23岁，祥云县人。
关于刘建林、李金兰与刘汝宾、自柄花、刘艳芝、刘晓红健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1513号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月二日
书记员 杜能军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1434号
罪犯马留永，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年1月13日作出(2012)红刑初字第122号刑事判决，认定罪犯马留永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年6月17日起至2020年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马留永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马留永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马留永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利一年及罚金20000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
辽宁���凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1335号
原告:凌海市温滴楼镇蔡滴楼村民委员会，住所地凌海市温滴楼镇蔡滴楼村。
法定代表人：王素芹，系该村村民委员会主任。
被告：李某某，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市温滴楼镇蔡滴楼村民委员会诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市温滴楼镇蔡滴楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市温滴楼镇蔡滴楼村民委员会承担。
审判员 胡东博
二〇一八年五月三十日
书记员 杜金媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执175号之一
申请执行人：李杰。
被执行人：傅卫龙。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人傅卫龙民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人李杰与被执行人傅卫龙达成执行和解协议，并支付8万元执行款。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二日
书 记 员 方 薇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第145号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王同义。
被告人王某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人王同义、王某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月19日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王同义、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年3月29日，被告人王同义、王某甲伙同他人经事先预谋，时分时合，分别于2013年5月9日，5月20日，9月9日，2014年1月14日，3月15日至丹徒高级中学谏壁校区、于2014年3月29日至宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，采用翻墙、钳子剪、拖拽等方式盗窃作案6起，窃得电缆线计价值人民币66300余元。其中，被告人王同义参与作案6起，窃得电缆线计价值人民币66300余元；被告人王某甲参与作案3起，窃得电缆线计价值人民币41200余元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王同义、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，被告人王同义盗窃数额巨大，被告人王某甲盗窃数额较大，其二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王同义、王某甲犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王同义辩称，对起诉书指控的其于2013年9月9日的一起盗窃事实，其已经记不清楚是否参与。对起诉书指控的其他事实及定性无异议。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及定性亦均无异议。
经审理查明：2013年5月至2014年3月29日，被告人王同义、王某甲伙同李某、郁某、王某乙、王某丙、范某（均已判刑）经事先预谋，时分时合，先后至丹徒高级中学谏壁校区、宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，采用翻墙、钳子剪、拖拽等方式，盗窃作案6起，窃得电缆线计价值人民币66300余元。其中，被告人王同义参与作案6起，窃得电缆线计价值人民币66300余元；被告人王某甲参与作案3起，窃得电缆线计价值人民币41200余元。分述如下：
1、2013年5月9日晚，被告人王同义伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区内，采用上述方式，窃得VV4×25mm2电缆线约50米，价值人民币2800余元。
2、2013年5月20日左右的一天，被告人王同义伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区，采用上述方式，窃得VV4×95mm2电缆线约50米，价值人民币9000余元。
3、2013年9月9日左右的一天，被告人王同义伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区内，采用上述方式，窃得VV4×150mm2电缆线约27米、VV4×50mm2电缆线约64米，共计价值人民币13259余元。
4、2014年1月14日左右的一天，被告人王同义、王某甲伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区内，采用上述方式，窃得3×4mm2护导线25米，价值人民币175元。
5、2014年3月15日左右的一天，被告人王同义、王某甲伙同他人至丹徒区高级中学谏壁校区教学楼，采用上述方式，窃得25mm2铜芯线17米，价值人民币187元。
6、2014年3月29日凌晨，被告人王同义、王某甲伙同他人至宏鑫绿州新能源（镇江）有限公司，采用上述方式，窃得YJV4×185+95电缆线100余米，价值人民币40900余元，后销赃得款人民币28000元。
2015年4月21日、4月22日，被告人王某甲、王同义先后到公安机关投案。
本院于2014年10月16日作出（2014）京刑初字第175号判决，其中将扣押及退出的赃款合计人民币62900元已全部发还被害人。
上述事实，有被告人王同义、王某甲的供述和辩解，证人秦某、常某、赵某、李某、王某乙、王某丙、郁某、范某、陈某、邱某某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，丈量记录，物品价格鉴证意见，刑事判决书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同义、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人王同义盗窃数额巨大，被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王同义、王某甲犯盗窃罪，罪名成立。
关于被告人王同义提出其不记得是否参加2013年9月9日在镇江市丹徒高级中学谏壁校区盗窃犯罪活动的意见。经查，证人李某、王某乙的证言均证实2013年9月9日被告人王同义与其二人一起至镇江市丹徒高级中学谏壁校区，采用钳子剪、拖拽的方式进行盗窃。公诉机关指控该起犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。被告人王同义、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王同义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，（刑期自2015年9月1日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年9月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币六千元。
（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。