wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11663号
原告黄明树，男，汉族，1962年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理王德胜，广东淳锋律师事务所律师。
被告马灿涛，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告郑振德，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄明树与被告马灿涛、郑振德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德胜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告马灿涛签订《借款合同(××)》，约定马灿涛向原告借款150万元用作流动资金周转；借款期限三个月，自2014午5月26日至2014年8月25日；每月按2.5％支付利息。合同签订当日，原告将150万元转至被告马灿涛帐号，马灿涛向原告出具《借款借据(××)》。借款当日，被告郑振德与原告签订《保证合同》，为被告马灿涛提供不可撤销的连带责任保证担保。至起诉之日，被告马灿涛未能按《借款合同(××)》履行偿还本余及支付利息义务，尚欠原告本金1500000元整，利息332500元，被告郑振德未能按《保证合同》履行保证担保义务。原告多次向两被告催还未果。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款1500000元；2、两被告支付原告到期利息332500元，并要求两被告按本金1500000元，月息2.5%支付原告利息至全部本金偿还之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时原告主张��2项诉求有关到期利息系2015年6月26日至2016年5月25日期间利息。
两被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告马灿涛签订一份《借款合同（××）》，约定马灿涛向原告借款人民币1500000元，用以流动资金周转，借款期限3个月，自2014年5月26日至2014年8月25日止；被告自原告付款之日起支付利息，每月按2.5%计息，借款利息每月为37500元；若未按月付息，原告自未付息当月起宣布借款到期，每逾期1日，并按未偿还本息总额的3‰收取违约金。
2014年5月26日，原告通过北京银行账户向被告马灿涛转账支付1500000元。同日，被告马灿涛向原告出具一份《借款借据（××）》，确认收取原告提供的借款1500000元。
2014年5月26日，原告与被告郑振德签订一份《保证合同》，约定郑振德自愿为马灿涛上述借款���供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
原告主张原被告为朋友关系，被告马灿涛曾支付2014年5月26日至2015年6月25日期间共13期利息487500元、于2015年11月6日支付利息80000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同（××）》、《借款借据（××）》、《保证合同》、《北京银行电子回单》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据可以证实原告向被告马灿涛提供了借款1500000元，本院予以认定。被告马灿涛应当按照合同约定的期限偿还借款本息。鉴于被告马灿���未按期还款，原告有权解除双方的借款关系，故对于原告要求被告偿还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。至于利息部分，原告主张被告曾支付2014年5月26日至2015年6月25日期间共13期利息、于2015年11月6日支付利息80000元，系对其不利事实的自认，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对于原告主张利息超过年利率24%的部分不予支持，结合原告主张的利息计付起始期间，被告马灿涛应向原告支付2015年8月26日起至2016年5月25日利息265000元（1500000元×2%×9个月-5000元），往后利息按照月息2%的标准，计付至本金清偿之日止。
被告郑振德为本案借款提供了连带保证担保，应对被告马灿涛上述还款义务负担连带保证责任。
对于原告诉讼请求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马灿涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄明树借款本金1500000元及2015年8月26日起至2016年5月25日利息265000元（2016年5月26日起的利息以1500000元为基数，按照月利率2%的标准，计至本金清偿之日止）；
二、被告郑振德对被告马灿涛负担的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告黄明树其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21292元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江伟娣
书 记 员 张 敏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初47号
原告吴敬新，男，1958年10月10日出生，住河南省柘城县。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。
原告吴敬新不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴敬新诉称：一、被告认定原告投诉举报请求属于履行信访职责事实错误，认定原告投诉举报事项不属于行政复议受案范围事实错误、适用法律错误。原告依据司法鉴定管理法律、法规针对杨智敏、柳玉祥在司法鉴定投诉处理工作中违法失职渎职行为进行举报，属于被告受理的职责范围，原告请求被告查处被投诉人的违法行为，而不是向被告提出建议、意见，更不是请求信访部门履行信访职责。收到原告的投诉事项后，被告在法定期限内没有依法履职，拒绝查处、不予答复的行为构成行政不作为，原告具有申请行政复议和直接提起行政诉讼的权利，属于行政复议的受案范围。二、被告违反法定程序。根据《信访条例》第十四条、第二十二条，被告在法定期限内没有依法履行决定是否受理的书面告知职责，被告所谓的转办既未履行转办告知手续同时转办后又未履行督查督办职责，程序违法。综上，请求法院依法撤销被告作出的（2017）司复决103号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并判决被告重新作出具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因认为被投诉人无锡市司法局局长杨智敏、江苏省司法厅厅长柳玉祥在司法鉴定投诉处理工作中存在滥用职权、玩忽职守等违法行为，吴敬新向司法部进行投诉，请求确认被投诉人存在上述违法行为并依法给予被投诉人党纪政纪处分。后吴敬新认为司法部不履行执法监督检查职责，向司法部申请行政复议，司法部作出被诉复议决定，认为吴敬新的复议请求不属于行政复议受案范围并驳回其提出的行政复议申请。现吴敬新诉至本院，请求依法撤销司法部作出的被诉复议决定，并判决司法部重新作出具体行政行为。但吴敬新对无锡市司法局及江苏省司法厅工作人员的投诉属于信访事项，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，吴敬新的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴敬新的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告吴敬新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 吴 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初10494号
原告：蔡俊杰,男,1989年12月12日出生,汉族,住江西省德兴市花桥镇大茅山铜矿西矿区216号。公民身份号码362302198912125017。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：冯岗。
被告：康美。
委托代理人：冯岗，系被告康美之夫。
本院在审理原告蔡俊杰诉被告冯岗、康美民间借贷纠纷一案中，原告蔡俊杰于2016年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊杰撤回起诉。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告蔡俊杰负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4567号
原告：刘全英。
被告：杨金龙。
本院在审理原告刘全英诉被告杨金龙租赁合同纠纷一案中，原告刘全英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全英撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告刘全英负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4051号之一
原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇。
法定代表人：何恩新，总经理。
被告：任庆昌，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告福州旭磊贸易有限公司与被告任庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告福州旭磊贸易有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州旭磊贸易有限公司撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告福州旭磊贸易有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 王锦容
二〇一八年一月二日
书 记 员 林 东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第577号
上诉人(原审被告)：李树杭，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周凡，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：刘镜兴，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：何晓滢、李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
原审被告：钟焰光，住广东省广州市开发区。
委托代理人：邓如钢，广东品智律师事务所律师。
上诉人周凡、李树杭因与被上诉人刘镜兴、原审被告钟焰光民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周凡经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人周凡撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按上诉人周凡撤回上诉处理，广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第369号民事判决发生法律效力。
案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人周凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢春晖
李晓婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3271号
原告：刘学明，男，生于1967年1月24日，土家族，住重庆市涪陵区。
原告：黎勇，男，生于1973年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘学明，男，生于1967年1月24日，土家族，住重庆市涪陵区。
被告：王军，男，生于1978年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭娅华，男，生于1983年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘学明、黎勇诉被告王军、谭娅华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谭奇开、张道武组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘学明、黎勇的委托诉讼代理人刘学明，被告谭娅华到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘学明、黎勇向本院提出诉讼请求：判决被告王军、谭娅华连带偿还刘学明、黎勇挖机租金143000.00元及利息（以143000.00元为基数，自2014年10月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年，王军、谭娅华合伙租赁刘学明、黎勇的挖机至2014年10月15日双方算账，王军、谭娅华尚欠刘学明、黎勇租金203000.00元，经催收后，王军、谭娅华于2015年2月18日向刘学明、黎勇支付了60000.00元，余款143000.00元至今未支付，刘学明、黎勇多次催收无果。
王军未作答辩。
谭娅华辩称，王军、谭娅华系合伙租赁刘学明、黎勇挖机，对于未支付的租金，应当由王军、谭娅华各负担50%，且王军、谭娅华在书写《欠条》时并未约定偿还时间及须支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年，王军、谭娅华合伙租赁刘学明、黎勇的挖机至2014年10月15日双方算账，王军、谭娅华尚欠刘学明、黎勇租金203000.00元，王军、谭娅华于同日向刘学明、黎勇出具《欠条》。2015年2月18日，王军、谭娅华向刘学明、黎勇支付了60000.00元，余款143000.00元至今未支付。
本院认为，王军、谭娅华与刘学明、黎勇对租赁挖机的租金进行结算并出具《欠条》对租金予以明确，本院予以确认。王军、谭娅华在出具《欠条》后向刘学明、黎勇偿还了60000.00元，对于余下的租金143000.00元，王军、谭娅华仍然负有偿还义务，王军、谭娅华系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任，本院对于刘学明、黎勇请求王军、谭娅华连带偿还挖机租金143000.00元的诉讼请求予以支持，谭娅华辩称应当由王军、谭娅华各偿还50%的租金并无法律依据，本院对此不予认可。关于刘学明、黎勇主张的资金利息问题，王军、谭娅华未支付剩余租金的确给刘学明、黎勇造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》并未载明还款的具体期限，刘学明、黎勇未提供证据证明其向王军、谭娅华主张还款的事实，故利息应当从刘学明、黎勇向法院主张之日起计算至支付完毕时止，本院对刘学明、黎勇主张利息自2014年10月16日起按月利率2%起计算至还清之日止的请求不予支持。王军未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、谭娅华自本判决生效之日起十五日内连带支付原告刘学明、黎勇挖机租金143000.00元及利息（以143000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月7日起计算至还清时止）；
二、驳回原告刘学明、黎勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.00元，公告费560.00元，由被告王军、谭娅华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 张道武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 芸
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初233号
原告：程尚银。
被告：熊如兵。
委托代理人成延超。
原告程尚银与被告熊如兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，2017年3月8日依法适用简易程序公开开庭审理，除被告熊如兵未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程尚银向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告熊如兵偿还借款本金87500元，自2016年农历六月初一至借款清偿之日的利息按照年利率24%支付。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2014年农历正月初一，被告着急用钱向原告借款50000元，双方约定用期30个月，并按月利率2.5%支付利息。被告熊如兵向原告出具借条一张，并将30个月的利息计算后写入本金。2016年6月1日，借款期限届满后，被告一直不履行还款责任，故起诉至人民法院请求依法维护原告合法权益。
被告熊如兵辩称，1、被告向原告借款50000元属实，双方存在借贷关系，但是中间换过条子，借钱的时间并非2014年正月初一。2、借款本金不是50000元而是47500元，原告两次向被告分别借款28500元与19000元，同时借条中计算有利息；3、原告明显知道被告借钱是用于开设赌场等违法行为，仍将钱款借给被告，非法债务不受法律保护；4、被告熊如兵没有还款能力，按照规定，可以分批还。
原告围绕诉讼请求向本院提交的身份证复印件、借条原件及原、被告的当庭陈述、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊如兵于2014年正月初一向原告借款50000元，并于当日向原告程尚银出具借条一张，载明：“今借到程尚银现金五万元整，利息2.5分，到期本息一次性付清，本息共捌万柒仟伍佰元整，本人诚实守信用，从条为证。身份证612430197902021634.借款人熊如兵农历.2014.正与初一”。至今被告熊如兵未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告承认与原告之间存在借贷关系，但提出借款本金是47500元而非原告所说50000元，并主张原告明知被告借款是用于开设赌场等非法经营活动，其借款不受法律保护。原告当庭对被告该辩解予以否定，且被告未提供相关证据予以证实，故本院对于被告的以上答辩意见不予采纳。现双方约定借款期限已至，被告应当按照约定偿还借款本金，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的请求予以支持。被告要求分批履行，但被告无法定分批履行情形，故对其主张本院不予支持。
本案原、被告约定借款利息为年利息30%，但原告主张按照年利率24%要求被告自借款之日至还清本金之日止的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。即被告应当按照年利率24%支付原告利息自2014年正月初一至还清本金之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条之规定,判决如下：
被告熊如兵于本判决生效后十五日内偿还原告程尚银借款本金50000元及利息（按照年利率24%支付原告利息自2014年正月初一至还清本金之日止）。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1988元，因适用简易程序减半收取994元，由被告熊如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一七年三月九日
书记员 张晓海
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第650号
原告梨树县小城子供销社。
法定代表人白金，梨树县小城子供销社主任。
委托代理人倪维山，梨树县小城子供销社副主任。
委托代理人姜树森，梨树县小城子供销社副主任。
被告李春文，男，1952年2月28日出生，汉族，退休教师。
原告梨树县小城子供销社与被告李春文买卖合同纠纷一案，原告梨树县小城子供销社于2015年12月29日向本院提出撤回对被告李春文起诉的申请。
本院认为：原告梨树县小城子供销社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子供销社撤回对被告李春文的起诉。
案件受理费483.00元，退回原告241.50元、另241.50元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩雪东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张沪生，男，1952年9月18日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。
委托代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍荣钢铁有限公司(SHIUWINGSTEELLIMITED)。住所地：香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦3409室。
法定代表人：庞家怡，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海奥旎斯国际贸易有限公司。住所地：上海市武昌路559号A楼228室。
法定代表人：庞海林，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：源龙实业有限公司(YUANRONGENTERPRISESLIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦903室。
法定代表人：张沪生，该公司董事。
再审申请人张沪生因与被申请人绍荣钢铁有限公司、上海奥旎斯国际贸易有限公司及一审被告、二审上诉人源龙实业有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2013)沪高民二（商）终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沪生申请再审称：有新证据证明原判决认定基本事实错误。张沪生提供的新证据为张沪生向庞海林汇款的银行凭证以及上海奥旎斯国际贸易公司与源龙实业有限公司签订的《合同补偿协议》。上述证据证明在2008年12月至2009年6月期间，张沪生向上海奥旎斯国际贸易公司的法定代表人庞海林汇入了人民币1458.4万元；上海奥旎斯国际贸易公司与源龙实业有限公司在2009年3月25日确认前者留存了后者各项预付款合计港币19302093元。以上证据可证明源龙实业有限公司并不存在截留上海奥旎斯国际贸易公司应收关税、加工费等费用，相反能证明上海奥旎斯国际贸易公司欠源龙实业有限公司款项。因此，本案中的货款应由上海奥旎斯国际贸易公司自行偿还，源龙实业有限公司并不拖欠款项。上述两证据因申请人张沪生常年在世界各地经商而在二审第一次庭审后再行提供，二审法院未组织质证且未作为裁判根据，在判决书中未做任何评价。即使当事人存在重大过失逾期提供证据，但该两份证据与案件基本事实有关，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，人民法院也应当采纳。张沪生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：
绍荣钢铁有限公司要求张沪生承担责任是基于张沪生作出的书面还款承诺。张沪生于2011年1月31日就系争款项向绍荣钢铁有限公司出具承诺函，明确表示：“该笔债务由我张沪生个人偿还，并愿意提供相关资产作担保以保证绍荣公司的相关债权得以实现”。该承诺是张沪生真实意思表示，具有法律效力。原审法院据此判决张沪生承担付款责任具有充分的事实根据和法律依据。张沪生在申请再审时所称的证据，证明的事实发生在2008年12月至2009年6月期间。而张沪生出具承诺函的时间是2011年，晚于上述期间。在承诺函出具之后，张沪生并未偿还债务，仍应按其承诺履行义务。即使采信上述证据，也只能证明张沪生、源龙实业有限公司与上海奥旎斯国际贸易公司之间款项收付与结算情况，并不能证明绍荣钢铁有限公司的债务得到清偿，不能证明张沪生承诺履行的义务得以免除。因此，张沪生在再审申请时所称的证据，不能推翻原判决。
综上，张沪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张沪生的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年十二月十七日
书记员 许英林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2215号之十
申请执行人:谭朝霞，女，汉族，1970年11月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：崔小君，女，汉族，1974年7月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢圣奎，男，汉族，1964年5月24日生，住重庆市万州区。
谭朝霞与崔小君、谢圣奎民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝02民终198号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为50万元。
本院在执行过程中，申请执行人谭朝霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执2215号号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 易 佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执90号
申请执行人周某。
被执行人姜某。
被执行人姜某某。
本院依据已经发生法律效力的2016年建1422民初字2623号民事调解书，申请人于2017年1月19日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，现双方达成协议。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初2623号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年八月十二日
书记员 王 野
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初295号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：陶发娣,总经理。
委托代诉讼理人：李彬，男，公司员工。
被告：郭加龙，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司诉被告郭加龙物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月七日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初312号
原告陈某某。
委托代理人卞某某、冯某某，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
原告陈某某与被告颜某某返还财产纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年5月3日，原告购买被告位于平明镇平明新村3-9-301房屋一套，原告交付了100000元前期购房款，2014年7月21日，经原被告协商解除买卖协议，被告颜某某同意退还原告购房款100000元，约定2014年9月20日退款，逾期自愿承担月息1.5%，被告至今未还。故请求人民法院依法判决被告返还购房款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告颜某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月3日，原告陈某某购买被告位于平明镇平明新村3-9-301房屋一套，原告交付了100000元前期购房款。2014年7月21日，经原被告协商解除买卖协议，被告颜某某向原告出具退还原告购房款100000元的欠条一张，约定2014年9月20日退款，逾期自愿承担1.5%利息，此款被告至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告解除购房协议后被告颜某某就返还购房款出具欠条并约定还款期限及逾期利息，视为借款，合法有效。被告应该及时还本付息，对原告诉求本院予以支持。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付借款人民币100000元及利息（利息自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告颜某某负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执229号之一
申请执行人徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐宝云申请执行被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）皖1822执1622号执行裁定书，查封了被执行人陈洪所有的车牌号为浙EQE3**的汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪所有的车牌号为浙EQE3**的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执508号之一
申请执行人：刘海林，住襄阳市襄州区。
被执行人:尚先南，住襄阳市襄州区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00248号民事判决书，在执行刘海林与尚先南交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，已执行33850元，余款被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民二初字第00248号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初498号
原告李某某，女，汉族，生于1969年12月13日，住四川省天全县。
被告徐某某，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省天全县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年七月十三日
书记员 陶 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5876号
原告刘守甫，男，汉族，1949年5月19日出生。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告贺新全，男，汉族，1972年5月15日出生。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
二被告委托代理人焦志刚，该公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告刘守甫与被告贺新全、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守甫委托代理人宋朵、被告贺新全、迅达公司委托代理人焦志刚、被告永安财险驻马店公司委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守甫诉称，2015年7月9日12时30分，宋恒安驾驶豫Ｑ×××××号车辆倒车时，与行人刘守甫发生碰撞，致使刘守甫受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，宋恒安负事故的全部责任，刘守甫无责任。原告随即被送往驻马店市第一人民医院住院治疗33天。出院后原告伤情经评定为九级伤残。宋恒安驾驶的豫Ｑ×××××号车辆所有人为迅达公司，在永安财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险。该事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分应由其他被告承担。原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计103726.2元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告迅达公司辩称，我公司与贺新全签订的有客车运输合作合同，按合同约定，公司不应当承担赔偿责任。该案件系侵权案件，我公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任。该事故肇事车辆在永安财险驻马店公司投保有交强险和三责险且不计免赔，应由保险公司赔付。我方已垫付47848.61元，要求保险公司予以返还。
被告贺新全辩称，同意迅达公司的答辩意见。
被告永安财险驻马店公司辩称，如果经查肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，司机具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，无合同约定的免赔事由，原告的合理损失，我公司愿在交强险各分项限额内合理赔付，交强险不足部分应由三责险按责任比例赔付。根据合同约定，我公司不承担间接损失。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告部分诉请过高，过高部分请求法庭驳回。
经审理查明,2015年7月9日12时30分，宋恒安驾驶豫Ｑ×××××号车辆倒车时，与行人刘守甫发生碰撞，致使刘守甫受伤的交通事故发生。经交警部门认定，宋恒安负事故的全部责任，刘守甫无责任。
刘守甫受伤后，被送至驻马店市第一人民医院进行治疗，住院治疗33天诊断为腰椎骨折。原告共计支出检查治疗费72441.61元。诊断书载明刘守甫住院期间需两人护理，后经原告委托，2015年10月21日驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第847号鉴定意见书认定刘守甫的伤残等级为两处九级，后期医疗费用约需20000元。支出鉴定费1200元。
刘守甫为农村居民。诉讼中其提供交通费票据800元。
宋恒安驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，行驶证登记的所有人为迅达公司，该车辆的实际车主为贺新全，挂靠在迅达公司名下经营。该车在永安财险驻马店公司投保交强险、第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，迅达公司已垫付47848.61元
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告贺新全的司机作为肇事方在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为72441.61元，后续治疗费按鉴定结论20000元计算，营养费330元（33天×10元）、住院伙食补助费660元（33天×20元），护理费5148.36元（28472元/年÷365天×33天×2人），残疾赔偿金，定残时刘守甫已满66岁，残疾赔偿金计算为30319.84元（9416.1元/年×14年×23%），精神抚慰金酌定为12000元，交通费酌定为500元，原告上述损失共计141399.81元，由被告保险公司在保险限额内承担。鉴定费1200元，由被告贺新全及迅达公司承担。但迅达公司已垫付47848.61元，两者相抵贺新全多支付46648.61元，应由保险公司从支付原告理赔款中扣除返还迅达公司，综上保险公司应支付原告赔偿款94751.2元，退还迅达公司46648.61元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘守甫赔偿款94751.2元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还驻马店市迅达运输有限公司垫付款46648.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，原告刘守甫负担70元，被告贺新全、驻马店市迅达运输有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王诗雨
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执120号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：王德林，泾县蔡村镇政府计生办主任。
被执行人：汪文祥，男。
被执行人：陈蓉，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人汪文祥、陈蓉社会抚养费征收一案，本院（2016）皖1823行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪文祥、陈蓉未履行申请执行人作出的（2015）128号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请执行。本院已依法立案受理执行。
执行过程中查明，被执行人汪文祥、陈蓉无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2016）皖1823行审1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年三月十八日
书记员 戴 钊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1222号
申请执行人冯珂，男，汉族,农民。
被执行人西安双成置业有限公司，住所地：户县甘亭街道办事处人民路小丰村6号。
法定代表人陈勇,系该公司董事长。
本院在执行冯珂与西安双成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无车辆登记信息，其银行存款亦被另案冻结；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人承诺2017年6月30日前清偿债务；申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第02271号
上诉人（原审被告）扬州市金海源电气有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区龙川工业园区西大道1号。
法定代表人汤金楠，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人姜慧。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰律师事务所律师。
原审被告汤林峰。
上诉人扬州市金海源电气有限公司（以下简称金海源公司）因与被上诉人姜慧、原审被告汤林峰民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月25日，金海源公司、汤林峰以购买材料为由，向姜慧借款40万元，并出具了借条一张，借条载明：借条，借款人：扬州市金海源电气有限公司，姓名：汤林峰，性别：男，民族：汉，出生日期：1986．01．14，家庭住址：香江上城国际A3（2013）室，身份证号码××，今向姜慧借人民币(大写)肆拾万元整(小写)(400000元)，约定月息百分之二，借款用途购买材料。借款人汤林峰及金海源公司公章，担保人：日期：2015．5．25。2015年5月26日下午，姜慧通过农业银行分两次，每次20万元，共40万元汇至汤林峰帐上。后经姜慧催要，未能还款。故姜慧于2015年7月21日提起诉讼，要求金海源公司、汤林峰偿还借款40万元及利息。审理中，经调解，姜慧要求偿还借款及利息，金海源公司则认为其不是债务人，对姜慧提供的借条有异议，并提出对借条形成时间及金海源公司印章加盖时间申请鉴定，汤林峰则认为借条并非真实意思的表示，在被限制人身自由时按照陈强的意思写的，致调解无效。金海源公司法定代表人汤金楠系汤林峰之父。
原审法院经审理认为：公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。汤林峰、金海源公司向姜慧借款，并有借条、农业银行转帐凭证和对帐单为证，事实清楚，足以认定。金海源公司辩称对姜慧提供的借条有异议，并提出对借条形成时间及金海源公司印章加盖时间申请鉴定，经查，姜慧亦认可汤林峰书写的借条是事先盖的金海源公司印章，后填写借条内容的，如对此借条形成时间及金海源公司印章加盖时间进行鉴定，对于案件的认定己没有意义，故对金海源公司的辩称，不予采纳；汤林峰辩称姜慧汇出的40万元并不是其所有，实际所有人为陈强，其收到40万元后，当时在银行就将27万元返还给了陈强，借条的出具是汤林峰在被限制人身自由时按照陈强的意思写的，并非是真实意思表示，经查，汤林峰的上述辩称，未能提供相关依据佐证，故亦不予采信。汤林峰、金海源公司借款未还，应负本起纠纷的全部责任，故姜慧的诉讼请求，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：汤林峰、金海源公司自判决生效之日起二十日内，向姜慧偿还借款40万元及其利息（利息计算方法：以40万元为本金，自2015年5月25日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按月利息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由汤林峰、金海源公司负担。
上诉人金海源公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、其不认识姜慧，对借款毫不知情，并非其真实意思表示，其借款完全可以向金融机构融资；2、其未收到相关款项，双方不存在债权债务关系，即使具有效力，其也应当为保证人而非债务人；3、汤林峰在收到姜慧40万元后即将27万元支付给了陈强，姜慧向汤林峰转账40万元属于以合法形式掩盖非法目的，应认定无效行为。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人姜慧答辩称：1、金海源公司是否可以通过银行融资与本案借款没有逻辑关系；2、借据是在金海源公司完全知情的情况下由汤林峰具体负责；3、其已将款项交付汤林峰；4、金海源公司称汤林峰在限制人身自由的情形下出具借据以及汤林峰收款后转交案外人没有事实依据。综上，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汤林峰述称：案外人史定国（姜慧前夫）、陈强要求将欠款的几张小条子并成一张大条子，并要求汤林峰加盖金海源公司公章，汤林峰趁公司搬家时，偷拿公章盖在一张白纸上；涉案借据是在史定国限制其人身自由的情况下按照史定国提供的样式出具的；其被史定国的兄弟陈强押着去银行办理打款，其收到款项后，只拿到几万元，其他款项都被陈强转账或取走。请求依法裁判。
各方当事人二审均未提交证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点：金海源公司是否应当向姜慧偿还40万元及利息。
本院认为：涉案借据在借款人处加盖金海源公司印章，且由金海源公司法定代表人已成年的儿子汤林峰出具借据，债权人姜慧有理由相信借款能够代表金海源公司的真实意思表示。姜慧已将款项汇入汤林峰账户，涉案民间借贷关系成立。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务，因此姜慧有权向金海源公司、汤林峰主张债权。金海源公司是否可以通过金融机构融资与本案借款并无关联。金海源公司既未提供证据证明汤林峰系受胁迫出具借条，亦未提供证据证明汤林峰将款项转汇案外人系姜慧以合法形式掩盖非法目的，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上，上诉人金海源公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7500元，由上诉人金海源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执117号之一
申请执行人李静华，男，1973年9月27日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人叶宇，男，1991年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李静华与被执行人叶宇机动车交通事故纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1835号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即赔偿766298.25元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记记录，我院已将车辆扣留押到法院，暂因车辆登记信息不全申请执行人暂不申请评估拍卖并代为保管；被执行人名有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年八月一日
书记员 胡 澍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第125号
原告王永生，男。
被告孙德坤，男。
本院在审理原告王永生诉被告孙德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 彭金龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初6486号
原告晏某，女，1983年10月28日出生，汉族，系黄书之妻，住湖南省新化县梅苑开发区。
原告黄某，男，2012年8月30日出生，汉族，系黄书与晏某之子，住湖南省新化县梅苑开发区。
法定代理人晏某，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区望城街居委会11号。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
本院在审理原告晏某、黄某与被告伊思德（中国）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告晏某、黄某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伊思德（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告晏某、黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某、黄某撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告晏晾波、黄某负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执240号
执行申请人：王开念
法定代表人：宁晋
被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂
负责人：彭柯
本院在执行申请执行人王开念与被执行人冕宁县利丰石灰石加工厂合同纠纷一案中，现双方已达成分期履行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3433民初字第328号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左商乌初字第144号
原告贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司。
法定代表人田亚梅，该公司董事长。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司。
法定代表人陈戈，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司诉讼代理人徐海花，被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司诉称，2013年4月28日，被告向我公司提交了一份格式化的订购合同文本。经协议双方通过电子传真的方式签订了该份订购合同，合同约定：由我公司为被告供应环保型低汞触媒共计20吨，单价每吨61000元，合同总价1220000元，到货后，被告及时验收合格就应当支付货款总价，任何一方违约，每推迟一天按合同总价的百分之0.5支付。合同签订后，我公司积极完成了20吨的低汞触媒的供货，但是被告迟迟不按照约定支付货款，经我公司数次催要，被告仅支付货款636000元，尚欠货款584000元。拖欠至今已三月有余，现我公司资金周转困难，急需收回货款，既要归还企业货款又要服从当地政府要求，将我公司搬迁至指定的工业园重新投资建设。我公司认为，双方签订的订购合同合法有效，被告没有按照约定支付货款是严重的违约行为，损害了我公司的合同利益，为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告：1、支付拖欠的款额584000元，违约责任承担100000元，合计684000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司辩称，原告起诉与事实不符，理由为：1、2013年4月28日，双方签订本案所涉订货合同之外，也发生过购销合同关系；2、2013年4月28日原被告双方签订订购合同，按照合同约定原告应该在合同签订之日起，十五日内向我公司供货20吨，但在合同履行过程中，原告实际于2013年5月20日，向我公司供货10吨，不仅供货数量不符合合同约定，而且供货时间也不符合合同约定，推迟8天。其次，该合同明确约定延迟供货的责任，但没有约定具体明确的付款时间，只是约定货到验收合格后被告向原告支付货款，也没有约定延迟付款的责任。因此，本案中原告违约再先，不承担违约责任。3、我公司向原告支付636000元货款，没有拖欠原告的货款。请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告通过电子传真的方式签订了一份《订购合同》。合同主要约定：“由原告为被告供应环保型低汞触媒共计20吨，单价每吨61000元，合同总价1220000元；交货日期为：合同签订生效之日起15日内交货；付款方式为：合同签订后，货到按《技术协议》验收合格后被告支付原告到货的全额货款，原告同时给被告开具货物等额的增值税专用发票；违约责任为：除人力不可抗因素外，原告方（乙方）不能按时交货，每推迟一天按合同总价的0.5%支付被告（甲方）的违约金，依此累计；合同自双方法定代表人签字起生效等内容。”合同签订后，原告于2013年5月17日，向原告发货低汞触媒10吨，2013年5月20日，被告收到该低汞触媒货10吨。2013年5月10日和2013年6月27日，被告分别给付原告两张536000元和100000元的承兑汇票，合计636000元。现原告以被告拖欠其货款584000元为由，向我院起诉，请法院依法判令：一、支付拖欠的货款584000元，违约责任承担100000元，合计684000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2013年3月30日，原告向被告供低汞触媒货10吨，2013年4月2日，被告收到该低汞触媒货10吨。
上述事实有以下证据可以证明：1.2013年4月28日，双方以电子传真件的形式签订的《订购合同》一份；2．被告于2013年5月10日、2013年6月27日，收据两份，被告给付原告两张承兑汇票，共付原告货款636000元；3.2013年5月17日、2013年3月30日，质检中心分析报告单两份；4.2013年3月30日、2013年5月17日，称重计量单两份；5.2013年5月20日、2013年4月2日，被告的收货单两份；6.原告的《借款合同》一份；7.原告索款费用交通费等票据：共计6525元；8.2013年3月31日、2013年5月14日，原告给被告开具贵州增值税专用发票两份；9.原、被告于2012年6月18日银行承兑汇票两张，转账支票一张；10.2012年6月25日，原、被告签订《技术协议》一份。
本院认为，原、被告之间签订的20吨低汞触媒《订购合同》及《技术协议》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。从2012年6月25日，原、被告之间签订《技术协议》可确定，双方在2013年4月28日签订《订购合同》前，已有业务往来，原告并在2013年3月30日向被告供低汞触媒货10吨，该10吨低汞触媒与2013年4月28日签订《订购合同》价格相同、欠款数额亦相同。被告于2013年5月10日给付原告一张承兑汇票，合款536000元。因原告未向被告发2013年4月28日签订《订购合同》20吨低汞触媒的货，此款被告应当清偿的是2013年3月30日原告向被告供低汞触媒10吨的欠款。2013年5月17日，原告向被告发货低汞触媒10吨。2013年6月27日，被告又给付原告一张承兑汇票，合货款100000元，按前清后欠的交易习惯，此款被告亦应当清偿的是2013年3月30日原告向被告供低汞触媒10吨的欠款。因此，可确定被告实欠原告2013年4月28日签订《订购合同》低汞触媒货10吨，合款584000元未付。
原告主张被告承担违约责任100000元的要求，从本案原、被告于2013年4月28日，签订《订购合同》开始履行合同，到2013年5月20日被告收到原告提供的10吨低汞触媒，可确定原告未能完成向被告提供20吨低汞触媒的供货义务，并非原告所诉的完成合同供货义务；原告所供10吨低汞触媒已超过双方约定的15日内供货的期限。再到被告拖欠原告货款，双方均有违约行为，属混合过错。而双方在《订购合同》只约定违约责任为“除人力不可抗因素外，原告方（乙方）不能按时交货，每推迟一天按合同总价的0.5%支付被告（甲方）的违约金，依此累计。”因此，本院对原告诉请被告承担违约责任100000元要求不予支持。庭审中虽然原告向法庭提交了索款花费及交通费等票据共计6525元的损失，但原告未明确向被告主张赔偿。本院对此不作审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司于本判决生效后，向原告贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司付货款584000元。
二、驳回原告贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，由被告负担4542元，原告负担778元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一三年十二月三十日
书记员 汪 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6217号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：张利，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年九月二日
书记员 唐菁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1988号
罪犯时敏强，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省固始县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）锡法刑二初字第0254号刑事判决，认定被告人时敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。尚未追缴的赃物折合人民币36000元，责令被告人时敏强予以退赔，发还被害单位。刑期自2012年8月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯时敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯时敏强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时敏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达3299分。为此，2014年4月、2015年1月、2015年9月、2016年7月、2017年3月获监狱表扬五次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时敏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯时敏强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3263号
原告伍先友，男，1974年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张小玲，女，1976年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001077093115288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
委托代理人钟雄英，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。
本院在审理原告伍先友、张小玲诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍先友、张小玲于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍先友、张小玲的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告伍先友、张小玲撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍先友、张小玲负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年八月十一日
书记员 王忠美
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00999号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：金秀斌
被执行人：金ＸＸ
本院于2015年10月10日立案执行修正药业集团营销有限公司申请金秀斌、金ＸＸ合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民二初字第00320号民事判决书，被执行人金秀斌、金ＸＸ应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款35073.0元，承担执行费420.0元。现因本院已冻结被执行人金ＸＸ银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第00999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：呼旻福
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1751号
原告:江颖，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：秦建军，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告江颖与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江颖到庭参加了诉讼，被告秦建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告提出借款，原告以现金方式向被告提供借款80000元，被告向原告出具了借条。借款后，被告未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦建军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月24日，被告秦建军向原告提出借款，原告在其朋友周兵处借现金30000元转借给被告，被告当时未出具借条。2016年11月12日，被告秦建军又向原告提出借款，原告又在其朋友周兵处借现金50000元转借给被告，被告当时亦未出具借条。2017年1月1日，原告要求被告就上述借款出具借条，被告即向原告出具借条一张，内容为“借条今借江颖人民币捌万元整（80000￥）借钱人秦建军2017年1月1号2017年2月24日前还伍万元”。此后被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款80000元。
上述事实，有借条、证人邓羽、周兵的证言、周兵的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建军于本判决生效之日起3日内偿还原告江颖借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一七年四月二十七日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审23号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷永清，男，1981年11月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
被执行人乐春梅，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2017]X1536号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人雷永清、乐春梅于2016年7月9日违法生育（非法收养）第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2017年9月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，作出祁东县征决[2017]X1536号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷永清、乐春梅应缴纳社会抚养费44352元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年9月27日向被执行人雷永清、乐春梅依法送达了祁东县征决[2017]X1536号征收社会抚养费决定书，被执行人雷永清、乐春梅夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年4月1日申请执行人又向被执行人雷永清、乐春梅送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人雷永清、乐春梅仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人雷永清、乐春梅作出祁东县征决[2017]X1536号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1536号征收社会抚养费决定书。
限被执行人雷永清、乐春梅自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1536号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44352元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费565元，由被执行人雷永清、乐春梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 宇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执410号
被执行人：杨庆龙，男，汉族，1984年7月25日生，住山东省济宁市任城区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人杨庆龙在中国工商银行济宁市城区支行开设的62×××71账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨庆龙在中国工商银行济宁市城区支行开设的62×××71内存款144181.12元。
本裁定立即执行。
审判员 胡东陆
二〇一八年七月十三日
书记员 程 沐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第846号之二
申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园B区。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理：陈日胜，该××职工。
被执行人：李元海。
申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人李元海买卖合同纠纷一案，广东省湛江市坡头区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）湛坡法民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。广东省湛江市坡头区人民法院委托本院强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本案执行标的为支付货款154601元及滞纳金、迟延利息和案件受理费3390元、执行费2219元。
本案在执行过程中，另案于2016年6月12日裁定查封了被执行人李元海所有的车牌号为桂E×××××红旗牌小型轿车一辆，但该车去向不明，未能处置。另向金融、房产、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省湛江市坡头区人民法院（2015）合执字第846号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广东省湛江市坡头区人民法院作出的（2012）湛坡法民初字第134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初124号
原告:韩心军，又名韩新军，男，汉族，1950年5月5日出生，住河南省嵩县。
被告：张红宾，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省嵩县。
原告韩心军与被告张红宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩心军到庭参加了诉讼，被告张红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款17025元和违约金1530元，共计18555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至12月份和2014年期间，原告和朱长安等人受雇于被告在洛宁县故县乡的水利工地上干活，被告尚欠原告等人工资17025元未付。2016年3月24日，原告代表工友与被告在嵩县人民调解委员会达成调解协议，协议约定被告于2016年8月份前付8000元，2016年12月前再付9025元，如若违约，向原告支付违约金3%。但协议签订至今被告未向原告支付分文，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。
被告张红宾未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交工资结算单复印件和人民调解协议书各一份。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至12月份，原告和工友朱长安等人受雇于被告在洛宁县故县乡的水利工地上砌坝坡，活干完后被告尚欠原告等人29350元工资未付。被告于2014年1月25日支付15000元，后又支付过一次1000元，此后未再付款。2014年被告又让原告等人到该坝坡上为坝坡石头勾缝，欠工资3675元至今未付。2016年3月24日原告韩心军作为民工代表与被告张红宾到嵩县司法所签订了《人民调解协议书》，约定被告于2016年8月份前向原告支付8000元，到2016年12月前再付9025元，如果违约付违约金3%。被告张红宾到期未向原告付款，原告诉至本院。
本院认为，原告及工友在被告承包的水利工地上务工，被告也对原告等人所做工程量进行了结算并支付了部分工资，双方在嵩县司法所见证下签订了《人民调解协议书》对尚欠工资数额、支付时间及违约责任做出约定，双方之间的劳务合同关系明确。被告应当按协议约定向原告支付拖欠的工资17025元。因双方协议约定的违约责任为违约方向对方支付3%违约金，被告未按期支付原告工资，原告要求被告支付违约金于法有据，但违约金数额应为510.75元（17025元×3%=510.75元），原告起诉违约金数额为1530元，高出部分本院不予支持。
综上所述，被告应向原告支付拖欠的劳务报酬17025元及违约金510.75元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红宾于本判决生效后十日内支付原告韩心军劳务报酬17025元及违约金510.75元。
本案受理费263元，减半收取计131.5元，由被告张红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵国琼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉靖执字388号
申请执行人：王文飞
被执行人：吉林省嘉骏置业开发有限公司
本院于2015年8月20日立案执行的申请执行人王文飞申请执行被执行人吉林省嘉骏置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白山民提字第4号民事判决书，被执行人应支付申请人欠款568778.48元,案件受理费4281元、保全费5000元、测绘费725.95元，评估费25000元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2015）白山民提字第4号号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款568778.48元,案件受理费4281元、保全费5000元、测绘费725.95元，评估费25000元，4000元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保380号
彭源、尹才智、扶雄辉：
本院执行的申请人彭源与被申请人尹才智、扶雄辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月三十一日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5612号
原告：宋晶晶，女，1990年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李小勇，男，1977年9月3日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告宋晶晶与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶到庭参加诉讼。被告李小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款125000元，并支付按同期银行贷款利率2倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是乌鲁木齐人，在南通生活近20年。2016年8月10日，原告当时为了开服装店，向普惠金融贷款12.5万元，贷款下来后，觉得利息太高，家里人也不同意，准备不想要借这笔贷款，被告提出向原告借该笔125000元，称用于做生意及寄回老家母亲一部分，并向原告出具了借据。但从2017年1月开始电话不接，信息不回。原告去其出租屋找他发现已经退房，明显想逃避归还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告李小勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据及银行转账凭证各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告借款125000元，并出具借据一份，原告通过银行转账向被告交付借款125000元。后原告向被告归还32500元。剩余借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款125000元的事实，由原告提供的借据、银行转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。庭审中原告自认被告已向其归还借款32500元，本院予以确认，该笔款项应当在案涉借款中予以扣除。原告主张按银行贷款利息2倍计算利息，没有事实和法律依据，本院支���自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算利息。被告李小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李小勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋晶晶借款92500元并支付利息（自2017年7月18日至实际归还之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元(原告���预交)，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 印雪平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沙嘉炜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执657号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人解永兵，男，1983年12月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人李雪花，女，1984年1月4日生，彝族，住个旧市。
被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司。
地址：个旧市小凹塘。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
被执行人刘勇，男，1976年12月29日生，汉族，住昆明市。
被执行人李永禄，男，1964年8月14日生，汉族，住个旧市。
被执行人毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人解永兵、李雪花、个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币7734802.23元及利息。本案在执行过程中，查明涉案的质押物暂不能变现，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执657号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币66074元，由被执行人解永兵、李雪花、个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛文兴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执288��
申请执行人:许培根。
被执行人：全光平。
申请执行人许培根与被执行人全光平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第243号调解书已经发生法律效力。2016年2月15日，许培根向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2016年2月23日被执行人尚欠申请执行人借款本金39000元，执行费485元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吾 倩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初260号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人田建，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被沛县公安局刑事拘留，同年2月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人田建犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人田建及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日18时许，被告人田建酒后驾驶苏C×××××小型汽车沿沛县S253省道由南向北行驶至45KM附近时，与前方沿该路段由南向北同向行驶的刘某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘某及电动车乘坐人祖某乙、祖某丙死亡，祖某丁受伤。经鉴定，祖某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；祖某丙、刘某符合交通事故致颈髓损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，田建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，操作不当，未保持安全车速，造成交通事故，田建应承担本起事故的全部责任，刘某、祖某乙、祖某丙、祖某丁本次事故无责任。
另查明，案发后，被告人田建使用手机号为187××××8999拨打110进行报警，出勤民警到达现场后拨打该电话，被告人田建向执勤民警表明身份，后执勤民警对被告人田建抽取静脉血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人田建的血液中乙醇成份含量为0.83mg/ml血。
案发后，被告人田建的亲属赔偿被害人亲属部分经济损失。在诉讼过程中，被害人刘某、祖某乙、祖某丙、祖某丁的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经多次进行民事调解，被告人田建的亲属与被害人亲属无法达成民事赔偿协议，后附带民事诉讼原告人向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人田建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人田建的户籍证明及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人田建报警记录及报警录音，沛公交认字【2016】第071号道路交通事故认定书，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】22号、23号、24号法医学尸体检验鉴定意见、（徐）公（物）鉴（交）字【2016】241号物证鉴定意见、司鉴中心【2016】毒检字第1348号司法鉴定中心检验报告，情况说明，证人祖某甲、张某、郭某甲、郭某乙的证言，被害人祖某丁的陈述，被告人田建的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人田建主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致3人死亡1人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田建犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人田建案发后主动报警，并在现场等待民警到达现场表明身份，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人田建从轻处罚。
根据被告人田建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2021年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 洪
审判员 王 康
审判员 陈兆霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更524号
罪犯王柏炜，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬慈刑初字第1235号刑事判决，以被告人王柏炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律���力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王柏炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王柏炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王柏炜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏炜准予减刑一年（刑期至2016年4月17日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第382号
马琴，女，1955年2月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，自由职业，住洛阳市汝阳县。
被告王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，轴一小教师，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理郭胜利，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告马琴诉被告程会杰、王欣欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董进果、二被告共同委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴诉称，二被告系夫妻关系，2003年4月22日被告因经济困难从原告处借款373000元用于家庭共同生活，并由被告程会杰写下借条一张。因原、被告双方关系不错，原告一直未向被告主张还款，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖未还。诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款人民币373000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告程会杰辩称���本案已经超过诉讼时效。本案并非是一个简单的民间借贷关系，且原告所述不是事实，所诉的借款并非是家庭困难所借，更没有用于家庭生活。
被告王欣欣辩称，1、同意程会杰的答辩。2、与程会杰之间已经不存在夫妻关系，不应当在该案中承担任何责任。
经审理查明，被告程会杰于2003年4月22日向原告马琴出具《借条》一份，其上载明“今暂借现金叁拾柒万叁仟元整”，程会杰在该份《借条》上签署了名字并注明日期。
另查明，被告程会杰向原告马琴借支涉案款项时，其与被告王欣欣系夫妻关系，后该二被告于2006年11月21日离婚。
本院认为，债务应当及时清偿。被告程会杰于2003年4月22日向原告马琴出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性���律、法规规定，应据以认定原告马琴与被告程会杰之间民间借贷关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。被告程会杰无正当理由拒不归还所欠款项，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告程会杰返还借款人民币373000元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“要求被告程会杰支付逾期借款利息（从起诉之日起至实际支付之日止）”的诉讼请求，因涉案两份《借条》对还款期限以及利息均未作有约定，对于逾期借款利息的计算依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。被告程会杰向原告马琴借款时，二被告系夫妻关系，且所借款项用于二被告共同家庭生活，故此，被告王欣欣就本院确定的借款本金及逾期借款利息应负共同清偿责任。对于被告王欣欣提出的“所借款项系用于公司经营，并非用于家庭生活，故其不应当承担民事责任”的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告程会杰主张的“原告曾于2006年多次向其主张还款，于2006年之后未再主张过，故本案已过诉讼时效”的答辩意见，未有证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,判决如下：
一、被告程会杰、王欣欣共同偿还原告马琴借款本金373000元。
二、被告程会杰、王欣欣共同支付原告马琴逾期借款利息（以借款本金373000元为基数，按中国人民��行公布的同期贷款利率从2014年3月26日计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费6895元，由被告程会杰、王欣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 杨黎霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丽艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执465号之一
申请执行人四川省川石实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈朝明，董事长。
被执行人四川同辉建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人雷昌伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1797号，于2017年1月20日立案受理四川省川石实业有限责任公司申请执行四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的9316151.9元，执行费73981元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋与车辆，均属于轮候查封，车辆并未实际控制，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结四川省川石实业有限责任公司申请执行四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申838号
再审申请人（一审被告）：南京冶泰软磁科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：陈建余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：邢益春，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏强浩建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇幸庄路6-1号。
法定代表人：徐良友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
再审申请人南京冶泰软磁科技有限公司（以下简称冶泰公司）因与被申请人邢益春、江苏强浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冶泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民特9号
申请人：樊露露，女，1987年8月14日生，汉族。
委托代理人：秦培福，男，1986年2月4日生。
被申请人：樊广喜，男，1962年11月23日生，汉族。
申请人樊露露申请宣告樊广喜公民死亡一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
本案在审理过程中，樊露露向本院申请撤回对樊广喜的死亡宣告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案按终结案件处理。
审判员 王宜贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邹 云
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇少刑初字第69号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人郎某某，男，1963年9月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年12月2日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月9日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，同年12月22日本院决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］375号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年1月9日14时许，被告人郎某某与屯邻张某某（已判处）在屯中西南街上因琐事发生口角并厮打在一起。期间，二人相互将对方打伤后逃走。经法医鉴定，张某某、郎某某所受伤均属轻伤。
2015年12月2日，被告人郎某某到肇东市公安局宣化派出所投案。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人郎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的张某某陈述；张某某、张某某、张某某证言；肇东市公安局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明；诊断书、伤情照片、法医鉴定意见书；和解协议书；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。郎某某系初次犯罪，主动投案，如实供述所发罪行，系自首，民事赔偿已和解，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李玉敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初311号
原告张某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 沈玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1768号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告李某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5709号
原告史军，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘金有，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告史军与被告刘金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史军的委托代理人王金武到庭参加诉讼，被告刘金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告在原告处借人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，还款期限为2014年10月15日，高红梅为其担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告迟迟不还。为此依据相关法律规定，今特诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金，并承担银行同期贷款利息。
被告刘金有在法定期间内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告借款10000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月，被告在原告处借人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，还款期限为2014年10月15日。借款到期后，被告未还。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘金有借原告史军10000元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。原、被告所借款项没有约定利息，故原告要求的利息可自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金有在本判决生效后立即给付原告史军借款人民币10000元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息，至全部还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢久遥
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保701号
申请人：泰州市凯悦机械制造有限公司。住所地：泰州市寺巷民营科技园**号标准工业厂房。
法定代表人：时洪群。
被申请人：杜海涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人泰州市凯悦机械制造有限公司与被申请人杜海涛买卖合同纠纷一案，申请人泰州市凯悦机械制造有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜海涛银行存款92000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州市凯悦机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜海涛银行存款92000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十日
书记员 冯玲利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7914号
罪犯别国顺，男，1978年6月16日出生，汉族，河南省西峡县人，初中毕业，住河南省西峡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)绍嵊刑初字第257号刑事判决，以罪犯别国顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。别国顺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十六日作出(2013)浙绍刑终字第239号刑事判决，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯别国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯别国顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯别国顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯别国顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00998-1号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人：姚福芹
被执行人：路延华
本院于2015年10月10日立案执行修正药业集团营销有限公司申请姚福芹、路延华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民二初字第00323号民事判决书，被执行人姚福芹路延华应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款59007.0元，承担执行费780.0元。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第00998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 呼旻福
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)碑民二初字第01337号
原告：陕西省某某病防治研究所。住所地：西安市碑林区兴庆南路*号。
法定代表人：张某华，该所所长。
委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：童某某，女，1962年6月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西省某某病防治研究所与被告童某某劳动争议一案中，查明被告童某某已先于原告陕西省某某病防治研究所在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告童某某诉被告陕西省某某病防治研究所劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告童某某诉被告陕西省某某病防治研究所劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01335号】合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1534号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海超泓商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜袁芝，该公司总经理。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)郑固海，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省永城市。一审被告上海超凯食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜袁芝，该公司总经理。再审申请人上海超泓商贸有限公司(以下简称超泓公司)因与被申请人郑固海及一审被告上海超凯食品有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超泓公司申请再审称：再审申请人现收集到新的证据，可以证明被申请人郑固海曾经在再审申请人处上班，后又无正当理由在未办理任何请假手续情况下，擅自离岗并拒绝恢复上班，故其不应支付经济补偿金。超泓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，超泓公司于2014年6月14日向郑固海提出协商变更劳动合同，同月18日，郑固海表示超泓公司提供的劳动条件无法满足其正常工作，后超泓公司表示就交通费问题与郑固海协商。在双方未达成一致的情况下，郑固海未到新仓库地点出勤，超泓公司遂认定郑固海旷工，显属不当。超泓公司在双方未就书面劳动合同达成一致的情况下，即解除了与郑固海的劳动合同，应按照法律、法规的相应规定支付赔偿金。原审法院作出的判决正确。综上，超泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海超泓商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告冯柳莺，女，1968年08月27日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯柳莺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯柳莺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币62,296.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。