河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第1190号
原告李建民，男，1987年11月20日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告王路，女，1987年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址卢龙县卢龙镇东门外大街。
组织机构代码754016471。
负责人曹宝军，系该公司经理。
委托代理人付林，该公司职工。
被告昌黎县吉丰运输服务有限公司。
地址昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。
组织机构代398820964。
负责人张庆本，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
地址秦皇岛市海港区燕山大街119号。
组织机构代码578218473。
负责人赵永芹，系该公司经理。
委托代理人韩琳、满佳明，系该公司职工。
被告张富春，男，1963年8月29日出生，汉族，现住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
地址昌黎县城关北路18号。
组织机构代码755459610。
负责人常志强，系该公司经理。
委托代理人付林，系该公司职工。
原告李建民与被告王路、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）、昌黎县吉丰运输服务有限公司（以下简称吉丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险）、张富春、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李建民及其委托代理人俞贺云、被告王路、人保财险卢龙支公司及人保财险昌黎支公司的委托代理人付林、吉丰公司的负责人张庆本、人寿财险的委托代理人韩琳和满佳明、张富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日12时30分许，我驾驶自有的冀Ｃ×××××重型自卸货车沿沿海路由西向东行驶至杨井上村东时，与前方同向行驶司机张海春驾驶的被告吉丰公司所有的冀Ｃ×××××、被告张富春所有的冀CU9**挂重型半挂牵引车追尾相撞，后同向行驶的司机ＸＸ驾驶的被告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与我驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成我和ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，第一次撞击我负主要责任，张海春负次要责任，第二次撞击ＸＸ负主要责任，我负次要责任。我受伤后在唐山市第二医院住院治疗80天。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费146387.11元，二次手术费12000元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元，护理费10534.8元，误工费36992.56元，残疾赔偿金50930元，精神损害抚慰金12500元，鉴定费2600元，鉴定检查费820元，被抚养人生活费35054元，交通费2500元，车损91757元，公估费2753元，拆解费9000元，施救费5000元，合计427328.47元。被告吉丰公司所有的冀Ｃ×××××在被告人寿财险投保了交强险和第三者商业责任险、被告张富春所有的冀CU9**挂在被告人保财险昌黎支公司投保了5万的第三者商业责任险，被告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者商业责任险。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告王路辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见，我的车在被告人保财险卢龙支公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告人保财险卢龙支公司赔偿。
被告人保财险卢龙支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。该事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。在该车行驶证和驾驶员的驾驶证、营运证件合法有效的前提下承担原告的合理合法损失。责任认定书中明确记载该车有超载的情形，根据保险合同约定商业险应加免10%。另外本次事故中该事故车辆为追尾的第三辆车，我司应与冀Ｃ×××××、冀CU9**挂二车分担交强险，我司承担三分之一交强险。不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
被告吉丰公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见，我公司所有的冀Ｃ×××××车辆在被告人寿财险投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告人寿财险赔偿。
被告人寿财险辩称，冀Ｃ×××××车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险人应持有经过年检的合法有效的行驶证、驾驶证、营运证等合法手续，否则我公司不承担赔偿责任。对于原告的损失交强险部分应与被告王路所有的车辆共同分担赔偿。超出交强险部分，人伤部分按照15%的责任比例以后与冀CU9**挂保额比例分摊赔偿。因事故车辆超载，应增加免赔率10%。车损部分我公司只赔偿第一次碰撞冀Ｃ×××××车辆的15%，的责任比例，冀Ｃ×××××人伤和车损我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险昌黎支公司辩称，冀CU9**挂在我公司投保了5万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在行驶证、驾驶证、从业证件、营运证件合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失。对原告的商业险赔偿损失我公司与人寿公司按照承保的保险金额比例分摊，其余意见同人寿财险的意见。
被告张富春辩称，我同意我保险公司的意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告李建民的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各1份，证明原告的身份及驾驶资格和从业资格。
2、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告李建民驾驶的冀Ｃ×××××在与张海春驾驶的冀Ｃ×××××/冀CU9**挂的事故中，原告李建民承担主要责任，张海春承担次要责任；ＸＸ驾驶的冀Ｃ×××××与原告李建民驾驶的冀Ｃ×××××的事故中，ＸＸ承担主要责任，原告李建民承担次要责任。
3、保险单复印件5份，张海春的驾驶证复印件、张富春的行驶证复印件、吉丰公司的行驶证复印件、王路的行驶证复印件、ＸＸ的驾驶证复印件各1份。
4、唐山市第二医院诊断证明2份，医疗费票据31张，住院病历1份，用药清单1份，乐亭县医院医疗费票据3张，证明原告伤情及所花医疗费情况。
5、秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，鉴定检查费票据2张，证明原告的伤残等级为2个9级，后续治疗费为1.0万元1.2万元（正常情况下），左侧胫腓骨骨折护理期为3090日，营养期为6090日，右侧腓骨骨折护理期为3090日，营养其为3060日，内踝骨折护理期为3090日，营养期为6090日，舟楔骨骨折护理期为3060日，营养期为6090日，跟距骨骨折护理期为6090日，营养期为6090日，以及所花鉴定费情况。
6、常住人口登记卡复印件1张，卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会证明1份，证明原告李建民的被抚养人情况。
7、乐亭县价格认证中心鉴定结论书1份，公估费票据1张，证明原告李建民的车损为91757元，花公估费2753元。
8、拆解费和施救费票据各1张，证明原告所花拆解费、施救费情况。
9、修理费和配件费票据各1张，证明原告所花修理费情况。
10、交通费票据25张，证明原告所花交通费情况。
被告人保财险卢龙支公司对原告提供的证据发表如下意见：
唐山市第二医院的诊断证明书说明出院后1个月的休养时间，其住院为80天，我公司认为误工天数为110天，鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。主张的后续治疗费过高，另外主张的护理、营养期天数无证据佐证。原告主张的护工标准，没有证据佐证，我公司同意按农林牧渔的标准来计算护理费用。伤残系数为25%，我公司认为过高。精神抚慰金不认可主张的金额。交通费应根据其住院地点及复查次数请法庭酌定。车损鉴定不认可，系原告单方委托，鉴定拆解时未通知我公司人员参与，程序不合法，鉴定中无鉴定人员的资质证明，并未附带拆解照片，不认可。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。不认可拆解费发票，该修理厂非属于鉴定部门。对施救费我司认为过高，应根据河北省道路施救标准计算。冀Ｃ×××××车辆修理发票不认可，没有修理清单，也非同一单位。其他无意见。
被告王路对原告提供的证据同意人保财险卢龙支公司的质证意见。
被告人寿财险对原告提供的证据发表如下意见：
医疗费发票真实性有意见，请法院依法核实其真实性。车损部分根据现场勘查照片，可以推定原告车辆的损失情况，原告单方委托鉴定的金额过高，其他同意人保财险卢龙支公司的质证意见。
被告吉丰公司对原告提供的证据同意人寿财险的质证意见。
被告人保财险昌黎支公司对原告提供的证据同意人保财险卢龙支公司的质证意见。
被告张富春对原告提供的证据同意人保财险昌黎支公司的质证意见。
被告人寿财险为支持自己的主张，提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份。
原告李建民对被告人寿财险提供的证据发表如下意见:
该条款为单方格式条款。
被告王路、人保财险卢龙支公司、吉丰公司、张富春、人保财险昌黎支公司对被告人寿财险提供的证据无意见。
原告提交的证据19具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据10和被告人寿财险提供的证据，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年1月30日12时30分许，原告李建民驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车顺公路由西向东行驶至沿海路杨井上村东时与同向行驶张海春驾驶的被告张富春所有的冀Ｃ×××××、被告吉丰公司所有的冀CU9**挂重型半挂牵引车追尾相撞后，同向行驶的ＸＸ驾驶的被告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与原告李建民驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车追尾相撞，同时ＸＸ驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与同向行驶的贺建北驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成ＸＸ、原告李建民受伤及四车损坏的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，原告李建民负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××/冀CU1**挂重型半挂牵引车事故的主要责任，张海春负次要责任，ＸＸ负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车事故的主要责任，原告李建民负次要责任，ＸＸ负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｂ×××××重型自卸货车事故的主要责任，贺建北负次要责任。原告在乐亭县医院门诊处置治疗后，在唐山市第二医院住院治疗80天，经诊断为右足皮肤脱套缺损、神经血管损伤，右足第15跗跖关节开放骨折脱位，右足第15跖骨开放骨折、骨质缺损，右足背动脉断裂缺损，右足趾短伸肌、拇短伸肌开放挫灭缺损，右腓骨第三肌损伤，右足第5趾长伸肌肌腱开放断裂损伤，右足第2、3楔骨骨质缺损，右足骰骨开放骨折、骨质缺损，右足小趾展肌、足底方肌挫灭缺损，右足拇展肌部分断裂缺损，右足第15趾短屈肌开放断裂缺损，右足第15趾长屈肌腱开放断裂缺损，右足腓骨长短肌肌腱断裂缺损，右内踝闭合骨折，右腓骨中下1/3闭合粉碎骨折，右膝关节软组织损伤，右跟骨开放粉碎骨折，右外踝闭合骨折，左胫腓骨闭合粉碎骨折，左髋部软组织损伤，出院医嘱写明双下肢不能负重，需陪护，1个月后复查。2015年9月14日，经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为2个9级，后续治疗费用1.0万元1.2万元（正常情况下），左侧胫腓骨骨折护理期为3090日，营养期为6090日，右侧腓骨骨折护理期为3090日，营养其为3060日，内踝骨折护理期为3090日，营养期为6090日，舟楔骨骨折护理期为3060日，营养期为6090日，跟距骨骨折护理期为6090日，营养期为6090日。2015年3月24日经乐亭县价格认证中心鉴定，原告李建民车损为91757元，公估费2753元。原告伤前从事交通运输业。原告李建民的两个女儿李红阳、李红旭于2014年2月23日出生。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费146387.11元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费4000元（50元/天×80天），营养费500元[50元/天×（90天－80天）]，护理费7901.1元（87.79元/天×90天），误工费32914.64元（145.64元/天×226天），残疾赔偿金50930元（10186元/年×20年×25%），精神损害抚慰金12500元（50000元×25%），鉴定费2600元，鉴定检查费820元，被抚养人生活费35054元（8248元/年×17年×25%÷2人×2人），车损91757元，公估费2753元，拆解费9000元，施救费5000元，交通费1500元，总计414616.85元。2015年4月30日，原告李建民诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。
另查明，被告吉丰公司所有的冀Ｃ×××××在被告人寿财险投保了交强险和第三者商业责任险、被告张富春所有的冀CU9**挂在被告人保财险昌黎支公司投保了5万的第三者商业责任险，被告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者商业责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中，原告的损失是因两次追尾撞击造成，故对原告的损失应由两次事故的当事人平均承担，即在冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××/冀CU1**挂重型半挂牵引车追尾事故中，原告李建民承担事故的70%责任、张海春承担事故的30%责任为宜，在冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车追尾事故中，ＸＸ承担事故的70%责任、李建民承担事故的30%责任为宜。被告吉丰公司所有的冀Ｃ×××××在被告人寿财险投保了交强险和第三者商业责任险、被告张富春所有的冀CU9**挂在被告人保财险昌黎支公司投保了第三者商业责任险，被告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告人寿财险、人保财险卢龙支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险、人保财险昌黎支公司、人保财险卢龙支公司在第三者商业责任险限额内按照各自所承保车辆所承担的事故责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告王路、吉丰公司、张富春对原告李建民不承担赔偿责任。原告主张营养费经鉴定为90天，但原告实际住院80天，故原告的营养费天数应按照10天（90天－80天）计算。原告主张的后续治疗费，本院酌情认定为11000元。原告主张的护理费天数应按照90天计算。原告主张的误工费天数应计算至评残前一天即226天。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1500元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被抚养人生活费、车损、公估费、拆解费、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告李建民各项经济损失82399.87元{医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额70399.87元[（误工费32914.64元＋护理费7901.1元＋残疾赔偿金50930元＋精神损害抚慰金12500元＋被抚养人生活费35054元＋交通费1500元）÷2]+财产损失赔偿限额车损2000元}。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建民各项经济损失82399.87元{医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额70399.87元[（误工费32914.64元＋护理费7901.1元＋残疾赔偿金50930元＋精神损害抚慰金12500元＋被抚养人生活费35054元＋交通费1500元）÷2]+财产损失赔偿限额车损2000元}。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李建民各项经济损失87435.99元[（414616.85元－82399.87元－82399.87元）÷2×70%]。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李建民各项经济损失35598.94元{[（414616.85元－82399.87元－82399.87元）÷2×30%]×[1000000元÷（50000元＋1000000元）]}。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李建民各项经济损失1873.63元{[（414616.85元－82399.87元－82399.87元）÷2×30%]×[50000元÷（50000元＋1000000元）]}。
六、被告王路、昌黎县吉丰运输服务有限公司、张富春对原告李建民不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元,减半收取2810元，由被告王路、昌黎县吉丰运输服务有限公司、张富春平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月一日
代书记员 王 烨