wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6681号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区东北路37号附2号2-1号体育东路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：谭林，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告黄建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 梅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘12民终76号
上诉人（原审原告）冯某某，男，汉族，生于1970年10月10日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陵某某，男，汉族，生于1968年9月4日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
上诉人冯某某因与被上诉人陵某某合同纠纷一案，不服县武都区人民法院（2015）武民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居关系，原告房屋位于被告房屋以北。被告宅基地是其在1996年与同村村民刘建喜交换而得。1997年，武都县人民政府以武集建（1997）字第07080172号《集体土地建设用地使用证》对被告的宅基地进行了确权，该使用证载明，争议道路宅基在被告使用范围之内。2000年，原告在被告宅基地以北修建了坐南朝北的房屋，出入道路一直在被告的宅基地内通行。另查明，原告房屋北面有一条通行道路，但该道路原告未使用。庭审中，原告诉称其修房时原告付给被告的400元道路使用费，被告承认付款属实，但只是临时通行费，而不是永久通行费。原告向法庭提交的白鹤桥村村委会证明与调解书均无原件且调解协议并未载明与被告达成有关通行的协议。2014年10月，被告陵某某在其宅基地上拆旧翻新，阻挡了原告的通行，双方遂发生矛盾。2015年，原告诉至法院，要求被告履行原、被告达成的在其道路上通行的协议，拆除被告在原告必要通行道路上修建的房屋。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告诉称其与被告就道路永久通行权达成协议，但原告未提供书面协议，且被告对口头协议予以否认，故原告要求被告履行通行权协议，拆除被告在原告必要通行道路上修建的房屋的请求不成立，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关民事政策法律之规定，判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告冯某某负担。
上诉人冯某某上诉称，第一，原审判决认定事实不清，据以定案的证据不足。其一，我们诉请的是相邻通行权纠纷，原审法院却认定成合同纠纷；其二，被上诉人2000年接受上诉人400元用于购买道路情况属实，这个事实被上诉人在当庭予以认可，按照当时的物价等因素上诉人支付400元，能够对价取得该路的（永久）使用权。上诉双方争议的这条路原来是一条一米宽的水渠，水渠为公共所有，被上诉人在1999年修房时又留出一米的路，后来上诉人在2000年修房的时候，由于要走被上诉人家的路，便多次与被上诉人协商此事，并达成口头协议：由上诉人向其支付400元钱，就可以一直行走此路。上诉人修房已有15年，道路也走了15年后，被上诉人却说这笔钱是上诉人给他交的临时通行费。其三，上诉人目前大门被封，仅有一条勉强供一人通行的便道，即便是上诉人身上背点东西也无法通过。第二，原判决适用法律错误。首先，由于原审法院对案件性质认识的错误，应该适用《民法通则》和《侵权责任法》的有关条款，却适用《合同法》。其次，被上诉人收取400元购地款事实，有村委的证明和被上诉人的承认，400元购买的不是临时通行权。第三，被上诉人的行为存在侵权问题。上诉人从一开始就取得了双方所争议的这条路的使用权，而被上诉人将房子修在其出行的路上，侵犯了通行权。《民法通则》和《物权法》规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故请求，1、撤销原判。2、判处被上诉人拆除所修建建筑物，恢复侵占上诉人通行道路的原状。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陵某某没有答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，上诉人支付被上诉人370元道路使用费。
本院认为，上诉人于2000年在被上诉人宅基地以北修建了坐南朝北的房屋，出入道路一直在被上诉人的宅基地内通行，但是被上诉人否认上诉人的永久通行权，认为只是临时通行权，上诉人也没有书面证据佐证，就道路永久通行权达成协议。且上诉人修建房屋因为新农村建设统一规划没有办理集体土地建设用地使用证。武都县人民政府以武集建（1997）字第07080172号《集体土地建设用地使用证》对被上诉人宅基地进行了确权。故上诉人要求被上诉人拆除所修建筑物，恢复侵占上诉人通行道路的原状的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 许秋泽
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 娟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初115号
原告凉山易通运输有限公司。
住所地西昌市丽景豪庭16幢2单元201号
负责人陈万松，该公司经理。
委托代理人张彪，男，汉族，四川省西昌市人，出生于1986年12月4日，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告蒋成友，男，汉族，生于1959年4月4日，村民，四川省雷波县人。
委托代理人郑泽波，四川尽心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴华琼，女，汉族，生于1962年12月21日，村民，四川省雷波县人。
第三人蒋永飞，男，汉族，生于1984年11月20日，村民，四川省雷波县人。
第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
委托代理人罗涛，凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告凉山易通运输有限公司诉被告蒋成友、吴华琼、第三人蒋永飞、第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费2，471.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一六年五月十一日
书记员 聂 丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执688号
本院在执行傅世均申请执行邓章英公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人邓章英未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邓章英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执224-10号
本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第167号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹现珂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初2078号
原告：马某某，住广东省广州市番禺区。
原告：吴某某，住广东省广州市番禺区。
原告：吴某某，住广东省广州市番禺区。
原告：吴某某，住广东省广宁县。
上述四原告共同委托代理人：麦征、陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：何某某，住广东省广州市。
原告马某某、吴某某、吴某某、吴某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某、吴某某、吴某某、吴某某撤回起诉。
受理费550元，由原告马某某、吴某某、吴某某、吴某某负担。
审判员 余 珣
二〇一六年四月三十日
书记员 黎智涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3602号
罪犯孙涛，男，1987年1月12日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)杭铁刑初字第77号刑事判决，以罪犯孙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定一次，减刑一年十个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙涛在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月九日书记员王静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1998号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王景林，地址翁牛特旗。
被执行人王翠花，地址翁牛特旗。
被执行人高景武，地址翁牛特旗。
被执行人刘万新，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王景林、王翠花、高景武、刘万新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王景林、王翠花、高景武、刘万新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王景林、王翠花、高景武、刘万新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景林、王翠花、高景武、刘万新新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3550号
原告姬某某
被告高某
原告姬某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：2013年4月29日，被告高某以资金周转为由向原告借款50000元，约定利率1.8%。借款后被告将利息清偿至2014年4月29日，对其余借款本金及利息原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年4月29日起算至款付清之日止，月利率按1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姬某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告向原告人民币50000元，约定利率1.8%的事实。
被告高某辩称：借据上签字是被告签的，借款5万元，约定利息1.8分，利息清偿至2014年4月29日均是事实，但该款是被告替其弟弟高冬喜的贷款。
被告高某未向法庭提供证据。
被告高某对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告高某欠原告借款50000元的事实，约定月利率1.8%，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月29日，被告高某以资金周转为由向原告借款50000元，约定利率1.8%，向原告出具借据一支，载明：“贷条今贷到姬某某人币伍万元整（50000）利息1.8高某2013年4月29日”。借款后被告将利息清偿至2014年4月29日，对其余借款本金及利息原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告姬某某与被告高某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对庭审中被告高某提出，该借款实际由其弟弟使用，因本案借贷关系由被告高某与原告形成，根据合同相对性原则，被告答辩理由不能免除其还款责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高某清偿所欠原告姬某某借款本金50000元级利息（从2014年4月30日起算至款付清之日止，月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年五月十二日
书记员 曹彦强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00902号
申请执行人齐彦民，住所地黑龙江省五常市，证件号码×××。
被执行人孙立峰，地址榆树市环城乡卢家村*组。
齐彦民与孙立峰买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月17日作出的2015榆民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐彦民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐彦民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立峰新的财产线索，申请执行人齐彦民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一六年一月三日
书 记 员 ：宋金波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初957号
原告蔡建树，男，1988年12月6日出生，汉族，住咸宁市。
被告陈峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住咸宁市。
原告蔡建树与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告蔡建树向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈峰立即偿还原告借款100000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月至12月，被告陈峰以要结婚、做生意资金困难为由，先后向原告借款人民币100000元，并约定2015年2月18日还款40000元，余款在2015年3月还清。并有借条和协议为证。逾期后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今不予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如诉请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2017年3月28日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡建树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年四月六日
书记员 陈娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第5367号
原告宋昌龄。
被告刘乃安。
原告宋昌龄与被告刘乃安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋昌龄到庭参加诉讼，被告刘乃安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋昌龄诉称：2013年12月28日经海州区万润街（怡景苑对面）手拉手房地产经纪有限公司介绍，被告刘乃安向原告宋昌龄借款壹拾万元，借款日期：2013年12月28日至2014年6月27日止，后又续借2次，其中最后一次借款日期为2014年12月28日至2015年6月27日止。借款到期后被告仅归还本金贰万元（2015.7.30和2015.9.16各壹万元）。剩余本金捌万元至今未归还。现要求法院判令被告返还借款人民币捌万元及利息（从2015年7月30日至被告实际给付之日，按照年息24%计算），并承担本案诉讼费用。
原告宋昌龄为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年12月28日借条原件、取款凭证各一份；
2、2014年12月28日续借借条原件一份；
3、还款承诺书、被告身份证复印件。
被告刘乃安未到庭亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告刘乃安向原告宋昌龄借款人民币10万元，原告实际给付被告借款为人民币88000元，双方于当日签订借条一份，内容“借条现有刘乃安向宋昌龄借款（大写）：壹拾万元（小写）￥100000.00元。用于生意周转事宜，借款日期：2014年12月28日至2015年6月27日止。并承诺如下：一、保证提供真实、有效的证件；二、按期归还款；三、违约责任如借款人还款到期违约，借款人向出借人赔偿违约金，按借款总额的20%计算，需在违约后一月内支付全部义务的违约金。如借款人在违约后一月内不能履行全部义务违约金的责任之日起，按每日2%计算违约金，并承担因出借人追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失费用。出借人：宋昌龄身份证号：××借款人：刘乃安身份证号：××此借条于2014年12月28日在手拉手房地产经纪有限公司签订。”原被告均在该借条上签字摁印，借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告分别于2015年7月30日、2015年9月16日归还本金1万元。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、取款凭证、还款承诺书等在案予以证实。
本院认为：被告刘乃安向原告宋昌龄借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘乃安未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认被告实际拿到借款8.8万元，并于借款到期后偿还借款2万元，故对原告宋昌龄要求被告刘乃安偿还借款本金6.8万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘乃安经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋昌龄偿还借款人民币6.8万元及利息（从2015年7月30日至2015年9月16日，以7.8万元本金为基准，按照月息2%计算；从2015年9月17日至被告实际给付之日，以6.8万元本金为基准，按照月息2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元、保全费820元，合计3150元（原告已预交），由被告刘乃安负担3150元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1530元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 王月连
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初27号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙宝军,男,1968年12月19日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住滨海新区。有前科,曾因犯抢劫罪于1989年被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月;因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币25000元,2015年2月25日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
被告人李洪���,男,1969年9月25日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住嫩江县。有前科,曾因犯强奸罪于2003年10月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,2012年5月21日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人孙宝军、李洪民犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人孙宝军、李洪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人孙宝军、李洪民预谋后,于2015年8月9日凌晨,在天津市武清区河北屯镇河北屯村幼儿园南侧,将张某停放在该处的牌照为京P×××××开瑞牌小型汽车1辆盗走。该车内装有绞肉机1台、切片机1台、刀具5把、电子秤1台等财物。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗小型汽车价值人民币15000元,被盗电子秤价值人民币50元。
被告人孙宝军、李洪民于2015年8月26日,驾驶上述盗窃所得的开瑞牌小型汽车来到天津市滨海新区安达开发区爱塞克电动车厂门口处,先后将王某、高某、武某分别停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆、富士达牌电动自行车1辆、三枪牌电动自行车1辆盗走。经天津市滨海新区大港价格鉴定中心鉴定,被盗3辆电动自行车合计价值人民币1000元。
被告人孙宝军、李洪民于2015年8月28日16时许,驾驶上述盗窃所得的开瑞牌小型汽车来到天津市滨海新区安达开发区新日电动车厂门口处,将宁某停放在该处的新速鹏牌电动自行车1辆盗走。经天津市滨海新区大港价格鉴定中心鉴定,被盗电动自行车价值人民币1200元。
被告人李洪民到案后,协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。被告人孙宝军因盗窃被抓获后,经对其讯问,其如实交代了公安机关尚未掌握的上述其伙同被告人李洪民于2015年8月26日盗窃3辆电动自行车的事实。
案发后,上述被盗开瑞牌小型汽车1辆、刀具、电子秤、电动自行车4辆,已被公安机关追缴并已分别发还失主张某、王某、高某、武某、宁某。
上述事实,被告人孙宝军、李洪民在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人孙宝军、李洪民以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙宝军、李洪民犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人孙宝军、李洪民均曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,均系累犯,依法应从重处罚。被告人李洪民到案后,协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名,有立功表现,依法可从轻处罚。被告人孙宝军因盗窃被抓获后,如实供述司法机关尚未掌握的其伙同被告人李洪民于2015年8月26日盗窃3辆电动自行车的犯罪事实,对此依法可从轻处罚。被告人孙宝军、李洪民均能够自愿认罪,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人孙宝军、李洪民犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人孙宝军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月至二年八个月,��处罚金;对被告人李洪民犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人孙宝军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人李洪民犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年九月���十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一六年四月六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2011号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李树侠，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇五里村。身份证号码：2207241966********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人李树侠金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2551号民事判决书，判决如下：一、被告李树侠于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李树侠暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2551号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执392号
申请执行人何某某，男，汉族,住城固县某某镇某某路南段。
被执行人城固县某某建材有限公司，,住所地城固县某某镇某某村。
法定代表人鄢某，系该公司执行董事。
本院在执行何某某与城固县某某建材有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人城固县某某建材有限公司已停止运营，该公司主要财产已被其他案件查控，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃朝华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1379号
原告王某某，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告陈某某。现在元江监狱服刑。公民身份号码：×××。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日到云南省元江监狱公开开庭进行审理，原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2011年经朋友介绍认识谈婚，2011年9月6日原被告双方到民政部门领取结婚证结婚。由于双方从认识到结婚时间太短，导致原告对被告了解的不够深，婚前感情基础薄弱，婚后二人因家庭琐事争吵不休，结婚后双方一直未能生育子女，为未能生育子女的事双方也常常发生争吵，夫妻之间的关系恶化。2013年10月原告才发现被告吸毒，原告屡次劝说被告让他戒毒，导致二人矛盾不断升级，后来原告发现被告将一陌生女子带回家里，双方因为此事大吵大闹，原告因此于2015年7月1日曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，我不同意与原告离婚，我们发生争吵是因为她在外面打麻将，在我进来之前卡上有一万多元钱，我想着她在外面还是要生活的，结果她把钱吃完就要离婚了，如果其将钱赔我就签字，不赔钱我不签字，而且我很快就要出去了。我要求她把我在队上分的钱退还给我，而且我们之间写个协议，今后队上分的钱由我享受，该交的钱我会交着，将来她再婚要求把户口迁走。
原告为证明自己的主张提供了结婚证一本、本院（2015）玉红民一初字第1292号民事判决书一份，欲证明原被告婚姻情况及原告2015年向本院起诉的事实。
经质证，被告对二份证据的真实性均无异议，本院予以确认。上述二份证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于2011年5月经朋友介绍认识谈婚，同年9月6日到民政部门领取结婚证结婚，婚后无子女。被告从2013年开始吸毒，2014年7月10日，被告因贩毒被捕，后被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零七个月。为此，原告曾于2015年7月1日向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。2016年5月20日，原告再次起诉至本院提出如前述诉讼请求。
庭审中原被告双方均表示无共同债权、债务。原被告双方认可在被告判刑的当年二人在小组上分红款剩余11000元，在被告服刑期间原告已经用了6000元。另被告认可自己在戒毒所已经将卡交给了自己的哥哥，但其认为5000元已经被原告用了。原告则表示其没有用过剩余的5000元，一直是被告的哥哥在保管这笔钱。
本院认为，原告王某某与被告陈某某因认识时间短，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年被告开始吸毒，2014年7月10日，又因贩毒被捕，后被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零七个月。原告曾于2015年7月1日向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。原告又一次起诉到法院，尽管被告不同意离婚，但被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经完全破裂，本院准许原被告离婚。
关于夫妻共同存款问题。本案中原被告双方对小组上分给二人的11000元分红款及原告已经用了6000元的事实均无异议。对于剩余的5000元，原告认为储蓄卡是被告的哥哥陈永林保管，其没有用过这剩余5000元，这些钱应由被告找被告的哥哥陈永林要。被告则认为剩余5000元，已经被原告用了。对于原被告对5000元存款的不同主张，原被告均未提供相应的证据证明自己的主张。且对于该笔款项，涉及到第三人陈永林。因此，本院认为，对此夫妻共同的5000元存款，不宜在本案中处理，由原被告双方另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年六月八日
书记员 张秀春
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初607号
原告王建平，女，汉族，生于1962年8月24日，住四川省叙永县。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告杨能源，男，汉族，生于1979年9月14日，住四川省叙永县。
被告王文友，男，汉族，生于1965年9月11日，住四川省叙永县。
原告王建平与被告杨能源、王文友保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王建平撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3181号
申请执行人戴建生。
委托代理人赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人于明。
被执行人符建群。
关于戴建生与于明、符建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰宣民初字第0148号民事判决书已发生法律效力。被执行人于明、符建群未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索,经向于明、符建群所在村委会及邻居了解两人已长期不再家中居住，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0148号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年五月十一日
书记员 卢月华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1995号
申请���行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路218号。
法定代表人潘恒林，该公司董事长。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山创品物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场9幢21-22号。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人蒋贞海。
申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人昆山创品物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院���2013年10月11日作出(2013)昆商初字第0887号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告昆山创品物资有限公司于判决生效之日起十日内归还原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司贷款本金100万元，支付利息，2013年1月13日，欠息156600元、罚息31320元，2013年1月14日起以后的利息按月利率19.44‰的标准计算至本判决生效之日止；昆山创品物资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司损失33358元；被告昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海对被告昆山创品物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费16126元，公告费690元，共计16816元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司向本院申请执行��本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人昆山创品物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海名下的财产状况及履行能力情况进行了调查。经相关协助部门反馈，四名被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下位于昆山市周市镇339省道北侧土地使用证编号分别为昆集用（2011）XXXX号、（2011）XXXX、（2011）XXXX、（2011）XXXX的土地，在本院（2014）昆执字第4108号执行案件中拍卖并已成交，本案的执行款项待统一分配后予以确定。被执行人蒋贞海名下坐落于昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室房屋在本院（2013）昆执字第1766、1767、1768号执行案件中，正在评估拍卖过程中，待拍卖结束后，本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述可处置的资产外，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈寅杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更922号
罪犯梁付金，男，1986年8月26日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)吉刑初字第101号刑事判决，以被告人梁付金犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元（判决时缴纳三千元）。判决生效后，于2013年9月3日交付执行，刑期至2017年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁付金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁付金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁付金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁付金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁付金在服刑改造期间虽有悔改表现，但财产刑履行比例偏低，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁付金减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执594号
申请执行人白金壮，男，1962年6月28日出生。
被执行人北京九度教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼8层8415房间。
法定代表人祖克拉古丽·吐尔孙，总经理。
申请执行人白金壮与被执行人北京九度教育科技有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字作出的[2016]第6882号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人北京九度教育科技有限公司给付拖欠工资5564元。本院于2017年2月22日向被执行人北京九度教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京九度教育科技有限公司拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人北京九度教育科技有限公司列入失信被执行人名单。本案尚余5564元案款未执结。经调查，被执行人北京九度教育科技有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人祖克拉古丽·吐尔孙下落不明，申请人白金壮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第6882号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人白金壮发现被执行人北京九度教育科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟晓领
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执恢20号
申请执行人虞正良。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人秦龙。
虞正良与秦龙借款合同纠纷一案，本院（2012）眉东民初字第2666号民事调解书已经生效。虞正良遂向本院申请强制执行，执行内容：偿还借款本金300000元、合同期内剩余的履行30000元、律师费19000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，由于被执行人秦龙未能全部履行义务，应申请执行人虞正良的申请，本院依法对被执行人秦龙所有的，位于东坡区徐州东路28号3楼1号的住宅一套（档案保管号：档0052295、书证号：监证0094655）实施强制处分程序。2015年11月25日，四川华意房地产土地评估有限公司向本院出具川华房评（2015）字第（0579）号《房地产司法鉴定估价报告》，该套房产的评估总价为440100元。在此后的拍卖过程中，经本院三次委托四川港茂拍卖有限公司对该套房产进行拍卖，均因房屋面积大、价格偏高、修建时间较长、小区较陈旧等原因而流拍。2017年5月27日，申请执行人虞正良向本院申请，同意以第三次委托拍卖所定的保留价320000元接受拍卖财产，抵偿其相应的债权金额。现申请执行人虞正良受偿金额共计335000元。剩余债权因被执行人秦龙已无可供执行的财产，案件暂无执行条件。申请执行人虞正良同意本案程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人秦龙纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉东民初字第2666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄建威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执218号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人陈晓冬。
被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司。
法定代表人解鹏。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈晓冬、陕西润芳城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初256号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓冬、陕西润芳城房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈晓冬、陕西润芳城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人陈晓冬名下的位于西安市未央区北二环西段18号金桥太阳岛2幢1单元2层10203号房屋一套，因该房屋状态为轮候预查封故无法处置。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执218号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告殷金良，先生，1984年05月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区肖家巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷金良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷金良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105793.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105793.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更监3号
罪犯傅定如，男，1966年9月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2013)湘法刑初字第351号刑事判决，以被告人傅定如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十八日止。因确有悔改表现，本院于二O一六年十二月二十六日作出(2016)湘07刑更4373号刑事裁定，对罪犯傅定如减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年六月二十八日止。
执行机关湖南省津市监狱于2017年5月12日以湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法刑初字第351号刑事判决中对被告人傅定如刑期起止计算错误为由，提出对本院(2016)湘07刑更4373号刑事裁定中罪犯傅定如服刑期满时间进行更正的建议，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，湖南省湘乡市人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2013)湘法刑初字第351号刑事判决，以被告人傅定如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年5月28日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十八日止。因确有悔改表现，本院于二O一六年十二月二十六日作出(2016)湘07刑更4373号刑事裁定，对罪犯傅定如减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年六月二十八日止。湖南省湘乡市人民法院于二○一七年五月八日作出(2013)湘法刑初字第351号刑事裁定，将被告人傅定如刑期起止更正为自2013年5月28日起至2018年5月27日止。据此，本院于二O一六年十二月二十六日作出的(2016)湘07刑更4373号刑事裁定中对罪犯傅定如减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年六月二十八日止，在服刑期满时间上相应错误，应予更正。上述事实，有湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法刑初字第351号刑事判决、刑事裁定及本院(2016)湘07刑更4373号刑事裁定等证据证实。
本院认为，因原审判决对被告人傅定如刑期起止日期计算错误，导致本院减刑裁定对罪犯傅定如减刑后服刑期满时间计算错误，应予更正。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)湘07刑更4373号刑事裁定；
二、对罪犯傅定如减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 何 文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1202号之一
申请执行人廖达宏，男，1978年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人张均朝，男，1977年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人廖文忠，男，1978年10月7日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人廖达宏与被执行人张均朝、廖文忠民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第288号民事判决，被执行人张均朝应向申请执行人廖达宏偿还借款本金300000元及相应利息，被执行人廖文忠对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费5980元、保全费2120元，由两被执行人共同负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张均朝、廖文忠没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月五日
书记员 刘兆东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2111号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人额尔德木图，地址翁牛特旗。
本院于2014年4月25日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请额尔德木图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人额尔德木图应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人额尔德木图暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2111号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1714号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：聂发枝，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人聂发枝因土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的沂国土资罚字[2015]第636号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人聂发枝未经批准，擅自于2014年11月份开始非法占用界湖街道后中疃村集体土地3660平方米建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月31日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第636号行政处罚决定书：“1、将非法占用的3660平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地3660平方米土地按照30元/平方米标准，处以109800元（拾万玖仟捌佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第636号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款109800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹晓霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初596号
原告郑某某，女，汉族，1986年11月20日生。
被告田某，男，汉族，1978年4月2日生。
原告郑某某诉被告田某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊，人民陪审员孙跃雄、段学英组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年11月17日生育一女郑田某某，我与被告于2015年3月4日协议离婚，《离婚协议》约定婚生女郑田某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告未按《离婚协议》履行支付抚养费的义务。因此，诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付婚生女郑田某某的抚养费每月500元，自2016年1月起至郑田某某年满18周岁止。2.诉讼费由被告承担。
被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：《离婚协议书》、《户口证明》。证明原告与被告2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年11月17日生育一女郑田某某，原告与被告于2015年3月4日协议离婚，约定婚生女郑田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告未按《离婚协议》履行支付抚养费的义务。
本院认为，原告提交的证据虽客观、真实，本院予以采信。
经审理本院确认以下法律事实：郑某某与田某于2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年11月17日生育一女郑田某某。郑某某与田某于2015年3月4日协议离婚，《离婚协议》约定婚生女郑田某某由郑某某抚养，田某每月支付抚养费500元，但田某未按《离婚协议》履行支付抚养费的义务。
本院认为：郑某某与田某的《离婚协议》系双方自愿离婚的协议、系婚姻登记机关准予离婚的前提条件，郑某某与田某均应自觉遵守履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告田某每月支付原告郑某某抚养费500元，当年合计6000元。执行时间为当年度的12月30日前。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 段学英
人民陪审员 孙跃雄
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审418号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市和道家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业区建设路3号。统一社会信用代码：914406065989234748。
法定代表人何群鸣。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局于2017年9月15日作出的顺管（龙）改[2017]第E00016号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管（龙）改[2017]第E00016号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（龙）改[2017]第E00016号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年六月八日
书记员 吴婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执143号
申请执行人尹胜杰,男性,汉族,1982年03月06日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇西桥村。
被执行人朱俊胜,男性,汉族,1965年08月07日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区巴山东路。
申请执行人尹胜杰与被执行人朱俊胜民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902,民初1836号民事调解书，向被执行人朱俊胜发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，即向申请执行人偿还借款人民币3万元元。被执行人朱俊胜履行1万元后，双方自愿达成执行和解：由被执行人朱俊胜在2018年9月份偿还申请执行人尹胜杰1万元，下余1万元在年底偿还完毕。若被执行人未按协议履行，申请执行人和向本院申请按原调解书恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0902执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年七月三日
书记员 李增辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4605号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王艳艳，地址翁牛特旗。
被执行人罗艳春，地址翁牛特旗。
被执行人吴国军，地址翁牛特旗。
被执行人王文娟，地址翁牛特旗。
被执行人王志伟，地址翁牛特旗。
被执行人王俊，地址翁牛特旗。
被执行人朝鲁蒙，地址翁牛特旗。
本院于2016年5��9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王艳艳、罗艳春、吴国军、王文娟、王志伟、王俊、朝鲁蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王艳艳罗艳春吴国军王文娟王志伟王俊朝鲁蒙应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款86600.0元，承担执行费1199.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王艳艳罗艳春吴国军王文娟王志伟王俊朝鲁蒙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4605号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初517号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年5月8日出生。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2013年11月1日，被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日在广东省在汕头市金平区被广东省汕头市公安局抓获，同月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
2017年3月1日6时许，被告人罗某某在重庆市江津区通泰门与滨江路交汇处滨江美食夜市附近的马路边，从被害人曾某某停放在此处的面包车驾驶室内一黑色包中2500元现金盗走。
2017年4月2日6时许，被告人罗某某在同一地点以同样的方式再次盗窃面包车车内财物未果，准备离开时被被害人曾某某发现，其在挣脱被害人曾德杰的拉扯后逃离现场。被告人罗某某逃离时将装有现金人民币4100元的外衣遗落在现场，该款被公安机关扣押后。
被告人罗某某到案后如实供述了的自己的罪行。公安机关已扣押的现金人民币4100元中，返还被害人曾某某的经济损失人民币2500元，并将余款现金人民币1600元发还被告人罗某某。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、收条、辨认笔录，被害人曾德杰的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某有犯罪前科，酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13起至2017年8月12日止。）
（上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年七月三日
书记员 彭 杨
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初45号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人何庆祥，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年10月22日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何庆祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人何庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年10月14日左右的一天晚上21时许，被告人何庆祥在自己家中以人民币100元的价格贩卖给何某1“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.285克；2016年10月中旬的一天晚上，被告人何庆祥在自己家中以人民币100元的价格贩卖给何某3“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，重约0.38克；2016年10月中旬的一天晚上，被告人何庆祥在自己家中以人民币100元的价格贩卖给何某2“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，重约0.38克。
（二）2016年9月中旬的一天晚上，被告人何庆祥在自己家中送给吸毒人员何某11粒毒品甲基苯丙胺并容留其在家中吸食毒品；同年9月中旬的一天晚上（第一次容留何某1吸毒后的第三天左右），被告人何庆祥在自己家中送给吸毒人员何某12粒毒品甲基苯丙胺并容留其在家中吸食毒品；同年10月中旬的一天，被告人何庆祥在自己家中送给吸毒人员何某12粒毒品甲基苯丙胺并容留其在家中吸食毒品。
2016年10月21日8时35分许，公安机关在被告人何庆祥家中将其抓获，并当场从裤兜内查获“881”型毒品甲基苯丙胺5段（共20粒），经称量，净重1.98克；从其卧室床头旁的桌子上的毛巾下查获装在吸管里的“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，经称量，净重0.96克。共计查获毒品甲基苯丙胺2.39克。
被告人何庆祥以牟取非法利益为目的，明知是毒品而多次贩卖，此外，被告人多次容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何庆祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。数罪并罚，建议判处被告人何庆祥四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何庆祥在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的“881”型毒品甲基苯丙胺24粒（2.39克）、手机2部、吸毒工具6套，书证户口证明、抓获经过、看守所被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字[2016]528号毒品定性检验报告，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、侦查实验笔录及照片，证人何某1、何某3、何某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆祥为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人多次为他人吸毒提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人何庆祥三次贩卖毒品的行为，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；同时被告人三次容留他人吸毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何庆祥在归案后能够坦白认罪，对其从轻处罚。扣押的直板手机2部用于犯罪，依法予以没收。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品24粒（2.39克）、手机2部予以没收；扣押的吸毒工具6套，作为证据予以封存；追缴被告人何庆祥违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 飞
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋佳佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初320号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2015年10月30日被假释，假释考验期至2016年3月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月6日13时许，被告人陈某预谋盗窃后，骑黑色助力车至即墨市“某练歌房”西侧“某俱乐部”辅导班二楼楼梯口处，盗窃邵某黑色“捷安特”牌830型自行车一辆。经物价鉴定，被盗自行车价值人民币2068元。
2、2015年12月12日13时至14时许，被告人陈某预谋盗窃后，骑黑色助力车至即墨市德馨小学东侧“某辅导班”门口处，先后盗窃阎某某“捷安特”牌777型自行车一辆和徐某某淡绿色“美利达”牌公爵500型自行车一辆。经物价鉴定，被盗自行车分别价值人民币2518元、1890元。
被告人陈某于2015年12月17日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其系假释考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议酌情从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某各退赔三名被害人经济损失人民币1000元。
本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某系在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，与前罪未执行完的刑罚实行并罚。鉴于陈某到案后认罪态度较好，赔偿被害人的部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与原判未执行完的刑罚有期徒刑四个月零二十九天，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢35号
申请执行人刘胜斌。
被执行人大悟县二郎乡刘湾村委会。
本院立案执行的刘胜斌与大悟县二郎乡刘湾村委会民间借贷纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢35号执行一案,执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告童明，先生，1974年03月28日出生，住四川省郫县郫筒镇望丛中路***号***栋***单元***楼***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71858.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71858.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，男，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。
被告李富祥，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告罗艳娟，女，1987年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李富祥、罗艳娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费576元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年八月七日
书记员 任甄丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1528号
原告王某某。
被告张某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某甲。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某及其委托代理人李某某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日被告张某某向原告王某某借款640000元，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告张某某偿还原告借款本金640000元及利息（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，以年利率6﹪计息）；2、案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:
1、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明2015年12月18日被告张某某向原告王某某借款640000元的事实；
3、银行取款凭条一份，证明2014年7月26日原告王某某向被告张某某转账500000元的事实。
被告张某某辩称，借款不是事实，该借款形成原因如下：2014年7月26日被告舅舅李某某声称需要贷款，经被告介绍向原告借款500000元，该借款由原告打入被告的银行账户，并由被告向原告出具借款500000元借据一支交由原告收执。同日被告将该500000元转账给李某甲。2015年7月26日重新进行结算时，该笔借款产生利息120000元，由李某甲结清20000元利息后将下欠100000元利息计入本金向原告出具一支600000元借据，并由被告担保。2015年12月18日原告声称要变更借据，此时产生利息40000元，该利息再次计入本金后由被告向原告出具一支640000元借据交由原告收执。
被告张某某向本院提供以下证据：
1、借据一支，证明2015年7月26日被告李某甲向原告王某某借款600000元，约定由被告张某某担保的事实；
2、转账凭证一支，证明2014年7月26日原告王某某向被告张某某转账500000元的事实；
3、转账凭证一支，证明2014年7月26日被告张某某向李某甲转账500000元的事实。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的第1、3组证据的真实性、证明目的均无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其未向原告借款640000元；原告王某某对被告提供的第1、2组证据的真实性、证明目的均无异议；对第3组证据有异议，认为其不知情。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、3组证据客观真实，且被告张某某无异议，本院予以采信；第2组证据系原始证据，有被告张某某的签名、按印，且被告张某某对真实性不持异议，本院予以采信。被告提供的第1、2组证据，客观真实，且原告无异议，本院予以采信；第3组证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年7月26日被告张某某向原告借款500000元，约定月利息2分，同日原告履行了交付义务。2015年7月26日原、被告对该债务重新进行结算时，该笔借款产生利息120000元，由李某甲结清20000元利息后将下欠100000元利息计入本金后向原告出具一支600000元借据，约定月利息1.5分，并由被告张某某担保,同日被告张某某抽回借款500000元借据。2015年12月18日再次经结算时产生利息40000元，该利息再次计入本金后由被告张某某向原告出具一支640000元借据交由原告收执，同日张某某抽回借款600000元借据。后原告多次向被告张某某催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告借款。原、被告双方虽于2015年7月26日进行结算由第三人李某甲向原告出具了借条，但原、被告双方于2015年12月18日再次进行结算时，被告张某某重新又向原告出具了借据，说明其自愿承担该债务，且该行为不违反法律、法规禁止性规定，故原告请求被告偿还借款640000元的诉请，本院予以支持。被告张某某作为具有完全民事行为能力人，在重新向原告出具借据时应对自己的行为及行为后果有充分的认识，故对被告张某某辩称其未向原告王某某借款640000元，且不应由其偿还借款的辩称观点，本院不予采纳。双方虽未约定借款期限及债务履行宽限期，但被告张某某于起诉之日未履行合同义务，视为宽限期已届满，应承担逾期利息，故原告主张被告从起诉之日起至债务履行完毕之日止以年利率6﹪支付利息之诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金640000元及逾期利息（从2016年4月25日起至债务履行完毕之日止，年利率按6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元（原告预交2000元），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十日
书记员 贾艳林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初796号
原告梁淑芳，女，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告张国发，男，1964年8月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
被告赵彦琴，女，1963年4月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告梁淑芳诉被告张国发、赵彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长，与审判员杜丹丹、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告梁淑芳的委托代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告张国发、赵彦琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁淑芳诉称，被告张国发与赵彦琴是夫妻，二人为家庭生产向原告借款930元，并约定利息按照月利三分计算，逾期利息按照月利四分计算，还款日期为1998年11月30日。现原告梁淑芳要求被告张国发、赵彦琴偿还借款本金930元，并支付利息，从1998年1月1日至1998年11月30日按照月利3分计息，1998年11月31日至实际给付之日按照月利4分计息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告张国发、赵彦琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
原告梁淑芳为支持其诉讼请求提供如下证据，
1、欠条一份，证明被告张国发欠原告930元。本院对上述证据的意见为，原告梁淑芳提供的欠条有被告张国发的签字和手印，因被告张国发、赵彦琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对此予以采信。
2、证明一份，证明欠款人自1999年初开始下落不明，债权人无法行使债权，被告张国发和赵彦琴是夫妻关系。本院认为，被告张国发、赵彦琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。该份证明无法证实借款时被告张国发与赵彦琴是夫妻关系，本院对借款时被告张国发与赵彦琴是否为夫妻关系不予认定，因此本院对此不予以采信。
被告张国发、赵彦琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告张国发于1998年1月1日原告梁淑芳借款930元，约定于1998年11月30日还款，双方约定借款期间的利息按照月利3分计算，若到期不还，则按照月利4分计算逾期利息。到了还款日期，被告张国发未将借款偿还给原告梁淑芳。
本院认为，原告梁淑芳与被告张国发之间民间借贷合同成立并生效，双方权利义务关系明确。被告张国发在原告处借款930元，约定于1998年11月30日偿还借款，但是一直未予偿还，被告对此应当予以偿还。因此原告要求被告偿还借款本金930元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条关于借款期间利息和逾期利息均不得超过年利率24%的规定，原告要求被告按照月利3分支付借款期间利息和按照月利4分支付逾期利息的诉讼请求，超过法律规定范围，本院不予支持，只能按照年利率24%支持借款期间利息和逾期利息。原告梁淑芳要求被告赵彦琴与张国发共同偿还该笔借款的诉讼请求，因其未能提供证据证实，借款时被告张国发与赵彦琴是夫妻关系，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张国发自判决生效之日起十日内偿还原告梁淑芳借款本金930元，并按年利率24%支付利息，从1998年1月1日起至实际给付之日止。
二、驳回原告梁淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张国发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年九月十八日
书 记 员 艳 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2855号
原告：刘福双，男，汉族。
被告：张国忠，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告刘福双与被告张国忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘福双、被告张国忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福双向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国忠偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用；2、要求被告ＸＸ承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月8日，被告张国忠在原告处借款60000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年9月8日；被告ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告张国忠答辩称，借款属实，但已分四次合计偿还原告借款23000元，2015年9月18日在金公主婚纱影楼7点左右偿还借款10000元，2015年11月份在同江客运站偿还借款10000元，2016年6月19日在富锦偿还2000元、转账1000元，具体时间记不清了，并且借款时原告按月利率30‰预先扣除两个月的利息。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明被告张国忠在原告刘福双处借款60000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年9月28日，被告ＸＸ为担保人。
经庭审质证，被告张国忠对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告ＸＸ未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告张国忠在原告刘福双处借款金额、约定借款月利率、还款日期以及被告ＸＸ为借款提供保证担保，未约定保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、证明一份。证明2016年2月26日，张国忠为原告出具证明书一份，证明原告向被告张国忠、ＸＸ多次索要借款。
经庭审质证，被告张国忠对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告ＸＸ未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告于2016年2月26日向二被告索要借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、证人李志军。证明原告一直向被告张国忠要钱，被告ＸＸ在2016年春天三次通过电话找到他，被告ＸＸ说原告要的紧，让其劝原告多给些还款时间。
经庭审质证，被告张国忠对该份证言无异议，原告向其索要借款时，其会向被告ＸＸ说，并且说原告要的紧。
被告ＸＸ未到庭，未质证。
本院经审查认为，该证言能够证实原告通过借款人向被告ＸＸ主张债权的事实，本院对该份证据予以采信。
被告张国忠提供如下证据支持其诉讼主张：
证人周辰。证明2015年9月18日，被告张国忠给其打电话，向其借款10000元，其取钱后到影楼找张国忠，进屋后我将10000元交给张国忠，当时原告在场，碍于面子，其与张国忠到影楼里面，张国忠给其打的欠条，从影楼里面出来后，张国忠将10000元交给原告，当时，原告旁边还有一个人。
经庭审质证，原告刘福双质证称，此事已发生一年了，其不认识证人，证人的证言具有偏袒性，被告张国忠所借款项，是其在其朋友处为被告张国忠借的，当时朋友向其要钱，也就是那天，原告将其朋友带到张国忠处。
本院经审查认为，结合原告自述，该证人证言能够证实2015年9月18日，被告张国忠在证人处借款10000元并在其影楼处偿还原告借款10000元的案件事实，本院对该份证言予以采信。
被告ＸＸ未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月8日，被告张国忠在原告刘福双处借款60000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年9月8日；被告ＸＸ为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。原告交付借款时预先扣除借期内利息2400元、手续费每10000元扣200元，实际交付借款56400元。借款到期后，被告张国忠于2015年9月18日偿还借款10000元，剩余借款本息未偿还。2016年春天，因原告催要借款催的比较急，被告ＸＸ找到其同学李志军帮忙说情。现此笔借款，二被告均未偿还。
本院认为，被告张国忠向原告刘福双借款的事实清偿，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预扣借期内利息及手续费合计3600元，实际交付借款56400元，根据法律规定，借款的利息不得预先扣除，预先扣除的，应按其实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告张国忠偿还实际交付的剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告ＸＸ系具有清偿债务能力的公民，自愿为该笔借款提供担保，该保证合同合法有效。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，视为连带责任保证担保，担保范围为全部债务，因原告一直向二被告索要借款，此笔借款亦未过保证期间，保证人应当承担还款责任。故原告要求被告ＸＸ承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，被告张国忠辩称其已偿还借款23000元，对于其2015年9月18日偿还借款10000元的事实，本院予以认定；对于其余13000元，因其未提供证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国忠于判决书生效之日偿还原告刘福双借款本金49069.6元【（56400元+56400元×20‰×2个月零11天-10000元）（2015年7月8日至2015年9月18日）】，自2015年9月19日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；被告ＸＸ承担连带清偿责任后有权向被告张国忠追偿；
驳回原告刘福双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘福双负担137元，由被告张国忠共同负担513元，被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵薪博
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第333号之一
申请执行人董秀伟，教师。
被执行人张艳梅，农民。
本院在执行董秀伟和张艳梅（2014）抚民一初字第1152号机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2016年5月3日达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第333号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭景源
审 判 员 郑继纯
审 判 员 安志刚
二〇一六年五月三日
代书记员 殷渤雯
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1879号
申请执行人王琳娜，女，汉族，住济南市。
被执行人赵莹，女，汉族，，住济南市。
被执行人冯佩，男，汉族，住济南市。
本院作出的（2014）历民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王琳娜于2014年11月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王琳娜与被执行人赵莹，冯佩民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人王琳娜与被执行人赵莹，冯佩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7235号
原告许某
被告白某
原告许某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告许某提出诉讼请求：1、依法判决被告白某偿还原告借款本金16万元并支付利息从2014年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，起诉时的利息为137600元，本息共计297600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告白某因资金周转困难向原告借款人民币16万元整，约定月息3200元，承诺给原告利息一个月一清，到期后，被告不履行承诺，借款后，被告白某分文未付。
本院认为：原告许某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费2880元，退还给原告许某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月七日
书记员 祁雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更677号
罪犯陈国梅，女，彝族，1993年10月12日生，初中文化，云南省永仁县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省歙县人民法院作出（2015）歙刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈国梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈国梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国梅减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民监23号
再审申请人：徐代胜，男，1975年2月13日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：徐仁君，男，1985年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人徐代胜因与被申请人徐仁君债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）扬邗民初字第01312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐代胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩 玮
审判员 桑育春
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张西琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第359号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陈庆通，男，汉族，26岁，农民。
被执行人郭菊，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1207号、D1208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1207号、D1208号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1207号、D1208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执631号
申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被执行人管海成，男，1967年7月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督22号支付令，申请执行人大洼县东风农场与被执行人管海成申请支付令一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民督22号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月十一日
书记员 张校语
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢232号
申请执行人袁丽霞，女，汉族，1970年9月3日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
袁丽霞与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟民初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人袁丽霞工资21000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人袁丽霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行案号为（2015）熟执字第01132号，执行标的21000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人袁丽霞以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00523号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第440号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈文，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47907.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47907.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1758号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地：盱眙县。
法定代表人蒋学文，该局局长。
被执行人江苏居斯美木业有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人陈万强，该××董事长。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局与被执行人江苏居斯美木业有限公司劳动保障行政处罚一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏居斯美木业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏居斯美木业有限公司名下的房产已被另案查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏居斯美木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 宝