wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫96刑申2号
郭杰：
你不服本院（2016）豫96刑终45号刑事裁定，向本院申诉，认为原审量刑过重，要求改判缓刑。主要理由如下：一、郭杰主动到案并如实供述犯罪事实，属于投案自首，应减轻处罚。首先，原审没有充分的证据证明存款主要用于郭杰父亲郭海林经营的焦作市银河置业集团有限公司及其旗下公司，不能以此认为郭杰没有如实供述；其次，赃款的去向不属于自首所要求的主要事实，郭杰除了未如实供述赃款去向外，对行为性质有决定意义的事实、情节和对量刑有重大影响的事实、情节能够如实供述。最后，赃款的去向对其定性及法定从轻、减轻、免除处罚情节没有影响。二、其积极主动表达了退赔的愿望，家人也多次主动和存款户协商，已达成退赔数额，存款户也愿意谅解，只是因细节问题尚未正式达成协议。三、在没有查清其吸收存款具体数额的情况下，不应以7563万元对其量刑。已查明吸收存款具体数额7563万元含滚存本金，应以未兑付的本金19586860元作为量刑数额。四、其在侦查阶段已经退赔了100万元，并配合公安机关将价值300万元的红酒和车辆交由公安机关，愿意早日清退集资款项，不让广大储户继续遭受损失。
本院经审查认为：一、郭杰申诉认为其具有自首情节，应减轻处罚。经查，郭杰到公安机关投案后，并未如实供述本案赃款去向，且在有大量证据证实涉案款项主要用途的情况下仍对赃款的去向予以否认，郭杰的行为不能构成自首，一、二审认定正确，其该项申诉理由不能成立。二、依据司法鉴定意见及其他有效证据，可以认定金腾公司共吸收存款7536万元（含滚存本金），已兑付本金5637.5万元，未兑付本金1898.5万元，一审判决对公诉机关指控时也已注明数额中含滚存本金的情况予以了说明，郭杰及其辩护人针对数额认定提出的意见，一、二审在量刑时均予以了考虑；另郭杰提出其在案发后主动退赃，一、二审也对该事实予以了认定，并在量刑时作为从轻处罚的情节予以考虑，量刑并无不当，郭杰的上述申诉理由亦不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，郭杰的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故对郭杰的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0803执665号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人曹建龙，汉族，住佳木斯市。
本院执行曹建龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执665号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8219号
罪犯倪小岭，男，汉族，1980年6月21日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年11月21日作出（2014）肥西刑初字第00357号刑事判决，以被告人倪小岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯倪小岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪小岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪小岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小岭减去自本裁定送达之日起至2017年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢229号之一
申请执行人曾明凤。
被执行人杨序保。
申请执行人曾明凤与被执行人杨序保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾明凤依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2488号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨序保给付赔偿款11320元、受理费250元。
执行中查明，被执行人杨序保名下登记有共有的位于龙泉驿区住房，本院已依法查封。该房屋系农村共有住房，尚不能处置。经了解，执行人杨序保夫妇长期在外，平时家里只有其岳父在家。由于被执行人执行人杨序保无其他财产可供执行，本院向申请执行人说明了相关执行情况。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待找到被执行人或发现执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行标的为赔偿款11320元、受理费250元。现被执行人杨序保尚欠申请执行人曾明凤赔偿款11320元、受理费250元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾明凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保64号
申请人：敖锋，男，1990年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人：王程，女，1990年10月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴林波、张典，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：曾婧，女，1990年2月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人敖锋、王程于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄俊、曾婧名下，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房屋（合同编号：夏××号）一套进行查封，保全金额45万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额45万元。
本院经审查认为，申请人敖锋、王程因与被申请人黄俊、曾婧民间借贷纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人黄俊、曾婧名下，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房屋（合同编号：夏××号）一套。保全的财产价值以45万元为限。查封期限三年。
案件申请费2770元，由申请人敖锋、王程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人敖锋、王程在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈宗斌
审判员 刘 晓
审判员 罗燕红
二〇一七年五月十七日
书记员 刘红姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4906号
原告:昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧,统一社会信用代码91320583704057144Q。
法定代表人：张利军,该公司主任。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：苏州宝辉创建钢材有限公司,住所地昆山市玉山镇玉杨路北侧经七路西侧,统一社会信用代码91320583696753413C。
原告昆山市建设工程质量检测中心与被告苏州宝辉创建钢材有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员王建勋独任审理。后因被告苏州宝辉创建钢材有限公司下落不明，本案转为合议庭，于2017年7月17日公开进行了审理。原告昆山市建设工程质量检测中心委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告苏州宝辉创建钢材有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测费人民币125733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其开发建设的玉杨路北侧1-3#厂房、办公楼等工程进行各项检测，双方为此签订了《建设工程检测委托合同》。现原告早已完成工程的全部检测义务，但被告却未足额支付检测费。截止目前，被告尚结欠原告检测费人民币125733元支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告苏州宝辉创建钢材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供建设工程检测委托合同的真实性予以确认；对检测报告，该证据系原告根据委托合同的约定出具的检测报告，与委托合同相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性予以认可，作为本案定案依据。对于结算书及费用明细，本院结合合同约定的收费标准、检测报告，对结算书中的金额予以认定。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原、被告之间签订书面的《建设工程检测委托合同》，被告委托原告对其开发建设的1-3#厂房、办公楼一、二、门卫、配电房工程进行检测。双方在合同中约定：“一、工程概况工程地址：玉杨路北侧。二、检测项目建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、建筑节能检测类、地基基础检测类、基坑检测、幕墙工程、小区市政工程（注：实际检测项目根据质量监督部门、设计要求确认）。三、检测收费1.建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、幕墙工程、小区市政工程等九大类检测项目的收费参照《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》（苏价服[2001]113号）及周边市场情况制定（详见附件）。2.地基基础检测：预应力管桩抗弯性能试验：L≥10米，2300元/根计；L﹤10米，2000元/根计，按实结算；3.土钉（锚杆）拉拔试验2500元/根计，搅拌桩取芯210元/米计，抗压50元/样，另5000元进出场费用。本工程实际优惠收费按付款标准收费的80%计价，并按时结算（桩基除外）。四、付费方式1.地基基础检测费用待检测结束领取报告时一次性付清；2.基坑检测的检测费用付费方式详见另专门合同；3.其他项目的检测费用支付方式为以记账形式，先预付人民币壹万元。透支额度伍仟元，透支期限30天。本工程的检测费用由建设单位承担”。原告已经按照合同约定对工程进行各项检测并制作了鉴定报告。
以上事实有建设工程检测委托合同、工程检测费用结算书及明细、检测报告以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程检测委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。现原告已经按照约定履行了检测义务，被告理应支付相应费用，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付工程检测费的诉请予以支持。关于支付的金额，本院根据双方合同约定的收费标准及检测报告，原告诉请的金额依法有据，本院予以支持。
被告苏州宝辉创建钢材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宝辉创建钢材有限公司支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费125733元，于本判决生效后十日内付清。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01069）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，公告费690元，两项合计3504元，由被告苏州宝辉创建钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵振华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2966号之二
申请执行人奚尊武，男，1983年2月10日出生，住天台县。
被执行人陈达强���男，1963年12月4日出生，住天台县。
本院在执行奚尊武与陈达强（2016）浙1023执2966号劳务合同纠纷一案中。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈达强支付申请执行人奚尊武劳动报酬10000元。
本案在执行过程中，被执行人陈达强未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈达强的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人陈达强有财产可执行。2016年12月14日向申请执行人奚尊武送达提供被执行人可执行财产通知书，申请执行人未提供可执行财产线索。2017年1月4日申请执行人奚尊武与被执行人陈达强达成履行协议，约定在2017年5月25日前履行完毕，在协议签字后本案终结本次执行程序。上述事实，有执行和解协议书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈达强暂无财产可执行，申请执行人奚尊武与被执行人陈达强达成履行协议，在协议签字后本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2966号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 杨万鹏
代理执行员 丁 盛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 徐 斌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第564号之三
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行,住所地广东省广州市黄埔区。
负责人黄耀德，职务：行长。
委托代理人金菁，广州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人吴迪，广州农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人陈碧珍，住广东省广州市荔湾区。
被执行人吴惠让，住广东省广州市荔湾区。
被执行人梁木兰，住广东省恩平市。
被执行人黄顺怡，住广东省广州市荔湾区。
被执行人吴茵蕾，住广东省广州市荔湾区。
被执行人广州市雍源贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区（中国）轻纺城二层自编S2396。
法定代表人陈碧珍。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人陈碧珍、吴惠让、梁木兰、黄顺怡、吴茵蕾、广州市雍源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第994号裁决向广州市中级人民法院申请执行,要求被执行人履行支付欠款及利息暂计1503051.7元，仲裁受理费29594元、财产保全费5620元，执行费17783元义务。后广州市中级人民法院指定本院执行，本院2016年2月29日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈碧珍名下的位于广州市海珠区东晓路花园街13号A1205房和被执行人吴惠让名下的位于广州市越秀区仓边路福榕里11号A402房为广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执375号案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的抵押物，已去函广州市海珠区人民法院参与分配。被执行人黄顺怡名下的广州市荔湾区十八甫路怀远驿27号503房和广州市越秀区东风西路148之十二905房的房屋亦均另有抵押权人。故暂未能对上述房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第564号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 化
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路**号。
经营者：王文杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘思聪
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0903行初4号之一
原告四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号
法定代表人周宏量，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。
法定代表人高大洪，该局局长。
特别授权委托代理人景阳，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人袁建兵，该局劳动保障监察大队副大队长。
原告四川省龙建发建筑劳务有限公司诉被告遂宁市船山区人力资源和社会保障局行政违法一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告四川省龙建发建筑劳务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省龙建发建筑劳务有限公司撤回对被告遂宁市船山区人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省龙建发建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省龙建发建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00621号
原告：王发君。
原告：王发周。
被告：徐珍芝。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告王发君、王发周于2015年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发君、王发周撤回起诉。
本案受理费5626元,减半收取2813元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十日
书记员 赵梦青
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2081号
原告：莫义康，男，1971年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告莫义康与被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、孔海塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫义康的委托诉讼代理人吴洪伟、被告奇林房产公司及孔海塘的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫义康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款1680万元，并以借款本金1500万元为基数，按年利率24%计付2015年9月10日至清偿之日止的利息；2、由被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订借款合同，合同约定由孔海塘承担连带保证责任，被告奇林房产公司向原告借款1500万元，月利率20‰。其后，被告未按约定支付利息，已丧失信誉，故原告只能要求提前收回借款本息。
被告奇林房产公司、孔海塘辩称，被告未收到2015年9月10日的借款1500万元，对被告于2013年至2014年在原告处所借的款项已全部归还完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原、被告签订《借款合同》及《借款合同补充协议》一份，约定被告在原告处借款600万元，用于奇林房产公司“国际丽都项目”，借款期限为半年，月息30‰，借款时即应支付第一月利息18万元，以后每月利息支付时间以此类推。莫义康于2013年12月9日将600万元汇入孔海塘开立于中国建设银行股份有限公司南部支行的账户中。其后，莫义康又多次向孔海塘汇款，分别为：2014年1月13日汇款97万元、2014年2月13日汇款188万、2014年3月10日汇款282万、2014年5月31日汇款194万、2014年8月20日汇款97万、2014年5月7日汇款282万、2014年9月24日汇款194万、2014年10月9日汇款194万。2015年9月10日，原、被告签订借款合同一份，约定奇林房产公司借款1500万元，月利率20‰，孔海塘承担连带保证责任。同日，奇林房产公司出具了金额为1500万元的借条。2015年9月12日，奇林房产公司再次向原告出具金额为180万元的借条，约定该款每月还款壹拾伍万元，不计利息。孔海塘分别在上述借条上签注“连带保证人：孔海塘”、“连带担保人：孔海塘”。其后，原告催收此款未果，诉至本院。
本院认为，从原告提交的证据看，原告有多次向奇林房产公司的法定代表人孔海塘汇款行为，双方多次发生借款关系，金额总计达两千多万元，且双方亦约定了利息，故原告陈述2015年9月10日的金额为1500万元的借条系双方结算后确认下欠本金后出具，较为符合情理，故本院对这一事实予以确认，被告辩称已归还完毕2015年9月10日之前所有借款，但在第一次开庭仅提供部分还款记录复印件，在本院另行指定的举证期限届满后，仍未能提交相应的还款记录，故对其抗辩主张不予采信。关于原告于2015年9月12日另行出借180万元给奇林房产公司，原告称系现金交付，有被告出具的借条予以证实，从原、被告多次发生借款往来看，原告确有出借能力，故本院对该笔借款亦予以认定。被告奇林房产公司借款后，未按照约定还款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求被告共计归还本金1680万元及利息理由成立，尊重双方约定，180万元借款不计利息，仅以1500万元为基数，按年利率24%计算。关于原告请求被告支付律师代理费的主张，因双方没有进行约定，故本院不予支持。担保部分，因孔海塘系连带责任保证人，故亦应对前述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告归还本息的主张，于法有据，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川奇林房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告莫义康返还借款人民币16800000元，并自2015年9月10日起以15000000元为基数按年利率24%计付利息至本金清偿之日止；被告孔海塘对前述借款本息承担连带清偿责任，孔海塘承担清偿责任后，有权向四川奇林房地产开发有限公司追偿。
二、驳回原告莫义康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元，减半收取计61300元，诉讼保全费5000元，合计66300元，由被告四川奇林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲜永清
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执203-2号
申请执行人：安丘市京城玻璃钢厂，住所地安丘市。
法定代表人：王连京。
被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人安丘市京城玻璃钢厂与被执行人焦绪章定做合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十四日
书记员 高江涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0204刑初100号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人开封冠名置业有限公司，法定代表人王景福，公司经理。统一社会信用代码9141020055962683XC。
诉讼代理人耿新娅，女，1975年1月10日出生，汉族，开封冠名置业有限公司员工，住开封市金明区。代理权限：特别授权。
被告人尤艳丽，女，1989年4月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市南苑分局决定，于2017年3月9日被取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年5月17日被取保候审。经本院决定，于2017年6月21日取保候审。
辩护人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人尤艳丽犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人开封冠名置业有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害单位开封冠名置业有限公司及诉讼代理人、被告人尤艳丽及其辩护人杜五林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月30日10时许，在开封市夷山大街开封冠名置业有限公司售楼部，因开封冠名置业有限公司延期交房，被告人尤艳丽与售楼部工作人员发生口角，后尤艳丽将沙盘模型1-8号楼栋模型及单体户型模型五套损坏。后经开封市价格认定中心认定，被损坏标的的直接损失价值为人民币8210元。
公诉机关认为，被告人尤艳丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人开封冠名置业有限公司以被告人将原告人沙盘模型1-8号楼栋模型及单体户型模型五套损坏，造成直接经济损失价值为人民币8210元为由，提起刑事附带民事诉讼，要求：1、依法追究被告人尤艳丽故意毁坏财物罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人经济损失人民币8210元。
被告人尤艳丽对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实无异议。并愿意赔偿原告人的经济损失8210元，该款已交至法院。
辩护人的辩护意见是，被告人尤艳丽案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿原告人的经济损失，依法可以从轻和减轻处罚，建议对被告人尤艳丽免除处罚。
经审理查明，2014年2月份，被告人尤艳丽与原告人开封冠名置业有限公司签订一份购房合同，被告人尤艳丽购买原告人开封冠名置业有限公司开发的位于冠名锦澜小区楼房一套，交房日期为2015年12月31日。2016年6月30日10时许，在开封市夷山大街开封冠名置业有限公司售楼部，因原告人开封冠名置业有限公司延期交房，被告人尤艳丽与售楼部工作人员发生口角，后尤艳丽将沙盘模型1-8号楼栋模型及单体户型模型五套损坏。后经开封市价格认定中心认定，被损坏标的的直接损失价值为人民币8210元。
另查明，被告人尤艳丽于2017年3月9日到开封市公安局南苑分局自首。2017年8月21日，被告人尤艳丽将原告人经济损失8210元交至本院。
上述事实，被告人尤艳丽在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、开封市公安局南苑分局出具的自首证明、冠名锦澜户型和沙盘模型明细及维修建议；证人耿新娅、陈某的证言；被害单位的报案材料；被告人尤艳丽的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、视听资料-现场视频刻录光盘、交款单据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尤艳丽以故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤艳丽主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。由于被告人尤艳丽的行为，造成原告人开封冠名置业有限公司沙盘模型1-8号楼栋模型及单体户型模型五套损坏，尤艳丽应对给开封冠名置业有限公司造成的损失承担赔偿责任。关于原告人直接损失人民币8210元的请求，证据确实充分，应予支持。现被告人尤艳丽已将原告人的经济损失8210元交予本院。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人尤艳丽犯故意毁坏财物罪,判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、本判决生效后十日内，原告人开封冠名置业有限公司到本院领取被告人尤艳丽支付的经济损失费人民币8210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年九月七日
书 记 员 张炎妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3126号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告崔富钱，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5359.39元、利息和复息2575.8元、滞纳金160.15元、其他费用73元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为8168.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月9日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠信用卡本金5359.39元、利息和复息2575.8元、滞纳金160.15元、其他费用73元，合计8168.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5359.39元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔富钱自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5359.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息和复息2575.8元、滞纳金160.15元、其他费用73元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告崔富钱负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7022号
原告顾某。
被告史某。
原告顾某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告顾某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告顾某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判长 李富军
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1624号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人马长青。
被执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
上列当事人及案外人张忠和、由能波、鞠良军之间因借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日作出（2007）东民初字第306号民事判决书，判决“一、被告张忠和于本判决生效后10日内偿还原告东港市农村信用合作联社人民币本金30万元，自2006年2月20日至2007年5月20日按月利率9.3‰承担利息，自2007年5月21日至本判决确定给付之日止以本金30万元按日利率万分之4.495承担逾期利息；二、被告由能波、ＸＸ、马长青、鞠良军对上款承担连带清偿责任”。依据该判决，申请执行人在法定期限内申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2011年1月27日和2012年8月6日两次扣划ＸＸ保证金6万元和马长青的1万元。后该案经本院再审，并于2014年1月28日作出（2013）东民初字第396号民事判决书，判决“一、被告张忠和于本判决生效后10日内偿还原告辽宁省东港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，自2007年4月20日起至2007年5月20日按月利率9‰承担利息，自2007年5月21日至本判决确定给付之日止以本金30万元按日利率万分之4.495承担逾期利息；二、驳回原告辽宁省东港农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ、由能波、马长青、鞠良军的诉讼请求”。丹东市中级人民法院作出终审判决，维持本院（2013）东民初字第396号民事判决。申请执行人ＸＸ、马长青于2014年6月12日向本院提出执行回转的申请，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日作出（2012）东执字第807-1号执行裁定书，裁定被执行人在本裁定生效之日起5日内向申请执行人ＸＸ返还已经取得的财产人民币6万元及其孳息；向申请执行人马长青返还已取得的财产人民币1万元及其孳息。经本院执行，被执行人给付申请执行人ＸＸ执行款82449.60元，给付申请执行人马长青执行款11281.60元，并承担执行费950元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东执字第807-1号执行裁定书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙美艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6733号
原告：侯联合。
被告：陕西太和科技股份有限公司。
法定代表人：郭水虎，职务不详。
本院在审理原告侯联合诉被告陕西太和科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告侯联合2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯联合申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯联合撤回起诉。
本案案件受理费46000元，减半后由原告侯联合负担23000元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十月八日
��记员陈璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1799号
原告重庆博旺文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码06565635-0。
法定代表人郭扬，该公司总经理。
委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人胡雪莲。
原告重庆博旺文化传播有限公司（以下简称“博旺公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“岭地公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告岭地公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告博旺公司委托代理人齐越到庭参加诉讼。被告岭地公司本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博旺公司诉称，被告岭地公司为拖原告于2014年3月至2015年3月期间在轻轨车厢发布“晋愉江洲”项目广告，但被告至今拖欠广告费127万元，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告岭地公司支付拖欠原告的广告费127万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岭地公司未到庭，无答辩意见。
原告博旺公司为支持其主张，举示了如下证据材料：
一、刊发明细一份，证明2014年3月25日至2015年3月9日期间原告为被告投放广告，共计产生广告费127万元，被告公司员工樊勤波、罗龙代表被告签字确认；
二、广告投放确认单七份，证明被告公司员工樊勤波、罗龙代表被告向原告定版，原告按照被告的定版指示刊发广告后，被告签订刊发明细予以确认；
三、案外人重庆华科广告有限公司与被告的广告发布定版单四份、广告发布明细对账单一份，证明该证据显示由樊勤波代理被告向华科公司定版，后被告在对账单上加盖公章予以确认，追认了樊勤波的定板行为，证明樊勤波作为被告公司员工，有权利代表被告对外进行广告的定版对账。
被告岭地公司未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告博旺公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月起，被告委托原告在重庆市轻轨2号线车厢媒体中为其开发的“晋愉江洲”项目发布广告，双方未签订书面委托合同，被告公司员工樊勤波、罗龙代表被告公司在广告投放确认单上对广告发布时间、价格、数量等内容签字确认。
原被告委托关系形成后，原告于2014年3月25日至4月24日、2014年6月21日至7月5日、2014年8月14日至9月13日、2014年9月30日至10月29日、2014年10月30日至11月29日、2014年11月30日至12月29日、2015年2月10日至3月9日共七次在重庆市轻轨2号线车厢媒体中为其开发的“晋愉江洲”项目发布广告。
2015年3月13日，被告公司员工樊勤波、罗龙再次代表被告在与原告的广告刊发明细上对广告发布时间及金额进行签字确认，双方对共计发布七次广告、共产生广告费127万元均无异议。
本院认为，合法的广告合同关系受法律保护。原告博旺公司作为广告发布代理商，根据被告的要求在指定媒体上发布了被告岭地公司名下“晋愉江洲”项目的地产广告，被告岭地公司作为权利义务的相对方和实际接受服务方理应支付相应的广告费用。因被告对“其是否按照约定按时足额履行了支付广告费等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告岭地公司立即支付拖欠的广告费127万元的请求，于法有据，本院予以支持。
被告岭地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内支付重庆博旺文化传播有限公司广告费127万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16230元、公告费600元，共计16830元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甄 妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执136号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。
负责人陈玉生。
被执行人何建芳，女，1979年5月25日出生，住湖南省永兴县。
被执行人邓楚成，男，1976年6月22日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人何建芳、邓楚成信用卡纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保537号
申请人闫龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郑银萍、梅书通（实习），河南明治律师事务所律师，一般授权。
被申请人朱慧平，女，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市金水区。
申请人闫龙因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱慧平的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱慧平的银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执708号
2017年5月24日立案执行的申请执行人曾桂枚与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1612号之一
申请执行人：刘燕，女，1969年3月28日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：赵锋（受刘燕特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：王雨恒，女，1977年10月17日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：无锡金诚投资担保有限公司,组织机构代码76910725-3，住所地无锡市人民西路49,51四楼。
法定代表人：陆洪妹，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人王雨恒、无锡金诚投资担保有限公司、无锡祥和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕于2017年6月23日以提供不出可供执行的财产线索为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1612号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 彬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第76号之二
申请执行人许某某，女，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市开发区。
申请执行人母某某，女，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，工人，现住河北省邢台市开发区。
被执行人王某某，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住邢台市威县。
被执行人吴某某，男，1952年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省威县。
本院在执行申请执行人许某某、母某某与被执行人王某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人王某某、吴某某财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人许某某、母某某书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李西蝶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6308号
原告于国柱，男，1958年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告武月美，女，1966年2月28日生，汉族，住金坛区。
原告于国柱诉被告戴卫东、武月美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告于国柱、被告戴卫东到庭参加诉讼，被告武月美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国柱诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月6日，被告戴卫东因家庭急需资金周转向原告借款150000元，并出具了借条。后原告催要，被告未履行返还借款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款150000元并按月息1.5%承担自2008年2月6日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告戴卫东辩称，对借款事实没有异议，因债务比较多，请求慢慢偿还。
被告武月美未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年2月6日，被告戴卫东向原告借款150000元，并出具借条1份，双方约定借款月息1.5%。后经催要，被告未履行返还义务。
上述事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告戴卫东出具的借据可以证明原告与被告戴卫东之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，权利义务明确，且被告戴卫东予以认可，故被告戴卫东经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告戴卫东按年息18%承担自2008年2月6日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫东、武月美于本判决生效之日起10日内返还原告于国柱借款150000元，并按年息18%承担自2008年2月6日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告戴卫东、武月美负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年一月十七日
书记员 王于吉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00280号
原告吴建国。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告王明华
南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
本院在审理原告吴建国与被告王明华、南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案涉建设工程盱眙县万盛悦府项目一期工程在江苏省盱眙县人民法院辖区，根据不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
审判员 余雪松
二〇一五年二月十五日
书记员 朱路遥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执120号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：杨杰，男，1969年10月28日出生，汉族，地址：南昌市南昌县，
被执行人：任琪珊，女，1970年4月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县，
被执行人：李强，男，1962年1月14日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：李菊花，女，1969年10月20日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：张川宝，男，1980年12月10日出生，汉族，地址：江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：费可婷，女，1984年2月5日出生，汉族，地址：江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：万妮，女，1955年10月17日出生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区，
被执行人：余文纪，男，1955年10月5日出生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初734号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人杨杰、任琪珊、李强、李菊花、张川宝、费可婷、万妮、余文纪发出执行通知书，责令被执行人杨杰、任琪珊、李强、李菊花、张川宝、费可婷、万妮、余文纪立即向申请执行人支付执行标的455381.73元，缴纳执行费6730.73元，但被执行人杨杰、任琪珊、李强、李菊花、张川宝、费可婷、万妮、余文纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰、任琪珊、李强、李菊花、张川宝、费可婷、万妮、余文纪银行存款462112.46元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年二月七日
书记员 叶 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1455号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：黄金玉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告黄金玉物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月21日向��院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙昕彤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5321号
上诉人（一审原告）赵雪平，男，1980年4月25日出生，户籍所在地湖南省洪江市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
上诉人赵雪平因行政批复一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改能源[2008]1023号《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》（以下简称被诉批复）违法，赵雪平向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确定被诉批复程序违法，并依法撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。根据最高人民法院（2016）最高法行他145号《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》的规定，发展和改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由，起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，故不具有提起诉讼的原告资格。本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的投资项目核准行为。赵雪平并非被诉批复的直接相对人，其以土地及房屋处在涉案项目之内、受到被诉批复影响为由起诉被诉批复，不具有原告资格，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回赵雪平的起诉正确，本院应予维持。赵雪平提出的撤销一审裁定、支持其一审诉请的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2051号
原告周张磊。
被告王成。
被告王丹。
被告李军义。
原告周张磊与被告王成、王丹、李军义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周张磊到庭参加诉讼,被告王成、王丹、李军义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张磊诉称，2014年10月30日，王成向原告借款60000元，用于生意周转，并口头约定月息2%，当时说用4个月就还款。同时由被告王丹、李军义担保，并立据为证。2015年3月后，经原告多次催要借款，三被告都以种种理由推辞至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款60000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告王成、王丹、李军义均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告王成向原告借款6万元，并由王丹、李军义提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借周张磊陆万元（60000），用于生意周转。借款人：王成担保人：李军义王丹2014年10月30日。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王成向原告借款6万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还。关于借款利息，因为借条上没有明确约定，根据法律规定视为不支付借款利息，但根据法律规定被告应支付原告起诉主张还款之后的逾期利息。被告王丹、李军义作为借款担保人，没有明确约定保证方式，根据担保法相关法律规定，应对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内返还原告周张磊借款人民币60000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王丹、李军义对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周张磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王成、王丹、李军义连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制
借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢172号
申请执行人李某某，男，生于1988年8月16日，壮族，住砚山县阿舍乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资2030.92元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人李某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第112号
申请人：余姚华亿达工艺品有限公司。住所地：余姚市西南街道石婆桥村蔡家堰。
法定代表人：罗家祥，该公司总经理。
申请人余姚华亿达工艺品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100148176的浙商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月13日、出票金额149000元、出票人宁波天邦安达工具有限公司、收款人余姚市诚顺塑化有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、背书人余姚市诚顺塑化有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人余姚华亿达工艺品有限公司有权向支付人请求支付���
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月二十日
代书记员 毛晓敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11787号
原告：吴成萍，女，汉族，1967年11月5日出生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴成才（原告堂哥），男，汉族，1962年10月26日出生，住本市鼓楼区。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
被告：刘明，男，汉族，1958年1月28日出生，住本市玄武区。
原告吴成萍与被告沈秀秀、王晓萍、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴成萍及其委托诉讼代理人吴成才到庭参加诉讼，被告沈秀秀、王晓萍、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金伍拾万元整及利息。（利息按2014年6月之后按计算）2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告沈秀秀于2013年6月21日向陆刘某借款50万元，用于龙珠宾馆装潢改造，借期两个月归还，被告刘明提供担保。后因被告资金周转困难，到期未能归还，故延期至2014年3月21日归还。到期后，陆刘某多次催要，被告与保证人均未归还。因原告系当时借款的介绍人，故于2015年5月28日替被告归还了50万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈秀秀、王晓萍、刘明未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月21日，被告沈秀秀以企业资金周转困难为由向案外人陆刘某借款50万元，出具借条一张，载明：“因企业资金周转困难，特向陆刘某借款人民币伍拾万元正（500000），招行本票一张，号30xx04，月息按银行4倍计算，借期两个月归还。借款人：沈秀秀。”同日，被告刘明在同一张借条上备注担保，言明：“本人自愿替沈秀秀借款担保，担保期至沈秀秀全部还清为止”。后因被告未还款，被告沈秀秀、王晓萍于2013年12月27日在同一张借条上又备注：“此借款延期至2014年3月21日”，同时被告刘明备注：“担保期两年”。
借款期限届满后，陆刘某多次催要借款，被告均未还款。2015年3月5日、2015年3月20日、2015年4月7日，本案原告吴成萍分三次代为归还了陆刘某上述借款，陆刘某于2015年9月10日出具说明，言明：“2013年6月21日本人汇给沈秀秀人民币伍拾万元整，至2014年5月20日吴成萍已全部还清。关于沈秀秀收到陆刘某人民币伍拾万元，由吴成萍负责要回”。同时，陆刘某向被告沈秀秀和王晓萍邮寄了债权转让通知书，两份快递均于2015年9月12日签收。原告自述借款期内被告沈秀秀一直按约支付利息，直至2014年6月，利息由原告吴成萍代为转交给陆刘某。现因被告均未还款，原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告沈秀秀向案外人陆刘某借款50万元的借款事实清楚，证据确实充分。原告吴成萍已经代被告沈秀秀向陆刘某归还了借款，且陆刘某亦向沈秀秀送达了债权转让通知书，故被告沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告吴成萍诉至法院要求被告沈秀秀归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀秀向原告出具的借条中约定了利息为银行利率的4倍，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。因借条中明确的借款人为沈秀秀，王晓萍虽在延期事项上后补了签名，但并未明确其借贷合意，故原告要求被告王晓萍还款的诉讼请求本院不予支持。因被告刘明在借条的担保备注中明确注明担保期间为两年，原告起诉时已过保证期间，故原告要求被告刘明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告吴成萍借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2014年6月22日至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告吴成萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告沈秀秀负担（原告已预交，被告沈秀秀在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 严腊英
二〇一七年四月十八日
见习书记员 王亚星
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初74号
原告：金纪福。
被告：高健。
原告金纪福诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金纪福到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告高健因公司资金周转向原告借款25000元，双方签订贷款合同，约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月30日，月利率为2%，并用被告高健所有的房屋一套（房屋产权证：图们房权证石岘镇字第**号）作为抵押。原告爱人吕静丽于合同签订当日向被告高健中国银行账户（卡号：×××）存入现金25000元。借款到期后被告没有按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由继续拖欠至今。故起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金25000元及相应利息（从2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告高健因公司资金周转向原告借款25000元，双方签订贷款合同，约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月30日，月利率为2%。原告爱人吕静丽于合同签订当日向高健中国银行账户（卡号：×××）存入现金25000元。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：贷款合同一份、中国银行客户回单、中国银行个人业务交易单、《关于给高健中国银行卡存款一事的说明》、户口本复印件。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成合法有效的借款合同。
本院认为：被告高健向原告借款25000元，双方已形成合法有效的借贷关系。被告应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金25000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告高健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高健于本判决发生法律效力后十日内向原告金纪福偿还借款本金25000及相应的利息（从2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周雪峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1101号之一
申请执行人张春先，男，汉族，1965年12月3日出生。
申请执行人李定章，男，汉族，1974年8月16日出生。
申请执行人周雨明，男，汉族，1970年11月6日出生。
被执行人阳正文，男，汉族，1962年10月20日出生。
申请执行人张春先、李定章、周雨明与被执行人阳正文劳务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春先、李定章、周雨明于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人阳正文的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张春先、李定章、周雨明亦提供不出被执行人阳正文有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张春先、李定章、周雨明如发现被执行人阳正文有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5042号
罪犯甘周祥，男，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月11日作出(2013)深龙法刑初字第2261号刑事判决，以被告人甘周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘周祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甘周祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘周祥在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘周祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘周祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初1472号
原告：梁志明，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：李友权，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陆妙贞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告梁志明与被告李友权、陆妙贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志明撤回起诉。
案件受理费减半收取，即757元，由原告梁志明负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年四月二日
书记员 林平峰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执304号
申请执行人夏天林，男，生于1976年4月12日，汉族，个体工商户，住西畴县兴街镇。
被执行人张学林，男，生于1968年5月4日，汉族，农民，住麻栗坡县六河乡。
本院在执行申请执行人夏天林与被执行人张学林修理合同纠纷一案中，查明被执行人张学林在西畴县农村信用合作联社法斗信用社4400018160314013账户内有存款，2017年10月19日本院依法从该账户内扣划现金9675元（含申请执行费50元）用于清偿案件，案款已执行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十月二十一日
书记员 邓光亭
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：王伟
被执行人：四川新安融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初998号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行王伟、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚飞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初242号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人谷爽，男，1985年10月31日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人谷爽犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谷爽于2017年5月10日11时许,在北京市密云区水库南线云湖度假村门口，驾驶别克牌小型轿车(×××）由北向南行驶，适有王景雅驾驶电动两轮自行车同向行驶，别克牌小型轿车右侧与电动两轮自行车左侧接触，造成王景雅受伤，经抢救无效于2017年6月14日死亡。经鉴定,王景雅符合重型颅脑损伤并发肺炎死亡。经认定，被告人谷爽负事故全部责任。事故发生后，被告人谷爽打电话报案，到案后如实供述了肇事经过。
公诉机关认为被告人谷爽有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人谷爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷爽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谷爽犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1291号
申请执行人杜国粹，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被申请执行人王瑞珑，女，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
杜国粹与王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王瑞珑，在中国建设银行股份有限公司新华路支行的工资存款账户予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年八月二日
书记员 任 建 成
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执179号
申请执行人周运秀（已故），女，1944年4月26日出生，汉族，无职业，住湖南省津市市。
被执行人卜忠荣，男，1972年6月21日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
本院执行申请执行人周运秀与被执行人卜忠荣赡养费纠纷一案，在执行过程中查明申请执行人周运秀于2018年1月5日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）津民一初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年四月十日
书记员 唐 梅
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初19号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人钟长庚，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪于2017年8月16日被新邵县森林公安局刑事拘留，同年8月22日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2018年1月18日取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人钟长庚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人钟长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人钟长庚与钟某1在新邵县坪上镇合伙经营一家“某某”，钟长庚负责买菜和一些杂活，钟某1负责炒菜，所得收入两人均分。2017年8月14日，钟长庚到新邵县坪上镇张家冲农贸市场赶集，在一小贩处购买了12斤“塘霸”（系蛙类的一种），共计87只。钟长庚将“塘霸”拿回“某某”后，用三个蛇皮编织袋分开装好放在厨房旁的水池边，以便加工出售。2017年8月15日，新邵县森林动植物保护站与新邵县森林公安局联合对辖区内进行禁止售卖野生动物宣传时，发现该山庄水池边有三个蛇皮编织袋装有活体蛙类共计87只，后经鉴定，该87只活体蛙类均为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。
另查明，2017年8月15日，被告人钟长庚被新邵县公安局传唤到案。
上述事实，被告人钟长庚庭审未提出异议，且有虎纹蛙照片，户籍资料、归案经过、营业执照、关于开展野生动物及其产品经营利用清理整顿的行动方案、关于对坪上镇某某开展野生动物经营利用清理行动的说明、新邵县人民政府关于加强野生动物资源保护的通告，新邵县林业局禁止非法经营野生动物资源敬告、警示书，证人周某1、钟某1、陈某、钟某2、龚某、钟某3的证言，被告人钟长庚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟长庚非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物虎纹蛙87只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控钟长庚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钟长庚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据钟长庚的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对钟长庚予以社区矫正的社会调查评估报告，钟长庚没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家珍贵、濒危野生动物保护制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟长庚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 彭 霄
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初308号
原告：杜珉，男，1981年01月19日出生，住北京市丰台区。
原告：杜昱，男，1974年09月07日出生，住北京市延庆区。
被告：关淑琴，女，住北京市延庆区。
被告：杜宝斋，男，住北京市延庆区。
原告杜珉、杜昱与被告关淑琴、杜宝斋所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告杜珉、杜昱于2018年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜珉、杜昱撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由杜珉、杜昱负担。
审 判 员 郑永强
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 冲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第875号
本院在执行蓬莱昌盛散热器制造有限公司与于云开、王丹玉合同欠款纠纷一案中查明，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王丹玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1443号
罪犯李爱军，男，1981年3月9日出生，苗族，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）印刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李爱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系限定刑事责任能力人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第822号
原告王xx。
被告卢xx。
原告王xx诉被告卢xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年7月6日登记结婚，婚后生育一名男孩卢xx2003年5月23日生，婚后我与被告经常吵架，2011年9月被告离家出走，至今未归，孩子一直由我抚养，无夫妻共同财产、无债权、债务、无银行存款，现被告两年多未尽家庭、夫妻义务，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月6日登记结婚，婚后生育一名男孩卢xx2003年5月23日生，2011年9月被告离家出走，至今未归，婚生男孩一直由原告抚养。无夫妻共同财产、无债权、债务、无银行存款，现原告以被告两年多未尽家庭、夫妻、抚养子女义务，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩
本院认为，原、被告于2011年9月中旬开始分居，分居已两年多，被告两年多未尽家庭、夫妻、抚养子女义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一、二款第（四）项之规定，判决如下：
原告王xx与被告卢xx离婚。
原、被告婚生长子卢xx由原告王xx自行抚养；夫妻共同财产由原告王xx代为管理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔 波
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执306号
申请执行人：蒋顺洪,四川省宜宾市人，现住会东县。
被执行人：张永芝,四川省会东县人。
申请人蒋顺洪与被执行人张永芝借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初177号民事判决已发生法律效力，申请人蒋顺洪于2017年4月27日向本院申请执行，立案后，已向被执行人张永芝发出执行通知，责令被执行人张永芝履行以下义务：执行标的67110.00元；执行费907.00元。但被执行人张永芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，工商总局无公司登记信息，车辆登记部门无车辆登记信息，国土、房管无不动产登记信息，在本案之前张永芝涉及其他执行案件，工资已被扣划。以上查询内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何龙平
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢宗霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初19727号
原告：北京奥罗纳工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇。
法定代表人：马志强，经理。
委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：北京金圣威建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。
法定代表人：刘山，经理。
原告北京奥罗纳工贸有限公司诉被告北京金圣威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告北京奥罗纳工贸有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京奥罗纳工贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京奥罗纳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京奥罗纳工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年八月九日
书记员 崔倩
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第88号
杨文亮、郑美玲：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第61号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费13738元。
二、负担本案执行费106元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第393号
申请执行人张强
被执行人北川清源新型建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第488号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第488号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川清源新型建材有限公司的财产进行查封、扣押、扣留、提取、划拨、冻结（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民字1439号
原告杨素平，女，1955年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告胡明军，男，1963年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨素平与被告胡明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨素平到庭参加诉讼。被告胡明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素平诉称，2014年12月16日，被告胡明军找金辉中介马某作为中介人，以南通市民心花园8幢502室房产作为抵押，向原告借款人民币140000元，约定月息2800元，借期6个月。借款到期后，原告与中介公司多次约被告面谈还款事宜，一直联系不上被告。后原告联系上了被告，被告称其在山东做生意，很快会还款。但后来一直未还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。要求判令被告胡明军归还原告借款人民币140000元，按约定利率支付借款利息及逾期利息；原告对被告抵押的房产享受优先受偿权。
被告胡明军未应诉答辩。
经审理查明，被告胡明军经中介人马某介绍，于2014年12月16日向原告杨素平借款人民币140000元。原、被告商定以被告所有的南通市民心花园8幢502室房产作为借款抵押，双方办理了抵押登记手续。当日，原告通过马某交付被告人民币131600元，另8400元作为3个月的利息由马某当扣后交还给了原告。次日，原告领取了南通市民心花园8幢502室房屋他项权证上，其上设定的抵押债权数额为人民币115000元。借款后，被告胡明军按每月2800元的标准通过马某给付了原告3个月的利息计人民币8400元。借款到期后，被告胡明军未按约还款，也未给付利息。原告经追要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告胡明军出具的借条、南通市民心花园8幢502室房屋产权证、房屋他项权证、证人马某到庭作证，以及原告在本院庭审笔录的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据证人证言，原告在出借款项当天，作为利息收回8400元，该款应作为当扣利息从借款本金中扣除，即，本院认定原、被告实际发生的借贷金额为人民币131600元。双方约定每月2800元利息折算成的月利率为2%，符合法律规定。被告未按约还款已构成违约，也是造成本案纠纷的原因，被告应按实际借款金额归还原告借款，并以实际借款金额为本金，按约定的月利率2%支付借款利息及逾期还款的利息，已支付的8400元利息从中除。被告自愿将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押合同产生法律效力，原告有权以抵押房产拍卖、变卖后的价款在抵押登记的债权（115000元）范围内享有优先受偿权。被告胡明军经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明军于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告杨素平借款人民币131600元及利息（自2016年12月17日至实际给付之日，按月利率2%计算，扣除已支付的利息8400元）。
二、原告杨素平有权以拍卖、变卖南通市民心花园8幢502室房产所得的价款在人民币115000元范围内优先受偿。
三、驳回原告杨素平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3492元、公告费人民币690元，合计人民币4180元，由被告胡明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3492元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄 素 兵
审 判 员 陈 青 艳
人民陪审员 罗 培 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员
朱冰鑫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc71087-cf2d-411e-b8e4-a74600f94a71&imgId=NmRjNzEwODctY2YyZC00MTFlLWI4ZTQtYTc0NjAwZjk0YTcxMC5qcGVn01lydyh01)
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1561号之一
申请执行人许元听，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴燕清，男，1960年7月21日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许元听与被执行人吴燕清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初2289号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许元听于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴燕清归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣留、提取被执行人吴燕清月工资人民币三千五百元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已依法提取被执行人吴燕清的工资收入，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2289号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1203号
原告西安南风日化有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八
北路7号南风大厦。
法定代表人孙满红，该公司总经理。
委托代理人付晓琦，该公司员工。
被告西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
原告西安南风日化有限责任公司诉被告西安市国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安南风日化有限责任公司诉称，根据西安日化公司的重组改制方案和相关协议，西安日化公司已将涉案土地上的地上附着物出资给原告，原告也实际占有、使用多年，享有合法的财产权。被告向西安工业公司核发土地使用证的行政行为发生在原告成立多年之后，不仅没有向原告核实情况，也缺乏法律依据，并损害原告合法权益。故诉至法院请求1、撤销由被告核发的西雁国用（2007）第288号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告西安南风日化有限责任公司于2017年7月6日以西安市国土资源局为被告提起诉讼，要求撤销西雁国用（2007）第288号《国有土地使用证》，该证的颁证机关为西安市人民政府。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，原告西安南风日化有限责任公司要求撤销的西雁国用（2007）第288号《国有土地使用证》的颁证机关为西安市人民政府，原告以西安市国土资源局为被告提起本案诉讼，属被告不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安南风日化有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安南风日化有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执262号
申请执行人邓庆萍，女，1970年4月19日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
被执行人郭茂，男，1985年8月10日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人邓庆萍与被执行人郭茂民间借贷纠纷纷一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓庆萍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2263号民事调解决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄厚林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初28号
原告：岳X，女，1970年出生，第八师一三三团职工，住该团。
被告：贺XX，男，1970年出生，第八师一三三团职工，住该团。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
原告岳X与被告贺XX离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（离婚案件，原告申请不公开）。原告岳X、被告贺XX及其委托诉讼代理人韩秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割被告隐瞒的婚内财产（2008年至2014年12月）10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告协议离婚，离婚时被告故意隐瞒夫妻共同财产钻机收益10万元，原告离婚后在2015年1月才得知这一事实，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告贺X宾辩称：我合伙购买钻机的事实原告是知晓的，钻机收益我没有故意隐瞒，钻机收益部分用于了生活开销，买房屋，买轿车，共同种植土地上的投资。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告自愿达成离婚协议，在石河子市民政局解除婚姻关系。双方对财产及子女也达成一致意见。婚生子贺一X由岳芳独自抚养；石河子市XX小区XXX房屋、第八师一三二团退耕还林地535.1亩、自建房6间、库房、农用拖拉机一台归岳X所有；新D-X**北京现代越野车一台，机井钻机一台归贺礼宾所有。
对于双方有争议的事实：原告提交协议书一份，证明刘XX、蒲XX、贺XX三人共同出资购买二台钻机。证明自2008年至2014年12月，钻机收益未分配。被告对协议的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对于与本案的关联性，该证据不能够证明2008年至2014年钻机收益未分配，也不能证明被告隐瞒了此期间的钻机收益。被告提交的自愿离婚协议书一份，原告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
对于双方有争议的事实：原告提交协议书一份，证明刘XX、蒲XX、贺XX三人共同出资购买二台钻机。证明自2008年至2014年12月，钻机收益未分配。被告对协议的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对于与本案的关联性，该证据不能够证明2008年至2014年钻机收益未分配，也不能证明被告隐瞒了此期间的钻机收益。被告提交的自愿离婚协议书一份，原告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在夫妻共同财产未处理以及具体数额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告自愿达成离婚协议，到民政部门办理离婚登记手续，协议中对财产分割及子女抚养达成一致意见。原告认为被告隐瞒共同财产钻机收益10万元未分配（2008年至2014年12月），其未提供相关的证据支持其主张依法应当承担举证不足的不利后果。故对原告的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳X的诉讼请求。
本案案件受理费1150元（原告已交纳），由原告岳X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年三月十三日
书记员 孟小艳
1
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审54号
申请执行人：长春市宽城区人民政府，地址长春市北人民大街3366号。
法定代表人：吴相道，区长。
委托代理人：李金锴，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
委托代理人：纪晓光，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人：李秀琴，汉族。
2017年7月2日，本院收到长春市宽城区人民政府的强制执行申请书，申请对李秀琴作出的长宽府征补字（2016）第3号补偿决定强制执行。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2016）第3号补偿决定于2016年2月25日向被申请执行人李秀琴直接送达，申请执行人理应在六个月诉讼期满后三个月内向法院申请强制执行，但申请执行人无正当理由延期申请，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对长春市宽城区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第00791号
申请执行人孔庆堂，男，汉族，住所地沈阳市苏家屯区
被执行人沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号
法定代表人：任宁宁。
孔庆堂申请沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民四初字第00088号已经发生法律效力。孔庆堂于2014-2-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民四初字第00088号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王宜菲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2264号
原告上海宝含电气自动化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑月云，总经理。
被告上海剑程自动化电器设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈逢坤，董事长。
本院在审理原告上海宝含电气自动化有限公司诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝含电气自动化有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告付清货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝含电气自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币214.40元，减半收取计107.20元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年一月十二日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……