湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第124号
原告唐和平，居民。
原告曾美莲，居民。
两原告的委托代理人朱湖兵。
被告黄文健，农民。
委托代理人黄志辉，男，1985年8月25日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，系该公司总经理。
委托代理人王细中。
原告唐和平、曾美莲诉被告黄文健、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告唐和平、曾美莲及其委托代理人朱湖兵与被告黄文健的委托代理人黄志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人王细中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和平、曾美莲诉称：2013年12月4日10时57分，被告黄文健驾驶车号为湘K×××××小车自双峰县城和森大道威龙国际往蚊子山方向行驶，途经双峰县城和森大道万福桥地段时，在超车过程中，该车与同向行驶在前左转湾由原告唐和平驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，两原告受伤。事故发生后，双峰县公安局交警大队作出双公交认字（2013）第1013号道路交通事故认定书，认定：对此次事故被告黄文健应负主要责任，原告唐和平负次要责任，原告曾美莲不负责任。原告唐和平受伤后，在双峰县人民医院住院治疗190天，用去医疗费31837.57元，原告唐和平的伤经娄底市正中司法鉴定所鉴定，唐和平左侧髋臼顶及前柱骨折，愈后致左髋关节功能丧失在20%以上，致左下肢功能丧失在10%以上，构成X级伤残，建议唐和平的误工损失日为180日，鉴定后建议继续休治费3000左右，建议住院期间陪护1人。原告曾美莲受伤后，在双峰县人民医院住院治疗18天，用去医疗费5590.15元，原告曾美莲的伤经娄底市正中司法鉴定所鉴定，系头皮挫伤，左侧小腿部、足踝部软组织挫伤，误工损失日为30日，出院后建议继续休治费2000左右，住院期间陪护1人。
原告唐和平因本次交通事故的损失为：医疗费31837.57元、继续治疗费3200元、误工费190天＊39237／12／30=20708元、住院伙食补助费190天＊30元／天=5700元、护理费190天＊98=18620元、残疾赔偿金52776元、交通费1600元、鉴定费800元、财产损失1980元，合计137221.57元。
原告曾美莲因本次交通事故的损失为：医疗费5590.15元、误工费30天＊100=3000元、住院伙食补助费18天＊30元／天=540元、护理费18天＊98=1764元、营养费5000元、交通费600元、鉴定费800元、财产损失5800元，合计23094.15元。
另被告黄文健驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及20万元赔偿限额的第三者责任商业保险，交强险和第三者责任商业保险的期限均自2013年9月30日零时至2014年9月29日24时止。
综上所述，原告特起诉，请求人民法院依法判令被告黄文健赔偿原告唐和平、曾美莲的经济损失160315.72元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告唐和平、曾美莲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告唐和平及其父母的身份证复印件，用以证明原告唐和平的主体资格及与父母的亲属关系；
2、原告唐和平的个体工商户营业执照，用以证明唐和平的职业是从事批发与零售业务；
3、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第1013号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在交通事故中各应负担的责任；
4、被告黄文健的驾驶证复印件，用以证明被告黄文健有合法驾驶小车资格；
5、湘K×××××小车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保的交强险保险单和商业第三者责任保险单，用以证明此次交通事故发生在保险期限内及保险公司应理赔的责任额；
6、原告唐和平入院、出院记录、诊断证明书、检查报告单等病历资料共9页，用以证明唐和平的治伤经过；
7、娄底市正中司法鉴定所出具的娄中司鉴所（2014）临鉴字第138号伤残鉴定意见书，用以证明唐和平的伤害后果；
8、原告唐和平的医药费收据、用药清单、司法鉴定费收据、交通费票据、收条一张，用以证明原告唐和平的人身损害后果及摩托车损失情况；
9、原告曾美莲的身份证复印件，用以证明原告曾美莲有主体资格；
10、原告曾美莲的入院、出院记录、诊断证明书、检查报告单等病历资料共8页，用以证明曾美莲的治伤经过；
11、娄底市正中司法鉴定所出具的娄中司鉴所（2014）临鉴字第127号伤残鉴定意见书，用以证明曾美莲的伤害后果；
12、原告曾美莲的医药费收据、用药清单、司法鉴定费收据、交通费票据、收款收据一张，用以证明原告曾美莲的人身损害后果及财产损失情况；
13、摩托车行驶证复印件，用以证明湘K×××××摩托车登记的车辆所有人为王子军。
被告黄文健辩称，2013年12月4日10时57分，被告黄文健驾驶车号为湘K×××××小车与原告唐和平驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，两原告受伤，这一事实属实，黄文健对双峰县公安局交警大队作出双公交认字（2013）第1013号道路交通事故认定书有关事故责任的划分没有异议。我已支付了两原告34100元，我驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投了交强险和20万元赔偿限额的第三者责任商业保险，对原告因此次交通事故造成的损失请法院判令保险公司在其保险责任限额内承担理赔责任，要求原告退回被告黄文健多支付的费用。
被告黄文健向本院提交了如下证据：
1、被告黄文健的驾驶证复印件、湘K×××××小车的行驶证复印件，用以证明湘K×××××小车可以合法上路行驶，被告黄文健有合法驾驶资格；
2、唐和平出具的收条一份，用以证明黄文健支付了两原告医药费共34100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：对被告黄文健驾驶湘K×××××小车于2013年12月4日10时57分许与原告唐和平驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生交通事故的事实没有异议，但对原告提出的损失金额有异议，医药费应扣除非医保用药，原告唐和平住院时间只有37天，护理费只能按37天计算，唐和平后续治疗费几天时间花了3000多元，明显不合理，要求对唐和平的法医鉴定进行重新鉴定，如果构成伤残只能按农村居民标准计算，被扶养人生活费计算过高。曾美莲的损失项中营养费没有依据。鉴定费与诉讼费合同明确约定不能列入损失范围。另外，湘K×××××小车的实际车主是钟楚成，应追加钟楚成为本案当事人。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为，证据1、3、4、5、6、9、10无异议，证据2的年检章盖得很相近，请求法院以双峰县工商局电脑里打印出来的为准，证据7缺乏科学依据，申请重新鉴定，证据8、12鉴定费不应由保险公司承担，交通费请法庭酌情认定，财产损失与本案无关联，证据11后续治疗费和误工损失不符合实际规定，证据13证明摩托车车主不是原告唐和平，原告无权就摩托车的损失主张权利。
对原告提交的证据，被告黄文健的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
对被告黄文健提交的证据，原告唐和平、曾美莲及被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均没有异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、真实、合法，与本案有关联，予以采信，证据7被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为缺乏科学依据，申请重新鉴定，庭审中，本院征询原告唐和平的意见，唐和平愿意重新鉴定，本院要求被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在休庭后3天内提交申请重新鉴定的书面申请，被告没有提交书面申请，也没有提出该鉴定意见书哪些内容缺乏科学根据，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请重新鉴定的申请不予准许，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，予以采信，证据13证明湘K×××××摩托车的所有人为王子军，原告没有其他证据证明自己是湘K×××××摩托车的实际车主。
对被告黄文健提交的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，予以采信。
结合原、被告的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下分析认定：
一、2013年12月4日10时57分，被告黄文健驾驶车号为湘K×××××的小车自双峰县城和森大道威龙国际往蚊子山方向行驶，途经双峰县城和森大道万福桥地段时，在超车过程中，该车与同向行驶在前左转湾由原告唐和平驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，两原告受伤。事故发生后，双峰县公安局交警大队作出双公交认字（2013）第1013号道路交通事故认定书，认定：对此次事故被告黄文健应负主要责任，原告唐和平负次要责任，原告曾美莲不负责任。
二、原告唐和平受伤后，于2014年12月4日入住双峰县人民医院治疗，于同年6月12日出院，共住院治疗190天，用去医疗费31837.57元。经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告唐和平的伤为：1、左侧髋臼顶及前柱骨折，愈后致左髋关节功能丧失在20%以上，致左下肢功能丧失在10%以上，构成X级伤残；2、建议唐和平的误工损失日为180日；3、鉴定前的医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费3000左右；4、建议住院期间陪护1人。原告曾美莲受伤后，于2014年12月4日入住双峰县人民医院治疗，于同年12月22日出院，共住院治疗18天，用去医疗费5590.15元。经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告曾美莲的伤系：头皮挫伤，左侧小腿部、足踝部软组织挫伤，未致残，误工损失日为30日，住院期间的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，出院后建议继续休治费2000左右，住院期间陪护1人。
三、被告黄文健驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险期限均自2013年9月30日零时至2014年9月29日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为20万元，不计免赔率。
四、湘K×××××小车的所有权人为钟楚成，行驶证检验有效期至2014年11月，被告黄文健的驾驶证初次领证日期为2000年7月12日，准驾车型为C1，有效期至2022年7月12日。事故发生后，被告黄文健向原告唐和平、曾美莲支付34100元。
五、原告唐和平系非农户口，父亲唐初登，出生于1937年9月7日，母亲彭继述，出生于1947年9月22日，均系农村户口，原告唐和平有两兄弟，有两个小孩，大儿子已成年，女儿唐钰欢出生于2004年12月26日，系非农户口。
本案争议的焦点是：一、应否追加湘K×××××小车的所有权人钟楚成为本案当事人。二、两原告的损失如何认定；三、本案该如何处理。
本院认为：一、应否追加湘K×××××小车的所有权人钟楚成为本案当事人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，钟楚成将其所有的湘K×××××小车借给被告黄文健使用，该小车依法进行了年检，可以上路行驶，被告黄文健取得了C1驾驶证，具有驾驶小车的资格，对本次交事故的发生，没有证据证明钟楚成存在过错，因此，本案中，湘K×××××小车的所有权人钟楚成无需承担赔偿责任，不需追加钟楚成为本案当事人。
二、两原告的损失如何认定。
（一）、原告唐和平因交通事故造成的经济损失。
1、关于医疗费，原告唐和平主张医疗费31837.57元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据31837.57元，审查认定原告唐和平的医疗费31837.57元；
2、关于继续治疗费，原告唐和平主张继续治疗费3200元，提交了鉴定后的医药费收据3200元。司法鉴定建议鉴定后唐和平继续休治费3000元左右，参照司法鉴定，认定原告唐和平的继续治疗费3000元；
3、关于误工费，原告唐和平主张误工费20708元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告唐和平受伤后在双峰县人民医院住院治疗，共住院190天，认定唐和平的误工时间为190天，原告唐和平在双峰县城租赁门面，经营PVC水管、卫生洁具、电线、电缆、五金零售生意，其收入状况比照批发和零售业的平均收入计算，故其误工费计算为39237元／365天×190天=20424.7元；
4、关于护理费，原告唐和平主张护理费18620元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，司法鉴定意见：建议住院期间陪护1人，参照司法鉴定意见，原告唐和平住院190天，认定护理期限为190天，护理人数为1人，护理人员的收入况比照居民服务和其他服务业标准计算，故认定唐和平的护理费为35623元／365天×190天=18543.5元；
5、关于交通费，原告唐和平主张交通费1600元，并提交了1600元交通费票据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据原告唐和平就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定原告唐和平的交通费600元；
6、关于住院伙食补助费，原告唐和平主张住院伙食补助费5700元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告唐和平住院190天，认定唐和平的住院伙食补助费为30元／天×190天=5700元；
7、关于残疾赔偿金，原告唐和平主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52776元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告唐和平的伤残等级为十级伤残，计算20年，原告唐和平系城镇居民，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为23414元／年×20年×10％=46828元，再加上被扶养人生活费（原告唐和平父亲应扶养5年，母亲应扶养13年，按农村户口计算，女儿应扶养9年，按城镇户口计算）10671.8元，合计57499.8元，原告唐和平只主张52776元，故认定唐和平的残疾赔偿金为52776元；
8、关于鉴定费，原告唐和平主张800元，并提供了800元的正式票据，审查认定原告唐和平鉴定费800元；
9、关于财产损失，原告唐和平主张摩托车损失1980元，向本院提供了双峰县友谊摩托车修理店的收条一张，扣除拖车费用，审查认定唐和平的摩托车损失费用为1800元。
综上所述，认定原告唐和平因交通事故造成的经济损失合计135481.8元。
（二）、原告曾美莲因交通事故造成的经济损失
1、关于医疗费，原告曾美莲主张医疗费5590.15元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据5590.15元，审查认定原告曾美莲的医疗费5590.15元；
2、关于误工费，原告曾美莲主张误工费3000元。法医鉴定中建议曾美莲的误工损失日为30天，审查认定曾美莲的误工时间为30天，收入状况比照农、林、牧、渔的平均收入计算，故认定曾美莲的误工费为23441元／365天×30天=1926.7元；
3、关于护理费，原告曾美莲主张护理费1764元。司法鉴定意见：建议住院期间陪护1人。参照司法鉴定意见，原告曾美莲住院18天，认定护理期限为18天，护理人数为1人，护理人员的收入况比照居民服务和其他服务业标准计算，认定曾美莲的护理费为35623元／365天×18天=1756.8元；
4、关于交通费，原告曾美莲主张交通费600元，并提交了600元交通费票据。酌情认定原告曾美莲的交通费150元；
5、关于住院伙食补助费，原告曾美莲主张住院伙食补助费540元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告曾美莲住院18天，认定曾美莲的住院伙食补助费为30元／天×18天=540元；
6、关于鉴定费，原告曾美莲主张800元，并提供了800元的正式票据，审查认定原告曾美莲的鉴定费为800元；
7、关于营养费，原告曾美莲主张5000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对原告曾美莲的伤，医疗机构没有提出要加强营养的建议，因此，对曾美莲主张营养费5000元，不予认定；
8、关于财产损失，原告曾美莲主张5800元，因没有向本院提供足够证据，不予认定。
综上所述，认定原告曾美莲因交通事故造成的经济损失合计10763.7元。
三、本案该如何处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案中，被告黄文健驾驶机动车在道路上行驶，超车时，安全意识不强，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生交通事故，经双峰县公安局交通警察大队认定被告黄文健应负事故的主要责任，原告唐和平驾驶摩托车遇后车超车时左转湾，未确保安全通行，应负事故的次要责任，原告曾美莲不负事故责任。因此，对原告唐和平因交通事故造成的经济损失，应由被告黄文健承担主要赔偿责任，以损失的70%为宜，原告唐和平自己承担次要责任，对原告曾美莲因交通事故造成的经济损失，应由被告黄文健应承担主要赔偿责任，以损失的70%为宜，原告唐和平承担次要赔偿责任，庭审中，原告曾美莲明确表示，对原告唐和平应承担的赔偿责任，予以放弃，这是原告曾美莲对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告黄文健驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，交强险期限自2013年9月30日零时至2014年9月29日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险期限自2013年9月30日零时至2014年9月29日24时止，第三者责任商业保险的赔偿限额为20万元，不计免赔率。本次事故发生在该两险的保险期限内，原告唐和平、曾美莲不是湘K×××××小车上的人员和被保险人，因此，被告黄文健驾驶湘K×××××小车发生交通事故致原告唐和平、曾美莲受伤的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。即原告唐和平的医疗费31837.6元、继续治疗费3000元、伙食补助费5700元，合计40537.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8686.4元，在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内赔偿22295.8元［（40537.6-8686.4）＊0.7］，余款由原告唐和平自负。原告唐和平的误工费20424.7元、护理费18543.5元、交通费600元、残疾赔偿金52776元，合计92344.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92344.2元。原告唐和平提出的摩托车损失1800元，虽摩托车的登记车主不是唐和平，但唐和平是摩托车的使用人，有权就摩托车受到的损失主张赔偿，故对唐和平摩托车的损失1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1800元。原告唐和平的鉴定费800元，由被告黄文健负担560元。
原告曾美莲的医疗费5590.2元、伙食补助费540元，合计6130.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1313.6元，在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内赔偿3371.6元［（6130.2-1313.6）＊0.7］。原告曾美莲的误工费1926.7元、护理费1756.8元、交通费150元，合计3833.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3833.5元。原告曾美莲的鉴定费损失800元，由被告黄文健赔偿560元。
综上，原告唐和平的经济损失135481.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿102830.6元，在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内赔偿22295.8元，由被告黄文健赔偿560元，原告曾美莲的经济损失10763.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿5147.1元，在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内赔偿3371.6元，由被告黄文健赔偿560元。
原告曾美莲要求赔偿财物损失5800元的诉讼请求，因曾美莲没有向本院提供财产损失的足够证据，对其此一请求，本院不予支持。
据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告唐和平的医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金各项经济损失合计135481.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿102830.6元，在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内赔偿22295.8元，由被告黄文健赔偿560元，余款由原告唐和平自负；
二、原告曾美莲的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失合计10763.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿5147.1元，在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内赔偿3371.6元，由被告黄文健赔偿560元，余款由原告曾美莲自负；
三、驳回原告曾美莲要求被告黄文健、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿财产损失5800元的诉讼请求。
以上被告黄文健共应赔偿两原告1120元，被告黄文健已支付两原告34100元，多支付32980元，由两原告退回给被告黄文健。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告唐和平负担1050元，由被告黄文健负担2450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 晏有娥
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款','2018-10-06
16:12:51',0,'web',NULL),(5744165,'6a160003-9e41-47a9-8efa-8a761250479e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"莒南县\",\"法院ID\":\"1658\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）鲁1327民特2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461859200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6a160003-9e41-47a9-8efa-8a761250479e\",\"案件名称\":\"杨兴武申请撤销宣告公民死亡民事判决书\",\"法院名称\":\"莒南县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人杨兴武要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨兴武申请撤销宣告公民死亡民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨兴武申请撤销宣告公民死亡民事判决书
（2016）鲁1327民特2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a160003-9e41-47a9-8efa-8a761250479e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨兴武申请撤销宣告公民死亡民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1327民特2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莒南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1658\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莒南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请撤销宣告公民死亡\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"杨兴武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十七条\',法条内容:\'第一百七十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十八条\',法条内容:\'第一百七十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百八十六条\',法条内容:\'第一百八十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨兴武申请撤销宣告公民死亡民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-29\\\\\",\\\\\