wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1522号
罪犯高俊，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月18日作出(2012)深南法刑初字第47号刑事判决，以被告人高俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关因罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执83号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：阿苦么舍火，女，彝族，1988年5月1日出生,户籍所在地布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2015）布刑初字第105号刑事判决书，移送执行阿苦么舍火贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。在执行过程中，查明被执行人阿苦么舍火家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）布刑初字第105号刑事判决书确定的并处阿苦么舍火罚金人民币5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 燕
审判员 陈 晓 宇
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫洛 作且
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执892号
王磊：
你（单位）与韩洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终665号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初627号
原告：申爱，女，1970年7月17日生，汉族，住辛集市。
被告：郝厦，女，1983年8月2日生，汉族，住辛集市。
被告：殷志英，女，1969年9月29日生，汉族，住辛集市。
原告申爱与被告郝厦、殷志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世茹到庭参加诉讼，被告郝厦、殷志英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款本金164000元及利息；2、二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原告与二被告签订借款合同，被告郝厦借原告人民币壹拾陆万肆仟元整（164000.00）月息2%，借款期限为2015年8月4日至2015年9月4日。被告殷志英自愿为郝厦借款做担保，承担连带保证责任。借款到期后经催要被告未能偿还借款本息，担保人也不承担责任。无奈原告只有诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：借款合同一份、收到条一张。
被告郝厦、殷志英未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告郝厦、殷志英三方协商，被告郝厦向原告借款164000元，殷志英承担担保责任，并签订借款合同，借款合同内容为：“出借人（甲方）：申爱，借款人（乙方）：郝厦，身份证号：，担保人（丙方）：殷志英，身份证号：……一、甲方同意借给乙方人民币：（一）借款金额：（大写）壹拾陆万肆仟元整。已付清。（二）借款利息：（月息）2%，（三）贷款期限：自2015年8月4日至2015年9月4日。此款项还清日，本合同终止。房产：奥林盛园x号楼x单元x室。二、三方约定事项如下……（三）乙方借款到期时，如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款。……（六）丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对甲方承担保证责任。……甲方：申爱，乙方：郝厦，138××××5321丙方：殷志英，2015年8月4日”。同日被告郝厦为原告出具收条一张，内容为：“今收到申爱现金壹拾陆万肆仟元整，郝厦，2015.8.4”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款164000元，有借款合同和收条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款164000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，给付期间应自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按合同约定月息2%计算。
关于被告殷志英的保证责任及保证期间，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告殷志英应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借款合同第二条第三项约定：“丙方自愿放弃一切抗辩权”，第六项约定：“丙方的保证是独立性的，任何情况均不影响保证的效力，仍对甲方承担保证责任”，应视为与担保法解释第三十二第二款相类似的内容，适用二年的保证期间。原告在法定期间内向被告殷志英主张权利，故被告殷志英应对原告出借给被告郝厦的164000元借款本金及利息承担保证责任。
被告郝厦、殷志英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝厦于本判决生效之日起三日内偿还原告申爱借款本金164000元及利息（自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
二、被告殷志英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费800元，由被告郝厦、殷志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨少云
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 贝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执597号
执行裁定书
申请执行人：朱焕新，男，44岁。
被执行人：张显学，男，汉族，38岁。
申请执行人朱焕新与被执行人张显学民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）蛟民二初字第465号民事判决书，主文如下：一、被告张显学于2013年12月31日前偿还原告朱焕新本金人民币10000.00元；于2014年12月31日前偿还原告朱焕新本金人民币20000.00元；于2015年12月31日前偿还原告朱焕新本金人民币20000.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人朱焕新于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张显学履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张显学送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人张显学名下现无房屋、车辆登记。2016年8月5日将被执行人张显学名下在长春农村商业银行重庆路支行账号为6231816180800690363的存款予以冻结。2016年8月24日申请执行人朱焕新以双方和解为由申请解除账户提出撤回执行并同意结案。
本院认为，申请执行人朱焕新申请撤回执行、并同意结案。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第604号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲍 晶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初419号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该银行董事长。
委托代理人黄民哲（特别授权），男，1985年9月16日出生，苗族，系原告公司职员。
被告黄民移，男，1958年6月2日出生，苗族，农民。
被告胡冬花，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，系被告黄民移妻子。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄民移、胡冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月24日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告黄民移、胡冬花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄民移于2013年4月12日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借贷款5万元用于建房，2015年4月12日到期，合同约定月利率9.6‰，经原告多次催收仍未归还，严重损害了原告的利益，故请求法院依法判令由二被告偿还原告借款本金5万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照，被告黄民移身份证，二被告的结婚证，二被告评级授信表，湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻，以及原告已依法取得原贷款单位债权债务的事实；
2、借款报告、借款借据、《个人贷款合同》复印件各1份，拟证明被告黄民移向原告借款的金额、时间、利率等事实。
被告黄民移、胡冬花未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告黄民移、胡冬花于1983年4月1日登记结婚。被告黄民移于2013年4月12日与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社签订《个人贷款合同》，约定被告黄民移向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借款50000元用于建房。该合同同时约定借款于2015年4月12日到期，借款月利率为9.6094‰，按不定期结息，借款到期利随本清。被告黄民移借款后仅于2013年6月20日偿还2013年6月20日之前的利息1105.09元，至今尚欠借款本金50000元及2013年6月21日之后的利息未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告黄民移与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告黄民移未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告黄民移在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告胡冬花作为黄民移妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄民移、胡冬花在本判决生效后15日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按照约定利率计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，由被告黄民移、胡冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林淑娟
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1883号
上诉人（原审被告）段社良，无业。
上诉人（原审被告）孔芝芳，无业，系段社良之妻。
共同委托代理人姚永安，系陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西圣达木业有限公司，住所地咸阳市世纪大道东段沣东镇政府东500米。
法定代表人张振，系该公司总经理。
委托代理人吉清梅，系陕西玖标律师事务所律师。
上诉人段社良、孔芝芳与被上诉人陕西圣达木业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，因上诉人段社良、孔芝芳不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人段社良，上诉人段社良、孔芝芳共同委托代理人姚永安，被上诉人陕西圣达木业有限公司委托代理人吉清梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，咸阳圣达公司成立于2000年10月，法定代表人为段社良，该公司股东为段社良和孔芝芳，二人系夫妻关系。2004年3月15日，经陕西省工商行政管理局批准，更名为陕西华宇，法定代表人不变，公司原名称保留至2004年8月25日，保留期间不得从事经营活动，不得转让。2009年4月7日，段社良以咸阳圣达名义与陕西华宇签订土地转让协议，约定将公司位于咸阳世纪大道以北、海天制药厂以南约十亩工业用地使用权以每亩40万元转让给陕西华宇。4月22日，陕西华宇支付603101元的定金。2009年7月18日，段社良在未告知以上情况的同时以陕西圣达作为转让方与张振签订转让协议，约定将陕西圣达资产主要是土地及地面附着物转让给张振，转让价格680万元，后双方办理了股权转让及法定代表人、股东等变更手续，段社良、孔芝芳作为原股东退出陕西圣达。
2009年8月26日，段社良以咸阳圣达名义起诉陕西华宇至秦都区法院，要求解除合同，后经咸阳中级人民法院二审驳回其请求。2010年4月26日，陕西华宇向秦都区法院起诉，要求咸阳圣达履行合同，秦都区法院于同年11月10日做出了（2010）咸秦民初字第01175号民事判决书，要求咸阳圣达履行合同。
2011年4月28日，咸阳市中级人民法院向陕西圣达送达（2011）咸民执字第00015号执行裁定书和通知书，查封了陕西圣达的土地，并通知其七日内向陕西华宇提供账号，陕西华宇七日内向该账汇款139万元，陕西圣达在收款当日将（2009）字第116号土地使用权证交陕西华宇保管；且按生效判决向咸阳市土地储备中心提交申请，请求储备该宗地，变更土地用途。至此，陕西圣达向法院及段社良了解情况，才知道陕西圣达原法定代表人段社良早在将陕西圣达股权转让之前，以“咸阳圣达”的名义与陕西华宇签订了《土地转让协议》，收取603010元的土地转让金，后又以“咸阳圣达”的名义与陕西华宇进行诉讼。因咸阳圣达名称变更为陕西圣达，陕西华宇于2011年4月将以张振为法定代表人的陕西圣达起诉至法院，要求陕西圣达继续和陕西华宇履行合同，该诉讼历经秦都区法院和咸阳市中院、省院的几次审理，最终达成调解协议：“1、解除2009年4月7日的土地转让协议；2、陕西圣达一次性支付给陕西华宇150万元（其中包括陕西华宇支付给段社良的603101元土地转让定金）。”陕西圣达已经支付了诉讼费38900元及向陕西华宇支付150万元，调解书履行完毕。
原审认为，本案在审理过程中，根据法律规定，本案案由应调整为损害公司利益责任纠纷。公司法规定，公司股东应该遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益；公司股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿权利。被告段社良、孔芝芳作为公司的原股东，在明知咸阳圣达更名为陕西圣达后，仍然使用原公司名称对外签订合同并收取土地转让金，之后又隐瞒该情况将同一宗土地使用权及其他财产转让给张振，违反了股东对公司的忠实义务，导致陕西圣达之后被动多次诉讼，最终以向陕西华宇支付150万元结案，该150万元和诉讼费的支出系段社良和孔芝芳的不当行为给公司造成的损失，故原告要求二被告承担该损失本院予以支持；原告要求被告另外承担其损失1632000元因证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告段社良、孔芝芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西圣达木业有限公司1538900元损失。二、驳回原告陕西圣达木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32167元，由被告承担18650元，原告承担13517元。
宣判后，上诉人段社良、孔芝芳不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、圣达公司诉其追偿权一案，应属于土地转让合同纠纷而非追偿权纠纷，被上诉人不是适格的主体，应当裁定驳回诉请。2、华宇公司起诉圣达公司的诉讼请求为履行合同约定的义务，秦都法院判决驳回原告诉请，华宇公司上诉，中院撤销原判，合同继续履行，圣达公司申请再审后，省法院违法调解，作出（2015）陕民提字第00049号民事调解书，对于省法院的错误，其正在申诉，故申请本案中止审理。3、原审认定事实错误。请求撤销原判，驳回诉请。被上诉人陕西圣达木业有限公司答辩认为，首先原审案由正确，定性准确。其次上诉人中止审理的申请不符合法律规定，不应支持。再次，上诉人所称原审认定事实错误，没有法律根据和事实依据，不应支持其诉请，故原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。
本院查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人称原审案由认定有误，被上诉人不是适格的主体一节，因被上诉人陕西圣达木业有限公司已经根据生效的陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00049号民事调解书确定的义务履行了其应履行的法律义务后，其具备了追偿权的法律要件，原审此节认定无误，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称其正在对陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00049号民事调解书进行申诉，故申请本案中止审理一节，因该情况不符合法律规定的中止审理的条件，本院不予支持其此节之诉请。还有上诉人称原审认定事实错误，无事实依据和法律根据，本院亦不予支持其该节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用18650元，由上诉人段社良、孔芝芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康馥婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执406号
案件移送人高县人民法院。
被执行人郭中华，男，生于1956年10月10日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行郭中华危险驾驶罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初64号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2227号
申请执行人:张冬浩，男，1980年10月7日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人:张兴权（系张旭霞之夫，兼张旭霞委托代理人），男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
被执行人:张旭霞，女，1974年3月26日出生，汉族，职员，住北京市东城区。
张冬浩与张兴权、张旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)京0115民初12468号民事调解书已发生法律效力。张冬浩向我院申请执行，要求被执行人张兴权、张旭霞给付欠款800000元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张兴权、张旭霞发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张兴权、张旭霞有可供执行的财产。本院依法将被执行人张兴权、张旭霞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张冬浩申请执行的给付欠款800000元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人张冬浩无法提供被执行人张兴权、张旭霞可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张兴权、张旭霞无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0115民初12468号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡国宁，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡国宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更428号
罪犯卓爱海，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年2月5日作出(2009)温乐刑初字第189号刑事判决，以被告人卓爱海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓爱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓爱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓爱海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓爱海准予减刑一年二个月十天（刑期自2008年10月31日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1694号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:林小翠,女,1976年2月1日出生,41岁,汉族号码413022197602014047,住河南省淮滨县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林小翠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3029-2号
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。
被执行人王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王关荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4101号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王关荣在中国农业银行账户内存款人民币5667279.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚福仁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2057号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：李文春，男，1970年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李文春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终7号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高智龙，曾用名高杰，男，1991年10月2日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，汉族，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）李江，男，1998年5月1日出生，云南省曲靖市会泽县人，汉族，中专文化，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）赵吉坤，男，1994年10月15日出生，云南省曲靖市陆良县人，汉族，中专文化，家住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人高智慧，曾用名高翠，女，1996年9月16日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，汉族，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人高智龙、李江、赵吉坤、高智慧犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2016）云0111刑初1284号刑事判决。宣判后，原审被告人高智龙、李江、赵吉坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高智龙、李江、赵吉坤书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人高智龙、李江、赵吉坤、原审被告人高智慧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高智龙、李江、赵吉坤在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高智龙、李江、赵吉坤撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪熙然
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3408号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告柳国章，男，汉族族，1954年10月2日出生，住福建省莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告柳国章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告柳国章经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告柳国章于2011年7月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告柳国章以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告柳国章发放了一张卡号为X的信用卡，被告柳国章遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告柳国章尚欠透支本金100136.09元、透支利息29958.01元、滞纳金7215.79元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告柳国章立即偿还原告透支本金100136.09元，并支付截至2017年4月1日的透支利息29958.01元，截至2016年12月31日的滞纳金7215.79元，合计137309.89元；2、被告柳国章向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金100136.09元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告柳国章承担。
被告柳国章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告柳国章于2011年7月13日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告柳国章向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告柳国章尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金100136.09元、透支利息29958.01元、滞纳金7215.79元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告柳国章未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告柳国章未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告柳国章于2011年7月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告柳国章）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告柳国章在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告柳国章发放了一张卡号为X的信用卡。被告柳国章从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告柳国章尚欠透支本金100136.09元、透支利息29958.01元、滞纳金7215.79元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告柳国章之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告柳国章向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告柳国章发放了信用卡后，被告柳国章亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告柳国章未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告柳国章归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告柳国章归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告柳国章经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告柳国章于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金100136.09元及截至2017年4月1日的透支利息29958.01元，截至2016年12月31日的滞纳金7215.79元，并以前述透支本金100136.09元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告柳国章未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3076元，减半收取1538元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1538元），由被告柳国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1113号
申请人：汪远徽，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，董事长。
汪远徽与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1793号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐殿萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更938号
罪犯巩士权，男，1974年2月17日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现服刑于江苏省通州监狱。
山东省临沂市中级人民法院人民法院于1996年1月作出刑事判决，认定被告人巩士权犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月23日被山东省临沂市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2011年6月24日起至2014年11月18日止。该犯在假释期间又犯罪，2013年12月20日，江苏省江阴市人民法院以(2013)澄刑初字第2112号刑事判决，撤销山东省临沂市中级人民法院刑事裁定中对该犯宣告假释的执行部分，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑三年四个月二十六天，剥夺政治权利三年一个月九天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年一个月九天，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯巩士权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯巩士权减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯巩士权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯巩士权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巩士权减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执95号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：许正兆，该行行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该行员工。
被执行人：彭章庭。
被执行人：周玉泉。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人彭章庭、周玉泉合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十月二十七日作出的（2014）合仲字第178号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他54号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭章庭、周玉泉的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年六月七日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第743号
申请执行人：李景源，男，1987年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李贵滨，男，1980年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人李景源与被执行人李贵滨债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李贵滨确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初531号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人陈嘉洲。
被告徐智强。
委托代理人孔涛。
被告郭金涛。
被告高洪伟。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）诉被告徐智强、郭金涛、高洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月8日、4月22日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉洲、被告徐智强委托代理人孔涛、被告郭金涛均到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告徐智强、郭金涛、高洪伟分别向原告借款人民币5万元，该借款担保方式为三户联保。执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式：按月结息，到期还本。借款期限一年，自2012年12月4日至2013年12月3日。
合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，三被告未按约定履行还款义务。借款到期后，原告多次催收未果，截止2015年3月21日：被告徐智强尚欠原告借款本金人民币49821.13元及利息未付（利息随本金清偿），另二被告已还清借款本息，三被告承担相互连带责任保证。请求判令被告徐智强偿还原告借款本金人民币49821.13元及延期付款所产生的利息；被告徐智强、郭金涛、高洪伟对上述债务承担相互连带保证责任；本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告徐智强辩称，一、该借款合同应属无效，应当按照无效合同处理；二、即便该笔借款形式上具备，但没有夫妻双方其中一方当事人的签字，不应当界定为夫妻共同债务；三、本次借款被告及其配偶没有收到款项和实际使用，答辩人保留以其他非诉讼方式处理的权利；四、担保合同在被告配偶没有签字的情况下，存在瑕疵，应当认定担保无效；五、即便形式上该借款合同成立，也应当属于不当得利，被告未收到款项，不当得利的主体也不是被告，本案原告的诉讼请求有误。不存在滞纳金及其他费用的产生。鉴于以上几点，根据相关法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭金涛辩称，我不认识徐智强，贷款当时是三户联保，不知道贷款人是怎么给办理的，我个人信用报告上担保贷款五级分类为“可疑”，为什么还能担保。在担保期间2013年12月我已经把自己的贷款还上了，还上之后农行也没有告诉我徐智强没有还上。担保日期已经超了。
被告高洪伟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，原告与被告徐智强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告徐智强向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率类别。还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐智强、郭金涛、高洪伟组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告按合同约定于2012年12月9日将贷款5万元发至被告徐智强的银行账户，被告徐智强在记账凭证上签字确认。约定期内执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。贷款到期后，被告徐智强已偿还本金178.87元，尚欠原告49821.13元，利息还到2013年12月10日。
还查明，原告于2015年6月19日起诉，本院并给原告出具了受理案件通知书。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等所证实。
本院认为，原告与被告徐智强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告徐智强应按合同约定期限偿还借款本金，并承担利息损失。被告徐智强的抗辩理由仅有其陈述作为依据，没有其他相应证据支持，本院不予采信；被告郭金涛辩称，已过担保期限，因原告于2015年6月19日向本院提起了诉讼，未超出担保期限（自借款期限届满之日起二年），故对被告郭金涛的辩称理由，本院不予采信。原告请求被告承担其实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告徐智强、郭金涛、高洪伟为联保小组成员，被告郭金涛、高洪伟在《中国农业银行农户贷款借款合同》上保证人处签字确认，自愿为小组成员提供连带责任保证，应当对被告徐智强欠款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高洪伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智强偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49821.13元及利息（借款49821.13元，自2013年12月10日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；
二、被告郭金涛、高洪伟对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王继军1
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1010号
申请执行人：王海燕，男，1980年12月10日出生,汉族，个体，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王锐，男，1998年11月5日，汉族，无业，住滁州市琅琊区，
本院在执行王海燕与王锐合同纠纷一案，因被执行人王锐暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月五日
代理书记员 张莹莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4276号
原告:张伦鑫,男,1993年6月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区虎峰镇。
被告:蒲德泓,男,1991年5月28日出生,汉族,住重庆市铜梁区蒲吕街道。
本院在审理原告张伦鑫诉被告蒲德泓房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张伦鑫未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭小东
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 利
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1064号
申请执行人：陈晓明。
被执行人：保丽。
被执行人：保建泉。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人:保建泉，该厂经理。
本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人保丽、保建泉、南通市三吉链罩厂民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人南通市三吉链罩厂无汽车、银行存款等可供执行财产，该厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款。被执行人保丽位于南通市崇川区富贵园1幢603室本院另案在进行处置，名下的汽车本院另案进行了查封，但未能实际控制。被执行人保建泉房产、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结但未实际到位的拆迁款外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执819号
申请执行人：于珍华，女，汉族，1988年6月6日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
本院在执行于珍华与河南信基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲重裁字第579号裁决书已发生法律效力，于珍华依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南信基置业有限公司银行存款33390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 辛昂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2856号
申请执行人：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：施帅，男，汉族，1997年8月27日生，住安徽省定远县。
本院在执行陆红艺与施帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人施帅的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十九日
书记员 季红梅
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执33号
申请执行人：赵玉华,男,1969年6月2日出生,汉族。
被执行人：程建中,男,汉族，1968年7月12日出生。
申请执行人赵玉华依据本院（2015）沙湾民初字第168号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的36000元。执行中，本院依法扣划了被执行人程建中的存款240元。本院在执行程建中与李云明借款合同纠纷一案中，扣划了李云明存款5090元，程建中同意将此5090元支付本案申请执行人赵玉华。执行中查明，被执行人程建中目前无其他可供执行的财产。申请执行人赵玉华同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年六月七日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1546号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈洪强，男，生于1966年9月23日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈洪强返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈洪强及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈洪强及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第2栋中自南向北第5幢及第3栋中自西向东第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第2栋的自南向北第5幢及第3栋自西向东第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢839号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社，住所地莱西市店埠镇前朴木村。
负责人姜振兴，系该分社主任。
委托代理人乔磊，系该社工作人员。
被执行人程显斌，男，1981年9月15日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人程显村，男，1975年10月6日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人耿丙胜，男，1968年1月28日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人耿丙军，男，1968年2月19日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社（以下简称店埠信用社朴木分社）与被执行人程显斌、程显村、耿丙胜、耿丙军金融借款合同纠纷一案,莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第606号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月09恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字606号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2号
申请执行人郑艳晶，女，1978年9月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人于迁，男，1978年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行郑艳晶与于迁民间借贷纠纷一案，经查，罗源县凤山镇莲花东区4号楼303单元属被执行人于迁所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人于迁所有的罗源县凤山镇莲花东区4号楼303单元，查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 深
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初729号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚玉福，男，1975年12月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人龚玉福因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘洪君，重庆（涪陵）天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人龚玉福犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人龚玉福及其辩护人刘洪君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月8日至2016年10月8日期间，被告人龚玉福在重庆市涪陵区城区茶楼、宾馆等地，盗窃作案4次，盗窃现金人民币5470余元和价值人民币240元的手机1部。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月8日7时许，被告人龚玉福在重庆市涪陵区某宾馆，趁无人之机，将被害人姜某放在宾馆前台抽屉钱包内现金人民币1000元盗走。
2.2016年8月28日14时许，被告人龚玉福在重庆市涪陵区某出租房内，趁无人之机，将被害人彭某放在沙发上的价值人民币240元的VIVO手机1部盗走。
3.2016年9月20日11时许，被告人龚玉福在重庆市涪陵区某���楼厨房内，趁无人之机，将被害人夏某挎包内现金人民币4400元盗走。
4.2016年10月8日22时许，被告人龚玉福在重庆市涪陵区某洗脚城门外，趁无人之机，将被害人冉某放在按摩床上皮包内现金人民币70元盗走。
案发后，被告人龚玉福的亲属退出所盗手机退还给了被害人彭某，并退赔姜某、夏某、冉某经济损失人民币5470元，取得姜某、夏某、冉某的谅解。
上述事实，被告人龚玉福及其辩护人在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人龚玉福的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、视频截图、银行交易明细；5.扣押及发还物品清单、谅解书；6.重庆市涪陵区价格认证中心价格认定结论书；7.证人黄志红的证言；8.被害人彭某、姜某、夏某、冉某等人的陈述；9.被告人龚玉福的供述与辩解等证���在案，足以认定。
本院认为，被告人龚玉福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龚玉福犯罪的事实和罪名成立。被告人龚玉福案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，并退赔被害人经济损失取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚玉福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日。即执行刑期自2016年10月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖福胜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2650号
原告：河北永兴达量具铸造有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。
法定代表人：何跃友，总经理。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：郭树明，男，成年，汉族，住泊头市。
被告：泊头市迅达机床平台量具有限公司，住所地泊头市洼里王镇郭屯村。
法定代表人：郭树明，总经理。
河北永兴达量具铸造有限公司与郭树明、泊头市迅达机床平台量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年一月十六日公开开庭进行了审理。原告河北永兴达量具铸造有限公司的委托代理人常勇到庭参加了诉讼，被告郭树明、泊头市迅达机床平台量具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北永兴达量具铸造有限公司诉称，原告主张二被告多年来在原告处购买铸件，至2015年6月27日共计拖欠原告铸件款47100元。经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还铸件款47100元。
被告郭树明、泊头市迅达机床平台量具有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告主张二被告多年来在原告处购买铸件，截止到2015年6月27日共计拖欠原告铸件款47100元，经原告多次催要，被告未能给付。原告提交2015年6月27日被告郭树明书写的欠条证明一份证明自己的主张。经审查，原告提交的欠条中注明的欠款人为被告郭树明，同时记明了欠款人的身份证号及家庭住址，欠款人落款处除有被告郭树明的签字外，被告泊头市迅达机床平台量具有限公司还加盖了盖公司印章。
本院认为，被告郭树明、泊头市迅达机床平台量具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、认证的权利。被告泊头市迅达机床平台量具有限公司拖欠原告铸件款有其法定代表人被告郭树明书写的欠条证明为证，本院予以认定。被告泊头市迅达机床平台量具有限公司应及时偿还原告铸件款。被告郭树明系被告泊头市迅达机床平台量具有限公司的法定代表人，其代表公司与原告发生买买铸件业务应属职务行为，由其所代表的公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告泊头市迅达机床平台量具有限公司于判决生效后五日内偿还原告河北永兴达量具铸造有限公司铸件款47100元；
二、驳回原告对被告郭树明诉讼请求。
案件理费978元，由被告泊头市迅达机床平台量具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李 刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 康 洁
第页
第页
第页
第页
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢673号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
被执行人周晓昕，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周晓昕公正债权文书纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2008）渝证字第46537号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1411号
本院在执行陈有良与杜广军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜广军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杜广军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2328执恢51号
申请执行人袁红福，男，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
被申请人陶成云，男，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行袁红福申请执行陶成云劳务合同纠纷一案中，依据（2009）永民初字第63号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为10372.5元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）永民初字第63号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 妮
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初290号
原告谭建胜，男，汉族，1972年1月30日出生，个体户，原住湖南省祁东县，现住沧源县。
委托代理人魏叶青，女，佤族，勐省法律服务所法律工作者,住沧源县。代理权限：一般授权代理。
被告许正明，男，汉族，1955年2月28日出生，蔗农，原住云南省大理白族自治州弥渡县，现住沧源县。
本院于2017年5月18日立案受理了原告谭建胜与被告许正明民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭建胜及其委托代理人魏叶青、被告许正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建胜诉称，被告于2016年8月21日向原告借款74400元，被告称其要在勐省××、××组承包甘蔗地，原告将钱借给了被告。被告称2016年的甘蔗款到后就还给原告，但到现在，被告一分钱也没还。经原告多次索要未果，现特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款74400元并承担本案诉讼费用。
被告许正明辩称，原告所述是事实。2013年被告向原告借款40000元，由于被告在缅甸生意失败，所以一时还不出来。一开始双方约定的利息是三分，后来又重新约定利息是两分。现在被告还不了那么多，利息太高了。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对欠款数额以及还款期限存在争议。
针对以上争议，原告谭建胜向本院提交原、被告身份证复印件各一份、欠条原件及复印件各一份，欲证明原、被告主体资格及被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为欠条中约定的利率过高。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月17日，被告向原告借款40000元，因被告未能按时还款，双方计算利息后，被告于2016年8月21日重新打下欠款74400元的欠条，并约定了2%的月利率。被告未向原告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方自愿达成借款协议并约定了不违反法律规定的利率，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已将借款交付给被告，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息74400元的诉请，本院予以支持。对于被告提出2%的月利率过高的答辩意见，因该利率是经原、被告双方协商后自愿达成的，且不违反法律规定，本院予以确认，因此，对于被告提出的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告许正明向原告谭建胜偿还借款本金及利息共计74400元，限于本判决生效后六个月内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告许正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一七年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57b42b51-bfc7-4ca8-b496-a7b40129b89e&imgId=NTdiNDJiNTEtYmZjNy00Y2E4LWI0OTYtYTdiNDAxMjliODllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖俊萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4767号
原告：陈叶行，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被告：蔡如照，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈叶行与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、蔡如照为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告陈叶行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈叶行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈叶行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈叶行负担（原告陈叶行已预交）。
审判员 游 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执873号之一
申请执行人陈树祥，男，1984年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王青山，男，1963年12月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人陈树祥与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日立案执行，执行标的226277元，执行费3294元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 赵立军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马峰邦
第1页共1页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执622号
申请执行人:范其俊,男,1965年10月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:王文梅,女,1965年5月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:邢秀英,女,1966年10月30日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5437号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人孙志明、王文梅、邢秀英发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢秀英的银行存款384000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐 广
二〇一七年五月八日
书记员 高小亮
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1902号
王春宇：
关于李保成申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）豫1725民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初166号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-7核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月2日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年4月1日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法民一初字第939号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第939号
原告曾某1，男，汉族，1975年9月24日出生，住江西省吉安市安福县。
被告袁某，女，汉族，1983年1月11日出生，住博罗县。
原告曾某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼。被告袁某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年年底，原、被告双方在东莞打工时认识后自由恋爱，于××××年××月××日双方在博罗县长宁镇人民政府登记结婚，并在××××年××月××日生育一男孩曾某2。婚后，双方感情尚好。但于2007年9月被告离家后，一直未归，且未与我们联系，至今下落不明。在最近几年，我曾多次到被告老家寻找，也问过被告亲戚，但至今仍无踪影，也没有音讯。为了小孩今后的培养及以后的生活，现遂向法院请求：1、请求法院依法判原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某2由原告负责抚养。
被告袁某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，在法定答辩期间，被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年间东莞打工时认识后自由恋爱，于××××年××月××日双方在博罗县长宁镇人民政府登记结婚，并在××××年××月××日生育一男孩曾某2。婚后，夫妻感情尚好，但被告从2007年9月份离家后，一直未归。被告离开家庭后，原告曾到多次被告老家寻找，也问过被告亲戚，但原告至今仍无法与被告取得联系。因夫妻分居多年，且被告至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告遂于2012年7月23日以夫妻感情破裂为由，向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求：1、请求法院依法判原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某2由原告负责抚养。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿登记结婚，并于婚后生育一男孩曾某2，双方本应珍惜多年来的夫妻感情及幸福家庭。但是，因被告袁某从2007年9月开始离开家庭，且多年未归，由于双方缺乏共同生活的热情，导致夫妻感情日益淡化并最终破裂。对于此，原、被告双方均负有不可推卸的责任。现原告向本院起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予准许。关于小孩的抚养问题，由于分居期间儿子曾某2一直随父亲生活。因此，为利于小孩的健康成长，应由原告抚养儿子曾某2为宜。被告袁某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某1与被告袁某离婚。
二、婚生小孩曾某2（男，2003年8月23日出生），由原告曾某1负责抚养。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年四月一日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2858号
原告:周鹤春，男，1978年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐飞，男，1984年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周鹤春与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹤春到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45,000元，利息15,300元，合计60,300元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日被告以做生意需要资金为由向原告借得45,000元，借期5个月，被告出具了借条。而今借期满，经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。
被告徐飞未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系填写式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，可以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐飞向原告周鹤春借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告称被告归还了部份本金，被告徐飞未到庭提出异议，故原告要求被告徐飞归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐飞立即归还原告周鹤春借款本金45,000元，利息15,300元，合计60,300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年十月九日
书记员 陈庆武
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3588号
申请人：黎金荣，男，1956年10月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：黄水平，男，1968年1月3日生，汉族，住南昌县，
被申请人：黄水洪，男，1973年4月15日生，汉族，住南昌市广福县，
申请人黎金荣与被申请人黄水平、黄水洪民间借贷纠纷一案，申请人黎金荣于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄水平、黄水洪银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以担保人黎晴所有的位于南昌市西湖区子安路88号A座806（第八层）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄水平、黄水洪银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人黎晴所有的位于南昌市西湖区子安路88号A座806（第八层）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年八月二十三日
书记员 万追星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初3965号
原告：李英炉，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市将军湖渔业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道。
法定代表人：陈昌斌。
被告：陈昌斌，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：张永胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：郑敏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告李英炉起诉被告池州市将军湖渔业有限责任公司、陈昌斌、张永胜、郑敏关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李英炉的起诉。
原告李英炉已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年五月二十一日
书记员 汪 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初11号
原告：谯人健，男，汉族，生于1964年10月21日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴全，四川普天信律师事务所律师。
被告：张述东，男，汉族，教师，生于1973年12月26日，住达州市通川区。
原告谯人健与被告张述东民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谯人健及其诉讼委托代理人田福柳、胡兴全与被告张述东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谯人健向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按信用社应付利息计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系妻弟关系。2014年6月23日，因被告需要资金，原告以自有房屋在信用社贷款150000元，后借给被告120000元，双方口头约定由被告偿还信用社贷款150000元及银行资金利息，被告每月给付原告以150000元为基数的3分的利息。2017年6月23日贷款到期后经信用社和原告多次催收无果，被告以种种理由拒不履行给付义务。
被告张述东辩称，因为原告是我姐夫，他家庭条件并不好，我为了帮助他，原告以自家房屋在银行贷款150000元，其中将120000元拿给我去给他放贷，我和他口头约定的以150000元为基数每月给他3分的利息，风险共担。贷款后，我还给原告给付了5000元的利息。现贷款150000元已到期，如果原告愿意用过桥资金还银行的贷款，那么贷款150000元由我还；如果原告不愿意，我只愿意还他6万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张述东对原告谯人健提交的120000元的借条原件、银行流水单、银行还款明细单、民事裁定书等证据无异议，故对原告谯人健提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系妻弟关系。被告张述东因需资金向原告谯人健借款，原告以自有房屋作抵押在农商银行贷款150000元，其中将120000元借与被告。被告于2014年6月26日向原告书写借条一张：今借到谯人健现金120000元正（大写：壹拾贰万整）。借款人：张述东。双方口头约定月息3分。后经原告谯人健多次催收，被告张述东未履行还款义务及支付利息。
本院认为：1.借款应当偿还。被告张述东向原告谯人健借款120000元，有被告张述东书写的借条为证，该借条内容为原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系；2.原告谯人健起诉称双方口头约定被告张述东还款150000元，但未举证相关证据予以证实，且被告张述东当庭也予以否认，故原告要求被告偿还借款150000元于法无据，应确定为借条上书写的金额120000元；3.本案中，被告称已向原告支付利息5000元，但未举出相关证据予以证实，原告也当庭予以否认，故双方约定的口头利息每月3分未实际支付。借款到期后，被告张述东拒不偿还原告谯人健借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故利息损失应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张述东在本判决生效后一月内偿还原告谯人健借款120000元及利息损失（资金利息的计算方式以120000元为基数，从2014年6月27日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张述东承担。
上诉协议，不违反法律规定。本院予以确认。
审判员 王 江
二〇一八年一月十九日
书记员 白朝芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更801号
罪犯刘培亮，男，1970年5月15日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日作出(2015)铁县刑初字第67号刑事判决，以被告人刘培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘培亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯刘培亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月26日起至2024年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1338号
原告冯伟达，男，1983年8月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告杨恩祥，男，1961年8月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告冯伟达与被告杨恩祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯伟达于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯伟达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一七年七月三日
书记员 高怡菲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1176号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人刘国平，系该联社理事长。
被执行人任昌发，男，生于1973年6月23日，汉族，住盐亭县洗泽乡。
被执行人肖玉霞，女，生于1974年2月23日，汉族，住盐亭县洗泽乡（系被告任昌发之妻）���
盐亭县农村信用合作联社与任昌发、肖玉霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐亭县人民院（2016）川0723民初147号民事判决书，权利人盐亭县农村信用合作联社已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：双方当事人已达成和解协议，且部分履行，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初147号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 江
附相关法��条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
**山东省淄博市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
(2014)淄民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学，女，汉族，农民。
委托代理人：李丁峰，男，农民。系再审申请人李学之父。
委托代理人：杨美贤，男，青城镇人民政府退休干部。系再审申请人李学伯父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张营新，男，汉族，农民。
委托代理人：张仲学，男，农民。系被申请人张营新之父。
委托代理人：张仲宝，男，农民。
李学申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法申请再审。
被申请人张营新提交意见认为，原审认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确。李学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，审查中再审申请人提交了再审申请人与被申请人当时的婚姻介绍人徐佃生的证明一份：李学和张营新在恋爱和订婚期间，介绍人只知道李学接收了张营新彩礼款31800.00元，但是对其36000.00元彩礼款介绍人没有商量过此事，男方也没委托介绍人过付36000.00元。用以证明原审认定的“能够证实原告张营新给被告李学36000.00元彩礼款”属于缺乏证据证明。此证明属于证人证言，证人未出庭作证、未接受双方当事人询问，未质证的证据不能作为定案的依据，故对该“证明”不予采信。
综上，再审申请人李学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马宗元
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00064号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市媛梦娱乐休闲会所有限公司。
负责人：张宇，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市媛梦娱乐休闲会所有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费1988元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02660号
原告金世美，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人陈凤秋，女，系原告金世美的儿媳。
被告付万成，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张艳，女，系被告付万成的妻子。
委托代理人付珂，男。
原告金世美诉被告付万成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审理，并于2015年6月23日、2015年6月29日二次公开开庭进行了审理。原告金世美、被告付万成及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世美诉称，2014年5月12日12时许，在新民市罗家房镇山西孟村我附近，我与被告付万成因柴火垛堆放问题发生争执。而后双方发生厮打，被告付万成将我的面部及手腕打伤。该事件发生后，我因伤被送往沈阳市739医院治疗，现在我已出院。该事经新民市罗家房派出所处理，依法对被告付万成作出行政拘留十天并处罚金500.00元的行政处罚。现因就各项赔偿问题我与被告付万成调解未果。故现在要求被告付万成赔偿医药费、误工费护理费、交通费、等项损失共计3万元，并要求判令被告付万成承担本案诉讼费。
被告付万成辩称，我不同意原告金世美的诉讼请求，因为原告陈诉与事实不符，当时我没有打过原告，她的受伤与我没有关系。事实上是原告金世美动手打的我。他要证明是我打的，需要提供人证和物证予以证明。原告金世美对案件事实的陈述都不真实，当时是他打的我，我并未打他一下。原告金世美的伤不是我方造成的，受伤所花费的医药费不应该是我方赔偿。他需要提供相关证据予以证明伤是我方造成的。如果不能证明的话，我方不予承认。公安机关的卷宗只能证明他受了伤，但不能证明他的伤是我们打的，所以他需要提供进一步的证据予以证明，如果不能证明我方不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年5月12日12时许，在辽宁省新民市罗家房镇山西孟村的付万成家房后、金世美家附近。金世美与付万成因堆放柴火问题发生争执。而后双方发生厮打，付万成将金世美的面部及手腕打伤，被告付万成厮打过程中右眼周围部分受伤。事后原告金世美因伤在沈阳市七三九医院住院十二天进行了治疗，治疗后其间因检查所需在沈阳市第四医院由沈阳市七三九医院医嘱进行肌腱检查一次花费269.00元。原告金世美事发后因身体受伤住院治疗12天、进行检查、治疗共花费医药费5，874.30元、误工费43，380.00元（13，195／年÷365天×12天）、伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天）。另查明被告付万成因双方打架一事被新民市公安局行政处罚罚款500.00元、行政拘留10天的行政处罚，原告金世美未因此事受到行政处罚，被告付万成也未因伤发生损失费用。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、公安部门行政处罚卷一份、医院病历、医药费收据、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后本应和睦相处，理性解决纠纷。本案当事人因堆放柴火问题发生争执直至动手，致使原告金世美受伤，被告付万成也因此受到公安机关相应的处罚，被告付万成应当对自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告金世美与被告付万成因相互争吵后才发生的厮打，以致发生的伤害。原告金世美对自己所受到损失存在一定的过错，其对自己受到的伤害也应承担一定的责任；综合本案的具体情况，本院酌情认定原告金世美承担30％的责任，被告付万成承担70％的责任。对于原告金世美要求被告付万成承担交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据、也无其它证据予以佐证，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持20.00元。对于原告金世美要求被告承担医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，亦应按原、被告双方的责任承担，故被告付万成对于原告金世美的各项损失应承担赔偿4，849.67元的责任（5，874.30元＋433.80元＋600.00元＋20.00元）×70%；对于被告付万成所主张的其对原告金世美的受伤没有任何过错，对原告金世美不存在赔偿责任的和部分损失费用不应赔偿的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付万成于本判决生效之日起10日内赔偿原告金世美医药费、、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计4，849.67元的责任（5，874.30元＋433.80元＋600.00元＋20.00元）×70%；
二、驳回原告金世美的其余部分的诉讼请求。
被告付万成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告金世美负担75.00元，由被告付万成负担175.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年七月九日
书记员 李 晴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民一初字第01602号
原告：何某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：左某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何某与被告左某离婚纠纷一案中，何某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
审判员 汤传长
二〇一五年八月十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初775号
原告高某某。
被告刘某某。
本院在审理原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李淑英
审 判 员 卜潇潇
人民陪审员 余世林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1021号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码84501709-0）。住所地：象山县丹西街道靖南路。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司（组织机构代码70488569-5）。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
被执行人：吴敏，男，1959年8月6日出��，汉族，住象山县。
被执行人：庞天因，女，1962年11月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年10月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1021号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初669号
原告：李向阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：贾运华，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，经理。
原告李向阳诉被告贾运华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，原告李向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李向阳撤回起诉处理。
审判员 王永彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初759号
原告刘方成，男，生于1980年2月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。
负责人冯文，该公司副经理。
原告刘方成诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告刘方成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘方成撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告刘方成负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1504号之一
原告：任德才，男，1958年5月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：刁丙于，男，1968年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：王福琴，女，1971年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告任德才诉被告刁丙于、王福琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孟祥勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任德才撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告任德才负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 张锦武
人民陪审员 叶 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 弭 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2054号
原告：马钢元，男，1972年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：新疆西域红农业科技有限公司，地址：奇台县城西工业园区。
法定代表人：吴斌，系公司经理。
原告马钢元诉被告新疆西域红农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告马钢元于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马钢元撤诉。
案件受理费22434元，减半收取计11217元，由原告马钢元负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 高 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 梦