广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1340号
原告郭志锋，男，1983年6月25日出生，回族。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东约克律师事务所律师助理。
被告刘英钦，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告东莞市宏远汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑管理区莞樟路旁。
法定代表人卢鸿辉，该公司总经理。
委托代理人叶灿森，该公司员工。
被告李涛，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告刘志军，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
负责人胡晖。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所实习律师。
原告郭志锋诉被告刘英钦、东莞市宏远汽车出租有限公司、李涛、刘志军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日开庭进行了审理。原告郭志锋的委托代理人王彬、孙慧，被告刘英钦、东莞市宏远汽车出租有限公司的委托代理人叶灿森、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人保财险邵阳公司”）的委托代理人谢文明、梁锦伟，被告李涛、刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志锋诉称，原告为被告刘英钦车辆的车上人员，于2012年10月31日16时08分许，被告刘英钦与被告李涛在康华医院对出路口发生交通事故，造成原告受伤，现诉到法院，请求判令：一、被告刘英钦、东莞市宏远汽车出租有限公司、李涛、刘志军支付伤残的赔偿金21085.68元；二、医疗费用13200元；三、被告刘英钦、东莞市宏远汽车出租有限公司、李涛、刘志军支付误工、护理等损失41299.3元；四、精神抚慰金5000元；六、被告人保财险邵阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险赔偿限额内承担赔偿责任；七、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告东莞市宏远汽车出租有限公司辩称，1、我方已垫付事故两伤者16000元；2、住院伙食补助费、护理费、交通费由法庭计算；3、扶养费、精神损失费、处理事故人员误工费、误工费不予确认；4、原告不构成十级伤残，对残疾赔偿金不予确认。
被告人保财险邵阳公司辩称，与被告东莞市宏远汽车出租有限公司的意见一致，另外，原告的被扶养人生活费计算标准有误，误工费主张是法定工作日，应按30天计算。
被告刘英钦主张答辩意见与被告东莞市宏远汽车出租有限公司、人保财险邵阳公司的意见一致。
被告李涛、刘志军没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年10月31日16时08分，被告刘英钦驾驶的粤SKJ9**号轿车由东莞市莞城往厚街方向行驶，行至南城区宏图路康华医院对出路口，左转弯驶入康华医院过程中，车身右侧与由被告李涛驾驶从厚街往东莞市区方向行驶的湘E0DQ**号小客车车头发生碰撞，造成两车损坏及刘英钦、周听庆、谭宗哲、郭赵云、郭志锋受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定刘英钦负事故的主要责任，李涛负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往康华医院住院治疗，从2012年10月31日至2012年11月26日共住院26天，花费住院医疗费18264.98元。原告于2013年3月11日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为第十（X）级伤残，为此花费伤残鉴定费用2565元。被告刘英钦、东莞市宏远汽车出租有限公司、人保财险邵阳公司对上述鉴定意见有异议，但未提交相关的证据证明。原告为农村户口，事发时其被扶养人情况为：母亲范碧烟55周岁，由儿女两人共同扶养；长女郭熙静5岁9个月，次女郭熙涵3岁2个月，儿子郭熙涛3个月，子女均由原告及其配偶共同扶养。原告主张按东莞最低工资标准计算误工费。另外，原告主张因事故导致其花费交通费380元，处理交通事故人员费用1204.6元，并提交相关交通费的票据证明。
被告刘英钦垫付了事故两伤者的医疗费共16000元，其中垫付了郭志锋6242.28元、郭赵云97**.72元。
被告刘志军为案涉湘E0DQ**号小客车的车主，被告李涛为事发时的驾驶人，该车已向被告人保财险邵阳公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的责任限额为300000元。保险期限均从2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止，事故发生在保险期内。
事故的另一伤者郭赵云已就其损失向本院提起诉讼，本院受理案号为（2013）东一法民三初字第1341号，经审查，郭赵云属于医疗费用的损失为31307.72元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、押金条、出院记录、诊断证明书、交通费票据、亲属关系证明、户口本、出生证明、鉴定费发票、证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李涛、刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院依法予以采纳。
案涉湘E0DQ**号小客车已向被告人保财险邵阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告相对于上述车辆而言，属于交强险及第三者责任险的第三者。被告人保财险邵阳公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告李涛负事故的次要责任，故被告人保财险邵阳公司在第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告李涛应对原告超出以上保险限额或保险项目的损失承担30%的赔偿责任。被告刘志军是事故车辆的登记车主，作为车辆的一方，应对被告李涛的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘英钦负事故的主要责任，应对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。被告东莞市宏远汽车出租有限公司是事故车辆的登记车主，作为车辆的一方，应对被告刘英钦的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告对广东康怡司法鉴定中心的司法鉴定意见有异议，但未提交证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院不予支持。对广东康怡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见本院予以确认。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：18264.98元。
2、住院伙食补助费：原告住院26天，主张1300元，符合法律规定，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：（1）原告经鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%，是农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告诉请21085.68元，符合规定，本院予以支持。（2）根据规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准及伤残比例系数计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告所扶养人员的生活费计算年限应为：范碧烟计算20年，长女郭熙静计算12年3个月，次女郭熙涵计算14年10个月，儿子郭熙涛计算17年9个月。第1年至第12年，被扶养人每年生活费为：7458.56元／年×4人（范碧烟、郭熙静、郭熙涵、郭熙涛）÷2人＝14917.12元／年；第13年的生活费为：7458.56元／年×［3人（范碧烟、郭熙涵、郭熙涛）×1年＋1人（郭熙静）×3／12年］÷2人＝12119.51元；第14年的生活费为：7458.56元／年×3人（范碧烟、郭熙涵、郭熙涛）÷2人×1年＝11187.84元；第15年的生活费为：7458.56元／年×［2人（范碧烟、郭熙涛）×1年＋1人（郭熙涵）×10／12年］÷2人＝10566.29元；第16年至第17年，被扶养人每年生活费为：7458.56元／年×2人（范碧烟、郭熙涛）÷2人＝7458.56元／年；第18年的生活费：7458.56元／年×［1人（范碧烟）×1年＋1人（郭熙涛）×9／12年］÷2人＝6526.24元；第19年到第20年，被扶养人每年生活费为：7458.56元／年×1人（范碧烟）÷2人＝3729.28元／年。因第1年至第15年的赔偿总额累计超过上一年度农村人均年生活消费支出额，故按7458.56元／年计算。被扶养人生活费合计为14078.03元。综上所述，残疾赔偿金应为：21085.68元＋14078.03元＝35163.71元。
4、护理费：原告主张1300元，其主张合理，本院予以支持。
5、鉴定费：2565元，原告提交相关的发票佐证，本院予以支持。
6、交通费：原告诉请交通费380元，经审查原告提供的交通费票据，结合实际情况，故本院酌情支持交通费300元。
7、误工费：原告主张4095.63元，被告认为原告没有误工费证明，且不应按法定工作日计算，应按30天计算。因事故导致原告受伤入院，已造成必要的误工，故本院对原告误工费的主张予以支持。由于被告方对原告的误工时间没有异议，故本院确认原告的误工时间为68天。按照东莞市的最低工资1310元／月的标准，原告的误工费为：1310元／月÷30日／月×68日＝2969元。
8、处理事故人员误工费：原告主张1204.6元。被告认为该项主张没有依据。本院认为，事故已导致原告住院，相关事情需由其家属处理，但处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市的最低工资1310元／月的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝437元。
9、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1-2项合共19564.98元属于交强险医疗费用赔偿限额范围。由于事故亦造成郭赵云受伤，根据公平原则，被告人保财险邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内对本案原告承担5000元，超出部分为14564.98元，由被告人保财险邵阳公司在第三者责任保险限额内承担4369.49元，被告刘英钦承担10195.49元。第3-9项合共47734.71元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保财险邵阳公司在该限额内承担。被告刘英钦已垫付的费用6242.28元应从上述赔偿款中扣除。综上所述，被告人保财险邵阳公司应赔偿原告57104.2元；被告刘英钦应赔偿3953.21元，被告东莞市宏远汽车出租有限公司对被告刘英钦的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告李涛、刘志军对本案原告的损失无需承担赔偿责任。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭志锋57104.2元。
二、限被告刘英钦自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭志锋3953.21元。
三、被告东莞市宏远汽车出租有限公司对被告刘英钦的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告对被告李涛、刘志军的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1814元（原告已预交），由原告负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担1285元，被告刘英钦、东莞市宏远汽车出租有限公司连带负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审理员王桂源
人民陪审员 莫锦明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，','2018-09-21
22:28:40',0,'web',NULL),(9391466,'c1f84851-a410-4666-b0e9-e8c583b5bd3e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1040\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款\\\u0026#xA;《中华人民共和国著作权法》：\\\u0026#xA;第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。\\\u0026#xA;第十条著作权包括下列人身权和财产权：\\\u0026#xA;（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；\\\u0026#xA;著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。\\\u0026#xA;第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：\\\u0026#xA;（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；\\\u0026#xA;第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。\\\u0026#xA;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：\\\u0026#xA;第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。\\\u0026#xA;人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》：\\\u0026#xA;第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0281民初1678号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c1f84851-a410-4666-b0e9-e8c583b5bd3e\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集体管理协会与江阴市麦博士量贩式歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"江阴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江阴市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江阴市麦博士量贩式歌城有限公司（以下简称麦博士）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人方勇，被告麦博士公司的法定代表人邱宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480003200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集体管理协会与江阴市麦博士量贩式歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集体管理协会与江阴市麦博士量贩式歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
（2016）苏0281民初1678号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c1f84851-a410-4666-b0e9-e8c583b5bd3e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集体管理协会与江阴市麦博士量贩式歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0281民初1678号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江阴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江阴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,江阴市麦博士量贩式歌城有限公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与江阴市麦博士量贩式歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-25\\\\\",\\\\\