四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南溪民初字第1029号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人罗伟，职务：董事长。
委托代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人李青，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告四川省汇宜商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安国际C区。
法定代表人林衍钟。
被告林衍钟。
被告林丽仁。
被告邵海。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告黄英。
被告全自超。
被告佐红燕。
被告徐刚。
被告徐锋。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告四川省汇宜商贸有限公司（以下简称“汇宜公司”）、林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李凤军、李青，被告林丽仁、全自超及被告邵海的委托代理人孟淑蓉到庭参加了诉讼。被告汇宜公司、林衍钟、黄英、佐红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐刚、徐锋经本院公告送达诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2014年11月14日，被告四川省汇宜商贸有限公司因还装修、设备款及货款，缺少资金，在原告直属的小企业金融服务中心申请小企业法人经营贷款450万元，期限三年，采用按月等额本息还款方法。被告四川省汇宜商贸有限公司用其公司经营收入作为该贷款的还款来源，被告林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋为该笔贷款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告向被告提供了贷款，被告却按约定归还本金及利息，截止于2016年5月23日，被告尚欠借款本金3648670.77元、利息（含复利和罚息）374944.64元。现经原告催收未果，遂诉来人民法院，请求法院：1、判令被告四川省汇宜商贸有限公司偿还借款本金3648670.77元，截止于2016年5月23日的利息（含复利和罚息）374944.64元，以及2016年5月24日以后利息（计算方法为：以本金3648670.77元为基数，从2016年5月24日起至本金还清之日止，以月利率10.336%÷30计算的日利率为标准进行计算）；2、判令被告四川省汇宜商贸有限公司支付原告律师费3万元；3、判令被告四川省汇宜商贸有限公司承担本案的财产保全和诉讼费用；4、判令被告林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋对第一至第三项诉讼请求承担连带责任。
被告林丽仁辩称：我对原告方的诉讼请求均予以认可，并且我对为该笔贷款提供担保的事实无异议。
被告邵海辩称：1、我方对借款的事实予以认可。2、邵海在前期还款过程中既包含了偿还本金又偿还了利息，请求人民法院核实被告偿还本金及利息的数额，已偿还的本息应当在应偿还的借款本息中予以扣减。3、原告方要求被告一次性偿还借款，就不应当主张罚息及复利。4、被告邵海、黄英及全自超、佐红燕对本案的借款应当在工商注册的股东份额比例范围内承担偿还责任。5、合同中未约定律师费，故原告方主张的律师费无事实和法律依据，不应当得到支持。
被告全自超辩称：我与被告邵海的辩称意见一致。
被告汇宜公司、林衍钟、黄英、佐红燕、徐刚、徐锋未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告汇宜公司向原告提交《流动资金借款申请书》及《借款申请书》，申请借款500万元用于偿还装修及设备款、货款。同年12月11日，被告汇宜公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）双方签订《流动资金借款合同》，对借款金额、借款期限约定：甲方向乙方借款450万元，甲方应将本次流动资金借款用于还装修、设备款、货款；借款期限为三年，即从2014年12月11日起至2017年12月10日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。对借款利息约定：贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上浮161.12%；贷款逾期的罚息利率为借款实际执行利率上浮50%；起息日是指首次发放的贷款转存到甲方账户之日，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。但是，合同未约定贷款利率随基准利率变化而作调整的具体日期。对还款方式约定为：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款采用按月等额本息还款。对甲方的义务、违约责任以及乙方救济措施约定为：甲方应按本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用，如甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按约定还清的借款本金和利息（包括被告乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。并且，对费用承担约定为：本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同的其他约定事项为：1、借款人及其股东未经我行同意，不得新增非银行金融机构融资或其他民间借贷，若有违约，我行有权提前收回贷款本息；2、借款人及其公司股东未经我行同意，不得以公司名义或股东个人名义对外提供担保，若有违约，我行有权提前收回贷款本息。
2014年12月11日，被告林衍钟、林丽仁夫妻二人，被告邵海、黄英夫妻二人，被告全自超、佐红燕夫妻二人，被告徐刚，被告徐锋，均作为保证人，分别与原告作为债权人签订《个人保证合同》共五份，均约定：保证人愿意为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。
上述《流动资金借款合同》和《个人保证合同》签订后，原告于2014年12月16日、12月17日、12月18日分别向被告汇宜公司发放贷款360万元、45万元、45万元，合计450万元，双方在《借款借据》上约定：借款到期日为2017年12月10日，利率为浮动利率，利率浮动幅度为161.12%，执行月利率13.056‰。
借款后，被告从2015年8月21日起未按约定偿还借款本息，截止2016年5月23日，被告尚欠借款本金3648670.77元、利息374944.64元（含罚息和复利）。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定对被告林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕的财产进行了诉讼保全，原告交纳诉讼保全费5000元。
另查明，2015年9月29日，原告与四川酒都律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托四川酒都律师事务所指派的李凤军、刘廷华律师为本案的委托代理人，原告支付律师服务费30000元。四川酒都律师事务所向原告出具律师费3万元的发票一张。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院依法予以确认的证据：组织机构代码证、营业执照、身份证、婚姻登记记录证明、流动资金借款申请书、借款申请书、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、邵海等人与案外人刘广东的借款合同等、委托代理合同、发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》和《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《流动资金借款合同》约定，借款人未按约定足额清偿借款本息时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用，因此，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金3648670.77元，并要求被告按合同约定支付借款利息。
关于应该如何支付利息：对被告拖欠的截止2016年5月23日的利息374944.64元中包含的罚息和复利，因双方在《流动资金借款合同》中明确作出了约定，且被告对利息的数额未提出异议，因此，本院对原告要求被告支付截止2016年5月23日的利息374944.64元的诉讼请求依法予以支持。同时，因《流动资金借款合同》未约定贷款利率随基准利率变化而调整的具体日期，表示贷款利率随基准利率调整而立即作相应调整，但是，原告主张以月利率10.336‰计算利息，低于《流动资金借款合同》约定的以基准利率上浮161.12%再上浮50%计算的逾期利息，并且，双方在合同中约定按日计息，故本院对原告要求以月利率10.336‰除以30天计算的日利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。
关于被告是否应该给付原告支付的律师费：原、被告在《流动资金借款合同》中明确约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”本案中，原告实际委托了四川酒都律师事务所的律师为本案的诉讼代理人，并出具了律师费发票3万元，经审查，该律师费不违反相关律师服务收费管理规定。因此，本院对原告要求被告支付律师费3万元的诉讼请求依法予以支持。
关于保证人如何承担保证责任：《个人保证合同》中明确约定，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，因此，保证人即被告林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋应对本案借款本息以及乙方实现债权而发生的费用承担连带清偿责任，被告邵海、全自超要求按照工商注册登记的股东份额比例承担偿还责任不符合双方约定，本院依法不予支持。
被告汇宜公司、林衍钟、黄英、佐红燕、徐刚、徐锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省汇宜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金3648670.77元、截止于2016年5月23日的利息374944.64元以及2016年5月24日以后的利息（利息的计算方法为：以本金3648670.77元为基数，从2016年5月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.336‰除以30天计算的日利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川省汇宜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司律师费3万元；
三、被告林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋对本判决一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36229元，保全费5000元，公告费600元，合计41829元，由被告四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 王永康
人民陪审员 杨利娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗小清