广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1129号
上诉人（原审原告）：詹海飞，男，汉族，1994年10月19日出生，住贵州市绥阳县。
委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张聪，男，汉族，1980年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林，总经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
上诉人詹海飞因与被上诉人张聪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初32号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
詹海飞向一审法院起诉请求：1.平安财保顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿詹海飞120000元；2.平安财保顺德支公司在商业险范围内赔偿詹海飞17103元；3.张聪对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由平安财保顺德支公司、张聪承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日14时17分许，张聪驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇科技七路横一路路口时，与詹海飞驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘詹伟、温珊）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及詹海飞、案外人詹伟、温珊受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定詹海飞负事故主要责任，张聪负事故次要责任，案外人詹伟、温珊不负此事故责任。
事故后，詹海飞被送至顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，至2015年8月26日出院，住院32天。出院后，詹海飞于2015年8月29日再次入院，至2015年9月7日出院，住院9天。詹海飞两次住院共花费医疗费合计41542.5元。顺德第一人民医院附属杏坛医院出具的诊疗证明书建议：1.右大腿小夹板制动10周；2.逐渐加强右膝屈伸功能锻炼；3.建议加强营养，促进骨折愈合；3.卧床休息10周，右足避免负重，防止意外跌倒导致内固定松动，再次骨折；4.出院10周以后开始扶双拐下床活动，扶双拐1年；5.每周定期骨科门诊复查；6.随诊。事故发生后，张聪、平安财保顺德支公司向詹海飞各垫付了医疗费10000元。2015年11月9日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1.詹海飞因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.后续治疗费评定为人民币10000元。詹海飞为此次鉴定支付鉴定费2200元。双方就赔偿问题协商无果，詹海飞遂于2016年1月5日向法院提起诉讼。
另查明，詹海飞为贵州市绥阳县人。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车登记在张聪名下，该车辆在平安财保顺德支公司处投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。法院依法向因本次交通事故造成受伤的詹伟、温珊发出通知书，詹伟、温珊在指定的期限内未向法院提起诉讼。
在诉讼中，根据平安财保顺德支公司的申请，法院依法委托中山大学法医鉴定中心对詹海飞的伤残程度进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2016年7月5日作出鉴定意见为：詹海飞伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。平安财保顺德支公司为此支出鉴定费3140元。
本起事故造成詹海飞的损失合共98520.3元（计算详见一审判决附表）。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。故对詹海飞的损失，应先由平安财保顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元（因事故发生后，平安财保顺德支公司已垫付了詹海飞的医疗费10000元，故平安财保顺德支公司无需再在医疗费用赔偿限额内赔偿詹海飞的医疗费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿40877.8元（一审判决附表第五至八项），合共40877.8元。
对于超出强制责任保险范围外詹海飞的损失为47642.5元（附表第一项中的31542.5元、第二至四项），按照交警作出的事故责任认定书，张聪对事故的发生负次要责任，根据责任比例，即张聪应承担詹海飞因此次事故造成的损失为14292.75元（47642.5元×30%）。因涉案车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在平安财保顺德支公司购买了500000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，平安财保顺德支公司应在500000元保险限额内对超出交强险范围外詹海飞的损失承担赔偿责任，由于事故发生后张聪垫付了詹海飞的医疗费10000元，故平安财保顺德支公司应向詹海飞赔偿4292.75元（14292.75元-10000元）。由于平安财保顺德支公司已足额赔付给詹海飞，对詹海飞主张张聪承担赔偿责任的请求，法院不予支持。对于张聪已经承担赔偿义务的费用由其自行向平安财保顺德支公司理赔结算，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安财保顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向詹海飞赔偿交通事故各项损失40877.8元；二、平安财保顺德支公司在判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给詹海飞4292.75元；三、驳回詹海飞的其他诉讼请求。如平安财保顺德支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592.76元（詹海飞已预交），由詹海飞负担342.76元，由平安财保顺德支公司负担250元；鉴定费3140元（平安财保顺德支公司已预交），由平安财保顺德支公司负担3140元。
詹海飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法按十级伤残、城镇居民标准计算詹海飞的赔偿项目或发回重审；2.一、二审诉讼费由张聪、平安财保顺德支公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.残疾赔偿金适用农村标准事实认定错误。詹海飞系居民户口家庭户，于2014年5月18日起在佛山市涞洋贸易有限公司（以下简称涞洋公司）工作。詹海飞一审提交了工作证明和劳动合同。一审法院去涞洋公司调查时，该公司未开张营业，但不影响詹海飞2014年和2015年工作的情况，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。2.误工费适用佛山地区最低工资标准有误。詹海飞于2014年5月18日至事故发生一直在涞洋公司工作，每月平均工资为3000元，有劳动合同和工作证明证实。一审法院适用佛山地区上一年度最低工资标准l510元/月计算误工费，与事实不符。3.精神损害抚慰金认定错误。詹海飞因此次事故造成身体十级伤残，给詹海飞带来了精神上的痛苦，张聪在交通事故中也有相应的过错，应按照过错比例承担一定的精神损害抚慰金。二、一审判决适用法律错误。1.误工费。詹海飞因治疗持续误工，一审法院不应只按照医疗机构出具的证明来确定误工时间，而应计算至定残前一天。2.鉴定费。事故发生后，平安财保顺德支公司未积极协助詹海飞对伤残情况进行鉴定，詹海飞只能自行委托有法定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见是法医根据其专业知识与职业经验所作出的，重新鉴定后伤残等级有变更也是因为法医专业素养有高低之分，詹海飞不具有干涉性，且鉴定费用为必要费用，理应由平安财保顺德支公司赔偿。
平安财保顺德支公司辩称：1.本案在一审过程中，原审法院依据双方提交的证据材料并且对詹海飞在事故发生前是否在佛山地区居住工作长达一年的情况进行了谨慎、详细的调查，依据调查的情况认定詹海飞并没有在佛山地区工作、居住一年以上，因此适用农村标准核定残疾赔偿金符合法律规定。2.詹海飞没有充足证据证明其事故发生前工作及收入情况，原审法院适用最低工资标准核定其误工费并无问题。3.詹海飞没有证据证明其在出院后到定残前有持续误工，一审法院根据其出院时间来核定其实际误工时间符合法律规定。4.詹海飞对于事故发生有主要责任，一审法院根据其过错不支持其精神损害抚慰金的请求符合法律规定。综上，平安财保顺德支公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张聪未到庭亦未提交书面意见。
二审期间，詹海飞提交户口本复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，詹海飞的户口本户别登记为家庭户，该内容并不能证实其户口性质为城镇居民，本院对该证据的证明内容不予采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对争议的问题作如下分析：
关于残疾赔偿金。詹海飞提交涞洋公司出具的工作证明及劳动合同，主张其在城镇工作满一年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。经审查，涞洋公司于2014年9月28日成立，詹海飞提交的劳动合同落款时间为2014年5月18日，此时该公司尚未成立，其与詹海飞签订劳动合同显然不符合常理，且一审法院前往涞洋公司调查核实劳动合同、工作证明的真实性时，涞洋公司并未在合理的时间开门经营，因此法院无法核实劳动合同及工作证明的真实性，故一审法院不采纳劳动合同、工作证明的证明内容，并无不当。另，詹海飞提交的房屋租赁合同记载的房屋地址西樵镇百东村瀛基路40号203房与其在佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录记载的地址不一致，且西樵镇百东村民委员会出具证明证实詹海飞在当地居住的情况不属实。基于上述证据均存在瑕疵，而詹海飞又未能进一步举证证实其在城镇居住工作满一年，因此原审法院根据其户籍情况按农村居民标准核算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。詹海飞请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，理据不足，本院不予支持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，詹海飞并未提供证据证实其因伤持续误工，其提交的劳动合同、工作证件法院亦未予采纳，故原审法院根据詹海飞的住院时间41天及医院医嘱建议的休息时间10周（即70天），确定其误工时间为111天，并参照佛山地区上一年度最低工资标准1510元/月计算詹海飞的误工费为1510元/月÷30天×111天=5587元，符合上述法律规定，本院予以维持。詹海飞请求按每月3000元的标准计算至定残日前一天，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案詹海飞在事故中负主要过错责任，原审判决根据詹海飞的过错程度免除侵权人的精神损害赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。詹海飞请求支付精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
关于鉴定费。因詹海飞自行委托广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见与法院依法委托中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见不相符，广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见未能证实詹海飞的实际伤残情况，因该鉴定意见未被法院采纳，故由此发生的费用应由詹海飞自行负担，原审判决对该费用不予支持，并无不当，本院予以维持。詹海飞请求支持该项费用的主张，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，詹海飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929.26元（詹海飞已预交3042.06元），由詹海飞负担。詹海飞多预交的2112.80元（3042.06元-929.26元），经詹海飞书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年四月十七日
书记员 吕倩倩