四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初113号
原告：张某1，女，汉族，生于2000年5月20日，四川省沐川县人，现住沐川县，学生。
法定代理人：张某2，男，汉族，生于1971年7月23日，四川省沐川县人，住沐川县。
法定代理人：刘某，女，汉族，生于1971年8月18日，四川省沐川县人，住沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：熊玉霞，女，汉族，生于1994年10月12日，住四川省沐川县。
委托代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：代成友，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省沐川县，系舟坝镇政府工作人员。
被告：熊林，男，汉族，生于1970年7月14日，四川省沐川县人，住沐川县。
委托代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：代成友，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省沐川县，系舟坝镇政府工作人员。
被告：张良琼，女，汉族，生于1973年2月24日，四川省沐川县人，住沐川县。
委托代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：代成友，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省沐川县，系舟坝镇政府工作人员。
原告张某1与被告熊玉霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，2016年5月20日本院依职权追加熊林和张良琼为被告。本案依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1代理人张保国、被告熊林、张良琼及三被告代理人徐曦、代成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2001年9月4日下午5时许，原告与被告等人玩捉迷藏中，被告用一雨伞将原告右眼碰伤，经医生诊断为眼角肌膜穿通伤。为此，双方监护人于2001年10月18日签订了《关于熊玉霞无意伤着张某1（小名张梦）的协议》，协议约定：事故发生后，经过熊玉霞的父亲与张某1的父母双方反复讨论协商，由熊玉霞承担百分之六十的责任，张某1的看护人（张某1的奶奶）承担百分之四十的责任，前期截止2001年10月18日累计2141元，后期医疗费再结算。后原告的右眼球逐渐缩小，于2015年7月20日入院进行了治疗，2015年9月11日在成都韶帆科技有限公司安装了义眼，该公司建议5年更换一次。2015年10月8日鉴定为七级伤残。被告的行为给原告造成的损失是：伤残赔偿金195048元，医疗费11929.02元，住院伙食补助费200元，护理费968元，交通费313元，义眼安装费35000元，鉴定费700元，精神损失费12000元，合计256158.02元，双方约定被告承担60%的责任，应当赔偿原告153694.81元，双方协商未能达成一致。现原告诉来本院要求被告承担原告人身损害各项损失合计153694.81元。
被告熊玉霞辩称：一、本案自原告身体受到伤害已逾十五年，超过诉讼时效，且十五年期间眼睛是否收到自身或者其他外来影响不得而知；二、无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，本案被告主体不适格；三、原告的监护人没有尽到监护责任，对原告的受伤也有过错，也应当承担相应的责任。四、本案中侵权纠纷在2002年双方履行完毕时原告的母亲说过被告把1200元付了以后再也不找被告的麻烦了，被告已支付该1200元，原告已自愿放弃了权利。
经审理查明：2001年9月4日下午5时许，原告与被告及张琴三人玩捉迷藏，游戏过程中原告右眼受伤，2001年9月5日，原告入乐山市人民医院治疗，经诊断为右眼球穿通伤，行右眼角肌膜清创术，2001年9月11日出院，出院医嘱：继续按时用药，一周后复查，门诊随访。2001年10月18日，熊玉霞监护人熊林、张荣邦（系原告叔父、被告外公）与张某1的监护人张某2、刘某签订《关于熊玉霞无意伤着张某1（小名张梦）的协议》，协议约定：事故发生后，经过熊玉霞的父亲与张某1的父母双方反复讨论协商，由熊玉霞的监护人即其父母承担百分之六十的责任，即1284.6元，该款已交付原告，张某1的看护人（张某1的奶奶李淑华）承担百分之四十的责任，即856元；有关张某1的伤残问题，因熊玉霞的母亲不在家，等待熊玉霞父母同在时，再行协商；前期截止2001年10月18日累计2141元，后期医疗费再结算。后原告的右眼球逐渐缩小，于2015年7月20日入乐山市人民医院进行了治疗，行右眼球内容物剜除+眼窝再造+羟基磷灰石义眼台植入+结膜囊成形术，费用为11364.02元，7月28日出院，后于2015年8月1日在乐山市人民医院治疗花费20元，2015年8月7日在乐山市人民医院治疗花费100元。2015年9月11日原告在成都韶帆科技有限公司安装了义眼，费用为3500元，该公司建议5年更换一次。2015年10月8日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为七级伤残。2016年3月16日，乐山市人民医院出具病情证明书，载明“因年龄小眼睛要增长，需定期置换假眼，有可能多次行眼睛及结膜形成术”。
另查明，原告张某1现在沐川高中就读。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《关于熊玉霞无意伤着张某1（小名张梦）的协议》、《乐山市人民医院出院证明书》及医疗费发票、成都韶帆科技有限公司《证明》及费用发票、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《乐山市人民医院病情证明书》予以佐证，足以认定。
本案争议的焦点有二：第一，是否超过诉讼时效。第二，被告主体是否适格。
被告称原告受伤已过十五年，超过诉讼时效，原告称其一直在治疗恢复，但是并未提交相关证据。依照《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害的，诉讼时效为一年，同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，适当的整容费、后续治疗费可以待实际发生后主张，原告安装义眼兼带整容和治疗性质，其费用发生在2015年7月至9月，至今未超过一年，故该请求未超过诉讼时效。原告受伤后应在一年内评残并主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，现在原告受伤已逾十五年，原告要求被告支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金超过诉讼时效，本院不予支持。
被告称损害发生时原、被告都是无民事行为能力人，其民事责任应当由双方监护人承担，故被告主体不适格。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第一款之规定，被告现年21岁，业已成婚，有经济能力，应承担民事责任，故本案中被告是适格主体。另外，在张某1受伤时熊玉霞系无民事行为能力人，其监护人熊林、张良琼应承担监护责任，是本案必要的诉讼参加人。
本院认为，侵害公民健康权的，应承担侵权责任，但承担责任的前提是损害事实和损害后果之间存在因果关系。原告为证明其主张，向本院提交了乐山市人民医院2016年3月16日出具的病情证明书，被告认为医疗机构不能对病情作出鉴定，且病情证明书没有制作人和负责人签字，同时申请要求制作人出庭作证。经查，病情证明书有医师签名和单位盖章，符合《民事诉讼法》第一百一十五条之规定，但该病情证明书不足以证明原告置换义眼和右眼球穿通伤之间存在必然的因果关系，经本院释明，原告当庭表示不申请鉴定，亦未向本院提交充分的证据证明损害事实和损害结果之间的因果关系，故原告应当承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1687元，由原告法定代理人张某2、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承但民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。