江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终297号
上诉人（原审被告）郝光飞。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人杨兴芬，该公司董事长。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）江阴市云舜机械有限公司，住所地江阴市经济开发区金石路158号。
法定代表人张国云，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）张国云，男，1975年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宇玲，女，1973年6月25日生，汉族。
上诉人郝光飞因与被上诉人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）、江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜节能公司）、江阴市云舜机械有限公司（以下简称云舜机械公司）、张国云、张宇玲借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00867号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审查明事实如下：
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是云舜节能公司；贷款于2014年12月25日发放，于2015年6月25日到期；贷款本金185万元，截至2015年6月25日，尚结欠贷款本金182万元、期内利息120026.12元；期内利率为月利率10.83‰，逾期利率为期内利率上浮50%。云舜节能公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费91800元。
二、人的担保情况：云舜机械公司、张国云、张宇玲提供连带责任保证。
三、中源小贷公司诉请内容：1、云舜节能公司立即偿还借款本息1940026.12元及自2015年6月26日起至实际给付之日止以182万元为基数按月利率16.245‰计算的逾期利息，并赔偿律师费损失91800元。2、云舜机械公司、张国云、张宇玲、郝光飞对上述云舜节能公司的债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费。
中源小贷公司与郝光飞就以下事实形成争议：郝光飞是否对云舜节能公司的债务承担连带责任保证。
中源小贷公司为证明郝光飞对云舜节能公司的债务承担连带责任保证，提供郝光飞于2014年6月23日签订的《授权委托书》，其中载明“本授权委托书声明：我郝光飞为江阴市云舜节能科技有限公司股东，现授权委托本单位的许亚芳同志担任我方代理人，全权代表委托方办理融资借款、担保等事宜，代表本人签署相关文件，并承担相应的法律责任。本授权委托期限自2014年6月23日至2016年6月23日”，郝光飞在委托人处签字。郝光飞对授权委托书的真实性没有异议，但认为是委托许亚芳作为借款的经办人，而不是让她签署担保书和承诺书。中源小贷公司还提供张国云、郝光飞于2014年12月25日向其出具的《承诺书》，其中载明“本人作为借款人江阴市云舜节能科技有限公司的股东、法定代表人或实际控制人，愿为借款人江阴市云舜节能科技有限公司在2014年12月25日至2015年6月25日期间向贵公司借款等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年”，许亚芳代表郝光飞在股东签字处签字。郝光飞认为承诺书是许亚芳代签，承诺必须保证人本人承诺才有效。
原审法院认为：本案的争议焦点为郝光飞是否对云舜节能公司的债务承担连带责任保证。对此，原审法院认为，郝光飞签字出具的授权委托书中明确约定，委托许亚芳担任其代理人，全权代表其办理融资借款、担保等事宜，签署相关文件等，该授权委托书表明郝光飞委托许亚芳办理的不仅是借款，还有担保等事宜，本案中许亚芳代表郝光飞签署的承诺书是一种担保，许亚芳的该行为也在郝光飞委托其办理委托事项的范围内，故许亚芳在承诺书上代郝光飞签字可以视为是郝光飞本人签字，故郝光飞应对云舜节能公司的债务承担连带清偿责任。审理中，中源小贷公司主张利息损失按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，法院依法予以支持。本案中，张国云、张宇玲、郝光飞出具的承诺书中仅约定对云舜节能公司的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担未有明确约定，故法院对中源小贷公司要求张国云、张宇玲、郝光飞承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。云舜节能公司、云舜科技公司、张国云、张宇玲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、云舜节能公司应于判决发生法律效力之日起10日内归还中源小贷公司借款本息1940026.12元及自2015年6月26日起至实际给付之日止以182万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率16.245‰为限）计算的逾期利息；二、云舜节能公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中源小贷公司律师费损失91800元；三、云舜机械公司对云舜节能公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；张国云、张宇玲、郝光飞对云舜节能公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回中源小贷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23055元、财产保全费5000元，合计28055元（中源小贷公司已预交），由云舜节能公司、云舜机械公司、张国云、张宇玲、郝光飞负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付中源小贷公司。
郝光飞不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年6月25日的授权委托书是郝光飞与云舜节能公司授权许亚芳办理融资借款、担保等事宜，而不是授权许亚芳在借款合同或承诺书、担保书上签字，因此，许亚芳代郝光飞在承诺书上签字没有得到郝光飞授权，对郝光飞不产生法律效力。一审法院认定郝光飞授权许亚芳办理融资借款、担保等事宜等同于许亚芳可以代表郝光飞在承诺书上签字是错误的，郝光飞不应承担连带责任。综上，请求二审法院依法改判郝光飞不承担连带责任。
被上诉人中源小贷公司辩称：目前金融借款领域，有诸多类似本案所涉的授权委托行为，当某项书面约定存在法律争议时，应当注重其文义性的解释。本案授权委托书从文义上理解，郝光飞授权许亚芳签署相关文件，郝光飞应该承担相应责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人云舜节能公司、云舜机械公司、张国云、张宇玲均未作答辩。
二审中，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：郝光飞出具的授权委托书应如何理解，许亚芳代签的承诺书对郝光飞是否有约束力。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等基本原则。郝光飞出具的授权委托书载明，其委托许亚芳担任其代理人，全权代表办理融资借款、担保等事宜，并代表郝光飞签署相关文件。该授权委托书内容明确，意思表示真实，因此，许亚芳在承诺书上代表郝光飞签字属于其代理权限范围，应由委托人郝光飞承担相应的法律责任。郝光飞上诉提出许亚芳代表其在承诺书上签字未经其授权，对其不发生法律效力的意见缺乏依据，与事实不符，故本院对其上诉意见不予采信。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费23055元，由上诉人郝光飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜凤君