wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初141号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李长恒，男，1986年8月17日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李长恒犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人李长恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月的一天13时许，被告人李长恒在龙陵县龙山镇龙山小学门前便道上帮助石某（另案处理）将三个毒品海洛因零包贩卖给王某等三人，并帮收取毒资人民币186元，经侦查实验，计重约0.42克。
2、2016年4月23日16时许，被告人李长恒在龙陵县镇安镇大坝村委会旁边的道路上，以120元人民币的价格，贩卖给何某毒品甲基苯丙胺片剂7粒，经侦查实验，计重约0.7克。
3、2016年4月26日13时许，被告人李长恒在龙陵县镇安镇林业站背后自己家的田地里，以100元人民币的价格，贩卖给何某毒品甲基苯丙胺片剂6粒，经侦查实验，计重0.6克。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人李长恒违反国家毒品管理规定，两次向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂并帮助他人贩卖毒品海洛因一次的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人李长恒在帮助他人贩卖毒品海洛因的过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚，且其在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人李长恒对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。公诉机关指控被告人李长恒犯贩卖毒品罪的事实有书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、领条；证人石某、王某、李某、何某的证言；被告人李长恒的供述和辩解；检查、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长恒违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂计重1.3克，并帮助他人贩卖毒品海洛因一次，计重0.42克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李长恒犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李长恒帮助他人贩卖毒品海洛因一次，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李长恒在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，根据被告人李长恒的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李长恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 张艳华
审判员 匡云朝
二〇一六年十月十一日
书记员 张德培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕患者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民��715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：吴海兵，经理。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：李士厂，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：李团结，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司因与被上诉人刘华、李士厂、李团结机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。湖北省荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2018年6月8日向中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求该公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司逾期至2018年6月19日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险���份有限公司灌云支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司逾期交纳的二审案件受理费2956元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1417号
原告：陈新民，男，1940年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴燕，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴伟军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴燕父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴伟军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告陈新民与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴燕、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告室内装修破损维修费20,000元、误工费、交通费、打印费2,000元、精神损失费2,000元。事实及理由：原告系蓬安县建设南路332号房屋的业主之一。近期该房屋二、三单元一层的门面进行装修施工，施工过程中被告将原来的室内地坪全部敲碎，挖出来后又再浇筑新的地坪，挖掘的深度不断下延，导致地梁全部裸露可见，回填后新地坪与原地坪相比下降了20厘米有余，从而导致整栋大楼地基受损，主体受损，各住户墙体撕裂、掉块，存在严重的安全隐患。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，上述房屋需加固和维修。现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，案涉房屋被蓬安县人民政府纳入棚户改造区，原告等人正与蓬安县相如镇人民政府协商拆迁安置事宜，且部分人员已签订了房屋拆迁安置补偿协议。房屋拆迁安置工作的顺利与否及房屋拆迁安置补偿协议的内容将影响到本案原告诉讼的主体资格，即拆迁安置工作终结前，本案原告的主体资格尚存在不确定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。待拆迁安置工作终结后，再由相应的权利人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈新民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1066号
原告鞠秀梅，女，1960年2月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人魏少军，职位董事长。
原告鞠秀梅与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告鞠秀梅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠秀梅撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一八年三月十五日
书记员 孙晋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4065号之二
申请执行人：李金兰，女，1959年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴素霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：缪钊俨，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市双仁水电有限公司，住所地龙岩市新罗区江山镇双车村龟屋巷3号。
法定代表人：吴素霞，总经理.
本院2015年10月30日立案受理的申请执行人李金兰与被执行人申请执行人李金兰、龙岩市双仁水电有限公司、吴素霞、缪钊俨债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5883号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向上杭大光明电力集团有限公司发出协助提取被执行人龙岩市双仁水电有限公司可获得的电费，该财产正在处置中，等待处置结果后参与分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱珠（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初295号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人司纪录，男，1994年3月31日出生于陕西省富平县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人司纪录犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人司纪录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月间，被告人司纪录在泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧，采用翻窗等手段，盗窃5起，共窃得人民币570余元及部分食物。具体分述如下：
1、2016年8月24日左右凌晨2时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得人民币70余元及部分食物。
2、2016年8月28日左右凌晨3时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得人民币70余元，后又采用钻卷帘门的方式进入被害人朱某经营的炒面店，窃得部分食物。
3、2016年9月2日左右凌晨2时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得人民币400余元及部分食物。
4、2016年9月4日左右凌晨2时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得人民币30余元，后又翻窗进入隔壁被害人倪某经营的煎饼果子店，窃得几根火腿肠。
5、2016年9月12日凌晨1时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得两根火腿肠，被汤某发现并扭送至公安机关。
被告人司纪录归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人司纪录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、朱某、倪某的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录、指认现场照片，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人司纪录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人司纪录归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人司纪录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司纪录犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人司纪录退赔被害人汤某人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2619号
原告：彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号，组织机构代码78158645-3。
法定代表人：赵朝军，该社主任。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：谢刚政，男，1938年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社诉被告谢刚政排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社负担。
审判员 王 充
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋代维
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初371号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈辉，男，1990年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。2016年10月19日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月至2016年10月期间，被告人陈辉至本市城厢镇、双凤镇部分住宅区内，入户盗窃作案6次，窃得现金及财物共计人民币15024元。公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈辉系坦白，依法予以从轻处罚。
庭审中，被告人陈辉对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年9月至2016年10月期间，被告人陈辉至太仓市城厢镇、双凤镇部分住宅区内，采用翻窗入户、偷拿等手段，入户盗窃作案6次，窃得现金及财物共计人民币15024元，具体分述如下：
1、2014年9月6日下午，被告人陈辉至太仓市城厢镇阳光美地小区19幢303室被害人李某2家中，采用翻窗入户、偷拿等手段，窃得现金人民币500元。
2、2016年3月26日，被告人陈辉至太仓市城厢镇伟阳花园秋园044号被害人李某4家中，采用同样手段，窃得18K金项链1根、18K玫瑰金戒指1枚。
3、2016年8月25日下午，被告人陈辉至太仓双凤镇新湖新卫苑1-49号被害人赵某2家中，采用同样手段，窃得浪琴牌L81098872型女式手表1块，物品价值人民币11200元；周大生牌项链及钻石吊坠1件，物品价值人民币1200元。
4、2016年9月的一天，被告人陈辉至太仓市双凤镇新湖新卫苑三区107号被害人黄某家中，采用同样手段，窃得人民币150元。
5、2016年9月的一天，被告人陈辉至太仓市双凤镇新湖新卫苑三区107号被害人黄某家中，采用同样手段，窃得装饰项链1条。
6、2016年10月14日，被告人陈辉至太仓市双凤镇新湖新星小区278号被害人史某1家中，采用同样手段，窃得华硕牌S56C型笔记本电脑1台（含电源线、鼠标）、耐克牌背包1个，物品共计价值人民币1965元，及人民币9元。
窃后，被告人陈辉将浪琴牌女表销赃得款人民币3000元，将周大生牌项链及钻石吊坠销赃得款人民币1200元，将华硕牌笔记本电脑及耐克牌背包销赃得款人民币1350元，所得赃款用于赌博等。
案发后，本市公安机关已调取涉案华硕牌S56C型笔记本电脑1台（含电源线、鼠标）、耐克牌背包1个，已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某2、史某1、黄某、李某2、李某4的陈述、辨认笔录、照片；未到庭证人沈某、李某3、朱某、史某3、金某、杨某、陈某的证言、辨认笔录、照片；本案抓获经过、勘验检查工作记录及照片、扣押、发还清单及照片、被害人赵某2被盗物品照片、发票及包装盒、消费记录等、被害人史某3被盗物品照片、被害人李某4被盗物品相关书证、研判材料、情况说明；物证鉴定书、价格鉴定意见书；被告人陈辉的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈辉系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止）。
二、责令被告人陈辉退出赃款人民币13059元，分别发还被害人李振美500元、赵珍丹12400元、黄利龙150元、史卫荣9元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 成
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4838号
申请执行人谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄襄裕，男，1987年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林慧华，女，1985年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢双全与被执行人黄襄裕、林慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）晋民初字第5583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款140550元及利息未履行。本院依法将黄襄裕、林慧华纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15895号之二
申请执行热：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层，统一社会信用代码911100007178536250
法定代表人：生田卓史。
被执行人：杜健聪，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇寮坑村***号,公民身份号码。
关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人杜健聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜健聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A689594000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年1月16日的借款本金30945.85元、利息3724.62元、罚息474.31元、催收工本费2200元，及以本金从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.005908再上浮50%计算的罚息予申请执行人；申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司对被执行人杜健聪所有的粤Ｙ×××××号小型轿车（车架号：LFMAP22C9E0640652，发动机号：1ZRG305800）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费733.62元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月21日查封了被执行人杜健聪所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人杜健聪纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 曦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执498号之一
申请执行人：四川省巨能爆破工程有限公司，住所地：三台县北泉路勇华丽景2-3-1。
法定代表人：何吕德。
被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地:绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人：张啟林。
本院在执行申请执行人四川省巨能爆破工程有限公司与被执行人绵阳佳成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省巨能爆破工程有限公司应受偿债权为：①剩余款项共计163101.50元，②案件受理费2535.50元，③执行费2385元。在执行过程中，被执行人自动履行完全部给付义务，并已支付申请执行人163101.50元，现本案已执行完毕。申请执行人于2016年10月19日书面申请终结本案的执行。经审查，其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马波
二〇一六年十月二十日
书记员 赵敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7409号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春妮，该行职工。
被告：胡社华，男，汉族，1989年1月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡酸梨海则村***号，身份证号：6127011989********。
被告：强新新，女，汉族，1990年2月4日出生，陕西省子长县人，现住榆林市榆阳区芹河乡酸梨海则村***号，身份证号：6106231990********。
被告：孟宪春，男，汉族，1983年6月28日出生，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山白界乡马扎梁村**号，身份证号：6127241983********。
被告：胡艳波，男，汉族，1986年2月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡酸梨海则村***号，身份证号：6127011986********。
被告：折晓亮，男，汉族，1987年10月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区开发区巨丰小区**号楼*单元***室，身份证号：6127011987********。
被告：周俊平，男，汉族，1972年7月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡郑李滩村***号，身份证号：6127011972********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告胡社华、强新新、孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张春妮到庭参加了诉讼，被告胡社华、强新新、孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡社华、强新新共同向原告偿还借款本金30万元及利息(从2015年9月21日起至2016年4月15日按照月利率9.9‰计算，从2016年4月16日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算);2、判令被告孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、本案因诉讼产生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告胡社华、强新新共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告胡社华、强新新、孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告胡社华、强新新于2015年4月17日向原告借款30万元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月15日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告胡社华、强新新发放贷款30万元，上述借款由被告孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告胡社华、强新新未偿还借款本金，利息清偿至2015年9月20日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
另查明，原告榆阳农商行曾于2017年2月10日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年4月27日以（2017）陕0802民初1762号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为:原告榆阳农商行与被告胡社华、强新新签订的个人借款合同以及与被告孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告胡社华、强新新未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告胡社华、强新新偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡社华、强新新追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告胡社华、强新新一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年9月21日起至2016年4月15日以月利率9.9‰计算，从2016年4月16日起至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）,由被告孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告胡社华、强新新、孟宪春、胡艳波、折晓亮、周俊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一八年八月八日
书记员 万强强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初678号
原告李莹，女，汉族。
被告王恩群，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司。
本院在审理原告李莹与被告王恩群、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莹于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李莹承担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执381号之一
申请执行人陈小平，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7688号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人黄柳生发出执行通知书，责令被执行人黄柳生立即支付给申请执行人陈小平投资款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1400元，但被执行人黄柳生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月8日、2016年10月19日查询被执行人黄柳生的财产情况，查明被执行人黄柳生名下有牌号为闽C45X**（宝马牌）汽车一辆、查明被执行人有部分银行存款，但存款数额小，没有扣划意义。此外，被执行人无其它房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年4月29日对被执行人黄柳生名下牌号为闽C45X**（宝马牌）的汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；
3、于2016年2月3日将被执行人黄柳生纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
4、据申请执行人提供，被执行人黄柳生于2015年与他人合伙投资沙场，但查无该合伙企业的工商登记情况、合伙人出资情况、合伙企业收益、分红等情况，上述事实的查清，调查取证难、时间长且存在不确定性。
因申请执行人提供的财产线索目前不具备可执行性，在查无被执行人黄柳生其它可供执行的财产线索下，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初645号之二
原告：曾天玉，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省保康县（云溪花园）
原告：何启芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北万通田宇投资有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路669号，统一社会信用代码9142062656834223m。
法定代表人：米启芳，女，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：田三国，男，1958年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：欧辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告曾天玉、何启芳与被告湖北万通田宇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月7日裁定转为普通程序，并于2018年8月7日向原告送达补交案件受理费通知，曾天玉、何启芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾天玉、何启芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3025元，减半收取计1513元。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一八年八月十七日
书记员 宦仁超
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2901民初80号
原告：赵金龙，男，1977年7月17日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市，
被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。
被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县，
被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。
法定代表人：陶会中，经理。
被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
法定代表人：郭晋洲，执行董事长。
委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。
原告赵金龙与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金龙、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙的诉讼请求：1、判令四被告支付原告挖掘机租金7524元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台挖掘机在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金7524元，故原告现诉至人民法院。
被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。
被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。
被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告赵金龙的12,540元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告赵金龙5016元），总欠款301,432元（包含欠原告赵金龙的7524元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。
本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。原告要求被告张宾支付租金7524元，于法有据，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告赵金龙租金7524元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执36-3号
申请执行人王顺山，男，64岁，汉族。
被执行人罗鹏飞，男，56岁，汉族。
申请人王顺山与被申请人罗鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）内0623民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人罗鹏飞送达执行通知书，因被执行人罗鹏飞在执行程序中与申请人王顺山自愿达成和解协议。2017年2月16日申请人王顺山向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人罗鹏飞未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1664号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年二月十六日
书记员 杨志浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10972号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告朱术华，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30135.70元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）7785.53元、复利985.65元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚���、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：84000元；
二、贷款发放情况：2012年1月5日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金30135.70元、利息（含罚息）7785.53元、复利985.65元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分��本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱术华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30135.70元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）7785.53元、复利985.65元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.96元，被告朱术华负担775.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6797号
原告：吴朋举，男，1981年7月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：白继英，男，成年，汉族，住巩义市。
原告吴朋举诉被告白继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年1月17日，吴朋举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴朋举撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴朋举负担。
审判员 赵明亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 千玉香
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初231号
原告王俊红，男，汉族，村民。
被告刘兴斌,男，汉族，村民。
被告王生娟,女，汉族，村民。
本院在审理原告王俊红与被告刘兴斌、王生娟借款合同纠纷一案中，因原告王俊红未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈孝生
二〇一七年一月十九日
书记员 张娟琳
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1141号
原告∶某1，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶某2，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住竹山县。
原告胡枝艳与被告金启才离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告胡枝艳于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡枝艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡枝艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡枝艳负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 程卿卿
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初1450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该单位行长。
委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。
被告：张华，男，1981年9月6日出生，汉族。
被告：郑秋菊，女，1982年9月10日出生，汉族，系张华之妻。
被告：董峰，男，1977年5月10日出生，汉族。
被告：王春兰，女，1978年3月11日出生，汉族，系董峰之妻。
被告：户克牛，男，1983年11月7日出生，汉族。
被告：荣利，女，1981年10月12日出生，汉族，系户克牛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。
邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华、郑秋菊共同偿还借款本金73511.11元及利息；2.要求被告董峰、王春兰、户克牛、荣利对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月23日，被告张华及财产共有人郑秋菊向原告申请联保贷款，额度为15万元。
次日，被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利共同签署《小额贷款联保协议书》，约定单笔借款本金不超过15万元，有效期自2015年1月24日至2017年1月24日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供二年期连带保证担保。
同日，原告与被告张华、郑秋菊订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额15万元，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前四个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；用途为购貉子皮，期限自2015年1月至2016年1月。
原告于当日将贷款15万元付至张华个人账户（**×××36）。
嗣后，被告张华仅偿还部分本息，尚欠借款本金73511.11元及自2015年10月24日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。
被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。
原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。
张华、郑秋菊夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张华、郑秋菊于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金73511.11元及利息（自2015年10月24日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告董峰、王春兰、户克牛、荣利对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告董峰、王春兰、户克牛、荣利在承担保证责任后有权向被告董峰、王春兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取819元，财产保全费1070元，共计1889元，由被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年九月十一日
书记员 桂士林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂01**财保186号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，总经理。
被申请人：武汉奥正科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。
法定代表人：李松柏，总经理。
被申请人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人：李松柏，总经理。
被申请人：湖北东澄置业有限公司，住所湖北省荆门市月亮湖路28号。
法定代表人：袁健，总经理。
被申请人：李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：程卫，女，汉族，1969年3月22日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：李银环，女，汉族，1978年6月6日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：袁健，男，汉族，1979年11月24日出生，住武汉市江汉区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北东澄置业有限公司、李松柏、程卫、李银环、袁健借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北东澄置业有限公司、李松柏、程卫、李银环、袁健银行存款22500000元或查封冻结其等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向法院提供信用担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北东澄置业有限公司、李松柏、程卫、李银环、袁健银行存款22500000元或其名下等价值的其他财产；
申请人平安银行股份有限公司武汉分行对本裁定第一项承担担保责任。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月七日
书记员 方辰钰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3151号
原告：钟万荣农村承包经营户
诉讼代表人：钟万荣，男，1969年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告：重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江居委，统一社会信用代码91500243590512566C。
主要负责人：王建，该公司经理。
原告钟万荣农村承包经营户与被告重庆野禾农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，在审理过程中，因原告钟万荣农村承包经营户不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 充
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋代维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3972号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：袁庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更394号
罪犯钟小岗，男，1984年11月23日生，汉族，高中一年级文化，河南省唐河县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)扬刑一初字第0024号刑事判决，以被告人钟小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得的赃款。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月2日作出(2010)苏刑三终字第0010号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1040号、（2015）通中刑执字第0301号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钟小岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钟小岗减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟小岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟小岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小岗减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5393号之一
原告:高建明,男,1964年02月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:陈先平,男,1963年4月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理高建明与陈先平民间借贷纠纷一案中，原告高建明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建明负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 冉 亚
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1562号
原告：自贡美好佳商贸有限公司。
法定代表人：文行付。
委托代理人：文继谋，男，汉族，1986年9月13日出生，住湖北省孝感市孝南区，该司员工。
委托代理人：彭兰君，女，汉族，1973年1月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡百家乐商贸有限公司。
法定代表人：张丽英。
被告：荣县百家乐商贸有限公司。
法定代表人：钟银平。
原告自贡美好佳商贸有限公司诉被告自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月26日作出一审判决，原告自贡美好佳商贸有限公司不服判决，向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川03民终407号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文继谋、彭兰君到庭参加诉讼，被告自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日原、被告签订商品买卖合同后，原告向被告供货25982.35元，被告支付货款5982.35元元，余款至今未付，请求判决被告支付原告货款20000元。
原告向法庭提交的证据有商品买卖合同，账目统计表及付款单票据，交易明细，录音资料及证人谢平的书面证言。
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，能够证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月28日原告自贡美好佳商贸有限公司与被告自贡百家乐商贸有限公司签订商品买卖合同，合同注明百家乐商贸有限公司（灯杆坝、西街店）联营。合同签订后，原告向自贡百家乐商贸有限公司灯杆坝超市提供货物，应付货款为19105.87元，已付5982.35元，未付13123.52元。原告向荣县百家乐商贸有限公司西街店超市提供货物，应付货款为6876.48元，均未付款。因原告多次催收货款无果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同合法有效，被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以考虑支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告自贡百家乐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡美好佳商贸有限公司货款13123.52元。
二、被告荣县百家乐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡美好佳商贸有限公司货款6876.48元。
本案受理费减半收取150元，被告自贡百家乐商贸有限公司承担100元，荣县百家乐商贸有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐佩雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7563号
原告：王苏苏,男，1987年7月3日出生，住江苏省大丰市。
被告：陆树杰，男，1993年10月12日出生，住江苏省兴化市。
原告王苏苏与被告陆树杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王苏苏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王苏苏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王苏苏撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告王苏苏负担。
代理审判员 滕万波
���〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘登袁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1302号
原告：马香，女，1995年6月7日出生，汉族，住保康县。
被告：陈乔乔，女，1995年12月16日出生，汉族，住保康县。
原告马香与被告陈乔乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告马香于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马香负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 程卿卿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执975号之五
申请执行人：无锡市兴龙纸业有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村大桑园。
法定代表人：陈子龙，该公司董事长。
委托代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：常州市创华包装有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人：施建华，该公司董事长。
被执行人：施建华,男,1953年10月1日生,,汉族，住常州市武进区。
被执行人：施梅芳,女,1955年10月26日生,,汉族，住常州市武进区。
被执行人：施俊,男,1979年9月28日生,,汉族，住常州市武进区。
申请执行人无锡市兴龙纸业有限公司（以下简称兴龙公司）与被执行人常州市创华包装有限公司（以下简称创华公司）、施建华、施梅芳、施俊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，创华公司应向兴龙公司支付货款1534061.38元并赔偿逾期付款利息；施建华在未履行出资义务本金4000000元及利息合计范围内对创华公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；施梅芳在1000000元本金及利息合计范围内对施建华的补充赔偿义务承担连带责任；施建华、施梅芳、施俊分别对应在抽逃出资本金194118元及利息、202941元、202941元及利息合计范围内对创华公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；创华公司、施建华、施梅芳、施俊承担诉讼费24134元。因被执行人创华公司、施建华、施梅芳、施俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴龙公司的申请，本院于2016年4月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人创华公司、施��华、施梅芳、施俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令创华公司、施建华、施梅芳、施俊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但创华公司、施建华、施梅芳、施俊未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人创华公司、施建华、施梅芳有可供执行的银行存款；查得被执行人施俊名下有银行存款15000元，本院已依法予以扣划，其中14800元发还兴龙公司，200元用于开具执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人施建华、施梅芳名下有不动产登记信息；查到被执行人创华公司名下有坐落于常州市礼嘉镇新生村房产一处,本院已于2015年6月25日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年；查到被执行人施俊名下有坐落于常州市湖塘镇新城公馆508幢乙单元2301室房产一处,本院已于2015年6月25日进行了轮��查封，查封期限为查封生效后三年。上述两处房产均已设定抵押。本院已将案件相关情况函告上述房产首封法院常州市钟楼区人民法院，并请求今后若有余款本案要求参与分配。因上述房产系轮候查封，且已为其他债权人设定抵押，尚不具备参与分配条件，本院暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查到创华公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股权，亦未查到创华公司有对外投资记录。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人创华公司、施建华、施梅芳名下有车辆登记信息；查得被执行人施俊名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车两辆，本院已于2017年1月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。
本院在执行过程中���往被执行人施建华、施梅芳、施俊住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村调查，查明施建华、施梅芳、施俊下落不明且欠债巨大，未找到其可供执行的财产或财产线索。至被执行人创华公司经营场所调查，查明创华公司早已停止经营，未查找到可供执行的财产或财产线索。
因被执行人创华公司、施建华、施梅芳、施俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
根据申请执行人兴龙公司的申请，本院已在被执行人住所地张贴悬赏公告进行悬赏执行，但至今未收到相关执行线索。
综上，本案已执行到位14800元，收取执行费200元，尚余1543395.38元及相应利息暂未执行到位，执行费尚余23073元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兴龙公司，兴龙公司提出异议，请求陪同张贴悬赏公告并申请冻结被执行人施建华、施梅芳、施俊的创华公司以外的投资单位的股权。我院再次至被执行人住所地张贴悬赏公告，并通知了申请人兴龙公司。我院再次至被执行人住所地的市场监督管理部门查询，未查到施建华在其他单位有股权；查得被执行人施梅芳在常州市一顺包装材料有限公司（以下简称一顺公司）有股权、被执行人施俊在常州市创华塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）有股权。本院已于2017年3月24日在市场监督管理部门办理了冻结手续，冻结期限自2017年3月25日至2019年3月24日止。经实地调查，一顺公司与塑胶公司租用创华公司厂房为经营场所，已经停止经营，未查到上述两公司有处分价值的财产。以上，我院经进一步查证，仍未发现被执行人创华公司、施建华、施梅芳、施俊有可供执行的财产。兴龙公司亦无法提供被执行人创华公司、施建���、施梅芳、施俊其他可供执行财产的相应证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人创华公司、施建华、施梅芳、施俊有可供执行的财产，申请执行人兴龙公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00271民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴龙公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许���者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初303号之一
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：王耀祖，该公司员工。
被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华��包装印务工业园A区13号。
法定代表人：高文杰。
被告：高文杰。
被告：高文广。
被告：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：张圣圣，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告湖北今古传奇印务有限公司、被告高文杰、被告高文广、被告荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以原、被告各方已达成案外和解为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济���术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币29，772元，减半收取为人民币14，886元，保全费人民币5，000元，总计人民币19，886元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月五日
书记员 秦晓敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初922号之一
原告张新，1980年9月30日出生，汉族，住。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
被告孙正明，男，1952年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告张新与被告随州市华昊椅业有限公司、孙正明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执455号
申请执行人白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2418号民事判决书，受理了白显庆申请执行曾令忠买卖合同纠纷一案，申请执行金额为170000元及自2013年2月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。另外，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。
本院在执行中，将扣划被执行人曾令忠在叙永县大石乡人民政府应领取的工程款166455元，按照比例分配给了被执行人均系曾令忠的系列执行案的申请执行人白显庆、潘洪贵、龙大东、刘朝阳等人，其中申请人执行白显庆分配到71282元；对被执行人曾令忠尚应给付之款，申请人执行白显庆表示待被执行人曾令忠的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人白显庆因被执行人曾令忠暂不具备全部履行能力，向本院表示待被执行人曾令忠的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗智丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1181号
被执行人孙朝刚，党员，现住长春市二道区。
关于被执行人孙朝刚罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年6月7日作出（2017）吉0781刑初179号刑事判决，判决如下：被告孙朝刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院���法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人孙朝刚的银行存款及其车辆，现被执行人孙朝刚无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初179号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更104号
罪犯方忠法，男，1958年5月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)杭淳刑初字第327号刑事判决，以罪犯方忠法犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，扣押的所退赃款40000余元发还相关单位，方忠法提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月三十一日作出（2013）浙杭刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派陶某、李某，出庭履行职务，罪犯方忠法到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方忠法在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯方忠法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方忠法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方忠法提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯方忠法对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠法准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华 郑
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1525刑初163号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚学训，男，1980年1月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌信用卡诈骗于2016年3月18日被冠县公安局取保候审，2017年4月7日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院���派检察员张龙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日,被告人姚某在冠县建设银行申请办理了4367455141159272号龙卡汽车卡，供个人使用。截止至2015年10月份，姚某使用该信用卡透支本金30861.29元，到期未还款。逾期后，建设银行冠县支行、建设银行所委托的催收公司利用电话催收、上门催收等方式多次对姚某进行催收，姚某接到催收后，3个月内仍未还款，后改变联系方式逃避银行催收，严重妨害信用卡管理秩序。
2016年3月17日，被告人姚某主动到冠县公安局投案，并在投案前偿还了拖欠的该信用卡欠款本息。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡交易明细，催收信息，证人张某、苗某等人证言，还款情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，还清了信用卡本息及滞纳金，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十日
书记员 王 鑫
法 官 寄 语
姚某：
法院本着教育为主，惩罚为辅的原则和教育、感化、挽救的方针，根据你的悔罪表现，念你初犯，依法给你一个重新做人的机会，希望你能够珍惜。在今后的工作、学习、生活中，要认真学法、懂法、守法，时刻用法律规范自己的言行，以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自己，充实自己，完善自己，做一个堂堂正正的男子汉。过去不代表现在，现在不代表将来，相信你会用双手辛勤劳动，创造美好的未来，回报父母的养育之恩，回报社会的关爱之情。
人生有许多起点，你只是在其中某一个起点起跑时摔了一跤，没��关系，站起来；为了你至爱的亲人和时刻关心你的朋友，鼓起勇气，朝着下一个目标继续奋进。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5435号
原告：王涛，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告：王才旺，男，1940年12月2日出生，汉族。
被告：谢翠贤，女，1942年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告王涛与被告王才旺、谢翠贤分家析产纠纷一案中，原告王涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王涛负担。
审判员 孙勇安
二〇一七年四月十三日
书记员 郝冰倩
打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保8号
申请人黎会成，男，1989年2月4日出生，满族，农民，现住通辽市科左后旗。
被申请人夏丽英，女，1962年12月9日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人黎会成与被申请人夏丽英、李宪文、李丽琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请诉前保全。申请人黎会成与张洪顺是同村老乡。张洪顺与被申请人夏丽英系朋友，被申请人夏丽英与李宪文、李力琴熟识。于2013年8月27日，经夏丽英担保，李宪文、李力琴从张洪顺借款300000.00元，约定月利3分。2013年9月10日张洪顺从申请人黎会成借款300000.00元，约定月利3分（事实上是张洪顺把该30万元借给了李宪文、李力琴）。因张洪顺无力偿还借款，又不好意思起诉夏丽英，便将其对李宪文、李力琴的债权转让给申请人。现申请人了解到李宪文、李力琴有巨额外债，根本无法偿还借款，只能向担保人夏丽英主张权利，而被申请人夏丽英外债也很多，且有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对夏丽英名下的房产进行诉前财产保全:1：夏丽英名下的商业楼85.88平方米；2、夏丽英名下的住宅楼84.99平方米，以上房产均设有抵押，故保全标的为554000.00元，并张洪顺、于水泉自愿用本人名下房产提供担保。
经审查，本院认为申请人黎会成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人夏丽英名下的商业楼85.88平方米予以查封二十四个月，查封期间由夏丽英使用，不得转让、变卖。
二、将被申请人夏丽英名下的住宅楼84.99平方米（予以查封二十四个月，查封期间由夏丽英使用，不得转让、变卖。
三、将担保人张洪顺名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由张洪顺使用，不得转让、变卖。
四、将担保人于水泉名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由于水泉使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月十三日
书记员 贾仕琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4209号
原告：襄阳市丰正汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：杨定善，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝霞，系该单位执行经理。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
被告:旺前实业集团有限公司。住所地:襄阳市高新区。
法定代表人:王前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，系该公司审计法务部经理。
原告襄阳市丰正汽车销售服务有限公司（以下简称丰正销售公司）与被告旺前实业集团有限公司（以下简称旺前公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丰正销售公司的委托代理人杨朝霞、曾杰到庭参加诉讼。被告旺前公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰正销售公司诉称，2014年9月30日，原告丰正销售公司将其位于襄阳深圳工业园富康大道与襄阳城市快车道交汇处的新建4S店租赁给被告旺前公司经营。租金为1200000元/年，租期从2015年1月1日起至2018年12月31日止。若合同期内无故解除合同���，按当年度租金的2倍支付违约金。2016年6月底，被告旺前公司致函原告要求解除合同。同年8月2日，原、被告就拖欠租金事宜达成《还款协议》，确认被告累计拖欠原告租金1200000元，由被告分别于2016年8月31日前及同年10月30日前各还600000元。若被告不按时还款，则应按原租赁合同约定的违约条款承担违约责任。还款时间到期后，被告旺前公司未按约定还款。现原告丰正销售公司起诉要求被告旺前公司支付欠款1200000元，违约金2400000元。
被告旺前公司庭后提交答辩意见称，欠款属实，因资金困难，暂无力支付；违约金约定过高，请求予以下调或免除。
原告丰正销售公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《房屋土地租赁合同》原件一份。用于证明原、被告���间存在租赁合同关系。
证据二、《解除房屋土地租赁的函》、EMS封皮及《还款协议》原件各一份。用于证明原、被告双方于2016年6月30日解除租赁合同,并于同年8月2日就租赁期间未付租金达成还款协议的事实。
上述证据一至二，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年9月30日，原、被告签订《房屋土地租赁合同》一份。约定被告旺前公司承租原告丰正销售公司新建的位于襄阳深圳工业园富康大道与襄阳城市快车道交汇处4S店，用于汽车4S店经营使用。租赁期限3年，从2015年1月1日起至2018年12月31日止。被告旺前公司进场后至2014年12月31日前为装修免租期，租金计算起始日期自2015年1月1日起开��计算。租金每年为1200000元，每半年由被告向原告支付600000元。自签约之日起，被告旺前公司向原告支付履约保证金200000元，并于被告装修进场前首次支付原告半年租金共计600000元。保证金在租赁期满，被告收回租赁标的物后7个工作日内退回被告账户。被告每半年度向原告支付一次租金共计600000元，每半年度应提前10个工作日支付。关于违约责任，该合同第十二条约定：若原、被告双方任何一方拟提前解除本合同的行为均系违约行为，应承担违约责任，且必须提前十个月书面通知对方。若被告在租赁期间拟提前解除本合同的，原告不退还未履行期间的租金，同时被告应按当年租金的两倍向原告支付违约金。该租赁合同签订当日，被告即向原告交纳了保证金200000元及半年租金600000元，合计800000元，并进场开始装修。2016年6月30日，被告旺前公司因其申请的汽车品牌未达���品牌汽车厂家的4S店验收，无法继续使用本案讼争合同中约定租赁的房屋和土地，遂向原告丰正销售公司发函，要求解除本案讼争租赁合同。同年8月2日，原、被告双方达成还款协议一份，确认被告旺前公司尚欠原告从2015年1月1日起至2016年7月31日期间租金1200000元。被告旺前公司承诺所欠1200000元租金于2016年8月31日前还600000元，剩余600000元于同年10月30日前还清。该协议还约定，签订本还款协议后，原《房屋土地租赁合同》自动失效，原告丰正销售公司可自行收回处置标的物。若被告旺前公司不能按约定时间还款，原告有权按原租赁合同追溯被告旺前公司违约责任。现被告旺前公司未按前述约定期限还款，引起诉讼。
本院认为，被告旺前公司于2016年6月30日向原告丰正销售公司致函要求解除双方签订的租赁合同，该行为符合法律规定，本院确认双方签订的《房屋土地租赁合同》已于2016年6月30日解除。原告丰正公司要求被告旺前公司支付拖欠租金1200000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告丰正公司要求支付违约金2400000元的请求，本院认为，租赁合同及还款协议是双方当事人真实意思表示，从租赁合同约定内容看，若被告旺前公司按约履行，则原告可获得租金4800000元，此为原告丰正公司依约履行的可预期利益。被告旺前公司作为独立的市场主体，应当为其进行的民事行为承担风险及责任。至于合同约定的违约金2400000元是否适当，被告旺前公司在承租一年半后要求解除合同，扣除被告已向原告支付的半年租金600000元及欠付的1200000元后，依照合同剩余的二年半租期应得的租金3000000元为原告的可预期利益,也即合同解除后的损失。现原告丰正公司主张的违约金2400000元远超过实际损失的百分之三十，根据《���高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院酌情认定本案违约金为实际损失3000000元的百分之三十，即900000元。被告旺前公司向原告已支付的保证金200000元在租赁合同解除后，应向被告旺前公司返还，故200000元保证金应在前述欠款及违约金合计2100000元中予以扣减；被告旺前公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、九十七条、一百零七条、一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告旺前实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市丰正汽车销售服务有限公司支付欠款及违约金合计1900000元；
二、驳回原告襄阳市丰正汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告旺前实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈洪波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6207号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：向志坚，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县，现住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈燕诉被告向志坚民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月27日以被告向志坚已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向志坚的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告向志坚的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费505元（已减半），公告费300元，合计805元，由原告陈燕负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡天伟
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执保1号
申请执行人:闫帅,男,汉族。
被执行人:沁阳市天顺运输有限公司。
住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司执行董事。
申请执行人闫帅依据陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022财保3号民事裁定书向本院申请执行，经查，被执行人沁阳市天顺运输有限公司所有的豫HJ00**/豫H0G**挂重型仓栅式半挂车停放于西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人沁阳市天顺运输有限公司停放于西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内的豫HJ00**/豫H0G**挂重型仓栅式半挂车，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭翠芸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执464号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：王相四，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王相四金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王相四的存款60000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月十二日
书记员 陈烨海
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初33号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗某某，绰号：老茂，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证号码，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，家住贵州省。因涉嫌盗窃罪于2015年10月3日被文山市公安局刑事拘留，于同年11月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人罗某某独自盗窃白某某家堆放在文山市卧龙街道办事处茶安加油站对面空地上的遮阳网三次。后被告人罗某某伙同杨某某（另案处理）又先后两次骑车到文山市卧龙街道办事处茶安加油站对面空地盗窃走白某某家遮阳网。被告人罗某某五次盗窃上述遮阳网共计1038斤。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，白某某家被盗遮阳网总价值人民币2720元（其中杨某某参与盗窃两次的遮阳网价值830元）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、物证指认照片、光盘制作笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被害人白某某的陈述，证人杨某某、白家亮、张前云、江琴、李进的证言，被告人罗某某的供述，价格鉴定书及鉴定结论告知书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。本案罗某某与杨某某在共同实施的犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗某某多次盗窃，依法应当从重处罚，但结合其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一到二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人罗某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的违法所得现金人民币200元，退赔被害人白某某。
三、被告人罗某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年二月四日
书记员 刘章菊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异10号
案外人：赵志强，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人赵志强述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人赵志强提供的证据显示2007年12月28日四方公司（出卖方）与赵志强买受方）签订车库认购协议书一份，赵志强以65000元的价格购买了车库一套，四方公司为赵志强出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人赵志强与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人赵志强的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2949号
原告：祁某，女，1983年6月14出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王某，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省���阳市乐至县。
委托诉讼代理人：袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
原告祁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某，被告王某及其特别授权委托诉讼代理人袁道兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某提出诉讼请求：1、判决将位于郫县房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告曾系夫妻，于2017年5月9日离婚。离婚时签订离婚协议，该协议约定夫妻关系存续期间共有的位于郫县房屋归原告所有，现被告应将该房屋过户至原告名下。但是被告一直未按约履行。故此向人民法院起诉，望判如诉请。
���告王某辩称，离婚时所签订的离婚协议显失公平，不是其的真实意思表示；案涉房屋也不是夫妻共同财产，依法不应该分割；案涉房屋现在还在向银行归还按揭款，根据二人在协议中约定，应当在过户条件成就的时候才办理过户，现该房屋尚未达到协议约定的过户条件。故应当驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告的身份信息、被告提交的离婚协议书判决书复印件，双方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的一致陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本院认定事实如下：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记。2017年5月9日在乐至县民政部门办理离婚登记，双方在民政部门签订离婚协议书���定：“位于郫县房屋归女方所有，房屋涉及的房屋按揭款由男女双方各承担一半，若该房屋涉及的其他抵押贷款由男方自己偿还，以上房屋在能够办理过户手续时，男女双方无条件配合办理过户手续，过户费由男方承担”。根据双方一致确认，案涉房屋系按揭购买，双方就该房屋向银行办理抵押登记。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告祁某要求将案涉房屋过户到自己名下的诉讼请求，原告祁某对此负有举证证明已按约履行且案涉房屋已经达到能过户的责任，原告祁某提交的证据不足以证明其主张，应当由其自行承担举证不能的后果。
综上所述，原告祁某的对自己主张的事实缺乏相应的事实依据，故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
本案收取案件受理费1330元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一八年七月四日
书记员 沈霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执524号
申请执行人余天财，男，生于1958年2月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何文华，男，生于1969年10月25日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初476号民事调解书，在执行申请执行人余天过财与被执行人何文华民间借贷纠纷一案程中，查明被执行人何文华暂无财产可供执行。本案执行标的65981.5元（包括借款50000元、利息15200元、案件受理费781.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初476号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁登强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１９９９号之一
申请执行人：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：李振江，男，汉族.
申请执行人新疆华银融晟贸易有限公司与被执行人李振江买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年８月11日作出的（2015）新民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李振江给付893954.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李振江有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李振江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结2015年８月11日作出的（2015）新民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月十日
书记员 王雪萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)历民初字第2203号
原告魏亚超，女，1990年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告刘冬冬，男，1986年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告吕桂花，
本院在审理原告魏亚超与被告刘冬冬、吕桂花、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告魏亚超认为诉讼请求错误，提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告魏亚超提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏亚超撤回起诉。
案件受理费150元，均由原告魏亚超负担。
审判员 罗 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 甄燕鸣
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行,住所地：四川省西昌市大巷口街一号。
负责人：杨国华，系该行行长。
被执行人：吉差木乃，男，彝族，1991年3月15日生，不识字，村民，住四川省越西县。
被执行人：冷基阿衣，女，彝族，1988年8月8日生，小学文化，村民，住四川省越西县。
中国农业银行股份有限公司西昌市支行与吉差木乃、冷基阿衣金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）凉法证内经字第1747号执行证书于2016年10月13日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的91265.22元。
本院在执行中，于2016年11月9日向被执行人吉差木乃、冷基阿衣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人现在监服刑，暂无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人中国农业银行股份有限公司西昌市支行有债权，即被执行人吉差木乃、冷基阿衣应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行金融借款91265.22元未受偿；
二、终结四川省凉山彝族自治州法中公证处于2015年12月28日做出的（2015）凉法证内经字第1747号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 木出小杰