湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初362号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通农商行）。
负责人：李二晶，行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。
被告：彭坤，男，1975年11月3日出生，土家族。
被告：杨先云（系被告彭坤的妻子），女，1975年10月9日出生，土家族。
被告：向次和，男，1977年10月21日出生，土家族。
被告：彭刚，男，1971年2月10日出生，土家族。
被告：田玲（系被告彭刚之妻），女，1970年2月4日出生，土家族。
原告茄通农商行与被告彭坤、杨先云、向次和、彭刚、田玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茄通农商行的委托诉讼代理人舒东彪到庭参加了诉讼，被告彭刚、田玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭坤、杨先云、向次和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茄通农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息和罚息（应计算至清偿之日止）;2、判令被告诉讼费用由第一、第二被告共同承担；3、判令第三、第四、第五被告对第一被告前述所负债务及应承担的费用承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月30日，第一被告与原告签订了一份编号为1893044500－2013－00000676的《个人贷款合同》，约定由原告向其提供借款13万元，借款期限为24个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时第三、第四、第五被告与原告分别签订了《保证合同》，约定由第三、第四、第五被告对第一被告的前述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给第一被告发放了借款13万元，但第一被告没有按照合同约定及时履行还款义务。第一被告与第二被告在婚姻关系存续期间向原告借款并未偿还，属夫妻共同债务，应当共同承担还本付息原告依法律手段追偿产生的一切费用的义务，第三、第四、第五被告作为保证人，应当对第一被告的前述借款承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判如所请。
被告彭坤、杨先云、向次和、彭刚、田玲没有向本院提交证据，也未提交书面答辩。
原告茄通农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，对原告茄通农商行提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告茄通农商行提交的证据，本院认为原告茄通农商行提交的所有证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭坤、杨先云于2013年10月30日向原告茄通农商行申请借款13万元，原告茄通农商行与被告彭坤、杨先云签订了一份《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容约定：被告彭坤、杨先云向原告茄通农商行借款13万元，借款期限为24个月，按不定期结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途、提款、还款、担保、争议解决、双方约定的其他事项、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。即日，被告向次和、彭刚、田玲自愿为被告彭坤、杨先云提供该笔借款担保，三被告与原告茄通农商行签订了《保证合同》，该《保证合同》主要内容约定：被担保的主债权种类为担保贷款，金额为15元，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方并约定了其它权利和义务。合同签订后，原告茄通农商行依照合同约定向被告彭坤发放贷款13万元。合同期限届满后，被告彭坤、杨先云没有依照合同约定返还借款本金13万元并支付相应的利息。为此，原告茄通农商行要求被告返还借款本金13万元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。
本院认为，原告茄通农商行与被告彭坤、杨先云签订的《个人贷款合同》和被告向次和、彭刚、田玲签订的《保证合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通农商行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，被告彭坤、杨先云未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告彭坤、杨先云已构成违约，被告彭坤、杨先云应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告向次和、彭刚、田玲签未按《保证合同》的约定履行义务，被告向次和、彭刚、田玲对被告彭坤、杨先云的债务应该承担连带清偿责任。被告彭坤、杨先云、向次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告茄通农商行的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告茄通农商行的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭坤、杨先云于本判决生效后十日内返还湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金13万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付）；
二、被告向次和、彭刚、田玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费600元，二项合计3600元，由被告彭坤、杨先云负担，限于本判决生效后十日内交纳；被告向次和、彭刚、田玲对被告彭坤、杨先云负担案件受理费和公告费承担连带责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。