wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初93号
原告：刘彤。
被告：王魁轩。
原告刘彤与被告王魁轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加诉讼，被告王魁轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彤诉称，原被告系朋友，2012年起被告做生意缺少资金，先后共计向原告借款人民币60万元，并于2015年2月3日由原告妻子代笔给原告出具借条一张，原告本人按手印确认，约定上述借款2016年2月3日还清。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、偿还欠款人民币60万元；2、被告承担诉讼费用。
被告王魁轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月3日,被告向原告出具借条一张，内容“王魁轩借到刘彤陆拾万元整（600000元），2015年2月3日到2016年2月3日，一次性还清。”借款人处被告按手印确认。庭审中原告表示实际借款时间为2012年4月和5月，该借条为换条所得。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，借条、银行明细等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王魁轩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条、银行交易明细等证据，能够证明被告王魁轩向原告借款本金人民币600000元。被告王魁轩作为完全民事行为能力人，应清楚在借条按手印确认的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告王魁轩作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王魁轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘彤尚欠借款人民币600000元；
二、驳回原告刘彤其他诉讼请求。
如果被告王魁轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告王魁轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执868号
申请执行人：张苇龙，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴国勤，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张苇龙与吴国勤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3249号
罪犯马正才，男，苗族，1987年6月9日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出(2013)昭中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人马正才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马正才不服，提出上诉。本院于二0一四年四月九日作出(2014)云高刑终字第400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马正才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更435号
罪犯汪卫国，男，汉族，1970年11月10日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年3月21日作出（2013）弋刑初字第00008号刑事判决，以被告人汪卫国犯受贿罪，判处有期徒刑十三年,违法所得予以追缴。被告人汪卫国不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪卫国在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪卫国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执284号
申请人：郭某某，女性，汉族，1937年9月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：王某某，女性，汉族，1970年8月25日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）米易民初字第26号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王科倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执272号
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘欣，该公司总经理。
被执行人李凡亭，男，1963年8月25日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人张广珍，女，1965年7月15日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人李影，女，1985年9月20日生，住徐州市九里区。
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00311号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李凡亭、张广珍、李影纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年八月九日
书记员 刘家赫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2820号之二
申请执行人黎勇，男，1981年8月16日出生，住重庆市南川区。
被执行人向中毅，男，1991年3月17日出生，住重庆市南川区。
申请执行人黎勇与被执行人向中毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人向中毅支付案款35000元及相关利息、诉讼费335元。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，对被执行人银行存款1800元进行扣划并支付给申请人；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
在执行过程中，因被执行人违法财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2820号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁泽亚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0922民初145号
原告陶某某,女,生于1986年8月9日,汉族,四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1981年6月5日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告陶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王和海、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告是2006年12月份经人介绍相识，2007年9月24日在万林乡人民政府登记结婚。2008年9月13日生育一子叫罗某甲，现在随被告生活。双方感情基础薄弱，性格差距大，经常发生纠纷。有一次因为我要回娘家，被告只给我拿了50元钱，被告的行为严重伤害了我自尊心。原告便外出打工，去餐馆打工，收入薄弱，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，我和原告夫妻感情好，且生育了一子罗某甲。我们没有夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。我们婚后住在我的父母房屋里。我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原告陶某某与被告罗某某于2006年12月经人介绍相识。2007年9月24日，双方自愿到射洪县万林乡人民政府登记结婚，2008年9月13日生育一子罗某甲，现在随被告罗某某生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2016年1月7日，原告陶某某向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有本院采信的原告陶某某身份证复印件、被告罗某某户籍证明信、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陶某某与被告罗某某结婚后，有一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合，发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告陶某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告陶某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告罗某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告陶某某与被告罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 任琴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1671号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:张有山，男，1977年12月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告张有山金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢34号之三
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司经理。
委托代理人：程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：扬州凯通新港钢铁物流有限公司，住所地江苏聚龙国际建材物资交易港5幢12号。
法定代表人：肖昌俊，董事长。
被执行人：扬州海润船业有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人：王文清，董事长。
被执行人：肖昌俊，男，汉族，1964年3月21日出生，住扬州市开发区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与扬州凯通新港钢铁物流有限公司、扬州海润船业有限公司、肖昌俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2013)扬商初字第0277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑桂江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初343号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年11月11日因本案被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日以简易程序立案受理，后于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某甲在生产作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲当庭认罪。
经审理查明：2015年11月10日下午，被告人张某甲与吴某（男，46岁）受无锡曙光市政工程有限公司法定代表人张某乙雇佣至无锡市滨湖区万科信成道二期北门与规划一支路连接处进行沥青路面铺设作业。吴某负责用推耙将柏油推平，被告人张某甲负责驾驶胶轮压路机将铺好柏油的路面压平。当日16时许，被告人张某甲驾驶胶轮压路机沿无锡市滨湖区万科信成道二期北门口路段由北往南倒车进行沥青施工时，将同时在车后方施工的吴某压倒，致吴某当场死亡。
经鉴定：吴某符合胸腹部损伤致死。
经事故调查组认定：被告人张某甲未经过胶轮压路机作业培训，驾驶胶轮压路机盲目倒车，将吴某压伤后死亡，对事故的发生负有直接责任；无锡曙光市政工程有限公司无市政施工资质和安全生产许可证而承揽无锡信成道B地块养护工程沥青修补项目，违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十条的规定;未按规定对从业人员进行安全教育和培训，违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十七条第一款的规定;未对从业人员进行安全技术交底，违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十七条的规定，对事故的发生负有主要责任；无锡曙光市政工程有限公司主要负责人张某乙，未接受安全教育培训，不具备与本单位生产经营活动相应的安全生产知识，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款的规定;未有效督促和检查施工现场的安全生产工作，及时发现和消除员工安全教育不到位等安全隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，对事故的发生负有领导责任。
被告人张某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，张某乙已赔偿被害人家属人民币76万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某乙、李某、金某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、工程施工合同、胶轮压路机的摄影照片、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学尸体检验意见书、事故调查报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后有自首情节，可予从轻处罚。鉴于张某乙、张某甲就民事赔偿已妥善处理完毕，取得了谅解，可以酌情对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和���罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3033号
原告:凌大元，男，1974年1月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告:范清富,男,1961年6月25日生,汉族,住如皋市。
被告:卞云龙,男,1983年1月30日生,汉族,住如皋市。
原告凌大元与被告范清富、卞云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌大元的委托诉讼代理人顾维华、被告卞云龙到庭参加了诉讼。被告范清富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌大元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告的材料款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告范清富、卞云龙做如皋市政法路工程时共欠原告沙石款50000元，到2016年2月4日两被告向原告出具欠条一份，至今未能给付。
被告范清富未作答辩。
被告卞云龙辩称，对欠条的真实性无异议，但是原告当时说会优惠点的，出具欠条以后没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告范清富、卞云龙向原告凌大元出具欠条一份，载明：“欠条2013年欠凌大元材料款伍万元正（50000.00元）2016.2.4号政法路卞云龙范清富。”被告范清富、卞云龙未按约定偿还欠款，原告于2018年3月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告之间的沙石买卖合同关系有原告提交的欠条以及原告凌大元、被告卞云龙的法庭陈述予以证明，原被告之间的买卖合同依法成立。两被告结欠原告材料款50000元的事实有欠条予以证明，两被告应及时偿还欠款，对原告要求两被告偿还材料款50000元的诉求本院予以支持。被告卞云龙虽对所欠材料款的数额提出异议，但对该抗辩未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范清富、卞云龙于本判决生效后立即偿还原告凌大元欠款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告范清富、卞云龙负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告范清富、卞云龙于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5277号
申请执行人郫县伊甸园花卉园艺场。
经营者周辉。
被执行人四川莱克投资有限公司。
法定代表人康洪波。
郫县伊甸园花卉园艺场申请执行四川莱克投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初1995号民事判决已经发生法律效力。权利人郫县伊甸园花卉园艺场于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币37076.20元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人四川莱克投资有限公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室账户予以冻结；并另案于2016年8月12日暂停被执行人四川莱克投资有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1995号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨志科
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3939号
申请执行人：曾友平，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人曾友平申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第98号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人曾友平于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为17600元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人曾友平同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾友平同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人曾友平申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十三日
书记员 王欣月
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3286号
原告:郭某1。
法定代理人:郭某2。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告:张旭强。
被告:宗雪珍。
委托诉讼代理人：张旭强（被告之夫），基本情况见上。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人:刘希智，总经理。
委托诉讼代理人:张学昌，公司职员。
原告郭某1与被告张旭强、宗雪珍、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2、委托诉讼代理人王玉玲，被告张旭强（被告宗雪珍委托诉讼代理人），被告华安保险委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计20277.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日12时10分许，原告骑行电动自行车载郭毅行至事故地时，遇被告张旭强驾驶津Ｇ×××××号小型客车驶来，小客车撞到原告所骑电动自行车，致原告和郭毅受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，张旭强负事故全部责任。经查被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告张旭强辩称，被告事故车辆所有人为宗雪珍，事发时由其本人驾驶，二被告系夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司理赔。
被告华安保险辩称，被告事故车辆在其投保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，同意依据保险条款进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日12时10分许，张旭强驾驶登记在宗雪珍名下的津Ｇ×××××号小型客车，在事故地点处（蓟州区字路口）由南向北行驶时未保安全，该车前部右侧撞到由西向东已驶过路口中心的郭某1所骑电动自行车右侧，造成双方车辆损坏、郭某1及其乘车人郭毅受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：张旭强负事故全部责任，郭某1、郭毅不负事故责任。事发后原告先是前往蓟州区人民医院后转入北京积水潭医院治疗，经诊断为跖骨骨折，骰骨骨折，共开支医疗费2578.01元（已扣除非正规票据、挂号条等），救护车费72元。
另查，被告保险公司所述投保情况属实。
关于原告提交的床垫及生活用品销售小票、医护用品收据、儿童小腿后托小票，因均为非正规票据，故对其上所载金额不予采信，但考虑到原告外地就医确实会产生相应生活、住宿费用，本院酌情考虑500元。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告护理、营养期间，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18项，确定原告护理期为50日，营养期80日。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费2578.01元（已扣除非正规票据），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌情考虑200元（含救护车费），护理费5742.5元（114.85元/天×50天），营养费4000元（50元/天×80天），合计12520.51元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔付原告郭某1本次事故所致经济损失12520.51元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告法定代理人账户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张旭强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终487号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋某。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出(2016)渝0118刑初224号刑事判决：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；二、责令被告人蒋某退赔被害人张某某经济损失5048元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 张晓威
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7255号
申请执行人：柯维勇，男，1972年8月20日出生。
被执行人：滕立泉，男，1981年5月8日出生。
柯维勇与滕立泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）京0115民初9516号民事判决书已发生法律效力。柯维勇于2016年11月14日向本院申请执行，要求滕立泉给付借款20000元、案件受理费150元及逾期利息，共计20150元及逾期利息。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人滕立泉发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人滕立泉名下无可供执行的银行存款及房产信息，被执行人滕立泉名下有机动车一辆（车牌号：×××），因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人滕立泉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人柯维勇申请执行标的20150元。经合议庭审查核实,被执行人滕立泉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初9516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人柯维勇发现被执行人滕立泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘媛媛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)泉执行字第442号之一
申请执行人黄清彬，男，1954年12月28日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人张维灿，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人陈丽清，女，1956年5月30日出生，香港特别行政区居民。
被执行人柳维雅（又名柳普查），男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈碧姑，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄清彬、张维灿、陈丽清与被执行人柳维雅、陈碧姑民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第2号、福建省高级人民法院（2009）闽民终字第576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第2号、福建省高级人民法院（2009）闽民终字第576号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初922号
原告：周志刚，男，1965年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：于溪勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。
原告周志刚与被告于溪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加诉讼，被告于溪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息3分从2014年11月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：2014年5月28日，被告因经济困难借其10万元并口头约定月息3分，借款到期后未还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告于溪勇未到庭，未答辩。
原告周志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审调查认为原告周志刚提交的2013年5月28日被告于溪勇向其出具的金额15万元的借条及2014年5月28日被告于溪勇向其出具的金额10万元的借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述被告2014年10月、11月份共向其偿还本金15万元，系当事人自认，对该事实本院予以确认。原告陈述借款时双方口头约定借款利息为月息3分，因未提供充分证据证明，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于溪勇向原告周志刚借款25万元的事实有原告周志刚提供的借条及原告庭审陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告于溪勇仅偿还借款本金15万元，剩余本金10万元未还，故对原告周志刚要求被告于溪勇偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告周志刚主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周志刚主张的利息应从起诉之日即2016年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于溪勇于本判决生效之日起五日内偿还原告周志刚借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%自2016年3月3日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告于溪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第444号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市，(系被害人张某6的儿子)。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1963年11月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市，(系被害人张某6的女儿)。
被告人潘龙，男，1969年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)170号起诉书指控被告人潘龙犯过失致人死亡罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月1日13时30分许，被告人潘龙与张某6、方某1、方某2等人在慈溪市天元镇潭南村老年活动室打麻将，因琐事与张某6发生争执，继而互相打斗。在打斗中，被告人潘龙打在张某6脸部一耳光，并用椅子、保温杯砸向张某6。二人被拆劝开后，张某6倒地昏迷，送至医院时已死亡。被告人潘龙驾车逃离现场。经鉴定，张某6系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡，纠纷过程中所致损伤以及情绪激动构成其死亡的诱发因素。同日晚7时许，被告人潘龙至慈溪市公安局天元派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人潘龙因琐事与他人发生打斗，诱发他人疾病发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人潘龙具有自首情节。提请本院依照《���华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，由于被告人潘龙的犯罪行为造成张某6死亡，要求赔偿死亡赔偿金126410元、丧葬费15645元，合计人民币142055元的40%，计人民币56822元。
被告人潘龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示其没有能力赔偿。
经审理查明：
2010年12月1日13时30分许，被告人潘龙与方某1、方某2等人在慈溪市天元镇潭南村老年活动室打麻将时，因故与方某1发生口角。在一旁的张某6上前劝架，后被告人潘龙与张某6发生争执，继而互相打斗。在打斗中，被告人潘龙打在张某6脸部一耳光，并用椅子、保温杯砸向张某6。二人被拆劝开后，张某6倒地昏迷，送至医院时已死亡。被告人潘龙骑车逃离��场。经鉴定，张某6系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡，纠纷过程中所致损伤以及情绪激动构成其死亡的诱发因素。
同日晚7时许，被告人潘龙至慈溪市公安局天元派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明：被害人张某6（1940年4月10日出生，农民）生前育有儿子张某1、女儿张某2，其配偶已亡。因被害人张某6的死亡，造成的经济损失为：死亡赔偿金126410元、丧葬费15645元，合计人民币142055元。
上述事实，被告人潘龙及附带民事诉讼原告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某1、张某3、张某4、吴某、方某2、张某5、张某1的证言、门诊病历、出院小结、心电图、辨认笔录、提某、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书���处警经过、到案经过、情况说明、附带民事诉讼原告人的身份证明、被害人的户籍证明、慈溪市天元镇潭南村民委员会证明书及被告人潘龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙因明知被害人张某6年事已高，本应预见到自己的行为可能发生的危害结果，仍与被害人打斗，致使被害人因冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘龙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人潘龙自愿认罪，酌情从轻处罚。因被告人潘龙的犯罪行为造成他人死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人方的经济损失，但被害人对损害后果的产生也具有过错，依法可适当减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事原告人方提出的由被告人对造成的经济损失承担40%的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2014年5月31日止。）
二、被告人潘龙赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币142055元的40%，计人民币56822元，款于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年四月六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初944号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：王伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈琼芬，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王伟、陈琼芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢俊玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更282号
罪犯田力，男，1983年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2013年11月28日作出（2013）思刑初字第261号刑事判决，以被告人田力犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯田力到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯田力符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯田力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田力在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1838号
原告：吴川市碧鼎置业有限公司，住所地：广东省吴川市覃巴镇吉兆湾度假区六鳌度假小区酒店会所办公室05号房。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：李坤财，男，吴川市碧鼎置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈进登，男，吴川市碧鼎置业有限公司职员。
被告：牛青山，男，1978年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
原告吴川市碧鼎置业有限公司与被告牛青山商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本院分别于2018年7月24日、2018年8月1日依法向原告吴川市碧鼎置业有限公司送达预交受理费通知书，但原告吴川市碧鼎置业有限公司均逾期不交。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告吴川市碧鼎置业有限公司撤诉处理。
审判长 张 雄
审判员 龙 云
审判员 占国锐
二〇一八年八月七日
书记员 白云桃
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事���。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4663号
罪犯周小红，男，穿青人，1991年6月18日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人周小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周小红不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十六日作出（2014）云高刑终字第1107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周小红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更916号
罪犯李军，男，1966年3月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)长刑一初字第95号刑事判决，认定李军犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为李军减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月14日起至2035年1月13日止。截止2018年5月1日余刑为16年8个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执604号之一
申请执行人长沙心赢销服装有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦19010房。
法定代表人洪志勇，董事长。
被执行人刘新桥，男，1978年9月23日出生，汉族，
申请执行人长沙心赢销服装有限公司与被执行人刘新桥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00720号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还房屋租赁押金60000元及利息4847元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年8月21日起计算至2016年1月30日止），负担案件受理费及公告费1895元，本案申请执行费828元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00720号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月九日
书记员 吴 姣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4609号
原告:汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
负责人：戴静，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：马有威，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“汕头花园物业重庆分公司”）与被告马有威物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告汕头花园物业重庆分公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告马有威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汕头花园物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2016年1月至2017年9月的物管费、公摊电费888元、滞纳金700元，共计1588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆市大渡口区松青路1028号×幢21-6号房屋，并于2006年11月13日与原告签订了《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》，该协议主要约定：1、被告的房屋建筑面积为74.43平方米；2、被告按建筑面积1元/平方米的标准向原告缴纳物管费；3、若不按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。协议签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2016年1月起至2017年9月累计拖欠物管费、公摊电费888元，应付滞纳金700元。经原告多次催促，被告拒不交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马有威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年11月27日，汕头花园物业重庆分公司作为物业管理单位及甲方，马有威作为业主（物业使用人）及乙方，双方签订《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》约定：1、物业名称：国瑞城；座落位置：×栋21楼6号；建筑面积：74.43平方米。2、甲方权利和义务：对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。3、物业管理服务费：一期按1.00元/㎡/月计收（建面），公共能耗公摊费每月据实分摊。4、交纳费用时间：从开发商通知的交接房之日起，开始向甲方缴纳物业管理服务费，费用交纳方式为按月缴纳。5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。6、本协议自签订之日起生效，有效期为三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
另查明，马有威系该小区×幢21-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为74.44㎡，其物业管理服务费汕头花园物业重庆分公司按0.5元/㎡/月计收的。自2016年1月起至2017年9月，马有威尚未缴纳物业服务费及公摊电费等费用886.62元，后经汕头花园物业重庆分公司催收，马有威仍未交纳。
庭审中，汕头花园物业重庆分公司自愿将滞纳金调整为50元。
以上事实，有原告的陈述、国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）、户室详细情况、律师函、全球邮政特快专递邮单及国瑞城备款通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，马有威作为重庆市大渡口区松青路1028号（国瑞城小区）×幢21-6号房屋的业主，其已接受汕头花园物业重庆分公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2016年1月至2017年9月期间的物业服务费及公摊电费：21月×0.5元/㎡/月×74.44㎡+21月×5元/月=886.62元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，马有威应按约定向汕头花园物业重庆分公司缴纳上述期间的物业服务费及公摊电费共计886.62元。同时，马有威未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付滞纳金。虽然双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的滞纳金比例每日3‰偏高，但庭审中汕头花园物业重庆分公司将请求的滞纳金调整为50元，符合法律规定，本院予以支持。被告马有威经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期限届满后其仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马有威于本判决生效之日起十日内支付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司自2016年1月至2017年9月期间的物业服务费、公摊电费共计886.62元及滞纳金50元，合计936.62元；
二、驳回原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告马有威负担，限于本判决生效之日起十日内径付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司25元，并直接向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 代国强
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9938号
原告徐根富，男，1963年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告王广甫，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐根富与被告王广甫民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金39万元，并支付利息569800元（已按月利率2%计算至2016年9月8日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2006年以来，被告王广甫多次向原告徐根富借款。2008年12月9日，被告向原告补写《借条》一张，载明：“今借到徐根富人民币现金大写叁拾万元，小写￥390000元，月息按25‰利率计算。该借款如借款不归还引起纠纷，本人愿承担债权人为实现债权的一切经济责任。并经双方约定，如发生纠纷，由婺城区人民法院解决。用途：购材料，此据。”上述《借条》由借款人王广甫签字、捺印，并载明联系电话号码及身份证号码。后被告未予还款，原告庭审中自认被告已支付利息14万元，其余利息均未支付。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广甫于本判决生效之日起十日内归还原告徐根富借款本金39万元，并支付利息569800元（已按月利率2%计算至2016年9月8日止，并已扣除已付利息14万元，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元（已减半收取，原告已预交），由被告王广甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 褚海燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1356号
原告：刘某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：张某某，女。
原告刘某某与被告赵某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。
审 判 长 陈含荣
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 赵棉玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴 超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2116号
原告：定远县腾达商贸经营部，住所地��徽省定远县炉桥镇淮溪大道。
主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：定远县福运生超市，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。
法定代表人：何志安，该公司经理。
原告定远县腾达商贸经营部与被告定远县福运生超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告主要负责人李军到庭参加诉讼，被告定远县福运生超市经本院公告送达开庭传票，其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款41650元。事实和理由：2014年原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约前后十二次向被告交付了41650元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。
被告法定代表人何志安未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告个体户营业执照及主要负责人身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单十二张，证明被告拖欠货款事实。
被告法定代表人何志安未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约前后十二次向被告交付了36381元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县福运生超市欠原告定远县腾达商贸经营部购货款36381元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4850号
罪犯仇海艳，女，汉族，初中文化，1976年11月2日出生于湖南省汨罗市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年7月18日作出（2014）河刑初字第0114号刑事判决，以被告人仇海艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年10月10日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仇海艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仇海艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇海艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇海艳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第3839号
原告夏景珉,男,1946年6月28日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人薛强,天津安邦律师事务所律师。
委托代理人姜海平,天津安邦律师事务所律师。
原告刘玉凤,女,1945年4月12日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人薛强,天津安邦律师事务所律师。
委托代理人姜海平,天津安邦律师事务所律师。
被告夏伟忱,男,1972年7月19日出生,汉族。
被告汪静,女,1979年8月3日出生,汉族,住。
本院在审理原告夏景珉、原告刘玉凤与被告夏伟忱、被告汪静所有权确认纠纷一案中,被告汪静在答辩期间向本院提出管辖权异议,提出诉争房屋坐落于本市西青区,应当由本市西青区人民法院管辖,且二原告提供的被告夏伟忱的地址已经拆迁,被告夏伟忱的实际居住地应为诉争的天津市西青区密云一支路凯安道凯信佳园×××号。
经审查,本院认为,本案系房屋所有权确认纠纷,依法应由不动产所在地人民法院管辖,本案诉争房屋所有权登记地址为本市西青区凯安道凯信佳园×××,故本案应由诉争房屋所在地的西青区人民法院管辖。本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,裁定如下:
被告汪静提出的管辖异议成立,本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一三年七月十日
书 记 员 吴桐
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初338号
原告：王某甲，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。
被告：王某乙，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。
王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序办理，王某甲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲以此事私下处理，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某甲负担。
审判员 马先龙
二〇一八年五月十六日
书记员 方大明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更775号
罪犯田继云，男，1983年9月25日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年3月11日作出（2010）新都刑初字第89号刑事判决，以被告人田继云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元（未缴纳）。（刑期自2009年9月16日起至2022年9月13日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第671号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年12月8日作出（2014）德刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田继云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田继云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田继云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为其月消费达348元，属有一定履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田继云减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2020年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2204号
申请执行人：中银消费金融有限公司，公司住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：胡皓，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，
案由借款合同纠纷
本院受理中银消费金融有限公司申请执行（2017）川0703民初400号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡皓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十日
书记员 李 强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2591号
申请执行人四川宏桥建筑机械有限公司。
法定代表人谢杨贞，职务董事长。
委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。特别授权。
被执行人四川澳滨融资担保有限公司。
法定代表人文素。
四川宏桥建筑机械有限公司与四川澳滨融资担保有限公司保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初1890号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月22日立案执行。该案执行标的为1216200元等。
执行中查明，被执行人四川宏桥建筑机械有限公司名下有车牌号为川A****6、川A****P、川A****0汽车三辆，因该车已达到报废标准，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初1890号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十月三十日
书记员 魏彬佳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1272号
被执行人：赵玉成，男，1971年11月12日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省江都市，暂住江苏省南通市港闸区。
被执行人赵玉成犯诈骗罪一案，本院（2013）港刑二初初字第0051号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人赵玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元、责令被告人赵玉成向被害人退赔人民币50元。因被告人赵玉成未履行判决确定的罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭城2016年11月1日移送立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉成的财产情况进行调查，经查，被执行人赵玉成无银行存款、无房屋、无车辆。本院发出执行通知后，被执行人赵玉成未按执行通知履行，本院承办人在被执行人的暂住地永兴街道曙光村查找未能查找到到被执行人赵玉成的下落,被执行人赵玉成刑满释放后，下落不明，现被执行人赵玉成暂无财产可供执行，本院依法将被执行人赵玉成列入失信人员。现本案已强制执行到位0元，尚未执行到位20050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实
本院认为，权益人实现权益取决于被执行人赵玉成是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人赵玉成财产进行调查，未发现被执行人赵玉成有可供执行财产，也未能找到被执行人赵玉成的下落。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人赵玉成的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人赵玉成有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1890号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告杨桂泽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年九月六日
书记员 毛昱棋
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-9-25核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月23日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年九月十二日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第40号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第40号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委��代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1958年10月10日出生，住址：广东省博罗县。
被告宋应梅，女，汉族，1960年5月12日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告ＸＸ辉、宋应梅金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院书面提出申请，申请撤回对被告ＸＸ辉、宋应梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费988元（原告预交494元，缓交494元），减半收取494元，由原告博罗县农村信用合作联社��担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年九月十二日
书记员林宁康
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人袁庆丰，行长。
被执行人刘金玉。
被执行人刘建枚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘金玉、刘建枚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行。依据生效的本院（2012）湘法民二初字第153号民事调解书确认：被执行人刘金玉应偿还申请执行人本金2万元及利息，被执行人刘建枚承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，二被执行人暂无履行能力，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）湘法民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年一月九日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更497号
罪犯李继敏，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年2月10日作出(2009)台三刑初字第112号刑事判决，以被告人李继敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年。浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯李继敏仅履行生效判决所判处的罚金人民币29500元。本院多次敦促其继续履行财产刑，但其至今未再履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。
本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯服刑中认罪悔罪表现之一，罪犯李继敏在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯李继敏犯罪的性质、情节，原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李继敏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执866号之一
申请执行人宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司（组织机构代码为69508468-4），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇宏州村。
法定代表人朱宝法，执行董事。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司（组织机构代码为69677297-2），住所地江苏省金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2610号申请执行人宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司与被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司执行款819768.83元及利息。经查，被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司名下暂无可供执行的财产，且其法定代表人詹永强无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3407号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。
被告：李川。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告李川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3677元、电梯运行费2754元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2013年4月1日至2016年3月31日止共计36个月未向原告支付物业服务费3677元、电梯运行费2754元。
被告李川未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告李川系运河壹号公馆12-301房屋的业主，该房建筑面积为136.56平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2013年4月1日至2016年3月31日期间共计36个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告李川拖欠自2013年4月1日至2016年3月31日期间共计36个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.7×136.56×36=3441.31（元），电梯水泵运维费为0.56×136.56×36=2753.05（元）。被告李川经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李川于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费3441.31元、电梯水泵运维费2753.05元；
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告李川负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 马倩怡
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执531号
申请执行人宜兴市恒昌工业气体有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴云昌，总经理。
委托代理人焦亚军，江苏××都律师事务所律师。
被执行人金坛市振兴气体化工有限公���，住所地常州市金坛区。
法定代表人宋锁荣，总经理。
关于申请执行人宜兴市恒昌工业气体有限公司与被执行人金坛市振兴气体化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第510号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被告金坛市振兴气体化工有限公司同意给付原告宜兴市恒昌工业气体有限公司货款人民币98251.57元,于2015年11月15日前给付20000元，2015年12月15日前给付20000元，2016年1月15日前给付20000元，余款38251.57元于2016年2月15日前履行完毕。如被告金坛市振兴气体化工有限公司不按上述第一条规定的时间、金额履行，则原告宜兴市恒昌工业气体有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告金坛市振兴气体化工有限公司给付全部货款，并承担损失人民币5000元。本案案件受理费人民币1136元（已减半收取），由被告金坛市振兴��体化工有限公司负担（此款原告已预交，被告于2016年2月15日前径付给原告）。因被执行人金坛市振兴气体化工有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市振兴气体化工有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无���产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人宜兴市恒昌工业气体有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》���一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第510号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴一纯
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执837号
申请执行人：唐杰
被执行人：北川羌族自治县桂溪镇凤凰村委会、母贤芳
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初332号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村委会、母贤芳未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村委会、母贤芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宋志广
二〇一六年十月十四日
书记员 叶 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更73号
罪犯朱金芬，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙0502刑初字10号刑事判决，以被告人朱金芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期2016年2月至2016年12月。
检察员认为，执行机关对罪犯朱金芬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱金芬在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱金芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱金芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金芬准予减刑五个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破26号之一
申请人：瑞安市冰湖熊鞋业有限公司管理人。
2016年8月18日，瑞安市冰湖熊鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称：2016年3月29日、2016年3月30日，管理人分别在《温州日报》和《法制日报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。在债务人两位股东程克文、胡胜华均无法电话联系的情况下，以EMS快递通知其参加债权人会议等事宜，两份快递均被退回。2016年4月7日，管理人前往程克文、胡胜华户籍地，均未能联系上本人，故在其门口张贴公告。经管理人多番通知，仍无法有效地联系到债务人股东及高管，无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截至2016年8月18日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用共计3280元，均尚未支付。债务人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东程克文、胡胜华告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞安市冰湖熊鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司破产；
二、终结瑞安市冰湖熊鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 戴小慧
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审93号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人杨伟彭，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对杨伟彭作出的运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人杨伟彭未经批准，非法占用界滩村村西土地315平方米土地建住宅，现已建成住宅470平方米。该地块图幅号为：I49G024051，地类为其他草地（043），不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人杨伟彭十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的470平方米建筑物和其它设施；退还非法占用土地315平方米。并于2015年10月26日将运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定书送达被申请人杨伟彭，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】306号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初282号
原告：陈某某，男。
被告：杨某，男。
原告陈某某与被告杨某强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款17800元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告从原告处借款15000元同年10月19日归还800元时隔十日被告又从原告处借款3600元借款到期原告多次索要被告一直未予归还。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告两次借原告18600元及归还800元的事实。
庭审中，本院出示被告之父杨德过调查笔录一份，杨德过承认被告借原告款及原告的催款人吃拿卡要的事实，原告对杨德过承认被告借款无异议，但认为是杨德过自愿给催款人钱和茶叶，不是强迫硬要。
本院对原告的证据认定如下：
原告提供的借条，相互印证，客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某某与被告杨某认识，2017年1月15日、10月29日，被告两次从原告处分别借款15000元、3600元，承诺同年底还清并给原告出具借条，同年10月19日，被告归还原告800元，下余借款被告至今未予清偿。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，遵守承诺及时归还，被告不守信用，至今不予清偿，于理不合，于法有悖。由于原被告未约定利息，视为被告不支付利息。
综上所述，原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持，利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效10日内清偿原告陈某某借款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈含荣
审 判 员 胡 辉
代审判员 冯鹏飞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2001号
申请执行人：陈立巧，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈红军，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7083号民事调解书，被执行人顾守永陈红军应给付申请执行人陈立巧50000元。经申请执行人陈立巧申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人陈红军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月21日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈红军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，现双方已达成一致还款协议（协议内容为：每年还款10000元），未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执5号
申请执行人：黄梁,男性,1954年7月26日出生,住广东省雷州市。
被执行人：ＸＸ,男性,1978年2月4日出生,住杞县。
本院在执行黄梁与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 李 亚 威
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2685号
原告：李某某，男。
被告：朱某某，女。
原告李某某与被告朱某某网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和解，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩倩茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1235号
原告：扬州市玉石鞋材有限公司,住所地扬州市江都区苏中商贸城南楼第四间。
法定代表人：石艳，该公司总经理。
委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州江川图鞋业有限公司,住所地扬州市江都区苏中商贸城副食品新厂房A幢北1号。
法定代表人：陈南清，该公司董事长。
被告：陈南清，扬州江川图鞋业有限公司董事长。
被告：李杜鹃，系被告陈南清之妻。
原告扬州市玉石���材有限公司（以下简称玉石公司）与被告扬州江川图鞋业有限公司（以下简称江川图公司）、陈南清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉石公司的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告江川图公司、陈南清均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉石公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江川图鞋业立即偿还原告货款376560元及自2016年3月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告陈南清承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告因业务关系发生货款往来，被告向原告购买鞋底等，截止2015年11月24日，经双方对帐，被告江川图公司尚欠原告货款376560元，由被告陈南清对该债务承担担保责任。经原告多次催要，被告均未能还款。
被告江川图公司、陈南清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告玉石公司撤回对被告李杜鹃的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，本案的争议焦点为：原告玉石公司要求被告江川图公司及时偿还货款376560元及承担相应利息，被告陈南清承担连带清偿责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，原、被告系长期的业务伙伴关系，被告江川图公司长期向原告购买鞋底等原材料。2015年11月24日，经双方结帐，被告江川图公司实欠原告玉石公司货款376560元，并由被告陈南清签字担保。此后，被告江川图公司一直久拖不付。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠原告货款不还，引起本案纠纷发生，应负本案��纷的全部责任，作为担保人被告陈南清理应承担担保责任，因担保约定不明，故应按连带责任保证承担担保责任。原告玉石公司对被告民事责任的承担方式及利息计算时间的变更，不违反法律规定，依法予以准许。被告江川图公司、陈南清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，原告玉石公司要求被告江川图公司及时清偿货款及承担相应利息、被告陈南清承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江川图公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉石公司给付货款376560元并承担��息（以376560元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈南清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈南清承担保证责任后，有权向被告江川图公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元、财产保全费2520元，合计诉讼费9540元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2393号
被执行人：刘铁映,男,1995年4月25日出生,汉族,住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00028号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘铁映在金融机构账户存1830元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2703号
罪犯李保者，男，哈尼族，1969年7月21日出生于云南省绿春县，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出(2012)西刑初字第354号刑事判决，以被告人李保者犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李保者不服，提出上诉。本院于二0一三年八月十三日作出(2013)云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李保者的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年10月9日起至2038年8月8日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘源哲