wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初6727号
原告：马某1，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告马某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人尹宏宇、被告蔡某及其委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：判令准予马某1与蔡某离婚。事实和理由：××××年××月××马某1为了不影响儿子马某2，才同意与蔡某办理复婚登记手续。之后，双方关系一直不好。自蔡某患乳腺癌治疗结束且检查正常后，马某1与蔡某又为儿子马某2抚养问题以及婆媳关系问题发生争吵。现夫妻感情已破裂，无和好可能，且为了不影响蔡某养身体，故马某1诉至法院。
蔡某辩称，其在动乳腺癌手术期间，马某1对其进行了照顾，故其与马某1之间还存在夫妻感情。现夫妻感情并未破裂，且为了儿子马某2更好的生活，为了维护一个完整的家庭，故其不同意与马某1离婚。
本院经审理认定事实如下：马某1与蔡某于1996年3月相认并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子马某2(居民身份证号码)。婚后，夫妻关系尚可。2013年4月11日，马某1与蔡某到锡山市民政局办理了离婚登记手续。之后，双方仍共同生活在一起。××××年××月××马某1与蔡某重新办理了结婚登记手续。2015年11月26日，蔡某到医院开乳腺癌手术。期间，马某1对蔡某进行了照顾。自2017年9月9日起，马某1离家外出生活至今。2017年10月30日，马某1诉来本院，要求与蔡某离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有马某1举证的结婚登记审查处理表、蔡某常住人口登记卡复印件、马某2常住人口登记卡复印件，蔡某举证的马某1钱币投资账户明细打印件四份、马某1工资卡明细打印件、蔡某病历资料复印件、尚锦城125－903房屋所有权证及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，马某1与蔡某系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方为家庭生活琐事等因素发生争吵造成的。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故马某1要求与蔡某离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准马某1与蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初290号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王家建，男，1944年2月27日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，任郓城县随官屯镇王庄村村委委员兼会计，住郓城县。因涉嫌���贪污罪于2017年5月5日被取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王家建犯贪污罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉。被告人王家建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，自2008年至2016年，被告人王家建在担任郓城县随官屯镇王庄村村委委员兼会计期间，利用协助郓城县随官屯镇人民政府统计、申报、发放种粮农民直接补贴的职务便利，通过虚报耕地亩数方法，以其本人、儿子王东亮、女儿王秋丽、村民王心春等人名义骗取种粮补贴款合计人民币47214.94元。该款被其用于家庭生活支出。
郓城县纪委、郓城县监察局发现被告人王家建套取粮食补贴款的事实后，于2017年4月28日通知被告人王家建接受审查谈话，被告人王家建进行了如实供认，并退缴了违法所得46769元
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王家建户籍证明、会计凭证、任职文件、破案经过等相关书证，证人臧某、王某1、王某2等人证言，被告人王家建的供述和辩解等证据予以证明，公诉机关认为，被告人王家建身为农村基层组织工作人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王家建对公诉机关指控其贪污的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对��诉机关指控被告人王家建犯贪污罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王家建无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王家建身为农村基层组织工作人员，利用协助乡镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，虚报耕地亩数，以本人及他人的名义骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王家建归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三��第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王家建犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内日缴纳。）
二、被告人王家建退缴违法所得四万六千七百六十九元予以没收，由郓城县监察局上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年九月十五日
书记员 孟 蒙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执708号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王景权，男，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人程春阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人皮秀华，女，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人程春阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王景权、皮秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01686号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执708号案件中对被执行人王景权、皮秀华的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1691号
上诉人（原审原告）：刘月生，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵年华，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：王仁太，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：陈清明，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人刘月生因与被上诉人赵年华、王仁太、陈清明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘月生的委托诉讼代理人官和平，被上诉人赵年华、王仁太、陈清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，刘月生系依合同约定起诉，应当核定含医疗费在内的全部损失并按各自责任比例承担损失，并追加房主为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初969号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人刘月生预交的二审案件受理费1918元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭鑫琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12129号之二
申请执行人邓广业，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人罗静，男，彝族，身份证住址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人邓广业与被执行人罗静交通责任事故纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字18818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7273元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执118号之一
申请执行人宿迁市莲花汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号。
法定代表人朱卫东，该公司总经理。
被执行人宿迁宇通房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城。
法定代表人魏宁,该公司总经理。
宿迁仲裁委员会于2014年3月18日作出的（2014）宿仲裁字第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：宿迁宇通房地产开发有限公司应给付宿迁市莲花汽车销售服务有限公司4781.36元。因宿迁宇通房地产开发有限公司未按期履行义务，宿迁市莲花汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿迁市莲花汽车销售服务有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会于2014年3月18日作出的（2014）宿仲裁字第28号仲裁裁决书的执行；
二、需要再次申请执行的，应在本裁定生效后二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏良军
执行员 陈志意
执行员 张大亮
二〇一六年九月十八日
书记员 高 起
第2页/共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1908号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工（特别授权）。
被告：伍涛，男，1997年1月7日出生，汉族，四川省岳池县。
本院在审理深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉伍涛追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一八年六月十一日
书记员 杨璐蜻
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2620号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王平，男，汉族，1980年8月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王平关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初292号
原告李猛，男，生于1985年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区寺岭乡。
被告张学林，男，生于1975年7月，汉族，初中文化，住巴中市经济技术开发区。
本院在审理原告李猛与被告张学林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李猛于2016年2月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李猛负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋秘杪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0303执保214号
申请人：李国勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：范继全，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请人李国勇于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人范继全所有的价值450000元财产予以保全。申请人李国勇以案外人安长红所有的位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路88号9幢2-16-2的房产1套（产权证号为鄂(2018)十堰市不动产权第xx号）为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人李国勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人范继全所有的价值450000元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）；
二、将案外人安长红所有的位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路88号9幢2-16-2的房产1套（产权证号为鄂(2018)十堰市不动产权第XX号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费2770元，由申请人李国勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 桂千勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 廖 敬
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审173号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人李燕燕，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对李燕燕作出的长计生抚费征决字B02号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人李燕燕与贾玉生于2016年1月26日在长清区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字B02号征收决定书：对李燕燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2016年1月26日作出并送达被申请人。被申请人李燕燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B02号行政征收决定。
二、限被申请人李燕燕于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人李燕燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1128行初10��
原告丁金玉，农民。
原告丁风森，农民。
原告丁继平，农民。
原告丁立华，农民。
原告丁连军，农民。
原告周永深，农民。
原告丁连喜，农民。
原告周书才，农民。
原告丁胜坤，农民。
原告周永长，农民。
原告丁春生，农民。
原告丁风各，农民。
原告丁明坤，农民。
原告丁怀周，农民。
原告丁风忠，农民。
原告丁立君，农民。
诉讼代表人：丁金玉，农民。
诉讼代表人：周永深，农民。
以上十六原告委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县阜城镇东安南大街168号。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托���理人：陈广友，男，1971年8月22日出生，阜城县国土资源局职工，身份证133031197108226617。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
原告丁金玉、周永深等十六人要求被告阜城县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。由审判员刘重九独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告丁金玉等十六人诉讼代表人丁金玉、周永深、原告委托代理人宋姣，被告阜城县国土资源局委托代理人陈广友、张春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金玉、周永深等16人于2016年4月1日通过邮寄方式向被告阜城县国土资源局提出“建设项目用地预审文件”的申请，被告在起诉前未作出答复。
���告丁金玉、周永深诉称，原告方系阜城县阜城镇周庄村村民，在本村拥有合法承包地，且在承包期内，后该地块被征收，原告方为核实此征地拆迁的合法性，原告于2016年4月1日通过邮寄方式，向被告方申请政府信息公开，公开内容为：“建设项目用地预审文件”被告阜城县国土资源局超过15个工作日未予公开以上信息，亦未作出任何延期回复，侵犯了原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。责令其依法公开相关政府信息的法定职责。
被告阜城县国土资源局在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、原告不具备提起行政诉讼资格，2、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受理范围，3、被告并未不履行政府信息公开职责，4、原告诉讼请求不明确，5、具体征地工作还没有开始，征地补偿安置、信息公开范围以及告知的方式途径理由等所有信息无从谈起，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供的以下证据证明其通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，且此信息与原告具有法律上的利害关系。
证据一、原告丁金玉、丁胜坤、周永深、（丁风忠、丁风各）、丁连军（均）土地承包经营权证书各一份。证明原告拥有该涉案土地的承包经营权的事实。
证据二、原告向被告邮寄的政府信息公开申请表及中国邮政EMS特快专递单号为1077007083817底单各一份。证明原告在2016年4月1日向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实。
证据三、邮政官网EMS投递签收底单截图一份。证明被告于2016年4月5日签收以上申请的事实。
经质证，被告对其证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为原告虽提供了邮寄信息公开申请表的邮��证明，但不能证明其向被告进行过申请的事实，对原告方提供的五份土地承包经营权证书，认为与本案缺乏客观性，关联性对此不予认可。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做出如下确认，原告提供的证据一、二、三、被告对其真实性无异议，对其关联性不予认可，但被告未能提供证据予以证明，原告提交的证据可以作为认定本案案件事实的依据，本院对原告提供的三份证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告丁金玉等十六人于2016年4月1日向被告阜城县国土资源局邮寄了信息公开申请书内容为“建设项目用地预审文件”被告收到原告的申请后至今未对原告的申请予以答复。
本院认为，原告丁金玉、周永深等十六人于2016年4月1日向阜城县国土资源局申请政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被告在2016年4月5日收到原告的政府信息公开申请表后十五个工作日未给予答复，应认定为违法，原告主张阜城县国土资源局未在法定期限内对其政府信息公开法定职责的行为违法。本院予以支持。被告称原告的政府信息公开申请内容不属于行政诉讼受案范围及征地工作尚未开始，不存在不履行政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定判决如下：
责令被告阜城县国土资源局对原告丁金玉、周永深等16人要求公开的“建设项目用地预审文件”的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告阜城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘重九
二〇一六年六月二十日
书记员 刘琼霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执141号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人高辉，该支行行长。
被执行人锦州盛世达通经贸有限公司。
法定代表人张超，该公司经理。
被执行人张超，男，1976年7月29日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人赵丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行申请执行被执行人锦州盛世达通经贸有限公司、张超、赵丽借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行于2017年3月8日申请执行。
在执行过程中查明，本院于2017年9月8日将被执行人锦州盛世通达经贸有限公司、张超、赵丽纳入失信被执行人。因本院查封的被执行人张超、赵丽名下坐落于锦州市经济开发区富海街XX号房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，故本案可以本次执行程序终结。待该标的物具备处置条件时再恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初109号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3383号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司,住所地如皋市益寿北路88号。
被执行人许建平，男，1970年8月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷海红，女，1970年3月6日生，汉族，住如皋市，系被执行人许建平之妻。
被执行人顾忠林，男，1962年5月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯明贵，男，1956年12月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴春元，男，1958年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人许建军，男，1972年4月8日生，汉族，住如皋市。
本院在执行如皋市盛威农村小额贷款有限公司与许建平、殷海红、顾忠林、冯明贵、吴春元、许建军借款合同纠纷一案中，因如皋市盛威农村小额贷款有限公司向本院反映其已与被执行人协商处理，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2559号
罪犯李云太，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月二十五日作出(2006)杭刑初字第257号刑事附带民事判决，以罪犯李云太犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿款90000元，并对赔偿总额172000元负连带赔偿责任（包括罪犯亲属已支付的7900元）。李云太不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十三日作出（2007）浙刑三终字44号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔和表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励。罪犯李云太犯故意伤害罪致人死亡。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯李云太犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云太准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第380号
原告苏州展旭纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张友权。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
被告上海可飞服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程剑飞。
本院在审理原告苏州展旭纺织有限公司与被告上海可飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州展旭纺织有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海可飞服饰有限公司的银行存款人民币123,884元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告苏州展旭纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海可飞服饰有限公司的银行存款人民币123,884元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年二月十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3601号
原告：四川省林业第五筑路工程处。
法定代表人张登荣，处长。
委托代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告：西安拓疆建筑装饰有限公司。
法定代表人胡志红。
原告四川省林业第五筑路工程处与被告西安拓疆建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川省林业第五筑路工程处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省林业第五筑路工程处撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年二月二日
书记员 郭 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执95号之四
申请执行人：王某某，男，1965年6月25日出生，汉族
被执行人：马某某，男，1962年7月22日出生，满族
被执行人：朱某某，女，1963年2月25日出生，汉族
本院在执行王某某与马某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人马某某、朱某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵庆林
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李兆民
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6813号
原告:天津市银建的士有限公司。
法定代表人:刘春利,总经理。
委托诉讼代理人:吕丰,男,1982年7月21日出生,汉族。
被告:阴青国,男,1970年8月11日出生,汉族,农民。
被告:富德财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人:盛海平,总经理。
委托诉讼代理人:梁超,该公司员工。
原告天津市银建的士有限公司与被告阴青国、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人吕丰、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告阴青国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市银建的士有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求赔偿停运损失费5950元。2.诉讼费由被告阴青国负担。
事实和理由:2016年3月23日19时30分许,被告阴青国驾驶京A×××××号江淮牌中型货车,沿东丽区金钟公路行驶至金钟公路徐庄子村牌坊对过时,与马麟驾驶的津E×××××号北京现代牌小客车发生追尾相撞,造成马麟受伤,直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定,被告阴青国承担事故的全部责任,马麟不承担事故责任。
事故车辆京A×××××号江淮牌中型货车在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险(限额500000元、附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承认原告天津市银建的士有限公司在本案中所主张的事实,但认为,其要求的修理天数过长,标准过高,且就本次交通事故,被告富德财产保险股份有限公司北京分公司已在本院(2016)津0110民初3491号案件中,按照天津市交通运输业标准赔偿了马麟误工费,故不同意赔偿停运损失费。
被告阴青国未到庭,亦未提供答辩意见。
本院认为,被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承认原告天津市银建的士有限公司在本案中所主张的事实,故对原告天津市银建的士有限公司主张的事实予以确认。
关于停运损失费,原告天津市银建的士有限公司提供了天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、天津鸿通商贸有限公司维修结算单,证明事故车辆津E×××××号北京现代牌小型轿车为具有营运资格的营运车辆,该车辆于2016年3月24日进厂维修、2016年4月8日出厂,修理时间16天。该车辆有两名具有客运资格的驾驶员,分别为马麟、吕丰,应按照天津市交通运输业标准251.07元/天计算,即4017.12元。本院予以确认。
综上,原告天津市银建的士有限公司的合理经济损失为停运损失费4017.12元。
本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告阴青国作为侵权人,应当赔偿原告天津市银建的士有限公司的合理经济损失。因事故车辆京A×××××号江淮牌中型货车在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险(限额500000元、附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,被告富德财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司的合理经济损失。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司提出不同意赔偿停运损失费的抗辩主张,因事故车辆津E×××××号北京现代牌小型轿车为具有营运资格的出租汽车,该车辆有两名具有客运资格的驾驶员,分别为马麟、吕丰,马麟的误工费已由本院解决完毕,现原告天津市银建的士有限公司主张停运损失费,应予以支持,故对被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的此项抗辩主张,本院不予支持。因被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的保险额度足以赔偿原告天津市银建的士有限公司的各项损失,被告阴青国在本案中无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司停运损失费4017.12元。
二、驳回原告天津市银建的士有限公司其他诉讼请求。
履行办法:被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内将款交本院转原告天津市银建的士有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告阴青国负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年十一月七日
书记员 闫 石
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初593号
原告金燕燕。
被告金祖虹。
原告金燕燕诉被告金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金燕燕到庭参加诉讼，被告金祖虹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕燕诉称：被告金祖虹于2013年5月30日和2013年6月17日分两次分别向原告借款63万元和42万元，共计105万元，后经原告多次催讨，被告至今未还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币105万元，并承担银行同期借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息部分的诉讼请求。
被告金祖虹未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，金燕燕与金祖虹签订借条一份，主要内容为金祖虹向金燕燕借款63万元。2013年6月17日，金燕燕与金祖虹签订借条一份，主要内容为金祖虹向金燕燕借款42万元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告金祖虹尚结欠其借款105万元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告金祖虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告金祖虹自己承担，故对于原告主张的被告金祖虹尚结欠其借款105万元的事实，本院依法予以认定，被告金祖虹理应归还借款，拖欠不还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖虹应于本判决生效后十日内归还原告金燕燕借款105万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、公告费690元，合计14940元，由被告金祖虹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚志琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1161号
原告：胡宏安。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：王立果。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司职员。
原告胡宏安与被告王立果、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告王立果、联合财保娄底支公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加第一、二次庭审，被告王立果、联合财保娄底支公司经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计76873.8元；2.要求两被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年8月17日19时10分在高邮市××乡××路段，王立果驾驶皖03/66203变型拖拉机由北向南行驶，与由西向东横过公路的胡宏安驾驶的电动车发生相撞，造成胡宏安受伤、两车受损的道路交通事故，胡宏安、王立果分别承担该事故的同等责任。庭审中原告要求被告联合财保娄底支公司承担赔偿责任，对被告联合财保娄底支公司赔偿责任范围外应由被告王立果个人承担的赔偿部分，原告自愿放弃。
被告王立果没有异议。
被告联合财保娄底支公司对交通事故事实、责任认定及投保事实没有异议。但认为，原告主张赔偿数额过高，对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。
本院经审理查明：2015年8月17日19时10分在高邮市××乡××路段，王立果驾驶皖03/66203变型拖拉机由北向南行驶，与由西向东横过公路的胡宏安驾驶的电动车发生相撞，造成胡宏安受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡宏安、王立果分别承担该事故的同等责任。王立果驾驶的皖03/66203变型拖拉机向联合财保娄底支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
另查明：2015年8月18日至2015年9月14日胡宏安住院治疗。经胡宏安申请，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.胡宏安构成道路交通事故十级伤残；2.胡宏安伤后误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。胡宏安支出鉴定费1680元。
本院认为，王立果驾驶皖03/66203变型拖拉机与胡宏安驾驶的电动车发生相撞，经交警部门认定王立果应承担此事故同等责任。联合财保娄底支公司承保皖03/66203变型拖拉机的交强险，应在交强险保险范围内予以赔偿。
就胡宏安主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗票据，原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，本院予以确认。
2.护理费：原告主张9000元（100元/天*90天），被告联合财保娄底支公司认可住院期间的护理费，按60元/天。本院认为，依照受诉法院当地护理费标准，护理费以60元/天为宜。原告根据司法鉴定意见书主张90天护理期并无不当，据此本院酌定护理费5400元（60元/天*90天）。
3.误工费：原告主张24000元（133.3元/天*180天），原告提供高邮市菱塘回族乡菱塘村出具的误工证明一份、两位证人证言。被告联合财保娄底支公司对误工证明不予认可，认为原告已到退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张180天误工期并无不当。根据原告提供的证据，原告从事砂石销售，以零售业（43736元/年）标准计算，误工费以119元/天为宜。综上，认定误工费21420元（119元/天*180天）。
4.残疾赔偿金：原告根据司法鉴定意见书评定的原告构成十级伤残主张22303.8元。被告联合财保娄底支公司对司法鉴定结论有异议，认为即使伤残等级成立也应按农村标准计算，但并无证据。至定残之日即2016年5月23日原告已满74周岁，故应按照6年计算残疾赔偿金。结合现有证据，本院认为，胡宏安受伤前非以农业收入为主要生活来源，故本院确认残疾赔偿金为22303元（37173元/年*6年*0.1）。
5.精神抚慰金：原告主张5000元。被告联合财保娄底支公司认为胡宏安不构成伤残，故不予认可。根据司法鉴定意见书评定的原告构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金5000元，在交强险内优先支付。
6.财产损失：原告主张2000元，未提供证据。被告联合财保娄底支公司不予认可，本院对该项依法不予支持。
7.交通费：原告主张3000元，未提供证据，被告联合财保娄底支公司不予认可，本院酌定交通费1000元。
综上，原告的各项损失合计65123元。依照法律规定，本案应当由被告联合财保娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本院确定由被告联合财保娄底支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失等合计65123元，
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡宏安在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计65123元。
二、驳回原告胡宏安的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1680元，由原告胡宏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二０一六年九月十六日
书 记 员 吴 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13462号
原告：殷栋明，男，1970年3月16日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：毛建明，男，1970年2月20日生，汉族，住常熟市。
被告：江苏鹏远建设工程有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢405，统一社会信用代码913205815703874979。
法定代表人：顾红星，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
原告殷栋明与被告毛建明、江苏鹏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告殷栋明的委托诉讼代理人李涛、被告江苏鹏远建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈靓、赵伟明到庭参加诉讼。被告毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷栋明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款人民币249997元及支付按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告毛建明之间有业务往来，由原告向被告毛建明供应钢材，至2016年4月5日，被告毛建明结欠原告货款人民币249997元，被告江苏鹏远建设工程有限公司作为见证人，愿意为被告毛建明还款。但之后二被告未能按约还款。
被告毛建明未作答辩。
被告江苏鹏远建设工程有限公司辩称，本公司未向原告购买钢材，虽然在协议上签字，但只是作为见证人进行签字，并不表明愿意承担还款责任，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月5日的还款协议书1份；被告江苏鹏远建设工程有限公司到庭对以上证据予以质证，对该份协议书的真实性无异议，但认为本公司是仅作为见证人签字，并非担保人，也没有表明为被告毛建明还款的意愿。以上证据经本院审查对其的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告毛建明之间有业务往来，由被告毛建明向原告殷栋明购买钢材。2016年4月5日原告、被告毛建明与被告江苏鹏远建设工程有限公司签订还款协议1份，载明：“甲方：殷栋明乙方：毛建明毛建明结欠殷栋明货款人民币249997元，双方协议如下：一、毛建明在2016年6月30日前支付殷栋明人民币50000元，在2016年10月30日前支付人民币50000元，在2017年1月26日前结付人民币149997元。二、双方约定如毛建明未能按期付款的殷栋明可以按未付加款金额全额起诉。三、江苏鹏远建设工程有限公司对该协议进行见证，毛建明同意该公司将毛建明名下的款项按协议约定的时间代毛建明直接支付殷栋明。四、如毛建明未按期执行本协议的，毛建明赔偿殷栋明经济损失人民币2525元，殷栋明可在主张欠款时一并起诉。甲方：殷栋明2016年4月5日乙方：毛建明2016.4月5日见证人：顾红星2016.4.5”。协议签订后，被告毛建明未能按约付款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告毛建明之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告毛建明购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告毛建明。被告马毛建明结欠原告货款人民币249997元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告毛建明支付货款人民币249997元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告毛建明支付按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。原告认为被告江苏鹏远建设工程有限公司虽然是作为见证人在协议上签字，也未对协议的内容有异议，故应当作为共同还款人与被告毛建明承担共同还款责任，本院认为2016年4月5日的协议甲乙双方为原告殷栋明、毛建明，被告江苏鹏远建设工程有限公司是作为见证人签字，且协议的内容也未有江苏鹏远建设工程有限公司愿意共同还款的意思表示，原告也未能提供其他证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建明给付原告殷栋明货款249997元，并以本金249997元支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年11月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷栋明的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费600元，合计人民币5650元由被告毛建明负担。原告殷栋明预交案件受理费中5050元由本院退回，被告毛建明应负担案件受理费部分5050元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（被告毛建明负担的诉讼费600元已由原告预交，由被告毛建明在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 蓉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初575号
原告王洪心，女，汉族，1966年9月10日生，住河北省泊头市。
被告刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住沧州市新华区。
原告王洪心诉称，被告刘平于2015年招商定做羽绒服，原告根据被告要求把现金交于被告，但被告一直没有产品，我多次催要，被告答应退还现金8545元并订与2016年1月1日退还，但被告至今没还，故诉至法院要求被告偿还货款8545元。
被告刘平未提交答辩状。
经审查，本案所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十五日书记员刘旭莹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初109号
原告:林道算，男，1965年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：徐春英，女，1965年2月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄齐雪，女，1973年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：周洁，女，1979年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告林道算与被告黄齐雪、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道算的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。被告黄齐雪、周洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道算向本院提出诉讼请求：判令被告黄齐雪、周洁连带偿还原告借款本金91000元及利息（从2014年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告黄齐雪于2014年7月28日向原告借款100000元（借条100000元是先扣除借款利息9000元，实际汇款91000元），该款由被告周洁担保承担，后原告向被告黄齐雪催讨上述借款，被告黄齐雪以种种理由拒不偿还。
被告黄齐雪、周洁未作答辩。
林道算围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、、借条，中国农业银行卡交易明细单并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄齐雪于2014年7月28日向原告出具借条，借条写明兹向林道算借款人民币100000元整，借款利息按月利率3%计算，每月月头偿还借款利息，被告周洁作为保证人在该借条上签名，原告在中国农业银行户头分别于2014年7月28日汇款50000元、2014年7月29日汇款41000元给被告黄齐雪，上述二笔借款合计91000元。该款经原告催讨被告黄齐雪未还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄齐雪于2014年7月28日至2014年7月29日共向原告借款91000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告黄齐雪偿还借款本金91000元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告周洁未在借条上写明保证方式，应视为连带保证责任，原告在担保期限内要求被告周洁承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄齐雪、周洁应予本判决生效之日起十五日内连带偿还原告林道算借款本金91000元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、减半收取1990元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年四月五日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1681号之一
申请执行人：张蕾，男，1982年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：高树金，男，1967年7月21日生，汉族，住沛县。
被执行人：訾本英，女，1963年7月6日生，汉族，住沛县。
被执行人：高平平，女，1989年5月20日生，汉族，徐州市沛县。
申请执行人张蕾与被执行人高树金、訾本英、高平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行，立案标的为343194元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月28日本院依法向被执行人高树金、訾本英、高平平邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人高树金、訾本英、高平平的银行存款信息，被执行人高树金名下有银行存款34300元，其中29252元返还给申请执行人张蕾，另5048元作为执行费予以交纳。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高树金、訾本英、高平平的房产信息，被执行人名下无房��登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人高树金、訾本英、高平平的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2017年1月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 卢亚男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更89号
罪犯王虎，男，1996年6月21日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）西法刑初字第398号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王虎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆刑终字第332号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终154号
上诉人（原审原告）：李叔群，女，出生于1949年4月21日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李叔群因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初99号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月17日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李叔群。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李叔群的起诉。
上诉人李叔群不服原审裁定，上诉认为，上诉人李叔群与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月17日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初372号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人查某某，女，汉族，1986年10月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，原租住庐江县庐城镇鲍井花园11栋1003室，住所地庐江县。曾因吸毒于2016年9月5日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被庐江县公安局取保候审，同年11月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审，同月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日被本院决定监视居住。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年2、3月份的一天晚上，被告人查某某在其原租住处（即庐江县庐城镇鲍井花园11栋1003室）容留施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年7月份左右的一天下午，被告人查某某在其原租住处容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月份左右的一天下午，被告人查某某在其原租住处容留莫某、郭友良吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年9月1日中午，被告人查某某在其原租住处容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人查某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人查某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人查某某对指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年2、3月份的一天晚上，被告人查某某在其原租住处（即庐江县庐城镇鲍井花园11栋1003室）容留施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年7月份左右的一天下午，被告人查某某在其原租住处容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月份左右的一天下午，被告人查某某在其原租住处容留莫某、郭友良吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年9月1日中午，被告人查某某在其原租住处容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人查某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人莫某、施某的证言，被告人查某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人查某某具有劣迹，应酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人查某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0525刑初127号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月25日被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕***号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人苏米娅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某在2016年2月至5月间，先后在奈曼旗、赤峰市翁牛特旗盗伐他人树木14次，盗伐林木64株。其犯罪事实如下：
1、2016年2月，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某镇某某村北2公里处林带内，盗伐刘某所有的杨树2株、赵某某所有的杨树1株，合计盗伐林木蓄积为0.7548立方米；
2、2016年2月，被告人吴某某驾车先后两次到奈曼旗某某某某镇某某村北3公里处某某某林地内盗伐杨某某所有的杨树。第一次盗伐4株，第二次盗伐5株，合计盗伐林木蓄积为1.1592立方米；
3、2016年4月28日左右，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某苏木某某某某嘎查东北3公里处何某那林地，用锯盗伐何某那所有的杨树6株，盗伐林木蓄积为0.7728立方米；
4、2016年4月份，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某苏木木头嘎查东北林地，盗伐孙某某所有的杨树3株，盗伐林木蓄积为0.6837立方米；
5、2016年4月份，被告人吴某某驾车先后两次到奈曼旗某某某某苏木某某某某某嘎查某某某某某小组东2华里水泥路北1华里处林地内，盗伐梁某某所有的杨树2株、刘某某所有的杨树8株，合计盗伐林木蓄积1.461立方米；
6、2016年4月份，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某苏木某某某某某嘎查某某某某某小组东1华里水泥路南林地内，盗伐包某某所有的杨树6株，盗伐林木蓄积为0.8766立方米；
7、2016年4月份，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某苏木某某某某某嘎查某某某某某小组东北2华里林地内，盗伐陈某某某某所有的杨树3株、宝某某所有的杨树3株，共计盗伐林木蓄积为1.233立方米；
8、2016年5月19日凌晨，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某镇桥东村北2华里处，盗伐齐某某所有的杨树4株，盗伐林木蓄积为1.6916立方米；
9、2016年正月初，被告人吴某某驾车到赤峰市翁牛特旗某某镇办事，返回奈曼旗时在赤峰市翁牛特旗某某某某苏木某某村南1公里处林地内盗伐某某村村委会所有的杨树4株，林木蓄积为1.0064立方米；
10、2016年4月份，被告人吴某某多次驾车往赤峰市翁牛特旗某某镇送盐。在返回奈曼旗途中，在赤峰市翁牛特旗某某某某苏木至某某镇公里7号标桩南林地内，三次盗伐某某村村委会所有的杨树13株，合计盗伐林木蓄积为2.6715立方米。
被告人吴某某所盗伐的林木均出售给马某某，经测算，被告人盗伐林木蓄积为12.3106立方米。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，同时辩称，被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴某某的犯罪事实有报案材料，受案登记表，抓获经过，提取笔录、记录单，证人证言，被害人陈述，林木蓄积测算，指认笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗伐林木共64株，林木蓄积为12.3106立方米，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人的被告人自愿认罪可对其从轻处罚的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴哈达的刑期自2016年5月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2288号之一
原告：赵碧波，男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住开鲁县。
被告：康泽果品有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人翟国忠，系总经理。
原告赵碧波与被告康泽果品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款80500.00元。事实与理由：被告欠原告砖款和工资款80500.00元，欠款时被告为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告康泽果品有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，根据原告提交的营业执照副本，2014年6月12日至今，原告经营的水泥制品厂名称为开鲁县开鲁镇辉煌水泥制品厂，所领取的是个体户营业执照。即原告属于法律规定的个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照中登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告作为经营者不是本案的适格原告。应以营业执照上登记的字号为当事人，即原告应为开鲁县开鲁镇辉煌水泥制品厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵碧波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖伟晗
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1111号之一
申请执行人陶世员,男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人郑婧婧，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人彭上越，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陶世员与被告郑婧婧、彭上越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭西商初字第798号民事判决书已发生法律效力。权利人陶世员于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8752516元，执行费为71162.58元。
本案经执行，轮候查封被执行人郑婧婧名下位于杭州市西湖区文鼎苑29幢4单元1703室的房屋，且该房屋设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人郑婧婧、彭上越名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑婧婧、彭上越纳入失信被执行人名单。申请执行人陶世员亦无法提供其他财产线索，于2016年12月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执826号
申请执行人：泰安某锻压机械有限公司。
被执行人：光正某有限责任公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢153号
申请执行人杨小平，男，1984年5月10日出生，汉族，高安市人，住南昌市东湖区，
被执行人孙贱根，男，1982年8月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人杨小平与被执行人孙贱根民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初17号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016)赣0983民初17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01689号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。
负责人林学忠，行长。
被执行人戴万顶。
被执行人孙桂平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人戴万顶、孙桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）邮商初字第0288号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认，被执行人戴万顶欠申请执行人借款本金10万元及利息。被执行人戴万顶自愿于2015年1月30日前归还申请执行人本金1万元、于2015年11月底前归还申请执行人本金5万元、于2016年12月底前归还余款本金4万元及利息（利息计算标准依照合同约定）；被执行人孙桂平对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1435元，由被执行人戴万顶、孙桂平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人通过协商，申请执行人同意被执行人孙桂平于于2015年12月25日归还本金2万元（已履行），于2016年1月20日前归还本金3万元（已履行）。申请执行人要求被执行人于2016年9月底前归还上述全部借款本金及利息，并承担案件受理费1435元。上述事实，有情况说明等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成协商，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照协商的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月十四日
书记员 王 炳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0828刑初243号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人于永涛，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被金乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审，2016年9月5日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人于永涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李国兴、李茜出庭支持公诉，被告人于永涛及其辩护人夏鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人于永涛酒后因琐事到东兴砖厂持木棍打砸厂内的控制器、砖机口传送带、办公室门窗玻璃���物品，并将停放在院内的被害人江某乙的鲁H×××××东风雪铁龙轿车前面挡风玻璃砸烂。经金乡县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计9767元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过，被告人于永涛的供述与辩解，被害人李某乙、江某乙的陈述，证人于某乙等人的证言，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人于永涛任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于永涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人于永涛系初犯，且案发后并没有逃跑，而是在第二天酒醒后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，应当是自首，其与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于永涛的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人于永涛与被害人李某乙、江某乙自行达成了赔偿协议，并履行完毕。被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于永涛在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人于永涛的户籍证明、到案经过、监控提取说明、视频截图、调解赔偿协议书、刑事谅解书、证明、调解书，辨认笔录、宁金乡价鉴字[2015]87号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、张某甲、张某乙、时某、石某、于某己、代某的证言，被害人李某乙、江某乙的陈述，被告人于永涛的供述，现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实。事实清楚，证��充分，足以认定。
本院认为，被告人于永涛任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出被告人系自首的观点与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。鉴于被告人于永涛归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人于永涛是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人于永涛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人于永涛犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佩佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2630号
罪犯庞伟锋，男，1977年2月7日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)浙甬刑一初字第109号刑事判决，以罪犯庞伟锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯庞伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞伟锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执57号
申请执行人彭李修蛟，男，1989年01月08日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人孙凤琴，女，1960年04月11日出生，汉族，住依安县。
本院在申请执行人李修蛟与被执行人孙凤琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13665号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告李琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李琳签订的《个人信��额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李琳向原告平安银行重庆分行支付贷款本金999950元以及截至2016年7月13日止的利息279167.83元、复利35981.28元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金999950元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年7月13日止的利息279167.83元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告李琳向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费16636元，由被告李琳负担。
被告李琳未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李琳。
贷款本金：1000000元，分17笔发放：第一笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第二笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第三笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为65000元；第四笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第五笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第六笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第七笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第八笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第九笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为20000元；第十笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第十一笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为65000元；第十二笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第十三笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为65000元；第十四笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第十五笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元；第十六笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为65000元；第十七笔贷款期限从2015年3月6日到2015年6月6日，贷款金额为60000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金999950元、利息279167.83元、复利35981.28元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李琳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李琳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告李琳偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
被告李琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的��定，判决如下：
一、被告李琳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金999950元以及截止2016年7月13日的利息279167.83元、复利35981.28元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金999950元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息279167.83元为基数，按年利率24.3%计算的复利；
二、被告李琳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16636元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初816号
原告彭绍花，女，生于1950年11月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告彭绍花诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭绍花的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭绍花诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬3280元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬3280元及承担案件诉讼费用。
原告彭绍花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、向玉花（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，彭绍花系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共41天，每天工资为80元，工资合计为3280元，未支付工资为3280元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告彭绍花提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告彭绍花系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计41天，每天工资为80元，工资合计3280元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬3280元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告彭绍花劳务报酬3280元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保64号之三
申请人：刘福昌，男，1948年10月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李永超，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：徐全兴，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘翠平，女，1991年10月17日出生，汉族，住宁津县。
关于申请财产保全一案，本院于2018年2月23日冻结了被申请人刘翠平名下中国邮政储蓄银行账户存款47000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人刘翠平名下中国邮政储蓄银行账户62×××15存款47000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第603-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西壮族自治区百色市中山。
法定代表人梁业斌，该行行长。
被执行人陈剑。
被执行人罗靖峰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被执行人陈剑、罗靖峰金融借款合同纠纷一案中，执行款经本院扣划部分、被执行人罗靖峰自动履行部分，现所有执行款已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第105号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 健
审判员 覃 绍 泽
审判员 张 就 华
审判长 张世健审判员覃绍泽审判员张就华
审判长 张世健审判员覃绍泽审判员张就华
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 俞 程
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执692号之一
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄芳玉。
被执行人：欧阳高武。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人黄芳玉、欧阳高武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页空白无正文）
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3416号
申请执行人沈亚明,女,1972年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园（跃进村）。
法定代表人沈瑞其。
申请执行人沈亚明与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动���同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0509民初3608号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告沈亚明与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的劳动关系于2014年12月解除。二、吴江市鼎通异型金属材料有限公司同意于2017年3月25日前支付拖欠的原告沈亚明2014年1月至11月工资36666元。三、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告沈亚明自愿负担。
因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈亚明于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为36666元，执行费为450元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及���产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人在汾湖高新技术产业开发区管委会的专项补贴54674元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划上述补贴到本院账户，本案申请执行人依比例分得12543元。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予��证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3608号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 杨苗苗
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执367��
申请执行人：何庆云，住广东省揭东县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何庆云与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何庆云于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但��执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3623元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3623元，未实现债权20528元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20528元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执367号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5405号
原告翁康伟。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海桐季餐饮管理有限公司。
法定代表人刘训凤。
本院在审理原告翁康伟与被告上海桐季餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁康伟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告翁康伟负担。
二０一四年三月二十五日
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
……