沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民二初字第00939号
原告王靖，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托代理人何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。
负责人刘振贺，系该经济联合社主任。
委托代理人王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告王靖与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社（以下简称青堆子联合社）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与代理审判员郭慧、人民陪审员李洪侠组成合议庭审理本案，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海忠、何凤刚，被告青堆子联合社委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称：原告于2004年1月15日与被告所在村村民张兴宇登记结婚，为方便生产与生活原告欲将户口迁入被告所在村，但被告要求原告出具三级失地证明（即以证明原告已没有承包地：根本没分到承包地或承包地原籍所在村已收回）才能落户，被告并承诺承包给原告二亩承包地并享受本村村民同等待遇。之后原告按照被告要求出具了三级失地证明并于2005年1月11日将户口迁至被告所在村。之后被告按上述承诺及原告没有承包地难以生活的实际情况，于2006年4月5日召开了村民代表大会，就该会议“关于发放土地使用证实施方案、表决”第五条“生的孩子娶的媳妇与村民同等待遇”与会25名村代表（村民代表共计28人）全票同意。据此，被告于2007年12月30日与原告户内代表人以家庭为单位签订了《耕地承包合同》，其中包括原告在内的所有家庭成员每人承包二亩承包地，被告即时交付给原告二亩承包地耕种，并向原告户内代表核发了包括原告在内的《农村土地承包经营权证》，直至2010年年末该土地被征用，原告一直领取粮食直补款。上述事实可见，原告因婚姻关系落户至被告所在村，并与被告签订了二亩耕地的承包合同并实际履行，该合同无论在形式上还是在内容上都是合法有效的，由《农村土地承包法》及相关司法解释可见，法律非但不禁止而且是鼓励因婚姻关系原告到被告所在村落户并取得承包地，其目的是确保农民因婚姻关系的变化仍能拥有一份承包地，同时也是为了方便农民的生产及生活。据此，不难确认这样一个事实，原告已经成为被告所在村经济组织成员，依法享有了本村村民同等待遇。
2010年9月被告所在村全部土地被征用，之后于2011年被告开始向所在村村民发放征地补偿费和人口安置费每人16万元。但直至2011年9月，在本村其他村民已取得16万元的补偿费的情况下，原告没有取得征地补偿费和人口安置费。故原告多次找到被告要求其支付16万元的征地补偿费和人口安置费，遭到被告拒绝，告知原告其家庭成员包括原告所生子女除原告外每人均能分得16万元，而给予原告的征地补偿费和人口安置费8万元还在待定状态。原告问被告原因，被告答复称原告系2003年3月1日之后结婚户口落入本村的，不享受本村村民同等待遇。众所周知国家征用土地须向土地承包人（农民）支付征地补偿费和人口安置费，因被告所在村的全部土地被征用，原告失去赖以生存的承包地并且由农业户口转为城镇户口，因此原告应依法取得足额的征地补偿费和人口安置费16万元，享有本村村民同等待遇。现该征地补偿费和人口安置费已全部落实到被告所在村，被告拒不向原告支付显属违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用纠纷”。第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予以支持。”
综上，原告起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付征地补偿费和人口安置费共计16万元及利息（利息有变更从2011年9月开始计算直至被告给付补偿费16万元止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告不是平等主体，原、被告之间纠纷不属于民事诉讼调整范围，不属于法院受理范围。
原告提供如下证据：
证据一，身份证复印件一份、户口簿复印件二份、结婚证复印件一份，证明原告是本村村民，同样享受本村村民待遇，具有同等诉讼主体资格。被告质证意见：真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原、被告没有平等主体资格。
证据二，耕地承包合同复印件一份、土地承包经营权证复印件一份、原告原籍的失地证明复印件一份、粮食直补款存折复印件一份（原件均已返还），证明原告在被告所在村承包两亩承包地，并实际耕种，并与被告签订承包合同领取相关土地承包经营权证，是被告所在村成员，原告应该享有同村村民同等权利。被告质证意见：对失地证明的真实性有异议，原告第一轮承包地应该在原籍；对其他证据真实性没有异议。
证据三2006年4月5日上午10点村民代表大会会议记录复印件一份（原件已返还），证明会议组成人员经过会议决定，后嫁本村村民及新出生的与本村村民享有同等待遇。原告获得的土地承包及资格是合法有效的。被告质证意见：真实性没有异议，关联性、合法性有异议，关于农民土地补偿款发放虽然是村里发放，但是发多少给谁发放要听从上级安排，所以本案不是法院受理范围，该证据也不能证明原告取得了土地承包资格。
证据四，东陵区土地仲裁委员会庭审笔录复印件一份、东陵区人民法院庭审笔录复印件一份，证明被告曾经对原告承包土地的事实没有异议，对发放土地事实也没有异议。被告质证意见：对该组证据真实性没有异议，对关联性有异议，因为原告是在第二轮土地承包签订合同后迁入我村的，重复获得土地不符合法律规定，是无效的。
证据五，辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民申字第13号民事裁定书复印件一份，证明原告以家庭为单位承包的土地承包合同是合法有效的。被告质证意见：对该组证据真实性没有异议，对关联性有异议，因为原告是在第二轮土地承包签订合同后迁入我村的，重复获得土地不符合法律规定，是无效的。
证据六，征地补偿分配方案复印件一份、《白塔街道青堆子村土地补偿分配方案中土地补偿说明》复印件一份（原件已返还），证明有这个方案，并且已经落实了，每亩每人征地补偿8万元，两亩地原告共计获得16万元补偿款。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为原告是在第二轮土地承包签订合同后迁入我村的，重复获得土地不符合法律规定，是无效的。该方案只有在合法承包经营权的情况下适用，本案原告承包经营权在原籍。
证据七，不予受理通知书原件一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对该份证据无异议。
被告提供如下证据：
证据一，沈阳市国家大学科技城（浑南新城）管委会农村工作处办公会议纪要一份，证明农村第二轮承包30年不变原则，经专家论证，类似原告情况的人员的征地补偿权在原籍。原告质证意见：有异议，该份证据只是一个会议纪要，只是原则性的规定，不能形成法律规定，不具有法律效力，三十年不变是原则性不变，但必须保证随嫁妇女权益，前提是原承包地没有丧失的。该份证据与法律规定相违背。
证据二，农村土地承包管理政策法律法规准则复印件一份，证明原告是第二轮土地承包后迁入的，不享有征地补偿权益，其土地承包应该在原籍。原告质证意见：有异议，该份证据是政策性指导性意见，不完全具有法律上的意义，该份规定中载明原则上不享受，只适用原籍有土地承包的基础上才不适用，但是本案原告原籍已经丧失土地，所以在新迁入地应该享有同本村村名同等权利，该份证据与本案没有关联性。而且原告已经变更为城市户口，不可能回到原籍索要土地。
证据三，沈东农（2012）裁字第064号仲裁决定书，证明仲裁收回原告两亩土地的事实。原告质证意见：原告已经向法院起诉，仲裁效力已经丧失，并且，高院的仲裁结果已经否定该仲裁结果，是不成立的。
经审理查明，原告王靖于2004年1月15日与被告所在村村民张兴宇登记结婚，2005年5月11日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。李主任在会上发言称，1998年12月31日之后娶的媳妇和新生儿待土地核查完成之后发放土地承包证。最后，村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条表明出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，原告配偶的父亲张景太作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地10亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为张景太、张杰、张兴宇、原告本人、张紫梁。2010年8月27日，被告公布白塔街道青堆子村土地补偿分配方案，根据该方案，被告青堆子大部分村民是实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。206年4月，新民市胡台镇村民委员会出具证明一份，主要载明：该人原是我村民，2004年11月户口迁，放弃土地，确实在我村没有口粮，现原告与被告协商未果，起诉来院。
另查明，因土地承包合同效力问题，2014年3月20日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民申字第13号民事裁定书，认定原告以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》已经自双方签字盖章时生效，至2010年9月所涉承包土地被征收，承包合同终止履行。2013年11月26日东陵区（浑南新区）农村土地承包仲裁委员会出具不予受理通知书，该委员会以不符合规定的受理条件为由，决定不予受理。
本院认为，原告以家庭为单位与被告签订的《农村土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，户口已迁入男方户籍所在地，且未享受原居住地收益分配权的，其要求男方户口所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权的，人民法院应予以支持。原告系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于被告提出原、被告不是平等主体，原、被告之间纠纷不属于民事诉讼调整范围，不属于法院受理范围的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围，因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权在应原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权，符合我国土地承包相关法律对新增人口进行土地分配及对农村妇女的合法权益进行保护的主要原则，因此，被告的该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告王靖支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3716元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3716元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。