wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7327号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭旭，男，1982年07月18日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭旭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299865.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年02月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299865.88元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭旭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299865.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由郭旭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭旭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1002民初2583号
原告：杨志望，男，1973年7月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区赣东大道113号
被告：廖希忠，男，1993年7月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区孝桥镇政府
本院在审理原告杨志望诉被告廖希忠民间借贷纠纷一案中，原告杨志望以与被告廖希忠自行调解为由向本院申请撤诉。本院认为,原告杨志望的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨志望撤诉。
审判员 万淑萍
二〇一八年七月十日
书记员 冉 源
江苏省张家港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初865号
公诉机关张家港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1971年3月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，暂住张家港市。系本案被害人。
被告人安某，男，1988年5月5日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人安某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月3日晚，被告人安某醉酒后在张家港市杨舍镇塘市街道老沙某路喜洋洋烧烤店门口，采用打耳光、持塑料椅砸等手段随意殴打刘某、姚某1、姚某2，致刘某、姚某1、姚某2受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤一级；被害人姚某1、姚某2的损伤构成人体轻微伤。被告人安某于2016年6月2日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人安某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安某系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人安某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：其被被告人安某打伤，请求法院判令被告人安某赔偿医药费33652.24元，误工费20000元（4个月、每月5000元）、护理费3000元（30天、每天100元）、住院伙食补助费1500元（30天、每天50元）、营养费1500元（30天、每天50元）、交通费600元，合计60252.24元，并提交了住院病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。
经审理查明:
2015年5月3日晚，被告人安某醉酒后在张家港市杨舍镇塘市街道老沙某路喜洋洋烧烤店门口，采用打耳光、持塑料椅砸等手段随意殴打刘某、姚某1、姚某2，致刘某、姚某1、姚某2受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤一级；被害人姚某1、姚某2的损伤构成人体轻微伤。
被告人安某于2016年6月2日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被被告人安某打伤，于2015年5月4日至2015年5月15日在张家港市第一人民医院住院治疗，于2016年5月9日至5月13日在芜湖市中医医院住院治疗，另还产生门诊治疗费用，共计花费医疗费33652.24元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、姚某1、姚某2的陈述、证人汪某、王某、沈某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、视听资料说明书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、被告人安某的供述笔录、常住人口信息、住院病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人安某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人安某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于附带民事诉讼部分，被告人安某因自己的犯罪行为致他人受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人安某赔偿医药费33652.24元、护理费3000元、营养费1500元、交通费600元符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人刘某要求被告人安某赔偿误工费20000元、住院伙食补助费1500元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人刘某主张误工费每月5000元无相关证据予以证实，附带民事诉讼原告人刘某的误工费可参照江苏省城镇居民人均可支配收入每月3097.75元的标准，以4个月计算，计人民币12391元；另其主张的住院伙食补助费应以实际住院天数17天计算，按照每天50元的标准计算为850元。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月1日止）。
二、被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失51993.24元。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 芸
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3588号
张怀珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3610号
杨玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民二初字第21号
原告王全生，男，1968年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人罗伟，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人张少辉，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告冯国辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路51号。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人崔宇涛，该公司员工。
被告山西苏通建筑劳务有限公司，住所地：太原市小店区体育西路918号亲凤苑小区（北区）6幢1单元8号。
法定代表人余素美，该公司经理。
原告王全生与被告冯国辉、河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）、山西苏通建筑劳务有限公司（以下简称苏通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全生委托代理人张少辉、被告世达公司委托代理人崔宇涛到庭参加诉讼，被告冯国辉、苏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生诉称，2014年6月28日，世达公司与苏通公司签订劳务承包合同，约定世达公司将保定市满城县溪水兰湾项目劳务承包给苏通公司，苏通公司向世达公司支付100万元履约保证金。2014年7月25日，苏通公司与原告签订劳务承包合同，约定苏通公司将溪水兰湾项目劳务承包给原告，原告向苏通公司支付履约保证金100万元。合同签订后，原告按照世达公司与苏通公司要求，于2014年7月26日将20万元履约保证金直接交给冯国辉。但三被告没有将该工程承包给原告，也不退还原告履约保证金。请求法院依法判令：1、被告返还原告20万元及利息（自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世达公司辩称，我公司去年到派出所立案，但是没有立上。世达公司与苏通公司签订的劳务承包合同印章不清楚，并且代理人冯国辉与我方没有任何关系，我方也不认识这个人，没有业务往来，原告的20万也没有给我们公司。
被告冯国辉、苏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告世达公司出具授权书，载明：授权冯国辉为满城溪水兰湾项目施工总负责人，全权负责此工程承包一切事宜，所签订的所有合同及其他相关活动，我司均予以认可。2014年6月28日，被告世达公司（甲方）与苏通公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定世达公司将位于保定市满城县的溪水兰湾工程劳务分包给苏通公司，同时约定苏通公司进场时向世达公司缴纳保证金100万元。该合同甲方有代理人冯国辉签字，乙方有苏通公司盖章。合同签订后2014年7月25日，苏通公司又与原告王全生签订《劳务承包合同》，约定苏通公司将溪水兰湾项目劳务承包给原告，原告向苏通公司支付保证金100万元。2014年7月26日，原告将20万元履约保证金交给冯国辉，但被告未将工程承包给原告，也未退还保证金。被告世达公司否认与冯国辉存在关系，并主张授权委托书及劳务承包合同印章均是伪造的，要求对印章进行鉴定。因原告提交的授权委托书及二被告之间签订的《劳务承包合同》均为复印件，无法进行鉴定。
本院认为，原告与被告苏通公司之间虽签订了《劳务承包合同》，但原告并未将20万元保证金交付苏通公司，因此其要求苏通公司返还保证金，于法无据，本院不予支持。原告提交的世达公司授权委托书及二被告之间签订的《劳务承包合同》均为复印件，且被告对该证据真实性不予认可，因此本院对该证据不予采信。根据原告提交的现有证据也无法证明其缴纳的20万元保证金交付给了世达公司，故原告要求世达公司返还保证金的请求，本院亦不予支持。原告将20万元履约保证金交给冯国辉，但其并未将工程承包给原告，因此应向原告返还保证金20万元。原告主张自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国辉于本判决生效后十日内返还原告王全生保证金20万元及利息（利息自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定给付之日止）。
二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告冯国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 王新英
审 判 员 张 聪
人民陪审员 徐景明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 旦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初367号
原告：双江发旺摩托车修理店。
经营者：龚国华，男。
被告：俸忠明，男。
原告双江发旺摩托车修理店诉被告俸忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江发旺摩托车修理店经营者龚国华到庭参加诉讼，被告俸忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双江发旺摩托车修理店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车款3100元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：龚国华经营的双江发旺摩托车修理店从事二类摩托车的维修及销售。2015年9月28日，被告俸忠明以赊购的方式向原告购买了一辆价格为4600元的三轮摩托车，约定提车时支付1500元的车款，余款定于2016年春节前付清。2016年春节前，原告要求被告按照约定支付剩余车款，但被告要求宽限到泼水节（4月15日）前支付。再次到期后，被告又要求宽限到6月份，6月份又要求到8月份再支付，8月份又保证到9月30日支付，否则，原告可以到法院起诉。但时至今日，被告依然未支付剩余车款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。
被告俸忠明经本院传票传唤,无正常理由未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俸忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告双江发旺摩托车修理店经营者龚国华向本院举证：
1、营业执照副本及身份证各1份，用于证明原告双江发旺摩托车修理店及经营者的身份情况；
2、《购车销售合同书》1份，用于证明被告向原告赊购摩托车及拖欠车款3100元的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚国华在双江自治县勐勐北路臣江福宁花园经营“双江发旺摩托车修理店”，从事二类摩托车的维修、销售及零配件的批发销售。2015年9月28日，被告俸忠明到龚国华经营的“双江发旺摩托车修理店”购买一辆“山崎”牌三轮摩托车，双方口头约定被告俸忠明提车时支付1500元，剩余车款3100元定于2016年春节前支付。被告提车时按约定分两次支付了原告车款1500元，但剩余车款3100元一直未按约定的期限支付。经原告多次催要，被告承诺在2016年9月30日前付清余款。约定的期限再次到期后，被告仍不支付剩余车款，原告在多次催要无果后诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间的买卖合同成立并有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告俸忠明向原告购买摩托车后，仅支付了部分车款，剩余车款3100元未按约定的时间支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余车款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俸忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俸忠明应于判决生效后十五日内支付原告双江发旺摩托车修理店购车款3100元（款交法院转）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取25元，由被告俸忠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡林
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执217号之一
申请执行人：六安市浙东小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路109-112号，组织机构代码58301986-1。
法定代表人：王世斌，该公司董事长。
被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，浙江省天台县人，住安徽省。
被执行人：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路，组织机构代码66624699-8。
法定代表人：陈启龙，该公司董事长。
被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区城东路，组织机构代码55456534-5。
法定代表人：陈启龙，该公司董事长。
本院在执行本院2014年11月6日作出的（2014）六民二初字第00422号民事调解书，即六安市浙东小额贷款有限公司与被执行人六安龙啸工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未按本院要求提供被执行人财产信息，本院依职权亦未查到被执行人可供执行财产。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1226执26号
申请执行人孙立国，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人丁伟利，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人孙立国申请执行丁伟利民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 张铁成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜天宝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6218号
原告：李龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马汉龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：汤在春，男，1985年12月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告李龙诉被告马汉龙、汤在春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终416号
上诉人（原审被告）：韩永强，男，1993年6月7日生。
上诉人（原审被告）：刘蒲林，男，1990年7月21日生。
二上诉人的委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1989年4月13日生。
被上诉人（原审被告）：康贞贞，男，1970年11月6日生。
被上诉人（原审被告）：董顺巧，女，1972年11月5日生。
被上诉人（原审被告）：康小强，男，1995年8月22日生。
原审被告：陇西方晟汽车服务有限公司。
法定代表人：刘向东。
上诉人韩永强、刘蒲林因与被上诉人康贞贞、董顺巧、康小强，原审被告陇西方晟汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初1317号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
刘蒲林预交的二审案件受理费1660元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1146号
原告马程义，男，回族，1965年10月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵明文，男，汉族，现年60岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马程义与被告赵明文民间借贷纠纷一案中，原告马程义于2014年7月3日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马程义撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马程义负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年七月三日
书 记 员 申亚文
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1122号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
法定代表人林仕彬，总经理。
委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）王飞。
委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初59号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人王飞的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。
2014年4月16日，王飞经招聘进入心怡物业保亭分公司从事水电工工作。2015年11月6日，王飞向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.确认申请人王飞与被申请人心怡物业保亭分公司自2014年4月至2015年9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年9月份工资1887元及100%赔偿金1887元；3.被申请人心怡物业保亭分公司支付2014年4月至2015年9月期间的双倍工资中的一倍26418元。2015年12月30日，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资16797元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向保亭县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告王飞支付未签订书面劳动合同的双倍工资16797元；2.本案的诉讼费用，由被告负担。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告王飞申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭分公司不服该仲裁裁决，应当向保亭县劳动人事争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭分公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向保亭县人民法院提起诉讼。原告心怡物业保亭分公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向保亭县人民法院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。原审法院收取的案件受理费10元，予以退还。
上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.不管是被上诉人在申请劳动仲裁时主张支付的双倍工资差额，还是仲裁裁决的金额都已超过当地月最低工资标准的十二个月金额，因此该仲裁不属于终局裁决。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初59号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王飞答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人王飞的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第68号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初59号民事裁定；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 林中才
审判员 彭志新
审判员 王思霖
二〇一六年七月二十九日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。
《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制
（共印15份）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5118号
原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:彭勇,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司(简称强联公司)与被告彭勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案,原告强联公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告强联公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年八月十五日
书记员 何 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1112号之一
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郑忠，系该公司经理
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人桂静，系该公司经理。
被执行人姚学智，男，1961年7月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1272号民事判决书，在执行申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、姚学智买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、姚学智向申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司支付案件申请执行标的2089801.00元，负担执行费23298.00元，共计2113099.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司已搬离原办公地址，具体下落无法查找，被执行姚学智外出下落无法查找，因此已将其纳入了失信被执行人名单。通过对银行、土地、车辆、房管等相关单位查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司不能提供被执行人相关财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十二日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1003民初98号
原告李兴友，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村。
被告杨桂梅，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村。
被告刘景忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村。
本院在审理原告李兴友与被告杨桂梅、刘景忠占有物返还纠纷一案过程中，原告李兴友于2017年3月3日以村委会已对双方纠纷处理完毕为由向本院申请撤回对被告杨桂梅、刘景忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李兴友撤回对被告杨桂梅、刘景忠的起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告李兴友负担。
审 判 员 富 淼
二〇一七年三月三日
法官助理 常伟娜
书 记 员 于 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3109号之一
原告：何清华，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：袁乐生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。
原告何清华与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告何清华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何清华撤诉。
案件受理费26357元，减半收取计13178.5元，由何清华负担。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙东成
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更33号
罪犯宋然，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
中国人民解放军海军直属军事法院于2014年12月23日作出（2014）军海直刑初字第1号刑事判决，以被告人宋然犯盗窃军用物资罪，判处有期徒刑九年，责令退赔89.4021万元，剥夺海军上士军衔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋然自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宋然确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯宋然在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯宋然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋然减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月28日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5165号之一
原告：翟海波，男，1985年7月29日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘灯林、王项东，江苏以兴律师事务所律师。
被告:宿迁市富建房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人:姚超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告翟海波与被告宿迁市富建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告翟海波于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海波申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟海波撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告翟海波负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王蓓蓓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1898号
原告：叶光海，男，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告叶光海与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光海的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原告身份：金融借款担保人。
二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。
三、主债务情况：根据借款人陈巽森、叶光海等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。
四、担保情况：陈巽森、叶光海等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。
五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求叶光海承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。
六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，53899.75元。
七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。
八、原告叶光海的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还叶光海代偿的银行借款53899.75元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为53997.44元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。
以上事项，有叶光海提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及叶光海的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向叶光海偿还代偿款53899.75元及利息（以53899.75元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1092号之一
原告：杭州格莱美医疗美容医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路。
法定代表人：游龙。
委托代理人：赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
被告：李雪，女，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
本院在审理原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司诉被告李雪名誉权纠纷一案中，原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司的申请符合有关法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴1412元），由原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 钱芬红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1719号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:徐正江。
被执行人:刘云霞。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与徐正江、刘云霞计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二���一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1474号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，弘阳物业总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，弘阳物业员工。
被告刘念，女，1983年9月12日生，汉族。
原告弘阳物业与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告刘念系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-1605室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2014年8月物业管理费2130元、公摊水电费416.7元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2130元、公摊水电费416.7元，承担诉讼费。
被告刘念未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告刘念系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-1605室业主，该房屋面积为88.72平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告刘念拖欠2013年1月至2014年8月的物业管理费2129.28元、2013年1月至2014年8月的公摊水电费420元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告刘念提供了相应的物业服务，被告刘念应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。关于公摊水电费，被告应当支付原告2013年1月至2014年8月公摊水电费420元，鉴于原告主张416.7元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2013年1月至2014年8月的物业管理费2129.28元、2013年1月至2014年8月的公摊水电费416.7元，合计2545.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘念负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 茗
二〇一五年六月二十三日
书记员 王琦芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第887号
原告马仁龙，男，70岁，农民。
被告尹刚，男，47岁，农民。
被告王淑杰，女，46岁，农民。
原告马仁龙诉被告尹刚、王淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马仁龙到庭参加诉讼，被告尹刚、王淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马仁龙诉称，二被告系夫妻关系，因生活急需用款，于2014年1月22日向我借款人民币31000.00元，约定月利2分，于2015年1月22日偿还借款，并为我出具借据一枚。但二被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款31000.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告尹刚、王淑杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日,被告尹刚因生活需要为由向原告借款人民币31000.00元，并出具“借据”一份，载明“尹刚借马仁龙钱31000元，过期月利率2%，2015年1月22日还清”，庭审中，原告自认由被告尹刚一人在借据借款人处书写了“尹刚”和“王淑杰”二人的姓名并捺印。
另查明，被告尹刚于2014年12月30日离家外出，至今去向不明，无法联系。
为证明上述事实原告当庭出示借据一份，证明被告尹刚向原告借款、约定利息及还款日期的事实。原告出示通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会出具的介绍信一份，证明尹刚外出打工，去向不明，无法联系的事实。原告出示通辽市科尔沁区公安分局大林派出所与通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会共同出具的介绍信一份，证明王凤杰外出打工。以上证据经庭审核对，经合议庭评议，对于原告出示的借据和通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会出具的介绍信各一份，本院认为形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告出示通辽市科尔沁区公安分局大林派出所与通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查民委员会共同出具的介绍信一份，内容真实，来源合法，但与本案无关联性，本院不予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马仁龙与被告尹刚之间债权、债务关系清楚，被告尹刚借款后应按约定偿还借款，拒不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告尹刚偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系和共同借款人为由主张共同偿还借款，但未提交二被告存在夫妻关系的证明，亦未提交被告王淑杰本人签字及捺印的证据证明，故对原告要求被告王淑杰共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告尹刚、王淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹刚偿还原告马仁龙借款人民币31000.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行；
二、驳回原告马仁龙要求被告王淑杰偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告尹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 隋振久
审 判 员 王军维
人民陪审员 刘 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 蕾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执992号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人许志强盗窃罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第31号刑事判决发生法律效力后，因被执行人许志强未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元。
该案在执行中，经查，被执行人许志强名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第31号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕行菲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初589号
原告吴某某，女，汉族，1986年1月11日出生，住泉州市泉港区。
被告连某某，男，汉族，1984年2月11日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告吴某某与被告连某某离婚纠纷一案。2016年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其欲与被告连某某庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年五月十九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1701号之二
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：梁锦年、余艳冰，均系该分行员工。
被告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段。
法定代表人：林海光。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：廖伟明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告中山市森宝电业有限公司、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广发银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为（2014）中22银授合字第60号的《授信额度合同》第二十二条中约定：“甲（广发银行中山分行）、乙（天乙铜业公司）双方本合同在履行过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（广发银行中山分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告广发银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告广发银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗倩婷
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。
法定代表人：唐铭徽，该公司总经理。
委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务���律师。
委托代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街181号。
法定代表人：董长华，该公司董事长。
委托代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
再审申请人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司与被申请人中国烟草黑龙江进出口有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，再审申请人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、��二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑学林
审判员 高 珂
审判员 苏 戈
二〇一六年九月十二日
法官助理原楠楠
书记员 陈中原
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执663号
申请执行人：刘安源,男，汉族。
被执行人：陈之华，男，汉族。
被执行人：陈之远，男，汉族。
被执行人：陈杰，男，汉族。
本院在执行刘安源与陈之华、陈之远、陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按照协议部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月九日
书记员 王玉琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临渭民初字第03473号
原告张晓娟，女，汉族，1975年1月4日出生，居民。
被告冯文政，男，汉族，1962年2月28日出生，居民。
原告张晓娟与被告冯文政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加诉讼，被告冯文政经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告以资金周转为由从原告处借款15万元，，约定利息为月息3%，利息每月支付一次，未约定还款期限。被告清付利息总计40000元，但从2014年3月29日之后，再未清付过利息，至今下余本金15万元及利息至今未付。原告经多次催要未果，现诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息36500元，并从2014年4月看是按照双方约定继续计算利息至清付之日止；2、案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、借条一份，证明被告于2013年6月29日从原告处借款15万元，约定利息为月息3%；2、转账凭证四份，证明原告通过转账向被告支付借款的事实。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告冯文政以资金周转为由向原告张晓娟借款150000元。原告张晓娟将第一个月利息4500元预先扣除，通过中国农业银行银行卡转账及卡卡转账方式四次向被告冯文政支付共计145500元，被告冯文政向原告张晓娟出具一份150000万元借条一张，约定利率为月息3%，每月支付一次，未约定还款期限。至2014年3月29日，被告向原告共计支付利息40000元，之后，再未清付过本金及利息。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还本金及利息。
以上事实有原告陈述，借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过转账方式向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系明确，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请予以支持。关于借款本金，原告将第一个月利息4500元预先扣除，应以实际出借的145500元认定为本金。关于原告要求被告从2014年4月开始按照约定利率支付利息的请求，该约定月利率3%过高，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，被告应按年利率24%承担自2014年4月6日至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告冯文政于本判决生效之日起十五日内向原告张晓娟偿还借款本金145500元及利息（利息按年利率24%自2014年4月1日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张晓娟的诉讼请求。
案件受理费4030元，由被告冯文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 刘焘
二〇一六年四月二十九日
书记员 张娈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初48235631号
原告：翟海波。
被告：陆文龙。
原告翟海波与被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张翠华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟海波到庭参加诉讼。被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文龙立即偿还借款10000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：诉称，原、被告是朋友关系。2016年2月22日，被告说手骨折，过年没有钱用，向我出具借条借10000元回家过年。后陆文龙并没有按约还我，我就到他家去要钱，但是只遇到他父母，没有遇到陆文龙本人，他父母说陆文龙借的钱，要问陆文龙本人要，他父母不替他还。无奈诉至法院。
被告陆文龙未答辩亦未举证。请求判令被告陆文龙立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张原告围绕诉讼请求依法提交了，向本院提交了2016年2月22日被告陆文龙出具的借条及借款时的照片。借条内容为“今借到翟海波人民币壹万元（10000）整，于2016.3.22归还。借款人陆文龙。××泰兴市河失镇印荡姚荡六组5号”。
被告陆文龙未答辩亦未举证。
本院认为，1、被告陆文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院依法确认原告提交的借条及照片为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告陆文龙拖欠原告借款人民币10000元的事实,双方之间的债权债务关系明确，被告陆文龙应及时偿还借款。
综上所述，原告翟海波要求被告陆文龙偿还借款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陆文龙在本判决生效后10日内返还原告翟海波借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆文龙负担（原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张翠华
二〇一六年八月三日
书记员 朱静云
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初120号
原告：李茂贵。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：卢殿伟。
委托诉讼代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告：卢兴福。
被告：赵万国。
原告李茂贵与被告卢殿伟、卢兴福、赵万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂贵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李茂贵负担。
审判员 朱有清
二〇一七年三月十六日
书记员 贾永芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢28号
申请执行人张书全，农民。
被执行人青岛三创人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路67号19号楼2单元601。
法定代表人孙洁，该公司负责人。
申请执行人张书全与被执行人青岛三创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1871号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1871号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝洪田
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2100号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈��品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，��合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土��使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《��品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬慈逍民初字第195号
原告：马藕芬。
被告：岑旭东。
本院在审理原告马藕芬诉被告岑旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马藕芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马藕芬撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年三月十九日
代书 记员 岑静静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初853号
原告：王鹤峰。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：郝建国。
被告：河北郝氏塑泡有限公司。
法定代表人：郝建国。
被告：郝建设。
原告王鹤峰与被告郝建国、河北郝氏塑泡有限公司、郝建设借款合同纠纷一案，我院于2016年4月14日受理后，依法由审判员赵旺京独任审判，公开开庭进行了审理，原告王鹤峰及其委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告郝建国、河北郝氏塑泡有限公司、郝建设经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月24日向原告借款80万元，借款期限为一年，月息为三分。郝建设作为担保人提供担保。借款到期后，被告并未还本付息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款80万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。
被告郝建国、河北郝氏塑泡有限公司、郝建设未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日被告郝建国和河北郝氏塑泡有限公司两方作为借款人向原告借款80万元，借款期限为2015年3月24日到2016年3月23日，借款利率为月息3分，被告郝建设作为担保人对该笔借款本息承担连带保证责任。上述事实有证据：2015年3月24日借款合同一份，借款借据一份，郝建国签名盖章的河北郝氏塑泡有限公司营业执照复印件一份，郝建国签名摁印身份证复印件一份，郝建设签名摁手印身份证复印件一份，2015年3月24日转帐交易记录一份（转账金额776000元）。原告称，其余24000元系当场给被告支付现金。
原告主张，被告借款后偿还部分利息，要求利息从2016年2月23日起按月息三分计算直至被告偿还本金完毕止。
本院认为，被告郝建国和河北郝氏塑泡有限公司于2015年3月24日向原告王鹤峰借款80万元，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借款合同关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利，原告称，其余24000元系给付现金，与双方签订的借款合同、借款借据、银行转账记录相互印证，原告主张被告共计借款本金为80万元符合情理，故原告主张被告郝建国和河北郝氏塑泡有限公司偿还原告借款本金80万元的请求本院予以支持。
根据法律规定，利息应自2016年2月23日起算直至本判决指定的履行期限止，利率按照年利率24%计算。
被告郝建设自愿为被告郝建国和河北郝氏塑泡有限公司借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告郝建设承担共同还款责任的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建国、河北郝氏塑泡有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王鹤峰借款800000元及利息（利息自2016年2月23日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照年利率24%计算。
二、被告郝建设对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年六月二十九日
书记员 任丽晓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执恢字第00046-1号
申请执行人镇江新区建设工程质量中心试验室，住所地镇江市。
法定代表人高玉龙，该××负责人。
被执行人田小兵。
镇江新区建设工程质量中心试验室与田小兵房屋租赁合同纠纷案件，本院于2010年7月13日作出的（2010）镇经民初字第0834号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“1、原告镇江新区建设工程质量中心试验室和被告田小兵于2006年5月8日签订的租房协议自2010年7月31日解除。2、被告田小兵自2010年8月31日前一次性支付给原告镇江新区建设工程质量中心试验室租房期间的租金110000元。3、被告田小兵租赁原告镇江新区建设工程质量中心试验室的门面房在2010年7月31日前所发生的水、电费用10000元由被告在2010年8月31日前一次性给付原告。4、被告田小兵在租赁房屋期间所发生的装饰、设备投入由被告田小兵于2010年7月31日前自行处理。5、2010年7月31日被告田小兵将租赁原告镇江新区建设工程质量中心试验室门面房（580平方米）腾空交付给原告镇江新区建设工程质量中心试验室。6、如被告田小兵未能在2010年8月31日前全部给付原告镇江新区建设工程质量中心试验室上述房屋租金及水、电费用，被告田小兵应另行承担原告镇江新区建设工程质量中心试验室违约金10000元。7、双方就此次纠纷再无任何争议，任何一方均不得向对方再主张权利。诉讼费原告镇江新区建设工程质量中心试验室承担1281元,被告田小兵承担1282元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人田小兵的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人田小兵名下有一辆车牌号为苏L×××××的汽车一辆，本院于2015年11月12日在镇江市交警支队车辆管理所查封了上述车辆，查封期限贰年（自2015年11月12日至2017年11月11日）。其余财产信息反馈中未发现有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位36000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）镇经民初字第0834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方一之
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初913号
原告贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地为贵阳市金阳新区二铺汽配城内2号楼1层。
法定代表人舒桂兰，系该公司总经理。
委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师（特别授权）。
被告代某某，男。
原告贵州鑫利辉贸易有限公司（以下简称贵州鑫利辉）与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州鑫利辉的委托代理人陈思到庭参加了诉讼，被告代某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州鑫利辉诉称：原、被告系长期合作关系，被告在原告处赊销轮胎，每次均是被告以电话口头下单，原告依其要求发货，月底进行对账结算，双方并未签订书面合同。被告于2015年2月14日向原告写下承诺书，承诺在2015年3月15日之前还清原告轮胎款77900.00元，并以其名下贵FXXX**号车作抵押，并未办理抵押登记。到期后，原告多次要求被告支付轮胎款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉来法院，请求判决被告支付原告轮胎货款77900.00元，并自2015年3月15日起按同期贷款利率支付原告货款利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明及身份证复印件各一份，用以证明诉讼主体适格；
2、被告代某某身份证复印件一份，用以证明代某某身份情况；
3、承诺书复印件一份，用以证明2015年2月14日被告向原告承诺于2015年3月15日前偿还原告货款77900.00元并用贵F**号车作保的事实；
4、发货单、出库单复印件各一份，用以证明2014年4月23日向被告发轮胎的事实，价款为48975.00元；
5、欠条、借条、对账单复印件各一份，用以证明被告用严某、邓某某、吴某某出具给被告的欠条、借条、对账单作抵押的事实。
被告代某某未作答辩。
经本院审理查明：原告贵州鑫利辉起诉称，被告代某某在原告处赊购轮胎，提供被告代某某于2015年2月14日所写承诺书一份，注明欠原告轮胎款77900.00元，并用贵FXXX**号车作抵押，但未办理抵押登记，同时将严某、邓某某、吴某某出具给被告的欠条、借条、对账单抵押给原告。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。原告贵州鑫利辉诉称被告代某某在原告处赊购轮胎，欠轮胎款77900.00元，并提供被告代某某于2015年2月14日写下承诺书一份加以证明，该承诺书虽然有被告代某某签名及搭节（摁手印），但是，因被告代某某未到庭参加诉讼，无法确认该承诺书的真实性；其次，被告代某某承诺用其所有的贵FXXX**号车作抵押，因原、被告双方未到相关部门办理抵押登记，无第三方证明该承诺书的真实性；第三，被告代某某将严某、邓某某、吴某某出具的欠条、借条、对账单抵押给原告贵州鑫利辉，因严某、邓某某、吴某某当时未在现场，同样也不能证明该承诺书的真实性。原告贵州鑫利辉对其主张，不能提供相应证据加以证明承诺书的真实性，原告贵州鑫利辉提供的出库单与发货单，只能证明原告贵州鑫利辉将货物发出，通过广东嘉桦货运公司送往六枝，并不能证明收货人确实系被告代某某本人，故对原告贵州鑫利辉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州鑫利辉贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1748.00元，由原告贵州鑫利辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 张发林
人民陪审员 沈 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 雄
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冷行非审字第177号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人王展平，男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人袁媚，女，1981年4月26日出生，汉族，系被执行人王展平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第01098号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01098号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01098号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01098号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第112号
申请执行人福州市建筑安装工程公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴世荣。
委托代理人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被执行人福清美佛儿学校，住所地福建省福清市。
法定代表人陈友开，董事长。
被执行人福清市翰林贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人施守春。
申请执行人福州市建筑安装工程公司与被执行人福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民初字第492号民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款1349883.2元及逾期付款违约金和其他费用。本院于2014年2月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封(扣押、冻结)被执行人福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
二〇一四年二月二十一日书记员陈琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1357号
原告：陈阳，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地新疆阜康市土墩子农场团结路小康东巷。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告陈阳与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行审理。因案件事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于同年10月24日开庭审理。原告陈阳及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，我于2014年2月入职被告单位，职务为该单位保卫处干事，月薪3000元，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院。请求法院判令1、被告与原告具有劳动关系；2、被告为原告补缴2014年2月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金、住房公积金；3、被告支付原告工资12000元；4、被告支付2014年2月到2014年6月加班工资9088元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关<继续教育、专业培训、学术交流>，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。
因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月14日，胡峰以文化研究中心名义与陈阳签订一份劳动合同，约定陈阳担任内部保卫岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付陈阳工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。
2014年5月30日，陈阳向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，陈阳不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈阳负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年2月14日，胡峰无权代表文化研究中心与陈阳签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，陈阳提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。陈阳依据双方存在劳动关系的事实，要求文化研究中心支付工资、加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈阳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告陈阳已预交），由原告陈阳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴婷婷
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2013）章民初字第1551号合议庭签发：
年月日拟稿人：丁业群
送审时间：2014年6月9日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第1551号
原告于仁平，男，生于1976年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被告王莉，女，生于1987年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京市大成（济南）律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告于仁平与被告王莉不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告于仁平申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于仁平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于仁平负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 穆象雪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2049号
原告：韩西奎，男。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
原告韩西奎与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告四冶建司于2017年7月26日向本院提起管辖异议，本院于2017年7月31日作出（2017）川1024民初2049号民事裁定，驳回原告四冶建司的管辖异议申请。被告四冶建司不服向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川10民辖终90号民事裁定，驳回被告四冶建司的上诉，维持原裁定。本院于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告韩西奎、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩西奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资39000元，并自2014年9月30日起至2017年2月30日按银行同期贷款利率支付利息损失10000元，合计49000元。诉讼过程中，原告韩西奎放弃对利息损失的主张。事实和理由：2012年8月9日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任安装资料员，月工资5000元，罗永勇为该项目部副经理。原告被聘用后，项目部将工资发放至2014年2月，余8个月工资40000元未发。原告与项目部解除聘用关系后，罗永勇代表项目部于2014年9月30日与原告进行了工资结算，扣除借支1000元后，向原告出具了39000元的欠资单。但被告至今未支付所欠工资。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》、工资表、四冶人字〔2012〕15号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》、罗永勇身份证复印件及授权委托书、技术核定单、造价专题会议纪要、工作联系函、四冶建司项目部通知、工程洽商记录、项目通知单、关于民工工资工程进度及工程进度尾款支付的会议记录、2017年2月18日民事起诉状及民事委托代理合同、泸县人民法院云锦人民法庭出具的情况说明等证据予以证明。
被告辩称，原告并没有与公司签订劳动合同，其诉称受聘到威远工作，没有上岗证等证据，原告并不是公司聘请的员工；本案案由为追索劳动报酬纠纷，应受劳动法调整，按照劳动争议的程序解决，原告应向被告住所地劳动仲裁机构申请仲裁，不应该由项目所在地法院受理；原告未经仲裁而依据工资欠条向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理，应按原告就被告的原则，由用人单位所在地法院进行审理；原告的起诉超过诉讼，其主张的工资及利息，依据不明，本公司不予认可。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:
1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕15号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为项目经理、罗永勇为项目副经理。原告韩西奎提交的技术核定单、工作联系函、工程洽商记录等，罗永勇为被告四冶建司成渝钒钛资源综合利用项目部负责人。被告四冶建司认为技术核定单、工作联系函、工程洽商记录等均为复印件，且与本案无关联。
2.经罗永勇聘请，原告韩西奎于2012年8月9日起到该项目部工作至2014年9月30日，月工资5000元。2015年3月2日，罗永勇向原告韩西奎出具《工资欠款单》，载明应发工资40000元，借支1000元，欠发工资39000元。原告韩西奎与罗永勇共同签字确认。但被告四冶建司认为该欠款单没有加盖公司公章，也没有项目部公章。原告韩西奎提交了工资表复印件，被告四冶建司认为工资表系原告韩西奎收到工资的凭证，工资表中显示原告韩西奎借支3000元，应当在欠款单中抵扣。
3.2017年9月28日，泸县人民法院云锦人民法庭出具《情况说明》，载明泸县人民法院于2017年3月1日立案受理了韩西奎诉四冶建司追索劳动报酬纠纷一案，后韩西奎于2017年4月5日撤诉。被告四冶建司认为该说明系法庭出具而非泸县人民法院出具，加盖泸县人民法院的公章。
本院认为，本案中，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。被告四冶建司认为原告韩西奎提交的〔2012〕15号内部文件、技术核定单、工作联系函、工程洽商记录等证据系复印件，且与本案无关联。但结合全案证据及当事人陈述，被告四冶建司对罗永勇系其成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理的事实并未予以否认，也未提供反驳证据。被告四冶建司认为双方不存在劳动关系，工资欠款单不属于公司的欠款行为，但被告四冶建司在对原告韩西奎提交了工资表进行质证时却主张抵扣该工资表中载明的原告韩西奎借支的3000元，其前后陈述明显存在矛盾。本案中，原告韩西奎受罗永勇聘请到被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部工作，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理向原告韩西奎出具《工资欠款单》，系履行职务行为，其行为代表被告四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告韩西奎提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告韩西奎要求被告四冶建司支付拖欠的劳动报酬39000元应予支持。原告韩西奎自愿放弃利息损失的主张，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，罗永勇出具《工资欠款单》的时间为2015年3月2日，则原告韩西奎应当自2015年3月2日起二年内向被告四冶建司主张权利或向人民法院等有关部门请求保护其民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告韩西奎曾于2017年3月1日向本院提起诉讼，后于2017年4月5日撤回起诉，其主张权利的时间在诉讼时效期间内，因此本案诉讼时效于2017年3月1日中断，诉讼期间从2017年3月1日起重新计算，故在本案中原告韩西奎主张权利并未超过诉讼时效，被告四冶建司的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩西奎劳动报酬39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 阴 卓
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行初24号
起诉人郑玉城，男，1965年4月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
起诉人郑玉城向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1010号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]44号）；一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2013]233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文[2013]331号）文件。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应属受诉人民法院管辖。本案起诉人诉请撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》及莆田市人民政府作出的维持该决定的《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，经复议维持的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，即应当以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖，依法应由基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，不符合起诉条件。
另据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因本案起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，故不存在对规范性文件进行审查的问题。
综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郑玉城的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王日升
审 判 员 游 翔
人民陪审员 林 雯
二〇一七年一月六日
书 记 员 何秀芬
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5668号
原告：吴秀珍，女，回族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周亚，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县安利汽车出租有限公司，住所地利辛县青年交通大厦4楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县前进路和青年路交叉口。
本院在审理原告吴秀珍与被告周亚、利辛县安利汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴秀珍撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李志宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7067号之一
申请执行人周姗，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。申请执行人何旦华，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人谢扣祥，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周姗、何旦华与被告谢晓天、谢扣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第19658号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告谢扣祥于本判决生效之日起十日内支付原告周姗、何旦华人民币307,000元；二、驳回原告周姗、何旦华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,952.50元，由被告谢扣祥负担。因义务人谢扣祥未能自觉履行付款义务，故权利人周姗、何旦华于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人谢扣祥发出执行(督促履行)通知书，但被执行人谢扣祥未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人谢扣祥名下的房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，查得谢扣祥与其子谢晓天共同共有位于本市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房产一套，已经予以查封，此外未查到谢扣祥有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19658号民事判决第一项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2164号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：龙端，四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行行长。
被告：李明军，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：嬴时珍，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉被告李明军、嬴时珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日以被告已将贷款全部还清为由，申请撤回对被告李明军、嬴时珍的诉讼。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告李明军、嬴时珍的起诉。
案件受理费275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙铭
二〇一八年七月二十五日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。