wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：杨东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1980年11月23日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被告：康俊匣，女，汉族，1981年5月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人：刘素哲，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王强、康俊匣、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告王强、康俊匣、唐县亿鑫汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强和康俊匣偿还原告借款本金54810.91元及利息7995.44元，共计62806.35元（本次利息计算至2016年4月30日止），利息计算至还清本金之日；2、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（担保人）承担连带还款义务；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告王强因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的别克英朗GT汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告王强办理信用卡一张（卡号：62×××43，后丢失补卡：6228360078959831），为被告王强在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买的车辆付款12.47万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告王强承诺“分期资金金额为12.47万元”，分期付款期数为36期。被告王强于2014年1月13日将车提走，同时将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告康俊匣向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告王强承担连带还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告王强在原告处申请办理汽车分期业务提供阶段性连带责任保证。被告王强贷款后归还了部分款项，但是从2015年5月就不再向原告还款。到2016年4月30日止，被告王强共欠原告本息共计62806.35元。原告追讨欠款无果，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王强未答辩。
被告康俊匣未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
原告为证实其主张围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、担保借款合同一份。2、信用卡申请材料一份。3、抵押担保承诺书。4、共同还款承诺书。5、购车合同和承诺书。6、交易流水查询。7、账户详细信息。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王强与被告康俊匣系夫妻关系。2014年1月13日，被告王强与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定：由农行唐县支行为王强在亿鑫汽车销售公司处购买的别克英朗GT汽车付款12.47万元，被告王强以信用卡的形式分36期向原告偿还借款，被告康俊匣系共同还款人，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人。三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告王强在原告处申领了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定：信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。被告王强承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告康俊匣与王强系夫妻关系，承诺为被告王强的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告王强向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
被告王强的还款情况如下：2014年3月7日——2015年9月4日共计还款13次共还款76173.64元，自2015年10月起不再还款；截止到2016年4月30日被告王强尚欠原先借款本息共计62806.35元（其中借款本金54810.91元、利息7995.44元，）。
本院认为，原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告王强垫付车款，被告王强领用并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告王强未按约还款，至2016年4月30日共欠本金54810.91元，被告王强的行为已经构成违约，被告康俊匣作为共同还款责任人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担还款责任，也构成违约。
综上所述，原告与被告王强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金54810.91元，利息、滞纳金7995.44元，以上共计62806.35元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日），利息、滞纳金自2016年5月1日起按照合同约定计算至还清本金之日止。被告康俊匣、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王强、康俊匣、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 石阿娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4401号
申请执行人：王猛，男，1989年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被申请执行人：毛综综，男，1987年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人王猛与被申请执行人毛综综民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十二日
书记员 宋飞艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟少红，女，1980年03月01日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟少红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟少红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163137.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163137.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1349号
申请执行人某公司。
被执行人薛某某,男。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人薛某某物权保护纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1308号
原告：郑永久，男，1950年4月16日生，住甘肃省古浪县。
被告：梁成禄，男，1966年1月8日生，住甘肃省古浪县。
原告郑永久与被告梁成禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永久、被告梁成禄均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永久向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款37550元。事实及理由:2008年原、被告合伙收购、出售沙蒿籽。梁成禄负责收回毋某所欠沙蒿籽款30000元及王某、曾某为原、被告收购沙蒿籽未收购剩余款5000元、2550元。2008年10月15日，双方清算后由梁成禄向郑永久出具条子一份，但后来梁成禄未向郑永久交过上述欠款合计37550元。
梁成禄辩称，郑永久诉请的该37550元郑永久已经收回了。我们合伙多年，每年都将该年的账目结算清楚。郑永久所称的条子是当时用来记账的，并非欠条，故请求驳回郑永久的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对郑永久出具的证据，梁成禄认可是其出具的，但该凭条并非欠条，是双方用来做帐的。本院认为，郑永久出具的证据，只能证明毋某所欠沙蒿籽款30000元、王某欠款5000元、曾某欠款2550元，由梁成禄负责收回，并不能证明梁成禄欠郑永久上述款项，故郑永久提供的证据的证明效力本院不予确认。对争议的事实认定如下：2008年郑永久与梁成禄合作收购沙蒿籽生意，郑永久负责记账，2008年10月15日，双方结算，尚有毋某所欠沙蒿籽款30000元、王某欠款5000元、曾某欠款2550元未收回，梁成禄出具上述三人欠款由其负责收回的条据。但该款是否收回，郑永久认为由梁成禄归还该欠款，梁成禄认为该已经被郑永久收取，但双方均没有证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郑永久主张梁成禄有其欠款37550元，郑永久应当就欠款的事实承担举证责任，但郑永久仅凭梁成禄出具的”毋某30000元、王某元、曾某2550元，梁成禄负责收回交郑梁成禄2008年10月15日”条据主张欠款的事实，梁成禄否认欠款，认为该条据是双方合作期间记账的，而郑永久又不能向本院提供其它相应证据证明。本院认为，郑永久提供的证据只能证明双方合作期间毋某、王某和曾某欠款的事实，并不能证明该款为梁成禄所欠，郑永久应当向毋某、王某和曾某主张该权利，故郑永久的证据不足以证明其主张，郑永久应承担举证不能的法律后果。故对郑永久的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑永久的诉讼请求。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告郑永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年九月四日
书 记 员 马国宏
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0231执56号
申请人：王继锋，男。1976年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县林业局家属楼。
被执行人：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。
被执行人:秦盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。
被执行人:黄园园，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。
本院于2017年1月9日立案执行的(2017)黑0231执56号，申请人王继锋与被执行人黄晓岩、秦盼盼、黄园园借贷纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑0231民初1674号民事判决书，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意并按照履，此案执行完毕。
特此通知
（此页无正文）
二〇一七年六月二十日
（院印）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4312号
申请执行人：王山，男，1982年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：骆威，男，1991年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：顾李倩，女，1989年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王山与被申请执行人骆威、顾李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为302900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十二日
书记员 宋飞艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢74号之一
申请执行人周志明，男，1988年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司经理。
被执行人李晓清，男，1965年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00097号民事调解书，在执行申请执行人周志明与被执行人闵连坤、湖北好智多生物科技开发有限公司、李晓清民间借贷纠纷恢复执行一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郦 薇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初1552号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司。
住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。
法定代表人：陈胜利,系该公司经理。
被告：陈富国，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告陈富国物业合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司法定代表人陈胜利、被告陈富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费6849元及滞纳金2054元。事实和理由:2015年2月1日原告（乙方）与虞城县滨河花园业主委员会（甲方）签订了《物业委托管理合同》，按合同约定，商铺房屋由乙方按建筑面积每月每平方0.8元向物业使用人收取，业主或物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之三缴纳滞纳金。按照合同约定，被告应当缴纳2015年2月1日至2017年2月30日共计25个月的物业费6849元，滞纳金2054元。原告多次向被告催要物业费，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告陈富国辩称，1、答辩人与本案原告之间不存在物业服务合同关系，答辩人不是本案的适格主体，原告起诉错误，请求法院依法驳回原告的起诉；2、原告没有对滨河花园小区进行物业管理，小区乱象丛生，原告按委托合同约定的物业管理综合服务收费标准全额缴费不合理；原告对答辩人主张物业费滞纳金诉讼请求不成立且于法无据；4、原告诉求答辩人支付物业费违反司法解释程序性规定。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，于2015年2月1日和虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；原告请求判令被告陈富国缴纳31号、37号商铺物业费，因被告陈富国仅认可承租了37号商铺，且提供证据证明了31号商铺的实际承租人不是本案被告，故被告陈富国应缴纳37号商铺物业费。被告陈富国至2017年2月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费3287元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告辩称，原告虞城县星宇物业管理有限公司未提供物业服务，证据不足，故对其反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈富国于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费3287元并承担滞纳金986元；
二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告陈富国负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年四月十四日
书记员 赵戈媛
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复59号
申请复议人(被执行人)杨建华,男,1982年9月13日出生,汉族,身份证号152629198209XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人呼和浩特市公路管理局,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群,局长。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人杨建华房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人杨建华于2016年7月21日提出复议申请,在本案审查过程中,复议申请人杨建华于2016年8月24日申请撤销复议申请。本院认为,复议申请人杨建华在本案审查期间提出撤回复议申请的请求,系对自己权利的处分,是其真实意思表示,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许复议申请人杨建华撤销复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更135号
罪犯陈敏君，男，1984年11月6日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出(2010)浙台刑一初字第41号刑事判决，以罪犯陈敏君犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈敏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈敏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈敏君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏君准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执23号之二
申请执行人：丛日祥，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省烟台市高新区。
被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会。住所地烟台高新技术产业开发区。
法定代表人：任允友，主任。
本院在执行丛日祥与烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会（以下简称草埠村委会）房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向草埠村委会发出执行通知书，责令草埠村委会支付丛日祥购房款50000元、经济损失126000元、案件受理费2612元、执行费3213元。
但被执行人草埠村委会未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会的银行存款181825元至烟台高新技术产业开发区人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判员 耿新光
二〇一七年七月十九日
书记员 王 婧
附本院执行款账户：
开户银行：烟台银行高新区支行
户名：烟台高新技术产业开发区人民法院
账号：81601070601421001637
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执493号
申请执行人梁耀（曾用名梁涛），男，1996年出生，云南省祥云县人。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：董茂才，公司经理。
本院在执行梁耀与天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院执行催告，被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司自动履行了56501.36元，本案的执行标的现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十日
书记员 杜能军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申869号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振花，女，汉族，1947年10月14日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董启朝，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省沧州市。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董俊雨，男，汉族，1999年9月30日出生，住河北省沧州市。
法定代理人：董启朝，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董俊江，男，汉族，2000年9月20日出生，住河北省沧州市。
法定代理人：董启朝，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**号。
负责人：肖辉，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市利仁汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市綦江区勤俭路**号****号。
法定代表人：廖小松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进，男，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晟，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人杨振花、董启朝、董俊雨、董俊江因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、重庆市利仁汽车运输有限责任公司、周进、刘晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨振花、董启朝、董俊雨、董俊江于2016年6月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，杨振花、董启朝、董俊雨、董俊江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨振花、董启朝、董俊雨、董俊江撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘治江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3092号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告陆凤娟，女，66岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陆凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆凤娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告陆凤娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月七日
书记员 周 蕊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保368号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:汤启霞,女性,汉族,1966年03月29日出生,住重庆市铜梁县。
被申请人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人李一民，该公司经理。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与汤启霞、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤启霞、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由其以其自有资金提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤启霞、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费1770元，由被申请人汤启霞等负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴小娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6398号
原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)
被告：束强，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住丹阳市。
原告丁松与被告束强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告束强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××号马自达牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｌ×××××号马自达牌轿车出售给原告，价款为21590元，卖方收到买方购车款后，积极备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款21590元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束强于本判决生效后十日内协助原告丁松办理牌号为苏Ｌ×××××号马自达牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告丁松名下。
案件受理费325元，公告费600元，由被告束强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db3d4988-2a0a-416b-8750-a74a017d3266&imgId=ZGIzZDQ5ODgtMmEwYS00MTZiLTg3NTAtYTc0YTAxN2QzMjY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1304号之一
原告：陈仕芳，女，汉族，生于1975年4月6日，住四川省江油市三合镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告陈仕芳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈仕芳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陈仕芳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值387978元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1190号
申请执行人招远市鑫立实业有限公司铁塔厂。
被执行人东营市泰和化工科技有限公司。
本院在执行申请执行人招远市鑫立实业有限公司铁塔厂与被执行人东营市泰和化工科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梅生
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法庙民初字第91号
原告姜本传，男，1968年6月3日出生，汉族。
被告孙能信，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告李化枚，女，1971年11月18日出生，汉族。
原告姜本传诉被告孙能信、李化枚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁******比亚迪轿车一辆及相应房产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告鲁******比亚迪轿车一辆及相应房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3399号
申请执行人周雷，男，1978年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周良翠，女，1976年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1194号之一
原告：蒋文，男，生于1965年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
原告：刘新菊，女，生于1966年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告蒋文、刘新菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蒋文、刘新菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋文、刘新菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1726民初1912号
原告王某。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告杨某1。
被告杨某2（系杨某1父亲），男，成年，汉族。
被告艾某（系杨某1母亲），女，成年，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某1、杨某2、艾某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月五日
书记员 焦明建
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3612号
原告：崔娟，女，汉族，1985年8月24日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：杜涛，男，汉族，1971年1月15日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安驰月商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2325室。
法定代表人：邵闯，职务不详。
本院在审理原告崔娟诉被告淮安驰月商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告崔娟向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔娟撤回起诉。
案件受理费262元（已减半收取），由原告崔娟负担。
审判员 朱峰敏
二〇一八年四月十九日
书记员 沈 雯
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终92号
上诉人（一审原告）吴金平，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人吴金平因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初73号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴金平向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年5月28日至2011年5月27日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.95万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系吴金平在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因吴金平提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初263号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了吴金平的起诉。
吴金平不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，吴金平系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在吴金平要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以吴金平起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初263号行政裁定书，驳回其起诉，吴金平不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终749号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回吴金平的起诉正确，本院应予维持。吴金平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1463号之一
申请执行人巢晓琴，住广东省珠海市某。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码520000000028036。
法定代表人闫羽。
被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码9144030075864132XC。
法定代表人杨小山。
关于申请执行人巢晓琴与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合作协议合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D90号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2561880元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月十八日
书记员 葛凡（兼）
安徽省��上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执256号
申请执行人：李俊言，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：黄先珍，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：李委玲，女，1989年4月19日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人：李某，男，2010年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李纪连，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行李俊言、黄先珍、李委玲、李某与被执行人李纪连为生命、健康权纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书��传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 邵修发
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1126号
原告:杜某甲,男,46岁,汉族。
委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告:雍某某,女,33岁,汉族。
原告杜某甲与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告雍某某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，由被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜某甲变更诉讼请求为：婚生子随原告生活，原告自愿承担其抚养费及本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年在深圳务工期间相识恋爱，2004年2月8日登记结婚，婚后于2005年10月24日生育长子杜某乙。2006年9月被告以外出务工为由离开原告，自2008年6月起至今与原告无任何联系和往来。后虽经原告多方寻找，但被告仍然下落不明。被告的行为导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉请贵院依法判决离婚及子女抚养。
被告雍某某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
原告杜某甲围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件及婚生长子杜某乙的常住人口登记卡复印件；2.原、被告的结婚证原件；3.南部县桐坪乡利华村村民委员会出具的证明原件；4.原告申请证人杜元江、杜玉文出庭作证的证言。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月8日在四川省南部县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后共同居住于四川省南部县桐坪乡利华村6组。原、被告于2005年10月24日生育长子杜某乙。2006年9月被告离家外出务工至今未归，自2008年6月起至今与原告无任何联系和往来。
本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告在婚姻存续期间离家外出务工后与原告失去联系多年，既未尽夫妻扶养义务，也未尽对子女的教育、抚养义务。目前原、被告分居早已满两年，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。
综上所述，原告诉求与被告离婚、婚生子由其抚养并自愿承担抚养费及本案诉讼费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告杜某甲与被告雍某某离婚。
二、婚生长子杜某乙（生于2005年10月24日）随原告杜某甲生活，由原告杜某甲自行承担抚养费至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，原告杜某甲自愿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民审判员 包建德
人民陪审员 张廷跃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 浪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保226号
申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地湖北省武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。
负责人罗智玲，行长。
委托代理人林娜（一般代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人魏泽宇（一般代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人闻卉林，男，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻卉林银行存款人民币124,500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闻卉林银行存款人民币124,500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二日
书记员 陈丹青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00878号
申请执行人北京泰和利钻孔加固工程有限公司。
委托代理人李振英。
被执行人房圣武。
上列当事人之间因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）东民初字第5292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工程款10320元，并承担诉讼费180元及利息、迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，被执行人给付申请执行人工程款10320元，利息1444.80元，迟延履行期间债务利息249.23元，合计12194元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5292号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执87号
申请执行人王海琦，男，1991年10月15日出生，回族，学生。
被执行人王殿甲，男，1925年4月19日出生，回族，无职业。
被执行人王金兰，女，1952年9月12日出生，回族，无职业。
被执行人王国成，男，1961年6月20日出生，回族，无职业。
被执行人王金凤，女，1963年7月16日出生，回族，无职业。
被执行人王波，男，1979年8月5日出生，无职业。
本院在执行〔2015〕建调确字第60号民事裁定书过程中，本院依法将坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰城A区15号楼2单元103室的房屋（建筑面积56.02平方米），更名过户给申请人王海琦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建调确字第60号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十日
书记员 丁项涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2512号
原告惠某某,男,汉族。
被告靖边县某石油公司。
本院在审理惠某某与靖边县某石油公司合同纠纷一案中，原告惠某向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月二十日
书 记 员 刘永刚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4281号
原告：淮安福斯特液压科技有限公司,住所地淮安市清江浦区武墩镇蓝天路3号。
法定代表人韩云斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告：淮安中油天达压缩天然气有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇工业集中区蓝天路3号。
法定代表人李士先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告淮安福斯特液压科技有限公司诉被告淮安中油天达压缩天然气有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 潘树林
二〇一七年八月十四日
书记员 雍 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13362号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告段燕，女，1977年9月26日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告段燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段燕的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告段燕的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 周 蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第162号
申请执行人：嘉峪关大友沃特佳不锈钢有限公司（沃特佳不锈钢公司）。
法定代表人：司洪亮。
被执行人：聊城市东昌府区鸿达机械配件厂（简称鸿达配件厂）。
法定代表人：张西民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民二初字第52号民事判决书，要求被执行人聊城市东昌府区鸿达机械配件厂给付申请执行人嘉峪关大友沃特佳不锈钢有限公司货款938171元、案件受理费38000元，负担执行费12162元，共计988333元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，以物抵债200000元，被执行人聊城市东昌府区鸿达机械配件厂名下有办公楼一幢已被查封、在嘉峪关市无土地、无住房、无车辆，银行扣划的被执行人20000元存款已支付申请人其他案件款，有部分不锈钢垫片及废料已交申请人保管，已再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张学友
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执370号之一
申请执行人:东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。
负责人：韩西平。
被执行人：刘艳红，女，1965年10月18日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人刘艳红民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人刘艳红名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执370号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6798号
原告戴晓雅，女，1995年7月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人曹杰红，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告戴晓雅与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月22日、2013年6月24日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴晓雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1396号
申请执行人敖建华，男，1972年8月1日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人敖建华和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初280号
原告王雪力，女，1983年10月9日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告王岩，男，1995年3月20日，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告王雪力与被告王岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪力于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王雪力撤回起诉。
本案案件受理费787元，由原告王雪力负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 张钰颍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2209号
原告：胡同宪，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：欧红，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县。
被告：欧阳超，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省丹棱县。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地四川省丹棱县。
法定代表人：欧勇，职务：董事长。
原告胡同宪诉被告欧红、被告欧阳超、被告四川麻妹子农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同宪及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加了诉讼，被告欧红、被告欧阳超、被告四川麻妹子农业科技有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡同宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还借款200万元；2、判令三被告从2013年11月13日起自借款清偿时止按照月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告欧红、被告欧阳超作为甲方，原告作为乙方，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司（2014年2月名称变更为四川麻妹子农业科技有限公司）作为丙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币200万元用于企业资金周转，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月12日止，月息25%，丙方提供连带责任保证等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原被告主体适格;2、借款协议，证明原告与被告的借款关系成立;3、转账凭证和收条，证明原告借款给被告的事实成立;4、内资企业登记基本情况表复印件，证明2014年2月20日被告四川麻妹子农业科技有限公司名称变更的事实;5、借款补充协议，证明原告与被告的借款期限延长至2015年12月30日的事实。
被告欧红未作答辩。
被告欧阳超未作答辩。
被告四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年11月12日，被告欧红、被告欧阳超作为甲方与原告作为乙方，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司作为丙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币200万元用于企业资金周转，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月12日止，月息25%，甲方以现金形式每月支付利息50000元；甲方应当在借款到期之日起3日内清偿借款本金、利息；丙方提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、为实现债权产生的费用等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，被告没有还款。2015年10月23日，原告作为甲方与被告四川麻妹子农业科技有限公司作为乙方签订《借款补充协议书》，约定：甲方先后共六笔借款业务（包括本案2013年11月12日的借款200万元），借给乙方共计664万元，甲方同意用原协议约定的抵押担保物予以抵押担保，并按原合同约定支付利息，在本协议签订之日起半年内还清等。由于被告逾期没有还款，原告催收未果，遂诉至人民法院。
另查明：2014年2月，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司名称依法变更为四川麻妹子农业科技有限公司。
本院认为：原告与三被告签订的《借款协议》及《借款补充协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定全面行使各自的权利义务。本案中，被告向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告履行了借款义务后，被告欧红、欧阳超应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告四川麻妹子农业科技有限公司应当按照合同约定承担担保责任。三被告没有按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金200万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告从2013年8月22日起至本金还清时止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红、被告欧阳超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红、欧阳超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡同宪借款200万元，并从2013年11月13日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告四川麻妹子农业科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元共计16400元（公告费另计），由三被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由三被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冷雪松
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0424执461号之一
申请执行人:白凤义，男，出生年月不详，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人：刘今杨，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
本院在执行白凤义与刘今杨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人刘今杨在邮政储蓄银行发放工资账户的工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的2014年林民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞占喜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0627民初820号
原告：邓全，男，1975年2月14日生，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理:人杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王庆锁，男，1980年1月16日生，汉族，住唐县。
原告邓全与被告王庆锁不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓全的委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼、原告邓全、被告王庆锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还出国手续费用11，800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告以能办理出国劳务为由，分别与2015年2月7日，3月8日收取原告费用共计11，800元。事后，被告没有给原告办理成功，但对原告交付的费用，被告口头承诺给予退还，但经原告多次催要，被告总是无故推脱，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告王庆锁未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年2月7日被告书写的收据一张，内容：王庆锁收邓全费用柒仟捌佰元（7，800元）费用。如半路退出此费用不退。收款人王庆锁2015年2月7号。
2、2015年3月8日被告书写的收据一张，内容：签证费
王庆锁收邓全费用肆仟元（4，000元）。
被告王庆锁未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1、证据2的真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，原告邓全想办理出国劳务签证，被告于2015年2月7日、2015年3月8日两次收取原告费用共计11，800元。但是，直到起诉日止，原告邓全的出国劳务签证手续也没有办理成功。原告要求被告返还交付的办理出国劳务费用，被告一直没有返还。
本院认为，本案争议的焦点主要是，被告收取原告的出国手续费11，800元是否应当作为不当利益返还原告。不当得利是没有法律或合同上的根据，一方因他方财产受损而取得的利益。在本案中，被告王庆锁在收取原告11，800元出国手续费后，没有给原告办理成功，这属于不当利益，被告应当将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆锁返还原告邓全11，800元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王庆锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 巍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱莉，女。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何方，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚（朱莉之夫）。
再审申请人朱莉因与被申请人何方、张刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终689号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日作出（2018）陕09民申18号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱莉申请再审称，1.本案借款金额、资金来源、扣息多少、出具借据的地点及何方港澳通行证时间、次数均未查清,涉嫌赌博之债无效，不受法律保护，《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”张刚去澳门四次，据何方所说他与张刚同时去澳门两次。张刚在澳门，既不探亲又无业务，如是旅游没必要集中时间多次前往，只能是涉嫌赌博。现在朱莉有证据证实何方与张刚2016年12月19日微信谈论输赢之事，何方与张刚同时出现在澳门“星际酒店”的赌场，在“翠花餐厅”外边吧台兑换筹码。何方知道张刚赌博还借钱给他，不受法律保护；2.二审判决违反公序良俗原则。张刚于2016年11月30日（举债后80天）通过工商银行向其情人鲁某转款50万元，如果借债成立，这50万元也不能算家庭共同债务；3.一、二审程序违法。本案一审适用简易程序、独任审理，缺席判决及开庭时间、举证责任分配违反程序法规定；二审未开庭审理、未给张刚送达诉讼文书、张刚下落不明未公告送达明显违反法规规定。请求撤销原判，判令涉赌博之债不受法律保护。
何方提交意见称，1.朱莉在二审期间调取张刚银行资金流向清单显示，张刚借款绝大部分转入西部证券账户，张刚借款用于投资证券并非用于赌博；2.无法确认张刚与鲁某是何种关系，张刚向鲁某转款50万元有多种可能性，不能确认是向其情人无偿转款；3.朱莉对张刚借款的事实是知情的，且朱莉偿还了10万元，不论法律对夫妻共同债务的规定如何变化，涉诉债务都应认定为夫妻共同债务；4.一、二审审理程序符合法律规定。请求依法驳回朱莉的再审申请。
本院再审认为，本案一审独任审理、缺席判决不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）陕09民终689号民事判决和陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1469号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24335号
原告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美黄金园街5号A栋一楼2号。
法定代表人陈锐。
委托代理人郑榕坤，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人陈贵生，系广东展豪律师事务所律师助理。
被告东莞市育才职业技术学校，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。
法定代表人潘庆修。
委托代理人黄宝平，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司诉被告东莞市育才职业技术学校合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑榕坤、陈贵生，被告委托代理人黄宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告就食堂承办事宜签订了《承办经营合同书》，签订合同后，原告依照合同履行上述合同。2016年8月5日，原被告签订《解除承包经营合同协议书》，约定原告退出经营，被告补偿原告一次性投资装修费与设备设施费850000元。原告已经按照约定履行自己的义务，被告却违反此协议，只支付831130.5元给原告，剩余一次性投资装修费与设备设施费补差款18869.5元未付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付一次性投资装修费与设备设施费补差款余额18869.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认未付金额为18869.5元，其中18000元未付是因食堂刷卡机的系统原告只移交了硬件给被告，但软件未移交，导致被告食堂刷卡系统无法使用。被告重新购买刷卡系统花费18000元。另869.5元未付系因为原告撤场时未退还870元学生餐卡中的剩余餐费，被告代原告退回该笔费用给学生。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告签订承包经营合同书。约定由被告将校内食堂、奶茶店等店铺承包给原告经营，期限为2015年7月1日至2020年10月31日。并约定如因被告原因提前终止合同，原告的装修费用及设施设备投资按照合同剩余时间比例补偿给原告。2016年8月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订解除承包经营合同协议，约定双方协商解除双方于2015年7月1日签订的承包经营合同书，并协议乙方将在甲方承包经营场内所有装修投资的所有设备设施全部移交给甲方所有，并承诺于承包经营合同解除之日，将在甲方承包经营场所内的设施设备交接给甲方；甲方承诺一次性补偿乙方850000元；乙方向甲方支付租金、管理费、水电费348106元（从乙方向甲方交纳的押金500000元中抵交）；乙方押金抵交租金、管理费、水电费后剩余151894元，同意保留100000元在甲方，作为乙方退还甲方师生购买充值餐卡的餐费余额和押金的保证金。剩余51894元解除合同后三日内退还乙方。甲方师生的餐费余额和押金退清后，该保证金退还乙方。并约定了其他内容。
2016年8月13日，原、被告签订交接书，交接书载明，根据2016年8月5日原、被告签订的解除经营合同书的相关内容，双方于2016年8月13日进行交接，所有交接内容清点完毕，双方确认无误，自交接之日起双方不能以任何理由对交接内容提出任何主张。
原告提交被告2016年9月5日出具的证明，证明载明原告已经履行餐费余额退费的义务。备注约10名学生因餐卡提前交第一食堂，餐费余额未退，应由原告安排人员查实后退还学生。
被告提交收款收据、发票，主张为更换食堂刷卡软件系统花费18000元。被告提交现金支出证明及餐费退还领取凭证，餐费退还领取凭证上有谢建存、杨海军等10人签名，并载明领取的餐费共计870元。庭审中被告确认自愿向原告主张869.5元。
以上事实，有原告提交的承包经营合同书、解除承包经营合同协议书、交接书、证明，被告提交的收款收据、发票、现金支出证明单、餐费退还领取凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告签订承包经营合同书，存在合同关系。后双方协商一致解除该合同关系，并签订了解除承包经营合同协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按该协议书约定履行解除合同的义务。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付一次性投资装修费与设备设施费补偿款余额，如应支付，数额为多少。
双方确认案涉补偿款被告尚有18869.5元未付，本院予以确认。被告主张未付原因为原告未按约定向其交付食堂刷卡系统软件，导致其重新购置花费18000元，且被告代原告退还学生餐卡餐费870元，故无需向原告支付剩余补偿款。因原、被告于2016年8月13日签订了交接书，交接书载明“所有交接内容清点完毕，双方确认无误，自交接之日起双方不能以任何理由对交接内容提出任何主张”。被告在签订该交接书时应尽核查义务，其主张尚有软件系统未交接，未能提供足够证据推翻该交接书载明内容，故本院对其主张不予以采纳。本院确认双方已经交接完毕，被告拒付原告18000元补偿款余额没有合法合理依据，应向原告支付。就被告主张代原告退回学生餐卡餐费870元一事。原告提交被告出具的证明书，证明书载明有10名学生的餐卡餐费余额尚未退还，原告未能举证证明收到该证明书后有提出异议，且未能提供证据证明有退还该10名学生餐卡餐费余额，故本院确认有10名学生餐卡餐费余额原告未退还。被告提交的餐费退还领取凭证显示退还餐费共计870元，并有10人签名，故本院确认被告代原告退还了870元的餐费。被告自愿向原告主张869.5元，本院确认。因双方在解除承包经营合同协议书中约定由原告退还学生餐卡餐费，并在被告处保留了退还餐费的保证金，原告未按照约定履行完毕退还学生餐卡餐费义务，被告代为退还，其在应向原告支付的补偿款中扣除该部分费用符合双方协议约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付补偿款余额18000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市育才职业技术学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司支付剩余补偿款18000元；
二、驳回原告东莞市祥吉欣餐饮管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费135.87元，由原告预交，由原告负担6.27元，由被告负担129.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 孟 翯
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘燕儿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更783号
罪犯陈加劲，男，彝族，1980年11月29日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第235号刑事判决，以被告人陈加劲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈加劲不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加劲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈加劲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第00873号
申请执行人张淑君。
申请执行人张凌志。
被执行人常德市德山镇茶叶岗村二组。
法定代表人李光辉。
被执行人常德市德山镇茶叶岗村民委员会。
法定代表人王祥银。
申请执行人张淑君、张凌志与被执行人常德市德山镇茶叶岗村二组、常德市德山镇茶叶岗村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案,申请执行人张淑君、张凌志依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第01187号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初1168号
原告马超，男，1982年1月9日出生，回族，住确山县
盘龙镇和平街幸福路2729号。
被告赵淑平，女1961年12月7日出生，汉族，住确山县。
被告张书国，男，1960年3月28日出生，汉族，住确
山县教育局宾馆后边3楼。
原告马超与被告赵淑平、张书国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼。被告赵淑平、张书国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款10万元以及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告张书国、赵淑平向原告借钱10万
元，时间4个月，保证按时归还，并出具借条1张，现在张
书国音讯全无，赵淑平不给钱，无奈起诉。
被告张书国，赵淑平未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据由被告张书国，赵淑平出具的借条一张，其内容是：“今借马超现金二十万元已返还10万，用期4个月，保证按时归还。张书国2014年6月12日（2015年10月12日还10万元）。赵淑平2015年10月12日。被告出具的借条与原告的陈述能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。原告马超与被告张书国、赵淑平之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。但原告请求被告支付借款利息的问题，因借条上没有约定利息，故本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占‘用期利息的，人民法院应予支持的规定，本院支持逾期还款按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原被告借款关系明确，原告请求二被告偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和围合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张书国、赵淑平应当在本判决生效后十日内偿还原告马超借款10万元以及逾期还款期间资金占用利息（利息按年利率6%从2016年2月13日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼费用600元，合计2900元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈贺平
代理陪审员 张中华
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾 彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执2074号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局工作人员。
委托代理人：阎玉安，该局工作人员。
被执行人：西安爱和餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街79号。
法定代表人：田敏飞。
关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安爱和餐饮管理有限责任公司行政处罚纠纷一案，（2016）陕0103行审43号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 林 森
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第323号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人夏智达，双辽吉银村镇银行股份有限公司营业中心主任。
被告赵景伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告贾春香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告母志安，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告何跃武，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告张海龙，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告赵景伟、贾春香、母志安、何跃武、张海龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年8��10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年八月十日
书记员 ：张彩娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1260号之一
申请执行人章建营，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人杨金明，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人章建营与被执行人杨金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第8862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨金明应支付申请执行人章建营借款30000元，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人杨金明的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初930号之一
原告：林锦如，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托代理人：徐美坚，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县，系林锦如的丈夫。
委托代理人：全文锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县，推荐单位德庆县官圩镇大满村民委员会。
被告：中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路1号，统一社会信用代码91522600709647143G。
负责人：马军。
原告林锦如与中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司网络购物合同纠纷一案，本院于开庭前向原告林锦如依法送达了开庭传票，传唤原告林锦如于2017年7月27日14时50分到本院十四号法庭参加本案开庭审理。2017年7月27日，原告林锦如无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告林锦如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告林锦如撤诉处理。
案件受理费515元减半收取257.5元，由原告林锦如负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 张绍针
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘姗姗
任静欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2043号
原告西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。
法定代表人戴政耀，该公司董事长，台胞证00094118。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告余海涛。
原告西安西普电力电子有限公司与被告余海涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2014年11月至2015年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2.原告不向被告支付解除劳动关系的赔偿金9375元；3.原告不向被告支付2017年2月工资1293.1元；事实及理由：原告与被告劳动争议一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（市劳人仲案字（2017）第365号），原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月10日作出的市劳人仲案字（2017）第365号裁决书，裁决内容如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人余海涛2017年2月工资1293.1元；二、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司为申请人余海涛补缴2014年11月至2015年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社会保险经办部门核算为准）；三、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人余海涛违法解除劳动关系赔偿金9375元；四、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司为申请人余海涛办理社保转移手续；五、驳回申请人余海涛其余仲裁请求。因该裁决每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安西普电力电子有限公司对被告余海涛的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年四月八日
书 记 员 向 琼
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更68号
罪犯邹学君，男，1966年11月8日出生于黑龙江省松花江市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年9月24日作出（2014）威高刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人邹学君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月13日起至2017年9月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币76509.49元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯邹学君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯邹学君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有罪犯邹学君的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹学君在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹学君减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月13日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执320号
申请执行人宋霞。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘冬明，曾用名刘东明。
申请执行人宋霞与被执行人刘冬明民间借贷纠纷一案，本院依据2015年9月15日作出的（2015）钟民初字第00922号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
被告刘冬明于本判决生效后十日内归还原告宋霞借款3500000元及利息（其中1500000元的利息自2013年8月24日起按年利息20%计至该款实际给付之日止；其中200万元利息自2014年4月3日起按年利息18%计至该款实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元、保全费5000元、公告费800元，合计40600元（原告宋霞已预交），由被告刘冬明承担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现本院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第00922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔东辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���万民初字第205号
原告李红继，男，汉族。
被告尤学平，男，汉族。
本院在审理原告李红继与被告尤学平合同纠纷一案中，原告李红继于2014年4月4日以被告尤学平地址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红继的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红继撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告李红继负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年四月四日
书记员 闫旭春
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第509号
原告陈凯。
委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被告蒋诚明。
原告陈凯为与被告蒋诚明民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与代理审判员周国连、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋诚明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年被告蒋诚明以资金周转困难为由向先后三次向共原告借款130000元，后经原告多次催讨，被告至今尚未予以归还，请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金130000元及利息，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告陈凯为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告陈凯的户籍证明资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告蒋诚明的户籍证明资料，拟证明被告的身份情况；
3、被告蒋诚明书写的借款借据3份，拟证明被告向原告借款的情况；
4、潭溪镇泉冲村村支书的证言，拟证明被告蒋诚明下落不明的事实。
被告蒋诚明下落不明，未予答辩与举证。
关于本案的证据认定，本院审查后认为，原告陈凯提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性与关联性要求，证据间相互印证，本院予以认定。
通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告蒋诚明是潭溪镇泉冲村村干部，原告陈凯则在潭溪镇政府上班，两人因工作关系而相识。2013年，蒋诚明因挪用村里的公款被县纪检会调查，急于需要钱用于填补公款，于是向陈凯借款。2013年6月14日，蒋诚明向陈凯借款30000元。后又分别于同年6月23日，借款50000万元。7月4日，借款50000万元。合计借款130000元，每一次借款蒋诚明都向陈凯出具了借条，但三笔借款均未约定利息。由于蒋诚明承诺只是短期借款，会马上归还，此后陈凯多次向蒋诚明催讨欠款，蒋诚明未予偿还。2013年8月蒋诚明外出后音讯全无，一直下落不明。
在庭审中，原告陈凯明确表示，由于借据上未约定利息，其放弃要求蒋诚明承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告陈凯为被告蒋诚明解决资金困难，借给其人民币130000元，蒋诚明理应按约定及时偿还；蒋诚明所出具给陈凯的欠条，己表明原、被告之间存在合法明确的民间借贷关系，双方债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告在原告催讨该笔借款后应及时归还，对原告陈凯要求被告蒋诚明清偿借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；陈凯明确表示放弃要求蒋诚明承担借款利息的诉讼请求，系原告处分自己的诉权，本院予以准许。根据根据上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋诚明支付原告陈凯借款人民币130000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告蒋诚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年八月三日
代理书记员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初字第61号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识后，以婚礼15000元及衣物等件订婚，并于2012年2月9日领取结婚证书，同年2月11日举行仪式开始共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率订婚、结婚，婚姻感情基础较差。2012年10月在原告怀孕期间，被告未尽到其应尽义务，导致原告流产。此后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。无奈原告于2013年初即与被告分居生活至今，现原、被告己经分居生活达三年之久，夫妻感情己经彻底破裂，故原告起诉法院请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告虽系他人介绍相识，相识后在短暂的时间内订婚、结婚均是事实，但两人在婚后的生活中得到了相互了解，夫妻关系尚好，且原告曾经怀孕。在原告患病期间被告除积极支付医疗费外，还能去医院护理，足以证明原、被告在深圳打工期间两人能够互相关心体贴。现原、被告己经分居生活近二年之久，如果原告执意离婚，被告亦表示同意，但应对被告因为结婚所造成的经济损失予以相应补偿，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，以婚礼15000元及衣物等件订婚。2012年2月9日领取结婚证书，同年2月11日举行仪式开始共同生活，婚后原、被告夫妻关系尚好，未生育子女。在共同生活期间，被告于2012年3月至2013年7月底前先后四次为原告治疗疾病，花去医疗费超过万元，病愈后原、被告又共同赴深圳打工，在此期间双方虽因琐事曾有口角发生，以致夫妻关系不睦。2014年10月底原告单独返回凤翔生活，致原、被告分居生活至今。2014年8月原告徐某某曾向本院起诉离婚，由于其在开庭时未到庭应诉，本院裁定按撤诉处理。2015年4月原告再次起诉后，经本院审理判决不准离婚，期间原、被告夫妻关系未得到任何改善。故原告于2016年1月5日起诉法院请求判令原、被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、婚姻登记证明复印件一份；2、凤翔县人民法院民事判决书一份。被告提供的证据有：1、新型合作医疗报销结算单四份；2、原告徐某某住院医疗费票据二张。原、被告对以上证据均无异议，本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，双方在相互了解后共同办理了结婚登记，原、被告本应在相互理解、关心体贴的基础上，携手共建幸福美满家庭。然而双方在外打工期间因为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年10月返回家乡，从此原、被告分居生活至今。2015年4月原告起诉离婚后经本院判决不准离婚，夫妻关系未得到任何改善，现夫妻分居生活近两年之久，夫妻感情己经彻底破裂。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年三月十六日
书记员 郭要伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1128号
罪犯李建兵，男，1971年10月2日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年1月17日作出（2012）蔚刑初字第25号刑事判决，以被告人李建兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月12日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5204号
原告：谢志林，男，1983年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄偏花，女，1986年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢志林与被告黄志坚、黄偏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志林到庭参加诉讼，被告黄志坚和黄偏花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志林向本院提出诉讼请求：判令黄志坚、黄偏花共同偿还谢志林借款180000元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2011年10月21日，黄志坚向谢志林借款180000元，约定借款期限3年，月利率3%，借款人逾期仍按月利率3%计算，同时逾期一日应按未还款总额的万分之二支付违约金给出借人直至债务清偿。黄志坚出具借条一张给谢志林收执。黄偏花系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系黄志坚婚姻关系存续期间的共同债务，黄偏花应承担共同还款责任。
黄志坚、黄偏花未作答辩。
谢志林围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚和黄偏花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志林提交的借条和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年10月21日，黄志坚向谢志林借款180000元，约定借款期限3年，月利率3%，借款人逾期仍按月利率3%计算，同时逾期一日应按未还款总额的万分之二支付违约金给出借人直至债务清偿。黄志坚出具借条一张给谢志林收执。黄志坚支付利息至2015年5月19日。后经谢志林催讨，黄志坚能还款，致谢志林于2016年9月19日诉至本院。经查，黄志坚、黄偏花于2009年1月9日在安溪县民政局登记结婚，证件字号：闽安结字010900xxx号。
本院认为，谢志林和黄志坚之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，该笔借款应视为定期有息借贷。谢志林请求黄志坚返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。黄志坚与黄偏花系夫妻，依照法律规定，谢志林就黄志坚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄志坚、黄偏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志坚、黄偏花应于在判决生效之日起十日内返还谢志林借款人民币180000元及利息（自2015年5月20日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4864元，由黄志坚、黄偏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王伟昌