wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终63号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：袁华亮。
被上诉人（原审原告）：广德县大众建材商行，住所地安徽省广德县。
经营者：杨春芳，女，住安徽省广德县桃州镇。
原审被告：国网安徽广德县供电有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：贾响根。
上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司因与被上诉人广德县大众建材商行、原审被告国网安徽广德县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初238－1号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鹏润装饰工程有限公司上诉称：三方当事人虽然在《产品销售合同》中对纠纷解决的管辖权进行了约定，但由于约定的地点不明确，应视为对管辖没有约定，由于该合同的最后签字人是深圳市鹏润装饰工程有限公司，根据相关司法解释的规定，该合同的签订地应为深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司与被上诉人广德县大众建材商行及原审被告国网安徽广德县供电有限责任公司于2015年3月27日签订的《产品销售合同》中约定了，如发生纠纷移交合同签订地所在地法院起诉，上述合同载明签订地为“广德县供电公司”，该约定应为三方约定选择由安徽省广德县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现广德县大众建材商行向合同签订地的安徽省广德县人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，深圳市鹏润装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2668号之一
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人陈国华，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告华能饶平风力发电有限公司，住所地广东省饶平县所城镇高埕村等风门山。
法定代表人史岩。
本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告华能饶平风力发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。
本案受理费2965元减半收取1483元、保全费1270元，合计2753元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴敏洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3979号
原告无锡市爱德运输有限公司。
法定代表人张传发，该公司经理。
委托代理人张传菊，该公司职员。
被告孙二兵。
本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告孙二兵挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告孙二兵的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙克凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6275号
罪犯张逸洋，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2010年8月5日作出(2010)星刑初字第52号刑事判决，认定张逸洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张逸洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张逸洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张逸洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。
（减刑后刑期：自2010年3月7日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8740号
原告：侯小春，男，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季林泉（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：郝传如，男，汉族，1965年8月9日生，住如皋市。
被告:朱千云，女，汉族，1963年9月24日生，住如皋市。
原告侯小春与被告郝传如、朱千云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小春到庭参加了诉讼，被告郝传如、朱千云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款5万元及利息（自诉讼之日起至实际还清之日止按年利率6%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告郝传如向原告侯小春借款5万元，用于郝记羊肉店进羊子用，后原告多次追要，被告以种种理由推让，此借款至今分文未还。由于该债务是在第一被告与第二被告婚姻存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郝传如、朱千云未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月11日，被告郝传如向原告侯小春出具借条一份，载明“借条今借到并收到侯小春现金伍万元正50000元，用于郝记羊肉店进羊子用本人拿的现金50000元今借人郝传如2015.2月11日”，且被告郝传如在借条上签名并捺印。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年9月5日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述拿到被告利息1000元，并保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
另查明，被告郝传如与被告朱千云于1989年2月2日登记结婚。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告郝传如向原告侯小春借款50000元的事实，有被告郝传如出具的借条为证，借条内容合法，本院予以确认。原告庭审中陈述拿到被告利息1000元，但双方在借条中未约定利息，故该1000元应认定为被告所还本金，被告仍应偿还原告49000元。
至于利息，双方未在本案诉争借条中约定借款利息，故为无息借贷，借条中亦未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2016年9月5日至还清之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告朱千云是否承担责任？两被告于1989年2月2日登记结婚，而案涉该笔债务形成于2015年2月11日，在两被告夫妻关系存续期间，被告朱千云未能向法庭提供证据证实上述债务系被告郝传如的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告朱千云负有共同偿还之责任。
被告郝传如、朱千云在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝传如、朱千云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯小春支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告侯小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯小春负担15元，被告郝传如、朱千云负担510元（此款原告同意并已先行垫付，由被告郝传如、朱千云于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐向伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1470号
罪犯岑卫帮，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月9日作出(2013)惠博法刑一初字第401号刑事判决，以被告人岑卫帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯岑卫帮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑卫帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年1月、2015年7月、2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑卫帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑卫帮予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4931号之一
原告：江西华腾电气成套工程有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇（镇政府内），统一社会信用代码：913609216647898683。
法定代表人：常红旗。
委托代理人：喻国强，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601198810193387。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国。
被告：南昌市住房保障和房产管���局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区香江路199号。
法定代表人：王强。
委托代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。
本院在审理原告江西华腾电气成套工程有限公司诉被告南昌市第一建筑工程公司、南昌市住房保障和房产管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华腾电气成套工程有限公司撤回起诉。
本案由原告江西华腾电气成套工程有限公司预交的案件受理费28580元，财产保全费5000元���合计33580元，退回原告江西华腾电气成套工程有限公司14290元，由原告江西华腾电气成套工程有限公司承担19290元。
审判员 魏平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1283号
原告：郭巧玲，女，1952年12月13日出生，汉族。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司。
法定代表人：姚伟军。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司。
法定代表人:赵维保。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡宏、刘朝峰，河南洛浦律师事务所执业律师，特别授权。
原告郭巧玲与被告洛阳市江达混凝土工程有限公司（以下简称江达公司）、洛阳市开拓投资管理有限公司（以下简称开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江达公司分两次向原告借款150000元，由开拓公司担保，借款到期后，被告未还款。
江达公司、开拓公司共同辩称，对150000元借款事实无异议，但对利息支付及其中一笔50000元借款合同中由开拓公司承担连带保证责任有异议，两笔借款的利息分别支付至2015年5月20日和2015年5月22日。50000元借款合同中约定开拓公司承担连带保证但未约定保证期间，根据法律规定保证期间应当为6个月，原告未在此期间向开拓公司主张权利，开拓公司应当免除责任。
经审理查明，2014年12月22日，江达公司作为借款人向出借人郭巧玲借款50000元，开拓公司作为担保人承担担保责任，原、被告双方签订有借款合同及借据。2015年4月14日，江达公司作为借款人向出借人郭巧玲借款100000元，开拓公司作为担保人承担担保责任，双方签订有借款合同及借据。借款50000元的利息付至2015年5月22日，借款100000元的利息付至5月20日。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同和借据为证，本院予以确认。江达公司应偿还郭巧玲借款本金150000元。50000元本金利息按年利率6%自2015年5月22日计算至判决确定的给付之日止，100000元本金利息按年利率6%自5月20日计算至判决确定的给付之日止。开拓公司作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告洛阳市江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭巧玲本金150000元及利息（50000元本金利息按年利率6%自2015年5月22日计算至判决确定的给付之日止，100000元本金利息按年利率6%自5月20日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告洛阳市开拓投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭巧玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告洛阳市江达混凝土工程有限公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 马 琼
代理审判员 郭清华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨炫颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第16号
申请执行人张建立。
被执行人王士营。
被执行人王乃富。
申请执行人张建立与被执行人王士营、王乃富追偿权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第230号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额57192元，已执行0元，未执行57192元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第230号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月十日
书记员 张茂栋
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执142号
申请执行人：李福翠,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：肖伟,男,汉族，四川省德阳市人。
本院在执行李福翠与肖伟借款合同纠纷一案中，2017年7月10日，本院以四川省会东县人民法院（2017）川3426执140号裁定强制扣划了被执行人肖伟的住房公积金26427.53元，除去四川省会东县人民法院（2017）川3426执140号案件案款24200元，还余2227.53元用于履行本案案款，本案案款尚余7772.47元未执行到位。本院依法查明被执行人肖伟在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现被执行人肖伟离开单位，无法联系，无其他可供执行的财产，且申请人李福翠书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省人东县人民法院（2016）川3426民初1536号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二日
书记员 陆顺军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初548号之一
原告（反诉被告）：李珂，女，汉族，1980年5月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：孙平，女，汉族，1982年2月23日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告（反诉原告）：陆光宏，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省舒城县。
原告（反诉被告）李珂与被告（反诉原告）孙平、陆光宏房屋买卖合同纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 野
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1163号之一
申请执行人北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇于辛庄村。
法定代表人：于忠，村主任。
被执行人于晓光，男，汉族，1974年8月23日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会与被执行人于晓光租赁合同纠纷一案中，经调查,涉诉场地内的地上物尚未评估,暂不具备腾清条件,另被执行人于晓光现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初27112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1454号
罪犯李俊，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年11月8日作出(2013)河城法刑初字第303号刑事判决，以被告人李俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关因罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬；获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执49号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：陈兆良。
本院在执行被执行人陈兆良罚金一案中，经立案执行，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
二〇一八年一月十七日
书记员 莫色尔土
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4221号之一
原告青岛新日电气有限公司。
法定代表人荆向阳，经理。
被告青岛宏旭化工有限公司。
被告中国二十冶集团有限公司。
法定代表人刘剑。
本院在审理原告青岛新日电气有限公司与被告青岛宏旭化工有限公司、被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛新日电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13802元，减半收取6901元；保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玉毓
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执397号之二
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：陈建东。
本本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院生效的(2016)川1024刑初82号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付罚金及执行费1050元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建东存款1050元。
本裁定立即执行。
执行员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭伟峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1549号
原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇（该单位员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住成都市高新区，
委托诉讼代理人：郑毅（该单位员工），男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：邓李平，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
被告：尹军，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告邓李平、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人钟庆宇、郑毅到庭参加诉讼，被告邓李平、尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款利息2248元（利息计算方式：从2016年8月26日至2017年9月28日按合同约定月利率8‰计算）。事实和理由：2014年5月13日二被告向原告下辖的东岳信用社借款30000元，月利率9.6‰，期限于2016年5月12日到期，合同约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”。2016年8月26日借款人申请借新还旧，利率按月利率8‰执行，定于2018年8月25日到期，合同约定结算方式为按季结算。现在贷款利息已逾期两期，已构成违约。截止2017年9月28日，被告尚有利息2248元没有偿还。二被告系夫妻关系，且双方均知晓该笔借款的存在及用途，二被告应共同偿还。两被告未履行付息义务。故原告起诉请求法院判如所请。
被告邓李平未答辩。
被告尹军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日被告尹军向原告洪雅信用联社下辖的东岳信用社借款30000元用于建房，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2014】002022-0033号），合同约定原告向尹军发放借款30000元，借款期限从2014年5月13日至2016年5月12日，借款期限内月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.48‰，结算方式为利随本清。合同签订后，原告于同日向尹军放贷30000元。2016年8月26日被告尹军向原告洪雅信用联社下辖的东岳信用社借款30000元用于偿还洪雅农信信农借【2014】002022-0033号合同的贷款本金，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2016】005338-0606号），合同约定原告向尹军发放借款30000元，借款期限从2016年8月26日至2018年8月25日，借款期限内月利率8‰，利息结算方式为按季结算，结算日固定为每季末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12‰。合同签订后，原告于同日向尹军放贷30000元。2016年9月21日、12月21日被告偿还借款利息208元、728元，截止2017年9月28日，被告尚有借款利息2248元没有偿还。2016年借款时被告邓李平、尹军系夫妻关系，二人共同签署了《农户小额信用借款申请书》，《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，邓李平同意对该借款承担连带责任。经原告多次催收，二被告拒不按合同约定偿还借款利息，故原告提起诉讼请求法院判如所请。
上述事实，有二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、共同声明、借款借据、面签影像核对承诺以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告洪雅信用联社与被告尹军签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。《借款合同》第2条载明贷款利息结算方式为按委结息，结息日固定为每季末20日，被告除支付了前两个季度的利息外，已3个季度未按约支付利息，原告要求被告按照合同约定的月利率8‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年9月22日至9月28日的利息56元，因该利息支付时间未到期，原告主张于法无据，本院不予支持。被告尹军以个人名义向原告借款并用于农产品运销，被告邓李平作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《农户小额信用借款申请书》、《共同声明》，认同该借款作为家庭共同债务应由双方共同偿还，同意为该借款承担连带责任，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告邓李平、尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓李平、尹军在本判决生效之日起三日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款利息2192元（利息以30000元为基数，从2016年12月22日计算至2017年9月21日，按月利率8‰计算）。
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓李平、尹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐雅硕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2273号
罪犯黄某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年2月16日作出(2014)门刑初字第00335号刑事判决，认定黄某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年三个月。2015年3月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄某的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月五天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14889号
原告：赵卫虹，女，1968年10月29日生，汉族，住昆山市。
被告：长亨汽配工业（昆山）有限公司,住所地昆山市玉山镇江浦路,统一社会信用代码9132058372738034XL。
法定代表人：林泉亨。
委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
原告赵卫虹与被告长亨汽配工业（昆山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵卫虹，被告长亨汽配工业（昆山）有限公司委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫虹向本院提出诉讼请求如下：1.从2002年9月1日至2017年6月30日的社会保障和医疗保障共计95000元。2.2002年至2017年6月买菜、交通费用、摩托车油费共计20000元。3.2002年9月1日至2017年6月30日双休日加班费共计50000元。4.2002年至2017年6月没有签订书面劳动合同，要求补偿11个月两倍工资补偿金27500元。5.撤销昆劳人仲案字（2017）第1673号仲裁裁决书。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：本人自2002年9月1日至2017年6月在被告单位上班，每天早晨六点钟出门买菜到公司大约7点半左右，主要负责打扫台干宿舍、桌子、地板、卫生间卫生等，一日三餐，包括洗衣服、换洗棉被床上用品、还要洗菜、做饭、炒菜、洗刷锅碗筷子勺子餐具盘子碟子等用品、还要照顾狗，有时还有车厂客人、台湾过来的客人都要招待，工作量加大，却没有加班费。一天做三餐，中午没有休息时间，另外还要打扫公司老板两套房子的卫生包括洗衣服、换洗床上用品、棉被、地板、桌子、卫生间，途中也要骑摩托车，油费也是自己买的。从2004年至2009年双休日都无休息，加班费补偿15000元。2010年至2017年2月双休日每月休两天假，要求加班费补偿7500元。2017年3月至6月补偿周六加班费2500元。从2002年至2017年中间三次口头提出社会保障，两次口头说与公司无劳动关系。一次说：不是你一个人的事情，还有其他人没有社会保障。故诉至法院。
被告长亨汽配工业（昆山）有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求被告认为原告工作性质是不定时工作制，从2002年至今没有要求过被告缴纳社保，原告一直是自行缴纳社保，被告没有帮原告在职缴纳社保的义务，请法院依法判决。第二项请求没有事实和法律依据，请求驳回。第三项请求原告是不定时工作制，同时该请求也超过了诉讼时效，应予驳回。第四项请求也已超过了诉讼时效，没有法律依据，请求驳回。第五项请求，请法院查明事实的基础上依法驳回。
经审理查明：原告于2002年9月1日进入被告处工作，主要负责买菜做饭、搞卫生（三层办公大楼）、洗衣服被子等，原告未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。根据被告提供的考勤记录，原告在被告处上班至2017年7月6日。原告从2017年2月15日开始打卡考勤，每周休息一天，出勤时间基本是上午6：30分-下午17：30分。
原、被告在庭审中一致确认按当时昆山市最低工资标准确定加班费基数，2014年11月至2015年12月昆山市最低工资标准为1680元每月，2016年1月至2017年6月昆山市最低工资标准为1820元每月。根据被告提供的工资明细，被告已支付原告2015年7月至2017年6月加班费合计15768元。
再查明：原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.2002年9月至2017年6月期间的社会保险费129600元；2.2002年9月至2017年5月期间买菜的交通费、油费20000元；3.2002年9月至2017年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元；4.2004年至2009年双休日加班费5000元、2010年至2017年2月双休日加班费2000元、2017年3月至6月周六加班费200元；5、解除劳动关系经济补偿金37500元。仲裁委于2017年7月28日裁决如下：被告支付原告2015年7月至2017年6月期间社会保险费9678元、2015年7月1日至2017年6月30日期间双休日加班费差额2200元并驳回其他请求。因仲裁裁决为非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告进入被告处工作，与被告建立了劳动关系。对于原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原告入职时间是2002年9月1日，因为已经超过了诉讼时效，故对该诉请本院不予支持。
对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，原告主张被告于2017年6月29日口头解除劳动关系，被告称未解除劳动关系，希望原告回公司上班。本院认为，根据考勤记录及原告的确认，其一直工作至2017年7月6日，与其主张的6月29日口头解除也相互矛盾，故本院对原告主张被告解除劳动关系不予认可，原告的情形亦不符合享受经济补偿金，对该请求本院不予支持。
对于原告要求被告支付加班费的请求，因本院处理加班费的时效为两年，故本院只处理2015年7月至2017年6月期间的加班费请求。根据被告提供的自2017年2月15日开始的考勤记录，显示原告每周休息一天，上班时间为上午6点半至晚上7点半。本院经统计扣除合理用餐及休息时间，原告2015年7月1日至2017年6月30日期间存在双休日加班合计1080元小时。原告主张双休日加班费，按照昆山市最低工资标准作为加班费计发基数（2014年11月至2015年12月为1680元每月，2016年1月至2017年6月为1820元每月），应支付加班费17968元，被告已支付上述期间加班费合计15768元，经计算，对原告要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间双休日加班费差额2200元的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付买菜交通费、油费的请求，没有相关依据，故本院不予支持。
因社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院的受理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长亨汽配工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫虹2015年7月1日至2017年6月30日期间双休日加班费差额2200元。
二、驳回原告赵卫虹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长亨汽配工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 婧
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第02165号
原告：蒋英会，女，1965年6月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告：王利，女，1985年10月24日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告：王国太，男，1933年9月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，三原告特别授权代理人。
被告：安县交通运输局公路管理所，住所地：安县花荄镇文卫路，组织机构代码：G5301864-9。
法定代表人：廖兵，所长。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：赵玉林，男，1985年8月3日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
被告：张涌，男，1974年6月4日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省安县，
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇,组织机构代码：66956814-0。
法定代表人：王海林，经理。
委托代理人：周乐川，公司职工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司,住所地：乐山市沙湾区绥山街86号,组织机构代码：70902066-6。
负责人：黄学军,经理。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
本院在审理原告蒋英会、王利、王国太诉被告赵玉林、张涌、安县交通运输局公路管理所、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社沸水分社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋英会、王利、王国太的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋英会、王利、王国太撤诉。
案件受理费10150.00元，减半收取计5075.00元，由三原告负担。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵涣伶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03582号
原告姜有梅，女，1979年2月22日出生，汉族，农民。
原告李永平，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄朝兵，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被告姜有碧，女，1977年2月24日出生，汉族，农民。
被告黄某某（系未成年人）。
本院在审理原告李永平、姜有梅诉被告黄朝兵、黄某某、姜有碧健康权一案中，原告李永平、姜有梅于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李永平、姜有梅撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告李永平、姜有梅负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖智磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0585号
原告曹少晴，女，1989年3月8日生，汉族。
被告张伟，男，1982年1月10日生，汉族，现下落不明。
原告曹少晴与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹少晴到庭参加诉讼。本院依法向被告张伟公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告曹少晴诉称：2011年4月26日，张伟因经营需要向她借款50万元，双方签订了借款合同，借款期限自2011年4月26日至2011年10月25日，并约定利息为月息3%。合同签订后，她把50万现金给予张伟。借款到期后，张伟仅归还30万元，余款经她多次催要，张伟未予支付。据此，请求法院判令张伟归还借款20万元及该款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年4月26日，张伟与曹少晴签订借款合同一份，载明：“借款用途：因甲方从事经营需要，急需一笔资金。借款金额：人民币现金伍拾万元。期限自2011年4月26日至2011年10月25日止。月利率3%，借款期限不足一个月，利息本金一起结算，超过一个月的每月结息一次，结息最迟不超过5天，如超过10天不结息应连本金利息一起归还”，合同还约定了双方权利义务、违约责任、合同争议解决方式等事项。
审理中，曹少晴认可张伟2012年1月20日归还借款本金20万元，2012年4月29日归还借款本金10万元。
以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据曹少晴提供的借款合同及其在法庭上的陈述，可以认定曹少晴与张伟之间的借款合同除超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍部分无效外，其余均合法有效。合法的借贷关系受法律保护。张伟向曹少晴借款50万元，曹少晴自认张伟已归还30万元，尚结欠20万元，张伟应承担还本付息之责。双方约定月利率3%，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现曹少晴主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日，并不违反法律规定。综上，本院对于曹少晴要求张伟归还本金20万元及该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹少晴借款本金20万元并支付该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元（原告曹少晴已预交），由被告张伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告曹少晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 王海珠
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保24号
申请人：郑卫，男，1989年8月5日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：许婷婷，女，1990年1月3日生，汉族，住乐陵市。
申请人郑卫于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在邮政储蓄银行存款17万元。申请人郑卫以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人郑卫诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的银行存款17万元。
案件申请费1370元，由申请人郑卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执562号之三
申请执行人广西农冠粮油有限公司，住所地南宁市五一西路41号院内。
被执行人防城港市华恒贸易有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场计委住宅小区B2栋。
法定代表人黄辉恒。
广西农冠粮油有限公司申请防城港市华恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）桂0602民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市华恒贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西农冠粮油有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市华恒贸易有限公司新的财产线索，申请执行人广西农冠粮油有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2780号
罪犯唐金富，男，彝族，1975年6月25日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出(2011)玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人唐金富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人郑某不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十八日作出(2012)云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1946刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐金富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2913号
被执行人房金成。
被执行人房金成犯盗窃罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）泰兴刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人房金成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元及退出赃款计人民币5100元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月6日查询被执行人银行存款，查无存款信息；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月13日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人暂无条件履行罚金义务；12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现���执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第66号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第606号
原告：林某，女，1969年1月18日出生，汉族。
被告：王某，男，1971年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日以导致双方感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 田宇
二〇一四年五月八日
书记员 陈兵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更899号
罪犯邹圣其，男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）印刑初字第100号刑事判决，认定罪犯邹圣其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹圣其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月考核周期累计积分154.71分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分156.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹圣其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹圣其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月17日起至2018年10月16日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初292号
原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1327号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终101号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款155000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款155000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。
本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谭贵宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任小小
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵红阳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民一（梓）初字第824号
原告王冬莲，女，1969年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇，系死者郭观音之妻。
原告郭龙龙，男，1993年2月23日生，汉族，于都县人，住址同上，系死者郭观音之子。
原告郭普华，男，2000年7月4日生，汉族，于都县人，住址同上，系死者郭观音之子。
以上原告共同委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告于都县水利局。
住所地：于都县长征大道*号。
法定代表���钟来福，系该局局长。
委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师。
被告于都赣闽砂石供应站。
住所地：于都县梓山镇花桥村。
负责人：林琴。
委托代理人陈昱、刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。
原告王冬莲、郭龙龙、郭普华诉被告于都县水利局（以下简称“水利局”）、于都赣闽砂石供应站（以下简称“砂石供应站”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬莲及原告委托代理人马锦文与被告水利局委托代理人林学文、被告砂石供应站委托代理人陈昱、刘芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日上午11时左右，原告家人郭观音乘竹排去河背花桥办事，当竹排行驶到花桥澄江桥上游几十米处，竹排撞倒在被告砂石供应站���弃的砂石堆里，导致郭观音跌入被告砂石供应站长年采砂石形成的沙坑中，直接造成了郭观音的死亡，后双方就赔偿事宜协商未果。因此原告具状法院要求被告于都县水利局、被告于都赣闽砂石供应站共同赔偿原告各项损失共计人民币270380.5元。
被告水利局辩称，1、原告的亲属明知乘竹筏渡江行为具有极大的危险性，仍采用这一方式冒险渡河，造成此次事故的根本原因就是郭观音的冒险行为，应由原告方自行承当全部责任；2、原告方起诉的事实没有事实依据，其应当承担举证不能的责任；3、答辩人履行的是水行政管理职责，与原告亲属的死亡没有直接因果关系，因此不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告砂石供应站辩称,1、原告方起诉没有事实依据，其应当承担举证不能的责任；2、在事故发生的河道段堆积的废弃砂石并非答辩人所为；3、原告的亲属明知乘竹筏渡江具有极大的危险性仍冒险渡河，是造成此次事故的根本原因，故原告的损失应由原告方自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日上午，原告亲属郭观音划竹排去河背花桥办事，在经过澄江大桥河段附近时竹排发生倾覆，导致郭观音跌入水中溺水身亡。后原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院要求处理。
另查明，被告于都赣闽砂石供应站于2014年9月4日取得了黄麟采区河道采砂许可证(有效期限为2014年7月18日至2015年7月17日)，由于都县水利局实施监督管理。原告家属郭观音发生事故的澄江大桥附近河道即属于被告于都赣闽砂石供应站黄麟采砂区范围，采砂区内河道两岸及河道中堆积了废弃砂石，且未设置警示标志。
又查明，原告王冬莲与郭观音系夫妻关系，两人��生育了原告郭龙龙、郭普华。郭观音父亲郭钜信、母亲兰观女均已病故。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据及当事人当庭陈述，可以认定：
1、原告王冬莲、郭龙龙、郭普华身份证复印件，梓山镇花桥村村委会证明，被告于都赣闽砂石供应站营业执照，证明原、被告主体资格；
2、郭观音火化证明、火化费用收据、于都县梓山派出所证明，证明郭观音溺水死亡的事实及死亡原因；
3、对邹春香、林章华的调查笔录各一份，证明事故发生的河道地点在澄江大桥采砂区附近；
4、河道内砂石堆积的照片、梓山镇花桥村委会的证明一份，证明采砂区内堆积了废弃砂石堆且未设置警示标志；
5、江西省河道采砂许可证复印件一份，证明黄麟采砂区的采砂权由被告赣闽砂石公司拍卖所得，并由于都县水利局实施���督管理。
本院认为：原告亲属郭观音作为一名完全民事行为能力人，其应当预见划竹排渡河可能危及生命，仍过于自信冒险渡河，造成溺亡结果发生，其行为具有重大过错，应承担事故的主要责任。被告赣闽砂石供应站虽取得了采砂许可证，但在采砂区范围内未设置明显警示标志，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际，由被告赣闽砂石供应站承担20%的次要责任。被告于都县水利局作为辖区内河段的行政管理部门与郭观音溺水身亡无关联，也无过错，不承担赔偿责任。
对于原告因郭观音死亡造成的经济损失，结合原告的诉求，本院酌定为：死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年），丧葬费21791元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费2160元（3人×3次×3天×80元/天），被抚养人生活费9749.5元，交通费300元，共计人民币266340.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十二条、二十七条、二十八、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告于都赣闽砂石供应站赔偿原告王冬莲、郭龙龙、郭普华人民币53268.1元（266340.5元×20%），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5355元，由原告王冬莲、郭龙龙、郭普华负担4284元，被告于都赣闽砂石供应站负担1071元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本��同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张志江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3231号
罪犯张利群，男,1974年9月12日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，住湖南省宜章县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一四年五月十九日作出(2014)浏刑初字第294号刑事判决，以被告人张利群犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。服刑期至二○二○年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张利群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张利群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1375号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人河南百达贸易有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号，统一社会信用代码：91410100772165032G。
法定代表人董继彬。
被申请人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段刘庄路口西北角，组织机构代码：55318355-6。
法定代表人秦剑。
被申请人河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路118号，统一社会信用代码：91410100676727277U。
法定代表人卫鸿杰。
被申请人董继彬，男，汉族，1980年09月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人孙东良，男，汉族，1983年06月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人康晓霞，女，汉族，1979年08月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人王进京，男，汉族，1987年05月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人秦剑，男，回族，1973年08月01日出生，住郑州市金水区。
被申请人卫鸿杰，男，汉族，1973年05月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人张方方，女，汉族，1982年05月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人梁旭，男，汉族，1980年04月27日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南百达贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、河南亿瑞汽车贸易有限公司、董继彬、孙东良、康晓霞、王进京、秦剑、卫鸿杰、张方方、岳峰、梁旭银行存款1259633.06元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南百达贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、河南亿瑞汽车贸易有限公司、董继彬、孙东良、康晓霞、王进京、秦剑、卫鸿杰、张方方、岳峰、梁旭银行存款一百二十五万九千六百三十三元零陆分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李胜燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1388号
申请执行人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：邹泽庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被执行人邹泽庆物业服务合同纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹泽庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邹泽庆无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1388号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初43号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一七年八月九日
书记员 黄建国
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2664号之一
申请执行人：王杜福，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：厦门市风典服饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1315室之二，组织机构代码75161379-9。
本院在执行王杜福与厦门市风典服饰股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，王杜福对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。王杜福债权为800000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15862号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告钟周能，男，1989年11月19日出生，住广东省五华县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告钟周能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟周能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月22日肖海琪与钟周能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟周能于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千元；
二、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十三日借款次日起至二○一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1360号
原告：四川明大置业有限公司。
法定代表人：周明，职务董事长。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
被告：成雨欣，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：杨涵文，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川明大置业有限公司诉被告成雨欣、杨涵文“商品房销售合同纠纷”一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川明大置业有限公司于2017年6月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明大置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川明大置业有限公司撤诉。
案件受理费266元，由原告四川明大置业有限公司负担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈虹志
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3428号
原告：李成芳，女，汉族，住内江市市中区.
被告：饶容，女，汉族，住内江市.
原告李成芳诉被告饶容民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成芳到庭参加了诉讼，被告饶容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告向原告借款20000元，并出具了《借条》。原告多次催收未果。
被告饶容未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了借条一张，欲证明二被告向原告借款20000元的事实。本院经审理认定事实证据如下：2016年10月30日，被告饶容向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李成芳现金20000元大写贰万元整。借款人：饶容2016年10月30日”。原告当即在内江市东兴区西林大道390号门卫室将20000元现金交给了被告。借款后，被告饶容分三次共支付原告利息4500元。庭审中，原告自愿放弃起诉后的利息。经原告多次催收未果。原告出具的该借条客观真实，符合证据的三性条件，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成芳与债务人饶容就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告饶容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶容于本判决生效后十日内偿还原告李成芳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告饶容负担。原告已预交，由被告在支付上述借款时一并向原告李成芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1434号
罪犯刘文洪，男，1980年6月9日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年11月19日作出（2010）曲中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人刘文洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）云高刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘文洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。富源县民政局出具证明该犯家庭系低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、低保的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执239号之七
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。
法定代表人黎有彬，该联社理事长。
委托代理人莫长俭，该联社文利信用社副主任。
委托代理人陆荣昌，该联社文利信用社信贷员。
被执行人灵山县横升铁矿加工厂，住所地广西灵山县文利镇升安村委会水果种植公司内。
被执行人刘xx，男，1999年xx月x日出生，仫佬族，广西罗城仫佬自治县居民，现住南宁市。
被执行人韦怡林（系被执行人刘世钊的法定代理人），女，1967年8月16日出生，仫佬族，广西罗城仫佬自治县居民，现住南宁市。
被执行人刘冠梅，男，1938年3月8日出生，仫佬族，广西罗城仫佬自治县居民。
被执行人刘茜，女，1994年2月3日出生，仫佬族，广西罗城仫佬自治县居民，现住南宁市。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人灵山县横升铁矿加工厂、刘xx、韦怡林、刘冠梅、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）桂0721民初105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初105号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人灵山县横升铁矿加工厂偿还申请人借款本金1967877.45元及利息519569.76（利息按合同约定暂计至2017年2月4日止，以后另计）；2、被执行人韦怡林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人刘茜、刘xx、刘冠梅在继承刘万能的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；4、承担案件受理费12417.5元。并承担本案执行费27399元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人灵山县横升铁矿加工厂的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了对被执行人灵山县横升铁矿加工厂位于广西灵山县文利镇横山村委会铁矿石矿区内有一批低品位铁矿石及残旧机器设备实施查封变卖之外，其他均没有发现被执行人灵山县横升铁矿加工厂可供执行财产。另查明，被执行人韦怡林与刘万能共有及被执行人刘茜、刘xx、刘冠梅继承原刘万能名下位于南宁市的三处房产因涉多起诉讼，已被南宁市青秀区人民法院查封。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初105号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县横升铁矿加工厂、韦怡林其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初105号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初105号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初105号民事调解书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈上荣
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复26号
申请复议人（被执行人）陕西亿融建筑有限公司。
法定代表人刘利红，男，系该公司总经理。
委托代理人杨俊义，男，系该公司副总经理。
委托代理人段建民，男，系该公司项目经理。
申请执行人石启堂，男。
被执行人杨闳朝（又名杨红昌），男。
被执行人陕西亿融建筑有限公司。
法定代表人刘利红。
被执行人陕西巨邦实业有限公司。
法定代表人张笑天，男，系该公司经理。
申请复议人陕西亿融建筑有限公司不服澄城县人民法院(2016)陕0525执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院查封陕西巨邦公司四套房产，因该房产查封前已出售，法院仅在房管登记部门出具协助执行通知书，并未到场对房屋进行登记，张贴封条和送达裁定书，未约束该房产的交易，在该房产已出售的情况下，继续完善查封手续已不符合实际情况。异议人称法院所冻结的118158元为其项目部工程款，无证据证明该账户为项目部专用帐户，冻结的确系陕西亿融建筑有限公司账户。陕西亿融建筑有限公司、陕西巨邦实业有限公司、杨闳朝同为被执行人，应自觉履行法律文书。裁定：驳回异议人陕西亿融建筑有限公司的执行异议。
申请复议人陕西亿融建筑有限公司称，澄城县人民法院解冻陕西巨邦实业有限公司存款109070.20元违法错误，一审裁定刻意规避；法院执行中在房管部门查封陕西巨邦实业有限公司四套商品房，查封手续不完善，完全可以补正查封裁定书，而不是以查封无效之名，百般为冻结申请人1181358元存款寻找借口。法院对房产的查封依然具有法律约束力，自然应继续执行。
本院查明，石启堂与杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出（2015）澄民初字第00858号民事调解书，由三被告共同偿还原告石启堂借款本息，并互负连带清偿责任。澄城县人民法院执行中于2016年1月14日以（2016）陕0525执6号执行裁定书冻结陕西巨邦实业有限公司109070.20元、374000元（个人住房贷款保证金账户），并持民事调解书和协助执行通知书在房管部门查封了陕西巨邦实业有限公司房产四套，但未制作查封裁定，又于2016年2月25日将109070.20元解除冻结，还冻结了陕西亿融建筑有限公在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户1181358元。
本院认为，三被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司在民事调解书中互负连带清偿责任，应自觉履行法律文书确定的义务，但三被执行人互相推诿、拒不履行，应将其纳入失信被执行人名单。澄城县人民法院依法执行三被执行人名下银行存款和财产并无不妥，在查封陕西巨邦实业有限公司四套房产时手续不完善，并在查封房产后对银行存款109070.20元解除冻结，执行行为欠妥当，可以继续对陕西巨邦实业有限公司采取强制执行措施，但这不是陕西亿融建筑有限公司要求法院解除对其名下账户冻结的理由，陕西亿融建筑有限公司先称冻结的银行账户资金属农民工工资，后又称是其项目部工程款，但并非农民工工资或项目部的专用帐户，且项目部无法人资格，法律责任应由陕西亿融建筑有限公司承担，故法院冻结陕西亿融建筑有限公司账户不违反法律规定。根据法律规定，互负连带清偿责任的任一被执行人在清偿债务后可依法向其他被执行人追偿。陕西亿融建筑有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西亿融建筑有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十一月八日
书记员 张雅莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1013号之二
申请执行人：孙雪根，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：喻守俊，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：刘雪珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2614号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人喻守俊、刘雪珍所共有的坐落于海宁市海昌街道慕容城2幢1单元1701室的房产
，买受人陈海峰向以最高价竞得，现拍卖款已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人喻守俊、刘雪珍所共有的坐落于海宁市海昌街道慕容城2幢1单元1701室的房产归买受人陈海峰（公民身份号码）所有；
二、解除对被执行人喻守俊、刘雪珍所共有的坐落于海宁市海昌街道慕容城2幢1单元1701室（预告登记号：00043567号）、国有土地使用权（土地证号：海国用2014第081**号）的查封（原查封案号为：2015嘉海商初字第2614号），并强制注销上述房地产上设定的抵押权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年三月六日
书记员 高东
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终47号
上诉人（一审起诉人）：王春阳，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（一审起诉人）：闫晓晴，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人王春阳、闫晓晴不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初33号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人王春阳、闫晓晴请求的事项不属于人民法院行政审判权限调整的范围，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。王春阳、闫晓晴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘安琪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1316号
原告丁某1，男，1962年6月12日生，汉族，住确山县。
委托代理人何健新，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告丁某2，男，1979年7月8日生，汉族，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
原告丁某1诉被告丁某2遗嘱继承纠纷一案，原告丁某1于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人何健新、被告丁某2及其委托代理人聂全德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，原告的父亲丁海山、母亲马洪兰有六个孩子（丁某3、丁某1、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7，其中大儿子丁某3已去世，丁某3的儿子名叫丁某2），原告的父母（被告的爷爷、奶奶）生前拥有确山县朗陵街道办事处贯山社区居委会马庄一组房屋3间及宅基地一处。1976年原告的父亲（丁海山）去世后其生前拥有的确山县朗陵街道办事处贯山社区居委会马庄一组房屋3间及宅基地一处本应由原告法定继承部分所有，2014年4月14日原告的母亲（被告的奶奶）以自己马洪兰本人的名义将本应由原告法定继承部分一块以自己不符合代书遗嘱形式将原告父母生前拥有的房屋及宅基地书面立遗嘱处分给予被告。原告认为房屋3间及宅基地一处属于马洪兰与原告的父亲丁海山的夫妻共同财产，两人各占1/2的财产权，马洪兰无权处分属于丁海山的财产。并且马洪兰在立遗嘱时是由其弟弟马玉代书，马玉既是代书人也仅是见证人一个人，不符合继承法关于代书遗嘱的规定，属于无效的处分行为，所立的书面遗嘱无效。为此请求法院依法确认被告丁某2持有的以马洪兰的名义于2014年4月14日所立的书面遗嘱无效。
被告丁某2辩称，一、被告是按照奶奶马洪兰的遗嘱合法继承争议的宅基地，被告的奶奶马洪兰在临终前立下的遗嘱将争议的宅基地全部交由被告继承，其他子女不得继承，所以争议的宅基地继承权早已确认为被告所有；二、被告一直同被继承人共同生活，尽到了赡养义务，且被告生活贫困，所以即使通过法定继承在分配宅基地上对于被告也应当多分；三、原告在诉状上称宅基地上有三间房屋，原告说的没有任何证据可以证实；四、原告在诉状中提到被告奶奶在立遗嘱是由马洪兰的弟弟马玉代书，因为被告奶奶不认字就叫别人代写，再说马玉也是本组村民组长，有社区干部冯春祥的签字，合情、合理、合法，也是被告奶奶的真心实意。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的父亲丁海山、母亲马洪兰生育六个孩子（丁某3、丁某1、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7，其中大儿子丁某3已去世，丁某3的儿子名叫丁某2），原告的父母（被告的爷爷、奶奶）生前拥有确山县朗陵街道办事处贯山社区居委会马庄一组房屋3间及宅基地一处。1976年原告的父亲丁海山去世。2014年4月14日原告的母亲（被告的奶奶）马洪兰立下遗嘱，将其与丁海山生前拥有的位于贯山马一组的宅基地一处，立遗嘱处分给被告，该遗嘱有组长马玉书写，贯山社区居委会干部冯春祥签字证明。2017年春节后马洪兰去世，马洪兰去世后，被告开始拆建房屋时，原告才得知该遗嘱存在。为此原告向本院提起诉讼，请求确认被告丁某2持有的以马洪兰的名义于2014年4月14日所立的书面遗嘱无效。
上述事实，有原、被告陈述、遗嘱、马洪兰的宅基地使用证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。同时《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款明确规定,宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。所以农村的宅基地是集体分配给集体内部成员居住生活的,非个人的财产,所以不属于遗产继承的范围。马洪兰对其名下的宅基地只有使用权，没有所有权,其名下的宅基地所有权属于马庄一组所有。因此马洪兰生前以立遗嘱的方式，将其名下的宅基地处分给被告丁某2是无效的。故原告丁某1的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
确认被告丁某2持有的以马洪兰的名义于2014年4月14日所立的书面遗嘱无效。
案件受理费100元，由被告丁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年七月六日
书记员 高 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7446号之二
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁清路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告王兴利，女，汉族，1975年3月3日生，，住安徽省六安市金安区。
被告张义红，男，汉族，1975年10月11日生，，住安徽省六安市金安区。
被告张学梅，女，汉族，1994年8月9日生，，住安徽省六安市金安区。
被告张克玉，男，汉族，1998年10月10日生，，住安徽省六安市金安区。
被告无锡市万佳房产开发有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇人民路95号。
法定代表人张樑。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉王兴利、张义红、张学梅、张克玉、无锡市万佳房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为6041元、诉讼保全费5000元、公告费300元，由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨丽敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1587号
申请执行人李江东，男，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人姜锋，女，1980年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李江东与被执行人姜锋离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3669号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜锋在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十八日
书记员 龚福仁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初909号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该银行行长。
委托代理人李永清，该银行职工。
被告王婷。
被告张克峰。
被告郝斌。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告王婷、张克峰、郝斌、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告王婷、张克峰偿还借款本金106532.31元、利息978.53元，并由被告郝斌、内蒙古天誉房地产开发有限公司承担连带保证还款责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判员 邬慧彪
二〇一六年六月十二日
书记员 高 艳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执702号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：四川旭初商贸有限公司
本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与四川旭初商贸有限公司、王政借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王亚飞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04225号
原告陈某���，男，生于1970年9月3日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1973年2月16日，汉族，住重庆市开县。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙担任审判长与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员唐维礼组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人陈远海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍订立婚约，随后按照风俗举行结婚仪式；1992年10月11日办理结婚登记。双方在婚姻关系存续期间生育两个子女，现已成年。双方婚后一直在家务农，2000年5月被告外出���今无法联系，分居生活长达14年之久，夫妻感情完全破裂，2014年冬原告曾起诉至人民法院要求和被告离婚，后撤回起诉，但时至今日原告仍无法与被告联系，故再次起诉至人民法院要求和被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1992年10月11日办理结婚登记，双方在婚姻关系存续期间生育了两个子女（现已成年）。被告刘某某于2000年外出至今，未与家人联系。
前述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告刘某某的户口证明、婚生女陈某乙和婚生子陈某丙的户口证明、结婚登记档案、开县某某乡某某村村民委员会的证明两份、证人周某某和陈某丁的当庭证言在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育了两个子女，可以认为双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，但被告外出十多年，未与家人联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，可以认为双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告未到庭，原告也未提交证据证明双方的财产状况，导致本院无法查清双方的财产情况，故本院对双方夫妻关系存续期间的共同财产以及债权债务不予处理，当事人可以协商或者诉讼解决双方的财产争议。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余化婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5383号
原告：周广书，男，1932年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：赵孟秋，男，1958年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杨玲，女，1960年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告赵孟秋、杨玲共同委托诉讼代理人：李康强，男，1964年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告周广书与被告赵孟秋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周广书的委托诉讼代理人王培峰、被告赵孟秋、杨玲的共同委托诉讼代理人李康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元并支付违约金4万元，承担律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，从2011年2月开始被告赵孟秋因做生意需要向原告借款，到2012年3月共借4次，每次5万元，均以现金交付。后于2012年3月31日出具一张合计借据20万元，并由赵孟秋的妻子杨玲作担保人签字。并约定2013年3月31日归还，但到期没还，原告多次找二被告要钱，二被告又于2014年2月17日和2015年11月18日签字认可债务。赵孟秋借钱做生意，其债务是夫妻共同债务。原告多次催二被告还钱未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告赵孟秋、杨玲共同辩称：承认借款事实，但给付能力有限，不同意支付违约金和律师费。
经审理查明，被告赵孟秋与被告杨玲系夫妻关系。2012年3月31日，被告赵孟秋（借款人）和被告杨玲（担保人）向原告出具借据一份，内容为：今借到周广书人民币200000元，还款日期2013年3月31日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由争议签订地的徐州市云龙区人民法院管辖诉讼。借款人赵孟秋，担保人杨玲。在借据下方，二被告还出具了《保证书》。内容为：2012年3月31日借到周广书人民币200000元，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上每天再多偿付出借人周广书作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。自愿立此保证书，如因履行本借款合同发生争议，由协议签订地的徐州市云龙区人民法院管辖诉讼。在《保证书》下方空白处，有手写添加内容：本借据续到2014.6月30日前到期，一次性还清。借款人赵孟秋2014.2.17签。该张《借据》与《保证书》系原件，在其复印件上，二被告在《借据》与《保证书》下方手写添加“赵孟秋杨玲2015.11.18”字样。
庭审中，原告自认被告已还款8000元，本院予以确认。被告辩称已还数万元，但未提供证据予以证实，本院不予确认。
原告委托江苏金朝阳律师事务所律师出庭代理，并支付了律师费5000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借据、保证书、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，且原告的主张有充分证据证实，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持，被告向原告借款200000元，已还款8000元。因双方对借款并未约定利息，故被告偿还的8000元应为偿还本金，故被告还应偿还192000元。本案借款发生在被告赵孟秋与杨玲夫妻关系存续期间，被告杨玲也知晓并作为担保人签字，应为夫妻共同债务，被告赵孟秋与杨玲应共同偿还。原、被告双方在《保证书》中约定如不能按期还清应承担借款总额20%违约金，未超过法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费5000元，根据《借据》约定，被告应承担该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孟秋、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周广书借款本金192000元及违约金40000元。
二、被告赵孟秋、杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告周广书律师费损失5000元。
三、驳回原告周广书其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告赵孟秋、杨玲负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9847号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司，住所地金华市永康街639号美保龙中心南楼B-501室。
负责人：何合霖，该公司总经理。
委托代理人：刘万杰，该公司法务。
被告：浙江金华广业建材有限公司，住所地金华市婺城区中山西路239-241。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司与被告浙江金华广业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年九月十八日
书记员 阮 君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初773号
原告王彦领，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
原告张迎春，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王以峰，该公司总经理。
原告王彦领、张迎春诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦领、张迎春到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王彦领、张迎春诉称，2014年我与被告约订拉运精煤合同，结算方式为：每月被告按运费总金额30%的比例结算运费，如果终止合约，被告将运费一次性付清。2014年11月开始，被告支付运费。目前被告累计欠我运费378327.35元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费378327.35元；二、判令被告支付差施经济损失500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告王彦领、张迎春合伙搞运输。2014年原、被告约定拉运精煤，主要约定由原告按被告要求拉运精煤，原告的运费按月结算，被告支付每月结算总金额30%的运费。在履行拉运精煤合同过程中，被告从2014年11月起未能正常按月支付原告运费。2016年4月6日，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司财务给原告出具的《对账单》二份，确定被告实欠原告运费378327.35元。经原告多次向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费378327.35元；二、判令被告支付经济损失500元；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具的《调煤运费结算清单》51张；二：2016年4月6日，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司财务给原告出具的《对账单》二份；三、2016年1月14日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细二份。
本院认为：原、被告之间约订的《拉运精煤合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，从被告向原告提供的《称重计量单》、《调煤运费结算清单》《对账单》可确定被告实际欠原告运费378327.35元，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任；原告主张的被告支付差旅经济损失500元要求，对原告的主张因无相关证据加以证明，其理由不成立，依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告王彦领、张迎春运费378327.35元。
二、驳回原告王彦领、张迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月二日
书记员 徐凯迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6533号
原告慕延平，男，汉族，1957年11月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告常红有，男，汉族，59岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告奥伟,男，汉族，35岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区污水厂家属院。
本院在审理原告慕延平诉被告常红有、奥伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证���，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告慕延平的起诉。
案件受理费4934元，原告慕延平已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十二月十四日
书记员 王苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1171号
罪犯杜从利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出（2015）北刑初字第681号刑事判决，认定被告人杜从利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已��行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯杜从利减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜从利的悔改表现，有罪犯杜从利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜从利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定,裁定如下：
对罪犯杜从利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强