wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2621号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：姚某英。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚某英追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 文艺薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10172号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹睛宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4098号之一
申请执行人胡言芳。
被执行人徐安建。
胡言芳与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐安建支付胡言芳计人民币6705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询,被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，但仍未履行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币6705元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张一斐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民商初字第00817-1号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该分行行长。
委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告吕文强。
被告王建国。
被告王锎。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告吕文强、王建国、王锎金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）西民商初字第00817号民事裁定书，并实际查封被告王建国名下位于石家庄市桥西区东风路（房产证号：石房权证东字第2xxxx2号）和位于石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑（合同编号：20xxxx64）。现该案已审结，被告已履行完毕。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王建国名下位于石家庄市桥西区东风路118号香晴苑（房产证号：石房权证东字第2xxxx2号）的查封；
二、解除对被告王建国名下位于石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑（合同编号：20xxxx64）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月六日
书记员 段玉倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6571号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：任川，男，1987年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告任川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告于2018年8月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃仁瑜
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 蜀
书 记 员 潘呈静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1195号
申请执行人：张传勇，住伊宁市。
被执行人：余江海，住伊宁市。
本院受理的原告张传勇与被告余江海民间借贷纠纷执行一案，执行标的16.8572万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4422号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6087号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司总经理。
被告：刘财兰，女，1974年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告刘财兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年8月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃仁瑜
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 蜀
书 记 员 潘呈静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2190号
原告：王会军，男，1977年6月15日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：许辉、刘现丽（实习），江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：叶维利，男，1973年9月18日生，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告王会军诉被告叶维利民间借贷纠纷一案中，原告王会军于2017年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会军的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王会军撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王会军负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年五月二日
见习书记员 朱 驰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初2661号
原告：古文龙，男，1990年11月12日出生，回族，住中牟县。
被告：魏超龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住中牟县。
原告古文龙与被告魏超龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古文龙到庭参加了诉讼，被告魏超龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏超龙偿还原告借款15000元及利息（自2016年3月5日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月5日，被告以经营资金周转为由向原告借款15000元。后经原告催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告向原告借款15000元未还的事实。
被告魏超龙未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告魏超龙向原告古文龙借款15000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到古文龙人民币现金15000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款15000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告古文龙借款一万五千元；
二、驳回原告古文龙的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告魏超龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宏亮
二〇一八年七月十日
书记员 周凯超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8619号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：尧宗俊，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告尧宗俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2203号
原告：陈雷，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告：隋学伟，男，1977年11月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：路岩，女，1975年6月10日出生，汉族，大庆百货大楼职工，现住大庆市萨尔图区。
原告陈雷与被告隋学伟、路岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理，通知原告交纳诉讼费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审判员 林淑芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 皓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6101号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：张振林，男，1976年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张振林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年8月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃仁瑜
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 蜀
书 记 员 潘呈静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初53号
原告：田守河，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告田守河诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田守河的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守河诉称：2015年3月20日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3900元（分别为10月份工资1300元、11月份工资1300元、12月份工资1300元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告田守河在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1300元、2015年11月份的工资为1300元、2015年12月的工资为1300元，合计3900元。
本院认为：原告田守河虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3900元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告田守河支付工资3900元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1130号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，公司销售人员。因本案于2016年3月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日晚20时许，被告人刘某甲因帮助朋友许某向被害人王某索要债务，在常州市武进区万达广场地下停车场与王某发生口角致揪打。在揪打过程中，被告人刘某甲用甩棍殴打被害人王某，致其右尺骨下段骨折。经法医鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人王某经济损失人民币4.3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、收条，证人许某、刘某乙等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后能如实供述案件事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保182号
解除保全申请人：王富金，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆艺乾置业有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号4-2，统一社会信用代码9150010257343114XD。
法定代表人：沈剑，该公司总经理。
申请人王富金与被申请人重庆艺乾置业有限公司委托代理合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月16日作出(2017)渝0109执保339号执行裁定，查封了被申请人重庆艺乾置业有限公司开发的涪陵区XX镇XX路XX号XX故事水云涧X号楼X单元的五套房屋。申请人王富金于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王富金与被申请人重庆艺乾置业有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)渝0102民初4454号民事判决，判决孙立福于判决发生法律效力后十日内赔偿申请人王富金投资损失100万元并驳回了申请人王富金的其他诉讼请求。孙立福不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）渝03民终964号民事裁定，按孙立福撤回上诉处理。本院（2017）渝0102民初4454号民事判决已发生法律效力。申请人王富金的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆艺乾置业有限公司开发的涪陵区XX镇XX路XX号XX故事水云涧X号楼X单元的五套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月一日
书记员 朱 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6288号
罪犯李健，男,汉族，1965年3月27日出生于广东省湛江市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出(2002)德刑初字第568号刑事判决，以被告人李健犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李健现刑罚执行已达13年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年1月9日止。罪犯李健在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2018年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）冀1102民初3091号
原告：李娜贞，女，1973年9月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：王燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：周晓梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：刘玉，女，1981年4月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：任红蕊，女，1977年7月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：随景燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：尤俊情，女，1984年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：张杰，女，1984年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：张秀菊，女，1979年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
以上九原告委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：河北冀衡化学股份有限公司。住所地：衡水市工业新区冀衡路8号。
法定代表人：肖秋生，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立云，该单位职员。
原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红蕊、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊与被告河北冀衡化学股份有限公司（以下简称冀衡化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓梅、随景燕、尤俊情、张秀菊及其委托诉讼代理人杨飞、原告李娜贞、王燕、刘玉、任红蕊、张杰委托诉讼代理人杨飞、被告冀衡化学公司委托诉讼代理人王倩、杨立云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红蕊、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊���本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补缴自工作之日起至2011年5月份期间的医疗保险费；2.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
被告冀衡化学公司辩称，1.原告要求被告补缴医疗保险费的诉求无论从仲裁时效性还是从仲裁可受理的范围上均不应得到支持。2.被告依据劳动合同法相关规定解除与原告的劳动合同，属于合法解除不存在所谓违法解除，对于其要求支付赔偿金的请求，依法应予以驳回。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.劳动合同八份（不含李娜贞的劳动合同）。证明劳动合同中明确约定旷工属于违反用人单位规章制度。证据2.辞职申请八份（不含李娜贞的辞职申请）。证明依据劳动合同法第四十六条、第八十七条规定，被告无需支付给原告赔偿金。证据3.申请一份。证明因原告个人原因无故旷工被单位除名，对于旷工事实及处罚措施原告均予以认可。证据4.解除（终止）劳动关系登记表九份。证明原、被告已经解除劳动关系，原告现已经按照相关规定领取失业保险金。
本院对上述证据的认证意见为：被告提供的证据1、2、4因原告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。但对证据4中解除劳动关系的原因不予采信。原告对证据3有异议，主张该申请是在办理完失业保险以后签的名字，该申请中的日期与签名的实际日期不符。被告对原告的该主张也未予否认，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2001年7月31日成立，系河北冀衡集团有限公司的子公司。2006年12月河北冀衡集团有限公司完成企业改制，改制后企业名称未变更，企业性质由全民所有变更为自然人控股的有限责任公司。原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红���、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊分别于1988年7月、1993年3月、2004年4月、2001年12月、1995年3月、2000年2月、2005年3月、2005年7月、2002年1月入职被告的前身企业及被告处，开始与其建立劳动关系。企业改制时除原告尤俊情、张杰外均已领取了身份置换金，九原告均于2007年1月1日与改制后的企业重新签订了新的劳动合同，建立了新的劳动关系。2016年8月，原、被告双方因调岗问题未达成一致意见，经双方协商，于2016年8月31日解除了双方的劳动关系（原告李娜贞于2015年4月与被告解除了劳动关系）。原、被告劳动关系解除后，原告于2016年9月办理了失业保险手续并申领了失业保险金（原告李娜贞于2015年5月办理的上述事项）。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。原告因该劳动争议于2017年4月7日向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求���一、请求被申请人为申请人补缴在职期间的社会保险费；二、请求被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金、代通知金，违法解除劳动合同经济赔偿金。2017年6月2日该仲裁委作出衡劳人仲案字[2017]8号裁决书，裁决：一、申请人李娜贞的仲裁请求已超过仲裁时效，本委不予受理；二、申请人（除李娜贞外）的所有仲裁请求，本委不予支持。原告不服，起诉至本院。
本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，也希望有一份稳定的工作与收入。但是劳动者与用人单位的劳动关系并非一成不变。依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。被告提供的证据2辞职申请，虽然并非原告亲笔书写，但原告在该辞职申请上签字的行为可以认定，原告对被告提出的解除劳动关系的要求是同意的，从原告办理失业保险的事实也可以佐证原告同意与被告���除劳动关系的事实。如果原告不同意与被告解除劳动关系，完全可以不在辞职申请上签字，也可以不办理失业保险手续。综上所述，原（除李娜贞）、被告之间劳动关系的解除是双方协商一致的结果，被告并不存在违法解除的情形。原告在领取失业保险金后主张被告在解除劳动关系的过程中存在欺诈与胁迫的情形，证据不足，本院不予采信。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李娜贞自2015年4月与被告解除劳动关系后，应于2016年5月1日前就该劳动争议申请仲裁，原告李娜贞于2017年4月7日申请仲裁，已过仲裁时效期间，对于原告李娜贞的诉讼请求，本院不予支持。根据劳动法第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》也明确规定了征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。社会保险法第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。由此可见，对社会保险费的征缴是行政机关的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对原告要求被告补缴社会保险费的请求，本院不予审理，当事人可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如���：
驳回原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红蕊、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红蕊、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘楚月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1443号
罪犯高成林，男,1968年8月9日出生，汉族，云南省富源县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)富刑初字第138号刑事判决，以被告人高成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月十一日经本院（2014）昆刑执字第24070号减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高成林减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1901号
罪犯范福成，男，1980年10月5日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年6月28日作出(2012)承刑初字第89号刑事判决，以被告人范福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年8月13日作出（2012）承刑终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯范福成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范福成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意702号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯范福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯范福成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，于安徽省霍山县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2012年1月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕187号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月29日18时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖N×××××二轮摩托车沿丰收路由西往东行驶至镇海区工贸停车场门口处被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液乙醇浓度为84.2mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、呼吸检测结果凭证、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 沈国芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5453号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：刘兰兰，女，1988年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周小彬，男，1988年7月20日出生，住址同上。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告刘兰兰、周小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告于2018年7月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年八月一日
书记员 潘呈静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终603号
上诉人（原审原告）：徐社海，男，汉族，1980年9月30日出生，居民身份证住址为江西省乐平市，。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：郭雪霓，广东银德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市吉徕福家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁工业区。
法定代表人：王子春，经理。
委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人徐社海因与被上诉人东莞市吉徕福家具有限公司（以下简称吉徕福公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐社海向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.徐社海不需向吉徕福公司返还工资238632.7元；2.诉讼费由吉徕福公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、确认徐社海与吉徕福公司的劳动关系已解除；二、徐社海应于判决发生法律效力之日起五日内向吉徕福公司返还款项234893.75元；三、驳回徐社海的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由徐社海负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14880号民事判决。
原审原告徐社海不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对案涉300000元性质认定错误，该款项并非预付工资，而是给徐社海的保障。1.徐社海与广州市雀康机电设备有限公司（以下简称雀康公司）的劳动合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日，徐社海受王子春邀请与吉徕福公司签订《劳动合同补充协议》并在收到王子春支付的300000元后于2015年8月10日向雀康公司提出辞职。徐社海若被雀康公司辞退可获得约300000元赔偿金或不与雀康公司续签劳动合同也可获得约150000元经济补偿金。若非王子春的邀请和300000元补偿，徐社海不会向雀康公司提出辞职，与雀康公司的劳动合同将会续签。2.原审法院分析认为：“王子春于2015年7月30日向徐社海转账300000元，支付时间及金额符合《劳动合同补充协议》约定，对款项由王子春个人账户转账及转账原因的填写，吉徕福公司主张因徐社海未入职，无法以公司名义转账及原因无法填写工资的意见，符合案件情况，本院予以采纳”是错误的。王子春从个人账户向徐社海转账300000元，收付款凭证中记载附言：往来，表明王子春是自愿支付且没有要退回的意思。虽徐社海未入职吉徕福公司，但银行不会限制其向非其公司员工转账。另外，吉徕福公司都是以费用报销单的方式向徐社海发放2015年11月及2015年12月的工资和管理费，这与案涉300000元的支付方式差别巨大，说明案涉300000元是其他款项，每月发放的47300元才是正常工资。3.《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定属于强制性规范，徐社海每月收到的47300元是正常工资，而案涉300000元是徐社海向吉徕福公司提供劳动服务前收到且非按月领取不属于工资，也不属于预付工资。4.吉徕福公司在仲裁时称案涉300000元是对应三年服务期的预付工资，在一审时称案涉300000元是2015年10月8日至2016年10月7日的预付工资，陈述前后矛盾。二、《劳动合同补充协议》中未约定案涉300000元是预付工资，也未约定返还条件，仅约定违约金为50000元，原审法院判决徐社海返还300000元没有依据。三、劳动合同约定不明时应优先保障劳动者利益，本案双方签订的《劳动合同补充协议》更类似普通民事合同，该协议是双方行使权利义务的主要依据，根据该协议，徐社海在任何条件下不需要返还300000元。综上，请求：1.撤销原审判决，改判徐社海无需向吉徕福公司返还款项234893.75元。徐社海不需向吉徕福公司返还工资238632.7元；2.本案诉讼费用由吉徕福公司承担。
吉徕福公司向本院答辩称：徐社海应向吉徕福公司返还相应工资款项。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。对于案涉300000元的性质，徐社海主张是吉徕福公司给予的补偿、保障，吉徕福公司则主张该款项为预付工资。徐社海对其主张并没有提供充分证据予以证实；徐社海与雀康公司的合同未到期即离职，雀康公司依法应否向徐社海支付解除劳动合同关系的经济补偿并不确定；综上，徐社海该主张缺乏依据，原审法院不予采信并无不当。而根据双方签订的《劳动合同补充协议》，吉徕福公司向徐社海支付300000元记载在“薪资”项下；《劳动合同补充协议》约定每月支付47300元，吉徕福公司向徐社海支付的10月、11月的工资均为47300元，与《劳动合同补充协议》约定的年薪666600元相差甚远，但若按吉徕福公司已预付3年300000元工资的主张计算，则与约定相差无几；综上，原审法院认定案涉300000元是吉徕福公司支付给徐社海的预付工资有事实依据。
综上，徐社海的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由徐社海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁艳菲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执97号
申请执行人：王睿，男，汉族，生于1986年12月18日，四川省合江县人。
被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。
负责人：刘知珍。
本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第19号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理王睿申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人王睿补偿金114965元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第19号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 游
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5552号之一
原告：金某1,女,1948年10月29日出生汉族,户籍地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：金某2，男，1955年8月11日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林镇法律服务所法律工作者。
原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某1负担。
审 判 长 谢红丹
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 潘国飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 卓 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执104号
申请执行人:李久生，男，汉族，1954年10月18日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：阮花真，女，汉族，1958年4月7日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：孔莹莹，女，汉族，1987年7月27日出生，住济宁市高新区。
申请执行人：李某。
被执行人：岳宪玉，男，汉族，1968年4月22日出生，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人李久生、阮花真、孔莹莹、李某与被执行人岳宪玉提供劳务责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初12185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十日
书记员 李 凡
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初4171号
原告：曾凡禄，无固定职业。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号博物馆旁边。
原告曾凡禄与被告贵州建工集团第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾凡禄于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾凡禄撤诉。
案件受理费减半收取计4373元，免予收取。
审判员 黄原慧
二〇一八年八月三日
书记员 邵继姗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2120号
原告：杨某静，女。
被告：张某库，男。
原告杨某静与被告张某库离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某静向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养，抚养费自理;3、个人财物摩托车一辆、电冰箱一台及衣物归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年12月17日登记结婚，婚生一子张某，2005年*月**日生。因婚前缺乏了解，且双方性格不和，现夫妻感情已然破裂，无和好可能。现双方已分居两年之久，符合法律规定的离婚条件。关于共同财产超市一间，归被告继续经营。故诉至法院，请求判如所请。
被告张某库答辩称不同意离婚，称二人结婚十余年，家庭收入都归原告管理，结婚时被告之父给付2万元买房钱亦在原告处，但至今未购买房屋，始终居住在被告父亲处。原告离家出走两年多，在此期间婚生子张某一直由被告抚养。如原告给付5万元钱，被告可同意离婚，同意抚养婚生子张某，但原告应支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年12月17日登记结婚，婚生一子张某，2005年*月**日生。婚姻存续期间，二人在被告父亲的院落内开设了一间食杂店，现已歇业。双方无其他共同财产、无债权债务。双方自2014年正月初二分居至今，在此期间，婚生子张某一直与被告共同生活。
另查，原告系再婚且育有一女杨雪，一直与原、被告共同生活，现已成年独立生活。原告婚前购置的摩托车一辆、电冰箱一台现在被告处，原告当庭表示放弃。
上述事实，有原告提交的结婚登记查档证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告虽不同意，但亦承认原告自2014年正月初二离家，双方分居两年之久的事实。足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院依法准予原、被告离婚。
关于婚生子张某的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告亦予认可。经征求张某的个人意愿，其亦表示愿意与父亲共同生活。综上，婚生子张某由被告张某库抚养为宜，考虑原告实际情况及孩子生活学习所需，酌情判令原告每月支付抚养费300元。
关于双方婚姻存续期间的共同财产，被告辩称婚初有二万元存款在原告处，但原告予以否认。而被告亦未能提供证据材料支持其主张，且双方结婚已十余年之久，该笔存款存在与否已难以查清，故对被告的该主张本院依法不予采信。关于双方一致认可的食杂店一间，原告主张由被告继续经营，被告亦予认可，结合该食杂店的实际情况，判令该食杂店由被告继续经营为宜。
关于原告购置的摩托车一辆及电冰箱一台，因原告当庭表示放弃，故判归被告所有为宜。
关于被告要求原告给付其5万元补偿款之主张，因缺乏法律依据和事实根据，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某静与被告张某库离婚。
二、婚生子张某归被告张某库抚养。原告杨某静每月给付抚养费300元，自本判决生效之日始至张某年满18周岁时止。原告杨某静应于每年11月1日，一次性给付张某全年抚养费3600元。
三、双方在婚姻存续期间开设的食杂店，由被告张某库继续经营。原告婚前购置的摩托车一辆及电冰箱一台，均归被告张某库所有。
案件受理费150元，由原告杨某静负担75元、被告张某库负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初153号
原告李凤玲，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告刘绪宝，男，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰路西首。
法定代表人陈骞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，地址山东省济宁市嘉祥县建设南路42号
法定代表人聂传斌，该公司经理。
委托代理人赵路、张玉亮,山东文思达律师事务所。
原告李凤玲诉被告刘绪宝、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、被告刘绪宝、被告嘉祥县嘉诚运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日10时46分，被告刘绪宝驾驶鲁HN77**/鲁HFU**挂号重型半挂牵引车，沿沂水县西二环路由北向南行驶至龙张路交叉路口遇信号灯刹车制动失效，与陈世玉驾驶的鲁Q217**号车辆相撞，鲁Q217**号车辆又与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告刘绪宝负事故的全部责任，陈世玉与我无事故责任。鲁HN77**/鲁HFU**挂号重型半挂牵引车登记车主为嘉祥县嘉诚运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保较强险和商业三者险。为此诉至贵院，请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失14474.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人向本院邮寄答辩状中辩称，依法核实本案保险责任，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且未超期，并且不存在保险公司拒赔的情形，同意在保险限额内依法承担赔偿责任；本案事故发生在2016年3月29日，原告起诉时已经超过一年诉讼时效；本案事故发生时，两车相撞，在计算原告赔偿数额时，应该扣除陈世玉驾驶车辆的较强险无责限额部分；原告的赔偿标准应该按照户籍性质计算；鉴定费、评估费、诉讼费等间接性费用不属于交强险赔偿范围。
被告嘉祥县嘉诚运输有限公司、刘绪宝经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月29日10时46分，被告刘绪宝驾驶鲁HN77**/鲁HFU**挂号重型半挂牵引车，沿沂水县西二环路由北向南行驶至龙张路交叉路口遇信号灯刹车制动失效，与陈世玉驾驶的鲁Q217**号车辆相撞，鲁Q217**号车辆又与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。该次事故经沂水县交警大队认定，原告李凤玲与案外人陈世玉不承担事故责任，被告刘绪宝负事故的全部责任。
另查明，原告李凤玲户籍沂水县龙家圈镇赵家诸坞村135号，该地区已经被划入城镇规划区，因此其相应的赔偿金标准应该按照城镇标准计算；原告李凤玲受伤后到沂水县人民医院住院治疗16天，为此共计花费各项医疗费7611元。原告住院期间由陈允军护理，护理人员陈允军户籍沂水县龙家圈镇赵家诸坞村135号，该地区已经被划入城镇规划区，因此其相应的护理费标准应该按照城镇标准计算即每天93.18元；原告李凤玲的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为45日，为此原告花费鉴定为500元。
综上原告李凤玲因交通事故造成损失如下：医疗费7611元，误工费4193.1元（93.18元*45天），护理费1490.88（93.18元*16天），伙食补助费480元（30元*16天），交通费160元（16天*10元），司法鉴定费500元，上述损失共计14434.98元。
另查明，该起事故中案外人陈世玉驾驶的鲁Q217**号小型轿车登记车主为王展萍，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。
另，被告刘绪宝驾驶的鲁HN77**/鲁HFU**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告嘉祥县嘉诚运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险和商业险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历一份、医疗诊断证明书一份、医疗费单据一宗、费用明细清单一份、原告护理人员身份证一份、司法鉴定意见书一份、临沂沂水法医司法鉴定所证明、交通费发票一宗及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告刘绪宝驾驶的鲁HN77**/鲁HFU**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告嘉祥县嘉诚运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，由于原告李凤玲的直接损失都能够在交强险范围内得到赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司及其案外人张世玉及其投保的保险公司也不再承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由侵权人刘绪宝承担，登记车主嘉祥县嘉诚运输有限公司承担连带清偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李凤玲发生交通事故受伤引起的经济损失13934.98元【医疗费7611元，误工费4193.1元（93.18元*45天），护理费1490.88（93.18元*16天），伙食补助费480元（30元*16天），交通费160元（16天*10元），上述损失共计13934.98元】。
二、被告刘绪宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李凤玲是损失500元【鉴定费500元】。
三、被告嘉祥县嘉诚运输有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告嘉祥县嘉诚运输有限公司、刘绪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一八年二月七日
书记员 李腾飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(准许撤诉用)
(2018)渝0113民初260号
原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。
法定代表人：石本华，董事长。
委托诉讼代理人：何代明，该公司员工(特别授权)。
被告：重庆中托机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人：张军玲，总经理。
被告：张真勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈芷文，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆��九龙坡区。
本院在审理原告重庆平山矿山机电设备有限公司与被告重庆中托机械制造有限公司、张真勇、陈芷文买卖合同纠纷一案中，原告重庆平山矿山机电设备有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中托机械制造有限公司、张真勇、陈芷文的起诉。
本院认为：原告重庆平山矿山机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回对被告重庆中托机械制造有限公司、张真勇、陈芷文的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司承担。
审判员 马燕
二〇一八年一月九日
书记员 吕丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1750号
申请人:叶太荣,女,住沛县。
被执行人:安增强,住沛县。
叶太荣与安增强买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安增强未履行义务，申请执行人叶太荣向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：叶太荣与安增强买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秀兰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执19号
申请执行人仇某某，男，汉族，农民。
被执行人宋某某,男，汉族。
本院在执行仇某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人自觉给付了案款20000元。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第108条之规定，裁定如下:
本院（2015）麟民初字第00410号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初642号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日02时00分许，被告人张某某酒后驾驶新A**R97号牌小型汽车，在本市头屯河区沿上海路由南向北行驶至泰瑞酒店路段，先后碰撞两处道路中央的隔离护栏，发生交通事故，后被民警查获，经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为152mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日02时00分许，被告人张某某酒后驾驶新A**R97号牌小型汽车，在本市头屯河区沿上海路由南向北行驶至泰瑞酒店路段，先后碰撞两处道路中央的隔离护栏，发生交通事故，后被民警查获，经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为152mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人张某某的身份信息、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故认定书、护栏赔付证明、谅解书、证人姜某虎的证言、被告人张某某的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1339号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初5623号
原告：贾亮亮，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理���：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：陈盼，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，
原告贾亮亮与被告陈盼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亮亮的委托代理人崔科雷、叶磊到庭参加诉讼，被告陈盼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币120000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年10月12日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原被告经协商，原告贾亮亮将其位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城南门口29栋1单元1层101-102号门面房理发店转让被告陈盼，协议约定该店经营���转让费总计人民币135000元，包括转让该理发店所有理发设备及店铺享有装修装饰等，陈盼接手该理发店后，关于该店的所有债权债务也由陈盼负担。双方约定被告陈盼在2016年春节支付原告50000元，剩余款项由被告以后每月向原告支付5000元，直至还清。协议签订后，被告支付原告15000元，剩余120000元于2015年10月12日重新出具借条一份，约定每月最低向原告还款5000元。但被告一直未还。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业工商登记信息一份，证明该理发店之前为原告所有和经营；
3、被告身份证复印件、企业工商登记信息各一份，证明被告主体资格及被告接收门面转让后，将营业执照注销；
4、转让协议一份，证明原被告就门面转让达成协议并对转让事宜进行约定的事实；
5、欠条一份，证明被告欠原告转让款120000元并约定还款责任的事实。
被告陈盼未作答辩,在举证期限内亦未提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告贾亮亮将其位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城南门口29栋1单元1层101-102号门面房理发店转让被告陈盼，协议约定：该店经营权转让费总计人民币135000元，包括转让该理发店所有理发设备及店铺享有装修装饰等，陈盼接手该理发店后，关于该店的所有债权债务也由陈盼负担。陈盼在2016年春节支付原告50000元，剩余款项由陈盼以后每月向贾亮亮支付5000元，直至还清。之后，被告陈盼支付原告贾亮亮15000元。2015年10月12日，被告陈盼就下欠款120000元为原告贾亮亮写下欠条，载明：今向贾亮亮借现金120000元（壹拾贰万圆整）每月最低还款5000元（伍仟圆整）借款人：陈盼。此后，原告贾亮亮多次向被告陈盼催要，被告陈盼分文未付。
本院认为：原告将位于蚌埠市××城附近门面转让给被告，并由被告给原告出具120000元欠条，双方债权债务关系明确，被告应履行给付转让费的义务。由于被告未按约定支付转让费，存在根本违约，双方对逾期付款未约定利息，故原告要求被告支付转让费利息应从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
被告陈盼给付原告贾亮亮转让费120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率4.35%计息，从2016年12月6日起至付清欠款之日止），于本判决生效之日起十五日履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
代理审判员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1426号
申请执行人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路*号。
被执行人吴秀顺，男，汉族，1965年10月25日出生。
被执行人万琴，女，汉族，1965年4月7日。
被执行人鲁可云，男，汉族，1968年9月28日。
申请执行人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室与被执行人吴秀顺、万琴、鲁可云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。根据南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴秀顺、万琴已自觉履行义务，被执行人鲁可云拒不履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人临时居所及相关财务存放处所，本案暂不完全具备强制执行的条件，导致本案暂无法执行。
本院认为，本案暂不完全具备强制执行的条件，只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪敬承
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第461号
原告周飞。委托代理人刘宝亮、童锡荣。被告丁福峰。原告周飞诉被告丁福峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，又于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，被告因资金周转之需而向原告借款100，000元，利息为12％/月，期限为12个月。之后，被告未能按期归还，原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100，000元、利息44，000元及本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具的借条、承诺书，原告配偶梁艳杰个人信贷合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、柜台通用凭证、取款凭条及结婚证。被告辩称：不同意原告诉讼请求，对原告提供借条、承诺书证据真实性无异议，但声称借款不存在，出具借条是因为原告原先在其手下工作，原告与其老婆吵架，为应付原告老婆；出具承诺书因为原告父亲去其店闹，才形成的，因为其与原告是十几年朋友。原告对此否认，并表明出借钱，由其老婆贷款出借。经审查，被告对原告提供借条、承诺书真实性无异议，本院予以采信和认定，2015年7月20日庭审原告为其主张又提供原告配偶梁艳杰个人信贷合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、柜台通用凭证、取款凭条及结婚证予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院也予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月，被告向原告出具借款人民币100，000元的借条一份,载明：“2013年6月9日因丁福峰周转资金向周飞借款100，000元整人民币，借款按利息计算方式…计息为12个月…利息12％计算每月…”。2014年12月27日被告向原告出具承诺书，载明：“本人丁福峰于1月30日还周飞现金50，000元、2月13日还周飞现金50，000元”。嗣后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款不存在，出具借条是帮助原告应付原告老婆、出具承诺书怕原告父亲去其店闹事。原告对此否认，然，至将纠纷诉讼至本院，被告仍未将借条、承诺书向原告要回，在审理过程中，被告又未递交测谎申请，且本院第二次庭审要求被告到庭庭审，其也未到庭，则案件当事人应对其主张有责任提供证据，否则，将承担责任，故，被告辩称本院难以采信，原被告借贷关系应成立，受法律保护。另，原告请求借款利息，原告依据借条约定月利息12％，虽作下调，请求借款利息44，000元，但借条上载明计算为12个月，本院仍作调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福峰应自本判决生效之日起十日内归还原告周飞借款人民币100，000元并赔偿原告周飞借款利息，以借款人民币100，000元为基数，时间为12个月，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，180元，减半收取1，590元(已由原告预交)，由被告丁福峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一五年八月十一日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ef76abe-9ac6-4629-b9f4-531e23384257&imgId=NmVmNzZhYmUtOWFjNi00NjI5LWI5ZjQtNTMxZTIzMzg0MjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3633号
原告康智星，男，1982年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告呼晓东，男，1984年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告薛二霞，女，1982年7月17日出生，汉族，现住址同上。
原告康智星诉被告呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案，原告康智星于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告康智星、被告呼晓东到庭参加诉讼，被告薛二霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院于2016年6月7日依原告的诉前保全申请依法查封了被告薛二霞所有位于鄂尔多斯市康巴什新区xx小区住宅一套。
原告康智星诉称，被告呼晓东多次向其借款，于2012年6月1日双方结算尚欠117万元重新出具借条一张，之后分批还款262000元，其中因为被告呼晓东就此前债务给其抵顶的车辆至今没过户，抵顶车辆卖出后扣付了58000元，其认为应该在该付款中抵顶，因此该262000元应抵偿借款204000元，现尚欠966000元要求被告给付。
被告呼晓东未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，至2012年6月1日尚欠原告117万元是事实，重新出具借条时就约定不支付利息，因为到出具借条时已经支付不了利息了，2012年6月1日换条子时就没约定利息，中途给还了262000元也是事实，同意抵顶借款204000元，尚欠原告借款966000元。与被告薛二霞原为夫妻，于2007年结婚，于2016年5月份协议离婚。
被告薛二霞未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，由被告呼晓东出具，证明于2012年6月1日双方就此前借款进行结算，呼晓东尚欠其117万元重新出具借条一张。
被告呼晓东质证认为，借条是其出具的，曾经也有向原告借款，原告也曾给入过股，至2012年6月1日算账时尚欠原告117万元重新给原告出具借条一张。
二被告均未提供证据。
对原告康智星提供的证据经被告呼晓东质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告呼晓东多次向原告康智星借款，于2012年6月1日双方对此前借款进行结算被告呼晓东尚欠117万元重新给原告出具借条一张，之后还款204000元，现尚欠966000元。
另查明，被告呼晓东与被告薛二霞于2007年结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告呼晓东尚欠原告康智星借款966000元双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，借款产生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持。被告薛二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼晓东、薛二霞共同于本判决生效之日起三日内返还原告康智星借款966000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元减半收取6730元，保全费5000元，均由被告呼晓东、薛二霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年八月十五日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1603号
申请执行人：唐润柱，男，汉族，居民。
申请执行人：李某。
申请执行人：梁波，男，汉族，居民。
申请执行人：车英，男，汉族，居民。
申请执行人：于林鹏，男，汉族，居民。
被执行人：山东英派尔车业有限公司。
申请执行人唐润柱、李某、梁波、车英、于林鹏与被执行人山东英派尔车业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2017）第64-68号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年9月7日申请执行人唐润柱、李某、梁波、车英、于林鹏撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆建
二〇一七年九月七日
书记员 刘松涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执2983号
申请执行人周一平，男，1964年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人潘健生，男，1974年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人邵建军，女，1975年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人钱金荣，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周一平与潘健生、邵建军、钱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11作出的（2016）苏0481民初1949号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、经双方确认，潘健生、邵建军尚欠周一平借款本金200000元。潘健生、邵建军应于2016年4月15日前归还周一平借款本金200000元，并支付利息12000元。二、如果潘健生、邵建军未能按约履行前述义务，钱金荣对于潘健生、邵建军的前述义务承担连带清偿责任。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3670元，由潘健生、邵建军负担，于前述借款本金及利息归还之日一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行中，因本院另案拍卖被执行人潘健生、邵建军所有的位于溧阳市溧城镇育才路61号二单元1502室住宅，本院于2016年9月18日裁定该案终结本次执行程序。拍卖成交后，本案申请执行人通过参与分配，受偿77133元，另以洒抵债受偿20000元。后申请执行人周一平于2017年4月28日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初1949号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十六日
书记员 游 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2963号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王志财于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志财负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月一日
书记员 孙彧闱
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执210号
申请执行人张春花，女，1966年1月12日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人刘立山，男，1965年11月6日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人郭光徳，男，1958年7月9日出生，汉族，住江西省莲花县，
被执行人张家先，男，1967年8月9日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人张春花、刘立山与被执行人郭光徳、张家先机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2014年9月24日作出（2014）井民初字第134号民事判决书，因被执行人郭光徳、张家先在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人郭光徳、张家先的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的290292.07元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人张春花、刘立山的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 韬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
高跃求：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与高跃求金融借款合同纠纷一案，2017年5月16日送来申请执行的（1995）宁夏经初字第39号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢824号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十七日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2849号之一
申请执行人：海盐振鑫机械模具有限公司。住所地：海盐县元通街道永福社区聚龙桥。组织机构代码：79208595-3。
法定代表人：陆首萍，该公司执行董事。
被执行人：嘉兴市超力建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村盐丰公路三王子桥北。
法定代表人：王全法。
本院在执行海盐振鑫机械模具有限公司与嘉兴市超力建材有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人嘉兴市超力建材有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴市超力建材有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为23500元，执行到位金额为零元，未执结标的为23500元。现申请执行人海盐振鑫机械模具有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初222号
原告马鹏飞，男，1959年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。
法定代表人马继辉，该公司经理。
委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族。
本院受理原告马鹏飞诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告西安冠城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰志锋
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执70号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：赖晓灵，男，1974年9月25日出生，汉族，住中江县。
申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2015）中江民初字第567号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人赖晓灵发出执行通知书，责令被执行人给付中江县农村信用合作联社借款50000.00元及利息15294.60元、迟延履行利息4588.38元、申请执行人垫付的案件受理费525.00元，申请执行费658.00元。执行中，本院裁定扣划被执行人赖晓灵的工资收入，从2017年5月起至2021年3月止每月扣划1500.00元，2021年4月扣划565.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第567号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
、二Ｏ一七年四月二十八日
书记员 熊雄（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初355号
原告刘汉明，男，生于1968年3月5日，个体工商户，住天祝县。
被告包怀武，男，基本情况不详。
原告刘汉明诉被告包怀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告刘汉明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘汉明撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘汉明负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年五月三日
书记员 刘萍花
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执92号
申请执行人陈青杰,男性,1978年11月18日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人陈青杰申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第520号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执336号之一
申请执行人：青海水泥股份有限公司破产管理人，住所地：青海省西宁市五四大街力盟尚都。
被执行人：大通博进微粉加工有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县黎明路。
青海水泥股份有限公司破产管理人与大通博进微粉加工有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初189号民事判决：一、被告大通博进微粉加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青海水泥股份有限公司破产管理人电费546890.55元，利息96707.96元；二、驳回原告青海水泥股份有限公司破产管理人对被告西宁博进商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，由被告大通博进微粉加工有限责任公司负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，由于被执行人无银行存款，无房产登记信息。故我院依法查封了被执行人所有的机器设备，并启动了评估拍卖程序，鉴于机器设备的变现时间较长，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待机器设备处置程序结束后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 佳 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5810号
原告李兴群，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告张先坤，男，1955年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
原告李兴群与被告张先坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李兴群的委托代理人姜均到庭参加了诉讼。被告张先坤因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李兴群诉称，原、被告系朋友关系。由于被告缺乏资金，于2014年9月28日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，原告当即以现金方式支付给被告30000元。此后，被告未归还借款，现要求被告偿还原告借款30000元，并以30000元为本金，按年利率24%，从原告起诉之日起计算至被告实际还清本息之日止。诉讼费由被告承担。
被告张先坤未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借到李兴群人民币30000元整。借条上借款人署名为“张坤”，该借条背面复印有被告张先坤的身份证。同日，原告支付给被告借款30000元。后被告未向原告归还借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付利息，该利息以30000元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至被告实际还清本金之日止。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。虽借条上借款人署名为“张坤”，但该借条背面复印有被告张先坤的身份证，可以确认借条上的“张坤”即本案被告。故被告应当承担偿还借款的民事责任。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求被告支付从起诉之日，即2016年5月4日起，至付清本金之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张先坤因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张先坤偿还原告李兴群借款30000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告张先坤给付原告李兴群利息，该利息以30000元为本金，从2016年5月4日起至付清本金时止，按年息6%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告张先坤负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李兴群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 尹劲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖荡
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执恢102号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰波、蒋海霞金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民二初字第38号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执恢102号
刘兰波、蒋海霞：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰波、蒋海霞金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民二初字第38号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一六年十一月十一日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执787号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人:冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖0621民初2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯菽的存款625.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执708号
申请执行人周韶明，女，1945年8月4日生，汉族。
申请执行人朱其力（ZHUQILI,KENNY），男，1976年6月2日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告周韶明、朱其力与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2832号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周韶明、朱其力的租金48678.12元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1016元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周韶明、朱其力遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4934号之一
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：娄兆权，男，1976年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘洪福，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王兵波，男，1975年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告娄兆权、潘洪福、王兵波小额借款合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告履行了付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费7574元，减半收取3787元，保全费2611元，合计6398元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月十日
代书记员 鲍蒙蒙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执840号
申请执行人欧阳军波，男，1984年08月15日出生，住河北省石家庄市。
被执行人刘晓坤，男，1987年11月5日出生，住山东省青岛市。
申请执行人欧阳军波与被执行人刘晓坤民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12048号民事判决书已发生法律效力。因刘晓坤未在规定时间内履行义务，欧阳军波向我院申请强制执行，要求被执行人刘晓坤偿还借款本金20000元及利息。本院于2018年2月2日立案执行。
立案后，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘晓坤名下无房产、车辆，刘晓坤名下银行存款余额11545元我院已另案扣划发还申请人欧阳军波，现被执行人刘晓坤名下已无可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12048号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终103号
上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司国道541石泉至汉王段公路改造工程SH-1标段项目经理部。住所：湖北省宜昌市沿江大道特*****号。
负责人：陈峰，经理。
委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨常伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文广，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司国道541石泉至汉王段公路改造工程SH-1标段项目经理部、杨常伟因与陈文广财产损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2016）陕0922民初648号民事判决；
二、本案发回石泉县人民法院重审。
上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司国道541石泉至汉王段公路改造工程SH-1标段项目经理部、杨常伟各自预交的二审案件受理费4537元，予以退回。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓警
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1207号之一
申请执行人：张延武，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：黄会禧，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张延武与被执行人黄会禧民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈能布
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3028号
申请执行人：李爱玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行���李爱玲与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1812号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11715号
申请执行人：李宾，1967年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京旺世天成能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号北京东轻宾馆118室。
法定代表人：王海涛。
本院在执行李宾与北京旺世天成能源设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京旺世天成能源设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京旺世天成能源设备有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京旺世天成能源设备有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月七日
书记员 崔少晖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00114-2号
申请执行人：温成斌，男，生于1978年1月25日，汉族，无固定职业。
被执行人：潘玉华，男，生于1959年11月15日，汉族，个体建筑商。
被执行人：聂冬玲（系被执行人潘玉华的妻子），生于1969年12月28日，汉族，无固定职业。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00263号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2525号
罪犯孙吉鸿，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人孙吉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年8月8日止于2023年8月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙吉鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.2分。另查明，罪犯孙吉鸿被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙吉鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉鸿减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃