江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初897号
原告洪凯平，男，汉族，1992年4月17日出生，抚州市人，户籍地江西省抚州市，现住江西省抚州市，
原告洪亚琴，女，汉族，1987年11月7日出生，抚州市人，户籍地江西省抚州市，现住江西省抚州市，
原告洪亚婷，女，汉族，1989年11月11日出生，抚州市人，户籍地江西省抚州市，现住江西省抚州市，
共同委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈志平，男，汉族，1965年11月18日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
委托代理人俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈磊，男，汉族，1990年4月18日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告陈志平儿子，特别授权代理。
原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷与被告陈志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷及其委托代理人刘文龙，被告陈志平及其委托代理人俞城峰、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项经济损失共计263352.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日15时55许，原告近亲属洪火助驾驶赣F2380**二轮摩托车由北向南行驶，途经东乡区德政街“铜矿辣鸡”店门口路段时，与前方同向由被告陈志平驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成洪火助受伤及车辆受损的道路交通事故。当事人洪火助经抢救无效于2018年4月6日上午死亡。抚州市东乡区公安局交通警察大队认定：受害人洪火助负本次事故的主要责任，被告陈志平负本次事故次要责任。对于原告的损失，被告应当依法承担相应责任，为维护原告合法权益，为此具文起诉，请人民法院依法判决。
被告陈志平辩称：被告陈志平不应当承担事故责任，本次事故洪火助应当承担事故全部责任，发生事故是由于受害人洪火助追尾同向行驶的被告陈志平导致受伤，并且洪火助存在酒驾及无证驾驶的情形。而被告陈志平不存在任何过错，机动车检验也符合技术安全标准，且已经申请上级交警部门复核，只不过结论尚未作出，也可能是终止复核。
原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口、亲属关系证明，被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、抚州市东乡区人民医院的疾病证明书、入院证明、CT诊断报告单、用药清单、医疗费发票、火化证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明原告家属洪火助因本次事故经抢救无效后导致死亡的事实；4、孝岗镇人民政府以及孝岗镇派出所出具证明、东乡区可可商行出具的证明、营业执照复印件、食品流通许可证、烟草零售许可证、照片、个人建房申请表，证明原告虽然为农村户口，但从1997年一直居住在昌景东路××号，且从2015年2至2018年3月一直在可可超市摆摊卖猪肉，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告陈志平质证称：对证据1、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，事故认定书载明被告陈志平“未确保行车安全”是不具有事实与法律依据的，车辆检测结果也是合格的，受害人洪火助存在追尾、酒驾、无证驾驶等情形，足以对本次事故承担全部责任，我方已经对本次事故责任申请了复核，但复核结果一直未收到；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，全部是原告的主观性证据，没有提供任何客观证据能够反映出受害人洪火助及原告连续居住在城镇一年以上以及在城镇务工的事实，应当按照农村标准计算损失。
被告陈志平在举证期限内向本院提供以下证据：收据一份，证明被告陈志平先行垫付了48000元。
原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷对被告陈志平的上述证据不持异议。
经审查，对原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷提供的证据1、2、3、4以及被告陈志平提供的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2018年4月3日15时55许，原告近亲属洪火助醉酒（经江西博中司法鉴定中心检验洪火助的静脉血中检出酒精成分，含量为160.83mg/100ml）无证驾驶赣F2380**二轮摩托车由北向南行驶，途经东乡区德政街“铜矿辣鸡”店门口路段时，与前方同向由被告陈志平驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成洪火助受伤及车辆受损的道路交通事故。当事人洪火助经抢救无效于2018年4月6日上午死亡。抚州市东乡区公安局交通警察大队认定：受害人洪火助负本次事故的主要责任，被告陈志平负本次事故次要责任。
另查明，被告陈志平驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车的车主为被告陈志平本人，该事故车辆未投保交强险。
本案的争议焦点为：关于原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费。根据受害人洪火助住院期间医疗费发票确认为37272.74元；
2、住院伙食补助费。根据受害人洪火助实际住院天数3天，按照30元/天的标准计算为：3天×30元/天=90元；
3、营养费。根据受害人洪火助实际住院天数3天，按照30元/天的标准计算为：3天×30元/天=90元；
4、误工费。根据受害人洪火助实际住院天数3天，按照157.45元/天的标准计算为：157.45元/天×3天=472.35元；
5、护理费。根据受害人洪火助实际住院天数3天，按照145元/天的标准计算为：145元/天×3天=435元；
6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受理法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为28735元；
7、死亡赔偿金。原告及其家属洪火助为农业户口，但洪火助生前在城镇连续居住一年以上及主要收入来源城镇，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算，故原告的死亡赔偿金应计算为20年×31198元/年×100%=623960元；
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故的发生，原告家属洪火助负事故主要责任，存在主要过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金50000元本院不予支持；
9、处理丧事产生的误工费、交通费。原告主张10000元过高，本院酌情确定为3000元为宜。
以上原告的损失共计为694055.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告陈志平负次要责任的认定书，被告向抚州市公安局交警支队申请对事故进行复核，经本院发出征询函，抚州市公安局交警支队复函复核终止，故本院对抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告陈志平承担30%的赔偿责任，洪火助承担70%的赔偿责任。又因被告陈志平驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车未投保交强险，对于原告的损失应当由被告陈志平在交强险责任范围内先行赔偿给原告120000元，不足部分，由被告陈志平按照责任比例承担，故被告陈志平在交强险范围以外还应当赔偿原告（694055.09元—120000元）×30%=172216.52元。同时，被告陈志平已先行垫付48000元应当在原告的赔偿款总金额当中予以扣减，被告陈志平还应当赔偿原告120000元+172216.52元-48000元=244216.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈志平赔偿原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷各项经济损失共计244216.52元；
二、驳回原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5250.29元，由原告洪凯平、洪亚琴、洪亚婷承担3675.2元，被告陈志平承担1575.09元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年六月十八日
书 记 员 熊 阳