wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10726号之三
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张小男，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：马梅珍，女，1968年1月13日生，汉族，住江苏省苏州。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告张小男、马梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告招商银行股份有限公司苏州分行于2017年1月16日以被告已履行完毕全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，保全费2120元，合计5050元，由招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1769号之一
申请执行人董彬，个体户。
被执行人毛继军，农民。
申请执行人董彬与被执行人毛继军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月14日作出（2014）邳碾民初字第944号民事调解书：毛继军偿还董彬借款2万元，分别于2015年8月14日、2016年8月14日、2017年8月14日、2018年8月14日前各支付5000元；如毛继军未按上述约定履行还款义务，董彬可就上述未清偿的债务一并向人民法院请求强制执行；案件受理费850元，减半收取425元，由董彬负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1769号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰商初字第773号
原告李新雨。
被告赵翔。
被告王欣然。
原告李新雨为与被告赵翔、王欣然民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李新雨到庭参加诉讼，被告赵翔、王欣然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新雨诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月2日，经朋友汪秋琴介绍，原告借给被告赵翔人民币25万元，借期为15天，由被告王欣然为担保人。二被告向原告出具借条一份，原告于2013年5月2日、3日分别将人民币11万元、14万元汇入被告王欣然在中国建设银行的帐户内。借款到期后，二被告要求延期至2013年6月1日归还，但至今本息分文未还。现���告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款人民币25万元，支付利息26481元（按银行同期贷款利率，从2013年6月2日已计算至2015年4月16日，之后计算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告赵翔、王欣然未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告赵翔经原告李新雨朋友介绍，于2013年5月2日向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，言明：“今借到李新雨人民币贰拾伍万元整，借期十五天，于2013年5月17日前一次性归还”，王欣然作为担保人在借条上签名。后经双方协商，该��款延迟至2013年6月1日前归还。借款到期后，被告避债外出，故原告向本院起诉。
另查明，被告王欣然与被告赵翔系夫妻关系，双方于2012年8月27日办理结婚登记手续。
本院认为，原告李新雨与被告赵翔之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定时间还款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。被告王欣然与被告赵翔系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翔、王欣然于本判决生效后十日内共同归还原告李新雨借款本金人民币25万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年6月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5447元，由被告赵翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5447元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张筱玮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执407号
案件移送人高县人民法院。
被执行人王波，男，生于1993年9月2日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行王波故意伤害罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初52号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1548号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：罗琦，系该行员工。
委托代理人：熊龙，系该行员工。
被告：丁梦云，男，汉族，1978年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：甘茶英，女，汉族，1986年10月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：丁龙云，男，汉族，1977年10月22日生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告丁梦云、甘茶英、丁龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告丁梦云、甘茶英、丁龙云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年8月27日，原告与被告丁梦云签订了编号为100140266650100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，借款年利率11.4%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告丁梦云发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告丁梦云却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月27日，被告丁梦云仍欠原告借款本金387294.07元，利息及罚息53447.68元，合计440741.75元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告丁梦云、甘茶英、丁龙云向原告归还贷款本金387294.07元及相应利息、罚息、复利53447.68元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月27日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计440741.75元；2、拍卖丁梦云位于西湖区上塘塍上4A栋3单元303室（第3层）的房产；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140266650100的《个人借款及担保合同》1份。
证明：原、被告签订了编号为100140222250100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，借款年利率11.4%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。
证明：原告已于2014年8月27日发放贷款40万元。
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共3份。
证明：原、被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划1份；丁梦云个人欠款及还款明细1份。
证明：截止2016年4月27日，被告丁梦云仍欠原告借款本金元，利息及罚息元，合计440741.75元。
证据五、房产证及他项权证。
证明：原被告就抵押物办理了抵押手续。
被告丁梦云、甘茶英、丁龙云未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告甘茶英、丁梦云、丁龙云签订了编号为100140266650100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年8月27日至2015年8月27日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率11.4%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告丁梦云提供其位于西湖区上塘塍上4A栋3单元303室（第3层）的房产（产权证号为：洪房权证西湖区字第××号），为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为：洪房他证西湖区字第10009704**号。抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告甘茶英、丁梦云、丁龙云在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告甘茶英、丁梦云还在抵押人处签名捺印。
本合同生效后，贷款人于2014年8月27日将40万元款项划入丁梦云南昌银行62×××34账户，被告丁梦云向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告丁梦云、甘茶英、丁龙云未能按约定归还借款本息，截止2016年4月27日，三被告仍欠原告借款本金387294.07元，利息及罚息53447.68元，合计440741.75元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了40万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告丁梦云、甘茶英、丁龙云共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年4月27日，三被告仍欠原告借款本金387294.07元，利息及罚息53447.68元，合计440741.75元，本院予以确认。被告丁梦云以其名下的位于西湖区上塘塍上4A栋3单元303室（第3层）的房产（产权证号为：洪房权证西湖区字第××号），为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告据此要求拍卖、变卖上述抵押物，并就拍卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁梦云、甘茶英、丁龙云于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金387294.07元及利息（截止2016年4月27日的利息为53447.68元，自2016年4月28日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、如被告丁梦云、甘茶英、丁龙云不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告丁梦云名下的位于西湖区上塘塍上4A栋3单元303室（第3层）的房产（产权证号为：洪房权证西湖区字第××号）房产，所得价款优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7910元，财产保全费2770元，公告费600元，合计11280元，由被告丁梦云、甘茶英、丁龙云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 万康康
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万追星
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第2311号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告李洪途。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告李洪途供热合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 征
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执2号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
委托代理人：桂斌，该分行员工。
委托代理人：吴骥，该分行员工。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
被执行人：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
被执行人：魏淼林，男，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：叶文琴，女，汉族，住浙江省绍兴县。
中信银行股份有限公司安庆分行与安徽舒美特纤维股份有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）皖民二初字第00025号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院于2017年11月13日立案执行,并于2017年11月20日作出(2017)皖执62号执行裁定书,将本案指定本院执行。本院于2018年1月3日立案执行,并依法扣划被执行人银行存款2万元,已发放给申请执行人。
现因本案被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司属于安徽省望江县人民法院辖区,且涉及多起案件,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）皖08执2号执行案件由安徽省望江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十一日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民二初字第528号
原告石家庄平安医院有限公司。住所地石家庄市裕华区仓丰路**号。
法定代表人吴维海，该医院院长。
被告张兴江。
本院受理的原告石家庄平安医院有限公司与被告张兴江医疗服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄平安医院有限公司撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告石家庄平安医院有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一五年八月十七日
书记员 彭伟然
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李少林，男，汉族，1973年9月11日出生于黑龙江省伊春市，小学文化，无业，住伊春市XX区XX街XX委XX组。2010年5月18日被逮捕。现在押。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人李少林犯故意杀人罪一案，于2010年12月28日以（2010）伊刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李少林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李少林提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年11月20日以（2011）黑刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年5月4日8时许，被告人李少林驾驶车牌为黑F67A**的五菱面包车在黑龙江省伊春市客运站非法营运，见交通运输稽查人员在站外查缉，即载着乘客离开客运站前往伊春市XX区。伊春市交通局交通运输管理处稽查员刘某某（甲）（被害人，殁年36岁）、吕某某在客运站发现后即乘坐出租车追赶。9时3分许，刘某某（甲）、吕某某乘坐出租车由南向北从公路中间绿色通道驶入伊嘉公路花果山“治超站”，在通道北侧出口处停车。刘某某（甲）下车后要求在此执勤的交警任某某、张某某拦截该非法营运面包车，并与任、张二人共同拦截该车，任某某即打手势示意从公路东侧通道驶来的李少林驾驶的面包车停车。李少林为逃避处罚，无视停车示意，继续驾车行驶，迎面撞击刘某某（甲）并将其拖带20余米后碾轧而过，造成刘某某（甲）多发肋骨骨折、右肺根撕裂、胰腺破裂、左下肢多发骨折、右下肢离断致大失血死亡。李少林驾车逃跑，被交警抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关抓获被告人李少林时扣押的黑F67A**面包车等物证，手机通话清单、车辆登记信息表、劳动聘用合同等书证，证人刘某某（乙）、王某某（甲）、任某某、张某某、吕某某、寇某某、陈某某、马某、孙某某、王某某（乙）、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、血液乙醇含量鉴定意见，车辆勘验、检查笔录和现场勘验、检查笔录，现场监控录像等证据证实。被告人李少林亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李少林非法从事营运，明知车前有交通查缉人员执行检查公务，为逃避处罚竟不计后果驾车闯卡，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑三终字第54号维持第一审对被告人李少林以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
审 判 员 罗 勋
代理审判员 秦 鹏
二〇一三年四月六日
书 记 员 吴延波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初35092号
原告：北京五洲世通机械配件销售中心，住所地北京市通州区金海街**号*幢*层***室。
投资人：李允平，经理。
被告：北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人：马凤侠，总经理。
原告北京五洲世通机械配件销售中心（以下简称世通中心）诉被告北京鑫骉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。世通中心于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，世通中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京五洲世通机械配件销售中心撤诉。
案件受理费624元，由原告北京五洲世通机械配件销售中心负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 臧 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00065号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：胡晓平，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告胡晓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一四年三月三日
书记员 龚朝菊
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监53号
于忠晏：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第515号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1988年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1988年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月17日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中签署“对我的处理意见我不同意”，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00445号
罪犯朱在华，男，1980年6月7日出生，汉族，河南省太康县人，初中毕业，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年8月4日作出（2008）顺刑初字第36号刑事判决，认定朱在华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。原判决发生法律效力后判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12月对其减刑一年，2013年9月13日对其减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱在华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定朱在华伙同他人故意伤害他人，其行为侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯。
罪犯朱在华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱在华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱在华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9336号
罪犯邵玉红，女，汉族，初中文化，1978年12月16日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年10月24日作出(2013)扬广刑初字第0430号刑事判决，以被告人邵玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵玉红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵玉红在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉红减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执144-1号
被执行人王秀英，女，汉族，1969年2月7日出生，文盲，农民，住新蔡县李桥镇常湾村委常湾一组。居民身份证号码：412828196902073942。
本院在执行被执行人王秀英犯容留卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人王秀英在河南新蔡农村商业银行股份有限公司振兴储蓄所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀英在河南新蔡农村商业银行股份有限公司振兴储蓄所（账号为508170028000164810001）存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年二月八日
书记员 曹 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2242号之一
原告：苏世豪,男,1956年9月25日生,汉族，住泰兴市。
被告：张国民，男，1952年7月4生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告苏世豪与被告张国民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏世豪撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，公告费300元，合计1503元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 叶建生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 封小倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5064号之五
申请执行人：胡爱民，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：张信春，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人胡爱民与被执行人张信春借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初10231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张信春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡爱民于2017年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张信春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人张信春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2018年1月3日，本院查封被执行人张信春所有的位于重庆市江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证2015字第15X**号），系轮候查封；2018年3月28日，本院查封被执人张信春所有的别克牌小型普通客车；2018年4月3日，本院查封被执行人张信春所有的梅赛德斯奔驰小型越野客车、东风牌轻型普通货车。2018年4月10日，本院扣划被执行人张信春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1491.32元；其中，支付申请执行人胡爱民1441.32元，缴纳本案执行费50元。经查，未发现被执行人张信春有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人张信春尚欠申请执行人胡爱民借款本金98558.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执5064号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年四月十日
书记员 王晶羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执417号
申请执行人：张静,女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016)皖0291民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人葛言涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在1140000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第178号
申请执行人王深峰，男，1943年11月24日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司。
法定代表人牟海利，经理。
本院在执行（2013）建商初字第197号王深峰与齐齐哈尔市非凡建筑装饰有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱光冉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00221号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路金昌华盛园小区3#楼物业办公室。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人朱莉。
被告王丽。
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告王丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司委托代理人朱莉、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司诉称，被告系金昌华盛园2-G门市（196.62平方米）的租户，其于2012年9月1日便一直租用该门市房经营辅导班，《房屋租赁协议》中明确规定物业费用由租户承担。我公司一直为其提供物业服务，但被告从未交过一分钱的物业服务费，拖欠2012年9月1日至2015年10月31日的物业费7000.00元，期间我公司多次催要无果，故提起诉讼，要求被告交纳拖欠的2012年9月1日至2015年10月31日的物业服务费7000.00元及2012年9月1日至2015年6月30日的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王丽辩称，我每周只在该房屋工作两天，其余五天不在那里工作，据说原告有四个月没有打扫卫生，下水道堵塞后，原告没有处理，是业主们凑钱处理，另外，我听说其他业主每年交1000.00元物业费，我同意从2012年至2014年10月31日期间每年按1000.00元交纳物业费，第三年按合同约定交费。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区的物业管理人，该小区由葫芦岛金昌房地产开发有限公司开发。2011年10月5日，原告与葫芦岛金昌房地产开发有限公司签订《华盛园项目前期物业管理委托合同》，将金昌华盛园小区的物业服务委托原告管理，合同期限为2011年10月5日至2014年10月3日止，物业服务费由业主按其拥有的房屋的建筑面积预先交纳，标准为1.00元/月/平方米，由原告按1年向业主预收，此后每12个月为一个支付期，业主应于上一个支付期届满前30天交清下一个支付期的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起按应交费用的千分之三支付违约金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。后因该合同到期，原告于2014年10月21日与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为2014年11月1日起至2016年10月30日止，合同约定商业物业服务费按1.00元/月/平方米收取，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年10月1日至11月1日，业主逾期交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准交纳违约金。被告系金昌华盛园小区2-G门市的租户，该门市建筑面积196.62平方米，被告与该门市业主刘强于2012年8月31日签订门市房出租协议，被告租用该房屋，租期从2012年8月31日至2017年3月20日，并约定该门市的物业费由被告交纳。被告从租用该门市起，至今未交纳物业服务费，此期间的物业费数额为7000.00元。
另查明，庭审中原告主张2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费按0.80元/月/平方米收取。2014年春季，因被告未交纳物业服务费，原告曾3至4个月没有清扫垃圾。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的前期物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可证、门市房出租协议等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与葫芦岛金昌房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同除滞纳金即违约金约定的过高外，其他内容合法有效，原告与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，此两份合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告作为物业使用人，且与业主约定由其本人交纳物业服务费，享受物业服务的同时应按约定交纳物业服务费，逾期未交系违约行为，应承担违约责任，即向原告支付违约金，因前期物业管理委托合同约定的千分之三违约金高于法律规定，应予调整，按物业服务合同约定的日万分之五计算违约金为宜。因原告曾于2014年存在3至4个月没有给被告提供清扫垃圾服务的情形，属于没有按合同约定完全履行服务义务，结合本案具体情况，2014年的物业费应减少4个月收取，并减少支付相应4个月的违约金。被告的其他辩解，因其未提供充分证据证明，且原告未予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司物业服务费6370.44元，同时从2012年9月1日起至2013年10月31日止，以2752.68元为基数，按日万分之五向原告支付违约金，从2013年11月1日起至2014年6月30日止，以4011.00元为基数，按日万分之五向原告支付违约金，从2014年11月1日起至2015年6月30日止，以6370.44元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告王丽承担。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6946号之一
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢伟强。
委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：六盘水三为科贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：姚德勇。
本院在审理原告广东亚太西奥电梯有限公司诉被告六盘水三为科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出（2016）粤0605民初6946号民事裁定，于2016年5月20日冻结了被告的银行存款111800元。现原告以与被告达成还款计划为由申请撤回起诉和解除保全措施。
本院经审查认为：原告以双方和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
1、准许原告广东亚太西奥电梯有限公司撤回起诉；
2、解除本院以（2016）粤0605民初6946号民事裁定对被告六盘水三为科贸有限公司在重庆银行六盘水钟山中路支行营业部860401040000761账号存款111800元的冻结。
本案受理费1268元、财产保全费1079元，合共2347元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一六年六月十四日
书记员 阮楚欣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执930号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：左旭光，该行行长。
被执行人：孙春光，男，生于1979年4月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：曹改英，女，生于1978年5月4日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周桂良，男，生于1969年11月16日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周兴宝，男，生于1957年2月15日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙春光、曹改英、周桂良、周兴宝借款合同纠纷一案中，被执行人孙春光、曹改英、周桂良、周兴宝至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳修广
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2783号之一
申请执行人：上虞市金大塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：周金大，总经理。
被执行人：浙江保圣科技有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人：徐建江，董事长。
上虞市金大塑业有限公司与浙江保圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2783号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10031号
原告王某某，女，1975年4月13日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。
被告朱某1，男，1966年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，于1998年1月生育一女名朱某2。婚后被告对家庭不负责任，双方常因生活琐事发生争执，双方感情长期不合。2009年原告一方面因工作原因，另一方面也是和被告感情不合，出国工作，2013年8月回国，出国期间原、被告没有任何联系，原告回国后就住在弟弟家中，双方再未共同生活过。原告曾于2015年1月起诉离婚，后裁定撤诉。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉离婚。
被告朱某1辩称，原告从结婚伊始就在欺骗他，原告于2000年出国后，就未再和被告联系，被告也找不到原告，夫妻关系名存实亡，被告希望和原告进行沟通，但原告一直回避，2014年12月，原告将户口从老家迁至上海被告父母家中后，才起诉离婚，现被告不同意离婚。另女儿出生后都是被告父母在照顾，2001年10月起，原告除了支付过女儿的学费人民币28,000元之外，未再承担过任何其他费用，抚养费用均是靠被告打临工以及女儿低保金来承担，不足部分由被告父母在补贴，如果离婚，要求按照每月1,000元的标准计算，由原告补付被告自2001年10月起至今女儿的抚养费用。
经审理查明，原、被告于1997年4月30日登记结婚，1998年1月17日生育一女名朱某2，原告自2000年起长期在国外工作生活，回国后原、被告也未共同生活至今。原告曾于2015年1月起诉离婚，后裁定撤诉。关于分居期间女儿的抚养费用，原告陈述除了支付女儿学费外，原告会将钱款交由自己的弟弟妹妹转交给女儿，被告没有正当收入，且从不照顾女儿，出国期间女儿随被告父母共同生活，故不存在被告支付女儿抚养费的情况，不同意补付被告抚养费。被告也未能提供证据证明自2001年10月起女儿抚养费均由被告一人承担的相关证据。
上述事实，有结婚登记证明、(2015)宝民一(民)初字第944号民事裁定书、原告护照、重固镇福泉居委会出具的居住证明以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但两人自2000年起就未再共同生活，原告即使在回国后，自2013年8月起也居住在他处，双方正式分居至今，被告也承认双方夫妻关系早已名存实亡，可见双方已无和好之可能，应认定夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于女儿的抚养费，现被告并无证据可以证明分居期间女儿抚养费均由其一人承担，故对被告要求原告补付其抚养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，本院判决如下：
准予原告王某某与被告朱某1离婚。
本案案件受理费收取为人民币200元，由原告王某某与被告朱某1各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5448号
原告曹家芳，女，1948年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告曹家芳与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹家芳与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家芳诉称:原告于2009年11月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2013年6月30日，被告巴南环卫处以原告已满65岁为由单方解除了与原告的劳动关系，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金、养老保险损失、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资、工作满一年每月增加劳务费50元。
被告巴南环卫处辩称:原告曹家芳于2010年7月到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，双方签订了用工协议，形成的是劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴。原告曹家芳于2013年6月30日离职，其诉讼请求已经逾越仲裁时效。要求驳回原告曹家芳的诉讼请求。
经审理查明：原告曹家芳于1948年4月13日出生，1998年4月13日年满50周岁。原告曹家芳于2010年7月1日与被告巴南环卫处签订用工协议，到被告巴南环卫处从事清扫保洁工工作。2013年6月30日，原告曹家芳离开被告巴南环卫处。2016年5月5日，原告曹家芳向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金4167元、养老保险损失8800元、未休年休假工资1390元。该委于当日以“申请人已达法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2016）第157号不予受理通知书，原告曹家芳遂诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告曹家芳提交的用工协议、不予受理通知书等证据在卷为证，并经质证，足以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告曹家芳于1998年4月13日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告曹家芳称于2009年11月到被告巴南环卫处工作，已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告曹家芳支付经济补偿。故原告曹家芳要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告曹家芳鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告曹家芳要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告曹家芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月十五日
书记员 廖荣鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初1180号
原告:庞亮，男，1985年8月26日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：李克轩，男，1983年12月6日出生，住北京市门头沟区。
原告庞亮与被告李克轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞亮及其委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼，被告李克轩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
庞亮向本院提出诉讼请求：1.要求李克轩给付庞亮租赁费用35386元；2.要求李克轩支付庞亮逾期利息（以35386元为基数，自2011年1月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.要求李克轩承担本案诉讼费用。事实与理由：李克轩因对其承包的荒山进行平整需要使用机械设备，与庞亮就租赁机械设备达成口头协议，约定具体计费标准。自2010年6月至2010年8月期间，庞亮为李克轩提供机械设备共计产生75386元机械租赁费用，李克轩于2010年11月17日出具欠条一份，载明其欠付庞亮机械租赁费用共计75386元。李克轩于2010年11月偿还庞亮4万元，尚欠庞亮机械租赁费用35386元。此后，庞亮多次向李克轩索要拖欠机械租赁费，李克轩总是以各种理由予以推脱。现诉至法院，请求法院依法审查后支持我方诉讼请求。
李克轩经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月至8月，李克轩租赁庞亮的铲车，用于平整其承包的位于北京市门头沟区军庄镇灰峪村的荒山上的土地。2010年11月17日，李克轩出具欠条，其上载明：“今欠庞亮机械费共计75386元——柒万伍仟叁佰捌拾陆元正，此款于2010年11月20日前归还肆万元，剩余欠款于2010年12月30日前还清。欠款人：李克轩。”2010年11月份，李克轩向庞亮给付租赁费4万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李克轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，李克轩租用庞亮的机械设备，其未按照其出具的欠条上的支付期限向庞亮支付全部机械租赁费，尚欠庞亮机械租赁费35386元，李克轩应向庞亮支付机械租赁费35386元，故对庞亮要求李克轩给付租赁费35386元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，李克轩出具的欠条载明其应于2010年12月30日前向庞亮付清全部租赁费，由于李克轩未按照前述期限支付租赁费，构成违约，故李克轩应赔偿庞亮因其逾期支付租赁费所造成的经济损失。对庞亮主张从2011年1月1日起至本判决生效之日计算利息损失，本院不持异议，本院确认李克轩应以35386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿庞亮自2011年1月1日始至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
李克轩于本判决生效之日起七日内给付庞亮机械租赁费35386元，并以35386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿庞亮自2011年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元，由李克轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报出具的正式发票为准），均由李克轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 刘文利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 商允超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2274号之一
原告：某机械有限公司。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：阀门有限公司。
本院于2017年3月14日立案受理了原告某机械有限公司与被阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告某机械有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某机械有限公司撤回起诉。
诉讼费9308元，减半收取4654元，保全费3420元，合计8074元，由原告负担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严文武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6187号
上诉人（原审原告）：徐哲，男，2011年8月18日出生，汉族，沈阳市苏家屯区中兴街小学一年级学生，住址沈阳市苏家屯区。
法定代理人：王楠，女，1989年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王贺军，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人，住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号211。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人徐哲因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐哲上诉请求：撤销一审裁定。指令审理。事实和理由：农村集体经济组织成员享有的集体经济组织收益分配权不能通过集体表决剥夺。施官屯村土地被占用后，村委会召开村民会议讨论表决并进行了公证处公证，现要求被上诉人给付剩余征地补偿款属于物权给付之诉，依法属民事诉讼受案范围。根据物权法第三十三条、民事诉讼法第三条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。原裁定认为属于村民自治范畴并驳回起诉属事实不清、适用法律不当。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。2010年7月20日，经辽宁省政府批准，被告部分土地被征用。征用土地批件为辽政地字（2010）648号、辽政地字（2010）650号。2010年7月20日，苏家屯区人民政府发布了沈苏政地告字（2010）8号征收土地公告，2010年8月5日，沈阳市规划国土资源局苏家屯分局发布了沈苏规土告字（2010）第8号征地安置方案公告，补偿标准为每公顷补偿费用135万元。2010年11月，被上诉人自行拟定了补偿分配方案，将2009年9月5日定为补偿费分配时点，2009年9月5日前在籍的村民每人分得补偿费用人民币109000元。上诉人未获得补偿。上诉人出生于征地补偿安置方案公布之前，根据《土地管理法》及相关法律的规定，有权获得相应的补偿。同样的案件一审法院已作出生效判决。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
徐哲向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告征地土地补偿费人民币76432元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐哲系施官屯村村民，是集体经济组织成员。原告徐哲于2011年8月18日出生，家庭成员姥爷王贺军、姥姥赵春艳、母亲王楠，全部都是施官屯村村民。被告于2010年11月18日自行拟定《施官屯村征地补偿分配方案》将2009年9月5日为分配时间点。原告根据苏家屯区法院民事判决书（2016）辽0111民初5908号判决中的原告以三个公告为时间点，获得了征地补偿费109000元，而这三个公告只是303.2亩。沈苏政地告字（2010）7号、8号、14号，而本次征地是1015亩，还剩余711.79亩土地没有公告，所以原告请求法院依法判给原告徐哲征地补偿费76432元，维护原告的合法权益。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告自称系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，原告的诉求不属于分配方案中所分配的数额。现原告起诉要求被告给付征地土地补偿费人民币76432元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。
一审裁定：驳回原告徐哲的起诉。案件受理费1711元退回原告。
二审期间当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、上诉人施官屯村委会给付征地补偿款，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。一审认定上诉人要求给付土地补偿费76432元，实质上是对分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1585号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张蛟龙。
被告：安徽天沛无纺布业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王军。
被告：张蛟龙，男，1975年10月30日出生，汉族，安徽龙钢金属制品有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：王军，男，汉族，1973年7月11日出生，安徽天沛无纺布业有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：钱先青，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽龙钢金属制品有限公司（简称龙钢公司）、安徽天沛无纺布业有限公司（简称天沛公司）、张蛟龙、王军、钱先青追偿权纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人戴文祥、杨启胜到庭参加诉讼。被告龙钢公司、天沛公司、张蛟龙、王军、钱先青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙钢公司给付代偿款343393.77元，资金占用费122385.54元（自代偿之次日暂计至2017年9月15日，此后按日0.055%计算至款清之日止），违约金34339.38元，共计500118.69元；2.被告龙钢公司支付担保费15万元；3.上述诉请合计650118.69元，被告天沛公司、张蛟龙、王军、钱先青对上述诉请承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费以及合理之律师费。
事实和理由：2014年12月初，被告龙钢公司向安微霍山农村商业银行（下称“霍山农商行”）借款500万元，由原告提供保证担保，其他被告提供反担保。龙钢公司借款后，未按时归还，原告于2015年12月7日代偿343393.77元。原告代偿后，向各被告追偿，各被告均未给付。
被告天沛公司、张蛟龙、王军、钱先青未作答辩。
审理查明：2014年12月2日，原告嘉利达担保公司与被告龙钢公司签订霍嘉担字2014（219）号《借款担保合同》。合同约定，龙钢公司向霍山农商行申请借款500万元，委托原告提供连带责任保证，保证期间为原告与霍山农商行签订的保证合同所约定的保证期间，龙钢公司应给付原告担保费15万元；如龙钢公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项，除应向原告一次性支付代偿款10%的违约金外，每日还应按代偿款项的万分之5.5支付代偿资金占用费。同日，被告天沛公司、张蛟龙、王军、钱先青分别与原告签订《反担保合同》（企信字2014第219号、霍嘉反信保2014第219号），为龙钢公司的借款向原告提供反担保，反担保期限自原告代偿之次日起两年。
2014年12月5日，龙钢公司与霍山农商行签订流借字2014第019号《流动资金借款合同》，龙钢公司向霍山农商行借款500万元，用于购钢板，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，年利率9.52%，逾期利率上浮100%，每季末月第20日结息，到期还本。同日，原告与霍山农商行签订保借字（2014）第032-1/3号《保证合同》，由原告提供连带责任保证。合同签订后，霍山农商行向龙钢公司发放借款500万元。龙钢公司借款后，未按时还款。原告于2015年12月7日代偿利息343393.77元。
以上事实，有流动资金借款合同、借款担保合同、反担保合同、借款凭证、放款凭证、还款凭证等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告龙钢公司未按时还款，原告代偿后，依法取得追偿权。原告对资金占用费和违约金可以一并主张，但两者之和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿之次日至2017年9月15日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为148117.18元，2017年9月15日之后的代���资金占用费按日万分之5.5计算。原告为龙钢公司提供连带责任保证，按照合同约定，龙钢公司应给付原告担保费15万元。其他被告向原告提供了连带责任反担保保证，应承担连带清偿责任,承担责任后，有权向龙钢公司追偿。原告诉请律师费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽龙钢金属制品有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款343393.77元，代偿资金占用费、违约金148117.18元，合计491510.95元；
二、被告安徽龙钢金属制品有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款343393.77元为基数，自2017年9月16日起至���清之日止按日万分之5.5计算）；
三、被告安徽龙钢金属制品有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费15万元；
上述第一至第三项，履行期限为本判决生效之日起三十日内。
四、被告安徽天沛无纺布业有限公司、张蛟龙、王军、钱先青对上述第一至第三项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽龙钢金属制品有限公司追偿。
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告安徽龙钢金属制品有限公司、安徽天沛无纺布业有限公司、张蛟龙、王军、钱先青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十月三十日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围���承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00818号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人廖作良。
被执行人卢爱娥。
被执行人苏志尧。
被执行人曹飞燕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人廖作良、卢爱娥、苏志尧、曹飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）园商初字第1086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告廖作良、卢爱娥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000000元，并赔付原告至2014年4月8日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币79890.4元，以及自2014年4月9日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、如被告廖作良、卢爱娥未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告廖作良、卢爱娥名下的位于常熟市招商东路169号A座904房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币1000000元限额内优先受偿；三、被告苏志尧、曹飞燕对被告廖作良、卢爱娥的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏志尧、曹飞燕在承担保证责任后，有权向债务人廖作良、卢爱娥追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14803元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币20403元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币590元，由被告廖作良、卢爱娥、苏志尧、曹飞燕负担人民币19813元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人廖作良、卢爱娥名下有位于常熟招商东路169号A座904房地产一套，经本院依法拍卖，以910000元成交，扣除本案执行费13397元、评估费8000元，申请执行人受偿888603元；被执行人苏志尧、曹飞燕名下有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢2069-2078室房地产十套，该房产设置了较大金额的抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人廖作良、卢爱娥、苏志尧、曹飞燕查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的211100.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年六月十五日
书 记 员 乐晓川
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1180号
罪犯宗家涛，男，汉族，1967年8月6日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年2月28日作出(2006)东中法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯宗家涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯宗家涛曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宗家涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宗家涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗家涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯宗家涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗家涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年12月20日起自2031年12月19日止）。减刑后的刑期至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1213号之二
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯中福，男，1976年9月19日日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人刘发全，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市。
被执行人刘仕龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人廖家彬，男，1978年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人白德平，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人范科，男，1990年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人胡成芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人林凯，男，1992年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人程陈，男，1995年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人冯中福、刘发全、刘仕龙、廖家彬、白德平、范科、胡成芳、林凯、程陈责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2017年3月20日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人范科、胡成芳、程陈、林凯无财产可供执行；被执行人白德平、廖家彬、刘仕龙均有房屋一套，因系农村住房，无法处置变现；被执行人冯中福、刘发全均有汽车一辆，因无法查找，暂不能处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘荣状
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13903号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告庄勇卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告庄勇卫物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年八月十五日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢615号
申请执行人王某1，女，1956年8月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人王某2，女，1981年9月19日生，汉族，住平度市。
申请执行人李某，女，1987年6月27日生，汉族，住平度市。
被执行人窦某，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王某1、王某2、李某与被执行人窦某债权家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1754号
原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，统一社会信用代码91341000336724475X。
法定代表人：李呈祥，总经理。
被告：毛慧华，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光珍湖洪田塘36号，统一社会信用代码913410006642267231。
原告黄山市永安非融资性担保有限公司诉被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄山市永安非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市永安非融资性担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一八年七月二日
书记员 徐倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢377号
申请执行人：陈锦德，男，1966年3月24日，汉汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张红梅，女，1977年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：丁志军，男，1978年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈锦德与被执行人张红梅、丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）大三民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一八年三月十四日
书记员 刁亚杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第744号
原告：王俊杰，男，1981年1月29日生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委���代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买��人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2009年9月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积99.25平米，价款329183元。合同第八条对交付期限进行约��，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求���告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王俊杰的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初761号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人杨秀毫，曾用名陈意毫，小名小昊儿，男，1999年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住织金县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杨秀毫犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨秀毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年7月28日下午，被告人杨秀毫和吴某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃后，到毕节市七星关城区糖卡KTV大厅里，吴某以借电话打为由，将被害人赵某的一部苹果6手机盗走，后吴某和杨秀毫将该手机卖给罗某1，卖得300元人民币。经评估，该手机价值人民币2,007元。
二、2017年7月30日凌晨3时许，被告人杨秀毫和吴某到毕节市第一人民医院住院部四楼，将被害人燕某放在床上的一部OPPO-R9手机盗走，后吴某和杨秀毫将该手机卖给罗某1，卖得人民币600元人民币。经评估，该手机价值人民币2,402元。
三、2017年7月31日晚，被告人杨秀毫和吴某到毕节市第一人民医院新大楼九楼，将被害人刘某放在病床旁边柜子上的一部OPPO-R9SK手机盗走。经评估，该手机价值人民币2,352元。
案发后，杨秀毫和吴某所盗手机已追回发还被害人赵某、燕某、刘某。
上述事实，被告人杨秀毫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及发还清单、指认笔录及照片、户籍证明等书证,证人吴某、罗某1的证言，被害人燕某、刘某、赵某的陈述，被告人杨秀毫的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀毫以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6,761元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨秀毫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀毫在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且所盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨秀毫的刑期2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年十二月四日
书记员 赵媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4246号
申请执行人：钟泉丰。
被执行人：吕伟。
申请执行人钟泉丰与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第226号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4246号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执483��
申请执行人：杜连景，男,1962年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。
法定代表人：徐从敏，总经理。
本院在执行申请执行人杜连景与被执行人北京京晶华太玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20607民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京京晶华太玻璃有限公司名下无可供执行财产，申请执行人杜连景未向本院提供被执行人北京京晶华太玻璃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初232号
原告杨雪飞，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县，代理权限：特别授权代理。
被告饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，公民身份号码：522527196707081317，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县穿洞街道办事处富强西路55号。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杨雪飞诉被告杨家亮、饶茂琴民间借贷纠纷一案中，原告杨雪飞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪飞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪飞撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告杨雪飞承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年三月十五日
书记员 袁熙芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2668号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈挺辉，浙江合创律师事务所律师。
被告：郭永，无固定职业。
被告：徐伟，无固定职业。
被告：徐峰，无固定职业。
被告：方岚，无固定职业。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行诉被告郭永、徐伟、徐峰、方岚金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行以已与被告郭永、徐伟、徐峰、方岚和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费5041元，减半收取计2520.50元，财产保全费1767元，合计4287.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年五月六日
代书记员 袁 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第909号
罪犯莫福通，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区八步区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出(2014)东一法刑初字第1179号刑事判决，以被告人莫福通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫福通在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫福通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元，罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫福通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫福通予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1091号之一
申请执行人曹秀,女，1978年4月9日出生,汉族,住太仓市。
被执行人张德兵，男，1981年2月22日出生,汉族,住射阳县。
被执行人刘霞，女，1984年10月17日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人曹秀与被执行人张德兵、刘霞追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4693号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张德兵于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人曹秀支付代为清偿的27.5万元；被执行人刘霞以其与被执行人张德兵夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对本判决所确定的第一项给付义务与被执行人张德兵承担共同偿还责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，2017年9月20日本院依法对被执行人张德兵、刘霞的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年6月26日对被执行人张德兵、刘霞房产进行查询：对被执行人名下位于耦耕镇左岸风情的房产予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、房产已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4874号
罪犯章国顺，男，汉族，1956年7月26日生，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00019号刑事判决，以被告人章国顺犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元。被告人章国顺不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）铜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章国顺确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月2日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯章国顺、证人白如银等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章国顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯章国顺提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯章国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金四万元。
1���安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯章国顺的陈述及证人白如银的证言证实，罪犯章国顺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮刑初字第00019号刑事判决及交款凭证证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯章国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国顺减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星���字530号
申请执行人苏卓婷，女，1978年10月26日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行苏卓婷，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9669号
原告：邓国均，男，1953年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张勇，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邓国均与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邓国均于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国均撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告邓国均负担。
审判员 石 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 何行玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1309号之二
原告：李林，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：江军成，男，1997年5月29日生，汉族，住江苏省。
原告李林与被告江军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李林于2017年5月9日向本院提出对被告江军成撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李林申请撤回对被告江军成的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告江军成的起诉。
案件受理费减半收取为775元，保全费820元，合计1595元，由原告李林负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月九日
书记员 马 劦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执240号
申请执行人董婧。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人董婧与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董婧向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8196号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陶鸣峰，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陶鸣峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执15号
被执行人江西某有限公司。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人江西某有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龚某向本院申请将江西某有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人江西某有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人江西某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00211号
原告程某。
被告徐某，男，1969年9月30日出生，居民身份证号码320722196909303336，汉族，住东海县石梁河镇袁湖村3-14号。
本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 李长江
二〇一五年四月十四日
书记员 宋书豪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执372号
申请执行人：田某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
申请执行人：田某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人：杨某，女，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。
被执行人：杨某某，男，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。
本院于2017年5月15日受理了申请执行人田某、田某某与被执行人杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，执行中，被执行人杨某、杨某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月二日
书记员 李 阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字第951号
原告关玉明。
被告王井和。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
原告关玉明与被告王井和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告关玉明、被告王井和的委托代理人王玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉明诉称：我与被告于2010年5月13日签订房屋租赁协议，协议约定，被告承租我位于双滦区麻纺厂小区31号楼底商1套，租期5年，租金为每年78000元，前四年租金一样，第五年租金增长不超过20%，现被告未缴清所欠房费及物业费，已违反租赁协议第二条第三款、第四款的约定。我起诉要求被告补缴所欠房费3600元、补缴2年零6个月的物业费和卫生费6681元并承担诉讼费用。
被告王井和辩称：1、根据房屋租赁协议的规定，第五年租金增长不超过20%，即78000元-93600元之间的任意数额都符合双方之间关于租金的约定，被告给付原告租金9万元，原告没有提出异议，说明双方达成了一致意见，被告再次要求给付租金3600元，不合法合理。2、2012年6月份前，物业公司的合同已经到期，从2012年6月份后没有物业公司管理该小区，不应该产生物业费。3、在租赁期间，暖气出水，我多次找物业公司和原告，但原告不予修理，给我造成了损失。4、卫生费已经缴纳，不存在欠缴的情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告关玉明与被告王井和于2010年5月13日签订了《房屋租赁协议》1份。协议约定：“原告关玉明将
坐落于承德市双滦区双塔山镇麻纺厂小区31号楼底商租赁给被告王井和使用；租用期限5年，自2010年5月18日起至2015年5月17日；房屋租金每年78000元，前四年租金一样，第五年租金按市场价格增长不超过20%（78000元）；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安、物业管理费由承租方支付。”协议签订后，原告关玉明依约将该房屋交付给被告王井和使用，被告王井和前四年亦依约每年向原告关玉明交纳租金78000元，2015年5月5日被告王井和向原告关玉明交纳了第五年的租金90000元。
另查明，原告关玉明出租的麻纺厂小区31号楼底商坐落于双塔山镇“顺达小区”，2012年12月底负责该小区物业管理的物业公司停止履行职责并撤出该小区。从2013年1月1日起承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会代行物业公司职责，进行物业管理并以承德市双滦区双兴保洁服务有限公司的名义向小区业主收取物业费、卫生费、水费等费用。2013年12月12日被告王井和以原告关玉明的名义向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会缴纳水费400元；2014年2月27日被告王井和以原告关玉明的名义又向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会缴纳水费200元。2015年4月20日原告关玉明向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会及承德市双滦区双兴保洁服务有限公司交纳了2013年1月至2015年5月的物业费6507元、卫生费174元，合计6681元。
上述事实有原告提供的房屋租赁协议、元宝山社区居民委员会证明、元宝山社区居民委员会和承德市双滦区双兴保洁服务有限公司的收据及发票，被告提供的中国农业银行对账单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告关玉明与被告王井和签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。关于第五年的租金数额，双方在租赁协议中虽未明确约定具体数额，但约定了缴纳租金的上下幅度，被告已向原告缴纳的租金数额，符合协议约定的条件，被告不存在违约情形，且原告已经接受该租金，应视为被告对第五年租金数额的认可，故原告要求被告补缴租金3600元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付物业费、卫生费问题，本院认为，因原告已向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会交纳了2013年1月至2015年5月的物业费、卫生费，该费用产生在被告租赁期间，依协议约定，该费用应由被告支付，原告有权要求被告承担，故原告要求被告给付物业费、卫生费的主张符合合同约定，本院予以支持。
另外，被告主张卫生费已缴纳，并出具了卫生费收据两份予以证明。对此，本院认为，首先，该收据的费用金额与卫生费收费标准明显不符，其次，经本院向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会核实，该费用实为水费，此项费用依合同约定应由被告负担，故被告该项抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王井和于本判决生效后10日内给付原告关玉明物业费、卫生费人民币6681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关玉明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币58元减半收取29元，原告关玉明承担10元，被告王井和承担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱志敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执715号
申请执行人：葛潭君。
被执行人:衣文会。
本院在执行申请执行人葛潭君与被执行人衣文会合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘宝军