wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第00290号
原告：董依夢。
法定代理人：董运虎。
被告：戚东朝。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）。组织机构代码30825312-7.
法定代表人：艾小莉，该公司总经理。
委托代理人：栗文亮，该公司职员。代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董运虎，被告石家庄中心支公司委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。被告戚东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董依夢诉称，2015年4月12日，被告戚东朝驾驶冀A×××××号小型客车，在晋州市纪庄村邮政所门口停车开门时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告戚东朝负事故的全部责任，原告无责任。被告戚东朝驾驶冀A×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失50000元，并承担保全费、诉讼费。
被告戚东朝未作答辩。
被告石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对发生交通事故的真实性无异议，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
原告董依夢为支持其诉讼主张向法庭提交证据有，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、工资证明、交通费票据、保全费票据。
经审理查明，2015年4月12日，被告戚东朝驾驶冀A×××××号小型客车，在晋州市纪庄村邮政所门口停车开门时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告戚东朝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院4天，支付住院医疗费1561.9元、救护车费325元（提交票据）。诊断证明为，左胫骨远端骨折、踝关节骨垢损伤。2015年4月16日原告因病情较重转院到河北省三院住院治疗，住院16天，支付医疗费25938.17元、诊断证明为，左胫骨远端骨折。提交两次住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单佐证。诉讼中原告还要求被告赔偿住院伙食补助费23天×100元=2300元、营养费3000元、交通费1325元（提交票据）、保全费320元（提交票据），被告河北分公司对原告石家庄中心支公司主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，同意在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元。对原告主张的交通费认为数额过高，同意赔偿救护车费325元，不同意赔偿保全费。诉讼中原告还主张其住院护理人为其父董运虎，称董运虎其在晋州市涤美日化有限公司上班，要求被告赔偿误工费90天10200元，原告提交三个月工资表、工资证明、营业执照、企业组织机构代码证。被告石家庄中心支公司对原告提交的护理费工资表和工资证明不予认可，同意按23天计算赔偿时间。另查明，被告戚东朝为C1本司机，其驾驶的冀A×××××号小客车在石家庄中心支公司投保交强险。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、工资证明、交通费票据、保全费票据等所证实。
本院认为，被告戚东朝驾驶冀A×××××号小型客车，在晋州市纪庄村邮政所门口停车开门时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告戚东朝负事故的全部责任，原告无责任。对此有晋州市公安交警大队出具的交通事故认定书为证，且原告与被告石家庄中心支公司均对晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院应予认定。按相关法律规定，原告主张的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计27500.07元，住院伙食补助费应按原告的实际住院天数计算为23天×100元=2300元。再因原告病情较重，河北省三院于2015年5月13日和2015年6月11日为原告出具的诊断证明均注明加强营养，故原告主张的营养费应酌情按60天×50元=3000元赔偿为宜。对原告以上三项损失合计32800.07元，被告石家庄中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元。上述损失剩余部分由被告戚东朝按事故责任负担。原告还要求被告赔偿交通费1325元，被告河北分公司同意赔偿原告交通费325元。对此本院认为，原告在晋州医院和石家庄三院住院长达23天，且系腿部骨折，即原告被送往医院住院和出院回家往返等必然产生一定数额的交通费用，故按照公平原则原告的交通费应适当确认为900元为宜。诉讼中原告提交护理人其父亲董运虎的护理费工资表和工资证明及营业执照副本、企业组织机构代码证符合相关法律规定，故原告的护理费工资标准应按原告提交的工资表三个月平均月工资为3400元计算。原告的护理时间应按河北省三院为原告出具的病历医嘱确认为宜，即原告出院后石膏固定一个月，且严禁负重。在因原告年龄尚幼，原告即使出院在受伤部位石膏固定期间用饭、穿衣、大小便等生活问题仍需人护理照料，即原告的护理时间应确认为23天（住院时间）+30天=53天为宜。原告的护理费应计算为53天×（3400元÷30天）=6006元。对原告以上产生的护理费、交通费损失合计6806元应由被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告支付的保全费320元，应由被告戚东朝按事故责任负担。被告戚东朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告董依夢医疗费10000元、护理费6006元、交通费900元，合计16906元。
二、被告戚东朝按事故责任赔偿原告董依夢剩余医疗费17500元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，合计22800元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元、保全费320元，合计720元由被告戚东朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨同顺
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈小宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执492号
被执行人叶成林，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行叶成林罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人叶成林下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字167号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保212号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道93号。
被申请人：优宜生（江西）日用品有限公司。住所地：樟树市观上镇潭埠学子路66号。
被申请人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被申请人：聂小丽，女，1976年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽的银行存款人民币1800000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十日
书记员 邹茜子
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5845号
原告：牟建平，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：滕利，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
两原告的共同委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告牟建平、滕利与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告牟建平、滕利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牟建平、滕利撤回起诉处理。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶平
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初977号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司。
法定代表人肖剑宾，该行行长。
被告庄喜超，住所地东辽县。
原告起诉称，被告庄喜超于2016年7月10日在原告处借款金额为9467.26元，并同原告签订借贷通服务协议及快贷借款合同，借款期限为1年（期限为2016年7月10日起至2017年7月10日），双方约定：该借款按年利率5.6%，到期一次性还本付息，为信用借贷，并归还本金514.30元。现剩余本件8952.96元被告没有按期偿还借款，借款已逾期，并构成违约，原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法》的相关法律规定，现原告要求被告偿还借款，同时以后利息继续计算至偿还之日止。
本院认为，原告未能向本院提供被告庄喜超的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 朱子晋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执648号之一
申请执行人蒋正忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人张兴茂，男，1959年1月3日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人喻华，女，1968年12月19日出生，汉族，住址同上，
本院在执行蒋正忠与张兴茂、喻华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初521号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 伍志平
二〇一八年四月九日
书记员 孙文君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初437号
原告宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司。
法定代表人周继国，任执行董事。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡合协石油机械科技有限公司。
法定代表人刘卫东，任执行董事。
委托代理人刘雪来，陕西行中律师事务所律师���
原告宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司与被告宝鸡合协石油机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓军与被告委托代理人刘雪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起至2012年8月6日，原、被告建立钢材买卖合同关系，采用滚动供货及滚动付款的方式，原告向被告供货至2012年8月6日，被告支付原告部分货款，至今尚欠原告货款183023.47元未付，经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款183023.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方建立的买卖合同关系无异议，对原告诉请的欠款金额予以认可。但原告诉请超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。
被告对原告诉称的���实，没有争议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告辩称原告诉请超过诉讼时效的问题，本院查明，被告于2012年8月10日、2013年5月3日、2013年9月17日及2014年1月27日向原告支付货款。
以上事实，有送货单、付款凭证、增值税发票及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告于2012年8月10日、2013年5月3日、2013年9月17日及2014年1月27日向原告支付货款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，仍在诉讼时效期间内，故被告辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝鸡合协石油机械科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市鑫佳泰商贸有限公司货款183023.47元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年三月十八日
书记员 苟燕茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4912号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张富荣。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张富荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4978号
上诉人（原审原告）:黄先华，男，汉族，1970年9月12日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨怡，女，汉族，1958年6月20日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。
原审第三人：黄先明，男，汉族，1965年11月28日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。
上诉人黄先华因与被上诉人杨怡、原审第三人黄先明民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1392号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄先华上诉请求：撤销一审判决，改判杨怡向黄先华偿还借款本金500万元及相应利息；杨怡承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方存在真实的借款法律关系，黄先华提交银行转款凭证，杨怡确认收到500万元的转款，根据法律规定，杨怡抗辩为黄先明赠与，应当就其抗辩理由提供证据证明。杨怡提交的证据均系其与案外人之间的协议，即便真实，其证据显示的内容均与所谓的“赠与”无关，不能证明诉争的500万元转款系黄先明赠与。
被上诉人杨怡辩称，1.黄先华提供的证据能证明“交付款项”的事实，并不能直接证明借贷合意，而杨怡提交的证据能证明案涉款项为黄先明赠与杨怡的事实；2.原审法院关于证据规则的法律适用完全正确，黄先华因缺乏借贷合意以及不能对借款作出合理说明，应予驳回。综上，请求维持原判。
原审第三人黄先明陈述，1.案涉500万元并非黄先明所有；2.原审以案涉款项巨大为由，将举证责任转由黄先华承担，不符合法律规定；3.杨怡是否认识黄先华不影响双方借款合同关系的建立，接受款项的杨怡应举证其占有500万元款项的合法性、合理性。
黄先华在一审中的诉讼请求：1.杨怡偿还借款本金5000000元及利息（从2011年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审认为，本案争议的焦点为黄先华向杨怡转账5000000元性质的认定。本案中，黄先华通过转账方式向杨怡账户内转账5000000元，双方均予以认可。黄先华主张该转账为出借，杨怡予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。因双方转账金额巨大，本案庭审过程中，要求黄先华说明其主张借款又未签订借款合同，未出具借条说明理由时，黄先华以双方系转账支付而非现金交付，故没有签署借款合同，也没有出具借条。一审认为黄先华提交的证据无法证明双方存在借款关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄先华的诉讼请求。
二审中，各方均无新证据出示。
二审查明，本案一审于2016年4月11日立案，黄先华向杨怡转账5000000元。杨怡对收到该款确认。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是：黄先华与杨怡之间是否存在借贷法律关系。现评判如下:
第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”实践中，借贷关系发生的情形较复杂，虽然存在转款方凭借其他交易中的转账凭证要求接受方归还并不真实存在的借款的可能，不应仅凭转款凭证认定双方之间的借贷关系，但也应当考虑到一些出借人缺乏法律意识，既未签订书面借款合同也未出具借据，导致出借人对于借贷关系的证明存在困难的情形。本院认为,在出借人提出金融机构转账凭证的情况下，其已对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证。结合本案，黄先华举示了向杨怡转款5000000元的银行转款凭证，该转款凭证证明了黄先华与杨怡之间存在转款的事实，故黄先华已完成了证明借贷关系存在的初步举证。
第二，杨怡抗辩称黄先华的转账系黄先明赠与所有，而非借款。对此，杨怡应当对该主张提供证据加以证明。经查，虽杨怡提交的证据《无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂项目研发合作协议》等与黄先明有一定关联性，但不能印证黄先明有向杨怡赠与5000000元的意思表示。因此，在杨怡既无证据证明该款属黄先明所有的情况下，仅凭黄先华与黄先明的兄弟关系，不能说明黄先华转款的事实与黄先明有关。综上，根据“谁主张、谁举证”原则，杨怡应承担举证责任不能的法律后果。
综上，杨怡提供的相应证据不能证明其主张，黄先华就借贷关系的主张成立。
第三，黄先华主张按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息，本院认为，当事人就借款期限并未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间”，黄先华以2015年3月25日向法院提起诉讼的方式主张偿还借款，一审法院于2016年4月11日立案。故杨怡应当以500万元作为基数计算，自2016年4月11日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向黄先华支付利息。
综上，上诉人黄先华的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定基本事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1392号民事判决；
二、杨怡于本判决生效后十日内向黄先华归还借款本金5000000元并支付利息（利息的计算方式：以5000000元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月11日起至本金清偿之日止计付）。
三、驳回黄先华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28002元，由杨怡承担；二审案件受理费56004元，由杨怡承担。
本判决为终审判决。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年五月五日
书记员 李兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2409号之一
申请执行人：朱峰，男，汉族。
被执行人：吴爱萍，女，汉族。
申请执行人朱峰与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初64号民事调解书，向被执行人吴爱萍发出执行通知书，责令被执行人吴爱萍立即支付申请执行人朱峰借款本金人民币30000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6538号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:冯炳旗。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告冯炳旗信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执806号之一
申请执行人邹平东申金泰投资咨询有限公司。
法定代表人张法善，地址邹平县。
被执行人刘传江，下岗职工。
被执行人蔡传武。
申请执行人邹平东申金泰投资咨询有限公司与被执行人刘传江、蔡传武借款合同纠纷一案，本院于二00二年四月十二日作出邹平县人民法院（2002）邹经初字第22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款47700元及利息，已执行／元，尚欠47700元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2002）邹经初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0204执401号
申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生。
被执行人赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日出生。
被执行人葛付静，女，汉族，1972年10月26日出生。
单巍申请执行赵蔚曾、葛付静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第473号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告赵蔚曾于2015年9月30日之前偿还原告单巍借款本金及利息850000元，于2015年11月30日之前偿还剩余借款本金及利息850000元；被告葛付静以其名下位于开封市森林半岛B块地20号楼*单元*层房屋为被告赵蔚曾承担担保责任；案件受理费9150元，财产保全费5000元，由被告承担）。被执行人赵蔚曾、葛付静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人单巍于2016年1月11日向本院申请执行，执行费11041.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵蔚曾、葛付静的银行存款及其他经济收入1725191.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔天龙
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执676号
申请人程翠萍，女，1960年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区上白作街道办事处后院。
法定代表人刘云涛，总经理。
本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1995号民事判决书已经于2017年3月6日生效，因被执行人焦作市三佳建筑安装有限公司未主动履行义务，申请人程翠萍于2017年4月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款119782.20元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2016）豫0802民初1995号民事判决书，申请人程翠萍申请执行被执行人焦作市三佳建筑安装有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6959号
原告张家港市万泰物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇新市河路名都花苑3幢底楼。
法定代表人胡惠国，总经理。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陈永荣。
本院在审理原告张家港市万泰物业管理有限公司与被告陈永荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费171元（已减半），由原告张家港市万泰物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月十日
书记员 张月圆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1720号
罪犯苑爱勇，男，1983年2月10日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月6日作出(2012)红刑初字第166号刑事判决，以被告人苑爱勇犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2029年2月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯苑爱勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苑爱勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苑爱勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苑爱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑爱勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币20000元不变。（刑期自2012年1月1日起至2028年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十八日
书记员 敖 翔
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执10号之一
申请执行人魏珍华，男，汉族，1975年6月18日生，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。
委托代理人宋振江、朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被执行人常州伟谊物业发展有限公司，住所地常州市戚墅堰商住中心13幢。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人张鹏，男，汉族，1961年3月28日生，住南京市。
魏珍华申请执行常州伟谊物业发展有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，2016年1月4日，申请执行人魏珍华以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
魏珍华与常州伟谊物业发展有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案由常州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年六月十七日
书记员 时 波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1028号
原告姜小军。
被告宋元康。
原告姜小军与被告宋元康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜小军、被告宋元康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小军诉称：被告向我借款60000元，一直不还，要求其还款60000元和承担从2015年5月1日起算的银行贷款利息，并承担诉讼费。
被告宋元康辩称：借款是事实，但后期还了15000元，实际借款45000元。
经审理查明：2015年3月17日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，后被告分两次共向原告还款15000元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋元康向原告姜小军借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求应予以支持。原告主张利息的诉讼请求，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋元康于本判决生效后十日内偿还原告姜小军借款45000元和利息（以45000元为本金，按年利率6%从2015年5月1日起至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告宋元康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执77号之一
申请执行人王杰，男，汉族，1997年6月25日出生，住四川省郫县。
被执行人卫永高，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人王杰与被执行人卫永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王杰于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查询到被执行人部份财产，本院已对查到的财产采取了强制措施，但该财产暂无法处置，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3790号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 周兴文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1538号
原告：广西壮族自治区储备粮防城港直属库，住所地防城港东部吹填区。
法定代表人：曾智锋，主任。
委托诉讼代理人：李晓松，该公司副主任。
委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被告：广西桂海植物油库有限公司，住所地南宁市青秀区民主路9号。
法定代表人：陆家健。
原告广西壮族自治区储备粮防城港直属库（以下简称储备粮直属库）诉被告广西桂海植物油库有限公司（以下简称桂海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储备粮直属库的委托诉讼代理人李晓松、宁学义，被告桂海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2650万元及支付利息（以2650万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日起计付利息至清偿本金为止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借2650万元，用于被告归还广西农业发展银行贷款，借款期限为6个月及利息。借款期限届满日即2016年3月29日至今，被告尚未偿还借款及支付利息。
被告桂海公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-6，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告储备粮直属库（甲方）与被告桂海公司（乙方）签订《借款合同》。约定：甲方向乙方几款2650万元，借款期限陆个月，以借款到达乙方账户之日计算；乙方按人民银行同期同类贷款利率向甲方支付借款利息，借款到期一次性结清本息；合同中还对乙方提供的抵押财产、合同纠纷解决方式、借款用途等进行了约定。
2015年9月29日，原告采取电汇方式通过中国农业发展银行向被告汇款2650万元（附加信息及用途：借款）。
2016年4月18日，原告作出《关于尽快借款的函》。2016年4月22日，被告作出《关于要求归还借款的复函》。被告在该《复函》中表示，因其公司亏损严重，无法偿还原告的借款及支付利息等。
本院认为，原、被告分别为全面所有制企业、有限责任公司（国有控股）。双方签订的《借款合同》中对借款金额、借款利息、借款期限及借款用途等予以了明确规定。本案的被告桂海公司未出庭及提交答辩意见，即根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十一条的规定，本院予以确认原、被告间签订的《借款合同》有效。该《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应履行合同约定的义务，即原告已按照合同约定向被告出借款项，但被告未于2016年3月29日前偿还原告的本金及支付利息。因此，原告请求被告偿还其本金2650万元及支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十一条的规定，判决如下：
被告广西桂海植物油库有限公司偿还原告广西壮族自治区储备粮防城港直属库借款本金2650万元及支付利息（以2650万元本金，从2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费174300元（原告广西壮族自治区储备粮防城港直属库已预交），由被告广西桂海植物油库有限公司174300元；财产保全费5000元（原告广西壮族自治区储备粮防城港直属库已预交），由被告广西桂海植物油库有限公司5000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费174300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李永文
人民陪审员 韦德国
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00599号
罪犯俞长平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年10月27日作出(2009)扬刑初字第188号刑事判决，以被告人俞长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，对被告人未退赔赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1081号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1752号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞长平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞长平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞长平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞长平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2157号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。
被告：刘允耀，男，1965年7月23日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告刘允耀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以被告已经还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费911元减半收取455.50元，诉讼保全费464.50元，共计920元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月七日
书 记 员 敖圣欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初787号
原告苟发信。
被告巫淑英。
本院于2016年5月18日立案受理了原告苟发信与被告巫淑英探望权纠纷一案，在审理过程中，原告苟发信于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟发信申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟发信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟发信负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白丽民
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4374号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金1367993元，逾期利息148162.77元（暂主张2014年2月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费用、差旅费等及律师费64484元由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201312-1489，融资租赁方式承租原告塔式起重机三台。合同中双方约定，自2014年1月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为48个月，每月租金为29319元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条第2款约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，仅支付1000元后，再未支付任何款项，经原告多次催要，被告仍未支付相关款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201312-1489）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙方使用的设备如下:徐工牌塔式起重机三台，单价42.3万元，设备金额为126.9万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年1月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额6.345万元（设备金额的5%）、首期租金6.345万元（设备金额的5%）、手续费2.4111万元（融资金额的2%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金2.9319万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。
原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金1367993元、逾期利息148162.77元；后被告又支付原告租金20000元，截至2016年11月28日，被告山西天佑公司尚欠租金1347993元。
本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张山西天佑公司支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持，且被告又支付原告租金2万元，故原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金6.345万元及2万元，山西天佑公司的应付租金为1284543元及逾期利息（利息以每期拖欠租金的数额为基数，自2014年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率7.8%双倍标准分别计算。自2014年2月15日计算至2016年5月31日，利息总额不超过原告主张的148162.77元）。
对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1284543元及逾期利息（利息以每期拖欠租金的数额为基数，自2014年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率7.8%双倍标准分别计算。自2014年2月15日计算至2016年5月31日，利息总额不超过原告主张的148162.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19026元，减半收取9513元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋神保
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初900号之二
解除保全申请人：孙云荣，男，1980年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被申请人：张志豪，男，台湾居民，台胞证住址台北市士林区，中国大陆住址湖南省长沙市雨花区。
被申请人：邬娟娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
解除保全申请人（原告）孙云荣与被申请人（被告）张志豪、邬娟娟合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）湘01民初900号民事裁定，裁定：冻结被申请人张志豪、邬娟娟银行存款800000元或查封、冻结其他等值财产。孙云荣于2018年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
另查明，本院就孙云荣与张志豪、邬娟娟合同纠纷一案于2018年7月2日作出（2018）湘01民初900号之一民事裁定，裁定准许原告孙云荣撤诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案中，解除保全申请人（原告）孙云荣与被申请人张志豪、邬娟娟诉争纠纷经本院裁定准许原告撤诉，且解除保全申请人（原告）孙云荣向本院提交了书面解除保全措施的申请，故解除保全申请人孙云荣的申请符合法律规定，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人（被告）张志豪、邬娟娟银行存款800000元的冻结，或者解除对其相等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16951号
原告上海飞利环球汽车零部件有限公司。法定代表人张某某。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告方杰。原告上海飞利环球汽车零部件有限公司与被告方杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告上海飞利环球汽车零部件有限公司的委托代理人陈新军、被告方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞利环球汽车零部件有限公司诉称，原告为福利企业，被告于2010年7月被政府相关部门安置到原告处工作，双方签订最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年上半年，民政、残联等政府相关部门要求残疾人必须百分百到岗上班，但直至双方劳动合同终止之日，被告仍未到原告处上班。被告实际一直在莫泰168连锁酒店上班。双方劳动合同于2014年12月31日到期后自然终止。2015年1月1日，原告用挂号信形式向被告送达劳动关系终止通知书。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。现请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金8,190元(人民币，下同)；2、原告不支付被告2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元。被告方杰辨称，被告于2009年4月1日应聘到原告的关联企业上海莱申汽车内饰件有限公司工作，从事杂工，后来该公司被原告收购，原告就接收被告。双方签订劳动合同后被告在原告处上班，原告安排被告待岗，随叫随到。原告为应付检查，通知被告去做一个星期。原告在终止劳动合同时承诺给予被告经济补偿金。原告延误为被告办理退工，导致被告少领取了失业保险金，故应支付延误退工损失。经审理查明，被告于2009年4月1日起至原告的关联企业上海莱申汽车内饰件有限公司工作，后于2010年7月13日起至原告处工作。原、被告签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，原告向被告出具劳动合同终止通知书，告知被告双方劳动合同于2014年12月31日到期自然终止，原告将依据劳动合同法相关规定支付经济补偿金等等。同日，原告出具上海市单位退工证明，其上记载被告入职时间为2010年7月13日，退工时间2014年12月31日。原告已按照本市最低工资标准向被告支付了工资，并为被告缴纳了上海市城镇社会保险。2015年2月12日，原告向被告邮寄了劳动手册和退工证明。被告累计缴费年限满25年以上。2015年3月9日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、终止劳动合同经济补偿金12,828元；2、2015年1月1日至2015年2月28日期间延误退工损失4,276元。该仲裁委员会于2015年4月14日作出浦劳人仲(2015)办字第2169号裁决书，裁决：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金8,190元、2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元，对申请人的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，劳动合同终止通知书，浦劳人仲(2015)办字第2169号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告以多次安排被告上岗被拒绝，双方签订劳动合同后未发生实际用工关系为由，要求不支付被告终止劳动合同的经济补偿金。因被告否认存在拒绝上岗的情形，且经查双方劳动合同期限内原告向被告正常发放了工资并缴纳了社会保险，双方劳动合同期限届满时原告亦告知被告双方劳动合同到期自然终止，原告将依据劳动合同法相关规定支付经济补偿金等等，故本院对于原告的上述主张难以采信。原告认可被告在关联企业上海莱申汽车内饰件有限公司的工龄，但鉴于被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金8,190元。我国劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告劳动合同到期终止后，原告于2015年2月12日向被告邮寄劳动手册和退工证明，导致被告未能及时申领失业保险金，故应承担相应的延误退工损失。经核算，仲裁裁决由原告支付被告2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元并无不当，故原告应当及时予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、第五十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告上海飞利环球汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方杰终止劳动合同经济补偿金8,190元；二、原告上海飞利环球汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方杰2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年六月十二日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第五十条??用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
第八十九条??用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第825号
原告：徐香叶。
被告：陈丽晶。
被告：吕德军。
本院在审理原告徐香叶诉被告陈丽晶、吕德军买卖合同纠纷一案中，原告徐香叶于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐香叶在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐香叶撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由徐香叶负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月六日
代书记员 兰海燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2108号
被执行人崔鸿鸣。
被执行人崔鸿鸣因犯合同诈骗罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2015）普刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔鸿鸣未按期履行生效法律文书所确定的义务，2016年5月30日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金172.99万元，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更903号
罪犯陈建，男，1980年1月1日出生于河北省文安县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)廊刑初字第4号刑事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意885号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初01366号之一
原告：奉化市杰力铝材有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路165号。统一社会信用代码：91330283720467258X。
法定代表人：周宏勇，该公司董事长，。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：胡孟珍，该公司员工。
被告：奉化市皖禹五金制品厂（普通合伙）。住所地：奉化市西坞街道镇南东路52号。统一社会信用代码：91330283691351212T。
代表人：胡建华，该厂厂长。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奉化市杰力铝材有限公司为与被告奉化市皖禹五金制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告奉化市杰力铝材有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市杰力铝材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市杰力铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，保全费720元，合计1528元，由原告奉化市杰力铝材有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛一佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民三初字第2545号
原告胡某某，女，1956年7月16日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人李某某，男，1980年3月6日出生，汉族，现住沈阳市。
被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。
被告王某某，女，1962年4月4日出生，汉族，现住辽中县。
原告胡某某诉被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日被告曾某某、王秀娟从原告处借人民币127600元，并当场向原告写下欠条一份，并以家中房产证、土地使用证作为抵押，保证在2015年5月1日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。而且，去年原告的丈夫由于交通意外不幸去世，是去了家中的主要劳动力，经济收入来源仅仅依靠现有的几亩地，现诉请法院判决被告曾某某、被告王某某偿还原告胡某某人民币127600元，我不要求二被告偿还利息了。
被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我们确实欠原告127600元，但现在没钱。
经审理查明，2014年12月25日被告曾某某、王秀娟从原告处借人民币127650元，并当场向原告写下欠条一份，约定在2015年5月1日还款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告债务，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金127600元。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的借据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，欠据中明确约定了还款日期，原告可以有权主张权利，被告应当承担还款义务。现被告行为构成违约，依法承担法律责任，本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾某某、王某某共同偿还原告胡某某借款本金127600元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3052元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘玥岐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第180号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李铁成，任主任。
被执行人：李保恩，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：景春梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人李保恩、景春梅计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二日
书记员 常 亮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1267号之一
申请执行人刘保平，男，1970年7月23日出生，汉族,农民。
被执行人陈鹏亮，男，汉族,1970年7月23日出生，居民。
本院在执行刘保平与陈鹏亮借款合同纠纷一案中，因被执行人陈鹏亮拒不履行生效法律文书确定之义务，故对其工资账户上的银行存款采取了冻结措施，但账户余额不足以清偿该案债务；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更315号
罪犯徐顶发，男性，1993年8月26日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出（2013）佛顺法刑初字第36号刑事判决，以被告人徐顶发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2012年8月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人徐顶发上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）佛中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐顶发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐顶发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐顶发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐顶发减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2022年6月15日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1357号
原告余某某。
被告周某。
本院在审理原告余某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 任天保
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 姜成邦
二〇一三年八月三十日
见习书记员 俞玉琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第1065号
申请执行人徐某。
被执行人穆某。
(2015)邹少刑初字第13号附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某于2015年09月1日向本院申请执行，但被执行人穆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆某在中国工商银行账户内存款人民币7180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一五年十月十三日
书记员 路 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1017号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：柳学胜，男，1970年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0117刑初330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人柳学胜因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元及退赔违法所得。因被执行人柳学胜未缴纳罚金及退赔违法所得，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳学胜履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人柳学胜目前在监狱服刑，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初330号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10486号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，注册号440600000004957。
负责人：朱杰勇，总经理。
被执行人陈明，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省高州市。
被执行人李崇东，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与陈明、李崇卫、李崇东财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈明应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款55000元及利息（以55000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月28日起计至实际清偿日止）；被执行人李崇东应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款55000元及利息（以55000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月28日起计至实际清偿日止）。本案案件受理费2528元，由两被执行人各自负担1264元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。本案执行费3675元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0604执10486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张绍舜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2602号
原告武某某。
被告王某。
被告赵某某。
本院在审理原告武某某与被告王某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某某负担。
审 判 长 白海涟
审 判 员 张 岗
人民陪审员 温 妮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 雷 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02090号
原告：ＸＸ权，农民。
被告：平华安，农民。
原告ＸＸ权与被告平华安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告ＸＸ权于2015年8月21日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ权承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初10525号
原告：施玥，女，1994年3月15日出生，汉族，中国平安银行天津分行新产业园区支行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施晓纬（原告之父），1969年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：柴成，男，1986年9月9日出生，满族，住河北省保定市定兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人：韩清，总经理。
本院在审理原告施玥与被告柴成、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告施玥于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 万志坚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1377号
申请人河南拓金科技有限公司，住所地郑州市高新开发区瑞达路96号B601室，统一社会信用代码：91410100779414003M。
法定代表人王旭豹。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人河南深耕通信工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座4层57号，统一社会信用代码：91410100395164578M。
法定代表人张昌峰。
申请人河南拓金科技有限公司因合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南深耕通信工程有限公司银行存款597260元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南深耕通信工程有限公司银行存款五十九万七千二百六十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十四日
书记员 张景歌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素慧，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商思嘉，男，汉族，农民。
再审申请人张素慧因与被申请人商思嘉排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素慧申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人提交的相关证据可以证实，我村村民个人可以承包2.2亩耕地，1998年申请人及父母三人作为家庭联产承包中的农村经营户以户主张立贵的名义和村委会签订了承包合同,自1999年起至2029年止，在土地有效承包期内，申请人及父母拥有承包权，当申请人父母去世后，申请人作为唯一的承包经营权利人，有权继续耕种该承包土地。2.原判决适用法律确有错误。由于原一、二审的错误判决，导致张素慧无地耕种，严重侵害了其合法权利。张素慧的承包地一直和其父母在一起，其结婚时在婆家也未分地，在村委会出具的相关证明中足以证实这一点，只是由于农业局的登记存在错误，导致法院错误判决。原审未查清相关事实，导致该纠纷土地无法正常落实产权，为处理纠纷留下隐患。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案的案由为排除妨害，申请人张素慧主张自己为案争土地的承包经营权人，请求法院判令被申请人商思嘉停止对其承包地的侵害，返还被侵占的6.6亩承包地并赔偿经济损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”据此，确认农村土地承包经营权的依据为发包方与承包方签订的书面承包合同及县级以上地方人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证。双方当事人所在村委会出具的证明不能直接作为确认土地承包经营权的依据，且村委会在原审中为双方当事人出具了多份证明，相互之间存在矛盾，依法不予采信。经查，涉案土地承包经营权证（证号161502097394）颁发于2010年11月22日，记载的承包人、共有人均为张某甲一人，张素慧并非案争承包地的共有人。张素慧在二审期间提交的编号为1615021104600034的农村土地承包合同，没有发包方盖章及发包方负责人、承包方代表的签名，缺乏合同成立的基本要件，故该合同未成立,亦未生效。
被申请人商思嘉提交的张某乙的土地承包原始档案，能够证明张某乙于2009年10月12日与村委会签订了承包合同，张素慧在张某乙、张某丙家庭户中取得了承包地。近期补办的张某乙名下的土地承包合同和土地承包经营权证中虽然没有了张素慧的名字，但只能证明张某乙的承包地进行了变更，不能证明张素慧对案争土地享有承包经营权。纠错申请书证明张素慧曾经提出过纠错申请，在相关部门认可并纠正之前，不能证明登记错误。鉴于张素慧提交的证据不足以证实其为案争土地的承包经营权人，原审驳回其诉讼请求并无不当。张素慧申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的理由均不能成立。
综上，张素慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张素慧的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01136号
申请执行人鹿先文，男，1954年1月14日出生，汉族。
被执行人杨红卫，男，1969年6月5日出生，汉族。
申请执行人鹿先文依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01367号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨红卫向申请执行人鹿先文支付案件款696.3元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨红卫已将案件款696.3元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人鹿先文案件款696.3元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
法定代表人隋修珍，行长。
被告李瑞刚。
被告姜玉娟，系被告李瑞刚之妻。
被告李瑞军。
被告王好玉。
被告宋秀芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李瑞刚、姜玉娟、李瑞军、王好玉、宋秀芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款242000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款242000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴福娟
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00853号
上诉人（原审被告）兴平市万欣混凝土有限责任公司。住所地：兴平市北门兴礼路高干渠北。
法定代表人万古，该公司董事长。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨峰涛。
上诉人刘昕(原审第三人)，男，汉族，1968年10月7日生，住兴平市南市镇陈文村*组。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵芳侠。
上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司（以下简称万欣公司）、刘昕因民间借贷纠纷一案，不服兴平市人民法院(2014)兴民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万欣公司的委托代理人高宝红、杨峰涛，上诉人刘昕的委托代理人罗马，被上诉人赵芳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月14日、2010年7月10日、2011年8月23日被告万欣公司分三次从原告赵芳侠处分别借款40万元、30万元、15万元，约定利息为月息4分、5分、3分，至今该借款及利息分文未还。
一审法院认为，2010年5月14日、2010年7月10日、2011年8月23日三份借条来源合法、内容真实、与本案事实相关联，该借条均加盖万欣公司印章。被告万欣公司对其印章真实性认可无异议，结合刘昕个人调查谈话对印章真实性亦予以确认，该印章真实，可以认定该笔借款系赵芳侠与被告万欣公司之间的债权债务。被告万欣公司作为债务人应当偿还该笔借款，故对原告要求被告万欣公司偿还借款85万元的诉请予以支持。原告请求被告承担借款利息的主张，双方在借条中明确约定了月利率，原告要求被告承担中国人民银行同期贷款利率的4倍符合法律规定予以支持。被告万欣公司和第三人辩称该借款系赵芳侠与刘昕之间个人借款的主张，原告不予认可，被告和第三人无其他有力证据证明该借款系赵芳侠与刘昕个人之间的借贷，故不予采信。第三人刘昕作为公司工作人员，其行为属于职务行为，应由公司履行偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告兴平市万欣混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芳侠人民币85万元及利息(利息计算方式为：借款40万元从2010年5月14日起至还款之日止、借款30万元从2010年7月10日起至还款之日止、借款15万元从2011年8月23日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
兴平市万欣混凝土有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵芳侠的诉讼请求，判令被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1、一审对被上诉人赵芳侠是否将借条中所列款项实际交付给刘昕未作严格审查，此部分事实不清；上诉人印鉴盖在见证人一栏，并非借条中的借款人；第三人刘昕当庭认可该借款系其个人借款，并表示愿意承担偿还义务，赵芳侠起诉前从未向上诉人主张过权利，由此可见上诉人与赵芳侠之间不存在借贷关系；本案中刘昕系上诉人万欣公司监事，并非一审认定的公司总经理。2、一审适用法律错误，审理本案核心依据应当是《合同法》第49条。本案中刘昕为上诉人工作人员，并非法定代表人，无证据表明其获得上诉人对外签约或收款的授权，赵芳侠误将刘昕作为收款人并支付款项的行为属重大过失，不能构成合同法49条规定的表见代理。
刘昕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵芳侠的诉讼请求，判令被上诉人承担一二审诉讼费。理由：上诉人刘昕一审提交了两份转账凭证，证明已经归还赵芳侠利息和借款本金258400元，赵芳侠质证认为该转账是归还之前另一笔30万元借款，但其未提交证据加以证明。一审要求上诉人刘昕举证证明258400元是在偿还本案85万元借款违背证据规则，导致原判认定事实错误。
赵芳侠答辩称，借款是万欣公司借的，刘昕当时是万欣公司总经理，借款手续就是在万欣公司总经理办公室签的，并加盖了万欣公司印章。刘昕与其之间有私人借款，258400元转账是刘昕归还私人借款，与本案无关。
经审理查明，对一审查明事实本院予以确认。另查，赵芳侠将涉案85万元交付给刘昕，涉案借款发生时刘昕系万欣公司股东、监事。赵芳侠与刘昕均认可双方之间曾存在30万元借款关系。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人万欣公司与被上诉人赵芳侠之间是否存在借贷法律关系。涉案三张借条均加盖上诉人万欣公司公章，上诉人万欣公司称印章加盖于见证人栏与事实不符，本院不予支持。公司公章是公司处理内外部事物的印鉴，对外代表公司行为，因此一审认定上诉人万欣公司与被上诉人赵芳侠之间存在借款关系符合案件实际，本院予以认可。上诉人万欣公司时任股东刘昕在涉案借条上签字，被上诉人赵芳侠完全有理由相信刘昕代表上诉人万欣公司处理该借款事宜，被上诉人赵芳侠依约将85万元交付给刘昕亦在情理之中。
上诉人刘昕称其已归还赵芳侠258400元，因刘昕与赵芳侠之间存在其他借款关系，故上诉人刘昕应提交相应证据证明其转账的258400元系归还本案借款。上诉人刘昕在一二审中并未提交证据证明其上述主张，应承担举证不能的责任。故一审就此节主张的举证责任分配符合法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司所称与被上诉人赵芳侠之间无借贷法律关系的诉请不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17476元，由兴平市万欣混凝土有限责任公司负担12300元，由刘昕负担5176元。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 虎
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初983号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司。
法定代表人肖剑宾，该行行长。
被告孙钰洲，住所地辽源市。
原告起诉称，被告孙钰洲于2016年9月14日在原告处借款金额为49200.00元，并同原告签订借贷通服务协议及快贷借款合同，借款期限为1年（期限为2016年9月14日起至2017年9月14日），双方约定：该借款按年利率4.78%，到期一次性还本付息，为信用借贷，已归还本金0.2元，现剩余本金49199.80元被告没有按期偿还借款，借款已逾期，并构成违约，原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法》的相关法律规定，现原告要求被告偿还借款，同时以后利息继续计算至偿还之日止。
本院认为，原告未能向本院提供被告孙钰洲的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司的起诉。
案件受理费578.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 朱子晋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2616号
原告：丁辉，女，1945年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚鑫，男，1968年12月26日出生，汉族，系原告儿子。
被告：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。
法定代表人：鲁平记，总经理。
委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，系公司员工
原告丁辉与被告普华（西安）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告丁辉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁辉撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李冰信
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民催字第5号
申请人：乌鲁木齐市水磨沟区统计局。
申请人乌鲁木齐市水磨沟区统计局申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人乌鲁木齐市水磨沟区统计局在乌鲁木齐市商业银行发展支行开户的帐号为：0000020000110079158319，票号为：04393848，出票日期为：2014年3月6日，票面金额为:9505元的转帐支票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 楠
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2439号
申请执行人：任晓玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人任晓玲与被执行人重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆新市建设有限公司可供执行的财产。申请执行人任晓玲也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人重庆新市建设有限公司尚欠申请执行人任晓玲41200元。
本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司无财产可供执行，申请任晓玲也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈跃宁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初507号
原告:黄佳，男，1985年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人:陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告:田祥军，男，1969年5月25日生，汉族。
被告：熊雪英，女，1969年11月23日生，汉族。
原告黄佳诉被告田祥军、熊雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告田祥军、熊雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告田祥军偿还借款本金20万元及利息8.6万元（按年利率10%计算，暂计算至起诉之日），共计28.6万元；2、被告田祥军支付借款利息（按年利率10%，自起诉日至清偿之日止）；3、被告熊雪英就该借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田祥军因做生意需要资金周转，于2013年3月14日至2013年9月16日期间，分多次向原告借款20万元。被告每次均书写借条，约定每月按月息2分支付利息。2016年5月1日，经双方核对确认，被告重新出具了新的借条，确定了还款时间和方式。但时至今日，被告既不偿还借款本金也不支付利息。另核实，被告田祥军与熊雪英于1991年10月1日登记结婚，2017年2月24日离婚。田祥军的借款是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告熊雪英应当承担还款责任。
被告熊雪英辩称：一、此借贷用于赌博，不受法律保护。合同法第7条规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序损害社会公共利益。赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。我国刑法、治安管理处罚法及其他法律都明文禁止赌博。因赌博产生的债务是无效的民事行为。此借贷为熊雪英的前夫所借，用于赌博借贷合同无效，对田祥军无效，对我本人当然无效。二、本人已与前夫田祥军离婚。我在法律上无清偿义务。婚姻法第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的由人民法院判决。”夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所需而负的债务。赌债是前夫田祥军欠下的，此款也未用于夫妻共同生活。故我不应当承担清偿义务。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊雪英未向本院提交证据。
被告田祥军未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告黄佳提交的原、被告双方的身份信息，被告田祥军、熊雪英婚姻登记信息、借条、银行转账记录来源合法、客观真实，本院依法予以采信。但是，从原告黄佳提交的银行转账凭证来看，转账时间、金额与借条载明的时间、金额存在不一致的情形。黄佳庭审时陈述，借贷的时间早于借条出具的时间，并且是分三次给付的款项，其中14万元为银行转账，其他两次分别给付的现金38000元、22000元。借条是在催要欠款时书写的总条据，本院认为：原告黄佳与被告田祥军本是亲戚关系，双方之间相互熟识。原告黄佳的陈述，符合交易习惯。并且，本院在向被告田祥军送达起诉状副本、证据副本及开庭传票时，其本人也未提出异议，也未出庭应诉。因此，对于借贷金额20万元予以认定。对于短信截图，来源不明，且根据截图记录，无法认定原、被告双方对于利息有明确约定，因此对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黄佳与被告田祥军是亲戚关系。2013年3月14日至2013年9月16日间，被告田祥军分三次向原告黄佳借款20万元，被告田祥军于2016年5月1日向黄佳出具借条一张。内容如下：“今借到黄佳现金贰拾万元整，（￥200000元）。还款时间为：第一次还款时间2016年9月30号；第二次还款时间为2017年9月30号。借款人：田祥军，2016年5月1号”。此后，田祥军未按约定还款，引发本案纠纷。
另查明，被告田祥军与被告熊雪英原系夫妻关系，双方于2017年2月24日在民政部门登记离婚。
本院认为,2013年原告黄佳分多次向被告田祥军出借了20万元款项，被告熊雪英抗辩此债务系赌债，当属无效。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。但是，其未向本院提交证据。另外，也没有证据显示原告在出借款项之前知道该借款用于违法犯罪活动。因此被告熊雪英的抗辩意见，本院不予采纳。原告黄佳与被告田祥军之间的借贷是双方的真实意思表示，合法有效。被告田祥军理当履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从借条内容来看，双方对于利息没有明确约定，从原告提交的微信记录也不能认定双方对于利息有约定，因此依照上述法律的规定，视为不支付利息。但是，2017年9月30日还款期限届满后，被告田祥军仍未偿还借款，原告可依照《合同法》第二百零七条的规定，要求被告田祥军支付逾期利息。逾期利息可酌情参照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算。
关于被告熊雪英是否应承担还本付息的义务。原告认为，田祥军的该笔借款发生在其与熊雪英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故熊雪英也应当承担还款义务。被告熊雪英抗辩此借款田祥军用于违法犯罪活动，但其未向本院提交证据；另外，熊雪英主张此借贷用于赌博，而非主张该借贷系被告田祥军在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负，况且也未提交证据。其抗辩理由不符合婚姻法解释（二）第二十四条的补充规定，因此不能免除熊雪英的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田祥军、熊雪英共同偿还原告黄佳借款本金20万元，并从2017年10月1日起至清偿之日，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率支付利息。
二、驳回原告黄佳的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告田祥军、熊雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一七年十月十九日
书记员 别艳丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终785号
上诉人（原审原告）王建光。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王建光因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00255号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王建光未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第135号《房屋征收补偿决定书》（以下简称135号《补偿决定》），认定王建光房屋合法建筑面积为308.98平方米。王建光不服135号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00088号行政判决，判决驳回王建光的诉讼请求。王建光不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00331号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王建光以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建光对135号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00088号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00088号行政判决已对泉山区政府确认王建光房屋合法面积的行为作出评判，即王建光提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王建光的起诉。
上诉人王建光上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王建光提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和135号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王建光不服135号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王建光诉135号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王建光提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王建光的起诉结果正确。
综上，王建光的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王建光的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民五(商)初字第10562号
原告上海圆融典当有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人江惠康，董事长。委托代理人侯万龙，北京市中喆律师事务所律师。被告卢进，男，1964年10月2日出生，汉族，住上海市。被告周本传，男，1930年1月17日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人费伟敏，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告上海圆融典当有限公司与被告卢进、周本传金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆融典当有限公司撤回起诉。案件受理费人民币43,894.40元，减半收取计人民币21,947.20元，由原告上海圆融典当有限公司负担。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 袁中甫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年蛟民一初字第01324号
（2014）蛟民一初字第1324号
原告：毕某，女，39岁。
被告：李某，男，37岁。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告于2001年10月25日登记结婚，婚后生育一女李某某（现年11周岁）。我们婚后感情一般，经常因家庭生活琐事打仗。被告对我及女儿不管不问，不尽丈夫义务，有时还对我实施家庭暴力。近二年被告在外打工时有了外遇。由于被告不珍惜建立起来的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现我与被告已分居1个多月，无法共同生活。现我向法院提起诉讼：1、要求法院判令我与被告李某离婚。2、婚生女儿李某某由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元至女儿18周岁止。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由原告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2001年10月25日登记结婚。
3.常住人口登记卡两份，证明被告李某与婚生女李某某身份情况。
被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，也未向法庭提交证据，放弃了答辩、举证、质证的权利。经当庭审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告自由恋爱，于2001年10月25日登记结婚，婚后生育一女李某某（现年11岁）。现原告以被告有外遇致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供有效证据予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，即使双方在共同生活中因生活琐事发生口角，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。且原告并未举出导致夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年一月十九日
书记员 林尧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第1637号
原告：彭某，女。
被告：张某某，男。
原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后,依法由审判员唐志锋独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2007年2月10日生育一女。婚后，被告对家庭不负责任，经常无理取闹，动手打人，现分居已近3年，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原告彭某与被告张某某于2006年9月30日在岳池县民政局登记结婚，2007年2月10日生育一女张某甲。2015年4月，原告彭某向本院提起诉讼,要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告仅提供了双方属夫妻关系的证据，而未提供夫妻感情方面的证据，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 唐志锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 羽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3431号
原告：遂宁银行股份有限责任公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市遂州中路712号。
负责人：唐凌，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中，该行员工。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省大英县。
被告：全燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：曾云远，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈万珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈惠，女，汉族，1964年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告曾云远、陈万珍、陈惠共同委托特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行诉被告李刚、全燕、曾云远、陈万珍、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遂宁银行股份有限责任公司金龙支行撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 娇