广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第359号
原告黄金带，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告李明芬，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
原告李冬冬，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
上述原告共同委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
原告熊石凤，女。
被告陈俊波，男，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区，现住英德市。
被告陈振源，男，汉族，汕头市人，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
法定代表人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬，男，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
原告黄金带、李明芬、李冬冬诉被告陈俊波、陈振源、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，2016年2月1日本院依法追加熊石凤为本案原告参加诉讼。2016年5月23日，依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金带、李明芬、李冬冬的委托代理人梁传晋，被告陈俊波��陈振源到庭参加诉讼，原告熊石凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金带、李明芬、李冬冬诉称，2015年8月23日16时50分许，被告陈俊波驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车从英德市英红往横石塘方向行驶至英德市横石塘镇官湖村路段，与由李某驾驶从龙新小学路口驶出的轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤送至英德市人民法院治疗，2015年10月2日经医治抢救无效死亡。原告黄金带、李明芬、李冬冬的损失有:1、医药费175733.86元，2、误工费1500元/月÷30天×40天=2000元，3、伙食费100元/天×40天=4000元，4、护理费58431元/年÷365天×40天=6403元，5、死亡赔偿金50000元，6、精神抚慰赔偿金50000元，7、交通费4000元，8、母亲黄金带抚养费10043.2元/年×5年÷3=10703.44元，9、丧葬费64790元÷2=32395元，共895463.92元，因被告陈振源为其粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险和三责险不计免赔特约条款，因此原告黄金带、李明芬、李冬冬起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险及第三者商业限责任范围内赔偿原告黄金带、李明芬、李冬冬各项损失507731.96元。
原告黄金带、李明芬、李冬冬为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证及户口本；2、道路交通事故认定书；3、保险单复印件；4、住院病历、手术记录、死亡记录、CT检查报告单、X线检查报告单、住院费用一日清单、医疗费发票；5、火化证明书、死亡证明、鉴定意见书；6、证明；7、证明、银行流水账、营业执照；8、英德市横石塘镇龙新村委会出具的证明；9、英德市横石塘镇龙新村委会出具的证明；10、交款通知书原件。
原告熊石凤未提出诉讼要求及提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交答辩状辩称，原告黄金带、李明芬、李冬冬没有医疗费发票原件，原告黄金带、李明芬、李冬冬外购药物不应当计入原告黄金带、李明芬、李冬冬的医疗费内，护理费没有医嘱，误工费没有劳动合同，交通费过高且没有证据支持，因此原告黄金带、李明芬、李冬冬请求的上述费用本公司请求法院驳回；精神抚慰金过高，请求法院按照责任过错判决，死亡赔偿金应当按照农村户籍标准计算，原告黄金带、李明芬、李冬冬提供的居住证明中承租人不是死者，也没有居委会证明，死者也没有劳动合同，原告黄金带、李明芬、李冬冬要求城市标准计算不符合法律规定，其它费用由法院审查确认���
被告陈俊波辩称，我方答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交答辩状的答辩意见一致。
被告陈俊波为证实其抗辩提供的证据有：1、李某入院急诊住院按金单、人血蛋白药费发票，2、收条；3、粤Ｒ×××××拆检费、拯救费；4、粤Ｒ×××××维修费；5、保险单2份。
被告陈振源辩称，我方答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交答辩状的答辩意见一致。
被告陈振源没有为证实其抗辩提供的证据。
经审理查明，2015年8月23日16时50分许，被告陈俊波驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车从英德市英红往横石塘方向行驶至英德市横石塘镇官湖村路段，与由李某驾驶从龙新小学路口驶出的轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤送至英德市人民法院抢救，被告陈俊波为此支付��2592元医疗费，同日李某在该院住院治疗，并由被告方向英德市人民医院支付了10000元按金用于治疗李某，2015年10月2日经医治抢救无效死亡，李某死亡时在英德市人民医院住院的治疗费为172538.3元，原告黄金带、李明芬、李冬冬对此未支付任何医疗费。2015年10月15日被告陈俊波向原告黄金带、李明芬、李冬冬李明芬垫付了丧葬费32500元。2015年10月9日英德市公安局交通警察大队交管中队委托广东荆圣司法鉴定所对李某死因进行鉴定，该所于2015年10月22日作出粤荆圣司所[2015]病鉴字第296号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为:死者李某符合暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。2015年10月29日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]第008921号《道路交通事故认定书》，该认定书认定李某承担事故的同等责任，陈俊波承担事故的同等责任。
另查明，死者李某与原告熊石凤生育两小孩，其中1987年10月2日生育了原告李明芬，其中1987年10月2日生育了原告李冬冬，死者李某的父亲李新华于1976年死亡，母亲为原告黄金带，1932年3月24日出生；李新华与原告黄金带生育了包括死者李某在内四小孩。2013年8月至本案事故发生前死者李某在英德市加兴鞋材有限公司从事保安工作，月薪1500元，工作期间在英德市区与其儿子原告李明芬租赁房屋居住。事故车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车(车辆识别代码:LEFADCD10FHP03008)所有人被告陈振源于2015年2月27日为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险(保险金额为500000元)和三责险不计免赔特约条款，保险期间均为2015年2月28日00时至2016年2月27日24时止，事故中在粤Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员被告��俊波驾驶证的准驾车型为C1。
以上事实，有原告黄金带、李明芬、李冬冬起诉状、被告平安财保清远中心支公司答辩状、原、被告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，死者李某与被告陈俊波在道路上未按交通规则驾驶车辆造成交通事故，英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字第[2015]第008921号《交通事故认定书》，认定李某承担事故的同等责任，陈俊波承担事故的同等责任；原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告对该事故认定书未提出异议，该《交通事故认定书》，本院予以采信，本院酌定被告陈俊波对本次事故损失承担50%赔偿责任，而原告黄金带、李明芬、李冬冬作为死者李某的亲属，其依法可向侵权人被告陈俊波请求赔偿，因此原告黄金带、李明芬、李冬冬作为死者的亲属请求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持���
事故车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车所有人被告陈振源为该车购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当对被告陈振源、陈俊波应承担的赔偿责任在其保险范围内给予赔偿，因此原告黄金带、李明芬、李冬冬请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告双方未确认一致的死者医疗费问题。死者受伤后在英德市人民医院抢救医疗费为2592元有该院医疗费票据为凭，本院予以采信；住院医疗费为172538.3元有该院交款通知书为凭，尽管其中医疗费162538.3元至今未缴纳，但该费用是死者李某的实际损失，且为应当支付款项，本院予以采信，因此被告对此抗辩不成立，本院不予采纳；对于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告陈俊波提供的购买人血白蛋白的发票及药品发票，由于上述支出均在死者李某受伤住院期间，医院医嘱未说明需外购上述这些物品用于治疗死者李某，无法证实上述两类发票的支出费用与本案有关联，本院不予采信。
关于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告双方未确认一致的死者李某住院伙食补助费的诉求。死者住院40天，按每日100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告双方未确认一致的死者李某护理费问题。原告黄金带、李明芬、李冬冬向本院提交的英德市人民医院的住院病历及死亡记录均没有医嘱说明死��李某住院期间需要由家属提供护理，因此原告黄金带、李明芬、李冬冬请求被告赔偿护理费证据不足，本院不予支持。
关于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告双方未确认一致的死者李某误工费问题。原告黄金带、李明芬、李冬冬提供了英德市加兴鞋材有限公司的《证明》，该《证明》符合证据的客观性、合法性、关联性，该书证反映生前在英德市加兴鞋材有限公司工作及工资情况内容本院予以采信，因此按照住院时间及每月1500元工资标准计算误工费符合事实及法律规定，本院予以支持。至于死者李某与英德市加兴鞋材有限公司是否签订劳动合同，不影响双方劳动关系的存在，被告对此抗辩不成立，本院不予采纳。
关于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告双方未确认一致的因死者李某住院期间产生4000元交通费问题。虽原告黄金带、李明芬、李冬冬未提供票据证据因本案交通事故发生的交通费票据，但考虑到死者李某病情严重，及住院时间久，原告黄金带、李明芬、李冬冬居住地与医院相距较远，往来频繁等因素，本院酌情确定交通费3000元。
关于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告未确认一致的死者李某生前承担赡养费问题。死者李某及原告黄金带仍有另外三位子女有赡养没有收入的其母亲原告黄金带的法定义务，原告黄金带现年84岁，因此原告黄金带、李明芬、李冬冬请求按照农村标准计算5年为赡养费总额，符合法律规定，本院予以采纳，但死者李某生前承担赡养费应当为上述总额的四分之一，因此原告黄金带、李明芬、李冬冬可以该数额为标准按照责任请求被告赔偿。
关于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告双方未确认一致的原告黄金带、李明芬、李冬冬应得死亡赔偿金标准��题。原告黄金带、李明芬、李冬冬提供了的《证明》及《房屋租赁合同》两份书证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述书记反映了李某生前在单位从事保安工作三年，并与其儿子居住于英德市区范围内，结合受害人工作情况、经常居住地等因素，死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入作为计算标准，因此原告黄金带、李明芬、李冬冬要求按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，被告对该抗辩不成立，本院不予采纳。
关于原告黄金带、李明芬、李冬冬及被告双方未确认一致的原告黄金带、李明芬、李冬冬应得的精神损害抚慰金问题。由于本案事故造成了原告黄金带、李明芬、李冬冬亲属李某死亡，其作为李某的亲属原告黄金带、李明芬、李冬冬依法可获得精神损害抚慰金赔偿，根据被告陈俊波在本事故���侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告陈俊波赔偿原告黄金带、李明芬、李冬冬精神损害抚慰金25000元，被告对该抗辩符合法律规定，本院予以采纳。
根据原告黄金带、李明芬、李冬冬的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄金带、李明芬、李冬冬在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：175130.3元；2、住院伙食费：4000元=100元/天×40天；3、误工费：2000元=1500元/月÷30天×40天；4、交通费：3000元；5、死亡赔偿金：603858元=30192.90元/年×20年；6、赡养费：12554元=10043.2元/年×5年÷4；7、精神损害抚慰金：25000元；上述17项合计826542.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿120000元（其中包括部份医疗费和死亡赔偿金、全部住院伙食补助费、全部交通费、全部精神损害抚慰金）。余706542.3元损失由被告承担50%赔偿责任即353271.15元，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在第三者商业责任险500000元范围内予以赔付，此外在事故处理过程中被告陈俊波已向原告垫付了45092元，对此原告黄金带、李明芬、李冬冬应得赔偿为428179.2元，原告熊石凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄金带、李明芬、李冬冬医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计120000元；该款限于本判决发生法律效力之日起���五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告黄金带、李明芬、李冬冬医疗费、死亡赔偿金、赡养费等共308179.2元，该款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告黄金带、李明芬、李冬冬其他诉讼请求。
本案受理费8877.32元，由原告黄金带、李明芬、李冬冬负担1390.92元，被告陈俊波7486.4负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年六月××日
书记员 刘学宇
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小��，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多国机动车发生交通事故造��第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失��其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时��根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢���生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据','2018-10-06
20:56:10',0,'web',NULL),(6712984,'5e65cab1-7d50-4eb9-833b-bfe990561449','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5e65cab1-7d50-4eb9-833b-bfe990561449\",\"案件名称\":\"张德举与刘家洪农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）铜法民初字第02319号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406531166000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市铜梁区人民法院\",\"法院ID\":\"2457\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"铜梁区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理张德举诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告张德举于2014年6月8日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张德举与刘家洪农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张德举与刘家洪农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书
（2014）铜法民初字第02319号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e65cab1-7d50-4eb9-833b-bfe990561449\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张德举与刘家洪农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）铜法民初字第02319号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市铜梁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2457\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市铜梁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"农村土地承包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张德举,刘家洪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张德举与刘家洪农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-28\\\\\",\\\\\