四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终1204号
上诉人（原审原告）：凉山州大有商贸有限责任公司。住所地：西昌市长安路祥和路*幢**号。
法定代表人：钟群果，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张德祥,男，生于1964年10月，汉族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
上诉人凉山州大有商贸有限责任公司（以下简称“大有公司”）因与被上诉人张德祥民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大有公司上诉请求：1.维持西昌市人民法院（2016）川3401民初2297号民事判决借款本金2080000.00元；2.判令撤销西昌市人民法院（2016）川3401民初2297号民事判决利息200000.00元；3.改判被上诉人张德祥支付利息或逾期利息；利息或逾期利息以2080000.00元为基数，自2015年5月19日起按照月利率2%计算至付清之日止；4.判令本案一审和二审案件受理费由被上诉人张德祥负担。事实及理由：一、西昌市人民法院（2016）川3401民初2297号民事判决事实清楚，证据确实充分，但一审判决利息200000元适用法律错误。因为在一审中被告张德祥自认借款本金为2080000.00元，200000.00元为借款两个月的利息。由此决定本案中双方当事人对借款本金2080000.00元的借期内利息实际上做出了明确的约定，其约定的月利率为9.62%。以上事实系本案客观存在的法律事实。本案中约定月利率9.62%超过了法定最高月利率3%的法律规定，依法应当按照月利率2%来计算借期内利息或逾期利息至还清之日止。故一审判决事实清楚，证据确实充分，但一审判决利息200000.00元适用法律错误，二审法院依法应判令撤销一审判决利息200000.00元。二、结合本案本案客观存在的法律事实，依据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及其《民事诉讼法司法解释》第三百四十二条第一款“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”之司法解释的规定，被上诉人张德祥一审法庭调查时自认200000.00元为借款两个月的利息，张德祥在一审中的自认事实在二审中依法仍然有效。据此，本案中双方当事人约定借款期限内的年利率115%超过了法定年利率36%，未约定逾期利息率，故被上诉人张德祥依法应按月利率2%向上诉人支付利息或逾期利息；利息或逾期利息以2080000.00元为基数，自2015年5月19日起按照月息2%计算至付清之日止。由此决定，一审判决利息200000.00元违反法律规定，属于适用法律错误。故二审法院依法应改判被上诉人张德祥自2015年5月19日起以借款本金2080000.00元为基数，并按照月息2%支付利息或逾期利息至付清之日止。
张德祥未作答辩。
大有公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张德祥偿还原告借款本金2080000.00元；2.判令被告张德祥支付利息或逾期利息(利息或逾期利息以2080000.00元为基数，自2015年5月19日起按照月息2%计算至付清之日止)；3.判令本案的全部诉讼费用由被告张德祥承担。
一审法院认定事实：被告张德祥于2015年4月份向原告提出借款2080000.00元并提供其名下房屋以买卖方式作为担保的借款请求，原告同意了被告的借款请求及其再次合作借款的想法。经原被告双方数次协商，2015年5月19日原被告双方签订了《民间借款合同》和《存量房买卖合同》，在这两份合同中原被告双方明确约定借款本金为2280000.00元，借款期限2个月，自2015年5月19日至2015年7月18止；借款用途为被告偿还凉山州商业银行的借款,不得用于非法活动或其他用途;被告以金房权证金阳县(2014)字第000XXX**号《房屋所有权证》，金国土图用(2011)第3XX7号《国有土地使用权证》名下房屋第一层作为《民间借款合同》的担保,上述合同签订的当日，原告通过中国银行股份有限公司凉山海河路支行向被告张德祥指定的银行账户622845XXXXXXXX97475以银行转账方式交付2080000.00元借款本金给被告，剩余200000.00元系借款本金2080000.00元的借期内利息。后银行审批没有通过导致原被告双方合作借款20000000.00元一事未成,借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拒绝还款;同时原被告双方以书面形式将借款期限延长了二个月。现还款展期已届满，被告没有任何履行还款义务的行为，至今未归还原告的借款本金2080000.00元及其利息200000.00元。另查明,庭审中被告张德祥认可2080000.00元为借款本金,200000.00元为借款两个月的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德祥与原告签订的《民间借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。被告张德祥与原告签订民间借款合同，原告通过银行将2080000.00元汇入被告指定的帐户，被告向原告出具收条一张，双方形成合法的民间借贷关系，张德祥应当按照约定归还借款及利息。故原告请求判令被告归还本金2080000.00元及给付利息200000.00元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张德祥于本判决生效后十日内归还原告凉山州大有商贸有限责任公司借款本金2080000.00元及支付原告利息200000.00元。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040.00元,减半收取12520.00元,由被告负担。
本院二审期间，当事人均无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：张德祥与大有公司签订的《民间借款合同》约定借款本金为2280000.00元，借款期限2个月，自2015年5月19日至2015年7月18止。一审庭审中张德祥认可2080000.00元为借款本金,200000.00元为借款两个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，张德祥的借款本金应为2080000.00元，借期内利息为200000.00元。由此可知，张德祥与大有公司在借期内约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张德祥与大有公司约定了借期内利率但未约定逾期利率，大有公司在一审的诉讼请求中主张了张德祥支付利息或逾期利息(利息或逾期利息以2080000.00元为基数，自2015年5月19日起按照月息2%计算至付清之日止)，张德祥应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中，以2080000.00元为基数的两个月利息200000.00元已超过年利率24%的规定，应按照法律规定的年利率24%计算借期内利息及逾期利息。故，本院对大有公司请求改判被上诉人张德祥支付利息或逾期利息，利息或逾期利息以2080000.00元为基数，自2015年5月19日起按照月利率2%计算至付清为止的上诉请求予以支持。一审法院对张德祥应归还的本金认定正确，但是对利息及计算方式认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，大有公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
变更西昌市人民法院（2016）川3401民初2297号民事判决为：张德祥于本判决送达之日起十日内归还凉山州大有商贸有限责任公司借款本金2080000.00元及利息（利息以本金2080000.00元为基数，按照年利率24%自2015年5月19日起计算至本金还清之日止）。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由张德祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 黎
审判员 黄 波
审判员 张 旭
二〇一七年十月十日
书记员 杨逢娟
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；
第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。