广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初881号
原告黄林生，男，1958年8月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
委托代理人黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。
被告何志飞，男，1974年3月26日出生，汉族，山西省左权县人，住山西省左权县。
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“中银保险邯郸支公司”），住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街1382号。
负责人李峰，该公司总经理。
委托代理人陈柯廷，男，1985年9月6日出生，广东省遂溪县人，系中银保险湛江中心支公司职员，住遂溪县。
被告涉县翔瑞汽车运输服务部（以下简称“翔瑞运输服务部”）。住所地：河北省邯郸市涉县309国道西。
负责人王彦和。
原告黄林生诉被告何志飞、中银保险邯郸支公司、翔瑞运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄林生的委托代理人黄悦峰及被告中银保险邯郸支公司委托代理人陈柯廷到庭参加诉讼。被告何志飞、翔瑞运输服务部经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告何志飞驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车从雷州往遂溪城月方向行驶，04时50分行至G207线3560KM＋800M（客路分界路段）处时随尾碰撞黄林生驾驶的悬挂25280号号牌的正三轮摩托车，造成黄林生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月28日，遂溪县公安局交警大队作出遂公交认字（2015）第0620号《道路交通事故认定书》，认定被告何志飞承担此事故的全部责任，原告黄林生无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第196医院抢救，经诊断为：1.腰1椎体单纯压缩性骨折；2.头皮多处软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.腰5椎体I度前滑落；5.脑震荡。原告住院从2015年10月28日-2016年3月3日，共127天，住院期间，留2人护理。出院医嘱：1.建议休息半年，加强营养饮食，6、9个月复查腰椎X线片；2.6个月避免搬扛重物及弯腰动作；3.定期复查指导功能锻炼；4.如有不适，及时就诊。
2016年3月2日，原告委托广东正诚临床司法鉴定所对其伤势进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2016年4月21日作出的广诚司鉴所（2016）临鉴字第021号鉴定意见书认定，被鉴定人黄林生构成九级伤残。根据本案事实和相关法律法规，原告请求判令被告赔偿如下项目：1.医疗费33187.2元；2.误工费31195元／年÷365×175天=14956.5元；3.护理费120元／天×127天×2人=30480元；4.住院伙食补助费100元／天×127天=12700元；5.营养费50元／天×127天=6350元；6.残疾赔偿金13360.4元／年×20×0.2=53441.6元；7.鉴定费加出诊费3000元；8.车辆损失费2800元；9.交通费5000元；10.精神损失抚慰金10000元，以上各项赔偿共计171915.3元。
经查肇事车辆冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，车辆所有人为翔瑞运输服务部，该车辆于2015年6月30日在中银保险邯郸支公司购买了交强险（保险单号：3050720151304000002163）和50万第三者商业责任险（保险单号：3050120151304000001224），本次事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期限内，中银保险邯郸支公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告损失。现原告为了维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判令：一、被告中银保险邯郸支公司赔偿原告医疗费33187.2元、误工费14956.5元、护理费30480元、住院伙食补助费12700元、营养费6350元、残疾赔偿金53441.6元、鉴定费加出诊费3000元、车辆损失费2800元、交通费5000元、精神损失抚慰金10000元，以上各项赔偿共计171915.3元（优先在交强险赔偿精神损失抚慰金10000元）；二、被告中银保险邯郸支公司承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告黄林生的《居民身份证》1份；2、何志飞的《驾驶证》1份；3、《中银保险邯郸支公司的工商登记信息》1份；4、《冀Ｄ×××××重型仓栅式货车行驶证和涉县翔瑞汽车运输服务部的工商登记信息》1份；5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各1份；6、黄林生的《住院收费票据》《病人费用清单》《入院记录》《诊断证明书》《出院记录》《出院通知书》各1份；7、黄林生的车辆损坏《车辆损失价格鉴定结论书》及其《明细表》《修理费用发票》1份。
被告何志飞、翔瑞运输服务部既没有向本院提交书面答辩状，也没有提供任何证据。
被告中银保险邯郸支公司答辩称：一、冀Ｄ×××××在答辩人处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，以及第三者责任险不计免赔，事故发生在两保险的有效期间内；二、事故发生时，黄林生驾驶的悬挂2580号号牌的正三轮摩托车：1、该车属于套牌车，无行驶证，无保险；2、黄林生无驾驶证。该三轮车属于非法上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》与事故发生是存在因果关系，应负事故部分责任；三、对于原告方诉求：1、自费用药部分不属保险公司承担；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告不能举证相关工作证明，根据《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，农村居民人均纯收入13360元／年，13360元／360天×127天=4648.20元，原告诉请的误工费数额过高，超出部分依法应予驳回；3、护理费：原告未提供护理人相关证明，其护理应参照当地护工从事同等级护理劳务报酬标准计算应确定80元／天，127天×80元／天=10160元，两人护理最多也是20320元。虽然医嘱建议是两人护理，现实中是否有两人护理伤者，请法院依法核实；4、住院伙食费12700元无异议；5、营养费诉求过高，应为每天30元；6、残疾赔偿金53341.6元无异议；7、鉴定加出诊费3000元，属于原告自己主张的费用，不属于交强险和商业险的保险责任范围；8、车辆损失费2800元，根据原告所提供的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》的鉴定是不合理的，根据结论该三轮车无修复意义，请法院依法核定；9、交通费5000元，交通费根据受害人因就医治疗发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，原告没有提供任何相关的交通单据，系无据主张，应当不予支持；10、精神损失抚慰金10000元过高；四、根据保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险和商业险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。
被告中银保险邯郸支公司向本院提供证据：交强险和商业险的保险单各1份。
经审理查明：2015年10月28日，被告何志飞驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车从雷州往遂溪城月方向行驶，04时50分行至G207线3560KM＋800M（客路分界路段）处时随尾碰撞黄林生驾驶的悬挂25280号号牌的正三轮摩托车，造成黄林生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月28日，遂溪县公安局交警大队作出遂公交认字（2015）第0620号《道路交通事故认定书》，认定被告何志飞承担此事故的全部责任，原告黄林生无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第196医院抢救，经诊断为：1.腰1椎体单纯压缩性骨折；2.头皮多处软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.腰5椎体I度前滑落；5.脑震荡。原告住院从2015年10月28日至2016年3月3日，共127天，用去医疗费33187.2元，住院期间，留2人护理。出院医嘱：1.建议休息半年，加强营养饮食，6、9个月复查腰椎X线片；2.6个月避免搬扛重物及弯腰动作；3.定期复查指导功能锻炼；4.如有不适，及时就诊。2016年3月2日，原告委托广东正诚临床司法鉴定所对其伤势进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2016年4月21日作出的广诚司鉴所（2016）临鉴字第021号鉴定意见书认定，被鉴定人黄林生的腰椎损伤构成九级伤残。原告用去司法鉴定费2400元，出诊费600元。
另查明，原告黄林生系农业户口，肇事车辆冀Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人是被告涉县翔瑞汽车运输服务部，该服务部为该车向被告中银保险邯郸支公司购买了交强险和50万元第三者商业险（含不计免赔）。本次事故发生在两保险有效期间内。事故发生后，原告黄林生驾驶的正三轮摩托车损失价格经遂溪县物价局鉴定为2800元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定书的认定合法、准确，其中认定被告何志飞承担事故全部责任，原告黄林生不负责任责任，本院依法予以确认。被告中银保险邯郸支公司抗辩称，原告黄林生无证驾驶无牌机动车应承担部分事故责任，无提供法律依据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告黄林生人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后被送到中国人民解放军第196医院住院治疗，用去住院治疗费33187.2元。原告黄林生提供《住院收费票据》《病人费用清单》《入院记录》《诊断证明书》《出院记录》《出院通知书》等证据予以佐证，本院依法予以确认。
误工费。根据《解释》第二十条规定，原告黄林生属农业户口性质，从2015年10月28日住院至2016年4月20日（2016年4月21日定残的前一天），共175天。原告主张按31195元／年计算，原告黄林生属农业人口性质可按农、林、牧、渔业行业标准31195元／年计算，符合法律规定，本院予以认可。被告的身体损伤被评定九级伤残。故原告黄林生的误工费为14956.5元（31195元／年÷365天×175天）。
护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告住院期间由2人护理，并有《诊断证明书》佐证。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，住院127天，护理费为25400元（100元／天×127天×2人）为宜。原告主张超出部分，本院不予支持。
住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告实际住院127天，本院确认原告的住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）。
营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的伤残情况及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，原告请求营养费6350元（50元／天×127天）。原告实际住院127天，本院确认营养费为3810元（30元／天×127天），原告主张超出部分，本院不予支持。
残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款规定，经鉴定原告黄林生的损伤构成九级伤残，原告黄林生定残时为58岁，其残疾赔偿金应计算二十年，原告黄林生属农业家庭户口性质，参照《标准》，农村居民人均纯收入为13360.4元／年，即原告黄林生残疾赔偿金53441.6元（13360.4元／年×20年×20%），本院予以确认。
鉴定费及其出诊费。原告主张司法鉴定费2400元、出诊费600元，共3000元，有《司法鉴定费发票》《收据》佐证，该费用亦是因事故造成的损失，被告中银保险邯郸支公司辩解不予承担赔偿的依据不足，本院不予采纳。
车辆损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，原告黄林生主张车辆损失费2800元，有其出具的《鉴定结论书》《明细表》《修理费用发票》佐证，本院依法予以认定。
交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费5000元，虽其没有提供车票佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院酌情支持交通费1500元，超出部分本院不予支持。
精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告黄林生因本案交通事故造成九级伤残，不但给原告造成经济经济上较损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生有过错等因素，本院依法予以支持。
原告以上各项损失合计为160795.3元（医疗费33187.2元＋误工费14956.5元＋护理费25400元＋住院伙食费12700元＋营养费3810元＋残疾赔偿金53441.6元＋法医鉴定费及其出诊费3000元＋车辆损失费2800元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的车主在被告中银保险邯郸支公司购买了机动车交强险，事故发生在有效期内，被告中银保险邯郸支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括误工费14956.5元、护理费25400元、残疾赔偿金53441.6元、鉴定费（含出诊费）3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计108298.1元，在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额内由被告中银保险邯郸支公司赔偿108298.1元给原告。
原告的损失属于医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费33187.2元、住院伙食补助费12700元、营养费3810元，合计49697.2元，由被告中银保险邯郸支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告黄林生10000元，超出交强险医疗费限额部分39697.2元（49697.2元-10000元），按照事故责任由被告何志飞承担全责，即39697.2元全部由被告何志飞承担，因为被告何志飞驾驶的事故车辆的车主向被告中银保险邯郸支公司购买了不计免赔第三者商业险，限额50万元，所以39697.2元赔偿款由被告中银保险邯郸支公司在商业第三者险中承担。
原告的损失属于财产损失费用赔偿项目的车辆损失费2800元。由被告中银保险邯郸支公司在交强险财产损失项目2000元的限额内赔偿原告黄林生2000元，超出交强险财产损失限额部分800元（2800元-2000元），按照事故责任由被告何志飞承担100%，即800元全部由被告何志飞承担，因为被告何志飞驾驶事故车辆的车主向被告中银保险邯郸支公司购买了不计免赔第三者商业险，限额50万元，所以800元赔偿款由被告中银保险邯郸支公司在商业第三者险中承担。
据上所述，被告中银保险邯郸支公司应赔偿黄林生保险款160795.3元，其中，交强险120298.1元（108298.1元＋10000元＋2000元），第三者商业险40497.2元（39697.2元＋800元）。
被告何志飞、翔瑞运输服务部经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄林生支付保险款160795.3元（交强险120298.1元、第三者商业险40497.2元）。
驳回原告黄林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738.30元，由原告黄林生承担222.4元，由被告何志飞、涉县翔瑞汽车运输服务部共同承担3515.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈小云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后','2018-10-08
01:18:22',0,'web',NULL),(12250880,'7fc434bc-f9c1-42c9-a6be-a83c00af243d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2569\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）川1002财保54号\",\"法院地市\":\"内江市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7fc434bc-f9c1-42c9-a6be-a83c00af243d\",\"案件名称\":\"刘胤轸与陈艳申请诉前财产保全一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"内江市市中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人刘胤轸因与被申请人陈艳申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人陈艳的银行存款30000元。申请人刘胤轸巳向本院提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"市中区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘胤轸与陈艳申请诉前财产保全一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘胤轸与陈艳申请诉前财产保全一案民事裁定书
（2017）川1002财保54号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fc434bc-f9c1-42c9-a6be-a83c00af243d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘胤轸与陈艳申请诉前财产保全一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1002财保54号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内江市市中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2569\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内江市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘胤轸,陈艳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零五条\',法条内容:\'第一百零五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘胤轸与陈艳申请诉前财产保全一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\