wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9712号
原告：陆福荣，男，1961年3月26日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住响水县。
被告：樊桂章，男，1974年7月18日出生，汉族，住灌南县。
被告：李健，女，1969年11月7日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住响水县，系被告李健丈夫。
原告陆福荣与被告周步文、樊桂章、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福荣的委托诉讼代理人范立雄、被告周步文代表其自身及被告李健、被告樊桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付结欠货款253575元、逾期付款利息损失33421元，合计286996元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陆福荣当庭明确第一项诉讼请求中逾期付款利息的具体计算方式为：以货款253575元为基数，自2015年9月20日起至2017年6月8日止，按照年利率4.75%计算。事实和理由：原告系二灰供应个体经营者，被告周步文、樊桂章系合伙人。2014年5月起，二被告以做道路工程为由向原告订购混凝土。至2015年9月20日，二被告共结欠货款人民币403575元，并口头约定于2015年底付清，但至今被告尚欠原告253575元。
被告周步文、李健共同辩称，1、答辩人认可本案欠款数额，但对利息有异议。答辩人周步文和原告作了好多年交易，答辩人并未不归还货款，答辩人每年均在付款，只是付得慢；2、答辩人李健与本案无关，答辩人周步文与被告樊桂章系合伙，任何合同与答辩人李健无关，账目也是会计对账后由答辩人李健签字。
被告樊桂章辩称，对欠付货款数额认可，但不接受利息。做生意不存在利息，且答辩人每年都在还款。若原告要算利息，那答辩人要算税，现所有税都由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，周步文、樊桂章向陆福荣出具《材料款对账单》，明确总计欠陆福荣403575元。后，周步文、樊桂章在该对账单下面明确欠253575元。
另查明，周步文与李健系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的材料款对账单、婚姻登记档案证明复印件（原件见（2017）苏0509民初7322号案件）以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周步文、樊桂章之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告周步文、樊桂章应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周步文、樊桂章于庭审中承认结欠原告货款253575元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告主张被告周步文、樊桂章支付货款253575元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年9月20日起计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，应自2017年8月9日起计算，原告仅主张自2015年9月20日起至2017年6月8日止期间的逾期利息，系其对自身权利的自由处分，且于三被告有利，本院予以支持。涉案欠款发生于被告周步文与被告李健夫妻关系存续期间，被告李健理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告李健共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。三被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周步文、樊桂章于本判决生效之日起十日内支付原告陆福荣货款253575元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
二、被告李健对被告周步文履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2802元，由原告陆福荣负担330元，由被告周步文、樊桂章负担2472元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈赟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初177号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人熊伟，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年10月22日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日，2016年6月20日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日,并责令接受社区戒毒三年。2017年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人熊伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2017年3月下旬的一天18时许，被告人熊伟在自己居住的武宁县城建昌路派拉蒙超市对面小区一单元301室客厅，容留周某、洪某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月底的一天晚上，被告人熊伟在自己居住的武宁县城建昌路派拉蒙超市对面小区一单元301室客厅，容留秦某、洪某1、汪某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月7日，被告人熊伟在浙江省舟山市普陀山风景名胜区被当地警方抓获归案，因熊伟被抓获前吞下金属异物，后被送往舟山市普陀医院住院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、证人汪某、洪某1、秦某、周某、彭某、熊某1、熊某2的证言、被告人熊伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟在自己的住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人熊伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年九月十二日
书记员 伍洁洁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执142号之二
申请执行人:王从琼，女，1974年6月12日生，汉族，住泸县。
被执行人:刁良清，男，1966年2月3日生，汉族，住泸县。
本院在执行王从琼与刁良清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刁良清在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁良清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51650.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十六日
书记员 张金桥
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执798号之二
申请执行人张某某，男，1952年7月10日生。
被执行人左某某，男，1950年6月7日生。
申请执行人张某某与被执行人左某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0625民终1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人左某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人左某某送达执行通知书后，被执行人左某某未履行生效法律文书所确定义务且去向不明，经多次寻找无果，依法在公安机关调取了被执行人左某某的户籍信息，依法查询了被执行人左某某在商业银行的存款情况，均无大额存款，依法查询了被执行人左某某的房产、车辆、工商登记信息，均无登记信息。经依法查明：被执行人在中国银行股份有限工商玉泉东路支行有工资账户。至此，被执行人左某某刻意逃避法律责任，规避执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0625民终1081号民事判决书的执行；
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 帅
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）九中民二初字第192号
原告江西迅腾硅业科技有限公司。住所：九江经济技术开发区城西港区港兴路光电产业园科技楼三楼。
法定代表人骆鸿，公司董事长。
委托代理人徐文祥，江西迅腾硅业科技有限公司法律顾问。
被告九江讯迪新能源科技有限公司。住所：九江经济开发区出口加工区外锦绣大道10号。
法定代表人邓能，公司董事长。
委托代理人ＸＸ霞，女，公司财务负责人。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称，原被告于2011年10月24日签订一份《委托贷款合同》。《委托贷款合同》约定，原告通过九江银行湓浦支行借贷人民币1500万元给被告，借款期限为12个月，自2011年11月1日至2012年12月31日止。原告于2011年11月2日向被告的九江银行湓浦支行账户电汇了1500万元。此后，借款期限到期，被告仅部分履行还款义务，至起诉时被告尚欠原告借款本金3335157.77元。经原告多次催付，被告以种种理由推诿，不得已，原告只好诉请人民法��保护自己的合法权益，请求：1、判令被告返还借款本金人民币3335157.77元。2、判令被告支付借款债务利息人民币769301.89元。3、本案诉讼等费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告欠原告借款本金3335157.77元，利息769301.89元（截至2014年10月10日）。2014年10月11日起至还清之日的利息按照银行同期同类贷款基准利率计算。
2、清偿方式和期限：于2015年1月20日之前被告归还原告上述本金及利息。
3、延期清偿责任：若被告未按本协议的约定履行清偿义务，原告将向法院申请强制执行被告所有的财产以清偿上述债务及相关诉讼费用。
诉讼费39636元减半计19818元，由被告九江讯迪新能源科技有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或���印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈小江
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一五年一月八日
书 记 员 桂 桂
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初94号
原告：石加海，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘国治，男，汉族，系大连市长海县獐子岛镇沙包子村推荐公民代理人。
被告：王权，男，汉族。
原告石加海与被告王权船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。石加海的委托诉讼代理人刘国治到庭参加诉讼。王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
石加海向本院提出诉讼请求：1.判令王权向其偿还拖欠工资9万元；2.王权承担本案诉讼费。事实和理由：石加海受雇于王权，在王权所有的辽大甘渔15311、15312号渔船任跟船船长，2014年年工资20万元，拖欠工资9万元。王权口头承诺于2015年休渔期前付清全部工资，经石加海多次催要，王权至今没有给付，故诉至法院。
王权未到庭答辩，但于庭后阅卷并辩称，石加海2014年受雇于王权，在辽捕渔15065、辽捕渔15066对船担任头船船长，年工资10万元，已支付大约5万元，尚欠5万元。
石加海围绕诉讼请求依法提交了有王权签字的欠条，王权未提交证据。石加海提供的欠条，内容为“今欠石加海2014年下半年工资90000元”，时间为2015年1月29日。王权承认欠条是其本人书写，但认为欠条所列工资数高于实际拖欠船员的工资，为使船员在行使船舶优先权时向其合伙人王德深主张高于实际拖欠的工资以达到获利的目的；记载真实拖欠工资数额的欠条已被王权撕毁。王权的主张没有证据佐证，本院不予支持。王权承认欠条是其本人书写，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，王权在石加海下船后向其出具欠条，内容为“今欠石加海2014年下半年工资90000元”。
本院认为，王权对石加海于2014年受其雇拥任渔船船长无异议，双方形成船员劳务合同关系。王权称其出具欠条是为了船员以此行使船舶优先权获得高于实际拖欠工资的款项；石加海年工资10万元，已经支付约5万元，实际拖欠工资5万元。王权作为雇主应当如实出具欠条以确认其已付和欠付的工资，其否认自己出具的欠条真实性，却未提供充分证据推翻该欠条的内容，本院对王权的抗辩主张不予采纳，对石加海提供的王权拖欠其2014年下半年工资9万元的欠条予以认可。王权未提供证据证明其已向石加海支付欠条中所列工资，应继续履行向石加海支付拖欠工资的义务。对石加海要求王权向其支付工资9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权于本判决生效之日起十日内向原告石加海支付工资9万元。
如果王权未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（石加海已预交），由王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵天齐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初320号之一
原告：邱先广，男，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：赵自强，男，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：芦萍萍，女，汉族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告邱先广与被告赵自强、芦萍萍合伙协议纠纷一案，本院2017年2月21日立案。原告邱先广于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱先广以与被告赵自强、芦萍萍达成和解协议为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱先广撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告邱先广负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一七年七月三日
书 记 员 历 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3823号
原告：俞伟芹，女，1969年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告俞伟芹与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告俞伟芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞伟芹撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执705号
申请执行人:山东滨农科技有限公司
被执行人:杨占勇,邢志民
本院在执行山东滨农科技有限公司诉杨占勇,邢志民买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第84号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3423号
申请执行人沭阳县兴源建材科技有限公司，住所地沭阳县沭城街道桃园路工业园区66号。
法定代表人姚勤红，该公司董事长。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00848号民事判决书，执行立案标的为1920197元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第200号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1987年8月26日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，12月30日被逮捕，2015年2月13日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1986年12月11日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，12月30日被逮捕，2015年2月13日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人张某某，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人何某某、黎某某犯合同诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人何某某、黎某某及辩护人陈某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人何某某、黎某某通过网络获取花炮供应商电话后，使用专用电话号码以购买花炮的名义与供应商联系，先后3次收受供应商的货物后逃匿，共计价值人民币44960元。具体情况分述如下：
1、2014年9月4日，被告人何某某联系江西上栗县桐木镇某某花炮厂从事花炮生意的黎某甲，以购买200箱彩色烟球的名义要黎某甲将货送至本市大瑶镇某某花炮厂仓库。由被告人黎某某向黎某甲接货，将货物卸载在仓库外并带黎某甲去吃饭。被告人何某某趁机将上述货物转移后，电话通知被告人黎某某借机离开。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述货物价值人民币16400元。
2、2014年9月22日，被告人何某某、黎某某以同样的方式骗取了醴陵市白兔潭某某出口花炮厂从事花炮生意的陈某的80箱“带响月旅行”花炮。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述货物价值人民币8160元。
3、2014年11月15日，被告人何某某、黎某某以同样的方式骗取了上栗县某某出口花炮厂从事花炮生意的杨某某的200箱��带响月旅行”花炮。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述货物价值人民币20400元。
2014年11月28日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了上述第3笔犯罪事实。2014年12月1日，被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月29日、12月1日，公安机关先后扣押了上述200箱、80箱“带响月旅行”花炮，并发还给杨某某、陈某。2014年12月12日，被告人何某某供述了上述第1、2笔犯罪事实，并于2015年2月1日退赔了相应价值的货物给黎某甲。黎某甲、陈某、杨某某对被告人何某某、黎某某的行为表示谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人何某某、黎某某所在地基层组织均证实对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人何某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、归案经过、通话详单、谅解书、赃物照���、指认照片、营业执照、安全生产许可证、扣押决定书、扣押物品清单、收条、搜查照片、调查评估意见书等书证；被害人黎某甲、陈某、杨某某的陈述；证人陈某某、邱某某、谢某某、邓某、黎某乙、吴某某、邓某某、陈某甲、黄某某、陈甲、何某某、黄某甲的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黎某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、黎某某系共同犯罪，在共同犯罪中互相配合实施诈骗行为，均起主要作用，均系主犯。被告人黎某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某投案后仅供述了自己的部分犯罪事实，不能认定为自首；后经多次教育，能如实供述全部犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人何某某、黎某某赔偿了被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人何某某、黎某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，同时责令其接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黎某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判��确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 鲁 武
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或���担保财产后逃匿的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1568号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人龙启兵，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙桂雷，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人龙启兵、孙桂雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初442号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人龙启兵、孙桂雷达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人龙启兵、孙桂雷的执行申请，终结（2015）南民初442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁智宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04995号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道花都大道。组织机构代码证55108693-9。
负责人陶建，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师。一般授权代理。
被告郭红，女，1973年9月3日出生，藏族，住成都市新都区。
被告喻世均，男，1974年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称“农商银行大丰支行”）与被告郭红、喻世均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行大丰支行的委托代理人黄通伟，被告郭红到庭参加了诉讼，被告喻世均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大丰支行诉称，2005年12月21日，原告与被告郭红签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款8000元。合同签订后，原告依约发放了借款，被告在借款到期后，未按时归还借款和利息，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即归还贷款本金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭红辩称，从未与原告签订过贷款合同，也未收到过贷款，该贷款合同系被告郭红的前夫喻世均办理，与被告郭红无关。
被告喻世均未作答辩。
经审理查明，被告郭红于2005年12月21日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（原名成都市新都区大丰农村信用合作社）签订了农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定：被告向原告贷款8000元用于修房，期限从2005年12月21日至2006年12月20日，贷款利率为月息5.58‰。尔后，被告从原告处取得了贷款8000元。但贷款期满后，被告一直未偿还贷款并支付利息，原告农商银行大丰支行多次催收未果后遂于2015年10月14日诉至本院请求依法解决。
另查明，被告郭红与被告喻世均原系夫妻关系。被告郭红认为贷款合同及相关资料的签字及捺印均不是本人所签，但未向本院要求重新鉴定。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告郭红向原告农商银行大丰支行借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告郭红认为贷款合同及相关资料的签字及捺印均不是本人所签，但未向本院要求重新鉴定，故对被告郭红的该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告郭红立即归还借款8000元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告郭红与被告喻世均夫妻关系存续期间产生的债务，故被告喻世均应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭红、喻世均于本判决生效后十五日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行偿还借款本金人民币8000元及资金利息（资金利息从2005年12月21日起按双方合同约定的利率计算至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 邱雯涔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4139号
原告：潘学忠，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：袁雪涛，男，1979年12月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：秦惠娟，女，1982年7月2日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告潘学忠与被告袁雪涛、秦惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘学忠、被告袁雪涛、秦惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学忠向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告袁雪涛、秦惠娟返还原告借款5万元，支付利息28000元（10万元×12个月×0.02+5万元×4个月×0.02），共计78000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月20日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月息3分，给原告出具借条一张。2016年7月，二被告给原告偿还借款5万元，下剩借款及利息原告多次催要，二被告至今不予偿还。
被告袁雪涛、秦惠娟辩称，借款属实，已偿还借款5万元，下欠5万元暂时无能力偿还。
原告潘学忠为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明二被告于2015年6月20日向原告借款10万元，约定月息3分，给原告出具借条一张。后二被告偿还借款5万元，下剩5万元及利息至今未还的事实；
被告袁雪涛、秦惠娟对原告潘学忠提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.经济适用房合同1份，证明被告袁雪涛向原告借款10万元，用平罗县城和平新居12-2-302室住房作抵押，如到期不还，二被告自愿将所抵押房屋过户到原告名下的事实。
被告袁雪涛、秦惠娟对原告潘学忠提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告袁雪涛、秦惠娟为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了收条1份，证明2016年7月28日，二被告向原告偿还借款5万元的事实。
原告潘学忠对被告袁雪涛、秦惠娟提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告潘学忠提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告袁雪涛、秦惠娟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告潘学忠、被告袁雪涛、秦惠娟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年6月20日，被告袁雪涛、秦惠娟向原告借款10万元，约定月息3分，原告从借款中扣除利息9000元，二被告给原告出具借条一张。后二被告于2016年7月28日向原告偿还借款5万元，下剩借款5万元及部分利息未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告潘学忠自认二被告借款后支付了利息3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告袁雪涛、秦惠娟向原告借款10万元，有原告潘学忠、被告袁雪涛、秦惠娟的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中原告潘学忠自认借款时从借款中扣除利息9000元，故应认定借款为91000元。庭审中原、被告均认可已偿还借款5万元，故对原告潘学忠要求被告袁雪涛、秦惠娟返还下剩借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持41000元。对原告潘学忠要求被告袁雪涛、秦惠娟支付借款利息28000元的请求，因双方明确约定了利息，应分段计算利息为25120元（利息计算清单附后）予以支持，庭审中原告潘学忠自认二被告借款后支付了利息3000元，故二被告再付利息22120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告袁雪涛、秦惠娟于判决生效之日起五日内返还原告潘学忠借款41000元，支付利息22120元，共计63120元；
二、驳回原告潘学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告潘学忠负担167元，由被告袁雪涛、秦惠娟负担708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一七年一月十日
书记员王莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第0455号
原告马玉芳。
被告徐中珍。
委托代理人陆敏华，江苏省昆山市花桥法律服务所法律工作者。
原告马玉芳与被告徐中珍一般人格权纠纷一案，���院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马玉芳、被告徐中珍的委托代理人陆敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：原告与案外人徐征原是非法同居关系，双方育有非婚生子女二名。原告与徐征解除同居关系后，儿子由徐征抚养，女儿由原告抚养，后双方关系交恶，原告在去看望子女期间被告（系徐征弟弟）多次辱骂殴打原告。2014年7月14日原、被告双方发生口角纠纷，被告殴打原告致使原告身体多处受伤，现原告人身损失未得到赔偿，故原告诉至法院，请求判决1、被告赔偿原告医疗费1000元、营养费15000元、护理费4500元、误工费30000元、交通费4500元、精神损害抚慰金20000元，以上损失共计75000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐中珍辩称：原告和其前夫徐征离婚后还多次到徐征名下公司纠缠闹���，2014年7月14日原告手持长刀到徐征公司闹事，我看到后进行了阻拦，故发生了双方争执的情形。对原告所主张的各项费用明细请求法庭按照法律规定予以判决，对原告主张的金额不予认可。
经审理查明：2014年7月14日13时00分左右，原告马玉芳与被告徐中珍在昆山市花桥镇花安路1738号昆山蓝胜建材厂门口先发生口角争执，被告徐中珍拳砸原告马玉芳车窗，随即二人发生争斗，争斗中徐中珍“从门卫的门口拿了一个拖地的拖把……就用拖布的拖把的外面朝她（即原告）敲过去，敲到了她的胳膊和腿”。被告徐中珍将原告马玉芳打倒在地了之后才拨打110报警，之后公安机关接警处理该事故。
另查明：2014年7月14日，原、被告双方发生冲突后，马玉芳至昆山市花桥人民医院检查并入院治疗，经诊断，马玉芳因被人打伤致双侧前臂、左胸壁、左大腿疼痛四小时入院，专科检查：双侧前臂肿胀明显，各关节活动可，指端无麻木，左侧胸壁及左大腿处散在淤紫，触痛明显，髋关节膝关节活动可，无麻木，辅助检查：腹部B超脂肪肝、胰腺脾脏双肾输尿管未见异常，X线未见异常。马玉芳入院后完善相关检查，并予消肿止痛等药物对症治疗处理。2014年7月16日马玉芳出院，医院出具医事证明建议休息半月。
再查明：原告马玉芳系无固定收入待业人员。
上述事实，有接处警工作登记表、医疗费票据、门诊病历、出院记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。根据公安机关对原、被告所作的询问笔录，该起纠纷中原、被告双方发生冲突后，原、被告均有过激行为，但是原告行为不足以对被告构成实际伤害的情况下，被告徐中珍并未及时报警处理，而是以拖把持续殴打原告致使原告受伤住院。徐中珍的打人行为是造���原告人身损害的直接原因，故本院认定被告徐中珍对原告马玉芳的损失承担全部赔偿责任。
原告马玉芳损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录，根据医疗费票据，原告实际发生医疗费1622.10元，被告同意按照原告实际发生的医疗费予以赔偿，故本院认定原告医疗费损失为1622.10元。
2、营养费，原告主张15000元并提供了出院记录，本院根据原告住院3天，以20元/天的标准认定其营养费为60元。
3、护理费，原告主张4500元并提供了出院记录，本院根据原告住院3天，以70元/天为标准，认定原告护理费为210元（70元/天*3天）。
4、误工费，原告主张30000元并提供了出院记录、医事证明，原告并无固定收入或收入来源，本院以最低工资标准1680元/月为标准，根据原告受伤住院3天及医事证明的建议休息半个月，认定原告误工费为1008元（1680元/月/30天*18天）。
5、交通费，原告主张4500元但是并未提供相应证据，本院根据原告受伤住院实际，认定其交通费为100元。
6、精神损害抚慰金，原告主张20000元但是并未提供相应证据，本院对此不予认定。
原告马玉芳上述损失共计3000.10元，该费用由被告徐中珍赔偿。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告徐中珍赔偿原告马玉芳损失3000.10元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年六月十五日
书记员 陆敏强
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵��他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执688号
申请执行人谢瑜，女。
被执行人孙臣有，男。
申请执行人谢瑜与被执行人孙臣有买卖合同纠纷一案,本院于2014年3月5日作出的(2014)密商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于孙臣有没有履行生效法律文书确定的义务，谢瑜于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求孙臣有给付30821元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙臣有的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现孙臣有有其它可供执行财产，目前孙臣有确无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙臣有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙臣有新的财产线索，谢瑜可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终625号
上诉人（原审被告）：广州金骊投资策划有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡喆生，职务总经理。
委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋名超，住湖北省石首市。
委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州金骊投资策划有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民二初字第3636-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据被上诉人提供的《债权借支协议》《施工协议》内容可知，被上诉人享有该债权的依据是被上诉人为他人提供了相关的工程施工作业，因而《债权借支协议》的效力依附于被上诉人对相关工程享有债权的真实性，工程债权是主债权，是基础法律关系，因此本案应由工程所在地人民法院审理。由于被上诉人提供的证据已可充分支持上诉人的异议理由，因而上诉人并未提供其他证据予以证明。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人提起本案诉讼的依据是其与上诉人签订的《债权借支协议》，该协议并不涉及工程施工的内容，故本案为一般的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市海珠区聚德路17-51号2层A18，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由工程所在地法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄靖琳
���庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区。
负责人：杨忠，该支公司总经理。
委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余成林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚发生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴定述。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财险涪陵支公司）因与被申请人余成林、龚发生、吴定述机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地财险涪陵支公司申请再审称：（一）保险合同条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，一、二审法院确认本案事故责任比例为80%错误。（二）大地财险涪陵支公司与余成林达成扣除20%非医保用药费用的协议是当事人真实意思表示，一审法院未经庭审质证，直接确认该协议无效错误，二审法院将本不应鉴定的非医保用药金额要求鉴定错误，且将非医保用药全部纳入交强险处理于法无据。（三）一、二审法院适用龚发生误工费标准错误，应当按照私营单位平均工资计算，不应按建筑业的平均工资计算。（四）二审法院判决大地财险涪陵支公司承担全部的鉴定费错误。大地财险涪陵支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据大地财险涪陵支公司的再审申请，本案的争议焦点是：（一）本案的责任比例；（二）大地财险涪陵支公司与余成林达成扣除20%非医保用药费协议的效力及本案非医保用药费用是否可先纳入交强险中医疗费限额进行冲抵；（三）误工费的参照标准；（四）鉴定费的分担。
（一）关于本案责任比例问题。余成林驾驶其小型普通客车与吴定述骑行的超标电动自行车相撞，造成吴定述、搭乘人龚发生受伤的交通事故。丰都县公安局交通警察巡逻大队认定余成林负此次事故的主要责任，吴定述负此次事故的次要责任。一、二审法院根据双方的违法行为、过错责任确定余成林承担事故损失80%的赔偿责任，吴定述承担事故损失20%的赔偿责任，并无不当。虽然《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款规定：��被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”。本案系一、二审法院根据查明的事实，结合双方的过错等因素在侵权人与被侵权人之间确定责任比例，并非自行协商和公安交通管理未确定事故责任比例的事故处理，故以上约定对本案不具有约束力。余成林为其渝GH82**号小型普通客车在大地财险涪陵支公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第一款“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定，余成林所应承担的80%的事故赔偿责任应当由大地财险涪陵支公司承��。大地财险涪陵支公司的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于大地财险涪陵支公司与余成林达成扣除20%非医保用药费协议的效力及本案非医保用药费是否可先纳入交强险医疗费限额中进行冲抵问题。首先，大地财险涪陵支公司虽然与余成林在一审审理中达成了扣除20%非医保用药费的协议，但该协议需双方自愿，且不违反法律相关规定，不损害第三人利益，人民法院方可确认生效，而余成林在协议达成后提出其存在重大误解，并向一审法院提出异议，一审法院未予确认，该协议并未生效，故不产生法律约束力。第二，在二审审理中，大地财险涪陵支公司申请对龚发生、吴定述非医保用药费进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所对龚发生、吴定述医疗费中的非医保用药费进行了评定，龚发生的非医保用药费为6894.60元，吴定述的非医保用药费��4080.52元。因交强险医疗费赔付不区分医保用药费和非医保用药费，故二审法院将龚发生、吴定述二人的非医保用药费优先纳入交强险医疗费限额10000元内赔付，有利于合理分散投保人风险，保障第三者合法权益，较好的实现保险法律关系中各方当事人的利益衡平，符合保险法律精神，并无不当之处。大地财险涪陵支公司的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于误工费的参照标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，受害人龚发生受伤前从事建筑业，其不能举证证明其最近三年平均收入状况，一、二审法院按受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平���工资计算其误工费，符合法律规定。大地财险涪陵支公司的该项申请再审理由亦不能成立。
（四）关于鉴定费的分担问题。虽然经大地财险涪陵支公司申请司法鉴定，龚发生的非医保用药费为6894.60元，吴定述的非医保用药费为4080.52元，但该非医保用药费在交强险医疗费用限额10000元内赔付后，余欠不多。二审法院综合大地财险涪陵支公司免赔非医保用药的数额在医药费总额中的比例较低的事实，确定鉴定费5000元全部由大地财险涪陵支公司承担并无不当。此外，人民法院审理案件中所涉及的鉴定费，属于因诉讼而支出的费用，鉴定费该由谁承担，承担多少，系人民法院根据案件处理结果，依职权决定的事项。因对鉴定费用负担存有异议而提出的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。大地财险涪陵支公司的该项申请再���理由亦不能成立。
综上，大地财险涪陵支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 锶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白城民申字第22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）张丽艳，女，1962年12月29日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张广明，男，1965年3月14日生，汉族，无职业，现在白城市监狱服刑。
法定代理人张景志（张广明父亲），男，1935年7月15日生，汉族，现住通榆县。
法定代理人刘淑媛（张广明母亲），女，1938年6月4日生，汉族，无职业，现住通榆县。
再审申请人张丽艳因与被申请人张广明所有权确认纠纷一案，不服本院（2013)白民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽艳申请再审称：再审申请人与被申请人所签订的房屋买卖协议是合法有效的，原审法院认定房屋买卖协议无效，驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。首先，被申请人并非是限制行为能力人，而是完全刑事责任能力人。其次，房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，从2001年至今已实际履行。根据相关法律规定，夫或妻在处理夫妻共同财产的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫共同财产的，任何一方均有权决定，故再审申请人与被申请人签订的房屋是合法有效的。
本院审查查明：2013年，张广明因涉嫌故意伤害他人，通榆县人民检察院指控其犯故意伤害罪向通榆县人民法院提起公诉。张广明的父亲张景志、母亲刘素媛作为其法定代理人参加刑事附带民事诉讼。2013年12月12日通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第75号刑事附带民事判决，该判决根据白城市洮南市精神病医院鉴定认定张广明为限定刑事责任能力人，并判令附带民事诉讼被告人张景志、刘素媛附连带责任赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币37641.52元，被告人张广明不承担赔偿责任。张景志、刘素媛不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年7月30日作出（2014）白刑终字第13-1号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：从白城市洮南精神病医院出具的诊断和法医精神病鉴定意见书来看，张广明系精神病患者。张广明在刑事附带民事判决中被认定为限定刑事责任能力人，其民事赔偿责任由其监护人张景志、刘素媛承担。综合以上因素，一二审判决认定被申请人张广明为限制行为能力人并无不当。被申请人张广明处分夫妻共同所有的房屋系比较重大的民事行为，明显与其精神健康状态不相适应。张广明与张丽艳签订买卖房屋协议的时间系在张广明与其前妻宋丽平夫妻关系存续期间，宋丽平为张广明的法定监护人。张丽艳未提供有效证据证明该协议征得宋丽平的同意或追认，故一二审判决认定双方之间签订的房屋买卖协议无效并不违反法律规定。
综上，张丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽艳的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚磊（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0263号
原告胡立红。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张帅。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
原告胡立红诉被告张帅中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月26日、2015年6月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人范伟民,被告张帅的委托代理人陈亚、被告人保泗阳支公司的委托代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立红诉称：2014年9月28日，被告张帅驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车发生事故，造成原告受伤。被告张帅对事故承担全部的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求法院判决被告赔偿原告误工费16937.75元、护理费6300元、营养费600元、残疾赔偿金212945.20元、精神损害抚慰金9000元、交通费3000元、鉴定费2405元，共计251187.95元。
被告张帅辩称：对事故发生无异议，但是对责任认定有异议，虽然交通巡逻警察大队认定被告承担事故的全部责任，由于事发时，原告未取得机动车驾驶证，并且没有佩戴安全头盔，根据事故的形成原因以及原告的过错，对自己的损失应承担一定的赔偿责任。被告张帅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。朱xx是被告张帅驾驶车辆的车主，朱xx将车辆出借给被告张帅使用的，出借时，被告张帅具有驾驶证、行驶证。
被告人保泗阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告张帅驾驶的车辆在被告公司处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内，同意按照法律规定进行赔偿。由于事故发生后，被告张帅弃车逃逸，故根据保险合同的约定，被告保险公司对于商业险部分不予赔偿。
经审理查明：2014年9月28日3时40分许，被告张帅驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县沭泗线由南向北行驶至18KM+896M处，侵入对向车道撞到对向行驶的原告胡立红驾驶的苏N×××××正三轮摩托车，造成原告胡立红受伤，车辆损坏。事故发生后被告张帅弃车逃逸。事发时，原告胡立红未取得机动车驾驶证。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告张帅驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生事故后弃车逃逸，故认定被告张帅承担事故的全部责任，原告胡立红无责任。事发现场的沭泗线呈南北走向，沥青路面，道路中间施划黄虚线，划分成双向两车道，半幅路宽6米，机动车道宽4米，非机动车道宽2米。路面平直。
原告受伤后经泗阳仁慈医院、淮安市第一人民医院、泗阳康达医院救治。对于医疗费，住院伙食补助费等费用，经本院调解，双方当事人已经达成了调解协议，约定被告人保泗阳支公司赔偿原告医疗费、车辆损失费共计11000元。被告张帅给付原告住院伙食补助费、车辆损失费用等各项损失共计600元。本院已经另案出具了调解书。
另查明：被告张帅驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保泗阳支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。并约定，存有下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年4月27日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人胡立红因交通事故致多发伤，其胸腰椎二椎体压缩性骨折和左拇趾伤致其功能丧失，已分别构成交损八级、十级伤残。2.胸腰椎二椎体压缩性骨折等多发性复合伤，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为180天、90天、60天为宜。原告为此支付了鉴定费1560元、检查费845元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此被告人保泗阳支公司应当在交强险限额内对原告胡立红的损失进行赔偿。原告胡立红作为具有民事行为能力的成年人，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路，具有过错，对其自身的损害应承担一定的责任。综合本案的情况，本院判定原告对其自身的损失承担10%的赔偿责任。由于事发后，被告张帅弃车逃逸，根据商业险合同的约定，本院对被告人保泗阳支公司关于商业险部分不予赔偿的辩称，予以采信。故对于原告的损失中超出交强险限额的部分由被告张帅承担90%的赔偿责任。
对于残疾赔偿金及误工费的计算标准问题，原告提供的营业执照、全国企业信用信息公示材料、泗阳县里仁乡幸福村村委会的证明、杜如春、胡耀良的出庭证词，证据相互印证，已经形成证据锁链，能够证实原告收入来源于非农业，故本院对原告关于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。原告主张护理费按照70元/天计算，未超过相关的规定，本院予以照准。
根据法律规定及原告的主张，本院确认本案中原告胡立红的损失为：1.误工费16937.75元（34346元/年÷365天×180天）；2.护理费6300元（90天×70元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.残疾赔偿金212945.20元（34346元/年×20年×31%）；5.精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院酌定为7000元；6.交通费，本院予以酌定为680元。共计244462.95元。
由于被告人保泗阳支公司已经在交强险范围内支付原告医疗费、车损11000元，故被告人保泗阳支公司还应在交强险范围内支付原告110000元。超出交强险限额的费用为134462.95元。故被告张帅应承担的费用为121016.66元（134462.95元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付原告胡立红的损失为110000元；
二、被告张帅于本判决生效后十日内支付原告胡立红的损失为121016.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（已减半收取）及鉴定费2405元，合计3232元，由被告张帅承担2908.80元，原告承担323.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1654元。
。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第5622号
原告孙日霞，女，汉族，住所地胶州市。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛星河针织品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨永聪，经理。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
原告孙日霞与被告青岛星河针织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙日霞的委托代理人战红、被告青岛星河针织品有限公司的委托代理人董黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙日霞诉称，原告于2013年5月到被告处工作，工作至2015年4月，4月份工资并没有发放，2015年5月原告要求被告出具解除劳动合同报告，被告并没有给原告出具报告书，反而要求原告给单位2000元来补足2015年前4个月的保险差额，原告无奈诉至劳动仲裁，劳动仲裁依据被告提交的考勤表认定原告未出勤是不合理的，考勤表是单位单方制作，并没有原告的签字确认，因此考勤表不能作为有效证据认定事实，请求判决解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告2015年4月份工资2400元，并由被告承担诉讼费用。
被告青岛星河针织品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2015年3月31日辞职，之后再没有到被告处工作，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，孙日霞向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除劳动合同，被告支付2015年4月份工资2400元。
2015年7月21日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第710号裁决，裁决中查明：“申请人于2013年5月20日到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，被申请人为申请人缴纳了社会保险费。”、“被申请人为申请人缴纳了2013年4月至2015年4月期间的社会保险费，并于2015年5月3日为其办理了社会保险停保手续。”，裁决裁定“一、申请人孙日霞与被申请人青岛星河针织品有限公司之间的劳动关系于2015年5月7日解除。二、驳回申请人孙日霞的其它仲裁请求”。
原、被告对胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第710号裁决查明事实没有异议，原告对裁决结果有异议，被告没有异议。
原告称2月份辞职，但一直工作到4月底。被告称劳动关系于2015年5月7日解除。原、被告确认2015年3月份的工资已发放。
被告提交了2015年4月份的考勤表，原告质证称不认可，4月份正常出勤。考勤表中没有原告及其他人员的签字。
庭审中播放高玉玲、张桂霞、孙日霞与被告经理李玲、法人代表人杨永聪的谈话录音。被告质证称录音是真实的，三原告都在场，但陈述是的交社保的问题，被告没有认可4月份工作及工资问题，原告的工资都发齐了，但未提交其发放工资的工资表。
录音中1分38秒处李玲说“不管是多少，恁一家放下2000块钱，给恁停，到最后他要是不在这里补的话，要是停了话跟这边没有关系了，这一块恁全部领走。”
录音中2分50秒处李玲说“如果是停了保险不是在这个地方补的，剩下的工资等恁交一个月的保险剩下的工资这一块钱恁全部拿走。”
录音中3分15秒处张桂霞说“俺干一个月的交保险不够”。
录音中3分20秒处李玲说“这肯定不够，你没听明白，从1月份补”。
录音中5分44秒处李玲说“你亲自过���说，我工资我不开，搁这来中了记着”。
录音中11分15秒处李玲说“我生气就生在，她单独过来跟我说俺工资也不开搁这里”。
录音中21分0秒处李玲说“我叫恁搁这里钱到最后我给你补人又害怕，恁不用害怕，恁不用交了，到最后劳动局到月底打出单子，给恁停了保险，打出单子，就是说恁这来恁的工资该开的开，恁不够的恁就过来交，恁够得，剩下的恁就拿着。”
本院确认的上述事实，有双方当事人提交的劳动合同、考勤表、辞职书、录音、胶劳人仲案字（2015）第710号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，原告申请辞职，被告确认双方劳动关系于2015年5月7日解除，故本院认定原、被告双方的劳动关系于2015年5月7日解除。
被告确认原告提交录音其工作人员李玲等与��告的谈话，通过双方谈话，可以认定被告尚有部分工资未支付原告，庭审中被告虽称原告的工资已发齐了，但未提交其发放工资的工资表等证据证明其主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，其应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付2015年4月份工资2400元予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第���十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、原告孙日霞与被告青岛星河针织品有限公司的劳动关系于2015年5月7日解除。
二、被告青岛星河针织品有限公司支付原告孙日霞2015年4月份的工资2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛星河针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王文杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00607号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称人民保险舒兰支公司），住所地吉林省舒兰市人民大路4192号。
代表人杨旭，人民保险舒兰支公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨家财，男
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）冯晓冬，男
被上诉人（原审被告）杨明国，男
上诉人人民保险舒兰支公司因与被上诉人杨家财、冯晓冬、杨明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2013〕鄂南漳民一初字第00160号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人人民保险舒兰支公司于2013年12月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人人民保险舒兰支公司撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人民保险舒兰支公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人民保险舒兰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 柳 莉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 庄星宇
淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执580号
申请执行人：淄博恒驰环保机械有限公司，住所地，淄博市淄川区西河镇西坡地村。
法定代表人：刘同心，经理。
被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司，住所地，枣庄市台儿庄区经济开发区广源路车管所东100米。
法定代表人：张启，经理。
本院在执行申请执行人淄博恒驰环保机械有限公司与被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初1727号
原告：马源杰，男，1990年11月7日出生，汉族，水磨沟区华凌市场鑫博悦广告制作部经营者，住乌鲁木齐市。
被告：张波，男，1971年11月10日出生，汉族，职业不详，本市住址不详。
原告马源杰与被告张波定作合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马源杰到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马源杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告达成合意，由原告为被告提供广告制作，金额共计16000元。原告按照约定提供了广告制作服务，被告于2017年7月26日向原告出具欠条一张，承诺9月付清所欠款项。
被告张波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告张波向原告马源杰出具欠条，内容载明：“兹张波因制作广告字欠水磨沟区华凌市场鑫博悦广告制作部（马源杰）制作费，金额（大写）壹万陆仟元（￥16000）。此款系青年路嘉若健身会所广告制作费。此款本人承诺在2017年8月份支付50%。在2017年9月份结清所有欠款。该欠条落款处有被告张波签名及身份证号码。
以上事实有欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为：民事活动的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告马源杰针对其与被告张波之间的定作合同关系以及被告欠付制作费的事实，已提供欠条予以证实，被告张波未到庭对此进行抗辩，依法应当承担还款责任，故原告要求被告张波支付欠款的主张，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波支付原告马源杰欠款16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 玉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初110号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，船员，户籍地莱西市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杜玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月2日12时30分许，在荣成市斥山街道办事处某小区一居民楼前，被告人黄某因周某向其朋友王某1索要装修款一事同周某发生争执，后被告人黄某持刀捅刺周某，致周某右腕部裂伤致右桡动脉断裂，其伤势构成轻伤二级；右侧胸壁裂伤长度达10.5cm，其伤势构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人黄某辩称，周某先骂了他、用拳头打了他，他才用刀捅周某。其辩护人提出的辩护意见是，周某对案件的发生存在过错；黄某认罪悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日12时30分许，在荣成市斥山街道办事处某小区某号楼下，被告人黄某因周某向其朋友王某1索要装修款一事同周某发生争执，黄某持刀捅刺周某，致周某右腕部裂伤致右桡动脉断裂，其伤势构成轻伤二级；右侧胸壁裂伤长度达10.5cm，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某2、王某1、王某3的证言，抓获经过证明、常住人口信息，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某自愿认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的黄某认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人黄某提出的周某先骂了他、用拳头打了他，他才用刀捅周某的辩解及其辩护人提出的周某对案件的发生存在过错的辩护意见，经查，虽然王某1及其妻王某3证明周某先打了黄某一拳，但因王某1、王某3与黄某是朋友，其证言的证明力较弱，且被害人周某及其妻王某2否认周某骂了、打了黄某，故本院对王某1、王某3的该节证言不予采信。黄某及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤榕榕
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执19号之一
申请执行人：范磊，系嘉峪关市盛和五金建材经销部业主。
被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。
法定代表人：汪高峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范磊与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年十二月六日
书记员 杨建波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1383号之一
申请执行人聂景香，女，1943年10月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙,该公司董事长。
本院在执行申请执行人聂景香与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
���判员周莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕肥东民一初字第01189号
原告：王春祥，男，1957年4月6日生，汉族，住河南省临颍县。
原告：姚富兴，男，1959年5月26日生，汉族，住河南省临颍县。
原告：姚政民，男，1958年7月28日生，汉族，住河南省临颍县。
原告：刘长欣，男，1949年3月6日生，汉族，住河南省临颍县。
四原告共同委托代理人：王铁栓。
被告：余正文，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王春祥、姚富兴、姚政民、刘长欣与被告余正文民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王春祥、姚富兴、姚政民、刘长欣的委托代理人王铁栓到庭参加诉讼，被告余正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年3月四原告到被告负责的工地从事建筑工作，2013年5月底，经结算，被告欠四原告工资款17316元，由被告出具欠条。2014年原告两次找到被告，被告均未给付工资款。现请求判令被告立即给付工资款17316元并承担诉讼费。
四原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
四原告身份证复印件，证明原告主体身份
2、被告出具的17316元欠条（复印件），证明被告欠工资的事实
被告余正文未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2013年3月，四原告经本村在被告处干活的人介绍到被告负责的宜兴市某茶叶基地建房，2013年5月7日原被告经结算，被告计欠四原告工资17316元，由被告出具的欠条载明：“今欠到王春祥等四人工资17316元（壹万柒仟叁百壹拾陆元整），欠款人：余正文，2013年5月7日”。之后，原告多次找被告索款未果。2015年3月13日原告以诉称起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠四原告工资款，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应按约定即时给付。被告出具欠条时未约定付款时间，原告可随时主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正文给付原告王春祥、姚富兴、姚政民、刘长欣四人工资款17316元。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取为115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初628号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110736554308。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：缪志龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住云南省宣威市得禄乡。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记公司）与被告缪志龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告缪志龙经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝C6XX**号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费及保险费，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝C6XX**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告保险费2415元、车船税474元、未缴纳的服务费2550元（2016年1月到2017年5月，共计17个月，每月按350元计算）以及违约金1700元。
被告缪志龙未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2014年3月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝C6XX**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2014年3月31日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费350元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险；乙方不按照国家规定和甲方（即原告）有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同；若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元等内容。
2016年9月7日，原告为渝C6XX**号货车向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险，交纳交强险保费2415元、代缴车船税474元；交强险保险期间为2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止。但被告至今未向原告支付上述费用。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝C6XX**号货车挂靠在原告名下经营，原告依约为渝C6XX**号货车投保了交强险，被告未向原告支付保险保费、代缴车船税以及服务费，拒不履行自己的主要义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝C6XX**号货车应当归属实际所有人缪志龙，被告缪志龙应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告缪志龙办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，因此，被告应当按照合同约定支付原告代交的保险费，以及支付合同约定的服务费。对于原告诉请被告支付保险费2415元、车船税474元、未缴纳的服务费5950元，本院予以支持。依照合同约定：“若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元”，原告主张因被告违约造成其资金损失以及追收债权损失1700元，显著低于合同约定的20000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告缪志龙于2014年3月31日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告缪志龙于本判决生效之日起5日内办理渝C6XX**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告缪志龙于本判决生效后5日内向重庆宇记运输有限责任公司支付代缴保险费2415元、车船税474元、2016年1月到2017年5月的服务费5950元以及违约金1700元，共计10539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告缪志龙负担（此款原告已预交,限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张泽颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执180号之一
申请执行人张玉海，现住正蓝旗。
被执行人丹毕尼玛，现住正蓝旗。
我院执行张玉海申请执行丹毕尼玛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民二初字第158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丹毕尼玛未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月31日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人丹毕尼玛的存款或其他款项人民币陆仟伍佰柒拾伍元（欠款6,500.00元、案件受理25.00元、执行费50.00元，合计¥6,575.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年六月二日
书记员 乌 雅 汉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1606号
原告上海汉基房地产发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人林建岳，职务董事长。委托代理人朱倩云。被告上海金晗艺术品投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋来军。被告宋来军，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海汉基房地产发展有限公司与被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海汉基房地产发展有限公司委托代理人朱倩云到庭参加诉讼。被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉基房地产发展有限公司诉称，原告与两被告于2013年9月9日签订了《上海市房屋租赁合同》。原告将其合法拥有的本市天目西路XXX号闸北广场14楼ABC室房屋(以下简称系争房屋)租予被告使用。嗣后，因被告提前退租，双方于2014年2月20日签署了《退租协议》。被告另行承租了原告所有的闸北广场12楼整层房屋(以下简称12楼房屋)。原、被告在《退租协议》中特别约定，若被告能完全履约直至12楼整层房屋租赁期满交还的，则原告同意免除被告对系争房屋之装修恢复费用及装修期租金补偿。现两被告承租12楼房屋因违约再次提前退租，故原告免除系争房屋上述费用的前提不成就，原告起诉要求两被告支付系争房屋装修恢复费用人民币3377元(以下币种均为人民币)及装修期租金补偿22786元。被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军未应诉答辩。经审理查明，原告是系争房屋权利人。2013年9月9日，原告(甲方)与被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军(乙方)签订一份《上海市房屋租赁合同》，合同编号ZBP办13_012。该合同约定，甲方出租系争房屋给乙方，实测建筑面积299.65平方米，房屋用途为办公。甲方应于2013年9月9日前向乙方交付房屋，租赁期限自2013年10月9日起至2015年10月8日止，租金22786元/月，物业管理费5993元/月。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，相当于两个月租金及物业管理费，即57558元。2014年2月20日，原、被告就系争房屋签订《退租协议》约定，甲乙双方已签定编号为ZBP办13_012的《上海市房屋租赁合同》(以下简称该合同)，现经双方协商一致，对该合同提前终止事宜达成如下协议：“1、该合同于2013年12月31日提前解除，甲方不再返还乙方已缴付之该房屋全部保证金共计57558元，乙方向甲方交还相关收款原始凭据。……4、甲、乙双方一致确认并同意：就甲乙双方租赁闸北广场12楼整层签署的《上海市房屋租赁合同》(合同编号：ZBP办13_011)，若乙方能完全履约直至该12楼房屋租赁期满交还的，则甲方同意免除乙方14楼ABC单元之装修恢复费用3377元、装修期租金补偿22786元。……”另查明，2013年8月27日，原、被告就12楼房屋签订一份《上海市房屋租赁合同》，合同编号为ZBP办13_011。该合同约定，甲方出租12楼房屋给乙方用于办公，租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止。2015年1月起，被告开始拖欠租金等费用。原告多次向被告催款无果，遂根据合同约定向被告寄送解约通知，告知被告双方就12楼房屋签订的租赁合同于2015年2月4日解除。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、退租协议、解约通知以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同及退租协议均系双方当事人真实的意思表示，于法不悖，双方当事人均应恪守履行。原、被告对于是否免除被告装修恢复费用、装修期租金补偿在退租协议中设置了前提条件，现该前提条件未成就，故原告以此向被告主张上述费用，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军应于本判决生效之日起十日内给付原告装修恢复费3377元、装修期租金补偿22786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.1元、公告费560元(原告均已预缴)，由被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 龚 平
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00785号
申请执行人赵壮，居民。
委托代理人郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司，住所地：肥东循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84903091-1。
法定代表人：杨齐素，总经理。
申请执行人赵壮与被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第05250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司银行存款134300元（含诉讼费1798元、执行费1700元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终349号
上诉人（原审原告）：高文礼，男，汉族，1952年4月30日出生，沈阳市和平区百卉种植园负责人，现住址沈阳市和平区。
委托代理人：王雅娟（上诉人之妻），女，1953年9月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：司戎，系该分局局长。
委托代理人：高阳，系该分局工作人员。
委托代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
上诉人高文礼诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局确认强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市和平区人民政府于2015年7月24日对被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局下发行政强制执行授权书，该授权书载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》以及相关法律法规之规定授权你局对“浑河左岸（长大铁路桥至浑河闸段）堤防建设工程”和平区段（东起长大铁路，西至和平区与苏家屯区界）范围内的违法建筑物、构筑物、设施等依法实施行政强制执行。上诉人高文礼所建造的花卉种植园在此范围内，据此被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2015年11月5日对该种植园实施强制拆除。
原审认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，被上诉人提交的证据能够证明其系受沈阳市和平区人民政府委托对上诉人种植园地上物实施的行政强制行为，故被上诉人提出其不是本案适格被告，不应承担法律责任的主张应当予以支持，因此上诉人高文礼对被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，判决驳回上诉人高文礼的起诉。案件受理费50元退还给上诉人高文礼。
上诉人高文礼上诉称，一、如二审期间可以变更被告，上诉人同意变更被告为沈阳市和平区人民政府。原审法院认为起诉沈阳市和平区人民政府应由沈阳市中级人民法院受理；二、如二审不能变更被告，上诉人坚持一审意见，原审裁定有误。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局答辩称，二审阶段不能变更诉讼主体，二审阶段变更诉讼主体是对上诉人诉权的一种剥夺，不符合法定程序。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局向原审法院提供的证据有：1、沈阳市和平区人民政府于2015年7月24日作出的行政强制执行授权书；2、关于清理违法占用土地非法建筑物的通告；3、行政执法送达回证。上述证据用以证明原审被告人系受沈阳市和平区人民政府授权作出行政强制执行行为。
原审原告高文礼向原审法院提供的证据有：1、耕地层报合同，用以证明土地系合法使用；2、个体工商户营业执照副本，用以证明合法使用该土地经营；3、照片6页，用以证明原审被告暴力拆除房屋后的现场情况；4、中国医科大学附属盛京医院诊断书、诊断记录与门诊收费收据，用以证明原审原告在拆迁过程中的受伤情况及诊断费用明细；5、中国农业银行沈阳西塔支行现金取款凭证，用以证明原审原告在房屋拆除前提取的八千元钱被原审被告拿走；6、违章建筑拆除委托书，用以证明违法建筑的认定和拆除行为均违法。
上述证据均已随案移送本院。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局提交的证据能够证明其系受沈阳市和平区人民政府委托对上诉人种植园地上物实施的行政强制行为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，本案的适格被告应为沈阳市和平区人民政府，沈阳市城市管理行政执法局和平分局不适格。经一审法院释明，上诉人拒绝变更，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 娃
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保49号
申请人ＸＸ，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人李玉龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码91500234750095344W。
法定代表人吴小伟，该公司总经理。
申请人ＸＸ与被申请人李玉龙、吴小伟、重庆市宁宇门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人ＸＸ对被申请人李玉龙价值108.6708万元的财产予以保全。
保全申请费5000元，由申请人缴纳。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年六月二日
书记员 李艾玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��贾民诉保字第0156号
申请人于理想，男，1993年2月28日生，汉族。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被申请人蔡可标，男，1975年4月3日生，汉族。
申请人于理想与被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司、蔡可标因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司、蔡可标价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人于理想的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司名下苏C5P**号重型罐式半挂车一辆；
二、查封、���押被申请人蔡可标名下苏CD75**号重型半挂牵引车一辆；
三、申请人于理想向本院提交40000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年七月十六日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1770号
原告朱爱琴。
委托代理人蔡方、李平芳，苏州市相城区黄埭镇法律服务所工作者。
被告朱泉根。
被告王小妹。
原告朱爱琴与被告朱泉根、王小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判,并分别于2016年6月21日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱爱琴的委托代理人李平芳，被告王小妹两次开庭均到庭参加诉讼。被告朱泉根经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱琴诉称，2009年10月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定两被告将自有房屋(坐落于××)以总价246000元出售给原告。原告支付了全部房款。现涉案房屋的两证已办理至两被告名下，但被告方不配合办理过户手续。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同，两被告协助将房屋所有权证和土地使用权证过户至原告名下。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告王小妹辩称，我们夫妻两个是一直同意协助原告将两证过户至原告名下，原告已经将房款付清，如果我们不同意协助过户，那么我们两被告也不会办理初始登记的两证，原告在起诉前也没有与我们进行协商过户，就直接起诉了，我们愿意协商解决。
被告朱泉根未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告朱泉根、王小妹作为出让方（甲方），原告朱爱琴作为受让方（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将坐落于××（面积70.79平方米）一套及××(面积13.5平方米)一只出卖给乙方。上述房屋、车库总价为人民币246000元。签定本协议时房款一次性付清。付清房款后，甲方产权立即转移给乙方所有。同时将该房屋的有关材料和钥匙交给乙方。合同另就违约责任等内容进行了约定。合同落款甲方处由被告朱泉根、王小妹签名；乙方处由原告朱爱琴签名。当天，原、被告双方就上述房屋买卖协议至苏州市相城区黄埭法律服务所进行了见证。见证当天,原告将246000元房款全部付清,被告方将涉案房屋的钥匙均交付原告，原告占有使用至今。
另查，2009年7月29日，苏州市相城区黄埭镇房产开发公司与被告朱泉根签订《拆迁安置房定销合同》一份，约定被告朱泉根购买位于××（面积为70.79平方米）的拆迁安置房××(面积为13.50平方米)。房款总额76766.30元。2009年12月9日，被告朱泉根按约缴纳安置房房款76766.30元，苏州市相城区黄埭镇房产开发公司向被告朱泉根开具相应金额的销售不动产统一发票。
再查，涉案房屋已办理房屋所有权证及国有土地使用权证。根据房屋权属登记信息显示：所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积为70.79平方米,所有权人为被告朱泉根，共有权人为被告王小妹，共有权证号为××，附3幢27号车库一只，涉案房屋目前不存有权利瑕疵。根据不动产登记查询记录表显示：不动产权证号为××，批准日期为2013年5月20日，不动产单元号为××，权利人为被告朱泉根、王小妹。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、《拆迁安置房定销合同》、销售不动产统一发票、见证书、苏州市相城区房屋权属登记薄以及当事人当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确过户的相关费用均由原告方承担。
本院认为，原告朱爱琴与被告朱泉根、被告王小妹于2009年10月26日所签的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自的合同义务。现原告方已按约履行了所有房款的交付义务，涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证均已登记至两被告名下，两被告理应依约协助原告方办理产权过户手续，故本院对原告朱爱琴要求将涉案房屋的所有权及土地使用权过户至原告朱爱琴名下的请求予以支持，过户相关费用原告自愿承担,本院予以确认。被告朱泉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、原告朱爱琴与被告朱泉根、王小妹于2009年10月26日签订的《房屋买卖协议》合法有效、继续履行。
二、被告朱泉根、王小妹协助原告朱爱琴将证号为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》项下房屋所有权，证号为××的《中华人民共和国国有土地使用权证》项下土地使用权过户登记于原告朱爱琴名下，均于本判决生效之日起十日内履行，相关费用由原告朱爱琴承担。
本案案件受理费减半收取人民币2495元，由原告朱爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛文洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢73号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人刁丹,女，汉族,1983年10月1日出生,住成都市金牛区。
被执行人赵刚,男,汉族，1981年6月28日出生,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院的(2015)高新执字第2237号民事调解，于2017年06月05日立案中国民生银行股份有限公司成都分行执行申请恢复执行刁丹、赵刚借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1799416.59元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刁丹有位于成都高新区盛和三路81号4栋1单元5楼502号房屋，该房屋经深圳市世联土地房地产评估有限公司于2016年7月25日评估，评估总价2556800元，2017年7月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人张磊以最高价396.68万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人刁丹名下所有的位于成都高新区盛和三路81号4栋1单元5楼502号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张磊（身份证号码）所有。
二、解除对被执行人刁丹所有的位于成都高新区盛和三路81号4栋1单元5楼502号房屋的所有查封及抵押权人对上述房屋上设定的抵押权登记。
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人张磊单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年九月七日
书记员 程 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1203行初12号
原告黄治侠，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地阜阳市纬三路390号。统一社会信用代码76275766-7。
法定代表人朱新明，局长。
委托代理人张璐璐，该局法制信访科民警。
原告黄治侠诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局治安管理行政处罚一案，2018年1月19日阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12行辖16号行政裁定，指定本���由阜阳市颍东区人民法院管辖，并于2018年2月2日移送至本院。本院于2018年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告黄治侠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄治侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄治侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治侠负担。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 邹旭东
人民陪审员 周 莉
二〇一八年五月十四日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 周 梅
附:相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人蔡亮，男，汉族，1987年8月14日出生于四川省江油市，初中文化，农民，住江油市乡村组。2010年3月26日被逮捕。现在押。
四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人蔡亮犯故意杀人罪一案，于2010年12月15日以（2010）成刑初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人蔡亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡亮提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月21日以（2011）川刑终字第374号刑事裁定，撤销原判，发回重审。成都市中级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月19日以（2013）成刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人蔡亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡亮提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月24日以（2014）川刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：（一）2008年2月5日10时许，在四川省成都市武侯区科华中路“百联天府”商厦地下停车场，事前由胥志（在逃）安排到该处等候的杨剑、王波（均系另案被告人，已判刑）及被告人蔡亮坐在杨剑驾驶的汽车上。胥志在电话中指令王波、蔡亮到百联天府商厦四楼的花舞盛焰娱乐会所V66包间用枪射杀被害人王某（殁年26岁），王波即从杨剑交给的挎包内取出2支手枪，与蔡亮各持1支。王波、蔡亮在车上将子弹上膛后，杨剑驾车将王波和蔡亮送至停车场出口地面，王波、蔡亮下车到花舞盛焰娱乐会所V66包间，持枪朝王某连续射击后逃离，致王某失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场以及被害人王某体内提取的子弹、弹头、弹壳等物证，证人党某某、李某甲、王某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、枪弹痕迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控录像，另案被告人杨剑、王波的供述等证据证实。被告人蔡亮亦曾供认。足以认定。
（二）2009年4月25日凌晨，被告人蔡亮在四川省成都市武侯区浆洗街29号“ＸＸ号”旗舰会所V22包间内与陈昌维（同案被告人，已判刑）及被害人李某（殁年43岁）等人玩耍。当日9时许，在该包间卫生间内蔡亮因故与李某发生冲突后持刀朝李某的颈部、腹部、腰部等处捅刺多刀，致李某因右颈动脉破裂失血性休克死亡。案发后，蔡亮在陈昌维安排下，潜逃至重庆市藏匿。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人但某某、支某某、李某乙、齐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控录像，同案被告人陈昌维的供述等证据证实。被告人蔡亮亦供认。足以认定。
本院认为，被告人蔡亮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，蔡亮受他人指使伙同王波分别持枪射击被害人王某，致王某死亡，系主犯。蔡亮伙同他人持枪杀死王某，在潜逃期间又持刀捅刺被害人李某多刀致李某死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第505号维持第一审以故意杀人罪判处被告人蔡亮死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 敖卫春
代理审判员 魏海欢
代理审判员 鹿素勋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鄂海珊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2129号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉杜雅梅关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费952.0元，其中受理费：952.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二日