wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2038号
上诉人（原审被告）：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)：杨彩娥，女，汉族，1955年6月10日生，住秦都区。
委托诉讼代理人：米新亮，男，汉族，1953年6月16日生，住秦都区，系杨彩娥之夫。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人杨彩娥委托诉讼代理人米新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人杨彩娥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审法院经审理查明:2011年2月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元15层11501号房屋一套，总房价为409523元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月25日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月25日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨彩娥办理尚城公馆3号楼1单元15层11501号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨彩娥迟延登记的违约金5892元。三、驳回原告杨彩娥的其他诉讼请求。案件受理费185元，由原告承担85元，被告承担100元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2O16）粤5191民初147号
原告：吴怀兴，男，汉族，1956年9月14日出生，住址：重庆市江津市。
委托代理人:朱靓，系广东粤韩律师事务所律师。
第一被告：陈伟良，男，汉族，1975年2月3日出生，住址：广东省清远市清城区。系粤Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人。
第二被告：莫维星，男，汉族，1976年1月20日出生。住址：广东省英德市。系粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人。
第三被告：蔡有桑，女，汉族，1970年4月24日出生，住址：广东省清远市英德市。系粤Ｒ×××××号小车交强险的被保险人。
以上两被告委托代理人：陈伟良，男，汉族，1975年2月3日出生，住址：广东省清远市清城区飞来峡镇社岗村委会社六村，身份证号：4418271975********。
第四被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住址：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏。
委托代理人：郑晓壁，系该司员工。
本院于2016年5月20日立案受理了原告吴怀兴诉被告陈伟良、莫维星、蔡有桑、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开进行了审理。
原告吴怀兴诉称：2016年4月12日17时，原告吴怀兴驾驶电动自行车沿绿榕南路自西往东行驶至与池湖村道交叉处左转弯时，适遇第一被告陈伟良驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车对向行驶至该处，致二车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损及原告吴怀兴受伤住院。根据潮州市公安局交通警察支队市区三大队2016第041217号《交通事故认定书》认定，第一被告陈伟良应负本次事故的次要责任、原告吴怀兴负本次事故的主要责任。
粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为第二被告莫维星，该车已在第四被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：10440023900087502628），保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日，被保险人为第三被告蔡有桑。因此，第四被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在强制保险责任范围内承担本案的赔偿责任。粤Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人陈伟良、所有人莫维星、被保险人蔡有桑应对上述超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院判令：1、第四被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的住院伙食补助费（2016.4.14—2016.5.2）人民币1800.00元（其他款项待鉴定后主张）。2、第一被告陈伟良、第二被告莫维星、第三被告蔡有桑对上述超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司同意一次性赔偿交通事故赔偿款人民币54500元，其中5000元付还被告莫维星已垫付的医疗费，49500元由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司直接付还原告吴怀兴，上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司定于2017年1月24日前付清。双方不能就此案件向对方再主张任何权利。
本案诉讼费人民币1073元因调解折半收取为人民币536.5元，该款由原告吴怀兴自愿承担，原告吴怀兴已向本院垫付的余诉讼费人民币536.5元，可在本调解生效后向本院申请退款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
审 判 员 刘作炎
人民陪审员 陆培文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈烁珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1966号
罪犯丘光慧，男，1986年10月1日出生，汉族，广西宾阳县人，初中毕业，住广西宾阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)杭富刑初字第513号刑事判决，以罪犯丘光慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘光慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丘光慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丘光慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丘光慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘光慧准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
陕西省XX市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）X中民一终字第00120号
上诉人（原审原告）同某，男，1987年1月10日生，汉族，技工文化。
被上诉人（原审被告）某某建筑安装工程公司。（以下简称XX安装公司）
法定代表人赵某某，系经理。
委托代理人刑某某，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）某某发电检修承运有限责任公司某某项目部（以下简称某某项目部）。
法定代表人赵某某，系董事长。
上诉人同某因与某某安装公司、某某项目部劳动争议纠纷一案，不服XX市人民法院（2014）X民初字第00036号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。同某与某某建筑安装工程公司均到庭参加诉讼，被上诉人某某项目部未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销XX市人民法院（2014）X民初字第00036号民事判决；
发回XX市人民法院重新审理。
二审诉讼费10元，退还上诉人同某。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 党疆霞
代理审判员 张敏娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 武 萍
函
韩城市人民法院：
同刚上诉韩电建筑安装工程公司、韩城发电检修承运有限责任公司韩二项目部劳动争议纠纷一案，经我院审理，已撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00036号民事判决，发回韩城市人民法院重审。现本案存在以下问题：
一、你院对本案的处理过于简单，同刚属于弱势群体，其以工作证和工资表为证而诉至法院，那么在处理本案中你院是否应考虑适用证据倒置？（2014）韩民初字第00036号民事判决对本案的论理不具有说服力，很容易让当事人形成误解而造成信访案件。
二、同刚在二被告处工作是否属实？从二审审理来看，同刚无论是以劳务或劳动合同形式，总之是在被告处工作过，而你院仅以原告证据不足而驳回了其诉讼请求欠妥，望对此进一步核查，以确保当事人的合法权益。
特此函告
二0一四年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初941号
原告葛锡新。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人孙虹，江苏南凯律师事务所实习律师。
被告朱聪。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人钟斌，江苏恒则律师事务所律师。
原告葛锡新与被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告葛锡新的委托代理人周同、孙虹，被告朱聪的委托代理人钟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锡新诉称，2014年5月23日，被告向原告借款10万元，约定于同年11月23日归还；2014年6月4日，被告又向原告借款10万元，约定于同年12月4日归还。两次借款后，被告均未能按约归还，原告曾多次催讨，被告也作过还款承诺，但至今仍分文未还。请求法院判令被告朱聪归还原告借款20万元，承担诉前利息12100元(按年利率6%计算)；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款到期次日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。
被告朱聪辩称，根据原告提供的转账记录，被告没有收到借款20万元，只收到71000元。原告与被告并不认识，当时被告与原告的儿子葛晓龙、案外人孙翔合伙开设酒吧，经营期间投资款不够，葛晓龙提出可以找其父亲(即原告)要钱，因他们是父子关系，葛晓龙写借条不适合，所以让被告出面向原告写了借条，实际款项是用于酒吧经营的投资，后合伙人之间发生纠纷，经协商，原告以5万元的价格买下被告所占的三分之一份额，故原告所称的借款实际是对其儿子葛晓龙酒吧的出资。
经审理查明：2014年5月23日，被告朱聪向原告葛锡新出具借条一份，载明：“今借葛锡新壹拾万元整(￥100000)用于生意周转，于2014年11月23日前归还。”当天，原告通过中国建设银行的账户转账给被告5万元，次日又转账2.1万元。2014年6月4日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借葛锡新人民币壹拾万元(￥100000)整，于2014年12月4日归还。”2015年3月，原告曾因本案所涉借款向苏州市相城区人民法院起诉，2015年4月20日，双方达成还款计划，主要内容：朱聪于2014年5月23日和6月6日向葛锡新借人民币二十万元整，因朱聪到期未还，所以葛锡新已于2014年12月份向法院起诉，在朱聪要求下与葛锡新协商要求撤诉，经协商双方达成以下还款协议。1、由朱聪承担律师诉讼费用一万元，撤诉前支付；2、归还借款二十万元整，支付利息二万五千元整，共计二十二万五千元，还款日期每月5号为还款日；3、从2015年4月-6月每月还款一万元；4、2015年7月-9月每月还款一万五千元；5、2015年10月开始每月还款二万元，最后一月还款三万元，最后还清日期不得超过2016年5月31日；如不能按照以上规定按期还款，葛锡新继续向法院起诉追还借款。双方签订还款协议后，原告向苏州市相城区人民法院撤回起诉，但被告仅支付给原告律师诉讼费用5000元，其余款项至今未能支付，遂引发诉讼。
庭审过程中，原告陈述：被告与原告的儿子葛晓龙合伙开设酒吧，被告通过葛晓龙向原告借款10万元，原告同意后，在2014年5月23日，被告向原告出具了借条，原告当天通过建设银行转账给被告5万元，第二天又转账给被告2.1万元，直接交给被告现金2.9万元；2014年5月底，被告又提出借款10万元，当时原告没有钱款，后来向对面小超市的老板借了10万元转借给被告的，在被告出具借条时现金交付的。因被告与葛晓龙、孙翔合伙开设酒吧发生纠纷，原告代理其子葛晓龙与被告协商，并以5万元的价格收购了被告所占的酒吧份额，并不是原告收购。本案所涉借款与被告、葛晓龙、孙翔合伙开设酒吧不是同一法律关系。
以上事实，由借条、中国建设银行银行卡客户交易查询、还款计划、苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00420号民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告葛锡新与被告朱聪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条是证明双方借贷合意和借款已实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告虽称未收到现金，但未提供相应的反驳证据，不足以对原告主张的借贷事实已实际发生产生合理怀疑，而就本案所涉借款在原告向苏州市相城区人民法院起诉后，双方又庭外达成还款协议，被告再次确认了借款的事实，足以证明被告已收到全部借款本金20万元，故被告称未收到现金借款的抗辩主张，本院不予采信。根据原、被告提供的证据，也无法认定本案所涉借款与原告的儿子葛晓龙、被告、案外人孙翔合伙开设酒吧之间的纠纷存在关联性，两者系不同的法律关系。被告理应按约定的期限归还借款，但双方签订还款协议后，被告仍未按期支付，已构成违约；原告主张的利息不超过双方的约定，也符合法律规定。故原告要求被告朱聪归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱聪于本判决生效之日起10日内归还原告葛锡新借款20万元，并支付原告利息(以10万元为基数自2014年11月24日起，以10万元为基数自2014年12月5日起，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，因适用简易程序减半收取2241元，由被告朱聪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年四月十二日
书记员 朱琰华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更140号
罪犯赵洪刚，男性，1973年5月15日出生，四川省马尔康县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
小金县人民法院于2009年9月16日作出（2009）小法刑初字第14号刑事判决，以被告人赵洪刚犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（未履行）。刑期至2009年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵洪刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去1年1个月。
经审理查明，罪犯赵洪刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪刚减去一年一个月（减刑后刑满释放期为2018年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1280号
申请执行人：钱俊成，男，汉族，1977年9月18日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱俊成与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告钱俊成100800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：100800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费1412元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1009号
罪犯潘学明（绰号“小五十”），男,1960年6月10日生,原住江苏省南京市浦口区。曾因犯强奸罪，于2005年10月19日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2011年10月28日释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年11月10日作出（2014）浦少刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘学明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年7月17日起至2023年1月16日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘学明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘学明系累犯，2016年4月、2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯潘学明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6191号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:黄昌惠,男,汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告黄昌惠房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆市大渡口区房屋管理局未在本院指定的期间内交纳受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初640号
原告:任娟娟,女,1991年2月8日出生,汉族,住铜川市王益区。
被告:赵满治,男,1976年11月29日出生,汉族,住铜川市王益区。
本院在审理原告任娟娟与被告赵满治离婚纠纷一案中，原告任娟娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任娟娟撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告任娟娟负担。
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 梁雨轩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执186号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭力，男，1985年1月24日生，汉族，住长春市宽城区。
本院的（2015）绿刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二日
书记员 赵红飞
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢22号之一
申请执行人:陕西金控财富资产管理有限公司,住所地：西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。
法定代表人:程刚，该公司董事长。
被执行人:陕西瑞丰现代农业有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区坡头镇冯兰村。
法定代表人：袁志民，该公司执行董事。
被执行人:铜川市森木园艺有限公司，住所地：铜川市耀州区耀州路。
法定代表人：陈会，该公司经理。
中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西瑞丰现代农业有限责任公司、铜川市森木园艺有限公司借款合同纠纷一案，铜川中级人民法院于2013年11月19日作出的(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案执行。执行中，申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院书面申请撤回执行,本院于2014年12月19日裁定准予中国农业发展银行铜川市耀州区支行撤回对(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书的执行申请。陕西金控财富资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年8月25日立案执行。2017年8月28日，本院作出（2017）陕02执恢字22号执行裁定书，变更陕西金控财富资产管理有限公司为本案申请执行人。
执行中，2017年8月28日，陕西金控财富资产管理有限公司与陕西瑞丰现代农业有限责任公司就本院作出的(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书和(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书确定的义务，一并达成执行和解协议。现该协议正在履行中。陕西金控财富资产管理有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执恢22号案件的执行。
如当事人未按期履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 于光昭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董召喜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2238号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被告苏州环球电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人罗荣强，该公司总经理。
被告苏州双佳电机有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西规划区（大船港村）。
法定代表人张凤星，该公司总经理。
被告张凤星。
被告嵇阿华。
被告罗荣强。
被告姚灯妹。
被告姚春妹。
被告冯新联。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州环球电器有限公司、苏州双佳电机有限公司、张凤星、嵇阿华、罗荣强、姚灯妹、姚春妹、冯新联金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 许静蔚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执490号之一
申请执行人昆山中圣鑫精密模具有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告昆山中圣鑫精密模具有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第983号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司结欠原告昆山中圣鑫精密模具有限公司504,868.60元，此款分别于2015年6月至2015年11月每月月底前各支付72,000元，余款于2015年12月底前付清。若被告有任何一期逾期未付清，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行，被告另加付原告违约金5,000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计4,424.35元，由被告负担(此款于2015年12月底前直接支付原告)。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉完全履行义务，权利人昆山中圣鑫精密模具有限公司依法向本院申请执行。2016年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2016年2月23日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第983号民事调解书的本次执行程序。被执行人���不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初8119号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：卞佳旻,男,1979年12月11日出生,汉族，住昆山市。
本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告卞佳旻物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年12月21日申请撤回对被告卞佳旻的起诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告卞佳旻的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱佳伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初845号
原告卢朝勇，男，1988年8月10日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告肖代强，男，1979年4月7日出生，住重庆市武隆县文复乡。
原告卢朝勇诉被告肖代强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理，因被告肖代强下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员王小素、曾小波组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢朝勇的委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告肖代强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢朝勇诉称，2014年，被告肖代强在陕西省第二建筑公司的众亿劳务公司承包了建设陕西省延安公安大楼的劳务，并组织原告等人前往该工地进行施工建设。2014年3月至9月，原告等人在该工地做工。劳务结束后，双方经结算，原告应得劳务工资22745元。之后，被告让原告先回家，承诺领取劳务费后支付给原告，结果被告将原告的工资挪用，2014年9月30日，被告给原告写下欠条，约定在2014年12月30日付清，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告劳务工资22745元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告肖代强未答辩。
经审理查明，2014年，被告肖代强在陕西省第二建筑公司的众亿劳务公司承包了建设陕西省延安公安大楼的木工劳务，并组织原告等人进场施工。原、被告双方约定，双方的木工劳务费实行大包干制，被告按30元每平方米支付原告劳务费用。2014年3月至9月期间，原告在该工地从事木工工作。劳务工程结束后，双方进行了结算，被告向原告支付了500元，被告还应付原告劳务工资22745元。2014年9月30日，被告给原告写下欠条，该欠条载明，今欠到卢朝勇民工工资22745元整，大写贰万贰仟柒佰肆拾伍，限在10月至12月30日付清，欠款人肖代强。被告肖代强至今未向原告支付任何款项。另有两名工友同时向法院起诉，要求被告肖代强支付劳务费分别为20000元、53500元，三案合并进行了审理。2016年3月21日，原告向本院起诉，请求判决：1.被告立即支付原告劳务工资22745元；2.被告承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，原告卢朝勇的当庭陈述，原告提交的欠条一份等证据在案为凭，并经庭审举证，经本院认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢朝勇与被告肖代强达成口头协议，由原告卢朝勇为肖代强提供劳务，由被告肖代强支付原告卢朝勇的劳务费用。协议达成后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告卢朝勇进场施工至工程完工，双方对木工劳务进行结算，且被告肖代强向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债，被告肖代强应该按照合同约定支付相应费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告肖代强应当按照约定向原告卢朝勇支付欠付的工资，因此，对原告主张由被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖代强于本判决生效之日起十日内向原告卢朝勇支付劳务工资22745元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费368元，公告费560元，合计928（卢朝勇已预交），由被告肖代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 王小素
人民陪审员 曾小波
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆光伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初114号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：郑健民。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告郑健民物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 丝
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执311号
申请执行人：梁永军，男、汉族，1979年11月19日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：白忠志，男、汉族，1989年11月6日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘斌，男、汉族，1964年1月16日生，陕西省吴起县吴起镇刘砭村人，现住吴起县开发区石油管理局小区3单元402室。公民身份号码：612626196401160312。
本院在执行申请执行人梁永军与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁永军于2018年3月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初404号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘斌支付申请执行人梁永军石子款45270元。同日本院立案执行，本院于2018年3月9日向被执行人刘斌送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘斌支付申请执行人梁永军石子款45270元、并交纳案件执行费580元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月11日自行达成和解协议：由被执行人刘斌于2018年6月30日前给付15270元，下余30000元于2018年10月30日前给付完毕。故申请执行人梁永军申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初404号民事调解书的执行。案件��行费580元由被执行人刘斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 齐艳花
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执766号
被执行人刘双全，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行刘双全刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青23民终54号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告杨生云，男，汉族，住甘肃省临夏县土桥镇。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费150元，依法减半收取75元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 勇 博
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初9号
原告赵金广。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告赵金广诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵金广撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01769号
原告王忠明。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告戈军官。
原告王忠明与被告戈军官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告戈军官的银行存款人民币390万元，或查封其相应价值的财产。因被告戈军官下落不明，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告戈军官公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托代理人张德元到庭参加诉讼。被告戈军官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，原告持有苏州市相城区喜来登家具广场房屋四仓，记名在被告名下，被告在昆山投资部分厂房记名在原告名下。2004年6月9日，双方签订资产置换协议书一份，将被告在原告处的资产与原告在被告处的喜来登房屋一仓进行置换。置换后，原告在喜来登的房屋产权持有一仓，面积为楼下800平方米，楼上400平方米。自2011年开始，被告代收的租金以资金困难拖欠未付。2013年6月1日，被告出具情况说明一份，承诺2011年及2012年房屋租金共计250万元于2014年5月底前支付，但被告至今未付。2013年房屋租金为135万元，也应在2014年年初支付给原告，被告也未支付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告2011年至2013年度房屋租金385万元整；2、被告支付逾期付款利息（按本金250万元自2014年6月1日起，按本金135万元自起诉之日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戈军官未应诉答辩。
经审理查明，昆山天鹿家具有限公司（王忠明）作为甲方、被告戈军官作为乙方，于2004年6月9日共同签订《资产置换协议书》一份，载明：“……甲、乙双方就资产置换经协商达成如下一致意见：一、乙方原在甲方处的资产与甲方原在乙方处的资产的一半进行置换。置换后，甲方在喜来登的房屋产权持有一仓，面积为8m×1间×100m即楼下800㎡、楼上400㎡。二、置换协议生效后，原2003年6月23日的协议书自行作废，不再履行。该协议书名下的权利、义务归甲方所有。2005年起甲方在喜来登的房屋只享有一仓的权利、义务。三、本协议自双方签字起生效。……”。原告王忠明、被告戈军官分别在甲方、乙方处签字。因被告未向原告支付资产置换协议中原告享有一仓房屋2011年至2013年三年的租金，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、资产置换协议书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原告与被告曾经合作做生意，共同出资投资了相城区蠡口喜来登家具城的四仓（楼上楼下两层称为一仓）房屋，一共有四个投资方，整个房屋所有权登记在一个个体工商户名下，没有具体编号，每方投资四仓，投资时是以被告戈军官名义投资的，实际上是王忠明出资两仓，戈军官出资两仓，租金由喜来登市场管理办公室统一收取后分给四个投资方，再由被告支付给原告。2004年左右，原告与被告曾共同出资筹建位于昆山的好家具广场，后双方解除合作关系、进行结算，被告在昆山好家具广场的资产与原告在相城区喜来登家具城中一仓的资产相当，故签订了上述《资产置换协议书》，约定原告在喜来登家具城中享有的资产变为一仓，双方先前签订的协议书作废。协议书中的昆山天鹿家具有限公司与昆山好家具广场并无关联，昆山天鹿家具有限公司当时也是原告的公司。此后，原、被告口头约定由被告收取租金后支付给原告，2011年度以前的租金均已支付。2013年6月6日，因被告未支付2011年至2012年的租金，原告派人去催讨时，被告向原告出具《情况说明》复印件一份，载明“今由本人戈军官近期资金困难，结欠王忠明房款二年租金（房租总款为二百伍拾万元正250.-）2011年-2012年租金一年后结算特说明”，当时原告方缺乏法律意识，没有注意是原件还是复印件，后来发现缺少金额数额，原告再去催讨时，被告在复印件上添加了括号里面的房租总款250万元等字样，也没有再签字，提供《情况说明》复印件一份予以证明。原告明确：1、无法确定其享有的一仓房屋的具体位置；2、资产置换后，除租金支付，与被告没有其他经济往来；3、2013年度的租金135万元是原告估算的。
审理中，原告补充提供了昆山好家居装饰建材有限公司及昆山市天鹿家俱有限公司的工商登记、变更材料以佐证其庭审陈述，并明确每年租金约130万元，通过银行转账支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在房屋租赁关系，原告举证的《资产置换协议书》仅能明确原、被告双方就相互间的资产置换达成协议，原告在喜来登的房屋产权持有一仓及面积，不能明确原告享有的房屋座落、位置及权属情况，原告也自认无法明确其主张房屋的具体位置，故本案中并无明确的租赁物，亦无证据证明双方就租赁时间、租赁金额等事项进行约定，原告主张的租赁关系缺乏事实依据，不予支持。原告举证的《情况说明》的主要内容系复印件，添加的文字中“万”字上存在涂改，大小写金额也存在矛盾，真实性无法确定，原告据此主张的债务金额，不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告王忠明对被告戈军官的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民币37892元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币43582元，由原告王忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第720号
原告：卢佰军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
原告：陈明弟，男，1963年10月19日出生，汉族，系宁波致味达食品有限公司经理，住慈溪市。
被告：王柏权，男，1966年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告卢佰军为与被告王柏权民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。同年10月10日本院依法追加陈明弟为本案原告，并于同年11月1日对原告卢佰军、陈明弟与被告王柏权民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告卢佰军的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，原告陈明弟、被告王柏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称:原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥共同对被告享有140000元的债权。但该款被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王柏权未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了（2010）甬慈商初字第358号、（2011）浙甬商终字第310号民事判决书各一份，以证明被告尚欠原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥合伙体借款140000元的事实。
本院依职权调取了（2010）甬慈商初字第358号案卷中钱宏伟律师对被告所作的调查笔录，被告自认由其负责出借款项期间，其也向合伙体借款140000元的事实。
原告卢佰军对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告卢佰军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月20日，原告卢佰军、陈明弟与高世祥以出借资金进行高息赢利为目的，协商设立投资公司，并签订投资协议一份，约定：总投资额2000000元，三方各出资33.3%，陈明弟负责资金的管理，包括出借及资金的调剂权，高世祥为业务联系人，卢佰军负责资金的全面管理、监督权等。聘请被告王柏权为主管业务经理人，所有客户一律与被告王柏权联系，出资款项到位后，即由高世祥为主要联系人，以被告王柏权的名义进行对外出借。其中被告王柏权向合伙体借款140000元。此款被告至今未予归还。
在审理过程中，经本院询问，高世祥明确表示不参加本案诉讼，并放弃实体权利，陈明弟表示不参加诉讼，但不放弃实体权利。
本院认为：被告尚欠原告卢佰军、陈明弟与高世祥的合伙体借款140000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立有效。高世祥明确放弃实体权利，故被告应及时返还二原告尚欠的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王柏权于本判决生效之日起七日内返还原告卢佰军、陈明弟借款140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一一年十一月一日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行初682号
原告张国英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告孔解宁，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告胡艺三，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告赵儒泉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告肖桂碧，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓福全，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告肖桂碧丈夫。
原告雷小林，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告谭昌菊，女，1957年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告李秀文，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘仕芝，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告王蕾蕾，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告钟世伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告王林，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告杨永根，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗英，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告杨永根妻子。
原告王义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告唐光明，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告傅光伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告傅光美，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告赵有华，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告牟光，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告蒋永红，男，1972年7月19日出生，汉族，住新疆精河县。
委托代理人蒋宗云，男，1945年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告诉讼代表人张国英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告诉讼代表人孔解宁，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告诉讼代表人胡艺三，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
三诉讼代表人的委托代理人张春涛，北京（京坤）律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流县东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告张国英、孔解宁、胡艺三、赵儒泉、肖桂碧、雷小林、谭昌菊、李秀文、刘仕芝、王蕾蕾、钟世伟、王林、刘勇、杨永根、王义、唐光明、傅光伟、傅光美、赵有华、牟光、蒋永红（以下简称张国英等21人）诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告诉讼代表人张国英、孔解宁、胡艺三及其委托代理人张春涛，被告双流区政府委托代理人李楷及其负责人的委托人涂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张国英等21人对双流区政府作出的双复字（2016）第059号《行政复议决定书》不服，而该行政复议系围绕《双流区政府西航港街道办事处关于地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿公告》（以下简称《拆迁补偿公告》）提出申请，要求确认上述《拆迁补偿公告》违法并予以撤销。涉案《拆迁补偿公告》系对相关地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿事项的内容、办法等予以公告，仅为租地企业拆迁补偿事项的程序性告知行为，该告知行为本身对原告张国英等21人的权利义务明显不产生实际影响。
本案中，张国英等21人请求撤销涉案复议决定，因行政复议被申请事项，即《拆迁补偿公告》本身对其合法权益明显不产生影响，不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故其请求撤销复议决定亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国英、孔解宁、胡艺三、赵儒泉、肖桂碧、雷小林、谭昌菊、李秀文、刘仕芝、王蕾蕾、钟世伟、王林、刘勇、杨永根、王义、唐光明、傅光伟、傅光美、赵有华、牟光、蒋永红的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 平
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 锐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第1120-2号
申请执行人刘军,男,1970年5月生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人王蒙芳,男,1970年8月生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第2521号民事判决书,于2016年10月14日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人王蒙芳在中国农业银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00732号
申请执行人宁淮。
被执行人雷小平。
本院于2012年9月17日立案执行申请执行人宁淮与被执行人雷小平租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民二初字第127号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款22863.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有22863.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)宁民二初字第127号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项��如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6617号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，该××总经理。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：胡定华。
被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：胡恒明。
被执行人胡定华。
被执行人吴香迪。
被执行人胡恒丽。
被执行人胡恒明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1811号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款300万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金300万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6617号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6399号
原告：美埃（中国）环境净化有限公司（统一社会信用代码91320115726090287L），住所地在南京市江宁开发区隐龙路16号。
法定代表人：YAPWEEKEONG，董事长兼总经理。
委托代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。
被告：上海永宝机电工程有限公司（统一社会信用代码913101095916609824），住所地在上海市虹口区四平路421弄107号N535室。
法定代表人：顾荣华，执行董事。
原告美埃（中国）环境净化有限公司与被告上海永宝机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告美埃（中国）环境净化有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告美埃（中国）环境净化有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美埃（中国）环境净化有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3002元，减半收取1501元，保全费1070元，共计2571元，由原告美埃（中国）环境净化有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 王 贞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第62号
异议人（案外人）廖俊烨。
异议人(案外人)李昌荣。
申请执行人唐青。
委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人廖俊烨、李昌荣不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人廖俊烨、李昌荣提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0541号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年9月27日，买受人廖俊烨、李昌荣与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0541号门面出卖给买受人，面积为32.36㎡，总价156234元。买受人廖俊烨、李昌荣所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0541号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋内。
本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人廖俊烨、李昌荣对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人廖俊烨、李昌荣的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初521号
原告：寇红军，男，汉族，1970年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：欧阳莲，女，汉族，1982年4月7日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：钮承雪，白河县148法律服务中心法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码91610900762580072Y，营业场所：陕西省安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。
负责人：刘丽君，系该公司副总经理。
委托代理人：白晓英，系该公司员工。
委托代理人：司马海龙，系该公司白河营销部负责人。
被告：安达出租汽车有限公司，统一社会信用代码916109297663236479，住所地：白河县城关镇老白路40号，
法定代表人：明勇。
委托代理人：司马海龙，系该公司经理。
本院2018年4月4日受理原告欧阳莲与被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案中，经审查，原告欧阳莲并未向案外人寇红军支付因交通事故产生的经济赔偿金，本院要求欧阳莲撤诉，欧阳莲拒不撤诉，于2018年4月17日将寇红军作为原告加入到本案诉讼。原告寇红军与被告欧阳莲、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司、白河县安达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭审理，原告寇红军当庭向本院口头提出撤诉申请，此前原告寇红军曾向本院提起过诉讼，也是其撤诉后结案，本院当庭告知其撤诉后可与欧阳莲自行协商赔偿，但本次撤诉后欧阳莲与寇红军因2017年8月17日发生交通事故的赔偿问题不得再向本院提出诉讼，寇红军亦明确表示其与欧阳莲自行协商，不再向法院提起诉讼。
本院认为，原告寇红军向本院提出撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，该撤诉行为不会对他人和社会公共利益造成损害，人民法院在对原告进行充分释明后，原告仍然坚持撤诉的，本院不宜强行审理本案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告欧阳莲对被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉，欧阳莲已预交的案件受理费1695元予以退回。
二、准许原告寇红军撤回对被告欧阳莲、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司、白河县安达出租汽车有限公司起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，被告欧阳莲自愿负担。
若不服本裁定第一条，可在收到本裁定书之日起十日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年五月四日
书记员 唐卫菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3158号
原告:李xx，男，1955年12月10日出生，汉族，住大荔县城关街道办事。
被告:张xx，男，75岁左右，汉族，住大荔县城关街道办事处。
被告:张xx，女，50岁左右，汉族，住所同上，系被告张xx之女。
本院在审理原告李xx与被告张xx、张xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李xx负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严江辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7504号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东。
被执行人：李勇，男，汉族，1974年3月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇应于��决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年12月15日止的透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元，及从2016年12月16日起至实际清偿日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费516.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另，本院于2017年11月24日依法冻结被执行人李勇在中国银行南昌市瑶湖支行（账号19×××53CNY0）开设账户内存款，实际冻结3.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请���行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月七日
书记员 林 晓 葵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4115号
上诉人（原审被告）：重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚娅社，统一社会信用代码91500106574827955F。
法定代表人：殷义兵，职务不详。
被上诉人（原审原告）：玉环县凯丰机械厂（普通合伙），住所地浙江省玉环县坎门街道厂区路8号，统一社会信用代码91331021729120808H。
法定代表人：邱素琴，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
上诉人重庆钎铂力机械配件有限公司与被上诉人玉环县凯丰机械厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初15695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理期间，于2017年7月10日向上诉人重庆钎铂力机械配件有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》。上诉人重庆钎铂力机械配件有限公司未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆钎铂力机械配件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年七月十八日
（）
书 记 员 彭仲达
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执99号之一
申请执行人吴清亮，男，1973年12月26日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。
被执行人郑维庆，男，1971年5月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
吴清亮与郑维庆买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款41900元及逾期付款利息（自2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），及案件受理费464元，本案执行费536元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××两辆小型汽车，本院业予以查封，车辆下落不明，故未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月23日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月23日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执99号
申请执行人：山东汇锋传动股份有限公司，
被执行人：莱州创盛数控机械有限公司，
本院在执行山东汇锋传动股份有限公司与莱州创盛数控机械有限公司买卖合同权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初497号民事判决书，向本院申请被执行人履行货款167086.73元及违约金、迟延履行金。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上,本案尚未执行到任何款项,尚欠本金167086.73元及相应迟延履行金未付。
本院于2017年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将其法定代表人王雪梅纳入失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月四日
书记员 王风玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
(2017)鲁1203执99号
本院在执行山东汇锋传动股份有限公司申请执行莱州创盛数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明莱州创盛数控机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。王雪梅作为该公司的法定代表人对此应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将莱州创盛数控机械有限公司及其法定代表人王雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
莱芜市钢城区人民法院
二0一七年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9609号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：蒋虎，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：温小莉，女，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋虎、温小莉金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0606民初18906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋虎、温小莉应向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还人民币95157.17元及利息，并承担案件受理费2383.14元。因债务人蒋虎、温小莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人蒋虎、温小莉有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队��管所查询，查明被执行人蒋虎名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理，另查明，被执行人温小莉名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蒋虎、温小莉名下在佛山市范围内没有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币106540.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初227号
原告龙涛，男，1975年7月22日出生。
原告王健，女，1983年8月15日出生。
被告株洲佳安房地产开发有限公司。
负责人彭肃钦，系该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。
原告龙涛、王健与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龙涛于2016年3月21日向本院提出撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告龙涛、王健自愿申请撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告龙涛、王健撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4229号
原告郝某甲，住吉林省松原市。
委托代理人郝某乙，住吉林省松原市。
被告赵某某，现住吉林省长岭县。
原告郝某甲与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，我将位于长岭县腰坨子乡六五新村24垧水田承包给被告赵某某，承包费50000元。2015年5月，被告支付我承包费30000元，约定剩余20000元于2015年12月5日一次性付清。尾款到期后，我多次索要，被告均不给付。故诉至法院，要求被告支付剩余承包费20000元。
被告辩称，我不同意支付原告剩余20000元承包费。2012年到2014原告欠我承包费8000元、维修费13500元。2015年我承包的水田内停电，我损失了105000斤水稻。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订土地承包合同。其签订的土地承包合同中第三款约定，2015年5月底由被告方支付承包费30000元，剩余20000元于2015年12月5日一次性付清。庭审中，被告辩解，原告欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元、2015年因停电给其造成损失少收成105000斤水稻。经查，2015年以前，原被告之间因土地承包合同纠纷互有诉讼，均以撤诉结案。被告明确表示不提起反诉。
上记事实，有原、被告陈述，土地承包合同等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告2015年耕种原告土地应给付承包费，承包费金额应以合同约定金额为准，被告欠原告20000元承包费应当给付。被告称原告欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元，不在本案审理范围，双方如有纠纷，可以另案起诉。2015年因停电给其造成损失少收成105000斤水稻，没有提供有力证据加以证明，不足以反驳原告的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告给付原告2015年土地承包费20000元，此款自本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭丽婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟浩，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159583.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159583.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初2920号
原告：席晓兵，女，1960年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：程克文，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告席晓兵与被告程克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告席晓兵到庭参加诉讼，被告程克文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令程克文偿还借款本金160万元；2、请求判令程克文支付合同约定的借款利息和违约金；3、请求判令程克文承担本次诉讼所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，程克文因资金周转需要，向我借款130万元，2014年5月5日，又向我借款30万元。我拿出自己的全部积蓄和向他人借得的资金共计160万元借给程克文。我和程克文双方于2014年4月4日和5月5日签订了两份借款合同（程某和崔某某也分别在两份借款合同上签字），借款期限为6个月，利息按月利率2.5%计算，按月支付。同时程克文向我出具了两张收据，收据分别载明借款金额为130万元和30万元。后程克文于2014年5月和2014年6月支付我利息共计人民币8.75万元。此后程克文既未向我支付利息，也未偿还借款本金。我多次索要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至贵院。
程克文未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实，2014年4月4日，程克文向席晓兵借款，同日双方签订借款合同，约定借款金额为130万元，借款期限为半年，利率为月利率2.5%，按月支付利息，双方还对违约责任等情形作了明确的约定，程某、淮北市某公司在该借款合同上作为担保人签字盖章。席晓兵于当日通过银行转账向程克文指定的崔某某的银行账户汇入130万元。2014年5月5日，程克文再次向席晓兵借款，同日双方签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为半年，利率为月利率2.5%，按月支付利息，双方还对违约责任等情形作了明确的约定，崔某某作为担保人在该借款合同上签字。席晓兵于当日通过银行转账向程克文指定的崔某某的银行账户汇入30万元。至此，席晓兵已向程克文交付借款本金160万元。借款后，程克文按照双方约定利率标准支付130万借款利息2个月、30万借款利息1个月，共计8.75万元，后一直未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。席晓兵多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。程克文分两次向席晓兵借款，并分别签订借款合同，对借款的数额、利息、期限等予以明确约定，席晓兵按合同约定支付借款本金160万元，双方的债权债务关系成立。程克文应按照双方的约定支付利息，借款到期后偿还本金。程克文逾期未履行义务，违反双方的约定，故席晓兵请求程克文偿还借款本金160万元并支付相应利息的请求，有事实及法律依据，予以支持。
关于本案的利息问题。对于程克文按照双方约定的月利率2.5%标准支付的2014年4月4日至2014年6月5日期间的8.75万元利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因程克文在该期间支付的利息利率标准未超过年利率36%，本院不再折抵后期利息及借款本金。关于2014年6月5日之后的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对席晓兵请求利息超过年利率24%的部分，不予支持，程克文应以年利率24%为标准支付自2014年6月6日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
关于违约金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”席晓兵既主张逾期利息，又主张违约金，因本案利率部分本院已认定为年利率24%，故对席晓兵请求程克文依照合同约定另行支付违约金的请求，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克文于本判决生效后10日内偿还原告席晓兵借款本金160万元，并以年利率24%为标准支付自2014年6月6日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、驳回原告席晓兵其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告程克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1197号
申请执行人建湖县佳力机械厂，住所地建湖县上冈镇东工业园区内。
法定代表人王荣，该厂厂长。
被执行人建湖县通泰皮鞋厂，住所地建湖县上冈镇东工业园区内。
法定代表人陈娥，该厂厂长。
申请执行人建湖县佳力机械厂与被执行人建湖县通泰皮鞋厂租赁合同纠纷，本院于2015年12月14日作出的（2015）建冈商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告建湖县通泰皮鞋厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县佳力机械厂第二年度房租费110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，除其账户因其他案件被冻结外，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建冈商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 慧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执296号之二
申请执行人：金顺建，男，住浙江省瑞安市。
被执行人：李付光，男，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人金顺建与被执行人李付光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李付光未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3576号民事判决书履行支付申请执行人金顺建货款37500.00元及资金占用利息（从2016年10月31日起至付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李付光的银行存款予以冻结，金额以37500.00元为限，期限为壹年，即从2017年7月19日起至2018年7月18日止。
本裁定立即执行。
审判员 黄先俊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴力生
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01539号
被执行人朱兴奇，因犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人朱兴奇罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00250号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00250号刑事判决书确定的朱兴奇的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00250号刑事判决书确定的朱兴奇的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪明悦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2803号
申请执行人刘志平。
被执行人李国富。
关于刘志平与李国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏0482民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李国富于判决生效之日起十五日内返还原告刘志平借款本金255000元、利息81600元，合计人民币336600元。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3335元（已减半收取），由原告刘志平负担199元，由被告李国富负担3136元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期被告李国富未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘志平的申请，本院于2016年11月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李国富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李国富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘志平认可被执行人李国富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3771号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年五月二十四日
书记员 庞书斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第937-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱新普借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱新普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山��省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新阳民初字第49号
原告：吴某某，女，1972年8月6日出生，汉族。
被告：关某某，男，1971年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一五年七月七日
书记员 吴志华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开诉保字第00223-1号
申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：高星，董事长。
本院于2015年11月30日作出的（2015）芜经开诉保字第00223号民事裁定书，裁定对被申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的财产在7000000元范围内进行保全。现申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司采取的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司采取的保全措施。
审 判 长 万 洪
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 陈世富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３９９号
原告：张泰山。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告张泰山与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张泰山撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珂
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执228号
申请执行人杨成龙，男，生于1987年3月21，汉族。
被执行人刘然春，男,生于1974年2月28日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1000号民事调解书，于2016年2月18日立案受理杨成龙申请执行刘然春劳务合同纠纷一案。由于被执行人刘然春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘然春所有的位于合江县合江镇住房一套。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年四月十四日
书记员 周厚琴
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初70号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人包世随，男，1981年8月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，屏南县荣屏汽车服务有限公司员工，住福建省屏南县（户籍地屏南县）。曾因犯盗窃罪于2008年12月5日被屏南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人包世随犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人包世随到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月27日22时许，被告人包世随酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车从屏南县气象局门口行驶至教育新村河边路段时，将车辆停在该处摁喇叭,因他人报警被屏南县公安局民警查获。民警到达现场后对被告人包世随进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。民警随即将包世随带至屏南县医院抽取血样送检后，又将被告人包世随带往屏南县公安局办案中心讯问室讯问。
2017年5月4日，经检验，被告人包世随血样中乙醇含量为175.16mg/lOOml。
上述事实，被告人包世随在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、包某的证言，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气测试报告单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，屏南县人民法院刑事判决书、南平市中级人民法院刑事裁定书、福建省武夷山监狱释放证明书，视听资料及制作说明，被告人包世随的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包世随在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包世随具有前科，酌情从重处罚。被告人包世随归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人包世随具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人包世随犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一七年六月十三日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
PAGE