wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初182号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑世明，男，1965年11月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被尤溪县公安局取保候审，同年5月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人郑世明犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人郑世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人郑世明在其朋友位于尤溪县西城镇上源村新盛坊农庄宿舍吃饭时喝了一些酒。20时许，郑世明无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由新盛坊农庄往尤溪县城关镇方向行驶，行至尤溪县城关镇五连车队路段被尤溪县公安局民警当场查获。当日20时40分，郑世明在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郑世明的血样检材中乙醇浓度为83.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郑世明被口头传唤到案。2017年4月13日，郑世明因未取得驾驶资格驾驶机动车辆被尤溪县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。
上述事实，被告人郑世明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车信息登记表、接受“呼出气体酒精测试仪”检测结果单、呼气现场照片、现场调查记录、无证证明、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、现场检测报告书、吸毒检测现场照片、协议书等；证人傅某的证言；被告人郑世明的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第279号《司法鉴定意见书》、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世明酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为83.4mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑世明无证驾驶机动车，应从重处罚。郑世明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第950号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告魏刚。
被告樊红娟。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告魏刚、樊红娟追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苑辉
二〇一五年七月二十日
书记员 杨飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕肥东民一初字第01760号
原告：张世奎，男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张世运，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张世奎与被告张世运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张世奎、被告张世运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世奎诉称：被告系杨店乡供电所电工。2014年秋，被告擅自将水泥电线杆竖立在原告的宅基地上，原告发现多次要求被告将电线杆移走，均未果。2015年2月1日下午原告到被告开的加工厂找被告，仅遇被告家属并要被告家属转告被告，原告到家不久，即遇被告骑电动三轮车而来。原被告言语发生冲突，被告猛然以拳击打原告额部，又抓住原告前胸衣服拉拽，致原告跌倒在地，造成原告右大腿假肢关节损坏。被告侵害行为，使原告假肢急需更换，价值25880元，误工费6000元。事经八斗派出所调处无效。现请求判令被告赔偿原告损失31800元（假肢费25800元、误工费60天×100元/天=6000元），诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司2015
年2月2日书面证明原告右大腿假肢关节损坏，急需更换。该更换假肢部件价格为25880元
2、原告的宅基宗地图，证明原告的合法宅基地
被告张世运辩称：原告诉称不事实。2015年2月1日下午，原告喝过酒去找被告未果，原告在其家门口遇到被告，原告手指着被告叫被告停下来并辱骂被告，同时原告用拄着的铁拐连打被告三下，因第三下原告用力过猛，身体失去平衡，摔倒在地。原告儿子从车上下来将被告拉住，原告仍继续用铁拐打被告及被告的电动车。当时有一老年人李某在场。后被告报警，经八斗派出所调处未果。其次，本次纠纷系因2014年被告根据杨店供电所及杨店乡红塘村安排在原告闲置空地上埋设一根电线杆。综上，原告假肢损坏系原告在打被告过程中，自行摔倒，与被告无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述事实，提交如下证据：
杨店乡红塘村及杨店乡供电所书面证明一份，证明在
原告土地上埋设电线杆系所、村共同安排，与当事人无关
证人李某书面证言一份，证明证人在2015年2月
1日下午4时许原被告的争吵现场，没有发现被告追打原告的迹象
被告对原告提交的两组证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，认为证人李某不在现场，证言无效。本院依法对原告提交的两组证据认定为本案的定案证据，因证人李某未出庭，也未提交身份证明，公安机关也未对李某进行调查，原告否认李某在场，该证言依法不认定为定案证据。根据原被告的申请，本院调取肥东县公安局八斗派出所对本次纠纷的调处材料即对原告之子张胜、张世运、张世奎、张世奎内侄女李丽娟等的询问笔录及勘验笔录，张世奎右假肢损坏的现场照片，原被告对派出所调处材料均无异议，依法均认定为本案定案证据并综合认定以下法律事实：
被告系杨店供电所电工。2014年秋，被告根据供电所及杨店乡红塘村安排在原告住房东边空宅基地上埋设一根电线杆。原告知悉后提出异议并与被告协商未果。2015年2月1日下午原告与其子张胜、内侄女李丽娟等数人吃饭喝酒后，原告未找到被告即回老家准备离开时，遇被告骑电动车经过，原告即叫被告停下来，为此双方发生言语冲突，进而发生撕拉，过程中因原告系双腿××而摔倒，致其右腿假肢膝关节损坏，后被告儿子张胜、侄女李丽娟下车（此时附近有一老人李某到场），被告报警，派出所民警到场平息事态。后经派出所调处未果。原告经原假肢安装公司德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司检查，该公司于2015年2月2日出具的书面证明载明：××患者张世奎来公司维修调整假肢，经我公司技师检查，其右大腿假肢关节损坏，急需更换。更换该假肢部件价格为人民币贰万伍仟捌佰捌拾元整（￥25880元），特此证明。公司全称（公司公章），2015年2月2日”。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
诉讼中，经被告申请，本院依法核实原告右大腿假肢系2010年11月13日在德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司安装，价值55800元，使用年限十年。
本院认为：原告因自家空闲宅基地无故被埋设电线杆而找供电部门负责此事电工即被告解决纠纷，原被告双方理应在法律、政策范围内合理解决问题。然原告于酒后找被告未果，后偶遇被告，双方即发生言语冲突，继而发生互相拉拽，此间原告因双腿××而不慎摔倒，致其右腿假肢膝关节损坏。后被告多次退让并报警，才致事态平息，经派出所调处未果。原告发现问题后应向相关单位或组织反映解决问题或通过法律途径解决，可不与具体经办人发生纠纷或口角，故原告对其自身损失应承担20%的责任。被告明知原告系××人，应给原告解释清原由，不应与原告发生口角和拉拽，故被告对其与原告互相拉拽中引起原告摔倒而造成原告的经济损失应承担80%的赔偿责任。原告假肢正常使用年限为十年左右，其损坏的假肢已使用四年左右，现更换价值应为25880元×60%=15528元。原告主张其误工费，原告未提供相应证据证明其合法的误工收入，被告又予以否认，依法不予支持。被告抗辩理由，事实法律依据不足，不予采信。据此，为保护××人的合法权益，制止侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张世运赔偿原告张世奎因本次引起的经济损失15528元的80%即15528×80%=12422.4元。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取为297.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年七月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣
誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3804号
罪犯邓明山，男，汉族，1983年3月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)亳刑初字第042号刑事判决，以被告人邓明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年09月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邓明山在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明山减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月28日起至2017年1月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1241号
原告：滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂,住所地安徽省滁州市南谯区。
经营者：孙庆银，该厂厂长。
被告：王友福，男，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂与被告王友福承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年六月八日
代理书记员 欧 雅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2898号
申请执行人:李毅,男性,汉族,1947年10月12日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:张岳,男性,汉族,1975年06月01日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:张群德,男性,汉族,1960年03月17日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人:祖钰,男性,汉族,1972年03月29日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:吕恒建,男性,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人:黄永红,男性,汉族,1970年07月21日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:汪中义,男性,汉族,1972年11月07日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:叶绍蓬,男性,汉族,1962年08月27日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:汤旭东,男性,汉族,1972年08月28日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:李俊木,男性,汉族,1960年01月25日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:李洪波,男性,汉族,1980年01月20日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李毅、黄永红等人与被执行人李洪波借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初8237号民事判决书内容，依法向被执行人李洪波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪波履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人李洪波需返还申请执行人李毅、黄永红等人借款本金160万元、利息584640元案件受理费13000元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 龚 祥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6334号
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。
被告：马志红，女，1969年9月2日生，汉族，住址。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告陈斌、马志红借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈斌、马志红共同归还借款本金1089894.83元、利息26525.58元（利息暂计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至付清之日止的利息及罚息，按年利率13.8%计算），并承担律师费用35000元；2、原告就上述债权对二被告设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与两被告于2012年9月21日签订一份《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。抵押人自愿为借款人自2012年9月21日起至2017年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币110万元的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，按月结息，到期还本，逾期不还，按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，并承担原告为实现债权的一切损失（含律师费等），借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布结算人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同对其他内容也进行了详细约定。
两被告系夫妻，以其购买的学府雅苑06幢304号、南方新城9幢401室提供抵押，并于2012年9月21日签订二份房地产抵押合同约定：抵押担保借款本金为110万元，担保期限自2012年9月21日至2017年9月20日，担保范围包括本金、利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿等实现抵押权的费用。合同对其他内容也进行了约定。合同签订后，2015年9月20日原告按约向被告发放贷款1091107.68元，被告陈斌出具了一份借款借据载明，借款日期2015年9月20日，到期日为2016年9月15日，借款金额为1091107.68元，每月21日结息，年利率为9.2%。至2016年9月20日后，被告未按约归还本息，经原告多次催要未果。
被告陈斌、马志红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对原告所诉事实予以认定。本院补充查明事实如下：
1.2012年9月21日，原告与陈斌、马志红签订《溧水县房地产抵押合同》两份，并分别办理了登记手续。抵押合同的抵押房产一套位于南京市××区永阳镇××室（所有权证号为宁房权证溧转字第××号），原告于当日领取了他项权证（宁房他证溧字第2639**号），他项权证上载明的债权数额为65万元。另一套抵押房产位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道280号南方新城9幢401室（所有权证号为宁房权证溧转字第××号），原告领取了他项权证（宁房他证溧字第2639**号），他项权证上载明的债权数额为45万元。
2.截至2016年11月28日，被告陈斌尚欠原告借款本金1089894.83元、利息26525.58元。
3.为本案诉讼事宜，民丰银行与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为35000元，民丰银行已支付了律师费用35000元，江苏方胜律师事务所为其开具了相应金额的发票。
以上事实，由最高额抵押担保借款合同、借款借据、利息计算清单、房地产抵押合同、他项权证、结婚证、委托代理合同、发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向被告陈斌发放了借款1091107.68元，双方约定了借款期限、利息，应按合同约定归还借款本息。截至2016年9月27日，借款已到期，陈斌尚欠借款本金1089894.83元、利息26525.58元未归还，本院予以认定。借款发生时，陈斌、马志红系夫妻关系，案涉欠款应为夫妻共同债务，原告要求被告陈斌、马志红共同归还欠款本金1089894.83元、利息26525.58元（利息暂计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按年利率13.5%的标准计算）的诉请，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费35000元，该款应由陈斌、马志红负担。陈斌、马志红以其所有的位于南京市××区永阳镇××室、永阳镇天生桥大道280号南方新城9幢401室房产为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用，故原告有权就案涉债权在他项权证载明的债权数额110万范围内对担保房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、马志红应于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金1089894.83元、利息26525.58元（利息暂计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至借款实际给付之日止的利息、罚息，按双方借款合同约定的年利率13.5%的标准计算），并支付律师费35000元。
二、原告有权就上述债权，在110万元的范围内对被告陈斌、马志红提供抵押的位于南京市××区永阳镇××室、永阳镇天生桥大道280号南方新城9幢401室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15163元，保全费用5000元，共计20163元，由被告陈斌、马志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 甘菊兰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第856号
申请执行人李义坎，农民。
被执行人王启华，农民。
被执行人青岛奥翔运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区经济技术开发区辛安街道办事处南泥村。
申请执行人李义坎与被执行人王启华、青岛奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月一日
书记员 冯 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初210号
原告：赵国平，男，1976年8月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市。
被告：陈卫田，男，1960年10月15日生，汉族，住启东市。
被告：任宝娥，女，1962年3月8日生，汉族，住址同上。
被告：陈锋华，男，1985年11月29日生，汉族，住址同上。
被告：朱小洳，女，1988年11月15日生，汉族，住址同上。
原告赵国平诉被告陈卫田、任宝娥、陈锋华、朱小洳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托诉讼代理人季军、被告陈卫田到庭参加了诉讼，被告任宝娥、陈锋华、朱小洳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，原告赵国平申请撤回对被告任宝娥、朱小洳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫田、陈锋华归还原告借款30000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵国平于2012年11月11日借给被告陈卫田、陈锋华30000元用于海上养殖紫菜，借款至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告陈卫田辩称，案涉借条是其书写的和签名的，陈锋华的签字也是陈锋华本人所签，原来是向原告借了90000元，每月还10%的利息，90000元本金已经还清了，后来利息还不出，就形成了案涉借条。
被告陈锋华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告陈卫田、陈锋华向原告赵国平借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到赵国平人民币叁万元正￥30000元，具借人：陈卫田，陈锋华，借款日期：二〇一二年十一月十一号”。然两被告至今未归还该借款，原告于2018年1月3日诉至法院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告陈卫田、陈锋华向原告赵国平借款30000元的事实，由原告提供的被告陈卫田、陈锋华出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告陈卫田、陈锋华归还借款30000元并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫田辩称案涉借款系原先的90000元借款利息没有还清而形成的，但举证不足，本院不予采信。被告陈锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈卫田、陈锋华于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国平借款本金30000元及该款利息（自2018年1月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈卫田、陈锋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 庄勇刚
人民陪审员 周黎晖
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹豪，男，1976年01月01日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53157.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53157.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初235号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张庆华，曾用名孔庆华，男，1966年9月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2017年5月16日经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
辩护人孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张庆华犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2017年3月6日申请延期审理，并于同年4月5日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人张庆华及其辩护人孔祥同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日20时8分许，被告人张庆华酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车（系挪用号牌），沿曲阜市石门山镇曲华路由东向西行驶至梨园村委门口处，因采取措施不当，碰撞行人孔某（男，殁年63岁，）、韦某（女，50岁）、邢某（住曲阜市）、杨某2（住曲阜市）、张某2（住山东省邹平县），致孔某当场死亡，车辆受损。经鉴定，孔某系颅脑损伤死亡，韦某、邢某、杨某2、张某2受伤。抽取被告人张庆华的血样，经鉴定其血液中乙醇成分含量为128.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经曲阜市公安局交通警察大队认定：张庆华负事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张庆华的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
针对上述指控，被告人张庆华供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人张庆华是初犯、偶犯，且本罪系过失犯罪，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张庆华在路人阻拦下未能离开现场，直至出警民警到达现场后将其控制。
还查明，案发后，被告人张庆华赔偿被害人孔某的近亲属、被害人张某2、韦某、邢某、杨某2各项经济损失共计20万元，其中已过付15万元，剩余5万元于2018年5月14日前过付完毕，被告人的行为已取得了被害方的谅解，被害方请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单、道路交通事故认定书、卖车协议书、杨某2等四被害人的诊断证明书、办案说明等书证，证人杜某、朱某、杨某1、宋某、王某、孙某、徐某证人证言，被害人邢某、张某2等的陈述，被告人张庆华的供述与辩解，现场勘查笔录，物证检验报告、尸体鉴定意见书等鉴定意见,监控录像等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人张庆华无证、酒后驾驶脱审的机动车，违反交通运输法规，发生一人死亡、四人受伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，系过失犯罪，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。被告人张庆华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人孔某的近亲属、被害人张某2、韦某、邢某、杨某2的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘登武
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭元翔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6376号
原告：曾大飞，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：张紫阳，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告曾大飞诉被告张紫阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款50万元及利息（从2015年12月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为40万元。
本院受理后，依法简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原告曾大飞因工程项目建设需退还原告曾大飞保证金40万元，后双方协商原告曾大飞同意该保证金40万元以借款形式出借给被告张紫阳。2015年8月27日，被告张紫阳向原告出具一张借条，载明“今借到曾大飞人民币肆拾万元整。立字人：张紫阳。2015年腊月15日前还贰拾万元正（200000元），下周工程项目合同签订另行协商。2015.8.27.”欠款40万元被告张紫阳至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告张紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾大飞借款本金400000元及利息（从2015年12月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由张紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二○一六年十一月二十八无
代书记员 朱诗亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽雅，女，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市瀚洋热力设备有限责任公司。住所地：大连市金州区光明街道。
法定代表人：何奕蓉，该公司经理。
一审被告：吉林市大江房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区南通路**号。
法定代表人：王占江，该公司经理。
一审第三人：杨程凯，男，1971年10月7日出生，汉族，大连市瀚洋热力设备有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人张丽雅因与被申请人大连市瀚洋热力设备有限责任公司（简称瀚洋公司）、一审被告吉林市大江房地产开发有限责任公司（简称大江公司）、一审第三人杨程凯合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽雅申请再审称：（一）二审法院在二审程序中对新增加的诉讼请求进行审理并作出判决，程序错误。（二）原审认定事实错误，前后矛盾。张丽雅与大江公司签订房屋认购书，是双方真实意思表示，不是建立在杨程凯同意以瀚洋公司名义同意为张丽雅抹账基础之上的。瀚洋公司不是房屋所有权人，不存在杨程凯以瀚洋公司名义为张丽雅顶账购房的事实。原审对杨程凯行为是否构成表见代理的认定前后矛盾。（三）原审适用法律错误，不应以《中华人民共和国合同法》第四十八条关于表见代理的规定来认定房屋认购书无效，房屋认购书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。请求：撤销二审判决，重审，诉讼费由瀚洋公司承担。
本院认为：（一）涉案房屋认购书撤销、不成立还是无效，均是针对合同效力的主张，法院有权审查判断，不属于对新的诉讼请求进行审理。（二）1.张丽雅称其与大江公司签订房屋认购书，不是建立在杨程凯同意以瀚洋公司名义同意为张丽雅抹账基础上，但其主张与该房屋认购书上“抹账211760.00（供热杨程凯的供热管线）”及购房收据上交款方式“抹账”、备注栏中注明“抹杨程凯供热管线工程款”的记载相矛盾，故对张丽雅上述主张不予支持。2.瀚洋公司虽不是房产管理部门登记备案的房屋所有权人，但其就涉案房屋与大江公司之间签订了抹账协议，并受大江公司认可，瀚洋公司因此成为涉案房屋的权利人，所以原审认定杨程凯以瀚洋公司名义为张丽雅办理抵账购房的事实并无不当。3.原审判决认定“具体到本案，瀚洋公司并没有委托杨程凯为张丽雅购买房屋进行抹账，且瀚洋公司对杨程凯的行为不予追认，故杨程凯以瀚洋公司名义为张丽雅抹账的行为对瀚洋公司不发生效力。”，故对杨程凯行为是否构成表见代理论述并不矛盾。（三）《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”该条不是关于表见代理的规定。瀚洋公司是涉案房屋的权利人，杨程凯既不是瀚洋公司的法定代表人，也没有瀚洋公司委托其处分涉案房屋的授权，且权利人瀚洋公司对大江公司与张丽雅所签认购书不进行追认。而大江公司在杨程凯的指示下与张丽雅签订房屋认购书，是一种无权处分行为，故原审确认房屋认购书无效，并无不当。
综上，张丽雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽雅的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜剑锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2129号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4960号
原告孟召栋。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王井奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。
负责人沈永生，该公司经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告孟召栋诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召栋及其委托代理人陈海霞、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟召栋诉称，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告孟召栋经营的钓鱼岛超市高清摄像头、录像机等设施损坏，价值6925元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于损失赔偿问题，找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款6925元，鉴定费300元，合计7225元，诉讼费由被告承担。
被告王井奎未作答辩。
被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2、根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3、请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有，被告在质证时再发表具体意见。4、本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。
经审理查明，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告孟召栋经营的钓鱼岛超市高清摄像头、录像机等设施损坏。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成原告孟召栋经营的钓鱼岛超市物品损失价值为6925元、评估费300元。
另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在320元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。评估费用300元，根据保险合同约定由被告王井奎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召栋财产损失6264.5元。
二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告孟召栋财产损失660.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、鉴定费300元，合计325元，由被告王井奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月十日
书记员 王东风
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初219号
原告孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
被告陶某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告孙某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄军阳、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告曾系原告儿子孙某的妻子，2012年2月份孙某与被告解除了婚姻关系。2013年5月份，被告声称经营门面，需要从原告处借款，原告给付10000元现金，另14000元是被告从原告信用社存折上取的，共计24000元，没有约定利息。当时没有给原告出具借据。2014年11月26日孙某把借据从城里拿回给了原告。原告多次向被告主张，被告至今未能清偿。现原告提起起诉，要求被告偿还借款24000元。
被告陶某辩称，2011年5月份，原告给过孙某款，是孙某给的被告，多少钱不知道。当时被告与孙某还没有离婚，被告想着是移民补助款，也没有分家，但原告从来没有借款给被告。原告所持有的借条是被告在其前夫孙某的逼迫下书写的。2014年11月26日，被告的前夫孙某为了和被告复婚，约被告到大荔县城南大街的一家食堂吃饭，被告到场后因话不投机，孙某就强迫被告书写借条，如果被告不写孙某就不让被告离开，被告为了能脱身就按孙某的意思，在食堂的包间内用食堂的点菜单纸张写了三份借条，一份是借孙永峰人民币贰万元整无息，伍万元整2分息；一份是借孙某某人民币24000元；一份是借杨兆民15000元。这三个借条的债务只有借杨兆民的那笔是真实的。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、借条一份，欲证明原、被告间的借贷关系成立；2、证人孙刚泰的当庭证言，证明目的同证据1。被告认为原告的证据1虽然是被告本人书写的，但是该借据是被告的前夫孙某为了达到与被告复婚，逼迫被告书写的，借条载明的债务根本就不存在，故该证据不能达到原告的证明目的；证据2中证人的证言不具有真实性。本院对原告证据的认证意见：证据1借据确属被告书写，但是结合本案的其它证据，该借据不能证明原被告之间存在借贷关系；证据2中证人孙刚泰没有见到原告给付被告借款的事实，只是听原告陈述。故对其证言本院不予采信。
经审理查明，被告曾系原告儿子孙某的妻子，2012年2月份孙某与被告解除了婚姻关系，离婚后被告与孙某继续共同生活2年半之久。2014年11月26日，被告陶某在县城给孙某书写了内容为“借条陶某今日借到孙安财人民币贰万肆仟元整元（24000）无息日期：2014.11.26借款人：陶某”的借条一份。原告认为原告现持有被告出具的借据一份，是原告在2013年5月份向被告借款出具的借据。被告认为原被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。2011年5月份孙某曾经给过被告款，是在被告与孙某婚姻存续期间，但具体款数不清楚。原告为维护其合法权益，现持有该借据诉讼来院，要求被告偿还借款24000元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本院查明事实2014年11月26日，原告并未向被告提供借款。原告认为是其在2013年5月份出借给被告的，作为原告在被告不认可借款事实的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告是否向被告交付借款，应由原告负责举证。由于被告否认借款的事实，原告又未能提供出借的证据。本院认为原、被告间的借款合同因缺乏合同生效的要件而未生效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁 凯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1608号
上诉人（原审被告）：马清平，男，1972年10月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审原告）：谭海燕，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人马清平因与被上诉人谭海燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0232民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，于2017年7月17日通过邮政特快专递（运单号为1021325488892）按上诉人马清平在一审庭审及民事上诉状中确认的送达地址“重庆市石柱县南宾镇滨河中街X号X幢X-X”邮寄交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。后该邮政特快专递被退回，其改退批条上载明：“原址查无此人”。经查，马清平提交的上诉状上无联系电话，民事起诉状上载明马清平的联系电话亦无法拨通，现无法联系其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年九月八日
书记员 余婷婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执702-6号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审34号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽1103民初67号
原告东德刚，男，汉族，1977年10月10日出生，辽宁省朝阳市人，农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人：宋朴远，盘锦正义律师事务所法律工作者。
被告王庆富：男，汉族，1960年2月21日出生，无业，住辽宁省大洼县。
被告吴玉连：女，汉族，1964年1月5日出生，无业，住辽宁省大洼县。
原告东德刚与被告王庆富、吴玉连劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案登记，依法由审判员卜薇薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朴远到庭参加了诉讼，被告王庆富、吴玉连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东德刚诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月开始原告在被告承包的工地打工，被告共欠原告工资5.3004万元，后被告支付原告1.2004万元，尚欠4.1万元。2015年12月1日被告给原告出具了一张欠条，但原告多次催要此款被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。要求被告支付工资款4.1万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告王庆富、吴玉连系夫妻关系。2014年8月被告王庆富、吴玉连雇佣原告在盘锦市兴隆新城的20号楼、21号楼、28号楼、29号楼做厨房、卫生间、走廊、楼梯粘砖及安装踢脚线工作，工资合计5.3004万元，二被告已支付1.2004万元，尚欠4.1万元。2015年12月1日被告王庆富为原告出具欠条。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在案佐证,这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民诉法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务，被告理应依约及时为原告支付劳动报酬，原告请求支付工资，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求被告给付利息，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆富、吴玉连于本判决生效后七日内给付原告东德刚工资款，合计5.3004万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王庆富、吴玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一六年四月七日
书记员 王浩然
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4115号
原告苏州旺福包装制品有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园150室。
法定代表人于小燕。
委托代理人高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州居苏裔包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇新都汇伟业城市广场8幢08室。
法定代表人李卜林。
被告李卜林，男，1975年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州旺福包装制品有限公司（以下简称旺福公司）与被告苏州居苏裔包装材料有限公司（以下简称居苏裔公司）、李卜林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告的法定代表人于小燕、委托代理人高小芳到庭参加诉讼，被告居苏裔公司、李卜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺福公司诉称：被告居苏裔公司自2017年7月起向原告购买缠绕膜并支付部分货款。2017年7月31日，被告居苏裔公司向原告购买价值33558元的缠绕膜，原告于2017年8月2日送货，被告居苏裔公司于2017年8月3日仅支付1万元。经原告多次催要，被告居苏裔公司未能支付余款。被告居苏裔公司系一人公司，被告李卜林作为独资股东应承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判令两被告支付货款23558元及逾期付款损失（以货款23558元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年8月3日起计算至判决生效时），并承担本案诉讼费。
被告居苏裔公司、李卜林均未作答辩。
经审理查明：居苏裔公司系2017年8月9日设立的一人有限公司，其股东为李卜林。2017年7月31日，李卜林以微信方式向旺福公司采购缠绕膜250箱。2017年8月3日，旺福公司发送缠绕膜250箱，价款共计33558元，该批货物由李卜林签收。2017年8月3日，李卜林向旺福公司付款1万元。
以上事实，有原告提交的送货单一份、居苏裔公司信用信息公示报告一份、微信聊天信息六页以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：李卜林在居苏裔公司设立前，以其个人名义向旺福公司发出采购要约，而旺福公司同意该要约并于2017年8月2日履行供货义务，且李卜林已实际收取该批货物，故旺福公司与李卜林之间的买卖合同关系成立并生效，本案所涉货款应由被告李卜林支付。被告李卜林未足额支付价款构成违约，应依法承担违约责任并向原告支付余款23558元。在双方对付款期限未作约定的情形下，被告李卜林应在2017年8月2日收货时支付货款，故原告有权自2017年8月3日起计收逾期付款损失；原告主张的逾期付款利息损失，其计息方式和计息期间未违反法律法规强制性规定，且未过分高于其实际损失，本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卜林应于本判决生效之日起十日内向原告苏州旺福包装制品有限公司支付货款23558元并赔偿相应损失（以货款23558元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月3日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告李卜林负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审
审判员 夏 锋
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6847df94-8d5d-4009-8c08-a9290103429c&imgId=Njg0N2RmOTQtOGQ1ZC00MDA5LThjMDgtYTkyOTAxMDM0MjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1934号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121026期赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日起通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17435号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人梁彬，女，1981年6月6日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与王灵周,梁彬其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第51011号对被执行人王灵周,梁彬名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王灵周,梁彬可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王灵周,梁彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王灵周,梁彬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执197号
申请执行人邰伟荣，工人。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人邰伟荣与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人邰伟荣于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人邰伟荣亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1917号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121207期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1255号之一
申请执行人:三亚华川物业服务有限公司。
被执行人:唐某,男，汉族。
申请执行人三亚华川物业服务有限公司(简称:华川公司)与被执行人唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)琼0271民初6594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐某未履行义务，权利人华川公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
依据生效判决，唐某应于本判决生效之日起十日内向华川公司支付物业费579.02元、水费171.58元、电费518.21元共计1268.81元;案件受理费19元（华川公司已预缴），由唐某负担。
2017年6月6日，本院将唐某的银行存款860元（含支付华川公司物业费810元，本案执行费50元）扣划至本院当事人账户。剩余债务477.81元,申请执行人华川公司同意放弃追偿。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利,申请执行人自动放弃剩余债权,不违反法律规定,本院应予以支持。为实现申请执行人的合法权益，应将上述执行到款项支付给申请执行人后，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中将扣划被执行人唐某的银行存款860元支付810元给申请执行人三亚华川物业服务有限公司，剩余的50元支付至海南省财政厅财政性资金账户,用于缴纳执行费。
二、本院(2016)琼0271民初6571号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一七年六月六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第729号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人庞艳
被执行人解飞
被执行人刘金玉
被执行人杨丽娜
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人庞艳、解飞、刘金玉、杨丽娜公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人庞艳、解飞、刘金玉、杨丽娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人庞艳、解飞、刘金玉、杨丽娜偿还公证债权文书款4850.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4850.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3680号
上诉人（原审被告）：金羚电器有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张巩权，经理。
上诉人（原审被告）：金羚电器有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：BEPPEFUMAGALLI，董事长。
两上诉人共同委托代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市益群实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：吴少贵，总经理。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民二初字第958-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人认为：一、《销售协议》的抬头清楚记载甲方为金某电器有限公司，且金某电器有限公司亦在落款盖章处盖章。二、《销售协议》里没有对金某电器有限公司广州分公司作为合同主体的任何描述。原审法院错误的追加金某电器有限公司作为共同被告，从而适用择一被告住所地来建立对金某电器有限公司的管辖权。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省江门市江海区法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据金某电器有限公司与被上诉人签订的《金某电器有限公司洗衣机2014销售年度销售协议》第七条的约定：“解决合同纠纷的方法：协商或在甲方所在地诉讼解决。”《销售协议》的抬头记载甲方为金某电器有限公司，落款盖有该公司的印章，该协议管辖条款没有违反级别和专属管辖，合法有效。因《销售协议》的甲方是金某电器有限公司，按约定本案应由金某电器有限公司所在地人民法院管辖，原审法院并非协议约定的管辖法院不享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015）穗越法民二初字第958-1号民事裁定；
二、本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第792、988、1653号
申请执行人：金建国。
申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。。
申请执行人：绍兴县威达服饰有限公司。
法定代表人：陈文兰。。
申请执行人：绍兴县夏申化纤有限公司。
法定代表人：李雅文。。
被执行人：罗苏文。
被执行人：绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绍商外初字第96号民事判决书、（2013）绍钱商初字第188号民事判决书、（2013）绍商初字第1964号民事判决书、（2013）绍越袍商初字第400号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台、车牌号为浙d×××××箱式货车一辆进行评估，司法处置价为1216960元［详见绍兴业评（2014）492号资产评估报告书］。上述财产通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名，拍卖未能成交，现征得四申请执行人同意，要求将被执行人的上述财产以司法处置价1216960元的价值抵偿给四申请执行人，其中，申请执行人金建国所占份额为33.91%，抵偿价值412671元；申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司所占份额为25.68%，抵偿价值312515元；申请执行人绍兴县威达服饰有限公司所占份额为30.36%，抵偿价值369469元；申请执行人绍兴县夏申化纤有限公司所占份额为10.05%，抵偿价值122305元。
本院认为，被执行人的财产经评估、拍卖后，未能成交，现申请执行人同意将被执行人所有的财产以司法处置价交付申请执行人抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：
一、将被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台、车牌号为浙d×××××箱式货车一辆［详见绍兴业评（2014）492号资产评估报告书］以1216960元的价格抵偿给申请执行人金建国、浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县威达服饰有限公司、绍兴县夏申化纤有限公司（其中，申请执行人金建国所占份额为33.91%，抵偿价值412671元；申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司所占份额为25.68%，抵偿价值312515元；申请执行人绍兴县威达服饰有限公司所占份额为30.36%，抵偿价值369469元；申请执行人绍兴县夏申化纤有限公司所占份额为10.05%，抵偿价值122305元）。针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台的财产权自交付时起转移给申请执行人金建国、浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县威达服饰有限公司、绍兴县夏申化纤有限公司，车牌号为浙d×××××箱式货车一辆自本裁定送达时起转移给申请执行人金建国、浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县威达服饰有限公司、绍兴县夏申化纤有限公司。
二、申请执行人金建国、浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县威达服饰有限公司、绍兴县夏申化纤有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁卿玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执883号之一
申请执行人关长治。
被执行人李光辉。
被执行人郑安良。
被执行人衡水顺意家具销售有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人:郑恒，总经理。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：郑安良，董事长。
被执行人被告：衡水医疗器械有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人:李根旺，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款665000元，向法院交纳诉讼费31380元、保全费5000元、执行费52860元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初748号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 淼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执741号
申请执行人李红娟。
被执行人何正中。
李红娟与何正中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)张开民初字第00931号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、经双方确认，何正中结欠李红娟借款315000元及利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。李红娟同意何正中分别于2015年12月30日前归还15000元，于2016年3月30日前归还25000元，于2016年6月30日前归还25000元，于2016年9月30日前归还25000元，于2016年12月30日前归还25000元，于2017年3月30日前归还25000元，于2017年6月30日前归还25000元，于2017年9月30日前归还25000元，于2017年12月30日前归还25000元，于2018年3月30日前归还25000元，于2018年6月30日前归还25000元，于2018年9月30日前归还25000元，于2018年12月30日前归还25000元。（利息的计算方式如下：以实际结欠借款金额为基数，自2015年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）二、如何正中有一期未按期履行付款义务，李红娟有权按所欠借款总额315000元，扣除本协议签订后已支付部分加上利息（以实际结欠借款金额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利息计算）一并向法院提前申请执行。三、案件受理费3012.5元（已减半）由何正中负担（已履行）。因被执行人何正中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红娟向本院申请对何正中的执行。本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何正中的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李红娟也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张开民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人李红娟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾伟燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3825号
原告:重庆市涪陵宏富物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。
法定代表人韩德会，该公司经理。
被告:黄炫毓,男,汉族,1971年02月28日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与黄炫毓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年七月十七日
书记员 洪晓潞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��禹商初字第511号
原告邵建明，男，汉族，住禹城市。
被告魏素琴，女，汉族，住禹城市。
被告赵玉福，男，汉族，住禹城市。
被告赵玲，女，汉族，住禹城市。
原告邵建明与被告魏素琴、赵玉福、赵玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵建明、被告魏素琴、赵玉福到庭参加了诉讼，被告赵玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉福、赵玲之父赵某某承包建筑工程，从原告处进钢材，至2013年7月27日，累计欠原告钢材款576000元。后赵某某因交通事故去世。被告魏素琴与赵某某系夫妻关系。被告赵玉福认可债务，并于2013年10月5日还款5万元，并承诺2013年12月31日前还清，但至今未还现诉请法院判令被告魏素琴、赵玉福偿还钢材款526000元并逾期利息；被告赵玲在继承遗产范围内承���连带责任
被告未提交书面答辩，庭审中魏素琴、赵玉福表示还款是15万元不是5万元。同时表示对欠款没有异议，没还是因为赵某某的工程款一直没要回来，无力偿还。
经审理查明，赵某某系被告魏素琴的丈夫，被告赵玉福、赵玲的父亲。赵某某因交通事故去世，其生前从事建筑行业，在原告处赊购钢材，至2013年7月27日，经结算共欠原告钢材款576000元，当时赵某某书写欠条一张“今欠到钢材款：576000.00元（伍拾柒万陆仟元整）（原单子全部作废）赵某某2013年7月27日”。
赵某某去世后，原告找到被告赵玉福，赵玉福表示认可赵某某的上述576000原借款，2013年10月5日还原告5万元，2013年10月10日为原告出具书证一份“因父亲赵某某交通事故身亡，所欠宜家东苑2#、3#楼的钢材款由儿子赵玉福偿还，儿子赵玉福于2013年10月5日付款5万元整，截止2013年10月10号剩余钢材款所欠伍拾贰万陆仟元整￥526000赵某某儿子赵玉福保证剩余的钢材款526000在2013年12月31号之前全部还清，如违约还不清，以通衢路两间三层沿街楼作为抵账。赵玉福2013年10月10日”。2013年11月2号，赵玉福又还原告10万元。至此，欠款总额为426000元。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、赵某某书写的欠条一张、赵玉福书写的书证一份、原告邵建明书写的10万元收条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告魏素琴与赵某某系夫妻关系，赵某某从事建筑业并以此为家庭主要生活来源，故赵某某在从事建筑业活动中所欠债务应为夫妻共同债务，原告要求被告魏素琴还款于法有据，应予以支持。被告赵玉福在其父赵某某去世后主动承担赵某某欠原告的钢材款，部分还款并书写保证，应视为被告赵玉福与原告形成了新的债权债务关系，原告要求赵玉福还款，应予以支持。原��没有证据证明赵玲继承了赵某某的遗产，因此对原告要被告赵玲在继承遗产范围内承担连带责任的请求不予支持。赵玉福已两次还款15万元，实际欠款数额为426000元，对此，两被告应连带偿还。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，可借条形成之日按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告魏素琴、赵玉福连带偿还原告钢材款426000元并按同期人民银行贷款利率自2013年7月27日起支付利息。限判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9060元由两被告承担7690元，其余原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王泽坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10087号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：孙剑，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘永明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民东初字第58号
原告甘肃三魁矿业有限公司，甘肃省酒泉市北河湾工业园区。组织机构代码：58593662-0。
法定代表人林魁龙，系该公司经理。
被告蔡发仁。
委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。
本院在审理原告甘肃三魁矿业有限公司诉被告蔡发仁工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 禹
审 判 员 李 新
人民陪审员 卢国元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1819号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人张强，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4682号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告张强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金215903.48元、利息11647.39元，合计227550.87元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日）。张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月30日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1819号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字1981号
罪犯杨传广，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)锡刑初字第32号刑事判决，以被告人杨传广犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0565号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0145号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨传广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨传广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨传广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)夏民初字第00854号
原告王东东，男，汉族，1983年4月29日出生，住所地夏邑县。
被告王秋安，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地夏邑县。
原告王东东与被告王秋安劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告承包被告部分工程。工程验收合格后，被告仅支付部分劳务工资，下欠58140元没有偿还，被告给原告出具欠条一张。经多次催要，至今没有偿还。原告要求被告给付工资58140元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经给过原告钱了。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2012年11月16日被告出具的欠条一份。欠条主要内容：王秋安的会计班新义出具的工程量清单及被告王秋安书写的欠58140元欠条。用以证明被告王秋安欠原告工程款58140元。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告王东东提交的证据（欠条）系书证原件，与本案相关联，能够作为本案认定事实的依据。
庭审后，被告王秋安向本院陈述被告不欠原告钱，原告出具的欠条不是被告王秋安书写，要求鉴定欠条。
在本院指定的期限内，被告王秋安没有向本院提起鉴定欠条申请。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告王秋安于2012年11月16日向原告王东东出具欠工程款58140元欠条一份。庭审后，被告王秋安要求鉴定欠条，在本院指定的期限内，被告王秋安没有向本院提起鉴定欠条申请。现原告王东东提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原告王东东向被告王秋安追索劳动报酬，并出示被告王秋安向原告王东东出具的欠条一份，被告王秋安出具欠条确认欠劳动报酬后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，被告王秋安未按期支付原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，被告王秋安应给付原告王东东欠款58140元。被告王秋安庭审后提出该欠条不是其书写，在本院指定期限内没有向本院提出鉴定申请，对被告王秋安的该辩解，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋安支付原告王东东欠款58140元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王秋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 名
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1695号
原告:冯xx，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇
被告:杨xx，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告冯xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案中，原告冯xx于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯xx的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取，由原告冯xx负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年八月十二日
书记员 严江辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第526号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:王子义,现住农安县。
被申请人于2007年3月30日向申请人借款人民币49,000.00元。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。偿还部分本金后剩余39,000.元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王子义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金39,000元及利息。利息自2007年3月30日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1019号
罪犯郑启全，男，生于1958年10月13日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年9月8日作出（2011）昭阳昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑启全犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年5月11日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑启全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑启全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑启全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑启全准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1094号
上诉人(原审被告)：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒染整有限公司内）。
法定代表人：何婷婷，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：潘新娣，该公司总经理。
上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司（以下简称捷茂公司）因与被上诉人江阴福达染整联合机械有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年，福达公司与捷茂公司签订了合同编号为福达（染）第150630号的《设备定做合同》一份，约定了“捷茂公司向福达公司购买型号为LMH215-220型的平幅去油水洗机1台，价款合计110万元；违约处理：协商处理，如发生争议，则按照法律规定处理”等内容。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对此类案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，因双方在《设备定做合同》既未约定管辖法院，也未约定履行地点，现福达公司起诉要求捷茂公司支付价款，福达公司为接收货币一方，故福达公司所在地为合同履行地。因此，该院对本案具有管辖权，捷茂公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回捷茂公司对本案管辖权提出的异议。
捷茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人福达公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即福达公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，捷茂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿植峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3339号之一
申请执行人付玲华，女。
委托代理人付振华，男。
被执行人屈爱雄，男。
被执行人李艳，女。
本院执行的付玲华与屈爱雄、李艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5760号民事判决书，被执行人屈爱雄、李艳应向申请执行人付玲华履行如下义务：一、由被执行人屈爱雄、李艳共同偿还申请执行人付玲华偿还借款本金91000元，并支付91000元借款从2013年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息46000元应予以扣除）；二、负担案件受理费1610元。本案的申请执行费1940元由被执行人屈爱雄、李艳负担。本院依法于2017年6月30日立案执行。但被执行人屈爱雄、李艳至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李艳、屈爱雄名下有位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢2单元4层402室的房产一处（房产证号：00942**；建筑面积：101.82㎡；他项权证号：063982）。现因保全的财产无法变现，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故终结本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执3339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 凯
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初781号
原告：曲沃县畅达车业有限公司。
法定代表人：杨凤照，该公司总经理。
被告：刘福祥，男，住山西省襄汾县。
原告曲沃县畅达车业有限公司诉被告刘福祥合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告曲沃县畅达车业有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲沃县畅达车业有限公司撤诉。
案件受理费1267.30元，减半收取计634元，申请费606元，由原告曲沃县畅达车业有限公司承担。
审判员 于小梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��松民三（民）初字第2730号
原告上海市松江区人民政府中山街道办事处，住所地上海市松江区。
诉讼代表人庄惠明。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告秦恩荣，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人秦妍（被告之女），女，住上海市松江区。
原告上海市松江区人民政府中山街道办事处（以下简称“中山街道”）与被告秦恩荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日和10月19日公开开庭进行了审理。原告中山街道的委托代理人何煦，被告秦恩荣及其委托代理人秦妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山街道诉称：原告下属的内设机构松江区��山街道房屋征收管理中心与被告在2014年8月23日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，对位于松江区中山街道新花桥村XXX号房屋实施动迁。根据协议约定，被告在签订协议后十天内应当搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。在原告多次催促后，被告仍未搬离且实际居住在该房屋内。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告搬离并交付原告位于松江区中山街道新花桥村XXX号房屋。
被告秦恩荣辩称，安置协议中的价格不合理，是其疏忽大意在协商上签字。被告女儿和妻子没有在协议上签字，也不知晓协议内容，不同意该协议条款。综上，不同意履行该协议内容，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：秦恩云（即被告秦恩荣）为上海市松江区花桥村宅基地证号为0741**宅基地权证的户主。
2014年8月23日���松江区中山街道房屋征收管理中心作为拆迁人（甲方）与被告（乙方、证件名称：宅基地使用证、证件号074171）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：乙方所有的房屋坐落在松江区中山街道新花桥村XXX号，房屋结构为砖混，建筑面积为231.16平方米，甲方应当支付乙方货币补偿款608，870元，棚舍和其他附属物补偿款130，585元，乙方在签订本协议后15天，即2014年9月7日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲方付给乙方搬家补助费5，548元，设备迁移费2，280元，乙方迁离原址时不得拆除原住房中的房屋建筑材料和甲方已给予补偿的棚舍和其他附属物，乙方应当将空房完整移交甲方；双方约定的其他事项：（1）过渡费44，383元，（2）奖励费2，774元。乙方承诺于2014年9月7日前搬家交房后，��方发放速签费5，000元，速搬费5，000元。被告程志兴在该协议上签字。
以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、宅基地使用权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，拆迁补偿安置协议中约定，协议签订后15日内被告应搬离原址。现被告未能依约履行，原告要求其搬离和交付房屋于法不悖，本院予以支持。被告所述其女儿和妻子未同意，不影响该协议的法律效力，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告秦恩荣于本判决生效之日起十日内搬离并交付原告上海市松江区人民政府中山街道办事处位于上海市松江区中山街道新花桥村XXX号房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦恩荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1546号
申请执行人郭伟平，男，1968年10月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人王辉，男，1990年10月21日出生，甘肃省环县人。
郭伟平与王辉刑事附带民事赔偿纠纷一案,环县人民法院（2016）环甘10**刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郭伟平于2016年8月22日向本院申请强制执行，被执行人王辉支付申请执行人郭伟平经济损失9791.57元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王辉的财产进行了查证：被执行人王辉名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭伟平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人郭伟平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执1546号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞