苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初17号
原告:杨政军，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：周联理，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李颖，女，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周联理，系被告李颖丈夫，即本案被告之一。
原告杨政军与被告周联理、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日、3月7日公开开庭进行了审理。原告杨政军的委托诉讼代理人卢小平、被告周联理（同时作为被告李颖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金29万元，并支付利息600元及违约金（以3万元为基数自2017年5月10日起、以6万元为基数自2017年5月16日起、以17万元为基数自2017年5月11日起、以3万元为基数自2017年9月6日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告为主张权利支付的律师费用1万元。庭审中，原告对第1项诉讼请求予以变更：判令两被告归还原告借款本金22万元及违约金（以3万元为基数自2017年5月10日起、以6万元为基数自2017年5月16日起、以13万元为基数自2017年5月11日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告周联理向原告归还借款3万元及违约金（以3万元为基数自2017年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年4月10日，两被告向原告借款3万元，双方当天签订借款协议一份，约定了还款时间、违约金及律师费，原告当天转账给被告周联理3万元，被告出具收条。2017年4月16日，两被告向原告借款6万元，双方当天签订借款协议一份，约定了还款时间、违约金及律师费，原告当天转账给被告周联理6万元，被告出具收条。2017年4月24日，两被告向原告借款17万元，双方当天签订借款协议一份，约定了还款时间、违约金及律师费，原告当天转账给被告周联理17万元，被告出具收条。2017年8月6日，被告周联理向原告借款3万元，双方当天签订借款协议一份，约定了还款时间、违约金及律师费，原告当天转账给被告周联理3万元，被告出具收条。四笔借款的还款期间届满后，被告一直拖延不还。
被告周联理、李颖辩称，借款是事实，29万元借款都收到了，但已经归还本金4万元，且按照月利率15%支付了12个月的利息。
经审理查明：2017年4月10日，原告杨政军（乙方、出借人）与被告周联理、李颖（甲方、借款人）签订借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款3万元，借款时间2017年4月10日，还款时间2017年5月9日，如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担借款的10%（每天）作为违约金。如借款人违约导致乙方起诉到法院，借款人必须承担乙方诉讼所支付的律师代理费等相关费用。同日，原告杨政军通过中国民生银行向被告周联理转账3万元，两被告出具收条一份。
2017年4月16日，原告杨政军（乙方、出借人）与被告周联理、李颖（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款6万元，借款时间2017年4月16日，还款时间2017年5月15日，如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要承担借款总额的20%作为每天的违约金。如果甲方违约形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。同日，原告杨政军通过其妻郑丽名下中国民生银行账户向被告周联理转账6万元，两被告出具收条一份。
2017年4月24日，原告杨政军（乙方、出借人）与被告周联理、李颖（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款17万元，借款时间2017年4月24日，还款时间2017年5月10日，如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要承担借款总额的20%作为每天的违约金。如果甲方违约形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。同日，原告杨政军通过中国民生银行向被告周联理转账5万元、5万元、5万元、2万元，共计17万元，两被告出具收条一份。
2017年8月6日，原告杨政军（乙方、出借方）与被告周联理（甲方、借款方）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款3万元，借款时间2017年8月6日，还款时间2017年9月5日，如果甲方未在规定时间还款，甲方需要承担借款金额的20%作为每天的违约金。如果甲方违约形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。同日，原告杨政军通过其妻郑丽名下中国民生银行账户向被告周联理转账3万元，被告周联理出具收条一份。
本案审理中，原告与两被告一致确认针对2017年4月24日的17万元借款，被告李颖于2017年8月3日转账归还了4万元本金。
两被告另陈述：2017年5月2日，李颖向郑丽转账1万元。2017年11月，周联理根据原告的指示向案外人翁亚运转账4万元，也是归还本案借款，其还以现金方式向原告支付了20万元左右的利息。对此原告表示，2017年5月2日李颖向郑丽转账的1万元系归还郑丽于2017年5月1日向李颖转账的短期借款1万元。周联理向翁亚运转账的4万元不是归还本案借款，周联理与翁亚运之间另有很多笔借贷往来。原告没有收到过两被告以现金方式支付的款项。
另查明，原告委托江苏诚鑫律师事务所代理本次诉讼，支付律师费1万元。
以上事实，有借款协议、借款合同、收条、中国民生银行对账单、承诺书、广发银行交易流水、中国农业银行交易流水、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及四笔借款，前三笔借款由两被告作为共同借款人，应由两被告共同偿还，第四笔借款仅有被告周联理作为借款人，应由被告周联理向原告进行清偿。两被告抗辩主张其按月利率15%向原告支付利息至2017年12月，且于2017年11月向翁亚运账户转账归还4万元系受原告指定，原告对此不予认可，因两被告未能提供相关证据，本院不予采信。双方均认可已经归还了4万元本金，故剩余借款本金认定25万元，其中22万元由两被告共同归还，3万元由被告周联理归还。双方在借款合同中约定的违约金较高，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定了律师费的负担，原告主张律师费有合同依据，本院按支持原告起诉时其它诉讼请求的比例予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周联理、李颖于本判决生效之日起10日内归还原告杨政军借款22万元，并支付原告违约金（以3万元为基数自2017年5月10日起、以6万元为基数自2017年5月16日起、以13万元为基数自2017年5月11日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告周联理于本判决生效之日起10日内归还原告杨政军借款3万元，并支付原告违约金（以3万元为基数自2017年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
三、被告周联理于本判决生效之日起10日内支付原告杨政军律师费8607元，被告李颖对其中7636元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，因适用简易程序减半收取2885元，财产保全费2210元，合计5095元，由原告杨政军负担377元，被告周联理负担4718元（其中4187元由被告李颖共同负担）。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱静佳