wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5971号
原告：姜雪珍，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告姜雪珍与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪珍诉称，2011年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款508591元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无奈诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2520号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书，并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积104.67平方米，总价款508591元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款158591元于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款350000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款158591元，贷款350000元。2012年10月30日，原告接收房屋。2015年5月20日因原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。本院作出（2015）瓦民初字第2520号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金67500元的70％，计47250元；……。因被告未能履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、（2015）瓦民初字第2520号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告姜雪珍自2015年3月28日起至为原告姜雪珍向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款508591元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1516号
原告:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托代理人：邢军。
被告：蒋广义。
原告桦南县农村信用合作联社(以下简称信联社或原告)与被告蒋广义（以下简称蒋广义或被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元，利息10，539.45元（自2014年5月26日起至2016年3月28日）。事实和理由：2014年5月26日，被告在原告单位借款5万元，用于购买种肥，约定月利率9.51‰，还款期为2015年5月1日。逾期后被告经原告多次索要推脱至今未还。审理中，原告确定的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，期内利息自2014年5月26日按月利率9.51‰计算至2015年5月1日止，逾期利息利率是在原利率基础上上浮30%，从2015年5月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息要求被告于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。
蒋广义未提供书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
信联社提供如下证据：农户借款申请审批表一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社申请贷款的事实；农户互保借款合同一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社借款约定本金为5万元、月利率9.51‰、逾期利率是在原利率基础上上浮30%，用途为购买籽种化肥，借款期限2014年5月26日起至2015年5月1日止；2014年5月26日黑龙江省农村信用社借款凭证一份（复印件，经与原本核对无异），以证明原告社已将被告借用的5万元本金打入被告的存折里，存折号为460070121003623765，用于水稻种植，凭证里借款人签名处是被告本人的签名和捺印。
蒋广义未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。
综合庭审举证质证认证，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2014年5月26日，被告蒋广义在原告所属土龙山信用社借款5万元，用于水稻种植，约定月利率9.51‰，还款期为2015年5月1日，逾期利率在原利率基础上上浮30%。此款至今未还，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款人民币本金5万元及利息10，539.45元（自2014年5月26日起至2016年3月28日）。审理中，原告请求被告偿还借款本金5万元，期内利息自2014年5月26日按月利率9.51‰计算至2015年5月1日止，逾期利息自2015年5月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告信联社主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告借款蒋广义的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与被告之间的借贷合同关系及借贷事实成立；涉案借款系被告用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告履行了支付贷款的义务，被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广义偿还借用原告社人民币本金5万元，期内利息自2014年5月26日按月利率9.51‰计算至2015年5月1日止，逾期利息按约定上浮30%利率标准，自2015年5月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息于本判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，087元由蒋广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曲 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初960号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：王萍萍，女，汉族，住海南省儋州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王萍萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50212.78元，利息3882.75元，罚息658.79元，复利228.17元，共计人民币54982.49元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LZWADAGBXGB706748）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月23日就所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LZWADAGBXGB706748）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22748.71元，其中本金15447.22元，利息7230.48元，罚息50.23元，复利20.78元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50212.78元，利息3882.75元，罚息658.79元，复利228.17元，共计人民币54982.49元。被告王萍萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王萍萍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月24日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2016年7月29日，被告王萍萍与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金50212.78元，利息3882.75元，罚息658.79元，复利228.17元，共计人民币54982.49元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LZWADAGBXGB706748）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王萍萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50212.78元，利息3882.75元，罚息658.79元，复利228.17元，共计人民币54982.49元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50212.78元为基数）、复利（以所欠利息3882.75元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LZWADAGBXGB706748）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为587元，由被告王萍萍负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第122号
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街。
负责人张友林，经理。
被告秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路。
法定代表人裴建新，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫慈航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第641号
原告刘海峰，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告叶金花，女，1982年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘海峰。
被告辛德鑫，男，1978年12月23日生，蒙古族，住上海市普陀区。
被告刘海燕，女，1979年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。
第三人上海保利建霖房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈东桔。
本院在审理原告刘海峰、叶金花与被告辛德鑫、刘海燕及第三人上海保利建霖房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海峰、叶金花撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币9,939元，由原告刘海峰、叶金花负担。
审判员 金敏浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3340号之一
原告:李方超,女,1970年12月2日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:朱仁贵,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:宋成敏,女,1956年7月9日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理李方超与宋成敏民间借贷纠纷一案，原告李方超于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方超的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告李方超撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告李方超负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 甘 珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢273号
申请执行人秦某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款3000元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人秦某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304号决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初10129号之一
原告：周昌建，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：欧耀威，男，1996年1月24日出生，住广东省阳春市，
本院在审理原告周昌建诉被告欧耀威机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周昌建于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周昌建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌建撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告周昌建负担（原告周昌建已交纳）。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周宝华
谢俊花
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更417号
罪犯ＸＸ，男，1991年8月27日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯ＸＸ受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1298号
罪犯闫铁山，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以(2008)朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人闫铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金14000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币42000元，刑期自二○○七年八月三日起至二○二七年八月二日止。判决后，其同案犯上诉，北京市第二中级人民于2010年6月3日以(2010)二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减去有期徒刑八个月,刑期自二○○七年八月三日起至二○二六年十二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫铁山减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人闫铁山于2005年10月至2006年11月间，伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫10起，涉案金额639125元，参与盗窃35起，涉案金额1086978.38元。该犯系主犯。
罪犯闫铁山在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫铁山自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫铁山减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○七年八月三日起至二○二五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24118号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告武鹏，男，1989年3月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告武鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告武鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：武鹏向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在武鹏签署相关章程及协议后，建设银行向武鹏核发了账号为×××，卡号×××的信用卡一张。武鹏使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告武鹏偿还原告建设银行截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币25362.23元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用；2、被告武鹏承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、武鹏身份证复印件；3、交易明细。
被告武鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、武鹏身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2013年7月2日，武鹏向建设银行申请办理建设银行信用卡。武鹏在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：武鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向武鹏提供信用卡使用指南等相关资料，武鹏在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；武鹏应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；武鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在武鹏账户内直接计收，武鹏承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；武鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；武鹏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；武鹏未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含武鹏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；武鹏在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
此后，建设银行批准了武鹏的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号×××的信用卡。截至2015年3月25日，武鹏因信用卡透支产生信用卡欠款25362.23元，其中本金为18135.75元。
本院认为：建设银行与武鹏之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与武鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。武鹏在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千三百六十二元二角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定偿付自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告武鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元及公告费（以实际发生数额为准），由被告武鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第1153号
原告惠某某，男，1985年05月24日生，汉族。
被告李某某，女，1983年11月05日生，汉族。
本院在审理原告惠某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2015年07月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告惠某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年七月十五日
书记员 杨志利
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1990号
原告：刘桂军，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏宇，男，32岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘桂军与被告魏宇民间借贷纠纷一案中，原告刘桂军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘桂军负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月九日
书记员 杨楠楠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第399号
罪犯米卫卫，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出（2012）定中刑一初字第37号刑事附带民事判决书，认定被告人米卫卫犯因故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年10月11日至2025年10月10日止，于2012年11月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩84分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事气割工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年10月17日因“抢救火灾中表现突出”获得专项记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米卫卫减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执306号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人赵长青，男,1966年2月3日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县华民乡。
被执行人崔战民，男,1973年9月20日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人赵长青、崔战民借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第234号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵长青、崔战民给付借款1840000.00元,利息184000.00元，合计2024000.00元，案件受理费11496.00元,共计2035496.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因赵长青、崔战民现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月七日
书记员 宿茂国
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2723民初44号
兰州东某拆盛房屋拆迁有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人马某某系该公司经理。
原告委托代理人陈玉仓、张海威系青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告称多县人民政府，住所地称多县。
法定代表人艾尼阿更，职务为称多县人民政府县长。
委托代理人公保战斗，青海玉新律师事务所律师。
原告兰州东盛房屋拆迁有限公司与被告称多县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行公开审理。
原告兰州东盛房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按合同约定给原告支付灾后重建危房拆除和废墟清运费3732964.00元及迟延支付预期利息。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年玉树地震后，国家按照地域划分原则决定由各县负责安排所辖区域危房拆迁及废墟清运，原告被安排对称多县所在被拆迁户进行拆迁及废墟清运，原告和被告下属教育系统称多县民族中学、称多县歇武镇学校、称多县孤儿院、称多县扎朵镇学校等5个单位签订了《房屋拆迁合同》和《灾后重建房屋拆迁及废墟清理委托书》，约定由原告负责对上述单位进行拆除和废墟清运。为此产生清运费3732964.00元。被告以州财政局没有专项拨款为由拒绝支付给费用。
本院在审理过程中，发现原告不符合起诉主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰州东盛房屋拆迁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 南 龙
审判员 才仁旦周
二〇一七年十月二十九日
书记员 旦增旺毛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2340号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人龙某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用龙某某、龙某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与龙某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，龙某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与龙某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与龙某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时龙某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、龙某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与龙某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付龙某某的金额是仅凭龙某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而龙某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人龙某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，龙某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与龙某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付龙某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执29号
申请执行人：乌兰察布市安泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：马宁，公司董事长。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，53岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行乌兰察布市安泰典当有限责任公司与靳利平典当合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执786号
申请执行人:刘某,男性,汉族,1964年03月28日出生,住重庆市大足县。
被执行人:刘菲,男性,汉族,1976年12月31日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行刘高林与刘菲附带民事诉讼一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸＸ
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初365号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1987年9月25日出生，身份证号码6205251987092****7。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月21日16时许，被告人李某某窜至本市莲湖区土门十字附近，在“某某银行”门口公交车站，趁被害人赵某不备，盗窃其羽绒服口袋内“苹果5S”手机一部后逃离现场，在钟楼附近销赃，赃款吸毒挥霍。当日19时许，李某某再次来到案发地点附近，经群众举报公安机关将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2916元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、未追回赃物，继续追缴，追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年五月十九日
书记员 郭姣
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终69号
上诉人（原审原告）姬某某，女。
委托代理人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）樊某某，男。
上诉人姬某某因离婚纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2015）华民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，姬某某与樊某某于2008年自由恋爱后，于2009年5月2日自愿登记结婚。2009年6月20日生育长子樊某甲，现在华宁县小学上一年级。共同生活期间，姬某某、樊某某双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月下旬，樊某某因怀疑姬某某与其他异性有染，对姬某某实施殴打；2015年4月12日，双方乘车送孩子读书过程中，樊某某再次对姬某某实施殴打；同年6月25日凌晨2时许，双方因琐事发生争吵过程中，樊某某又对姬某某实施殴打，导致姬某某受伤住院治疗。2015年7月，姬某某离家外出，至今未归。姬某某离家外出期间，樊某甲随樊某某生活。
另查明，姬某某与樊某某的夫妻共同财产有坐落于华宁县未经审批建盖的水窖两个，冰箱一台。夫妻共同债务有欠华宁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。本案审理过程中，姬某某表示其现在没有工作收入，现在宜良娘家居住；樊某某表示其之前在物流有限公司工作，每月收入约七至八千元，现因在家带孩子被停岗，自2015年6月在华宁县租房居住。庭审过程中，经该院释明，姬某某对樊某某实施的暴力行为明确表示不再主张损害赔偿。
原审法院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，姬某某与樊某某婚后虽建立起一定的夫妻感情，但由于双方缺乏有效的沟通、交流，且经常因家庭琐事发生吵打，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案实际，从保障子女合法权益出发，婚生子樊某甲随樊某某生活，更有利于樊某甲健康成长，根据姬某某的经济条件，由姬某某每月给付抚养费300元。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。结合法律规定及姬某某的诉讼请求，该院判决夫妻共同财产坐落于华宁县未经审批建盖的水窖二个由樊某某管理、使用，冰箱一台归樊某某所有。姬某某主张夫妻共同财产全部归樊某某所有的诉讼请求，系姬某某对其权利作出的处分，符合法律规定，该院予以准许；主张坐落于华宁县烤房一间、猪圈一间系夫妻共同财产，没有证据证明，该院不予支持。离婚时，因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据上述规定，姬某某、樊某某双方的夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，应由双方共同偿还；樊某某辩称，夫妻共同债务尚有欠晏某甲借款5000元、欠杨某甲借款4500元、欠樊某乙款2000元，未提交证据且不能证明用于夫妻共同生活，该院不予采信。婚姻关系存续期间，樊某某多次对姬某某实施殴打，经该院释明，姬某某明确表示不主张损害赔偿，系姬某某对其权利作出的处分，符合法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、准予原告姬某某与被告樊某某离婚；二、婚生子樊某甲随被告樊某某生活，自2016年1月1日起，由原告姬某某每月给付抚养费300元至樊某甲独立生活时止，款按年给付，定于当年10月30日前给付；三、夫妻共同财产坐落于华宁县未经审批建盖的水窖二个由被告樊某某管理、使用，冰箱一台归被告樊某某所有；四、夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，由原告姬某某偿还本金25000元，由被告樊某某偿还本金25000元及本金50000元的利息；五、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。”
一审判决后，姬某某不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决第二、三、四项，并依法改判婚生子樊某甲随姬某某生活，抚养费姬某某自行承担；夫妻共同财产：坐落于华宁县烤房一间、猪圈一间、水窖两个以及冰箱一台平均分割；欠华宁县农村信用社50000元属于樊某某个人债务，应当由樊某某自行承担。其上诉理由为：1、本案中樊某某多次对姬某某实施殴打，给姬某某的身体造成了极其严重的损害，虽然姬某某对樊某某实施的暴力行为明确表示不主张损害赔偿，因樊某某实施家庭暴力，存在过错，在分割夫妻共同财产时，樊某某应当少分或者不分。2、一审法院判决婚生子樊某甲随樊某某生活，没有事实及法律依据。3、欠华宁县农村信用社50000元，一审时樊某某没有提供证据证实，并且借款系樊某某用于买车，并没有用在日常生活当中，不属于夫妻共同债务，应当由樊某某自行承担。
被上诉人樊某某答辩要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原判准予离婚无异议，二审予以维持。二审诉讼中，双方争议的焦点问题为：1、婚生子樊某甲应由谁抚养。2、夫妻共同财产应如何分割。3、欠华宁县农村信用社50000元的定性及如何承担。依据查明的案件事实及法律规定，本院针对上述焦点问题逐一评判如下：关于焦点1，一审依据夫妻双方的抚养能力及条件，判决婚生子随樊某某生活并无不当，姬某某上诉要求改判婚生子由其直接抚养的理由不充分，二审不予支持。关于焦点2，现姬某某不能提供证据证实烤房一间及猪圈一间系夫妻共同财产。一审时姬某某自愿表示夫妻共同财产归樊某某所有，因此一审依据姬某某对自己权利的处分，将夫妻共同财产判归樊某某所有并无不当，姬某某上诉要求分割夫妻共同财产的理由不充分，二审不予支持。关于焦点3，一审时姬某某认可该笔费用为夫妻共同债务，只是要求由樊某某偿还，现姬某某主张该笔费用系樊某某的个人债务缺乏法律及事实依据，一审判决由姬某某负责偿还本金25000元已经考虑到对其的照顾，因此姬某某要求该笔债务应由樊某某负责偿还理由不充分，二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姬某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 奚 滢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13793号之一
申请执行人杭州高科技担保有限公司与被执行人徐建飞、杨翠萍申请实现担保物权一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商特字第103号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州高科技担保有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，抵押物目前暂无法处置，申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱剑英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)浙嘉民申字第19号
申请再审人（原审原告）：嘉兴友联箱包企业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路。
法定代表人：张乃友，该公司董事长。
委托代理人：闻明华、朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被申请再审人（原审被告）：平湖市天元建筑工程有限公司，住所地：平湖市当湖镇城南东路109号。
申请再审人嘉兴友联箱包企业有限公司因与被申请再审人平湖市天元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南湖区人民法院于2009年7月28日作出的(2008)南民一初字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人嘉兴友联箱包企业有限公司申请再审称：一、原审以工程结算问题已由他案作出审判为由，不审理申请再审人提出的部分诉讼请求，属认定事实错误；二、原审未认定工程逾期不符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项之规定，申请本院对该案进行再审。
被申请再审人平湖市天元建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查查明：2003年4月26日，薛丁芳以浙江二建嘉兴办事处的名义与申请再审人签订工程施工承包合同，约定浙江二建嘉兴办事处为申请再审人建造三幢厂房，并约定了工程款的计算方法、支付时间、工程质量、施工期限等内容。由于薛丁芳在未经浙江二建同意的情况下签订上述合同，浙江二建明确表示与申请再审人无任何法律关系。经申请再审人同意，薛丁芳挂靠在被申请再审人名下继续施工，并补签了施工合同（基本内容与原合同一致），合同约定的施工期限为120天，但雨天、停电等非施工方原因造成延误则工期顺延。根据合同又重新办理了建设工程规划许可证、红线图、施工许可证等相关的文件。申请再审人申请补办的施工许可证上开工时间是2004年3月28日，竣工时间是同年8月10日。申请再审人于2004年5月20日搬入第一幢厂房并使用。双方当事人参加的联合验收组于2004年9月30日第一次对三幢厂房进行验收，在验收过程中申请再审人提出了一些关于细节方面的质量异议，被申请再审人进行了一定的整改。2005年1月14日验收正式通过，评定工程质量合格。同时申请再审人搬入另两幢厂房进行使用。
本院认为：一、申请再审人要求减少工程款，由于本院（2008）嘉民一终字第71号案件对双方当事人之间的工程款纠纷已作出生效判决，该判决中对涉案的工程量已作出认定，且工程量的增加或减少应是在综合考量后才能作出认定的，该判决中既然已认定为工程项目增加，则说明即使有减少部分也已抵扣了。故原审按照“一事不再理”原则驳回该项起诉是正确的。二、申请再审人要求支付逾期违约金，根据申请再审人自己补办的施工许可证载明的内容可以确认双方约定的施工期限为2004年3月28日至2004年8月10日，而工程实际竣工时间为2004年9月30日，约定竣工日期与实际竣工日期相差50天，扣除增加工程量所需时间、夏季停电时间及雨天时间，并综合考虑申请再审人未足额支付工程进度款的情节，可以认定被申请再审人未延误工期，故申请再审人要求对方支付逾期违约金的请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴友联箱包企业有限公司的再审申请。
审 判 长 费志民
审 判 员 陈建刚
助理审判员 何成龙
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 谢金侃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执949号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人姜某某，男，1979年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，女，1985年8月3日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2015)第16号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审102号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审102号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初214号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王文龙,小名：“星星”，绰号：“小白胆”，男,1990年10月20日生,汉族,初中文化,居民,云南省祥云县人,住祥云县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被祥云县公安局刑事拘留,同年6月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王文龙犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人王文龙系吸毒人员,其2017年3月至4月间以贩养吸,伙同朱某(另案处理)多次将购买来的毒品海洛因贩卖给吸毒人员代某、杨某2等人吸食。
二、被告人王文龙为筹集毒资,于2017年4月至5月间在祥云县祥城镇盗窃他人财物9起,经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗财物价值合计人民币18296元。具体犯罪事实如下:
1、2017年4月的一天,被告人王文龙在祥城镇宏发街字妍出租房内盗窃了被害入字妍的玫瑰金vivo牌手机一部,经鉴定,该手机价值人民币2256元。
2、2017年4月的一天,被告人王文龙在祥城镇八里路新妇幼保健院附近一辆白色小卡车的驾驶室内盗窃了一部白色0PP0直板手机,经查,该手机系被害人陈某于2017年4月18日在其所开的“现代厨卫”店内被盗手机。经鉴定,该手机价值人民币840元,该手机已被追回并已返还被害人。
3、2017年4月23日,被告人王文龙在祥城镇龙岗小区46号门前盗窃了被害人赵某1和停放着的一辆红色“立马”牌电动二轮摩托车。经鉴定,该车价值人民币2100元,该车已被追回并已返还被害人。
4、2017年5月4日,被告人王文龙在祥城镇兴云路施永富出租房门口盗窃了被害人杨某1停放着的一辆黑色五羊本田125-S型二轮摩托车一辆。经鉴定,该车价值人民币3800元。
5、2017年5月5日,被告人王文龙在祥城镇县疾控中心住宅小区单元楼口盗窃了被害人庞某的一辆黑色“雷某”变速自行车。经鉴定,该车价值人民币600元。
6、2017年5月9日,被告人王文龙在祥城镇龙岗小区247号单元楼前盗窃了被害人彭某停放着的一辆黑色粤豪牌二轮摩托车。经鉴定,该车价值人民币1600元。
7、2017年5月8日,被告人王文龙在祥城镇九峰路“雪梅冷饮店”门口盗窃了被害人姚某的一部白色苹果iphone4S手机,经鉴定,该手机价值人民币500元,该手机已被追回并已返还被害人。
8、2017年5月8日,被告人王文龙在祥城镇东盛路85号门前盗窃了被害人王某1停放着的一辆红色大阳110-2E型二轮摩托车。经鉴定,该车价值人民币4600元。
9、2017年5月9日,被告人王文龙在祥城镇城西农贸市场一商铺门前盗窃了被害人李某1停放着的一辆红色五羊本田125-F型二轮摩托车。经鉴定,该车价值人民币2000元,该车已被追回并已返还被害人。
2017年5月10日下午13时许,民警对涉嫌吸食毒品的王文龙一般性排查询问时,王文龙主动交代了其贩卖毒品和盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王文龙正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明及前科材料；吸毒人员管控信息记录；现场检测报告及照片；祥云县公安局行政处罚决定书；查获经过；证人朱某、字妍、代某、杨某2、张某、倪某、熊某1、李某2、熊某2、段某等人证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押及返还文书；被追回的被盗窃摩托车及手机照片；被害人字妍、陈某、赵某1和、杨某1、庞某、彭某、姚某、王某1、李某1的陈述；现场勘验笔录及照片；祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人王文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文龙无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应追究其刑事责任。被告人王文龙为筹集毒资，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文龙犯贩卖毒品罪、盗窃罪成立，本院予以确认。被告人王文龙有自首情节，可对其从轻处罚。被告人王文龙系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。应对被告人王文龙两罪并罚。公诉机关关于对被告人王文龙判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对尚未追回的被盗窃财物应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1.2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2021年5月16日止）。
二、尚未追回的被盗窃财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 段跃祥
人民陪审员 许建平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡玥玥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��开民初字第0409号
原告程靖翔，男，29岁。
委托代理人侍井秀，女，52岁。代理权限：特别授权代理。
被告陈炳宏，男，32岁。
原告程靖翔诉被告陈炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程靖翔的委托代理人侍井秀到庭参加诉讼。被告陈炳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程靖翔诉称：2013年4月17日，被告因需要资金周转向原告借款16万元，被告承诺于2013年5月22日归此款，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金16万元并承担此款自2013年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炳宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈炳宏曾向原告程靖翔借款16元并出具借条一份，载明：“借条，本人陈炳宏，身份证号码××，借到程靖翔人民币壹拾陆万元整（160000.00），于2013年5月22日归还，借款人：陈炳宏，2013年4月17日”。
另查明，2015年5月13日，滨海县东坎镇新建社区居民委员会出具证明一份，证明被告陈炳宏系新建社区居民委员会居民，现陈炳宏无法联系，下落不明。
上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇新建社区居民委员会证明等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告陈炳宏归还借款16万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，“借条”对借款利息没有约定，但约定了借款归还期限，根据法律规定，当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告以中国人民银行同期同档贷款利率主张自逾期还款之日起至实际给付之日止的借款利息依据充分，本院予以支持。被告陈炳宏未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳宏于本判决生效后十五日内归还原告程靖翔人民币16万元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈炳宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐 新 枝
人民陪审员 韩 雪 艮
人民陪审员 ��王颖
二〇一五年九月八日
法官 助理 赵 凡 淇
书 记 员 董 亚 吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的���其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者给定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民再13号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，原户籍地广州市增城区。现在广东省阳江监狱服刑。
委托诉讼代理人：张伟波、谢志民，均为广东谨然律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：黎石存，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴锐煌，广州金日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：罗双如，女，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
申诉人黎容桥因与被申诉人黎石存、罗双如财产权属纠纷一案，黎容桥不服广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院）于2008年7月28日作出的（2008）增法民一初字第870号民事判决，向广州市增城区人民检察院申诉，该院经审查后提请广州市人民检察院抗诉。广州市人民检察院作出穗检民监（2016）80号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年10月18日作出（2016）粤01民抗3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员崔秀丽、书记员南方出庭。黎容桥的委托诉讼代理人张伟波、谢志民，黎石存的委托诉讼代理人吴锐煌、李瑞平，罗双如的委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院抗诉认为：一审法院在程序上未依法、有效地送达诉讼文书，在实体上认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻一审判决。理由如下：一、一审法院未依法、有效地送达诉讼文书。罗双如在一审庭审笔录中陈述其与黎容桥“从2001年开始不在一起住”，与黎容桥在调查笔录中关于“1999年后与罗双如及三个子女不住在一起”的说法一致，现没有证据证实罗双如取得黎容桥的授权代为签收诉讼文书。二、1××8第0026993-01250114033号《国有土地使用证》所指的土地是本案讼争土地，由黎容桥于1985年购买，1××8年取得建筑许可。一审判决依据黎石存提交的《房屋买卖协议书》、《证明》等证据认定涉案土地是黎容桥、罗双如于1995年向本村合作社转让而取得，至今未办理有关土地使用权登记手续，缺乏证据证明。三、现有证据可以证实涉案房地产为黎容桥的个人婚前财产，罗双如擅自转让构成无权处分且转让行为未得到黎容桥的追认。四、黎石存购买涉案房地产不构成善意取得。
申诉人黎容桥称，请求依法撤销一审判决，驳回被申诉人黎石存的全部诉讼请求。理由如下：一、一审法院在审理期间，未依法、有效地向申请人送达诉讼文书，剥夺了申诉人的诉讼权利。黎容桥与罗双如在2008年5月-11月期间不具备同住成年家属的关系。一审法院于2008年5月23日第一次送达的地点与实际不符，且并非黎容桥本人签收。2008年11月3日第二次送达并未直接送达黎容桥本人，而是在没有得到黎容桥授权的情况下由罗双如在一审法院签收。二、一审案件认定基本事实的证据虚假、缺乏证明力。黎容桥在签订合同时从未使用过私章，从未授权他人使用私章，未签署过本案中的合同。黎容桥没有收到过80万元的款项，黎石存也没有证据证实已实际支付80万元。庆丰村委会开具的证明内容完全虚假。三、本案应为经过周密策划的虚假诉讼，其目的在于骗取黎容桥的财产。四、有新的证据证明原审查明事实错误。增城区国土资源测绘院出具的G2015217号黎容桥宗地红线指界示意图显示黎容桥诉增城六一幼儿园所有权纠纷一案与本案涉案土地的红线重合，另增城区国土资源局专函确认涉案土地性质为国有，但一审却认定为集体土地。
被申诉人黎石存辩称：一、本案已超过再审期间，应驳回申诉人的再审申请。罗双如代黎容桥签收传票及判决书的行为合法，一审判决已于2008年11月19日对黎容桥发生法律效力，黎容桥向一审法院申请再审时已超过两年的再审期间。二、《房屋买卖协议书》合法有效。该协议中黎容桥的印章是真实的，黎石存在签署协议前曾征得黎容桥的口头同意。罗双如确认其在签署协议时事先征得了黎容桥的同意，即使按照黎容桥的说法罗双如出卖厂房前未经过其同意，但罗双如的行为属典型的表见代理行为，相应法律后果应由黎容桥承担。根据房随地走原则，双方交易的厂房转让后，土地使用权随厂房转移。三、本案所涉土地不是红荔毛巾厂所占用的土地证号为1××8第0026993-01250114033的国有土地。四、增城市国土资源和房屋管理局对红荔毛巾厂所占地块进行国有土地使用权登记是错误的，依据的是假材料。红荔毛巾厂所占土地性质为集体土地。
被申诉人罗双如辩称：不同意黎容桥的再审申请。理由如下：一、罗双如是在黎容桥的同意之下将涉案房产及土地卖给黎石存。二、罗双如持有的黎容桥私章完全是真实的，黎容桥交代罗双如在办理其遗留下来的事务时可用该私章。三、罗双如出卖房子的款项已用于还债及生活。四、罗双如是在一审法院通知下去法院签收的法律文书，不是在住所签收的。
本院再审认为：根据申诉人在再审阶段提供的证据及抗诉机关的调查材料，（1××8）第0026993-01250114033《国有土地使用证》与本案《房屋买卖协议》中所描述的涉案土地的四至吻合。增城区国土资源和规划局出具的《区国土规划局关于协助查询相关土地情况的函》，载明“增城区国土资源测绘院制的编号为荔G2015217号的宗地图是在土地证号为（1××8）第0026993-01250114033号国有土地使用权范围内。”上述《国有土地使用证》及增城区地籍档案详细资料、《临时土地使用证》等证据记载土地权利人为红荔毛巾厂（黎容桥）。而从居民建房申报表及建筑许可证记载的内容来看，红荔毛巾厂（黎容桥）于1××8年6月获得批准建筑的房屋为6层，但本案所涉厂房为5层。因此，一审判决对涉案土地的性质、权利的归属及房屋的合法性等基本事实没有查清，本院予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下:
一、撤销原广东省增城市人民法院（2008）增法民一初字第870号民事判决；
二、本案发回广州市增城区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由一审法院重审后予以确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 张一扬
审判员 林 娟
二Ｏ一七年八月二Ｏ一七年八月日
书记员 李洁茹
曾红梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2366号
罪犯张彤，男，1972年12月15日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年4月28日作出(2011)和刑初字第25号刑事判决，以被告人张彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人张彤不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)一中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变；2015年5月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；2016年10月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，���处罚金人民币200000元。现刑期止日：2019年11月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张彤的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张彤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2010年４月30日起至2019年３月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书记员 靳一诺
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初132号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:张洪田，男，1971年4月12日生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市围屏乡。2003年1月17日因犯强奸罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八年；2014年2月21日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年10月因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2016年5月12日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)140号起诉书指控被告人张洪田犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人张洪田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日下午，被告人张洪田来到兴城市碱厂乡水库鱼苗场附近杨某家中，使用杨某家的锤子将东屋的玻璃凿碎之后从窗户进入室内，但未找到有价值的财物，遂从屋里拿起两个袋子来到房子西侧鸡舍抓鸡，在抓鸡过程中，被返回家中的杨某当场抓住。
上述事实，被告人张洪田在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过，被害人杨某的陈述，被告人张洪田的供述，提取笔录及作案工具照片，被告人指认现场照片，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，兴城市人民法院（2003）兴刑初字第24号刑事判决书，兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00074号刑事判决书，兴城市人民法院（2016）辽1481刑初86号判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张洪田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故对其依法可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张洪田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 郭欲伦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢 杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初249号
原告：孙研，女，2012年11月19日出生，汉族，农民，住泗县。
法定代理人：张某，女，1969年2月15日生，汉族，住安徽省泗县，系原告母亲。
被告：周家旺，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孙研与被告周家旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙研撤回起诉。
案件受理费90元，由原告孙研负担。
审判员 于 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 仇典楚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初173号
原告西安华元机械有限公司。
法定代表人聂尚华，该公司执行董事。
委托代理人杭天民，男，1962年1月18日生，汉族，农民，该公司业务员。
被告肖天林，男，成年，汉族，农民。
原告西安华元机械有限公司（以下简称华元公司）与被告肖天林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杭天民到庭参加诉讼，被告肖天林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华元公司诉称：2010年9月，原告与被告签订设备订购合同，被告购买原告切块砖机及配套设备等，合同总价款为118000元。合同签订后，被告付定金40000元。2010年9月30日，原告向被告交付设备。2010年10月被告付货款20000元，2011年4月付货款20000元。2011年8月，被告再次从原告处购买模具一套、架子车一件，总价款9000元。2011年9月，被告向原告付款25000元，2012年7月付款7000元，2012年11月付款5000元，2014年2月付款3000元，2014年6月付款1000元。现被告下欠原告货款6000元，经多次催要无果，现请求依法判令被告肖天林给付原告货款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖天林缺席无辩称。
经审理查明：2010年9月11日，原、被告签订编号为2010901101的设备订购合同。合同约定，被告购买原告免烧砖机（SQY4-30）一套、传输带一套、搅拌机（JW350）一台、码垛机一台、手推车一台、模具标砖一套、模具390*160*190一套，合计价款118000元。2010年9月30日，原告向被告交付设备。经原、被告结算，被告下欠原告货款7000元，双方均在对账单上签名确认。2014年6月，被告再次向原告支付货款1000元。2016年1月4日，原告诉至本院，要求被告给付下欠货款6000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《西安华元机械有限公司对账单》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的设备订购合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同义务，现原告已依约履行完毕，被告理应支付下欠货款。被告在对账单上签字确认，足以证明被告下欠货款事实，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告肖天林于判决生效后十五日内给付原告西安华元机械有限公司货款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖天林承担，因原告已预交，故被告应在给付上述款项时，将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵珍晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第583号
原告白某，男，1982年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告华某，女，1974年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白某为与被告华某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼,被告华某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称,我是初婚，被告华某是二婚。我与被告华某于2009年3月30日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。我有口粮田4亩，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇巴彦套海嘎查，被告华某口粮田在其娘家内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查。我与被告华某因草率结婚，缺乏��解未建立夫妻感情，加之性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告华某又于2012年7月18日外出，我与被告华某现已分居两年以上。故我诉至法院，要求与被告华某离婚;我与被告华某各自口粮田各自经营管理；本案诉讼费由我承担。
被告华某未答辩。
经审理查明，原告白某与被告华某于2009年3月30日登记结婚。原告白某是初婚，被告华某系二婚。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告因草率结婚，缺乏了解，加之性格不和，婚后经常因生活琐事争吵，被告华某于2012年7月18日外出打工至今未归，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告白某诉至法院。
原告白某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、结婚证1本，证明其与被告华某系夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇巴彦套海嘎查委��会与科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具证明一份，证明被告华某于2012年7月18日外出打工、现住址不详的事实。
被告华某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告白某提供的证据1、2均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原告白某与被告华某婚后因生活琐事经常争吵，被告华某于2012年7月18日外出打工未归，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，因此对于原告白某要求与被告华某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告白某关于其与被告华某各自口粮田各自经营��理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实口粮田的存在，故对原告白某此项诉讼请求，本院不予支持。原告白某关于自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告华某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告华某离婚；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、公告费400元,合计550元,由原告白某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 白 玉 成
人民陪审员 马其木格
二〇一五年五月八日
书 记 员 才 美 芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执160号之二
申请执行人赵振国，男，1953年4月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人赵振国与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1426号
原告：祝玉清，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系陈广彬妻子。
原告祝玉清与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝玉清撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1374号
申请人：周传龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住市中区。
申请人：张丽，女，1986年9月21日，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人周传龙、张丽与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11213号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第02079号
申请执行人：刘宁，男，生于1961年12月22日，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：周自力，男，生于1959年10月2日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人刘宁与被执行人周自力借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第04280号民事判决书已发生法律效力。被执行人周自力逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘宁于2015-11-09向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经北苑向被执行人所在单位及居住群众了其财产状况及来源，依法扣留了其在黔江区XXX的退休工资每月3000元，并于2017年3月1日能提取退休工资33000元，并及时向申请人支付案款。除此之外，被执行人确无其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)黔法民执字第02079号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一七年三月十六日
书记员 杜林桐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03729号
原告陈胜，男，生于1971年12月26日，汉族，住重庆市开县。
委托代��人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告肖吉华，男，生于1974年12月19日，汉族，住重庆市开县。
原告陈胜与被告肖吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈胜及其特别授权委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告肖吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：2013年10月8日，被告肖吉华向原告借款30000元，并出具借条，约定于借款期限为6个月，月利息2%，借款当日原告向被告支付了30000元现金借款，此后，被告肖吉华未向原告偿还借款本金及利息。原告向被告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、被告肖吉华��还原告借款本金30000元，并从2013年10月8日起至还清本金之日止，按照月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖吉华未到庭答辩。
原告陈胜为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告陈胜的身份证复印件，被告肖吉华的身份信息打印件，用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件一张，用以证明被告肖吉华向原告借款的事实。
本院对原告陈胜提交证据的认证意见为：
第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2号证据，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告陈胜申请证人出庭作证，用以证明被告向原告借款以及原告向被告支付了相应借款的事实。
原告陈胜对证人证言无异议。
本院对证人证言的认证意见为：本院将结合本案事实与其他证据进行综合认定。
被告肖吉华未到庭举证、质证。
根据原告陈胜的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年10月8日，被告肖吉华向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到陈胜现金30000.00元大写（叁万元）月息2%期限六个月到期时间为2014.4.8日借款人：肖吉华2013年10月8日……”，当日，原告向被告支付了30000元现金，此后，被告肖吉华未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告肖吉华向其借款，有借条予以证明，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告肖吉华向其偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关��制借款利率的规定。”之规定，本案原、被告约定借款利息的利率为月利率20‰，超过了国家关于限制利率的规定，对原告主张按照月利率20‰计算利息的诉求，本院不予支持，对利息，本院支持从2013年10月8日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖吉华在本判决生效后五日内偿还原告陈胜借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2013年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费180元，共计730元，由被告肖吉华负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘爱思
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初363号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
一、交通肇事的事实
2016年2月20日14时55分许，被告人张某某无证驾驶无牌路虎越野车（载乘车人王某某、张某乙、巩某某）沿青州市凤凰山路由东向西行驶至南烟厂东宿舍门口西时，将驾驶电动自行车欲过马路的刘某某发生交通事故，致刘某某颅脑损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，后于同年2月23日到青州市公安局北关派出所投案。
本案民事赔偿部分被告人张某某已赔偿被害人近亲属40万元并取得了其谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年2月4日，被告人张某某在QQ聊天聊天方式与一名不明身份的男子约定好低价购买路虎越野车。次日夜间，被告人张某某在青州市新南环路北蒋村南与对方见面后，以13万元的价格购买无任何手续的路虎越野车一辆。经查，该车系谷玥被诈骗案的涉案车辆，经物价部门鉴定价值338000元。
公诉人当庭讯问了被告人张某某，并举出了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌激动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任；且明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一二条第一款之规定，应当分别以交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其犯有数罪、具有自首情节，分别适用该法第六十九条、第六十七条之规定处罚。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实予以供认，未提出辩解意见；对指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以否认，辩解称其在QQ聊天群里发布的购买抵押车的信息，查询了该车呈正常车辆的状态，其并不知道该车系赃车。
辩护人作了如下辩护意见：
（一）关于交通肇事罪
1、张某某具有自首情节。
2、张某某系初犯、偶犯。
3、张某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
（二）关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、张某某主观上不具有“明知或应当明知该车系赃车”的故意。
2、上游犯罪谷玥被骗案至今仍未查证。
经审理查明：
2016年2月20日14时55分许，被告人张某某无证超速驾驶无牌路虎越野车（载乘车人王某某、张某乙、巩某某）沿青州市凤凰山路由东向西行驶至南烟厂东宿舍门口西时，将骑电动车由北向南行驶的刘某某撞倒，致其颅脑损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任；经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾驶车辆发生事故时行驶速度为108km/h。
2016年2月23日，被告人张某某主动到青州市公安局北关派出所投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张某某已取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2016年2月4日，被告人张某某在QQ聊天群中发布购卖抵押车信息，后与一名不明身份的男子商定以13万元的价格购买一辆路虎越野车，并约定了交易的时间和地点。次日夜间，在青州市新南环路北蒋村南，被告人张某某与该男子见面后以13万元的价格购买了一辆无任何手续的白色路虎越野车。经查，该车系谷玥报警称被诈骗一案的涉案车辆。经青州市价格中心鉴定，该路虎越野车价值33.8万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙、巩某某、张某乙、王某、姜某某、李某、刘某乙、赵某某、时某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、权利放弃证明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚。公诉机关该部分的指控成立，本院予以支持。
辩护人所作“张某某系初犯、具有自首情节、取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人张某某从轻或减轻处罚；其所作“认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的认定。就本案而言，虽被告人张某某于深夜在隐秘地点以明显低于市场正常价格购买了无任何手续的涉案车辆，车辆的实际所有人亦以诈骗的名义报案，且公安机关亦已立案，但上游犯罪的证据仅有被害人陈述，犯罪嫌疑人尚未到案，犯罪事实尚未查清，该车辆能否认定为犯罪所得尚不能确定。在上游犯罪事实无法查证属实的情况下，无法认定被告人张某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对该罪名的指控不能成立，本院不予支持。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：郑旭敏。
被执行人：邹伟勇。
被执行人：王仙雄。
本院在执行申请执行人郑旭敏与被执行人邹伟勇、王仙雄追偿权纠纷一案中，尚未执行103716.76元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年六月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1760号
申请执行人刘军涛，男，1982年12月出生，汉族。
被执行人李涛，男，1983年3月出生，汉族。
被执行人马彦军，男，1983年12月出生，汉族。
本院在执行刘军涛申请执行李涛、马彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人刘军涛借款本金50万元及利息（利息从2012年11月24日起月利率按0.5%计算至本金偿还完毕之日止）,并承担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议;由案外人顾静替被执行人偿还申请人刘军涛借款30万元，现本案执行完毕，申请人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邱永平