wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2170号
原告上海日健实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李光健。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被告上海日日汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李光美。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告李光水，男，1967年1月15日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海日健实业有限公司与被告上海日日汽车修理有限公司、被告李光水公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海日健实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 蔡秀华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00266号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钟某，公司员工。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人钟某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成假日酒店门口处，被民警查获。经鉴定，被告人钟某的血液中乙醇浓度为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钟某如实供述罪行。2、被告人钟某一贯表现较好，当庭认罪，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人钟某于2015年8月1日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成假日酒店门口处，被民警查获。
经检验，被告人钟某的血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人余某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息；被告人钟某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年九月十一日
书记员 许心仪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2872号
原告：张佑来，男，1975年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：沙松松，男，1987年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张佑来诉被告沙松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张佑来到庭参加诉讼，被告沙松松因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佑来诉称，2014年8月21日，被告沙松松以垫付信用卡欠款为由向原告借款5200元，当时约定垫付信用卡后立即还款，结果手续办好后未还，之后也在电话中承诺于2015年3月31日一定还清欠款。结果一拖再拖，至今未还，为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款5200元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙松松未到庭，答辩。
原告为证明向被告向其借款及被告尚未偿还该借款的事实，提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条；原告2015年与被告沙松松号码为151××××6626的通话录音资料，录音内容显示为：沙松松：“如果到2015年3月31日拿到工资不还款到时你到我家去要或闹。”张佑来：“如果你不还钱，我就到你家去要。”沙松松：“可以，你可以到我家去要或去闹我都没有任何意见，那都是因为我没还钱，我没做到的。”……张佑来：“是不是你欠我5000元？”沙松松：“是，是5000元，大概在2015年3月31日中午把钱还你。”
经本院审查，确认如下事实：2014年8月21日，被告沙松松因用钱需要向原告借款，同日原告通过中国工商银行向被告账户打款5200元，后经原告多次催要未果，诉至本院。
庭审中，原告变更诉请，仅要求被告偿还借款5000元。
以上事实，有原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条、录音资料及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有向被告沙松松打款的凭条及相关的录音资料能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告沙松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院本院对案件的审判。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙松松于本判决生效后十日内偿还原告张佑来借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，由被告沙松松负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年八月一日
书 记 员 解 琰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1164号之一
原告无锡市高津机械厂。
被告无锡市兰斯盾机械制造有限公司。
本院在审理原告无锡市高津机械厂诉被告无锡市兰斯盾机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市高津机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3608元，由原告无锡市高津机械厂负担。
审判员 季静娜
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 馨
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初304-1号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：李申，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
第三人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永。
法定代表人：薛同虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司诉被告李申、第三人黑龙江省恒安建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 枫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3585号
申请执行人：旷文祥，男，1957年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：彭小林，女，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：阳维刚，男，1969年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人：彭小林，董事长。
申请执行人旷文祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8206号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请立案执行被执行人彭小林、阳维刚、重庆市永川区金佳煤业有限公司民间借贷纷一案，要求被执行人偿还借款本金118800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金118800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，本案执行费1680元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2817号
上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川城力送变电工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城4幢1单元6层626号。
法定代表人：张旭建，总经理。
上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称“江苏建设公司”）与被上诉人四川城力送变电工程有限公司（以下简称“城力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3510号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏建设公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，龙泉驿区人民法院对此案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《四川城力送变电有限公司电力设备安装工程合同书》明确工程名称为1000KVA配电安装工程，工程地点为成都市龙泉驿区，合同对建设工期、施工相关问题、工程价款等问题进行了约定。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款关于“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”的规定，双方诉争的电力设备安装工程所产生的纠纷，为建设工程施工合同纠纷。双方在合同中对纠纷解决方式约定：甲、乙双方发生本合同纠纷时，可协调、调解，协商、调解不成时，应向合同履行地人民法院起诉。合同中未约定合同履行地点，管辖协议属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程地点位于成都市龙泉驿区，成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终335号
上诉人（原审原告）：胡渊，男，1967年7月15日，汉族，泌阳县文物保护管理所干部，住址泌阳县。
被上诉人（原审被告）：泌阳县大地物业服务有限公司，住所地泌阳县团结路南段四季花城小区6号楼201号。
法定代表人：赵峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
上诉人胡渊因被上诉人泌阳县大地物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡渊，被上诉人泌阳县大地物业服务有限公司的法定代表人赵峰及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡渊上诉请求撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4278号民事判决，依法改判泌阳县大地物业服务有限公司再支付11个月的双倍工资26890元、节假日工资26432.3元、各项补贴1735元。事实与理由：其与泌阳县大地物业服务有限公司之间存在劳动关系，判决适用法律错误。
泌阳县大地物业服务有限公司答辩称，一审判决认定其与胡渊之间是劳务关系而不是劳动关系正确，因为胡渊是泌阳县文广新局在职的事业编制人员，胡渊要求支付双倍工资、补偿金等无事实和法律依据。
胡渊向一审法院请求依法判令1.确定胡渊与泌阳县大地服务有限公司为事实劳动关系；2.要求泌阳县大地物业服务有限公司支付拖欠2017年7月份工资2260元；3.要示补偿未签订劳动合同11个月双倍工资、养老金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除合同经济赔偿金，双休日双倍工资金、节假日三倍工资、带薪年假、加班费、失业保险金等各项报酬79034.94元；4.诉讼费由泌阳县大地物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：胡渊于2015年5月1日应聘到泌阳县大地物业服务有限公司，任保安工作，平均工资2260元。2017年7月30日被泌阳县大地物业服务有限公司辞退，当月工资未发放。因泌阳县大地物业服务有限公司未与胡渊签订劳动合同，双方因劳动纠纷发生争议。2017年8月10日，胡渊向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月29日泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泌劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决：胡渊与泌阳县大地物业服务有限公司不存在劳动关系；驳回胡渊仲裁请求。胡渊在收到仲裁裁决书十五日内向一审法院提起民事诉讼。泌阳县文物保护管理所系原泌阳县县文化局二级事业单位，核定事业编制七人，胡渊系泌阳县文物保护管理所正式人员，事业编制。泌阳县文物保护管理所发给胡渊的聘书是单位对工作人员专业技术职务任职资格的证明、聘用。
一审法院认为，我国劳动法不禁止双重劳动关系，但不是所有人都可以成为《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》中劳动合同法律关系的适格“劳动者”。《公务员法》第五十三条“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：……（十四）从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”的规定，说明公务员是禁止与其他单位建立劳动关系的。《公务员法》第一百零六条“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”的规定，说明经批准参照公务员法管理的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员也是不能和其他单位建立劳动关系的。事业编制人员根据事业单位的性质不应再与其他单位建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当按劳动关系处理”。本案中，胡渊于2015年5月1日应聘到泌阳县大地物业服务有限公司时，系泌阳县文物保护管理所正式人员，事业编制，未办理退休手续。其既不属于非全日制用工的劳动者也不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。胡渊在与其事业编制单位保持劳动关系的同时，不具备法律规定的可以再与其他用人单位建立劳动关系的主体资格。胡渊与泌阳县大地物业服务有限公司之间建立的是劳务关系而非劳动关系。故，泌阳县大地物业服务有限公司辩称部分理由成立，应予支持。胡渊称我国法律并未禁止双重劳动关系的意见，是对《中华人民共和国劳动法》第九十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第四项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的个人认识和扩大解释，作为事业单位、未退休的在编人员，胡渊不符合法律规定的建立双重劳动关系的适用条件。故，胡渊所称理由不成立，不予支持。但胡渊请求泌阳县大地物业服务有限公司支付2017年7月份工资的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认胡渊与泌阳县大地物业服务有限公司不存在劳动关系。二、泌阳县大地物业服务有限公司支付胡渊2017年7月份工资2260元，并于判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回胡渊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡渊负担10元，泌阳县大地物业服务有限公司负担40元。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，胡渊是泌阳县文物保护管理所正式在编（事业编制）人员，既不属于非全日制用工的劳动者也不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。胡渊未办理退休手续的情况下，在与其事业编制单位保持劳动关系的同时，又应聘到泌阳县大地物业服务有限公司，不具备法律规定的可以再与其他用人单位建立劳动关系的主体资格。一审判决据此认定胡渊与泌阳县大地物业服务有限公司之间建立的是劳务关系而非劳动关系正确。关于胡渊上诉称其与泌阳县大地物业服务有限公司之间存在劳动关系，一审判决适用法律错误的问题。因胡渊系在职的事业编制人员，属参照公务员法管理的人员，违反了公务员法不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的规定。胡渊的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，胡渊的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人胡渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 李佳蔚
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1479号之一
申请执行人：张建云，住肥城市。
被执行人：张海涛，住肥城市。
本院在执行申请执行人张建云与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张海涛与申请执行人张建云达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人张海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2152号
被执行人薛士闯，现住扶余市。
关于被执行人薛士闯容留他人吸毒罪一案，扶余市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0781刑初269号刑事判决书，判决如下：被告人薛士闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2016年11月28日移送罚金执行，现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛士闯已将罚金2000元缴纳完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初269号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月三十日
书记员 郭龙飞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执389号
申请执行人：廉新亮，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
住所地：铜川市印台区同官路148号。
负责人：梁建平，该公司经理。
被执行人：铜川市液化石油气公司。住所地：铜川市王益区人防沟协泰巷。
法定代表人：李小峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人廉新亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川市液化石油气公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日立案。2017年6月26日申请执行人廉新亮以被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川市液化石油气公司均已自觉履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02民终78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩富强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7212号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执44号
申请执行人：王卫锋，男,1973年10月28日生，汉族。
被执行人：李花玲,女,1977年1月6日出生,汉族,职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元及利息（利息自2016年2月1日起计至还款之日止，按年利率24%计算），并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人系华州区计生服务站职工有工资收入可供执行，本院遂对其工资帐户采取冻结、扣划措施，执行回案款13310元（含借款本金10000元、利息3000元、迟延履行金210元、案件受理费50元、执行费50元），本院扣收执行费50元，下余13260元已支付申请执行人受偿，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月三日
书记员 王 波
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执383号
申请执行人：金业发，男，1970年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：包书书，男，1990年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行金业发与包书书劳务合同纠纷一案中，网上查询包书书无车辆及存款可供执行，另查其在本院辖区亦无房产，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光娅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初第1272号
原告：李红，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：吴显忠，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李红与被告吴显忠合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告吴显忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴显忠立即支付原告所欠货款34980元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴显忠从事汽车修理业务，从2012年起在原告处购买汽车配件及电瓶等材料，至2015年1月30日，双方经结算，被告共欠原告货款34980元，被告无钱及时给付，便向原告出具欠条一张。之后经原告多次催促被告支付该欠款，被告均未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求被告立即支付原告货款。
被告吴显忠辩称：被告尚欠原告货款34980元属实，有被告向原告签名出具的欠条。现因被告的汽车修理店已转让他人经营，目前被告外欠债务较多，无钱及时支付原告，被告同意分期清偿原告货款。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告吴显忠向原告出具的欠条一张（原件），拟证明被告吴显忠截止2015年1月30日共计欠原告货款34980元；3、法院询问被告吴显忠的询问材料及原告庭审中的陈述，证明被告差欠原告货款的事实。因被告吴显忠未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，对以上3组证据均予以采信。根据以上证据分析认定，本院认定本案法律事实如下：被告吴显忠过去从事汽车修理业务，从2012年起在原告李红处购买汽车配件及电瓶等材料，至2015年1月30日，经双方结算，被告共欠原告货款34980元，被告无钱及时给付，便向原告出具欠条一张。之后经原告向被告催收还款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告吴显忠差欠原告李红货款34980元的事实，有被告出具的欠条及被告的认可予以证实，本院予以确认。之后，该欠款经原告催收，被告未能支付，被告应当承担相应的民事责任。被告提议分期清偿原告欠款的意见，其主张不符双方的约定，原告也不予认可，本院不予采信。
综上所述，对原告李红要求被告吴显忠支付所欠货款34980元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴显忠于本判决生效后十日内支付原告李红所欠货款34980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告吴显忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈永刚
人民陪审员 李远雄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 熙
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执62号之四
申请执行人李佑军，男，汉族。
申请执行人李佑莲，女，汉族。
申请执行人李佑翠，女，汉族。
被执行人吴明秋,男，汉族。
李佑军、李佑莲、李佑翠与吴明秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佑军、李佑莲、李佑翠于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明秋支付死亡赔偿款173780元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月14日在安康监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年2月16日、2017年3月29日、2017年5月2日、2017年7月18日、2017年8月28日、2017年10月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，现已采取网络冻结措施并已经委托开户行所在地法院代为划拨该笔存款，无房产、工商登记信息。
3、本院分别于2017年3月10日、2017年4月11日向汉阳镇国土资源管理所、汉阴县房产管理所查询被执行人房产登记情况，被执行人吴明秋名下无房产登记信息。
4、本院分别于2017年3月15日、2017年4月19日、2017年12月14日到被执行人所在汉阳镇鲤鱼村村委会了解被执行人吴明秋家庭情况，吴明秋和其哥哥吴明汉共同生活，兄弟二人均未成家，属于村上的低保户，国家精准扶贫帮困户。
5、本院于2017年4月19日查封了被执行人吴明秋在汉阳镇鲤鱼村一层三间房屋一套，因未在房产和土管部门办理登记手续，且权属不明，所以未能实际查封，吴明汉、吴明秋可以使用该房屋，但未经本院同意，不能随意变卖、转移被查封的财产。
6、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921刑初91号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 涛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0503民初289号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区东明3路。
法定代表人王某，系该中心主任
委托代理人朱某，系该中心溪湖房管所党支部书记。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告张某，男，1951年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市房产管理服务中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告张某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年11月19日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应按166.32元/月的标准交纳房屋租金。自2016年10月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2494.80元未付。请求人民法院依法判决：1.被告给付2016年10月至2017年12月尚欠租金2494.80元。2.诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告张某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年11月19日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应按照166.32元/月的标准交纳房屋租金。从2016年10月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2494.80元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张某在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为，因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告本溪市房产管理服务中心从2016年10月至2017年12月期间的房屋租金二千四百九十四元八角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员杨雨春
二〇一八年三月十五日
书记员王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00403-1���
申请执行人罗新兴，男，汉族，生于1963年12月10日，个体户，住本市金台区瓦厂街建华小区。
申请执行人高会忠，男，汉族，生于1965年1月5日，个体户，住本市渭滨区新民路。
被执行人庞智，男，汉族，生于1972年11月29日，住本市渭滨区新建路中段。
第三人庞永利，男，汉族，生于1933年6月18日，宝鸡市一建退休职工，住址同上，系被执行人庞智之父。
本院在执行罗新兴、高会忠申请执行庞智民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞智不能履行本院（2012）金民初字第00262号民事判决书确定的债务，第三人庞永利于2012年12月17日对庞智向申请人偿还10000元做了担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加当事人庞永利为本案被执行人，庞永利应在本裁定生效之日起十日内向申请人罗新兴、高会��清偿债务10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年一月十五日
书记员 闫宏安
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执277号之三
申请执行人曲红军，男，1978年8月1日生，满族，农民。
被执行人宫立军，男，1972年1月20日生，汉族，农民。
被执行人高云龙，男，1981年10月2日生，满族，农民。
申请执行人曲红军与被执行人宫立军、高云龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初320号民事调解书，责令被执行人宫立军、高云龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宫立军、高云龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明高云龙、宫立军有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人高云龙的工资元。
二、提取被执行人宫立军的工资元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高德丰
审 判 员 ：张百合
助理审判员 ：都业新
二〇一七年七月三日
书 记 员 ： 王 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5681号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗进，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗进融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2469号
原告：夏达淑，女，1959年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄兴仁，男，1957年1月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。
法定代表人：伍开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，重庆市颜达实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告夏达淑、黄兴仁与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏达淑、黄兴仁的委托诉讼代理人吴英和被告重庆市颜达实业有限公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏达淑、黄兴仁向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX、XXXX号房屋（博雅东方负XXXX、XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2009年12月23日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，。合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX、XXXX号房屋，并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续。合同签订后原告已付清全部房款及大修基金、契税，被告也按约向原告交付了房屋。但被告未按合同约定履行办证义务，原告望判如所请。
重庆市颜达实业有限公司辩称，原告诉称属实。因被告自身原因，致一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、《重庆市商品房买卖合同》2份，以证明原告与被告于2009年12月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX、XXXX号房屋（博雅东方），其中1-02房屋建筑面积89.92平方米，套内面积73.44平方米，房屋总价116896元；1-03号房屋建筑面积48.27平方米，套内面积39.42平方米，房屋总价62751元；并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续的事实；2、支付购房款发票、契税缴纳证明、维修基金专用收据各2份，以证明原告付清被告购房款、缴纳契税和维修基金，被告为原告出具收据的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告夏达淑、黄兴仁与被告重庆市颜达实业有限公司签订的2份《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告夏达淑、黄兴仁与被告重庆市颜达实业有限公司于2009年12月23日签订的位于重庆市涪陵区顺江大道12号B段中段北侧号XXXX、XXXX房屋（博雅东方负XXXX、XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》2份有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年四月六日
书记员 吴柯慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳西路31号。
负责人辜正强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑泽，男，1963年7月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被申请人郑泽劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都顶好物业管理有限公司泸州分公司申请再审称：原仲裁裁决及一、二审判决认定再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系属认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦即再审申请人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被申请人郑泽解除劳动合同是否合法有效的问题。首先，再审申请人与被申请人于2014年3月26日签订了劳动合同，在合同未到期期间，再审申请人以被申请人擅离职守、脱岗矿工、违反员工守责，不履行劳动者义务等为由，与其解除了劳动合同，无事实及证据证明。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司承担举证不利后果。其次，再审申请人以被申请人耳朵失聪，同公司领导、员工及业主交流存在严重障碍为由与其解除劳动合同，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条第二款“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定，再审申请人未提交证据证明被申请人听力有障碍，不能胜任工作的情形，即使被申请人因不能胜任工作需要解除劳动合同，再审申请人也应当提前三十日书面告知被申请人。原审法院以再审申请人2015年2月7日解除与被申请人的劳动关系属违法并向被申请人支付经济赔偿金的判决正确，本院予以支持，成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都顶好物业管理有限公司泸州分公司再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4028号
原告：高杰，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告高杰与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪民初字第164号
原告:鲍群建。
被告：鲍浜兴。
本院在审理原告鲍群建诉被告鲍浜兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍群建在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月十七日
代书记员 鲍平跃
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1077号
原告李晓丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人卢毅，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人苏秋文，四川聚贤律师事务所律师。
被告易万才，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告李晓丽与被告易万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员文武适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人苏秋文到庭参加诉讼，被告易万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2015年2月24日，被告向原告借款300000元并出具了《借条》，《借条》载明“借款金额为300000元，被告于2015年3月前还款200000元，剩余100000元于2015年5月1日前还清”。后原告以现金方式向被告发放借款300000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并向原告支付逾期利息（按年利率6%计算，其中200000元自2015年3月1日起算，剩余100000元自2015年5月1日起算，截至起诉之日，资金占用利息暂为30500元，实际应计算至全部清偿之日止），以上两项共计人民币330500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告易万才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日，被告易万才向原告李晓丽借款现金300000元人民币，并向其出具一份《借条》，《借条》明确载明“今借到李晓丽叁拾万元整，于2015年3月前还20万，剩余10万元在5月1号前还清”，借款用途为生意资金周转，原被告双方未对借款利息作出明确约定。借款到期后，被告并未向原告支付该笔借款本息，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条原件及复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,双方民间借款合同合法有效，原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本金。原告主张要求被告归还借款300000元，有证据基础及借条依据，应予支持。原被告双方未对借款利息进行明确约定，但原告的诉讼请求中主张被告易万才按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张逾期利息及计算，符合规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告易万才在本判决生效后五日内偿还原告李晓丽借款人民币300000元并支付利息，利息计算方式：其中200000元自2015年3月1日起算至实际付清日止，剩余100000元自2015年5月1日起算至实际付清日止，均按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费3129元，由被告易万才承担，该费用已由原告李晓丽预交，被告易万才应在履行上述给付义务时一并支付给原告李晓丽。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年四月二十六日
书记员 李天岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴���字第1803号
申请执行人钱亚峰，男，1971年1月9日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王涛，男，汉族，1983年10月15日生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钱亚峰与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1806号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人王涛向申请执行人钱亚峰偿还货款280222元及利息，承担案件受理费6020元，向本院缴纳执行费用4761元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年08月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产，现被执行人王涛下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人王涛的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，经我院执行专委会研究决定终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六���人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4046号之一
申请人：丁瀚，男，汉族，1990年6月27日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：龚雷、吴鼎，江苏常弘律师事务所律师。
被申请人：吴益近，男，汉族，1962年7月4日生，住常州市武进区。
被申请人：常州益群特种水产养殖场，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村，统一社会信用代码91320412583703620Q。
投资人：吴益近。
被申请人：常州市益华渔业专业合作社，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村，统一社会信用代码93320412061850367M。
法定代表人：吴益近。
被申请人：常州红花特种水产有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村委船舫头，统一社会信用代码91320412338774476G。
法定代表人：吴益近。
申请人丁瀚与被申请人吴益近、常州益群特种水产养殖场、常州市益华渔业专业合作社、常州红花特种水产有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0412民初5197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴益近、常州益群特种水产养殖场、常州市益华渔业专业合作社、常州红花特种水产有限公司应给付金钱人民币73602元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州益群特种水产养殖场、常州市益华渔业专业合作社、常州红花特种水产有限公司系同套人马挂了三个牌子的公司，上述公司已经停产歇业，无证房产已经被本院依法查封，土地系村委租赁，在法院涉及群案，执行标的达200万元，无证房产本院依法启动评估，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；被执行人吴益近无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位73602元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法进行评估的无证房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初5197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十四日
书记员 包俊杰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审377号
申请执行人冷水江市���生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人曹乐，男。
被执行人欧阳巧，女，系被执行人曹乐之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的冷卫征决字（2016）第103003号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103003号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103003号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民���院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1005号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张宝柱，男，1983年7月21日生，住河南省固始县。被告人张宝柱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被取保候审（6月6日被传唤）。同年7月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人张宝柱犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月6日，被告人张宝柱至苏州市吴江区桃源镇某村被害人王某的租房，趁无人之际，窃得被害人王某的现金人民币4100元。
归案后，被告人张宝柱如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人王某已自行追回全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张宝柱如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张宝柱犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月23日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 凡 新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初933号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李树林，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次要求还款，被告一直推拖未���。原告请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息1650元，合计人民币11650元。
被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年6月8日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告索要，被告未还。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李树林借原告杜志伟10000元的事实清楚，证据确实充分，被告李树林理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请��本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树林在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金10000元及利息（按月息2%计算，自2015年6月8日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 榆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第126号
罪犯曹磊，男，生于1990年10月13日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年8月23日作出（2010）高坪刑初重字第57号刑事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯曹磊减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审���查明，罪犯曹磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.2分。以上事实，有对罪犯曹磊改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹磊的个人总结，对罪犯曹磊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹磊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月8日）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第00709号
原告顾孟军，男，汉族，1990年9月7日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原告王菊与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告顾孟军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾孟军自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾孟军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告顾孟军承担。原告顾孟军预交的案件受理费2407元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2357元退还给原告顾孟军。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙翔宇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初645号
原告：蒋定绿，男，1963年2月26日生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所律师盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：张远华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。
原告蒋定禄与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，在诉讼期间，由于本案需要以攀枝花市中级人民法院正在审理的四川荣慧建设集团有限公司与金谷煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果作为本案的裁判依据，本于遂于2017年6月20日裁定中止本案审理。现在由于攀枝花市中级人民法院正在审理的四川荣慧建设集团有限公司与金谷煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审理完毕，加之原告蒋定禄也需要重新组织证据，原告蒋定禄遂于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋定禄自愿申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋定禄撤诉。
本案案件受理费13349元，由原告蒋定禄负担。
审判员 严天洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 段雨岑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8216号
原告娄中建，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
被告廖维彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告娄中建与被告廖维彬买卖合同纠纷一案中，原告娄中建愿意自行与被告廖维彬达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告娄中建的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄中建撤回起诉。
本案案件受理费85元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 松
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2819号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
被告李某某，男。
被告石某某，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告石某某,李某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司定边县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告中国某某银行股份有限公司定边县支行撤回起诉，案件受理费530元，退回原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭亚军
**陕西省淳化县人民法院**
**民事判决** **书**
(2014)淳民初字第00194号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告土某某，男，汉族，农民。
被告靳某某，女，汉族，农民。缺席。
原告王某某与被告土某某、靳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告土某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年10月两被告购买原告苹果后，欠苹果款共计25000元，已付12000元，剩余13000元经多次催要，两被告拒绝给付。现请求两被告立即清偿所欠果款。
原告向法庭提交欠条1张，欲证明欠款事实。
被告土某某辩称：承认欠原告苹果款之事实。但他于2014年3月7日与原告协商，每斤按0.35元算帐后给付原告5960元，认为苹果款已清。且他于2013年6月已和妻子靳某某协议离婚，夫妻共同债务由自己承担，欠款与靳某某无关。
被告靳某某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
两被告未向法庭提交证据。
被告土某某对原告提交的欠条无异议，该欠条来源合法、客观，应予认定。
经审理查明：2012年10月两被告购买原告苹果后，土某某向原告书写25000元欠条一张。经多次催要，被告于2013年元月付给原告果款4000，于2014年3月付款8000元，剩余13000元至今未付。现原告要求两被告立即清偿。庭审中，双方意见分歧较大，致调解无效。
又查明，原、被告买卖关系成立时，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告买卖关系成立，合法有效，应依法保护。对被告已按每市斤0.35元的价格结清了原告果款的抗辩理由，原告予以否认，被告作为付款的义务人又无证据支持其主张，该抗辩理由不能成立。又因该欠款系两被告夫妻关系存续期间的对外债务，即使两被告离婚，夫妻共同债务由一方承担的协议，对本案善意第三人的原告无效。因此原告请求两被告清偿果款，应予支持。被告认为已付清原告货款之事实无证据支持，不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、土某某、靳某某于判决生效后十日内付给王某某苹果款13000元；
二、土某某、靳某某互负连带清偿责任。
本案受理费175元，由土某某、靳某某承担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 虎
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一四年七月二十四日
书记员张娜
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初504号
原告：洪雅置地房产开发有限公司,住所地洪川镇月珠南街68号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，男，汉族，原告单位员工。
被告：高方明，男，汉族，1984年10月24日生。
本院在审理洪雅置地房产开发有限公司与高方明民间借贷纠纷一案中，因原告在我院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁明跃
二〇一七年三月十四日
书记员 辜智勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3077号
原告：贵体川，女，生于1965年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告贵体川与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告贵体川向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告贵体川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初327号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王帅,男,1984年9月14日出生，山东省菏泽市人，
公民身份号码，汉族,小学文化，农民,住菏泽市牡丹区沙土镇大付庄行政村寺后王庄***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年5月22日16时30分许，被告人王帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿国道327线由东向西行驶至巨野县境内408公里+100米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，而将由南向北横过道路驾驶电动三轮车的被害人张某撞伤致死。经鉴定，被害人张某系交通事故致失血性休克死亡，被告人王帅应承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王帅对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理另查明，案发后，被告人王帅拨打了报警电话和急救电话，到案后如实供述犯罪。2017年5月26日双方达成调解协议，对被害方进行赔偿，被告人王帅取得了对方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表及立案决定书、调解协议书、谅解书等；2、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；3、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查工作记录；4、被告人王帅供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人王帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅案发后拨打报警电话和急救电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与对方达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年十月十九日
书记员 李 聪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3238号
原告：周明元，男，生于1956年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告周明元与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告周明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周明元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4279号
原告：广东宝克文具有限公司。
法定代表人：马振海。
委托代理人：ＸＸ威。
被告：王先进，经商。
被告：古春源，经商。
两被告共同委托代理人：虞景勇。
原告广东宝克文具有限公司（以下简称宝克公司）与被告王先进、古春源买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年7月30日查封被告古春源、王先进所有的位于义乌市东洲花园映日苑7幢1单元502室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000155**号，义乌房权证江东字第c000155**号），于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宝克公司的委托代理人ＸＸ威，被告王先进、古春源及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝克公司诉称，被告王先进、古春源是夫妻且共同在义乌经营笔类商品。从2010年起，两被告多次向原告购买中性笔。经原被告双方结算，截至2014年12月31日，两被告尚欠原告货款62344.82元未付。结算后由被告王先进向原告出具对账单一份为凭。现经催讨无果，诉请法院判令被告王先进、古春源共同支付原告宝克公司货款62344.82元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王先进、古春源共同答辩称：1、因原告的货物存在质量问题，双方诉前已协商被告仅需支付货款30000元，现原告诉请60000余元，违背诚信原则；2、原告主张利息从2014年12月31日起计付，于法无据，应从起诉之日起计算。
原告宝克公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，对账单（原件）一份，证明截止2014年12月31日，两被告尚欠原告宝克公司货款62344.82元。
证据2，结婚登记申请书（义乌市档案馆出具的与原件核对无误的复印件）一份，证明被告王先进与被告古春源于1993年11月29日登记结婚，本案系夫妻共同债务。
被告王先进、古春源对原告宝克公司提供的证据1、证据2无异议。
被告王先进、古春源未向本院提供证据。
鉴于被告王先进、古春源对原告宝克公司提供的证据1、证据2均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明截止2014年12月31日，被告古春源尚欠原告宝克公司货款62344.82元，被告王先进签字确认的事实。原告提供的证据2证明被告王先进、古春源于1993年11月29日申请结婚登记，系夫妻关系的事实。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告王先进、古春源于1993年11月29日申请结婚登记，系夫妻关系。被告古春源系义乌市个体工商户经营者，与原告宝克公司有业务往来。经原告宝克公司杭州办事处与被告王先进对账，截止2014年12月31日，被告古春源尚欠原告宝克公司货款62344.82元，被告王先进签字确认，并加盖“义乌市个体工商户古春源发票专用章”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。
根据庭审查明，经双方对账，截止2014年12月31日，被告古春源尚欠原告宝克公司货款62344.82元的事实清楚、证据充分，被告古春源作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担相应的违约责任。本案之债形成于被告王先进、古春源夫妻关系存续期间，且被告王先进对于原告宝克公司与被告古春源的结算作签字确认，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请从结算确定的对账截止日支付价款并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。被告王先进、古春源关于经与原告协商，被告仅需支付30000元货款的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采信；关于利息损失应从起诉之日起计算的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王先进、古春源于本判决生效后十日内支付原告广东宝克文具有限公司货款62344.82元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（已减半）、诉讼保全费1020元，由被告王先进、古春源负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1414元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年八月十九日
代书记员 朱军军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第912号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告李京波，男，1976年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李春娥，女，1971年10月出生，汉族，农民，住址同上。
被告郭守军，男，1971年3月出生，汉族，农民，住址同上。
被告阚士娟，女，1968年10月出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘元刚，男，1982年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王承芳，女，1983年12月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告李京波、李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太到庭参加诉讼。被告李京波、李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年6月1日，被告李京波向我行借款300000元，2013年5月20日到期，借款凭证号为026265847，按约定到期归还本息。由被告李春娥、刘元刚、郭守军自愿为其提供最高额担保，承担最高额连带保证责任，被告阚士娟、王承芳自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金300000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金300000元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告李京波、李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，原告沂水农商行与被告李京波签订个人借款合同，约定：被告李京波向原告沂水农商行借款300000元，在借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
同日，原告沂水农商行与被告李春娥、刘元刚、郭守军签订最高额保证合同，约定：三被告自愿对被告李京波自2012年5月31日至2014年5月30日与沂水农商行所发生的最高额为390000元的债务承担最高额连带保证责任。2012年5月28日，被告阚士娟、王承芳以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为李京波在沂水农商行王庄支行办理金额300000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。
合同签订后，被告李京波于2012年6月1日向原告沂水农商行借款300000元，期限为2012年6月1日至2013年5月20日，月利率为12.0266‰。借款到期后，六被告均未偿还借款本息。原告沂水农商行遂于2014年3月7日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李京波签订的个人借款合同、与被告李春娥、刘元刚、郭守军所签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告阚士娟、王承芳以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告李京波应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳作为保证人，应当承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任后，有权向被告李京波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（按约定利率计算，自2013年5月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告李春娥、郭守军、阚士娟、刘元刚、王承芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年三月二十五日
书记员 江媛
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1386号
原告：成都天助化工有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇两河路西段150号5栋1单元304号，统一社会信用代码：91510115574618280T。
法定代表人刘家驹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。
被告：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：91510422MA6210A927。
法定代表人：于本林，该公司经理。
原告成都天助化工有限公司（简称天助化工公司）诉被告盐边县宏大铜镍有限责任公司（简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉前保全申请，本院依法对被告的财产进行了诉前保全，原告交纳了保全费1370元。本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告天助化工公司的委托诉讼代理人杨阿的到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天助化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠的货款144918.20元；2.被告向原告按年利率6%支付逾期付款利息，从2015年5月21日计算至2017年11月20日为21641元，并计算至货款付清之日止。事实和理由：从2002年起，原告就向被告长期提供硫酸铜等选矿辅助产品，2015年5月，原告向被告提供了价值为184918.20元的硫酸铜、乙基纳黄药等产品，并于2015年5月20日将全部增值税专用发票送交被告。被告将上述发票抵扣税款后，仅向原告支付了40000元，余款144918.20元未支付。经多次催收无果，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告宏大公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告向被告提供了价值为184918.20元的硫酸铜、乙基钠黄药等选矿辅助产品，并于2015年5月20日将该批货物的增值税专用发票送交被告。被告用该发票抵扣了相应税款，于2017年1月26日通过银行转账向原告支付了货款10000元，于2017年1月28日通过银行转账向原告支付了货款30000元。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、盐边县国家税务局出具的认证结果通知书、认证结果清单、银行转账凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，受法律保护，被告应向原告支付相应货款。原告向被告出具了金额为184918.20元的增值税专用发票，被告用该发票在税务机关抵扣了相应税款，原告所举证据已足以证明货款金额。被告应承担其向原告已支付款项的举证责任，但被告拒不到庭应诉，本院根据原告自认的已付款金额40000元，依法确认被告所欠货款总额为144918.20元。
双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告从交付完毕增值税专用发票时支付货款的主张本院依法予以支持。因被告未在收到发票后及时履行付款义务，给原告造成了相应的损失，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息至货款本金付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐边县宏大铜镍有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都天助化工有限公司货款144918.20元，并按年利率6%支付从2015年5月21日至货款本金付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，保全费1370元，合计3186元，由被告盐边县宏大铜镍有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨航
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执186号
申请执行人向华，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人鄂州市进宝贸易有限公司，住所地湖北省鄂州市新庙镇茅草村。
法定代表人肖健。
被执行人肖健，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人向华与被执行人鄂州市进宝贸易有限公司、肖健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1139号民事调解书，责令被执行人鄂州市进宝贸易有限公司、肖健连带偿还申请执行人向华借款本金60万元、律师代理费35000元，并自2014年8月8日起至借款实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息。自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费11373元、执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鄂州市进宝贸易有限公司、肖健的银行存款654773元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年8月8日起至借款实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息。自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月八日
书记员 李小舟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初6273号
原告：刘某1，女，2001年5月16日出生，汉族，住三河市，。
法定代理人：刘某2（原告之父），男，1971年7月8日出生，汉族，住三河市，。
法定代理人：张某（原告之母），女，1971年2月10日出生，汉族，住三河市，。
被告：宋开信，男，1957年9月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，。
原告刘某1与被告宋开信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某2、张某到庭参加诉讼，被告宋开信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计32740.86元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后再行增加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日17时，宋开信驾驶电动三轮车，沿京哈线机动车道内由西向东行驶至京哈线54公里200米处向南右转弯驶入非机动车道内时，与在非机动车道内由东向西行驶的骑电动自行车人陈晨相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市交警大队认定宋开信负事故的同等责任。事故发生后给原告造成损失如下：医疗费55881.72元、住院伙食补助费1000元、护理费6800元、营养费1000元、交通费800元。因被告负事故同等责任，故要求被告在责任范围内承担原告各项损失，因原告与被告多次协商无果，故起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告宋开信未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、三河市中医医院诊断书1张、中国人民解放军北京军区总医院住院病历1份、北京军区总医院诊断证明1张及用药明细1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据4张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、北京大学口腔医院中央医疗门诊收费票据2张、三河市中医医院医疗门诊收费票据3张、转院护理费收款收据1张、汽车加油票据2张、过桥费票据3张、北京市停车收费票据9张、北京市出租车票据6张。被告未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证等相关权利，本院合理推定原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对相关事实确认如下：一、原告在此次交通事故中无责任，被告宋开信与案外人陈晨承担同等责任；二、原告受伤诊断为（1）急性重型闭合性颅脑损伤：a、左颞硬膜外血肿；b、左颞骨骨折；（2）、左枕头皮血肿；（3）、右膝皮擦伤；（4）、左耳感觉神经性耳聋；三、原告主张：1、医疗费55881.72元，并提供三河市中医医院诊断书、中国人民解放军北京军区总医院住院病历、北京军区总医院诊断证明及用药明细、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、北京大学口腔医院中央医疗门诊收费票据、三河市中医医院医疗门诊收费票据、转院护理费收款收据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元，理由和依据为原告住院10天，按照每天100元计算，原告主张的该项费用不高于照河北省公务人员出差标准，故住院伙食补助费1000元，本院予以确认；3、护理费6800元，理由和依据为原告住院期间由其母亲张某护理，原告共住院10元，按照每天680元计算，但没有证据证明，考虑原告需要护理，本院酌情确定护理费以每天100元为宜，护理费损失为1000元（100元×10天）,本院予以确认；4、营养费1000元，原告虽未提供证据证明，本院考虑原告脑部受伤，痊愈期间需增加营养，本院酌情确定以每天50元为宜，故营养费损失500元（50元×10天），本院予以确认；5、交通费800元，并提供汽车加油票据、过桥费票据、北京市停车收费票据、北京市出租车票据加以佐证，原告主张交通费应予支持，但计算有误，以上票据合计617元，故交通费617元，本院予以确认；四、诉讼中原告撤回对伤残等级鉴定的申请，系原告自由处分自己的权利，本院不予干预。综上，原告的各项合理损失为：58998.72元（55881.72元+1000元+1000元+500元+617元），本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告违反道路交通规则的行为致原告身体受伤，侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。被告承担责任的比例已确定，原告请求被告按承担责任的比例承担相应责任，符合法律规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋开信于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某1各项损失29499.36元（58998.72元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告宋开信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年五月四日
书记员 高海霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第391-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王广志借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王广志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2735号
原告：李红义，男，1967年9月12日出生，汉族，住陕西省万荣县，
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区三元大道359号。
法定代表人：陈仁义，职务不详。
原告李红义诉被告成都市桂森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法由审判员任洪明与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年8月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李红义的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告成都市桂森建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款32800元及利息（从2016年1月21日起至付清时至按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，便于原告联系要求原告供应各种建筑材料，后原告通过货运的方式向被告供应材料，共计价值32800元。2016年1月21日原被告进行了对账，并形成了材料结算单。后原告多次向被告催收该笔款项，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告成都市桂森建筑有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告成都市桂森建筑有限公司负责施工“荣新柠都新城”的项目，由原告李红义向被告成都市桂森建筑有限公司供应粘合剂。2016年1月21日，被告成都市桂森建筑有限公司向原告李红义出具了材料结算单，载明2015年3月至5月期间，原告李红义共计供应粘合剂41吨，共计金额32800元。材料结算单由工程负责人张泽华签字确认并加盖有被告成都市桂森建筑有限公司的项目专用章。后原告李红义以被告成都市桂森建筑有限公司欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，原告李红义向被告成都市桂森建筑有限公司提供粘合剂，被告成都市桂森建筑有限公司接受了原告李红义的货物，但却未能向其足额支付货款，故对于原告李红义要求被告成都市桂森建筑有限公司支付所欠货款32800元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息的问题，本院认为材料结算单中并未约定还款日期，故资金占用利息以原告李红义起诉至本院之日起开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市桂森建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李红义支付货款人民币32800元及资金占用利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，由被告成都市桂森建筑有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱雯涔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3129号之一
申请执行人陈军，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人戴志坚，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2467号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人戴志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴志坚立即支付给申请执行人陈军工资人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄串连没有可供执行的房产和土地等财产。查明执行人戴志坚有银行存款，本院依法予以扣划，扣除受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人戴志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 林志源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执977号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人李子河，男，农民。
被执行人谢丽君，女，农民。
被执行人徐绍建，男，农民。
被执行人李子磊，男，农民。
被执行人李广磊，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2322号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月7日立案执行，被执行人应承担债务4.5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2322号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十七日
书记员 肖太森
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第455号
原告何某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告安某某，男，汉族，四川省达州县人。
原告何某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告于2015年
8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈佳佳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4525号之二
申请人北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼5层。
法定代表人陈韵，该公司总经理。
被申请人河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区留山大街10号9A幢。
法定代表人刘永成，该公司总经理。
申请人北京热刺激光技术有限责任公司与被申请人河北兴远有色金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人北京热刺激光技术有限责任公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请���河北兴远有色金属材料有限公司名下的银行存款3803040元，并提供以申请人北京热刺激光技术有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北兴远有色金属材料有限公司名下的银行存款3803040元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石 少 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 ���唐国梁