wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初852号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何云，出生地重庆市云阳县，住云阳县。2011年3月18日因犯寻衅滋事罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月4日刑满释放。因本案于2015年11月25日被羁押，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］738号起诉书指控被告人何云犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留衍出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月14日10时许，被告人何云在本市花都区花城街公益村公益四路三巷一水泥店后面路段，趁彭某不备之机，抢得彭戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，该项链价值人民币（下同）1696.53元。
同日17时许，被告人何云在本市白云区新市街棠涌谢家南社街三巷口对出路段，趁杨某不备之机，抢得杨拿在手中的华为牌Mate7无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2120元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人何云抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人何云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月14日10时许，被告人何云在本市花都区花城街公益村公益四路三巷一水泥店后面路段，趁彭某不备之机，抢得彭戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，该项链价值1696.53元。
同日17时许，被告人何云在本市白云区新市街棠涌谢家南社街三巷口对出路段，趁杨某不备之机，抢得杨拿在手中的华为牌Mate7无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2120元。2015年11月25日，公安人员抓获被告人何云。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何云的供述、被害人彭某的陈述、被害人杨某的陈述及辨认材料、证人严某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图，涉案物品照片，关于黄金项链的价格鉴定结论书、关于手机的价格鉴定结论书，前科材料、身份材料及到案经过。
本院认为，被告人何云无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何云犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年三月二十八日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初894号
原告：陈大平，男，生于1963年9月28日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：唐志勇，男，生于1979年9月24日，汉族，大专文化，城镇居民，住广安市。
被告：胡春，女，生于1983年1月20日，汉族，大专文化，城镇居民，现住广安市。
原告陈大平与被告唐志勇、胡春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大平、被告唐志勇到庭参加了诉讼。被告胡春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大平向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告唐志勇向其支付房屋装修材料款及人工费12173.00元，被告胡春承担连带责任。事实及理由：原告陈大平系销售房屋装修材料的商户，同时也承包装修工人费。被告唐志勇系专门承包房屋装修的个体户。被告唐志勇承包华蓥市壹号公馆房屋装修后，为完成房屋的装修，于2016年10月在原告处购买了电线、水管等装修材料，并要求原告对上述材料进行安装。原告陈大平按照被告唐志勇的要求将其所购买的材料全部安装完毕。经核算，所有材料款及人工费共计为12173.00元。被告唐志勇也答应原告将尽快支付上述款项。后经原告多次催要，被告至今未支付。故提起诉讼。
被告唐志勇辩称，原告陈大平诉称属实，但目前确实困难，无钱支付给原告。
被告胡春未答辩。
本案原告陈大平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告唐志勇因承包华蓥市壹号公馆房屋装修需要，于2016年10月向原告陈大平购买了电线、水管等装修材料并要求对上述材料进行安装。原告陈大平按照被告唐志勇的要求将其所购买的材料进行了安装。嗣后，原告陈大平与被告唐志勇进行结算，被告唐志勇共计应向原告陈大平支付材料款及人工费12173.00元。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐志勇欠原告陈大平材料款及人工费12173.00元，有原告陈大平提供的购买材料的清单予以证实，且被告唐志勇对该欠款予以认可，因此，原告陈大平主张被告唐志勇欠其材料款及人工费12173.00元的事实，本院予以采信。故原告陈大平诉请要求被告唐志勇支付其房屋装修材料款及人工费12173.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈大平向本院提交的证据证实向原告陈大平购买装修材料的购买人系被告唐志勇，根据合同相对性原则，被告唐志勇才是合同的相对方即债务履行人，而非被告胡春，因此，被告胡春不是本案适格的被告。同时，原告陈大平亦未向本院提供证据证明被告胡春与被告唐志勇系夫妻关系且上述债务系二被告唐志勇、胡春在婚姻存续期间的共同债务，故原告陈大平诉请要求被告胡春对被告唐志勇欠其房屋装修材料款及人工费承担连带责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告唐志勇在本判决生效之日起五日内向原告陈大平支付清材料款12173.00元；
二、驳回原告陈大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告唐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年七月十七日
书记员 李昕宇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初177号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谭某某，女，1994年10月8日生。被告人谭某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月24日由广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，于2016年8月4日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人谭某某在广汉“碧峰宾馆”341开设房间，后伙同并容留某某、廖某某、郑某某（已作行政处罚）在该处采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2016年5月4日0时许，被告人谭某某在广汉南昌路被民警挡获，并从其随身携带的黑色背包内查获疑似毒品麻古三小粒（约0.1克）。后经尿检，三人的尿检均呈阳性。
被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，毒品尿检报告及照片，行政处罚决定书，旅店登记信息表，指认现场视频，吸毒人员石某某、廖某某、郑某某、易某某的证言以及被告人谭某某的供述及被告人谭某某的户籍信息表等证据。
被告人谭某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谭某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人谭某某容留多人在其开设的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年12月8日21时许，被告人谭某某在广汉市雒城镇南昌路一段“碧峰宾馆”341客房开设房间，同月11日14时许，被告人谭某某伙同并容留吸毒人员石某某、廖某某、郑某某在该房间内采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人谭某某将在“碧峰宾馆”开设的341客房退掉，同时又在该宾馆开设房号为2239的客房，开房后不久被告人谭某某便离开。
2015年12月11日17时许，民警对“碧峰宾馆”2239号房间依法进行了例行检查，在该房间查获吸毒人员石某某、廖某某、郑某某和吸毒工具两套。公安机关对吸毒工具予以收缴，并掌握被告人谭某某有容留他人吸毒的嫌疑。经对吸毒人员石某某、廖某某、郑某某毒品尿检，甲基安非他明试剂呈阳性,公安机关对该三人已作行政处罚。
2016年5月4日，民警在广汉市雒城镇南昌路一段发现一女子神色慌张，疑似前期公安机关掌握的涉毒人员谭某某，后民警将谭某某乘坐的出租车挡下，并挡获被告人谭某某，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂三小瓣。
归案后，被告人谭某某如实供述了容留他人吸毒的事实。
本院认为：被告人谭某某容留多人在其开设的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人谭某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人谭某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具系违禁品，应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前已实际被羁押12天，即自2016年8月4日至2016年8月22日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
二、对已查获的吸毒工具两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年八月九日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3327民初25号
原告加拥，男，生于1976年12月10日，藏族，住四川省炉霍县XX乡XX村**组。
被告王俊，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省邛崃市XX镇XX巷**号。
原告加拥诉被告王俊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白晓莉适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告加拥到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告加拥诉称，2014年8月被告承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程时，与我达成口头协议，由我负责运输项目所需的沙石，石头，运输费为25.00元，运输500多方，计18000.00元，并由被告于2015年2月（春节）前付清，还款时间已至，多次给被告打电话被告一直不接，被告所属公司会计也以过段时间付款为借口推脱，无奈之下，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告支付运输费18000。00元（壹万捌仟元）
2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：”
原、被告身份信息，该份证据材料证明原、被告主体适格。
2、货物运输单据11张,证明原告托运货物的品种，数量
被告王俊未作答辩。
经审理查明，原告加拥于2014年8月，由被告王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程时，与之达成口头协议，由原告负责运输项目所需的沙石，石头，运输费为25.00元/方，运输1800元，由被告于2015年2月（春节）前付清，还款期限已过，原告多次给被告打电话催收,被告一直不接。另查明原告提供托运货物单据中托运人主体不明，为查明事实，本院通过电话方式与被告取得联系，在核实过程中，被告予以认可并有电话录音记录在案佐证，该行为本院予于确认。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的运输合同，但事实上存在运输合同关系，被告虽对原告出具的票据和运输欠款18550无异，但在审理过程中，原告仅提出要求被告支付运输款18000元的诉讼主张，超出诉讼标的部分视为原告放弃，综上所述，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输合同协议系双方当事人的真实意思表示，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款18000的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
现被告王俊于本判决生效后十日内向原告加拥支付运输款18000.00元。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 白 晓 莉
二〇一六年七月八日
书记员 扎西泽仁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第211号
原告刘X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告叶XX，男，汉族，住驻马店市驿城区纬二路。
原告刘X与被告叶XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘X及委托代理人董珂，被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称,其与被告于1996年12月26日登记结婚，后因双方性格不合，于2006年5月8日协议离婚，离婚协议书中约定婚生子叶XX由被告抚养。但离婚后，被告忙于工作，孩子一直跟随原告生活，现原告要求婚生子叶XX由其抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告叶XX辩称，同意婚生子由原告抚养，由于其工资收入不稳定，抚养费不能保证。
经审理查明，1996年12月26日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2000年婚生一子名叶XX，2006年5月8日原、被告因感情不和在驻马店市驿城区民政局协议离婚。离婚协议中约定儿子叶XX由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至叶XX18周岁止。此后，叶XX并未以协议约定跟随被告生活，而是一直跟随原告生活至今，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、离婚证等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告离婚协议中约定婚生子叶XX由被告抚养，但离婚后，实际上叶XX一直由原告抚养，现原告要求儿子叶XX由其抚养，被告也同意，故对原告的请求，本院予以支持。关于抚养费问题，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入及消费性支出，结合本��案情，原告请求被告每月支付500元抚养费不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
婚生子叶XX由原告刘X抚养，被告叶XX每月支付500元抚养费，从2014年2月1日起付至其子18周岁时止，每月的20日前支付一次。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙瑞云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
被告：毛小波。
被告：林恩爱。
被告：毛祥拼。
被告：蔡娟。
被告：王盛场。
被告：章晓文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟、王盛场、章晓文金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛小波、林恩爱立即清偿借款本金150000元及利息、逾期还款罚息(以150000元为基数，自2015年12月12日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告毛小波、林恩爱支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告毛祥拼、蔡娟、王盛场、章晓文对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告毛小波、林恩爱立即清偿借款本金150000元并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2015年11月12日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告毛小波、林恩爱系夫妻关系，2015年5月12日，原告与被告毛小波、林恩爱签订编号为33007634115059478050《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告毛小波、林恩爱向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告毛小波、林恩爱未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告毛小波、林恩爱违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告毛小波、林恩爱赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054185237《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告毛小波为小组牵头人，联保小组从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告毛小波。截止2015年11月12日，被告毛小波、林恩爱已支付全部期内利息。2015年12月12日、12月21日，被告毛小波、林恩爱分别支付利息及罚息19.59元、0.68元。借款本金至今未归还，被告毛祥拼、蔡娟、王盛场、章晓文也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小波、林恩爱于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金150000元、并按合同约定支付原告2015年11月12日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的20.27元)；
二、被告毛小波、林恩爱于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；
三、被告毛祥拼、蔡娟、王盛场、章晓文对被告毛小波、林恩爱的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐吉燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1440号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)季洪星，男，汉族，1963年4月23日出生，住江苏省通州市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)汤勇，男，汉族，1977年10月19日出生，住湖南省汨罗市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王桂兴，男，汉族，1958年10月14日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)胡晓仙，女，汉族，1968年10月25日出生，住浙江省富阳市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)朱运绍，男，汉族，1953年10月3日出生，住浙江省奉化市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王柳春，男，汉族，1968年12月2日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)沈雅媚，女，汉族，1982年2月24日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)孙信荣，男，汉族，1961年6月1日出生，住上海市松江区。上述八再审申请人之共同委托代理人孙国兴，男，汉族，1951年10月26日出生，住上海市徐汇区。上述八再审申请人之共同委托代理人梁华祥，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)孙国兴，男，汉族，1951年10月26日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)梁华祥，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海市松江区半岛花园业主委员会，住所地上海市松江区。负责人张子民，该业委会主任。再审申请人孙国兴、梁华祥、汤勇、王桂兴、胡晓仙、朱运绍、王柳春、沈雅媚、孙信荣、季洪星(以下简称孙国兴等十人)因与被申请人上海市松江区半岛花园业主委员会(以下简称半岛花园业委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国兴等十人申请再审称：二审法院依据早已被废止的沪房地资物(2002)99号文作为判决的依据，显属适用法律不当。被申请人半岛花园业委会称商铺业主比住宅业主得到更多的物业服务，继而将经营房(商铺)物业费标准调整为2.20元/月/平方米，但并未提供充分的事实依据，二审法院采纳半岛花园业委会的主张，属于认定事实不清。在涉案小区商铺业主数量远少于联体别墅业主的情况下，半岛花园业委会以投票表决方式通过的调整经营房(商铺)物业费标准的相关决议，损害了商铺业主利益。孙国兴等十人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，孙国兴等十人主张半岛花园业委会将涉案小区商铺物业费收费标准调整至2.20元/月/平方米侵害了处于少数地位的商铺业主利益，但商铺物业费的调价幅度高于联体别墅物业费的调价幅度并不必然表明调整后的商铺物业费标准不合理，原审法院基于“同等服务、同等收费”原则应适用于性质相同的物业，确认孙国兴等十人主张半岛花园业主大会关于调整商铺物业费收费标准的决议侵害了商铺业主利益，缺乏充分的事实和法律依据，并无不当。孙国兴等十人的申请再审理由，本院难以支持。综上，孙国兴等十人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙国兴、梁华祥、汤勇、王桂兴、胡晓仙、朱运绍、王柳春、沈雅媚、孙信荣、季洪星的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1851号
原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人王辉，总经理。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告上海恬愉健康管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱文杰。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 陈玉明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2301号
原告瑞安市奥华塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人项春光，总经理。委托代理人胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告上海淼倩包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉被告上海淼倩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告经营场所不明，本院于2014年1月6日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员范根生依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年4月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵章明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉称：原、被告双方于2011年以来有贸易往来，由被告向原告购买PVC塑胶材料。截至2013年9月26日，被告确认结欠原告货款人民币626,605.16元，后被告仅支付133,150元，还欠493,455.16元。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款493,455.16元；2、被告偿付原告利息损失(以493,455.16元为本金，自2013年11月19日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、送货单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、征询函、应收明细账各一份，证明被告确认结欠原告货款的事实。被告上海淼倩包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告上海淼倩包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告主张的欠款金额有送货单、询证函等证据佐证，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市奥华塑胶有限公司货款493,455.16元；二、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市奥华塑胶有限公司利息损失(以493,455.16元为本金，自2013年11月19日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,701.80元，保全费2,987.2元，合计11,689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 范根生
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3781号
罪犯胡铨平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年9月6日作出(2013)丽庆刑初字第113号刑事判决，以被告人胡铨平犯合同诈骗罪、危险驾驶罪判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金52000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡铨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡铨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡铨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铨平准予减刑五个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9248号
原告陈代迅，男，1976年8月19日生，汉族，住天津市
被告李进孝，男，1975年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告陈代迅与被告李进孝民间借贷纠纷一案中，原告陈代迅向本院提出财产保全申请，要求查封被告李进孝名下财产330万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈代迅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
查封（冻结）被告李进孝名下价值3300000元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 肖
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执字第4813号
申请执行人姚桂梅。
被执行人李勇岗。
申请执行人姚桂梅与被执行人李勇岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）皋港民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李勇岗于本判决生效后十五日内返还原告姚桂梅租赁物：位于如皋市九华镇九华居委会32组、新2**国道南侧原龙韵服饰有限公司综合楼第七、八层（不含八层东南角一间）、一层的电梯间门厅及附属设施：电梯一台、增压水泵、楼顶水箱。二、被告李勇岗于本判决生效后立即赔偿原告姚桂梅房屋占有使用费损失203329.99元（自2012年1月1日起至2015年3月15日止）。三、驳回原告姚桂梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由原告姚桂梅负担540元，由被告李勇岗负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金203329.99元及返还租赁物，迟延履行期间的银行利息，案件受理费4200元，执行费3513元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人李勇岗无银行存款、登记房产及车辆，被执行人李勇岗长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，且被执行人李勇岗租赁上述房产用于经营如皋市豪庭酒店，里面大量的桌、椅、酒水、电器未予清理，经本院多次协调，双方都难以清理，申请执行人明确表示暂不处置被执行人位于承租房内的动产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
审 判 员 石磊山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执10号
申请执行人张灿华，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2435号民事调解书，责令被执行人汪如传、杨丽娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪如传、杨丽娟银行存款152150元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月九日
书记员 崔 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02579号
原告刘苍山。
被告胡怀云。
被告胡永建。
原告刘苍山诉被告胡怀云、胡永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘苍山到庭参加了诉讼，被告胡怀云、胡永建经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍山诉称，被告胡怀云于2014年9月30号从我处借走20000元人民币用作买羊放养，胡怀云找了曲阳陆湖村支部会计胡永建做担保人，并且立了字据出示了身份证号为凭据，如今期限已到，我多次催要，胡怀云说把羊卖掉还我，结果羊卖了，胡怀云也跑了，担保人也不给。为我向法院提��诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币20000元，并且给付利息，还有起诉费用。
被告胡怀云、胡永建未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月30日，被告胡怀云向原告刘苍山借款人民币20000元整，约定月息按2%计算，约定借款期限为一年。此笔借款由被告胡永建签名担保。借款后，被告胡怀云支付给原告刘苍山利息至2015年9月30日，后原告多次催要，本金及余欠利息拖欠至今未还。
借条内容为：今借到刘苍山现金贰万元正（￥20000元正），每月付息肆佰元正（￥400元），每30号至次月5号付息，时间为期壹年，此款用做养羊。借款人：胡怀云，××，担保人：胡永建，××,2014年9月30号。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告出具的借条一份、担保一份予以证实，二被告未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告胡怀云向原告刘苍山借款人民币20000元整，有原告举证的被告胡怀云出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告胡怀云应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。此笔借款由被告胡永建签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此原告刘苍山要求被告胡怀云、胡永建连带偿还原告借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怀云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苍山借款人��币20000元及利息（利息从2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。
二、被告胡永建对被告胡怀云的上述债务承担连带保证责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡怀云、胡永建连带负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行���帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年一月二十日
书记员 王婷婷
法律条文附录及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率��出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2868号
原告:赵春波，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
原告：赵淑芝，女，1966年5月7日出生，汉族。
被告：刘文成，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。
被告：孙秀芹，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。
原告赵春波、赵淑芝与被告刘文成、孙秀芹买卖合同纠纷一案，原告赵春波、赵淑芝于2016年10月17日向本院提出撤回对被告张刘文成、孙秀芹起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春波、赵淑芝撤回对被告刘文成、孙秀芹的起诉。
案件受理费1144.00元及财产保全费1010.00元，合计2154.00元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年十月十九日
书记员 张梦瑶
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1123号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
法定代表人林仕彬，总经理。
委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）温海仁。
委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初60号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人温海仁的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。
2014年8月5日，温海仁经招聘进入心怡物业保亭分公司从事保安工作。2015年8月1日，温海仁申请辞职。2015年11月6日，温海仁向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.确认申请人温海仁与被申请人心怡物业保亭分公司自2014年8月至2015年9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年9月份工资1470元及100%赔偿金1470元；3.被申请人心怡物业保亭分公司支付2014年8月至2015年9月期间的双倍工资中的一倍20580元。2015年12月30日，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2014年8月至2015年9月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资16852元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向保亭县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告黄温海仁支付未签订书面劳动合同的双倍工资16852元；2.本案的诉讼费用，由被告负担。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，被告温海仁申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭分公司不服该仲裁裁决，应当向保亭县劳动人事争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭分公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向保亭县人民法院提起诉讼。原告心怡物业保亭分公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向保亭县人民法院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。原审法院收取的案件受理费10元，予以退还。
上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.不管是被上诉人在申请劳动仲裁时主张支付的双倍工资差额，还是仲裁裁决的金额都已超过当地月最低工资标准的十二个月金额，因此该仲裁不属于终局裁决。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初60号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人温海仁答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人温海仁的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第42号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初60号民事裁定；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 林中才
审判员 彭志新
审判员 王思霖
二〇一六年七月二十九日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。
《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制
（共印15份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初818号
原告：张敏，女，1985年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：遵义沙滩精舍度假酒店有限公司，住所地遵义市新蒲新区新舟镇金钟村金钟电子商务小镇。
法定代表人：唐加根。
被告陈洋，男，30岁，汉族，重庆市人，住遵义市新蒲新区。
原告张敏与被告遵义沙滩精舍度假酒店有限公司、陈洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月12日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费已减半收取计115元，由原告张敏负担。
审判员 石 海
二〇一八年二月十二日
书记员 陈宗梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复7号
复议申请人（原审异议人、案外人）连云港启盛化工有限公司，住所地海州区。
法定代表人徐远宝，该××经理。
申请执行人张春秋。
被执行人灌云玺成置业有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区。
法定代表人周历，该××董事长。
连云港启盛化工有限公司（以下简称启盛公司）因张春秋申请执行灌云玺成置业有限公司（以下简称玺成公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2015）海执异字第0074号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张春秋与玺成公司民间借贷纠纷一案，原新浦区人民法院于2012年10月17日作出（2012）新商初字第2556号民事判决，判决：玺成公司于判决生效之日起十日内给付张春秋人民币25万元及利息。执行中，原新浦区人民法院于2013年4月9日作出（2013）新执字第82号民事裁定，扣留、提取玺成公司在灌南县财政局的保证金395162元。2015年9月20日，启盛公司向海州法院提出执行异议称，海州法院2012年8月29日保全的玺成公司债权已经于2011年11月22日转让给启盛公司，请求解除冻结、终止对该债权的执行。
另查明，启盛公司与灌南县人民政府、玺成公司、李勇、灌南玉成置业有限公司债权转让合同纠纷一案，启盛公司向灌云县人民法院（以下简称灌云法院）提起诉讼要求确认玺成公司转让给启盛公司的450万元债权合法有效，债权转让通知对灌南县人民政府发生法律效力，停止对灌南县人民政府450万元债权的执行。2015年3月17日，灌云法院作出（2014）灌商初字第0662号民事判决，判决：停止对玺成公司享有的灌南县人民政府375.4万元债权中180万元债权的执行；驳回启盛公司的其他诉讼请求。各方当事人均未提起上诉，该判决已经生效。
原审法院认为灌云法院对启盛公司提出的诉讼请求作出裁判且已生效，现启盛公司再以同一事实理由和诉求提出执行异议，海州法院依法不予受理，如启盛化工认为该判决主文并未解决其全部诉求可以通过其他法律途径解决。遂于2015年10月14日作出（2015）海执异字第00074号执行裁定，对启盛公司提出的执行异议不予受理。
启盛公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，海州法院以“一事不再审”为由不受理异议，同时没有解除对50万元的冻结，致使启盛公司的合法权益无法得到救济。请求解除对其享有的灌南县人民政府50万元债权的冻结，终止对该债权的执行。
本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在灌云法院相关案件执行中，启盛公司已经提出相关执行异议，并且就其与玺成公司450万元债权转让的效力问题向灌云法院提起执行异议之诉，灌云法院对此作出的判决已经发生法律效力。在海州法院执行过程中，启盛公司又以同一事实和理由提出执行异议，要求海州法院停止对其享有的灌南县人民政府50万元债权的执行，海州法院裁定对其执行异议不予受理符合法律规定，应予维持。
综上，启盛公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港启盛化工有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00074号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙宗慧
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00203-1号
申请执行人刘剑刚，男。
被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司，法定代表人洪宏,男。
申请人刘剑刚依据已经发生法律效力的（2013）长武民初字第00326号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司给付申请人50000元，承担本案诉讼费1050元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司法定代表人洪宏不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司法定代表人洪宏在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480220771894817账户存款，冻结期限六个月（2015年10月13日起至2016年4月12日止）。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 任小英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执426号之一
申请执行人:王登，男，1985年3月23日出生，汉族。
申请执行人:王畅，女，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人:李捷，女，1979年1月6日出生，汉族。
被执行人:张婷，女，1960年1月1日出生，汉族。
被执行人:王向云，女，1977年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王登、王畅与被执行人李捷、张婷、王向云房屋租赁合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第06902号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。被执行人李捷于2017年1月24日自动履行108810元,并支付给申请执行人，对余款的执行现本院正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初910号
原告：谢贤聪，女，1962年12月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：邹明弟，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
原告谢贤聪与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤聪的委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
谢贤聪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款500000元及利息（利息按月利率2%计算至归还本金止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金周转为由，二被告多次向原告借款，累计借款500000元，二被告于2015年12月16日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，二被告在借条上签名盖章确认。借款期限届满后，二被告至今未归还借款。
被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未到庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹明弟于2015年12月16日向原告谢贤聪出具借条，借条上载明：“今借到谢贤聪同志人民币（现金）伍拾万元整（￥500000元），借款期限为壹年。按月利率2%付息。此据借款人：邹明弟2015年12月16日”。并在借款人邹明弟处加盖了被告富顺广发五交化有限公司印章。2015年4月14日、2015年6月3日原告谢贤聪通过工商银行富顺北湖支行分别转款490000元和80000元给被告富顺广发五交化有限公司的账户上。
上述事实，有原告谢贤聪当庭陈述及提交的借条和中国工商银行股份有限公司富顺北湖支行的信用卡交易明细佐证，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司向原告谢贤聪出具借条，向原告谢贤聪借款，并约定了还款期限，原告谢贤聪将借款转入被告富顺广发五交化有限公司的银行账户上，双方之间形成了借款合同关系，所形成的借款合同关系是双方真实自愿的意思表示，是合法的，应受法律保护。该借条上既有被告邹明弟的签名，又有被告富顺广发五交化有限公司的印章，故被告富顺广发五交化有限公司与被告邹明弟均为借款人，应共同承担民事责任。原告谢贤聪要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故原告请求按借期内利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司无正当理由拒不到庭，应视为自己对举证、质证权利的放弃。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，二被告应承担不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告谢贤聪借款本金500000元；
二、限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内向原告谢贤聪支付利息（利息的计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2015年12月16日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费900元，合计12720元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 王建懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保185号之1
申请人：江西远华贸易发展有限公司。
法定代表人：姜件妹，该公司董事长。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定人代表人：楼正文，该公司董事长。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司。
法定代表人：张军南，该公司经理。
本院在审理申请人江西远华贸易发展有限公司诉被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2016年9月5日制作了（2016）赣0111执保185号民事裁定书，并对担保人用于担保的房产进行了查封。现申请人在法院采取保全措施后30日内未向法院提起诉讼，本院依法应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人胡统顺用于担保的坐落于XXX房屋及担保人姜件妹用于担保的坐落于XXX房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年三月二十日
书记员 邓国辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4599号
原告：叶箭菲，女，1992年7月12日出生，汉族。住址：安徽省歙县溪头镇梓坑村*组。公民身份号码：3410211992********。
被告：宋月飞，男，1987年9月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村堂子斗**号。公民身份号码：3305011987********。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告叶箭菲与被告宋月飞离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月15日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶箭菲，被告宋月飞及其委托代理人郑美丽，到庭参加诉讼。
原告叶箭菲起诉称：2013年12月23日，原、被告经人介绍相识，2015年1月20日登记结婚，2015年6月28日生育女儿宋珮嫣。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前了解不够，因原告怀孕而匆忙结婚，婚后双方因性格不合时常争吵，现双方分居数月，婚生女儿一直在原告老家由原告母亲代为照顾，被告已经数月未关心女儿生活。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿宋珮嫣随原告共同生活，由被告每月支付女儿生活费
1000元，医药费、教育费、奶粉费等共同分担；三、本案受理费由被告承担。
被告宋月飞答辩称：不同意离婚，原、被告之间婚前感情很好，婚后二人感情尚可，双方曾因生活琐事发生争吵，目前分居4个月左右，夫妻感情尚未完全破裂。如判决准许离婚，则要求婚生女儿宋珮嫣归被告抚养，并要求原告返还彩礼，包括现金100800元以及部分金饰。
原告叶箭菲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、微信聊天记录截图六份，用于证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实；
证据2、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3、出生医学证明一份，用于证明原、被告婚后生育女儿宋珮嫣的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为：证据1的三性均有异议，认可该微信截图中谈话双方为原、被告双方，但原因为原、被告发生争吵，并非被告本意；证据2、证据3无异议。
被告宋月飞未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核后认为：证据1被告认可为其与原告之间的谈话，但夫妻之间争吵言语激烈不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，对其证明效力本院不予确认；证据2、证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2013年12月，原告叶箭菲与被告宋月飞经人介绍相识，2015年1月20日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。2015年6月28日生育女儿宋珮嫣。婚后，二人因生活琐事时有争执，双方自2016年4月起分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻生活中，夫妻间发生矛盾实属常事，但不应将矛盾原因完全归责于任何一方，双方应共同寻找纠纷原因，致力解决矛盾，共建和谐家庭。原、被告婚后育有一女，二人更应互相迁就礼让、克服困难、化解矛盾，共同经营家庭生活、抚育子女。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶箭菲请求与被告宋月飞离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶箭菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1537号
申请执行人肖新，女，1972年4月11日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被执行人王娟云，女，1972年1月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人肖新与被执行人王娟云买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人王娟云应偿还货款人民币78279元均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王娟云的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，��请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年四月十二日
书记员 郑光荣
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初279号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李根远，男，汉族，1986年11月4日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李根远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执777号之一
申请执行人蒋大威，男，1982年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王成才，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人蒋大威与被执行人王成才租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）哈民二民终字第1115号民事判书已经发生法律效力。蒋大威于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蒋大威未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执777号案件的本次执行程序（申请执行人蒋大威如发现被执行人王成才有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓青
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1782号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告王建东，男，汉族，陕西省洋县人。
被告康金，女，汉族，陕西省洋县人。
被告王茂福，男，汉族，陕西省洋县人。
被告祝建丽，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告王建东、康金、王茂福、祝建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告王建东、康金、王茂福、祝建丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建东、康金、王茂福、祝建丽连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告王建东、康金以购车为由与原告签订一份借款合同，从原告处借款80000元，约定借期3年，自2011年2月15日至2014年2月15日，月利率9.9‰，按季度清息。被告王茂福、祝建丽为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告王建东、康金未能还本付息。
被告王建东、康金、王茂福、祝建丽未应诉答辩。
经审理查明：2011年2月15日，被告王建东、康金以购车为由与原告签订了一份80000元借款合同，合同约定借款期限3年，即自2011年2月15日至2014年2月15日，月利率9.9‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。同日，被告王茂福、祝建丽与原告洋县农村信用合作联社又签订了保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。查，该笔借款被告王建东、康金将利息清偿至2013年6月21日。
本院认为，原告与被告王建东、康金所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告王建东、康金应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王茂福、祝建丽作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告王建东、康金在本判决生效后十五日共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告王茂福、祝建丽对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈旸
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初398号
原告：黄容，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：陈宗泉，男，汉族，四川省沐川县人。
本院在审理原告黄容诉被告陈宗泉劳务合同纠纷一案中，因原告黄容经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黄容负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 禄
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执892号
申请执行人：王会生，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：刘茂，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省三台县双胜乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1374号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘茂履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘茂的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第135号
原告周某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告周某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长与人民陪审员周光志、宋端仁组成合议庭,于2015年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员阳健担任记录。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系同学，自由恋爱后于××××年××月××日生育男孩周某乙。婚后被告脾气暴燥、心胸狭隘，要原告对其言听计从，如不从其意，轻则指责、重则责骂撕毁衣物，家无宁日。被告将原告与异性的正常交流与往来曲解成不正当关系，并为此对原告纠緾不休。小孩出生后身体不好，在医院用去的15万余元，是原告之父在信用社、亲友处所借，而被告连桶奶粉钱都要向原告讨还。在原告之父年满50周岁时，原告要被告打个电话祝福，而被告不打。结婚三年来，被告在两人吵架后从不主动沟通，不主动回家看小孩，并于2013年正月起将原告的电话拉入黑名单且自此原、被告分居至今。现原、被告的夫妻关系无法继续维持，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务120000元共同承担。
原告周某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案的适格主体的事实；
2、原、被告的婚姻状况资料，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、被告草拟的离婚协议一份，用以证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实；
4、借条，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间为小孩治病所负的债务。
被告曹某辩称，原告所述不实，原、被告是初中同学，从好朋友发展成恋人，原告曾深更半夜从长沙来双峰陪伴、安慰痛失外婆的被告，并多次宣称要永远与被告在一起，婚前被告就为原告两次流产，原、被告的婚姻基础牢固、夯实。婚后，在被告怀孕期间，原、被告偶尔闹矛盾，原告对被告十天半月不理不睬，婆家更无人来照顾被告，被告为了胎儿在医院跑上跑下。孩子出生后，原告产后因初为人母深感焦虑甚至轻度抑郁，故言语中有偏激不当之处，而原告据此认为被告对小孩不负责任。在生下小孩后的两次流产，原告不闻不问反而中伤被告是怀别人的孩子。而原告在婚姻中不忠实于婚姻，对被告精神上造成极大的伤害。被告对原告的父母逢年过节都买了礼物，反而是原告从2014年正月起再未登过被告父母家的门。对于小孩，被告所花费的钱在一至二万元之间，孩子的基本生活用品都是被告购买，原、被告的实际分居时间是2014年2月23日。原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：证据1，是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；证据2是国家职能机构出具的登记资料，予以采信；证据3因无其他证据相互印证，且被告未在协议上签字，其证明力较少，不予采信；证据4，证据形式单一，且无原件予以佐证，不予以采信。
经审理查明：原告周某甲与被告曹某是初中同学，两人互相交往，随后确立了恋爱关系，并于2011年6月按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩周某乙。婚初，原、被告感情尚可，后随着小孩的出生，家庭开支的增加，原、被告为了家庭琐事发生过争吵，加之原、被告的脾气较为急燥，又互不相让，相互之间缺乏信任，不能冷静处理家庭矛盾，加深了原、被告之间的矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础牢固，婚后共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情,但亦因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙,但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告周某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 周光志
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年六月十二日
代理书记员 阳 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6009号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李平，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审300号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
法定代表人徐甲，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28328号行政处罚决定，责令被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28328号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1607号
申请执行人宋鹏，男，汉族，生于1988年4月2日，住四川省盐亭县。
被执行人四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胡克刚。
案由：分包合同纠纷
本院受理宋鹏申请执行（2015）涪民初字第611号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川亚立建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月三十日
书记员 梅雨生
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���无刑初字第00293号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人严某某，女，1984年12月19日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被无为县公安局刑事拘留，同年5月15日被无为县公安局取保候审，2015年6月17日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月11日9时许，被告人严某某驾驶皖BL10**号小型轿车沿无为县土刘路自东向西行驶，当行至土刘路25㎞+600m处时，碰撞到前方同向骑自行车的被害人王某某，致王某某当场死亡。经鉴定，被告人严某某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人严某某报警并在原地等候交警处理。2015年5月15日，严某某亲属与被害人近亲属签订赔偿协议，共赔偿被害人近亲属经济损失人民币52万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某某的证言；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当，致一人死亡，其行为已构���交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，其行为应认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人严某某犯罪后自愿认罪悔罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，可对被告人严某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》?第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1011号
原告郑洪玲，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，初中文化，四川省会理县人。
被告罗玉林，男，现年40岁，汉族，下岗职工，四川省会东县人。
本院在审理原告郑洪玲与被告罗玉林民间借贷纠纷一案中，原告郑洪玲以起诉被告主体不适格为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑洪玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郑洪玲缴纳。
审判员 余志友
二〇一六年七月八日
书记员 邹一波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初116号
原告：金国清，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余小强，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告金国清与被告余小强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告余小强归还原告借款100000元及利息（利息从2015年4月21日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国清到庭参加诉讼，被告余小强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告余小强向原告金国清借款100000元，约定利息按月利率2%支付。当日，被告向原告出具借条一份。借款后，被告并未按约定偿还本金及利息，至今尚欠原告借款100000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小强归还原告金国清借款100000元及利息（利息自2015年4月21日起至款还清之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告余小强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 舒诗晗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初字2924号
原告：张先贵，男，1964年9月27日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉街道法律服务所法律工作者。
被告：高玉坤，男，1987年1月1日生，汉族。
原告张先贵诉被告高玉坤租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张先贵的委托代理人魏有清到庭参加诉讼。被告高玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先贵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的关于坐落在南京市浦口区汤泉街道施桥村的1400平方米厂房的租赁合同，被告于判决生效后两个月时间内让出厂房；2、要求被告给付2016年5月20日之前欠付的租赁费33750元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年6月28日向南京市浦口区汤泉镇九龙村村委会购买了施桥罗帽厂厂房，该厂房原为村里的村部，因年代久远，未办理建房手续，也没有产权证。2014年2月21日，被告因经营之需向原告租用该厂房，约1400平方米，从事生产经营。租期5年，从2014年2月21日起至2019年2月21日止。厂房年租金为35000元，在合同履行期间，被告除付第一年度租金35000元和第二年度租金10000元之外，剩余租金至今未付。原告于2016年原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告高玉坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告张先贵与被告高玉坤签订《厂房租赁合同》，将位于南京市浦口区汤泉镇施桥村1400米厂房出租给被告高玉坤，租赁期限自2014年2月21日至2019年2月21日，租期五年，年租金35000元，每年2月21日支付当日至次年2月20的租金。合同签订后，被告于2014年2月21日向原告支付租金35000元、又于2015年2月21日后向原告支付租金10000元，此后再未支付。
案件审理过程中，原告提交其与南京市浦口区汤泉镇九龙村村民委员会在2004年6月28日签订的《关于出售原施桥罗帽厂厂房设备的合同》，用以证明原告以50000元购买九龙村所属的罗帽厂厂房，即涉诉厂房。该厂房原为村部房屋，建造时间久远，未办理准建手续和产权证。
本院认为,出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。原告陈述其出租给被告的厂房未办理准建手续和产权证，则原、被告就该厂房签订的《厂房租赁合同》无效，不存在合同解除的问题。被告高玉坤应当将其承租的厂房归还原告；原告请求法院判决被告按照合同约定支付欠付的租金至2016年5月20日，本院认为，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院应予支持。按照双方约定，自2014年2月21日至2016年5月20的租金为78750元；根据原告陈述，被告已支付45000元，故被告仍须支付33750元。被告高玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告张先贵与被告高玉坤就南京市浦口区汤泉街道施桥村1400平方米厂房签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告高玉坤于本判决生效后两个月内将上述《厂房租赁合同》中的1400平方米厂房腾空并交还原告张先贵；
三、被告高玉坤于本判决生效后十日内向原告支付欠付的厂房占有使用费33750元；
四、驳回原告张先贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告高玉坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
代理审判员 张绍明
代理审判员 刘尚和
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵 雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙民初字第00839号
原告吴浩中。
被告王俊。
原告吴浩中与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。因被告王俊下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴浩中到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴浩中诉称：原告与被告间素有业务往来。被告于2014年5月至10月间数次从原告处购买开毛料转手贩卖。原告多次催要货款。至2015年7月7日止，被告尚欠货款18000元。被告出具欠条一张，并确定还款期限，被告至今未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买开毛料。2015年7月7日，被告王俊向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴浩中人民币18000元（壹万捌仟元）。现分期还款：7月底5000元，余下10月1号前归还10000元，农历11月底（2015年）还清余款。违约逾期按日千分之三计息。”因被告王俊未按约支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告吴浩中提供的欠条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴浩中为被告王俊提供货物，被告王俊理应按约付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告王俊。故本院对原告吴浩要求被告王俊支付货款18000元的诉讼请求予以支持。现被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴浩中货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，财产保全费200元,公告费560元，合计1014元，由被告王俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘登袁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15880号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告王林，男，1992年07月24日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月28日肖海琪与王林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月28日至2016年4月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二百元；
二、王林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年四月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3174号
原告范绍许，男，1983年11月16日生，汉族，住宝丰县。
被告王运安，男，1982年8月20日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告范绍许诉被告王运安民间借贷纠纷一案中，范绍许于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对王运安的起诉。
本院认为，范绍许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范绍许撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范绍许负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2466号
上诉人（原审被告）：北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁津县水利建筑安装公司，住所地山东省宁津县南环路13号。
法定代表人：王向农，该公司总经理。
上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司因与被上诉人宁津县水利建筑安装公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初49号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司未在上诉期内交纳上诉费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁芳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2604号
原告宋某。
委托代理人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。
被告胡甲。
原告宋某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2012年3月通过网络相识，2013年1月8日登记结婚，2013年9月18日生育一子胡乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情恶化，且双方长期分居，致使夫妻关系名存实亡。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院，要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子胡乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币800-1，000元。
被告胡��未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日登记结婚，2013年9月18日生育一子胡乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，后于2014年6月18日撤回起诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市黄浦区人民法院谈话笔录、当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予���婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第93号
申请执行人常宁市财政局，住所地常宁市。
被执行人蒋世平，男，住所地常宁市。
被执行人孟小娟，女，住所地常宁市。
常宁市财政局与蒋世平、孟小娟房屋租赁合同纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋世平、孟小娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋世平、孟小娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋世平、孟小娟新的财产线索，申请执行人常宁市财政局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)常民一初字第47号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一五年十二月十日
书记员 唐福龙