wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1069号之一
原告：庄建军。
被告：张桂英。
被告：张仕威。
本院在审理原告庄建军与被告张桂英、张仕威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，并提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张桂英之夫、被告张仕威之父张子军（已故）名下位于唐山市开平区越河镇东刘屯村西南街66号、25号房产两套，查封期间自2016年4月1日起至2019年3月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年四月一日
书记员 柳 迪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执683号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：仲冬梅,女性,1974年4月28日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘锋,男性,1972年9月14日出生,住济宁市兖州区
被执行人：田振江,男性,1972年7月16日出生,住济宁市兖州区
被执行人：仲春生,男性,1976年3月31日出生,住济宁市兖州区
被执行人：常明,男性,1972年4月8日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与仲冬梅、刘锋、田振江、仲春生、常明金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民一初字第03448号
原告李秋玉，女，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告沈阳电扇总厂（有限公司），住所地沈阳市和平区文萃路8号。
法定代表人杨闯，系该公司总经理。
委托代理人巩大明，男，汉族，系该单位员工，现住址沈阳市和平区。
原告李秋玉与被告沈阳电扇总厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秋玉及其委托代理人刘常启、被告沈阳电扇总厂（有限公司）的委托代理人巩大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玉诉称，原告系沈阳电扇总厂原冲压车间工人，于1958年参加工作。1974年10月19日下午，原告在工作中因机械设备年久失修未及时保养维护原因发生意外，被冲床冲掉三根手指，每根手指均冲掉两节。被告单位曾同意报销医药费并办理工伤，但一直推迟未予办理。后原告经与被告协商，于1992年由被告单位找到沈阳市劳动鉴定委员会对原告工伤进行鉴定，结论为二等伤残；又于2013年12月12日再次鉴定，结论为七级伤残。但相关待遇及医疗费至今未兑现，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付工伤医疗补助金42,503元、医药费5,230.4元。
被告沈阳电扇总厂（有限公司）辩称，其于2013年已经给付原告4,000元钱，此事已经完结。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明原告已经过劳动争议前置程序。
被告对该证据无异议。
2、退休证，证明原被告存在劳动关系。
被告对该证据无异议。
3、残疾人证一份、鉴定资料一组、鉴定报告一组、证明原告于1992年工伤鉴定等级证是二级。
被告对该组证据的真实性、关联性、合法性有异议，该证据为复印件，档案被告可以查到。
4、伤残鉴定资料一组、证明2013年鉴定伤残七级。
被告对该组证据的真实性、关联性、合法性有异议，该证据为复印件，档案被告可以查到。
5、医疗费票据一组、门诊病例一份，证明看病所需医药费共5230.4元。
被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，医疗费之前被告已经支付完毕，后发生费用不应由被告单位承担。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
收据两份，证明被告已将医疗费一次性交付给原告，双方没有其他纠纷。
原告对该组证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告收取的医疗费，未包含伤残医疗补助金。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1958年，原告李秋玉于被告沈阳电扇总厂（有限公司）冲压车间工作。1974年10月19日下午，原告在工作过程中被机器轧掉三根手指，每根手指均冲掉两节。
原告于1992年退休。同年1月10日，经被告单位申请，“沈阳市劳动鉴定委员会”对原告的工伤进行鉴定，结论为“二等伤残”。2003年1月9日，沈阳市皇姑区残疾人联合会向原告作出《残疾人证》，残疾等级为三级。
被告单位于2005年11月22日向原告支付工资、补助费及药费，共计2,199元；上述费用的明细表附有文字说明：“自愿领取并收到上述拖欠职工工资、债务及各种费用，今后与电扇总厂无任何债务拖欠关系，原告在落款处签名。
被告于2013年4月16日出具收据，内容为“经与您协商，同意一次性支付医疗费人民币肆仟元整（4000元整），并保证今后不再向企业提供任何经济及其他方面的要求。签字后生效；被告向原告支付医疗费4,000元，并将收据内容通知原告。2013年11月19日，“沈阳市劳动鉴定康复管理办公室”对原告工伤再次鉴定，结论为七级伤残。现原告认为被告应支付原告医疗补助金及医药费，故诉讼来院。
印证上述事实的依据有：双方当事人陈述、原告提供的不予受理通知书、退休证、残疾人证、工伤鉴定资料、医疗费票据、门诊病历及被告提供的收据两份。
本院认为，因被告单位已2005年11月22日及2013年4月16日已向原告两次支付医疗费，且原告未予否认该两份收据内容，故可以认定原告已表示就此纠纷不再提出任何要求，现再行提出赔偿请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：
驳回原告李秋玉的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦威
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周航
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1880号
原告：马某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
马某某与吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，马艳艳于2016年11月8日依无时间出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，马某某的申请撤诉是自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由马某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 艇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1273号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王丽
被执行人宫照明
被执行人王少华
被执行人邹锦华
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王丽、宫照明、王少华、邹锦华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第191号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽、宫照明、王少华、邹锦华的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月一日
书记员 孙中利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）章民初字第3216号
原告：刘丽，女，生于1984年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李光明，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：高美春，男，生于1987年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高中祥（系高美春之父），男，生于1965年2月4日，汉族，住章丘市。
原告刘丽与被告高美春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘丽及委托代理人李光明、被告高美春及委托代理人高中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：原、被告于2009年12月14日登记结婚，于2011年生一女孩高紫怡。婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，彼此互不关心。2011年7月、2012年4月原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告高美春辩称：同意离婚，但要求孩子归被告抚养，不再要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2009年12月14日登记结婚，于2011年1月25日生育一女孩，取名高紫怡；原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方一直未和好；在庭审中，被告高美春同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、（2012）章民初字第889号民事判决书及原被告陈述所证实，本院依法予以确认。
本院认为：结婚自由，离婚亦自由。原、被告经常发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告亦同意，视为双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方均要求由自己抚养孩子，综合本案事实考虑，原、被告婚生女高紫怡现跟随原告生活，孩子由原告抚养，更有利于健康成长。被告应当支付抚养费，抚养费以满足孩子的生活需求为限。考虑到原、被告的收入情况，结合当地的生活水平，被告每月支付孩子抚养费以200元为宜。被告依法享有对孩子的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准许原告刘丽与被告高美春离婚。
二、原、被告婚生女高紫怡由原告刘丽抚养。被告高美春自2014年3月份起每月支付其抚养费200元至孩子十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清。
三、被告高美春对高紫怡依法享有探望权，每月探视两次，于每月第一、第三个星期六上午9点前将孩子接走，于第二天下午5点前将孩子送回原告处。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一四年三月三日
书 记 员 李宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1187号
罪犯陈文君，男，1998年2月19日出生，汉族，新疆石河子市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年5月21日作出(2015)石刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈文君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年12月23日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯陈文君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯陈文君在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年4月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈文君交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈文君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文君予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢175号
申请执行人:孔祥森。
被执行人:魏利。
本院在执行孔祥森诉魏利劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1681号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年七月十一日
书记员 王 民
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9623号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：吴��清，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告吴红清其他纠纷一案，粤顺管良罚（2016）第A00108号行政处罚决定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务2000元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立��生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟永生
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第28号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2015]23号起诉书指控被告人王某、陈某犯假冒注册商标罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方得焰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至6月间，被告人王某、陈某为牟取非法利益，在未经“DELL”、“ASUS”、“Lenovo”注册商标权利人授权及许可的情况下，在本市奉贤区南桥镇西渡社区关港村XXX号加工各类品牌型号的笔记本电脑键盘，并擅自让上海虎扬包装材料有限公司的杨某某印刷带有上述注册商标的包装盒供其包装相应品牌的键盘，后由被告人陈某等人通过淘宝网对外销售。2014年6月7日，公安机关从上述地点查获带有上述注册商标的包装盒3205个以及各种型号的键盘3351个。经配对核算待售的假冒上述注册商标的笔记本电脑键盘有2424个，价值人民币6.6万余元。被告人王某、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人王某、陈某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人唐甲、赵某某、唐乙、谭某某的证言，证人杨某某的证言及辨认照片，被告人王某签字确认的销售单价，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录、扣押清单、照片及案发经过等，商标权利人提供的商标注册资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陈某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达6.6万余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案假冒注册商标的商品已被扣押而未流入市场，未造成严重后果等可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人王某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年七月七日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0477号
原告倪某某。
被告陶某。
原告倪某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，原告倪某某要求被告陶某归还借款3000元，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陶某向原告倪某某借款3000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪某某借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书记员 戴蓉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执276号
申请执行人任成成,男。
被执行人陕西根本建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303号。
法定代表人李根本，该公司总经理。
申请执行人任成成与被执行人陕西根本建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）陕0628民初410号民事调解书发生法律效力后，申请执行人任成成于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。
本院受理后，于2017年5月26日向被执行人陕西根本建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查询，被执行人陕西根本建筑工程有限公司暂无可供执行财产，故依法冻结了该公司账户，并将该公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人任成成谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人任成成自愿撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年九月十二日
书记员 张秀明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特40006号
申请人张立新。
申请人张立新要求宣告张孝廷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张孝廷。申请人张立新陈述，被申请人张孝廷系申请人之父，被申请人张孝廷自2009年始，出现老年痴呆症状，小脑萎缩、行动缓慢，经治疗无明显好转。目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障张孝廷的生活，维护其合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人张孝廷为无民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人张孝廷的监护人。
本案受理后，本院于2016年5月27日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对张孝廷进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年6月1日做出津医司医鉴【2016】民鉴第025号《张孝廷法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：张孝廷年老体衰，早老性痴呆，不能表达意愿，记忆力丧失，不能正常与人沟通，不能确定自己行为，不具有完全民事行为能力，为限制性民事行为能力人。
查明，申请人张立新系被申请人张孝廷长子，张孝廷之妻孟兆香于1936年9月13日出生，长女张秀娟、次女张秀艳均同意由张立新做其父监护人。张孝廷于2009年出现老年痴呆症状，经治疗无明显好转。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告张孝廷为限制性民事行为能力人。
二、指定张立新为张孝廷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一六年六月一日
书记员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6264号
罪犯纪焕早，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年6月18日作出(2002)浙刑二终字第79号刑事裁定，维持原判，认定纪焕早犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后该院又以（2006）浙刑执字第1249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2010)洪刑执字第1414号、(2012)洪刑执字第6375号、（2015）洪刑执字第1104号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪焕早在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯纪焕早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪焕早减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月25日起至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更1009号
罪犯李金生，男，汉族，1972年6月24日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李金生犯销售伪劣种子罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000.00元。李金生不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）黑刑二终字第16号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李金生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李金生的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯李金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张宝无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，《执行通知书》，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况说明》、《罪犯三课教育成绩情况说明》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李金生自入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的具体情节及服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金生不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 郭延泽
审判员 王 愫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初46号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月28日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日1时39分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘N*XXX号小型轿车行驶至临夏市庆胜东路时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为220.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有查获经过、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 杨永平
人民陪审员 王燕燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 卜俊霞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1434号
原告：晋城市盛世混凝土有限公司，住所地高平市。
法定代表人：郭建伟，任经理。
委托诉讼代理人：姬宝亮，男，1982年12月9日生，汉族，高平市人，原告处职工。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：山西兰花泰安房地产开发有限公司，住所地高平市。
法定代表人：李金才，任董事长。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告晋城市盛世混凝土有限公司诉被告山西兰花泰安房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬宝亮和李卫星、被告的委托诉讼代理人樊晔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付按债权债务抵项协议所欠原告货款3551610元，并按银行同期贷款利率赔付迟延付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的兰花时代广场工程发包给山西建筑工程（集团）总公司（简称省建总），省建总于2014年3月与原告达成《商品混凝土供应合同》，由原告为兰花时代广场工程供应混凝土，并约定了按工程需要运送混凝土及价款、结算、付款等内容。原告此后为该工地供应混凝土，到2015年9月经结算，除已付工程货款外，省建总仍欠原告货款3551610元。因被告未支付省建总工程承包款，2017年1月24日，省建总、被告及原告共同达成《债权债务抵项协议》，协议约定省建总所欠原告的3551610元混凝土款由被告付给原告，并约定工程竣工时付清。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案债务发生于原告与第三人山西建筑工程集团总公司之间，系通过债权转让的形式与被告发生关系，在本案中应当追加山西建筑工程集团总公司为第三人。根据《债权债务抵项协议》，原告主张债权并未到期，被告的现有工程没有一块儿达到竣工条件，住宅楼主体工程已完工，房屋已部分分配。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本案组织当事人进行了质证，认定证据如下：1、《商品混凝土供应合同》和《商品砼批量供应结算表》14份，被告质证该合同中需方名称为山西建设（集团）公司，并非涉案工程的承包人，加盖印章并非山西建筑工程集团总公司印章，结算表是原告单方制作，对该项证据有异议，本院认为该供应合同加盖有原告与山西建筑工程（集团）总公司兰花高平时代广场A区住宅小区项目部的印章，结算表中有供应合同中需方授权的代表叶立新的签字，供应合同与结算表能够相互佐证，对该项证据予以认定。2、2017年1月24日被告（甲方）与山西建筑工程（集团）总公司（乙方）、原告（丙方）签订的《债权债务抵项协议》，被告对该协议有异议，本院认为，该协议系债权转让协议，加盖有三方的印章，真实有效，对该项证据予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告将位于高平市的兰花时代广场工程以总包形式发包给山西建筑工程（集团）总公司。2014年3月10日，山西建筑工程（集团）总公司兰花高平时代广场A区住宅小区项目部与原告签订《商品砼混凝土供应合同》，约定原告为高平市兰花时代广场A2区块二标段工程供应混凝土，该合同实际履行，经结算，山西建筑工程（集团）总公司欠原告混凝土款3551610元。2017年1月24日，经原告、被告与山西建筑工程（集团）总公司三方合意，签订《债权债务抵项协议》，约定由被告支付原告混凝土款3551610元，山西建筑工程（集团）总公司退出该债权债务关系，并约定被告分批次支付原告欠款，工程竣工前付清欠款。现兰花高平时代广场住宅小区已经完工，部分房屋已分配给购房人。
本院认为，《债权债务抵项协议》系三方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据该合同的约定，山西建筑工程（集团）总公司欠原告的3551610元混凝土款由被告进行偿还，原告也同意该债务转让，被告应当按照该合同约定履行对原告的还款责任。被告以债务未届合同约定的履行期为由拒绝履行还款责任，本院认为合同约定的履行方式为分批次支付，工程竣工前付清欠款，现兰花高平时代广场住宅小区已经完工，部分房屋已分配给购房人，视为工程竣工，已届清偿期。原告要求被告支付混凝土款3551610元，本院予以支持。原告请求被告按同期贷款利率赔付迟延付款利息损失，因合同中并未约定，对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告山西兰花泰安房地产开发有限公司给付原告晋城市盛世混凝土有限公司混凝土款3551610元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35213元，减半收取17606.5元，由被告山西兰花泰安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年九月二十七日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1035号之一
申请执行人：吴金平，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被执行人：承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宽，总经理。
申请执行人吴金平与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴金平于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人承德运鹏矿业有限责任公司履行给付6.8851万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 吕国才
人民陪审员 陈晓安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝璞玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第90号
原告孙贵花，女，1981年x月x日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告孙贵花诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵花的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵花诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19���，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年2月1日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币247939元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部���业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款247939元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁��构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向孙贵花支付已交付房价款人民币247939元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回孙贵花其余诉���请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2127号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈书全，男，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈书全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈书全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书全偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告陈书全承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告陈书全通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈书全向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈书全实际支付了借款本金1092.19元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈书全未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈书全签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈书全实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈书全在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈书全，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈书全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书全在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；
二、被告陈书全承担本案律师费人民币155元。
被告陈书全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈书全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民商初字第621号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街***号。组织机构代码证号×××。
负责人贾荣起，该行行长。
委托代理人李革。
被告闫茂森，住齐齐哈尔市。
被告刘政，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所律师。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告）与被告闫茂森、刘政民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李革及被告刘政委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告闫茂森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告闫茂森、刘政签订借款合同及担保合同。约定：被告闫茂森向原告借款人��币50，000.00元，用于个体经营，借款期限2012年11月29日至2014年11月29日，借款利率9.15%；由被告刘政为被告闫茂森作保证人，保证责任范围借款合同项下的本金、利息、罚息等，保证期限自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告向被告闫茂森提供借款50，000.00元。2014年12月4日，被告刘政为被告闫茂森向原告偿还借款20，000.00元，被告闫茂森、刘政尚欠原告借款30，000.00元。原告诉至法院要求被告闫茂森归还借款30，000.00元及利息（自2012年11月29日起至判决确定的给付之日止，按照约定利率9.15%），被告刘政承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告闫茂森身份证复印件、户籍证明复印件、个体工商户营业执照复印件及被告刘政身份证明复印件。
2、2012年11月29���个人贷款借款合同。
3、个人贷款不可撤销担保书。
4、下岗再就业小额担保贷款资料。
被告刘政对以上证据均不持异议。
被告闫茂森未作答辩，未向法庭提供证据。
被告刘政未作答辩。向法庭提供下列证据：2012年12月4日客户回单。证实还款20，000.00元。原告质证：不持异议。
经过庭审质证，本院认为原告及被告刘政提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2012年11月29日，原告与被告闫茂森、刘政签订借款合同及担保合同。约定：被告闫茂森向原告借款人民币50，000.00元，用于个体经营，借款期限2012年11月29日至2014年11月29日，借款利率9.15%；由被告刘政为被告闫茂森作保证人，保证责��范围借款合同项下的本金、利息、罚息等，保证期限自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告履行放款义务，向被告闫茂森提供借款50，000.00元。2014年12月4日，被告刘政为被告闫茂森向原告偿还借款20，040.00元。被告闫茂森、刘政尚欠原告借款30，055.00元。
本院认为，原告与被告闫茂森、刘政签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务。被告闫茂森、刘政未按照合同约定履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫茂森于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款人民币30，055.00元。
二、被告刘政对上述款项承担保证责任。
如被告闫茂森、刘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元，由被告闫茂森、刘政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初798号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨XX，该公司职员。
被告陈贺，男，1982年5月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告陈贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨XX与被告陈贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是锦州太和区华盛嘉园XX业主，其住宅面积为95.77平方米，按照业主与物业签订的《华盛嘉园物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼，被告入住后，并未按约缴费，从2012年1月至2015年12月已累计拖欠物业费2768元，上述欠费原告已多次向被告催缴，被告拒绝缴费，为保护我公司的利益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2768元，违约金3630元，合计6398元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意缴纳物业费，物业应该有收费标准和服务标准的通知，我没有享受到应有的服务，我为什么要交钱。小区没有大门也没有物业委员会，外来人员随意出入小区，我家住宅楼北面没有路灯，小区道路是土路，坑坑洼洼，物业公司不管；我的自行车、电动车丢过，车也划过，物业公司也不管；楼房外墙破裂物业公司不修，小区绿化也不好。物业公司应该在盈利的同时提高了物业服务标准，我才能交物业费。
经审理查明，原告是锦州太和区华盛嘉园的前期物业服务公司。被告于2011年1月14日入住该小区，是该小区B区XX号住宅业主，其住宅面积为95.77平方米，被告入住时，与原告签订了“物业管理服务协议”，协议规定物业费收费标准为每平米每月0.6元，收费标准已经锦州市物价局批准。协议并规定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务、及违约责任。按协议规定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的种种问题，没有交纳自2012年1月至2015年12月的物业费2758元。虽经原告催缴，被告表示问题解决后才能交纳。本案在诉讼中，原告表示可以放弃要求被告给付违约金3630元的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告的物业管理服务协议、锦州市物价局文件、前期物业管理委托服务合同，以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对原告具有约束力。原告已经按协议规定履行了其主要的服务、管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。关于被告提出的小区无大门、小区土路坑坑洼洼、没有路灯、车辆丢失、被划、没有绿化建设等问题，已超出了原告服务、管理的职责范围,原告作为物业服务公司，其基本职责是通过服务完成管理，通过管理进行更好的服务，服务是其职责的核心，不能苛求原告对所有的事情负责。至于被告提出的楼房外墙维修问题，可向原告提出并申请公共维修基金解决。故对被告的抗辩观点本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈贺于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2012年1月至2015年12月期间的物业服务费2758元；
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年八月二十二日
书记员 才 雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第07281号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:邓永福，男，成年，汉族。
被告：张宏伶，女，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告邓永福、张宏伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱纯莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1150号
原告：谢清占。
被告：范树铭。
原告谢清占与被告范树铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告谢清占、被告范树铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清占诉称，2015年3月底，被告范树铭找到原告请求借款35万元购买商业门脸房，原告同意借款后，于2015年4月3日通过银行把款打到被告的帐户上，被告给原告打下35万元借据。双方约定月利息贰分伍厘，先付利息，按两个月一结算，用款期限半年，至2015年10月2日本息还清。被告取得借款后，仅支付了两个月的利息，至借款到期之日，未能还款付息。经原告多次催要，被告仍未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款35万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告范树铭辩称，原告所述不是事实。我与原告是合伙放贷关系，由于原告不方便出名，由我出名把款借出，原告的本金35万元，我的本金5万元，合计40万元借给了冯巧引，并用冯巧引的房屋做抵押，房屋他项权证书至今在原告手中。我不应偿还原告款项。
经审理查明，2015年4月3日原告谢清占向被告范树铭的银行帐户打款33.25万元，几天后范树铭为谢清占补打借条一张，即“借条今借谢清占人民币叁拾伍万元整，月利息2.5%，按两个月一结算。范树铭2015年4月3日”。被告已经偿还原告两个月的利息，之后的本金及利息未还，原告诉至法院。
另查明，2015年4月3日范树铭作为出借方（抵押权人）、冯巧引作为借款方（抵押人），双方签订了借款合同及抵押合同各一份，冯巧引用房屋做抵押向范树铭借款40万元，并办理了抵押登记，房屋他项权证书在原告谢清占手中。
诉讼中，被告认为与原告之间系合伙放贷关系，申请证人冯巧引出庭作证。冯巧引出庭作证称，谢清占、范树铭曾一起找冯巧引催款，听范树铭说钱是谢清占的。原告谢清占认为证人没有把事情说清，一起催款及他项权证书在自己手中，是担心范树铭还不了款。
本院认为：本案的焦点问题为原告谢清占与被告范树铭之间系借贷关系还是合伙放贷关系。
原告谢清占与被告范树铭之间借贷关系成立。2015年4月3日范树铭收到谢清占通过银行打来的33.25万元，几天之后为谢清占补打了借条，借条上明确了借款的本金、利息及利息的结算方式，而且范树铭已经按借条上的约定偿还了谢清占两个月的利息，以上双方的行为，足以证实双方之间借贷关系成立。范树铭所举证据均系间接证据，不足以证实双方之间系合伙放贷关系。
原告谢清占要求被告范树铭偿还本金及利息，本院予以支持。
关于本金及利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中约定的借款本金为35万元，但部分利息在出借时在本金中预先扣除，实际出借的款项为33.25万元，故本金应认定为33.25万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告范树铭于本判决生效后十日内偿还原告谢清占借款本金33.25万元及利息(利息自2015年4月3日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告范树铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年八月一日
书记员 李姿含
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执293号
申请执行人戴某某，女，汉族，1979年8月19日生，住抚州市临川区。
被执行人黎某某，男，汉族，1980年6月5日生，住遂川县新城佳园ｃ区。
申请执行人戴某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款8000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已执行3000元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为5000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十九日
书记员 谢发亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00277号
（2015）长执恢字第277号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人姜某某。
申请执行人吴某某与被执行人王某某、姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月14日作出（2014）长民初字第290号民事判决书，判决如下：被告王某某、姜某某判决生效后立即给付原告吴某某医药费23、266.52元、营养补助费50元×30天=1500元、1级护理费158.25元×6天×2人=1740.75元、2级护理费158.25元×24天=3798.00元、误工费158.25元×159天=25161.75、二次手术费15000.00元、伤残赔偿金20208.04元×20年×40%=161664.32元、车费200元计以上几项合计人民币232331.34×80%=185865.07元-（被告垫付医药费37906.65×20%）=7581.33元计二被告赔偿原告人民币178283.74元。二被告承担连带责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担100元、二被告承担400元；鉴定费2200.00元，原告承担440元、二被告负担1760元。该判决生效后，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2014年12月18日终结本次执行程序。2015年6月26日本案恢复执行，2015年5月5日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年11月13日作出（2014）长民初字第2193号民事调解书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执651号之一
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司。
被执行人高明山。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司与被执行人高明山租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初360号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明山名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年3月5日将被执行人高明山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月1日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6732号
上诉人（原审原告）：夏凤英,女,1963年1月23日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0，住所地苏州工业园区苏虹东路288号,
法定代表人：张斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江童安汽车租赁有限公司,组织机构代码07001226-9，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝街79号。
原审原告：潘峰,男,1982年10月20日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。
上诉人夏凤英因与被上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、黑龙江童安汽车租赁有限公司、原审原告潘峰财产损害赔偿纠纷，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理过程中，上诉人夏凤英提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏凤英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月七日
书记员 孟 桢
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1322号
原告弥勒市大树家居广场。
负责人刘伟，系该店经营者。
被告李红，男，生于1974年10月21日，汉族，农民。
原告弥勒市大树家居广场与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张菊芬适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告弥勒市大树家居广场负责人刘伟到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘伟系弥勒市大树家居广场的业主，被告因开办位于弥勒市温泉路“沙龙湾”娱乐会所所需，于2012年6月21日到我家居广场挑选并定购家具，双方签订了《订货合同》，该合同总价款为366960元，被告与我家居广场的营业员柳云芳（系刘伟的妻子）在合同上签字认可。合同签定后，我方按照约定的时间，将被告选购的家具送到指定的场所并安装完毕。被告以资金周转困难为由，支付了部分货款，声称会尽快付清余款。但是，被告对应付的余款一拖再拖，2012年12月26日，被告向我方出具了一张欠款80000元的欠条，称有钱会及时支付。后来被告将娱乐会所的经营权转让给他人，但至今未付清尚欠我方的货款。现我方向法院起诉，请求判令被告偿还欠我的货款人民币80000元；案件受理费由被告承担。
被告李红未作答辩。
原告弥勒市大树家居广场为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.订货合同一份，欲证实2012年6月21日，被告在弥勒市大树家居广场订购家具的订货明细，货款金额合计人民币366960元。
2．欠条一份，欲证实被告支付了部分货款后，尚欠原告方人民币80000元的货款，并于2012年11月26日出具欠条一份交由刘伟收执。
被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
通��举证、认证和对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：刘伟系弥勒市大树家居广场的业主，被告因开办位于弥勒市温泉路“沙龙湾”娱乐会所所需，于2012年6月21日，到弥勒市大树家居广场挑选并定购家具，双方签订了《订货合同》，合同总价款为366960元，被告与原告的营业员柳云芳（系刘伟之妻子）在合同上签字认可。合同签定后，原告方按照双方约定，将被告选购的家具送到指定的场所并安装，被告支付了部分货款。2012年12月26日，被告向刘伟出具了一张欠款80000元的欠条。后来被告将娱乐会所的经营权转让给他人，但未付清尚欠原告的货款。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠其的货款人民币80000元；案件受理费由被告���担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律和行政法规的规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。原告方按约向被告提供了货物，被告未及时付清货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红于判决生效之日起三日内一次性支付原告货款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张菊芬
二〇一六年七月十八日
书记员 李 阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执420号
申请执行人：郎溪县溪湖苗木种植专业合作社。
被执行人：顾时强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初113号民事判决书确定的义务，向被执行人顾时强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾时强银行存款134885.00元；或扣留、提取被执行人顾时强未支取的收入134885.00元；或查封、扣押被执行人顾时强所有的价值134885.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行初2号
原告无锡市爱建经贸有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路25号。
法定代表人张曾皓，总经理。
被告海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。
法定代表人顾煜晖，局长。
原告无锡市爱建经贸有限公司诉被告海门市市场监督管理局撤销行政处罚一案，原告于2018年2月12日向如皋市人民法院提起行政诉讼。因本案系涉知识产权行政案件，如皋市人民法院立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。南通市中级人民法院于2018年3月28日指定本院管辖。本院于2018年5月17日立案受理。
审理过程中，原告无锡市爱建经贸有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告无锡市爱建经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告无锡市爱建经贸有限公司负担。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 曹荣芬
人民陪审员 沈玉国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 爽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终173号
上诉人（原审原告）：夏天秀，女，1950年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州众吉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈星宇（实习律师），贵州众吉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审第三人）：徐学琼，女，1963年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市，因犯赌博罪、非法拘禁罪现在贵州省第二女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：谭丽娟，女，1964年10月29日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审第三人：黄维勇，男，1962年9月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人夏天秀、徐学琼因与被上诉人谭丽娟及原审第三人黄维勇债权人代位权纠纷一案，均不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1968号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1968号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人夏天秀、徐学琼分别预交的二审案件受理费25790元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 程 鹏
审判员 查必林
二〇一八年四月四日
书记员 王 霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3027号之一
申请执行人刘国兴，男，1976年9月21日生，汉族，住林州市临淇镇。
被执行人宋东海，男，1975年1月27日生，汉族，住林州市临淇镇。
刘国兴与宋东海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0581民初4693号民事判决书，于2017年11月06日向被执行人宋东海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋东海在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月六日
书记员 李 臻
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执135号之一
申请执行人：平昌县恒淞木业有限公司，住所地平昌县鹿鸣镇。
法定代表人：陈茂银，经理。
被执行人：汪永红，男，生于1971年12月28日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行平昌县恒淞木业有限公司与汪永红买卖合同纠纷一案中，被执行人汪永红至今未履行生效法律文书（2016）川1702民初1553号民事调解书所确定的义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 刁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1506号-1
申请人袁莉，女，1964年11月15日生，汉族。
申请人梅可春，男，1963年9月6日生，汉族。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。袁莉、梅可春与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0225号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠袁莉、梅可春租金69592元及案件受理费793元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人袁莉、梅可春的申请，本院于2013年10月7日立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付袁莉、梅可春人民币70385元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人袁莉、梅可春进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人袁莉、梅可春同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0327刑初130号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人袁某，男。2014年7月22日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2016年6月24日继续取保候审。
被告人汪某，男。2015年7月31日因本案被凤冈县公安局取保候审，2016年6月24日继续取保候审。
被告人张某，男。2015年7月31日因本案凤冈县公安局取保候审，2016年6月24日继续取保候审。
辩护人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。执业证号15203201410690154。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人袁某、汪某、张某犯滥伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、陈金萍出庭支持公诉，被告人袁某、汪某、张某及其辩护人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人袁某、汪某、张某三人共谋后，以每株80元的价格购买永安镇永安村大湾组杨某某1、朱某某家责任山林内的林木，意欲出售后从中牟利。随后，雇佣当地村民杨某某2、张某某等人进行采伐和搬运，由袁某、汪某驾车将砍伐的木材运出销售。其中袁某拉出四车，汪某拉出一车。袁某分得赃款1,120元并分得一部分木材，汪某、张某各分得800元。2014年7月20日，永安镇林业站工作人员李某某在工作中发现上述林木被采伐后，向林业派出所报案。经现场勘验，杨某某1家山林内被伐马尾松56株，朱某某家山林内被伐马尾松15株，现场遗留材积6.1296立方米。经鉴定，杨某某1家被伐林木蓄积为15.081立方米，朱某某家被伐林木3.8212立方米，合计18.9022立方米。同年7月22日，被告人袁某主动到凤冈县公安局林业派出投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月21日，被告人汪某、张某被传唤到案，到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的受案登记表，立案决定书，情况反应，产权信息表，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，证明，代收罚没款收据，证人证言，杨某某2办理的《采伐许可证》，蓄积统计表，鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为三被告人的行为构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，被告人袁某具有自首情节，被告人汪某、张某具有坦白情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内量刑。辩护人的辩护意见是：被告人张某系从犯，且主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，系初犯，具有坦白情节。
本院认为，被告人袁某、汪某、张某违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木马尾松71株，折活立木蓄积18.9022立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人袁某联系购买木材，组织工人采伐，并运送到外出售，且分赃较多，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人汪某、张某帮助袁某实施犯罪，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人所提“张某系从犯”的辩护意见，符合实际，本院予以采纳。被告人袁某能够主动到司法机关投案，并如供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某、张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在审理中三被告人积极退缴非法所得，并主动缴纳罚金，也可酌情从宽处罚。根据三被告人犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
四、已退缴的非法所得财物人民币2,720元予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年八月二十六日
书记员 张广波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2091号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4120号
原告：郭碧霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐丽贤，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭碧霞与被告徐丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧霞的委托代理人郭金顺到庭参加诉讼，被告徐丽贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽贤偿还欠款105000元并自2015年3月24日起按月利率1.5%计息至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年在南京市向原告借款135000元，于2015年2月23日出具借条一份，约定于2015年3月23日前还清。后被告以黄金115克抵账30000元，尚欠105000元。经原告催讨，被告仍未归还。
被告徐丽贤未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告郭碧霞向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告徐丽贤于2015年2月23日向原告郭碧霞借款135000元，约定于2013年3月23日前还清。
经审查，本院认为，原告郭碧霞提供的证据形式合法，内容明确，被告徐丽贤缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月23日，被告徐丽贤出具借条一份给原告郭碧霞收执，确认向原告借款135000元，约定于2013年3月23日前还清。2015年8月，被告以黄金抵债30000元后不再还款。原告于2016年8月29日诉至本院，要求被告偿还欠款105000元并自2015年3月24日起按月利率1.5%计息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告徐丽贤尚欠原告郭碧霞借款105000元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告偿还欠款105000元并自逾期之日起计息合法有据，予以支持，但依现有证据无法确认原、被告双方曾约定借款利息，原告要求按月利率1.5%计息依据不足，依法应按年利率6%计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐丽贤应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭碧霞欠款105000元，并自2015年3月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告郭碧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由原告郭碧霞负担356元，被告徐丽贤负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1998号
申请执行人：阮光生，男，一九八八年四月二十日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：孟琳，女，一九六三年七月二十二日出生，公民身份号码：×××。
阮光生与孟琳公证债权文书纠纷一案中，本院依法查询了孟琳的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人阮光生询问，申请执行人阮光生未能向本院提供被执行人孟琳可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孟琳无可供执行的财产，申请执行人阮光生也未能向本院提供被执行人孟琳可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3138号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92133.45元（截至2017年5月2日，欠款本金71037.37元，利息6969.02元，费用14127.06元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈刚自2012年9月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××57。截至2017年5月2日累计欠款本息合��92133.45元未给付。原告自2016年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告陈刚辩称，被告对所欠原告的信用卡欠款本息没有异议，但被告认为信用卡的费用过高，请求降低。
经审理查明，被告陈刚于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××57。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年5月2日累计欠款本息92133.45元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈刚签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告陈刚承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支���。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月2日欠款本息、滞纳金等其他费用共计92133.45元，并支付从2017年5月3日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，因适用简易程序减半收取1051.5元，财产保全费941元，共计1992.5元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有��任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执异字第32号
案外人刘位艾，男，1949年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人张春光，男，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人刘兴安，男，1951年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司（以下简称宏发公司）。住所地：广西龙胜各族自治县乐江乡独镜村。
法定代表人刘兴安，该公司董事长。
本院受理申请执行人张春光与被执行人刘兴安、宏发公司股权转让纠纷执行一案，于2014年1月21日作出（2013）新法执字第527-5号执行裁定书，冻结被执行人刘兴安在新化县锦秀电站的投资52万元，同年1月21��作出（2013）新法执字第527-4号执行裁定书，裁定提取被执行人刘兴安在新化县锦秀电站52万元投资所产生的收益。2015年1月12日,本院向新化县锦秀电站发出（2013）新法执字第527-4协助执行通知书，要求新化县锦秀电站协助执行，将被执行人的投资收益交本院执行款专户。同年4月27日，新化县锦秀电站协助本院执行提取了被执行人刘兴安的红利67600元。案外人刘位艾于2015年12月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：我与被执行人刘兴安于2011年合伙在新疆办金矿，我开支了150多万元，刘兴安认缴80万元，以其在新化县锦秀电站的股份作抵押，于2012年9月签订了《抵押协议》，将股权证交由我保存。此后至今，刘兴安无能参加金矿，也未付清我款项，该股权属我所有，其产生的收益也属我所有，法院裁定提取被执行人���兴安在新化县锦秀电站52万元投资所产生的收益是错误的，被执行人刘兴安在新化县锦秀电站52万元投资属我所有，要求法院将提取的红利给我。
经审查：本院受理申请执行人张春光与被执行人刘兴安、宏发公司股权转让纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第12号民事送决书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，限期支付申请执行人转让金及违约金210万元，但被执行人未予履行。本案在审理中，查明被执行人刘兴安在新化县锦秀电站有投资权益52万元，并依法予以查封。2014年1月21日，本院作出（2013）新法执字第527-4号执行裁定书，裁定提取被执行人刘兴安在新化县锦秀电站52万元投资所产生的收益。同日，本院又作出（2013）新法执字第527-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘兴安在新化县锦秀电站的投资52万元。2015年1月12���,本院向新化县锦秀电站发出（2013）新法执字第527-4协助执行通知书，要求新化县锦秀电站协助执行，将被执行人的投资收益交本院执行款专户。同年4月27日，新化县锦秀电站协助本院执行，提取了被执行人刘兴安在新化县锦秀电站52万元投资所产生的收益67600元。
本案在审查中，案外人刘未艾向本院提交了其与被执行人刘兴安于2012年9月30日签订了《抵押协议》，该协议内容为：一，甲方（刘未艾）在新疆所交150万元的金矿押金，乙方（刘兴安）认定80万元的股份；二，以锦秀电站股金52万元作为抵押给甲方（股权证归甲方保存）；三，三年后如乙方仍无能参加，则以电站股权作为违约金，产权归甲方所有，并补足人民币28万元整。经审查，该《抵押协议》未在工商行政管理机关进行登记。
本院认为：案外人对执行标的提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项对是否系权利人判断的规定，股权按在工商行政管理机关进行登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案执行的标的是执行人刘兴安在新化县锦秀电站的股权及所产生的收益，经审查案外人向本院提交的《抵押协议》，该《抵押协议》未在工商行政管理机关进行登记，故本院依法不能判断案外人系该股权的权利人。所以案外人的该异议理由不能成立，应予驳回。案外人提出对被执行人刘兴安在新化县锦秀电站的股权及收益主张所有权，应以其他程序解决。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回异议���
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘胜和
审判员 曾电新
审判员 曾均安
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康弟元
/
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初18号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人林安玉（绰号“三元”），男，1987年4月26日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2005年12月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年9月15日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2011年10月14日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)15号起诉书指控被告人林安玉犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员庞迁、被告人林安玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年12月15日12时许，被告人林安玉来到靖州县大堡子镇三江某6组，经观察发现该组村民被害人杨某1家中无人，便到杨某1家房后，将厕所窗户上的纱窗扯开，钻进室内行窃。林安玉在室内寻找财物过程中，杨某1返回家中。林安玉听到声响从厕所窗户钻出查看，在屋后走廊处与杨某1相遇，伺机逃走，被杨某1追上捉住后报警。
被告人林安玉到案后如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人林安玉具有累犯、犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林安玉在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案情况说明、户籍信息、前科材料等书证，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林安玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林安玉已着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人林安玉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林安玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林安玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年三月十五日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第4号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告蔡华才
原告吴川市农村信用合作联社与被告蔡华才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月20日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告蔡华才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告蔡华才以经营成衣资金不足为由，于2011年12月16日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款8500元，按年利率11.985%计付利息，定于2012年12月15日到期归还借款本息。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款8500元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡华才不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证、常住人口登记卡各一份；
2、《借款借据》一份；
3、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告蔡华才因经营成衣资金不足，于2011年12月16日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款8500元，约定利息按年利率11.985%计付，定于2012年12月15日归还。借款到期后，被告尚欠原告借款本金人民币8500及利息未清偿。原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金8500元及利息。
本院认为：被告蔡华才向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告蔡华才归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告蔡华才于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币8500元及利息（从2011年12月16日起至2012年12月15日止，按年利率11.985%计算；从2012年12月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币31元由被告蔡华才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。