wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1551号
原告张万才，男，1935年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告柯诗文，男，1977年9月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称天安财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路71号。
负责人曹九生，该公司经理。
委托代理人吴波，该公司员工，特别授权代理。
原告张万才诉被告柯诗文、天安财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万才、被告柯诗文、天安财保江西分公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万才诉称，2015年12月30日10时50分许，柯诗文驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车在信州区××由××西行驶，车辆行驶至双塔公园附近路段，碰撞横过道路的行人张万才。本次事故经交警部门认定，柯诗文负事故的全部责任，张万才不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计18,250元。
被告柯诗文辩称：依法处理。
被告天安财保江西分公司辩称：依法处理。
经审理查明，2015年12月30日10时50分许，柯诗文驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车在信州区××由××西行驶，车辆行驶至双塔公园附近路段，碰撞横过道路的行人张万才。本次事故经交警部门认定，柯诗文负事故的全部责任，张万才不负责任。
另查明，被告柯诗文驾驶的赣Ｅ×××××号肇事车投保于天安财保江西分公司，投保了交强险和50不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告的伤情于2016年11月11日经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，保险公司在原告第一次起诉时申请了重新鉴定，因原告在上海住院治疗未能按时配合重鉴，伤残赔偿金一项未进行处理。本次起诉时，经征询意见保险公司表示由法院依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，柯诗文负事故的全部责任，张万才不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告张万才的损失即伤残赔偿金为26,500元/年×5年×10%=13,250元、精神损害抚慰金酌定为3,000元，以上合计16,250元，对此本院予以确认。原告的其他损失依第一次起诉时的判决履行。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在交保险限额内赔偿原告张万才伤残赔偿金、精神损害抚慰金17,250元。
并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告柯诗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年八月十五日
代书记员 何云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初765号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：谈兵兵，男，1986年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。组织机构代码：68346116-3。
法定代表人：章韵。
委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，地址：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座502室。
法定代表人：闵中华。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告谈兵兵、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华，被告南昌市西湖区新荣康担保有限公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告谈兵兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告谈兵兵立即向原告归还人民币贷款本金84966.24元及相应利息、罚息、复利（暂算至2016年4月14日为23113.19元,算至被告清偿全部债务之日止）；2、如被告谈兵兵未能清偿上述债务，则拍卖或变卖谈兵兵拥有并在我行抵押的赣Ａ×××××机动车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：
2011年1月13日，原告与被告谈兵兵、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2011年4月28日被告谈兵兵签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人谈兵兵，借款金额为人民币69万元，借款期限为36个月，自2011年4月28日至2014年4月28日，借款年利率为7.68%，抵押物为赣Ａ×××××机动车，保证人为江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司。
上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告谈兵兵发放了共计69万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告谈兵兵却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月24日仍欠贷款本金84966.24元，利息、罚息、复利23113.19元。被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司未履行担保义务。
被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求
原告提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。
证据二、个人汽车贷款申请审批书，证明被告向我方申请借款的事实。
证据三、车辆抵押登记信息，证明本案以购买的小车做抵押担保。
证据四、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金84966.24元，利息33030.67元的情况。
被江西华恒汽车有限公司辩称：我方作为保证人要求以抵押物优先处理。
被南昌市西湖区新荣康担保有限公司辩称：担保属实，我方作为保证人要求以抵押物优先处理。
被告谈兵兵未答辩。
被告谈兵兵、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年1月13日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告谈兵兵向原告借款69万元，借款期限自2011年4月28日至2014年4月28日止，贷款利率为年利率7.68%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司为上述款项提供连带保证责任担保；被告谈兵兵以赣Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金84966.24元，利息33030.67元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告谈兵兵向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告谈兵兵归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金84966.24元，利息33030.67元，本院予以确认。被告谈兵兵以赣Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈兵兵于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金84966.24元及利息（截止2017年4月20日，利息为33030.67元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告谈兵兵未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告谈兵兵所有的赣Ａ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；
三、被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2460元，由被告谈兵兵、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司承担；公告费600元，由被告谈兵兵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万 鸣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初98号
原告杜宪龙，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告东跃文，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杜宪龙诉被告东跃文民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宪龙诉称：2012年6月5日、6日被告两次在他处借款25，000元，并出具借据两张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金25,000元并按法定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告杜宪龙提供的证据：
1、2012年6月5日、6月6日5,000元、20,000元借据两张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实；
2、证人郭成出庭作证证言，证明被告在原告处借款，借据是由证人郭成书写的，被告在借款人处签的字；
3、龙江县头站镇民主村出具的证明一件，证明被告于2012年12月10日外出打工，现下落不明。
被告东跃文经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年6月5日、6月6日被告因种地用款两次在原告处各借款5,000元、20，000元，并出具借据两张，据中均未约定利率及还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。被告于2012年12月10日外出打工，现下落不明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因种地用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金的义务。因借据中未约定利率及还款时间，原告请求被告给付利息，本院不予支持。原告其它诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东跃文于本判决生效之日起5日内给付原告杜宪龙借款本金25,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 姜绍发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2550号之一
原告徐振波。
被告傅强。
本院在审理原告徐振波与被告傅强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振波撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王雪冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初���第00735号
原告李秀红，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告王翠，居民。
被告魏建国，居民。
被告宋海英，居民。
被告王晓燕，居民。
被告王艳芳，居民。
原告李秀红与被告王翠、魏建国、宋海英、王晓燕、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告王翠、魏建国、宋海英、王晓燕、王艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，被告王翠、魏建国系夫妻关系。2013年4月1日，被告王翠向我借款100000元，未约定还款时间和利息。该笔借款由被告宋海英、王晓燕、王��芳提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王翠、魏建国、宋海英、王晓燕、王艳芳均未作答辩。
经审理查明，被告王翠、魏建国系夫妻关系。2013年4月1日，被告王翠向原告李秀红借款100000元，未约定还款时间和利息。该笔借款由被告宋海英、王晓燕、王艳芳提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
另查明，上述借款发生在被告王翠、魏建国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据一张等在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翠向原告李秀红借款100000元，事实清楚，证据充分。对原告刘秀红要求被告王翠偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王翠、魏建国系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告魏建国应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告宋海英、王晓燕、王艳芳为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告宋海英、王晓燕、王艳芳应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠、魏建国应于本判决发生法律��力之日起十日内向原告李秀红支付借款本金100000元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告宋海英、王晓燕、王艳芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王翠、魏建国、宋海英、王晓燕、王艳芳负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上���案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证���保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费���交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终3096号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄绍堃，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销原判，依法分割洋下新村30座702单元。事实和理由：上诉人1991年11月回迁后即长期居住在洋下新村30座702单元。上诉人妻子出资1800元购买了附属间。1999年，上诉人妻子再次出资31000元购买了上述房产，其中部分款项是向上诉人姐姐陈某3所借，并于数年后予以返还。
陈某2答辩称：上诉人陈述没有事实依据。
陈某3答辩称：当时买房子的时候是陈某1和他老婆去交钱买的，钱不够，我也拿了五千了接济他，前几年才还我。当时这五千本是送他的，后面陈某1也归还给我了。
陈某2向一审法院起诉，请求依法对被继承人林妹珠名下的坐落于福州市晋安区洋下新村30座702单元房产及附属间进行分割，原、被告三方各占三分之一份额。
一审法院认定事实：被继承人林妹珠和陈春成生前育有二子一女，长子为陈某2，次子为陈某1，长女为陈某3。被继承人林妹珠于2013年7月23日去世，被继承人陈春成于2014年5月4日去世，均未留下遗嘱。被继承人林妹珠、陈春城的父母亦早于被继承人去世。
另查：坐落于福州市晋安区茶园街道洋下新村30座702单元房产房屋所有权人登记为被继承人林妹珠，建筑面积76.02平方米，系被继承人林妹珠于1999年12月28日购买单位的公有住房，房屋总价款为53535.46元，实际支付30515.21元。现房屋所有权证在被告陈某1处。陈某2诉称的附属间未取得房屋所有权证。
再查：《国有住房出售收入专用票据》上的购房人为林妹珠，购房金额为30515.21元。陈某1、陈某3未提供证据证明讼争屋购房款系被告陈某1支付，原告亦不予认可。
本案在审理过程中，一审法院依职权向福州市房地产档案馆调取了《福州市购买公有住房证明书》、《国有住房出售收入专用票据》、《福州市个人住房产权登记申请表》、《国有住房出售收入专用票据》，其购房人均为被继承人林妹珠。因各方分岐较大，经一审法院主持调解，各方对于遗产继承份额及分割方式未能达成一致意见。陈某1辩称因其母亲林妹珠不识字，在上述《国有住房出售收入专用票据》购房人“林妹珠”的署名由其妻子签署。
一审法院认为：陈某2、陈某1、陈某3系被继承人林妹珠和陈春成的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人林妹珠和陈春成生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陈某1、陈某3辩称讼争屋购房款系由陈某1支付，但未提供其他证据予以佐证，且一审法院依职权调取的证据均显示购房人为被继承人林妹珠。即使购房发票上的购房人“林妹珠”的署名系陈某1妻子所签署，亦不能就此证明该购房款系由陈某1支付，故对于陈某1、陈某3的辩解，一审法院不予采信。由于讼争屋的附属间未办理房屋所有权证，故原告诉请继承分割该附属间，一审法院不予支持。因各方对遗产分割未能达成一致意见，故采取等额按份分割的方式较为公平合理，即陈某2、陈某1、陈某3三人各占三分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、坐落于福州市晋安区茶园街道洋下新村30座702单元房产由原告陈某2、被告陈某1、陈某3继承，各方当事人按份共有，其中原告陈某2占三分之一份额，被告陈某1占三分之一份额，被告陈某3占三分之一份额；二、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告陈某2负担3600元，被告陈某1负担3600元，被告陈某3负担3600元。
上诉人与被上诉人在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院另查明，福州市晋安区茶园街道洋下新村30座702单元房产在房改出售时按成本价售房。
本院认为，陈某1主张其出资购买了包括附属间在内的讼争房产，但其未能提交充分的证据予以佐证，且陈某2对此不予认可。而一审法院依职权调取的证据显示购房人为被继承人林妹珠，即使购房发票上的“林妹珠”系陈某1妻子签署，因此即不能仅以此证明系陈某1或其配偶出资购买，也不能证明被继承人林妹珠将讼争房的权利让与陈某1。陈某1诉称，讼争房系其和妻子出资购买，但因讼争房产属于房改房，而房改房特别是单位以成本价出售的房改房是单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有全部或部分产权的居住住房，是单位根据职工职务、年龄、工资等多种因素考虑后在房价计算上给予职工的政策性优惠福利。相当于将职工多年积累的工资差额，一次性补发给职工，属于职工的个人财产，其他人并不能仅因出资而享有讼争房的相关权利。另外，本案的讼争房产在经过房改后，被登记在被继承人林妹珠名下。根据原建设部《关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》（建房［１９９５］４７２号）第二条第三款第1项：“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，经登记核实后，发给《房屋所有权证》……”因此，讼争房产属于被继承人林妹珠以及其配偶林春成的财产，其继承人有权继承相应份额。一审法院判决诸继承人各继承三分之一的份额，符合法律规定。上诉人陈某1所主张其出资购房，可多分部分遗产，缺乏证据支持，本院不予支持。陈某1主张的在购房时的出资可在收集证据后，向其他相关当事人另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10800元，由上诉人陈某1负担，本院准许其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢海灵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申125号
再审申请人(一审原告)：丁宇旺，男,汉族。
委托代理人：周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：吴晓燕，女，汉族。
被申请人（一审被告）：胡语涵，女，汉族。
法定代理人吴晓燕，女，汉族，系胡语涵之母。
被申请人（一审被告）：胡留，男，汉族。
被申请人（一审被告）：纪秀芬，女，汉族。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜，总经理。
再审申请人丁宇旺因与被申请人吴晓燕、胡语涵、胡留、纪秀芬、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁宇旺申请再审称：生效判决认定事实不清、适用法律错误，裁判结果有失公平，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，生效判决认定保险公司不赔偿因车辆停运造成的间接损失符合交强险合同的约定；二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”由于本案中侵权人已经死亡，也没有证据证明吴晓燕、胡语涵、胡留、纪秀芬继承了其遗产，故丁宇旺要求其承担赔偿责任的主张没有充分的证据证明。
综上所述，丁宇旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁宇旺的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴亚萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3172号
申请执行人杨奇。
被执行人辜庆葵。
被执行人危情。
被执行人刘法林。
申请执行人杨奇与被执行人辜庆葵、危情、刘法林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2026号民事判决书，申请人杨奇于2016年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院积极开展执行工作。查询被执行人银行存款及证券，未发现可供执行的存款及其它财产；查询到被执行人危情和辜庆葵名下显示有工商注册信息，经调查询问现已停产歇业；查询被执行人刘法林工商登记注册有房屋中介所，尚在经营当中，但并无可供直接变现的财产；经查询不动产登记部门，被执行人名下���商品房产登记信息；经向车辆登记机关查询，被执行人刘法林名下有车辆登记信息，现找法找到该车辆；本院已将被执行人辜庆葵、危情、刘法林纳入失信被执行人员名单；经向申请人询问，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民���2026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈正根
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04791号之二
原告王笑晨。
委托代理人彭勇。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告王笑晨诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年5月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑晨撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王笑晨负担。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺福华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3021号
申请执行人翟洪广，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人翟洪广依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第01164号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行翟洪广与吴亚南、季权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3970号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区某某乡某某村*组。
法定代表人刘继成，该单位负责人。
被告李仕华，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告李仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执431号
申请执行人：赵晓蕾，女，1984年12月21日生，汉族，
委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。
法定代表人：李小盟，该公司执行董事。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵晓蕾与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初263号《民事调解书》、（2017）陕0481执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 马亚秋
审判员 杨小刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 来卫国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5622号
原告：徐宏忠，男，1967年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾友良，男，1969年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
原告徐宏忠与被告顾友良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，于2016年11月8日、2017年1月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日再次公开开庭审理了本案。原告徐宏忠、被告顾友良的委托诉讼代理人缪华银三次庭审均到庭参加，被告顾友良到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐宏忠向本院提出诉讼请求：判令被告顾友良给付房屋承建余款21716元，并承担本案的诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告顾友良给付建房款2030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，我为被告建造住宅门面房一套以及其附属工程棚、猪舍。双方约定材料由被告承担，我包工，其中住宅门面房工资款102576元、附属工程棚工资款19140元、猪圈工资款5万元，合计171716元。在施工期间以及竣工后，被告顾友良陆续给付工资款15万元，剩余工资款21716元至今未付。因双方对附属工程棚质量存在争议，我暂不主张该部分工资款19140元。现为追索住宅门面房、猪舍未付工资款2030元而诉至贵院，请求判如所请。
被告顾友良辩称，对工程总价、未付款项均无异议，但原告徐宏忠为我建造的主房面积与建房协议书约定的不符，其一楼走廊不应计入主房建筑总面积中，请求法院将该部分工资款予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2015年6月1日，被告顾友良与原告徐宏忠签订建房协议书一份，约定被告将其在金西加工厂东住宅门面房（二层）的建造工程交由原告施工。该工程中原告系净包工，建筑面积297.2平方米（16.44米*9.04米*2），单价每平方米330元，加上额外建造的地下室人工工资4500元，工程总价为102576元，工资结算方法为基础工程结束付15%、一层屋面浇筑结束付20%、二层屋面浇筑结束付20%、屋面结束付20%、余额工程结束结清。之后，被告顾友良与原告口头协议追加建造附属棚及猪舍，约定工资款按实结算（经结算附属棚工资款19140元、猪舍工资款5万元）。被告顾友良在施工期间支付工资款7万元、在2016年春节期间支付工资款8万元，余款21716元至今未付。现所有工程均已竣工并交付给被告顾友良使用。原、被告双方因附属棚地面反倒水、住宅门面房一楼走廊计入建筑面积发生争执。原告徐宏忠多次索要工资未果后诉至贵院，要求被告顾友良支付除附属棚之外的工资款2030元。
审理中，针对案涉住宅楼一楼走廊部分是否计入建筑面积问题，本院在被告顾友良住宅周围随机选择5家类似住宅楼进行走访调查。调查结果：4家住宅楼建造时将一楼走廊计入建筑面积，仅有1家没有计入。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告徐宏忠以自己的技术、劳力完成承揽工作，并交付了工作成果，被告应按约给付报酬。关于被告顾友良辩称其一楼走廊不算建筑面积，本院认为案涉合同未对建筑面积范围作出明确约定，且双方亦未能达成补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。据此，依据走访调查的结果，本院认定案涉住宅门面房一楼走廊应计入建筑面积，原告主张的工资款并无不当，对被告顾友良的辩称意见不予采信。原告徐宏忠的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾友良于本判决生效之日起10日内支付原告徐宏忠2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾友良负担（亦于本判决生效后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 智通强
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4253号
蔡新荣：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5690号
原告：王昕，男，汉族，1986年4月16日出生，住云南省昆明市五华区，
被告:赫戚龙，男，汉族，1986年1月26日出生，住云南省昆明市五华区，
原告王昕与被告赫戚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，被告提起司法鉴定申请，本院准许其申请后，多次无法联系到被告，故本院终止鉴定程序，并进行第二次公开开庭审理。原告王昕到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金95万元，及自2016年8月7日至款项清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日至2015年5月1日被告因生意资金周转为由，向原告陆续借款95万元，此后被告未支付足额利息也未偿还本金，原告多次索要本金及利息均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为侵犯原告合法权益。
被告辩称，对95万元有异议，不知原告是如何支付的借款，对借款事实不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的日期为2015年5月1日的收条及借条。被告对该两份证据的真实性不认可。本院经审查认为，该两份证据形式合法，与本案具有关联性，被告未提交证据予以反驳，应当承当举证不能的法律后果，故本院对该两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
日期
借条
王昕转给赫戚龙金额
赫戚龙转给王昕金额
2014年6月16日
借款2万元，借期至2014年6月23日
20000
2014年6月23日
借款10万元，借期至2014年9月23日
50000
2014年6月26日
30000
2014年7月1日
35000
2014年7月4日
借款10万元，借期至2014年7月15日
2014年7月7日
60000
2014年7月10日
30000
2014年8月6日
110000
2014年8月10日
借款25万元，借期至2014年9月10日
50000
2014年8月14日
借款35万元，借期至2014年9月15日
100000
2014年8月20日
50000
2014年8月26日
50000
2014年8月30日
130000
2014年9月22日
60000
2014年9月29日
86000
2014年10月1日
90000
2014年10月18日
6000
2014年11月5日
60000
2014年11月20日
12000
2014年11月21日
2000
2014年11月25日
借款157500元，借期至2015年12月25日
100000
2014年11月26日
50000
2014年12月11日
38000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与苏汉虎金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-31\\\\\",\\\\\
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8676号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：达某，男，维吾尔族，1996年8月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与达某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月十五日
书记员 帕力 扎提
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第12号
罪犯于迟国，男，1972年4月9日出生，汉族，大学本科，黑龙江省牡丹江市东安区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年6月18日作出(2012)嘉善刑初字第224号刑事判决，以被告人于迟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于迟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯于迟国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于迟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于迟国准予减刑九个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初674号
原告鲁某某，女，汉族，略阳县人，村民。
被告王某某，男，汉族，略阳县人，村民。
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2003年经人介绍认识谈婚，2004年9月21日登记结婚。2006年5月31日生育一子取名王某甲；婚前双方约定：相互协助对方照顾老人。婚后，被告不协助原告照顾父母，反而酗酒闹事，打骂原告及原告家人。2013年被告无故殴打原告，并用烟头将原告烫伤。同年7月，被告又一次殴打原告后，原告离家外出打工，至今不敢回家。被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，2015年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚。法院经审理认为，原告举证不能证明原、被告夫妻感情以彻底破裂，驳回了原告的起诉。原告便外出打工，期间，双方一直未联系，也未往来，未同居生活，使夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，孩子给女方，我不承担抚养费；我要孩子，让她拿抚养费；我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2004年9月21日在原观音寺乡人民政府登记结婚。2006年5月31日生育一子取名王某甲。婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵。2013年7月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家外出打工至今。2015年7月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。法院经审理认为，原告举证不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，驳回了原告的起诉。之后，原告外出打工，期间，双方一直未联系，也未往来，未同居生活。2016年8月23日，原告鲁某某起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证人证言，本院（2015）略民初字第00476号民事判决书载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：婚姻家庭应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差。婚后双方在共同生活期间，相互关心不够，加之因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。原告2015年7月第一次起诉离婚，法院经审理认为，原告举证不能证明原、被告夫妻感情以彻底破裂，驳回了原告的起诉。原、被告本应珍惜来之不易的婚姻家庭，重新培养双方感情以促进家庭和谐，但原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方一直未联系，也未往来，未同居生活，双方分居生活二年多，致使目前夫妻感情确已破裂。因此，原告鲁某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2006年5月31日）由被告王某某抚养，原告鲁某某从2016年11月起每月给付子女抚养费200元至子女独立生活时止（每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日为给付期限）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一六年十月十三日
书记员 左城瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初695号
原告：王堯民,男,1992年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杜一龙,男,1988年7月4日出生,汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告王堯民与被告杜一龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王堯民到庭参加诉讼，被告杜一龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王堯民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13000元。事实与理由：2016年3月31日，被告因经营所需向原告借款21000元并出具借条一份，借款期限自2016年3月31日起至2016年4月15日止。截止目前，被告仅还款8000元，剩下13000款项始终拖延不还。原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杜一龙未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，被告杜一龙向原告王堯民出具借条一份，载明：本人杜一龙向王堯民借21000元用于公司周转，4月15号之前归还。借款期限届满后，被告于2016年4月20日、8月13日、9月28日分别归还原告1000元、5000元、2000元，剩余借款13000元未能偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王堯民与被告杜一龙之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜一龙于本判决生效之日起10日内归还原告王堯民借款13000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告杜一龙负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
人民陪审员 钱雅平
人民陪审员 李 芸
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00161号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，生于1969年8月8日，初中文化，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日晚，被告人曹某与刘某某等人在奇台总场福源麻辣串吃饭期间饮酒。2014年3月19日11时40分，被告人曹某驾驶车牌号为新XX号小型轿车，由奇台总场场部出发向奇台县老奇台镇行驶，行驶至奇台总场一分场二队路段时，被奇台县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇，乙醇含量为157mg/100ml。
被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曹某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受理案件登记表一份；2、常住人口信息表一份，身份证复印件一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车驾驶证一份，驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份，车辆照片一张；5、查获经过二份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人刘某某、彭某某、沈某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1174号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份、鉴定告知记录一份；9、被告人曹某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车上道路行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1174号司法鉴定检验报告认定，被告人曹某在驾车时血液中的乙醇含量为157mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人曹某供认不讳。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人曹某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文军
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第629号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告范宇，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告范宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 朱闯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3108号
原告：刘性才。
被告：陈爽。
原告刘性才诉被告陈爽合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告刘性才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告刘性才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1116号
原告王某。
被告杜某甲。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年7月份经过人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵闹。更让原告无法容忍的是，被告与其他女子保持多年的出轨关系，经过原告多次劝说，仍不知悔改。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。以上事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案证实。因被告未到庭，无法调解结案。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免。原告虽然认为被告与其他女子保持多年的出轨关系，但相关证据不足以证明上述事实，本院对此不予支持。因此，原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：、
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔春燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04360号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人陈永旺。
被执行人葛素珠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈永旺、葛素珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）园商初字第00749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈永旺、葛素珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1168439.34元，并赔付原告至2015年8月20日的欠息计人民币110671.79元，以及自2015年8月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15736元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币21036元，由被告陈永旺、葛素珠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈永旺、葛素珠未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1300147.13元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈永旺名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陈永旺、葛素珠名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园19幢1003室房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1300147.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00749号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初19595号
原告：广州市天河浩普电脑维修经营部，住所地广州市天河区。
经营者：曾建星。
委托代理人：林国伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系广州市天河浩普电脑维修经营部实际经营者。
被告：广州枉龙宁办公设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宁佐建。
原告广州市天河浩普电脑维修经营部与被告广州枉龙宁办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国伟到庭应诉，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河浩普电脑维修经营部向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款67000元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为经营电脑等周边设备，2016年9月份原告向被告采购佳能打印机及耗材，分两次向被告转账付款50000元和67000元，但被告因自身原因，无法向原告交付产品，双方同意解除购买协议，被告于2016年9月28日以个人帐户向原告指定的个人帐户退款50000元，同时答应将其他67000元全额退还给原告。但是被告一直拖延退返余下的67000元，至今尚未将款项退返。
被告广州枉龙宁办公设备有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告诉称被告未退还其货款67000元，提交了2016年9月26日的广州银行网银转账回单及2016年9月27日的广州银行业务委托书予以证明。其中2016年9月27日的业务委托书载明：汇款人全称为原告，收款人全称为被告，转账金额为67000元。2016年9月26日广州银行网银转账回单载明：付款人名称为原告，收款人名称为被告，转账金额为50000元。
庭审中，原告部表示原被告双方没有签订书面合同，只是按照电脑城的行业惯例作了口头约定。因被告无法向其供应佳能打印机耗材，故被告已于2016年9月27日退款50000元，对此提交了中国银行借记卡历史交易明细查询予以证明。
鉴于被告至今未退还67000元，原告遂诉至法院。
本院认为：原告主张被告未退还其货款67000元并提交了转账回单、业务委托书及交易明细查询为证，现被告经本院合法传唤，逾期未到应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应退还上述货款。现本案起诉后被告至今未向原告返还上述货款，客观上给原告造成了损失，原告主张被告支付其利息1000元并无不当，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州枉龙宁办公设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河浩普电脑维修经营部退还货款67000元及利息1000元。
如果被告广州枉龙宁办公设备有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、财产保全费750元，均由被告广州枉龙宁办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年四月五日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第610号
原告孙某甲，农民。
被告燕某，农民。
原告孙某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2009年经人介绍相识建立恋爱关系，因系被告到原告处生活，未经深入的了解××××年××月××日登记结婚。婚后有一男孩取名孙某乙，一直跟随原告方生活。婚后双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，被告经常与原告因琐事发生争执打架，原告为了孩子一再忍让，更让原告失望的是被告不顾家，为此原告早想起诉离婚，经父母劝说为了孩子还是原谅了被告，可被告仍我行我素。2014年7月份被告驾驶鲁M×××××离家出走回了老家至今未回，经原告多次劝其回家未果。原告实在无法与被告共同生活，已不能维持正常的家庭生活和夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。请求判令原被告离婚；原被告婚生子孙某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告燕某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、结婚证两本。证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是××××年××月××日。
2、常住人口登记卡两张。证明被告燕某的基本情况及婚生子孙某乙的基本情况
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2009年8月经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，现随原告方生活。原被告均系初婚，被告系到原告方生活，原被告于2014年7月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前交往时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，加之被告离家出走近一年未归，可视为原被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求，予以支持。婚生子孙某乙一直随原告方生活，原告抚养孩子对其健康成长有利，对于原告要求抚养孩子的请求，予以支持。原告不要求被告支付孩子抚养费，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。被告燕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告燕某离婚；
二、原被告婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4589号
原告：唐小琼，女，1965年12月15日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：尹向前，男，1957年10月04日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐小琼与被告尹向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月29日，原告唐小琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小琼撤诉。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告唐小琼负担。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄兴萍
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初116号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2008年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金一千元，同年3月30日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年1月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
一、盗窃罪：2013年11月至12月期间，被告人王某与林某某、任某、李某某、王某某、焦某某、纪某某、石某某(以上七人已判刑)、“涛子”、“刚子”、“小胡”(以上三人在逃)等人交叉结伙，先后八次到河口采油厂采油三矿二队义123－平3井、义123－平2井、义123－平5井、义7－19井盗窃原油共计6.08吨，价值30284.48元。
二、破坏易燃易爆设备罪：2013年12月26日凌晨，被告人王某与林某某、李某某、王某某、焦某某、纪某某、石某某、“涛子”、“小胡”、刘某(在逃)等人驾驶车辆到河口采油厂采油三矿四队义118－更17井，拧开井口套管阀门盗窃原油时因操作不当产生静电起火，致使该井抽油机、井口、胶皮阀门、套管阀门被烧毁，造成经济损失122846.24元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口采油厂规划计划科原油价格表，胜利油田保卫处消防支队河口一中队证明，河口采油厂采油三矿证明，河口采油厂采油三矿关于义118-更17井高原机损失证明，河口采油厂财务资产管理中心固定资产分类折旧年限简表，河口采油厂安全环保科证明，本院(2008)河刑初字第38号、(2014)河刑初字第204号刑事判决书，东营市河口区看守所在押人员基本情况登记表，河滨公安分局刑侦大队破案经过，徐州市公安局贾汪分局大泉派出所抓获经过，被告人王某常住人口户籍情况证明，证人高某某、闫某某、邱某、徐某某、袁某某证言，同案犯林某某、任某、李某某、王某某、焦某某、纪某某、石某某供述，高某某、闫某某、任某、李某某、王某某、石某某辨认被告人王某照片笔录，被告人王某辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局河滨分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。在共同犯罪中被告人王某起次要作用，系从犯，对其所犯盗窃罪应从轻处罚，对其所犯破坏易燃易爆设备罪应减轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王某所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；对其所犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑二年至四年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张冬梅
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执726号之二
申请执行人：金谢全，男，汉族，1964年1月6日出生，浙江省绍兴县人。
被执行人：鲜文杰，男，1978年1月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
本院在执行金谢全与鲜文杰买卖合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，查询到被执行人位于XX县XX镇XX社区XX号有住房一套，现被我院另案进行司法评估、拍卖处置。申请对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年十二月八日
书记员 沈兴峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1889号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人刘学坤，男，1988年10月12日出生，住江西省九江市九江县。
申请人王旭与被执行人刘学坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15534号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因刘学坤未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金800元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人刘学坤送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘学坤名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15534号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初1867号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林耀洪，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林耀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以林耀洪已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年四月十二日
书记员 林增荣（代）
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)勉民初字第01019号
原告：徐某某，女，生于1971年7月24日，汉族，农民。
委托代理人：勉县司法局148法律服务所。
被告：兰某甲，男，生于1970年12月18日，汉族，职业同原告。
委托代理人：勉县同沟寺镇法律服务所。
原告徐某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年5月经人介绍谈婚，1992年8月在原勉县祝家湾乡人民政府登记结婚。1994年7月1日生育一子，取名兰某乙。原、被告由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告不关心原告，自2008年原告外出打工，2012年8月原告回家后，因教育孩子发生纠纷后一直在外打工，分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，只是在共同生活中原告与父母发生了纠纷，并不影响夫妻感情；2012年8月为教育孩子双方发生纠纷，被告带孩子外出打工，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告兰某甲于1991年5月经人介绍谈婚，1992年8月19日在原勉县祝家湾乡人民政府登记结婚。1994年7月1日生育一子，取名兰某乙。婚后夫妻感情尚好。2012年8月，双方因教育孩子发生纠纷，被告带孩子外出打工至今。现原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人张新庆、兰田成、周立学、兰小苹、郑素琴的证言等证据证实,证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然谈婚时间较短，但婚后已建立起了一定夫妻感情。在共同生活中被告虽因教育子女与原告发生纠纷，但并无大的矛盾。且原告提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。只要双方能及时交流与沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻感情仍有和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一四年一月十三日
书记员 王鑫中
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第4162号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告刘伟,身份情况不详。被告黄素琴,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘伟、黄素琴金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘伟、黄素琴系我司借款人。原告与被告刘伟、黄素琴于2013年5月22日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币34,269.50元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告刘伟的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更324号
罪犯和其卫，男，1976年5月9日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，因爆炸罪;故意毁坏公私财物罪;非法买卖爆炸物罪;经云南省迪庆州中级人民法院于2009年01月19日以（2008）迪刑初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年04月02日以（2009）云高刑终字第552号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和其卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和其卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67449.37元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和其卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和其卫减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第152号
原告广东沃金律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号中盛商务大厦**楼1909/*****室，证号：XXX。
负责人邹育兵，系该所主任。
委托代理人许志劲，系广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，系广东沃金律师事务所律师。
被告钟文礼，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广东沃金律师事务所诉被告钟文礼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年4月7日公开开庭审理。原告的委托代理人巫丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原被告签订了《委托代理合同》，被告聘请原告处理其与东莞市海洲餐饮服务有限公司之间买卖纠纷的法律事务。原告接受被告的委托后，将东莞市海洲餐饮服务有限公司诉至法院，案件经过一审、二审审理，于2013年9月22日判决生效。案件生效后，原告一直跟进案件，已帮被告追讨到140000元货款。但关于律师费提成问题，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告律师费13409元及逾期欠款利息1083元（利息从2013年9月22日起按年利率6.06%，计算至被告还清本息之日止，现暂计2015年1月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告因与东莞市海洲餐饮服务有限公司、冷阳因货款纠纷一案，委托原告办理，并于2013年4月23日原被告签订了《委托代理合同》[编号为（2013）沃金委字第130424064号]。该合同约定原告为被告办理该法律事务，参与案件的诉讼程序（含判决、调解、和解、撤诉方式结案）；费用约定为风险收费，被告应在本合同签订当天先支付律师办案费2000元，在法院判决或调解款提成8%。原告确认被告于当天向原告支付了2000元办案费，主张8%是提成，不包括该2000元。
原告指派许志劲作为被告与东莞市海洲餐饮服务有限公司买卖合同纠纷案的代理人。许志劲作为（2013）东一法民二初字第2674号案件一审代理人参与庭审，该案于2013年1月28日作出一审判决书，判决结果是：东莞市海洲餐饮服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向钟文礼支付货款167618.4元及利息（按中国人民银行同期同档利率，以167618.4元为本金，自2013年5月20日起计算利息，计算至判决确定的还款之日止）。东莞市海洲餐饮服务有限公司就该案上诉，许志劲作为（2013）东中法立民终字第655号案件中被告的代理人，该案二审裁定书即（2013）东中法立民终字第655号于2013年9月11日作出，二审裁定结果为：本案按自动撤回上诉处理。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月10日出具生效证明书，确认（2013）东中法立民终字第655号民事裁定书于2013年9月22日生效。许志劲作为（2013）东一法执字第10749号案件中申请执行人钟文礼的代理人参与执行和解。原告主张已帮被告追回货款140000元，案件现已执行终结，但被告未按合同约定以判决支持的金额167618.4元的8%提成即13409元支付给原告。
以上事实，有原告提交的委托代理人合同、起诉状、生效证明、（2013）东一法民二初字第2674号民事判决书、（2013）东中法立民终字第655号民事裁定书、申请执行书、执行和解协议、恢复执行书，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告钟文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，不影响本案的审理。对原告提交的证据的真实性,本院予以确认。双方签订的民事代理委托合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
虽然案涉的委托代理合同中并未约定被告应当于何时向原告支付律师费（提成），但是从2013年9月22日二审民事裁定书生效之日提成已经成就支付条件，因此被告应当在合理期间内向原告支付。被告仅在签订合同时支付了2000元办案费，而尚未付提成，故原告要求被告按照已经生效的民事裁定书以及民事判决书判决的金额167618.4元提成8%即13409元的主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告在2013年9月22日二审民事裁定书生效后的合理期间内未向原告付款的行为确实给原告造成了一定的损失，本院酌定被告应向原告支付的利息，以13409元为基准，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年9月27日起计至实际付清之日止。对于原告超出以上认定数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟文礼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东沃金律师事务所支付律师费（提成）13409元及利息（以13409元为基准，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年9月27日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告广东沃金律师事务所的其他诉讼请求。
本诉受理费81.15元（原告已预交），由被告钟文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年四月八日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初111号
原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告:李龙慧，女，1978年6月30日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告李龙慧物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审51号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王超，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2015年12月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇王新村坑塘水面171平方米建设房屋，建筑物面积为80平方米，该宗土地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的171平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施；3、并处非法占用171平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币叁仟肆佰贰拾圆整（￥3420）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的171平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的171平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1465号
申请执行人于华新，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第175号民事判决书，于2014年10月16日立案执行申请执行人于华新申请执行被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司一案，执行标的额为52000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人于华新发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的52000元。被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司尚欠申请执行人于华新520**元。
二、终结本院（2014）成民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年九月二日
书记员 陈桦
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3646号
吴宏珠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3977号
罪犯陈伟，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出(2009)甬慈刑初字第1656号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)浙甬刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯陈伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年7月20日起至2019年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7994号之一
原告重庆新万希商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心B区南翼厂房配套写字楼1楼5、6号，统一社会信用代码91500000663556173D。
法定代表人危敏，该公司董事长。
委托代理人李静，女，1963年9月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告北碚区骑靓汽车美容中心，住所地重庆市北碚区云清路809号,组织机构代码L6757969-7。
经营者邓明,男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓明，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆新万希商贸有限公司诉被告北碚区骑靓汽车美容中心、被告邓明买卖合同纠纷一案中，原告重庆新万希商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆新万希商贸有限公司自动撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，公告费720元，共计880元，由重庆新万希商贸有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 淦 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09056号附1号
原告李国林，男，1998年9月7日出生，汉族，学生。法定代理人冉清源，女，1966年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告李明江，女，1973年10月10日出生，汉族，居民。
被告冉孝红，女，1967年10月20日出生，汉族，居民。
被告李中贤，男，1941年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告黄德秀，女，1944年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告李国林与被告李明江、冉孝红、李中贤、黄德秀保管合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回对被告李中贤、黄德秀的起诉，于2016年1月28日向本院申请撤回对被告李明江、冉孝红的起诉，。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回对被告李明江、冉孝红、李中贤、黄德秀的起诉。
本案已收案件受理费1150元，退还原告李国林。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 周 君
人民陪审员 张春霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张海波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初418号之一
原告：尹茂盛，男，汉族，1983年6月23日出生，农民。
原告：张贵学，男，汉族，1972年12月26日出生，农民。
原告：吕青山，男，汉族，1981年6月6日出生，农民。
本院在审理原告尹茂盛诉被告张贵学、吕青山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹茂盛撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 麻梦琳
人民陪审员 刘 粲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执586号
申请执行人：李道英，女，1955年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：张小标，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：吴欢欢，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初760号民事判决，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小标所有的安徽省芜湖市鸠江区恒大华府3#楼3-302室房屋（不动产登记证明号：芜房预鸠江区字第13004262号）。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年七月十七日
书记员 何 伟
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行终29号
上诉人（原审被告）阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街56号。
法定代表人程时明，镇长。
委托代理人张博亮、熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡新江，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇棋盘村。
被上诉人（原审原告）陈爱军，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇棋盘村。
被上诉人（原审原告）陈保生，男，1934年12月6日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇棋盘村。
三人委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
原审被告阳新县人民政府，住所地：阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人明进华，县长。
委托代理人熊涛，阳新县人民政府法制办工作人员。
上诉人阳新县韦源口镇人民政府因城乡建设行理行政处罚一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划规定进行建设的行为。阳新县韦源口镇人民政府于2016年10月14日对胡新江、陈爱军、陈保生作出的限期拆除公告被本院判决确认违法，阳新县规划局新港(物流)工业园区规划分局向三人下达的责令限期拆除通知书未告知三人享有陈述、申辩及听证等权利，而阳新县韦源口镇人民政府基于此限期拆除通知书作出的韦政强拆字(2016)第1、2、3号强制拆除决定书程序违法应予撤销。鉴于涉案房屋已经被拆除，撤销强制拆除决定书已无实际意义，故应确认阳新县韦源口镇人民政府作出该强制拆除决定的行为违法，而阳新县人民政府据此作出的维持行政复议决定自然无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认阳新县韦源口镇人民政府作出的韦政强拆字(2016)第1、2、3号强制拆除决定及阳新县人民政府作出的阳政复决字（2016）5号行政复议决定违法。
阳新县韦源口镇人民政府不服该判决，向本院提起上诉称，阳新县规划局新港(物流)工业园区规划分局所作的“责令限期拆除通知书”合法与否并非本案的审查范围，在胡新江等三人未对该“通知书”提起诉讼或者申请复议的情况下，原审判决直接确认该通知书违法显属错误。其作出的“强制拆除决定书”事实清楚，程序合法，原审判决实质上要其承担了“责令限期拆除通知书”的法律责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，胡新江、陈爱军、陈保生等人的房屋面积、建成时间及审批情况各不相同，阳新县韦源口镇人民政府针对上述房屋分别作出了韦政强拆字(2016)第1、2、3号强制拆除决定书，属三个不同的行政行为，原审判决将此合并审理违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222行初14号行政判决；
二、发回湖北省阳新县人民法院重审。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第144-1号
申请执行人李江，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人周柳好，女，汉族，乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证内字第41270号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周柳好的存款、收入7253052.52元(其中本金7189704元;执行费63348.52元);
二、被执行人周柳好迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4872号之一
申请人李建群，男，1990年8月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被申请人孙忠武，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人李建群与被申请人孙忠武房屋买卖合同纠纷一案，申请人李建群于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙忠武名下的位于三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期9号楼9-1-904号房屋，并以担保人薛宝玲名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福城福澜苑小区37-1-1603号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00175**号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人薛宝玲名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00175**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月六日
书记员 刘建新
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01122号
原告王斌。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告曹长根。
原告王斌与被告曹长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告曹长根下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告曹长根的银行存款人民币13万元，或查封其相应价值的财产。本院向被告曹长根公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告曹长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年4月23日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定当年6月22日归还，逾期不还的，每日按千分之二收取违约金。借款到期后，被告曹长根并未归还，原告多次催讨无果，遂诉讼至法院。请求判令：1、被告曹长根清偿借款10万元及违约金，违约金以本金10万元自2013年6月23日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹长根未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告曹长根向原告出具《借条》一份，载明：“今曹长根因资金周转向王斌借到人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元），定于2013年6月22日归还。逾期不还每日按千分之二收取违约金”，案外人顾学勤作为担保人、案外人顾木龙作为见证人在借条上签字确认。因被告曹长根到期未归还借款，故原告诉至本院。
审理中，原告王斌陈述，原告本人系从事废旧物资回收经营的个体工商户，与担保人顾学勤系朋友。被告曹长根因需要生意周转资金，经顾学勤介绍向原告提出借款。2013年4月23日，被告由顾学勤陪同至原告位于苏州市胥江路103号的经营场所向原告借款，原告将2013年4月17日自银行提取作为经营备用资金的10万元现金当场交付给被告，被告遂出具上述借条，顾学勤作为担保人签字，原告的朋友顾木龙当时也在场，就作为见证人在借条上签字。款项出借至今，被告曹长根分文未还，担保人顾学勤亦未还款。现原告与被告已失去联系。原告另陈述，由于被告逾期还款，给原告造成了利息损失，现《借条》约定的违约金标准过高，原告自愿按照银行同期同类贷款利率的4倍主张违约金。为此，原告向本院举证银行账户明细清单两份，以证明其出借款项的来源。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行账户明细清单、名称预先核准通知书、歇业证明复印件、苏州市沧浪区民营企业个体劳动者协会会员证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原告王斌与被告曹长根之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告曹长根应当向原告王斌承担归还借款10万元的民事责任。原告王斌要求被告曹长根归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《借条》上明确还款时间及逾期还款的违约责任，原告自愿将违约金调整为自2013年6月23日起以借款本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日止，于法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告曹长根于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款人民币10万元并支付逾期还款的违约金（以本金10万元自2013年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2740元、财产保全费1170元、公告费人民币690元，合计人民币4600元，由被告曹长根负担（被告曹长根负担之款，原告王斌已自愿垫付，不再退还，被告曹长根于本判决生效之日起十日内直接给付原告王斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈 琳