成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初2483号
原告石海龙，男，汉族，1999年9月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王艳，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐发碧，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市云阳县，一般代理。
被告毛跃兵，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王汉琼，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省崇州市。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道世纪花园C幢1单元1层25、27号。
负责人舒兴伟，该公司经理。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告石海龙与被告毛跃兵、王汉琼、华安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告石海龙的委托代理人王艳、唐发碧，被告毛跃兵，被告毛跃兵、王汉琼的委托代理人刘建,被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙诉称，2017年6月13日21时45分，被告毛跃兵驾驶车牌号为川ＡＭXX**号北京现代牌小型轿车沿成都市温江区由学府路方向朝蓉台大道方向行驶，行至成都市温江区交叉路口处未靠路口中心点左转弯时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告毛跃兵承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告先后被送入成都市第五人民医院、四川大学华西医院接受住院治疗，共计住院治疗87天。出院诊断：重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤等，出院医嘱：加强营养、建议休息两月，住院及回家疗养期间需陪护1-2人。原告的伤残等级经四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告毛跃兵驾驶车牌号为川Ａ×××××号车系被告王汉琼所有，故被告王汉琼应对此次事故承担连带赔偿责任。此外该事故肇事车辆系华安财产保险股份有限公司崇州支公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，因此华安财产保险股份有限公司崇州支公司应对此次事故承担保险责任。原告石海龙向法院起诉要求:1.请求判令被告毛跃兵、王汉琼向原告支付伤残赔偿金、医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理垫、住宿费合计236013.2元。2.请求判令被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司对被告毛跃兵、王汉琼的赔偿责任在承保交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在承保商业第三者险的保险合同约定的赔偿范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先予以赔付。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告毛跃兵辩称，对事故事实和责任划分无异议。原告主张的赔偿费用过高不符合规定。事故车辆在华安财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），保险公司应在交强险和商业险赔付。毛跃兵垫付医疗费19000元，请求予以抵扣。毛跃兵和王汉琼是夫妻关系，事故车辆登记在王汉琼名下，毛跃兵驾驶时出的本次交通事故。医疗费自费药扣除比例过高。住院伙食补助费和营养费应扣除成都市第五人民医院重症监护室的天数计算。复查费没有产生不认可。残疾赔偿金应按农村标准赔付。住院期间护理费应扣除成都市第五人民医院重症监护室的天数计算，院外护理费不认可。原告提交的误工费证据不能证明产生误工，原告在事故发生时没有满18岁，没有劳动合同，没有工资支付凭证，误工费不认可。交通费和住宿费法院酌情判决。精神损害抚慰金认可6000元，鉴定费认可1900元。医疗器材费没有医嘱不认可。陪护费在护理费中计算，不应重复计算。护理垫没有此赔偿项目。奶粉、米粉、蛋白粉均不认可。
被告王汉琼辩称，对事故事实和责任划分无异议。原告主张的赔偿费用过高不符合规定。事故车辆在华安财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），保险公司应在交强险和商业险赔付。王汉琼没有垫付费用。毛跃兵和王汉琼是夫妻关系，事故车辆登记在王汉琼名下，毛跃兵驾驶时出的本次交通事故。事故车辆不存在安全隐患。医疗费自费药扣除比例过高。住院伙食补助费和营养费应扣除成都市第五人民医院重症监护室的天数计算。复查费没有产生不认可。残疾赔偿金应按农村标准赔付。住院期间护理费应扣除成都市第五人民医院重症监护室的天数计算，院外护理费不认可。原告提交的误工费证据不能证明产生误工，原告在事故发生时没有满18岁，没有劳动合同，没有工资支付凭证，误工费不认可。交通费和住宿费法院酌情判决。精神损害抚慰金认可6000元，鉴定费认可1900元。医疗器材费没有医嘱不认可。陪护费在护理费中计算，不应重复计算。护理垫没有此赔偿项目。奶粉、米粉、蛋白粉均不认可。
被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在华安财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔）。华安财产保险股份有限公司崇州支公司垫付75000元，请求予以抵扣。医疗费自费药应在全部医疗费用中按23.68%的比例扣除。自费药的鉴定只对三次住院医疗费用进行了鉴定。对住院医疗费140805.91元、25474.65元、40680.69元无异议。对原告在成都市第五人民医院的门诊费792.41元无异议。对原告在四川大学华西医院的门诊费5475.6元无异议。对原告在云阳县中心卫生院门诊费140.16元有异议，只认可74.25元。住院伙食补助费应扣除重症监护室的天数计算29天，按照每天30元的标准计算。营养费应扣除重症监护室的天数计算29天，按照每天20元的标准计算。复查费没有产生不认可。残疾赔偿金按城镇标准赔付。护理费应扣除重症监护室的天数计算29天，按照每天80元的标准计算。院外护理费按医嘱天数60天，按照每天40元的标准计算，院外护理只认可一人。误工费认可天数147天，但原告未提交因交通事故造成误工损失的证据，且保险公司调查原告无工作，无收入，误工费不应得到支持。交通认可500元。精神损害抚慰金认可4200元。鉴定费1900元不属于保险公司理赔范围。住宿费670元系其亲属产生的住宿费不属于法定赔偿范围。医疗器材费3000元没有医嘱没有鉴定结论不认可。陪护费实际为护理费不认可。护理垫不能证明与交通事故相关且没有依据不认可。奶粉、米粉、蛋白粉均不认可。
经审理查明，2017年6月13日晚上，毛跃兵驾驶自家所有的车牌号为川ＡＭXX**号北京现代牌小型轿车沿成都市温江区由学府路方向朝蓉台大道方向行驶，同日21时45分，行至成都市温江区交叉路口处未靠路口中心点左转弯时，与相对方向超速直行的由石海龙无机动车驾驶证驾驶的无号牌普通两轮摩托车（因避让其驾驶的车辆而造成摔倒侧滑至此）相撞，造成车辆受损及石海龙受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：毛跃兵承担本次道路交通事故的主要责任，石海龙承担本次道路交通事故的次要责任。石海龙于2017年6月13日至2017年7月24日在成都市第五人民医院住院治疗，住院医疗费140805.91元。石海龙于2017年7月27日至2017年8月10日在四川大学华西医院住院治疗，住院医疗费25474.65元，出院医嘱：加强营养等。石海龙于2017年8月10日至2017年9月8日在成都市第五人民医院住院治疗，住院医疗费40680.69元，出院医嘱：建议休息2月，加强营养，住院及回家疗养期间需陪护1-2人等。石海龙在成都市第五人民医院门诊医疗费792.41元。石海龙在四川大学华西医院门诊医疗费5475.6元。石海龙在云阳县中心卫生院门诊医疗费140.16元。2018年1月5日，四川博宇司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石海龙的致残程度为九级。鉴定费用1900元。2018年5月18日，四川求实司法鉴定所作出法医学书证审查意见书，鉴定意见：伤者石海龙因车祸致伤后在成都市第五人民医院和四川大学华西医院住院发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计48998.12元。川Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司崇州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔）。四川正刚机动车司法鉴定所鉴定意见：“1.未发现川Ａ×××××车转向、制动系及照明及信号装置事故前存在安全隐患。2.川Ａ×××××车事发时段的行驶速度约为42-45km/h。”四川正刚机动车司法鉴定所鉴定意见：“该涉案二轮车在行驶中操作失控，造成该车向右侧翻，并在侧翻倒地后向前（以该涉案二轮车原行驶方向为参考）滑移的过程中与川Ａ×××××车右侧发生碰撞。”事故发生后，毛跃兵支付石海龙19000元，华安财产保险股份有限公司崇州支公司支付石海龙75000元。
另查明，石海龙登记户口本写明其系城镇居民家庭户。石海龙模具设计费3000元。石海龙在温江李师电动自行车修理店从事维修工作，月平均工资2600元。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、原告户口信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、成都市第五人民医院出院病情证明书及住院医疗费票据、四川大学华西医院出院病情证明书及住院医疗费票据、门诊费票据、四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费用发票、四川求实司法鉴定所法医学书证审查意见书、四川正刚机动车司法鉴定所鉴定意见、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、温江李师电动自行车修理店的营业执照、误工证明、石海龙模具设计费3000元票据等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因川Ａ×××××号小型轿车经鉴定未发现安全隐患，案涉道路交通事故系被告毛跃兵驾驶车辆的行为造成，而非由案涉车辆本身造成，故应由侵权人被告毛跃兵承担相应的赔偿责任。被告王汉琼和毛跃兵虽系夫妻关系，但本案为机动车交通事故责任纠纷，其本质为侵权之诉，侵权责任应由有过错的侵权行为人承担。被告王汉琼作为车主将无安全隐患的车辆交由具有合法驾驶资格的被告毛跃兵使用并无过错，被告王汉琼不是本案道路交通事故的共同侵权人，故被告王汉琼不承担本案赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对原告石海龙的损失由被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先对原告石海龙进行赔付，不足部分由被告毛跃兵承担70%的赔偿责任，并由被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司在商业第三者责任险限额内代为被告毛跃兵支付原告石海龙。原告石海龙系城镇居民户口，其残疾赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准计算。对原告石海龙的住院医疗费自费药，因经鉴定机构鉴定，本院予以确认。对原告石海龙的门诊医疗费自费药，因原被告当庭不能达成一致意见，本院酌情按照15%的比例予以扣除。对原告石海龙主张的营养费，本院支持有医嘱的43天的营养费860元。对原告石海龙主张的复查费2000元，因无证据证明，本院不予支持。对原告石海龙主张的院外护理费，本院酌情支持2400元。对原告石海龙主张的误工费，本院酌情按照2600/月的标准计算147天。对原告石海龙主张的交通费和住宿费，本院酌情支持1000元。对原告石海龙主张的陪护费，因属于原告石海龙在四川大学华西医院治疗的护理费用，本院酌情支持360元（3天×120元／天）。对原告石海龙主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4200元。对原告石海龙主张的医疗模具设计费3000元，因有证据证明，本院予以确认。对原告石海龙主张的护理垫、奶粉、米粉、蛋白粉的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。鉴定费用1900元、住院医疗费自费药48998.12元、门诊医疗费自费药961.23元【6408.17元（792.41元+5475.6元+140.16元）×15%】、模具设计费3000元，合计54859.35元，不属于保险赔偿范围，故该部分费用由被告毛跃兵承担70%的赔偿责任，即38401.55元，因事故发生后，被告毛跃兵垫付原告石海龙19000元，故被告毛跃兵还应支付原告石海龙19401.55元。原告石海龙因本次道路交通事故受伤产生的损失属于保险公司理赔范围的有：医疗费163410.07元【157963.13元（140805.91元+25474.65元+40680.69元-自费药48998.12元）+5446.94元（6408.17元-961.23元）】、残疾赔偿金122908元（20年×30727元／年×伤残系数0.2）、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）、营养费860元（43天×20元／天）、护理费10040元（70天×80元／天+14天×120元／天+3天×120元／天+2400元）、误工费12740元（2600元／月×147天）、交通费和住宿费1000元、精神损害抚慰金4200元，共计317678.07元。以上损失，由被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司在川Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元），余额197678.07元，由被告毛跃兵承担70%的赔偿责任，即138374.65元，并由被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司在商业第三者责任险限额内代为被告毛跃兵支付原告石海龙138374.65元。被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司应支付原告石海龙的金额为183374.65元（120000元+138374.65元-被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司已支付原告石海龙的75000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告石海龙183374.65元。
二、被告毛跃兵于本判决书生效之日起十五日内支付原告石海龙19401.55元。
三、驳回原告石海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2420元，由原告石海龙负担726
元，被告毛跃兵负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一八年八月九日
书记员 蒲敏