四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初7号
原告：谭伦，男，1974年5月4日出生，藏族，四川省金川县人，大专文化，金川县工商质量技术和食品药品监督管理局职工，现住金川县。
原告：刘伦花，女，1973年3月18日出生，藏族，四川省金川县人，大专文化，金川县人民医院职工，现住金川县。
被告：陈锐，男，1976年9月28日出生，四川省金川县人，大专文化，金川县工商质量技术和食品药品监督管理局职工，现住金川县。
被告：李其斌，女，1976年11月29日出生，藏族，四川省马尔康市人，大学本科，中国农业银行股份有限公司马尔康市支行职工，现住四川省马尔康市。
原告谭伦、刘伦花与被告陈锐、李其斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告谭伦、刘伦花，被告陈锐、李其斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伦、刘伦花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈锐、李其斌偿还借款537000元；2.判令被告陈锐、李其斌从2016年6月2日起至实际支付欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；3.判令被告陈锐、李其斌承担本案的案件受理费。在诉讼过程中，原告谭伦、刘伦花变更了第二项诉讼请求要求被告陈锐、李其斌按照民间借贷利息支付2016年6月2日至实际还款之日止的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。原告谭伦与被告陈锐都是金川县工商质量技术和食品药品监督管理局职工。两人关系很好。被告陈锐经常在工作之外承包一些工程项目挣钱。被告陈锐于2014年在黑水县承包电网改造工程施工，因工程建设需要，找到二原告请求帮忙借款，二原告知道其在外承包工程之事，加之双方关系较好，同意筹款借给被告陈锐，陈锐承诺两三个月后还款，并按市场行情给3分利息。二原告于2014年7月12日两次从原告刘伦花账户上分别向被告陈锐转款200000元、100000元。原告谭伦于2014年11月12日在其三嫂袁福蓉处借款30000元直接交付给被告陈锐，又于2015年5月8日向原告谭伦的三嫂袁福蓉的姐姐袁福琼借款70000元，其中50000元通过袁福琼卡上直接转入被告陈锐账户上，20000元以现金直接交付被告陈锐。至此，二原告共同向被告陈锐出借400000元现金。到了约定的还款时间，被告并未向原告归还借款，也未向原告支付利息。经原告与被告协商，被告陈锐于2016年2月5日向原告谭伦出具《借条》一份，确认向原告谭伦借到现金537000元（包括利息），并承诺于2016年3月1日前归还借款137000元，余款于2016年6月1日前还清。但是，时止今日，被告并未向原告归还一分借款，一分利息。二被告系夫妻，被告李其斌知道被告陈锐承包工程施工一事，也知道被告陈锐因工程施工需要向两原告借款一事。二原告找被告李其斌协商还款时，被告李其斌承认此债务，只是无力偿还该债务，并主动向原告提供了两被告的结婚登记证、身份证复印件。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，被告陈锐向原告所借款项，属于二被告夫妻共同债务，原告有权向二被告主张债权。
综上所述，二被告虽然承认欠款一事，但不归还的行为严重违背诚实信用原则，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告归还借款400000元借款，有权要求被告按照约定支付借款利息137000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，特向法院提起诉讼。
被告陈锐未作书面答辩。
被告李其斌辩称：其对被告陈锐向二原告借款的事毫不知情，也不知道被告陈锐在外面搞什么工程，而且这些钱也没有用于家庭共同生活。原告在起诉状中称，这笔借款是用于工程，说明被告陈锐向原告说过借款用途或原告明知借款非用于家庭生活，被告李其斌和被告陈锐并没有一起借款的合意；原告谭伦与被告陈锐在同一单位，属公职人员，原告明知被告陈锐借款用途是用于公职人员违规经营，但仍然借款，明显是原告谭伦和被告陈锐之间的个人违规行为，与其无关，不应受到法律的保护；被告李其斌与被告陈锐因是再婚，再婚登记时，双方签订有《婚前协议》，对各自的财产、债权债务承担均作了约定，各自对外的债务各自承担等均作了约定，并在民政局登记公示，可见，原告与被告陈锐借款时是明知属被告陈锐个人债务，应由被告陈锐个人清偿；被告李其斌与被告陈锐因是再婚，婚后感情也不好，在2016年4月1日已经离婚，陈锐出具借条的时间是2016年2月5日，这个时候已经是被告李其斌与被告陈锐感情破裂分居期间了。综上所述，原告明知被告陈锐借款属个人借款，由于违规经营行为，非夫妻家庭共同生活借款，应由被告陈锐个人偿还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号），被告李其斌与原告之间不存在借贷关系，双方也没有实际履行借款往来的客观事实，也没有法律依据。因此，被告李其斌请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李其斌向法庭出具的被告其与被告陈锐签订的婚前协议，原告对该婚前协议的真实性有异议。经双方当事人质证后，本院认为该份婚前协议是经婚姻登记机关加盖单位印章出具的，符合诉讼证据的三性原则，本院予以采信。原告谭伦、刘伦花系夫妻，被告陈锐与被告李其斌于2016年4月1日解除婚姻关系。2014年被告陈锐承包了黑水县电网改造工程，因工程建设需要，找到二原告请求帮忙借款。二原告分别于2014年7月12日、2014年11月12日和2015年5月8日三次借款给被告陈锐，共计人民币400000元，并约定了相应的利息。2016年2月5日被告陈锐向原告谭伦出具借条一份，确认向原告谭伦借到现金537000元（包括利息），并承诺于2016年3月1日前归还137000元，余款于2016年6月1日前还清。被告陈锐向原告谭伦出具借条后，仍未归还借款及利息。
本院认为，原告谭伦与被告陈锐之间的借款行为是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律行政规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式”的规定，被告陈锐分别于2014年7月12日、2014年11月12日和2015年5月8日三次向原告谭伦借款400000元，后在2016年2月5日将之前的400000元借款本金以及双方约定的利息137000元，作为欠款重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借款双方对前期借息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告谭伦与被告陈锐的后期借款本金应认定为536607元（前期借款本金400000元+利息136607元）。现原告谭伦、刘伦花要求被告陈锐归还到期借款，合法有据。本院予以支持。原告谭伦、刘伦花要求被告陈锐、李其斌共同偿还该笔借款，因该笔借款是原告谭伦出借给被告陈锐，用于工程建设，并未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，也不是夫妻双方的共同意思表示，故原告谭伦、刘伦花现要求被告李其斌承担偿还欠款责任，没有法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈锐于本判决生效之日起十五日内归还原告谭伦、刘伦花借款本金536607元以及自2016年2月6日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告谭伦、刘伦花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李正强
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 露