天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第0039号
原告高荣春,女,1936年3月20日出生,汉族,天津市出版局退休干部,住天津市南开区。
委托代理人刘敏华(原告之女),1962年1月29日出生,汉族,天津市环球磁卡中心退休职工,住天津市和平区。
委托代理人赵民士,天津万钧律师事务所律师。
被告刘文璞,男,1963年10月17日出生,汉族,天津市人民检察院工人,住天津市南开区。
委托代理人斯烈昀,天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张钰,天津云杰律师事务所律师。
原告高荣春与被告刘文璞饲养动物损害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告高荣春的委托代理人刘敏华、赵民士,被告刘文璞及其委托代理人斯烈昀、张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣春诉称,2013年9月27日13点左右,原告从天津市南开区万德庄大街龙德里女儿家离开时,被被告饲养的宠物狗扑倒,致使原告腰1椎体压缩性骨折,腰椎滑脱。原告先后在南开医院、武警医院等医院治疗,出院后原告仍需人护理并进行康复治疗。原告在住院治疗期间及出院后,两个女儿对其进行护理,自2013年9月30日至2013年12月30日聘请护工魏书雨进行护理,支出护工费14000元。被告在原告受伤当时支付了5000元治疗费后未再支付任何费用。原告认为被告的行为构成侵权,并直接造成原告人身损害和经济损失,故起诉要求:1、被告给付原告2013年9月27日至2013年11月28日的医疗费17091.88元;2、被告给付原告2013年9月27日至2013年12月27日期间的护理费13500元;3、被告给付原告2013年9月27日至2013年10月25日期间的伙食补助费1500元;4、被告给付原告营养费4500元;5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据:1、药费单据;2、录音记录;3、证人证言;4、病历记录复印件;5、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案;6、天津市南开医院放射报告单;7、天津中医药大学第一附属医院治疗记录;8、情况说明。经原告申请,证人郑某出庭作证,证实其曾听到被告的妻子讲述由于被告饲养的狗窜出,原告受惊吓以致摔伤,并证实被告为原告垫付医疗费5000元。
被告刘文璞辩称,小狗是被告女儿的朋友寄养在被告处,已经有5、6年了。原告所述事实不存在,原告亦没有证据证明摔伤系受到被告饲养的小狗惊吓所致,故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据:1、宋东培的证人证言一份;2、秦鑫的证人证言一份;3、张宏的证人证言一份;4、被告饲养的小狗的照片。
经审理查明,2013年9月27日13点左右,原告从天津市南开区万德庄大街龙德里女儿家离开时,突遇被告饲养的犬只,原告受到惊吓摔倒受伤。随即被家属及被告的妻子送至天津市南开医院救治,入院诊断为:1、考虑L1椎体压缩性骨折;2、L4椎体前滑脱,以上建议CT或MRI详查;3、腰椎退行性变;4、T11椎体许莫氏结节。产生治疗费141元。同日,原告入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行治疗,2013年9月30日上午9时30分,原告出院,出院诊断为:1、腰L1椎体压缩性骨折;2、腰4椎体滑脱;3、全身多处软组织挫伤(左手背、腰骶部及臀部);4、腰椎退行性变;5、冠心病术后;6、高血压病;7、陈旧性脑梗。出院医嘱:加强腰背部皮肤护理,定期轴向翻身,避免卧床并发症出现,定期复查,不适回诊等,原告支出医药费7896.86元。2013年9月30日下午14时33分,原告入住天津中医药大学第一附属医院,2013年10月27日上午8时41分出院,出院诊断为:中医诊断:××(中经络),证型诊断:阴虚风动症;西医诊断:1、脑梗死;2、高血压病3级;3、糖尿病;4、冠心病;5、冠脉支架术后;6、甲状腺机能减退;7、腰椎压缩性骨折;8、便秘;9、高脂血症;10、高纤维蛋白原血证;11、高同型半胱氨酸血症;12、失眠;13、泌尿系感染;14、痔疮;15、白内障;16、骨质疏松;为此原告支出医药费7304.30元。在住院期间,原告于2013年9月29日在天津市中医医院骨伤科接受治疗,支出医药费196元;2013年10月18日、10月25日、11月8日、11月12日,原告四次到天津华北医院接受治疗,产生医药费1559.72元。庭审中,被告表示原告摔伤并不是受被告饲养的犬只惊吓所致,同时提出原告在住院期间,部分治疗项目与摔伤无关。
另查,原告在住院期间,被告曾垫付医药费5000元。
再查,经原告申请,本院调取了天津市公安局南开分局万兴派出所的讯问/询问笔录。2013年10月24日,被告之妻王丽霞在接受询问时,自述“我家的邻居到我们家,因为解决她们家老太太被我家养的狗吓到之后,摔倒受伤的事,发生了纠纷,就报了警……2013年9月27日中午一点多钟,我从南开区龙德里1号楼5门601号我家中牵着我家养的小狗准备下楼,当我打开我家防盗门的时候,小狗就叫了一声,这时候,我牵着小狗还没有出我家大门口,我就听到门外边的楼道当中有大娘喊叫了一声,我意识到楼道中有人了,楼道中的声控灯也突然间亮了,我就赶快喊我女儿把小狗牵进了屋里,同时我也马上对楼道中的大娘说:大娘您别怕,我拴着狗呢……”同时王丽霞就相关问题接受了询问。此外,原告之女刘敏华、被告之女刘学瑾亦接受了询问。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告作为犬只的饲养人,应对犬只采取安全措施,避免犬只对他人造成伤害。本案中,被告虽对原告所述事实不予认可,但通过被告之妻王丽霞在天津市公安局南开分局万兴派出所接受询问时对事发经过的描述及被告未能向法庭合理解释为原告垫付医药费5000元的初衷,综合考虑原、被告所陈述的事实及相关证据,应认定被告对饲养的犬只未尽应有的管理责任,导致原告受到惊吓后摔倒并产生损害后果,故被告应对此承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额,应根据相关法律法规的规定结合原、被告提供的证据予以确定:1、医药费,原告因伤就医治疗支出医药费共计17097.88元(141元+7896.86元+7304.30元+196元+1559.72元),考虑到原告在天津中医药大学第一附属医院治疗项目大部分与摔伤无直接关系,故其支出的医药费7304.30元予以酌减为2191.29元(7304.30元×30%),扣除被告垫付的5000元,原告实际医药费损失为6984.87元;2、护理费,根据相关规定,原告的护理人员应为1人,护理费应参照天津市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算,酌定原告在住院期间的护理费为2135.9元(25149元/年÷365天×31天)较为合理,此外,考虑原告具体伤情,本院酌定原告出院后的护理期限为1个月,护理费为2067元(68.9元×30天),共计4202.9元;3、住院伙食补助费,原告共住院31天,住院伙食补助费为31天×50元=1550元,因原告在天津中医药大学第一附属医院治疗项目大部分与摔伤无直接关系,故酌定住院伙食补助费为405元;4、营养费,考虑原告具体伤情,营养费酌定为2000元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告刘文璞赔偿原告高荣春医药费6984.87元;
二、本判决生效后十五日内,被告刘文璞赔偿原告高荣春护理费4202.9元;
三、本判决生效后十五日内,被告刘文璞赔偿原告高荣春住院伙食补助费405元;
四、本判决生效后十五日内,被告刘文璞赔偿原告高荣春营养费2000元;
五、驳回原告高荣春的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元,减半收取,由原告高荣春负担224.91元,被告刘文璞负担132.09元,被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告高荣春。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年二月四日
书记员 李 亚