wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20980号之一
原告：赵宏霞，女,汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：菅志远，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所实习律师。
被告：广东广佛智城商业地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄河。
原告赵宏霞与被告广东广佛智城商业地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月6日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏霞撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5592.36元、财产保全费4212.36元，共计9804.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月七日
书记员 黄晓璇
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初111号
原告伍尚龙，男，哈尼族。
被告杜林斌，男，哈尼族。
被告李黑祥，男，拉祜族。
原告伍尚龙与被告杜林斌、李黑祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告伍尚龙、被告杜林斌及其委托代理人白永梅到庭参加诉讼。被告李黑祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍尚龙诉称，2015年12月12日，被告杜林斌向原告购买茶叶2,693公斤，每公斤14元，合计37,702元。原告向被告杜林斌交付茶叶后，被告杜林斌向原告交付了欠款人上载有“李黑祥”名字的《欠条》1份，《欠条》上约定茶叶款于2015年12月29日付清。后被告杜林斌在欠款人及担保人处签字并捺印。约定的履行期限届满后，两被告均未向原告支付茶叶款，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告向支付原告茶叶款37,702元。在本案诉讼中，原告变更诉讼请求，原告放弃要求被告李黑祥承担付款责任的诉求。
被告杜林斌辩称，原告起诉的茶叶数量与价款属实，该笔茶叶是被告介绍李黑祥向原告购买，由被告杜林斌与原告商谈茶叶价款。该笔茶叶是被李黑祥派车来拉走，被告杜林斌随同车辆到曼贺村委会岩三家将茶叶拉到桥头新村被告李黑祥的仓库里。原告提供的《欠条》内容是被告李黑祥书写的，被告杜林斌只是作为担保人，被告杜林斌仅是在担保人处签名捺印，欠款人上的名字不是被告杜林斌所签。故被告杜林斌认为茶叶是被告李黑祥向原告购买，其只是作为担保人，不应承担向原告支付茶叶款的责任，原告不应放弃对被告李黑祥的主张，本案应由被告李黑祥承担支付茶叶款的责任。
被告李黑祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告杜林斌在本案中是担保人还是欠款人？被告杜林斌是否应承担责任？2、被告李黑祥是否应承担责任？
针对以上争议，原告伍尚龙为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告杜林斌向原告购买茶叶款，至今欠原告茶叶款37,702元未支付的事实。
经质证，被告杜林斌对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，《欠条》上担保人处的签字是被告杜林斌本人所签，欠款人处的签字不是被告杜林斌所签，欠款人是被告李黑祥，茶叶是被告李黑祥拉走。
本院认为，原告提交的证据，能证实原告观点，本院予以采信。
被告李黑祥未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告杜林斌对其答辩理由未向本院提交任何证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月12日，���告向原告购买茶叶2,693公斤，每公斤14元，合计37,702元。原告向被告交付茶叶后，被告向原告出具了已由被告李黑祥签字的《欠条》1份，《欠条》上约定茶叶款于2015年12月29日付清。后被告杜林斌在欠款人及担保人处签字并捺印。约定的履行期限届满后，两被告均未向原告支付茶叶款37,702元。
本院认为，原告与被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案中，被告向原告购买茶叶，双方商定茶叶价款为每公斤14元，原告按照被告的要求交付茶叶后，被告应该按照约定向原告支付茶叶款，但被告至今未支付茶叶款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付茶叶款37,702元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内��求保证人承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可要求债务人李黑祥承担责任，也可要求担保人杜林斌承担责任，在本案中，原告放弃要求被告李黑祥承担责任的请求，是其对自身权利的处分，并未损害他人利益，本院予以支持；双方签订的《欠条》上约定支付茶叶款的期限为2015年12月29日，对担保的范围并未明确约定，故原告自主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人被告杜林斌主张权利，要求其承担支付茶叶款的责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一���六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜林斌于本判决生效之日起十日内支付原告伍尚龙茶叶款37,702元；
若被告杜林斌未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告杜林斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 娅
二〇一六年五月十四日
书记员 杨艳红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5409号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：罗贵，男，1973年12月26日出生，住重庆市綦江区。
被告：罗冬梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗海龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄辉妮，女，1960年03月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称为农商行綦江支行）诉被告罗冬梅、罗海龙、黄辉妮金融借款合同纠纷一案中，原告农商行綦江支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告农商行綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜虎玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2688号
上诉人（原审原告）：江苏宏腾装饰工程有限公司,住所地江苏省句容市华阳镇石狮集镇（104国道南侧）01幢1-3层。
法定代表人：章照华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽林，江苏宏腾装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。
法定代表人：肖顺根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
原审第三人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。
经营者：伍文英。
上诉人江苏省宏腾装饰工程有限公司（以下简称宏腾公司）因与被上诉人昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿饭店）、原审第三人昆山市玉山镇通芫饭店装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，嘉顿饭店作为发包人、宏腾公司作为承包人，先后签订装饰工程施工合同、建设工程施工合同。宏腾公司并通过投标方式中标嘉顿饭店东大厅的通豪饭店室内装饰工程。嘉顿饭店东大厅室内装修通过竣工验收时，嘉顿饭店、宏腾公司在建设单位、施工单位处盖章，伍文英在有关人员一栏签名。工程现场签证记录交接单中“监理工程师或甲方代表处”签名均为伍文英，宏腾公司有理由相信伍文英为嘉顿饭店代理人，具有嘉顿饭店与涉案施工合同有关的授权。一审判决认为涉案工程的实际发包方为第三人，而并非嘉顿饭店，就此驳回宏腾公司诉讼请求，该认定显属不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11237号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人江苏宏腾装饰工程有限公司预交的二审案件受理费116323元予以退回。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年七月十四日
书记员 姜瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初第7577号
原告王秋香，女，1961年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴红伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王秋香与被告吴红伟健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香，被告吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香诉称，2017年6月16日23时40分，吴红伟驾驶三轮电动车向后倒车时，与原告驾驶的二轮电动车沿本市解放路南侧非机动车道由西向东行驶至乐山商场北门口相撞，致原告受伤的事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴红伟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告双下肢麻木，经驻马店���中心医院行全身检查，共花去检查费用2260元，医生建议休息1周。另原告支出车辆施救费110元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2260元、车辆施救费110元、误工费700元，共计损失3070元。
被告吴红伟辩称，对事故认定有异议，事发时并没有碰到原告，原告自己骑着电动车摔倒的。事发后原告也没有住院，刚开始110去的，说是没什么事，拿三二百多元检查检查，原告当时不同意，要求拿5000元，打120也不让打，后来公安交警事故大队的人来了，因为双方没有商量好，把我的电动车拖走了。
经审理查明，2017年6月16日23时40分，吴红伟驾驶三轮电动车向后倒车时，与沿驻马店市驿城区解放路南侧非机动车道由西向东行驶至乐山商场北门口王秋香驾驶的二轮电动车相撞，致王秋香受伤的事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，吴红伟负事故全部责任、王秋香无事故责任。
事故发生后，王秋香被送至驻马店市中心医院急诊行头、胸、上下腹、盆腔及胸腰椎CT检查未见明显异常，支出检查治疗费2260元。王秋香还支出电动车施救费110元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体及财产造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告吴红伟驾驶三轮电动车向后倒车时与王秋香驾驶的二轮电动车相撞致其受伤，吴红伟负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告吴红伟应对���告的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告吴红伟辩称事发时并没有碰到原告系其自己骑着电动车摔倒，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告吴红伟虽对原告支出的医疗费用有异议，但未依法举证否定该费用的关联性及合理性，应承担举证不利的后果，原告王秋香请求的医疗费按实际支出票据2260元予以支持。施救费按票据认定为110元。原告王秋香请求的误工费700元，因无相应证据证明，本院不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴红伟于判决生效后十日内赔偿原告王秋香各项损失共计2370元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王继伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执32号之一
被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，组织机构代码79011988-1。
法定代表人：朱锋明，该公司总经理。
被执行人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，安徽致成塑料有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省桐城市。
被执行人：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省桐城市。
被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园，组织机构代码57041670-2。
法定代表人：荣富贵，该公司总经理。
被执行人：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，安徽荣江包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被执行人：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市绿叶塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇华东塑料城A区，组织机构代码69410881-6。
法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。
被执行人：桐城市高峰塑盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道，组织机构代码71173784-2。
法定代表人：高冰峰，该公司总经理。
被执行人：高冰峰，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省桐城市高峰塑盖包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被执行人：程明芳，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码15390360-6。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被执行人：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，桐城市包装材料有限公司法定代表人,住安徽省桐城市。
被执行人：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民一初字第00114号民事调解书，于2017年4月5日立案执行本院业务庭移交执行的被执行人欠缴案件受理费案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍的存款在人民币17608元的范围内予以冻结、扣划或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8587号
原告:唐必均，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
本院于2016年10月10日立案受理原告唐必均与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告唐必均于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐必均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐必均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐必均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐必均负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨蕊绮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1509号之一
申请执行人李绍华，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙庄湾乡进马江村禾龙组。
被执行人王宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山中路146号2栋1门501房。
本院在执行申请执行人李绍华与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02104号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1354号
原告苏某，女，生于1992年1月5日，汉族，高中文化。
委托代理人宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告翁某某，男，生于1991年3月25日，汉族，高中文化。
原告苏某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延红适用简易程序进行审理。原告苏某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 王延红
二〇一七年五月二十六日
书记员 高俊萍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第126号
申请执行人许禄巨，男，汉族，生于1948年2月17日。
被执行人尹忠，男，生于1966年3月13日，汉族。
广安市中级人民法院2015年1月13日作出的（2015）广法民终字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹忠至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹忠有位于岳池县九龙镇安拱路205号A栋24号门市一个（建筑面积44.61平方米，登记在李勇名下，产权证号：岳池县房权证岳字第000628**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人尹忠位于岳池县九龙镇安拱路205号A栋24号门市一个（建筑面积44.61平方米，登记在李勇名下，产权证号：岳池县房权证岳字第000628**号）予以查封。
二、被执行人尹忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 韬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4715号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：吴文静，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西桂平市，
被执行人：郑华雄，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西平南县，
一汽汽车金融有限公司与吴文静、郑华雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文静、郑华雄应向申请执行人清偿借款本金29230.08元及利息、罚息、复利，负担案件受理费600元；申请执行人对被执行人吴文静名下的粤Ａ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4715号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓展骏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初928号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐明来，男，1975年4月8日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐明来信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐明来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐明来支付信用卡欠款本金19752.44元，利息、滞纳金等其他费用12629.32元（截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐明来承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐明来2016年3月16日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐明来于2010年6月21日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25，被告徐明来开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告徐明来尚欠款共计32381.76元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告徐明来未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐明来于2010年6月11日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐明来)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐明来发放了卡号62×××255的信用卡一张。随后，被告徐明来激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告徐明来尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金19752.44元，利息、滞纳金等其他费用12629.32元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告徐明来办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐明来向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐明来持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐明来偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐明来经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明来于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19752.44元；
二、被告徐明来于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12629.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告徐明来负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐明来随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1573号
罪犯郑燕山，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省华安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第939号刑事附带民事判决，以被告人郑燕山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月7日起至2023年7月1日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿179866.8元。罪犯郑燕山于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1449号提请减刑建议书，建议对罪犯郑燕山予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑燕山入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，赔偿被害人家属经济损失5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4附民赔偿凭证。
本院认为，罪犯郑燕山服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑燕山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月7日起至2022年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2333号
本院在执行申请人徐红春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初847号
原告：武隆县锦钢建材租赁站，经营场所：重庆市武隆县巷口镇城东大木桥头住房。
经营者：陈富荣，女，生于1965年06月26日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
诉讼代表人：冯志，破产管理人清算组组长。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告：陶建国，男，生于1956年09月29日，汉族，住重庆市忠县。
被告：李启海，男，生于1965年10月08日，汉族，住重庆市忠县。
被告：戚远洪，男，生于1972年06月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告武隆县锦钢建材租赁站(以下简称武隆锦钢租赁站)与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称重庆长江中诚建司）、陶建国、李启海、戚远洪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武隆锦钢租赁站的委托诉讼代理人杨天明，被告重庆长江中诚建司的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告陶建国、李启海、戚远洪的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告武隆锦钢租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2015年6月13日签订的《租赁合同》；2.要求被告给付原告租金138290元及违约金20000元；3.判决被告支付原告上下车费和维护费17876元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在武隆县江口镇修建大唐芙蓉城(原印象芙蓉)工程时，因需要租赁建材，于同年6月13日与原告签订了《租赁合同》。该租赁合同对租金给付时间、租赁物的赔偿、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告认真按合同的内容履行了自己的义务，将租赁物钢管、扣件、顶托交给被告使用，但被告不按时缴纳租金。截止2016年7月15日欠原告租金、上下车费、维护费共计156166元。按照租赁合同约定，因被告不支付租金的行为已经构成违约，按照租赁合同第八条约定应支付违约金，原告认为该约定过高，现自愿降低按20000元支付违约金，符合法律规定。据此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判决如上请求事项。
被告重庆长江中诚建司辩称，双方的合同关系不明确，因为我司并没有盖章。涉案工程确为我司承建，但合同上项目部章没有备案，对印章的真实性不认可。但陶建国的签字是真实的，他是项目部负责人。陶建国于2016年7月15日出具的结算清单属于财务对账范畴，不在陶建国权限范围之内，这属于越权行为。经管理人清理时，公司内部也没有认可，有关本案租赁关系的资料财务账上也未查询到原告为债权人，仅有负责人陶建国个人的陈述，而其他相关人员也无法联系，不足以采信。重庆市江北区人民法院已于2017年10月30日受理被告的破产申请，根据相关法律规定，对处于破产程序中的债务人提起的给付之诉，不应得到支持，债权人可以按破产程序向管理人申报债权。若继续诉讼程序，则应转为确认之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、经营者身份信息、被告的身份信息、租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表、结算清单、重庆市江北区人民法院(2017)渝0105破申5号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆长江中诚建司在承建重庆市武隆县江口镇大唐芙蓉城(原印象芙蓉一期二组团)工程项目时，其设立的“重庆长江中诚建司武隆项目部”（乙方）于2015年6月13日与原告武隆锦钢租赁站（甲方）签订《租赁合同》。合同约定了租赁期限、租金维修费标准、支付时间、违约责任、管辖法院等。该合同乙方处加盖有重庆长江中诚建司武隆项目部印章，被告陶建国在乙方处签名。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。2016年7月15日，被告陶建国与原告结算时，乙方尚欠甲方租金等费用共计156166元。
2017年10月30日，重庆市江北区人民法院受理了被告重庆长江中诚建司破产清算一案，本院遂中止了对本案的审理。原告在法院确定的债权申报期间对本合同项下债权向管理人进行债权申报，未得到管理人认可。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷而引起的破产债权确认纠纷。原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月4日向被告重庆长江中诚建司送达了有关法律文书。按照《合同法》的相关规定，合同自通知到达对方时解除。载有解除合同请求的起诉状达达被告时，发生合同解除的效力。因此，涉案租赁合同应当在2017年2月4日即视为解除。关于原告主张的给付租金等费用(即破产债权确认)问题。涉案工程系被告重庆长江中诚建司承建，租赁合同的实际签订人陶建国为该项目的项目部负责人，且所租赁的物资实际用于该项目。原告作为出租人在签订涉案租赁合同时及履行过程中已对合同相对方的身份尽到了合理的审查和注意义务。故本院依法确认《租赁合同》的相对方为重庆长江中诚建司武隆项目部。而该项目部对外经济活动应由被告重庆长江中诚建司承担相应责任。根据2016年7月15日，项目部负责人陶建国与原告签订的《钢管租赁结算清单》确定，被告重庆长江中诚建司尚欠原告租金等费用共计156166元未支付。根据《中华人民共和国破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，本院只能对武隆锦钢租赁站享有的重庆长江中诚建司破产债权数额进行确认。综上，原告与被告重庆长江中诚建司之间因租赁合同形成的债权债务关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告对被告重庆长江中诚建司享有的债权总计156166元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告武隆县锦钢建材租赁站对被告重庆长江中诚建设工程有限公司享有租金等费用共计156166元的债权。
二、驳回原告武隆县锦钢建材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费1912元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担(此款原告已垫付，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一八年五月二日
法官 助理 袁 园
书 记 员 喻 月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2109号
原告：杨某某，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：马某，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告马某姓名权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告马某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告是同学关系，我曾在大东区民政局下属的公益性岗位做居家养老工作，我的工作职责是照顾孤寡老人、低保残疾弱势群体，因为我也是弱势群体，所以民政局照顾我给我安排的这个岗位，每月给我最低保障金1300元，每月给我交养老、医疗、失业保险。2013年4月被告向我提出要用我的身份证办事，由于我与被告是多年同学，关系又非常好，也很相信被告，也就没有问被告借用身份证做什么，就将自己的身份证借给了被告。2015年11月16日，大东区民政局通知我有关部门查出我有第二职业，也就是被告用我的身份证注册的沈阳市大东区宏宇兴焊接设备经销处，因为我原来单位不允许我有第二岗位，有关部门于2015年12月1日将我在公益性的工作岗位进行了除名，造成我失业。因为我没有参加过该经销处的经营和管理，也没有领过任何工资，该经销处一直是被告经营，经过协商，被告同意给我1万元了结此事，并且给我找工作，我收了该款，但是被告至今也没有给我找工作。我认为由于被告侵权过错，造成我失业，给我经济上和精神上造成了极大的创伤，被告应在我实际损失的范围内给付补偿和赔偿，而不仅仅只拿出1万元来平息此事，而且我提出的养老保险、医疗保险、生活费用和精神损害赔偿等方面的赔偿是合法合理的，请求法院支持我的诉讼请求。我要求被告赔偿我养老保险、医疗保险、生活费用等各项经济损失55818.87元，承担给原告造成的精神损害赔偿1万元，共计65818.87元，并承担本案诉讼费用。
被告马某辩称：原告所述我在其不知情的情况下使用她身份证不属实，我已经明确告知原告。原告明知其身份证是用于开办经销处，其应当预见法律后果，我不存在主观过错。在经过原告的许可之下以原告名义开办的经销处符合法律及事实，因此我不存在违法行为。庭审中原告自认且与被告之间的微信录音证据、我当庭提供的大连银行开立账户申请书、大连银行电话通话录音等都能证明原告授权我使用其姓名，不存在盗用、冒用、干涉其姓名的行为，原告于2016年1月4日写的收条及情况说明能够证明原告在起诉前已经与我了结此事，原告放弃诉讼主张的权利，因此不构成姓名权侵权，要求法院驳回。我给付补偿金的原因是基于双方是同学关系，在此之前双方感情尚好。我给原告找了工作，是原告嫌远不去。经销处每次有大额出款5万元的时候都会给原告打电话，所以原告是知道该经销处的情况。
经审理查明：原、被告系同学关系，原告原系大东区民政局下属公益岗位职员。2013年4月2日被告借用原告身份证件注册沈阳市大东区宏宇兴焊接设备经销处，并于2016年1月19日注销。原告于2015年12月因从事第二职业与单位解除劳动关系。2016年1月4日原、被告经协商达成一致意见，被告一次性给付原告1万元补偿款了结此事，且被告已给付完毕。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、企业登记查询卡、人口信息表、社保资料变更通知单、失业人员接收单、收条、情况说明、录音、大连银行开立账户申请书、录音、银行流水等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案被告是在原告知情的情况下借用原告的身份证件注册经销处，且事后在双方协商一致的前提下被告已对给原告造成的损失进行了补偿，并未干涉、盗用或假冒原告身份证件的行为，故对于原告要求被告赔偿各项费用的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1249元,减半收取624.50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 陆萌萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1129号
上诉人（原审被告）：郑屿瑶，女，1977年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。
负责人：朱华，行长。
上诉人郑屿瑶因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，以及原审被告四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、邓勉明、刘荣、刘家模金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初693号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郑屿瑶上诉称，上诉人及原审被告四川天恒建工（集团）有限公司住所地均位于××都市武侯区，本案应遵循原告就被告的原则，由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行所在地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郑屿瑶的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十七日
书记员 余正磊
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1021号
原告陈新，男，1976年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
被告孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告陈新诉被告孙德实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告承建本溪北营钢铁（集团）股份有限公司烧结料厂工程期间，向原告购买豆制品，共计拖欠货款6253元，被告于2016年6月8日为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未履行还款义务，故提起本案诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的货款6253元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙德实未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日，被告孙德实为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠陈新买豆制6253元孙德实”。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙德实为原告出具欠条，证明其从原告处购买产品及未支付货款的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，数额以欠条为准，为6253元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后10日内给付原告陈新货款6253元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告孙德实负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一六年七月六日
书记员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执233号
申请人执行人北京世纪德源装饰材料有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：刘某某。
被执行人陕西嘉业工程建设有限公司。
法定代表人：加某。
委托代理人：倪某某。
申请执行人北京世纪德源装饰材料有限公司与被执行人陕西嘉业工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京世纪德源装饰材料有��公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求：被执行人陕西嘉业工程建设有限公司向申请人支付工程款246568.77元以及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月15日起计算至还款之日止），并负担本案诉讼费4998.00元。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人陕西嘉业工程建设有限公司制定了还款计划：2017年10月10日前支付8万元，2018年1月10日前支付8万元，2018年4月10日前支付下余款项。被执行人已于2017年10月7日支付了案件款8万元。本院已将案件款支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月十三日
书记员 张海丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7350号
原告：沈美莲，女，1980年3月9日出生，汉族，龙岩市彼高高贸易有限公司销售人员，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告沈美莲与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈美莲到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈美莲向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向沈美莲支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款425207元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月28日，沈美莲与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定沈美莲向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第3幢14层1405号房，购房款为425207元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。沈美莲已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付沈美莲逾期交房违约金。为此，沈美莲诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
沈美莲围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对沈美莲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对沈美莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，沈美莲与富泰房地产公司签订一份编号为201404264《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：沈美莲以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢14层1405号商品房，购房款为425207元；该商品房建筑面积86.99平方米，其中套内建筑面积72.15平方米，公共部位共有分摊建筑面积14.84平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款135207元，余款290000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，沈美莲依约履行了支付购房款425207元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付沈美莲所购商品房。沈美莲以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，沈美莲与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。沈美莲已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付沈美莲。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付沈美莲商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，沈美莲主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款425207元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付沈美莲从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款425207元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计208.50元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月一日
书记员 黄珺滢(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17459号
罪犯赵庆英，女，1961年11月8日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十一月二十二日作出(2006)德刑初字第1191号刑事判决，以被告人赵庆英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，与前罪未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月二日以（2007）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年六月五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1512号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵庆英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵庆英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵庆英减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月5日起至2033年6月4日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11833号
罪犯杨红，女,1963年7月18日出生，汉族，香港居民，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑经初字第22号刑事判决,以被告人杨红犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月19日起至2016年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初888号
原告杨艳平，男，1980年4月24日出生，汉族，内蒙古赤峰人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告吴凤江，男，1960年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告杨艳平诉被告吴凤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳平及委托代理人刘显明，被告吴凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过工程施工认识，原告曾在被告工地干活。2014年起被告因承包工程资金紧张，向原告借款。第一次借款10万元（约定利息5分利），第二次借款2万元，干活期间拖欠原告人工费2万元。2014年3月31日，被告向原告出具20.4万元欠条，并承诺归还欠款。后因拒绝偿还，原告诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款20.4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴凤江辩称，不同意原告主张的数额，同意给付本金10万元及银行同期利息,以及借款本金2万元。
经审理查明，2014年2月，被告因承包工程，以资金紧张为由向原告借款。第一次向原告借款10万元，约定利息为5分利；第二次借款2万元，利息无约定；同时被告拖欠原告干活期间人工费2万元。2016年3月31日，被告将第一次借款本金10万元及利息（按5分利计算）、第二次借款本金2万元及拖欠原告的人工费2万元三部分款项合并向原告出具欠条，内容为：“欠杨艳平人民币贰拾万肆仟元（20.4万元），欠款人：吴凤江”。因被告未偿还欠款，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条，共包括三部分款项，分别为：10万元借款本金及利息（按照5分利息计算），2万元借款（利息无约定）及拖欠原告的人工费2万元。对于10万元借款利息，因原告主张的5分借款利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的民间借贷年利率不得超过24%的标准，故对超出部分利息，本院不予支持。对于2万元借款，因双方未约定利息，故应以原告诉讼时起,按同期银行贷款利率计算。因本案案由为民间借贷纠纷，2万元人工费不在本案审理范围，原告可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吴凤江于本判决生效后10日内偿还原告杨艳平借款人民币10万元及利息（自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告吴凤江于本判决生效后10日内偿还原告杨艳平借款人民币2万元及利息(自2016年5月18日起至判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一六年八月四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
26．借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
另附:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终181号
上诉人（原审起诉人）廖家基，男，汉族，1958年2月11日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人周东萍，女，汉族，1964年11月10日出生，住福建省闽侯县。系上诉人妻子。
上诉人廖家基不服闽侯县人民法院(2017)闽0121民初382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖家基上诉称：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围，原审法院对上诉人的起诉作出不予受理的裁定明显违法。2、原审法院未根据登记立案的规定予以立案，并且有明显的故意推脱行为。上诉人廖家基请求依法撤销闽侯县人民法院(2017)闽0121民初382号民事裁定，裁定本案由闽侯县人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故县级以上地方人民政府才享有颁证登记的职权。原审起诉人诉请闽侯县荆溪镇埔前村委会对其承包的集体耕地进行确权登记，该项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼立案受理条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1437号
被执行人黄思远，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人黄思远犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初212号刑事判决，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄思远即日缴纳罚金人民币2000元，退赔给被害人陈某人民币765元、被害人余某人民币1484元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄思远的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初212号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2384号之一
被执行人梁先平
被执行人赵永东
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人高喜林、陈玉龙、高艳、王昆、王慧金融借款合同纠纷一案，被执行人高喜林、陈玉龙、高艳、王昆、王慧应向申请执行人偿还借款本金273736万元及利息42573.43，承担案件受理费2870元。
现查明，被执行人
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二七日
书 记 员 高 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3635号
罪犯顾元彪，男，汉族，1958年11月28日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人顾元彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人顾元彪不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾元彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市唐山镇民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾元彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初771号
原告：翁银辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。特别授权。
被告：翁金庄，男，1971年5月17日出生，汉族，住郸城县。
原告翁银辉与被告翁金庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告翁银辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翁银辉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翁银辉负担。
审判员 王 娜
二〇一七年三月七日
书记员 于来鑫
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0227民初141号
原告：范灵霞，女。
被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地大同市大同县周士庄镇牛家堡村东。
法定代表人：贾瑞炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国臣，男。
原告范灵霞与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范灵霞、被告大同市凯之升科技发展有限责任公司诉讼代理人吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范灵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金450000元，利息360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告在建设公司车间及办公楼过程中，由于资金紧张向原告借款450000元，当时约定每月利息为3分，至今被告一直未给付原告本金和利息。截至2017年2月12日，被告欠原告利息共计40个月，根据相关法律规定，原告主张按月息2分计算利息，即每月9000元，合计360000元，本息总计810000元。原告多次电话联系和当面催要，让被告清偿欠款，被告总以各种理由推脱。被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。
被告大同市凯之升科技发展有限责任公司辩称，对公司所欠原告范灵霞本金450000元认可，无异议。但利息属于高息，不符合法律规定，应按照当时中国人民银行的利率最高限额不超过4倍计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告大同市凯之升科技发展有限责任公司在本调解书生效之日起二个月内给付原告范灵霞欠款本金450000元，利息300000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 曹继来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔建芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1378号
原告:山西馨媛私塾文化传媒有限公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号5幢14层1434号。
法定代表人：刘子宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所。
被告:杜琳,男,汉族,1980年12月20日出生,住陕西省西安市。
被告:韩小龙,男,汉族,1991年2月8日出生,住陕西省西安市。
原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司与被告杜琳,韩小龙计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司负担。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终779号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王世雄，男，1963年1月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2002年7月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒��三年，2005年3月3日刑满释放;2015年11月18日被因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。2017年2月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王世雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出(2017)渝0103刑初688号刑事判决，被告人王世雄不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日10时许，被告人王世雄在本市渝中区大坪永辉超市附近，将一包净重0.47克的海洛因贩卖给张某1，获毒资200元。交易完成后，民警当场捉获王世雄，查获全部毒品毒资。
原判认定上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、捉获经过证实，2017年2月17日9时30分许，张某1、张某2向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所举报被告人王世雄涉嫌贩卖毒品，随后分别用自己的手机与王世雄电话联系购毒事宜并配合民警布控。同日10时20分许，王世雄在本市渝中区大坪永辉超市外面的马路边，以200元的价格将白色餐巾纸包裹的内有一个黄色塑料膜包裹的海洛因包子贩卖给张某1。交易完成后，民警将王世雄抓获。公安机关于同日决定对王世雄贩卖毒品立案侦查。
2．证人张某1、张某2、姚某、张某3、段某证言，人体检查记录，书证通话记录、视听资料通话录音录像、现场监控录像证实，2017年2月17日9时40分许，张某1、张某2到派出所举报王世雄贩毒。张某2当着民警及协勤人员姚某打电话给王世雄提出由张某1代张某2给王世雄所欠毒资300元，��再购买200元的海洛因。王世雄同意后，张某1遂电话联系王世雄确认了上述交易内容并提出在大坪永辉超市外交易。在见证人段某见证下，民警对张某1进行人体检查后，张某1携侦查款500元及一部手机跟随民警到永辉超市外面的马路边。民警及协勤人员姚某、张某3遂布控，并确认张某1未与其他人接触。后王世雄到现场与张某1交易并被当场抓获。在见证人段某见证下，民警从王世雄身上查获侦查款500元，从张某1手中查获一个外层用白色餐巾纸包裹，内用黄色塑料膜包裹的海洛因包子。
3．毒品及毒资照片，书证扣押清单，现场提取笔录、现场封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录，视听资料提取封存及称量录音录像，鉴定意见毒品检验报告证实，在见证人段某见证下，民警从现场查获的王世雄身上提取侦查款500元，从张某1手中提取、扣押一个外层���白色餐巾纸包裹，内用黄色塑料膜包裹的海洛因疑似物，经称量净重为0.47克，并经提取检材送检，检出海洛因成分。
4．刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料证实，被告人王世雄的身份信息，王世雄因犯贩卖毒品罪，分别于2002年7月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月3日刑满释放;2015年11月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。
原审法院认为，被告人王世雄明知海洛因是毒品而予以贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王世雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一��、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。涉案毒品0.47克依法予以没收。
被告人王世雄上诉称其送给张某1吸食的毒品是0.07克，并非0.47克，且原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审中，上诉人王世雄未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王世雄违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。王世雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人王世雄提出其送给张某1吸食的毒品是0.07克，��非0.47克的辩解意见，经查，本案是张某1、张某2到公安机关举报王世雄贩卖毒品，后张某2当着民警及协勤人员打电话给王世雄提出由张某1代张某2给王世雄所欠毒资300元，另再购买200元的海洛因。王世雄同意后，张某1电话联系王世雄确认了交易内容并约定在大坪永辉超市外交易毒品。在证人见证下，民警对张某1进行人身检查后，张某1携带侦查款500元及一部手机跟随民警到永辉超市外马路边，民警及协勤人员布控并确认张某1未与其他人接触，王世雄到现场与张某1交易后被当场抓获。在证人见证下，民警从王世雄身上查获侦查款500元，从张某1手中查获一外层用白色餐巾纸包裹，内用黄色塑料膜包裹的海洛因一小包，净重0.47克。现有证据足以证实上诉人王世雄贩卖毒品海洛因0.47克的事实成立，王世雄提出的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于王世雄提出原���量刑过重，请求改判的上诉意见，经查，原判根据其犯罪情节、累犯和毒品再犯情节以及认罪悔罪态度，在法定幅度内综合判处其有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，并非量刑不当，其据此请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 钢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终969号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊忠。
被上诉人（原审原告）：陈艳。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人樊忠、陈艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1号之一
申请执行人：谭召秀，女，1967年05月03日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆德昌矿业集团。住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号,统一社会信用代码500230000009092。
法定代表人：黄德清，经理。
谭召秀与重庆德昌矿业集团劳动争议纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）渝0230民初2583号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人重庆德昌矿业集团未履行义务，申请执行人谭召秀于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆德昌矿业集团支付违法解除劳动关系的赔偿金18450元。
本院受理后，于2017年3月2日向被执行人重庆德昌矿业集团送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人重庆德昌矿业集团未按期履行。
本院在执行中，于2017年2月17日向丰都县安全生产监督管理局送达扣留裁定，于2017年5月22日将执行人重庆德昌矿业集团纳入失信执行人名单。本院在执行过程中，未执行到任何财产，被执行人尚欠申请执行人18450元。
经查，被执行人重庆德昌矿业集团暂无财产可供执行，向丰都县安全生产监督管理局扣留的被执行人的补偿资金也因需要支付工人工资导致暂不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2583号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 铮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4406号
申请执行人吴海军，男，1977年6月18日出生。
被执行人何俊兵，男，1972年5月30日出生。
被执行人刘喜春，女，1962年2月12日出生。
吴海军与何俊兵、刘喜春借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第64434号公证书、（2016）京方正执行证字第00770号执行证书已经发生法律效力。该公证书及执行证书确认的执行标的为：1、本金：人民币（大写）壹仟万元整，（¥，10,000,000元）；2、利息及逾期利息：月利率2%计算（日息为月利率除以30）；自二〇一六年六月二十日起至执行完毕之日止；3、实现债权的相关费用。权利人吴海军于2016年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人何俊兵、刘喜春名下无可供立即执行的财产，申请执行人吴海军亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人何俊兵、刘喜春无可供立即执行的财产，申请执行人吴海军亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4406号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
审 判 员 李长海
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭泽泓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2732号
原告：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王俊兰,该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宿州市华润化工有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托代理人：王东,男,汉族,1975年1月23日出生,该公司副总经理,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告淮北志强油脂有限公司与被告宿州市华润化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，淮北志强油脂有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北志强油脂有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北志强油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北志强油脂有限公司负担。
审 判 长 董存生
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年四月八日
书 记 员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1563号
申请执行人：赖琼芳，女，汉族，生于1949年10月15日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1340号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第428号
申请执行人：黄长辉，男，住福建省福州市台江区。
被执行人：邓其伟，男，住址：福建省福州市晋安区。
本院在执行黄长辉与邓其伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第3479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金242180元及延期履行期间的债务利息；2、执行费3532元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月29日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 云
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初334号
原告陈兰英，女，1971年6月12日出生，汉族，抚州市人，住，
被告周建，男，1969年9月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告文小梅，女，1975年1月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
原告陈兰英与被告周建、文小梅民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月13日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，2017年4月14日第一次开庭原告陈兰英，被告文小梅到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤未到庭参加诉讼;2017年4月27日第二次开庭原告陈兰英到庭参加诉讼，被告周建、文小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款本息人民币263000元及利息(算到付清借款，息随本请)；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告夫妇系原告侄子的亲戚，2015年7月5日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币20万元整，约定月息1分5厘，借期一年，由被告周建出具借条，原告通过银行转账给付了被告借款20万整，借期到后，被告以暂无资金为由拖延，经原告多次催偿，被告至今未偿还分文借款，原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告周建既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告文小梅辩称借钱的事我不知道，至现在都不知道，借钱都是瞒着我借的。
原告陈兰英为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供陈兰英身份证复印件、周建、文小梅身份信息及其结婚证登记情况，证明诉讼主体资格正确；2、周建出具借条及银行转账单，用来证明周建借款事实和借款金额。
被告周建既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
被告文小梅对上述证据认为，对证据1无异议，对证据2是不知情，借款是瞒着我借。
经审查，本院认为：原告陈兰英提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，2015年7月5日被告周建以做工程需要资金周转向原告借款，并出具借条，其内容：“今借到陈兰英人民币贰拾万元正，月息1.5分，借期一年”。该借款到期后，被告未还分文，另查明：周建与文小梅于1995年6月20日向政府办理了结婚登记，于2015年8月5日向政府部门办理离婚登记。
本院认为，原告陈兰英与被告周建的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告周建至今尚欠原告借款本金20万元没有按双方约定时间还款，属违约行为，且双方约定利息符合法律规定，该借款发生在被告周建、文小梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务处理，现在原告要求被告周建。文小梅共同偿还借款本息额，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告周建、文小梅偿付原告陈兰英借款本金200000元及利息（以本金200000元，时间自2015年7月5日起至还请为止，以月息1.5分计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，公告费300元，合计5545元，由被告周建、文小梅承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金 梦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更50号
罪犯廖先锋，男，汉族，1988年4月5日出生，初中文化，江西省兴国县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2015年9月14日作出（2015）望刑初字第00093号刑事判决，以被告人廖先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元；继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖先锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年10月-2017年9月月均消费224.01元，账户余额1406.22元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖先锋减去自本裁定送达之日起至2018年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第961号之一
申请执行人唐惠君。
被执行人黄成良。
申请执行人根据（2014）东三法民一初字第687民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄成良人民币36592元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十八日
书记员 李柏辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告邵树彬，男，1982年8月15日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵树彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邵树彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37865.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37865.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4251号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区
被执行人李淼，女，1981年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李聪，男，1986年4月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在执行(2016)鲁0211执4251号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人李淼、李聪借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4251号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋 筱
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1712号之一
原告：蒋萨，男，汉族，生于1980年1月12日，住四川省宣汉县。
被告：谭勇，男，汉族，生于1974年1月12日，住四川省宣汉县。
被告：程英，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告蒋萨与被告谭勇、程英民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一七年一月四日
书记员 吴仕松
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初58号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人代清，男，1988年6月15日出生，户籍所在地：四川省叙永县，现居住于四川省泸县。
辩护人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人代清犯行贿罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉。被告人代清及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代清在从事药品推销过程中，为谋取不正当利益，利用医院相关国家工作人员的职务便利，于2013年至2016年期间，多次给予钱财共计13万余元。分别如下：
1、2013年9月至2016年1月期间，被告人代清在以四川XX医药有限公司的名义在推销药品过程中，为谋取不正当利益，利用泸州市龙马潭区XX镇卫生院药剂科科长、门诊部主任郑某某（已判）采购药品的职务便利，多次给予钱财，共计112000元。
2、2015年4月至12月期间，被告人代清在以四川XX医药有限公司的名义推销药品过程中，为谋取不正当利益，利用泸州市龙马潭区XX社区卫生服务中心副主任、药事管理领导组组长陈某某采购药品的职务便利，多次给予钱财共计20000元。
侦查期间，被告人代清于2016年6月7日主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人代清的行为已构成行贿罪，犯罪后有自首情节，提请本院依法判处。
被告人代清辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议；2.我因法律意识淡薄而违法，我认罪悔罪，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.对指控的事实和罪名没有异议；2.被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人犯罪金额较小，犯罪情节较轻，且当庭认罪悔罪；4.被告人无犯罪前科，系偶犯，本次犯罪的社会危害性较小且无再犯罪的可能；综上，请法庭给被告人一个改过自新的机会，对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有立案决定书、案件移送函、归案说明、被告人户籍信息、四川XX医药有限公司营业执照、泸州市龙马潭区XX社区卫生服务中心组织机构代码证及医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、泸龙卫发[2012]180号文件、龙马潭区XX社区卫生服务中心关于成立药事管理领导组成员及明确领导者职责的通知和领导班子工作分工的通知、XX镇卫生院领导班子及中层干部分工文件、泸龙人社[2015]70号文件、2013年10月至2016年2月四川XX医药公司出售给XX镇卫生院药品明细清单及金额统计、2015年1月至12月四川XX医药公司出售给XX社区卫生服务中心的药品明细清单及金额统计，证人郑某某、陈某某、邓某某的证言，被告人代清的供述及视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人代清为谋取不正当利益，违反国家规定，以药品回扣费的名义给予国家工作人员钱款共计13.2万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人代清自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对公诉机关和辩护人关于自首的意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人代清到案后能够认罪悔罪，综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人代清犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”
第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”
第十九条第二款“对刑法规定并处罚金的其他依法贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”