wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初1913号
原告：河南天图律师事务所。住所地：周口市交通路中段鸿运宾馆*楼。组织机构代码：687118223。
负责人：郭可坤，该所主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师，执业证号码：14116199401414656。
被告：王华伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙虎，河南陈州律师事务所律师。执业证号码：14116201410628542。
被告：董玉灵，男，1962年6月25日出生，汉族，住淮阳县。系被告王华伟岳父。
原告河南天图律师事务所诉被告王华伟、董玉灵法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天图律师事务所的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王华伟的委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼，被告董玉灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天图律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付法律服务费24000元以及垫付的1000元诉讼费，共计25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，被告王华伟委托其岳父被告董玉灵来到我律师所，说要找律师与保险公司打官司，要求风险代理，值班律师听取情况说明，并询问事情经过，然后对其进行风险告知。当场电话征得被告王华伟同意后，与被告董玉灵签订了风险代理协议书，约定原告暂不收取代理费，待官司打赢后，按赔偿标的额的30%支付律师代理费，被告董玉灵代替被告王华伟签名按指印。被告董玉灵承诺被告王华伟不给付，由其给付。该案经过代理律师的不懈努力，通过一、二审诉讼，历时两年多，法院判令太平人寿保险有限公司周口中心支公司按合同约定支付被告王华伟保险理赔款80000元，保险公司并把理赔款打到被告王华伟的银行账号上，我所工作人员给二被告打电话催要代理费用，被告开始说银行卡丢了，等补卡后给，后来又说身份证找不到了，以各种理由推脱，至今分文未付，被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
王华伟辩称，对原告河南天图律师事务所的代理行为予以认可，并愿意按照2016年河南省律师收费标准给付律师代理费，但不认可其风险代理收费数额。原告河南天图律师事务所称垫付1000元诉讼费，因无证据佐证，对此不予认可。
董玉灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2012年11月21日，被告董玉灵与原告河南天图律师事务所签订协议书约定：双方就王华伟起诉太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司一案达成如下协议：1、乙方（王华伟）委托甲方（河南天图律师事务所）作为此案的代理人，甲方指派律师王运书作为该案的代理律师；2、乙方暂不交纳代理费用，代理费用到结案时，乙方按案件款的30%交纳或由甲方直接从乙方案件款中扣除。如案件不胜诉，甲方不收取任何费用，乙方也不得向甲方主张任何权利；3、诉讼费用由乙方交纳；4、本协议甲、乙双方（代表）签字后即具有法律效力，任何一方不得违约，否则应赔偿对方经济损失。被告董玉灵在该协议上同时签有“王华伟”字样的名字。2013年1月5日，被告董玉灵以被告王华伟的名义与原告河南天图律师事务所签订委托代理合同以及授权委托书，被告董玉灵同时将被告王华伟的身份证复印件、保险合同、拒赔通知书、病例等材料交给原告河南天图律师事务所。
二、原告河南天图律师事务所指派王运书律师为被告王华伟的代理人出庭参加诉讼。2013年10月8日，周口市川汇区人民法院作出（2013）川民初字第00612号民事判决书，该判决书判决太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司赔付被告王华伟理赔款80000元。太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司对该判决不服提起上诉，原告河南天图律师事务所再次指派王运书律师出庭参加诉讼，2014年4月20日，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字底252号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告王华伟收到理赔款80000元。
三、被告王华伟于2010年5月5日在太平人寿保险股份有××保险2009，约定如王华伟发生重大疾病，太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司赔付保险金80000元。2012年4月10日，合肥市第一人民医院诊治被告王华伟患有××，后被告王华伟又到周口市中医院治疗，被诊断为重症亚××。被告王华伟持有关材料到太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司理赔未果。
四、被告董玉灵系被告王华伟岳父。
上述事实，有一、二审生效判决书和保险合同书、病例、拒赔通知书、风险代理协议书等相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告董玉灵持被告王华伟的保险合同书、拒赔通知书、病例以及身份信息等材料请求原告河南天图律师事务所提供法律服务，并与其签订风险代理协议书以及委托书，其行为不违反法律规定，且得到被告王华伟的追认，对该协议的效力本院应予认定；被告董玉灵的行为后果应由被告王华伟承担。被告王华伟或董玉灵没有预先支付给原告河南天图律师事务所代理费，而是约定按照案件标的款的一定比例付给代理费，若败诉，原告河南天图律师事务所将得不到任何回报，这对对双方来讲都存在一定风险，且该风险对双方是公平的。原告原告河南天图律师事务所进行风险代理，并按案件标的额的30%约定收取费用，未超出《2016年河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》第十二条“实行风险代理收费，最高收费金额原则上不得高于法律服务合同约定标的额的30%”规定的行业收费标准。原告河南天图律师事务所委派其律师王运书为被告王华伟提供法律诉讼服务，被告王华伟在案件终结后得到理赔款80000元，被告王华伟亦应当按照双方的约定，给付原告原告河南天图律师事务所风险代理费24000元（80000元×30％），未予给付，显属违约，应承担相应的责任。按照原、被告的协议约定，诉讼费应由被告王华伟交纳，原告河南天图律师事务所称其垫付1000元诉讼费，未举证证明，被告王华伟又不认可，其请求本院不予支持。针对风险代理费，双方未约定利息，原告河南天图律师事务所要求被告承担风险代理费的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王华伟自本判决生效之日起十日给付原告原告河南天图律师事务所风险代理费24000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告河南天图律师事务所承担25元，被告王华伟承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 李冠兴
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初188号
原告张文胜，男，1969年11月11日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。
被告赵家美，女，1982年8月13日生，汉族，文化不详，农民，住弥渡县。
原告张文胜诉被告赵家美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文胜到庭参加诉讼，被告赵家美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文胜诉称：被告赵家美于2015年5月20日向我借款人民币（以下同）20000元用于经营种植葡萄，约定月利率为2.5%，即月息500元，借期一年，到期还款还息。此笔借款由我在信用社转账到被告的账户。现还款期限已届满，经我多次催要，被告均未归还我借款本息。我与被告当时约定的利息为月利率2.5%，现我主张以低于当时的约定按月利率2%计算利息，即每月利息400元。从借款之日即2015年5月20日起至2017年2月28日止的利息为8500元。综上所诉，被告向我借款的事实清楚、证据充分，请求判令被告及时归还我借款本金20000元以及自2015年5月20日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息8500元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵家美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告张文胜提���的证据有：1、借条1张，证明2015年5月20日，被告向原告借款20000元，月息500元，借期1年。2、还款保证1份，证明2017年2月9日，被告的公公李建新书写了书面还款保证，确认了欠款事实。3、弥渡县农村信用合作联社政通分社出具的银行流水1份，证明原告于2015年5月20日向被告的账户转账20000元。被告赵家美未到庭提交证据。上述证据中，证据1、3真实合法，与本案有关联，能相互印证借款事实，予以确认。证据2系李建新个人书写的还款保证，上面记录的借款事实与其他证据能相互印证的部分予以确认，但关于还款期限的约定，因无借款双方当事人认可，且还款期限限定的每笔还款20万元所指代的借款不明，故不予认可。根据上述证据的认定以及庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月20日，被告赵家美向原告张文胜借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币20000元，月息500元，借期一年，到期还款还息”，借条上有赵家美签名按手印。当日，张文胜通过银行转账的方式交付给了赵家美20000元借款。但还款期限届满后，赵家美并未按约定归还借款本息。另查实，在另案中李建新陈述其知道家庭成员（包括杜兰珍、李隆、赵家美）向张文胜借款的事实，因为家里的葡萄园以及借到的款项大多由李建新管理，李建新对向张文胜借款的事实以及现还差欠的数额均予以认可，且李建新还于2017年2月9日向张文胜写了书面还款保证，对家庭成员所欠张文胜的借款数额进行了确认，印证了赵家美欠张文胜借款20000元及相应利息的事实。2017年3月13日，原告起诉来院，要求被告及时归还借款本金20000元以及自2015年5月20日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息8500元，承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的��息，并承担本案的诉讼费。庭审中，因被告未到庭，调解未成。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，在案证据能够证明被告赵家美向原告张文胜借款20000元的事实，现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告未按约定返还借款，故原告要求被告返还借款本金20000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，包含了在借款期限内的利息以及还款期限届满以后的逾期的利息，因原、被告双方对逾期利率未作约定，故本院依法以双方约定的借期内的利率支持逾期的利息。另外，因原、被告双方约定月利息500元，折合月利率为2.5%，现原告主张以月利率2%计算利息，不超出原、被告双方约定的利率，也不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵家美返还原告张文胜借款本金20000元，并支付截止2017年2月28日止以月利率2%计算的利息8500元及自2017年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告赵家美承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨加武
二〇一七年五月二十五日
书记员 房雪飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第413号
原告：徐和平，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陈新大，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐和平诉被告陈新大民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐和平及其委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告陈新大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐和平起诉称：2008年3月12日，被告陈��大通过案外人蒋钜明介绍向原告借款人民币60000元，并约定月利率8厘即利息为480元/月，被告亲笔出具借条一份，并由案外人蒋钜明承诺利息通过他拿，不付用财产抵押。然而被告除了每月向原告支付利息480元至2008年9月后，未再支付利息，后由案外人蒋钜明继续支付利息至今。现被告下落不明，借款至今未还。现原告要求被告即时归还借款本金60000元，并按月利率0.8%赔偿原告自起诉之日起至被告实际归还本金之日止的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.被告陈新大出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
2.案外人蒋钜明出具的情况说明一份，证明原、被告约定的借款利息为每月480元的事实。
被告陈新大未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，对原告提供的借条一份，本院认为符合证据构成要件，能够证明被告陈新大向原告借款60000元的事实，对其证明力予以确认。对于原告提供的蒋钜明情况说明一份，经法庭审查，因证人未附身份证明，又未到庭作证，就其证明内容的客观真实性无法得到证实，故对该份情况说明的证明力不予确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈新大因资金周转需要于2008年3月12日向原告徐和平借款60000元，由被告出具借条一份，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率0.8%支付利息的请求，因原、被告未作出书面约定，且原告提供的证据不具备证明力，故对其利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈新大应于本判决生效之日起十日内归还原告徐和平借款人民币60000元。
二、驳回原告徐和平其余诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月五日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效���日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��宝民初字第2585号
原告曹建军。
被告天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。
法定代表人郭仲田，经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
原告曹建军与被告天津市美信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建军及被告的委托代理人苏桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，2013年8月27日原告经被告介绍将自己所有的宝坻区城市艺墅×号楼×单元×××室卖与案外人王艳华，同时签订了房屋买卖协议，约定双方于2013年9月30日前到房管部门办理相关手续，后被告称因案外人王艳华不能办理贷款手续为由，一再推迟并最终导致至今不能履行房屋买卖行为。根据原告与被告书面约定，被告因房屋买卖行���不能履行，应退还原告中介费8000元。原告诉请法院1、依法判令被告返还原告信息中介费8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告提供了居间服务，促成了合同的成立，收取了服务费，合同现在没有终止和解除，是在延迟履行，且责任在买方，故不应退还中介费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹建军与案外人陈亚荣系夫妻关系，由曹建军作为陈亚荣的委托代理人，经被告居间介绍于2013年8月27日与案外人王艳华签订了“房屋买卖合同”。合同约定，原告将其所有的坐落于天津市宝坻区城市艺墅×号楼×单元×××室的房屋卖给王艳华，双方于2013年9月30日前到房管部门订立房屋买卖协议，案外人王艳华在2013年9月30日前将首付款交予天津市正孚房地产经纪中心办理资金监管及过户手续，剩余房款王艳华于2013年9月30日前以贷款方式交给原告，���告协助双方办理产权过户手续。合同签订时，原告向被告交纳信息费8000元，同时被告在收据上注明：在办理双方过户手续工作完成前，如出现不能履行购房协议时，被告无条件退还原告卖方中介服务费8000元。后因案外人王艳华不能办理贷款，“房屋买卖合同”至今未能履行。庭审中，被告主张“房屋买卖合同”现在没有终止和解除，是在延迟履行，但未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述及原告提交的以下书证予以证明：1、2013年8月27日原、被告及案外人王艳华签订的房屋买卖合同书一份；2、被告向原告收取信息服务费8000元的收据一份；3、原告的结婚证及户口本复印件。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与王艳华签订房屋买卖合同，被告为该合同的居间方，形成居间合同法律关系。双方居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。依合同约定，被告除应履行为房屋买卖合同的双方当事人提供交易机会，促成合同的成立外，还应履行协助合同双方办理买卖房屋产权过户手续的义务。现因案外人的原因，被告未能履行协助合同双方办理买卖房屋的产权过户手续；又因被告亦承诺如出现不能履行购房协议时，被告无条件退还原告卖方全部中介服务费。故被告对收取的原告房屋信息服务费8000元应依照约定予以返还。被告主张“房屋买卖合同”现延期履行，但未能提供相应的证据加以证明，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市美信房地产经纪有限���司于本判决生效后十日内返还原告曹建军信息服务费8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年六月十七日
书记员 赵洪磊
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违��的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9965号
罪犯黄成虎，男，汉族，小学文化，1977年9月18日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹阳市人���法院于2007年3月12日作出(2007)丹刑初字第130号刑事判决，以被告人黄成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，追缴尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年7月13日、2015年1月27日江苏省南京市中级人民法院分别作出(2010)宁刑执字第1683号、(2012)宁刑执字第4674号、(2015)宁刑执字第1351号刑事裁定,对罪犯黄成虎共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2018年3月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄成虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄成虎在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱记奖一次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成虎减去有期徒��一年二个月七日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异4号
申请执行人袁明月，女，1986年8月24日生，汉族，无业，现住北京市海淀区，身份证号码×××。
委托代理人王玉维，女。1963年8月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区民主街，身份证号码：×××.
被执行人袁平，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡北江村，身份证号码：×××.
异议人（被执行人）袁平，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡北江村，身份证号码：×××.
申请执行人王玉维与被执行人袁平离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月23日作出（2015）扶民执字第404-1号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人袁平所有的位于扶余市得胜镇北江村的退耕还林地三十公顷（自东向西）经营权及林木所有权交付申请执行人袁明月。二、申请执行人袁明月持本裁定书在30日内到林业产籍管理部门办理产权过户手续。异议人（被执行人）袁平于2016年1月14日向本院提出异议，以异议人（被执行人）袁平在现任妻子宋亚丽不知道的情况下，私自将30公顷林地赠予给申请执行人袁明月所有，王玉维与袁平双方达成的协议是无效的，严重侵犯了异议人（被执行人）袁平现任妻子宋亚丽的合法经营权。请求人民法院撤销（2015）扶民执字第404-1号执行裁定书。
本院于2016年4月19日进行了听证审查，申请执行人袁明月的委托代理人王玉维、异议人（被执行人）袁平均到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）袁平向法庭提供的证据有：1、村上签订的退耕还林合同一份，证明林地是我和现任妻子宋雅丽共同经营。2、村上出具证明一份。3、土地经营转让协议书一份，证明，林地是我种的，只是当时王玉维帮我垫付植树费。林地与王玉维没有任何关系。4、林地交款票据八枚。05年签订退耕还林合同后缴纳的费用，是60垧林地的。
申请执行人袁明月的委托代理人王玉维对上述证据质证认为：1、村上签订的退耕还林合同一份，这份证据是假的。2、当时村上是仇本海，不是刘英军，证据不真实。3、当时费用是我自己交的，不是帮袁平垫付的。当时的地是我的，所以我去交钱，没有转让。4、土地已经转让给袁平了，所以费用应该是他交的。
申请执行人袁明月的委托代理人王玉维向法庭提供的证据有：1、2004年1月我和袁平签订的土地经营权转让协议书，证明01年9月到04年1月这个地是我经营的。袁平说土地是袁平的婚后财产是不对的。2、60公顷林地不是他们的共同财产，袁平与宋亚丽结婚是我和袁平签合同之后的事情，这个林地和宋亚丽根本没有关系。
异议人（被执行人）袁平对上述证据质证认为：1、2001年9月我们离得婚，原有承包土地合同到2004年12月31日止。离婚前有外债，从2009年开始是我种地，孩子房子归王玉维，土地的债权经营权归我，先还王玉维家的欠款，然后还我们家的。离婚后7天左右王玉维提出土地经营权不能归我，她提出你写一个假的土地经营转让合同，为了给家里人一个说法。我不同意过户，是我和现任妻子的现有婚后财产，不能分给他人。2、2001年我和王玉维离婚，2003年我和宋亚丽同居，2005年我和宋亚丽领的证，2004年1月我同王玉维签的土地转让合同。2003年秋季给林地浇水是我和宋亚丽一同浇的水。2004年土地合同到期，2005年后土地合同与王玉维没有任何关系，2005年是我和村上签的林地合同，所以林地是我和宋亚丽的共同财产。
经调取执行卷宗查明，扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书第三项，被告袁平自2010年将30公顷树地所有权归原被告所生子女袁明月所有。申请执行人袁明月于2014年向扶余市人民法院起诉，要求被告按生效调解书履行义务交付30公顷林地经营权。扶余市人民法院于2014年1月13日作出（2013）扶民初字第2937号民事判决，判决被告袁平将30公顷林地经营权交付给原告袁明月。被告袁平不服该判决上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）松民一终字第335号民事裁定书，裁定撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2937号民事判决，发回扶余市人民法院重审。扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民重字第21号民事裁定书，以扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书已经对原告争议的30垧林木的所有权进行了协议。
本院认为，扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书中，调解协议第三项，被告自（2010）年将30公顷树地所有权归原、被告所生子女袁明月所有，期间由袁平经营管理，退耕还林款归被告袁平所有。具体位置从树地东向西延伸。第四项规定，之前双方所签其他协议解除，以此协议为准，双方按此协议执行。异议人（被执行人）袁平明确表示将其中30公顷林地所有权转给其子女袁明月所有。双方均无异议，故异议人（被执行人）袁平与申请执行人的赠与关系属实明确，异议人（被执行人）袁平与申请执行人袁明月双方应本着诚实信用的原则，妥善处理好父女关系，异议人（被执行人）袁平应按调解书所确定的内容履行自己的义务。将30公顷林地的所有权转归申请执行人袁明月所有，故对异议人（被执行人）袁平的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）袁平的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审判长 张雪峰
审判员 程彦彬
审判员 徐冬颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 庞 瑶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00521号
申请执行人：江舟，住安徽省怀宁县。
被执行人：夏双根，住安徽省怀宁县。
本院在执行江舟与夏双根买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人夏双根因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询夏双根的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 杨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1758号
罪犯邵双飞，男，1988年11月16日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年11月24日作出(2011)巩刑初字第696号刑事判决，认定邵双飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月3日起至2016年7月2日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邵双飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、盗窃罪。2009年11月18日晚上，邵双飞等三人预谋后，到巩义市新兴路西段一商店，将门拽开进入店内盗走一辆红色摩托车及电磁炉、电暖气等财物。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
2、抢劫罪。2009年12月3日23时，邵双飞伙同丁某等四人经预谋后，携带钢管、刀等作案工具到巩义市宋陵公园实施抢劫，行至南门附近时持械对被害人崔某进行殴打，后抢走一部诺基亚手机及1000余元现金。经鉴定，被抢手机价值2233元。邵双飞于2011年7月29日向巩义市公安局投案，系自首。
另查明，该犯于2014年10月27日缴纳罚金3000元。
罪犯邵双飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵双飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵双飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第487号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2637号之四
申请执行人：重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村。
法定代表人：邓水泉，该厂厂长。
被执行人：张宗健，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区渝古建材厂与被执行人张宗健买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2015）长法民初字第05998号民事判决书]，经采取查询被执行人张宗健银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区渝古建材厂亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人张宗健尚应给付申请执行人重庆市长寿区渝古建材厂货款19.5858万元及相应资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人张宗健现无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区渝古建材厂也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 竞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3778号
原告：李某1，女，1989年11月16日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被告：李某2，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院受理的原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一七年九月二十六日
书记员 任霄寒
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初975号
申请人柴某某，男，
被申请人马某某，男，
柴某某诉马某某民间借贷纠纷一案，申请人柴某某于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行的账户予以冻结。申请人柴某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行608073001200xxxxxx/622188806000xxxxxx账户，期限为一年（2016年10月20日至2017年10月19日）。
案件申请费1040元，由被申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 加斌峰
二〇一六年十月十九日
书记员 崔 斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更161号
罪犯姜爱春，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）滁刑初字第30号刑事判决，以被告人姜爱春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人姜爱春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）皖刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月23日作出（2002）皖刑执字第709刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第456号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年05月08日作出（2008）宿中刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年04月23日作出（2011）宿中刑执字第263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜爱春在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜爱春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜爱春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执596号之一
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。
法定代表人：施生元，理事长。
委托代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社风险部副主任。
被执行人：徐显根，男，1976年5月13日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2016）宁民初字第523号民事判决书，责令被执行人徐显根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐显根至今未履行。申请执行人宁化县农村信用合作联社依法享有的抵押担保物宁化县翠江镇闽赣建材市场永利家园20A幢x层xxx店面（宁房权证字第20140x**号房屋所有权证和宁国用（2014）字第21xxx号国有土地使用证）和宁化县翠江镇闽赣建材市场永利家园20A幢x层xxx店面（宁房权证字第201402**号房屋所有权证和宁国用（2014）字第21xxx号国有土地使用证），正在依法处置，经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人徐显根无财产可供立即执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 杨永春
代理审判员 刘文庭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴培凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2992号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
被告王秀，男，1951年1月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告王秀服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高怡菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执231-1号
申请执行人栾学武，男，汉族，乌鲁木齐县高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被执行人奕子恒（曾用名栾凯强），男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福花园。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2015)天民一初字第3127号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奕子恒的存款、收入51203.17元(其中本金50545元;执行费658.17元);
二、被执行人奕子恒迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟金爱
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第50号
因原告王--诉被告王--离婚纠纷一案，本院受理后，由于原告申请撤诉，依照相关法律之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉诉讼。
本案件受理费240元，由原告负担。
，
审判员 龚淑芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 方安琪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执69号
申请执行人:黄新平,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人:侯明勇,男,汉族,陕西省石泉县人,住石泉县城关镇。
被执行人:杨红,女,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人黄新平与被执行人侯明勇、杨红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄新平同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年七月十九日
书记员 常壮壮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1209号
原告:王安华，男，1951年8月2日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。
被告:杨廷刚，男，1974年8月10日出生，住重庆市大足区。
原告王安华与被告杨廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，因被告杨廷刚下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托诉讼代理人周世安到庭参加诉讼，被告杨廷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金187178.3元并支付利息（利息以187178.3元本金为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，因承建工程需周转资金，被告向原告借款300000元，约定借款期限1年，月利率3%，1年内付清本息，若逾期，利息仍按月利率3%计息，并每月给付违约金5000元。2015年1月28日，被告按月利率3%支付了截至当日的利息132300元，并归还本金67700元。2015年2月18日，被告按月利率3%支付了截至当日的利息4878.3元，并归还本金45121.7元。被告尚欠本金187178.3元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告杨廷刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证明、借条、银行个人结算业务申请书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告杨廷刚未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，因承建工程缺少资金，被告向原告借款300000元，并出具借条1张，载明：“今借到王安华人民币（现金）叁拾万元（300000.00元正），借款人按月利息3%付息，该借款数额借款人承诺在壹年内还清本息。若借款人不履行承诺，所超时间除按月利息3%付息外还清本息，每月给付出借人违约金伍仟元正”。原告于当日通过银行转账向被告转款300000元。2015年1月28日，被告向原告归还借款本金67700元，并按月利率3%支付了截至当日的利息132300元。2015年2月18日，被告向原告归还借款本金45121.7元，并按月利率3%支付了截至当日的利息4878.3元。后经原告多次催收，被告未再归还本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，原告按约向被告提供借款本金300000元，原告和被告之间的民间借贷关系成立并生效。因原、被告约定了借款期限，被告理应按约定的还款期限归还全部借款本金，但借款到期后，经原告催收，被告至今仍尚欠本金187178.3元，故原告有权要求被告归还借款本金187178.3元。关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超过前述标准，本院予以支持。同时因被告支付了截至2015年2月18日的逾期利息，逾期利息起算时间应从2015年2月19日计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨廷刚于本判决生效后十日内向原告王安华归还借款本金187178.3元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金187178.3元为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，公告费600元，共计4643元，由被告杨廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月一日
书 记 员 周正义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更980号
罪犯蒋彬彬，男，1989年11月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化程度，住六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)温瓯刑初字第314号刑事判决，以罪犯蒋彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑11个月，现已实际执行五年四个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯蒋彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监被评为狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋彬彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋彬彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彬彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1870-1号
原告李本艳。
被告侯国华。
被告马荣婷。
被告齐恩友。
被告薛秀党。
被告临朐欧泰化工有限公司。住所地：临朐县东红路以东卧龙村北1000米。组织结构代码：66938424-4号。
法定代表人薛秀党，职务经理。
被告临朐县恩友工业铝材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园区。组织结构代码：56407688-7号。
法定代表人齐恩友，职务经理。
被告山东卧龙建材科技有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。组织结构代码：67680694-4号。
法定代表人侯国华，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月30日诉至本院，要求被告返还原告借款70万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。李本菊自愿提供其所有的位于临朐县民主路3858号9幢101号商铺国用（2013）第2431号土地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月一日
书记员 刘兴清
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执54号之一
申请执行人王秀武，男，1973年10月18日生，汉族。
被��行人顾亮，男，1983年8月20日生，汉族。
申请执行人王秀武与被执行人顾亮买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾亮应于判决生效后十日内偿还王秀武欠款100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人顾亮依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人顾亮名下有帕萨特牌轿车一辆，但该车系2002年注册的，无处置价值（车也找不到）。被执行人原来有套有产权的房子在2016年已经被东海法院评估、拍卖，处置完毕。暂无可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人下落，未果。本院到判决书确认的地址找被执行人，被执行人的母亲说被执行人已经很长时间没有回家了，在外面打工也不和家里联系。经关联案件查询，顾亮在海州区法院和东海法院都有执行案件均已程序终结。本院依法对被执行人顾亮列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 戴培培
执行员 赵志坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成���期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执��人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居��地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0121执1164号
申请执行人李东鹏，男，汉族，1985年10月25日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张京宁，男，汉族，1989年9月19日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行李东鹏与张京宁民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）宁0121民初1692号民事调解书，责令被执行人张京宁支付申请执行人张东鹏欠款23万元，负担案件执行费3350.00元，但被执行人张京宁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人张京宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景房屋备案以及过户手续。申请执行人李东鹏申请对被执行人张京宁名下车辆以及被执行人张京宁名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路幸福园小区房屋不作任何司法措施，本院已将被执行人张京宁纳入失信被执行人名单并向其发送限制消费令。经查被执行人张京宁再无可供执行的财产线索，申请执行人李东鹏也提供不了被执行人张京宁名下可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月八日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，���将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3451号之一
申请执行人：吴红萍。
被执行人：顾菊琴。
申请执行人吴红萍与被执行人顾菊琴合同纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0602民初977号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人顾菊琴应给付申请执行人吴红萍关于黄卫东所借吴红萍的20万元及该款自2016年2月15日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。被执行人顾菊琴应负担案件受理费人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾菊琴名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人顾菊琴名下无银行存款、无车辆登记信息，有座落于南通市崇川区新城小区18幢0601室不动产，本院在本案中依法轮候进行查封，暂无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人顾菊琴列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币20万元（不含执行费2900元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王济坚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4433号
原告：李某1，男，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告：李某2，男，****年*月**日出生。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于青岛市**区**路***号*单元***户房屋（面积**平方米）和青岛市**区**路**号***户房屋（面积**平方米）由原告、被告共同继承；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：被继承人李某某、胡某某系夫妻，二人生前共育有三个儿子：李某2、李某2及李某1。李某某与胡某某分别于****年*月**日、****年*月**日去世，二人去世后留有上述两处房屋，****年*月*日李某2死亡，李某2生前既未结婚也没有非婚生子女及养子女。综上被继承人李某某、胡某某去世后遗留的上述房屋理应由原告与被告继承。为此，诉至贵院依法做出判决，准予原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人李某某（于****年*月**日死亡）与妻子胡某某（于****年*月**日死亡）共生育三子：长子李某2、次子李某2（于****年*月*日死亡）及三子李某1。被继承人胡某某去世后被继承人李某某未再婚，两人均无其他子女。据当事人陈述，两位被继承人父母均先于其去世，且被继承人次子李某2未婚亦未生育子女。
另查明，被继承人次子李某2于****年*月**日经青岛市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑；并判决赔偿杜某1、武某1、武某2、杜某2、文某某经济损失共计人民币******元，赔偿王忠顺、孙贤芝经济损失共计人民币******元。随后李某2于****年*月*日被执行死刑，且无证据证明其已将杜某1等人经济损失赔偿款给付完毕。
本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人次子李某2于继承开始后、遗产分割前死亡，且无证据表明其生前表示放弃继承，故李某2继承遗产的权利转移给他的合法继承人。但李某2的合法继承人需清偿李某2依法应当偿还的债务，清偿债务以李某2所应继承的遗产实际价值为限；若李某2的合法继承人放弃转继承权，则对李某2的债务可以不负偿还责任。本案中，李某2的合法继承人均未表示放弃转继承，故应当在将李某2依法所应继承的遗产部分清偿其债务后再行分割。但因原告未提供杜某1等上述七位债权人送达地址，无法通知七位债权人参加诉讼，故本案尚不能对涉案房产进行分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 萌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04072号
原告程某，女，生于1975年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1973年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告程某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年5月27日登记结婚，1999年3月29日生育婚生子唐某乙，2010年11月21日生育婚生子唐某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，因性格不和，致使夫妻感情完全破裂，经双方多次协商离婚未果，现原告诉来本院，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生子唐某乙随被告生活，婚生子唐某丙随原告生活；婚后共同财产均分；诉讼费依法承担。
被告唐某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年5月27日登记结婚，婚后于1999年3月29日生育长子，取名唐某乙，于2010年11月21日生育次子，取名唐某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子唐某乙随被告生活，婚生子唐某丙随原告生活；婚后共同财产均分。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。原告诉称原、被告婚后夫妻感情不好，被告性格古怪、经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据予以证实，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘笃滢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03080号
原告徐丽丽。
被告黄玉梅，1964年1月15日。
本院在审理原告徐丽丽诉被告黄玉梅民间借贷纠纷一案中，原告在本院催缴诉讼费期限内，未能按时缴纳相应费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 毛立发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李亚男
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2325号
原告陈海兵，男，生于1971年6月22日，汉族，原住重庆市开州区。
被告谭春福，男，生于1964年3月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告谭友蕾，男，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市开州区。
被告刘春，女，生于1964年3月13日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告陈海兵诉被告谭春福、谭友蕾、刘春房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈海兵于2016年8月31日以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海兵申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告陈海兵负担。
审 判 长 邹道宏
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 唐志松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 路
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执815号
申请执行人：余泽兵，男，1949年9月16日生，住四川省夹江县。
被执行人：薛进群，女，1962年1月29日生，住四川省夹江县。
被执行人：车志元，男，1944年1月29日生，住四川省夹江县。
被执行人：车庆，男，1987年8月9日生，住四川省夹江县。
本院在执行余泽兵申请执行薛进群、车志元、车庆民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初107号民事判决书】一案中，申请执行标的额为2万元、案件受理费150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周丽萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1205号
申请执行人曲芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1603号
原告王某某，女，汉族，1962年6月5日生，农民，住富平县王寮镇军寨村四组。某胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1959年10月21日生，农民，原籍陕西省延安市子长县马家滨镇西仓沟，现住富平县王寮镇军寨村四组。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）富平民初字第03095号民事判决后，被告黄某某不服，上诉于渭南市中级人民法院。2016年4月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终320号民事裁定书，认为原判决基本事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系再婚，2005年阴历7月初同居生活，2008年12月1日登记结婚，系男到女家。2008年7月被告到原告家后，原告盖了80平方米的平房，被告未出资。2008年11月双方发生争吵后，经村干部说话，被告同意偿还原告因盖房所欠账务20000元，但被告仅履行了10000元。被告初到原告家时带了5000元。因双方婚前认识时间较短，性格差异大，被告经常殴打原告，双方未建立起夫妻感情。现诉至法院1、请求法院依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原被告各人衣物归各人所有；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原被告2005年阴历7月初同居生活，2008年12月1日登记结婚，被告到原告家中带了5000元现金和8000元存折。2007年7月份盖房拉砖被告给了原告5000元。2007年原告儿子定亲，饭店的饭钱是被告所清。2015年双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院，被告坚决不同意离婚，希望一起共同生活，如果被告有错愿意改正。
原告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2008年11月22日原告王某某与被告黄某某和好协议一份。
证据二、1、2016年6月19日军寨四组组长翟平安证言，证明夫妻关系破裂。
2、2015年10月24日翟全生证言、2016年6月17日翟平安证言，证明原被告打架。
证据三、存单及银行凭证，证明夫妻存续期间被告的银行存款情况。
证据四、证人王娥、王运良、王润娥、王满良证言，证明原被告夫妻感情破裂，及盖房投资情况。
被告黄某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告黄某某自己书写的账目清单一份。
证据二、证人孟娟、成引肖、翟平安证言，证明夫妻感情未破裂。
经庭审质证，被告黄某某对原告提供的2008年11月22日的和好协议、2016年6月17日证明认可，其他证据均不认可，认为原告提供的证据三银行存单是被告因给其母亲看病，将其母亲的钱存在被告名下；证人证言不属实，夫妻感情未破裂。原告对被告提供的证据均不认可，认为证人应出庭作证。
原被告提供的证据经合议庭评议，对原被告无异议的证据，本院予以确认，原告提供的证据二与被告提供的证据二证人均未到庭，且证言相互矛盾，故本院不予认可。原告提供的证人与原告均系亲属关系，不能单独作为证据使用。
结合本案调查认证及庭审陈述，本院确认以下案件实事，原被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。2005年阴历7月原被告双方开始同居生活，双方同居生活期间，盖有七十平方米左右平房，2008年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，经村组主持调解双方和好，被告黄某某履行因盖房所欠债务10000元。2008年12月1日原被告登记结婚，婚后无子女，2015年8月双方又因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告黄某某离婚，2015年11月5日，本院作出（2015）富平民初字第03095号民事判决，1、准许原告王某某与被告黄某某离婚；2、原告王某某在判决生效后十日内给付被告黄某某帮助款15000元；3、共同债权10000元归被告所有，被告给付原告5000元；4、共同财产三轮车一辆归被告所有，冰箱一台归原告所有。被告黄某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，2016年4月5日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终字320号民事裁定书，认为原判决事实不清，发回本院重新审理。本案发回重审后，经本院主持调解，被告黄某某坚决不同意离婚，同意改掉错误，原告王某某坚决要求离婚，调解无果。庭审结束后，本院又到原被告双方所在的村组进行了调查，并根据调查结果，再次对原、被告的婚姻关系进行调解，但原被告双方仍然无法达成一致意见。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚，被告入赘原告家中，共同生活多年，婚后虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原被告双方均已年过半百，又均无子女照顾，更应珍惜婚姻生活，庭审中被告黄某某亦有悔过之意，原告应给被告一次和好的机会。若原被告双方在以后的日常生活中，能够相互关心、相互照顾，被告黄某某能够担负起家庭重任，充分认识自己的不足并加以改正，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 吴耀胜
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 囡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更294号
罪犯范震，男，汉族，1996年5月7日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年3月19日作出（2014）松刑初字第00060号刑事判决，以被告人范震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。范震不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）宜刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯范震，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范震在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯范震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯范震的陈述及证人证言证实，罪犯范震在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范震所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯范震已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经范震居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范震符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范震予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：郜岢，男，1975年5月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郜岢于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金4989.33元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息840.98元、滞纳金288.72；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人郜岢负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的6769.03元，执行费50元，总计6819.03元，未执行6819.03元。
本院认为：被执行人郜岢暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行郜岢信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初944号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初944号民事判决书的本次执行程序。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第461号之二
原告谢华琴，女，汉族，住麻章区。
委托代理人唐康民，男，汉族，住麻章区。
被告衡阳市宗晋汽车运输有限公司。
被告何永定。
被告湛江晨鸣浆纸有限公司。
被告叶海芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人黄金茂，总经理。
委托代理人杨浩，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告何永保，曾用名何建二，男，住雷州市。
被告何思福，男，住雷州市。
本院在审理原告谢华琴诉被告衡阳市宗晋汽车运输有限公司、何永定、湛江晨鸣浆纸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司、叶海芳、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、何永保、何思福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢华琴撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告谢华琴负担。
审 判 员 占伟强
代理审判员 莫望春
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李春燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初861号
原告何良,男,1972年3月12日出生,住四川省西充县。
委托代理人何云峰，男，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王鸿飞，男，1969年4月28日出生，住四川省西充县。
原告何良诉被告王鸿飞民间借贷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何良的特别授权代理人何云峰、被告王鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良诉称：被告于2015年年5月30日向原告借款127000元，约定于2016年3月10日前归还，并以其所有的位于南充天禾嘉泰住房一套和其在西充县供电有限公司的工资福利收入担保。但借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝偿还，原告被迫提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款127000元，并按20%的月利率承担资金占用利息至借款还清为止。
被告王鸿飞辩称：向原告借款127000元是事实，被告并不是不还，希原告多给一些的时间。
经审理查明：被告王鸿飞于2015年5月30日向原告何良借款127000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到何良人民币现金壹拾贰万柒仟元整，定于2016年3月10日前归还，本人自愿以以南充天禾嘉泰住房一套、园林路四段三间门面以及本人在西充县供电有限公司的工资、福利等收入担保”。借款到期后，被告未按约定期限偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款属违约行为，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。2、由于原、被告在借据中未约定借款利息，故原告要求被告按20%的月利率承担资金占用利息的请求不予支持，但被告应从逾期还款之日起，按年利率6%承担资金占用利息。
本案在审理中，经主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和第一百零八之规定，判决如下：
限被告王鸿飞于本判决产生法律效力之日起十日内，向原告何良偿还借款127000元，并从逾期还款之日(2016年3月11日)起，按年利率6%向原告何良支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元(原告巳预交)，减半收取1420元，由被告王鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民二Ｏ一六年五月四日
书记员 袁 嫒
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1791号
被执行人：向寺勇，男，1999年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区厚坝镇。
关于被执行人向寺勇犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初316号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币三千四百元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人��放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 平兴勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢8号之一
申请执行人杨小英，女，生于1969年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人岳东，男，生于1976年2月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨小英与岳东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小英申请执行38000元及利息均未执行到位。查明被执行人岳东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓刚
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵丽萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执572号
申请执行人王永科，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行王永科与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，王永科亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11872号
原告：侯某某，男，1978年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告侯某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯某某负担。
审 判 员 辛建国
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10732号
原告王罗群。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告潘忠礼。被告高爱敏。委托代理人潘高玮。委托代理人慕倍芬。原告王罗群与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王罗群的委托代理人王函、李芳兰，被告潘忠礼，被告高爱敏及其委托代理人潘高玮、慕倍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王罗群诉称，原告与被告潘忠礼系朋友关系。2015年4月20日，被告潘忠礼以资金周转为由从原告处借款人民币(币种下同)23万元，并由被告潘忠礼出具借条予以确认，原告以银行转账及现金方式交付了相应款项。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经多次催讨未果，故原告王罗群诉至法院，请求判令：1、被告潘忠礼向原告归还借款本金23万元；2、被告潘忠礼向原告支付以23万元为本金，自2015年4月20日至2015年4月25日，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；3、被告潘忠礼向原告支付以23万元为本金，自2015年4月26日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；4、被告高爱敏对被告潘忠礼的上述债务承担连带清偿责任。被告潘忠礼辩称，其仅收到了转账的20万元，但是转账之前，其已经把这张银行卡交给原告了，原告的这20万元钱款汇入其银行卡上之后就被转走到第三方的账户里面去了，银行卡不在其这里，转账的过程其也不清楚，钱被转走的时间都是凌晨的时间。另外的3万元其并没有收到，实际都是借款利息，按日息3%计算的利息。原告和其他人一起开设公司，专门从事百家乐赌博，其参与了赌博，赌输了之后只好把自己的银行卡给了原告，这些钱就是其赌输的钱款。两被告于1985年结婚，2015年5月22日登记离婚，被告高爱敏对上述情况都是不知道的，这些转账的钱其也没有拿到，更没有用于夫妻共同生活。因为这些钱款都是赌债欠下的，故不同意原告的诉讼请求。被告高爱敏辩称，被告潘忠礼所述婚姻过程无异议，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但不同意承担连带责任，1、所谓的借款都是用于赌博，从没有用于家庭开支，被告潘忠礼很少回家，两被告近几年已经关系不好了，只是因为考虑到孩子的原因，才没有离婚。家庭的日常开销都是被告高爱敏以及女儿潘高玮来负担的；2、借条都是格式条款，转账都是发生在凌晨，不符合一般的钱款出借模式，几个案件的出借的方式都是一模一样的，因此可以推断出上述借款系高利贷。经审理查明，2014年4月20日，被告潘忠礼向原告王罗群出具借条一份，载明：“因公司业务发展需要或个人资金周转为由，特向王罗群(借)到贰拾叁万元整，借款期为5天，自2015年4月20日起至2015年4月25日止。利息每月按4倍计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的(空白)作为违约金”。借条底部的收条记载：“今收到王罗群借款共计贰拾叁万元整，其中转卡贰拾万元整，现金叁万元”。当日，原告王罗群转账汇入被告潘忠礼银行账户20万元。另查明，被告潘忠礼、高爱敏原系夫妻关系，于2015年5月22日登记离婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录、收条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但仅确认收到原告转账支付的20万元并认为本案债务系赌债，本院认为，被告潘忠礼并未就其赌债的观点提供充分证据加以证明，而根据原告提供的借条及银行转账凭证，足以证明双方之间形成了借款合意，故被告关于赌债的陈述，本院难以采纳。关于借款金额，根据收条记载可见，被告潘忠礼已确认收到银行转账款20万元及现金3万元，故本院认定本案借款金额为23万元，因此，被告潘忠礼应归还借款23万元。关于利息，根据借条的相关约定，原告有权主张自2015年4月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，故对于原告的相应诉请，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务的争议，本院认为，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款发生的时间与两被告登记离婚的时间间隔极短，可以认定，被告潘忠礼之借款未实际用于夫妻共同生活，故对于原告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告王罗群借款230,000元；二、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告王罗群以230,000元为本金，自2015年4月20日起计算至2015年4月25日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告王罗群以230,000元为本金，自2015年4月26日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,380.13元，由被告潘忠礼负担；财产保全费1,673.42元，由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙商初字第00135号
原告太仓嫦娥工业用呢有限公司。
法定代表人田忠平。
委托代理人单炳奎。
被告宿迁市天成纸业有限公司。
法定代表人李炯。
原告太仓嫦娥工业用呢有限公司与被告宿迁市天成纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员张圣独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告太仓嫦娥工业用呢有限公司的委托代理人单炳奎，证人杨某到庭参加诉讼。被告宿迁市天成纸业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓嫦娥工业用呢有限公司诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订工业用呢加工承揽合同，被告向原告定作造纸用毛毯，规格为3.8X19.2X1300、3.8X13.3X1250、3.8X17.5X1400，3.8X15.5X1450单价95元/公斤，总价款31416元。交货地点为太仓沙溪，付款期限为货到票到二个月结清全部货款。合同成立后，原告按照合同约定为被告制作，制作完成后按合同约定通过佳吉快运托运至被告单位。经被告使用后发现二条有质量问题，经协商原告同意扣除二条毛毯价款14763元，原告于2013年12月24日按照实际重量全部开具增值税发票并扣除二条毛毯价款14763元。至今被告应欠原告16653元未付。根据合同约定被告应当发货后二个月付清全部价款，但是被告至今未能付款。故现原告请求判令：被告给付原告加工款16653元；诉讼费用亦由被告承担。
被告宿迁市天成纸业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向本院提供2012年11月13日工业用呢加工承揽合同传真件1份，载明“定作方宿迁市天成纸业有限公司承揽方太仓嫦娥工业用呢有限公司品名K压上毯规格19.2＊3.8＊1300条数1单价95品名K压下毯规格13.3＊3.8＊1250条数1单价95品名二压上毯规格17.5＊3.8＊1400条数1单价95品名二压下毯规格15.5＊3.8＊1450条数1单价95。合同的交货地点为太仓沙溪。
原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向本院提供12年12月8日发货通知单，载明“收货单位宿迁市天成纸业有限公司。品号17411规格3.8＊19.2＊1300、品号47411规格3.8＊13.3＊1250”、品号17401规格3.8＊17.5＊1400、品号47407规格3.8＊15.5＊1450”。
原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向本院提供2012年12月8日佳吉快运货物运单1份。
2013年12月24日，原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向被告宿迁市天成纸业有限公司开具增值税专用发票1份（票号01416262），载明“名称造纸毛毯（17411）规格3.8＊19.2＊1300、造纸毛毯（47411）规格3.8＊13.3＊1250、造纸毛毯（17401）规格3.8＊17.5＊1400、造纸毛毯（47407）规格3.8＊15.5＊1450、折扣行数4146.695%，合计16853元”。后原告向被告催要加工款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的承揽合同、增值税专用发票、货运单、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。为证明被告宿迁市天成纸业有限公司欠其加工款16653元，原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向本院提供的承揽合同、增值税专用发票、发货单等证据，能够相互佐证，形成完整的证据链，该事实应予认定。故本院对原告太仓嫦娥工业用呢有限公司要求被告宿迁市天成纸业有限公司支付加工款16653元的诉讼请求予以支持。现被告宿迁市天成纸业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市天成纸业有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓嫦娥工业用呢有限公司加工款16653元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告宿迁市天成纸业有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘登袁
通化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7103民初2号
原告：丁国君，男，1964年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
委托代理人：王贵，男，汉族，系长白山保护开发区池西京华木业有限公司经理，住吉林省抚松县松江河镇。
被告：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王雨吉，董事长。
本院审理原告丁国君与被告中铁四局集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10，569元，减半收取5，284.50元，由原告负担。
审判员 王郁杉
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄佳思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第621号
罪犯吴正伟，男，1983年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县中坂乡芳墩村南哨42号，2010年7月15日苏州市金阊区人民法院作出(2010)金刑二初字第0061号刑事判决，以罪犯吴正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；剩余赃款赃物折价款合计人民币70640元继续追缴后发还被害人。（刑期自2010年2月7日起至2020年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年2月6日止。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴正伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴正伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴正伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴正伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴正伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终162号
上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服��苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度网讯公司上诉称��根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张一然
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第1210号
原告：仇传杰，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张相军，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路（莒县消防大队南侧）。
法定代表人：梁荣宝，该公司经理。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原告仇传杰与被告张相军、日照邦泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇传杰的委托代理人郭星群、被告张相军的委托代理人王发朋、被告日照邦泰建筑工程有限公司的委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇传杰诉称：2013年8月至2014年2月，被告在莒县招贤镇邦泰家园1#、2#楼施工期间，将钢筋工人工分包给原告，完工后，被告尚欠原告劳务费79000元，被告张相军向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒付。被告日照邦泰建筑工程有限公司作为开发商，将涉案工程发包给无施工资质的被告张相军，并由被告张相军实际施工，故两被告均应对拖欠原告的人工费承担偿还责任。请求依法判令被告立即付清所欠原告钢筋人工费共计79000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张相军辩称：被告日照邦泰建筑工程有限公司与被告张相军5号楼的工程款及人工费尚未结算，已经结算的其他工程，邦泰公司尚欠张相军工程费224133元未付，原告所诉的欠款应由邦泰公司偿还，请求驳回原告的对被告日照邦泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告日照邦泰建筑工程有限公司辩称：首先，被告日照邦泰建筑工程有限公司与原告之间不存在合同关系；其次，二被告之间已经结算，被告张相军的工程质保金尚未到支付期限，被告张相军所欠的工程款应由其独自偿还，请求驳回原告对被告日照邦泰建筑工程有限公司的诉请请求。
经审理查明：2013年8月份至2014年2月份，被告张相军将莒县招贤镇邦泰家园1号楼及2号楼的钢筋工人工工程分包给原告仇传杰进行施工。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条招贤邦泰家园1#2#楼钢筋人工费79000元大写（柒万玖仟元整）欠款人张相军2014年4月1日。”被告出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。
庭审中，被告张相军提供二被告于2014年9月30日签订的《关于张相军邦泰家园1#、2#住宅楼、供销社沿街楼质保金的协议》复印件一份，协议载明：被告日照邦泰建筑工程有限公司尚欠被告张相军邦泰家园1#、2#住宅楼及供销社沿街楼质保金共计224133元，到2015年10月20日，质保金一次性付清。经本院核实，该协议复印件与原件一致。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：被告张相军将涉案钢筋人工工程分包给原告仇传杰进行施工，双方形成建设工程分包合同关系。原告将涉案钢筋人工工程施工完毕后，被告应当按照约定支付相应工程款，但被告在出具欠条后，一直未向原告支付工程款，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，故原告所诉利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。另，被告日照邦泰建筑工程有限公司将涉案工程分包给被告张相军后，被告张相军再次分包给原告仇传杰，并由原告仇传杰实际施工，故被告日照邦泰建筑工程有限公司应在欠付被告张相军的工程价款范围内对被告张相军拖欠原告仇传杰的工程款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张相军于判决生效后十日内向原告仇传杰给付工程款79000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月5日起至清偿时止），被告日照邦泰建筑工程有限公司应在欠付被告张相军的工程价款范围内对被告张相军拖欠的原告仇传杰的工程款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告张相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄绪庆