江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6197号
原告：石红兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：邹建生，男，1957年8月15日出生，汉族，住如皋市。
被告：马娟，女，1956年6月9日出生，汉族，住如皋市。未到庭
两被告委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告石红兰与被告邹建生、马娟生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红兰的委托诉讼代理人袁松建、被告邹建生、马娟的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计43050.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2015年12月26日上午7时左右，被告邹建生与原告因楼下公用土地的使用发生争执，被告邹建生将原告推倒在水缸上殴打，被邻居拉开后，双方仍然口角，不久被告马娟赶来，又将原告推倒在地进行殴打，后再次被邻居拉开。原告随即报警并至如皋港人民医院检查治疗，如皋港人民医院CT检查报告确定原告右侧第2、3、4前肋骨骨折。经公安机关调解，两被告赔偿原告1200元。由于原告始终疼痛难忍，遂于2015年12月31日至南通市第一人民医院，发现左侧前第3前肋骨、右侧第2-4、第6-8前肋均骨折，于该院住院治疗至2016年1月23日出院。原告的损失清单经庭审确认为：医疗费23934.25元、交通费1819元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费7200元、护理费7511.1元、鉴定费2639元、医疗器具费256元。原告的损失未得到赔偿，现诉至法院，请求判如所请。
被告邹建生、马娟辩称，对双方发生纠纷的事实没有异议，2015年12月26日，双方在公安机关签订的协议系自愿，且已经履行完毕，被告已经一次性赔偿原告的损失1200元。被告不应再赔偿原告的损失。对于原告伤残，已经法院委托南通医科大学司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，故被告申请重新鉴定费的费用应由原告承担。
根据原、被告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2015年12月26日上午，原、被告因邻里纠纷发生争执，纠纷中原告受伤，后原告被送往如皋港人民医院检查治疗，发现右侧2、3、4前肋骨折。事发当天双方经如皋市公安局如皋港中心派出所调解，达成治安案件现场调解书，内容为：“1、马娟一次赔偿石红兰一切费用1200元；2、双方互不追究对方法律责任；3、此事为一次性解决，双方不得再因此事发生纠纷。”协议达成后，被告石红兰履行了1200元赔偿款。2016年12月31日原告因伤重继续去南通市第一人民医院检查，复查胸部CT显示左侧第3前肋，右侧第2-4、6-8前肋骨折，住院治疗24天。出院后陆续在如皋市康慈医院、南通大学附属医院、如皋市长江医院等复查治疗。2017年1月23日经南通市中兴法律服务所委托，原告伤情被南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、石红兰纠纷致双侧”多发性肋骨骨折、多发软组织损伤，其损伤评定为人损十级伤残。2、石红兰误工期限为120日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为60日。”
审理中，被告对原告骨折与本案的因果关系以及伤残等级、误工、护理、营养等期限申请重新鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2018年1月24日作出鉴定意见，为“1、根据现有资料，石红兰左侧第3肋骨前肋骨折，右侧第2、3、4、6、7、8肋骨折与2015年12月26日外伤存在因果关系。2、石红兰损伤未达伤残等级程度。3、石红兰误工期限为120日，护理期限为45日（2人护理15日，1人护理30日），营养期限为60日。”原告各项损失未得到赔偿，遂向本院起诉，要求判如前请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，双方当事人为紧密邻居，本应和睦相处，遇事协商解决。从本起纠纷的起因来看，是因为公共用地的使用问题，对于不属于各自的权属，双方均未能相互谦让，甚至从言语冲突发展到肢体纠纷。从损害后果看，双方的纠缠行为导致了原告的受伤，双方的不理智行为对损害结果均存在过错。根据双方的过错程度，本院酌情认定被告邹建生、马娟赔偿原告石红兰因本起纠纷造成损失的60%，其余损失由原告石红兰自行承担，对于被告已支付的1200元，为减少讼累，本院一并计算，在被告的赔偿义务中予以扣减。对于被告方垫付的重新鉴定的鉴定费用，按责承担后亦一并扣减。
对于被告抗辩的双方已经达成调解协议，被告也已一次性赔偿原告1200元，且原告在法定期间内未对该协议提出异议，应当按照协议履行，本院认为，协议是事发当天原告在如皋港医院已经检查发现的伤情，后原告伤情严重在如皋市第一人民医院检查发现新的伤情，因此新发现的伤情造成的损失，本着实事求是的原则，应当予以处理。
关于该事故给原告所造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于使用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，根据原告伤情及治疗需要，本院根据其医疗费发票认定23709.17元。对于原告在第二人民医院的225.14元，被告提出该药用于治疗胃病，原告又无医嘱、病历等佐证，本院不予认可。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天18元，计算为432元。
3、营养费，根据鉴定意见书认定营养期限60天，每天10元，计算为600元。
4、护理费，本院根据鉴定意见书认定2人护理15天，1人护理45天，被告对周飞飞护理费按每天73.3元计算15天为1099.5元无异议，对于另一护理人员按照护工标准每天100元计算45天为4500元，合计认定护理费5599.5元。
5、误工费，原告根据工资标准每月1800元，依据鉴定意见误工期限120日，计算为7200元，被告不持异议，本院予以认定。
6、交通费，原告主张1819元，因举证不足，本院酌情认定800元。
7、医疗器具费，原告根据票据主张256元，本院予以认定。
8、鉴定费，对于原告鉴定伤情的部分根据发票认定527元，对于伤残鉴定的因经重新鉴定不构成伤残，故对该2112元鉴定费，本院不予认定。
被告方垫付重新鉴定的鉴定费5400元，原告无异议，本院予以认定。
综上所述，本院支持原告主张的各项损失如下：医疗费23709.17元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费5599.5元、误工费7200元、交通费800元、鉴定费527元，合计38867.67元。本院支持被告垫付的重新鉴定费用5400元。综上，原告各项损失由被告承担60%为23320.6元，被告垫付的重新鉴定费用由原告承担40%为2160元，再扣减被告已支付的1200元，实际再由被告赔偿原告19960.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邹建生、马娟于本判决生效后立即赔偿原告石红兰19960.6元。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告石红兰负担270元，由被告邹建生、石红兰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 陆春霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 袁立峰