wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第14376号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李思雷、熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
被告冉啟前，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，总��理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被告冉啟前、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司委托代理人熊亚利，被告冉啟前，被告人保江北支公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险重庆分公司诉称，丁军博为其所有的渝Bxxx**东风风神小轿车在我公司投保交强险和机动车商业保险，冉啟前为其所有的渝BHFx**在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2015年7月6日，冉啟前所有的渝BHFx**长安小客车发生自燃，引燃了停放在周边的丁军博所有的渝Bxxx**汽车，我公司向丁军博赔付车辆损失18870元。现请求人民法院判令冉啟前向我公司支付赔偿款18870元；判令平安财险重庆分公司在保险责任限额内对冉啟前的前述义务承担赔偿责任。
被告冉啟前认可原告全部诉讼请求、事实和理由，但称其现在没有支付能力，希望人保江北支公司能够承担部分责任。
被告人保江北支公司辩称，冉啟前就本案事故赔偿曾将我公司起诉至江北区人民法院即（2015）江法民初字第10716号案，该案民事判决书驳回了冉啟前的全部诉讼请求，我公司不应承担任何责任，请求法院驳回平安财险重庆分公司对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明，冉啟前是渝BHFx**长安牌小型普通客车车主，于2015年4月9日为该车向人保江北支公司投保了交强险和机动车保险（不计免赔），车辆使用性质为家庭自用，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止。丁军博是渝Bxxx**东风风神小轿车车主，于2015年1月28日为该车向平安财险重庆分公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额69800元。
2015年7月6日15时43分，冉啟前将该车停靠在重庆北部新区龙头寺丁香路51号附17号道路旁，在利用抽油泵抽油至自留地大排档过程中，因抽油泵插座与移动式卷筒线盘接触不良产生火花，引燃车厢内塑料油桶中的燃料导致火灾并引燃周边停放的渝A9Wx**本田越野车、渝Bxxx**帕萨特小轿车、渝Bxxx**东风风神小轿车；渝BHFx**完全烧毁，其余三辆车部分烧毁；冉啟前和谭本宗在救火过程中受伤。
事故发生后，丁军博为修复车辆花费维修费攻击18870元。2015年10月19日，平安财险重庆分公司向丁军博支付保险赔偿款18870元。
2015年8月25日，冉啟前就前述事故的保险赔偿曾向本院提起过诉讼、要求人保江北支公司支付保险赔偿金36万元，本院于2015年12月4日作出（2015）江法民初字第10716号民事判决书，该判决以冉啟前改变投保车辆用途、明显增加投保车辆危险程度为由，驳回了冉啟前的全部诉讼请求，该判决已于2016年1月4日发生法律效力。
上述事实，有保险单、火灾事故认定书、索赔申请书、定损报告、维修费发票、保险代位申请承诺书、保险单、保险费发票、理赔系统截图、付款清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、（2015）江法民初字第10716号民事判决书以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，平安财险重庆分公司与丁军博，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险重庆分公司依据保险条款约定向被保险人丁军博支付保险赔款18870元后，在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者即冉啟前请求赔偿的权利，且冉啟前对此亦无异议，故对平安财险重庆分公司要求冉啟前支付保险赔款18870元的请求，本院予以支持。
人保江北支公司与冉啟前之前存在保险合同关系属实，但（2015）江法民初字第10716号民事判决书明确人保江北支公司对本案事故不承担赔偿责任，且该判决书已生效，故对平安财险重庆分公司要求人保江北支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一��被告冉啟前于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款18870元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告冉啟前负担，此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交纳，被告冉啟前在履行前述付款义务时将其应当负担的案件受理费135元直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁芸茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3850号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐某某，该社主任。
委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告郑某某（又名郑某某），女，汉族，农民。系被告张某某之妻。
被告曹某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告张某某、郑某某、曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵某某，被告曹某某、张某某到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐某某，被告张某某、郑某某经公告或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、郑某某清偿原告借款本金43335元及利息（按月息2%，从2015年10月30日计算至实际清偿之日）；2、判令被告曹某某、张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告张某某、郑某某以经营果园需要周转资金为由从原告处借款50000元，借款期限6个月，月息1.8分，还款期限至2014年7月14日，到期后如不偿还则逾期利息按月息2.7%计算。被告曹某某、张某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告付息至2015年10月29日，对下余借款本金及利息均至今未付。
被告曹某某辩称，被告郑某某系被告曹某某之表妹。被告郑某某与张某某系夫妻关系。原告诉称张某某与郑某某从原告处借款，以及被告曹某某与张某某为该笔借款提供担保的事实属实。借款到期后，因��某某与郑某某无力偿还借款，被告曹某某已分两次共向原告清偿借款30000元，因该笔借款的担保人是两个人，被告曹某某作为担保人已履行了自己的担保责任，对于下余借款本金及利息，应由借款人及另一担保人予以清偿。又因当时还款时已向原告工作人员说明还的是借款本金，并非利息，因此下余的借款本金应为20000元。另外，在借款到期后，被告张某某曾与原告达成过还款协议，被告曹某某认为被告张某某与原告另行达成了还款协议，担保人的原担保责任就应免除。
被告张某某辩称，被告张某某为张某某、郑某某从原告处借款50000元提供担保的事实属实。被告张某某同意曹某某的部分答辩意见，认为借款本金应为20000元，另外因原告与实际借款人已另行达成了还款协议，担保人的原担保责任就应予以免除。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：裕丰合作社借款依据、贷款申请、担保人作为第二贷款人承诺书、各被告的身份证复印件、证人冀某某与王某某当庭证言。用以证明被告张某某、郑某某从原告处借款50000元以及被告曹某某、张某某为该笔借款提供担保的事实。被告曹某某、郑某某对原告以上证据的真实性予以认可，但同时表示借款时双方约定借款利息为1.8%，对逾期利息未做约定。被告张某某、郑某某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2014年1月14日，被告张某某、郑某某以经营果园需要周转资金为由从原告处借款50000元，约定借款期限6个月，月息1.8分。被告曹某某、张某某为该笔借款提供担保。借款到期后借款人张某某、郑某某无力偿还借款，经原告催要被告曹某某于2015年2月15日向原告支付现金20000元，原告裕丰合作社向其出具收条一张；2016年3月28日被告曹某某再次向原告支付现金10000元，裕丰合作社员工王某某随即向其出具收条一张，并在收条中注明“本金”字样。
本院认为，被告张某某、郑某某从原告裕丰合作社借款，双方形成借贷关系。借款到期后，被告张某某、郑某某未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求对逾期利息按月利率2%予以计算，但其提供的证据仅为合作社工作人员当庭证言，未提供其他证据相印证，不足以证明双方���对逾期利息进行过约定的事实存在，故对逾期利息可按双方约定的借款期内利息，即按月利率1.8%予以计算为宜。被告曹某某、张某某自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对张某某、郑某某的追偿权。被告曹某某辩称曾与原告方约定所偿还的30000元均系本金。结合其提供的证据，裕丰合作社工作人员王某某于2016年3月28日向原告出具的收条中注明“本金”字样，而在2015年2月15日出具的条收中并未注明，被告曹某某对此也未提供相关证据予以证明，故仅对2016年3月28日向原告支付的10000元抵作借款本金予以结算。依相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告曹某某与张某某之间对保证责任的份额并未约定，被告曹某某辩称其已履行完应负的保证责任，不应再承担本案清偿责任的理由，无事实及法律依据，应不予采信。同时被告曹某某与张某某辩称，因原告与借款人张某某之间曾达成还款协议，原担保责任应予免除。依相关法律规定，保证期间，未经保证人同意变更主合同的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。结合查明的案件事实，原告确实与张某某曾对原债务如何清偿达成过协议，但协议并未加重债务人的责任，且原告诉讼主张的依据仍���原借款及担保合同之间的约定，并非与借款人达成的还款协议。故对被告曹某某、张某某的辩称理由，亦应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某、郑某某共同清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金33335元及利息（按月利率1.8%，其中以43335元为基数的利息从2015年2月16日计算至2016年3月28日；以33335元为基数的利息从2016年3月29日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告张某某、郑某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张某某、郑某某、曹某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ勇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第672号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，出生地湖北省谷城县，文化程度初中，住湖北省谷城县。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人蒙仪坤,曾用名蒙日埤，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人黄伟波，男，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度初中，住广东省紫金县。2013年5月22日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人梁某、蒙仪坤、黄伟波犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）穗花法刑初字第932号刑事判决，认定：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。二、被告人蒙仪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人黄伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。四、继续追缴被告人梁某、蒙仪坤、黄伟波的违法所得发还被害人；扣押在案的作案工具一批，予以没收。
宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第932号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年九月十一日
书记员 白远航
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2531号
原告王中杰，居民。
被告许洪超，居民。
原告王中杰与被告许洪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中杰到庭参加诉讼，被告许洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中杰诉称，我与被告是朋友关系。2014年1月27日，被告自称急需用钱向我借款5万元。我现金交付后，被告向我出具借条。因被告至今未还款，现我要求被告偿还借款5万元及利息（自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告许洪超未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告向原告借款5万元。原告交付款项后，由被告出具借条，载明：“今借到王中杰人民币伍万元正￥50000元借款人许洪超”。经原告催告被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许洪超向原告王中杰借款50000元，有其在借条中签字为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。原告还主张被告自起诉之日（2015年11月27日）起支付中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许洪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王中杰借款50000元及利息（利息自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告许洪超负担。原告已交纳，被告许洪超在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初227号
原告许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告陈丽,女,1991年10月5日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陈润雪，女，2009年7月8日出生，汉族，学生，住丰都县。
法定代理人付丽容（陈润雪之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告廖洪华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告许华容与被告陈丽、陈鑫、陈润雪、彭在川、廖洪华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告许华容及委托代理人向涛，被告彭在川、廖洪华到庭参加了诉讼。被告陈丽、陈鑫、陈润雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华容诉称，2014年3月，陈仕华（陈丽、陈鑫、陈润雪之父）与被告彭在川、廖洪华在双路镇安宁场村承建高山生态移民安置房，2014年8月，原告经人介绍与陈仕华相识恋爱，同年9月3日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记，婚前，双方约定各自婚前财产归各自所有，婚后AA制，各自创造的收入归各自所有。婚后，陈仕华因个人工程尚差资金，向原告借款，2014年10月至2015年3月1日期间，原告向被告借款，后经结算，被告出具借条700000元给原告，2015年4月7日，原告与陈仕华因感情原因，到丰都县民政局办理离婚登记，离婚时，陈仕华在离婚协议中对其向原告借款700000元用于双路镇安宁场村承建高山生态移民安置房屋的事实予以认可。同年4月29日，陈仕华去世，导致原告未收回借款，原告要求被告陈丽、陈鑫、陈润雪三位继承人向被告彭在川、廖洪华结算工程款，但被告陈丽、陈鑫、陈润雪拒不行使到期债权，故原告特诉至法院，请求依法判决被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内承担共同偿还原告的借款700000元，被告彭在川、廖洪华在返还工地投资款及工地盈利款范围内连带偿还原告借款700000元，被告承担诉讼费。
被告彭在川辩称，原告许华容与陈仕华结婚、离婚以及借款的事情并不清楚，彭在川、廖洪华、陈仕华签订的合同约定修建房屋到5楼发包方应支付50%工程款，后因发包方没钱支付，陈仕华便不愿投资继续出资修建，后来都是彭在川、廖洪华一起修建，至于陈仕华是否找原告借款不清楚，借款后是否用于该工程也不清楚。2015年4月29日，陈仕华去世属实。
被告廖洪华辩称，陈仕华找许华容是否借钱，以及借钱是否用于工地不清楚。2014年10月，双路镇安宁场村承建高山生态移民安置房工程就完工，2014年11月，发包方就支付给陈仕华工程款，陈仕华用于开支人工工资，后陈仕华未找彭在川、廖洪华结算，也不清楚账目，陈仕华和原告许华容谈恋爱是清楚的，是否结婚不清楚。陈仕华去世后，才知道他们之前已结婚，2015年4月19日，陈仕华去世属实，目前该工程已完工，但没有卖出去，是否有利润不清楚。
被告陈丽未作答辩。
被告陈鑫未作答辩。
被告陈润雪未作答辩。
经审理查明，陈仕华有陈丽、陈鑫、陈润雪三个子女，2014年3月20日，陈仕华与彭在川、廖洪华三方就丰都县双路镇安宁场村高山生态移民安置点1、3栋的直接费（每平方米750元）承建工程签订《房建工程合伙协议》。2014年9月3日，陈仕华与许华容自愿到丰都县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。2015年3月1日，陈仕华向许华容出具借条一张“今借到许华容人民币700000元大写：柒拾万元，借款人：陈仕华。此款在2015年5月底连本带息还清此款。
2015年4月7日，陈仕华（甲方）与许华容（乙方）签订离婚协议书，约定：一、……。……四、债权债务问题：在婚姻期间，以女方的名义向银行和个人共借款700000元（大写：柒拾万元整）给男方用于修建完善双路镇安宁村高山移民生态安置房工程，由男方偿还给女方，男方承诺在2015年5月31日前还清。在婚姻期间，男方为装修完善双路镇安宁村高山移民生态安置房等向外所欠的材料款由男方自行清偿，男方于2015年5月31日前还清。在婚姻存续期间，除了以上债务外，男女双方无共同其他债务可共清偿，若男方还有欠款借款等债务，由男方个人承担清偿责任，均与女方无关，双方无共同债权可共享有分割。……。后陈仕华未再婚。
2015年4月29日，陈仕华因病去世，其父母也先于陈仕华去世。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议、离婚证、房建工程合伙协议、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告许华容与被告陈仕华离婚时，双方在丰都县民政局达成的协议，是双方真实意思的表示，对双方有约束力，本院予以确认。
后陈仕华未将离婚协议约定的债务偿还给许华容，陈仕华去世后，其继承开始，陈仕华的继承人陈丽、陈鑫、陈润雪有权继承陈仕华的遗产，但继承的遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，故若陈丽、陈鑫、陈润雪继承了陈仕华的遗产，在遗产继承范围内偿还陈仕华所欠原告许华容的借款700000元。
原告许华容主张彭在川、廖洪华在返还工地投资款及工地盈利款范围内连带偿还原告借款700000元。本院认为，原告许华容与陈仕华所签的离婚协议仅对双方有约束力，因原告许华容并未举示证据证明陈仕华所借此款确已用于双路镇安宁场村高山生态移民工程，且陈仕华、彭在川、廖洪华所承建的双路镇安宁场村高山生态移民工程并未进行结算，原告许华容也未举证证明该工程目前是否盈利，故对其要求被告彭在川、廖洪华承担连带责任的依据不足，不予认可。
原告许华容主张诉讼费用由被告承担。本院认为，本案纠纷非因被告过错所致，故诉讼费用由原告许华容负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内偿还原告许华容借款700000元；
二、驳回原告许华容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10800元，由原告许华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈红蓉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海民初字第1120号
原告：张春波。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告的共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
原告张春波诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张春波自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一五年八月十三日
代书记员 应骊珺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执485号
申请人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:胡立根,男,1969年10月3日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:程建军,男,1974年4月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人陈光明与被执行人胡立根、程建军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9689元，申请执行费7500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡立根、程建军银行存款517189元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院
执行��定书
(2016)湘0181执3041号
申请执行人长沙特致企业管理咨询有限公司。
法定代表人何锋。
被执行人浏阳市利源养殖专业合作社。
法定代表人戴海庭。
申请执行人长沙特致企业管理咨询有限公司与被执行人浏阳市利源养殖专业合作社服务合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人服务报酬12000及违约金960元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已���被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执89号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人樊东明，住所地泰来县。
被执行人李雪，住所地泰来县。
泰来县盛刚农机有限责任公司与樊东明、李雪买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人樊东明、李雪履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币57764.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人樊东明、李雪有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供樊东明、李雪有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执89号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2244号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某腾，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，文化程度初中，户籍地为四川省华蓥市。因本案于2017年7月13日被羁押，7月14日被刑事拘留，2017年7月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王海婷，广东富荣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2132号起诉书指控被告人韩某腾犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人韩某腾及其辩护人王海婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月5日14时许，被告人韩某腾在本市白云区某路某栋楼顶，因工作问题与宋某某发生纠纷，韩某腾遂挥拳殴打宋，致宋受伤。经鉴定，宋左眼外伤性视网膜出血，系轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韩某腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩某腾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑。
被告人韩某腾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有自首的法定从轻减轻处罚情节。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节。1.本案受害人自身具有过错；2.被告人具有坦白情节，认罪悔罪；3.被告人系初犯，无犯罪记录；4.被告人主动认错并到医院慰问受害人；5.被告人家庭困难，系家庭支柱。三、建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月5日14时许，被告人韩某腾在本市白云区某路某栋楼顶，因工作问题与宋某发生纠纷，韩某腾遂挥拳殴打宋，致宋受伤。经鉴定，宋某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左眼外伤性视网膜出血，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月18日，韩某腾家属代其赔偿被害人宋某经济损失35000元，并取得被害人书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，被害人宋某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人韩某腾的身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人韩某腾的供述。
本院认为，被告人韩某腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人韩某腾有自首情节的辩护意见，经查，广州市公安局白云区分局同和派出所出具的到案经过证实，被告人韩某腾由民警将其传唤到案，并非自动投案，不符合认定自首的法定条件，不予认定自首，故辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人韩某腾具有以下量刑情节：1.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.双方因工作发生冲突而大打出手，被害人也具有一定过错，可以酌情从轻处罚；3.积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人韩某腾从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人韩某腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执581号之二
申请执行人何利平，男，1975年5月15日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人黄秀琴，女，1972年12月10日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人何利平与被执行人黄秀琴股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1963号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人何利平的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行，执行标的为人民币60万元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现被执行人在武夷山市香樟林房地产有限公司有股权已被冻结待处置之外，无其他财产可供执行。并已将执行情况告知申请执行人。
因处置股权需要时间，本院认为，本案可依法先行终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 珂
二〇一七年十一月十四日
书记员 左智杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执329号
申请执行人王建伟。
被执行人项雷。
王建伟与项雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）坛民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：项雷应返还王建伟借款15000元及利息、律师代理费11320元，案件受理费3644元由项雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人项雷送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人项雷的财产状况进行了调查。经查，被执行人曹忠泉名下无银行存款，有位于金坛区某某某某小区28幢乙单元801室房产、车牌号为苏D×××××汽车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年10月13日，申请执行人向本院作出意思表示：双方已达成和解并订立还款计划，因履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 彦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2383号
原告：叶志辉，男，1969年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶志辉与被告陈琤珲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志辉到庭参加诉讼，被告陈琤珲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志辉向本院提出诉讼请求：判令陈琤珲支付叶志辉房屋租金35330元、占用费650元、滞纳金18100元、水费321元、卫生费78元、物业管理费1820元、公共维修金284元，共计56583元。事实和理由：2014年4月9日，陈琤珲与叶志辉签订《房屋租赁合同书》约定租赁期限：从2014年4月9日至2017年3月8日止；约定逾期租金按日千分之二（2‰）收取滞纳金。陈琤珲实际占用租赁房屋至2017年3月23日，只缴交至2015年2月8日的租金及其他费用。
陈琤珲未作答辩。
叶志辉围绕诉讼请求依法提交了证据。陈琤珲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶志辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年4月9日，陈琤珲与叶志辉签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定：陈琤珲向叶志辉租赁址在安溪特产城531号二至四楼的房屋，租赁期限从2014年4月9日至2017年3月8日止；第一、二年租金各17000元，第三年租金15500元，每半年付一次，逾期支付租金按日千分之三（3‰）收取滞纳金，租赁期间的水费、卫生费、物业管理费、公共维修金等由陈琤珲支付。合同签订后，叶志辉将址在安溪特产城531号二至四楼交由陈琤珲使用，并收取押金2000元。陈琤珲实际占用租赁房屋至2017年3月23日，仅支付租金、水费、物业管理费等至2015年2月8日。截止至2017年3月23日，陈琤珲未支付的租金为35330元、占用费650元、水费321元、卫生费78元、物业管理费1820元、公共维修金284元。
本院认为，叶志辉与陈琤珲之间签订的《房屋租赁合同书》意思表示真实，合法有效。陈琤珲租赁房屋后未按时足额缴交租金及其他应由其交纳的相关费用，已构成成违约，应承担违约责任。双方约定逾期支付租金按日3‰收取滞纳金，现叶志辉主张按日1‰计付，予以准许。叶志辉收取陈琤珲押金2000元，根据合同约定，合同期满后，应退还给陈琤珲，综合本案，予以抵扣租金。叶志辉的诉讼请求依法有据部分，予以支持。陈琤珲经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈琤珲应于本判决生效之日起十日内支付叶志辉租金33330元及违约金（日1‰，其中2830元自2015年2月9日，8500元自2015年4月9日起，8500元自2015年10月9日起，7750元自2016年4月9日起，5750元自2016年10月9日起，均计算至还清款项之日止）；
二、陈琤珲应于本判决生效之日起十日内支付叶志辉占用费650元、水费321元、卫生费78元、物业管理费1820元、公共维修金284元，合计3153元；
三、驳回叶志辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由叶志辉负担50元，陈琤珲负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林明元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李梅治
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告姜建，男。
被告赵勋江，男。
被告姜兴文，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告姜建、赵勋江、姜兴文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日被告姜建以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元。被告赵勋江、姜兴文承担保证责任，并约定2012年12月24日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告姜建尽快偿还欠款本金20000.00元及利息11004.86元，被告赵勋江、姜兴文承担保证责任。
2012年1月14日被告赵勋江以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元。被告姜建、姜兴文承担保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告赵勋江尽快偿还欠款本金22199.00元及利息4885.94元，被告姜建、姜兴文承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执464号
申请执行人武夷山市光大旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区旅游商贸城3号楼B幢301室。
法定代表人饶麟，总经理。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人聂海，男，1981年5月22日出生，汉族，旅游从业者，住江西省九江市浔阳区，
申请执行人武夷山市光大旅行社有限公司与被执行人聂海旅游合同纠纷一案，本院作出（2008）武民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市光大旅行社有限公司申请，本院于2017年4月1日依法立案执行，执行标的为旅游团款58447元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月七日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告杨明亮，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县，
被告李云辉，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告王卫东，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县，
被告王涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨明亮、李云辉向原告偿还拖欠的贷款本金13506.1元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为39.24元、罚息为2341.29元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告杨明亮、李云辉立即赔偿原告支出的律师费1271元；3.被告王卫东、王涛对被告杨明亮、李云辉的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年7月24日发放150000元，到期日为2015年7月24日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告杨明亮不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告杨明亮从2015年7月24日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金13506.1元、利息39.24元、罚息2334.5元、复利6.79元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告王卫东、王涛分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保杨明亮与原告于2014年7月24日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告王卫东、王涛与原告双方经协商一致，被告王卫东、王涛愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为150000元；保证范围包括被告杨明亮在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告杨明亮应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；
八、被告杨明亮、李云辉系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告杨明亮偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告杨明亮就追索债权而产生的律师费由被告杨明亮承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
上述债务发生在被告杨明亮与被告李云辉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告杨明亮所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告李云辉承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告王卫东、王涛自愿为被告杨明亮的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告王卫东、王涛承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王卫东、王涛承担保证责任后，可依法向被告杨明亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明亮、李云辉应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金13506.1元、利息39.24元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息2334.5元、复利6.79元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告王卫东、王涛对被告杨明亮的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.94元、保全费191.57元，合计420.51元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担16.96元，由被告杨明亮、李云辉、王卫东、王涛负担403.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月七日
书 记 员 李伟婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2841号
罪犯冯长顺，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1999年11月29日作出(1999)珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人冯长顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯长顺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯长顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯长顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯长顺予以减去有期徒刑十个月八日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4078号之一
原告：李新涛，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：国网河南省电力公司巩义市供电公司，住所地：河南省巩义市永新路102号。统一社会信用代码：91410181MA3XEG2L78。
负责人：程旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告李新涛与被告国网河南省电力公司巩义市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李新涛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新涛负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢世琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4046号
原告熊太珍，女，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚代余，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告熊太珍与被告姚代余装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊太珍、被告姚代余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊太珍诉称，2016年4月初，原、被告口头达成承包合同，原告自行提供材料，由被告为原告装修房屋提供劳务，该房屋位于万盛城南一号二号楼11-1号，面积为59平方米，包干劳务费为4500元，包括厨房、客厅、厕所的地坪、抹灰等。被告随即开展工作，施工过程中，原告发现被告做的地板施工有质量问题。2016年5月7日上午，原告找被告协商，被告到了工地，问原告哪些地方有问题，原告告诉了被告，随后，被告提起锤子将已经装修好的客厅、阳台墙上全部撬烂，双方引起纠纷，被告毁坏了原告财物。原告认为，被告明知没有资质，和原告达成的劳务合同，且未按合同履行义务，反而毁坏原告财产，其行为违法合同诚信原则，诉请法院判决解除双方达成的口头劳务合同；被告赔偿原告6000元（包括地砖、墙砖、水泥、石粉等材料款以及拆除的工钱）。
被告姚代余辩称，被告承包劳务，为原告提供劳务。劳务费为4500元。原告说被告施工有质量问题，原告喊我把地板撬了，所以被告才把地板撬了。要求结算工资。同意解除劳务合同，不同意赔偿，因为是原告叫被告撬的地板。
经审理查明，2016年4月初，原、被告口头约定被告为原告提供劳务，承担原告的位于城南一号2号楼11-1号房屋装修的泥水施工工作，房屋面积约59平方米，包干劳务费4500元，包括厨房、客厅、厕所的地坪及抹灰等。被告于2016年4月6日进场施工，已完成部分工作。2016年5月7日，原、被告因装修质量问题发生争议，被告及其雇请杂工将装修房屋的客厅地板砖、阳台地板砖、阳台墙砖、门槛石打坏。
经本院现场勘验，结合庭审双方当事人的陈述，确认原告装修房屋被被告毁坏部分为：客厅已安装地板砖约有30多处被打坏；阳台已安装地板砖约有近10处被打坏；阳台已安装墙砖约有6处被打坏；客厅与阳台之间的门槛石约有7处被打坏。
经本院主持调解，原、被告确认毁坏部分需全部返工；毁坏部分客厅地板砖共用64块，19元/块；阳台地板砖已用60块，5元/块；阳台墙砖已用80块，5.8元/块；客厅地板砖、阳台地板砖、阳台墙砖安装已用石粉1立方米（150元/方），水泥已用15包（17元/包）；毁坏部分清除需除渣费500元、拆除费300元。
前述事实，有《重庆市迎来建材经营部送货单》、本院《勘验笔录》、现场照片及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的劳务承包合同，工作任务是完成房屋装修中的泥水施工，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告毁坏已安装的地板砖、墙砖，以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张解除合同，被告同意，本院确认合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告毁坏地砖的行为给原告造成损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持，对损失核算如下：1、客厅地板砖64块×19元/块=1216元；2、阳台地板砖60块×5元/块=300元；3、阳台墙砖80块×5.8元/块=464元；客厅地板砖、阳台地板砖、阳台墙砖安装石粉款150元，水泥款15包×17元/包=255元；4、毁坏部分清除需除渣费500元、拆除费300元；以上共计3185元。
被告辩称是原告叫其把地板撬了，所以被告才撬的地板。本院认为，被告无证据证明其撬坏地板砖的行为是原告安排所为，且从施工现场可以看出，被告撬打地板砖的方式及部位并无规则，因此，对被告该项辩称意见，本院不予支持。被告要求结算工资的请求，可另诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告熊太珍与被告姚代余达成的关于万盛城南一号2号楼11-1号房屋装修的口头劳务合同；
二、被告姚代余赔偿原告熊太珍损失3185元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告姚代余负担，（此款原告已预交，限被告于本判决生效时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年六月十六日
书记员 张雪娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初70号
原告李军厚。
被告刘拥辉。
被告于宏亮。
原告李军厚与被告刘拥辉、于宏亮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告李军厚到庭参加诉讼，被告刘拥辉、于宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军厚诉称：2015年3月1日，由被告于宏亮担保，被告刘拥辉在原告处借款本金60,000.00元，约定2015年10月1日还款，未约定借款利率与逾期利率。二被告到期未能还款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金60,000.00元，利息720.00元（按照中国人民银行同期贷款利率月利率0.006自2015年10月1日计算到起诉时即2016年1月5日），并要求被告按照月利率0.006标准给付利息到借款付清时止。
被告刘拥辉、于宏亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李军厚为支持其诉讼请求向本院提交借据、收据及借款合同原件各一份，用于证明刘拥辉在原告处借款60,000.00元，由于宏亮提供担保。
被告刘拥辉、于宏亮未提交证据。
出示本院依法调查于宏亮笔录一份，主要内容是于宏亮认可原告提交的证据借款合同、借据的真实性，承认借款合同上是其签名，如果刘拥辉没有偿还能力，于宏亮愿意还款，同时认可原告主张的借款本息数额。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据及本院调查于宏亮的笔录，被告刘拥辉、于宏亮未到庭质证，原告李军厚质证认可本院调查笔录的真实性。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2015年3月1日，被告刘拥辉在原告处借款本金60,000.00元，双方约定2015年10月1日还款，未约定借款利率与逾期利率。被告于宏亮作为担保人在该借款合同中签字，双方未约定担保方式。该笔借款二被告一直未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。刘拥辉由于宏亮提供担保在李军厚处借款本金60,000.00元的事实有借款合同、借据、收据及本院对于宏亮的调查笔录可以证实，因李军厚与于宏亮未约定保证方式，应视于宏亮的担保方式为连带责任保证。现原告向被告刘拥辉主张借款,并要求担保人于宏亮承担连带责任，于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘拥辉于判决生效之日起十日内偿还原告李军厚借款本金60,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年10月2日始到借款付清之日止，按6%年利率向原告李军厚支付利息；
二、被告于宏亮对上款给付承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,318.00元，由被告刘拥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4693号
原告通辽市科翔饲料有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人金东，总经理。
委托代理人程宇，男，通辽市科翔饲料有限公司职工。
被告包双喜，男，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
委托代理人宋某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告通辽市科翔饲料有限公司诉被告包双喜劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科翔饲料有限公司诉称，被告包双喜申请工伤认定已超过了法定期限，通辽市人力资源和社会保障局受理并作出工伤认定违法。通辽市人力资源和社会保障局没有将《认定工伤决定书》和《劳动能力初次鉴定结论通知书》送达给原告，属于程序不合法。因此，请求判令原告不予承担被告的停工期间工资9250.00元、伙食补助费270.00元、护理费2072.44元、一次性伤残补助金22050.00元、一次性工伤医疗补助金35774.20元、一次性就业补助金35774.20元。
本院认为，被告包双喜申请劳动仲裁主张工伤保险待遇，其前提是工伤认定。但是，该工伤的认定书已被政府撤销。也就是说，被告尚未进行工伤认定，主张工伤保险待遇，没有依据。因此，原告以劳动争议为前置条件，向本院起诉不符合法律规定。综上，参照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科翔饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2823号
原告：王淦
原告：关敬琰
委托代理人：王淦
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告王淦、原告关敬琰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3545.23元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-11-1商品房，建筑面积105.57平方米，总房款676571元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月20日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王淦、原告关敬琰逾期办理房屋权属证书的违约金3545.23元（违约金计算至2014年12月25日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第783号
罪犯张继荣，男，1965年12月18日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)临中刑初字第126号刑事判决，以被告人张继荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张继荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张继荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第68号
申请执行人：陈明军
被执行人：郑礼华
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对郑礼华在农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一六年二月一日
书记员 程晓晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初18909号
原告：韩笑，女，1989年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。
法定代表人：郑效慈，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告韩笑与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员谢建华、李晓霞组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩笑，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑向本院提出诉讼请求：被告退还健身费400元及健身卡工本费10元。事实与理由：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于2017年10月25日与本人签订商业合同，承诺即日起提供2个月正常经营范围内的健身服务，包括健身后的洗浴，自2017年10月30日，本人才得知健身房每天都停电，根本无法提供合同中提到的正常消费服务。本人三番五次找到被告要求退款，均被置之不理，并且被告扬言不怕广大群众到任何司法执政部门讨公道，态度极其恶劣，本人后得知在本人办卡之前，营业机构已存在商业问题，在哄骗本人的情况下，继续引诱消费者消费，使本人的权益受到了侵害。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，造成原告不能健身的原因是被告所在的沈阳润泰商业有限公司单方停水停电所造成，我方与沈阳润泰商业有限公司关于租金的纠纷仍在法院起诉阶段，没有结果的情况下，沈阳润泰商业有限公司擅自停电停水给会员造成的损失应由沈阳润泰商业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的收据、入会申请、健身卡、张贴的告示（照片），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日原告与被告签订了《入会申请表》一份，约定：原告在被告处办理为期两个月的健身卡，自2017年11月2日至2018年1月2日，入会费400元，制卡费10元，备注处标明“此卡仅本人使用，不退不停”，原告于2017年10月25日向被告交纳会费400元。2017年11月7日被告贴出紧急通知一份，内容为：10月17日晚22时，大润发单方违法违规给瑞风健身俱乐部停水、断电，造成我俱乐部成百上千会员无法健身，这种破坏经商环境的性质及其恶劣，11月7日上午8时，我工作人员发现有部分灯光照明，大润发突然送电，造成极大安全隐患，我俱乐部没有接到送电通知，大润发这种出尔反尔不诚信的做法，使我们无法理解，希望会员在此期间健身注意安全，防止大润发再次突然停电，给我们造成伤害。自此原告再无法到被告健身至今，同时原告的健身卡也未开卡，现原、被告因退还会费协商未果，现原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所被停电，故被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出了退款申请，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，原告在交纳会费后还未开卡使用被告的经营场地就停电导致原告不能享受健身服务，因原告提交的收据能证明原告向被告交纳400元会费，故被告应当返还原告健身会员费400元。关于制卡费10元。因本案合同解除系被告违约所致，被告并未按照合同约定为原告提供健身服务，故原告要求退还制卡费10元，本院亦予以支持。关于被告提出系由案外人沈阳润泰商业有限公司单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以赔偿的抗辩，根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩笑健身会员费400元及制卡费10元；
二、驳回原告韩笑其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐明月
案由建筑设备合同纠纷
案号：（2016）豫1481民初2787号
承办法官：郑春玲
审核人：
送签时间：2016.06.15
签发人：
签发日期：
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2787号
原告侯红伟，男，1968年8月19日出生，汉族。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵连军，男，1959年3月13日出生，汉族。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告侯红伟诉被告赵连军建筑设备合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯红伟及委托代理人仲嵩、被告赵连军的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红伟诉称，原告对外出租施工电梯，被告开发的呈祥名苑工地租用原告施工电梯，因开发商原因工地被停工，原告要求支付施工电梯租用费，经多方协商被告愿意支付施工电梯租赁费，2014年3月19日被告给原告书写80000元欠条一份，约定一个半月还清。因被告未按期全部履行欠条义务，到期只给付20000元，剩余60000元没有给付。诉请：1、判决被告给付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵连军辩称，1、呈祥名苑开发商是河南金峻有限公司，施工人是南阳建工集团，本案被告赵连军既不是开发商又不是施工人。2、被告与原告未签订电梯租赁合同。3、被告从来没有租赁过原告的施工电梯。4、被告个人不欠原告电梯租赁款。原告诉被告电梯租赁合同纠纷一案所列被告错误，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告的主体是否适格；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有，2014年3月19日被告给原告打的欠条1份，并且在约定还款时间内给付原告20000元，还下欠原告60000元，证明原告的诉求成立。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，是赵连军书写。但被告只是呈祥名苑的施工工地的看管人，代表施工方为原告出具的欠条，被告的行为是一种职务行为，其个人不应为其职务行为承担偿还责任。
被告向本院提交的证据材料有，1、商品房预售许可证1份，证明呈祥名苑开发商是河南金峻有限公司；2、建筑工程施工许可证1份，证明施工单位是南阳建工集团。
原告的质证意见是，对证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。赵连军是开发商的代理人，欠条注明的是停工期间的损失，该损失应由开发商承担。赵连军是成年人，对打此前条的后果非常清楚，应给付剩余款项60000元。
经庭审质证，对原被告所举证据本院综合认证如下，原被告所举证据的真实性对方均无异议，可以作为认定本案的有效证据。
依据上述有效证据，结合原被告在庭审中的陈述及质辩意见，本院可以确认如下案件事实，原告侯红伟对外出租施工电梯，永城市呈祥名苑小区由河南金峻置业有限公司开发。南阳建工集团在承建该小区施工期间租用原告的施工电梯。因开发商原因导致工程停工，经被告赵连军从中协商，并为此给原告出具欠条，载明“今我欠候红伟呈祥名苑小区施工电梯款捌万元整（80000.0元），订于壹个半月还清（注停工损失费）赵连军2014、3、19”。后被告在约定的期限内给付原告20000元，余款未按期给付，原告诉至本院。
本院认为，原告侯红伟的施工电梯虽是永城市呈祥名苑的承建者所租用，被告赵连军不是租赁者，但本案原告主张的是停工期间的电梯损失费，经协商后被告自愿以其个人名义出具了同意偿还原告停工期间损失的欠条，该欠条系被告赵连军真实意思的表示，表明其自愿承担被告施工电梯损失款的给付义务，且在约定的期限内给付原告20000元，故被告辩称是职务行为、主体不适格的理由不能成立。原告要求被告给付剩余欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵连军于判决书生效后十日内给付原告侯红伟60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵连军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初214号
原告：辽宁北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司。
负责人：王某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某乙，辽宁民威律师事务所律师。
被告：抚顺远大建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：楚某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：王某丙，辽宁三君律师事务所律师。
原告辽宁北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司与被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某乙，被告委托诉讼代理人李某、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币334，842.5元及利息（利息自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率加收30－50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原被告签订水泥制品买卖协议，约定由原告向被告供应水泥制品，协议签订后，原告依约履行了供货义务，截至2014年6月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款434，842.5元，被告于2015年3月6日向原告支付100，000元后，便不再履行给付义务，原告多次催要未果。
被告辩称，双方买卖关系成立无异议，但对原告请求的欠款数额有异议。被告已于2014年4月29日和2015年3月5日向原告合计支付150，000元。合同成立时并未约定利息，原告要求给付利息没有事实依据，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：原告供给被告水泥制品及被告已付原告货款150，000元的事实双方均无异议，本院予以确认。现被告对欠款数额提出质疑，对此原告向本院提交了双方确认签字的供货结算单、开具的增值税发票及进账单在卷佐证，经开庭质证具有证明效力。据此查明，���告于2013年12月至2014年6月间向被告供应水泥制品共计金额484.842.50元。2014年4月29日被告给付原告货款50，000元。2014年6月20日双方签署结算单，确认被告尚欠原告434，842.50元。2015年3月6日被告给付原告货款100，000元，余款334，842.50元至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告虽对尚欠原告货款数额提出异议，却未能提供证据加以证明，而原告提供的经双方确认的供货结算单及增值税发票均能证明原告供货总额为484.842.50元，扣除被告已付款150，000元，被告尚欠原告货款334，842.50元的事实主张。双方结算后被告理应及时支付原告货款，至今未付款确给原告带来一定的经济损失，为此原告要求被告自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%支付利息的请求与法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司货款334，842.50元，并自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6322.64元，减半收取3161.32元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈冬卉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢148号
申请执行人：孙某某，女，汉族，1974年11月26日出生。被执行人：寇某某，女，汉族,1976年3月5日出生。
被执行人：崔某某，男，汉族，1976年12月8日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1969年12月19日出生。
本院受理孙某某申请执行寇某某，崔某某，王某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人寇某某，崔某某，王某某应向孙某某偿还借款110000元及利息并承担案件受理费2500元。在执行过程中在本院主持下双方达成和解协议，由马某某代寇某某偿还借款51200元并承担案件执行费800元，由崔某某向申请人偿还借款11300元，申请人孙某某共计受偿62500元，剩余款项申请人孙某某自愿放弃。现全部款项均已经到位，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0430民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1971号
原告：周开良，男，1966年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人：詹媛媛，总经理。
原告周开良诉被告江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开良的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告方钰圆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开良诉称：自2014年2月至2015年11月，其在被告方钰圆公司任副厂长一职，并与方钰圆公司签订了劳动合同。2015年12月17日，其至方钰圆公司讨要工资，方钰圆公司向其出具还款计划一份。被告方钰圆公司尚欠其4个月工资计20479元未支付。后经其多次催要未果，故诉至法院要求判令：一、被告方钰圆公司支付其工资20479元及利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告方钰圆公司承担其住宿费425元。
被告方钰圆公司未应诉。
经审理查明：2015年12月17日，被告方钰圆公司向原告周开良出具还款计划一份，载明：“本公司结欠周开良2015年8月底—11月底工资，共欠贰万零肆佰柒拾玖元整。此款于2015年12月30日付壹万元整，2016年壹月底付伍仟元，2016年3月底全部结清。江苏方钰圆服饰有限公司，2015.12.17”。审理中，周开良陈述方钰圆公司尚未支付上述款项。关于住宿费，周开良提交金额为850元的住宿费发票一张，其陈述该费用包含两人两晚住宿费用690元及两晚餐费160元。因方钰圆公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，方钰圆公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳动合同书（复印件）、还款计划、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告周开良为被告方钰圆公司提供劳务，方钰圆公司未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对周开良要求方钰圆公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定付款期限，周开良主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于住宿费，本院确定为173元（一人一晚）。方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏方钰圆服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周开良支付工资20479元及逾期付款利息（自2016年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏方钰圆服饰有限公司支付原告周开良住宿费173元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，由被告江苏方钰圆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初15号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群
被告(案外人)：赵造时，男
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女。
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告赵造时、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00793号之一
申请执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人汪晓山，该公司总经理。
委托代理人周国斌，该公司员工。
委托代理人蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人杜孝明，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年6月5日作出的（2015）屯民一初字第00322号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，并向被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司存款61490元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年三月二日
书记员 戴宏斌
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高执字第83号
申请人陈程，男，1980年1月29日生，汉族。
被执行人陈毓容，男，汉族，1977年10月1日生。
被执行人孔爱武，女，汉族，1982年6月12日生。
申请执行人陈程与被执行人陈毓容、孔爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）高民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人陈毓容、孔爱武可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）高民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙梦雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4785号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人徐海东，男，1978年10月2日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与徐海东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0101民初11467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币133400.52元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款,无房产登记信息。本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为QN1D**号机动车一辆，但未实际控制;车牌号为×××的机动车申请执行人表示不要求法院对该车进行查封、扣押。本院已依法将被执行人徐海东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未能向本院提供查封车辆的下落，被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执字第00322号
申请执行人张晓斌。
被执行人福州融侨物业管理有限公司西安分公司。
负责人：林茂盛，该分公司总经理。
被执行人杨红民。
被执行人刘敏侠。
被执行人王琳，性别、民族不详。
被执行人毕莹。
被执行人吴炎峰，性别、民族不详。
被执行人宋怡，性别、民族不详。
被执行人姚宁。
被执行人杨丽薇，性别、民族不详。
被执行人王贵灯。
被执行人曹建乔。
被执行人赵阳，性别、民族不详。
被执行人吴垠昊。
被执行人王振。
被执行人郑争超。
被执行人石峰。
被执行人张璨，性别、民族不详。
被执行人赵庆学。
被执行人郭静。
被执行人赵盼。
被执行人张金生，性别、民族、出生年月不详。
被执行人赵震。
被执行人张亚飞，性别、民族不详。
被执行人杨建飞。
被执行人罗小梅。
被执行人罗永儒。
被执行人石贵喜。
被执行人张军祥。
被执行人范颖。
被执行人刘鹏，性别、民族不详。
被执行人张文，性别、民族不详。
被执行人刘艳玲，性别、民族不详。
申请执行人张晓斌与被执行人福州融侨物业管理有限公司西安分公司、王琳、刘敏侠、吴炎峰、宋怡、姚宁、杨丽薇、王贵灯、曹建乔、赵阳、王振、郑争超、张璨、郭静、赵盼、张金生、赵震、杨建飞、罗小梅、罗永儒、石贵喜、张军祥、范颖、刘鹏、张文、刘艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2012）雁民初字第00100号民事判决书已发生法律效力，被执行人王琳、刘敏侠、吴炎峰、宋怡、姚宁、杨丽薇、王贵灯、曹建乔、赵阳、王振、郑争超、张璨、郭静、赵盼、张金生、赵震、杨建飞、罗小梅、罗永儒、石贵喜、张军祥、范颖、刘鹏、张文、刘艳玲未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张晓斌申请强执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人福州融侨物业管理有限公司西安分公司、刘敏侠、宋怡、石峰、张亚飞、赵阳、郑争超、曹建乔已履行生效法律文书确定的义务。因其余被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2014)雁执字第00322号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李培培
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4853号
原告苍南县海佳源水产加工厂，住所地在苍南县赤溪镇龙沙乡石塘村龙金西路与望海路路口前500米。
投资人杨敭读，该厂总经理。
委托代理人潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。
法定代表人梁守卫，该公司总经理。
原告苍南县海佳源水产加工厂（以下简称海佳源加工厂）诉被告江苏波恩渔业有限公司（以下简称波恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海佳源加工厂委托代理人潘泼泼到庭参加诉讼。被告波恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海佳源加工厂诉称：被告因生意经营需要，于2014年11月15日至2016年7月6日间先后多次以口头协议形式向原告购买紫菜。原告依约提供了所有货物（紫菜）。事后，经双方结算，被告共计应付原告货款人民币3160036.07元。截止2016年7月6日被告已支付货款人民币2682758.60元，被告亦于2016年7月11日出具欠款确认函予以明确。此后，经原告多次向被告催讨，对于剩余的477277.47元货款，被告却一直拖延拒绝给付。被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益。原告请求判令被告向原告支付货款477277.47元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；判令由被告承担本案诉讼费、保全费。
本案被告波恩公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告海佳源加工厂与被告波恩公司之间存在多次紫菜产品交易。2016年7月6日，波恩公司向海佳源加工厂出具对账函一份，波恩公司在对账函中确认双方交易总金额为3160036.07元，波恩公司已付款2682758.60元，波恩公司未付款金额为477277.47元。海佳源加工厂在收到波恩公司对账函后，对该对账函中波恩公司所述的交易及欠款金额以加盖印章并书写“无异议”形式予以了确认。2016年7月11日，被告波恩公司向原告海佳源加工厂出具欠款确认函一份，波恩公司确认欠款477277.47元未向海佳源加工厂给付。至原告海佳源加工厂提起本案诉讼时，被告波恩公司未向原告海佳源加工厂给付对账函中确认的欠款引发本案诉争。
上述事实有原告海佳源加工厂诉讼中提交的对账函，欠款确认函，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的商事交易应当受到法律的保护。被告波恩公司在出具对账函确认欠款后，未向债权人原告海佳源加工厂支付剩余货款已构成违约，对此违约行为，波恩公司应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏波恩渔业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告苍南县海佳源水产加工厂给付货款477277.47元，并由被告江苏波恩渔业有限公司向原告苍南县海佳源水产加工厂承担该款自2016年7月26日（原告提起本案诉讼主张权利时间）起至实际给付日止，按照中国人民银行规定的同期、同档基准贷款利率计算产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8459元、保全费3020元，合计11479元，由被告江苏波恩渔业有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 慧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2257号之一
申请执行人杭州余杭东恒物资有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街738号。
法定代表人：孙春妹，经理。
被执行人王翔，男，1975年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州余杭东恒物资有限公司与被执行人王翔买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月12日，被执行人王翔尚欠申请执行人杭州余杭东恒物资有限公司货款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元。经调查，被执行人王翔目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人王翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆成凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3626号
原告王伟，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告庞宝森，男，53，汉族，个体，现住赤峰市新城区。
被告刘国，男，56，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院于2015年5月22日立案受理了原告王伟诉被告庞宝森、刘国民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告庞宝森、刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2008年12月至2009年10月陆续借款69000元，经原告多次讨要，于2013年被告庞宝森出具了还款协议，但至今未还。特申请法院依法判令被告给付原告借款69000元，自2011年4月1日起给付原告借款利息，利息按月利率2%计息，被告承担一切诉讼费用。
被告庞宝森、刘国未作答辩。
经审理查明，在2008年12月19日两被告借原告13000元，在2009年1月10日欠原告材料款56000元。经原告对上述款项多次讨要，被告至今未还。现原告申请法院判令被告偿还借、欠款合计69000元，并自2011年4月1日起，按月利率2%计息给付原告借款利息。被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的两被告出具的一枚借条、一枚欠据证实，本院予以采信。
本院认为，两被告向原告王伟借款13000元、欠原材料款56000元，有两被告给原告出具的借条、欠据为证，事实清楚足以认定。原告根据被告出具的借条和欠据主张两被告偿还借、欠款合计69000元的权利，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告“自2011年4月1日起给付原告借款利息，利息按月利率2%计息”的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起，即2015年5月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告庞宝森、刘国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宝森、刘国于本判决生效后5日内给付原告王伟借、欠款合计69000元。
二、被告庞宝森、刘国从2015年5月22日起至本判决第一项确定的付款之日止，以69000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给付原告王伟。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告庞宝森、刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 员 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张佳伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1087号
原告陈永录，男，汉族，户口所在地陕西省白水县史官乡。现住冯原镇西街纸箱厂西邻。
委托代理人宋秋合，男，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告方金有，男，住陕西省澄城县城关镇。
被告澄城县渭北箱板纸业有限公司，地址陕西省澄城县冯原镇。
法定代表人方金有，系该公司经理。
原告陈永录与被告澄城县渭北箱板纸业有限公司、方金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永录及委托代理人宋秋合，被告方金有，被告澄城县渭北箱板纸业有限公司法定代表人方金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永录诉称，被告2006年8月28日因企业经营资金困难，无法在信用社贷款为由，由原告帮忙向白水县史官信用社贷款3万元转交给被告，为了保证原被告的债务的履行，被告将所属办公室六间及道路抵押给原告，双方签订了抵押协议。之后被告向原告出具了借据及利息，后原告多次找被告，被告以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金34489.50元及利息46560元（至起诉之日），共计81049元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、抵押协议书，证明贷款原因的事实，证明被告将办公室抵押给原告担保贷款债权的事实。3、信用社借据、信用社收回贷款凭证，证明原告借款给被告的来源。被告质证意见：均没有异议。
被告澄城县渭北箱板纸业有限公司,方金有辩称：借款本金属实，当时约定月息1.5%，具体数额没有算，该款系单位所用，2006年因政策单位被关闭，目前没能力偿还，等企业改制后有能力再偿还。
被告提供证据如下:1、政府文件，证明纸箱厂2006年8月政策性关闭了。2、收款凭证，证明借款用于纸箱厂。原告质证意见，对该证据无异议。
经审理查明，2006年8月28日被告澄城县渭北箱板纸业有限公司因企业经营资金困难，无法在信用社贷款为由，与原告达成抵押协议，被告自愿将纸箱厂的办公室房屋六间及过道路抵押原告，由原告顶名向白水县史官信用社贷款3万元转交给被告，2008年贷款到期后，白水县史官信用社多次催原告还款，原告清偿该款后，被告方金有给原告出具借条一张，注明“今借到陈永录款叁万肆仟肆佰捌拾玖元五角，（月息1.5%），34489.50元，渭北公司，方金有，2008年12月23日。”后原告多次找被告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告澄城县渭北箱板纸业有限公司从原告借款事实清楚，没有争议，被告认可，债权债务关系明确。该借款系澄城县渭北箱板纸业有限公司所用，被告方金有系该公司法人，属职务行为，该借款应由澄城县渭北箱板纸业有限公司清偿。该企业因政府要求被关闭，无力清偿债务，损害了原告的合法权益，原告起诉要求清偿借款及利息之诉讼请求应予支持。条据明确注明月息1.5%，没有超出法律规定，应予支持。原告主张双方签订了抵押协议，要求抵押物归原告处分，因该抵押没有办理抵押登记，故抵押协议无效，原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告澄城县渭北箱板纸业有限公司在判决生效后十日内清偿原告陈永录借款34489.50元，并自2008年12月23日起按月息1.5%负担利息至清偿完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1826元，由被告澄城县渭北箱板纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 王建宏
审判员 李淑侠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石煜萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3688号之一
申请执行人焦峰，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈昌武，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈玉玲，女，1966年9月16日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人焦峰与被执行人陈昌武、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初3801号民事调解书：被告陈玉玲、陈昌武偿还原告焦峰100000元，于2016年7月4日前偿还20000元，余款80000元于2016年7月6日前偿还。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告可申请强制执行全部剩余款项。案件受理费减半收取2608元，由被告负担。
因被执行人陈昌武、陈玉玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月8日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无房产土地信息，查询车辆被执行人陈昌武所有苏Ｃ×××××东风日产小型汽车一辆被另案查封，暂无法处置。另被执行人陈昌武的工资账户被另案冻结，被执行人陈玉玲的工资账户被本案冻结。
因被执行人被执行人陈玉玲的工资账户被本案冻结划扣，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月六日
书记员 张苗苗