广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第82号
原告雷柏林，男，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省临武县。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
被告黄明星，男，汉族，1993年3月12日出生，住湖南省蓝山县。
被告张国卫，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省邓州市。
被告高建军，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人王益杰，男，汉族，1985年6月20日出生。
原告雷柏林诉被告黄明星、张国卫、高建军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告雷柏林的委托代理人田华山，被告黄明星，被告太平洋财险番禺公司的委托代理人王益杰到庭参加了诉讼。被告张国卫、高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷柏林诉称，2014年8月12日12时许，被告黄明星驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈强军、原告）在东莞市塘厦镇与被告张国卫驾驶登记车主为被告高建军的豫R×××××号重型罐式货车发生交通事故，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故经交警部门处理，认定被告黄明星负事故的主要责任，被告张国卫负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险番禺公司承保了肇事豫R×××××号重型罐式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险。原告因本事故产生的损失有医疗费19元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、护理费1950元、鉴定费1680元、后续医疗费21000元、误工费10450元、交通费570元，以上合计40569元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失40569元；二、被告太平洋财险番禺公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张国卫未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告高建军未答辩，在举证期限内向本院提交医疗收费票据佐证。
被告太平洋财险番禺公司辩称，一、对原告雷柏林诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告无异议；二、原告诉请的营养费、后续医疗费、误工费、交通费过高；三、被告认为安装种植牙的后续医疗费虚高，当庭申请进行重新鉴定，且鉴定费不属被告的赔偿范围；四、本案诉讼费应当由本次交通事故的直接侵权人承担。
被告黄明星辩称，一、事故发生后，被告与原告雷柏林达成了调解协议，且已经按照协议履行了赔偿义务；二、同意被告太平洋财险番禺公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月12日12时5分许，被告黄明星驾驶其本人实际支配的无号牌二轮摩托车（搭载陈强军、原告雷柏林）从沙湖商业大道往田心路方向行驶，途经东莞市塘厦镇沙湖沙新路与新苑南路交界路口路段时，遇被告张国卫驾驶豫R×××××号重型罐式货车从蛟坪大道往大岭边路方向行驶，在此过程中，货车车头与摩托车右后车身发生碰撞，由此造成被告黄明星、陈强军、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告黄明星负事故的主要责任，被告张国卫负事故的次要责任，陈强军、原告不负事故责任。
另查，被告高建军是肇事豫R×××××号重型罐式货车的登记车主。由于被告张国卫、高建军未到庭参加诉讼，两被告亦未就其关系提交证据佐证，本院无法查明上述两被告之间关系。
又查，被告太平洋财险番禺公司承保了肇事豫R×××××号重型罐式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
再查，本次交通事故的另一名伤者陈强军于2015年1月28日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法民三初字第83号。该案确认陈强军的损失共计76365.47元【详见本院（2015）东三法民三初字第83号民事判决书】。
事故发生后，原告雷柏林自2014年8月12日起在东莞三局医院住院治疗，并于2014年9月20日出院，共计住院39天，用去门诊医疗费1015元，住院医疗费10930.65元。出院诊断为：1.脑外伤，脑挫伤；2.右小腿多处挫裂伤；3.全身多处挫擦伤。出院医嘱为：1.休息2个月；2.加强营养；3.陪护1人；4.门诊随诊，口腔科治牙等。原告出院后于2014年9月21日在东莞三局医院门诊复查，用去门诊医疗费19元。原告于上述治疗过程中共计产生医疗费11964.65元，其中原告支付19元，被告高建军垫付8645.65元，被告太平洋财险番禺公司垫付3300元。
原告雷柏林称其因本事故导致左下颌尖牙缺失，左下颌中切牙、右下颌中切牙松动，右上颌中切牙牙冠有一小缺口。后原告于2014年11月17日就牙齿的后续医疗费委托广东路通司法鉴定所进行评估，原告为此支付了鉴定费1680元。2014年11月19日，广东路通司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人……需择期安装种植牙。按种植牙中等价格为7000元／颗，使用寿命20年，被鉴定人现年28周岁，按我国人口寿命70年计算，共安装三次（即初安装一次，更换两次），其后续费用为21000.00元（贰万壹仟圆）人民币。”据此，原告主张种植牙的后续医疗费21000元、鉴定费1680元，并提交出院记录、住院疾病证明书、门（急）诊通用病历、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》佐证。到庭被告对上述证据无异议。但被告太平洋财险番禺公司认为鉴定结论认定种植牙价格为7000元／颗费用虚高，依据粤鉴协（2012）2号《人身损害医疗费用的审核和评定准则》第4.2.4）关于后续医疗费标准的规定，义齿安装仅为1000-1500元／颗（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用），两者相差较大，被告太平洋财险番禺公司当庭申请对原告因本次交通事故致牙齿缺失需要安装种植牙的后续医疗费进行重新鉴定。
原告雷柏林主张营养费按照1000元计算，住院伙食补助费、护理费分别按照100元／天、50元／天的标准计算住院39天，并提交出院记录、住院疾病证明书佐证。到庭被告对住院疾病证明书、出院记录无异议，但认为原告主张的营养费过高，对住院伙食补助费、护理费均无异议。
原告雷柏林称其事故发生时在深圳市林利通建材贸易有限公司工作，每月工资3300元，原告主张误工费按照3300元／月的标准计算3个月零5天，并提交误工证明、企业法人营业执照复印件佐证。到庭被告对上述证据无异议，但认为原告主张的误工费过高，原告应当提供劳动合同、银行交易记录佐证。
原告雷柏林称其因本事故用去交通费570元，并提交相关的交通费票据佐证。到庭被告对交通费票据无异议，但认为费用过高。
2014年9月18日，陈强军、原告雷柏林与被告黄明星就本次交通事故的赔偿事宜达成调解协议。该协议约定由被告黄明星向陈强军、原告各支付赔偿款8000元，陈强军、原告不再就本次交通事故追究被告黄明星的赔偿责任。原告庭审中确认被告黄明星已经履行该协议上约定的赔偿责任，亦明确被告黄明星只是本案的适格被告，其自愿放弃对被告黄明星的诉讼请求。被告黄明星当庭确认本案无需为其预留交强险的各项赔偿限额。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门（急）诊通用病历、住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、误工证明、企业法人营业执照复印件、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、交通费票据、《协议书》以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张国卫、高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告雷柏林诉请的种植牙后续医疗费是否合理。原告就其此项诉讼请求提交了住院疾病证明书、出院记录、门（急）诊通用病历、《司法鉴定意见书》佐证。根据上述证据原告因本次交通事故导致牙齿缺失属实，原告诉请牙齿的后续医疗费合理。根据《司法鉴定意见书》，种植牙的中等价格为7000元／颗，原告按此价格安装1次、更换两次种植牙，费用合计为21000元。按照被告太平洋财险番禺公司的主张，若原告以1000-1500元／颗的价格安装义齿，则所需费用共计约为9000-13500元。安装此类型种植牙与一般义齿的总费用实际相差不大，可见该类型的种植牙价格适中，且种植牙与一般义齿相比，具有创伤小、恢复咀嚼能力高、寿命更长等优点。综上，本院认为，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院对《司法鉴定意见书》予以采信。原告主张安装种植牙的后续医疗费21000元属于必要的合理费用，本院予以支持。被告太平洋财险番禺公司当庭申请重新鉴定，已超出其举证期限，本院不予准许。
被告太平洋财险番禺公司承保了肇事豫R×××××号重型罐式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告雷柏林的损失应当先由被告太平洋财险番禺公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，应当由被告黄明星承担70%的赔偿责任，被告张国卫承担30%的赔偿责任；鉴于原告已经自愿放弃对被告黄明星的诉讼请求，被告黄明星应当赔偿的此部分损失由原告自行承担；被告张国卫的赔偿责任先由被告太平洋财险番禺公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担30%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告张国卫承担100%的赔偿责任。被告高建军作为上述车辆的登记车主，其应当对被告张国卫的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告雷柏林的损失计算如下：
1.医疗费：原告雷柏林支付19元＋被告高建军垫付8645.65元＋被告太平洋财险番禺公司垫付3300元=11964.65元，有住院疾病证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.后续医疗费：21000元，有相应的《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。
3.营养费：原告雷柏林虽然未能提交因加强营养产生相关费用的证据佐证，但医嘱已明确备注原告需要加强营养，本院结合原告的伤情，酌情支持营养费500元。
4.住院伙食补助费：原告雷柏林主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院39天=3900元。
5.护理费：原告雷柏林主张按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，即50元／天×住院39天=1950元。
6.鉴定费：1680元，鉴定费是原告雷柏林为确定其事故损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
7.误工费：原告雷柏林是深圳市林利通建材贸易有限公司的员工，每月工资3300元，有误工证明、企业法人营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认；到庭被告对原告的工作、收入情况有异议，但除抗辩意见以外，未能提交相关的证据推翻原告拟证实的事实，本院对被告相应的抗辩意见不予采信。误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院39天＋休息2个月（60天）=99天，原告自愿按照95天计算，在合理范围内，本院按95天予以支持；此项费用为3300元／月÷30天／月×95天=10450元。
8.交通费：原告雷柏林诉请交通费570元在合理范围内，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
以上原告雷柏林第1-4项损失共计37364.65元，本院（2015）东三法民三初字第83号案件原告陈强军属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计16721.07元，上述两案原告损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告太平洋财险番禺公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6700元，被告太平洋财险番禺公司已为原告垫付医疗费3300元。以上原告第5-8项损失共计14650元，本院（2015）东三法民三初字第83号案件原告陈强军属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计59644.40元，上述两案原告损失之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告太平洋财险番禺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部的赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失共计30664.65元，由被告太平洋财险番禺公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告30%即9199.40元。被告高建军垫付的医疗费可在被告太平洋财险番禺公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告高建军与被告太平洋财险番禺公司另行解决。综上，被告太平洋财险番禺公司尚应赔偿原告6700元＋14650元＋9199.40元-3300元-8645.65元=18603.80元。被告张国卫、高建军在本案中无需承担直接赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋财险番禺公司作为败诉方，理应负担相应的诉讼费用数额。被告太平洋财险番禺公司认为不应由其承担诉讼费用的主张，没有依据，本院不予采纳。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一笔四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷柏林18603.80元；
二、驳回原告雷柏林对被告黄明星的诉讼请求；
三、驳回原告雷柏林对被告张国卫的诉讼请求；
四、驳回原告雷柏林对被告高建军的诉讼请求；
五、驳回原告雷柏林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费407元，由原告雷柏林负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担187元。诉讼费原告雷柏林已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年四月三日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"甘长路与刘明玉、绵阳川银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-14\\\\\",\\\\\