福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6576号
原告彭仁珍，女。
委托代理人蒋镜湍，福建矩圆律师事务所律师。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告王鑫泉，男。
被告郑振根，男。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人黄荣，总经理。
委托代理人汤银亮，男，该公司员工。
委托代理人邱能钦，男，该公司员工。
原告彭仁珍与被告王鑫泉、郑振根、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仁珍的委托代理人蒋镜湍、何秀英，被告郑振根的委托代理人林冰华，被告都邦公司的委托代理人邱能钦到庭参加诉讼。被告王鑫泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭仁珍诉称：2013年2月3日7时30分，被告王鑫泉驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F×××××挂号重型普通半挂车）沿319线由漳州往龙岩方向行驶至132KM＋100M肇事路段，跨越中心单实线超车后驶向右车道时，于路右车道与交会方向李建平驾驶的闽F×××××号小型普通客车（副驾驶座载原告）发生碰撞，造成李建平和原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经南靖县公安局交通管理大队认定：1、当事人王鑫泉负本事故全部责任；2、当事人李建平免负本事故责任；3、当事人彭仁珍免负本事故责任。事故发生后，原告被立即送往漳州市第三医院（龙文医院）治疗，经该医院接诊后做入院诊断原告的伤情为：1、左股骨干多段骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；4、左膝部皮肤裂伤。原告在第三医院治疗55天后于2013年3月29日办理出院，出院医嘱为：1、出院后保持左大腿外固定架针眼干燥，预防感染；2、定期复查X线片，3个月内左下肢禁止下地负重行走、左上肢禁止搬提重物，避免骨折移位或再骨折，3个月后复查X线片骨折愈合情况决定是否可拆除外固定架及下地负重行走；3、加强行左肘关节、左膝关节屈伸功能锻炼、避免关节僵硬；4、门诊随访，若有不适及时复诊。原告在本起交通事故中所受的伤情，经福建省闽西司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“根据检验结果，评定被鉴定人彭仁珍左上肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级。”被告王鑫泉驾驶的闽F×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F×××××挂号重型普通半挂车）行驶证登记所有人为被告郑振根。该肇事车辆依法向被告都邦公司投保机动车交通事责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中闽F×××××号重型半挂牵引车的保险金额为500，000元，闽F×××××挂号重型普通半挂车保险金额为200，000元，事故发生时尚属保险期间。现原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告立即向原告赔偿医疗费51，024.21元、住院伙食补助费1，650元（30元／天×55天）、营养费4，350元［30元／天×（55天＋90天）］、护理费12，832.5元［88.5元／天×（住院55天＋出院后90天）］、误工费13，983元［88.5元／天×（55天＋103天）］、伤残程度鉴定费660元（含照相费60元）、残疾赔偿费67，796.08元［30，816.4元／年×20年×（10%＋1%）］、精神损害抚慰金30，000元、后续治疗费5，000元、交通费1，000元，以上合计187，567.34元，扣除已经支付的20，000元，剩余167，567.34元，其中被告都邦公司在交强险限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王鑫泉、郑振根承担连带赔偿责任。
被告郑振根辩称：一、答辩人所有的闽F×××××号重型半挂牵引车和闽F×××××挂号重型普通半挂车已向本案另一被告都邦公司投保了交强险和商业三者险，其中，闽F×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险期限自2012年2月4日起至2013年2月3日止，交强险的保险金额为12.2万元，商业三者险的保险金额为50万元；闽F×××××挂号重型普通半挂车交强险和商业三者险的保险期限自2012年2月4日起至2013年2月3日止，交强险的保险金额为12.2万元，商业三者险的保险金额为20万元；两部车均投保了不计免赔险。由于答辩人已就肇事车辆向被告都邦公司投保了交强险和商业三者险，因此本起事故给原告造成的经济损失中属于答辩人应承担的赔偿责任，都应由被告都邦公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿，不存在答辩人另行赔偿的问题。二、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿金额的问题。1、医疗费部分：对于原告诉请的医疗费，答辩人认为只要原告诉请的医疗费与医治交通事故创伤有关，均应当由被告都邦公司予以赔偿；至于被告都邦公司辩称非医保医疗费应由答辩人承担的问题，答辩人认为非医保医疗费只要没有超出保险金额，也应由被告都邦公司承担，被告都邦公司主张非医保医疗费由答辩人承担所主张的保险条款未尽《保险法》所规定的提示和明确说明的义务，被告都邦公司主张的条款不具有法律效力。另外，在本起交通事故中，答辩人除已支付原告彭仁珍和另一当事人李建平5万元外，还在事故发生当天支付了抢救门诊费808.45元，该部分医疗费用作为答辩人为原告支出的费用，也应由被告都邦公司承担并支付给答辩人。2、精神损害抚慰金部分：原告因本案交通事故造成的伤残等级为两处十级，现原告主张30，000元的精神损害抚慰金明显过高，与伤残等级不相符合，该项主张不能全部予以支持。另外，根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》明确规定“精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业三者险赔偿。”因此答辩人认为原告诉请的精神损害赔偿金应在交强险中优先赔偿。3、鉴定费部分：原告因本案交通事故支出的鉴定费用也属于被告都邦公司的赔偿范围，原告的该项主张也应由被告都邦公司承担。4、对于原告诉请的其他赔偿项目和赔偿金额，答辩人同意被告都邦公司的答辩意见。三、本起交通事故发生后，答辩人已经支付原告彭仁珍和另一当事人李建平5万元，并支付原告抢救门诊费808.45元，答辩人已经支付的款项属于为本案另一被告都邦公司支付的代垫款，被告都邦公司应将答辩人的代垫款返还给答辩人。
被告都邦公司辩称：1、因为本起事故涉及到两个受害者，涉及交强险分担问题。2、原告要求答辩人赔偿的医疗费50，754.21元，其中有11，952.2元是非医保用药，这是已经由闽西司法鉴定所鉴定得出的结论，根据保险公司条款非医保用药应予以剔除；答辩人对原告彭仁珍已经垫付了1万元，向另一伤者李建平也垫付了1万元。3、住院伙食补助费答辩人适当补助1，100元（20元／天×55天）。4、营养费部分酌情给2，500元。5、护理费按4，867.5元（88.5元／天×55天）计算。6、误工费按13，983元（88.5元／天×158天）计算。7、伤残鉴定费、照相费不予赔付。8、伤残赔偿金按19，934.4元（9，967.2元×20年×10%）计算。9、精神抚慰金酌情按3，000元给付。10、交通费酌情按550元给付。11、后续治疗费酌情按3，000元给付。
被告王鑫泉经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。
经审理查明：2013年2月3日7时30分，被告王鑫泉驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F×××××挂号重型普通半挂车）沿319线由漳州市往龙岩市方向行驶，行至319线132KM＋100M肇事路段，跨越中心单实线超车后驶向右车道时，于路右车道与交会方向由李建平驾驶的闽F×××××号小型普通客车（副驾驶座载原告彭仁珍）发生碰撞，造成李建平和原告彭仁珍受伤、两车受损的交通事故。2013年3月8日，福建省南靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：王鑫泉驾车至肇事路段与对面来车有会车可能时超车，其行为是造成本事故的全部过错，负本事故全部责任；李建平驾车至肇事路段系正常行驶，在本事故中没有过错，免负本事故责任；彭仁珍系闽F×××××号小型普通客车乘员，在本事故中没有过错，免负本事故责任。事故发生后，原告即被送往南靖县金山镇卫生院抢救，花去门诊费1，536.9元（其中门诊费808.45元由被告郑振根支付，该款原告在本案中未主张）。后因治疗需要转至漳州市第三医院（龙文医院）住院治疗，共住院55天，花去医疗费49，730.14元，原告的伤情为：1、左股骨干多段骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；4、左膝部皮肤裂伤。出院医嘱为：1、出院后保持左大腿外固定架针眼干燥，预防感染；2、定期复查X线片，3个月内左下肢禁止下地负重行走、左上肢禁止搬提重物，避免骨折移位或再骨折，3个月后复查X线片视骨折愈合情况决定是否可拆除外固定架及下地负重行走；3、加强行左肘关节、左膝关节屈伸功能锻炼、避免关节僵硬；4、门诊随访，若有不适及时复诊。2013年7月2日，原告至福建省汀州医院门诊治疗，花去295.62元。2013年7月8日，原告至龙岩市第一医院门诊治疗，花去270元。2013年7月11日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告彭仁珍左上肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级，原告为此花去鉴定费660元。
另查明：一、原告彭仁珍的户籍所在地属城镇，住址为福建省长汀县大同镇南寨村南寨一路70号，原告的职业为花卉销售。二、被告王鑫泉驾驶的闽F×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F×××××挂号重型普通半挂车）的车主为被告郑振根，被告王鑫泉系被告郑振根雇请的驾驶员。三、闽F×××××号重型半挂牵引车及闽F×××××挂号重型普通半挂车均在被告都邦公司投保交强险，以及不计免赔的商业三者险（其中闽F×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为500，000元、闽F×××××挂号重型普通半挂车的商业三者险限额为200，000元），事故发生在二车的保险期限内。四、诉讼过程中，原告彭仁珍与本起事故的另一伤者李建平达成以下协议：即闽F×××××号重型半挂牵引车及闽F×××××挂号重型普通半挂车的交强险及商业三者险范围内的赔偿款均由原告彭仁珍优先享有。五、事故发生后，被告郑振根已支付原告10，000元赔偿款（该款不包含被告郑振根支付给原告在南靖县金山镇卫生院抢救期间的门诊费808.45元）。六、诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，南靖县金山镇卫生院的门诊收费票据，漳州市第三医院（龙文医院）的门诊病历、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单，福建省汀州镇医院的门诊收费票据，龙岩市第一医院的门诊收费票据，福建闽西司法鉴定所的司法鉴定书、鉴定费发票、照相费收款收据，督促整改通知书，登记保存物品通知书，花卉进货单据，部分交通费票据；被告郑振根提供的南靖县金山镇卫生院的门诊收费票据；被告都邦公司提供的机动车商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款；本院制作的交强险及商业三者险分配笔录以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
2013年9月30日，被告都邦公司向本院申请对原告彭仁珍的医疗费中的不合理用药及非医保费用进行鉴定。本院依法委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定。2014年3月10日，福建闽西司法鉴定所作出鉴定结论，意见为：彭仁珍住院期间所产生的医疗费49，730.14元及门诊费用998.45元均合理，其中住院费用11，952.2元属非医保支出。经质证，各方当事人对鉴定结论均无异议，本院予以确认，即原告的医疗费无不合理用药，非医保费用为11，952.2元。关于该非医保费用如何负担，被告郑振根与被告都邦公司达成一致意见：即非医保费用11，952.2元由被告郑振根与被告都邦公司各负担一半（其中，被告都邦公司在商业三者险范围内承担）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定王鑫泉负本事故全部责任；李建平免负本事故责任；彭仁珍免负本事故责任，该认定客观、真实，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王鑫泉系在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，故原告的损失应由被告王鑫泉的雇主即被告郑振根承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王鑫泉驾车至肇事路段与对面来车有会车可能时超车，属重大过错交通违法行为，对事故的发生存在重大过错，因此，应当与其雇主郑振根对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于闽F×××××号重型半挂牵引车及闽F×××××挂号重型普通半挂车均在被告都邦公司投保了交强险，被告都邦公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告彭仁珍与另一伤者李建平就交强险赔偿限额的分配达成的协议未违反法律规定。本院予以确认。据此，被告都邦公司应当根据分配协议对原告彭仁珍的人身损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告郑振根承担赔偿责任，因闽F×××××号重型半挂牵引车及闽F×××××挂号重型普通半挂车均在被告都邦公司投保商业三者险，故被告郑振根依法承担的赔偿款应先由被告都邦公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告郑振根予以赔偿。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费：原告因本事故门诊及住院治疗，共花去医疗费51，832.66元（含非医保费用11，952.2元），该费用合理、有据，本院予以确认。现原告主张医疗费51，024.21元，本院予以支持。
二、后续治疗费：原告主张后续治疗费5，000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。
三、住院伙食补助费：原告因本事故至漳州市第三医院（龙文医院）住院55天，其主张住院伙食补助费按30元／天标准计算合理，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为1，650元（30元／天×55天）。
四、营养费：原告因本次事故花去医疗费50，000余元，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为4，000元。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告的就医情况以及原告提供的部分交通费票据，本院酌情确定原告的交通费为900元。
六、护理费：原告共住院55天，其主张按88.5元／天的标准计算护理费合理，本院予以支持，即原告住院期间的护理费为4，867.5元（88.5元／天×55天）。原告主张出院后90天的护理费依据不足，本院不予支持。
七、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天为153天。原告职业为花卉销售，其主张误工费按农、林、牧、渔业工资标准88.5元／天计算系其对自身权利的处分，本院予以支持，即原告的误工费13，540.5元（88.5元／天×153天）。
八、残疾赔偿金：原告属城镇居民，其因本事故造成两处十级伤残。伤残等级存在多处时，以伤残等级高（十级伤残）的为赔偿依据，故其残疾赔偿金为61，632.8元（30，816.4元／年×20年×10%）。
九、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致两处十级伤残，给原告方造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6，000元。
十、鉴定费：原告主张伤残鉴定费及伤残等级评定照相费共计660元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票及照相费收款收据证实，本院予以支持。
综上所述，原告彭仁珍的损失为：医疗费51，024.21元（含非医保费用11，952.2元）、住院伙食补助费1，650元、营养费4，000元、交通费900元、护理费4，867.5元、误工费13，540.5元、残疾赔偿金61，632.8元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费660元。据此，被告都邦公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费20，000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86，940.8元，被告都邦公司已支付的10，000元应予抵扣。不足部分为医疗费31，024.21元（含非医保费用11，952.2元）、住院伙食补助费1，650元、营养费4，000元、鉴定费660元，共计37，334.21元，诉讼中，被告郑振根与被告都邦公司达成的关于非医保费用分别由双方各负担一半的协议未违反法律规定，本院予以确认，据此，被告都邦公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费25，048.11元（包含非医保费用5，976.1元）、营养费4，000元、住院伙食补助费1，650元、鉴定费660元，共计31，358.11元。被告都邦公司主张鉴定费不予赔付没有依据，本院不予支持。非医保费用5，976.1元由被告郑振根承担，被告郑振根已支付原告10，000元，多支付的赔偿款项为4，023.9元，该款应视为被告郑振根为被告都邦公司垫付，被告郑振根可另行向被告都邦公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭仁珍医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106，940.8元，扣除已支付的10，000元，还应赔偿96，940.8元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭仁珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31，358.11元，扣除被告郑振根为其垫付的4，023.9元，还应赔偿27，334.21元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、被告郑振根应赔偿原告彭仁珍非医保费用5，976.1元（该款已履行完毕）。
四、驳回原告彭仁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，651元，由原告彭仁珍负担943元，被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2，708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 冰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑星荷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余丽娟与武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\