wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1665号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人丁秋，女，1980年10月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁秋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1834号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁秋支付本金64996.14元及息费、一审案件受理费712元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1834号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹结阳，先生，1982年12月06日出生，住安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村桥屋组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹结阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹结阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86776.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86776.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2014]沈中行终字第108号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年2月16日出生，汉族，系沈阳市明润出租汽车有限公司出租车司机，住沈阳市和平区。
委托代理人：王家利，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局铁西分局，所在地沈阳市铁西区北四中路11甲5号。
法定代表人:王卫东，男，系该局局长。
委托代理人：金勇，男，系该局工作人员。
上诉人王伟因沈阳市交通局铁西分局行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托代理人王家利，被上诉人沈阳市交通局铁西分局的委托代理人金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月1日9时许，被告执法人员在沈阳市铁西区振工街北二路执法检查时，发现原告王伟驾驶的出租车有并客的行为，现场对其询问时其表示要是看到执法人员就不会并这名乘客，执法人员上前对乘客进行了询问，得知其车副驾驶位置上搭乘了一名要到武警医院的男乘客，之后在振工街北二路并了一名要去市府广场的男乘客。副驾驶位置上的乘客表示不认识后排的乘客。原告行为违反了道路运输法律、法规的有关规定，被告按照《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条第一款第（二）项的规定，并参照《沈阳市交通局行政处罚自由载量实施标准》的有关规定，作出给予原告罚款1000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚。原告不服被告的行政处罚，诉至原审法院。
原审认为：一、根据沈阳市人民政府令（第28号）《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三条、第三十三条的有关规定，被告具有对出租汽车运营监督管理及行政处罚的法定职权。二、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。1、根据中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅《关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函》的回复，被告工作人员为掌握客运出租车违法违规行为的证据，未着装暗访方式执法并在执法过程中出示执法证件，符合法律、法规的有关规定。2、根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第十九条第四项规定，“客运出租汽车驾驶员在营运中，不得拒载乘客或者并客以及无正当理由中途将乘客移交他人运送”。从被告提供的证据均能证明原告有并客的事实。被告根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条的规定，对原告罚款1000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚并无不当。3、对原告诉讼中提出被告系钓鱼执法，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人王伟上诉称，被上诉人执法人员不穿制服，未出示有效证件，明显是钓鱼执法，向上诉人要证件的是一个人，不符合执法程序，且官报私仇。2013年8月1日时没有人把上诉人带到沈阳站西广场作询问笔录，上诉人没表示认可也没签字，处理过程中在交钱时强迫上诉人按照规定字样签字，日期却是8月22日。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，赔偿上诉人停运损失费计4400元。
被上诉人沈阳市交通局铁西分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，被上诉人执法人员在调查的第一现场和上诉人进行沟通，其均未提出任何异议，也未对并客行为作出合理解释。从现场录像中可以看出，现场有多名执法人员，并向上诉人出示了证件，被上诉人在调查后对上诉人作出的询问笔录，上诉人签字认可。上诉人自愿放弃申辩和组织听证的权利，根据其申请，于当日下达处罚决定书，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、视频光盘；2、询问笔录；3、立案审批表；4、违法行为调查报告；5、违法行为通知书；6、送达回证；7、行政处罚结案报告；8、沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核计分通知单；9、待理证；10、申请书；1-10号证据证明现场事实，执法程序；11、执法证件，证明执法资格。被告还向原审法院提供《沈阳市人民政府法制办公室公告（第二十号）》、《中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅（关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函）回复》、《交通行政处罚程序规定》、《沈阳市客运出租汽车管理办法》、《沈阳市交通局关于印发“沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核管理办法”的通知》等执法及处罚依据。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、罚没款收据，证明原告已缴纳罚款。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告和原审原告提供的证据均予以采信。
经审查，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》（沈阳市人民政府令第28号）第三条的规定，被上诉人沈阳市交通局铁西分局负责本行政区域内客运出租汽车的监督和管理工作，具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的其对上诉人所作询问笔录，表明被上诉人工作人员已向上诉人出示执法证件，且上诉人自认其在2013年8月1日9时26分左右于振工街北二路营运时，先搭一名乘客去武警医院，后又并了一名乘客去市府广场。该询问笔录经上诉人签字确认，结合被上诉人提供的现场录像，能够证明被诉处罚决定具有事实依据。被上诉人提供的程序证据，表明上诉人于被诉处罚决定作出当日自愿放弃陈述、申辩和要求组织听证的权利、签收处罚决定并缴纳了罚款，能够证明被上诉人作出被诉处罚决定程序合法。故原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实证据佐证，不予支持。关于上诉人的赔偿请求，因缺乏赔偿成立的前置要件，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2134号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路四号，注册号：（分）440683000021922：19374586-8。
负责人：高武湖，该行行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：张金华，男，汉族，1979年3月7日出生，住佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼。被告张金华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张金华立即偿还原告借款本金316291.24元、利息4947.12元、罚息101.15元（暂计至2016年3月23日），合共321339.51元，并支付自2016年3月24日起至欠款清偿之日止按年利率6.2475%计算的利息，逾期履行利息从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算）；2、被告张金华支付原告律师费16066元；3、原告对被告张金华提供抵押的位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2012年12月26日与被告张金华签订了编号为JG6EAA20120453号《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：原告向被告提供贷款33万元，借款期限360个月，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息还款方式，每月4日为结息日和付息日，被告须于4日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告张金华未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定被告张金华以其名下位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
原告依约发放贷款之后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经四期没有按约定偿还贷款本息，原告多次催促，但被告不予理会。原告有理由相信被告财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告张金华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证及户口簿复印件（盖有“与原件核对相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、借款借据、预登记证书各1份，证明原、被告签订借款合同，约定双方权利义务，原告依约向被告发放贷款及被告以涉案房产为上述借款作抵押担保。
3、律师函1份，证明原告向被告发律师函催收贷款。
4、逾期未还款查询清单1份，证明被告欠借款本息情况。
5、委托代理协议1份，证明原告支付了律师费。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件核对相符”印章的复印件，被告张金华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、《贷款合同》附件一第三条借款人违约事件及处理，其中规定属于违约情形之一是：未按期归还贷款本息；规定处理违约情形可采取其中措施是：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、被告张金华从2015年12月开始拖欠本息。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告张金华与原告签订的《贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告张金华没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告张金华清偿欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算的利息，属于重复请求，本院不予支持；同时，原告请求被告支付律师费16066元，因未能提供相应发票，本院考虑原告已实际聘请律师，故酌情由被告支付律师费8000元。被告张金华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司佛山三水支行借款本金316291.24元、利息4947.12元、罚息101.15元（暂计至2016年3月23日），合共321339.51元，并支付自2016年3月24日起至欠款清偿之日止按年利率6.2475%计算的利息。
二、被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费8000元。
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告张金华提供抵押的位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3181元，诉讼保全费2207元，合共5388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年八月十二日
书记员 李洁文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第299号
李某某、李某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10045号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。
法定代表人王聪山，男，行长。
被执行人佟长杰，女，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人赵延明，男，1961年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人孙玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告刘兴国，男，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告刘彦林，男，1961年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行佟长杰、赵延明、孙玲、刘兴国、刘彦林借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人佟长杰的工资收入，经调查，除冻结的工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待冻结的工资到期后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆薪旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民终206号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张宏慧，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）包头市彩虹超市有限责任公司昆区广汇店，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
负责人郑彦忠，该店店长。
被上诉人（一审被告）王利军，昆区王利军家电经销部经营者，其他身份情况不明。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人包头市彩虹超市有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司昆区广汇店、王利军侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民知初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，无锡小天鹅股份有限公司于2016年8月15日向本院提交撤诉申请书，称其自愿撤回上诉。
本院认为，无锡小天鹅股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孔耀闻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初1771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告：刘春彪，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张宝玉，女，1993年8月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张绍志，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王洪杰，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王建武，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：���连芬，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘春彪、张宝玉、王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告黄刘春彪、张宝玉、王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春彪及其配偶张宝玉偿还原告贷款本金32224.45元，利息2932.61元（计算至2017年7月17日），本息合计35157.06元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利���和罚息；2、被告王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月5日，刘春彪及其配偶张宝玉与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为6万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年2月至2017年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告刘春彪、张宝玉夫妇、王建武、吴连芬夫妇、张绍志、王洪杰夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由王建武、张绍志为该笔款项提供保证担保，二人配偶吴连芬、王洪杰分别对王建武、张绍志在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约���向被告刘春彪指定账户放款6万元。现借款已经逾期，刘春彪及其配偶未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，刘春彪及其配偶张宝玉尚欠贷款本金32224.45元，利息2932.61元，本息合计35157.06元。
被告刘春彪、张宝玉、王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告刘春彪、张宝玉与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了6万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年2月至2017年2月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金���逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告刘春彪指定账户放款6万元。
同日，原告与刘春彪、张绍志、王建武及三人配偶签订《小额贷款联保协议书》，刘春彪、张绍志、王建武三人自愿组成联保小组，约定由张绍志、王建武为该笔款项提供保证担保，二人配偶王洪杰、吴连芬分别对张绍志、王建武在该协议下的义务承担共同还款责任。
借款后被告刘春彪、张宝玉没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，刘春彪、张宝玉夫妇拖欠本金32224.45元，拖欠本金部分复利息及罚息2932.61元，本息共计35157.06元。
本院认为，原告与刘春彪、张宝玉签订的借款合同系当事人真实意思��示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘春彪、张宝玉发放了贷款，被告刘春彪、张宝玉未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请���王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘春彪、张宝玉、王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘春彪、张宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金32224.45元，利息2932.61元（计算至2017年7月17日），本息合计35157.06元。逾期利息以32224.45元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。
二、被告王建武、吴连芬、张绍志、王洪杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元，减半收取计339.50元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 林 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执856号
申请执行人：袁某，女，汉族，1991年5月20日出生，住齐河县。
被执行人：陈某，男，汉族，1988年3月27日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人袁某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 涛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2303号
原告：谢某，男。
被告：南江县关路乡某某村民委员会。
法定代表人：李习军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨红，男，1974年4月5日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县赶场镇中江村1社。系该村党支部书记。
原告谢某与被告南江县关路乡某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告谢某向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付在2014年7月新村建设项目施工过程中给原告造成的经济损失31.55万元；2.判令被告支付在2014年9月唐家坝农田保护墙施工中给原告造成的经济损失62.4225万元；3.被告承担损失金额共计93.9725万元，由于至今未付，应承担损失赔偿金利息31.01万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月，被告在新农村建设项目实施过程中，大量水泥水进入养鱼塘，造成养殖鱼大面积死亡。后经鉴定及损失评估，原告要求被告进行赔付，被告未予解决。2014年9月，被告在唐家坝农田保护项目施工过程中，造成河道水位升高，将原告养鱼塘淹没，大量的鱼被冲走。原告要求被告进行赔付，被告未予解决。
本院经审理认为，原告谢某经营的养鱼塘已于2008年2月22日登记为南江县柏垭生态渔业专业合作社，谢某系该专业合作社的法定代表人。故原告的起诉主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一七年十二月一日
书记员 何正堂
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初163号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年8月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2002年8月13日因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2009年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日12时许，被告人郑某某到漳州市芗城区水仙大街闽南商业批发市场内寻找扒窃目标。随后，被告人郑某某在商业批发市场西区10幢“皇室童缘”童装店门口，趁选购衣服的被害人杨某不备，盗走被害人杨某放在外套右口袋内的一部VIVO牌Y33型手机（价值人民币426元）。后被告人郑某某被当场人赃俱获���
公诉机关建议判处被告人郑某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赖某的证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，漳价认定[2017]33号关于VIVO牌手机的价格认定结论书，被告人户籍证明，看守所出所信息详细查询结果，（2009）芗刑初字第147号刑事判决书，漳州市看守所出具的证明，漳教劳[2002]第410号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，漳政复决字[2002]第175号复议决定书，归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人���某某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 真舜华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何���候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执44号
申请执行人：卫丽亚,女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
申请执行人：陈昌平，男，2008年12月21日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
申请执行人：何桂香，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
被执行人：四川大渡河电力股份有限公司。
法定代表人：甘酉华，董事长。
本院在执行关于卫丽亚、陈昌平、何桂香与四川大渡河电力股份有限公司触电人身损害责任纠纷的乐山市中级人民法院（2016）川11民终4号民事判决书一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2016）川11民终4号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 詹俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执757号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，组织机构代码：59599148-X。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被执行人戴奋源，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴奋发，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘炳真，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6141号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真支付给申请执行人60000.01元及利息，同时承担案件受理费910元，执行费800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人戴奋源有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人戴奋源的银行存款5003.51元，该款优先扣除本案受理费910元、执行费800元，以及本院（2016）闽0583执754号案件受理费654元、执行费691元，余款2013.51元按比例清偿，本案分得执行款1200元。在执行过程中，本院于2016年3月31日决定将被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真纳入失信被执行人名单。因被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真暂无财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺���初字第14659号
原告张建兴，男，1947年5月2日出生。
委托代理人付桂敏（张建兴之妻），1949年1月1日出生。
被告刘振平，男，1960年1月27日出生。
委托代理人李文英（刘振平之妻），1958年9月26日出生。
原告张建兴与被告刘振平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建兴及其委托代理人付桂敏，被告刘振平及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称：原被告南北为邻，原告位于被告东侧。被告于2014年8月份修建大门时，将东门腿延伸墙顶到原告北房的西房山上，导致下雨时雨水流到延伸墙上，溅到原告房山上，致使原告屋内潮湿。原告于2014年9月在西山墙做保温时，被告不但不拆除延伸墙而且阻止原告做墙体保温，致使原告无法将西山墙保温做完整。现要求：1.判令被告���除原告北房西房山外30厘米滴水上的砖墙；2.判令被告不得在原告做墙体保温时妨碍施工；3.判令被告承担因阻拦施工所产生的一切费用（审理中，原告撤回该项诉讼请求）；4.诉讼费由被告承担。
被告刘振平辩称：原告门垛修建至今已经有28年之久，一直由被告一家正常使用。如拆除门垛，会导致被告大门无法正常使用，会对被告一家的人身、财产安全构成威胁，故不同意拆除门垛。原告30厘米滴水未在原告的《集体土地建设用地使用证》登记范围内。保温停工是原告停止的，被告只是不同意原告拆被告门垛，并未妨碍原告施工。即使有损失，应由原告自行承担。同时，原告未提供相应证据。被告1986年建房，同时修建了北房5间、西厢房3间及附属院落，包括涉诉门垛。被告房屋、院落及附属木垛均在被告名下，被告依法合理使用，该合法权益应受法律保护。2014年7���，被告将门垛原基翻建。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
张建兴宅院位于刘振平宅院东南侧。刘振平大门门垛为五零墙，墙体北沿与张建兴北房后墙相齐。张建兴北房后墙、东山墙已做保温，西山墙保温未完工。
张建兴《集体土地建设用地使用证》载其宅院北侧东西宽18.70米。经勘验，张建兴北房前墙东西宽18.37米（不含两侧金边的宽度）。
刘振平于1986年修建北房，修建北房后垒建了原有门垛。现有门垛重建于2014年7月。根据刘振平所交照片可见，现有门垛规格与原有门垛规格大体相同。
就刘振平是否拆除门垛问题，双方曾通过村委会进行调解，但未达成书面协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，分家单，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
原被告为邻居住，应本着和睦相处，方便生活原则，正确处理相邻关系。
刘振平于1986年修建北房，修建北房后垒建了原有门垛。刘振平现有门垛重建于2014年7月。根据刘振平所交照片可见，现有门垛规格与原有门垛规格大体相同。遵循双方建筑所形成的历史，张建兴要求刘振平拆除门垛缺乏事实依据。如果拆除门垛东端30厘米，刘振平的宅院安全性则缺乏保障，故本院难以支持该项诉讼请求。
对于张建兴在其北房西山墙做保温，刘振平不得阻拦的诉讼请求，因刘振平对此并无异议，故本院对该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告张建兴在对其北房西山墙（被告刘振平门垛南侧部位）做保温时，被告刘振平不得阻拦；
二、驳回原告张建兴的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张建兴负担二十元（已交纳）；由被告刘振平负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李香玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3833号
罪犯单光信，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年9月6日作出(2010)温鹿刑初字第579号刑事附带民事判决，以被告人单光信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币548410元。被告人单光信等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以（2010）浙温刑终字第796号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单光信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单光信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿部分，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单光信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单光信准予减刑一年（刑期自2009年11月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执616号
申请执行人：王建峰，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人：王来，男，56岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人王建峰与被执行人王来民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王来外出，家中无可供执行的财产，申请执行人王建峰请求终结本粗执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张翠英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6793号
原告：王晶晶，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟州区残疾人联合会干部。
被告：郭仁杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
主要负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告：刘杨，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘立新，女，住天津市蓟州区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
本院在审理原告王晶晶与被告郭仁杰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘杨、刘立新、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶晶于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王晶晶申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告王晶晶负担。
审判员 于向红
二〇一七年九月六日
书记员 杨 扬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2392号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人刘江涛，男，汉族，农民。
被执行人刘进，男，汉族，农民。
被执行人杨树强，男，汉族，农民。
被执行人王斌，男，汉族，农民。
被执行人李静，女，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘江涛、刘进、杨树强、王斌、李静金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人刘江涛、刘进、杨树强、王斌、李静已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初267号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高磊，男，1983年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，住西安市阎良区，无业。2009年5月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年6月12日因本案被抓获，6月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人高磊在西安市雁塔区、碑林区、莲湖区等地，多次以合租为由进入合租房内，趁同屋合租被害人离开或不备之机，盗窃其笔记本电脑、手机等财物。2016年6月12日，高磊被公安机抓获归案。破案后，民警从高磊位于西安市长安区智慧新城小区1号楼1单元1905室的租住处内查获部分被盗财物，部分已发还给被害人，部分被盗财物未追回。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日17时许，高磊以合租为由进入西安市雁塔区长延居3栋3单元2802室，趁同屋合租的被害人张某、权某离开之机，盗走张某的华硕牌银色笔记本电脑一部及权某的宏碁牌黑色笔记本电脑一部。破案后，被盗物品已销赃，赃款已挥霍。
2、2016年6月6日16时许，高磊以合租为由进入西安市碑林区围墙巷望城小区A栋1209室，趁同屋合租的被害人李某不备之机，盗走李某的戴尔牌灰色笔记本电脑一部。破案后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值1200元。
3、2016年6月6日18时许，高磊以合租为由进入西安市莲湖区宏城国际公寓A1207室。次日下午18时许，高磊趁被害人徐某不备之机，盗走徐某的联想牌蓝色笔记本电脑一部、充电宝及手机电源线。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值1200元。
4、2016年6月9日16时许，高磊以合租为由进入西安市雁塔区杏园小区22号楼1单元1301室，趁同屋合租的被害人向某1离开之机，盗走向某1的戴尔牌黑色笔记本电脑一部。破案后，被盗笔记本电脑已追回并扣押于公安机关。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值1000元。
5、2016年6月9日18时许，高磊以合租为由进入西安市雁塔区杏园小区1号楼1单元4楼一室内，趁同屋合租的被害人赵某、陈某离开之机，盗走赵某的宏碁牌黑色笔记本电脑一部及陈某的酷比魔方牌白色平板电脑一部。破案后，被盗的两部电脑均已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗宏碁牌笔记本电脑价值800元，酷比魔方牌平板电脑价值300元。
6、2016年6月10日14时许，高磊以合租为由进入西安市雁塔区西影路芙蓉名尊小区11802室，趁同屋合租的被害人辛某离开之机，盗走辛某的联想牌白色笔记本电脑一部及黑色苹果4S手机一部。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值3200元，苹果4S手机价值200元。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、劳动教养决定书等书证；被害人张某、权某、李某、徐某、向某1、赵某、陈某、辛某的陈述；被告人高磊的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人高磊到案后如实供述犯罪事实，有劳教前科，部分赃物已追回发还给被害人，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高磊认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起执行至2017年12月11日止）。
二、在案扣押的戴尔牌黑色笔记本电脑一部由暂扣机关发还给被害人向涛，涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5130号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郭群杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人廖琼梅，女，1982年5月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郭群杰、廖琼梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4821号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告：陈春兰,女,1982年3月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与陈春兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕雪松
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03365号
原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街386号，组织机构代码08308617-9。
法定代表人余生权，经理。
被告重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75925913-0。
法定代表人李玉琼，经理。
本院在审理原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司诉被告重庆市潼南市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南市政建设工程公司的起诉。
本院认为，原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司撤回对被告重庆市潼南市政建设工程公司的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告重庆盛聪再兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴红梅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执608号之一
申请人：胡素华，女，生于1968年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：梅洋，男，生于1981年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行胡素华与梅洋民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为30000元。本案在执行中，已将被执行人梅洋所有的川科雷傲汽车进行了查封，以及将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费。同时查明被执行人无银行存款和房产。现电话告知申请人胡素华，胡素华称他们双方已经私下达成协议，双方正按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十日
书记员 杨红波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01119号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某霖，男，1982年12月16日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月29日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人杨某霖犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人杨某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某霖于2015年6月16日18时许，通过手机与陈某达成毒品交易协议后，陈某通过ATM机转账的方式向杨某霖中国工商银行卡汇去购毒款人民币600元。当日19时许，被告人杨某霖在重庆市渝中区棉花街都市庭园小区中庭外向陈某贩卖净重为1.44克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安人员当场抓获。被告人杨某霖到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某霖的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某霖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、短信照片、汇款凭证，证人陈某的证言，被告人杨某霖的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某霖无视国法，明知甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某霖归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月27日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.44克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执295号
申请执行人：天山区解放北路莉娟童装店，住所地：天山区解放北路。
经营者：吴明，男，汉族，该店业主，住天山区。
申请执行人：张莉娟，女，汉族，住天山区。
被执行人：李晓文，女，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
申请执行人天山区解放北路莉娟童装店、张莉娟与被执行人李晓文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1247号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李晓文的存款、收入28877.68元(其中本金25237元、一般利息3232.44元、诉讼费80元、执行费328.24元);
二、被执行人李晓文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年二月十八日
书记员 王琪
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
陕02**刑初20号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化程度，下岗工人。2016年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被宜君县公安局刑事拘留，3月23日被取保候审；同年10月19日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】21号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜君县人民检察院检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人陈某甲以5000元购买了宜君县宜阳街道办事处崖窑村村民邹某某位于铜黄一级路旁的一片杨树林。3月13日至14日，被告人陈某甲雇佣肖某某等人，未经林业部门许可便非法采伐杨树128棵，截成2.6米后以1300元分两次出售给江某。2016年3月16日，被告人陈某甲前往宜君县公安局投案。侦查中，未及出售的92根杨树被依法扣押，现被保管在宜君县国有阳湾林场院内。经依法鉴定，陈某甲滥伐杨树的立木蓄积量为32.41立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县太安森林公安派出所的受理报警登记表、宜君县太安森林公安派出所的扣押物品清单、黄陵县公安局店头派出所的常住人口信息���宜君县太安森林公安派出所的办案说明、证人邹某某、何某某军、肖某某、陈某乙、马某某、杨某某、余某某的证言、宜君县林业工作站的鉴定意见书、现场勘察笔录和刑事照片、被告人陈某甲的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木32.41立方米，数量较大，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以对其从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人陈某甲在审判阶段主动退缴违法所得1300元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被扣押的92根2.6米长杨树木料，是被告人陈某甲违法所得，应当予以追缴。被告人违法所得1300元，应当予以追缴。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。
二、被告人陈某甲违法所得1300元，予以追缴。（已缴纳）。
三、被扣押的92根2.6米长��树木料，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 封敏媛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕克民初字第763号
原告郭德忠，住黑龙江省克山县。
被告克山县河北乡新农村村民委员会。
法人代表人代飞，职务村委会主任。
被告克山县金丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人李振东，职务理事长。
本院在审理原告郭德忠诉被告克山县克山县河北乡新农村村民委员会、克山县金丰现代农业农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭德忠于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德忠撤诉；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭德忠负担；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周挺进
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李冬磊
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第0276号
原告李怀玉。
被告马如站。
被告徐飞霞（系马如站妻子）。
被告连云港市桃源再生资源利用有限公司。住所地：东海县桃林镇驻地。
法定代表人马如站，总经理。
被告连云港双赢再生资源有限公司。住所地：东海县白塔埠镇东海县港务管理处码头。
法定代表人刘绪伟，总经理。
委托代理人马如站。
原告李怀玉与被告马如站、徐飞霞、连云港市桃源再生资源利用有限公司（以下简称桃源公司）、连云港双赢再生资源有限公司（以下简称双赢公司）民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀玉、被告马如站及桃源公司法定代表人马如站、被告双赢公司的委托代理人马如站均到庭参加诉讼，被告徐飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀玉诉称，2013年2月28日，四被告向原告李怀玉借款28万元，约定月利息2.5%-3%。2013年12月31日，债权人田丽远、仇庚彦、孙艳三人将其对被告马如站、桃源公司、双赢公司享有的债权计99万元及约定的利息一并转让给原告李怀玉，债权人、债务人与受让人李怀玉签订了债权转让协议书。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本金127万元及利息。
被告马如站、桃源公司、双赢公司辩称，借款及债权转让均是事实，打算积极归还借款，由法院判决归还日期。
被告徐飞霞未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，四被告向原告李怀玉借款28万元，约定月利率2.5%-3%，自2013年3月1日起给付利息。
2013年12月31日，债权人田丽远、仇庚彦、孙艳三人将其对被告马如站、桃源公司、双赢公司享有的债权分别为20万元、20万元、59万元，共计99万元及约定的利息一并转让给原告李怀玉，债权人田丽远、仇庚彦、孙艳、债务人马如站、桃源公司、双赢公司与受让人李怀玉签订了债权转让协议书，协议约定由李怀玉直接向债务人主张权利。
在本案审理过程中关于利息的结算问题，原告李怀玉与被告马如站、桃源公司、双赢公司经协商形成一致意见，即孙艳转让的债权59万元自2013年2月1日起计算利息；仇庚彦转让的债权20万元自2012年8月26日起计算利息；李怀玉借款28万元自2013年3月1日起计算利息；上述借款均按月利率2%计算。田丽远转让债权20万元的利息另行协商。
另查，被告马如站与被告徐飞霞在借贷发生时系夫妻关系。
上述事实，有原告李怀玉、被告马如站、桃源公司、双赢公司的当庭陈述、原告举证的借条七张、债权转让协议书等证据予以证明。
本院认为，被告马如站、桃源公司、双赢公司向原告李怀玉、债权人田丽远、仇庚彦、孙艳借款共计127万元，有被告出具的借条予以证明，案件事实清楚、证据确实充分。田丽远、仇庚彦、孙艳自愿将其全部债权转让给原告李怀玉，并与四名被告签订了债权转让协议书，债权转让的行为已经发生法律效力。原、被告就借款利息的结算标准达成一致意见，不违反国家法律或行政法规的强制性规定，故本院予以采信。鉴于借贷发生时被告马如站与被告徐飞霞系夫妻关系，故被告徐飞霞对夫妻关系存续期间发生的债务亦应承担归还的民事责任。被告徐飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担判决结果可能于己不利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如站、徐飞霞、连云港市桃源再生资源利用有限公司、连云港双赢再生资源有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告李怀玉借款127万元及利息（利息分三段计算，借款本金为59万元，自2013年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算；借款本金为20万元，自2012年8月26日起至还清之日止，按月利率2%计算；借款本金为28万元，自2013年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费16230元，减半收取8115元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
二〇一四年一月十四日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4138号
罪犯马十妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月24日作出(2014)金永刑初字第187号刑事判决，以被告人马十妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马十妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马十妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马十妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马十妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初96号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人昌敬利，男，1960年6月7日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化，无业，现住河南省洛阳市老城区。因犯合同诈骗罪，于2011年4月21日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年7月12被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人昌敬利犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人昌敬利及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月份期间，被告人昌敬利以需要运货为由骗取货车司机的信任，谎称需要将零钱兑换成整钱，在与货车司机换钱的过程中，将部分已经换取的零钱折在手中，以此手段诈骗货车司机多人。
（1）2016年3月4日，在洛阳市瀍河区310国道和洛常路交叉口东北角，被告人昌敬利取得受害人郭某信任后骗取其人民币1200元。
（2）2016年3月5日，在洛阳市洛龙区四十七中门口，被告人昌敬利取得受害人李某信任后骗取其人民币900元。
（3）2016年3月17日，在洛阳市洛龙区牡丹宫附近，被告人昌敬利取得受害人李某1信任后骗取其人民币1400元。
（4）2016年3月18日，在洛阳市孟津县常袋镇西小凡村，被告人昌敬利取得受害人李某2信任后骗取其人民币1600元。
（5）2016年3月22日，在洛阳市涧西区谷水转盘处，被告人昌敬利取得受害人潘某信任后骗取其人民币1700元。
（6）2016年3月25日，在洛阳市洛龙区龙门大道一工地，被告人昌敬利取得受害人谢某信任后骗取其人民币2100元。
（7）2016年4月4日，在洛阳市聚客隆陶瓷市场附近，被告人昌敬利取得受害人贾某信任后骗取其人民币2300元。
（8）2016年4月10日，在洛阳市老城区邙山镇水口村一养殖场内，被告人昌敬利取得受害人程某信任后骗取其人民币2300元。
（9）2016年4月14日，在洛阳市孟津县汉魏大道上，被告人昌敬利取得受害人乔某信任后骗取其人民币3000元。
（10）2016年4月20日，在洛阳市新区医院南门口附近，被告人昌敬利取得受害人严某信任后骗取其人民币2500元。
（11）2016年4月22日，在洛阳市高新区河洛路白营村，被告人昌敬利取得受害人郭某1信任后骗取其人民币3400元。
（12）2016年5月7日，在洛阳市洛龙区钢厂附近，被告人昌敬利取得受害人马某信任后骗取其人民币1400元。
（13）2016年5月18日，在洛阳市西工区汉宫路下沟村村口，被告人昌敬利取得受害人许某信任后骗取其人民币2000元。
（14）2016年5月22日，在三门峡市渑池县仰韶镇新兴街口，被告人昌敬利取得受害人李某2信任后骗取其人民币800元。
上述事实，被告人昌敬利在开庭审理过程中均无异议，并有受害人李某1、郭某等人陈述；物证—手机、钱包、单肩包；现场勘验检查笔录、人身检查笔录；辨认笔录；刑事判决书；到案经过；户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌敬利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌敬利在原判刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人昌敬利当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人昌敬利可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人昌敬利犯诈骗罪，判处有期徒刑二零六个月。并处罚金人民币30000元。
二、责令被告人昌敬利退赔受害人王某人民币1200元；责令被告人昌敬利退赔受害人李某人民币900元；责令被告人昌敬利退赔李某1人民币1400元；责令被告人昌敬利退赔受害人李某2人民币1600元；责令被告人昌敬利退赔受害人潘某人民币1700元；责令被告人昌敬利退赔受害人谢某人民币2100元；责令被告人昌敬利退赔受害人贾某人民币2300元；责令被告人昌敬利退赔受害人程某人民币2300元；责令被告人昌敬利退赔受害人乔某人民币3000元；责令被告人昌敬利退赔受害人严某人民币2500元；责令被告人昌敬利退赔受害人郭某1人民币3400元；责令被告人昌敬利退赔受害人马某人民币1400元；责令被告人昌敬利退赔受害人许某人民币2000元；责令被告人昌敬利退赔受害人李某2人民币800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年6月8日起至2018年12月7日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖 冰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第316号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)成海林，男，汉族，1954年5月25日出生，住上海市浦东新区。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)成根娣，女，汉族，1957年9月20日出生，住上海市浦东新区。再审申请人成海林因与被申请人成根娣所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成海林申请再审称：未见证面积补偿款是补偿给实际居住人的，与房屋产权人无关。被申请人成根娣未实际居住，对于未见证面积补偿不享有权利。原审法院认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，未见证面积补偿款是建立在原有房屋基础之上的，如果没有原有房屋，则未见证面积补偿款为无源之水，无本之木。故二审判决在具体分割该部分利益时，除考虑搭建人及居住人的因素外，还考虑原产权人因素，尚属合理。综合本案实际情况，二审法院所作判决并无不当。综上，成海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成海林的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执524号之一
申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人佟宝龙，站长。
被执行人宋友涛，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站与被执行人宋友涛供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1122民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋友涛未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县陈家镇陈家水利服务站已向本院申请强制执行。被执行人宋友涛应向申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站支付水、电费及工程维护费2，556.40元、案件受理费25.00元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初662号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第642号
原告：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑小区1号楼4单元703号。
法定代表人：林玲，公司总经理。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳。
被告：余世福，男，汉族。
担保人：王正，男，1975年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司、余世福中买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告泸州市第七建筑工程公司价值2880000元的财产，担保人王正提供其所有的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城7栋6层1单元602跃层房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人王正所有的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城7栋6层1单元602跃层房屋（房权证号：乌房权证新市区字第20113515**号）的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年七月三十日
书记员 姜富刚
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第286号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年12月7日出生。被告人梁某某曾因抢劫罪于2006年12月15日被本院判处有期徒刑3年6个月，并于2008年5月9日刑满释放，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕349号起诉书指控被告人梁某某收容他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月期间，被告人梁某某明知王某某、林某某等人吸食毒品，仍提供其位于惠东县黄埠镇海滨大道某食府南侧巷道附近的棚户房，多次容留王、林等人吸毒。2014年2月27日凌晨0时许，公安机关在棚户房内将正在吸毒的梁某某、王某某等人抓获，当场缴获冰毒2.77克和吸毒工具若干。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年2月期间，被告人梁某某明知王某某、林某某等人吸食毒品，仍提供其位于惠东县黄埠镇海滨大道某食府南侧巷道附近的棚户房，多次容留王、林等人吸毒。2014年2月27日凌晨0时许，公安机关在棚户房内将正在吸毒的梁某某、王某某等人抓获，当场缴获冰毒2.77克和吸毒工具若干。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、方位图及照片，证实案发地点及案发现场概况。
3、现场检验报告书，证实梁某某、王某某、林某某的尿液检测样本经现场检验，结果均呈阳性。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押可疑毒品一包、吸毒工具插着吸管的“哇哈哈”牌矿泉水瓶一个和插着吸管的“康师傅”牌矿泉水瓶一个。
5、刑事化验检验报告，证实2014年2月27日凌晨0时许，在被告人梁某某所居住的棚户房内查获的小包白色晶体状可疑毒品净重为2.77克，检出甲基苯丙胺成分。
6、证人证言及辨认笔录
（1）证人王某某的证言及辨认笔录，证实其多次在梁某某棚户房内吸食毒品“冰毒”，王某某从2014年2月7日到2月23日每隔两三天都会去梁某某家吸食毒品“冰毒”，从2月24日以后每天都到梁某某家吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出梁某某就是多次提供棚户房并和其一起吸食冰毒的人。
（2）证人林某某的证言及辨认笔录，证实其与王某某一起到位于黄埠镇海滨大道食府附近的“志强”棚户房内吸食过毒品“冰毒”三四次。经辨认，其辨认出梁某某、王某某就是在“志强”棚户房内与林某某一同吸食毒品“冰毒”的人。
（3）证人李某某的证言及辨认笔录，证实案发棚户房是被告人梁某某的，梁某某于2014年1月左右开始在这间棚户房内居住。经辨认，其辨认出梁某某就是居住在案发棚户房内的该棚户房所有人。
7、被告人梁某某的供述，证实其对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
8、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人梁某某曾因抢劫罪于2006年12月15日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并于2008年5月9日刑满释放。
9、户籍证明，证明被告人梁某某的姓名、住址、出生年月日及身份证号码等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人梁某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。虽被告人有前科劣迹，量刑时酌定从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2015年2月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共5页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执639号
申请人戚登梅。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人陈福建，该××总经理。
戚登梅与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初771号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠戚登梅劳动报酬8800元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓曼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保22号
申请人：李林国，男，1975年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：沈国泰，男，1974年2月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：张福耀，男，1974年12月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人李林国于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈国泰在××处的住房公积金账户内余额50000元、被申请人张福耀在××处的住房公积金账户内余额60000元予以冻结。申请人李林国在申请保全过程中以李晶单独所有的位于××面积为105.97平方米楼房一栋（房权证号为××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈国泰在××处的住房公积金账户内余额50000元，期限为1年。
二、冻结被申请人张福耀在××处的住房公积金账户内余额60000元，期限为1年。
三、扣押申请人李林国提供的担保物即李晶单独所有的位于××面积为105.97平方米楼房一栋（房权证号为××）。案件申请费1070元，由申请人李林国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一七年四月十日
书记员 李 萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终56号
上诉人（原审被告）：王连芹，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田江亭，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田怀聚，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人王连芹、田江亭因与被上诉人田怀聚恢复原状纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王连芹、田江亭上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人田怀聚的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人田怀聚的房屋建在承包地上，有被上诉人田怀聚一审中提交的承包经营证和一审法院现场勘验的证据足以证实，承包地应适用于合法耕种，依照法律规定，禁止在耕地上建房。被上诉人田怀聚的房屋是违法建筑，上诉人王连芹、田江亭没有拆除被上诉人田怀聚的墙头，是乡政府的工作人员拆除的，剩余的小部分是乡政府的工作人员有事，告诉二上诉人说，让他们继续拆，一审法院没有核实清楚。
田怀聚向一审法院起诉请求：责令被告将非法推倒原告承包地上的墙头恢复原状，不得干涉原告正常使用承包权；二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：原、被告均系鸡泽县风正乡中风正村村民，二被告系夫妻关系。1990年，原告取得本村“不毛地”的土地承包经营权，发包方为鸡泽县风正乡中风正村村民委员会，承包期限自1990年10月15日起至2020年10月15日止。该承包地的四至为东至田坤的，西至路，北至路，南至田竹丰，面积为0.9亩。1998年12月份，原告领取了土地承包经营权证。2015年11、12月份，原告在该承包地北侧开始建围墙。2015年12月10日，二被告将原告在其承包地北侧所建围墙掀倒。原告儿子田志乾知道此事后报警并赶到现场，且与二被告发生冲突。2016年3月1日，法院工作人员到现场进行勘验，经查原告在该承包地上建有房屋一座，在房屋北侧有一条长32米、宽0.35米的墙头，该墙头部分被掀倒。二被告耕种的土地与原告所建墙头隔着一条路和垄沟。诉讼过程中，法院根据原告申请，法院工作人员到鸡泽县公安局风正乡派出所调取二被告推倒原告所建围墙的治安卷宗。在鸡泽县公安局风正乡派出所民警对二被告所做的询问笔录中，二被告均承认掀原告家墙头。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
一审法院认为，原、被告作为同村居住的村民，理应和谐相处，妥善处理矛盾纠纷。本案中，二被告主张原告在承包地上建房、垒墙属于非法行为，应通过正当途径加以解决，采取自行拆除原告墙头的行为来主张权利实属不妥，存在明显过错。原告所垒墙头属于原告的私有财产。虽然原、被告对原告所建墙头是否合法存在争议，但二被告强行拆除原告墙头的行为已构成对原告物权的侵害，应承担恢复原状的侵权责任。如果原告所建墙头违法，应由原告自行拆除或相关职能部门强制拆除，二被告无权拆除。故法院对原告要求二被告将所推倒的承包地北侧的墙头恢复原状的诉讼请求予以支持。
对于二被告主张未对原告进行侵权，对此法院认为二被告在鸡泽县公安局风正乡派出所民警对其所做的询问笔录中均承认掀原告家墙头，故对二被告的该项主张不予支持；对于二被告主张原告所建房屋影响到其土地上庄稼的采光，与本案不是同一法律关系，本案不予评论，二被告可另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王连芹、田江亭于本判决书生效之日起十日内将拆毁的原告田怀聚不毛地北侧院墙恢复原状（参照未拆毁院墙部分的标准），不得干涉原告田怀聚正常使用土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告王连芹、田江亭负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，田怀聚在自己的承包地上建造房屋，该房屋是否为违法建筑，应由有关政府部门确认及处理，上诉人王连芹、田江廷二人无权确认该房屋为违法建筑，更没有权利将田怀聚的墙头拆毁。王连芹、田江廷上诉称自己没有拆毁田怀聚的墙头，一审法院调取公安局的询问笔录中，王连芹、田江廷均承认是自己拆毁了田怀聚的墙头。至于田怀聚所建墙头是否影响了王连芹、田江廷承包地上庄家的采光权，王连芹、田江廷可以依法向法院起诉，由法院确定其权利。
综上，王连芹、田江廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王连芹、田江廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 琨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5817号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946），住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：钟长海，男，1972年5月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告钟长海合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡安庆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1719号
原告：程毅刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：许志峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周海松，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告程毅刚与被告许志峰、周海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告程毅刚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程毅刚以被告已还欠款为由提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许程毅刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程毅刚负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一八年四月十八日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初548号
原告强俊可，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市江北区。
委托代理人*，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人*，重庆炜林律师事务所律师。
被告朱星桦（曾用名：骆坤），男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。
被告杨艳丽，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告强俊可与被告朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强俊可的委托代理人祝晓渝、被告朱星桦到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院依法公告送达传票期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
强俊可诉称：2015年1月，朱星桦向强俊可借款2000元。时至今日，朱星桦以种种理由拒不向强俊可归还借款。杨艳丽与朱星桦系夫妻关系，故强俊可诉至本院，请求判令：两被告立即向原告归还借款2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。
朱星桦辩称：1、强俊可是重庆康森雅商贸有限公司（以下简称康森雅公司）的法定代表人，朱星桦提供抵押物为康森雅公司贷款做抵押反担保，因朱星桦无法使用该抵押物进行资金周转，双方约定强俊可须支付抵押物闲置支出每周2000元；2、强俊可的举证不能证明是借款，收条是朱星桦写的，出收条是强俊可向朱星桦支付抵押物闲置费，但是未收到2000元；3、这个债务本身并不存在，杨艳丽不应承担责任。
杨艳丽未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
强俊可举证如下：
1、收条及借记卡账户历史明细清单各一份，证明强俊可于2015年1月21日借给朱星桦2000元；
2、结婚登记审查处理表3页，证明两被告在借款时是夫妻关系。
朱星桦的质证意见：收条是朱星桦写的，但从借记卡账户历史明细清单看不出是向谁转账，朱星桦没有收到2000元，与杨艳丽是夫妻。
本院的认证意见：双方对收条、结婚登记审查处理表的真实性均无异议，本院对其真实性合法性关联性予以确认，借记卡账户历史明细清单系原件，本院对其真实性予以确认，是否与本案有关联性及是否能达到强俊可的证明目的将结合其他证据进行综合评判。
朱星桦、杨艳丽未举证。
经审理查明：2015年1月21日，朱星桦出具收条一张，载明“今收到强俊可人民币2000元（贰仟元整），特此收条”。同日，强俊可从其账户上转出2000元。另查明，朱星桦与杨艳丽于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，强俊可举示的证据收条拟证明朱星桦收到强俊可2000元，对此事实朱星桦予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从借记卡账户历史明细清单看不出是向谁转账，即使朱星桦收到该2000元，结合强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案，在强俊可未举示出证据证明双方有借贷合意的情况下，本院有理由相信涉案款项不是借款，应由强俊可自行承担举证不能的不利后果，理由如下：一、强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案中有五案是有借条的，其中金额较小的如1000元、1500元也有借条，说明双方就较小金额的借贷有写借条的交易习惯，本案无借条很有可能是双方存在其他关系；二、本案的时间是2015年1月12日，如果是当时出于某种原因强俊可未要求朱星桦书写借条，那么在2015年2月15日朱星桦向强俊可出具借条的时候按常理会要求将以往的借款金额一并写入借条，然而上述情况未发生；三、从2014年4月到2015年8月强俊可与朱星桦有多次转账，强俊可对在旧债未清的情况下又出借新债且无借条未作出合理说明，强俊可与朱星桦有可能存在其他经济往来。综上，对强俊可的诉讼请求本院不予支持。
杨艳丽经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告强俊可的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告强俊可负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 念
附：强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案明细表
强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案明细表
序号
时间
|
案号
|
金额
|
原告举证
|
一审裁判结果
1
|
2014.4.11
|
(2016)渝0108民初554号
2万元
|
借条、电子银行回单、借记卡明细清单
|
支持
2
|
2014.12.5
|
(2016)渝0108民初552号
4000元
|
电子银行回单、借记卡明细清单
|
驳回
3
|
2014.12.30
|
(2016)渝0108民初550号
3000元
|
收条
|
驳回
4
|
2015.1.6
|
(2016)渝0108民初551号
2000元
|
收条、电子银行回单
|
驳回
5
|
2015.1.14
|
(2016)渝0108民初549号
2000元
|
收条
|
驳回
6
|
2015.1.21
|
(2016)渝0108民初548号
2000元
|
收条、借记卡明细清单
|
驳回
7
|
2015.2.15
|
(2016)渝0108民初544号
1万元
|
借条、收条、电子银行回单、借记卡明细清单
|
支持
8
|
2015.5.28
|
(2016)渝0108民初546号
3000元
|
借条、电子银行回单、银行对账单
|
支持
9
|
2015.6.12
|
(2016)渝0108民初553号
|
1500元
|
借条、电子银行回单、银行对账单
|
支持
10
|
2015.6.26
|
(2016)渝0108民初547号
1000元
|
借条、收条、电子银行回单、借记卡明细清单
|
支持
11
|
2015.8.6
|
(2016)渝0108民初545号
1000元
|
电子银行回单、借记卡明细清单
|
驳回
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4384号
原告：孔繁丽，女，汉族。
委托代理人：孔雪，女，汉族。
委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师
被告：广元维宝面粉有限公司
地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）
法定代表人：边国定，董事长。
原告孔繁丽诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁丽及委托代理人孔雪、何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22.4万元及利息56000.00元（从2014年3月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2014年3月1日被告向原告借款224000.00元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。
被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。
本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款224000.00元及利息，从2014年3月1日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告孔繁丽偿还借款本金224000.00元及利息（从2014年3月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。
如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2750.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨瑾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更862号
罪犯赵明伟，男，1989年4月3日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年11月18日作出(2014)平刑初字第72号刑事判决，以被告人赵明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年2月4日作出（2015）承刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵明伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵明伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意831号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督392号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：吴广，男，1987年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人吴广申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督392号支付令，限令被申请人吴广自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人吴广。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督392号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初731号
原告丁家福，男，1974年1月3日出生，汉族。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王桂钳，男，1989年2月27日出生，汉族。
原告丁家福诉被告王桂钳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任��审记录。原告丁家福及其委托代理人戴兰英到庭参加了诉讼，被告王桂钳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家福诉称，原告与被告王桂钳系商业合作关系，从事服装行业。被告王桂钳从2013年3月起，从原告处陆续进货（服装），根据服装行业规定，必须先发货再付款。2014年3月14日，被告收到原告的货（服装）后，突然失联，原告无法找到被告，被告至今尚欠原告货款193987元。被告于2015年6月18日向株洲市芦淞区公安分局经侦大队报案，该队认为此案属于经济纠纷，建议通过诉讼解决。为了维护原告的合法权益，根据《中华人共和国合同法》等有关规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款193987元；2、被告支付拖欠原告货款的利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告丁家福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、合同、居住证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、明细账、发货单，拟证明原告给被告发货、被告欠款的事实；
4、银行明细打印件，拟证明原、被告业务往来及欠款事实。
被告王桂钳未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告王桂钳未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、4，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信，对原告提交的证据3，经审查，该组证据中货款结算的欠条，客观真实，能够达到证明目的，本院予以采信，该组证据中的送货单、代运单等系原告单方提供，没有被告签字，无法确认真实性，不能达到证明目的，本院不予采信。
综合原告的陈述，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告王桂钳与原告丁家福长期存在服装生意往来，被告王桂钳从原告丁家福处进购服装，2013年3月10日，经双方结算，被告王桂钳共欠原告丁家福货款156000元，并出具了欠条一张，载明：“2012年总欠货款156000元（壹拾伍万陆仟元正）”。原告丁家福催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买服装，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。关于被告王桂钳欠原告丁家福货款数额问题，经原、被告于2013年3月10日结算，被告欠原告货款156000元，被告未提供证据证明该货���已经支付，故被告欠原告货款156000元的事实，本院予以认定。原告主张，在2013年3月10日结算后，原告还向被告送了5单货物，被告欠原告货款37987元，因原告提供的送货单、代运单没有被告的签字确认，不足以证明上述事实，原告亦未按本院要求提供补充证据，应由其承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告王桂钳应向原告丁家福支付货款156000元。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，此系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。因被告王桂钳未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
一、被告王桂钳于本判决生效后十五日内向原告丁家福支付货款人民币156000元；
二、驳回原告丁家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告丁家福承担418元，被告王桂钳承担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账���，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00698号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人李铁刚，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李铁刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李铁刚应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款50525.0元，承担执行费657.88元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李铁刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 葳