天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5426号
原告江秀春，女，1963年6月2日出生。
被告陈文龙，男，1988年12月25日出生。
被告田春浮，男，1953年6月11日出生。
委托代理人张玉琴（夫妻关系），1953年1月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告江秀春与被告陈文龙、田春浮、中国平安财产保险股份有限公���天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告江秀春，被告陈文龙，被告田春浮的委托代理人张玉琴，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀春诉称，2012年11月5日9时，被告田春浮骑电动自行车驮带原告沿丁字沽一号路由西向东行驶进入红桥北大街，被陈文龙驾驶的津GMY5**号小轿车撞伤，后送往医院治疗。交管部门认定陈文龙承担事故的主要责任，田春浮承担事故的次要责任，江春秀不承担事故责任。经交管部门调解未成，诉至法院要求被告赔偿其医疗费922.8元、误工费800元、营养费200元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据1、津公交认字（2012）第05111002号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过及责任等；
证据2、天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队下发的不予调解通知书，证明未过诉讼时效；
证据3、医疗费票据、处方筏、病历一册，证明原告的伤情及医疗费情况。
被告陈文龙辩称，同意合理合法的赔偿原告的损失，我为原告垫付了330.7元医药费，票据在我这。
被告陈文龙向法庭提供证据如下：
证据1、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明车辆的基本情况及投保情况；
证据2，指定医院就诊证明信，证明原告的伤情。
被告田春浮辩称，同意原告的诉讼请求，同意肇事车辆的交强险优先赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉请。我公司认为本案的诉讼时效应截止到2013年12月16日，原告的起诉超过诉讼时效，因此不同意承担���偿责任。
被告田春浮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭提供证据材料。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：2012年11月5日9时，被告陈文龙驾驶津GMY5**号小型轿车沿红桥区光荣道由南向北行驶至光荣道与红桥北大街交口由南向东右转红桥北大街，被告田春浮骑无号牌的富士达牌电动自行车驮带江秀春沿丁字沽一号路由西向东行驶进入红桥北大街。陈文龙所驾车左前部与田春浮所骑电动自行车尾部接触，造成田春浮、江秀春倒地受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队于2012年12月3日下发津公交认字（2012）第05111002号道路交通事故认定书，认定陈文龙承担事故的主要责任，田春浮承担事故的次要责任，江秀春不承担事故责任。事故发生后，原告经交管部门指定到天津市红桥医院���医，诊断为＊＊＊，进行门诊治疗。2012年12月17日天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队下发不予调解通知书。原告就医期间自行支付医疗费922.8元，其自述现已治疗终结。
另查，津GMY5**号机动车登记在被告陈文龙名下，事发时由其驾驶。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，交强险范围内医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元。庭审中，被告田春浮表示同意被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内优先赔偿原告江秀春的损失。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供医疗费票据等，结合被告陈文龙提供的就诊证明信，���够证明原告就医的费用。故本院确认原告医疗费损失为922.8元。二、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持其200元。三、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认其误工时间为7天。关于收入状况，原告主张月收入2000元，不高于2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资25149元／年的标准，本院对其月收入情况予以确认。故本院确认其误工损失为467元。
其次，关于赔偿责任。本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故的责任情况经交管部门作出认定，被告田春浮、陈文龙作为侵权人均应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事车辆在被告中国平安财产保险��份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险，该保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告的起诉超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。交管部门于2012年12月17日下发不予调解通知书，诉讼时效的期间应自次日开始计算，故本院对其抗辩理由不予采信。被告田春浮在本次交通事故中也受伤，其在庭审中表示同意被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失，本院认为其当庭陈述是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以照准。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费922.8元、营养费200元、误工费467元，共计1589.8元。因原告的损失未超出交强险的赔偿范围，故被告田春浮、陈文龙不需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告江秀春医疗费922.8元、营养费200元、误工费467元，共计1589.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告陈文龙承担15元，被告田春浮承担10元。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围���予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由��有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。