wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)北新民初字第00410号
原告郎井满，男，1946年2月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人郎树刚，男，1972年10月5日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组，住所地沈阳市沈北新区。
负责人宋长春，系该清算组组长。
委托代理人张铁，系沈阳煤业（集团）有限责任公司法律处工作人员。
原告郎井满与被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组（以下简称大桥煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。依法由朱鸿雁担任审判长、代理审判员王翠玲并主审此案、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告郎井满的委托代理人郎树刚、被告大桥煤矿的委托代理人张铁到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朗井满诉称，原告自1970年到沈阳矿务局第三工程处参加工作，1975年因公负伤，单位将原告确定为工伤。1993年起，原告与单位失去联系，工资关系由单位保管。1999年4月27日，单位将原告辞退，原告认为单位应将退休前的各种补补助和津贴返还本人，故诉至法院要求辞退前的各种补助和津贴11194元。
被告大桥煤矿辩称，原告主张的各项补贴计算时间和方法有误，同意给付各项补贴。
经审理查明，原告系沈阳矿务局第三工程处职工，于1974年、1975年先后负工伤后在家休息，单位支付全额工资；原告主张1993年至1999年4月期间未向原告支付工资和补贴。沈阳市沈北新区人民法院做出（2011）北新民初字第997号民事判决判决被告大桥煤矿给付原告朗井满工资12385元，后被告大桥煤矿上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民五终字第761号判决维持沈北新区人民法院（2011）北新民初字第997号民事判决主文第一项即被告大桥煤矿给付原告朗井满工资12385元。
另查，被告大桥煤矿沈矿财发【1995】297号文件规定，对在职职工实行粮价补贴，沈矿劳字（1993）第264号实行统一津贴、补贴发放办法中粮食补贴1993年1月至1995年2月为8元每月，1995年3月至1999年4月为13元每月，副食补贴1993年1月至1999年4月为13.8元每月。沈矿劳字【1992】第281号实行调整矿龄津贴标准。沈矿劳发【2001】47号实行调整后的虎石台地区自来水价格和实行补贴，中水补1993年至1999年4月1元每月，1996年4月至1999年4月2元每月，1997年7月至1999年4月2元每月。辽宁省劳动局关于职工冬季取暖补贴的规定，发放标准30元每年。
上述事实，有当事人陈述、破产公告、（2011）北新民初字第997号民事判决书、（2012）沈中民五终字第761号判决书、沈阳矿务局文件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,津贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗及生活费额外支出的工资补充形式。补贴为了保证职工工资水平不受物价上涨或变动影响而支付给各种补贴。根据法律规定工资包括津贴和补贴，因此原告主张的补助和津贴应属于其工资的组成部分。鉴于被告大桥煤矿同意给付，且提供证据予以证明，故本院对被告提供的证据予以认可。根据被告大桥煤矿提供证据被告大桥煤给付原告职工冬季取暖补贴（煤火费）210元，粮食补贴1014元，副食补贴1048.8元，水补270元，工龄补贴2028元，冬菜补贴190元，共计4760.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组给付原告朗井满职工冬季取暖补贴（煤火费）210元；
二、被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组给付原告朗井满粮食补贴1014元；
三、被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组给付原告朗井满副食补贴1048.8元；
四、被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组给付原告朗井满水补270元；
五、被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组给付原告朗井满工龄补贴2028元；
六、被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组给付原告朗井满冬菜补贴190元；
上述款项共计4760.8元，被告沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司破产清算组于本判决发生法律效力后三十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朗井满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年六月九日
书 记 员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条【工资分配原则】工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第四十七条【自主经营原则】用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》
53.劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2313号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足邮亭法律服务所法律工作者。
被告：任驰，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张仁莉，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永川区品红餐馆。住所地重庆市永川区人民园路。
经营者：任驰，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李文俊诉被告任驰、张仁莉、永川区品红餐馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李文俊申请撤回对被告任驰、张仁莉、永川区品红餐馆的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李文俊撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李文俊负担。
审判员 王敏
二〇一七年四月一日
书记员 肖莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第392号
原告周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪清华。
委托代理人陈曦。
委托代理人吴俊峰。
本院在审理原告周维海与被告上海景域文化传播股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维海撤回起诉。
本案受理费人民币2443元，减半收取计人民币1221.5元,由原告周维海负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初4467号
原告：曲伟波，男，1975年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海渔管家钓具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-513号。
法定代表人：王田玲，总经理。
本院在审理原告曲伟波与被告威海渔管家钓具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曲伟波于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲伟波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲伟波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲伟波负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年八月二日
书记员 谭惠春
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1831号
原告:王永，男，藏族，1984年3月24日出生，住四川省石棉县。
被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均。
原告王永与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永到庭，被告郫县众悦房地产置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，原告与被告于2016年3月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告于2016年6月30日前向原告交付合同约定的商品房。交房时间到期后原告多次前往被告住所地和房屋所在地，要求其按照合同履行交房义务。时至今日，被告至今仍未交付房屋，也未退还原告购房款，更未支付违约金，严重损害了原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即交付原告所购房屋及办理房产证；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的辰辉国际新城9栋1单元7层703号商品房一套，套内建筑面积为69.46平米的房屋总价为164640元。同时合同第十条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率）******。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。******”。合同第十九条约定：“*****2、如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：******。（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人根据买受人支付已付房款按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算违约金。”合同签订后，原告通过债务抵偿的方式向被告支付了全部购房款。截止庭审当日，案涉商品房尚未竣工验收，尚未完成交房。
以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，原告王永与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方约定交房时间为2016年6月30日前，案涉商品房尚未竣工验收，被告尚未完成对原告的交房义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房尚未竣工验收，无法完成交房，原告要求被告立即交付房屋属客观不能，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。另双方签订的合同中约定被告应在该商品房交付之日起730个工作日内取得房屋所有权证书，因案涉商品房尚未交房，并不满足合同约定办理房屋所有权证书条件，因此，原告要求被告办理所购房屋权属登记的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告王永支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以164640元为基数，按照每日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房为止）。
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郫县众悦房地产置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一八年五月八日
书记员 雷 冲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6861号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告于庆奎，男，1963年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告郑连馥，女，1964年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告高峰，男，1952年11月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告黑河市大方贸易有限公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区文化街113号，组织机构代码：66904105-8。
法定代表人杨海军，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告于庆奎、郑连馥、高峰、黑河市大方贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月一日
书记员 蒋培滔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1426号
罪犯龙胜江，男，1973年10月9日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月16日作出（2013）黔七刑初字第321号刑事判决，认定罪犯龙胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2025年12月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙胜江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙胜江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜江减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利三年及罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第165号
原告党文芝，女，1969年5月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告许艳丽，女，1969年8月30日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告刘泽芳，女，46岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告党文芝诉被告许艳丽、刘泽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘泽芳自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党文芝撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3号之一
申请执行人罗锦玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人原笑霞，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人罗锦玲与被执行人原笑霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)粤0103民初1629号民事判决书，于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款、利息共计1103690.2元，执行费13437元的义务。本院于2017年1月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月11日前履行法律文书确定支付欠款、利息共计1103690.2元，执行费13437元的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人原笑霞在广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社有股份分红收入，依法向该社发出协助执行通知书提取被执行人原笑霞的股份分红，本院有待该协助执行单位分红时予以执行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执3号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(北页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢424号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人强务华，男，生于1958年8月16日，住江油市。
被执行人江油市自来水公司；
法定代表人王德蒲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第997号民事判决书，受理上列申请人与被执行人贷款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人强务华、江油市自来水公司的银行存款2932303.75元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费44550元、执行费32169元从被执行人强务华、江油市自来水公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鞠 萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2809号
原告：袁其英，女，1968年6月20日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司。
法定代表人:李巍，公司执行董事。
原告袁其英与被告商丘福林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告袁其英的委托诉讼代理人孙永罡、被告商丘福林置业有限公司的法定代表人李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认睢县福林星湖湾工程3号楼大门西第1间一、二层门面房冲抵工程款的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告所属星湖湾分公司（原睢县分公司）开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的3号、4号楼施工及地下车库，因被告所属分公司没有按约支付给原告工程款，造成被告所属分公司欠下原告大额工程款，经原告与被告分公司协商，被告分公司用原告承建的3号楼大门西第1间一、二层门面房（价值2005096元）冲抵欠原告的一部分工程款。原告与被告所属分公司先后签订了房屋认购书、房屋买卖合同，被告分公司开具有收据。被告所属分公司不具有法人资格，为此，提起诉讼，判准原告的诉讼请求。
被告对原告的诉请无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：建筑工程施工补充协议书1份，证明原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告开发的福林星湖湾工程中的3号、4号楼施工；证据2:原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告给原告开具的抵账款收据，证明被告用于抵账的门面房的位置、面积、平方米的价格、总抵账金额及交付时间。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告与原告丈夫王辉、袁德营签订的认购书1份和冲抵工程款收据1份，证明已冲抵工程款。
原、被告对证据进行了质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格。原告袁其英与王辉系夫妻关系。王辉以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了星湖湾分公司开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的3号、4号楼及地下车库，因分公司没有按约支付给王辉工程款，造成分公司欠下王辉大额工程款。王辉指定原告袁其英与被告分公司协商，分公司用其承建的3号楼大门西第1间一、二层门面房（价值2005096元）冲抵欠其的一部分工程款。原告与被告所属分公司在2016年8月17日签订了房屋认购书，被告分公司开具了收据，2017年3月20日双方签订了房屋买卖合同。被告对分公司冲抵欠原告工程款的行为予以认可。
本院认为：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中被告分公司欠原告工程款，被告分公司用房屋冲抵工程款，签订有认购书、商品房买卖合同，并给原告出具有收据，被告分公司的行为被告予以认可，被告分公司的义务应有被告承担。因此，原告要求确认与被告签订的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原、被告与2017年3月20日签订的商品房买卖合同为有效合同，被告应在商品房屋建设完工后交付给原告。
案件受理费11420元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年八月九日
书记员 郑慧慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执386号之一
申请执行人：李某1，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：王某，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李某2，女，1989年3月7日出生，���族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：戴某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行李某1、王某与李某2、戴某抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付抚养费25000元；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。本院查封的被执行人戴某的车辆未能扣押，不能处置。李某1、王某未向本院提供李某2、戴某有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现李某2、戴某有适宜执行的其他财产，致使李某1、王某申请执行的25000元均未能执行，李某1、王某书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待发现李某2、戴某有适宜��行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第���百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦林民初字第207号
原告：敦化市立公供热有限公司，地址：吉林省敦化市。
法定代表人：李立公，该公司经理。
委托代理人：徐艳波，女，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：朱树增，男，1964年1月15日，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告敦化市立公供热有限公司与被告朱树增供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市立公供热有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间已协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费234.00元，退回原告敦化市立公供热有限公司117.00元，余117.00元，由原告敦化市立公供热有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 杨贺卉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2253号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告吴清保，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴清保借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)黄中法知民初字第00016号
原告山西电影制片厂，住所地山西省太原市迎泽大街318号。
法定代表人荆太峰，该厂厂长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。
负责人马益民，该分公司总经理。
被告中国电信股份有限公司黄冈分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区考棚街1号。
负责人陶代金，该分公司总经理。
本院在审理原告山西电影制片厂诉被告中国电信股份有限公司湖北分公司、被告中国电信股份有限公司黄冈分公司侵犯《狼袭草原》信息网络传播权纠纷一案中，原告山西电影制片厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西电影制片厂自愿申请撤诉，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山西电影制片厂撤回起诉。
本案受理费原告山西电影制片厂未缴纳。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 倪志勇
二〇〇九年十二月四日
书记员 张光明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执734号之一
申请执行人黄芝兰，女，1954年11月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李晓菊，女，1957年7月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行黄芝兰与李晓菊身体权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初310号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖旻炜
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
��（2017）青2525民督117号
申请人:王尚敏，男，1988年11月21日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，现住青海省贵南县。
被申请人:卓玛杰，男，1979年2月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。
本院受理申请人王尚敏的支付令申请后，于2017年6月5日发生（2017）青2525民督117号支付令，限令被申请人卓玛杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卓玛杰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月5日（2017）青2525民督117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费89元，由申请人王尚敏承���。
审判员 娄格太
二〇一七年六月二十一日
书记员 旦正措
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3358号
上诉人（原审被告）:陈晓峰，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：梁堪贵，是广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季金録，是广东环宇京茂律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：金菁，该公司法律专员。
原审被告：张春娇，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第718-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送至原审被告住所地或合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《个人借款合同》第32条约定本合同的争议解决方式为第17条第一项：向乙方（广州农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院起诉，及第19.2条约定：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉”，且表明了合同签订地位于广州市番禺区。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的进法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，被上诉人向广州市番禺区人民法院提起诉讼符合法律规定，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 孙克勇
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初8062号
原告：顾明，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：周民，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄静，女，1983年6月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告顾明、周民与被告黄静相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄静的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，纠纷已解决，为此原告向本院书面申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾明、周民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初47号之一
原告：焦世豪，男，1997年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：孙庆华，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告焦世豪与被告孙庆华机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告焦世豪于2018年7月16日以双方达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦世豪自愿撤回对孙庆华的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告焦世豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦世豪负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年七月十六日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第234号
申请执行人陈雷。
被执行人单殿武。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人单殿武民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月2日作出（2015)前民初字第4825号判决书。该判决书生效后，申请执行人陈雷于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人单殿武给付欠款10000元及利息，案件受理费275元。本院在执行过程中已将被执行人单殿武纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4825号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1850号
原告：王禄森，男。
委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈琦，男。
原告王禄森与被告陈琦返还原物纠纷一案，原告王禄森于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王禄森的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王禄森撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告王禄森负担。
审判员 郭 路
二〇一八年四月十八日
书记员 董丽媛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初747号
原告：湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人：严祥生，该公司总经理。
被告：赵德宝，男，汉族，1972年9月12日出生，住武汉市武昌区。
原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司与被告赵德宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在本案审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2752元，由原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 姚四明
二〇一八年八月六日
法官助理 廖新莉
书 记 员 杜 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9754号
原告：朱会���男，1982年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼101室。
法定代表人：陈娅红，该公司董事长。
原告朱会与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资9000元（2015年2月2000元、3月6000元、4月1000元）；2.判令被告补交原告2014年8月至今的职工社会福利保险；3.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元（月工资标准6000元*6个月,即使超过��案也仅主张25000元）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月、3月、4月在被告处工作，被告应支付原告工资9000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，请求法院依法受理原告的起诉，判令被告立即支付原告工资及职工社会福利保险费。
被告金正博世公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告朱会原系被告金正博世公司员工，其自2010年8月1日与被告建立劳动关系。双方签订有三份书面劳动合同，第一份劳动合同期限为2010年8月1日至2012年7月31日，第二份劳动合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日，第三份合同期限���2014年8月1日至2016年7月31日，原告持有前两份合同，第三份合同不持有，被告提交给就业管理服务机构的用工登记表注明原告第三份合同期限。
2015年4月，被告金正博世公司全面停产，被告拖欠原告2015年2月至4月的工资未支付。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：4104.45元、6371.27元、6931.17元、4796.94元、9541.35元、4437.84元、6146.46元、5745.48元、4989.05元、4050.57元、4736.85元、7678.25元，上述期间原告月平均实发工资为5794.1元。原告主张其工资实行计件工资，其诉请拖欠工资的金额低于实际拖欠的金额。被告停产期间，原告合同并未到期，但原告未单方与被告解除合同关系。
2016年11月10日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、被告应当支付原告工资。原告朱会作为劳动者，其在劳动合同履行期间内正常提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据原告提供的银行明细，被告并未有支付原告上述月份工资的记录，故可以认定被告拖欠原告工资。关于劳动报酬的金额，因原告实行的系计件工资，且工资计发资料属于被告保存，被告不提供上述资料应当承担举证不能的风险，本院支持原告上述诉请。原告主张的拖欠工资金额低于被告之前所发工资金额，亦符合客观常理。
二、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。
三、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。被告在2015年已经处于停产无人状态，故合同到期后被告不可能与原告续订合同，故被告应当支付原告经济补偿金。双方2010年8月1日建立劳动关系，2016年7月31日终止合同，被告应支付原告6个月工资的经济补偿金。原告月平均实发工资为5794.1元，参照原告的社保缴费基数及缴费比例，原告应发工资金额超过6000元，被告应支付其36000元，原告主张25000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱会工资9000元、经济补偿金25000元，合计34000元；
二、驳回原告朱会其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保110号之一
复议申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
被申请人:牛世华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
牛世华与湖北骅腾置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0804财保110号财产保全民事裁定。裁定查封了被申请人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市的。湖北骅腾置业有限公司不服，于2018年8月1日向本院提出复议申请。
湖北骅腾置业有限公司复议称，其公司仅担保牛世华债务数额为550万元,并且已偿还了部分,而裁定查封的财产总价值高达1500万元,远远高于所欠债务,属于明显超标的查封。为此，请求法院解除对湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市的房屋的查封。
本院经审查认为，关于复议申请人湖北骅腾置业有限公司为牛世华担保的数额，应在审理后确定；同时复议申请人湖北骅腾置业有限公司认为牛世华申请本院查封的财产总价值高达1500万元，远远高于所欠债务，对此复议申请人湖北骅腾置业有限公司并未提供证据证明。故复议申请人湖北骅腾置业有限公司要求对上述房屋解除查封的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖北骅腾置业有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年八月八日
书记员 余璐瑶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初636号
原告：上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北港村1330号。
法定代表人：朱福明，男，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号1号楼9楼。
法定代表人：孙峰。
原告上海海艳建筑工程有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案。2018年7月11日，原告上海海艳建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海海艳建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告上海海艳建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年七月十一日
书记员 李婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3296号之一
原告：威海永利坚装饰有限公司。
法定代表人：李国才。
委托诉讼代理人：李云强。
被告：威海市城郊场站发展有限公司。
本院在审理原告威海永利坚装饰有限公司与被告威海市城郊场站发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因威海市出租汽车有限公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海市城郊场站发展有限公司进行破产清算。威海市中级人民法院于2018年6月21日裁定受理了该破产清算申请。本院认为，本案民事诉讼应在破产申请受理后中止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 汾
二〇一八年七月三十日
书记员 陈敏伦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5053号
罪犯黄国全，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月28日作出(2014)佛顺法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄国全犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)佛中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄国全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚，以及未履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：冉国强，男，1977年4月15日出生，住重庆市彭水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝三中法民终字第01991号民事判决书，向被执行人冉国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冉国强偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还借款本金76176元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人冉国强所有的渝X**号车辆在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共3645元，本案执行费1043元由被执行人冉国强负担。
本院在执行中查明：被执行人冉国强无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人冉国强所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人冉国强暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1898号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执238号
申请执行人：张青，女，1975年5月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区东兴街132号。
被执行人：刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡马颈坳村四组。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初635号民事调解书，于2016年11月3日受理申请执行人张青与被执行人刘安清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘安清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
代理审判员 张 峻
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯茂林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1679号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安天正房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路火炬大厦**层。
法定代表人：刘中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党继续，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭大勇，陕西格嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安中方置业有限公司。住所地：陕西省西安市乐居场南路**号*幢*****号。
法定代表人：林建国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俊英，女，汉族。
再审申请人西安天正房地产开发有限责任公司（以下简称天正公司）因与被申请人西安中方置业有限公司（以下简称中方公司）被申请人高俊英民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院民（2015）西中民三终字第00736号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
天正公司申请再审称：（一）天正公司从未设置总经理职位，高俊英之夫刘宝祥是自封的，其行为不应认定为代表天正公司的职务行为，二审认定刘宝祥系天正公司总经理与事实不符。（二）刘宝祥与中方公司所谓借款未进天正公司账户，天正公司也没有使用，该款项与天正公司无关，故不应承担还款责任。（三）中方公司出具的借据上的公章是假的，与天正公司在工商部门备案的公章不一致。（四）高俊英前后陈述不一，其为逃避债务与中方公司恶意串通。（五）新城区人民法院（2013）新民再字第0001号审理中，对刘宝祥签字进行鉴定，鉴定结论为非刘宝祥签字。中方公司不予认可，应当由中方公司申请重新鉴定。请求撤销（2015）西中民三终字第00736号民事判决，提审并改判维持（2014）新民重字第00045号民事判决。
本院经审查认为：刘宝祥（已去世）作为天正公司总经理，负责幸福路项目的开发，其以天正公司名义出具借据、收据向中方公司借款50万元，刘宝祥已实际取得上述借款，并用于上述项目。刘宝祥之妻高俊英于2013年1月29日与天正公司签订协议，约定高俊英将刘宝祥出资建设，并占有、使用、收益，刘宝祥死后由高俊英占有、使用、收益的幸福花园二层门面房交于天正公司，天正公司负责偿还刘宝祥借中方公司的50万元。协议签订后，高俊英已经将门面房交给天正公司，上述协议已经履行。二审判令天正公司向中方公司给付借款50万元及利息，并无不当。天正公司未提交证据否定该协议的效力，其以50万元借款未进入天正公司账户、收据上公章与工商部门备案公章不一致等理由拒绝承担还款责任，不能成立。天正公司主张高俊英与中方公司恶意串通，但未提交相应证据证明。天正公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安天正房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史小英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第153号
申请执行人郑金龙，男，1987年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码×××X
被执行人王丹丹，女，1988年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码×××
申请执行人郑金龙与被执行人王丹丹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月18日作出（2011）扶民初字第2177号民事调解。要求被执行人给付申请执行人人民币2800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2177号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1220号
原告邓锡军，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人叶长虹、卢国文，均系东莞市常平镇法律服务所的法律工作者。
被告高艺，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告邓锡军诉被告高艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告邓锡军的委托代理人叶长虹、卢国文到庭参加诉讼，被告高艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锡军诉称，2014年12月3日，原告与被告签订了《写字楼租赁合同》，约定由原告出租位于东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦116、117号商铺给被告使用。租期自2015年1月1日至2019年12月31日，为期五年，其中2014年12月3日至同年12月31日免交租金，��金为每月人民币17500元，起租后每月5日交清当月租金，逾期需按每日0.5%加收违约金。合同签订后，被告即进行装修投入使用，自2015年2月起拖欠租金，截至2015年4月，合计拖欠租金52500元。被告没有按照约定交付租金，已经构成违约，原告有权要求被告按照约定履行义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月3日所签订的《写字楼租赁合同》；2、被告付清所欠原告租金52500元及逾期付款违约金19687.5元（按每月实际所欠租金，自当月5日起按每日0.5%计算至还清日止，暂算至2015年5月20日止为19687.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高艺未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月3日，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》，约定：1、原告出租位于东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华���大厦116、117号商铺给被告作商业用途使用；2、租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，共五年，免租期为2014年12月3日至2014年12月31日；3、被告向原告每月缴纳租金17500元，被告须每月5日前交纳当月租金，逾期未交按每日0.5%加收滞纳金（承租不够一个月的按该月的天数比例缴纳），被告如拖欠租金达15日视为自行放弃合同；4、为确保合同执行，避免出现违约行为，订立本合同时，被告应向原告交纳租赁押金（保证金）52500元；5、租赁期内，双方均不得借故解除合同，被告因特殊情况退租，必须提前30天书面通知原告解除合同，原告无须退还押金，被告必须交清被告应交原告和物业管理处的一切费用。
合同签订后，原告邓锡军将案涉房屋交付被告高艺使用，收取被告保证金52500元和2015年1月份租金17500元。2015年5月1日，被告出具《确认书》，确认因其个人原因不再租用原告位于东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦116、117号商铺（即要求解除《写字楼租赁合同》），自2015年5月1日起业主可随意将物业再行招租，与其无关，商铺内已没有属于其之物品，特此确认。原告称其在2015年5月9日双方办理商铺交接手续时收到该份《确认书》。
原告主张被告拖欠了2、3、4月租金共计52500元，被告违反合同约定不支付租金且明确表示不再租用案涉商铺，故原告要求被告支付租金并按合同约定支付逾期付款违约金。
另查，位于东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦商铺116号和117号的登记所有人均为原告邓锡军，房地产权证号分别为粤房地权证莞字第××号、第××号。
以上事实，有写字楼租赁合同、确认书、房地产权证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告高艺经本院合法传唤没有��庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。本案是房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《写字楼租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行权利义务。被告通过《确认书》书面要求解除《写字楼租赁合同》，原告对此没有异议，应视为双方协商一致解除合同，合同自双方办理房屋交接手续之日起解除，本院对此予以确认。被告提前解除合同，按照合同的约定原告无须退还押金，被告应交清原告一切费用，原告主张被告拖欠2015年2月至5月租金共计52500元，被告对此未到庭进行反驳，本院对此予以支持。合同约定逾期交租按每日0.5%加收滞纳金，原告诉请逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，违约金以每月应交租金17500元，��应付款次日即每月6日起按每日0.5%计算至付清之日止，分额分月计算，违约金总额以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年12月3日签订的《写字楼租赁合同》解除；
二、被告高艺应于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告邓锡军租金52500元及逾期付款违约金（2015年2月租金17500元自2015年2月6日起，2015年3月租金17500元自2015年3月6日起，2015年4月租金自2015年4月6日起，分别按每日0.5%计算至付清之日止，违约金总额以本金为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案受理费1604.68元（原告已预交），由被告高艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 简凤娇
欧洁柔（代）
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1053号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人罗长国，该支行行长。
委托代理人：郑伟，该支行风险管理部经理。
委托代理人：陈强，该支行风险管理部客户经理。
被执行人：蒲停，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人蒲停借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3814号民事判决书，依法向被执行人蒲停发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人蒲停在期限内未履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲停存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人有位于潼南区房屋外，无其他财产可供执行。该房屋虽已作为借款的抵押担保在潼南区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，本院也依法对该房屋予以查封。
执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人蒲停达成和解，蒲停对借款实行分期偿还，故申请执行人请求本院暂不对已查封房屋予以处置。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1053号案的本次执行程序。
本案执行标的240814.44元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额240814.44元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初334号
原告天津市河西供热服务中心。
法定代表人李刚,主任。
委托代理人张来,该中心干部。
委托代理人蔡津明,该中心干部。
被告刘三海,男,1955年8月13日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津市河西供热服务中心与被告刘三海供用热力合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告刘三海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称,天津市河西区平环湖中路紫金北里房屋系被告刘三海所有,由原告负责集中供热。被告房屋供热面积69.37平方米。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈,故根据我国法律及有关政策,请求:1、判令被告一次性给付原告2013-2014、2014-2015年度采暖费3468.50元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下:1、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明一份,证明原告一直为被告居住的小区提供供热;2、天津市河西区人民法院(2009)西民一初字第2733号民事判决书一份,证明被告房屋供热面积;3、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明该房屋系被告所有。
被告刘三海未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告系天津市河西区环湖中路紫金北里房屋的供热单位,被告系该房屋产权人。被告房屋供热面积为69.37平方米,采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院,要求被告给付2013-2014、2014-2015年度采暖费3468.50元。
诉讼中,原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告居住的房屋提供了有偿供热,被告实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务,故原告要求被告给付2013-2014、2014-2015年度采暖费3468.50元的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求,不违反法律规定,本院准予。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告刘三海给付原告天津市河西供热服务中心2013-2014、2014-2015年度采暖费3468.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘三海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初560号
原告:王福后,男，汉族，生于1946年9月9日，住丹凤县蔡川镇。
原告:申小存，女，，汉族，生于1951年5月9日，住丹凤县蔡川镇。
被告:何莉莉女，，汉族，生于1979年11月10日，住丹凤县蔡川镇。
被告:贺桂英女，，汉族，生于1983年5月15日，住丹凤县蔡川镇。。
原告王福后、申小存与被告何莉莉、贺桂英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年07月18日立案。原告王福后、申小存于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告争议的实体问题已经得到了解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福后、申小存撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王福后、申小存负担。
审判员 彭家让
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 杨
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初754号
原告：胡刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：陕西千誉建材有限公司，住所地铜川市新区野狐坡村。
法定代表人:郭高波，执行董事兼总经理。
被告：郭高波，男，汉族。
被告：田军建，男，汉族。
原告胡刚与被告陕西千誉建材有限公司、郭高波、田军建民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。原告胡刚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚以经过协商，已经达成和解为由撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费21582元，减半收取10791元，由原告胡刚负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月五日
书 记 员 马 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第79号
原告陈宝娣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈立华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刑XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈来发，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈来兴，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市。被告陈来娣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市。被告陈宏娣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈宝娣与被告��立华、陈来发、陈来兴、陈来娣、陈宏娣所有权确认纠纷一案中，原告陈宝娣于2015年1月26日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈宝娣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝娣撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计25元，由原告陈宝娣负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
————————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：核稿：
————————————————————————————
标题：安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执93号
申请人:金爱情,男,1971年1月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:项怀友,男,1973年7月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人金爱情与被执行人项怀友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46176元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费477元，执行费593元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5683号
原告：成都百工机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道1899号物联港成都国际五金机电城8号馆2楼第2015号，统一社会信用代码91510114MA61TA8Q83。
法定代表人：袁春春。
委托诉讼代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王晓燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市，
本院在审理原告成都百工机电设备有限公司与被王晓燕买卖合同纠纷一案过程中，原告成都百工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都百工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都百工机电设备有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告成都百工机电设备有限公司承担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月八日
书记员 陈珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初873号之一
原告：吴某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：生某，男，汉族，住泰兴市。
原告吴某与被告生某返还财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖鹏程
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第277号
原告关翠凤。
被告山西石港煤业有限责任公司。
委托代理人贾斌。
原告关翠凤诉被告山西石港煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告关翠凤于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关翠凤以证据不足撤回起诉，是该的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定：
准许原告关翠凤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关翠凤交纳。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 智亚红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2081号之一
申请执行人：谢德存，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）
法定代表人林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人谢德存与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人谢德存与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2325号之一
申请执行人：嘉善县洗毛碳化厂。住所地嘉善县魏塘镇城西大道28号。
被执行人：江帆，男，1985年5月19日生，汉族，住嘉善县。
申请人嘉善县洗毛碳化厂依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第1412号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人江帆支付申请执行人嘉善县洗毛碳化厂代偿款543576元，并赔偿申请执行人损失（以543576元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计算至实际清偿日止），支付案件诉讼费用9859元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人江帆在本院有多起债务案件，其名下的房产早已在另案中处置并分配完毕，本案未得到清偿。案件的执行调查情况和案件将作程序终结事项经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，也无其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2325号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人江帆继续负有向申请执行人申请执行人嘉善县洗毛碳化厂履行债务的义务。如被执行人江帆直接向申请执行人嘉善县洗毛碳化厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲁 军
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执332号
本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李明光、李宗桦小额借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第242号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李明光、李宗桦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈兵
二〇一六年十二月六日
书记员 王伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢113号
申请执行人：高四平。
被执行人：程久青、顾大福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01175号民事判决书确定的义务，向被执行人程久青、顾大福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程久青、顾大福银行存款255170.00元；或扣留、提取被执行人程久青、顾大福未支取的收入255170.00元；或查封、扣押被执行人程久青、顾大福所有的价值255170.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2153号
申请执行人王雪妃，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人王雪妃与被执行人吴珍玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4227号号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执783-1号
被执行人孙忠和，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人刘秀梅，女，1958年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人李明，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人陆春艳，女，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院依法执行被执行人孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年8月23日作出（2014）海刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孙忠和尚欠罚金人民币7000元、被执行人刘秀梅尚欠罚金人民币7000元、被执行人李明尚欠罚金人民币7000元、被执行人陆春艳尚欠罚金人民币7000元。
据此，本院认为，被执行人孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳暂无财产可供执行，应终结对孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第81号刑事判决书对孙忠和、刘秀梅、李明、陆春艳刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 李思宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17267号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第484号
原告李怀斌，男，汉族，1960年6月9日出生，住址沈阳市沈河区令闻街。
被告沈阳市政集团有限公司，地址沈阳市铁西区北一西路52甲号
法定代表人刘春发，系该公司总经理。
委托代理人李庆辉、孙维强，系公司员工。
原告李怀斌诉被告沈阳市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀斌，被告沈阳市政集团有限公司（以下简称市政公司）委托代理人李庆辉、孙维强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法裁定转为普通程序，并依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭。本案现已审理终结。
原告李怀斌诉称，原告于1979年参加工作，系被告在册职工。2014年10月被告停缴原告社会保险。现要求被告：1、将当事人的职工档案摆在庭审桌面上质证，供法院庭审的依据，被告按法规程序，依法答辩；2、确认2014年10月后，非法停缴《中华人民共和国社会保险法》规定的待遇，非法停缴社会保险的待遇（养老保险、医疗保险、失业保险），确认违法，追究法律规定的责任，补交到位；3、确认非法封存在职职工政策待遇，住房公积金启封补交到位；4、确认市政集团从2014年10月非法停、剥、扣职工档案工资，依法补交社平工资。
被告沈阳市政集团有限公司辩称，针对原告的请求，确认被告2014年10月之后停缴社会保险的依据是由于原告不上班旷工240天，被告按照法律规定及企业规定，对原告进行除名处理，决定时间是2014年10月22日，该处理决定通过电话通知、邮寄原告拒绝签收，被告又通过公告送达的形式送达，所以本案应首先确认除名决定是否生效，确定双方劳动关系是否存在，原告的起诉中没有提出除名的决定，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告单位职工。被告于2014年11月起停缴原告社会养老、医疗、失业保险。原告以本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费明细、医疗信息查询单等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系的存在是劳动者主张相关权利的前提条件。原告的诉讼请求应该明确且符合相关的法律规定。
关于原告要求被告将职工档案摆在庭审桌面上质证，供法院审理的依据，按法律规定程序、依法答辩的请求，因法院审理案件依据的是民事诉讼相关的法律、法规，原告应提出明确的诉讼请求，被告应依据相关规定进行答辩，未提交书面答辩状不影响案件审理；并且，原、被告双方应依据“谁主张谁举证”的原则进行举证，因此原告的上述请求属不明确的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予审理。
关于原告要求确认2014年10月后被告非法停缴《中华人民共和国社会保险法》规定的待遇，非法停缴社会养老、医疗、失业保险，确认违法，追究责任、补交到位的请求，因依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告主张补缴保险不属于人民法院受理民事案件的范团围，故本院不予审理。
关于原告要求确认被告从2014年10月非法停、剥、扣职工档案工资，依法补交社平工资的请求，因庭审时，被告主张已对原告作出除名决定并提供相关的证据，而原告否认知晓该除名决定，因此双方对除名决定的效力产生争议，且该争议未经劳动仲裁前置程序，而被告的除名决定是否有效决定了双方的劳动关系是否存续、被告停发工资是否符合法律规定，因此在双方因除名决定的争议未经劳动仲裁前置程序时，原告的该项请求本院不予审理。
关于原告主张的非法封存在职职工政策待遇、住房公积金启封补交到位的请求，因住房公积金不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李怀斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年七月三日
书 记 员 臧 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4083号
原告叶佛友。
被告湖南省疾病预防控制中心，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段***号。
法定代表人李俊华，主任。
委托代理人孙伟。
委托代理人杜雯娟，湖南中楚律师事务所律师。
原告叶佛友诉被告湖南省疾病预防控制中心（以下简称省疾控中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任记录。原告叶佛友，被告省疾控中心的委托诉讼代理人孙伟、杜雯娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佛友诉称，原告于2001年10月被被告疾控中心聘任为高级政工师专业技术职称，一直到2009年10月退休。原告自1995年10月至今一直执行的是副处级行政级别和补贴工资。由于被告没有在原告退休前将原告行政职务工资和补贴转为专业技术职称工资和补贴，因此造成原告与同级专业技术人员的工资和补贴的较大差距。根据《关于印发湖南省卫生事业单位岗位设置管理实施意见》第50条规定，被告从2016年6月份首次实行岗位设置，应将原告转为高级政工师职称工资和补贴。原告自2001年10月已经被聘任为高级政工师专业技术职称。原告诉求法院判决：1、被告应按照高级政工师工资和生活补贴标准对原告发放退休金，即每月工资在现有基础上增加260元，计算从2006年7月1日至2016年6月；2、被告补偿原告之前按照行政级别工资标准发放退休金期间的差额损失共计28080元。
被告省疾控中心辩称，原告仅按照副处级工资待遇符合规定。原告办理退休审批时，被告对其退休工资待遇的审批符合规定。原告不符合重新计算退休费的情形。
经审理查明，1995年10月，原告进入被告省疾控中心工作，担任工会主席，2009年10月原告办理退休。
2016年8月1日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日出具长劳人仲不字（2016）第166号不予受理案件通知书，认为原告已享受养老保险待遇。
以上事实有当事人陈述、不予受理通知书、聘任通知等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告为事业单位退休人员，且已经享有养老保险待遇。原告的退休金和工资发放不属于法院受案范围。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶佛友的起诉。
本案受理费10元，依法退还原告叶佛友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周梦瑶
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执224号
申请执行人:刘荣水，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：江西森泰精密机械有限公司，住所地：金溪县，组织机构代码07*****19。
法定代表人：郑**，董事长。
被执行人:曾霞艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人刘荣水与被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳无可供执行财产，申请执行人刘荣水也未能提供财产可供执行及被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 邬慧玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7851号
上诉人（原审被告）：袁兵，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：何德富，男，1968年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：朱进容，女，1975年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：罗敏，女，1971年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：陶中伟，男，1973年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人袁兵因与被上诉人何德富、朱进容、罗敏、陶中伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年5月10日向上诉人袁兵送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人袁兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5160号
原告：任荣林，男，1981年10月18日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆零夏装饰工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳鑫众磊国际建材城1栋4单元3楼1-16。
负责人：曾伟。
被告：重庆零夏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附9号。
法定代表人：夏斯田。
被告：夏斯田，1981年11月9日出生，住重庆市垫江县。
原告任荣林与被告重庆零夏装饰工程有限公司黔江分公司、重庆零夏装饰工程有限公司、夏斯田劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。经本院审查，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼”，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争��仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，无被告出具的工资欠条，不符合直接起诉的规定，应进行劳动仲裁前置，现原告无证据证明其已经向劳动仲裁委申请劳动仲裁并完成了仲裁前置程序，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告任荣林的起诉。
原告任荣林预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 张云江
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1117号
原告边庆洪，男，1964年10月11日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告王男，男，1998年5月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5-8门，统一社会信用代码912207217645622067。
负责人于俊杰，经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告边庆洪诉被告王男、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月16日，被告王男驾驶吉J5A×7号轿车，沿岭城路自东向西行驶，行至长岭县永长北街与岭城东路西50M处，因未确保安全同由南向北横过马路的行人（我）相撞，致我受伤的交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第二医院，住院65天，花医疗费46616.92元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费46616.92元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、残疾赔偿金116733.85元、误工费22618.80元、护理费7790.92元、复印费55元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元。以上损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。
被告王男辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告合理经济损失应由被告保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异。被告王男驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高。不同意赔偿营养费、复印费、鉴定费。
经审理查明，2017年10月16日18时25分，被告王男驾驶吉J5A×7号轿车，沿岭城路自东向西行驶，行至长岭县永长北街与岭城东路西50M处，因未确保安全同由南向北横过公路的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告王男负主要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第二医院，诊断为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、双侧筛窦炎、右肺上叶局限性肺气肿、右侧锁骨远端骨折、肩胛骨骨折、右侧第1-6、10-12肋骨骨折、左侧第1-3前肋骨折、肺炎、支气管炎。住院65天，花医疗费46616.92元。吉林津科司法鉴定中心于2018年3月28日作出的鉴定结论为：1、边庆洪此次外伤肋骨多发骨折损伤后果已构成九级伤残，颅脑损伤开颅术后损伤后果已构成十级伤残。2、边庆洪此次外伤误工期180日。3、边庆洪此次外伤护理期为60日。4、边庆洪此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。另查明，被告王男驾驶的肇事车辆系其自有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计161天。原告主张复印费55元，于法无据，本院不予支持。其主张交通费500元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护8000元为宜。综上，原告合理经济损失应为：医疗费46616.92元、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费20231.26元（125.66元/天×161天）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、残疾赔偿金111427.76元（26530.42元/年×20年×21%）、交通费500元，精神损害抚慰金8000元，共计209815.54元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王男无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告边庆洪经济损失182870.88元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费46616.92元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元，共计62116.92元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金111427.76元、误工费20231.26元、护理费7539.60元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计147698.62元中的110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿62870.88元（209815.54元-120000元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担658元，原告负担97元，剩余755元，由本院退还给原告。鉴定费3300，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2876元，原告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 于海亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3898号
原告刘亮。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪先文。
被告罗爱容。
原告刘亮与被告汪先文、罗爱容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人黄保军已到庭参加诉讼，被告汪先文、罗爱容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还借款160000.00元，并支付逾期还款利息8213.00元，合计人民币168213.00元。事实与理由：2014年，被告汪先文因承建工程缺乏资金周转向我借款。2015年2月8日，我与被告经过结算，被告差欠我借款本金160000.00元，后被告汪先文向我出具书面借条凭据，并约定分别于2015年9月、10月、11月、12月分四个月还清。约定到期后，我多次上门催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令被告共同偿还借款本金160000.00元，支付逾期还款利息8213.00元，合计人民币168213.00元。
被告汪先文、罗爱容未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告刘亮围绕诉讼请求依法提交了被告汪先文的借条证据一份，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以确认。现本院认定事实如下：2014年，被告汪先文以承建工程缺乏资金周转为由向原告借款。2015年2月8日，原、被告双方经过结算，被告共差欠原告借款本金160000.00元，并当即向原告出具书面借条凭据一份，约定分别于2015年9月、10月、11月、12月分四个月还清。借条到期后，原告经上门催讨，被告于2015年8月还款20000.00元，并再次出具还款承诺书一份，但被告并未履行承诺，余款140000.00元拖欠至今未还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告汪先文差欠原告刘亮借款本金140000.00元的事实清楚，有被告汪先文向原告出具的借条、还款承诺书等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款140000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。因被告罗爱容系被告汪先文之妻，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告罗爱容应对被告汪先文的借款承担共同偿还责任。关于原告要求被告支付逾期还款利息损失8213.00元，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪先文、罗爱容应自本判决生效之日起七日内偿付原告刘亮借款本金140000.00元，并支付逾期还款的利息损失8213.00元，合计人民币148213.00元。
本案诉讼费用减半收取为1833.00元，由被告汪先文、罗爱容负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾丰伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执107号
申请执行人:桂存斌,男,1975年7月13日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:姚志国,男,1974年3月19日出生,汉族,住桐城市。
本院在执行申请执行人桂存斌与被执行人姚志国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚志国银行存款在2275元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执52号
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
被执行人：进贤县万客来超市，经营场所：进贤县张公镇高桥街70号。个体经营者：李欢，1990年8月17人出生，住江西省南昌市××××室，身份证号：××××××××。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出的(2016)赣0192民初104号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人进贤县万客来超市发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人进贤县万客来超市至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人老凤祥股份有限公司经济损失2000元，案件受理费50元，负担本案执行费50元，共计2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人进贤县万客来超市、个体经营者：李欢（身份证号：××××××××）银行存款2100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 茜