广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初3953号
原告：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地广东省中山市板芙镇板芙大道6号。
负责人：张凡，职务行长。
委托诉讼代理人：陈志伟，1970年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，系原告职工。
委托诉讼代理人：陈丽婵，1971年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告职工。
被告：黄拾仔，男，1954年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行（以下简称农商行板芙支行）诉被告黄拾仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志伟、陈丽婵到庭参加了诉讼，被告黄拾仔经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行板芙支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄拾仔立即向原告清偿尚欠的借款本金1430元、利息（含罚息、复息）21067.58元（暂计至2017年1月20日），合计本息22497.58元。事实与理由：因被告黄拾仔拖欠贷款未依约归还。
被告黄拾仔在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，案涉金融借款贷款人系原告农商行板芙支行（原名为中山市板芙农村信用合作社），借款人为被告黄拾仔。双方分别于1984年7月12日签订集体（社员/个人）贷款借据（以下简称借据），贷款金额为155.57元，贷款期限至1984年12月20日止，约定利率为月息6‰；1986年2月27日贷款金额28元，贷款期限至1986年7月30日，约定利率为月息66‰；1986年3月8日贷款金额为33.9元，贷款期限至1986年7月30日，约定利率为月息66‰；1986年6月16日贷款金额17.8元，贷款期限至1986年12月20日（未注明利率月息）；1986年9月4日贷款金额20元，贷款期限至1986年12月20日，约定利率为月息66‰；1986年10月25日贷款金额100元，贷款期限至1986年12月20日，约定利率为月息66‰；1991年7月29日贷款金额450元，贷款期限至1991年12月20日，约定利率为月息7.92‰；1991年9月14日贷款金额450元，贷款期限至1991年12月20日，约定利率为月息7.92‰；1991年11月4日贷款金额200元，贷款期限至1991年12月20日，约定利率为月息7.92‰；如过期不还，从过期之日起加收利息20%。
欠款情况：到期后，被告黄拾仔以经济困难为由没有归还前述借款1430元。2000年11月30日、2003年6月16日、2006年9月26日、2008年8月13日、2010年8月17日、2011年3月1日、2012年7月12日、2014年3月19日、2015年10月12日，原告工作人员上门催收，被告黄拾仔在原告出具的“个体逾期贷款催收通知书”及还款计划上签名确认。该通知书载明所欠借款本息及承诺还款期限。自2006年9月始改为“债务落实确认书”，被告亦在确认书上签名确认。2015年10月12日，被告黄拾仔确认至2014年12月20日，共欠原告贷款本1430元，利息16488.7元，合计17918.75元。原告向本院提交的，截至2016年12月21日止的借款人黄拾仔贷款利息结构清单显示：被告尚欠到期借款本金1430元、产生罚息6370.18元、复息14697.40元，合计22497.58元。
本院认为：农商行板芙支行与黄拾仔签订的《集体（社员/个人）贷款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。农商行板芙支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄拾仔未依约履行还款义务，已构成违约，且该借款合同贷款期限已届满，农商行板芙支行有权依照合同约定收回全部贷款，黄拾仔还应承担支付相关罚息、复息等违约责任。关于黄拾仔欠款数额，有农商行板芙支行提交的贷款利息结构清单予以证明，且黄拾仔没有证据予以推翻，本院采信农商行板芙支行的主张，确认其主张的数额。关于贷款执行利率，1984年7月12日签订的借据约定的利率月息为6‰，1991年7月29日、1991年9月14日、1991年11月4日签订的借据约定的利率月息为7.92‰，该标准合法有据，本院予以确认。关于1986年2月27日、1986年3月8日、1986年6月16日、1986年9月4日、1986年10月25日签订的借据约定利率月息为66‰，该标准过分高于中国人民银行同期同类贷款利率，亦大大高于本案其他年份贷款的利率，鉴于上述5张借据时间久远，且为手写，不符常理的高利率系笔误可能性较大，故结合中国人民银行同期同类贷款利率即本案其他年份借据利率，本院酌定将上述5笔贷款执行利率调整为按月息6.6‰计算。关于罚息利率按照约定从贷款执行利率上浮20%计算。被告已经归还的25.27元，从1984年7月12日的借款155.57元中予以扣除。
黄拾仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄拾仔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行清偿截至2017年1月20日止的贷款本金1430元及其后利息（利息计算方法：以130.3元为本金，从1984年7月12日起，按月利率6‰计算至1984年12月20日止；以28元为本金，从1986元2月27日起，按月利率6.6‰计算至1986元7月30日止；以33.9元为本金，从1986年3月8日起，按月利率6.6‰计算至1986年7月30日止；以17.8元为本金，从1986年6月16日起，按月利率6.6‰计算至1986年12月20日止；以20元为本金，从1986年9月4日起，按月利率6.6‰计算至1986年12月20日止；以100元为本金，从1986年10月25日起，按月利率6.6‰计算至1986年12月20日止；以450元为本金，从1991年7月29日起，按月利率7.92‰计算至1991年12月20日止；以450元为本金，从1991年9月14日起，按月利率7.92‰计算至1991年12月20日止；以200元为本金，从1991年11月4日起，按月利率7.92‰计算至1991年12月20日止。）、罚息（罚息计算方法：以130.3元为本金，从1984年12月21日起至实际清偿之日止；以28元为本金，从1986元7月31日起至实际清偿之日止；以33.9元为本金，从1986年7月31日起至实际清偿之日止；以17.8元为本金，从1986年12月21日起至实际清偿之日止；以20元为本金，从1986年12月21日起至实际清偿之日止；以100元为本金，从1986年12月21日起至实际清偿之日止；以450元为本金，从1991年12月21日起至实际清偿之日止；以450元为本金，从1991年12月21日起至实际清偿之日止；以200元为本金，从1991年12月21日起，按月利率7.92‰计算至实际清偿之日止，按照贷款执行利率上浮20%计算。）；
二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行的其他诉讼请求。
如果被告黄拾仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行已预交），由被告黄拾仔负担（被告黄拾仔应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十一月三日
书记员 李可任