重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02616号
原告王娅君，女，1970年出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告雷小华，男，1972年出生。
被告王建容，女，1974年出生。
被告李万伦，男，1962年出生。
以上三被告共同委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨洁，男，1986年出生。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告王娅君与被告雷小华、王建容、李万伦、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序分别于2015年12月24日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王娅君及其委托代理人王忠平、被告雷小华、王建容、李万伦的委托代理人周毅、被告杨洁的委托代理人左永胜到庭参加了第一次诉讼，原、被告双方的委托代理人均到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王娅君诉称，被告雷小华、王建容系夫妻关系。2015年4月14日，被告雷小华因做生意差资金周转向原告王娅君借款100万元并签订了《借款协议》，约定利息按月利率3%计算，被告李万伦、杨洁自愿为借款提供担保。协议签订后，原告王娅君通过银行转账和支付部分现金方式将借款100万元交给被告雷小华。事后，原告王娅君多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告雷小华、王建容偿还借款100万元及利息（利息计算方式：从2015年4月15日起按月利率3%计算至借款还清时止）；被告李万伦、杨洁承担连带偿还责任。在第二次庭审中，原告王娅君自愿将支付利息的请求变更为支付违约金（违约金计算方式：从2015年12月8日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
被告雷小华、王建容辩称，向原告王娅君借款属实，但金额以原告王娅君提供的依据为准，且已向原告王娅君偿还借款本金15万元。
被告李万伦、杨洁辨称，为借款担保属实，但担保范围仅为本金，不包括利息。担保方式按《借款协议》上约定的为准。
经审理查明，2015年4月14日，被告雷小华、王建容以被告雷小华做生意差资金周转为由向原告王娅君借款100万元，并签订了《借款协议》一份，约定“如不按期还款，原告王娅君向人民法院起诉，所有一切费用均由被告雷小华、王建容或被告李万伦、杨洁承担，且每天按借款金额的3‰交付违约金给原告王娅君”。被告雷小华、王建容在借款人落款处和被告李万伦、杨洁在担保人落款处签名并捺印。被告雷小华在《借款协议》末尾载明“利息按月息3分计算”。2015年4月14日，原告王娅君通过中国邮政储蓄银行转账支付被告雷小华借款40万元。2015年4月15日，原告王娅君通过重庆农村商业银行分三次转账支付被告雷小华借款50万元、2万元和5万元。
被告雷小华向原告王娅君共支付利息15万元，情况为：2015年6月14日委托邓科记通过重庆农村商业银行转账支付3万元。2015年7月13日、2015年8月17日、2015年9月21日和2015年10月16日通过重庆农村商业银行分别转账支付3万元。
2015年12月8日，原告王娅君向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、《借款协议》一份、原告王娅君提交的客户付款回单3张及转帐凭证1张、被告雷小华提交的客户付款回单5张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告雷小华、王建容是否偿还原告王娅君借款100万元；二、违约金的计算方式；三、被告李万伦、杨洁是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告王娅君与被告雷小华、王建容之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，被告雷小华、王建容主张向原告王娅君支付的15万元属于偿还借款本金，但被告雷小华已在庭审中陈述《借款协议》末尾“利息按月息3分计算”系其书写，即每月利息3万元，且从该15万元以3万元的标准分五个月支付的情况看，可以推定该款系被告雷小华自愿支付的借款利息，本院不予调整。原告王娅君主张被告雷小华、王建容偿还借款100万元，仅提供了转账支付借款97万元的依据，并未提供其余借款3万元现金交付的依据，根据逻辑推理和日常生活经验法则，借款100万元预先扣除了利息3万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为97万元。原告王娅君依约向被告雷小华、王建容提供了借款97万元，但被告雷小华、王建容经原告王娅君催收后并未履行相应的还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告王娅君偿还借款97万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，《借款协议》中已约定原告王娅君向人民法院起诉后，被告雷小华、王建容或被告李万伦、杨洁应承担每天按借款金额的3‰计算的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，该违约金约定过高，现原告王娅君请求从2015年12月8日起按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，虽然《借款协议》没有约定被告李万伦、杨洁的担保条款，但被告李万伦、杨洁在《借款协议》的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告李万伦、杨洁应当承担保证担保责任。《借款协议》也没有约定被告李万伦、杨洁应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李万伦、杨洁应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李万伦、杨洁承担保证责任后，有权向被告雷小华、王建容追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷小华、王建容在本判决生效后三日内共同偿还原告王娅君借款97万元及违约金（违约金计算方式：从2015年12月8日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告李万伦、杨洁对被告雷小华、王建容的上述借款及违约金承担连带偿还责任。被告李万伦、杨洁在承担保证责任后，有权向被告雷小华、王建容追偿；
三、驳回原告王娅君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告雷小华、王建容、李万伦、杨洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周雪棽