wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执378号
申请执行人:福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路金融服务中心东楼。
负责人：杜欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱银清，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：曾水清，女，1969年7月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人曾水清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1832号民事调解书，向被执行人曾水清发出执行通知书，责令被执行人曾水清立即支付申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行贷款本金203370.72元及判决所确定的利息等。在执行过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与执行人曾水清达成和解协议，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初1832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余良云
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执235号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行，住所地：耿马自治县。
负责人俸庆，系该行行长。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨伟，男，中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行客户部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人李文军，男，1972年8月24日出生，汉族，耿马自治县人，个体工商户，住耿马自治县。
被执行人王佳燕，女，1974年6月10日出生，汉族，耿马自治县人，孟定农场医院职工，住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行申请执行李文军、王佳燕金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2016年7月27日作出的（2016）云0926民初404号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李文军、王佳燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案，本案应执行标的为2870910.00元，由被执行人承担案件案件受理费14523.50元，申请执行费30209.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李文军、王佳燕位于耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路房产证号为：耿房权证2012字第××号、房屋共有权证号为：耿房2012共字第00015970号、耿房2012共字第00014971号的房屋所有权及土地证号为：耿国用（2012）第2-**号土地使用权进行拍卖，经过两次拍卖后，均无人购买，且申请执行人不同意以物抵债,本院将其退还被执行人自行处置。经过本院查明，被执行人李文军、王佳燕无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执235号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年八月六日
书记员 谢馨蕊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执203号
申请执行人：朱方银，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：郑忠华，男，1995年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年2月9日立案执行申请执行人朱方银与被执行人郑忠华侵权责任纠纷一案，该案发生法律效力的(2017)川1527民初298号民事调解书确定，被执行人郑忠华于2017年11月1日前赔付申请执行人朱方银因受伤所产生的各项费用20000元。
执行过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑忠华的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人朱方银并听取了意见。鉴于被执行人郑忠华未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑忠华采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1527民初298号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月六日
书记员 郑 智
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初309号
原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地址河南省巩义市，现住郑州市二七区。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号。
法定代表人：苏保军局长。
本院于2017年9月18日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为��案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3208号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告李顺明、陈凯燕与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费1701元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月31日，本院受理并立案执行，执行标的额1701元。
本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3208号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3610号
原告：张霄，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
被告：东营恒嘉置业有限公司。住所：东营市东营区北二路**号八分场大厦*楼。
法定代表人：李嘉斌，总经理。
原告张霄与被告东营恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张霄于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霄向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霄撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张霄负担。
审判员 胡星红
二〇一七年六月二日
书记员 王廷廷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1342号
原告：李某某，男，汉族，现住济南市历下区。
被告：程某某，男，汉族，无业，现住山东省济南市。
原告李某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，并约定一个月后还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，并在2016年6月5日向原告出具借条一份，约定一个月内还清，但至今未还。
程某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李某某现金贰万元整（20000）”。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间存在借贷关系，金额为20000元。借条中未约定还款时间，原告称出具借条时曾同意给予被告一个月的还款时间，现还款期限已过，被告仍未偿还，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭对此提出抗辩，故本院对原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一六年十月十三日
书记员 刘 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1055号之一
申请执行人陈向东，男，1966年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇汾阳路3号。
法定代表人严光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈向东与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈向东与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2987号
罪犯杨凯，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一五年一月十二日作出(2014)甬东刑初字第721号刑事判决，以罪犯杨凯犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元；责令被告人杨凯与被告人杨某共同退赔各被害人非法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金和退赔违法所得均已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执328号
被执行人：杨根人,男,1980年2月8日出生,原平市新原乡新华街村人。
本院在执行杨根人罚金一案中，查明被执行人杨根人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执38号之一
申请执行人：李维维，女，汉族，1985年6月6日生，住云南省华宁县。
被执行人：刘绍春，男，汉族，1974年10月16日生，重庆市大足县石马镇新立村*组，现住云南省澄江县。
法定代理人：罗某，女，汉族，1975年2月3日生，系刘绍春妻子。
申请执行人李维维申请执行刘绍春不当得利纠纷一案，澄江县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0422民初892号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由刘绍春返还李维维10000元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,查明被执行人刘绍春因交通事故瘫痪在床，全部丧失劳动能力，需家人照看，无履行能力。申请执行人家庭经济困难，提出救助申请，申请给予10025元司法救助，经审批10025元司法救助金已发放申请执行人李维维。同时申请执行人李维维向本院递交了撤销执行的书面申请书，申请撤销案件的执行。经审查申请执行人意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
对（2018）云0422执38号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 钟洪高
审判员 溥喜燕
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3403号
罪犯赵辉荣，男，汉族，初中文化，1990年2月11日出生于云南省曲靖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月4日作出(2013)启刑二初字第0027号刑事判决，以被告人赵辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币六千元；被告人赵辉荣对该院（2012）启刑二初字第0170号刑事判决主文第二项确定的追缴涉案赃物价值人民币27338.12元负连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵辉荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵辉荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未提供证据证明其已履行判决确定的清偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未提供证据证明已履行判决确定的清偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执376号之二
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人：沈鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈光杰，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人沈鹏、陈光杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈光杰系筠连县农业局在编职工，每月工资3800余元。执行过程中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光杰达成分期付款和解协议，约定由本院逐月扣留陈光杰在筠连县农业局应领工资2000元偿还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司至付清借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月九日
书记员 孙茂员
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2976号
上诉人（原审被告）:菏泽市牡丹区安兴镇人民政府。住所地：菏泽市。
法定代表人：常亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所。
委托诉讼代理人：陈有为，山东君诚仁和律师事务所。
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：刘进欢，该村委会主任。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀钦，女，1950年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：冯德柱，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
���上诉人（原审被告）：杨春超，男，1982年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：郭守鲁，男，1991年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人郭守鲁、杨春超的委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会因与被上诉人刘秀钦、郭守鲁、杨春超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1178号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会分别预交的二审案件受理费2400元均予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张珊珊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执207号
申请执行人：熊本贵，男，1947年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：熊兴良，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年2月10日立案执行申请执行人熊本贵与被执行人熊兴良侵权责任纠纷一案，该案发生法律效力的(2017)川1527刑初92号刑事附带民事书判决书确定，被执行人熊兴良赔偿申请执行人熊本贵医疗费、病历复印费、后续医疗费、护理费、住院生活补贴费、差旅费共计17372.84元。
执行过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊兴良的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人熊本贵的委托代理人熊兴荣并听取了意见。鉴于被执行人熊兴良未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人熊兴良采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1527刑初92号刑事附带民事书判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月六日
书记员 郑 智
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1364号
原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李青梅，女，1979年11月4日出生，住广东省清新县，系原告的妻子。
被告：金牛区爱亲食品经营部，地址：成都市金牛区泰宏路242号，注册号：510106601444539。
经营者：廖小晏。
原告卢聪诉被告金牛区爱亲食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告卢聪于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢聪撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告卢聪负担（原告已预交案件受理费25元，本院不再收退）。
审判员 黄锦锋
二〇一七年六月九日
书记员 吕昊霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3598号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
诉讼代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：缪伟杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡国爱，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴骞，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告缪伟杰、被告胡国爱、被告吴骞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告缪伟杰归还原告借款本金999269.41元，偿付利息216466.03元（暂计至2016年4月20日，此后按照涉案合同约定支付至款项付清时止）；2、判令被告缪伟杰承担律师费23279元；3、判令被告胡国爱、被告吴骞对被告缪伟杰上述应付款承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，原告（贷款人）与被告缪伟杰（借款人）以及被告胡国爱(保证人)、被告吴骞（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000407号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购建材；借款金额为人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月23日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户，即开户行为浙江民泰商业银行杭州分行，户名为缪伟杰，账号为62×××83；贷款资金支付方式为全部受托支付；本合同项下的所有借款必须于2014年6月11日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。若借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。另合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同经各方签字生效后，原告依约于同日向被告缪伟杰发放借款人民币1000000元。然借款期限届满，被告缪伟杰未按约还款，至2016年4月20日尚欠原告借款本金999269.41元及利息216466.03元。此外，被告胡国爱、被告吴骞亦未履行连带保证责任。为此，原告经多次催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院；并委托杭州市广和法律服务所法律工作者马超、浙江君策律师事务所孙迪君律师二人为其一审代理人参加本次诉讼，支付律师代理费用23279元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪伟杰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币999269.41元，偿付利息216466.03元（暂计至2016年4月20日，此后以999269.41元为计算基数，按照涉案合同约定支付至实际付清时止）。
二、被告缪伟杰支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费用人民币23279元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告胡国爱、被告吴骞对被告缪伟杰上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计15742元，财产保全申请费5000元，共计人民币20742元，由被告缪伟杰负担，被告胡国爱、被告吴骞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十月二十日
代书 记员 袁小莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初2179号
原告：许丛丛，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，总经理。
委托诉讼代理人：鲍安庆，男，1966年4月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告许丛丛与被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称：惠安公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丛丛委托诉讼代理人章国胜到庭参加诉讼、被告惠安公司委托诉讼代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丛丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠安公司向原告偿还借款本金人民币600万元及其利息（其中300万元从2014年5月13日按月利率2％计算至本息还清时止，另300万元从2014年6月5日按月利率2％计算至本息还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月13日，被告董事长洪惠林（洪会林）以酒店装饰装修为由，向原告借款人民币300万元，其中280万元由原告委托将资金汇入被告指定的刘庆平账户。20万元现金直接给付了被告方，借款发生交付时被告方洪惠林、鲍安庆、刘庆平在场。2014年6月5日，被告董事长洪惠林又以资金周转为由，再次向原告借款300万元，原告委托将资金汇入被告指定的刘庆平账户230万元，由桐城另一自然人周正账户汇入刘庆平账户50万元。支付被告现金20万元。二笔借款均为期限二个月，借款利息按月利率5％计算。该笔借款发生支付时，被告方洪惠林、刘庆平和股东鲍安庆均在场。2014年8月10日，原告向被告催还还款，被告请求延期还款，并向原告出具了担保，被告公司股东均在抵押担保协议上签了字。2014年10月25日，原告要求被告还款，被告请求延期一年还款，并向原告出具了担保书、前期应付利息按200万元计算的借条，被告方股东鲍安庆在场。2015年11月起，原告多次上门催促被告偿还借款本息，被告均为能偿还。现起诉来院。
惠安公司辩称：2014年5月13日借款时刘庆平不在场，其他都是事实。
许丛丛围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、被告法人、营业执照、2014年5月13日300万借条、2014年6月5日300万元借条、2014年10月25日洪惠林欠息借条200万元、2014年5月13日首笔借款280万元从吴万根转到刘庆平账户的银行转账记录、2014年6月5日借款230万元从吴万根转到刘庆平账户银行转账回单、周正的转账50万元给刘庆平转账记录、吴万根账户的银行流水记录、2014年8月5日原告与惠安公司及洪惠林签订的《抵押担保协议书》、《担保书》、《催款函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对许丛丛提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，惠安公司向许丛丛借款300万元。同日，许丛丛委托吴万根将280万元汇到惠安公司指定的刘庆平账户，并支付现金20万元给惠安公司。2014年5月13日，惠安公司法定代表人洪惠林出具借条给许丛丛，该借条载明：因急需资金调头，特向许丛丛人民币300万元，期限两个月。2014年6月5日，惠安公司向许丛丛借款300万元。同日，许丛丛委托吴万根将230万元汇到惠安公司指定的刘庆平账户，许丛丛委托周正将50万元汇到刘庆平账户，并支付现金20万元给惠安公司。2014年6月5日，惠安公司法定代表人洪惠林出具借条给许丛丛，该借款载明：今借到许丛丛人民币300万元整。2016年3月20日，许丛丛向惠安公司发出催款函，要求惠安公司偿还借款600万元及利息。惠安公司在催款函注明“本公司承诺，尽速筹措资金优先还款”。
本院认为：惠安公司欠许丛丛借款600万元，有借条、汇款凭证、催款函等证据予以证实，证据充分。故许丛丛要求惠安公司偿还借款600万元及利息（利率应按年利率6％计算）的诉讼请求，应予支持。许丛丛要求按月利率2％计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市惠安饮食管理有限公司在本判决生效后，立即偿还借款600万元及利息（其中300万元，自2014年7月13日起至付清日止；另300万元，自2014年8月5日起至付清日止，利率按年利率6％计算）给原告许丛丛；
二、驳回原告许丛丛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元。由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调���不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执86号之二
申请执行人：魏涵，女，汉族，1970年12月22日生，住云南省澄江县。
被执行人：李妍（曾用名：李艳），女，汉族，1980年12月6日生，住云南省江川区。
被执行人：李洪清，男，汉族，1954年1月18日生，住云南省江川区。
申请执行人魏涵申请执行李妍、李洪清民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年10月26日作出（2016）澄民一初字第283号民事调解书。调解书已经发生法律效力。调解书确定：由李妍、李洪清共同偿还魏涵借款人民币100,000元（其中李妍偿还70,000元、李洪清偿还30,000元，定于2017年12月31日前付清），若逾期未付，自2018年1月1日起按年利率6%向魏涵支付利息至款项还清之日止。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令。在本院的督促下，被执行人李洪清应偿还的30,000元及利息已经履行完毕。另查明被执行人李妍名下无房、无车、无存款，在外打工没有稳定的工作，其家属也不知道她的具体住址，已申请网络布控查找（暂无信息反馈）。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2018）云0422执86号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟洪高
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ锋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终714号
上诉人（原审被告）：姚秀某，女，1994年11月05日出生。
被上诉人（原审原告）：施海某，男，1990年7月30日出生。
上诉人姚秀某因与被上诉人施海某离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人姚秀某、被上诉人施海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秀某上诉请求：1.撤销（2016）甘1125民初659号民事判决第二项,并驳回被上诉人返还彩礼的诉求;2.被上诉人给付上诉人精神损害抚慰金10000元;3.一、二审诉讼费用��被上诉人负担。实及理由：1.一审法院认定被上诉人于婚前向上诉人给付彩礼68000元、其他现金12829元及双方感情破裂原因是生活琐事所致系认定事实不清，且被上诉人及上诉人均无诉讼主体资格；2.一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第十条第三项等法律规定判决上诉人返还婚前彩礼等50000元系适用法律错误。
施海某服判并答辩称，原审判决合适，上诉人的上诉理由
都不成立，请求维持原判。
施海某向一审法院起诉请求：1.与被告姚秀某离婚；2.被告姚秀某返还我彩礼和财物折价款90000元；3由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告施海某与被告姚秀某经人介绍后订立婚约，2015年1月1日自愿登记结婚。婚后双方感情较好，因琐事两人多次争吵。2015年5月9日凌晨，原、被告在兰州打工期间姚秀某返回漳县，双方分居生活至今。同年8月17日，施海某诉至本院，请求与姚秀某离婚，法院以双方感情尚未破裂判决驳回了其离婚诉请。婚前施海某送给姚秀某彩礼68000元，其他现金12829元，计87629元（不包括买金戒指、金项链、金耳环的钱）。姚秀某的个人财产有海信彩电一台、十字绣两幅、抱枕四个、花三束、脸盆四只、床上用品四件套一套、蚕丝被一条、枕芯一对、枕套两对、枕头一对、被子两条、被罩两个、密码箱一只、及衣服、鞋、袜子等。一审法院认为，原告施海某与被告姚秀某婚后不珍惜感情，因琐事多次闹矛盾，两人一起生活时间较短，现施海某提出离婚，姚秀某同意离婚，双方感情确已破裂，应予支持。施海某提出返还彩礼和财物折价款的主张，符合法律规定，应予支持，但彩礼和财物折价款应酌情返还。姚秀某的个人财���，原则上应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告施海某与被告姚秀某离婚；二、被告姚秀某返还原告施海某婚前彩礼等折合人民币50000元；三、被告姚秀某的个人财产海信彩电一台、十字绣两幅、抱枕四个、花三束、脸盆四只、床上用品四件套一套、蚕丝被一条、枕芯一对、枕套两对、枕头一对、被子两条、被罩两个、密码箱一只、及衣服、鞋、袜子等归姚秀某所有。以上二、三项于本判决生效后一月内执行完毕。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告施海某与被告姚秀某各负担25元��
二审审理期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人姚秀某和被上诉人施海某婚后不珍惜感情，因琐事产生矛盾，在一方提起离婚诉讼后，另一方也同意离婚，且经法院调解仍未和好，足以认定双方感情确已破裂，故一审判决准予双方离婚正确。对于施海某在离婚诉讼中提出返还彩礼和财物折价款的主张符合法律规定，一审法院根据双方婚姻存续期间等因素，酌情判决由姚秀某部分返还并无不当。姚秀某虽上诉主张彩礼并非施海某向其所送，其与施海某不是返还彩礼之诉的适格主体，但因彩礼是根据当地习俗，一方当事人（含其他家庭成员）为缔结婚姻关系而向另一方当事人（含其他家庭成员）附条件赠予钱物的行为，作为送彩礼或收受彩礼的双方既有婚姻关系的当��人，还包括各自的家庭成员，故为了减轻当事人诉累，在离婚案件中，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院可一并解决彩礼返还纠纷，故一审法院判决由收受彩礼方姚秀某向送彩礼方施海某返还彩礼并不存在诉讼主体不适格的问题，其该项上诉理由明显不能成立。关于姚秀某提出一审判决适用法律错误的问题，经审查，一审法院在引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条规定时，错误的引用为根本不存在的《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第十条，明显系援引法律方面出现笔误，导致适用法律存在瑕疵，二审予以纠正。
综上所述，姚秀某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决虽然存在引用法律方面的瑕疵，但查明的案件事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚秀某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 峤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美珍，女，1944年12月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：朱生（孙美珍之夫），1946年5月27日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡汉，男，1959年5月9日出生，住北京市顺义区。
再审申请人孙美珍因与被申请人曾凡汉排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)京03民终12262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙美珍申请再审称，一、孙美珍修建院门是对自身宅基地的合理使用，未侵犯曾凡汉的财产权益和生活安全。首先，该院门所建位置是在孙美珍自己的建筑使用面积之内，曾凡汉对此无权干涉；其次，孙美珍修建院门是为了方便房屋西侧的维修和管理；最后，该院门的修建对双方都有利无害。二、孙美珍安装在西厢房北侧山墙处的监控设备，未影响曾凡汉的正常生活。首先，孙美珍安装的监控设备所监控的区域为双方房屋之间的一条胡同夹道，该夹道归孙美珍所有；其次，孙美珍安装监控设备是为了保护其财产安全；最后，曾凡汉在此也安装了监控设备，其监控区域、高度、位置与孙美珍安装的监控设备一致。综上，两审法院均未查明事实，且没有核实孙美珍提供的证据，而是按照推理的方法对案件进行判决，属于适用法律错误。故孙美珍依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项申请再审，请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7548号民事判决书；2.撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12262号民事判决书；3.本案发回重审或改判；4.一审及二审诉讼费用由曾凡汉承担。
曾凡汉提交意见称，1.关于卡子墙留门问题，孙美珍称留门对双方有好处，但只有孙美珍能自由出入曾凡汉宅院，曾凡汉却不能进入孙美珍家中；2.孙美珍称为了维修房屋方便，但却不留维修通道而随意占曾凡汉合法的使用面积；3.孙美珍安装探头直接照曾凡汉的院落，其侵犯了曾凡汉的隐私权。故请求法院驳回孙美珍的再审申请。
本院经审查认为，再审审查期间，双方争议的焦点问题为，孙美珍开设院门及安装监控设备是否具有合理性。首先，孙美珍在原为卡子墙处开设院门，致其可自由出入曾凡汉院落，该院门的开设不利于曾凡汉院落的安全，且该门的开设亦不属于孙美珍维持正常出行必设之门，因此，孙美珍开设院门不具合理性，有违公序良俗原则。其次，根据孙美珍安装监控设备的位置及高度，可判断该监控设备已对曾凡汉的隐私造成影响，不利于曾凡汉的正常生活，故孙美珍安装监控设备亦不具有合理性。综上，孙美珍的再审请求及事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙美珍的再审申请。
审 判 长 周文祯
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1807号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：李连冰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐苗苗，女，汉族，住齐河县。
被执行人：崔鹏，男，汉族，住禹城市。
被执行人：王玲玲，女，汉族，住济阳县。
被执行人：倪桂冬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵庆云，女，汉族，住齐河县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲、倪桂冬、赵庆云借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的51650元及利息，2016年11月5日向被执行人李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲、倪桂冬、赵庆云邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲、倪桂冬、赵庆云录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00221号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高华山。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。
法定代表人朱春红，兴化市住房和城乡建设局局长。
原审第三人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
法定代表人黄振秦，中国银行股份有限公司兴化支行行长。
再审申请人高华山因诉兴化市住房和城乡建设局（以下简称兴化市住建局）房屋登记行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行终字第00099号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高华山申请再审称：1、兴化市住建局的换证行为实质上是重新办理抵押权登记的行为。2、兴化市住建局工作人员与兴化市住建局有利害关系，原审法院不应采信其证人证言。3、合法换证应当有一整套流程与手续，且合法换证后的他项权证上面记载的内容应当是机打文字，兴化市住建局的换证行为违法。4、原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。
本院认为：
《房屋登记办法》第四十八条规定，经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、法规规定抵押权消灭的其他情形。第四十九条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。本案中，高华山未能提供有效证据证明兴化市住建局于2009年8月6日向中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）颁发的原兴抵字第20090806-4号村镇房屋他项权证（以下简称原他项权证）已经注销，且一审庭审中高华山及中国银行兴化支行均陈述主债务合同尚未偿还，不存在抵押权消灭事由，故高华山主张兴化市住建局于2012年12月11日向中国银行兴化支行换发与原他项权证内容一致的被诉他项权证的行为是重新登记行为无事实根据和法律依据，兴化市住建局的被诉行政行为应当认定为换发证行为。
《房屋登记办法》第二十七条第一款规定，房屋权属证书、登记证明破损的，权利人可以向房屋登记机构申请换发。房屋登记机构换发前，应当收回原房屋权属证书、登记证明，并将有关事项记载于房屋登记簿。本案中，兴化市住建局根据权利人中国银行兴化支行的申请，在收回原他项权证后，换发与原他项权证内容一致的被诉他项权证，高华山在一审庭审中亦陈述被诉他项权证与原他项权证内容一致，该换发证行为既未为高华山设定新的权利义务，亦未损害高华山的合法权利。
综上，兴化市住建局换发兴抵字第20090806-4号村镇房屋他项权证的行为合法，高华山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高华山的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1479号
原告史某，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，职业不详。
原告史某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告系2008年年底经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年和2012年两次分别在睢宁和杭州举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常因家庭琐事吵打，且被告无担当，缺少家庭责任心，并多次意欲伤害原告。致原、被告夫妻感情破裂。双方自2015年6、7月份分居至今，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一子由原告抚养，财产依法分割。
被告朱某甲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告史某和被告朱某甲于2008年经他人未经介绍相识，同年举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年原、被告双方在杭州再次举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。近几年，原、被告因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方自相识至今，一起共同生活近十年，两度举行结婚仪式，并育有两个子女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执异18号
异议人：粟益先，女，1974年2月20日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
申请执行人：刘伟，男，1967年6月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：温由贵，男，1969年9月1日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
异议人粟益先因申请执行人刘伟申请执行被执行人温由贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1503执字第192-1号裁定，向本院申请异议。本案审查过程中，异议人粟益先以异议请求不当为由，于2016年9月2日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人粟益先自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人粟益先撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐升华
二〇一六年九月二日
书记员 罗小清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1212号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，组织机构代码56764114-0。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：肖霞，女，生于1983年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋邦强，四川依仁律师事务所律师。
第三人：陈晓琼，女，生于1961年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告肖霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员陈福蓉组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院追加并通知陈晓琼作为本案第三人参加诉讼，后于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人杨慧、陈娇，被告肖霞的委托诉讼代理人宋邦强，第三人陈晓琼的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利房产公司诉称，2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库负1层892号车位，并以分期付款方式付款。但截至2016年2月29日，被告尚欠24000元车位款，且按合同约定产生违约金2083元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车位款24000元及违约金2083元（违约金计算方式：24000元×0.0004×217天，自2015年7月27日起暂计至2016年2月29日止，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖霞辩称，答辩人与原告从未签订其诉称的《商品房买卖合同》或补充合同，亦从未与原告方达成过购买涉案房屋或车位的合意，原告诉称的合同对答辩人不具法律效力，答辩人不应承担支付房款及违约金的责任。
第三人陈晓琼述称，第三人与被告系母女关系，因准备购买涉案房屋及车位后赠与被告，故第三人以被告肖霞的名义与原告签订了涉案《商品房买卖合同》，并支付了首付款。被告肖霞对此并不知情。
经审理查明，第三人陈晓琼系被告肖霞母亲。2014年7月27日，第三人陈晓琼以被告肖霞的名义（买受人）与原告保利房产公司（出卖人）签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号依次为GJC-
BEDZY-0057号、GJC-MYZY-0892号、GJC-
MYZY-P-0891号），分别约定保利房产公司将位于德阳市利山路5号地块保利国际城美茵庄园项目中的62幢1*2*3层1/2/3-3号房屋、负1层892号地下车库、负1层891号地下车库出售给肖霞；价款依次为1629000元、80000元、80000元，均采用分期付款方式支付。
合同签订前，第三人于2014年7月18日向原告支付10000元，于2014年7月20日向原告支付347800元（其中50000元系通过被告肖霞丈夫廖勇的银行账户转款支付）。合同签订后，原告将上述所收款项分别出具了收据，载明被告支付负1层892号地下车库楼款16000元，支付负1层891号地下车库楼款16000元，支付房屋楼款325800元。后因被告未按期支付尾款，故原告诉至本院。
庭审中，第三人陈述廖勇转款系第三人要求，其并未告知转款事由，廖勇对购房之事并不知情。另被告肖霞当庭明确表示对第三人陈晓琼以其名义签订涉案合同的行为不予追认。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》及附件、转款凭证及付款收据等证据予以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》系由第三人陈晓琼以被告肖霞的名义与原告签订，原告主张陈晓琼系被告肖霞代理人，应由被告肖霞承担继续履行合同的义务，故原告对此应承担举证证明责任。审理中，原告并未提供合同签订时被告肖霞给予第三人陈晓琼授权或者合同签订后被告肖霞对第三人陈晓琼的代理行为进行了追认的相关证据，故对原告上述主张本院不予采信，即第三人陈晓琼以被告肖霞名义订立涉案合同的行为系无权代理，且被告肖霞未予追认。另原告认为，基于被告肖霞与第三人陈晓琼的母女关系，及被告丈夫廖勇通过银行转款支付购房款的行为，其有理由相信被告同意或者授权第三人签订了涉案合同，或者至少表明被告肖霞知道第三人以其名义签订涉案合同，且未作否认表示，应当视为同意，故涉案合同义务亦应由被告承担。对此，本院认为，第三人与原告签订涉案合同时，并未向原告出具有关被告授权或同意的相关材料；被告丈夫廖勇的转款行为亦不能表明被告即知晓第三人在以其名义签订合同。仅第三人与被告之间的母女关系及廖勇的转款行为，不足以认定原告在订立合同时有理由相信第三人有代理权，或者被告肖霞知道第三人在以其名义签订涉案合同，故原告上述意见不能成立，本院不予采信。综上，涉案合同对被告肖霞不发生效力，原告主张被告承担合同付款义务及支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告保利（德阳）房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案征收案件受理费452元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 琳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初233号
原告：罗满英，女，1967年1月日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：秦燕（系罗满英之女），女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：莫勇强，男，1986年5月26日出生，汉族，农民工，住四川省青神县。
原告罗满英与被告莫勇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告罗满英于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗满英撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年三月二日
书记员 阮枭枭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第00811号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨明芝，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
被告：张利平，男，汉族，农民，1965年6月19日出生。
被告：王雀女，女，汉族，农民，1965年2月18日出生（系被告张利平之妻）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张利平、王雀女金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费11094元减半收取5547元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 霍晓川
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民申字第00132号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建国，男，汉族，1966年1月28日生，无业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西北农林科技大学出版社图书发行处。
负责人：丁辉，该发行处主任。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西北农林科技大学出版社有限责任公司。
法定代表人：傅朝荣，该公司总经理。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
再审申请人张建国因与被申请人西北农林科技大学出版社图书发行处（以下简称发行处）、西北农林科技大学出版社有限责任公司保管合同纠纷一案，不服咸阳中院(2013)咸民终字第00647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称：一、二审法院认为申请人与被申请人之间的劳动关系终止，非法占有车辆是明显错误的；一审法院认定被申请人向申请人追要车辆，申请人仍不予归还而属于非法占有一事没有任何事实依据；被申请人在2009年3月起诉申请人要求返还车辆时，申请人主动归还车辆的事实原审法院并未查明；原审法院已认定被申请人申请执行后其拒不领取车辆，又判决不予支持申请人垫付的费用显然违法。
发行处提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，张建国于2007年8月因工作关系占用该车辆，其与发行处之间的劳动关系己于2007年12月底解除，在劳动关系解除后即应返还车辆，其不归还车辆的违法行为已被人民法院另案生效判决认定，申请人认为其对该车辆占有使用的行为系合法的保管关系与事实不符。申请人称，在发行处请求申请人返还车辆一案中，其曾有主动归还车辆的事实，该理由缺乏证据支持。相反，在发行处对本案申请执行时，该车的实际控制人仍是申请人。在本案执行期间，西安市新城区人民法院通知发行处将车辆取走，其认为车辆已经损坏而拒不领取，法院即裁定终结本案的执行。现申请人请求发行处支付该车在所住小区的停车等费用。因该车的所有权人及现在对车辆的实际控制人都未发生变化，其请求被申请人支付该车辆相关费用的申请理由不能成立。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张瑜莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4449号
原告：王宇峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张林海，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告王宇峰与被告张林海、王露买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告王露的起诉，本院予以准许。原告王宇峰的委托诉讼代理人袁静、郭唱到庭参加了诉讼，被告张林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇峰向本院提出诉讼请求：判令被告张林海立即支付货款108600元，并自起诉之日即2016年7月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供鞋底，2016年5月20日经双方结算，被告张林海给原告出具载明欠款金额108600元的欠条，但被告未及时支付货款。
被告张林海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告张林海给原告王宇峰出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王宇峰人民币壹拾零万捌仟陆佰拾元小写（108600.00元）欠款人：张林海……2016年5月20日”。
上述事实，有原告王宇峰的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告王宇峰持欠条提起诉讼，因被告张林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告张林海欠原告王宇峰货款108600元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林海于本判决生效后五日内支付原告王宇峰货款108600元，并自2016年7月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告张林海负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2472元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费1063元，由被告张林海负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婧怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初78号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年7月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，系沈阳铁路局某客运段列车员，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吕建国，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告人赵甲，男，1984年2月20日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，系沈阳铁路局某客运段列车员，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人马某甲、赵甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于同年11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人吕建国、被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛(在逃)购买冰毒1克，而后二人到马某甲家吸食。
2.2015年9月某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后二人到赵甲家吸食。
3.2016年春季某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后二人到马某甲家吸食。
4.2016年6月某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后二人到马某甲家吸食。
5.2016年7月某日，由马某甲、赵甲二人出资400元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后二人到赵甲家吸食。
6.2016年8月8日，由马某甲、赵甲二人出资500元钱，并由马某甲向二毛购买冰毒1克，而后赵甲领马某甲、二毛到其家吸食。
公诉机关认为，被告人马某甲、赵甲容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其三至四个月拘役，并处罚金。
被告人马某甲的辩护人的意见：马某甲无前科，系初犯，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年8月间，被告人马某甲、赵甲先后六次在一起吸毒。马某甲在吉林市船营区致和街其住所容留赵甲吸毒三次。赵甲在吉林市昌邑区幸福里小区其住所容留马某甲吸毒三次。
2016年8月9日，公安机关在赵甲的住所将马某甲、赵甲抓获，当场查获吸毒工具及其吸食剩余的少量冰毒，经称重、检验，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。当日，经现场对马某甲、赵甲甲基苯丙胺尿检，均呈阳性。
马某甲、赵甲归案后如实交代此前五次在各自住所相互容留吸毒的事实。
上述事实，被告人马某甲、赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、证据保全清单、毒品疑似物当场称重说明，检查笔录，指认现场照片，毒品定性检验鉴定意见、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、赵甲为吸食毒品利用各自住所相互提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马某甲、赵甲归案后如实供述自己罪行和同案犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的坦白情节。根据被告人马某甲、赵甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、被告人赵甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张译方
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执201号
申请执行人：罗兴榜，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：苏孝兵，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年2月9日立案执行申请执行人罗兴榜与被执行人苏孝兵侵权责任纠纷一案，该案发生法律效力的(2017)川1527民初422号民事调解书确定，被执行人苏孝兵于2017年10月10日前支付罗兴榜因受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计18000元；案件受理费228元，由被执行人苏孝兵负担。
执行过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人苏孝兵的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人罗兴榜并听取了意见。鉴于被执行人苏孝兵未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏孝兵采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1527民初422号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月六日
书记员 郑 智
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1159号
原告：罗刚奇，男，1968年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郭明良。
被告：郭川，男，1971年2月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告罗刚奇与被告重庆华洋港装饰设计有限公司、被告郭川劳务合同纠纷一案，本院于201７年2月22日立案，原告罗刚奇于2017年３月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华洋港装饰设计有限公司、郭川的起诉。
本院认为：原告罗刚奇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗刚奇撤回对被告重庆华洋港装饰设计有限公司、郭川的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗刚奇负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨德富
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00326-2号
董金爱：
你（单位）与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，作出的（2013）芜经开行非审字第00011号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年九月十二日
书记员 周晔枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1190号
原告刘某某
委托代理人陈某
被告白某某
被告高某某
原告刘某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某代理人陈某到庭参加了诉讼，被告白某某、高某某经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、高某某立即偿还原告借款本金3000元，并支付从2013年1月1日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月27日（阴历），被告白某某从原告处借款3000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据一支。原告认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，被告白某某作为借款人应当依法向原告还本付息。被告高某某作为被告白某某之妻，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2008年阴历12月27日，即2009年1月22日，被告白某某向原告借款3000元，月利率约定为1.5%，后被告白某某将利息清偿至2013年2月7日。其余本息至今未付。被告高某某与被告白某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告白某某向原告刘某某借款3000元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告白某某偿还借款本金3000元，依法应予支持。对于利息部分，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，依法予以支持。原告主张利息起算时间为2013年1月1日，但庭审时经本院与其核实，被告已将利息清偿至2013年2月7日。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告白某某向原告刘某某借款3000元发生在被告白某某与被告高某某婚姻关系存续期间，被告高某某并未提供证据证明该借款的债权人刘某某和债务人白某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与白某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告白某某、高某某共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告白某某、高某某共同向原告刘某某偿还借款本金3000元及从2013年2月8日起至还款之日止，月利率均以1.5%计算的利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一七年二月十七日
书记员 马宁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执207号
申请执行人唐尤菊，女，生于1946年8月3日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人马烽，男，生于1975年2月16日汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第733号民事调解书，责令被执行人马烽限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马烽存款5930.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓刚
二〇一六年六月八日
书记员 邓 浩
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执336号
申请执行人：关宏民，男，1971年9月26日生，汉族，住x县x镇x路幸福巷*排**户，农民。
被执行人：王凯，男，1977年5月23日生，汉族，x县职业中学职工。
申请执行人关宏民与被执行人王凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6��9日作出（2017）晋0830民初910号民事调解书，内容为：一、被告王凯偿还原告关宏民人民币60000元。其中于2017年6月25日前还原告人民币20000元，以后每月的25日前归还原告人民币5000元，直至款还清为止。二、如果有一期未按期归还，剩余借款金额按月息1.5分从当月的25日开始计算利息至款还清为止。逾期后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日申请执行，本院2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿义务。后双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被执行人王凯归还申请人关宏民借款2万元及利息。二、被执行人王凯每月归还2500元，至款还清为止。三、如被执行人不能按期归还，申请人可重新申请执行。
本院��为，执行中，当事人达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830民初910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王天军
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦娟娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3207号
原告：厦门诚源泰泵业有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路15号中控室二楼，统一社会信用代码91350211072816674W。
法定代表人：吴斌，总经理。
被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
原告厦门诚源泰泵业有限公司与被告福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款23718元，并支付自2015年4月1日至今日的利息（以23718元为基数，按银行活期贷款利息计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自从2014年6月10日起陆续向原告方购买生产物品，原告以全额垫款的方式向被告供应所购买的生产物品，原告所供应的生产物品经被告方验收合格已全部入库，并已开具增值税发票给被告，至今为止原告以多次打电话和亲自到厂��方式进行追讨，但是都没有结果，被告都是以公司没钱为理由而拒不付款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告自从2014年6月10日起陆续向原告方购买生产物品，原告以全额垫款的方式向被告供应所购买的生产物品，原告所供应的生产物品经被告方验收合格已全部入库，并已开具增值税发票给被告。2016年3月1日，被告确认尚欠原告货款23718元，该款虽经原告一再催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的增值税发票、送货单、购货欠款单、对账单以及原告的法定代表人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，却未能按时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支��，但利息应自被告确认欠款之日起即2016年3月1日开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建众和股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门诚源泰泵业有限公司货款23718元及利息（从2016年3月1日起，按银行同期贷款利率计算，至实际还款之日止）。
二、驳回原告厦门诚源泰泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，减半收取196元，由被告厦门诚源泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第��十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1733号
天津市西青区乐来得食品商行:
申请执行人天津理工大学与你商品房租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017）津0111民初1645号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6703号
原告：罗清勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：肖建，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈在平，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗清勇与被告肖建、陈在平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清勇的委托诉讼代理人袁静、郭唱到庭参加了诉讼，被告肖建、陈在平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款150000元，并自起诉之日即2016年10月10日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供预制件，2016年3月4日经双方结算，被告肖建给原告出具载明欠款金额150000元的欠条，但被告未及时支付货款。
被告肖建、陈在平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖建与被告陈在平于2009年2月6日登记结婚。
2016年3月4日，被告肖建给原告罗清勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠罗清勇材料款壹拾伍万元整，小写（￥150000.00元）附清单。欠款人：肖健。2016年3月4日”。
针对前述欠条中欠款人栏署名，原告在庭审中陈述，是被告肖建误写为“肖健”。
上述事实，有原告罗清勇的陈述，以及欠条、材料清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告罗清勇持欠条提起诉讼，因被告肖建、陈在平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告肖建之间的买卖合同关系成立并有效，被告肖建欠原告货款150000元属实。被告肖建未按欠条载明的欠款金额及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告肖建立即支付货款150000元，并自起诉之日即2016年10月10日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告陈在平承担责任问题，因被告肖建承担的上述债务发生在被告肖建与被告陈在平夫妻关系存续期间，被告陈在平又未举示证据证明，被告肖建所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告陈在平对被告肖建的上述债务承担共同支付责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建、陈在平于本判决生效后五日内支付原告罗清勇货款150000元，并自2016年10月10日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1650元，诉讼保全措施费1270元，计2920元，由被告肖建、陈在平负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘婧怡
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4101号
原告：宋晓梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告宋晓梅诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资28391.1元；2��依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资28391.1元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资28391.1元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院��为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币28391.1元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宋晓梅支付拖欠的工资人民币28391.1元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初228号
被告人
基本情况
姓名
安遂德
出生
日期
一九七一年三月十四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125197103144519
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大金店镇安庙村274号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被登封市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]84号
指控事实
2016年9月18日22时许，被告人安遂德在登封市嵩阳路南段一酒吧饮酒后，驾驶豫A96**学号牌轿车沿嵩阳路由南向北行驶至少林路口时，被交警当场查获。经检验，安遂德的血醇含量为122.24mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人安遂德判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月28日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人安遂德无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人安遂德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安遂德归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人安遂德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月三十日
书记员张宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初382号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年2月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月30日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员邱远典、谢艳珊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日凌晨0时39分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿漳州市芗城区金峰路由南往北方向行驶，至漳州市芗城区金峰路与胜利西路叉口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为240.70mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L258号司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，查获经过，机动车行驶证，机动车详细查询结果，漳州市公安局交警支队芗城大队出具的情况说明，扣押清单，发还清单，前科记录查询，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年七月四日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2717号
申请执行人：曹殿玉。
被执行人：天津天消安全设备有限公司。
申请执行人曹殿玉申请执行被执行人天津天消安全设备有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行债权10261元，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并对被执行人名下的房屋、存款、车辆、厂地等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已经执行到位5000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随���向本院申请恢复执行；被执行人应向申请执行人继续履行尚未履行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1133号
申请人柏小斌，居民。
被执行人张进，居民。
本院在执行柏小斌与被执行人张进买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与柏小斌谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日本院干警与申请人柏小斌到被执行人张进家中执行，张进未在家。本院干警与张进邻居简单沟通了解到被执行人张进长期在外地打工，很少回家。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月一日
书记员 吕修庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢125号
申请执行人袁国宏，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的袁国宏申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第169号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更205号
罪犯谢振刚，曾用名谢刚，男，1972年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月27日作出（2009）莲刑初字第441号刑事判决，认定被告人谢振刚犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期执行至2027年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2025年7月29日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯谢振刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯谢振刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢振刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1389号
申请执行人：黄某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：刘某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更141号
罪犯ＸＸ中，男，1978年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年11月14日作出(2013)鄂通山刑初字第00159号刑事判决，认定被告人ＸＸ中犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金51000元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ中减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ中在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ中减去有期徒刑四个月（刑期至2025年3月2日止）,原判罚金51000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1780号
原告：苏美丽，女，1965年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张国民，男，1966年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏美丽与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告张国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.要求张国民偿还借款12800元及利息（自2016年1月1日起至还款日止，按月利率1.5%计算，至起诉日的利息为3264元）；2.由张国民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，张国民以经济困难为由，向本人借款12800元，约定按月利率1.5%计付利息，并由张国民出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，张国民均未能偿还。
张国民均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张国民以家庭临时经济困难为由，向苏美丽借款12800元，约定按月利率1.5%计付利息，并由张国民出具一份内容为“兹向苏美丽借人民币壹万贰仟捌佰元整，月利率按百分之壹点伍计算，即月利息壹佰玖拾贰元整。借款人：张国民2016年1月1日”的借条交苏美丽收执。嗣后，经苏美丽多次催讨，张国民均未能偿还。
本院认为，张国民向苏美丽借款12800元，至今未能偿还，有张国民出具给苏美丽的借条及苏美丽在法庭上的陈述为据，事实清楚，张国民应当偿还。张国民与苏美丽约定按月利率1.5%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故苏美丽要求张国民支付自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏美丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国民应于本判决生效后十五日内偿还苏美丽借款12800元及利息（自2016年1月1日起至还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由张国民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE