wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申278号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中车集团西安车辆厂（原中国北车集团西安车辆厂）。
委托诉讼代理人：张镇，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司。
法定代表人：王建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张康宁。
委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：中车西安车辆有限公司（原西安轨道交通装备有限责任公司）。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
再审申请人中车集团西安车辆厂与被申请人西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司（以下简称橡塑制品公司）、被申请人张康宁以及一审第三人中车西安车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中车集团西安车辆厂申请再审称：（一）根据中车集团西安车辆厂与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据的内容，即能说明双方之间存在承揽关系，而张康宁与橡塑制品公司的内部纠纷与中车集团西安车辆厂无关。（二）本案橡塑制品公司与张康宁于2011年签订有劳动合同，存在劳动关系。一、二审判决认定的中车集团西安车辆厂与张康宁存在事实劳动关系无依据。（三）根据西安市未央区劳动和社会保障局《关于成立西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司“西安车城劳务公司”的批复》［未劳社发【2004】40号］，说明橡塑制品公司经批准成立“西安车城劳务公司”，具备劳务派遣资质。橡塑制品公司作为劳务派遣单位向中车集团西安车辆厂派遣劳动者并没有违反《劳动合同法》第六十七条及《劳动合同法实施条例》第二十八条的规定，该劳务派遣行为合法。综上，一、二审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法撤销二审判决，驳回被申请人张康宁的诉讼请求。
张康宁提交意见称：(一)中车集团西安车辆厂与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据与本案无关联性，主张“有新的证据足以推翻原判决”完全是主观臆断，毫无根据。（二）中车集团西安车辆厂作为橡塑制品公司的实际控制人，强迫自己与橡塑制品公司签订劳动合同，应属无效合同。橡塑制品公司其并没有劳务派遣资质，所谓的劳务派遣行为应属无效。综上，一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求，保护劳动者的合法权益。
橡塑制品公司提交意见称：对申请人的再审申请没有异议。我们和车辆厂事实上存在加工承揽委托合同关系，同申请人也签订过合同。在2004年未央区劳动局出示过劳务派遣证。二审中提供的张康宁在2011年到2014年存在劳动关系，并且张康宁的工资都是由橡塑制品公司发放。
本院经审查认为，张康宁与橡塑制品公司双方虽然在2011年1月15日签订了书面劳动合同后，张康宁被橡塑制品公司派遣至中车集团西安车辆厂工作，由于橡塑制品公司不具备经营劳务派遣业务的资质，其与申请人中车集团西安车辆厂之间签订的《劳务用工协议》欠缺法律规定的劳务派遣协议应当具备的约定内容，且该协议末尾未加盖申请人中车集团西安车辆厂单位的印章，故原审认定橡塑制品公司的劳务派遣行为无效正确。因被申请人张康宁一直在申请人中车集团西安车辆厂处工作，原审判决认定中车集团西安车辆厂与张康宁之间存在事实劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中车集团西安车辆厂的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李竹青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7952号
申请人：安徽省盐业总公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340000148940701E。
法定代表人：詹先豪，董事长。
被申请人：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城东岳山，统一社会信用代码913410231517435819。
法定代表人：胡明。
被申请人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波。
本院在审理申请人安徽省盐业总公司与被申请人黄山京黟旅游开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1280万元或查封其等额财产。申请人安徽省盐业总公司以都邦财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省盐业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山京黟旅游开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司银行存款1280万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽省盐业总公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈梅梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初2939号
原告：湖北省宗雅建设工程有限公司，住所地利川市公园路林苑小区四楼。统一社会信用代码：91422802673679660R。
法定代表人：冯育林
被告：湖北中州投资担保有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
负责人：栾盛元
本院在审理原告湖北省宗雅建设工程有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款400万元进行财产保全，并以张芬位于利川市教场村十一组的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了足额担保，本院应当依法采取财产保全措施。为了被保全财产不受非法侵害，本院依法对担保财产予以同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北中州投资担保有限公司银行存款400万元。
二、对原告湖北省宗雅建设工程有限公司提供的张芬所有的位于利川市教场村十一组的房屋一栋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢韬
二〇一六年九月五日
书记员 冉丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初616号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨杰，曾用名杨青，男，1984年11月7日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2012年6月7日曾因殴打他人被行政拘留十日；2013年8月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月24日曾因使用伪造的机动车号牌被拘留四日；2016年10月10日因吸毒被拘留五日；2017年5月18日因吸毒被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，2017年7月1日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月14日被公安机关取保候审，同年10月25日被检察机关取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)620号起诉书指控被告人杨杰犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月30日、6月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴某、邹某出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。诉讼中，案件中止审理。后公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月左右的一天，被告人杨杰至扬州市摊点，以人民币8300元购买气枪2支，后从淘宝网上购买气压表、密封圈、胶布等物进行改装其中1支。2017年5月17日22时许，被告人杨杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车并携带上述2支枪支，途经邗江区行驶至南京市六合东收费站时，被交警当场查获并依法扣押气枪2支。
2017年3月左右的一天，被告人杨杰至扬州江都区站路边摊点，以人民币5300元购买气枪1支，后用气压表、密封圈、胶布等物进行改装。2017年6月21日22时许，被告人杨杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车并携带上述枪支，途经邗江区行驶至南京市四桥收费站时，被交警当场查获并依法扣押气枪1支。
经鉴定，被告人杨杰购买及改制的枪支均系以气体为动力发射弹丸的枪支，属非军用枪支，对人体具有致伤力。
被告人杨杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨杰的常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、扣押清单、移交物品清单等书证，涉案枪支的照片等物证，被告人杨杰的供述笔录以及辨认笔录，未到庭证人陈某、鲁某的证言笔录，南京市公安局物证鉴定所物证检验意见书，扬州市公安局物证鉴所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨杰到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨杰历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的84天，即自2018年5月30日起至2021年6月6日止）。
二、现扣押于公安机关的涉案枪支及相关物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛丽娟
人民陪审员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更36号
罪犯郭进理，男，汉族，1963年4月8日出生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宣刑初字第00264号刑事判决，以被告人郭进理犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10万元（已缴纳3000元）；违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）宣中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭进理在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
2017年11月22日该犯亲属代其缴纳罚金17000元。
泊湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年2月-2017年9月月均消费283.9元，账户余额2513.92元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进理减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执128号
申请执行人党书珍,女。
被执行人杨满仓,男。
本院在执行党书珍与杨满仓借款合同纠纷的（2016）陕0525民初1218号民事判决一案。执行中，双方私下达成和解协议并已履行完毕，申请执行人要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保150号之一
申请人:张新菊，女，1971年7月6日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：黄瑞田，男，1998年1月18日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：杨彪，男，1983年3月26日出生，住莱芜市莱城区。
申请人张新菊于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彪鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以莱城区万福南路39号3号楼房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张新菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨彪鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月24日至2019年5月24日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月二十四日
书记员 亓东美
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第247号
申请执行人边国权
被执行人齐海英
被执行人郭淑霞
申请执行人边国权与被执行人齐海英、郭淑霞借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐海英、郭淑霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边国权于2015年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人齐海英、郭淑霞偿还借款合同纠纷款1266.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人91050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯晓辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初446号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：王秀垚，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王秀垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十七日
书记员 额纳日乐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执411号
申请执行人：凯欣粮油有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号6楼。
法定代表人：王银峰，该公司董事长。
被执行人：阜宁县东大油脂有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区黄舍村8组。
法定代表人：杨文斌，该公司董事长。
本院在执行申请人凯欣粮油有限公司与阜宁县东大油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人阜宁县东大油脂有限公司的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县东大油脂有限公司名下存有位于阜宁县经济开发区黄舍村的厂房及土地，后经过我院在阜宁县不动产登记中心查询，该厂房及土地实际登记在阜宁县恒河油脂有限公司名下，因此被执行人阜宁县东大油脂有限公司名下并未发现可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘春艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3591号
原告：胡某某，女，1967年10月23日出生，汉族。
被告：蒋某某，男，1966年10月4日出生，汉族。
原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员龚朝菊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2014年3月5日办理结婚登记。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常因为生活琐事发生争吵，原告实在无法与被告共同生活下去。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，特起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2014年1月经人介绍认识，2014年3月5日在大足区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。庭审中，原告陈述无共同财产，无共同债权，但有共同债务，向黎功秀（音）借款1.8万元，向杨国斌（音）借款3000元用于治病，上述债务均无借条。另，2015年9月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由曾向大足区人民法院起诉，要求与被告蒋某某离婚，大足区人民法院以原告未举示充分的证据证明二人的夫妻感情完全破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。同时，原告在庭审中放弃第2、3项诉讼请求，仅要求与被告离婚。现原告胡某某以其夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜这段来之不易的感情，双方在婚后的共同生活中，多一些沟通和理解，互相信任，双方是能够和好夫妻关系的。且庭审中原告并未举示充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不利的后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尚雪梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执657号
本院在执行申请执行人左仁浩与被执行人周志平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周志平有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初4080号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将周志平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
(执行员刘立波书记员李辉)
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢34号之一
被执行人徐二子，又名徐欣，男，1996年10月09日生，山西省保德县南河沟乡扒楼沟村人。
关于（2014）保刑初字第205号刑事判决书罚金一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人徐二子在中国邮政储蓄银行6217991910042119904账户内存款人民币896.97元，现因被执行人徐二子已自动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐二子在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年五月二十五日
书记员 王波平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特45号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人朱方正���男，汉族，1963年7月19日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是朱方正、游菊香；借款于2014年1月10日发放，于2016年5月10日提前到期；贷款本金20万元，截至2016年5月10日，结欠借款本金183835.51元、利息15869.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费14608元。
2、物的担保情况：朱方正以其名下坐落于江阴市渡江三村21幢303室的房屋（澄���他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为729700元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以朱方正名下坐落于江阴市渡江三村21幢303室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对朱方正、游菊香结欠其的借款本息及律师费以最高债权729700元为限优先受偿。
2、本案申请费用由朱方正承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款最高额抵押合同、个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对朱方正名下坐落于江阴市渡江三村21幢303室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对朱方正、游菊香结欠其的借款本息199704.71元、自2016年5月11日起至实际给付之日止以183835.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14608元在债权数额729700元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1570元，合计1650元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱方正负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5603号
罪犯伍贤南，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗花法刑初字第1402号刑事判决，以被告人伍贤南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍贤南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍贤南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍贤南在本次考核期间（2015年4月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年4月6日因不能熟背月歌被扣1分；2016年6月7日因收工时插队被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍贤南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖10号
原告临沂众驰金属材料有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、临沂市罗庄区人民政府工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1961号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民管异初字第00460号
原告肖进，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
本院在审理原告肖进与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆金万科房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以合同履行地在重庆市沙坪坝区为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，根据原告起诉时提交的证据显示，原告肖进于2014年12月1日借款80万元给被告重庆金万科房地产开发有限公���，被告重庆金万科房地产开发有限公司向原告出具借条一张，该借条约定借款期限48个月。同日，被告重庆金万科房地产开发有限公司还向原告出具重庆金万科房地产开发有限公司欠原告借款利息3万元的欠条一张。现原告以被告未按约支付利息为由，要求解除原告与被告之间的借款合同，并要求被告归还原告借款本金80万元及利息。在举证期限内，被告重庆金万科房地产开发有限公司未举示证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告重庆金万科房地产开发有限公司提出的管辖异议请求不符合上述法律的规定，本院依法不予主张。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告重庆金万科房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈小利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄兴歆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1264号
申请执行人：邹世国，男，汉族，1962年10月25日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人邹世国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告邹世国4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初504号
原告常州兆阳能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区童子河西路20号。
法定代表人胡燕萍，该公司总经理。
委托代理人曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵雄飞，系常州兆阳能源科技有限公司员工。
被告江苏博达新能源技术有限公司，住所地无锡市无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。
法定代表人柳敬麒，该公司总经理。
原告常州兆阳能源科技有限公司诉被告江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告江苏博达新能源技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告为被告提供多晶硅太阳能组件，协议签订后，原告依约履行了供货义务，被告却拖欠货款未付。2015年12月10日原被告双方又签订了《补充协议》一份，被告确认共欠原告货款6135701.9元，并约定于2015年12月31日前付清。现被告未能按期支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款3735701.9元及自2016年1月1日起按每日1%计算违约金，直至被告还清所有货款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月22日，原告与被告签订了编号为BD-XS-
ZJ-1509001的《购销合同》一份，约定由原告向被告供应多晶硅太阳能组件，合同总价款为1700万元，付款方式为承兑，付款时间为合同签订后预付20%的定金即人民币3400000元，卖方完成本合同约定的80%组件交货（即完成4MW组件交货）计划后2天内支付合同总金额的50%即人民币8500000元，其余货款人民币5100000元在完成本合同约定的组件交货计划后20天内付清；合同并约定买方付款迟延的，每日按应付未付款金额的万分之五向卖方支付违约金，付款逾期超过30天，违约金加倍，违约金总金额不超过合同金额的5%。合同签订后，原告开始履行供货义务，被告却未按约支付货款。经协商，2015年12月10日，被告与原告又签订《补充协议》一份，协议载明截止2015年12月10日，被告共计结欠原告货款6135701.90元，此款被告于2015年12月18日前支付2135701.90元，2015年12月31日前支付4000000元，被告并向原告承诺如被告迟延付款，每日按照未付金额的1%向原告支付违约金，付款逾期超过30天，违约金加倍。协议签订后，被告于2015年12月22日向原告支付货款100万元，于2015年12月25日支付100万元，于2016年1月12日支付货款40万元，剩余货款3735701.90元尚未支付。原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款3735701.90元及自2016年1月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以计算的违约金。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《补充协议》及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款3735701.9元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博达新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州兆阳能源科技有限公司货款3735701.9元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36686元，本院减半收取18343元，保全费5000元，合计23343元（原告已预交），由被告江苏博达新能源技术有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 未若冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更510号
罪犯左冠军，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年10月14日作出(2012)射刑二初字第0072号刑事判决，以被告人左冠军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年10月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯左冠军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左冠军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左冠军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左冠军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11905号之一
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘莎，女，该公司员工。
被告：徐小强，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告徐小强物业服务合同纠纷一案，因原告与重庆市公共租赁房管理局、重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订的《康庄美地公租房项目物业服务合同》约定其民事争议应当由康庄美地公租房项目所在地人民法院管辖，而该项目所在地系重庆市渝北区，现被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本案案件受理费予以退还。
审判员 黄 静
二〇一六年十月九日
书记员 陈亚玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2884号
原告李进德。
被告龚清。
本院在审理原告李进德与被告龚清民间借贷纠纷一案中，原告李进德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元（李进德已预交），由李进德负担。
审判员 陈教智
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4134号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：李春山，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告李春山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03193号
原告弥某某，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告曹某某，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告弥某某诉被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告弥某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告弥某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告弥某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民保字第157号
申请人四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人范晓晋，董事长。
担保人中国平安财产股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人李小安。
被申请人雅安市名山区体育局，住所地雅安市名山区。
法定代表人刘峰。
雅安仲裁委员会受理申请人四川省第三建筑工程公司与被申请人雅安市名山区体育局建设工程施工合同纠纷一案，因申请人四川省第三建筑工程公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行的帐户中的2200万元资金予以冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函进行担保。雅安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的规定（试行）法释[1998]15号》第二款执行管辖第11条的规定，于2015年12月29日以（2016）雅仲字第6号致函本院依法处理。
经审查，本院认为，申请人四川省第三建筑工程公司申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行的帐户中的2200万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2059号
申请人董某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人张某某，男，汉族，住辉县市。
董某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人董某某依据生效的(2015)辉民小字第95号民事判决书，于2017年8月11日申请执行，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，申请人董某某和被执行人张某某达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)辉民小字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年二月三日
书 记 员 黄 琦
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执79号之一
申请执行���陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地井陉县。
被执行人李春兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住所地井陉县。
被执行人刘伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地井陉县。
被执行人张莉，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0121民初25号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人李春兰、刘伟、张莉发出执行通知书，责令被执行人李春兰、刘伟、张莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张莉在河北银行高新支行的银行存款7400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 建 忠
二〇一八年六月八日
书记员 高��清
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审149号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：杨为亮，男，1963年7月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人杨为亮在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕259号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕259号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕259号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初20号
原告：孙某某，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住潼关县翠城小区*号楼*单元*楼***室。
被告：王某某，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住潼关县太要镇**组。
被告：刘某某，男，1993年6月5日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇吴村*组。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、刘某某健康权纠纷一案过程中，原告孙某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙某某负担。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐红侠
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初475号
原告朱瑞祥，男，1979年11月9日生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。
委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师.特别授权代理。
被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。
住所地：昌宁县耇街乡岔河桥头村。
法定代表人罗洪晟煜，该公司董事长。
原告朱瑞祥与被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，通过《工人日报》向被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满,本院依法组成合议庭。2016年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告朱瑞祥及委托代理人兰银清到庭参加诉讼，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞祥诉称，2014年9月9日，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司以需要偿还林绍昌个人债务为由，向原告朱瑞祥借款1575000元，并签订《借款合同》一份，约定由原告为被告筹集资金1575000元，通过银行转账直接支付至林绍昌账户，借款期限一个月，借款期间利息以月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算。2014年9月10日，原告向林绍昌账户存入351000元，2014年9月11日，原告委托孔树祥通过个人账户向林绍昌账户转账1224000元。原告已经履行完《借款合同》约定的义务。借款期限届满后，被告未按约定期限履行还款义务。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司偿还借款本金1575000元，利息665125元，合计2240125元及至借款还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司未向本院提出答辩意见。
原告朱瑞祥为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、“借款合同”。欲证明原、被告双方于2014年9月9日签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借现金1575000元，所借款项由被告指定直接支付至林绍昌个人账户，借款期限一个月，借款利息按照借款期限内月利率1.5%，逾期月利率以2%计算的事实。2、“银行卡存款业务回单”、“银行卡存款凭条”、“业务凭证”、“情况说明”。欲证明原告分别于2014年9月10日、2014年9月11日以现金及委托支付的形式向被告指定账户支付了1575000元，原告已完全履行了合同约定的现金出借义务的事实。3、“利息计算说明”。欲证明截至2016年6月21日，被告欠原告借款利息为665125元的事实。4、证人孔树祥的证言。欲证明鲁波和我借卡，然后把钱打在我卡上，说是年底用于调头，他们问我卡上给有进过1224000元钱，我说进过的事实。
被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司未向本院提交证据。
通过对原告朱瑞祥提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司欠原告朱瑞祥借款1575000元的事实，故本院予以采信。原告向本院提交的证据2中“银行卡存款业务回单”、“银行卡存款凭条”、“业务凭证”，能证明通过现金存款及银行转支的方式共向林绍昌账户转账1575000元的事实。原告向本院提交的证据3，能证明双方约定利息的计算方式，故本院予以采信。证人孔树祥出具的“情况说明”与其出庭作证的证言不一致，故本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月9日，被告向原告借款1575000元，并签订《借款合同》一份，约定由原告为被告筹集还款资金1575000元，通过银行转账直接支付至林绍昌账户，借款期限一个月，借款期间利息以月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。2014年9月10日，原告向林绍昌账户转账351000元，从孔树祥账户转账至林绍昌账户1224000元。该款经多次催要未果，原告朱瑞祥于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司偿还借款本金1575000元，利息665125元，合计2240125元及至借款还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年9月13日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司仍未到庭应诉。
本院认为，原告向本院提交的《借款合同》，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司在该合同上签章，并由被告法定代表人罗洪晟煜签字确认，被告负有偿还原告借款及利息的法定义务，故原告要求被告偿还借款本金1575000元，利息665125元，合计2240125元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司于本判决生效后15日内偿还原告朱瑞祥借款本金1575000元，利息665125元，合计2240125元（利息计算至2016年6月21日）及至借款还清之日止的利息。
本案征收案件受理费24720元，由被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁 群
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3133号
原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：田凤君，女，1959年6月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘国强（田凤君丈夫），男，1953年1月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘成忠，男，1955年2月28日出生，汉族，住盘锦市创新街。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款58,603.32元及利息57,177.91元，以上共计115,781.23元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年1月29日，被告田凤君与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额为76000元，利率为月利率4.20%，期限10年，分120期归还，即自2003年1月29日起至2013年1月28日。被告田凤君、刘国强为此笔借款提供抵押担保，被告刘成忠为该笔贷款提供担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2616元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐学民
二〇一七年十二月十九日
书记员 张洪坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54a847f2-eb45-4564-973c-06332f18b43c&imgId=NTRhODQ3ZjItZWI0NS00NTY0LTk3M2MtMDYzMzJmMThiNDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1179号
罪犯王永生，男，1986年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81152.48元（已付26285元）。宣判后，原审被告人王永生未上诉，检察院未抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年九月一日作出（2006）内刑三核字第8号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第24号以故意杀人罪，判处王永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年9月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第445号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第198号刑事裁定，将罪犯王永生的刑罚，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯王永生减去有期徒刑二年，刑期改为自2012年1月18日起至2028年6月17日止，剥夺政治权利改为六年。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王永生在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩82分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月，获累计考核分212.4分，记功3次，并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2027年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3644号
原告孙某，女，1969年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
委托代理人向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。
被告易某，男，1969年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
原告孙某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告易某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因性格不和于2006年1月7日协议离婚，同时约定座落于梁平县房屋一套归原告所有，双方共同到仁贤镇政府进行了离婚登记，原告多次要求被告按约定将房屋过户至原告名下，被告以各种理由不予配合，现起诉法院请求判决梁平县房屋一套归原告孙某所有，由被告协助原告办理房屋过户手续。
被告易某未到庭答辩。
经审理查明，原告孙某与被告易某在婚姻关系存续期间，于2002年5月5日购买了谷江洪所有的梁平县房屋一套，现地址为梁平区梁山街道，购买后该房登记在被告易某名下[房权证308字第XXXX**号，国有土地使用证梁梁国用（2002）字第XXX号]。双方因生活琐事经常发生纠纷，于2004年7月28日达成离婚协议，后于2006年1月7日在原梁平县仁贤镇人民政府自愿办理了离婚登记，离婚协议渉及的财产内容：夫妻共同财产有梁平县房屋一套（92.7平方米）、家具一套、洗衣机一台、TCL王牌彩电一台、功放VCD音响一套、电风扇一台、黄川牌摩托车一辆、位于某村1组房屋3间2个拖步（约84平方米），除黄川牌摩托车一辆和位于某村1组房屋3间2个拖步（约84平方米）属易某外，其余财产全部属孙某所有；由孙某补偿易某30000.00元，按年支付，每年支付6000.00元，如孙某不按时按额给付此款，则孙某分得的所有夫妻���同财产必须还付给易某，从2006年2月7日开始支付，六年付清。原、被告离婚后，原告分别于2007年至2011年每年已支付被告6000.00元，共30000.00元，其中2009年与2010年系被告妹妹易泽琴和被告父亲易祖荣代收，2011年2月1日被告收到原告给付的房屋补偿款6000.00元时，并注明了全付清，在场人有孙作权、易祖荣。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、收条、土地使用证、房产证、户口本、身份证、双桂社区证明、调查笔录、私房交易协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿协商达成离婚协议后，并办理了离婚登记，其离婚协议有效。双方离婚后，原告按离婚协议约定已付清被告房屋补偿款，被告应按离婚协议履行配合原告办理房屋产权过户登记，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共���国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）理解与适用》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告易某名下坐落于梁平区房屋[原为梁平县医药公司宿舍房屋；房权证308字第XXXX**号，国有土地使用证梁梁国用（2002）字第XXX号]一套归原告孙某所有，由被告协助原告办理房屋相关过户手续。
案件受理费3900.00元，由原告孙某负担1950.00元，被告易某负担1950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 游雪明
人民陪审员 陈泽省
人民陪审员 罗治明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓天姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初977号
原告田有涛，男，出生于1980年1月1日，住山东省青州市东夏镇大尹村，身份证号码370781198001013118。
被告贾保平，男，出生于1965年2月24日，住山东省青州市高柳镇辛岭村，身份证号码370721196502241674。
本院在审理田有涛诉贾保平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供其所有的鲁G603**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封田有涛（身份证号码370781198001013118）所有的鲁G603**小型普通客车一辆。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
文件与原本核对无异
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵晓明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4754号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：周磊，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第101号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人杨仁军、宋玉芳
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司
法定代表人杨仁军，该公司经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人临江市农村信用合作联社于2016年5月20日以执行双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）临���二初字第314号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：秦丽南
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第726号
原告赵洪生。
委托代理人姚军。
被告常广进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告赵洪生与被告常广进、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪生所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵洪生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告赵洪生负担。
审 判 长 常 红
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 黄桃美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)米易执字第1780号
申请人谢明军，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人吴胜伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第537号民事调解书，在执行谢明军申请执行吴胜伟合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚有债务5200元未履行，申请人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年三月二日
书记员 梁大伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更499号
罪犯王平，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年5月21日作出(2013)溧刑二初字第72号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，赃款人民币四十万二千七百元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1056-1号
原告：张某甲，男，1991年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：王某乙。
被告张某乙和被告王某乙的法定代理人：王某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告张某乙和被告王某乙的委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被告张某乙和被告王某乙的委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告王某甲、张某乙、王某乙继承纠纷一案过程中，因案情复杂,需进一步调查,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审61号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人赵文光。
委托代理人宋淑清。
委托代理人周景艳。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】91号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人赵文光的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人赵文光在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月31日作出松政房征补【2015】91号房屋征收补偿决定，并于2015年8月4日向被执行人赵文光进行了送达。被执行人赵文光在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】91号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人赵文光未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人赵文光依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】91号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毕远杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1512号
上诉人(原审被告)：甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人(原审被告)：官沛，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审原告)：杨廷芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人甘朝维、官沛与被上诉人杨廷芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初2865号民事裁定，驳回甘朝维、官沛对该案管辖权提出的异议。甘朝维、官沛对该裁定不服，向本院提起上诉。
甘朝维、官沛上诉称，二人居住在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人杨廷芳起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故杨廷芳选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1749号
上诉人（原审被告）李某某，农民。
被上诉人（原审原告）石某某，个体户。
委托代理人袁某某，邳州市官湖律师事务所法律工作者。
原审被告顾某甲，农民。
原审被告顾某乙，农民。
原审被告顾某丙，农民。
原审被告尹某某，农民。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
上诉案件受理费1300元减半收取650元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更413号
罪犯涂玉宝，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温瓯刑初字第1634号刑事判决，以被告人涂玉宝犯开设赌场罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂玉宝准予减刑一年（刑期自2013年4月9日至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈兰君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终10号
上诉人（原审原告）：泰州爱易丰热加工设备制造有限公司，统一社会信用代码913212816883052667，住所地江苏省兴化市戴南镇顾中河西侧。
法定代表人：薛兰勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳罕王精密轴承有限公司，统一社会信用代码91210106559996603F，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路9号。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
上诉人泰州爱易丰热加工设备制造有限公司（以下简称爱易丰公司）因与被上诉人沈阳罕王精密轴承有限公司（以下简称罕王公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8372号民事裁定，向本院提起上诉。
爱易丰公司上诉称，一、双方签订的采购合同第十三条虽然约定”与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如最终不能解决争端，可以向A方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不明确。首先该约定中”可以”的表述不明确，并非必须、应当；其次该协议A方所在地人民法院约定也不具体，A方所在地有基层人民法院，也有中级人民法院，甚至高级人民法院。二、我公司已经履行了合同约定的义务，罕王公司未给付余款，争议标的为货币。根据双方的约定无法确定管辖法院时，对合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，我公司是接受货币一方，我公司所在地即为合同履行地，江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由江苏省兴化市人民法院继续审理。
被上诉人罕王公司未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。首先，本案采购合同第十三条是关于争议解决的管辖协议，”与合同有关的一切争端可以向A方所在地人民法院提起诉讼”，应理解为当事人对诉讼管辖法院的选择，争议双方当事人均有权向A方所在地人民法院提起诉讼。其次，管辖协议约定的A方所在地人民法院明确、具体，即为罕王公司所在地人民法院，根据案件的标的额，罕王公司所在地的基层人民法院对本案具有管辖权，因此依据该约定能够确定管辖法院。第三，根据管辖协议能确定管辖法院的，不再适用法定管辖规定。爱易丰公司认为应当适用法定管辖规定确定管辖法院，本院不予支持。综上，上诉人爱易丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0421民初8927号
原告于淑华，女，汉族。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人哈斯图雅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告布和，男，蒙古族。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
被告哈斯巴拉，男，蒙古族，职工。
被告宝迪其其格，女，蒙古族。
原告于淑华与被告哈斯巴拉、宝迪其其格、布和、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托代理人哈斯图雅到庭参加诉讼，被告哈斯巴拉、宝迪其其格、布和、斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称，2015年9月14日，被告哈斯巴拉、宝迪其其格在我处借款50000元，约定2016年9月13日还款，按月利率15‰计算利息，逾期则按月利率20‰计算利息，被告布和、斯琴毕力格提供担保，担保期间为24个月，现还款期限已过，但四被告始终未能偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告哈斯巴拉、宝迪其其格偿还借款50000元，并自2015年12月14日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止，被告布和、斯琴毕力格对上述借款本息承担连带还款责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告哈斯巴拉、宝迪其其格、布和、斯琴毕力格未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了保证担保借款合同一份，借款借据一枚，证明2015年9月14日，被告哈斯巴拉、宝迪其其格在原告处借款50000元，约定2016年9月13日偿还，按月利率15‰计算利息，逾期则自借款之日起，每月按借款总额的20‰计算利息至全部借款还清止，被告斯琴毕力格、布和为连带责任担保人，担保期限为24个月。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年9月14日，被告哈斯巴拉、宝迪其其格在原告处借款50000元，约定2016年9月13日偿还，按月利率15‰计算利息，逾期则自借款之日起，按月利率20‰计算利息至全部借款还清止，被告斯琴毕力格、布和为连带责任担保人，担保期限为24个月。2015年12月14日前的利息被告哈斯巴拉、宝迪其其格已经还清，尚欠原告借款本金50000元及2015年12月14日以后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提举的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告哈斯巴拉、宝迪其其格理应积极履行偿还义务。被告布和、斯琴毕力格作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告自逾期之日起按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴拉、宝迪其其格于本判决生效后三日内偿还原告于淑华借款本息61533.33元，其中本金50000元，利息11533.33元（利息自2015年12月14日起按本金50000元，月利率20‰计算至2016年11月30日），逾期仍按月利率20‰计算利息至本息付清之日止；
二、被告布和、斯琴毕力格对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈斯巴拉、宝迪其其格追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，保全费670元，邮寄费66元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张兴源
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3749号
原告：章冬春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左延奇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年12月22日立登记原告章冬春与被告左延奇承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年12月23日，章冬春向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章冬春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告章冬春撤回诉前调解。
代理审判员 胡 孝 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱养林（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执60号
申请执行人张某某，男。
被执行人何某某，男。
张某某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0124民初字723号民事判决书，本案执行标的为本金77937.01元，案件受理费1500元，执行费1092元。执行过程中，申请执行人张某某与被执行人何某某达成和解协议，双方均同意一次性以50000元终结本案。申请人张某某已领取案件款50000元整，该协议已履行完毕，本案执行费1092元被执行人何某某已缴纳。申请执行人张某某并向本院书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执60号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜柳漫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第517号
申请执行人杨挺，男，生于1977年11月30日，汉族，住德阳市广汉市佛山路**号**幢4-2-2。
被执行四川天鑫科技有限公司，住所地：绵阳河北-平武工业园。
法定代表人阳晴，董事长。
杨挺申请执行四川天鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川天鑫科技有限公司银行存款17660元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一六年一月十九日
书记员 李茂嘉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初802号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人高洁，女，1985年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年4月23日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人谢思高，重庆智豪律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人高洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月14日17时许，被告人高洁在重庆市江北区星光68商场内的某服装专柜处，以试穿衣服为由并趁营业员不备，盗走1件价值2328元的黑色羽绒服。2016年12月至2017年2月，高洁在星光68商场内的某超市内，趁工作人员不备，分3次分别盗走价值165元的红妍八珍宝粉、价值170余元的酸奶、水果等物及价值165元的红妍八珍宝粉。2017年4月19日，高洁又在某超市，趁工作人员不备，将共计价值1200余元的矿泉水、水果、蛋糕、饮料等物装入随身携带的购物袋中，未支付钱款即离开超市。后因形迹可疑被超市工作人员挡获，所盗物品被当场查获。民警接超市工作人员报案后，于当日20时许来到超市将高洁抓获，随后又在其住处查获前述被盗的黑色羽绒服（已发还被害人）。案发后，高洁赔偿了某超市的全部损失。
被告人高洁的行为已构成盗窃罪，建议判处高洁拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人高洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月18日止。刑期折抵一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月十六日
书记员 曹晓燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执202号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被执行人孙方军，男，汉族，生于1966年9月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘建梅，女，汉族，生于1981年11月1日，住四川省安县。
关于(2016)川0792执202号绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行孙方军、刘建梅买卖合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙方军、刘建梅银行存款225358元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执355号
申请执行人滕亚平。
被执行人江苏欧美德节能科技有限公司（原名称为徐州欧美德节能科技有限公司），住所地徐州经济技术开发区徐海路南侧徐州温州科技产业园附属办公楼第三层���
法定代表人张爱荣，该公司负责人。
徐州经济技术开发区人民法院作出(2014)开民初字第1685号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2014)开民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 冰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更575号
罪犯颜彦，男，1988年1月20日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人颜彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.5元。被告人颜彦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月8日以（2015）川刑终字第101号刑事判决，撤销被告人颜彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决上诉人颜彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯颜彦在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯颜彦于2015年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执190号
申请执行人：王文龙,男，住敖汉旗。
被执行人：张洪喜,男,住敖汉旗。
本院在执行王文龙与张洪喜民间借贷纠纷一案,申请执行人王文龙依据（2015）敖民初字第5826号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张洪喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初33号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人孙海超，男，1994年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙海超犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人孙海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年12月1日14时38分许，被告人孙海超到凌源市凌北镇哈海沟村王某1家欲借钱，进入王家中后发现屋内无人，遂将王某1家西屋衣柜皮包内的人民币2700元盗走，后将赃款全部挥霍。2016年12月7日，公安机关将被告人孙海超抓获。针对上述指控，公诉机关认为被告人孙海超的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙海超判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人孙海超对公诉机关指控的罪名和事实未提出提议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日14时38分许，被告人孙海超到凌源市凌北镇哈海沟村王某1家欲借钱，进入王家后，发现屋内无人，遂将王某1家西屋衣柜皮包内的人民币2700元盗走，后将赃款全部挥霍。2016年12月7日，公安机关将被告人孙海超抓获。案发后，被告人孙海超亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，王某1对被告人孙海超的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某1陈述证实：2016年12月1日11时许，我在凌源市红山街道信用社取了2700元，放在我家西屋衣柜内的皮包里，之后我去大棚干活了。下午4点多钟，我回家发现钱丢了。2016年12月28日，孙海超的父亲代孙海超赔偿我2700元，我不再追究孙海超的刑事责任了，希望公安机关对其从轻处理。
2、证人王某2证言证实：2016年12月1日，王某1给我打电话，我到他家后，他告诉我他家钱丢了2700元。后来我和民警去冯振起家看监控时，监控里的小伙走路姿势，穿的衣服，我一看就是孙海超。孙海超平时表现不怎么样，村里一丢东西就想到他。
3、证人刘某证言证实：2016年12月1日14时许，一个小伙问我，王某1家是哪家，我告诉了他，小伙就朝王某1家走了。过了五分钟左右，我看见小伙回来了，我就问他找到人了吗，小伙说找到了，在大棚。后来，我去大棚干活，看见王某1，我问他，有个小伙找他干什么，王某1说没人找他。过了一会，王某1喊我出来，问我那个小伙长什么样，他家钱丢了。后来我想起来那个小伙是孙老六的儿子。
4、证人张某证言证实：2016年12月1日，孙海超借我的银灰色现代牌越野车说回家有事，我就借给他了。
5、被告人孙海超供述：2016年12月1日，我跟张某借的车回家，从家出来后，我就想找王老四借点钱，我不知道他家具体在哪，就问了一个女的。到了王老四家，他家屋门关着，我进屋发现没人，我就想偷点钱，我把东屋电视柜下面的抽屉打开了，没偷到东西，我又去了西屋，把大衣柜打开看见有一个皮包，打开皮包，把里面用存折夹着的钱偷走了。我在车上数了，一共偷了2700元，这些钱让我花了。
6、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、辨认笔录证实：证人刘某辨认出被告人孙海超的情况。
8、指认现场笔录及照片证实：被告人孙海超指认案发现场情况。
9、户籍证明证实：被告人孙海超犯罪主体身份适格。
10、取款业务回单及存折复印件证实：2016年12月1日，王某1存折内支取2700元。
11、光盘一张证实：案发当日14时许，被告人孙海超经过冯振起家。
12、刑事谅解书及收条证实：被告人孙海超家属已代替孙海超赔偿被害人的经济损失，被害人王某1对被告人孙海超的行为表示谅解。
13、抓捕经过：被告人孙海超被抓获的归案情况。
本院认为，被告人孙海超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙海超犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙海超犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴雪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第11372号
原告杨小伟，男，1987年4月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省昆山市。委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被告郭松涛，男，1984年5月24日生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住江苏省昆山市。委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被告康茂辉，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省亳州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人高汉忠，总经理。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。第三人昆山永顺电子科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘均兰，经理。委托代理人栾进，男。本院在审理原告杨小伟诉被告郭松涛、康茂辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、第三人昆山永顺电子科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨小伟向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨小伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨小伟负担。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年五月五日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4499号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：宋二俊，男，1965年08月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘敏，女，1967年02月03日出生，汉族，住汝州市，系宋二俊之妻。
被告：杨爱平，女，1963年06月02日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告宋二俊、刘敏、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚一帆
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执448号
申请执行人:翁朝礼。
申请执行人:陈道丽。
申请执行人:翁某甲。
申请执行人:翁某乙。
被执行人:梁连坤。
本院作出的(2015)六裕民一初字第00955号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁连坤银行存款27956.52元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅绪辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00764号
被执行人郭永跃，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
关于被执行人郭永跃罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00060号刑事判决书确定的郭永跃的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00060号刑事判决书确定的郭永跃的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执2973号
申请执行人：武进区湖塘欣恬副食品便利店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场18幢113号。
经营者：史光曙。
被执行人朱锋，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人武进区湖塘欣恬副食品便利店与被执行人朱锋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，朱锋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凌云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1754号
原告袁松，男，1966年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告贾强，男，1980年8月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告袁松诉被告贾强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁松到庭参加诉讼，被告贾强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁松诉称：原告与妻子蒲碧以家庭收入投资开了星德管材经营部，被告在原告经营的门市购买材料等用于装修，累计欠原告货款9000元。经结算后，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款9000元。后被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：被告贾强立即向原告支付欠款9000元。
被告贾强未作答辩。
经审理查明：原告与其妻子蒲碧投资开了星德管材经营部，主要从事装修材料、灯具等销售。被告在原告经营的门市购买材料等，因被告长期购买，交易次数较多便累计支付。经结算，被告于2014年5月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到袁松玖仟元整（9000.00元）“。被告至今未偿还该笔欠款。
上述事实有欠条原件一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：原告向本院提交的欠条原件系书证，来源真实，本院对欠条载明的事实予以确认。合法的债权债务受到法律的保护，被告贾强应当及时向原告偿还所欠货款，原告要求被告给付欠款9000元的请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾强于本判决生效后十日内向原告袁松偿还欠款9000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年五月十八日
书记员 冯雨欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6977号
罪犯李飞，男，汉族，1979年2月20日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金七千元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪