wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执996号之一
申请执行人:彭庆有，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人:王太意，男，1972年12月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
关于申请执行人彭庆有与被执行人王太意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭庆有于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王太意给付人民币105497.76元，负担案件受理费1205元。被执行人依法应承担执行费1482元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日向被执行人王太意送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王太意名下相关财产信息，发现被执行人王太意名下仅少量银行存款，本院依法冻结王太意名下中国工商银行账户存款，王太意无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院依法责令王太意申报个人财产，王太意逾期申报财产，本院于2017年6月14日依法对王太意司法拘留十五日，王太意仍未履行。
4.本院于2017年6月23日作出执行决定书，将被执行人王太意纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王太意经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭庆有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张朝龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0204刑初79号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人马川，男，1985年1月31日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区��因涉嫌故意毁坏财物于2017年4月24日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年4月29日被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马川犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人马川及辩护人李玲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月5日凌晨1时许，被告人马川来到开封市公安局，声称要反映问题。值班门卫让其天亮后再来反映，马川不同意，随即驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色雪佛兰轿车冲撞开封市公安局的电动伸缩大��，先后撞击两次，致使大门损坏。门卫报警后，开封市公安局州桥分局民警赶到现场将马川抓获。后经价格鉴定，大门损失价值为人民币12200元。
公诉机关认为，被告人马川故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但被告人马川系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人马川对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人马川不具有毁坏财物的主观故意，马川因患有精神病性症状的狂躁，不存在刻意追求毁坏开封市公安局财物的目的，因而马川的行为不符合“故意毁坏财物罪”的主观方面犯罪构成。且开封汴京法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并不是在案发后立即做出的，而是在马川住院治疗且病情稳定后的23天受理的委托，该鉴定结果不客观且不能反映案发当时的精神状态。被告人马川毁坏财物的价值不清，开封市价格鉴定中心没有价格鉴定的资质、该认定结论书没有鉴定人员的姓名、执业证号及鉴定人资格的相关材料，不能作为认定本案犯罪事实的依据，不应作为本案证据使用。
经审理查明，2017年3月5日凌晨1时许，被告人马川驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色雪佛兰轿车来到开封市公安局，声称有人威胁其生命，要反映问题。值班门卫让其天亮后再来反映，马川不同意，随即驾驶该车冲撞开封市公安局的电动伸缩大门，先后撞击两次，致使大门损坏。门卫报警后，开封市公安局���桥分局民警赶到现场将马川抓获。后经价格认定，大门损失价值为人民币12200元。
另查明，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马川患有双相情感障碍，案发时为伴有精神病性症状的躁狂；被告人马川在本案被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人马川在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、破案材料、物品损害证明、合同书、扣押清单、情况说明、住院病历、结案报告、证人张某1、张某2的证言、被告人马川的供述与辩解、鉴定意见-
司法鉴定意见书、价格认定结论书、视听资料-监控视频刻录光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马川以故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马川系尚未完全丧失辨认或者���制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人马川到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出开封汴京法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并不是在案发后立即做出的，而是在马川住院治疗且病情稳定后的23天受理的委托，该鉴定结果不客观且不能反映案发当时的精神状态的辩护意见，经查，被告人马川病历显示案发时意识清楚，但因患伴有精神病性症状的狂躁，受疾病状态的影响，同时又有现实矛盾为诱因，其作案为混合性动机，被告人马川对作案行为的辨认和控制能力均有明显消弱，鉴定机关按照《中国精神障碍分类与诊断标准》和《精神病人刑事责任能力评定量表》，对被告人马川在本案评定为限制刑事责任能力，故对此辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出开封市价格鉴定中心没有价格鉴定的资质、该认定结论书没有鉴定人员的姓名、执业证号及鉴定人资格的相关材料，不能作为认定本案犯罪事实的依据，不应作为本案证据使用的辩护意见，经查，开封市价格认证中心是经有关部门批准的认定机构，适用的标准、程序和方法是合法有效的，对此辩护意见，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人马川犯故意毁坏财物罪,判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张炎妍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执91号
申请执行人徐向林，男，1955年10月30日出生，住址美国
委托代理人徐向宁。
被执行人王立辉，女，1965年1月27日出生，住址湖南省阮江市。
申请执行人徐向林与被执行人王立辉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初第779号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王立辉履行支付租金39150元并支付租金违约金，负担执行费487元的义务。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院经向有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。经委托被执行人住所地法院协助调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁瑞峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3798号
原告苏州桃源建筑有限公司，组织机构代码13826641-8,住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道51号。
法定代表人钱永祥，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江山恒工程管理有限公司，统一社会信用代码913205096725287058，住所地苏州市吴江区黎里镇莘园路88号太阳湖大花园15幢。
法定代表人沈文明。
本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司诉被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李小菊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1452号
原告韩兰田。
被告吴金玉。
被告张芳玲。
本院在审理原告韩兰田诉被告吴金玉、张芳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1723号
申请执行人：徐州美美商业经营管理有限公司，住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园。
法定代表人：张合理，任总经理。
被执行人：浙江禄达丰贵金属经营有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区鸿业路7号K区001室。
法定代表人：徐白子，任总经理。
第三人：徐白子，男，1953年3月12日出生，住浙江省常山县宋畈乡黄坞岭村凉亭16号。居民身份证号：330822195303126913。
第三人：洪军，男，1987年9月13日出生，住浙江省淳安县瑶山乡幸福村赦送13号。居民身份证号：330127198709132317。
本院在执行申请人徐州美美商业经营管理有限公司与被执行人浙江禄达丰贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人浙江禄达丰贵金属经营有限公司已于2015年5月6日因股东决议解散注销工商登记，清算报告中显示，公司解散时净资产1000万元已由第三人徐白子、洪军按出资比例分配，但对本案债务未有提及，另第三人徐白子、洪军承诺对原浙江禄达丰贵金属股份有限公司遗留问题和法律责任按全体出资人出资比例承担债务责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更徐白子、洪军为本案被执行人。
二、徐白子、洪军应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人徐州美美商业经营管理有限公司清偿债务10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 ��陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月二十八日
代书记员 王 旭 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11012号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：熊宋洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
广州市天河区环境保护局申请执行熊宋洋行政处罚一案，穗天环罚【2015】155号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年10月11日依法前往被执行人经营地广州市天河区迎福路迎福公寓八巷5号执行，发现被执行人仍在经营。本院依法查封被执行人的经营设备。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月26日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：本院已依法查封被执行人的经营设备并责���停止上址餐饮项目的使用。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11012号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雪雾
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终207号
上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审原告）：濮玉双，男，1976年8月18日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
上诉人李正强因与被上诉人濮玉双、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年五月五日
书记员 张明亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5234号
申请执行人顾银梅，女，1970年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤成权，男，1969年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3023号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4445号
原告韩桂玲，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李艳凤，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告乔志伟，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王小雪，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告韩桂玲、李艳凤诉被告乔志伟、王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，原告韩桂玲、李艳凤于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂玲、李艳凤撤回起诉。
案件受理费75.00元，由二原告承担。
审判员 邵振国
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 巍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执562号之一
申请执行人：王毛毛，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：储晓东，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：周州，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初117号民事判决书，在执行王毛毛与储晓东、淮北红星凯越广场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，我院裁定冻结了被执行人储晓东、淮北红星凯越广场经营管理有限公司的银行存款，现因被执行人淮北红星凯越广场经营管理有限公司已主动履行了义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人储晓东、淮北红星凯越广场经营管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年九月十九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初207号
原告：庆阳利贞商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道北段。
法定代表人：杨继周，该公司经理。
被告：李昊东，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳利贞商贸有限公司与被告李昊东买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告庆阳利贞商贸有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳利贞商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳利贞商贸有限公司撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.50元，由庆阳利贞商贸有限公司负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭晨蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初5338号
原告山东临沂兰山农村合作银行双岭支行，住所地：临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处。
负责人赵艳芳，行长。
委托代理人陈立存，男，1984年10月生，汉族，该银行职工，住临沂市兰山区。
被告孔某，男，1980年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某，女，1979年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，男，1978年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告商某，男，1978年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行双岭支行与被告孔某、张某、王某、商某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行双岭支行撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年五月三十一日
书记员 傅晓敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7207号
原告朱某某，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周某某，男，1959年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告和好为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第139号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易兵，绰号“兵矮子”，男，1995年4月27日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人易兵犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人易兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月20日凌晨，被告人易兵来到袁州区工业园辉煌酒楼外，采用爬窗入室的手段进入酒楼二楼实施盗窃，在失主赵某卧室床底下发现手提包一个，盗走包内现金人民币8000元。破案后，被告人易兵父母代为赔偿失主赵某全部损失，失主赵某对被告人易兵表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人易兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月20日凌晨，被告人易兵来到袁州区工业园辉煌酒楼，采用爬窗入室的方法进入酒楼二楼实施盗窃，在被害人赵某的床底下窃取手提包一个，包内有现金人民币8000元。案发后，被告人易兵的父母代为赔偿被害人赵某的损失8000元，被害人赵某对被告人易兵的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易兵的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人杨某的证言；4、指认笔录及照片；5、现场平面示意图、方位示意图及现场勘验检查工作记录；6、到案情况说明及侦查说明；7、谅解书；8、被告人易兵的常住人口信息表。
本院认为，被告人易兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易兵的家属已代为赔偿被害人的全部损失且被告人易兵的犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人易兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年三月三十一日
代书记员 杨海英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民��1062号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄康妹，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄康妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告黄康妹经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度140万元，期限为120个月，自2014年6月13日起���2024年6月13日止。依据上述协议，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款140万元，用于流动资金周转，贷款期限为36个月，自2014年7月17日起至2017年7月17日止，贷款利率以基准利率为基础上浮20%,逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告采用“等额还款”方式偿还贷款本息。为担保上述债务的履行，被告将其名下位于深圳市盐田区房产抵押给原告。[详见《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》]
合同签订后，被告于2014年7月17日支用了上述贷款1400000元，贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现上述贷款已连续逾期2期。截止至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金1364663.68元，利息14787.92��、罚息28.85元、复息65.81元，本息合计1379546.26元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还编号为号的《个人授信协议》项下贷款本金1364663.68元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2015年11月11日（不含该日）尚未偿还的利息14787.92元、罚息28.85元、复息65.81元，本息合计1379546.26元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分仍由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告黄康妹未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，��院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康妹应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1364663.68元、利息14787.92元、罚息28.85元、复息65.81元（暂计至2015年11月11日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市盐田区房地产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17216元、保全费5000元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 姚 晓 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈玲（代）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初70号
自诉人姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。
被告人丁军伟（又名丁伟），男，汉族，1973年3月25日生，住尉氏县。
被告人王凤杰（又名王杰），女，汉族，1973年8月12日生，住尉氏县。
自诉人姚小奔以被告人丁军伟、王凤杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚小奔以被告人丁军伟、王凤杰已履行了给付饲料款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人丁军伟、王凤杰已经履行了给付饲料款的义务，自诉人姚小奔的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚小奔撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年二月十六日
书记员 沈利敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初733号
原告：西宁金和暖通有限责任公司，住所地西宁市城北区朝阳国际建材商城1209-1211号商铺。
法定代表人：周丽安，公司经理。
被告：闫永龙，男，汉族，个体。
本院在审理原告西宁金和暖通有限责任公司诉被告闫永龙买卖合同纠纷一案中，原告西宁金和暖通有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁金和暖通有限责任公司以被告姓名为“闫家尤”与所诉主体不相符为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁金和暖通有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告西宁金和暖通有限责任公司承担。
审判员 卓玛措
二〇一七年五月十二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2680号
罪犯杜兴建，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月18日作出(2015)佛城法刑初字第809号刑事判决，以被告人杜兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)佛中法刑一终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜兴建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜兴建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜兴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴建予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更184号
罪犯袁清林，男，1976年9月11日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年6月14日作出（2012）盈刑初字第100号刑事判决，以被告人袁清林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁清林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁清林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁清林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁清林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初1074号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林永忠，男，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。
被告陈爱芳，女，汉族，住址福建省厦门市集美区。
本院在审理上列��告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费11437元（原告已预交），按规定减半收取5718.5元；保全费4339元（原告已预交）；均由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈玲（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢32号
申请执行人朱远楠，男，1979年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人孙大旭，男，1990年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行朱远楠与孙大旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2794号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙大旭赔偿原告朱远楠20450元。执行过程中,被执行人孙大旭于2017年1月20向原告履行了全部给付义务20450元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二日
书记员 曹井福
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1649号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告冯汉山、张佳强、张丽芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰商初字第2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人冯汉山、张佳强、张丽芳至今尚欠借款本金343539.26元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1649号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月三十日
代书记员 王旭丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执378-1号
申请执行人:薛长民，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘书彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行薛长民与刘书彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人刘书彬的银行存款52502元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十三日
书记员 周广成
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3104号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人周瑞明，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉周瑞明犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2236号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终第16号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周瑞明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因周瑞明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3104号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年四月十二日
书记员 何天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21991号
原告：黄仕伟，男，1975年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市凡田装饰有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112742890719R。
法定代表人：樊兴建，总经理。
委托诉讼代理人：樊兴田，男，1962年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。该公司员工。
本院在审理原告黄仕伟与被告重庆市凡田装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄仕伟于2017年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄仕伟自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕伟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄仕伟负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘明哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初431号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人缪某，男，1973年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体营运，租住无锡市滨湖区，户籍在安徽省滁州市定远县。2016年7月9日因本案抓获审查，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人陆耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日15时40分许，被告人缪某因未携带驾驶证、行驶证驾驶电动三轮车被交警部门查处，上述电动三轮车被依法扣留并存放至无锡市滨湖区雪浪明顺汽车修理厂。同日17时20分许，被告人缪某至上述汽车修理厂找到上述电动三轮车，趁看管人员不备，用插在上述电动三轮车上的钥匙开锁后驾车离开，行驶至汽车修理厂门口时被负责看管车辆的修理厂工作人员朱某1、朱某2父子发现。后被告人缪某驾驶上述电动三轮车沿本市滨湖区山水东路由北往南逆向行驶逃离，朱某2驾驶小轿车载乘其朋友在对向车道追赶至本市滨湖区震泽路与山水东路路口南侧约100米处的一个豁口处掉头停车，并从后备箱拿出1根棒球棍，站在被告人缪某所驾车辆前方，要求被告人缪某停车。被告人缪某未停车，朱某2即持上述棒球棍击打被告人缪某所驾车辆后视镜，被告人缪某见状加速行驶，其所驾电动三轮车右侧撞击朱某2身体右侧，将朱撞倒在地后驾车逃离现场，致朱某2受伤。
经法医鉴定，被害人朱某2下颌骨骨折、右侧2-6前肋骨折、右侧少量气胸，肝挫裂伤，依照《人民损伤程度鉴定标准》第5.2.4t、第5.6.4b、第5.6.4f、第5.7.4b的规定，已经构成轻伤二级。
案发后，被告人缪某家属已赔偿被害人朱某2经济损失人民币125000元，并取得了朱某2的谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某2的陈述，证人胡某、朱某1、沈某的证言，公安机关查获的电动三轮车、公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、扣押决定书、扣押清单、停车场违法车辆登记表、医院门诊病历、被害人伤势照片、和某、收条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某为盗窃所有权属于自己但被交警部门依法查扣的电动三轮车时，使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人缪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人缪某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人缪某家属代为赔偿被害人损失人民币125000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人缪某不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该量刑意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省张家界市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)湘08刑申1号
罗远志：
你因犯受贿罪，对湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第200号刑事判决及本院（2015）张中刑二终字第4号刑事裁定不服，以“一、二审判决程序违法，认定的事实明显证据不足，事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。
经审查,本案中的所有证据取证程序合法，内容客观真实，与案件事实相关联，且经过庭审质证和认证，应该作为定案依据采信。你犯受贿罪的事实，有行贿人王华、尹国良、证人彭满群、黄锦、余文华等人的证言，会议记录、会议纪要、尹国良的中国建设银行账户查询单、王华的中国农业银行账户查询单、户籍资料等证据证明，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定犯罪事实，且你本人在侦查机关讯问时供认不讳，故你的申诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。
综上，本院认为，你对的申诉理不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法应予驳回。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督127号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人朱锡保，男，1953年11月17日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱锡保下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费965元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执581号之一
申请执行人：江循正，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽省铜陵市金马实业总公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村街道。
法定代表人：任绪平，该公司总经理。
本院在执行江循正与被告安徽省铜陵市金马实业总公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人安徽省铜陵市金马实业总公司银行账户存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月八日
书记员 钱 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异138号
异议人沈希良。
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙。
委托代理人鲍江云、曹园林。
被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司。
法定代表人：龚建国。
被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司。
法定代表人：金剑飞。
被执行人浙江金奥纺织有限公司。
法定代表人：龚建国。
被执行人龚建国。
被执行人陈春芳。
被执行人金剑飞。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞金融借款合同纠纷一案过程中，异议人沈希良于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沈希良称，异议人于2012年12月14日承租被执行人龚建国、陈春芳所有的坐落于义乌市廿三里开元北街××号三间2-5层房产（房屋权属登记地址为义乌市信联街××号楼××号地块）用于开办宾馆，租赁期限为十年，至2023年到期。异议人先后投资约600余万元用于固定资产、装修。异议人租得上述房屋后，经房主同意将其中的二楼转租给了第三人，第三人开办了网吧，网吧投资又是几百万元。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房产损害了异议人的合法权益，请求法院依法保护异议人合法的租赁权。
本院查明，本院在审理申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月24日作出（2016）浙0782民初4777号民事判决。该判决认定：2012年1月10日，被执行人龚建国、陈春芳与申请执行人签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市信联街××号楼××号地块[房权证号：义乌房权证廿三里字第××、××号；土地证号：义乌国用（2004）第××号]为被执行人义乌市奥舒适针织袜业有限公司于2012年1月10至2015年1月10期间向申请执行人的借款在最高额502万元范围内提供抵押担保。2015年12月21日，双方签订《最高额抵押二次变更补充协议》一份，约定将抵押债权期间变更为2012年1月10日至2017年5月30日，抵押债权最高额变更为人民币670万元。双方于2015年12月22日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司于判决生效后十五日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5400万元及利、罚息（自2016年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11.81元）；二、被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司于判决生效后十五日内支付申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币20万元；三、被执行人浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳、金剑飞对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额5500万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人浙江蓉娇纺织品有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；五、申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行对上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被执行人龚建国、陈春芳所有的坐落于义乌市锦绣家园××幢××的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：932万元]、义乌市信联街××号楼××号地块[房权证号：义乌房权证廿三里字第××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：670万元]享有优先受偿权；六、申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被执行人浙江金奥纺织有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇低田功能区的房地产[房权证号：金房权证婺字第××、××号；土地证号：金市国用（20**）第××号；最高额：4145万元]享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2016年8月18日，本院作出（2016）浙0782执7236号之一执行裁定，查封被执行人龚建国、陈春芳共有的坐落于义乌市信联街××号楼××号地块[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号、××号]的房地产。2016年9月12日，本院作出（2016）浙0782执7236号之四执行裁定，拍卖上述房地产，并于同年11月4日发布了腾空公告，责令被执行人龚建国、陈春芳在2016年11月18日前自行将该房屋腾空。逾期不自觉腾空房屋又不履行债务的，依法强制执行。
根据异议人提供的证据，2012年12月17日，异议人沈希良（乙方）与被执行人龚建国（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于义乌市廿三里开元北街××号三间2-5层租乙方经营宾馆等业，出租时间为2013年4月1日至2023年3月31日止，租期壹拾年整。第一年租金壹拾万捌仟元正，每一年租金在上一年租金的基础上递增伍仟元正等内容。同时提供收条复印件三份，用以证明异议人合法承租了上述房产，并支付了2013年、2015年、2016年的租金。
本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。坐落于义乌市信联街××号楼××号地块的抵押登记在异议人与被执行人龚建国签订的房屋租赁合同之前，故该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，法院可依法对上述房产进行查封处置。异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈希良的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢64号
申请执行人：张佳明,男性,住白城市洮北区。
被执行人：洪宝艳,男性,住洮北区。
本院在执行张佳明与洪宝艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 周金峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1570号
原告：孙向阳，男，1980年5月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：丁明华，男，1965年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区新一村，居民。
被告：黄立侠，女，1965年1月15日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区新一村，居民。
被告：丁明乐，男，1960年6月11日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区新一村，居民。
被告：郑秀芹，女，1960年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区新一村，居民。
原告孙向阳与被告丁明华、黄立侠、丁明乐、郑秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳、被告丁明乐到庭参加诉讼。被告丁明华、黄立侠、郑秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告丁明华因急需资金为由，由被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹担保向原告借款150000元。被告丁明华于2016年3月向原告偿还借款本金60000元，利息偿还至2017年2月6日。经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本金90000元及利息。
被告丁明乐辩称，借款不属实。被告丁明乐对偿还借款60000元及借款约定利息4分不知情，被告丁明乐不应承担担保责任。原、被告口头约定借款期限为一星期。原告及被告丁明华未告知被告丁明乐，该笔借款被告丁明华如没有能力偿还，应由被告丁明乐偿还。
被告丁明华未到庭、未答辩。
被告黄立侠未到庭，未答辩。
被告郑秀芹未到庭，未到庭。
原告孙向阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一份。证明事项：借款合同签订，履行情况等事项。
被告丁明乐未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年1月7日，被告丁明华因急需资金为由，由被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹担保向原告借款150000元，约定借款利息按照月利率4%计算。被告丁明华于2016年3月向原告偿还借款本金60000元，利息偿还至2017年2月6日。经原告催要，被告至今未偿还剩余借款90000本金及利息。被告丁明华、黄立侠、郑秀芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告丁明华向原告孙向阳借款共计150000元，有借条证实。原告孙向阳与被告丁明华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。被告丁明乐辩称原、被告口头约定借款期限一星期，未提供证据证实，本院不予采信。被告丁明华于2016年3月向原告偿还借款本金60000元，剩余借款本金90000元及利息至今未还。在诉讼时效和保证期间内，原告孙向阳要求被告丁明华偿还剩余借款本金90000元及利息，被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率4%计算，超过月利率2%，对超出部分本院不予支持，利息应自2017年2月7日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明华偿还原告孙向阳借款本金90000元及利息（利息自2017年2月7日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告丁明华、黄立侠、丁明乐、郑秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f861793c-88e5-4e1f-ba1f-a76300c42fcd&imgId=Zjg2MTc5M2MtODhlNS00ZTFmLWJhMWYtYTc2MzAwYzQyZmNkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月十一日
书记员许雪飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执15号
申请执行人宫蕊。
被执行人赵瑞江。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1056号民事调节书已经发生法律效力，由于被执行人赵瑞江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫蕊于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵瑞江的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵瑞江的财产线索，申请人宫蕊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1056号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李钊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1532号
原告：张某，男，1996年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郭某，男，1996年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日依简易程序立案后，因被告郭某下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款16500元。事实和理由：我与被告系朋友，被告于2016年10月7日在我处借款16500元，并为我出具欠据两枚，未约定还款时间和利息，此款经我催要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告为原告出具10000元的欠据一枚、6500元的欠据一枚，合计欠原告款16500元，双方未约定还款时间和利息。此款经原告催要，被告支拖未付。现被告下落不明。
本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，表明原、被告间借贷关系存在，被告应履行偿还的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后立即偿还欠原告张某款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高天禄
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6073号
原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区。
法定代表人：程文生，经理。
被告：武超，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被告武超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李志宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1044号之一
原告:福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地福建省长乐市漳港镇。
法定代表人：王国强，董事长。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：谭春梅，女，1978年3月3出生，汉族，住江西省全南县，
原告福建省长乐市星辉针织有限公司与被告谭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福建省长乐市星辉针织有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省长乐市星辉针织有限公司撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由福建省长乐市星辉针织有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 陈满银
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 郑宇丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执128号之三
申请执行人：吴万祥，男，1955年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨权新，男，1977年8月18出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：董贵军，女，1973年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的96956元（含执行费1334元），未执行标的96956元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人杨权新、董贵军共同共有的位于银川市金凤区通达南街西侧双渠口段房屋的产权产籍，但上述房屋属轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 樊欣莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2039号
原告：黄松青，男，1953年10月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司,统一社会信用代码9150024166644015XF，住所地重庆市秀山县中和街道东风路200号4楼01号。
负责人：袁德伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告黄松青与被告付凯旋、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称平保秀山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松青委托代理人查楠、被告平保秀山公司委托代理人周玲烨到庭参加诉讼。审理中，黄松青撤回对付凯旋的起诉。本案现已审理终结。
原告黄松青诉称：2016年4月26日，付凯旋驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到他骑行的电动自行车造成事故，付凯旋负事故的全部责任，经鉴定，他构成十级伤残；另查实，苏Ｂ×××××轿车向平保秀山公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费740.6元、伙食补助费440元、营养费1800元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费13200元、护理费7200元、交通费800元、修车费800元、鉴定费2520元。请求判令平保秀山公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由付凯旋承担并在商业险中予以赔偿。
被告平保秀山公司辩称：对事故责任认定无异议，但对伤残等级不予认可；苏Ｂ×××××轿车投保交强险及商业险（50万元、含不计免赔）；已赔偿医疗费用45092.78元；具体损失依法审核。请求依法判决。
审理中，经鉴定，黄松青构成十级伤残，其误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，平保秀山公司对伤残等级未提供证据予以反驳；到庭当事人对下列损失均予以确认：住院伙食补助费396元、营养费1350元、交通费300元。
本案争议的损失本院认定如下：
关于医疗费，其中195元无相应门诊病历佐证，无法确定使用性质，应予以扣除，故医疗费用应为545.6元。
关于残疾赔偿金，平保秀山公司对伤残等级虽提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果，本院按鉴定结论计算伤残赔偿金为68258.4元。
关于精神损害抚慰金，本院计算为5000元。
关于误工费，黄松青提供了江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司的用工协议（食堂）及工资发放表，主张工资2200元/月，被告方对上述证据及内容均不予认可，但未提供相反证据予以反驳，考虑该组证据不足以证明黄松青主张，结合本地区相同年龄段人员的生活状态，本院酌情按照本地区最低工资标准1770元/月计算为10620元。
关于护理费，根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为5400元（60元/天*90天）。
关于修车费，黄松青未提供相应证据，本院不予支持。
综上，黄松青因本次交通事故造成的损失为医疗费545.6元元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费5400元、误工费10620元、交通费300元合计91870元，由平保秀山公司在第三者责任险范围内全部予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄松青918**元。
二、驳回黄松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元、鉴定费用2520元合计3025元（黄松青已预交），按照规定该费用应由付凯旋承担，现黄松青撤回对付凯旋的起诉，故该费用由黄松青自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张燕明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初203号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：王德文，男，1969年2月3日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告王德文委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日���亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2301号
申请执行人于晓风，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王广富，男，年龄、民族不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王秀云，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行于晓风申请执行王广富民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5432号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月十日
书记员 任建成
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1494号
申请执行人:陈冠秀;被执行人:山东平安房地产集团有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1857号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2365号
申请执行人蒋三祥,男,1963年1月24日出生,汉族。
被执行人ＸＸ，男，1971年2月25日出生，汉族。
关于申请执行人蒋三祥与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初535号民事调解书，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园25-10301号房产一套(房产证号1125114012-2-1-25-10301-1)。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年六月六日
书记员 敖龙
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执恢205号
中国邮政储蓄银行股��有限公司隆回县支行、韩剑：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人韩剑银行卡纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第36号民事调解书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人韩剑按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初149号
原告：张美玲，女，1985年8月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：高巍，女，1976年1月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告张美玲与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲、被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2013年，被告先后多次向原告借款20,000.00元。2013年10月25日，被告为原告书写欠条一枚。2016年春节前，被告偿还了2000.00元，尚欠18,000.00元。嗣后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金18,000.00元及利息。
本院认为，被告向原告借款到期后，理应及时偿还，且被告对借款事实无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告高巍偿还原告张美玲借款本金18,000.00元及利息（利息自2013年10月25日起至还款日止，按银行同期贷款利率计息），于本判决生效后30日内给付。
案件受理费125元由被告高巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年三月五日
书记员 房瑞琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初9143号
原告：江阴市利德亚化工贸易有限公司，组织机构代码142228131，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村湖南2-1号。
法定代表人:曹徐萍，该公司总经理。
被告：张家港保税区太湖气体有限公司，组织机构代码313813512，住所地张家港保税区石化交易大厦620-1室。
法定代表人：刘丰华，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市利德亚化工贸易有限公司诉被告张家港保税区太湖气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市利德亚化工贸易有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市利德亚化工贸易有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市利德亚化工贸易有限公司撤诉。
受理费已减半收取1025元，财产保全费970元，合计1995元（原告江阴市利德亚化工贸易有限公司已预交），由原告江阴市利德亚化工贸易有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施剑波
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3743号
申请执行人梁信威，男，汉族，1961年11月26日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人许以谦，广东创杰律师事务所律师。
被执行人欧基亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人梁信威申请执行被执行人欧基亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5326号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款1533333元，并负担执行费17733元的义务，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行付支付欠款1533333元，并负担执行费17733元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、车辆管理部门进行查询，现暂无发现有可供执行的财产。及经查询被执行人在房屋管理部门的财产状况，本院依法轮候查封被执行人欧基亮名下位于广州市荔湾区文昌南路101号601房的房屋份额。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3743号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋煜珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2444号
原告:蒋文健农村土地承包经营户。
代表人：蒋文健，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，统一社会信用代码9150011768393850G。
法定代表人张力，经理。
原告蒋文健农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蒋文健农村土地承包经营户于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文健农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文健农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋文健农村土地承包经营户负担。
审判员 吴家川
二〇一七年五月二日
书记员 陈 婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2445号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
法定代表人李景福，支行长。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
委托代理人刘忠奎，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职工。
被执行人王晋美，男，蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农商银行当铺地支行与被执行人王晋美金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字3946号民事调解书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十二月二十日
书记员 陆广华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执331号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行��崔建设，男，1970年10月23日出生，回族，住绛县。
被执行人丁双霞，女，1972月22日出生，回族，住绛县。
被执行人王勃，男，1973年1月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人郭红偃，男，1970年5月31日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人崔建设、丁双霞、王勃、郭红偃借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，并对上述被执行人名下房产、车辆、存款进行查询，被执行人王勃、郭红偃的工资账户已被我庭室冻结，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行执行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长程军
审判员孙永平
（代理）审判员郭红武
二〇一六年十二月二十七日
书记员樊科贸
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1085号
原告张清。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告闽信（苏州）置业发展有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇鸿禧路26号。
法定代表人李锦华，董事长。
委托代理人王忠、卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
原告张清与被告闽信（苏州）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年9月24日公开开庭审理了本案，后依法组成合议庭，于2012年11月9日、11月12日公开开庭进行了审理。原告张清之委托代理人仇家驹、刘莎，被告闽信（苏州）置业发展有限公司之委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称，原告在得到被告确认能以原告女儿名义贷款购买其销售的鸿禧路26号2301室房屋并保证帮其办理相应房屋贷款购买此房后，于2012年5月24日向被告方支付了10万元购房意向金，同时约定被告若能在2012年6月4日前同意以320万元总价出售上述房屋给原告，原告交付的意向金转为购房定金。但被告未能在6月4日前同意320万元的售价。后原告多次向被告索要交付的意向金，被告均以各种理由拖延。同时原告也得知其女儿不符合贷款购房的条件，因此，被告在签订意向金协议时存在欺诈。故原告诉至法院，请求判令被告退还诚意金10万元，支付利息损失（计算至被告全额退还诚意金之日止），并承担本案诉讼费。
被告闽信（苏州）置业发展有限公司辩称，原告是以自己名义购买房屋，后相关费用转为定金。之后，被告催促原告签订购房协议，但原告以女儿购房为由要求退付诚意金，原告的行为不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月24日，原、被告经协商一致，由被告出具了诚意金（小订金）收据一份，载明：今收到客户张清交付欲购买鸿禧路26号2301室房屋诚意金10万元，并希望购房价为320万元。客户交诚意金时间为5月24日，如被告收到此款后成功申请以上房价时，此小订金自动转化为购房定金；客户张清希望闽信名筑开发商在2012年6月4日前给予价格申请情况的最终答复，如在6月4日前未能及时申请以上房价，本诚意金将在6月5日前全额退还客户，在诚意金未转化为购房定金之前，客户随时有权取消本次交易，取回诚意金。另备注：此套房屋系张清为其女儿购买，其女儿2012年12月份满18周岁，闽信开发商需积极配合其办理首套房贷。后2012年6月12日，被告向原告出具收据一份，将原告交付的诚意金转为定金。6月20日，原告接收了被告出具的定金收据。后原告以被告未能在6月4日前同意320万元的售价，且无法以女儿名义办理首套房贷为由要求被告退还诚意金，但被告不予退还，致原告提起诉讼。
另查明，原告张清女儿张梦洁出生于1995年1月18日，为在校学生。原告张清于2009年3月即向中国工商银行办理住房贷款，尚未还清贷款。
以上事实，由原、被告提供的诚意金收据、定金收据、户籍登记表、个人贷款借款凭证、银行卡明细清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方经协商签订的原告购买鸿禧路26号2301室房屋的诚意金协议，可视为签订正式房屋买卖合同这一本约合同而言的预约合同。双方基于各自利益，在无悖于公平原则情况下磋商不成，或因其他不可归责于双方的原因，未能订立本约，不存在违约，预约合同相应解除，已付定金应予返还。本案中，双方约定被告应在2012年6月4日前给予原告价格申请答复，但诉讼中，被告并未就6月4日前给予原告答复提供证据证明；即便被告已按约答复，诚意金转为定金，但双方备注中约定“此套房屋系张清为其女儿购买，其女儿2012年12月份满18周岁，闽信开发商需积极配合其办理首套房贷”，原告已有房贷，原告女儿尚未满18周岁，即便满18周岁，也无法满足办理首套房贷的条件，被告无法配合原告或原告女儿办理首套房贷，双方因磋商不成以至不能达成本约，不能认定系任一当事人违反预约，则定金罚则不能适用，被告收取的定金（诚意金）应返还原告。故原告主张返还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告还主张被告支付利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告认为本案应适用定金罚则的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告闽信（苏州）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张清10万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
二、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告负担50元，被告负担2300元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 孙晓岚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执70号之二
申请执行人：建湖县中联液压件厂，住江苏省建湖县近湖镇裕丰村树东组，统一社会信用代码91320925761025827G。
法定代表人：李建兵，该公司总经理。
被执行人：重庆市斗钢液压机械设备有限公司，住重庆市大渡口区柏树堡，统一社会信用代码91500104504277441H。
法定代表人：任秋荣，该公司董事长。
本院在办理建湖县中联液压件厂申请执行重庆市斗钢液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人案款153251.25元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执70号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾维娜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂9006刑初78号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张名学，男，1966年8月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被天门市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月10日经本院决定对其取保候审。
被告人张翠红，女，1961年1月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被天门市公安局取保候审，2017年3月10日经本院决定对其取保候审。
被告人张保枝，女，1966年9月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月10日被天门市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审,2017年3月10日经本院决定对其取保候审。
被告人付琼娥，女，1964年5月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被天门市公安局取保候审,2017年3月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张名学、张翠红、张保枝、付琼娥犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张名学、张翠红、张保枝、付琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年5月24日，被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥与张某（已判决），在本市渔薪镇集贸市场附近红绿灯路口对被害人董某谎称其儿子近日会遭遇灾祸，以迷信消灾为幌子，让被害人董某拿出钱财做供奉的方式，骗取被害人董某人民币3000元、黄金耳环一对、银手镯一对。
2016年6月3日，被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥与张某（已判决），在本市城区“天门剧院”对面公路上（“陆羽菜市场”旁）对被害人贺某谎称其儿子近日会遭遇灾祸，以迷信消灾为幌子，让被害人贺某拿出钱财“做解”的方式，骗取被害人贺某人民币2000元、黄金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金手镯一个。经天门市物价局价格认证中心价格认定书认定，黄金手镯一个、黄金戒指一枚价值人民币10546元。
被告人张名学、张翠红、付琼娥分别于2016年10月19日、11月23日、12月21日主动到天门市公安局渔薪派出所投案，被告人张保枝于2016年12月5日在投案途中被广州铁路公安处民警抓获，四被告人到案后均如实供述其各自伙同他人以迷信为幌子诈骗他人钱财的事实。
2016年10月19日，被告人张名学退缴违法所得16500元，同年11月10日，分别返还被害人董某4000元、贺某12500元。
上述事实，被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥及被害人贺水枝、董美英的户籍证明、天门市公安局出具的发、破案经过、投案自首的说明、渔薪派出所出具的说明、湖北省非税收入一般缴款书、发还物品清单、归案情况说明，金大福珠宝和老凤祥银楼的购物发票，证人张某的证言，被害人董某、贺某的的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定书，辨认笔录，案发现场视频截图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥伙同他人以非法占有为目的，采取迷信的方法，骗取老年人数额较大的财物，该四被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人张名学、张翠红、付琼娥案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张保枝在投案途中被公安机关捕获，并在归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张名学犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张保枝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人付琼娥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3237号
罪犯孙康，男，汉族，1981年10月30日出生于江苏省高邮市，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月十九日作出(2013)昆刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月22日起至2038年11月21日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭颖
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏08行初35号
原告吴立富，教师。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日西大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
被告涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱郁草，该局局长。
原告吴立富诉被告涟水县人民政府、涟水县教育局确认行政行为违法及附带规范性文件审查一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告吴立富起诉称，原告自1981年毕业于淮安师范后，其先后在涟水县岔庙小学、岔庙中学任教，一直拥有公办教师编制。2000年，原告响应号召到刚成立的涟水县圣特外国语学校任教，2011年，国家对义务教育阶段改制学校进行清理规范，圣特学校名列其中，2013年1月，圣特学校领导口头通知，原告的编制被“拿”掉了，而校方无法说明原因且不能提供书面意见。原告一直信访，于2015年12月14日收到被告涟水县教育局出具的《关于吴立富信访事项的答复意见》，《意见》中答复：按照被告涟水县人民政府涟办纪[2011]2号会办纪要规定，不能将原告纳入公办教师编制。原告拿到答复意见后多次找被告涟水县教育局理论无果后，提请其上级部门淮安市教育局调解，淮安市教育局于2016年3月31日回复但没有结论，且涟水县劳动人事争议仲裁委员会也告知不属于其管辖范围，故原告提起行政诉讼。原告认为两被告的做法和纪要违背现行法律、法规、规章的规定。请求：1、撤销《关于吴立富信访事项的答复意见》；2、确认《关于吴立富信访事项的答复意见》所依据的涟办纪[2011]2号会办纪要违法；3、恢复原告事业单位编制。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”根据上述规定，只有在对行政行为提起诉讼时，才可以一并请求对该行政行为依据的规范性文件进行审查，而不能对规范性文件审查直接提起行政诉讼。本案原告以涟水县教育局依据涟水县人民政府涟办纪[2011]2号会办纪要，取消其公办教师编制行为违法为由，向本院提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回其起诉。
综上，原告吴立富起诉不属本院管辖，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴立富的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴立富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初337号
原告:裴军,男,1987年9月20日出生,汉族,住如皋市。
被告:夏天,男,1988年10月9日出生,汉族,住如皋市。
原告裴军与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴军到庭参加诉讼，被告夏天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏天偿还原告借款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年6月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次追要，但被告一直未能偿还。
被告夏天未作答辩亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求提交了由被告夏天出具的借条原件一份。
经审理查明：2015年6月9日，被告夏天向原告裴军借款，并立据有借条一份，主要内容为：“借条今借到裴军人民币贰万元整夏天2015年6月9日。”后经原告多次催要，截止庭审之日，被告夏天尚未偿还上述款项。
庭审中，关于借条载明的金额20000元，原告裴军陈述其组成为借款本金18000元、利息2000元，且原告裴军自愿放弃要求被告夏天偿还借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年6月9日，被告夏天向原告裴军出具的借条，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的民间借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天于本判决生效后立即偿还原告裴军借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
(此页无正文）
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄雪松
。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2861号
原告姚稳民。
被告闵永超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏。
委托代理人罗亚军。
原告姚稳民诉被告闵永超、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚稳民、被告闵永超、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人罗亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚稳民诉称，2016年8月10日，被告闵永超驾驶陕A783**号车沿长乐东路北由东向西行驶至“辰宇世纪城广场”附近开门，时逢原告驾驶电动自行车载人于此，两车相撞，导致原告受伤，造成交通事故。原告多次与被告协商，未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告误工费5300元、护理费1120元、交通费270元、营养费1680元、后续治疗费2841元、电动自行车修理费100元，共计11311元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵永超辩称，发生交通事故属实，其同意对原告因此次交通事故的合理损失进行赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月10日，被告闵永超驾驶陕A783**号车沿长乐东路北由东向西行驶至“辰宇世纪城广场”附近开门，时逢原告驾驶电动自行车载陈先芳由东向西行驶于此，两车相撞，导致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后经交警部门出具西公交认字第2016B08101608号事故认定书认定：闵永超负事故全部责任。本案原告因伤未住院进行治疗，经西安医学院第二附属医院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右手环指挫裂伤；3、颅脑外伤。另查明，事发后原告首次医疗费均由被告闵永超垫付，之后复查均由原告自行支付医疗费。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字第2016B08101608号事故认定书、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告因伤复查治疗花费1026元，本院应予准许。原告要求误工损失，因无相应证据予以印证，本院酌情认定为15日，每天100元，计1500元。原告要求交通费，虽无证据提交，但该部分支出为必要花费，故本院酌情认定为100元。原告要求护理费、营养费、后续治疗费及电动自行车修理费，以上因原告未住院进行治疗且无相应证据予以印证该笔费用的产生，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在陕A783**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告姚稳民医疗费1026元、误工费1500元、交通费100元。
二、驳回原告姚稳民要求护理费、营养费、后续治疗费及电动自行车修理费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元，原告已预交，现由被告闵永超承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 江红霞
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 童 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1177号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔雷涛，男，1984年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人乔雷涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5877号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初4755号
原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：吴英，女，1982年11月20日生，白族，住贵州省盘州市，
原告陈卫东与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈卫东撤诉处理。
案件受理费25元，由陈卫东负担。
审判员 肖佩
二〇一八年八月十四日
书记员 段挺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1272号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人刘崇恩（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告李加玲，女，生于1985年3月18日，汉族，系济邦讯技术股份有限公司员工，户籍地山东省莱芜市钢城区，暂住地济南市历下区。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李加玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告李加玲名下位于济南市市中区房屋进行了查封，并于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、刘崇恩到庭参加诉讼。被告李加玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月23日签订编号为A:XX二手贷1000286《个人购房借款/担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币680000元，到期时间为2044年10月9日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市市中区房屋并办理抵押登记手续。因被告在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000286《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金678264.09元及至2015年7月21日止已实际发生的利息22351.89元，共计700615.98元；2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市市中区房屋的所得价款优先受偿；三本案诉讼费、保全费等由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证复印件1份、还款明细1份。
被告李加玲（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年9月5日，被告李加玲向原告提出个人贷款申请。2014年9月23日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李加玲（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币68万元用于购买济南市房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区房屋。原、被告于2014年9月29日办理了房屋他项权利证。2014年10月9日，原告向被告李加玲发放了贷款68万元；贷款利率为6.8775%。2014年2月起，被告李加玲不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告李加玲欠原告借款本金678264.09元、利息22351.89元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告李加玲签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李加玲发放了贷款，被告李加玲未按合同约定偿还借款。原告要求被告李加玲偿还借款本金678264.09元，利息22351.89元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李加玲自愿以其坐落于济南市市中区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加玲偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金678264.09元。
二、被告李加玲支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息22351.89元（截止2015年7月21日止）。
三、被告李加玲自2015年7月22日起至判决生效之日止以678264.09元为基数按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告李加玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告李加玲济南市市中区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10906元、保全费4023元，由被告李加玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王百丽