wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执640号
申请执行人苏昌友，男，1949年3月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人苏昌友与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金25874元，执行费288元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人苏昌友本次参与分配的金额为5511元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人苏昌友参与分配的金额为5511元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1392号
申请执行人山西通明家具有限公司。
被执行人山西省永济市公安局交通警察大队
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第483号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起当日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省永济市公安局交通警察大队银行账户存款45万元或查封、扣押、冻结被执行人价值45万元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 陈永峰
二〇一六年五月五日
书记员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4233号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:上海哈轴轴承配套有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区亿丰装饰城C106（机电城），统一社会信用代码91320583781274775X。
法定代表人：毛建生。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海哈轴轴承配套有限公司昆山分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘思聪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执84号
申请执行人王洪斌，男，1966年9月出生，汉族，住新疆精和县。
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾江安县江安镇竹海东段路**号。
法定代表人罗敏，董事长。
案由：借款合同纠纷
王洪斌申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南充仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第7号裁决书已发生法律效力。因被执行人住所地及主要财产在你院辖区范围内，为便于执行。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
王洪斌依据南充仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第7号裁决书申请江安县巨豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案由四川省江安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年八月九日
书记员 罗劲松
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执988号之一
申请执行人翁玲琴，女，1958年6月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人胡菊敏，女，1958年11月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人翁玲琴与被执行人胡菊敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8510号民事判决书一案中，于2017年3月9日向被执行人胡菊敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡菊敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人翁玲琴借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡菊敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡菊敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡菊敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人胡菊敏在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人胡菊敏在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人胡菊敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡菊敏有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡菊敏拒不申报财产，本院已将被执行人胡菊敏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡菊敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡菊敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡菊敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡菊敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执988号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十九日
代书 记员 杨 昇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1439号
申请执行人林明旺，住所地醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机构实业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人李文军，董事长。
被执行人易迪军，住湖南省醴陵市阳三石。
申请执行人林明旺与被执行人醴陵市泓嘉机械实业有限公司、易迪军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款1700万元，利息67.0463元及后段利息，案件受理费12.38万元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人名下财产暂时不宜处理，申请执行人对法院的认定书面表示认可。
本院认为，本案申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月七日
书记员 林吴思
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审371号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人闰崇龙，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004786243号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786243号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786243号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786243号公安交通管理简易程序对闰崇龙处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执350号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，住四川平武农村商业银行股份有限公司，该行职务：风险资产经营部经理。
被执行人:涂会，女，1968年8月15日出生，住平武县锁江羌族乡。
本院于2017年4月27日依法做出的(2017)川0727民初503号民事调解书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人涂会名下的汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 原
二〇一七年八月八日
书记员 唐占泓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢877号
申请执行人姜炳光，男，1967年11月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于乃志，男，54岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人姜炳光与被执行人于乃志买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月20日以（2014）西商初字第823号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人20226元及利息。申请执行人于2015年2月5日向我院申请执行，我院于2015年2月5日以（2015）西执字第468号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第468号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢877号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款26933元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢877号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢877号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜俊杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执707号之一
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：覃兴锦，男，1994年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
本院在执行广州市增城区人民法院与覃兴锦罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第577号刑事判决书已发生法律效力，覃兴锦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4077号之一
申请执行人彭云兰。
被执行人徐伟。
彭云兰与徐伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭云兰于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计157005元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐伟所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4077号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4627号
原告：郑旭东，男，住辽宁省法库县法库镇。
被告：包金刚，男，住辽宁省法库县。
被告：姜广群，男，住沈阳市于洪区大潘镇。
原告郑旭东与被告包金刚、姜广群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑旭东被告包金刚、姜广群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑旭东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失7.5万元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原告从二被告手购买6800棵苹果树苗，单价3元，共支付苗款2万余元。2016年4月16日，原告雇人栽树苗，雇工费3.5万元。原告在法库县四家子乡王爷陵村承包果园，承包费每年2万元。树苗栽植后，发现果树不放叶，经过专业人士认定树苗已死亡，按照今年雨水情况果树苗理应成活，应该是树苗存在问题造成死亡。原告找到二被告要求赔偿损失，二被告表示仅赔偿五千元损失，原告不同意。为此，诉至法院。
被告包金刚辩称：原告所述的购买树苗的过程、棵树、金额都属实。我原来在法库县居住，现在大潘村居住。之前我在法库办了一个合作社，也是栽果树的。2016年4月15日我把原告领到小潘村，也就是姜广群放树苗的地方（当时树苗是假植状态）。我作为中间人介绍了他们双方认识，他们双方协商以每棵树苗3元的价格进行了买卖。原告当时准备买8千棵树苗，后来因为姜广群没有那么多树苗，原告就买了6800棵。大约购买半个月之后，原告找到我，说树苗没活几棵。我就到法库原告种植树苗的地方一看，树苗的确没活几棵。我和姜广群说你必须得找到和卖原告一样的树苗，证明你的树苗没毛病。姜广群就找到花牛村，和原告一起去的。但是发现树苗和他们的不一样。当时买卖树苗的时候姜广群明确说树苗浇了4、5遍水，肯定没毛病。我只能保证原告肯定是在姜广群那买的树苗，当时买的树苗是活的。我不同意赔偿原告的经济损失，我就是一个中间人。
被告姜广群辩称：被告包金刚所述情况基本属实，实际上我是卖原告3元每棵树苗，但是我给包金刚每棵1元的好处费，总计给了包金刚媳妇6000元。原告当时想买8000棵树苗，先给了我24000元的树苗款，后来一查我只有6800棵，又给原告退了3600元。原告把他村的村主任一起领来，他们村主任是看树苗的明白人，购买树苗时也在场。当时他们看好了树苗才买走的。之后他们树苗栽没栽，有没有浇水，是否及时栽种我就不知道了。被告包金刚所说的，二次去花牛看树苗的事，也是我卖给那的树苗。原告说如果那栽的树苗和我一起买的，如果他的成活率好的话，我就不找你。他的成活率不好，我还得找你。结果没到现场，他就说那家的树苗和他买的树苗是不一样的。表示说如果不是我年龄大，他就削我了。然后从花牛往回来的路上，原告威胁我说你拿我的钱要烫手的，第二天原告给我打电话，问我这个事咋处理，因为他们威胁我，我害怕了，我就决定给他5千元，原告也同意了，答应说第二天来取钱，后来他又嫌钱少了，就没来取。然后我一想还是报警吧，我就向大潘派出所报警了，派出所说你让他来，来我们给你办这个事，然后我就给原告打电话了，他也没来，派出所也就没给处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，经包金刚介绍，原告郑旭东从被告姜广群处购买苹果树树苗6800棵，每棵3元，原告支付姜广群树苗款20400元。原告于当日自行将树苗运走，后雇人栽植在其位于法库县四家子乡王爷陵村的承包果园内。大约购买树苗半个月后，原告发现树苗死亡较多，成活率不好，遂找到中间人包金刚，包金刚又找到姜广群，原、被告之间就树苗是否存在质量问题，未达成一致意见。原告与姜广群就赔偿问题曾达成口头协议，姜广群给付原告5000元，但双方反悔，协议没有履行。被告姜广群遂向当地公安机关报案，公安机关未有结论。而原告遂向法库县人民法院提起民事诉讼。该院以二被告住所地均不在法库县，没有管辖权为由，将该案移送至本院。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑旭东认为姜广群所售树苗死亡较多，成活率低，是树苗质量问题，造成原告经济损失，被告应负有责任。而被告对原告主张的事实不予认可，认为交付给被告的树苗是成活的树苗，原告种植后导致树苗死亡原因有多种，不同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供的证据有：证人温久印证言及电话录音光碟两份。证人温久印出庭作证证明姜广群承诺出售的树苗保成活率；电话录音光碟两份，一份反映的是原告与包金刚通话聊起诉姜广群的事，另一份光碟，原告表示“因光碟里面说的话太快，听不太清楚”，所以原告没有提供书面文字材料。而被告姜广群申请证人车庆莲出庭作证，证明其出售树苗时没有承诺保成活率。综合原、被告的证据，且被告对原告主张的事实不予认可，故原告提交的证据不足以证明其提出的树苗存在质量问题等主张成立，因此原告应承担不利后果。对原告郑旭东要求被告赔偿经济损失75000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑旭东的诉讼请求。
案件受理费1676元，由原告郑旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1676元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0203民初1960号
原告：何政成，男。
被告：何利梅，女。
被告：李万平，男。
原告何政成诉被告何利梅、李万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员朱琴适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何政成到庭参加了诉讼。被告何利梅、李万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何政成诉称：被告何利梅以资金周转为由，于2014年7月22日向原告借款20000元，约定于2014年9月22日归还，李万平作为担保人在借条上签名。但被告过了约定还款时间经多次追讨至今未还。因此，请求法院判决：1、被告何利梅、李万平归还借款本金20000元。2、两被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息给原告;3、两被告履行在借条中约定的“若在规定日期到期未还，经双方协商及约定，每日按0.1%计收违约金”，共计20000元×0.1%×750天=15000元给原告；4、两被告承担原告本次诉讼的诉讼费、保全费、执行费等所有与本次诉讼执行有关的一切费用。5、两被告支付原告聘请律师代理费2万元。
被告何利梅、李万平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月22日，被告何利梅向原告借款20000元用于资金周转，被告李万平作为担保人，借款定于2014年9月22日归还,双方对于上述借款没有约定利息。原告何政成于本案向本院提交一份格式借条，原告何政成在《借条》出借人处签名，并手写填写了借款金额、借款期限；被告何利梅在《借条》的借款人处签名捺印并注写了其身份证号码和联系电话；被告李万平在《借条》的担保人处签名并注写了其身份证号码和联系电话；《借条》其余内容均为印制而成。原告以现金方式支付了上述款项给被告，现因被告未还款，原告经多次催收未果，遂起诉至本院要求被告归还借款本金、利息。
另查明：原告何政成于庭审中放弃第三项、第五项诉讼请求；同时确认诉讼请求第一项借款本金“伍万元”为笔误，实际借款本金为20000元；并明确利息从借款逾期之日起以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款项之日止。原告何政成于本案中主张的保全费、执行费并未发生。
本院认为：被告何利梅向原告何政成借款的事实，有被告何利梅出具的《借条》予以佐证，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。关于本案的借款本金问题，原告确认诉讼请求第一项借款本金伍万元为笔误，实际借款本金为20000元，且《借条》载明借款“人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元”，本院予以认定的借款本金为人民币20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案借款的利息问题，因原、被告双方在《借条》中未约定利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告主张从借款逾期之日起以实欠本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止，并无不当，本院予以支持。但其主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，理由不充分，依据不足，本院依法不予支持。
关于被告李万平的担保责任问题，被告李万平作为保证人，因双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告李万平应按连带责任保证承担保证责任。但因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李万平承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院对于原告要求被告李万平承担连带清偿责任的主张不予支持。
被告何利梅、李万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告何利梅欠原告何政成借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告何政成。
二、驳回原告何政成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 伍倩仪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更84号
罪犯尹帅，男，1979年6月15日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科，因诈骗于2010年1月29日被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年11月4日作出（2014）威高刑初字第136号刑事判决，认定被告人尹帅犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年11月28日起至2020年2月27日止），并处罚金二万元，继续追缴人民币114701元，发还给被害单位，继续追缴人民币28078.85元发还被害人。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯尹帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，但未缴纳罚金，亦未退还赃款。上述事实有罪犯尹帅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹帅在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但确有能力而未履行生效裁判中财产性判性，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执261号
申请执行人:惠禄洲,男、汉族,1964年12月12日生,现住吴起县。
被执行人:闫海文,男、汉族,1965年01月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人惠禄洲与被执行人闫海文民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠禄洲于2017年3月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1027号民事调解书所确定的义务，即由被执行人闫海文偿还申请执行人惠禄洲借款本金99000元及利息，并缴纳案件受理费1137.5元。同日本院立案执行，本院于2017年3月3日向被执行人闫海文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫海文偿还申请执行人惠禄洲借款本金99000元及利息，并缴纳案件受理费1137.5元、执行费1385元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人闫海文于2017年8月30日前给付申请执行人惠禄洲30000元，于2017年9月30日前给付申请执行人惠禄洲20000元，于2017年10月30日前给付申请执行人惠禄洲35000元，下余14000元申请人惠禄洲以表示全部放弃），申请执行人惠禄洲于2017年7月18日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1027号民事调解书的执行申请。受理费1137.5元、执行费1385元由被执行人闫海文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1609号
申请人：黄东，男，生于1981年11月12日，汉族，住绵阳市。
被执行人：绵阳市海纳百川装饰工程有限公司，地址:绵阳市。
本院受理黄东申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）352号工伤待遇等争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海纳百川装饰工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市海纳百川装饰工程有限公司的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初628号
原告：陈世茹，女，1969年9月8日生，汉族，现住辛集市。
被告：郝厦，女，1983年8月2日生，汉族，住辛集市。
被告：殷志英，女，1969年9月29日生，汉族，住辛集市。
原告陈世茹与被告郝厦、殷志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世茹到庭参加诉讼，被告郝厦、殷志英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款本金5万元及利息；2、二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原告与二被告签订借款合同，被告郝厦借原告人民币伍万元整（50000.00）月息2%，借款期限为2015年8月4日至2015年9月4日。被告殷志英自愿为郝厦借款做担保，承担连带保证责任。借款到期后经催要被告未能偿还借款本息，担保人也不承担责任。无奈原告只有诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：借款合同一份、收到条一张。
被告郝厦、殷志英未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告郝厦、殷志英三方协商，被告郝厦向原告借款5万元，殷志英承担担保责任，并签订借款合同，借款合同内容为：“出借人（甲方）：陈世茹，借款人（乙方）：郝厦，身份证号：，担保人（丙方）：殷志英，身份证号：……一、甲方同意借给乙方人民币：（一）借款金额：（大写）伍万元整。已付清。（二）借款利息：（月息）2%，（三）贷款期限：自2015年8月4日至2015年9月4日。此款项还清日，本合同终止。房产：奥林盛园x号楼x单元x室。二、三方约定事项如下……（三）乙方借款到期时，如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款。……（六）丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对甲方承担保证责任。……甲方：陈世茹，乙方：郝厦，138××××5321丙方：殷志英，2015年8月4日”。同日被告郝厦为原告出具收条一张，内容为：“今收到陈世茹伍万元整（现金），郝厦，2015.8.4”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借款合同和收条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，给付期间应自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按合同约定月息2%计算。
关于被告殷志英的保证责任及保证期间，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告殷志英应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借款合同第二条第三项约定：“丙方自愿放弃一切抗辩权”，第六项约定：“丙方的保证是独立性的，任何情况均不影响保证的效力，仍对甲方承担保证责任”，应视为与担保法解释第三十二第二款相类似的内容，适用二年的保证期间。原告在法定期间内向被告殷志英主张权利，故被告殷志英应对原告出借给被告郝厦的5万元借款本金及利息承担保证责任。
被告郝厦、殷志英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝厦于本判决生效之日起三日内偿还原告陈世茹借款本金5万元及利息（自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
二、被告殷志英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告郝厦、殷志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨少云
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 贝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢153号
申请人：许伟，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被执行人：李刚（曾用名李德甫），男，生于1978年5月29日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，住四川省剑阁县。
被执行人：邓素菊，女，生于1978年10月29日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，住绵阳市涪城区
本院受理许伟申请执行（2014）涪民初字第2771号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李刚、邓素菊的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2567号
申请执行人曾祥珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1。法定代表人王小东。
被执行人陈夏，女，1980年7月29日，汉族，住重庆市南岸区铜元局。
被执行人陈鄂，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人曾祥珠根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12350号民事判决书向本院申请执行被执行人王小东、重庆丰林物资有限责任公司、陈夏、陈鄂民间借贷纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2567号结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1750号
原告：于兆武，男，1982年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：高华龙，男，成年，汉族。
被告：李娜，女，成年，汉族。
原告于兆武与被告高华龙、李娜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于兆武于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于兆武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于兆武负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00038号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，任局长。
委托代理人：刘某某，系原告单位基金办公室工作人员。
被告：王某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87元，其余88元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年一月十九日
书记员 王 蔚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5862号
原告:力诚国际���易股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦*楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所实习律师。
被告：王乐，女，出生于1986年10月25日，汉族，住辽宁省。
原告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）与被告王乐劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告力诚公司诉称，力诚公司与王乐签订劳动合同后，力诚公司一直按照合同约定履行合同义务，力诚公司并未恶意拖欠王乐工资。因王乐在当班期间无故旷工，经力诚公司催告��仍不理睬，故力诚公司根据《员工手册》的规定视为其自动离职，双方劳动合同解除。力诚公司认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2017】第687号仲裁裁决认定事实错误，故诉至法院，请求判令：1、力诚公司应向王乐支付2017年1月、2月工资分别为2122元、2246元；2、力诚公司不向王乐支付2016年9月至12月第二部分工资1889元、25%经济补偿金；3、力诚公司无须支付经济补偿金；4、王乐承担本案诉讼费。
本院经审查认为，王乐以力诚公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字【2017】第687号仲裁裁决。王乐与力诚公司均不服该裁决，分别向大连市中山区人民法院和本院提起诉讼。大连市中山区人民法院于2017年6月20日立案受理，本院于2017年7月10日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗灵犀
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执89号之一
申请执行人：李兴凤，女，1971年3月18日出生，汉族。
被执行人：罗珍秀，女，1967年12月11日出生，彝族。
被执行人：李兴会，女，1966年2月14日出生，蒙古族。
本院在执行李兴凤与罗珍秀、李兴会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月二日
书记员 饶 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特100号
申请人：吴勇，男，1970年4月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：董策欣，女，1991年10月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
本院于2016年4月5日受理申请人吴勇、董策欣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴勇、董策欣因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人吴勇于2016年4月5日赔偿当事人董策欣医药费、误工费、交通费等共计900元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年四月五日
书记员 余慧婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢176号
申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省。
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
被执行人：青海林泰农业发展有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省湟源县。
法定代表人：徐跃红，该公司董事长
被执行人：青海农民融资担保有限公司（原青海农民投资担保有限公司），组织机构代码：75742XXXX，住所地：西宁市。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人：林星来，男，汉族，1966年8月8日出生，公民身份号码：×××，青海农民融资担保有限公司董事长，住西宁市。
被执行人：浙江高原狼机械设备有限公司，组织机构代码：07972XXXX，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，组织机构代码：71048XXXX，住所地：青海省互助县。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人：互助县林泰菌业有限责任公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地：青海省互助县。
法定代表人：徐跃红，该公司经理。
被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司，组织机构代码：71051XXXX，住所地：青海省互助县。
法定代表人：王降生，该公司经理。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第287号民事调解书确认：一、青海林泰农业发展有限公司偿还西宁开投科技发展小额贷款有限公司借款本金10000000元；2014年11月5日前偿还本金5000000元；2014年12月10日前还清本金余额5000000元；二、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息1864800元（自2013年11月16日至2014年10月14日止）；三、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司律师费119956元；四、青海林泰农业发展有限公司如期履行借款后，西宁开投科技发展小额贷款有限公司放弃违约罚息的诉讼请求，如逾期未支付上述款项则由青海林泰农业发展有限公司支付逾期付款罚息149612元；五、对青海林泰农业发展有限公司承担的上述款项及案件受理费、保全费，青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司承担连带清偿责任；六、本案案件受理费92857元，减半收取46428.50元，保全费5000元，由林泰农业发展有限公司负担（于2014年10月27日前给付西宁开投科技发展小额贷款有限公司），余46428.50元退回西宁开投科技发展小额贷款有限公司；如果未按本调解书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，因被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司未履行义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2017年11月28日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司银行存款14207007.50元（包含执行费79586元、逾期付款罚息149612元、自2014年11月6日起按日万分之一点七五分期计算至2017年12月07日的逾期利息1941625元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年十二月七日
书记员王佳璇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1882号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：吴国建，男。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴国建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲慧琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执934号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:江业亮,男,1971年6月16日出生,汉族,住湖南省永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江业亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3582号民事判决���已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2963.7元及利息、滞纳金174元、其他费用36元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1318.01元，本院已依法扣划上述存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1318.01元，未执行标的为债务3652.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十四日
书记员 吕庭杰
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初190号
原告：陆某某。
委托代理人：王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：刘某，陕西博义律师事务所律师。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人王某某、被告张某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实与理由：原、被告系同村村民，经人介绍认识后确定恋爱关系。1989年农历腊月初八举行结婚仪式后共同生活。1990年11月生女张某，现已成家。1993年6月13日生子张某甲，现已结婚。2010年夫妻双方在杨凌御景国际小区全额购买住房一套。2011年在青化镇联庄村建有坐南向北三间两层楼房一座。同年改造了中五路（2号）住宅坐北向南三间两层楼房及房内物品若干。另购陕VPT6**天籁小车一辆，皮卡车一辆，两台装载机，一台振动筛，有7亩绿化苗木地。2013年原告发现被告有外遇，且经常与原告争吵，并殴打原告。2014年正月初七，被告用铁棍将原告殴打，致浑身多处软组织损伤。另由于被告有婚外情发生，且双方已从2014年11月份分居至今，故感情已彻底破裂。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚后感情有变，在随后的生活中被告与婚外异性关系暧昧，导致感情破裂。多次协商离婚未果。无奈，原告状诉贵院，请依法支持原告之诉请。
被告张某某辩称，原告诉称的双方认识、结婚时间及两个孩子均已成年无异议，但被告没有外遇，也未殴打原告，原、被告之间亦未分居，双方只是因被告外出工作偶有分开生活，故被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍认识，同年腊月初八举行结婚仪式。婚后于1990年11月生女张某，1993年6月13日生子张某甲，两个孩子现均已成年。2012年9月3日补领结婚证。2013年原告曾起诉离婚，后自愿撤诉。2017年1月10日，原告陆某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证及身份证复印件记录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告共同生活已近30年，两个孩子均已成年。至此双方理应互相包容、理解、共建幸福生活。夫妻之间不应因生活琐事发生矛盾就诉至法院要求离婚，况原告庭审中亦未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 翔
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1128号
原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。
法定代表人：王钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，男，1968年10月17日出生，该公司客服部经理，住重庆市渝北区。
被告：黄伟，女，1981年11月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司自愿于2018年5月15日向本院申请撤回对被告黄伟的起诉。
本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回对被告黄伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年五月十五日
书记员 贺煜棋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5010号
原告深圳金地物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈楠，总经理。委托代理人杨冬干，女。被告仲达峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告深圳金地物业管理有限公司上海分公司诉被告仲达峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳金地物业管理有限公司上海分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币697元，减半收取计人民币348.50元，公告费人民币260元，由原告负担。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 马念慈
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初5709号
申请人：骆海涛，男，1987年4月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被申请人：名筑装饰工程有限公司。住所地：福州市保税区综合大楼14层179区间。统一社会信用代码：91350105050325866M。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
本院在审理申请人骆海涛（以下简称申请人）诉被申请人名筑装饰工程有限公司（以下简称被申请人）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款102073元或查封其同等价值的财产。申请人购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供保证担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名筑装饰工程有限公司银行存款102073元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 浩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1349号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执779号
申请执行人宋云峰。
被执行人依安县中心镇向阳村民委员会。
本院在执行申请人宋云峰与被执行人依安县中心镇向阳村民委员会借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋云峰于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县中心镇向阳村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县中心镇向阳村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1002号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙亚明
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘艳西
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1835号之二
申请执行人江涛，男，1970年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张毅，男，1982年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6466号民事判决书，于2016年10月10日受理了江涛申请执行张毅民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、江涛、张毅民间借贷纠纷一案，执行标的86000元及利息，尚未实现的债权为86000元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月九日
书记员 杨俊（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第652号
罪犯颜炳杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2008年9月28日作出了(2008)鲁刑三终字第93号刑事判决，认定被告人颜炳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产130000元。2011年7月减刑一年，2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯颜炳杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯颜炳杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯颜炳杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜炳杰被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜炳杰予以假释（假释考验期限至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6997号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告杜雅婷，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杜雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2974号之一
申请执行人肖世菊。
被执行人常熟市心牌服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海，该公司执行董事。
肖世菊与常熟市心牌服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市心牌服饰有限公司应支付申请执行人肖世菊剩余工资4444元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市心牌服饰有限公司已不再经营，其法定代表人管军海去向不明。故本案未执行到位金额为4444元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波美诺化学有限公司（统一社会信用代码：913302067473561523）。住所地宁波市开发区新碶明州西路***号***室。
被执行人宁波市华惠进出口有限公司（统一社会信用代码：91330211736972902C）。住所地宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。
法定代表人葛昭阳，该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初490号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司给付借款本金13000000元及利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0206执919号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 曹得胜
审判员 赵 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 任瑞凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第446号
罪犯祝圣亚，男，1985年6月23日出生，汉族，江苏省丰县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）乌中刑初字第148号刑事判决，认定祝圣亚犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处祝圣亚有期徒刑十八年，刑期自2004年12月1日起至2022年11月30日止，剥夺政治权利六年，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2008年、2010年裁定减刑三年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯祝圣亚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯祝圣亚在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次评为改造积极分子，记功4次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪��祝圣亚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年度被评为局级改造积极分子，2009年下半年度、2010年全年度、2011年全年度5次被评为改造积极分子，2010年第一、三季度、2011年第一、三季度获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝圣亚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝圣亚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆商终字第490号
上诉人（原审被告）王立华（曾用名王丽华），女，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）隋江，男，1955年3月9日出生，汉族，农民。
上诉人王立华因与被上诉人隋江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第70号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人王立华、被上诉人隋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月17日债务人吴孝义（现因病去世）向原告借款本金人民币20000.00元，双方未约定利息。原告自认，债务人吴孝义于2012年秋偿还了原告10000.00元，尚欠10000.00元。经林甸县花园镇中心村村民委员会证实，债务人吴孝义与被告王立华系夫妻关系、该债务系在双方夫妻关系存续期间发生。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款本金10000.00元。
原审认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务人吴孝义给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。该笔债务系在债务人吴孝义与被告王立华夫妻关系存续期间发生，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告未到庭，未能提供相反证据予以抗辩，故对于原告主张被告偿还借款10000.00元的请求，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告王立华于本判决生效后给付原告隋江借款人民币10000.00元。案件受理费50.00元，由被告王立华负担。
上诉人王立华诉称，上诉人不知有此债务存在，上诉人丈夫吴孝义生前未提过此事，且该笔借款未用于家庭生活中；因吴孝义已去世且未留下任何文字，无法核实借条签名的真伪；欠条出具日期为2011年11月17日，吴孝义生病及病逝时，被上诉人均未主张此债务，被告上诉人起诉时，已超过诉讼时效。
被上诉人隋江辩称，2011年11月17日，被上诉人将2万元送到上诉人家，上诉人及其母亲、丈夫吴孝义均在家，欠据由被上诉人书写，吴孝义签字。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，债务人吴孝义向被上诉人隋江借款，出具借据一张，能够认定借款事实的存在。债务人已死亡，上诉人应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。因上诉人未提供证据证明，并表示不要求对吴孝义的签名进行鉴定，对于上诉人称不知此债务且对借条上签字有异议的主张，本院不予支持。借据未标明还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，被上诉人起诉时未超过诉讼时效，对被上诉人超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李美鸥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执586��
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人白冰，居民。
被执行人林琦，居民。
被执行人卜现怀，居民。
被执行人王庆祥，居民。
被执行人白成德，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住平邑县蒙阳社区。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人白冰、林琦、卜现怀、王庆祥、白成德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第389号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请���复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5607号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
被告纪英杰，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告纪英杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c1b79e0-91eb-4eb0-94d2-a9865ebcfa4a&imgId=OGMxYjc5ZTAtOTFlYi00ZWIwLTk0ZDItYTk4NjVlYmNmYTRhMC5qcGVn01lydyh01)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终776号
上诉人（原审被告）吴立群，男，1976年7月5日出生。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景冰峰，女，1975年8月6日出生。
原审被告罗洋（曾用名罗杨），女，1984年8月30日出生。
上诉人吴立群因与被上诉人景冰峰、原审被告罗洋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12752号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
景冰峰在一审中起诉称：吴立群与罗洋系夫妻关系。2009年10月17日，景冰峰与吴立群、罗洋签订了位于北京市宣武区×××2503的《房屋转让合同》，约定房屋总价款198万元，吴立群、罗洋负责与开发商办理购房等一切手续并承担相关费用，产权证下来后交给景冰峰。合同签订后，景冰峰依约履行了义务。2012年，景冰峰与吴立群、罗洋约定，景冰峰以吴立群的名义购买车位。2012年11月24日，景冰峰依约以吴立群的名义购买了车位。后景冰峰与吴立群、罗洋协商办理房屋、车位所有权转移等手续时，吴立群、罗洋提出提高房屋价格，否则不予配合。故景冰峰诉至一审法院，要求判令吴立群、罗洋继续履行与景冰峰签订的《房屋转让合同》等。
一审法院向吴立群、罗洋送达起诉状后，吴立群在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为吴立群住所地位于吉林省吉林市昌邑区×××2-2-31号，本案应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：景冰峰因双方之间签订的《房屋转让合同》履行中发生争议而向一审法院提起诉讼，该合同履行地位于北京市西城区，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回吴立群对本案管辖权提出的异议。
吴立群不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
景冰峰对于吴立群的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：景冰峰依据其与吴立群、罗洋签订的《房屋转让合同》等证据提起本案诉讼，请求判令吴立群、罗洋继续履行与景冰峰签订的《房屋转让合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《房屋转让合同》所涉房屋位于北京市西城区，故本案合同履行地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。景冰峰选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。吴立群关于本案应由吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴立群负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 李长亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1552号
原告：孙力，男，汉族，1966年5月6日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1965年8月27日生，汉族，住所地辽吉林省磐石市。。
委托代理人：王云鹏，男，汉族，1992年4月27日，住所地吉林省磐石市。系张丽华侄子。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：母志明，经理
委托代理人：魏亮，安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告孙力诉被告张丽华、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力及委托代理人崔健、被告张丽华委托代理人王云鹏、被告保险公司委托代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力起诉称，2014年8月28日，被告张丽华驾驶吉B728**号轿车，沿着人民大街由北向南行驶至建行路口时，与沿人民大街西侧非机动车道由西向东拉车行走的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。后经交警部门认定：被告驾驶车未按交通信号通行，承担此事故的全部责任。因该肇事车辆吉B728**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告为维护合法权益，向贵院提起告诉，判决被告赔偿原告各项损失，具体数额待鉴定后确定。
被告张丽华答辩称，事实无异议，赔偿数额质证发表意见。
被告保险公司答辩：在交强险及商业保险限额内合理的部分进行赔偿。
在当庭举证质证过程中，原告孙力向法庭提交证据材料如下：1、身份证、户口本各一份，证明原告为城镇居民。
二被告无异议
2、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生时间地点及责任划分。
二被告无异议。
3、住院病例、诊断书1份、用药清单一份，医疗收据1张。证明：原告伤情、治疗过程、及用药情况。住院46天，一级护理4天、二级护理1天，三级护理需要1人陪护���41天。
被告张丽华无异议。
被告保险公司认为三级护理不应该保护护理费。
4、租床费用票据3张600元。
被告张丽华不同意给付。
被告保险公司认为不在赔偿范围。
5、鉴定意见书一份，证明原告伤情为八级和十级。
二被告无异议。
6、鉴定费1500.00元、复印费20元、律师代理费5000.00元。证明原告诉讼、鉴定所花费用。
被告张丽华不承担。
被告保险公司认为不在保险范围内不承担。
7、保全费380.00元、
被告张丽华无异议
被告保险公司不在赔偿范围。
被告张丽华向法庭提交证据材料如下：
1、收条一张，证明为原告垫付医药费25352.00元。
原告孙力对352元有异议，实际是35元，35元实际是记账凭证，没入账。
被告保险公司无异议。
被告张丽华可以放弃35元。
2、医疗费票据2张共646.75元证明为原告垫付医疗费。
原告孙力无异议
被告保险公司无异议。
经��理查明，2014年8月28日，被告张丽华驾驶吉B728**号轿车，沿人民大街由北向南行驶至建行路口时，与沿人民大街西侧非机动车道由南向东拉手推车行走的行人原告孙力相撞，造成车辆损坏、孙力受伤。经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队责任认定，张丽华负事故全部责任，孙力无责任。被告张丽华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率50万元商业三者险。原告入住辽源市中心医院住院治疗46天，诊断为胸腹联合伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折等伤，住院期间一级护理4天，三级护理42天，花去医疗费34177.89元，其中被告张丽华垫付25646.75元。出院诊断为：加强营养和休息、抗感染、随诊。住院期间，护理人员租床费用600.00元。在诉讼中，经原告申请，吉林正义司法鉴定所于2014年12月15日对原告伤情作出司法鉴定，孙力脾切除为八级伤残、孙力左侧第6-12肋骨骨折为十级伤残。原告花去鉴定费1500.00元，复印费20.00元，聘请律师代理费5000.00元。原告从事居民服务业工作。在诉讼中原告增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费33531.14元、住院伙食补助费4600.00元、护理费5429.50元、误工费11619.13元、交通费200.00元、残疾赔偿金142557.44元、精神抚慰金17000.00元、鉴定费1500.00元、租床费600.00元、复印费20.00元、律师代理费5000.00元，合计222057.21元和案件受理费、保全费。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的张丽华负事故全部责任，孙力无责任的道路交通事故认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。被告张丽华在保险公司承担责任后，对原告孙力余下合理损失承担全部责任。孙力主张交通费200.00元，保险公司有异议，根据其���院天数和病情情况，原告主张交通费合理，应予保护。对三级护理是否需要护理人员，根据原告病情，4天一级护理后，应进入二级护理，即使三级护理，也应有护理人员，所以原告住院期间应有一人护理，对护理费应保护。对被告张丽华不同意赔偿原告鉴定费、复印费、租床费、代理费，上述费用是原告实际发生，并且代理费收费合理，应予保护。孙力的合理经济损失应计算为：1、医疗费34177.89元；2、住院伙食补助费4600.00元（100.00元×46天）；3、护理费5429.50元（108.59元×50天，其中一级护理4天）；4、误工费11619.13元（108.59元×107天，计算到鉴定前一日）；5、交通费200.00元；6、残疾赔偿金142557.44元（22274.60元×20年×32%）；7、精神抚慰金17000.00元；8、鉴定费1500.00元；复印费20.00元；租床费600.00元；律师代理费5000.00元；10、诉讼费1660.00元、保全费380.00元，共计224743.96���。保险公司在保险范围内赔偿原告215583.96元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）；租床费、复印费、鉴定费、代理费、诉讼费、保全费共计9160.00元由被告张丽华承担，扣除张丽华垫付医疗费25646.75元，原告孙力还应返还被告张丽华16486.75元。在保险公司赔偿孙力款中扣除，由保险公司支付给张丽华。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告孙力损失合计199097.21元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司待本判决生效后十五日内，支付给张丽华垫付医疗费16486.75元。
案件受理费1600.00元、邮寄费60.00元、保全���380.00元，由被告张丽华负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 沙桐旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6c57a57-0e53-4e86-80e0-48fefcaff78e&imgId=ZjZjNTdhNTctMGU1My00ZTg2LTgwZTAtNDhmZWZjYWZmNzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所。
被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1057号民事判决书，被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还57.667691万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执��人张玉珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金57.667691万元及利息，并负担本案申请执行费8167元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张玉珍、杨帆、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1057号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第2251号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯随兵，男，汉族，户籍地址：湖北省谷城县。
委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:安万佳珠宝（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄显照，董事长。
再审申请人冯随兵因与被申请人安万佳珠宝（深圳）有限公司（下称安万佳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯随兵申请再审称：关于冯随兵的劳动关系的问题，相关证据可以充分证明与安万佳公司存在劳动关系，而与深圳市弗宝迪斯科技有限公司不存在劳动关系。（1）冯随兵与安万佳公司存在劳动关系是客观事实，安万佳公司也确认与冯随兵存在劳动关系；（2）冯随兵与深圳市弗宝迪斯科技有限公司的劳动合同、社会保险缴纳并不能证明与该公司的劳动关系，二审法院认定冯随兵与深圳市弗宝迪科技有限公司存在劳动关系错误。为此，请求撤销二审终审判决第一项及第二项；依法改判安万佳公司支付2014��2月工资19696.16元，解除劳动关系经济补偿金11884.37元,2013年5月1日至2014年2月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额123164.42元。
本院认为：根据冯随兵提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案争议的焦点是冯随兵与安万佳公司之间是否存在劳动关系。
根据一、二审法院查明的事实，本案中冯随兵为证明与安万佳公司存在劳动关系，在一审时提交了邮件记录、笔记本电脑领用协议、采购合同、离职通知等证据证明。安万佳公司除对邮件记录的真实性不予确认外，对其他证据原件的真实性予以确认。从冯随兵提交的经安万佳公司认可的证据来看，虽可证明冯随兵接受安万佳公司的管理，对外以安万佳公司员工的身份开展工作，其工作也属于安万佳公司的业务组成部分，但不能证明其劳动报酬是由安万佳公司发放。冯随兵虽主张是安万佳公司通���银行向其发放工资，但经二审核查，向冯随兵发放工资的吴某为深圳市弗宝迪斯科技有限公司的法定代表人。冯随兵签名的劳动合同亦显示用人单位为深圳市弗宝迪斯科技有限公司，冯随兵虽主张其签名时未看用人单位名称，以为是与安万佳公司签订的劳动合同，但冯随兵作为完全民事行为能力人，应对自己的签名行为承担相应责任，冯随兵的该主张缺乏理据，不能成立，二审不予采信正确。本案冯随兵提供的证据并不足以证明其与安万佳公司之间已经构成劳动关系，结合冯随兵与深圳市弗宝迪斯科技有限公司签订的劳动合同，故冯随兵主张与安万佳公司之间存在劳动关系理据不足，二审处理正确，本院予以支持。
综上，冯随兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯随兵的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范兴龙
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初900号
原告：陈新昌,男1975年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：张鹏,男1979年7月30日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华阴市支公司,住所地：华阴市华岳路。
代表人：钟宽民，公司经理。
原告陈新昌与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司华阴市支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日日立案。原告陈新昌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈新昌撤诉。
案件受理费2050元，退回陈新昌。
审判员 肖 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 苗晨晨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执737号之二
申请执行人田攀意，女，1987年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司，住所地长沙市望城区格塘乡格塘村0814197栋8101。
法定代表人谢俊杰。
申请执行人田攀意与被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第369号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第369号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龙 腾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执756号
广西南宁市烨勋贸易有限公司，住所地广西南宁市秀厢路16号北湖安居小区。
法定代表人：阮付礼，总经理。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人广西南宁市烨勋贸易有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2845号民事判决书和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1675号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备等，但已抵押给银行，目前无法处置，此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2845号民事判决书和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初3883号
原告：佛山市恒进针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗朗宝针织工业园西区二路17号2楼，注册号：440602000254725。
法定代表人：招甜，经理。
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：阮展翔，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省中山市，
被告：黄秋敏，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省中山市西区，
原告佛山市恒进针织有限公司与被告阮展翔、黄秋敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月20日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人周明星出庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款4023452元及利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率计至全部清偿之日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买爽滑棉、奥代尔等制衣布料，双方交易时按春、冬装布料分别进行对账付款。2017年3月1日经双方对账，被告确认欠原告春、冬装货款分别401691元及3671761元，合计4073452元，此后原告要求被告清偿货款，但被告不愿意清偿货款也不愿意作出实际行动的还款计划，仅于3月10日还款5万元。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、两被告身份证、婚姻登记信息；2.对账单十一份、还款计划。
两被告未提供证据。
本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且其收到本院邮寄送达的起诉状副本、原告证据材料后未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向两被告提供爽滑棉、奥代尔等制衣布料，双方有逐月对账习惯。2017年3月1日经双方对账，截止至2017年2月28日，两被告尚欠原告货款3671761.50元。两被告在债务人落款处签名确认。
同日，原告与被告阮展翔对账，截止至2017年2月28日，被告阮展翔尚欠原告货款401691元，被告阮展翔在债务人落款处签名确认。
2017年3月5日，被告阮展翔向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款4073452元，并承诺于2017年3月10日前还款10万元，2017年3月31日前还20万元，2017年4月31日前还20万元。
另查明，被告阮展翔与被告黄秋敏于2007年6月28日登记结婚。
庭审中，原告陈述双方对账后，两被告向原告支付50000元货款。
本院认为：根据原告提交的对账单及庭审陈述，原告与两被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。
首先，关于欠款金额的问题。1、根据原告持有的对账单，截至2017年3月1日，两被告确认尚欠原告货款3671761.50元，原告已依约向两被告提供相关货物，但两被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告支付该部分货款理据充分，本院予以支持。2、被告阮展翔确认截至2017年3月1日尚欠原告货款401691元，同理，被告阮展翔已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告黄秋敏作为阮展翔配偶，被告阮展翔拖欠原告货款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告阮展翔欠原告的货款401691元系属于被告阮展翔、黄秋敏的夫妻共同债务，原告要求被告阮展翔、黄秋敏承担共同清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。3、虽对账单记载尚欠货款总金额为4073452.50元，但原告自认两被告已支付50000元，并主张两被告支付货款4023452元，属于其对民事权利的自行处分，本院予以支持。
其次，关于原告请求的利息问题。虽双方无约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应于收到货物时同时支付货款。由于两被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日开始计付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮展翔、黄秋敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒进针织有限公司支付货款4023452元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38988元，因适用简易程序减半收取为19494元，财产保全费5000元，合计24494元，由被告阮展翔、黄秋敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年四月二十日
书记员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6696号
原告：刘素华，女，1961年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：张玉林，男，1986年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：张晓翠，女，1985年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘素华诉被告张玉林、张晓翠民间借贷纠纷一案中，原告刘素华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素华撤回对被告张玉林、张晓翠的起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 丛思浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1381号之一
申请执行人张广华，山东××集团有限公司职工。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人赵立国，该××经理。
申请执行人张广华与被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十一日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2049号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款600000元，已执行／元，尚欠600000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第2049号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩晨光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2118号
罪犯李福建，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）甬鄞刑初字第788号刑事判决，以被告人李福建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李福建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李福建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李福建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20326号
原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：吴腾玲，女，1975年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与吴腾玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮思雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢198号
申请执行人：冯小兵，男，汉族，生于1974年9月27日，住绵阳市涪城区，
被执行人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理冯小兵申请执行（2014)涪民初字第7877号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨军
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1601号
申请执行人：吴平，女，生于1956年5月3日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：汪斌。
被执行人：邵清，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：陈颖，女，生于1973年2月28日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：陈坤，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，重庆市奉节县。
被执行人：王晓凤，女，生于1968年8月26日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人吴平与被执行人邵清，陈颖,陈坤，王晓凤民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第02756号民事判决书。经本院查询被执行人邵清，陈颖,陈坤，王晓凤暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭建川
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初987号
原告李炼，男，1993年8月17日出生，汉族。
被告王红强，男，1969年4月9日出生，汉族。
原告李炼与被告王红强民间借贷纠纷一案，原告李炼于2016年12月6日向本院提出撤回对被告王红强的起诉。
本院认为，原告李炼自愿申请撤回对被告王红强的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告李炼撤回对被告王红强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李炼负担。
审判员 陈 柯
二〇一七年一月七日
书记员 王佳敏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初4295号
原告：贾艳华，女，1976年3月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：赵满桌，女，38岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告贾艳华与被告赵满桌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告贾艳华到庭参加诉讼，被告赵满桌经本庭依法公告送达，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳华向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金23200元。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告处借款23200元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月20日还款。欠款到期后，被告外出打工下落不明，无奈，原告诉至法院。
被告赵满桌未递交书面答辩，亦未出庭。
原告为为支持其主张提交了借据一枚，证明被告欠其23200元的事实，被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告在原告处借款23200元用于建房，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月20日还款。欠款到期后，被告外出打工下落不明。
本院认为，原告贾艳华与被告赵满桌之间存在合法的民间借贷关系，被告赵满桌是债务人，未按约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告贾艳华要求被告赵满桌偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告赵满桌在本判决书生效后三十日内偿还原告贾艳华借款本金23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告赵满桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张纯东
人民陪审员 乌长江
人民陪审员 冯树光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵守泽