河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码914116246700888654（1-1）。
法定代表人：高健，该行行长。
委托诉讼代理人：张才东，该行综合管理部风险合规管理员。
被告：潘保武，男，汉族，1987年8月16日出生，地址：安徽省蚌埠市怀远县。
被告：燕雷，男，汉族，1971年12月16日出生，地址：安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮行沈丘支行）与被告潘保武、燕雷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮行沈丘支行的委托诉讼代理人张才东到庭参加了诉讼，被告潘保武、燕雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮行沈丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘保武支付原告借款本息615413.92元（本金577363.96元，利息及罚息38049.96元暂计算至起诉之日）。2017年4月27以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止。二、依法判令原告对“豫长泰021”享有船舶抵押权，对船舶拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（船舶识别号：CN20074225192）。三、被告燕雷对潘保武的上述借款本金及利���承担连带清偿责任。四、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告潘保武因资金需要向原告提出贷款申请，燕雷自愿提供担保。经审查后，原、被告双方于2016年2月26日签订了《个人商务借款及担保合同》（合同编号：41023485116022038934），合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划、抵押担保等内容做了明确约定，被告以“豫长泰021”船舶提供抵押担保（船舶识别号：CN20074225192），并于2016年2月26日向周口市地方海事局进行抵押登记（抵押登记号：DY2501160031）。2016年2月26日，原告依照合同约定向被告发放贷款70万元，履行了合同规定的全部义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，已经逾期，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要均无果。至起诉时，被告未偿还的贷款本息共计615413.92元。原告邮储银行作为船舶抵押权人在��告没有履行还款义务时，有权行使船舶抵押权，并就贷款本息及相关实现债权的费用在船舶拍卖价款中优先受偿。被告燕雷对上述潘保武的借款本金及利息承担连带清偿责任。特提起诉讼，望判如所请。
潘保武、燕雷未作答辩。
邮行沈丘支行向本院提交的证据材料有：一：被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料。证明被告潘保武、燕雷系本案适格被告。二：1《个人商务借款及担保合同》（编号：41023485116022038934）。2船舶所有权登记证书。3、船舶抵押权登记证书：DY2501160031。证明1、原、被告之间签订了贷款合同，借款合同关系依法成立；合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮65﹪。2、被告提供豫长泰021船舶抵押担保，并于2016年2月20日向周口市地方海事局进行抵押登记（抵押登记号：DY2501160031���，原告依法对抵押船舶享有优先权。三：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；3、还款计划表；4、还款记录。证明：1、我行根据借贷合同约定向被告发放了贷款70万元，履行了合同放款义务。2、被告已经逾期，未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，于2016年8月26日开始逾期，并有意逃避履行合同还款义务，已经构成严重违约。四：诉讼请求金额的计算依据及计算明细。证明截止至开庭之日，被告尚欠本金借款本息609480.86元（本金567506.10元，利息34701.01元，罚息7273.75元。）
潘保武、燕雷未向本院提交任何有效证据。
经审理查明：2016年2月26日，原告邮行沈丘支行与被告潘保武签订了《个人商务借款及担保合同》（合同编号：41023485116022038934）一份。合同主要条款约定：原告向被告潘保武提供贷款700000元，约定年利率7.8375%，罚息利率11.7563%（年利率、罚息利率均为浮动利率）。贷款期限自2016年2月26日至2019年2月26日。还款方式：按季等额本息还款法，指借款人按季以相等的金额贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按季计息。每一个季度为一个还款期，当期本息当期清偿，对于一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。被告潘保武以“豫长泰021”船舶提供抵押担保（船舶识别号：CN20074225192），并于2016年2月26日向周口市地方海事局进行抵押登记（抵押登记号：DY2501160031）。被告燕雷对被告潘保武的贷款向原告出具了担保函。担保函主要载明：“燕雷自愿为潘保武与原告邮行沈丘支行签订的《个人商务借款及担保合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及邮行沈丘支行实现债权的费用合计。承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月26日，原告依照合同约定向被告发放贷款700000元，履行了全部合同义务。因被告潘保武未按还款计划归还原告借款，引起纠纷。在审理过程中，被告偿还原告款9900元，止于2017年6月27日尚欠原告609480.86元（其中本金567506.10元，利息34701.01元，罚息7273.75元）。
本院认为：原告邮行沈丘支行与被告潘保武签订的《个人商务借款及担保合同》是原、被告真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院应予认定。该合同明确约定了借款数额、利率、期限、还款方式及双方的违约责任。原告按照合同约定向被告潘保武发放了贷款，履行了合同约定义务。被告潘保武借款后未按还款计划履行全部还款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，即：被告潘��武应当偿还借款本息并按约定支付逾期付款的罚息。被告潘保武以“豫长泰021”船舶提供抵押担保（船舶识别号：CN20074225192），并于2016年2月26日向周口市地方海事局进行抵押登记（抵押登记号：DY2501160031）。如被告潘保武不能偿还借款，原告对该抵押物享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告燕雷对被告潘保武的贷款向原告出具了担保函，应对潘保武的借款负连带清偿责任。被告潘保武、燕雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告潘保武于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金567506.10元及利息34701.01元，罚息7273.75元（2017年6月27日以后的利息和罚息按双方的约定继续计算）；
二、被告潘保武如不能偿还借款，原告对抵押物即“豫长泰021”船舶（船舶识别号：CN20074225192，船舶登记号：DY2501160031）享有优先受偿权；
三、被告燕雷对被告潘保武应当偿还的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元（已减半收取），由被告潘保武、燕雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 想