天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6999号
原告王庆凤，女，1959年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告杨帆，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××37Ｍ。
主要负责人王然，经理。
委托诉讼代理人郭铁，该公司职员。
原告王庆凤与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆凤和被告杨帆、被告平安公司的委托诉讼代理人郭铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆凤向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告误工费5000元（2015年9月21日至2015年10月15日）、护理费9250元（护理人员每天370元，护理25天）、住院伙食补助费1500元（两个人一天150元，计算了10天）、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、手机损失500元、裤子损失200元、皮鞋损失200元、自行车损失200元，共计18650元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日11时20分许，被告杨帆驾驶津Ｎ×××××号小轿车行驶至咸水沽镇集市时，与原告骑行的自行车相撞，造成双方车损和原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告杨帆负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市��水沽医院住院治疗，其伤情诊断为：腰部挫伤、双膝挫伤伴皮擦伤、右小腿软组织挫伤、右手环小指挫伤、左手背挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等。另，事故车辆在被告平安公司投保了机动车交强险和商业三者险，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告杨帆辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实。车辆有保险，事故发生在承保期内。被告杨帆同意赔偿原告手机损失500元、裤子损失200元、皮鞋损失200元、自行车损失200元。不同意赔偿原告误工费、护理费等损失。
被告平安公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，含不急免赔），事故发生在承保期内。由于原告已超过了退休年龄，故误工费不予赔付。护理费同意支付15天，原告主张的数额过高。住院伙食费按每天100元计算。营养费、精神损害抚慰金不同意给付。对交通费请法庭酌定。由于事故发生至今已超过1年，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、医院的诊断证明书2张（含休假证明），以此证明原告的伤情。
3、护理人员的误工证明1份，以此证明护理人员的误工损失情况。
4、原告的误工证明1份，以此证明原告的误工损失情况。
5、陪伴证1份，以此证明原告住院期间需要陪伴。
6、住院病历1份、费用清单1份，以此证明原告的治疗过程及用药情况。
被告杨帆、平安公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3不认可，认为没有完税证明和发放工资的流水，且时间不符。对证据4不认可，认为原告超过了退休年龄且无完税证明和工资发放手续。对证据6无异议，但认为原告住院8天而非10天。
本院对二被告无异议的原告提交的证据1、2、5的证明效力予以确认。原告提交的证据3、4均无劳动合同、纳税证明和发放工资的相关手续予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告杨帆向法庭提交证据如下：
医疗费票据5张、处方笺3张，以此证明被告杨帆为原告垫付医疗费5101.67元。原告和被告平安公司对上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告平安公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年9月21日11时20分许，被告杨帆驾驶津Ｎ×××××号小轿车行驶至咸水沽镇集市时，与原告骑行的自行车相撞，造成双方车损和原告受伤的交通事故。交通部门于2016年9月10日出具了事故认定书认定，被告杨帆负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2015年9月22日至9月30日在天津咸水沽医院住院治疗8天，其伤情诊断为：腰部挫伤、双膝挫伤伴皮擦伤、右小腿软组织挫伤、右手环小指挫伤、左手背挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等。2016年4月份，交通部门组织双方当事人进行了调解，调解未果后原告向本院提起诉讼。庭审中，被告平安公司同意赔偿原告自行车损失200元，被告杨帆同意赔偿原告手机损失500元、裤子损失200元、皮鞋损失200元，共计900元。另查明，事故车辆在平安公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔）。被告杨帆为原告垫付医疗费5101.67元。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的或者损坏他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告平安公司称原告的起诉已超过诉讼时效，但公安部门系在2016年4月份召集双方进行的调解，且公安机关系2016年9月份才下达的责任认定书，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告平安公司的该抗辩不成立。原告的损失为：
1、误工费，原告主张5000元（2015年9月21日至2015年10月15日），但未向法庭提交充足的证据。由于原告未超过60周岁，故具有劳动能力，应有误工费损失。本院参照居民服务行业标准39494元/年计算。关于误工期，原告住院8天（不含9月21日），出院后休假两周，再加上9月21日，故误工期为23天。按照上述标准和期间计算，误工费应为2488.66元。
2、护理费，原告主张9250元（护理人员每天370元，护理25天），由于原告提交的证据未被本院采信，故本院按居民服务行业标准39494元/年计算。由于被告平安公司认可护理15天（原告住院8天），本院予以确认。按照上述标准和期间计算，护理费应为1623.04元。
3、住院伙食补助费，原告主张1500元（两个人一天150元，计算了10天），数额过高，原告住院8天，住院伙食补助费应为800元。
4、营养费，原告主张500元，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
5、交通费，原告主张300元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。
6、精神损害抚慰���，原告主张1000元，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院不予支持。
7、原告主张手机损失500元、裤子损失200元、皮鞋损失200元，但未向法庭提交相关证据，由于被告杨帆同意赔偿原告上述损失，本院予以确认，即被告杨帆赔偿原告手机损失500元、裤子损失200元、皮鞋损失200元，共计900元。
8、自行车损失，原告主张200元，被告平安公司认可，本院予以确认，即自行车损失200元。
综上，原告的损失为：误工费2488.66元、护理费1623.04元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费100元、手机损失500元、裤子损失200元、皮鞋损失200元、自行车损失200元，共计6311.7元。上述损失中误工费2488.66元、护理费1623.04元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费100元、自行车损失200元，共计5411.7元依法应由被告平安公司承担，手机损失500元、裤子���失200元、皮鞋损失200元，共计900元由被告杨帆承担。由于被告杨帆为原告垫付了医疗费5101.67元，此款应由被告平安公司直接支付给被告杨帆。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王庆凤经济损失5411.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内给付被告杨帆为原告垫付的医疗费5101.67元。
三、被告杨帆于本判决书生效后十日内赔偿原告王庆凤手机损失500元、裤子损失200元、皮鞋损失200元，共计900元。
四、驳回原告王庆凤的其他诉讼请求。
如被告平安公司、杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费175元，由原告和被告杨帆各负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月一日
书记员 孙瑞祥