湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终264号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘珍，男，1983年2月8日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。2003年8月20日，因犯抢夺罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月29日，因吸食毒品行为被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被汉寿县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审，12月8日经汉寿县人民法院决定逮捕。现押汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人刘珍盗窃一案，于二O一六年十二月八日作出(2016)湘0722刑初236号刑事判决。原审被告人刘珍不服，向本院提出上诉。2016年12月29日，汉寿县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日13时许，被告人刘珍在汉寿县鸭子港乡居委会车站超市买水时，乘超市老板张某出门销售水果之机，将被害人张某放在超市收银台上的一台苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3215元。
案发后，被告人刘珍主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，退还了盗取的手机。
上述事实，有相关证人证言、被害人陈述、视频资料、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘珍以非法占有为目的，趁人不备，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘珍有犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人刘珍上诉提出：原审判决明显不公平，判决结果偏重，请求法院撤销原判，重新改判。
经审理查明，2016年8月24日13时许，上诉人(原审被告人)刘珍在汉寿县鸭子港乡居委会车站超市买水时，趁超市老板张某在超市门外销售水果之机，将被害人张某放在超市收银台上的一台苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3215元。
案发后，上诉人刘珍投案，并退还了盗取的手机。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明2016年8月24日14时许，邓某向汉寿县公安局鸭子港派出所报警称自己的一部苹果6手机被盗了，该所民警立即处警。
2、被害人张某的陈述，证明张在鸭子港居委会开超市。2016年8月24日下午13时36分左右，张在超市做生意，一辆车牌号为湘JF52**的小车停在了自家超市门口，从小车上下来一个30岁左右的男子进超市买矿泉水和牛奶，该男子付过钱之后，张就出超市门卖水果并顺手把苹果6PLUS手机放在了收银台上了。大概过了四分钟，张返回超市收银台发现手机不见了，张便打电话把丈夫邓某叫回了家查看监控，通过查监控发现就是那个买矿泉水和牛奶的男子趁张出门卖水果的时候将张的手机盗走的，该男子盗走张的手机后开着小车往坡头方向走了。
3、证人邓某的证言，证明邓系被害人张某的丈夫。2016年8月24日下午2点，邓接到妻子张某的电话称张的手机在自家超市收银台上被人盗走。邓回家查看超市里的监控视频，发现当日13时39分左右一名戴着墨镜的男子在超市购买了一瓶矿泉水和一瓶牛奶，张某收到该男子付的钱之后就到超市门外做其它事了，该男子看到超市没人后就把收银台上的手机盗走了，并开着停在超市外车牌号为湘JF52**的小车往坡头方向去了。
4、现场方位图及现场照片、视频资料，证明案发现场情况。
5、证人周某军的证言，证明周系汉寿县移动公司员工。2016年3月份，邓某花了3500元从周手里买了一款二手苹果6PLUS手机，该手机串号为352046072831362。
6、证人马某浩的证言，证明马是“小马通讯”手机维修店的老板。2016年8月24日下午4、5点钟左右，一名男子拿着银灰色苹果6PLUS手机来到马的店里要求刷机，那台手机的串号为352046072831362。9月19日中午10时许，该男子因为手机的事情用1521122****的手机号码给马打电话并自称叫刘珍，当天两人见了面。
7、证人彭某珍的证言，证明彭是刘珍的母亲。2016年8月30日上午10时许，彭在自家客厅的桌子上发现了一台银色苹果6PLUS手机，通过询问刘珍得知，系刘珍在鸭子港居委会车站超市的柜台上盗取的，彭便和丈夫刘开基一起找到超市老板赔礼道歉，并把手机交到了鸭子港派出所。
8、刘珍到案情况的说明，证明2016年8月24日14时许，邓某向汉寿县公安局鸭子港派出所报案称自己的一部苹果6PLUS手机在自家店中被盗。该所民警接警后调查发现刘珍有重大作案嫌疑，便对刘珍的岳母家进行调查刘的去向，刘珍得知公安机关找他后，于同年8月31日12时许，在母亲的陪同下到鸭子港派出所投案。
9、汉寿县公安局坡头派出所拍摄的照片，证明彭某珍上交的苹果6PLUS手机串号为352046072831362，以及“小马通讯”手机维修店的位置。
10、汉寿县价格认证中心汉价认定[2016]36号价格认定结论书，证明汉寿县公安局送鉴的手机串号为352046072831362的苹果6PLUS手机，于2016年8月24日在汉寿县市场零售的价格为人民币叁仟贰佰壹拾伍元整
11、扣押物品清单、发还物品清单，证明汉寿县公安局鸭子港派出所于2016年8月30日扣押了彭某珍上交的一台银灰色苹果6PLUS手机，该所于2016年9月13日将所扣押的这台手机退还给了被害人张某。
12、上诉人刘珍的户籍信息，证明刘珍的身份情况。
13、常德市武陵区人民法院(2003)武刑初字第211号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表，证明2003年8月20日，上诉人刘珍因犯抢夺罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月29日，刘珍因吸食毒品行为被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年。
14、上诉人刘珍的供述，证明2016年8月24日，刘珍开着自己的牌照为湘JF52**小汽车经过汉寿县鸭子港居委会“车站超市”门口，刘珍下车进入该超市买了一瓶水和一瓶牛奶，老板娘收过刘珍付的钱之后便到超市门外卖水果去了，刘看到超市收银台上放着一台苹果6PLUS，且超市内没有人，刘便把那台苹果6PLUS放入自己右边裤子口袋内，开着车朝坡头方向去了。当天，刘拿着盗窃的手机来到常德市武陵区步行街鸡鹅巷的一家手机店刷机，但没有刷开，刘便拿着手机回家了。8月29日，刘的母亲知道了刘盗窃了一台苹果6PLUS手机的事情后，便带着刘盗窃的手机和鸭子港被害人超市老板一起把手机交给了汉寿县公安局鸭子港派出所。8月31日，刘珍来到汉寿县公安局鸭子港派出所投案。9月19日，刘因为手机的事情给武陵区步行街鸡鹅巷的那家刷机手机店老板打过电话，两人当天见了面。刘珍的手机号码为1521122****。
本院认为，上诉人刘珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘珍犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动退还了赃物，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
上诉人刘珍上诉提出“原审判决明显不公平，判决结果偏重，请求法院撤销原判，重新改判”的意见，经查，一审法院根据上诉人刘珍的犯罪行为和量刑情节进行综合评定后作出判决，对刘珍判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定，刘珍提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……