重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09212号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店，经营场所重庆市綦江区东溪镇新街二居办公室。
经营者高宗勤，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
原告谢林成诉被告华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢林成和被告之委托代理人卢福华到庭参加诉讼。在庭审中，本案案由变更为产品销售者责任纠纷。本案现已审理终结。
原告谢林成诉称，原告于2015年10月20日在被告商场购买了一瓶胶原蛋白质粉，条形码为6959607504920，价款258元。带回家中食用后现恶心、呕吐现象。后得知该产品的配料中使用了植脂末，而植脂末具有心脑血管疾病隐患，而未在营养成份表中标注反式脂肪酸含量，故被告作为该商品的销售者未做到事先告知原告而构成了事实上的欺诈，购买后，原告查询发现该产品使用了含有氢化植物油的植脂末作为配料，便并未在营养老成份表中标示反式脂肪酸项目和具体含量，原告认为该食品标签违反了《食品安全法》第四十二条和卫计委的相关文件规定，不符合食品安全标准的要求，并将维生素A非法添加到蛋白质粉中，属于影响食品安全，故被告作为该食品的销售者，未尽到严格审查义务，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第33条、《食品安全法》的有关规定、卫生部制定的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《消费者权益保护法》第五十五条起诉，要求被告退还价款258元，并支付10倍价款的赔偿金2580元。
被告华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗琴药店辩称，被告不是适格主体，被告出售的蛋白质粉是合格产品，成份有标注植脂末，且维生素A可以添加，故不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日，原告谢林成在被告华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店购买三金惠众牌胶原蛋白质粉1罐，价款258元。该产品由肇庆申氏三九医药有限公司生产，生产日期20150424，生产批号20150424，配料为：大豆蛋白粉、鱼胶原蛋白、大豆分离蛋白、奶粉、植脂末、葡萄糖、麦芽糊精、维生素A、维生素C、维生素D、葡萄糖酸锌、葡萄糖酸钙和葡萄糖酸亚铁，食品外包装营养成份表中未标示反式脂肪（酸）的含量。
原告谢林成购买该产品后，于2015年10月20日，以綦ＸＸ烨康年高宗勤店未悬挂“食品流通许可证”销售食品、其销售的三金惠众胶原白质粉标识中蛋白粉非法添加维生素A、原料中使用植脂末未按规定标注反式脂肪酸含量等为由，向重庆市食品药品监督管理局綦江区分局投诉。重庆市食品药品监督管理局綦江区分局受理后，委托四会市食品药品监督管理局协查，四会市食品药品监督管理局于2015年11月24日回复。重庆市食品药品监督管理局綦江区分局于2015年12月15日向谢林成回复。回复如下：一、您投诉的华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店未悬挂《食品流通许可证》销售食品一事我局已调查确认属实，对该店未办理《食品流通许可证》销售食品的问题我局已立案查处。二、关于“三金惠众牌胶原蛋白质粉”非法添加维生素A、原料中使用植脂末未按规定标注反式脂肪酸含量的问题：（一）肇庆申氏三九医药有限公司生产的“三金惠众牌胶原蛋白质粉”是经广东省卫生和计划生育委员会食品安全企业标准备案的强化营养蛋白粉（固体饮料）；《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012.附录A，维生素A的使用品种、使用范围中包含固体饮料类。（二）关于原料中使用植脂末未按规定标注反式脂肪酸含量问题，经查按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（二十九）关于反式脂肪酸，“配料中含有氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。食品中天然存在的反式脂肪酸不要求强制标示，企业可自愿选择是否标示。若企业对反式脂肪酸进行声称，则需要强制标示出其含量，并且必须符合标准中的声称要求。”肇庆申氏三九医药有限公司生产的“三金惠众牌胶原蛋白质粉”配料中未含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料，未使用氢化油，也未对反式脂肪酸进行声称，可自行选择是否标示反式脂肪酸的含量。
另查明，原告谢林成在被告华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店购买的“三金惠众牌胶原蛋白质粉”，系被告于2015年9月11日以35元每罐的价格在重庆特健保健食品有限公司进的货。重庆特健保健食品有限公司经营范围含有销售保健食品。该产品的生产厂家肇庆申氏三九医药有限公司有生产、销售饮料（固体饮料类）的资质。
华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店于2015年10月26日取得食品流通许可证，有效期限自2015年10月26日至2018年10月25日。
上述事实有当事人陈述、购物小票、发票、三金惠众牌胶原蛋白质粉实物照片、重庆市食品药品监督管理局綦江区分局举报投诉受理通知书、重庆市食品药品监督管理局綦江区分局关于华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店投诉的回复、四会市食品药品监督管理局关于重庆市食品药品监督管理局綦江区分局协查“三金惠众版胶原蛋白质粉”相关情况的回复函、重庆特健保健食品有限公司销售出库单、重庆特健保健食品有限公司营业执照和食品流通许可证、肇庆申氏三九医药有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、质证笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告谢林成举示的证据足以证明其以258元的价格在被告华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店购买了“三金惠众牌胶原蛋白质粉”1罐，被告是适格被告。该产品生产企业肇庆三九申氏医药有限公司，生产日期20150424，生产批号20150424，是被告从有销售资质的重庆特健保健食品有限公司进的货，被告已尽到销售者合理范围内的审查义务。而本案的涉案产品肇庆申氏三九医药有限公司生产的“三金惠众牌胶原蛋白质粉”是经广东省卫生和计划生育委员会食品安全企业标准备案的强化营养蛋白粉（固体饮料），《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012.附录A，维生素A的使用品种、使用范围中包含固体饮料类，故该产品中可使用维生素A。关于涉案产品配料中有植脂末，而营养成份表中未标注反式脂肪酸问题。按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（二十九）关于反式脂肪酸，配料中含有氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。食品中天然存在的反式脂肪酸不要求强制标示，企业可自愿选择是否标示。若企业对反式脂肪酸进行声称，则需要强制标示出其含量，并且必须符合标准中的声称要求。因涉案产品肇庆申氏三九医药有限公司生产的“三金惠众牌胶原蛋白质粉”配料中未含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料，未使用氢化油，故生产企业可自行选择是否标示反式脂肪酸的含量。关于原告称被告未取得食品流通许可证而销售食品的问题。重庆市食品药品监督管理局綦江区分局已经立案查处，是行政处罚行为，不是本案处理范围。关于原告称被告以35元的进价卖258元，有10倍价差，属于价格欺诈和销售欺诈的问题，原告自愿在被告处购买的该产品，原告未举证证明被告故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示，故不存在欺诈。综上，原告上述四个理由均不成立，对其以此要求被告退还货款258元并支付10倍价款的赔偿金2580元的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告谢林成要求被告华烨康年药房綦江区东溪镇新街高宗勤药店退还货款258元并支付10倍价款的赔偿金2580元的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告谢林成负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
代理审判员 黄滟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗洋