wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0830民初1914号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，该社郭楼信用社职工，住山东省汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告王文武，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告陈秀锋，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告王万勇，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告王文泗，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告王合义，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告王文武、陈秀锋、王万勇、王文泗、王合义金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼。被告王文武、陈秀锋���王万勇、王文泗、王合义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：被告王文武、陈秀锋为夫妻关系、被告王文武、王万勇、王文泗、王合义与我社于2013年8月15日签订了一份个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王文武、王万勇、王文泗、王合义互为借款人和连带责任保证人向我社借款，被告王文武的借款额度为50000元，借款期限为2013年8月15日至2015年8月10日，借款利率为10‰，若不按时偿还，加收50%的罚息。该借款本息由被告王万勇、王文泗、王合义提供连带责任担保，保证期限为二年。陈秀峰作为被告王文武的配偶，与我社承诺共同偿还借款。2014年8月13日，我社将该借款50000元支付给被告王文武。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚欠本金37512.08元及利息10209.94元（利息计算至2016年4月18日）。请求判令被告王文武及其财产共有人陈秀锋偿还我社借款本金37512.08元及利息10209.94元，合计47722.02元。让被告王万勇、王文泗、王合义对王文武的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文武、陈秀锋、王万勇、王文泗、王合义未答辩。
经审理查明：被告王文武、陈秀锋为夫妻关系、被告王文武、王万勇、王文泗、王合义与原告于2013年8月15日签订了一份个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王文武、王万勇、王文泗、王合义互为借款人和连带责任保证人向原告借款，被告王文武的借款额度为50000元，借款期限为2013年8月15日至2015年8月10日，借款利率为10‰，若不按时偿还，加收50%的罚息。该借款本息由被告王万勇、王文泗、王合义提供连带责任担保，保证期限为二年。被告陈秀锋作为被告王文武的配偶，承诺与被告王文武共同偿还该借款本息。2014年8月13日，原告将该借款50000元支付给被告王文武。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今被告王文武偿还借款本金12487.92元及部分利息。尚欠本金37512.08元及利息10209.94元（利息计算至2016年4月18日）。保证人王万勇、王文泗、王合义义未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告王文武、陈秀锋、王万勇、王文泗、王合义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告王文武到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相��的违约责任。被告陈秀锋与王文武为夫妻关系、并与原告签订了与王文武共同偿还借款本息的承诺书，对王文武所欠的债务应负共同偿还责任。被告王万勇、王文泗、王合义作为王文武该借款的连带责任保证人，对被告王文武的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告王文武、陈秀锋偿还拖欠的借款本息和让被告王万勇、王文泗、王合义对被告王文武拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王万勇、王文泗、王合义偿还被告王文武的借款本息后，依法可向被告王文武追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文武、陈秀锋于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金37512.08元及利息10209.94元（利息计算至2016年4月18日）。
二、被告王万勇、王文泗、王合义对被告王文武的上述借款本息承担连带责任。
三、被告王万勇、王文泗、王合义对被告王文武的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告王文武追偿。
案件受理费1218元，保全费640由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3943号
原告：张某，无业。
委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，务工。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人方玲岭，被告周某甲及其委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生长子由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告于2008年10月经人介绍相识，并按民俗举行婚礼。2012年11月20日领取结婚证。2016年4月25日办理离婚，2016年4月29日办理复婚证，××××年××月××日生一子周某乙。原被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后由于双方性格爱好差异很大，彼此也不能求同存异。常因家庭琐事吵架，于2016年4月25日因感情不和办理离婚手续，2016年4月29日虽然办理复婚证。但是双方仍不能和好，感情确已破裂，婚姻关系无法维持。为此，依据《婚姻法》相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周某甲辩称，原被告之间婚姻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉状中所陈述的与事实不符，是原告为了离婚而作出的一面之词，原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽有一时的争吵，但不至于导致夫妻感情完全破裂，综上恳请法庭在查明事实的基础上，能够给予调解和好。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年10月经人介绍相识，不久后在一起同居生活，××××年××月××日生育一子取名周某乙，2011年按民俗举行婚礼，2012年11月20日领取结婚证，2016年4月25日在睢宁县民政局办理离婚手续，2016年4月29日办理复婚手续。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告周某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告虽然年轻，但双方自相识、相恋到走进婚姻的殿堂，至今已有八年之久，是有一定的感情基础的，且双方经历过离婚、复婚的过程，在坎坷之后应多一分理解、增一分信任,互相包容、互相爱护，遇事多为未成年子女着想，更加珍惜彼此之间的感情和家庭。
综上所述，原告张某与被告周某甲只要能加强沟通交流，正确处理家庭生活中遇到的问题，双方和好是有可能的，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高 云
二〇一六年八月一日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执恢48号之二
申请执行人郝天宇，男，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人孙晋，男，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人马二娥，女，汉族，1980年9月25日出生，住陕西省府谷县。
申请执行人郝天宇与被执行人孙晋、马二娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字��01493号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在诉讼期间，以（2015）府民初字第01493-2号民事裁定书依法查封了在被执行人马二娥名下位于西安市莲湖区未央路房屋，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人马二娥名下位于西安市莲湖区未央路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁慧平
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初1075号
原告：王某，男，1971年3月25日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1972年2月5日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人任栋梁、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称:原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女一子，女儿名王宇静，出生于××××年××月××日出生，已成年；儿子名王宇航，出生于××××年××月××日，现就读于固安县英才中学。在婚后的共同生活中，原被告性格不合，经常因家务琐事彼此感情淡漠，现已经分居近半年有余。感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。就离婚事宜双方协商未果，诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。婚生子王宇航随原告生活，抚养权归原告，抚养费由被告承担。依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女取名王宇静，现已成年。××××年××月××日生子取名王宇航。2017年3月28日，原告王某起诉至法院要求与被告李某离婚。
上述事实有原被告陈述、证明、原告身份证复印件、夫妻财产清单在案予以证实。
本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年六月二日
书记员 王聪聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6803号
上诉人（原审原告）：湖北湖开电气有限公司，住所地湖北省宜昌市谭家河路100号。
法定代表人：陈本才。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州西湖电力电子技术有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园二路1号2幢1楼东101室。实际营业地杭州市西湖区文一路银江集团科研生产楼三楼。
法定代表人：鲍才源。
委托代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人湖北湖开电气有限公司（以下简称湖开公司）因与被上诉人杭州西湖电力电子技术有限公司（以下简称西湖公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月，西湖公司（甲方）与乐星湖开电气（湖北）有限公司（乙方）签订《张家界慈利和爱电站XGN2－12高压开关柜、35KV高压设备采购合同》一份，约定：甲方向乙方购买XGN2－12高压开关柜、35KV高压设备，合同总价伍拾壹万元。交货期：2011年7月20日。付款方式：合同生效7个工作日内，甲方支付乙方合同总价30%的预付款；全部设备发货前甲方支付乙方合同总价30%的合同款；所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常、验收后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价35%的合同款（同时乙方提供全额发票）；合同总价5%为设备的质保款，质保期为设备调试完成验收后1年内。交货地点：湖南省张家界慈利县和爱电站。违约责任：若甲方不能按照本合同付款方式付款的，则甲方向乙方偿付违约金，逾期违约金额为合同价格的0.1%/天。
乐星湖开电气（湖北）有限公司于2011年9月25日将货物运至合同约定的交货地点湖南省张家界慈利县和爱电站。西湖公司支付部分货款，尚欠货款及质保款计104000元未支付。2015年9月7日，乐星湖开电气（湖北）有限公司将企业名称变更为湖北湖开电气有限公司。湖开公司于2016年6月1日向原审法院起诉，请求：1.西湖公司向湖开公司支付货款104000元；2、西湖公司向湖开公司支付违约金153000元、资金占用利息暂计12480元（利息按照年利率6%计算，以104000元为基数，自2014年5月24日暂计算至2016年5月23日，2年，利息为12480元，后续利息计算至本案判决所确定的给付之日）；3、西湖公司承担本案的诉讼费。
原审法院认为：本案争议的焦点是支付合同剩余款项的条件是否已满足。根据合同约定的付款方式：所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常、验收后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价35%的合同款。根据合同该项约定，被告支付合同尾款的条件是所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常并经过验收。原告未提供证据证明案涉设备已经原告调试并投入运行，因未具备合同约定的支付合同尾款的条件，故湖开公司要求西湖公司支付剩余货款及质保款的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年9月11日判决如下：驳回湖开公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2671元，由湖开公司承担。
宣判后，湖开公司不服，向本院提起上诉称：原审案件事实未查明，认定证据也违反民事诉讼举证规则。西湖公司按照合同约定先支付合同总价30%的预付款和发货前支付合同总价30%的合同款（合计30.6万元）；这样湖开公司依照合同约定的交货地点在2011年9月25日将货物全部交付了，后依约出具了全额发票。湖开公司履行现场调试义务的前提必须是先接到西湖公司的通知，然后方可进行现场调试。而西湖公司收到货物后至本案一审诉讼前，已历经5年之久，从未书面通知湖开公司到现场进行调试，也从未书面提出任何异议。据此，西湖公司怠于通知且明显超出合理期间，一审法院应当依法认定货物质量符合约定和西湖公司对要求湖开公司现场调试的权利的放弃。这期间西湖公司又给付湖开公司10万元货款，并出具《企业询证函》确认欠款10.4万元的事实。本案的基本事实是西湖公司收到货物后，因和爱电站被雨水淹没，导致货物损坏或报废，所以西湖公司至今从未通知湖开公司到现场调试。一审法院认为湖开公司未能完成举证责任证明尾款支付已具备条件，应承担举证不能的法律后果，这明显属于案件事实未查明，本案真正承担举证不能的法律后果应该是西湖公司。综上所述，湖开公司为维护自身的合法权益，请求判令：一、依法撤销原审判决，改判西湖公司给付湖开公司货款10.4万元、违约金15.3万元及逾期付款利息；二、判令西湖公司承担一审、二审的诉讼费用。
针对湖开公司的上诉，西湖公司答辩认为：湖开公司有义务对西湖公司购买的货物进行安装调试，根据民诉法规定，负有履行义务的一方对其已经履行义务有证明义务，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审原判。
二审举证期限内，湖开公司向本院提交如下证据材料：1、律师函；2、情况说明，二份证据拟共同证明湖开公司一直在向西湖公司催讨货款，西湖公司已经支付大部分货款，且其对设备调试没有提出任何要求。
上述证据材料经出示，西湖公司发表意见称：形式真实性由法院进行核对，核对无误，我们认可形式真实性。1、对律师函的实质真实性有异议，没有快递单号，不能证明该律师函已经发出，且西湖公司已经收到。关联性也有异议，该律师函不能说明湖开公司已经履行了安装调试的义务，具备要求西湖公司支付剩余款项的条件；2、情况说明只是湖开公司的陈述，赵勇是湖开公司的授权人，即使作为证据提交，应当由赵勇出庭说明相应情况。
本院经审核认为：证据1，湖开公司未提交原件，西湖公司对其真实性不予认可，故本院不予采信；证据2，其性质应为证人证言，湖开公司未申请赵勇出庭作证，其出具的情况说明不符合证据的形式要求，且说明亦为复印件，故本院不予确认。
二审举证期限内，西湖公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。根据采购合同的约定，湖开公司将所有设备安装调试完毕后，西湖公司才有支付剩余货款的义务。现湖开公司提出请求西湖公司支付剩余货款的诉讼请求，但无相应证据证明其已经履行了安装、调试义务，故应承担举证不能的不利后果。此外，西湖公司与湖开公司未对安装调试的履行时间做出约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案中，西湖公司虽未能有证据证明其向湖开公司要求过设备安装、调试，但湖开公司亦无证据证明其要求过为西湖公司进行设备安装、调试而西湖公司不予配合或不具备安装调试的条件，故湖开公司主张以此认定西湖公司对要求现场安装、调试权利的放弃，理由不能成立。综上，湖开公司的上诉意见依法不能成立，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人湖北湖开电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐森燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3169号之一
原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。
法定代表人：陈昌军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201610276601，特别代理。
被告：刘家化，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：杨定敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告刘家化、杨定敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月18日裁定转为普通程序，并于同日向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费694元，减半收取计347元。
审 判 长 张 彪
代理审判员 谢 茂
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨猩猩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民终1076号
上诉人（一审原告）：攀枝花市昶峰科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区通达巷17号3栋1单元20号。
法定代表人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：会理县盛达矿业有限公司，住所地：四川省会理县通安镇中武山村。
法定代表人：吴应海，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。
一审被告：吴应海，男，汉族，1953年6月17日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。
上诉人攀枝花市昶峰科技有限公司（以下简称攀枝花昶峰公司）因与被上诉人会理县盛达矿业有限公司（以下简称会理盛达公司）及一审被告吴应海技术服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一、本案《补充协议》中明确约定，若2014年10月21日会理盛达公司不能正常交付攀枝花昶峰公司36％的铁精矿，会理盛达公司应无条件支付攀枝花昶峰公司100万元的垫资款。对此，你院判决已经认定会理盛达公司存在违约行为，但判决结果却驳回了攀枝花昶峰公司的全部诉讼请求；第二、本案涉及“乌东德水电站”移民搬迁安置，会理盛达公司整个厂区已纳入当地政府搬迁范围，会理盛达公司与当地政府协商的搬迁赔偿费用中是否包含本案技术改造项目生产线的赔偿费用，涉及到本案的赔偿处理，同时，因企业整体搬迁，本案合同还能否继续履行，均有待进一步了解、核实；第三、若本案合同不能继续履行而需要解除，攀枝花昶峰公司投入的300万元技术改造项目资金，如何处理？哪些财产可以返还，不能返还的如何进行赔偿？按照《补充协议》第5条的约定，双方应进行结算。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民初14号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。
上诉人攀枝花市昶峰科技有限公司预交的二审案件受理费69795元予以退回。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 张 良
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 辰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1226民初341号
原告：董忠奎，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高运，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告董忠奎诉被告高运为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董忠奎到庭参加了诉讼。被告高运经��院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董忠奎诉称：被告欠我货款15600元，已付10000元，尚欠5600元拒付，请求法院依法判决被告立即偿还所欠货款5600元，并承担本案诉讼费用。
原告董忠奎为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证：2欠条一份。
被告高运未应诉。
根据原告董忠奎在庭审的举证及陈述，本案经审理查明的事实为:2015年2月13日双方经结算被告欠原告货款15600元，并给原告出具欠条一份。事后原告持被告出具的欠条向被告索要此款无果，于2015年3月向法院起诉。本案在审理过程中被告偿还原告10000元，并承诺下欠5600元的还款时间，为此原告撤诉。因为被告未按其口头承诺的时间履行还款义务，故原告再次向法��起诉，要求法院判决被告高运偿还下欠款5600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法院提交的1、2号证据及其陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告高运经本院传票传唤，开庭时无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权利受法律保护，被告拖欠原告货款5600元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述予以证实。原告诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高运于本判决生效之日起十日内偿还原告董忠奎人民币5600元。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高运负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年四月五日
书记员 高广顺
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124破申1号
申请人：四川国荣房地产开发有限公司，住所地井研县研城镇夏家桥街250号。统一社会信用代码：915111247891090100。
法定代表人：程国根，执行董事。
2018年8月7日，申请人四川国荣房地产开发有限公司以无力偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：申请人四川国荣房地产开发有限公司系2006年5月31日经原井研县工商行政管理局（现并入井研县市场和质量监督管理局）注册登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，经营范围为房地产开发、物业管理（需取得许可证经营的，取得许可证后方可经营）、建筑材料销售。根据申请人四川国荣房地产开发有限公司提交的资产负债明细表显示，截至2017年9月，该公司已资不抵债，明显缺乏清偿能力，但尚有房产项目待继续开发建设，具备重整价值。
本院认为，申请人四川国荣房地产开发有限公司的核准登记机关为原井研县工商行政管理局，住所地位于井研县研城镇夏家桥街250号，故本院对本案有管辖权。申请人四川国荣房地产开发有限公司系有限责任公司，属于企业法人，是适格的破产重整主体。现申请人四川国荣房地产开发有限公司以无力偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由提出破产重整的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人四川国荣房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郭纯江
审判员 刘 勇
审判员 王嘉梅
二〇一八年八月十六日
书记员 李 静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1836号
原告张威威,男,1981年10月15日生，汉族,农民。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告陈天旭,男,1964年3月6日生，汉族,农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
原告张威威与被告陈天旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张威威及其委托代理人刘鹏冲、被告陈天旭及其委托代理人华百让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张威威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费等共计152296.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日下午，被告请求我前往被告住处帮助被告拆除房屋石棉瓦，我曾婉拒，但次日被告再次请求，加之我与被告系同村，住所不远，平时关系融洽，故盛情难却，遂前往被告家中帮忙，但在拆除石棉瓦的过程中不慎从房上摔下受伤，被告将我送往户县医院救治，经诊断为：胸11椎体压缩性骨折；右侧锁骨骨折；胸11椎体压缩性骨折内固定术后感染。现治疗已经告一段落，我已出院，在家休养，等待后续手术及治疗。前期医疗费用被告已支付。事后，我曾与被告协商，但就赔偿数额未能达成一致意见，故起诉至法院，依法维护我的合法权益。
被告陈天旭辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告住院期间的伙食补助费都是我承担的，我还给了原告一千元钱，原告的父亲有劳动能力，不应该让我承担扶养费，原告是成年人在干活中自己没有注意致伤，我对此没有任何过错，我给原告看病花费了30000余元，又主动承担了护理责任，我不同意再承担任何责任，我也承担不起。
经审理查明：原告张威威与被告陈天旭系同村乡党关系。2015年11月27日，原告张威威在为被告陈天旭干活时从石棉瓦房上摔下致伤，后被告陈天旭将原告送往户县医院治疗，经诊断为：胸11椎体压缩性骨折、锁骨骨折（右）、胸11椎体压缩性骨折内固定术后感染；住院42天共花去医疗费32032.24元，其中个人付费21921.38元、农村合作医疗报销10110.86元，原告住院期间被告为其支付医疗费及其他费用共计29100元。原告出院时医嘱：1、继续卧床制动，按指导进行护理及功能锻炼；2、口服抗生素三周后复查；3、门诊定期复查，如有不适，随时就诊。原告出院后，因与被告就赔偿问题，未能达成一致意见，原告遂于2016年4月21日诉至本院，要求判决被告赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计152296.05元。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限及营养费进行司法鉴定，本院委托西安市中级人民法院就原告的申请事项进行了鉴定，2016年12月26日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第2809号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张威威此次外伤综合评定为八级伤残。（二）被鉴定人张威威此次外伤后续医疗费约需人民币壹万捌仟元（18000.00元）。（三）被鉴定人张威威此次外伤误工期限为180日。（四）被鉴定人张威威此次外伤护理期限为90日。（五）被鉴定人张威威此次外伤营养期限为90日。
本案在审理中，被告称其在原告住院期间支付了28100元医疗费外，还给原告1000元现金，原告对该事实予以认可，被告又称自己在原告住院期间，在医院护理原告35天左右，原告认可被告在医院护理其30天左右，并同意由法院在判决时从总数额里面酌情减去相关的费用。另查明，原告张威威父亲张志民1955年7月3日出生，张志民有两个孩子；原告张威威有子女两人，女孩张某甲2009年6月10日出生，男孩张某乙2015年5月3日出生，
本院认为，原告在为被告干活过程中受伤，被告应对原告因受伤而造成的损失承担主要的赔偿责任。原告系有完全民事行为能力的成年人，在干活过程中没有尽到安全注意的义务，也是造成其受伤的原因之一，故原告自己对其受伤所造成的损失亦应承担相应的责任。原告要求被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金有司法鉴定意见书在卷为证，依法应予支持。原告的误工期限、护理期限及营养期限亦应以司法鉴定意见书载明的期限为准进行计算。被告称其曾在医院护理过原告35天左右，原告认可被告护理了30天左右，被告在医院护理原告的天数应以35天计算为宜，故被告还应承担55天的护理费用，原告要求护理费按照每天75元计算符合法律规定，本院应予准许。被告护理原告35天期间的伙食补助费已由被告承担，故应在计算时予以扣除。原告要求伙食补助费按照每天30元计算符合法律规定，本院应予准许。原告所计算之误工费、营养费及被扶养人生活费于法有据，应予支持。医保已报销的医疗费不应计算在原告的损失之内，被告已经向原告支付的29100元亦应在赔偿总额中予以扣除。原告主张交通费500元，但没有向法庭提供相应的票据，本院结合原告住院、医嘱复查等实际情况，酌定为200元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈天旭于本判决生效后10日内赔偿原告张威威医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计71995.46元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，鉴定费4000元，诉讼费共计7350元，原告承担2940元，被告承担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2860号
原告冉秋霞,女,土家族,1970年12月11日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉茂林，男，土家族，1957年6月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告陈上尚,男,土家族,1979年10月21日出生,住酉阳县。
委托代理人陈利，重庆汇润律师事务所实习律师。
委托代理人白冰，重庆汇润律师事务所律师。
原告冉秋霞与被告陈上尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨锐独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告冉秋霞及其委托代理人冉茂林，被告的委托代理人陈利、白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，2015年5月18日，被告分两次找原告借款共计20万元。同时被告在借款时给原告口头约定了还款时间，到期后，原告打电话催告被告还款，被告于2016年5月间还了原告30000元。尔后，被告又将自己妹（陈燕）的工资卡给了原告下了三个月工资，共计10000元。被告还尚欠原告借款16万元，此后原告多次催收未果。请求：1、依法判决被告还清原告借款本金16万元；2、按4倍于中国农业银行同期建筑贷款利率年利率4.9%并上浮30%的利息计算标准支付利息34133.43元,其中以10万元为本金基数，2015年4月7日至2016年7月10日共借款455天，利息应为17643.88元；以10万元为本金基数，2015年5月18日至2016年5月18日共借款365天，利息应为14153.89元，以7万元为本金基数，2016年5月18日至2016年7月18日共借款60天，利息应为2326.66元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：民间借贷合同是实践合同，对原告诉称的借款金额有异议，借款合同中双方没有约定利息，也没有约定还款期限，因此没有利息的计算起止时间作为基准点，不应计算借期内利息和延期利息。被告已经还款4万元。
经审理查明：2015年4月7日，被告陈上尚向原告冉秋霞借款，原告通过重庆农村商业银行向收款人为陈上尚的XXXX6510067XXXXX账号转账97000元。同日，被告向原告出具了10万元的借条一张。2015年5月18日，被告陈上尚又向原告冉秋霞借款，原告通过重庆农村商业银行向收款人为张某某的XXXX4504780060XXXX账号转账96000元。同日，被告向原告出具10万元的借条一张。被告陈上尚已经返还本金4万元，双方均对此事实无争议，本院予以确认。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行转账业务凭证，双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人和贷款人均属自然人的，因追偿借款引发的纠纷，属于自然人之间的民间借贷纠纷。针对原被告的争执焦点，分述如下。
（一）借款合同的生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告方提供的证据来看，2015年4月7日，被告陈上尚向原告冉秋霞借款，原告通过银行转账的方式，为被告提供借款，借款的交付方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借贷平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，借款合同成立并当即生效。2015年5月18日，原告通过银行转账的方式，向XXXX4504780060XXXXX账号转账，虽该账号的收款人名称不是本案被告陈上尚，但被告陈上尚向原告出具借条，并在借条中明确写明“今借到冉秋霞人民币100000.00¥（拾万元整）”，结合借条书写时间和转账时间，足以认定原告作为出借人，已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，及时向被告提供了借款。因此，原被告之间于2015年5月18日签订的借款合同成立并生效。
（二）关于借款合同本金。原告要求按两张借条载明的金额20万作为借款本金，借条载明的金额与实际转账金额之间的差额是扣除的“月息”。被告辩称，应当按实际转账金额计算本金。本案中，原告实际转账金额为193000元，即使原被告之间约定了“利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告提供的借款本金应按193000元计算。
（三）关于利息。原告诉称的利息没有证据支持，因本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中“根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，即不能根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确借款利息。应按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二款中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告冉秋霞向被告陈上尚提供借款并实际交付193000元，被告陈长尚应及时偿还借款。被告陈上尚在返还40000元后，未及时返还剩余的借款，因此，对原告要求被告偿还剩余借款本金153000元的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上尚限本判决生效后十日内向原告冉秋霞偿还本金153000元。
二、驳回原告冉秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，因适用简易程序，减半收取2273元，由被告陈上尚负担。原告冉秋霞预交的诉讼费4546元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗辑
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执381号
申请执行人：宋雅平,男性,1962年9月15日出生,住赤壁市陆水湖荆泉山街。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人宋雅平与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋雅平于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终8号
上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，董事长。
被上诉人（原审原告）：林桂荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司因与被上诉人林桂荣、原审第三人程国雄建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中大（福建）��程建设集团有限公司上诉称：本案被上诉人所主张的水分层包工包料施工，其中包含石粉材料款，被上诉人所主张的实际上是材料款，应适用买卖合同纠纷的规定。本案当事人并未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。
被上诉人林桂荣、原审第三人程国雄未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的诉状，“原告一直为被告中标的莆田市联十一线涵江连接线道路工程中的水分层进行包工包料施工。”本案为建设工程分包合同纠纷，原审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正，则本案不适用不动产纠纷确定管辖法院。建设工程分包合��纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案工程位于莆田市涵江区，本案的合同履行地为莆田市涵江区。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2446号
原告：黄宗学，男，1966年1月25日出生，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司。住所地：太原市平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439。
法定代表人：卢朋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文涛，中铁十七局集团有限公司织毕铁路工程指挥部队长。
本院在审理原告黄宗学与被告中铁十七局集团有限公司劳动争议一案中，原告黄宗学于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄宗学申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宗学撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告黄宗学负担。
审 判 员 丰刚
二〇一八年七月十七日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初835号
原告：张庆军，女，汉族，1966年10月5日生，住本区。
被告：米伟伟，男，汉族，1982年4月18日生，户籍所在地河南省宜阳县。
被告：洛阳亚教软件科技有限公司,住所地洛阳市西工区中州中路216号一幢13楼,统一社会信用代码91410303065269342Q。
法定代表人：薛斌。
被告：洛阳正翰环保科技有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦13楼05、06室，统一社会信用代码91410303098596147Y。
法定代表人：米伟伟。
本院在审理原告张庆军诉被告米伟伟、洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳正翰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆军撤回起诉。
本案受理费4206元、减半收取2103元，公告费300元，由原告张庆军自愿负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民审判员 贾永成
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 李甜甜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4362号
申请执行人陈怡，女，汉族，1964年10月19日出生。住所地：成都市武侯区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3232号民事调解书，于2017年5月10日受理陈怡申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号×层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金9787.4元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结陈怡申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民执字第1006号
申请执行人龙海江，现住扶余县。
被执行人新万发镇龙凤村委会。代表人吴国斌
申请执行人龙海江与被执行人新万发镇龙凤村委会土地承包合同纠纷一案，扶余县土地承包仲裁委员会于2009年6月5日作出扶余县（2008）扶农仲裁字第080号仲裁书，内容如下：由被申请人给付申请人人民币15000元。该仲裁书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人订立还款计划且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县扶余县（2008）扶农仲裁字第080号仲裁书本本次执行程序，申请执行人在案���具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
〇一五年九月十八日
书记员 杜亚坤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第402号
罪犯王��华，男，1983年8月19日出生，汉族，河北省武安市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
开封县人民法院于2012年12月14日作出（2012）开刑初字第265号刑事判决，以被告人王振华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯武磊、邓二俊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振华的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年6月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1869号之一
申请执行人：宋体协，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李二飞，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李大红，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人宋体协与被执行人李二飞、李大红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 许丹丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初2235号
原告：伍明，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省中江县。
被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川市。
原告伍明诉被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告伍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍明撤回起诉处理。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 熊顺平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗时仙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)单执字第1433-3号
申请执行人：王涛，男，1970年6月14日出生，汉族，住单县。
申请执行人：侯亚伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住单县。
申请执行人：王中华，男，1957年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。组织机构代码：63142428-0。
我院在执行王涛、侯亚伟、王中华申请执行被执行人上海浦东国际工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行。现根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人上海浦东国际工程有限公司在菏泽中级人民法院的应得款558900元至单县人民法院（开户名：单县人民法院，开户行：单县农村商业银行股份有限公司，开户行行号：402475501006，账号：9170117050142050005290。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一八年一月二十九日
书记员 王宝龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2812号
申请人:武晓传,男,1963年5月9日出生,54岁,汉族,住东海县。
被执行人:单华良,男,1973年6月14日出生,43岁,汉族,住东海县。
本院在执行武晓传与单华良借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人下落不明无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦晓娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10408号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男，满族。
法定代理人:杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨某乙，男，满族。
法定代理人:杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。
法定代表人：於某某，该经济联合社书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社（简称大张尔经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3569号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，杨某甲、杨某乙父亲杨某某系大张尔经济联合社所在村的外来户。1997年第二轮土地承包期间，杨某甲、杨某乙父亲杨某某交纳了落户费后，由杨某某成员以家庭承包形式从大张尔经济联合社所在村承包土地合计7.5亩，并取得《农村土地承包经营权证》。2009年8月3日杨某某将户口落至大张尔经济联合社处。2010年7月，大张尔经济联合社村集体土地被国家征用。2011年，大张尔经济联合社所在村组织召开村民代表大会，会议决定，凡本村2012年1月23日0点前出生的村民，“享受同等待遇2.5亩”的征地补偿款。对于段某某等外来户到法院打官司，如果法院判决给付，那么“小孩也给”。2013年11月29日，大张尔经济联合社所在村组织召开村民代表大会，就外来户土地补偿一事进行了会议表决，全体参会代表表决一致通过给付杨某某等人在原籍无地的后落户人员土地补偿款每人18万元。因大张尔经济联合社未给付杨某某该款项，2014年12月16日，杨某某诉至法院，请求判令大张尔经济联合社向杨某某等支付2人的土地补偿费和人员安置费36万元、诉讼费用由大张尔经济联合社承担。法院于2015年5月8日作出民事判决，判决大张尔经济联合社给付杨某某等家庭成员土地补偿费和人员安置费36万元并承担诉讼费用。宣判后，大张尔经济联合社向沈阳市中级人民法院提出上诉，经审理认为，杨某某是大张尔联合社的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的村民权利，可以获得土地补偿款，并判决驳回上诉，维持原判。因大张尔经济联合社所在村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。杨某甲、杨某乙认为，杨某甲、杨某乙父亲杨某某是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，其父亲得到了土地补偿款18万元。杨某甲、杨某乙也是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，大张尔村委会召开村民代表大会，决定给包括杨某甲、杨某乙在内的村民子女享有2.5亩土地补偿资格（即2.5亩×8万元=20万元），因此杨某甲、杨某乙也应得到2.5亩土地补偿款20万元，故诉至法院。
同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。该通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被整体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体经济组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前个别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给“新出生人口”确权，或发放“经济补助””。
再查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇大张尔村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，杨某甲、杨某乙未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，此外，大张尔经济联合社系基层自治组织，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。但本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。现关于杨某甲、杨某乙的具体经济补偿金额，村民代表大会未制定明确、具体的方案并明确补偿的具体金额，该事项属村民集体自治，不属于法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙的起诉。案件受理费4300元，予以退回。
杨某甲、杨某乙上诉称：一审认定上诉人不是集体经济组织成员缺乏事实和法律依据，具体补偿村民代表大会已有明确结果，本案属于人民法院受案范围。
本院经审理认为，上诉人杨某甲、杨某乙出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4300元，退还上诉人杨某甲、杨某乙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执217号之三
申请执行人高尚荣，女，1969年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人毕志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，现住北安市。
被执行人刘国发，男，1970年11月3日出生，汉族，黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人高尚荣与被执行人毕志刚、刘国发民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人毕志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县宝泉镇支行账户存款8429.00元及被执行人毕志刚在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金89000.00元，共计97429.00元予以依法扣划，其中包含申请执行费1342.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十月十八日
书记员 谷世国
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1064号
执行裁定书
申请执行人：聂志学，女，1949年8月21日生，汉族，
被执行人：李淑云，女，1957年2月24日生，汉族，干部，
申请执行人聂志学与被执行人李淑云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第3388号民事判决书，内容如下：被告李淑云于本判决生效后立即给付原告聂志学借款人民币13.5万元。
案件受理费3000元及公告费600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人下落及可供执行财产，现本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法���（2015）宁民初字第3388号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹洪军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
龚恩伟、朱国常：
关于申请执行人龚恩伟与被执行人朱国常合伙协议纠纷一案，2017年5月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第05635号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢795号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月三日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执789号之一
申请执行人：李学银，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被执行人：罗少彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李学银与罗少彬劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为24888.00元，被执行人未履行给付义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨兴彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民(商)初字第15056号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。组织机构代码：69234XXXX。
法定代表人郭连臣，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告张磊，男，1983年3月2日出生。
原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告张磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2010年10月29日，商贸公司与被告张磊签订《合同书》，约定被告张磊将自行购买的车牌号为×××的福田牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告张磊每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告张磊拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告张磊签订的《合同书》，将车辆过户至被告张磊名下；2、被告张磊给付2013年的管理费1500元，会员费600元，交强险1213元，车船税384元，商业险1274元；3、被告张磊给付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告张磊承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2010年10月29日，商贸公司与被告张磊签订《合同书》，约定被告张磊将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在商贸公司名下，被告张磊为车辆的实际所有人。合同有效期自2010年10月29日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告张磊办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告张磊承担。商贸公司为被告张磊办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由被告张磊承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告张磊每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告张磊车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告张磊自愿选择，被告张磊应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告张磊拖欠合同所涉费用超过两个月，商贸公司有权视被告张磊违约，因此产生的一切后果由被告张磊承担。自合同签订之日起不满三年被告张磊若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2012年。后被告张磊未能交纳2013年度的管理费，至今车辆仍登记在商贸公司名下。审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，被告张磊办理车辆的过户手续。同时，商贸公司要求被告张磊交纳2013年度费用包括挂靠费1500元，会员费600元，车船使用税384元，交强险1213元，商业险1274元，其提交2013年11月12日至2014年11月11日的机动车交通事故责任强制保险单和2013年12月13日至2014年12月12日机动车保险保险单，证明其交纳交强险1213元和商业三者险1274元。
关于违约金，商贸公司称被告张磊违约致使双方合同不满三年终止，应按照约定的违约金给付3000元，同意按照法律规定予以调整。
另，被告张磊于2015年7月27日签收本院寄送的起诉书副本及证据材料。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《合同书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告张磊之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告张磊提供相应挂靠管理服务，被告张磊理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告张磊未能按约交纳相关费用，其行为构成根本违约，致使双方合同目的无法实现。现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸公司要求被告张磊交纳合同履行期间拖欠的2013年的管理费，合法有据，本院予以支持。商贸公司提交的保险单显示其已经为被告张磊车辆交纳2013年度的交强险费用1213元和商业三者险1274元，该费用理应由被告张磊承担。商贸公司要求被告张磊交纳车船税、会员费，没有提供相应证据予以佐证，本院不予认可。合同解除后，因本案所涉车辆归被告张磊所有，理应及时将其过户至被告张磊名下。商贸公司要求被告张磊按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金路顺通商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年七月二十七日解除；
二、被告张磊于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京金路顺通商贸有限公司予以协助，过户费由被告张磊负担；
三、被告张磊给付原告北京金路顺通商贸有限公司二〇一三年度的管理费和保险费等共计三千九百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、被告张磊给付原告北京金路顺通商贸有限公司违约金八百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京金路顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王虹茜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(（2016)）鲁03民终2916号
上诉人（原审原告）：淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305791500967G1-1。
法定代表人：崔泷，总经理。
委托诉讼代理人：由俊广，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：周善刚。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。
上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司因与被上诉人周善刚劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司的委托诉讼代理人由俊广、被上诉人周善刚的委托诉讼代理人刘军、高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博隆鑫盛物流有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人周善刚没有签订书面劳动合同，被上诉人在申请工伤及劳动能力鉴定时没有通知上诉人，涉案交通事故系被上诉人全责，且上诉人曾制止其疲劳驾驶行为。综上，请求二审法院查清事实，改判上诉人不支付被上诉人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。
周善刚辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博隆鑫盛物流有限公司向一审法院起诉请求，无需支付周善刚：1、一次性工伤医疗补助金29510.81元,2、一次性伤残就业补助金50589.96元,3、停工留薪期工资16788.00元。
一审法院认定事实：周善刚自2013年2月25日到淄博隆鑫盛物流有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，淄博隆鑫盛物流有限公司未给周善刚交纳各项社会保险费。2015年2月28日，周善刚为淄博隆鑫盛物流有限公司运送货物途中发生交通事故受伤，被送往医院治疗。2015年9月28日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定周善刚所受事故伤害为工伤，同年12月24日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定周善刚劳动功能障碍程度为九级。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任书、临劳人仲案字[2016]第265-2仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书，法院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。淄博隆鑫盛物流有限公司提供GPS记录作为证据，证明2015年2月28日21点28分，周善刚连续驾驶已经出现疲劳驾驶状态，随后淄博隆鑫盛物流有限公司提醒周善刚停车休息，周善刚未执行，违反驾驶员操作规程，最终导致交通事故发生。周善刚受伤系自己过错造成，与淄博隆鑫盛物流有限公司无关，淄博隆鑫盛物流有限公司不应按仲裁裁决执行。周善刚对淄博隆鑫盛物流有限公司提供的证据不予认可，辩称主张工伤赔偿适用无过错责任，与本案无关联性。法院认定淄博隆鑫盛物流有限公司提交的GPS记录，与本案无关联，不予采纳。一审法院认为，周善刚所受伤害，被认定为工伤。淄博隆鑫盛物流有限公司未给周善刚缴纳各项社会保险，淄博隆鑫盛物流有限公司应按工伤保险条例规定的工伤待遇项目和数额支付周善刚相关费用。周善刚因工伤保险待遇，向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出临劳人仲案字[2016]第265-2仲裁裁决书，裁决：双方自2016年3月18日起解除劳动合同；淄博隆鑫盛物流有限公司支付周善刚一次性工伤医疗补助金29510.81元；淄博隆鑫盛物流有限公司支付周善刚一次性伤残就业补助金50589.96元；淄博隆鑫盛物流有限公司支付周善刚停工留薪期工资16788.00元。双方对仲裁裁决的工伤待遇项目和数额无异议，予以确认。淄博隆鑫盛物流有限公司主张周善刚对自己所受伤害存在过错，故不应支付工伤保险待遇，并因此起诉至法院，但淄博隆鑫盛物流有限公司主张与工伤保险条例规定相悖，对淄博隆鑫盛物流有限公司的诉求，不予支持。综上所述，淄博隆鑫盛物流有限公司应当支付周善刚一次性工伤医疗补助金29510.81元、支付周善刚一次性伤残就业补助金50589.96元、支付周善刚停工留薪期工资16788.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条等相关法律法规规定，判决为：一、淄博隆鑫盛物流有限公司与周善刚自2016年3月18日起解除劳动合同；二、淄博隆鑫盛物流有限公司于判决生效后十日内支付周善刚一次性工伤医疗补助金29510.81元、一次性伤残就业补助金50589.96元、停工留薪期工资16788.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博隆鑫盛物流有限公司负担。
二审中，淄博隆鑫盛物流有限公司、周善刚均未提交新证据。
本院认为，被上诉人周善刚在上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人未给被上诉人交纳各项社会保险费。2015年2月28日，被上诉人在运送货物途中发生交通事故受伤，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定周善刚所受事故伤害为工伤，被上诉人依法被确认劳动功能障碍程度为九级。上诉人主张与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人在涉案事故存在重大过错，不应支付相关费用的上诉理由均不成立，上诉人亦未提交证据反驳一审判决认定的事实，故对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 朱倩茹
审判员 冯慧芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏 伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2717号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：王健，女，汉族，1968年4月9日生，住江苏省赣榆县。
被告：史柱博，男，汉族，1968年11月7日生，住在江苏省赣榆县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告王健、史柱博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告王健、史柱博经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还剩余借款本金人民币余额137566元及截到2015年10月28日的利息、罚息、复利共计4712元（年利率为11.4%、罚息、复利的年利率为14.82%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2013年10月22日，王健向原告申请贷款，申请总金额为30万元。后原告陆续向王健发放贷款，但王健尚有贷款未能还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王健、史柱博未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告王健向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），申请总金额30万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率0.95%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及其他应付款项。申请表上“借款人”处有王健签名，“借款人配偶”有史柱博签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准贷款的贷款金额为30万元，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，王健在该通知书上签名。广发银行于2013年10月28日向王健发放贷款30万元，但自2015年6月5日起，王健开始不能按时足额还款。之后仅于2015年7月28日还款本金6935.03元、利息2756.87元、罚息263.93元、复利44.17元；2015年12月24日还款本金0.1元、2016年1月4日还款本金9900.07元、罚息97.28元、复利2.65元。截至2015年10月28日，被告王健欠付利息3673.6元、罚息605.3元、复利51.89元、未结罚息340.21元、未结复利41元，共计4712元；至庭审结束前剩余本金为137566元。
另查明，被告王健、史柱博于1994年1月17日年登记结婚。
本院认为，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，王健未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有史柱博签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、史柱博于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金137566元及截至2015年10月28日欠付的利息、罚息、复利等共计4712元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元、保全费1306元、公告费600元，由被告王健、史柱博负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈田云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡中法民三终字第289号
上诉人(原审被告)李蓉辉。
委托代理人刘庭年。
被上诉人(原审原告)黄付明。
委托代理人全振华，湖南省衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)刘建杰。
上诉人李蓉辉因与被上诉人黄付明、刘建杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李蓉辉及其委托代理人刘庚年、被上诉人黄付明及其委托代理人全振华、被上诉人刘建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘建杰、李蓉辉于2010年9月14日登记结婚。被告刘建杰因资金周转需要，分别于2014年6月17日、7月12日、7月26日向原告立据借款20000元、6000元、6000元，合计32000元。双方在借条上没有约定利息及还款期限，上述款项均以现金方式交付。借款后，原告多次催收，被告未予返还。故此，酿成本案纠纷。
原审认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘建杰在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告未能返还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告刘建杰返还借款32000元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告李蓉辉对被告刘建杰的借款承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘建杰、李蓉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄付明借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告刘建杰、李蓉辉共同负担。
宣判后，原审被告李蓉辉不服，向本院提起上诉称，被上诉人刘建杰长年沾染打牌、赌博等不良恶习，多年来一直背着上诉人在外到处举债，每次在事后被追债上门时上诉人方才得知，搞得家人苦不堪言，这是刘建杰多年来一直屡教不改的做派。婚姻关系存续期内，并非一方在外所借债务全都属于夫妻共同债务，只有为夫妻共同生活所负的债务，才属于夫妻共同债务，才应当共同偿还。本案，刘建杰私下里又在外举债，上诉人自始至终从不知情，借款也从未用于家庭生活，依法应当由被上诉人刘建杰一人承担偿还责任。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄付明要求上诉人对刘建杰所借款承担共同偿还义务的诉讼请求。
被上诉人黄付明口头答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人黄付明与上诉人之间发生的债务系个人债务，并非赌债，因此该笔债务属于刘建杰与李蓉辉夫妻的共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人刘建杰口头答辩称，涉案债务属于赌博债务，借条是被上诉人黄付明逼迫打的，全都是利息，本金本人均已还了，此债务李蓉辉不知情与其无关。
在二审诉讼期间，上诉人李蓉辉提交了1份证据：保证书，证明上诉人李蓉辉与刘建杰夫妻关系存续期间因赌博向李蓉辉出具的保证书。
上述证据经庭审质证，被上诉人黄付明对证据有异议，认为此二份保证书与本案没有关联。被上诉人刘建杰对证据的真实性无异议。
对上诉人提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人与刘建杰夫妻关系存续期间夫妻之间发生的事情，与本案没有关联，故对证据的证明效力不予确认。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄付明提交了被上诉人刘建杰分别于2014年6月17日、7月12日、7月26日立据借款20000元、6000元、6000元，合计32000元的三张借条，并称借款以现金方式支付，被上诉人刘建杰对借条系其本人出具的事实无异议，借条中也均写明借“现金”，故被上诉人黄付明主张与刘建杰借贷关系成立的证据充分。被上诉人刘建杰称借条债务系赌博债务、借条系黄付明逼迫所写、借款已经偿还，但其辩称无证据支持，本院对刘建杰的辩解意见不予采纳。刘建杰向被上诉人黄付明借款发生在与上诉人李蓉辉夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人李蓉辉提供的证据不足以证明被上诉人刘建杰所借的32000元为被上诉人刘建杰的个人债务，故被上诉人刘建杰所借款仍为上诉人与刘建杰婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人应对借款承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费600元，由上诉人李蓉辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年二月三日
书记员 宋耀芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14619号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：安洪江，男，汉族，1977年9月17日，住贵州省余庆县，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告安洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月三十日
书记员 林倩君
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2033号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2033号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终898号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹民康，男，1969年11月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人邹民康犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）渝0109刑初621号刑事判决，判决：一、被告人邹民康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人邹民康退赔各被害人;对被告人邹民康违法所得人民币20元予以追缴。对公安机关扣押在案的被告人邹民康作案工具小铁棍、剪刀予以没收。原审被告人邹民康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹民康申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邹民康撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹民康撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔树刚
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终667号
上诉人（原审被告）：贾文开，男，1971年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：张发亮，男，1962年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人:张丽，女，1984年11月15日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系张发亮之女。代理权限特别授权。
上诉人贾文开因与被上诉人张发亮合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2018）云0502民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾文开上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人是2006年1月1日和被上诉人签订的租种合同，但2017年被上诉人将承租的土地收回20多亩，双方就没有对承包土地的租金进行处理，上诉人认为被上诉人拿走一半的土地充当租金，就没有支付给被上诉人2017年和2018年的租金。原来被上诉人土地没有任何经济效益，通过上诉人一家12年的经营和管理，该承包土地产生了经济效益，如果被上诉人一定要解除土地租赁合同，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人剩余11年的经济损失。
张发亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张发亮一审起诉请求：要求终止原、被告于2006年1月1日签订的土地租种合同。
一审法院经审理确认的案件事实：原告于1997年6月2日向隆阳区芒宽乡芒合村委会王家洼社承包大洼子山，于2006年1月1日与被告签订《土地租种合同》约定：被告租赁原告承包的山地54亩，以梯地形式种植经济作物；租赁期间，被告不得以任何形式将山地转租、抵押或抵债；2006至2008年，每年租金为50元/亩，当年租金于当年12月15日前付清；2009年以后，每年租金为150元/亩，计8100元/年，当年租金于当年1月15日前付清；若被告三个月不付租金，则��告可终止合同；合同终止后，被告在租种土地上的所有附着物归原告所有。合同履行期间，双方于2013年变更租金为6900元/年。2017年6月，双方因土地租赁面积变更等问题发生矛盾。被告未支付2017-2018年租金。2018年4月24日，原告以被告违约为由诉至法院，要求解除其与被告2006年1月1日签订的《土地租种合同》。经本院在审理中调解，双方未达成调解协议。
一审法院认为：原、被告签订的《土地租种协议》系双方真实意思表示，双方应当全面履行合同义务。原告将其承包土地出租被告经营管理，被告应当按照约定数额和期限支付原告租金，但被告拖欠租金达二年之久，符合双方约定的终止合同的条件。故原告关于终止合同的诉讼请求，予以支持。被告关于实际租种面积于2017年6月变更为18亩的辩解，因未提交证据证明，不予采信。其��于赔偿11年损失的主张，因不符合双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定判决：解除原告张发亮与被告贾文开2006年1月1日签订的《土地租种合同》。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地租种合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据合同第六条第二款的约定：“乙方（贾文开）违约，租金叁个月没有交清，甲方依法终止合同，不再给乙方租种土地，乙方在租种地中的所有附着物归甲方所有，甲方依法收回土地和土地上的农作物、物资住房工具等，十日��乙方离开基地，不准再进入基地”。上诉人拖欠租金达二年之久，已违反了合同的约定，应将租种的土地归还被上诉人。其上诉认为被上诉人2017年收回了部分承租的土地，应折抵租金的理由无证据予以证实，不予支持。对于赔偿11年的损失问题，因不符合双方的合同约定，不予支持。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费100元，由上诉人贾文开负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年八月十六日
书记员 段秋粉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执6号
申请执行人杨开文、李清友
被执行人钟金辉
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1199号民事判决书，判令被执行人钟金辉支付租赁合同纠纷120000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1199号民事判决书判令的租赁合同纠纷终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2700号之一
反诉原告：王道川，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。
反诉原告：王义川，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
反诉原告：王福川，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄啊丽，女，住福建省永春县，系反诉原告王福川之妻。
反诉被告：陈清波，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
原告陈清波与被告王道川、王义川、王福川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月23日，被告王道川、王义川、王福川对原告陈清波提出反诉。2017年12月18日，反诉原告王道川、王义川、王福川以当事人双方已和解为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，王道川、王义川、王福川申请撤回反诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许王道川、王义川、王福川撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王道川、王义川、王福川负担。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑伟芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初771号之二
原告：唐书成，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：晋启财，男，1986年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市石柱县。
原告唐书成与被告晋启财租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告唐书成在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐书成撤回起诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告唐书成负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 谢益新
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2775号
申请执行人：胡慧明，女，汉族，1977年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡慧明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2775号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终���执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行胡慧明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
��建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2775号案件终结本次执行程序。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第180号
罪犯方创耀，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭普法刑初字第349号刑事判决，以被告人方创耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月3日。
执行机关因罪犯方创耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方创耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方创耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方创耀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2102号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥。
被上诉人（原审原告）：重庆凹凸商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢13-20。
法定代表人：刘莹。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆凹凸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10708号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市德感建筑安装工程有限公司和重庆凹凸商贸有限公司签订的《钢材供需合同》约定诉讼管辖地为重庆市九龙坡区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。现重庆凹凸商贸有限公司依约定选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 付 洁
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执815号
申请执行人杨万钧，男，1970年5月3日出生，甘肃省西峰区人。
被执行人赵志权，男，1973年3月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨万钧与被执行人赵志权民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵志权拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赵志权的财产进行了查证：被执行人赵志权名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵志权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨万钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵志权的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初95号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年6月24日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2016年4月18日22时许，驾驶吉B550**号东南牌轿车沿着江城大桥由南向北行驶，当行驶至桥北头处，被执勤警察查获，经酒精呼吸检测酒精含量90mg/100ml。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为102.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年4月18日晚，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉B550**号轿车在道路上行驶。当日22时许，刘某甲驾驶该车沿吉林市江城大桥由南向北行至北侧桥头处，被正在执勤的民警查获。刘某甲于当日22时17分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为102.09mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人刘乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李莹
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初199号
原告:黄承举,男,1974年10月06日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。
主要负责人：张显坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。
法定代表人：匡发明，所长。
委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告黄承举与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承举及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承举向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇54759.65元（从2008年到2014年）。事实和理由：黄承举系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，黄承举从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，黄承举关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。
被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。
本院经审理认定事实如下：黄承举1991年12月参加工作，系文管所工作人员。黄承举从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，黄承举人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。黄承举2014年月平均工资5829.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的黄承举日工资标准的3倍，按黄承举应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，黄承举向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。
当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。
本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。
对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。
原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。
2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为6030.7元（5829.67÷21.75×2×15×3/4）。
综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告黄承举支付年休假工资报酬6030.7元；
二、驳回原告黄承举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈沙沙