wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更375号
罪犯张军弟，男，汉族，1978年9月1日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）合刑初字第44号刑事裁定，以被告人张军弟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张军弟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）皖刑终字第0287号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日作出（2009）皖刑执字第029号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2011年10月07日作出（2011）宿中刑执字第828号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年08月27日作出（2013）宿中刑执字第00817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张军弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察院潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯张军弟参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。另查，罪犯张军弟有犯罪前科，没收个人全部财产未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军弟减去有期徒刑二年三个月。
（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川07民辖终2号
上诉人（原审被告）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省崇州市道明镇。
法定代表人：孙亚军。
被上诉人（原审原告）：平武县古城镇天丽木材加工厂，住所地：四川省平武县古城镇场镇。
法定代表人：黄天丽。
被上诉人（原审原告）：黄天丽，女，汉族，生于1968年4月17日，住四川省平武县。
上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因与被上诉人平武县古城镇天丽木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服平武县人民法院（2016）川0727民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司上诉称，原、被告之间未签订材料供销合同，且上诉人未收到两被上诉人供应的材料，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告的住所地即四川省崇州市人民法院管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送四川省崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人平武县古城镇天丽木材加工厂、黄天丽诉请上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司支付所欠材料款12000元并支付资金占用利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。而本案被上诉人即原审原告住所地位于四川省平武县，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年一月十三日
书记员 曾梓佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4537号
原告李文山，男，1980年3月5日出生。
被告张道昆，男，1962年9月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
原告李文山与被告张道昆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文山到庭参加诉讼。被告张��昆、阳光保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文山诉称：2013年8月12日，张继国驾驶被告张道昆所有的车辆（车号：津AP85**）行驶至昌平区六环内环184.5公里处，与原告驾驶的车辆（车号：京P06X**）发生交通事故，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定张继国对此交通事故负全部责任。原告事故发生后将车辆送至修理厂进行维修。为此原告依法诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费4700元；2、赔偿原告交通费3000元，共计7700元；3、诉讼费由被告承担。
被告张道昆未到庭答辩，经询问辩称：我是肇事车辆的实际车主，司机张继国在事发时是职务行为。
被告阳光保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司未到庭答辩亦���提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月12日，张继国在为被告张道昆工作期间驾驶其所有的车辆（车号：津AP85**）行驶至北京市昌平区六环内环184.5公里处，与原告驾驶的车辆（车号：京P06X**）发生交通事故，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定张继国对此交通事故负全部责任。事故发生后原告将车辆送至修理厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：津AP85**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆修理费4700元、交通费100元，共计4800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费票据、维修明细和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张道昆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据���高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，张继国在为被告张道昆工作期间驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告张道昆承担全部赔偿责任，被告人民保险公司根据商业三者险合同约定按照被告张道昆应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以��定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李文山财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业第三者责任险范围内给付原告李文山各项损失二千八百元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张道昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔凯璇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民劳终字第210号
上诉人（原审原告）何金海，男，1959年9月16日生。
委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市第一高级中学。
法定代表人王敬献，校长。
委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
上诉人何金海因与被上诉人平顶山市第一高级中学（以下简称第一中学）劳动争议纠纷一案，何金海原审请求判令依法确认何金海、第一中学之间存在劳动关系；第一中学依法为何金海补缴1997年1月至今的养老金医疗保险金单位供应交纳部分；如果第一中学不能为何金海交纳养老金和医疗保险金，则要求第一中学赔偿何金海经济损失。经卫东区人民法院审理，于2015年5月28日作出（2014）卫民劳初字第52号民事判决，何金海不服，提起上诉。本院2015年7月8日受理后，于2015年7月15日公开开庭审理了本案,上诉人何金海及委托代理人王永平，被上诉人第一中学的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1978年9月何金海招工到第一中学校办工厂工作，1994年，校办工厂停办后，何金海离开单位。2014年11月24日，何金海以造成自己回家待岗，至今没有为其安排工作的责任在第一中学为由，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、被申请人依法为申请人补缴1997年1月至今的养老金医疗保险金单位应交纳部分。3、如果被申请人不能为申请人交纳养老金和医疗保险金，则要求被申请人赔偿经济损失。2014年11月24日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的诉求超过劳动仲裁的申诉时效为由，作出不予受理通知书。何金海不服不予受理决定向法院提起诉讼。
原审认为，何金海于1994年离开第一中学校办工厂后，应当知道其权利被侵害。其在2014年11月24日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，故何金海本应在知道其权利被侵害之日起在法定期间内主张权利，但其直至2014年11月24日才申请，显然已超过仲裁时效，且平顶山市劳动争议人事仲裁委员会也以何金海的诉求超过劳动仲裁的申诉时效为由，做出不予受理通知书，何金海也无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回何金海的诉讼请求。
何金海不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，请求二审法院依法撤销原审判决，重新改判。其主要上诉理由是，一审判决适用法律错误，以超过诉讼时效为由，驳回何金海诉讼请示实属错判。在第一中学未与何金海解除劳动关系的情况下，何金海与第一中学之间就存在劳动关系，第一中学作为用人单位就应当依法为何金海交纳各种基本养老保险金，这是用人单位的法定义务，不受诉讼时效的限制。何金海在家待岗期间，曾多次找学校领导，要求安排工作，但第一中学一直以无岗安排为由，不给何金海安排工作，后来第一中学以找不到何金海档案为由，不承认与何金海存在劳动关系，无奈才诉讼法院，何金海的请求没有超过诉讼时效。
第一中学答辩称，何金海所说的争议发生于1994年，何金海现在提起主张，早已超过《劳动法》第82条规定的60天仲裁时效，也早已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年的仲裁时效。校办工厂是集体所有制企业，具有独立的主体资格，故第一中学被列为一审被告主体不适格，第一中学与何金海不存在劳动关系。请求二审法院驳回何金海的上诉请求。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，何金海于1994年离开第一中学校办工厂后，应当知道其权利被侵害。其在2014年11月24日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，故何金海本应在知道其权利被侵害之日起在法定期间内主张权利，但其直至2014年11月24日才申请，显然已超过仲裁时效，何金海也无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求不能成立，原审不予支持并无错误。综上，何金海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年七月三十日
书记员 张占雷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3181号
原告：南京市六合区永固模具厂，住所地江苏省南京市六合区雄州街道北山东路**号。
负责人：王开，男，1980年9月12日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：丹阳巨神机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：张君，执行董事。
委托诉讼代理人：王为纲，男，1964年12月21日出生，汉族，公司员工，住江苏省丹阳市。
原告南京市六合区永固模具厂（以下简称永固模具厂）与被告丹阳巨神机械制造有限公司（以下简称巨神机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告永固模具厂的负责人王开及委托诉讼代理人金波，以及被告巨神机械公司的委托诉讼代理人王为纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令永固模具厂给付货款112,300元及利息（利息自2016年5月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由巨神机械公司承担。事实和理由：2015年10月16日签订模具制作协议一份，约定：永固模具厂按巨神机械公司的图纸为其加工模具，合同总价142,300元，合同也约定了付款方式。合同签订后永固模具厂按约定制作了模具并交付了巨神机械公司，但巨神机械公司仅给付了30,000元，余款112,300元未给付。
巨神机械公司认可欠款的数额，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，永固模具厂与巨神机械公司签订《模具制作协议》，约定巨神机械公司向永固模具厂提供图纸，由永固模具厂根据图纸加工模具，协议总价款142,300元。协议另约定：模具到货且验收合格付总价的50%，交付加工装配结束无质量问题付总价的30%，20%作为质保金，6个月后付清。同年11月2日、11月18日、11月20日，永固模具厂分批向巨神机械公司交付模具。但巨神机械公司仅给付30,000元，余款未给付。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，永固模具厂为巨神机械公司加工生产模具，巨神机械公司给付报酬，双方存在承揽合同关系。双方关于工作内容、报酬、付款时间及方式等的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。永固模具厂按约完成并交付了承揽工作，巨神机械公司未能按时给付报酬，系违约行为，应承担给付报酬及赔偿损失的违约责任。永固模具厂主张剩余报酬为112,300元，巨神机械公司予以认可，本院予以确认，巨神机械公司应按协议约定的时间节点予以付款。因巨神机械公司逾期未付款，依法应赔偿损失，永固模具厂主张损失自2016年5月21日起自款项实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，永固模具厂要求巨神机械公司给付款项112,300元及赔偿损失（以112,300元为基数，自2016年5月21日起自款项实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告丹阳巨神机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区永固模具厂112,300元并赔偿损失（以112,300元为基数，自2016年5月21日起自款项实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,546元，由被告丹阳巨神机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,546元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终456号
上诉人（一审原告、反诉被告）：杨玉华，女，1957年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：杨玉文，女，1964年12月7日生，汉族，农民，住昌图县
被上诉人（一审被告、反诉原告）：曹凤芹，女，1958年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：杨丹（系被上诉人二女儿），1979年7月23日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人杨玉华与被上诉人曹凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年12月17日作出(2015)昌民一初字第02038号民事判决，杨玉华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉华及其委托代理人杨玉文，被上诉人曹凤芹的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月10日，原告杨玉华诉称并辩称：要求被告给付医药费、误工费、护理人工资、伙食费、交通费等共计9556.14元，被告的伤并非由原告形成，故不同意赔偿被告的经济损失。
被告曹凤芹辩称并诉称：本次纠纷因原告异地治疗扩大经济损失，故被告不同意赔偿原告的经济损失，且在此纠纷中其自身受伤并存在经济损失，故要求原告赔偿被告医药费1522.76元及其他经济损失。
一审法院经审理查明：2015年5月4日15时许，原告与被告因土地边界发生纠纷并互相撕打致其左手中指被咬伤，于当日在四平市中心人民医院住院治疗8天，花去医药费7862.22元，误工费30.66元×8天=245元，伙食费30元×8天=240元，护理人员工资96元×8天=768元，扣除不合理药费3070元，合计6045.22元。被告曹凤芹亦在双方撕打中受伤被昌图县第二医院诊断为头面部外伤、左胸部外伤，住院治疗4天，花去医药费1522.76元，误工费122.6元，伙食费120元，合计2149.4元。本案在审理过程中，被告以原告医药费过高为由，向本院提出申请，要求对原告用药合理性进行法医司法鉴定，经铁岭诚证法医司法鉴定所进行司法鉴定，原告用药中注射骨肽、辅酶、三磷酸腺苷（药费3070元）为不合理用药，被告交纳鉴定费900元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。原、被告双方因耕种土地产生纠纷，本应通过正当渠道予以解决，不应相互撕打，损害他人身体，双方均存在主观故意都有过错，且双方身体受到的损害均与对方的侵权行为存在直接因果关系，故应付赔偿对方部分损失的义务。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，原审判决如下：一、被告曹凤芹赔偿原告杨玉华伤后经济损失总计6045.22元的60%，即3627.1元。二、原告杨玉华赔偿被告曹凤芹伤后经济损失总计2149.4元的40%，即859.76元。三、司法鉴定费900元，原告负担350元，被告负担550元，结合前三项，被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失2417.4元。如果原、被告
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告负担30元，原告负担20元；案件反诉费50元由原告负担20元，被告负担30元。
杨玉华的上诉理由及请求：一审法院责任划分不当，被上诉人曹凤芹应当承担70%的赔偿义务；一审判决对曹凤芹药费支出的合理性、医疗费用是否已经被报销等事实未予查清，一审判决适用的误工费、伙食补助费标准不当，鉴定结论不应予以采信。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人曹凤芹辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：2015年5月4日，上诉人杨玉华与被上诉人曹凤芹因土地纠纷相互争吵并厮打，双方当事人均因此受伤并入院治疗，上诉人对纠纷的发生及损害结果存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审判决划分的责任比例并无不当。在一审过程中，原审人民法院应被上诉人申请，委托铁岭诚证法医司法鉴定所进行鉴定，程序合法、鉴定机构具备相应资质，鉴定结论应当予以采信。上诉人虽对曹凤芹药费支出的合理性以及医疗费用是否已经被报销提出异议，但未提供相应证据予以支持，因此对该上诉意见不予采信。由于双方当事人均因本案纠纷受伤并入院治疗，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，以及《辽宁省2015年度交通事故损害赔偿标准有关数据》的数据标准，确定误工费等合理损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 浩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执276号
申请执行人：李白，男，1987年出生，汉族，居民，住济南市中区。
被执行人：赵相东，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
李白诉赵相东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3356号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李白诉被执行人赵相东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终8973号
上诉人（原审原告）杨岳宇，男，1956年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人高建平，董事长。
委托代理人张梅，女，1978年6月6日出生。
上诉人杨岳宇因与被上诉人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷电机公司）劳动争议一案，杨岳宇不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨岳宇在一审法院起诉称：杨岳宇于1971年在毕捷电机公司，从事喷漆工作接触职业伤害。从1995年起在北京朝阳医院诊断职业病，因毕捷电机公司不承认杨岳宇有职业伤害，所以违法不出具职业病诊断所需材料和费用，以致杨岳宇在职业病诊断期间的事实存在。2005年5月杨岳宇离开喷漆岗位，毕捷电机公司不给杨岳宇做离岗职业健康体检。在北京市卫生局对毕捷电机公司进行行政处罚下，2006年5月15日毕捷电机公司为杨岳宇进行离岗职业健康体检，且职业健康体检结果异常，但此违法行为已无法消失。2007年12月26日毕捷电机公司违法解除了与杨岳宇的劳动合同。2015年5月7日朝阳医院诊断杨岳宇患有职业病，2015年7月30日杨岳宇被北京市朝阳区人力资源和社会保证局（以下简称朝阳区人社局）认定为工伤，依法杨岳宇应当享受工伤保险待遇。为此杨岳宇向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月26日该仲裁委作出裁决让杨岳宇于15日内提起诉讼。杨岳宇请求一审法院，判令毕捷电机公司1.到朝阳区社会保险管理中心为杨岳宇进行工伤登记；2.支付工伤保险中停工留薪期2015年8月1日至9月30日工资11710元。
毕捷电机公司在一审法院答辩称：第一、2007年双方解除劳动关系后，杨岳宇档案已经转出，并且目前还没有认定工伤。即使需要毕捷电机公司进行工伤登记，也需要社保部门或其他行政机关发放通知，杨岳宇此项诉讼请求也不属于人民法院受案范围。第二、现在还没有认定工伤，毕捷电机公司不能支付停薪留职的工资。同时杨岳宇1970年至1978年期间在北京衬衫厂工作，之后才到毕捷电机公司，2007年杨岳宇提出与毕捷电机公司解除劳动合同，考虑到其当时的情况毕捷电机公司已支付了五、六万元，离职时也进行了体检，当时其身体状况是合格的。杨岳宇现在已经到了退休年龄，毕捷电机公司注意到一家装修公司每月向其发放5000多元，可能是他从事装修接触了笨等有害物质。综上，不同意杨岳宇全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：杨岳宇原为毕捷电机公司职工，2006年5月15日，毕捷电机公司委托北京市预防医学研究中心职业病门诊部为杨岳宇进行职业健康检查。2006年6月23日北京市预防医学研究中心职业病门诊部出具《职业健康检查复查结果报告》，结论为复查血常规结果正常。2007年12月26日，毕捷电机公司作出“关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定”，与杨岳宇解除劳动关系。
2015年7月30日朝阳区人社局出具认定工伤决定书，认定：杨岳宇“从1995年起到有职业病诊断资质的北京朝阳医院诊断职业病，2015年5月7日被诊断为“慢性轻度苯中毒”。2015年6月12日受理杨岳宇的工伤认定申请后，……经我局调查，杨岳宇在单位先后从事过车工、库管和喷漆工作，……杨岳宇同志受到的患职业病，符合《工伤保险条例》第十条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并向杨岳宇发放了工伤证。毕捷电机公司对此不服，向北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议，市人社局作出《行政复议决定书》决定予以维持。毕捷电机公司不服朝阳区人社局社会保障行政确认和市人社局的行政复议决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理于2016年4月8日作出（2015）朝行初字第862号行政判决书，判决驳回毕捷电机公司的全部诉讼请求。毕捷电机公司不服，已经提起上诉，现该案尚未审结。
杨岳宇以本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以京朝劳人仲字[2015]第15521号裁决书裁决驳回杨岳宇的仲裁请求。
一审法院认为：根据查明的事实，双方劳动关系已于2007年12月27日解除，杨岳宇要求毕捷电机公司支付2015年8月1日至9月30日期间停工留薪期工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。杨岳宇要求毕捷电机公司到社会保险可进行工伤登记的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围,一审法院不予处理。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回杨岳宇的全部诉讼请求。
杨岳宇不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院认定事实错误。杨岳宇在2015年7月30日得到北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，依据法律规定可以享受工伤保险待遇。因此，杨岳宇在一审法院提起的诉讼请求是有法律依据的。此外，法院应考虑杨岳宇身有残疾、生活困难的实际情况。故请求：撤销一审判决，改判支持杨岳宇一审全部诉讼请求。
毕捷电机公司同意一审判决，其针对杨岳宇的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意杨岳宇的上诉请求。
二审期间，杨岳宇为证明其主张，向本院提交了（2016）京03行终335号行政判决书，以证明（2015）朝行初字第862号行政判决书已经二审维持并生效。
经本院庭审质证，毕捷电机公司发表如下意见：认可该判决的真实性、合法性，但不认可证明目的，认为不影响本案裁判结果。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳人仲字[2015]第15521号裁决书、（2015）朝行初字第862号行政判决书、（2016）京03行终335号行政判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：毕捷电机公司应否支付杨岳宇停工留薪期工资。杨岳宇主张，其工伤这一事实已经生效判决认定，故应享受工伤保险待遇。由查明事实可知，杨岳宇主张的停工留薪期为2015年8月1日至9月30日，而其与毕捷电机公司之间的劳动关系已于2007年12月27日解除。据此，杨岳宇要求毕捷电机公司支付前述停工留薪期工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院对此未予支持，并无不当。此外，杨岳宇要求毕捷电机公司到社会保险进行工伤登记的诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受理范围,故一审法院对此不予审处，亦无不妥。
综上，杨岳宇的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由杨岳宇负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由杨岳宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗雅竺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2464号
原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：付雷，男，1977年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：刘柏芳，女，1980年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：杨宇，男，1977年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。
原告付信芳与被告杨一省、刘柏芳、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳到庭参加诉讼，被告杨一省、刘柏芳、杨宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日被告杨一省、刘柏芳向原告借款10000元，由杨宇提供担保。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
被告杨一省、刘柏芳、杨宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨一省、刘柏芳向原告付信芳借款10000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨宇对该笔借款应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。被告杨一省、刘柏芳、杨宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一省、刘柏芳于本判决生效后十日内共同偿还原告付信芳借款10000元。
二、被告杨宇对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨一省、刘柏芳、杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更529号
罪犯张胜龙，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年7月22日作出(2010)公刑初字第97号刑事判决，认定被告人张胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张胜龙的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张胜龙减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张胜龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系病犯，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张胜龙系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜龙减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月25日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1108号
原告王跃江，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告上海卖买提网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人占松林，董事长。
委托代理人罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人商建刚，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告王跃江与被告上海卖买提网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告王跃江于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃江撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 管惠颖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执201号
申请人陈家金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司。
住所地：贵州省普定县城关镇青山公园。
法定代表人荆勇，系该公司总经理。
组织机构代码证号：72217946-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初43号民事判决书，向被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请人陈家金支付欠款255386.84元，并承担案件受理费2565元、申请执行费3769元的义务，但被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司至今并未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司所有资产已被贵州省安顺市中级人民法院和重庆市荣昌县人民法院查封。被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司现无其它财产可供执行，申请人陈家金亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请人陈家金释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0422执201号案件的本次执行程序。
申请人陈家金在被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执521-2号
申请执行人李某,男，1958年9月10日出生，汉族，住邹城市中心店镇共建路东丽巷9号楼。
被执行人党某，男，1963年8月15日出生，汉族，住邹城市大束镇张家屋村。
邹城市人民法院(2015)邹民初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年03月21日向本院申请执行，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人党某在中国工商银行
1626账户内存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十六日
书记员 张 磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执963-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币69456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2919号之一
原告：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吴猛，董事长。
被告：杨红梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川省南部县海信房地产开发有限公司与被告杨红梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省南部县海信房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南部县海信房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告四川省南部县海信房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告四川省南部县海信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告四川省南部县海信房地产开发有限公司负担。
审判员 张明全
二〇一七年七月十九日
书记员 张 攀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20648号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：郭宝君，男，1956年11月9日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人郭宝君物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十四日
书记员 王喜玉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执745号之四
申请执行人：袁建平。
被执行人：卢存龙。
关于袁建平申请执行劳动争议一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人卢存龙在中国工商银行1391账户内存款人民币11037.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢存龙在中国工商银行1391账户内存款人民币11037.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2161号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。
委托代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。
被告：杨胜萍，女，汉族，现住松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年十月十七日
书记员 吴汶斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四终字第192号
上诉人（原审原告）：刘云香，女，1970年2月7日生，汉族，吉林省豪烨商贸有限责任公司经理，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：赵学明，男，1967年7月15日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：孙淑范，女，1965年12月11日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
本院在审理上诉人刘云香与被上诉人赵学明、孙淑范合同纠纷一案中，因上诉人刘云香未在长春市宽城区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的2015年2月9日前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘云香撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年三月十日
书 记 员 于海晗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿��字第1430号
申请执行人关佳心，男，1979年4月11日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李冬梅，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字第42号民事调解书，在执行关佳心与被执行人李冬梅抚养费纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1430号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初370号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人周某某因犯重婚罪，2012年9月25日被重庆市南川区人民法院判决判处拘役3个月，缓刑3个月。现因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年3月24日被重庆市南川区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月19日，被告人周某某在没有办理《林木采伐许可证》和未经林木所有权人同意的情况下，盗伐重庆市南川区林木良种场所有的山林杉树31株，立木蓄积共计3.8579立方米。到案后，被告人周某某如实供述犯罪事实。
另查明：被告人周某某盗伐林木，准备用于自家修建房屋。2016年4月14日主动将盗伐所得的杉元木87节，退还给南川区林木良种场。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人周某某户籍资料；3.指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检笔录及照片；4南川区林木良种场国有林交材单；5.林权证明；6.重庆市南川林业司鉴定所司法鉴定意见书；7.到案经过的说明；8.刑事判决书；9.村委会证明；10.证人龚某某、刘某某等人的证言笔录；11.被告人周某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人周某某到安后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具手工锯一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡学友
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2500号
原告郑安友。
被告倪文彩。
被告上海永安建筑物拆除工程合作公司。
法定代表人蔡林发，职务不详。
本院在审理原告郑安友诉被告倪文彩、上海永安建筑物拆除工程合作公司健康权纠纷一案中，原告未交纳受理费。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在我院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宪章
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏 玥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
被告：王盛场。
被告：章晓文。
被告：毛小波。
被告：林恩爱。
被告：毛祥拼。
被告：蔡娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖支行为与被告王盛场、章晓文、毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王盛场、章晓文立即清偿借款本金148473.20元及利息、逾期还款罚息(以148473.20元为基数，自2015年12月12日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告王盛场、章晓文支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王盛场、章晓文系夫妻关系，2015年5月12日，原告与被告王盛场、章晓文签订编号为33007634115059478335《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告王盛场、章晓文向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告王盛场、章晓文未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告王盛场、章晓文违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王盛场、章晓文赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054185237《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告毛小波为小组牵头人，联保小组从2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告王盛场。截止2015年12月12日，被告王盛场、章晓文已支付全部期内利息。2015年12月12日至2016年2月18日，被告王盛场、章晓文归还借款本金1526.80元、支付利息及罚息1511.06元。至今尚欠原告借款本金148473.20元，被告毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛场、章晓文于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金148473.20元、并按合同约定支付原告2015年12月12日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的1511.06元)；
二、被告王盛场、章晓文于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；
三、被告毛小波、林恩爱、毛祥拼、蔡娟对被告王盛场、章晓文的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元、财产保全费1520元，合计诉讼费4960元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐吉燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民��1483号
原告：罗云祥。
委托代理人:陈文才（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告:陈芝舵。
被告:冉明英。
原告罗云祥与被告陈芝舵、冉明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗云祥及其委托代理人陈文才到庭参加了诉讼，被告陈芝舵、冉明英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芝舵归还原告借款965,000.00元及逾期利息200,000.00元;2、判令被告陈芝舵支付原告聘请律师产生的律师费20,000.00元；3、判令被告冉明英对上列1、2项借款本金、利息、律师费承担连带支付责任；4、判决两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，2014年3月4日，被告陈芝舵以做生意需要资金周转为名，向原告借款965,000.00元，并约定了借款逾期归还的利息及违约金，以及律师代理费。具体内容见《借款合同》，被告陈芝舵的妻子冉明英作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告通过妻子何艳均由银行转款965,000.00元给被告，借款到期后，原告多次找两被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告陈芝舵、冉明英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈芝舵与被告冉明英于1989年X月X日结婚，于2015年X月X日协议离婚，后又于2017年X月X日复婚。2014年3月14日，原告罗云祥（出借人）与��告陈芝舵（债务人）、冉明英（担保人）签订《借款合同》，约定由被告陈芝舵向原告罗云祥借款人民币965,000.00元，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月13日止。被告冉明英作为被告陈芝舵的担保人，为其提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。被告陈芝舵若未按合同约定归还原告全部本金、利息及相关费用，每逾期一天，按借款总金额的千分之三支付逾期违约金，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息。原告通过司法途径向陈芝舵追偿债务时产生的律师费和其他实现债权的所有费用均由陈芝舵承担。原告罗云祥及被告陈芝舵、冉明英均在落款处签名纳印。2017年5月21日，罗云祥与陈芝舵在借款合同尾页签字约定“经双方协商，同意此合同迁期至2017年6月30日”，双方均签字捺印确认。签订合同当日（2014年3月14日），原告委托其妻子何艳均通过中国建设银行向陈芝舵账户汇入965,000.00元，被告陈芝舵当即向原告出具了收条，收条载明：“今收到罗云祥现金965,000.00元（大写人民币玖拾陆万伍仟元正）。收款人：陈芝舵。2014年3月14日。”借款到期后，被告未归还借款本金及利息。庭审中，原告将其逾期利息200,000.00元诉讼请求的计算方式明确为，从2015年3月14日起，以965,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但计算得出的金额过高，考虑原被告双方系多年朋友，原告自愿将逾期利息调减为200,000.00元;原告要求被告冉明英承担连带清偿责任的法律依据是基于被告陈芝舵及冉明英系夫妻关系。
另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师产生律师费6,000.00元。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、银行转账凭证、收条、结婚证、婚姻登记审查处理表、律师费收费发票等证据证实。
本院认为，原告罗云祥与被告陈芝舵、冉明英签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈芝舵履行了借款义务,被告陈芝舵也应当按照借款金额向原告履行返还借款之责任。被告逾期归还借款，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，庭审中原告自愿将逾期付款造成的利息损失调减为200,000.00元，属于对自己权益的处分，且调减后的金额并未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。根据《借款合同》约定，原告通过司法途径追偿债务产生的律师费应由被告承担。庭审中，原告提交的证据显示产生的律师费仅为6,000.00元，故本院对其第二项诉讼请求仅依法支持6,000.00元。被告冉明英自愿为被告陈芝舵的债务承担连带保证责任，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年9月10日）向被告冉明英主张过保证责任，被告冉明英的保证责任消灭。但由于被告陈芝舵与被告冉明英在向原告借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于被告陈芝舵、冉明英未提交答辩意见及证据，本案并未查实二被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告冉明英应当对被告陈芝舵的上述债务承担共同归还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝舵、冉明英于本判决生效之日起二十日内共同归还原告罗云祥借款本金965,000.00元及利息200,000.00元、律师费6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,650.00元，减半收取6,825.00元，由被告陈芝舵、冉明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 卓
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初590号
原告雷小青，女，汉族，1980年7月20日出生，住湖南省临武县。
原告王珍，女，汉族，1998年8月22日出生，住湖南省临武县。
原告王俊豪，男，汉族，2001年10月19日出生，住湖南省临武县。
原告王棋，女，汉族，2003年9月29日出生，住湖南省临武县。
原告王俊昇，男，汉族，2007年12月13日出生，住湖南省临武县。
原告王俊杰，男，汉族，2007年12月13日出生，住湖南省临武县。
原告王珍、王俊豪、王棋、王俊昇、王俊杰的法定代表人雷小青，是五原告的母亲。
六原告的委托代理人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
被告王田意，男，汉族，1972年6月2日出生，户籍登记地址：广东省云浮市郁南县，现住湖南省临武县。
2016年5月23日本院受理了原告雷小青、王珍、王俊豪、王棋、王俊昇、王俊杰诉被告王田意不当得利纠纷一案后，被告王田意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍登记地虽是广东省云浮市郁南县南江口镇江口街振兴路35号，但其回到家乡多年，现在湖南省临武县万水乡大城村经营苗木种植，经常居住地在湖南省临武县万水乡大城村。被告提出其住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。据此，案件应当由湖南省临武县人民法院管辖，请求本院将本案移送湖南省临武县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告王田意户籍登记地虽是广东省云浮市郁南县南江口镇江口街振兴路35号，但其提交了证据，能证实被告在2014年起长期在湖南省临武县万水乡大城村居住。被告提出的管辖异议理据成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王田意对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临武县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梅醒林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保31号
关国雄、李洪涛：
本院执行的申请人关国雄与被申请人李洪涛财产损害赔偿责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十三日
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1321执644号
本院在执行申请执行人宁灯礼与被执行人曹庆成、曹守新机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曹庆成（公民身份号码）、曹守新（公民身份号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人曹庆成、曹守新拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹庆成、曹守新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18610号
原告：曾沩旂，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告曾沩旂与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曾沩旂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾沩旂的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾沩旂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾沩旂负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更59号
罪犯吉米阿格，男，1989年11月2日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月10日作出（2012）迎刑初字第557号刑事判决，以吉米阿格犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第466号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吉米阿格自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吉米阿格确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吉米阿格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吉米阿格在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉米阿格减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙1121执545号
申请执行人周备，男，1983年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季碎红，女，1974年1月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年12月13日生效的（2016）浙1121民初5060号调解书，于2017年03月06日立案执行并向被执行人季碎红发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人季碎红在中国建设银账户62×××70上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业���行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××63
执 行 员 张钧凯
二〇一七年六月十三日
代书记员 项毅军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路57号。
负责人杜锟，行长。
被告王莹，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告彭斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告王莹、彭斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 饶霜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执798号
被执行人靳恺，男，1985年11月8日出生。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，现正在服刑。
靳恺诈骗一案的(2016)京03刑初110号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年9月7日立案开始执行。依据该判决，靳恺应缴纳罚金十一万元并继续追缴靳恺的非法所得四百五十七万九千九百七十五元发还被害人陈亮。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)京03刑初110号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一六年十一月八日
书记员 王仕昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5459号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年月登记结婚，年月生育女儿刘某乙，1993年生育儿子刘某丙。婚后被告贪图安逸，不承担家庭责任，且酗酒成性，酒后对原告谩骂甚至施暴。原告在协商离婚未果的情况下，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年相识，1991年1月举办结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿刘某乙，年月日生育儿子刘某丙，均已成年。婚后双方因性格不合，为日常生活琐事等产生矛盾。2009年原、被告到常熟生活，原告在常熟市金山菜场租了一个店面经营杂货。期间因双方性格问题及被告酒后脾气暴躁，夫妻发生吵打。2016年5月19日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，原、被告系包办婚姻，婚前基础及婚后感情一般。婚后被告不愿承担家庭责任，原告在常熟独自经营一杂货铺用以维持家庭生计，被告酗酒成性，酒后动辄对原告谩骂及施暴，原告多年来一直与被告沟通，但被告并无悔意。现子女均已成年并自食其力，原告与被告协商离婚，但被告不同意。故向法院起诉，要求与被告离婚。其同时陈述，法院将其起诉离婚的诉状副本等材料让其儿子转交给被告后，被告表示同意离婚，要求原告放弃夫妻共同财产，所有债务均由原告承担，但就是不愿意到法庭参加庭审。庭审后其将再去找被告协商，按照被告的意思起草离婚协议，让被告签名，然后提交法庭作为被告同意离婚的依据。因被告未到庭，致调解未成。
庭审后，原告来庭反映，其去找被告协商，被告不愿意签离婚协议。
以上事实，由身份证、居住证、常住人口登记卡、结婚证复印件、谈话笔录及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。因双方性格不合，为生活琐事发生矛盾后，缺乏必要的沟通与交流，从而影响了夫妻关系。特别是被告酒后脾气暴躁，为生活琐事发生矛盾后动手殴打原告，造成夫妻矛盾，主要责任在被告。但本院综合分析原、被告的婚后感情及夫妻关系现状，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多沟通、交流，被告多尽家庭义务，改掉酗酒的习惯，原、被告和好还是有希望的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏 芸
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2194号之二
原告青海三江建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘新华，总经理。
委托代理人赵裕华，代理权限为特别代理。
被告曹某某，男，汉族，系青海三江建筑安装有限责任公司项目经理。
委托代理人彭景远，代理权限为一般代理。
本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告曹某某股东出资纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5385元依法减半收2692.5元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。
审判长 刘俊兰
审判员 解统瑜
审判员 赵玉贤
二〇一六年四月十三日
书记员 黄雅洁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢125号
申请执行人:广水市劲凯商贸有限公司。
法定代表人：殷克虎。
被执行人：蔡保庆。
本院在执行申请人广水市劲凯商贸有限公司与被执行人蔡保庆分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01107号民事调解书，被执行人蔡保庆应支付申请人广水市劲凯商贸有限公司案款215659元，现被执行人蔡保庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂广水民初字第01107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 左 思
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02436号
原告：张某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民住安徽省肥东县古城镇郑元村小张组。
被告：曹某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民住肥东县白龙镇白龙居委会谭户组。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 郑琳琳
二〇一五年八月十七日
书记员 张 红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民��198号
原告张某某，女，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
原告张某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，定于2016年3月9日依法开庭进行审理。原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
代审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐珍珠
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终111号
上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：秀山县平安建筑器材租赁部。经营场所：秀山县。
经营者：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省。
原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：李凯，该公司经理。
原审被告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：周显学，该公司总经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人秀山县平安建筑器材租赁部、原审被告秀山朝天门市场经营管理有限公司、原审被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月8日作出(2016)渝0241民初247号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆渝海控股（集团）有限责任公司向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也从未授权他人向被上诉人租赁器材，更未签订任何《欠款支付协议》，上诉人住所地及公司经营管理行为的地点均在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，从秀山县平安建筑器材租赁部向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的住所地在秀山土家族苗族自治县内，现被上诉人秀山县平安建筑器材租赁部已经向秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称从未与被上诉人签订过任何合同，也从未授权他人向被上诉人租赁器材，更未签订任何《欠款支付协议》的上诉理由不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，重庆渝海控股（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙文凤
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。
负责人：邱燕华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁志坚，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡隆有，男，汉族，1977年7月6日生，住上犹县。
被告：黄平英（系蔡隆有之妻），女，汉族，1976年3月24日生，住上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告蔡隆有、黄平英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费6344.01元，减半收取计3172.01元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年二月九日
代理书记员 罗垂楠
山东���济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第4543号
原告黄望柯
被告彭东庆、曲阜远大集团工程有限公司河南分公司、曲阜远大集团工程有限公司。
本院在审理原告黄望柯与被告彭东庆等人劳务合同纠纷一案中，原告黄望柯于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年八月十一日
书记员 田本鑫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2170号
起诉人：徐红姣,女,1988年3月23日出生,汉族，住湖南省张家界市慈利县。
起诉人徐红姣以徐州玖玖生物科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫平台，在被起诉人经营的店铺购买奇力康牌力康霜，该产品的包装说明书不符合《消毒产品标签说明书管理规范》，误导消费者。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条等规定，请求判令：被起诉人徐州玖玖生物科技有限公司退一赔三共支付起诉人515.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人徐红姣提供的证据，被起诉人徐州玖玖生物科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐红姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 周慧芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4975号
罪犯谢玉学，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月24日作出(2013)金永刑初字第15号刑事判决，以被告人谢玉学犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢玉学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉学准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执432号之一
申请执行人唐明照。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，该总经理。
申请执行人唐明照与被执行人山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1822号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款252800.00元，已执行0元，尚欠252800.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1822号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1727刑初221号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王春生，曾用名王平，男，1984年8月6日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，案发时系汝南县建设工程质量监督站职工，住汝南县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年3月17日被汝南县人民检察院监视居住；同年4月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王春生犯玩忽职守罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月7日，发包人汝南县第一小学与承包人汝南县腾飞建筑工程有限责任公司签订汝南县第一小学教学楼建设工程施工合同；开工日期2012年5月9日，合同价款86.84万元；项目经理黄四平。被告人王春生作为汝南县建设工程质量监督站工作人员，没有对该教学楼工程实体质量、工程质量责任主体和质量检测等单位的工程质量行为进行抽查、抽测。2013年1月21日，河南泛安工程监理有限公司汝南县监理部为该教学楼出具质量监理评估报告，证实：汝南县第一小学教学楼主体分部工程已达到相关验收标准，该主体分部工程暂定为合格。2016年3月份，汝南县第一小学教学楼主要部位出现裂缝。汝南县第一小学随即将该教学楼内师生全部转移，导致500多名学生停课，在社会上造成恶劣影响。2016年5月26日，汝南县第一小学委托河南省基本建设科学研究院有限公司对该校教学楼进行检测，该建筑物鉴定单元安全性等级评为Csu级危楼，建议对评为Cu级、du级的构件和有裂缝的部位进行加固、修复处理。2016年8月5日，汝南县腾飞建筑工程有限责任公司与河南金梁建筑加固工程有限公司签订合同，对汝南县第一小学教学楼进行加固处理，施工费用共计25万元（不含发票和水电费）。汝南县腾飞建筑工程有限责任公司已支付河南金梁建筑加固工程有限公司工程款22万元。
另查明，被告人王春生无违法犯罪记录。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高菊、庞得松、苏永超、张方方、刘春芳、杨豪、马富松、尹红文、杨迎、马留刚、黄世平、金耀全等人的证言，河南省汝南县建设工程质量监督站出具的证明，汝南县腾飞公司提供的汝南县建设工程质量检测有限公司混凝土抗压强度检验报告、砂浆抗压强度检验报告，汝南县腾飞建筑工程有限责任公司与河南金梁建筑加固工程有限公司签订的汝南县第一小学教学楼加固工程建筑工程施工合同，腾飞公司支付金梁建筑公司加固款的收据，河南泛安工程监理有限公司汝南县监理部出具的汝南县第一小学教学楼质量监理评估报告，汝南县第一小学教学楼建设工程施工合同，被告人的建设工程质量监督人员资格证书，河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，鉴定意见、视听资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生作为汝南县建设工程质量监督站工作人员，在监督汝南县第一小学教学楼工程质量过程中，严重违反《中华人民共和国住房和城乡建设部第5号令》“房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定”第五条、第六条的要求，没有对工程实体质量、工程质量责任主体和质量检测等单位的工程质量行为进行抽查、抽测，致使汝南县第一小学教学楼工程出现质量问题，造成恶劣的社会影响。被告人没有认真履行职责，工作流于形式，是造成恶劣的社会影响及国家资金损失的原因之一，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王春生犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李亚丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1176号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。住所地：邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人：王浩，系该支行行长。
被执行人：蒋俊，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处解放北路***号。
本院依照生效的（2016）湘0521民初2138号民事调解书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与蒋俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人蒋俊暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1176号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李少波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5177号
申请执行人：施建峰。
被执行人：吴建平。
被执行人：徐君芬。
申请执行人施建峰与被执行人吴建平、徐君芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第452号民事判决书已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款52600元、利息及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5177号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初262号
原告：李号强，男，1972年3月15日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈相蕊，男，1970年2月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：秦青菊，女，1972年8月10日生，汉族，住汝阳县。
原告李号强与被告陈相蕊、秦青菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告李号强的委托诉讼代理人王站伟、被告秦青菊到庭参加诉讼，被告陈相蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李号强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金55万元，利息按月息3％从2016年3月24日起计算至实际偿还之日。事实和理由：被告陈相蕊因经济紧张，于2016年1月24日借原告现金55万元，双方约定月利率3％，期限从2016年1月24日至2016年12月24日。原告于当日将上述款项交付给被告，被告出具借条一张。借款期限内，被告支付两个月利息，其他没支付。借款时二被告系夫妻关系。后经原告多次讨要未果，请判如所诉。
被告陈相蕊在法定期限内未提交书面答辩状。
被告秦青菊答辩称，原告所称的借款，被告陈相蕊将该借款用于何处，被告秦青菊不知情，且被告陈相蕊不正干，他借的钱没有用于家庭生活，还赌博，二被告现已离婚。该借款被告秦青菊不应偿还。
本院查明：2015年8月12日，原告李号强通过银行转账向被告陈相蕊提供借款54万元，由于此借款未及时偿还，被告陈相蕊与原告李号强协商后，于2016年1月24日重新向原告出具借条一张：“今（××）李号强借给（借款人）陈相蕊人民币（大写）伍拾伍万元整，即￥550000.00元。借款期限自2016年1月24日至2016年12月24日止。本协议签订之日起按照总金额每月百分之三的标准计算利息至全部归还借款之日止。借款人签字：陈相蕊，2016年1月24日。”后被告陈相蕊将利息付至2016年3月24日。原告借给被告陈相蕊款项的情况，未通知被告秦青菊。被告陈相蕊与被告秦青菊已于2017年1月13日离婚。
本院认为，被告陈相蕊向原告李号强借款，双方约定了借款金额、期限及利息，原告亦按照约定向被告陈相蕊支付了相应款项，双方的民间借款合同成立并生效，被告陈相蕊应依照约定偿还借款及利息。关于借款金额，原告李号强通过银行转账向被告陈相蕊提供借款54万元，有证据证明，应予认定，但原告主张另交付现金1万元未提交证据予以证明，本院不予认定。关于借款利息，双方约定的利率为月利率3％，对已履行部分本院不予干涉，对未履行部分应按年利率24％自2016年3月25日起计算至实际履行之日。关于原告李号强要求被告秦青菊承担还款责任的请求，本案涉及借款金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，原告既不能证明借款用于夫妻共同生活支出，也不能证明借款及延期时秦青菊知情并同意，且被告陈相蕊借款后，原告未通知过被告秦青菊，故原告李号强的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈相蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告李号强借款54万元及利息（利息按年利率24％自2016年3月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告李号强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈相蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 刘景格
审判员 申山虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 王欣然
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1110号之一
申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司，组织机构代码:084753287。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
法定代表人：吴赞伟。
被执行人：徐莹，女，1985年8月10日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司为与被执行人徐莹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐莹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款及律师费194813.56元，负担案件受理费2098元、申请执行费2822.2元。申请执行人对被执行人名下的车辆有权优先受偿。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐莹有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 薇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初330号
原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告邹书友撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告邹书友负担。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6412号
原告皇甫志强。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市中科针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人糜丽红。
原告皇甫志强诉被告常熟市中科针纺织品有限公司（以下简称中科公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案由审判员许标适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫志强诉称：原告于2014年开始按照每年每台55**元的修理费用给被告维修经编机，截止到2016年4月29日，被告尚结欠原告修理费43000元，并出具了欠款凭证。经催讨未果，故起诉要求被告给付修理费43000元。
被告中科公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告为被告维修经编机。2016年4月29日，被告向原告出具欠款凭证一份，内容载明：“截止2016年4月29日欠皇甫志强2015年度经编机修理费43000元。”因被告一直未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、企业信息、组织机构代码证、欠款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为主张被告结欠其修理费43000元，提供了被告盖章的欠款凭证作为证据，该凭证内容中被告确认结欠原告修理费43000元，故本院对该欠款事实予以认定。被告未能及时付清相应款项，引起本案纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市中科针纺织品有限公司给付原告皇甫志强修理费人民币43000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币438元，由被告常熟市中科针纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用438元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市中科针纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告皇甫志强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年七月十八日
书记员 俞思思
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初243号
原告：胡春碧，女，汉族，生于1968年3月1日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区。
原告胡春碧与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春碧及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币11300元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村异地搬迁施工工地务工，主要从事小工做杂工。原告与被告约定按照100元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下11300元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月6日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年9月，原告胡春碧应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区异地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下11300元工资未领取。2017年2月6日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到胡春碧在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资11300元（壹万壹仟叁佰元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告胡春碧做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资11300元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币11300元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付胡春碧劳务费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。胡春碧可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费41元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖