福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1316号
原告：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：林文龙，男，1982年7月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：林龙彬，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨凤飞，女，1984年1月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告刘金福与被告林文龙、林龙彬、杨凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘金福的委托诉讼代理人刘汉斌及被告林文龙到庭参加诉讼，被告林龙彬、杨凤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。2016年9月29日，刘金福变更诉讼请求为：1.判令三被告共同向原告返还借款30000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：林文龙于2014年10月22日向刘金福出具借据一张，借款30000元，约定该借款于2015年4月22日前还清。林龙彬为林文龙提供担保，为连带责任保证。林文龙与杨凤飞是夫妻关系，其向刘金福所借款项及利息是夫妻共同债务，杨凤飞应共同偿还。刘金福向三被告主张还款事宜未果，遂具状法院，请求判如所请。
林文龙辩称，林文龙当时向刘金福借款时，刘金福就提出不要和林文龙家人说此事，现要求杨凤飞承担还款责任不合法。林龙彬向林文龙提出其担保期限已超过法律规定，不需要承担担保责任。
林龙彬、杨凤飞未作答辩。
当事人围绕证据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、核实。刘金福举证的借条上有林文龙、林龙彬签名，婚姻登记审查处理表盖有长泰县档案馆的印章，且林文龙对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘金福举证的通话录音光盘（含书面整理材料）无法确认通话对象，亦无法确认其真实性。且通话时间为2016年7月25日，从通话内容看，对方仅表示应向借款人催讨，其可以电话联系一下借款人，未明确表示愿意还款；2.林文龙举证的《储蓄活期明细查询》单盖有银行印章，刘金福对其真实性亦无异议，本院依法予以确认。但该查询单表明从杨凤飞账户转入刘金福账户的款项合计10350元，而林文龙提出的转入戴惠春账户的款项亦系归还本案所涉借款的辩解意见，因无其他证据佐证，其关联性不予确认。借款发生于2014年10月22日，林文龙于2014年11月20日转账1700元，依双方约定的利率计算，转账款项中包含付息及还本。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，林文龙向刘金福借款30000元，并出具借条一份，载明：“兹有西湖村五组林文龙向西湖村一组刘金福借现金人民币叁万元正（30000元），期限为从2014年10月22日到2015年4月22日还清”，林文龙在借条借款人项下签名，林龙彬在担保人项下签名。双方口头约定月利率为5%。借款发生后，林文龙通过杨凤飞账户转款于刘金福账户，2014年11月20日转款1750元、2014年11月28日转款200元、2014年12月1日转款1800元、2014年12月11日转款2800元、2014年12月22日转款1600元、2014年12月28日转款200元、2015年2月10日转款2000元，合计10350元，其中付利息至2015年2月20日，计3256.68元，还本金7093.32元，尚欠本金22906.68元未予偿还。
林文龙、杨凤飞于2009年6月2日登记结婚，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，林文龙对其与刘金福之间的民间借贷关系不持异议，并有借条在卷佐证，虽林文龙表示该笔借款系赌债，但未予举证，其辩解不予采信，双方间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。林文龙作为借款人应在约定的借款期限内偿还借款，现期限届满，林文龙应予还款。双方约定的月利率5%超过法律规定，超过部分不予支持。林文龙已付利息依法应按月利率3%计算，故其每月转账款项中含支付利息及归还本金，且每月转款后应以尚欠本金计算利息：2014年11月21日前转款1750元，其中付息900元，还本850元；以此类推，2014年12月21日前付息874.50元，还本3925.50元；2015年1月21日前付息756.74元，还本1043.26元；2015年2月21日前付息725.44元，还本1274.56元，尚欠本金22906.68元未予偿还。刘金福主张的利息应自2015年2月22日起计算，利率标准依法应为月利率2%。
本案所涉借款发生于林文龙、杨凤飞婚姻关系存续期间，虽林文龙称借款时明确表示不要告知其家人，但未予举证，故其辩解不予采信。在林文龙、杨凤飞无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘金福知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知刘金福系林文龙个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活时，属夫妻共同债务，应由林文龙、杨凤飞共同偿还。
本案所涉借款在出借时，林龙彬在借条担保人项下签名，表明了其保证人身份，而提供保证担保时未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中刘金福与林龙彬未约定保证期间，但借款期限约定至2015年4月22日止，故刘金福应自2015年4月23日至2015年10月22日期间要求林龙彬承担保证责任，但自2015年4月23日起至今已超过法定期间，而刘金福举证的录音光盘的真实性未予确认，无法证明其在保证期间内要求保证人履行保证责任，视为其无此要求，由此本案中林龙彬的保证责任应予免除。
综上所述，本案所涉借款的借款期限已届满，林文龙对尚欠借款22906.68元应予偿还。刘金福要求林文龙、杨凤飞共同偿还夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。因林龙彬的保证责任应予免除，故刘金福要求林龙彬承担保证责任的诉讼请求不予支持。林龙彬、杨凤飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文龙、杨凤飞应于本判决生效之日起十日内偿还刘金福借款22906.68元及利息（自2015年2月22日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回刘金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘金福负担130元，由林文龙、杨凤飞负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 薛玉辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE