wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终515号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员马登国的财产损失赔偿款11697元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款11697元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费92元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款11697元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1889号
罪犯魏某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月10日作出(2012)绍刑初字第542号刑事判决，以被告人魏某犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯魏某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检��员认为，执行机关对罪犯魏某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯魏某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减刑六个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第781号-2
申请执行人徐明，男，1956年1月13日生，汉族。
委托代理人徐以平，男，1980年2月13日生。
被执行人张全松，男，1971年12月12日生，汉族。
徐明与张全松租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）浦商初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张全松于判决生效后五日内给付徐明租金220386.51元及上油费11740.70元，合计232127.21元，并支付逾期付款利息（自2014年2月28日起至判决确定给付之日止，以欠款232127.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），归还徐明扣件4975只；如不能归还，按5元／只赔偿24875元。案件受理费2871元由徐明负担388元，由张全松负担2483元。因被执行人张全松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张全松名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有一套与他人共有的位于浦口区临泉村珍珠花苑025幢3单元105室的房屋。被执行人已直接给付申请执行人执行款10万元，本案尚未执行到位159485.21元。现双方当事人对余款部分达成协议，约定了给付款项的期限及数额。
本院向申请执行人徐明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期给付并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吕春贵
二〇一四年七月八日
书记员 汪如琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢175号
申请执行人:许孔亮，罗检国
被执行人:永兴县建筑工程公司郴州公司
申请执行人许孔亮，罗检国与永兴县建筑工程公司郴州公司纠纷一案，本院于2017年9月22日决定立案执行，现已执行403650元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：王志刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保21号
申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
被申请人：杨卫东，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇。
被申请人：宋业兰，女，1969年11月12日生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇。
申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫东所有的车牌号为鲁H7D0**号汽车起重机在25万元价值范围内予以查封。申请人以其所有的车号为YS080DE00XX号的长江TTC008ATTC00XX型汽车起重机提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封扣押申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的车号为YS080DE00XX号的“长江”TTC008A型汽车起重机。
二、在25万元价值范围内查封扣押被申请人杨卫东所有的车牌号为鲁H7D0**号汽车起重机。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐园
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执15号
申请人南京银都（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号。
申请人南京市白下区宝风堂玉器店，经营者赵理君，男，1985年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人南京银都（集团）有限责任公司与被执行人南京市白下区宝风堂玉器店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后向申请执行人腾空归还南京市秦淮区朝天宫46号第8间门面房，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4129号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月十七日
见习书记员 邹 成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执728号
申请执行人朱雪梅，女，1959年12月27日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人朱雪梅与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2822号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告朱雪梅各项费用合计2976元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2822号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6402号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告邹青。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告邹青物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第3715号
原告邵某。
被告王某。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一五年九月八日
书记员 张秀林
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执611号
陶纯富
平安保险公司江苏分公司：
陶纯富申请执行平安保险公司江苏分公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计78475元，经本院立案受理,现已强制执行到78475元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陶纯富。至此，陶纯富向本院申请执行（2016）苏0115民初7984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1282号
原告：罗金燕，女，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆明创建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区新影村26号，统一社会信用代码915001032035097634。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。
原告罗金燕与被告重庆明创建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗金燕于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗金燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金燕负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚美铭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终785号
上诉人（原审原告）：朱建国，男，1992年7月22日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县，系朱五保之子。
上诉人（原审原告）：郝春英，女，1972年5月31日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县，系朱五保之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省太谷县人民医院，住所地：太谷县康宁西街***号。
法定代表人：贾利民，该院院长。
委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人朱建国、郝春英因与被上诉人山西省太谷县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1332号民事判决。
二、发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月十五日
书记员 商思慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03045号
申请执行人严中运，女，1975年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行严中运与蒋威买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2583号
原告魏某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理魏某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
本案受理费780元，由原告魏某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年六月十六日
书记员 宋霄楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法沙民一初字第1024号
原告：祝红林，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市，
被告：胡允军，男，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省石阡县，
委托代理人：宋勇、梁颖路，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
原告祝红林诉被告胡允军健康权纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告祝红林，被告胡允军的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红林诉称：2012年10月19日10时许，原告祝红林与被告胡允军因砌墙一事发生口角，后原告祝红林被被告胡允军打伤，造成原告祝红林损失20450元。为维护自身合法权益，原告祝红林特依法向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告胡允军赔偿原告祝红林损失20450元；2、诉讼费由被告胡允军承担。
原告祝红林为支持其诉讼，向本院提供的证据有：
1、医疗费单据18张，证明原告祝红林的医药费；
2、交通费发票，证明交通费；
3、疾病证明书，证明原告祝红林需要休息两周。
被告胡允军辩称：此次事件双方都有过错，应该各占50%的责任，医疗费应该是按18张发票合计2527元。
被告胡允军为支持其诉讼，向本院提供的证据有：
1、公安行政处罚决定书；
2、拘留证明书，证据1、2均证明双方因琐事发生纠纷而互相殴打，被告胡允军受伤较轻，但均未达到轻伤。
经审理查明：2012年10月19日上午10时许，祝红林与胡允军在中山市大涌镇兴涌西路广华汽车美容店旁小巷出入口处因砌墙一事发生口角之争，后互相殴打，致双方受伤（双方伤势均未达轻伤）。当天，祝红林往中山市大涌医院治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤（头皮挫裂伤），2、颈部左肩部后背部多处挫伤。现在已治疗终结。2012年10月21日，中山市公安局作出公安行政处罚决定书：决定对祝红林、胡允军各行政拘留5日。祝红林受伤后就赔偿事宜双方协商无果，祝红林遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：祝红林受伤门诊治疗用去医疗费计2521.7元（按收费收据），误工费计1883元（按2011年中山市城镇在岗工资月均为4035元计，休息14天，即4035元/月X14天），交通费酌情计300元，以上共计4704.7元。根据上述查明事实为互相殴打，各自均有过错，而祝红林无证据证实胡允军在该事件负全部责任，故祝红林、胡允军各负一半责任，胡允军负一半责任2352.35元。对于精神损失费5000元，营养补贴450元，护理费1500元，祝红林无提供证据佐证，胡允军亦不予确认。
本院认为：祝红林与胡允军因砌墙一事发生争执，后互相殴打，致祝红林受伤。祝红林身受创伤的事实清楚，证据确凿，并有医院诊断记录、疾病证明书、医疗费收据凭证等为证，合法有效，本院依法予以确认。由于胡允军与祝红林发生争执，双方殴打，后双方均被行政拘留5日，双方对该事件理应承担各自责任，即胡允军应承担赔偿的一半责任，赔偿祝红林2352.35元。关于祝红林诉求胡允军赔偿精神损失费、营养补贴、护理费等问题，祝红林无提供证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，祝红林依法应当就其上述主张提供足够的证据予以证实，虽然祝红林向本院提交了疾病证明书等，仅此疾病证明书等也不足以证明需赔偿精神损失费、营养补贴、护理费，故应由祝红林承担举证不能的不利法律后果。祝红林提起要求被告胡允军支付医疗费、误工费等费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持，但赔偿数额以本院核定为准，其余部分主张缺乏依据，本院不予支持。胡允军的辩解部分符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡允军于本判决生效之日起七日内向原告祝红林支付医疗费等赔偿款共2352.35元。
二、驳回原告祝红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告祝红林负担131元，被告胡允军负担25元（该款原告已付156元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一二年十二月三十一日
书记员 欧晓恩
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初653号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人谢晓东，男，1995年10月13日出生，汉族。2015年2月12日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江苏省徐州市铜山区人民法院，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人谢晓东因本案于2016年7月19日被隔离审查。现羁押于江苏省浦口监狱。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉［2016］11号起诉书指控被告人谢晓东犯破坏监管秩序罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院指派检察员石翠平出庭支持公诉，被告人谢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬的一天，被告人谢晓东在浦口监狱生产车间因生产琐事与同车间罪犯顾某产生矛盾。2016年7月18日晚8时许，被告人谢晓东来到104监室，对坐在床上的顾某的左脸部扇了一耳光。经东南大学附属中大医院诊断：顾某左耳膜穿孔。经南京市人民检察院法医鉴定：顾某的左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。
另查明，被告人谢晓东于2015年3月4日投入江苏省浦口监狱服刑，刑期自2014年3月29日起至2021年3月28日止。
上述事实，被告人谢晓东在开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某的陈述，证人孙某、谢某、耿某、庄某的证言，罪犯隔离审查审批表，立案决定书，报案材料，刑事判决书，东南大学附属中大医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢晓东在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。被告人谢晓东系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢晓东在前罪判处的刑罚执行完毕前，再犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚并罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人谢晓东犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（四）项，第七十一条、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谢晓东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的四年八个月十日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2022年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 璠
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）明法执字第23号
申请执行人王权，住明水县。
被执行人王伟，住明水县。
被执行人于艳红，住明水县。
被执行人谢继松，住址：明水县。
申请执行人王权申请执行王伟、于艳红、谢继松民间借贷纠纷一案，本院受理后查明被执行人无可冻执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）明商初字第124号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年五月三十一日
书记员 张珺晴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终938号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1323号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第399号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第399号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第399号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第399号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第399号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雨婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1713号
罪犯金广学，男，1991年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月22日作出(2012)辰刑初字第447号刑事判决，以被告人金广学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月19日减去有期徒刑一年；2016年9月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年11月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯金广学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金广学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金广学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金广学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金广学减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月25日起至2024年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十六日
书记员 敖 翔
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初8792号
原告刘葡萄，女，1942年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告贾水霞，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告贺娜，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告贺晨，男，1991年日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告尹治文，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告丁翠翠，女，1967年日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨与被告尹治文、丁翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨撤诉。
案件受理费6900元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麻磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初862号
原告：方惠，女，1989年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：胡昊，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告方惠诉被告胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年7月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方惠撤诉。
本案案件受理费4555元，由原告方惠负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523初1434号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联道德信用社主任。
被告许泽，男，住开鲁县。
被告许猛，男，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用社联社与被告许泽、许猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告许泽、许猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年11月17日被告许泽因需资金在我社贷款本金25000.00元，约定月利率为11.40‰。当时定于2015年11月15日到期。同日被告许泽、许猛与原告签订借款合同。贷款到期后经开鲁县农村信用合作联社人员多次催要，被告拒不履行还款义务，故向你院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金25000.00元及利息4773.46元（利息计算至2016年2月23日），并自2015年2月24日始，按月利率17.1‰支付利息至本金偿还完毕为止。
被告许泽、许猛未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、二被告身份证明各一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告许泽在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告许泽应给付原告借款本利。被告许猛系此笔借款的担保人，没有与原告约定担保方式，被告许猛对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许泽偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息款4773.46元（利息计算值2016年2月23日），并自2016年2月24日始，按月利率17.10‰支付利息至本息偿还为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告许猛对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费210.00元，由被告许泽负担，被告许猛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董 伟
二〇一六年四月八日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00240号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨登山，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地：安徽省颍泉区。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨登山、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳和顺物流有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告杨登山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月26日，被告杨登山向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××61，信用额度为1000元。2012年7月31日，被告杨登山向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳和顺物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨登山所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告杨登山于2012年8月1日一次刷卡消费，透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨登山仅归还了部分本息，截止到2014年11月25日，被告杨登山尚欠原告本金236724.27元、利息54514.92元、滞纳金9245.76元，合计300484.95元。
杨登山未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告杨登山向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××61，信用额度为1000元。2012年7月31日，被告杨登山向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳和顺物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨登山所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告杨登山于2012年8月1日一次刷卡消费，透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨登山仅归还了部分本息，截止到2014年11月25日，被告杨登山尚欠原告本金236724.27元、利息54514.92元、滞纳金9245.76元，合计300484.95元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：杨登山与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨登山在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司杨登山提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨登山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计300484.95元
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元,由被告杨登山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00240号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执��第858号
申请执行人许美玲
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人许美玲与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第858号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初737号
原告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人燕某某，该公司职工。（特别授权）
被告旬邑县某某局。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人樊某某，该局办公室主任。（特别授权）
本院在审理原告陕西某某建设工程有限公司诉被告旬邑县某某局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某建设工程有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西某某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由被告旬邑县某某局承担。
（此页无正文）
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 穆江利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0602刑初107号
自诉人大连驰烨经贸有限公司。住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**号。
法定代表人ＸＸ，该××经理。
本院于2015年12月28日收到自诉人大连驰烨经贸有限公司的起诉状,其诉称，自诉人与河北省荷滋美生物技术有限公司因经济合同纠纷经河北省保定市新市区人民法院立案审理并作出（2013）新民初字第83号民事判决：判决河北省荷滋美生物技术有限公司返还自诉人货款及代垫销售费用计51782元，若被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依法加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1168元由被告承担。被告不服上诉后保定市中级人民法院作出维持原审判决，自诉人申请强制执行后，被告不服二审判决申请再审，河北省高级人民法院驳回被告的再审申请。被告还拒不履行人民法院的判决和裁定。被告具有偿还能力，恶意不履行法律文书所确定的义务，构成拒不执行判决、裁定罪，特请人民法院依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人所诉拒不执行判决、裁定罪，因自诉人未提出“曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究”的相关证据，故该指控不属于《最高人民法关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条所确定的受案范围。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人大连驰烨经贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵新红
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初744号
原告:沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司，住所地：沅陵县迎宾北路94号。
法定代表人向辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：全丁儿（系被害人唐选友之妻），女，1957年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：唐安全（系被害人唐选友之子），男，1991年8月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告:唐六叶（系被害人唐选友之女），女，1983年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：唐三妹（系被害人唐选友之女），女，1987年12月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司（以下简称飞达公司）与被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼，被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已垫付的赔偿款35000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月7日9时20分许，唐选友（1950年12月17日出生）驾驶湘NF45**普通两轮摩托车在319国道从沅陵县凉水井镇桥溪沟路段开往凉水井集镇方向，行驶至319国道沅陵县凉水井镇松脂厂门口路段，在超越由被告熊贵林驾驶的无牌号斯达-
斯太尔牌大货车时，遇覃德玖（原告公司驾驶员）驾驶湘N419**中型普通客车相对会车时，与湘N419**中型普通客车发生刮擦后倒入被告熊贵林驾驶的大货车左侧车下，造成唐选友被当场碾压致死，湘NF45**普通两轮摩托车严重受损的交通事故。该事故经沅陵县公安局交通警察大队作出“沅公交重认字（2014）第001号道路交通事故重新认定书”，认定唐选友在该事故中负主要责任，覃德玖及被告熊贵林在该事故中均负次要责任。覃德玖驾驶的湘N419**中型普通客车所有权人是被告飞达公司，该公司为该车辆向被告太平洋怀化支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为300000元，保险期自2013年5月9日起至2014年5月8日止。事故发生后，原告先行垫付了赔偿款35000元，经沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第862号民事判决书查明该事实，垫付的赔偿款应由被告予以返还，但被告至今未返还，故原告诉至法院。
被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、营业执照，欲证明原告的身份主体信息；2、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第393号民事判决书，欲证明事故发生后原告先行支付了35000元赔偿款，但一审没有在判决中作抵扣处理；3、湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第42号民事判决书，欲证明二审维持原判决，原告只要支付183.06元，被告应退还原告34816.94元。
本院审查后认为，原告飞达公司出示的第1-3号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日9时20分许，唐选友（1950年12月17日出生）驾驶湘NF45**普通两轮摩托车在319国道从沅陵县凉水井镇桥溪沟路段开往凉水井集镇方向，行驶至319国道沅陵县凉水井镇松脂厂门口路段，在超越由被告熊贵林驾驶的无牌号斯达-
斯太尔牌大货车时，遇覃德玖（原告公司驾驶员）驾驶湘N419**中型普通客车相对会车时，与湘N419**中型普通客车发生刮擦后倒入被告熊贵林驾驶的大货车左侧车下，造成唐选友被当场碾压致死，湘NF45**普通两轮摩托车严重受损的交通事故。事故发生后，原告支付了赔偿款35000元，用于唐选友丧葬事宜开支。
因唐选友死亡造成的损失，本案被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹曾于2014年11月3日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，同年12月8日，本院作出（2014）沅民一初字第862号民事判决书，判决由本案原告赔偿全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹财产损失费93.06元、鉴定费90元，合计183.06元。该判决已经发生法律效力，原告以支付的款项超出生效判决确定的数额，故向本院提起不当得利之诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在之前四被告提起的机动车交通事故责任纠纷案件中，经本院生效判决确定只应承担183.06元的赔偿义务，而原告实际支付了35000元的赔偿款，四被告对超出部分款项的取得没有合法根据，取得了不当利益，同时给原告直接造成了金钱的损失。原告要求四被告返还超出部分赔偿款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹在本判决生效后十日内返还原告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司赔偿款34816.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告全丁儿、唐安全、唐六叶、唐三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一六年八月二十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水商初字第0063号-2
原告江苏长润电工材料科技有限公司。
法定代表人蒋士成，该公司经理。
委托代理人杨沈强。
委托代理人钱秀萍。
被告宜兴市永兴电线电缆有限公司。
法定代表人葛泽君，该公司经理。
本院在审理原告江苏长润电工材料科技有限公司诉被告宜兴市永兴电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏长润电工材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3338元（减半收取），保全费2520元，由原告江苏长润电工材料科技有限���司负担。
审判员 杨亚坤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁云秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执437号
申请人谢兵，男，1979年6月28日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人谢兵申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1478号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7930号
原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人：江兰英，系该公司总经理。
委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：何娟，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3162元，滞纳金2838元，共计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何娟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告何娟购买了锦城路2号某非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为39.63㎡。被告从2012年1月1日起至2016年9月30日止未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。
另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知（合川发改发[2008]225号文件），《前期物业管理服务合同》，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单，电费收据，本院（2016）渝0117民初第598号民事判决等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为39.63㎡，从2012年1月1日至2016年9月30日期间欠交物业管理费为39.63平方米×1.4元/月·平方米×57月=3162元，原告主张被告支付物业费3162元，本院予以支持。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告选择主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。原告主张被告以欠交物业费按每日千分之三支付违约金有合同依据，按合同约定计算滞纳金虽标准过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而依职权主动减少。因被告拒不到庭行使该项请求减少的权利，应视为放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告支付违约金2838元，因未超出被告应承担滞纳金的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3162元及滞纳金2838元合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何秋鸿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1802号
原告：邱迎春，男，住吉林省舒兰市。
被告：姜亦民，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵义波，男，住吉林省舒兰市。
原告邱迎春诉被告姜亦民、赵义波民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别于2016年1月13日适用简易程序，2016年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱迎春两次均到庭参加诉讼，被告姜亦民于2016年1月13日开庭到庭参加诉讼，2016年5月3日被告姜亦民、赵义波经本院依法送达及公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：赵义波在2014年12月31日因山庄扩建，向原告借款6万元，约定2015年11月9日前还清，并由姜义民承担连带担保，但是到期后赵义波没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特起诉至舒兰市人民法院，要求1、判令被告偿还原告本金6万元，并自2014年12月31日至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，姜亦民共同承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借据一枚，证明被告赵义波于2014年12月31日向原告借款6万元，担保人姜亦民。担保人承担连带保证责任。
二被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告赵义波于2014年12月31日从原告邱迎春处借款人民币6万元，并给原告出具借据一枚，约定于2015年11月9日前一次性还清，双方未约定利息。担保人姜亦民承担连带保证责任。该借款一直未偿还且被告赵义波至今下落不明。
本院认为：本院受理案件后分别向被告赵义波公告送达、向被告姜亦民依法送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未到庭，视为其放弃权利。被告赵义波于2014年12月31日从原告处借款人民币6万元，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告到期未偿还借款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告邱迎春要求被告赵义波偿还6万元本金，被告姜亦民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告自2014年12月31日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因借据中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张二被告支付借期内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息过高，对超过年利率6%的部分本院不予支持。故本院支持二被告自2015年11月10日起至款付清之日止，以6万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义波偿还原告邱迎春借款人民币6万元，并自2015年11月10日起至款付清之日止以6万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息；
二、被告姜亦民对上述款项承担连带清偿责任。
（上述一、二款项于本判决发生法律效力后立即给付）
案件受理费1300元，由被告赵义波、姜亦民负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鞠秀丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）涿执字第192号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人李宝华。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与李宝华行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第192号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初字第60号
原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇旭阳路1段1号。
法定代表人郑才宾。
委托代理人徐玲，重庆伟豪(泸州)律师事务所律师。
委托代理人黄茜菲，重庆伟豪(泸州)律师事务所实习律师。
被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂，住所地:贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区**号厂房。
法定代表人方世伟。
原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司诉被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司的委托代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼，被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司诉称：被告一直在原告处购买玻璃，2014年6月24日，双方经结算，被告欠原告货款297000元。被告向原告出具欠条一张，约定一个星期日前付清，并约定了罚息，现被告逾期未支付货款，原告诉至法院，要求被告支付货款297000元及按照年利率24%计算利息至付清款之日止。
被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂未作答辩。
经审理查明：被告因业务需要，从2014年1月起陆续在原告处购买玻璃。2014年6月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款297000元，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到泸州康凯玻璃制品有限责任公司人民币297000元，此款在一个星期日前付清，如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额5%计付日息罚金，并承担追收此款的一切费用，包括差遣费、律师费等，因此产生的纠纷，由供货方所在地方法院管辖。逾期后，被告未支付原告货款及资金占用利息和违约金。
上述事实，有原告的陈述，发货单据、欠条等证据在案佐证。
本院认为：被告陆续在原告处购买玻璃后，被告向原告出具欠条对所欠货款金额进行了结算，该欠条内容系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按照欠条中的内容约定履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期未付货款，按照欠条约定，被告应支付原告息罚金，实质是应支付资金占用利息和违约金，因欠条中的约定的息罚金过高，原告自愿请求息罚金从逾期之日即2014年7月2日起按照年利率24%计算至付清款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司货款297000元及资金占用利息和违约金，资金占用利息和违约金从2014年7月2日起按照年利率24%计算至付清款之日止。
案件受理费7568元，简易程序减半收取3784元，由被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡忠华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第1550号
上诉人（原审被告）杨炎斌。
被上诉人（原审原告）李霞玲。
杨炎斌不服滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晴雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2461号
原告巴中市经济技术开发区万兴机具租赁站
经营者雷军师，男，生于1978年，汉族，高中文化，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权）李旭，男，生于1973年，汉族，高中文化，该租赁站负责人，住巴中市。
委托代理人李丹，四川雅逸律师事务所律师。
被告洪印，男，生于1971年，汉族，大专文化，居民，住巴中市。
被告杨清俊，男，生于1969年，汉族，技工文化，住巴中市。
原告巴中市经济技术开发区万兴机具租赁站为与被告洪印、杨清俊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市经济技术开发区万兴机具租赁站之委托代理人李旭、李丹到庭参加诉讼，被告洪印、杨清俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称:2010年12月20日，原告与二被告签订《建筑机具材料租赁合同》。合同签订后，原告依约向二被告租赁钢模、固模、架管、扣件、顶托用于其工地施工使用。截止原告起诉时，共产生租金398812元，未归还顶托41套应赔偿615元，同时原告还依约向二被告指定的王剑恩阳工地出租钢模、架管、固模，下差原告租金4351元。二被告除向原告支付172772元租金外，其下欠租金及赔偿金297050元至今未还。故请求法院判令：1、二被告立即按约定连带承担从合同履行时起计算至本案起诉时下欠原告租赁款及赔偿金297050元及下欠租赁款滞纳金的支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪印、杨清俊未作答辩和提供证据。
经审理查明，2010年12月20，原告巴中市经济技术开发区万兴机具租赁站（以下简称万兴租赁站）为甲方与被告洪印、杨清俊为乙方签订《建筑机具材料租赁合同》。合同约定：“租用材料价目表日租金：架管0.012元/米、扣件0.01元/套，固模0,07元/米，钢模0.20元/米，顶托0.04元/根；双方以具体收发人签名的画码单上的数量及时间为计费依据，以双方协议的“租用材料价目表”为计费标准；每月20日为当日结算日，乙方拖欠租赁费40天以上的，甲方可以每日向乙方收取所欠租赁费总额0.5%滞纳金，乙方如连续拖欠租金3个月，甲方有权中止合同；乙方归还材料时，如有差欠，一律按下面价格赔偿：架管16元/米，扣件6.5元/套，钢模180元/米，顶托15元/根，固模10元/米；本合同包括2009年7月18日以王剑名字出租的柳林、巴师校、凌云三个建设工地所租的全部材料，2010年12月20日以王剑名字出租的城市印象建设工地所租的全部材料均以本合同为准执行；未付清赔偿金额前，视同继续租用，应向甲方支付租金”。原告万兴租赁站在甲方加盖印章，被告洪印、杨清俊在乙方分别签名并留手机号码。合同签订后，原告依约向被告发出租赁物，在原告提供的多张“建筑机具租赁公司架管、扣件出入库单”上，有被告杨清俊和洪章的签名认可收到原告的租赁物。从2009年7月18日至2012年11月20日，被告在柳林、巴师校、凌云、城市印象四个建设工地，共产生租金398812.56元（含未归还顶托41套应赔偿615元），同时原告还向王剑的恩阳工地出租钢模、架管、固模，下差原告租金4351元。除二被告分多次向原告已支付172772元租金外，其下欠租金及赔偿金297050元（含王剑恩阳工地的租金欠款4351元）至今未还。审理中，原告承认王剑的恩阳工地所租用原告的建筑机具租赁物未在双方的合同约定范围内。
同时查明：在原告提供的多张“建筑机具租赁公司架管、扣件出入库单”上签名认可的洪章，系工地管理人员，与被告杨清俊一起或分别负责核对、签收原告方的机具租赁物。在原告提供的多张建筑材料租赁统计表上，每张均有被告杨清俊的最后签名认可。
审理中，原告撤回了对被告杨清俊的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的双方当事人身份信息、企业信息、《建筑机具材料租赁合同》、《建筑机具租赁公司架管、扣件出入库单》、《建筑材料租赁统计表》、被告所欠租金情况说明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《建筑机具材料租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。在原告提供的多张“建筑机具租赁公司架管、扣件出入库单”上虽有部分是案外人洪章签收，但其签收的工地均在原、被告约定的柳林、巴师校、凌云、“城市印象”四工地内，且原告提供的最后《建筑材料租赁统计表》上均有被告杨清俊的签字认可，应视为原告万兴租赁站已全面履行了自己按时交付租赁物的义务。审理中，原告万兴租赁站以被告杨清俊经查证系被告洪印的工作人员为由撤回对被告杨清俊的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，且被告杨清俊经本院查证并无证据证明在本案是适格主体，故对原告万兴租赁站的这一请求，本院予以准许。被告洪印除给付部分租赁费，对大部分租赁物租金和少部分租赁物并未按约按时给付原告，已构成违约。对原告万兴租赁站要求被告洪印给付下欠租金和赔偿未归还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告万兴租赁站要求被告洪印给付王剑恩阳工地因租用钢模、架管、固模，下差原告租金4351元的诉讼请求，因该恩阳工地并未在原、被告双方签订的《建筑机具材料租赁合同》的约定范围内，原告万兴租赁站亦无证据能证明被告同意代王剑给付该恩阳工地的租赁费，对原告万兴租赁站的这一诉讼请求，本院依法不予支持。对原告万兴租赁站要求被告按合同约定给付滞纳金的诉讼请求，因双方约定的滞纳金应属违约金性质，按违约金认定，其约定明显高于我国现行法律法规的规定，且庭审中原告当庭表示愿意由法院依法予以调减，对此，本院依法予以调减。由于本案被告洪印经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告洪印在本判决生效之日起十日内给付原告巴中市经济技术开发区万兴机具租赁站租赁费及赔偿款共计292699元及其违约金，违约金的计算方式为：以292699元为基数，从2012年11月23日起至付清上述给付义务止，按年利率24%计算；
二、驳回原告巴中市经济技术开发区万兴机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告洪印负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：王儒才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ：肖爱民
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5852号
原告：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。
被告：郭志忠，男，1976年1月21日生，汉族，住林州市。
原告李松生诉被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松生到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款25000元；二、要求人民法院依法判令被告给付从起诉之日起到判决履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日被告一次借我现金25000元，并写下字据一张，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈我只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告郭志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告郭志忠以资金周转困难为由，向原告李松生借款25000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰万伍仟元整（25000元），郭志忠2014.4.13日”，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志忠向原告李松生借款25000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本金清偿之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李松生借款本金25000元及利息（自2017年10月11日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执270号之一
申请执行人：厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区厦门机场北区C块，组织机构代码61225795-8。
法定代表人：李铁城，总经理。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被执行人：李培坤，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市天丰工贸发展有限公司与李培坤房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人将址于厦门市湖里区天丰茶业城A区XX-
XX号房屋腾空并归还给申请执行人的执行请求，已受偿；债权为房屋占有使用费、市场管理费及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第354号
原告洪文华。
被告郝海锋。
原告洪文华与被告郝海锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文华到庭参加诉讼，被告郝海锋经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文华诉称：被告从原告处购买排水管道，用于如皋红星美凯龙工地，经双方协商立下欠据，到期后，原告数次追款，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院要求：一、判令被告偿还原告欠款50000元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告郝海锋未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告郝海锋向原告洪文华出具欠条一份，载明“欠条今欠洪文华材料款50000元（整）伍万元（整）于8月15日还3万元（整）于款下次材料进场给清欠款人：郝海锋如过8月15日不给一天100元还迟压金算2014年7月31日”。出具欠条后，被告郝海锋未能给付欠款，原告洪文华多次催要未成，遂于2015年5月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告洪文华提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告郝海锋向原告洪文华出具欠条，应视为其对欠原告洪文华材料款50000元事实的确认，双方已经形成了合法的债权债务关系，且欠条的内容合法，故对于被告郝海锋欠原告洪文华50000元货款的事实，本院予以认定。欠条出具后，被告郝海锋至今未还款，现原告要求被告郝海锋偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。
被告郝海锋在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪文华支付货款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月十六日
见习书记员 徐向伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0482民初712号
原告邓某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人邓某(系原告弟弟)，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告易某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院在审理原告邓某某诉被告易某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告邓某某承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吴志红
二〇一七年六月二日
书 记 员 周泽榕
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执360号
申请人：曾某某，男，1984年8月16日生，云南省昆明市人。
被执行人：杨某某，男，1974年4月10日生，云南省富民县人。
申请执行人曾某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，曾某某于2017年8月3向富民县人民法院申请执行。本院对被执行人杨某某的存款、车辆、房产进行了查询，被执行人杨某某无存款、房产。在被执行人杨某某有摩擦车一辆，无法处理，且被执行人暂下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十七日
书记员 向 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初367号之一
原告李继平。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口富海房地产开发有限公司。
法定代表人杜利军，经理。
本院在审理原告李继平诉被告张家口富海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李继平撤回起诉。
案件受理费26160元，减半收取13080元，保全申请费5000元，由原告李继平负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白 丽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初418号
原告：吴赵武，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住平和县。
被告：朱文泉，男，1985年11月10日出生，汉族，住平和县。
被告：林生勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住平和县。
原告吴赵武与被告朱文泉、林生勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赵武到庭参加诉讼，被告朱文泉、林生勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴赵武向本院提出诉讼请求：1.判令朱文泉偿还吴赵武借款15000元并支付自2016年11月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.林生勇对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年11月2日，朱文泉因需要资金向吴赵武借款15000元，约定借款月利率按2%计算，并由林生勇作为该笔借款的保证人，并出具一张《借条》交吴赵武收执。后经吴赵武催讨，朱文泉、林生勇仍未能归还借款。
朱文泉未作答辩。
林生勇未作答辩。
吴赵武围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，证明朱文泉向吴赵武借款15000元，双方约定按月利率2%计算利息,由林生勇担保的事实。朱文泉、林生勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，朱文泉向吴赵武借款15000元，双方约定借款月利率按2%计算，由林生勇作为该笔借款的担保人。朱文泉、林生勇出具一张金额为15000元的《借条》交吴赵武收执。借款后，朱文泉未能归还借款本金和利息，林生勇也未履行保证责任。
本院认为，吴赵武与朱文泉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。朱文泉向吴赵武借款15000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴赵武请求朱文泉支付自2016年11月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。林生勇作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。朱文泉、林生勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、朱文泉应在本判决生效后十日内偿还吴赵武借款15000元并支付自2016年11月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。
二、林生勇对朱文泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由朱文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 周榕城
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01812号
原告：贾勇，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被告：李苓睿，女，汉族，1991年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
原告贾勇诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾勇自愿撤回对被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）的诉讼，本院已裁定准许。原告贾勇委托代理人周鑫，被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾勇诉称，2013年2月12日，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告贾勇借款70万元，胜力公司对该借款提供了连带保证。原告贾勇履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未偿清，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，故原告贾勇起诉来院，请求判令被告李苓睿、胜力公司连带清偿借款70万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告贾勇变更诉讼请求为：请求被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告贾勇的借款70万元承担清偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告李苓睿辩称，被告李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任。
经审理查明：2014年2月15日，李清劲（已于2015年4月14日去世）向原告贾勇出具《借条》，载明：“今借到贾勇人民币柒拾万元正，资金占用费每月贰分，按季支付。此据。”李清劲在“借款人”处签名。2014年2月12日，案外人贾光明以其银行账户转账支付李清劲借款70万元。贾光明出具《情况说明》，称该款系受原告贾勇委托支付，其不对该款主张权利。
另查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江XX路XX号X号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围。本院依法对上述两单位进行了走访，未了解到李清劲有其他继承人的信息。
再查明，原、被告对遗产范围的陈述：原告贾勇陈述李清劲在招商银行XX支行账号为5240110236XXXXXX账户。2015年4月21日（李清劲死亡后7日）该账户向被告李苓睿账户转账支付16289791元，2015年4月29日，转向被告李苓睿账户6099300元，现该账户已被重庆市渝中区人民法院冻结。其他遗产信息不明。被告李苓睿陈述重庆市渝中区人民法院进行了保全属实，但保全的是被告李苓睿的账户，还没有清算出李清劲的遗产范围。
原告贾勇以李清劲突然去世为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告贾勇陈述，原告贾勇与李清劲系朋友关系，李清劲以生意经营和投资为由向原告贾勇借款。双方未约定还款期限。借款本金70万元未归还。双方约定的月息2分已经按季度支付至2015年第1季度，对剩余利息不再主张。被告李苓睿对已经支付的利息，超过人民银行同期贷款利率4倍的部分，放弃抵扣本金的主张。
上述事实，有借条、银行转款明细、公证书、离婚证、死亡医学证明、证明、户口迁移证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告贾勇与李清劲是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告贾勇与李清劲之间的民间借贷关系予以确认。原告贾勇已履行了出借义务，双方对未约定还款期限，李清劲应在经催告后的合理期限内归还借款。现李清劲已经去世，原告贾勇起诉要求还款，视为已经行了催告并经过了合理期限，且被告李苓睿自愿在继承遗产的范围内对借款承担还款责任，故对原告贾勇要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对70万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。双方约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，对已经支付的部分，被告李苓睿已放弃要求冲抵本金，且原告贾勇对未付的利息不再主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决书生效之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告贾勇的借款70万元承担清偿责任。
若被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李苓睿负担（此款原告贾勇已垫付，被告李苓睿随前款支付给原告贾勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一五年八月三日
书记员 张翼
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0628民初293号
原告：李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林志辉，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李坤平与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李坤平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李坤平以与林志辉协商解决为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李坤平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李坤平负担。
审 判 员 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赖丽萍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第249号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】208号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被害人刘××及被告人王××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2013年10月23日23时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻崔永跃，沿天津市武清区南东公路由北向南逆向行驶至甘桥高架桥南100米处附近，与沿南东公路由南向北刘××骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人王××及被害人刘××均受伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人刘××的损伤程度为重伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任，刘××无责任。被告人王××后被抓获。
本案民事赔偿部分，被害人刘××已另行提出民事诉讼，并已由本院民三庭依法判决，判令由王××赔偿刘××各项经济损失共计人民币80550元，尚未履行。
上述事实，被害人刘××及被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及抓获经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心刘××损伤程度鉴定、被告人供述、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，无证驾驶无牌机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人重伤的严重后果。被告人王××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑一年到二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十八日起至二〇一五年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1284号
原告：青岛汉唐装饰设计工程有限公司。
法定代表人：柳军，总经理。
被告：青岛新南国际度假酒店有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路46号。
法定代表人：宋建波，董事长。
本院在审理原告青岛汉唐装饰设计工程有限公司与被告青岛新南国际度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告青岛汉唐装饰设计工程有限公司于2018年3月8日自愿申请撤回对被告青岛新南国际度假酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛汉唐装饰设计工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛新南国际度假酒店有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛汉唐装饰设计工程有限公司撤回对被告青岛新南国际度假酒店有限公司的起诉。
案件受理费1155元（原告预缴），减半收取577.5元，由原告青岛汉唐装饰设计工程有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一八年三月九日
书记员 张 丽
北京市海淀区人民法院
执行裁定���
(2017)京0108执5817号
申请执行人刘欣，女，汉族，1987年10月16日出生，户籍所在地：天津市河西区。
被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号3号楼2单元16C室。
法定代表人焦亚波。
本院在执行刘欣诉北京网拓佳育教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 冰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初251号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：李林，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1422号
原告：雷明，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：熊小月，女，1995年3月11日出生，苗族，住四川省珙县。
原告雷明与被告熊小月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加诉讼。被告熊小月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款（总借款15117元除去已还款加贷款利息加逾期费用加原告被动还款）共计11300元，包括[贷款软件分期乐被告逾期由原告被动代还款1269元，贷款软件分期乐剩余贷款1269元×3（2018.1至2018.3），385元×3（2018.4至2018.6），捷信金融529元×9（2018.1至2018.9），分期乐1-3月原告无法一次性被动还清产生的分期手续费300元]；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告以经济困难为由，让原告以原告名义在贷款平台上办理分期，被告将每期需归还的款项支付给原告，原告通过平台归还。但，被告未按约支付原告，原告只好自行还款。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告熊小月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告熊小月未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明，熊小月今借到雷明人民币11000元，借款原因是雷明为熊小月办理分期、捷信、分期乐，借款分期从2017年12月9日至2018年9月8日。
庭审中，原告陈述，原被告双方在学校认识后，被告以资金需要周转为由，用原告名义在捷信、分期乐两个贷款平台办理分期，被告将每期需归还的款项支付给原告，原告通过平台归还。2017年12月9日，原被告双方进行结算，贷款平台上尚有11000元左右需要偿还，因为该款项均为被告使用，所以双方协商，由被告给原告出具借条，被告归还原告11000元，原告自行归还平台上的款项。此后，被告归还原告200元。
本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告未举证证明其履行完毕还款义务，应承担举证不能的不利后果。
本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。原告诉至本院请求被告还本付息的请求可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定2018年1月20日为还款日期。现，还款期限届满，被告应归还原告借款本金。又，原告自认被告归还200元，本院予以确认。故，原告请求被告偿还借款本金10800元（11000元-200元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊小月在本判决生效之日起五日内向原告雷明偿还借款本金10800元；
二、驳回原告雷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告雷明负担3元，被告熊小月负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 孙旭潭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗 宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执27-1号
申请执行人吴录焕，男，汉族,生于1965年11月10日，住宝鸡市。
被执行人吴敏，女，汉族,生于1978年6月6日，住宝鸡市。
吴录焕与吴敏民间借贷纠纷一案，执行标的为11749.10元（含申请执行费151元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，待足额时再行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月六日
书 记 员 段 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6272号
罪犯李伟光，男,汉族，1957年1月8日出生于广东省广州市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出(2003)保中刑初字第49号刑事判决，以被告人李伟光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）云高刑复字第301号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李伟光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李伟光现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月9日止。罪犯李伟光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5637号原告徐培江，男，1983年出生，住泉州台商投资区。被告苏琼花，女，1982年出生，住泉州台商投资区。原告徐培江与被告苏琼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培江到庭参加诉讼，被告苏琼花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐培江诉称，被告因需要资金周转于2014年3月18日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限，但口头约定月利率3%，被告出具借条1份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月18日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款9100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告苏琼花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“保证借款协议”1份，以此证明被告于2014年3月18日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“保证借款协议”，有被告在乙方（即借款方）落款处签名、捺印，协议第四条约定“乙丙两方在本协议签名后，视同收到上述款项…”，故该证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但没有提供相应的证据予以证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年3月18日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认借款时预先扣除利息300元，实际仅交付被告借款9700元，后被告支付原告两个月利息计600元。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告出借款项时预先扣除利息300元，应按实际借款数额9700元偿还借款，被告已偿还原告的600元应作为偿还借款予以扣除，即被告尚应偿还原告借款9100元。被告经原告起诉催告后仍没有还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款9100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏琼花应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐培江借款9100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月二十七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。