wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异56号
案外人：邹晓宇，男，1972年11月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人邹晓宇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹晓宇异议称：其于2015年2月10日与中邦公司签订了商品房买卖合同，购买了中邦尚品城129号1002室房屋，现其已经按约支付购房款300000元，房屋为其所有，故请求法院解除对中邦尚品城129号1002室房屋的查封并中止对该房的拍卖。邹晓宇提供如下证据：商品房买卖合同，证明其于2015年2月10日向中邦公司购买了房屋代码为32028100600303141001300661，合同备案号为201502100018，房号为中邦尚品城129号1002室，建筑面积分为63.25平方米，房屋总价300000元。邹晓宇作为买受人进行了签字。
申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。
被执行人中邦公司辩称：案外人提供的证据和我司实际销售情况一致，该房屋确实是销售给案外人的。
本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂申请本院强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城129号1002室。次日，本院至江阴市不动产登记中心送达（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。
上述事实有江苏省高级人民法院民事判决书、本院执行裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城129号1002室房屋应否解封。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人邹晓宇主张中邦尚品城129号1002室系其购买所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明邹晓宇为争议房屋权利人。而中邦尚品城未完工、亦未经竣工验收，中邦公司亦陈述案涉房屋未办理初始登记，故中邦尚品城129号1002室房屋系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。根据江阴市人民政府、江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该房屋的权利人应为中邦公司，故案外人邹晓宇的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邹晓宇的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建
审 判 员 俞彤
代理审判员 杨曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更953号
罪犯李德龙，男，1988年4月13日生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月21日作出(2014)澄少刑初字第0208号刑事判决，以被告人李德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李德龙减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）0638刑初49号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县米家务镇，农民。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员刘静、王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年1月10日3时许，被告人刘某某在雄县昝岗镇碧海湾洗浴中心男士更衣室，采取调换更衣室钥匙的手段，打开高某的更衣柜，秘密窃取其衣物内现金2100元，盗窃现金已挥霍。
就上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并具有自愿认罪的酌定从轻情节。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月10日凌晨3时许，被告人刘某某在雄县碧海湾洗浴中心男士更衣室内，采取调换更衣室钥匙的手段，窃取高某衣物内现金2100元，盗窃现金已挥霍。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、高某陈述证实，凌晨3点多其在碧海湾洗浴中心内将衣服放到8515号衣柜内，当时一男子和其说话没有注意，其衣服柜的钥匙被那个男子调换了，等打开柜子衣兜内一万元现金少了2100元，就报警了。
2、董某某证言、辨认笔录证实，2017年1月10日凌晨其在碧海湾洗浴中心值班期间，在凌晨3点25分左右有两位男子来洗澡，在他们换衣服期间，楼上下来一位较胖的男子走到更衣室和两个男子说话，以为他们认识就把开衣柜的手牌放在座位上，一个小时后那个较胖的男子要其把8515号衣柜打开，之后听到有点钞票的声音，过了一会较胖的男子就又上楼了，又过了大概一小时较胖的男子下楼再次要求打开柜子，打开8515柜门后他说这柜子不是他的拿错了手牌，说完就关上柜门上楼了，十分钟后这个较胖的男子和之前那两个男子到更衣室，让其打开衣柜，把8515衣柜打开后那个男子说被偷了2100元钱，问那个较胖的男子偷没偷，较胖的男子说没有偷，只是拿错了钥匙，那个男子就报警了。
3、刘某某供述供认，2017年1月10日凌晨3时半左右，在碧海湾洗浴中心洗澡，在更衣室遇到两个人，在两天中与其中一个人衣柜手牌混在一起，后来在其打开衣柜时发现那个人衣裤内有钱，就拿走了2100元，在洗浴中心的三楼玩游戏把钱输光了
4、辨认笔录及照片证实，经董某某辨认，指认刘某某就是拿8515号手牌打开8515号衣柜的人。
5、常住人口信息证实，被告人刘某某于1992年10月17日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某某采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效后三十内交纳）
二、返还被害人高某财产2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年五月三日
书记员 张东伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏0206民初2527号
原告无锡联创物业管理服务有限公司，组织机构代码66960555-4，住所地无锡市太湖大道118号润华国际大厦39-5号。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告徐菽莲，女，1979年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告徐菽莲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡联创物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回对徐菽莲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由无锡联创物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈艳芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2992号
上诉人：陈文忠，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人陈文忠不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初410号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人陈文忠以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认监察部就陈文忠等人向其提起的行政复议申请不依法履行职责的行政不作为违法，判令监察部就陈文忠等人向其提起的行政复议申请依法作出行政复议决定。陈文忠诉称，2015年8月19日，陈文忠向湖南省监察厅递交履职书面申请材料，湖南省监察厅超过法定60日没有给出任何书面意见答复，陈文忠不服，于2015年11月11日向监察部快递了行政复议书面申请材料，至今为止，陈文忠没有收到监察部作出的任何答复和行政复议决定文书，监察部不依法履行行政复议法定职责的行政不作为侵犯了陈文忠的合法权益，故诉至法院。
一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对陈文忠的起诉不予立案。
陈文忠不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为：一审法院裁定不予立案，系认定事实错误从而导致适用法律错误，依法应当撤销一审裁定。一是监察部的行为是行政复议不作为，不是纪检监察行为，更不是行政机关的内部行政行为。本案是陈文忠向监察部提起行政复议申请，监察部既不答复也不作出行政复议决定，其不依法履行行政复议法定职责的行政不作为，对陈文忠的行政复议申请权益造成了侵犯而引发的行政纠纷，不是纪检监察的内部行政行为。二是监察部收到陈文忠的行政复议申请后，即受行政复议法和行政诉讼法的监督和约束，依据《监察部行政复议和行政应诉工作办法》的相关规定，一审法院明显存在认定事实错误的情形。三是根据行政复议法、行政诉讼法等相关规定，本案的起诉属于行政诉讼受案范围，一审法院认定事实明显错误，违背了法律规定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。纪检监察行为是一种行政机关的内部行政行为，当事人向纪检监察部门进行投诉以及纪检监察部门对当事人投诉的处理均属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈文忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 谷 升
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨雨婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执670号
申请人吴吉艳，女，1975年9月8日生，汉族，农民。
被执行人张玉录，男，1964年6月11日生，汉族。
吴吉艳申请执行张玉录民间借贷纠纷一案，申请人吴吉艳依据生效的（2015）辉民初字第2681号民事判决书，于2016年3月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1435元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉录的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2681号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任 磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初273号
原告汉中市汉江混凝土有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区汉武路。
法定代表人衡青忠，公司董事长。
委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被告西安建工第四建筑有限责任公司。
住所地：西安市莲湖区未央路。
法定代表人万一，公司经理。
委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
原告汉中市汉江混凝土有限责任公司(以下简称汉江混凝土公司)诉被告西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称西安建工第四公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉江混凝土公司委托代理人许期烈，被告西安建工第四公司委托代理人党兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉江混凝土公司诉称，我公司从2011年12月3日向被告承建的“和谐阳光”第16、17、18栋楼供应混凝土，截止2015年5月，被告尚欠货款1407574元。2014年12月2日，双方就拖欠货款一事签订以房抵债《协议书》，但被告未按协议办理房产过户手续。被告长期拖欠货款，严重影响原告公司的正常经营，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付货款1407574元，并从2014年12月2日起按月息2分承担利息至债务清偿之日止。
被告西安建工第四公司辩称，原告所诉从2011年开始给我公司供混凝土属实。截止2014年12月2日欠货款为：1302639元；随后双方签订以房抵债《协议书》、《承诺书》，抵债后多出的13万余元以继续提供混凝土抵付；我公司认为协议有效，只是现在房屋还没有过户；原告至今也未向我公司出具发票；按照《承诺书》，原告应一直向我公司供货，但只供了部分就不供了。故我公司已不欠原告货款，只是房屋过户的问题。应驳回原告诉请。
经审理查明，被告2011年11月14日，西安市第四建筑工程公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的“和谐阳光”小区提供商品混凝土。其中的强度等级、结算单价约定为：C15，265元;C20，275元;C25，285元;C30，295元;C35，310元;同时备注：1、以上为商品混凝土送达工地现场入模单价；2、若需要抗渗每立方加10元，防冻混凝土每立方加10元；3、细石每立方加15元；4、每加一个标号的混凝土每立方增加15元；5、地方运输管理费由乙方承担；6、如不需泵送每立方减10元。甲方（被告）未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款利息。合同签订后，原告按要求向被告提供了混凝土。2014年4月17日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款1302639元。2014年12月2日，双方签订《协议书》、《承诺书》；其中《协议书》约定：乙方（本案被告）以西安东二环米秦路东御兰订一期1-32201（128.04平方米）、一期1-33202（111.56平方米），房屋面积合计为239.6平方米，房屋单价为每平米6000元，房屋总价1437600元，抵付所欠汉江混凝土公司货款；乙方配合甲方（本案原告）办理房产手续。《承诺书》约定：汉江混凝土公司同意用该两套房抵付所欠货款，因房产差价与欠款之间存在134961元的差额，汉江混凝土公司承诺今后继续向西安建工第四公司供应混凝土冲抵差额。同时承诺C30混凝土每立方按270元计算；如出现拖延或断供现象，每天按欠款总额1%承担违约金。
另查明，1、西安市第四建筑工程公司现变更为西安建工第四建筑有限责任公司。2、审理中原、被告分别提交一份双方于2014年12月2日签订并加盖印章的《承诺书》，其中原告出具的《承诺书》除以上约定外，还约定：西安建工第四公司应在30日内将抵债房屋过户，否则汉江混凝土公司有权停止供货，并要求西安建工第四公司按月息2%承担欠款利息。被告出具的《承诺书》则无此约定，其他内容一致。双方均主张自己出据的真实有效。原告据此要求被告承担月息2%的利息，被告据此认为双方并未约定利息，拒绝承担。3、双方于2014年12月2日签订《协议书》以后，原告继续向被告供应混凝土至2015年5月8日；混凝土标号分别有C20细石防冻，C20防冻，C25细石，C30细石防冻，C30防冻，C30p6,C35防冻，C40p6等；方量共计337立方；原告按原合同约定的单价计算，被告应付货款共计为104935元。被告对提供的混凝土标号及方量数无异议，但要求所有单价按不超过每立方270元计算，双方意见分歧。4、被告用以抵债房屋的所有权并非登记在被告名下，且尚未办理房屋所有权证。
由于被告坚持认为所欠货款已用房屋冲抵完毕，只存在办理过户问题，且双方并未约定逾期利息，要求驳回原告诉请，调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：双方签订的《商品混凝土购销合同》、被告公司的工商登记信息、货款结算单、债务确认函、双方签订《协议书》、《承诺书》、2014年12月2日至2015年5月8日期间货款结算单。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告提供了混凝土，被告应支付相应货款。逾期支付价款的，应按合同约定承担利息。双方虽签订以房抵债协议，但并未履行，被告拖欠货款的事实依然存在，原告要求支付欠款及利息与法有据，本院予以支持。2014年12月2日至2015年5月8日期间，原告又按被告要求提供了混凝土，被告应支付相应货款。由于双方对不同标号的单价没有重新约定，被告要求按每立方不超过270元的单价计算无合同和法律依据，原告按照原合同约定的单价计算，且没有超出本地区政府指导价，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条、六十二条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告西安建工第四建筑有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉江混凝土有限责任公司货款1407574元及利息（利息计算方式：从2014年4月18日起，按中国人民银行银行同期贷款利率支付货款1302639元的利息至判决确定的给付之日止；从2015年12月6日起，按中国人民银行银行同期贷款利率支付货款104935元的利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告西安建工第四建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费20164元，由被告西安建工第四建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王德琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初490号之一
原告：南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市人民西路香榭水岸小区66-1。
负责人：王炳辉。
委托代理人：张耘、朱省华，该公司员工。
被告：范ＸＸ，男，汉族，1970年7月1日生，住启东市。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告范ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 季红捷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 凌斐颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1888号
原告惠州市海韵电器有限公司（以下简称海韵电器公司）。
法定代表人陈舞。
被告惠州志友电子有限公司（以下简称志友电子公司）。
法定代表人尹华相。
第三人惠州三美音响技术有限公司（以下简称三美音响公司）。
负责人崔铉烈。
本院在审理原告海韵电器公司诉被告志友电子公司、第三人三美音响公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告海韵电器公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海韵电器公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市海韵电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13071元（原告已预交），减半收取即6535.5元，由原告惠州市海韵电器有限公司负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴伟经
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异3号
申请人（被执行人）：李荣平，男，1974年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（申请执行人）：南京广厦物业有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，该公司董事长。
委托代理人：张丽华，该公司员工。
本院在执行南京广厦物业有限公司连云港分公司（以下简称广厦连云港分公司）与李荣平物业服务合同纠纷一案中，李荣平申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第047号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李荣平称：连云港仲裁委受理广厦连云港分公司与其物业服务合同纠纷一案后，在未通知其的情况下进行了审理。其知道后，向连云港仲裁委提出要求，连云港仲裁委进行了审理。其在庭审中进行了口头答辩。针对双方签订的《前期物业管理服务协议》条款内容及物业公司不履行合同条款问题，提供了相关证据。证明了物业服务名存实亡。仲裁员不经现场调查，徇私枉法，故意隐瞒相关证据，作出不公正的裁决。请求不予执行连云港仲裁委（2014）连仲字第047号裁决。
广厦连云港分公司称：连云港仲裁委系双方在合同中约定的仲裁机构。仲裁裁决适用法律正确。裁决结果适当。申请人在仲裁裁决作出后，申请撤销仲裁裁决，已被驳回，又申请不予执行，请求不予支持。
经审查查明，2015年5月20日，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲字第047号裁决，裁决李荣平自裁决书送达之日起十日内给付广厦连云港分公司物业费人民币4590.77元。案件仲裁受理费261元、常规处理费200元、公告费1000元，合计为1461元（申请人已预交），由李荣平承担，并于履行上述裁决款项时一并给付申请人。根据广厦连云港分公司的申请，本院于2015年11月10日立案执行。李荣平向本院申请撤销仲裁裁决。之后，李荣平于2015年7月24日申请撤回。本案于2015年8月4日作出（2015）连商仲审撤字第00007号民事裁定，裁定：准许申请人李荣平撤回申请。
另查明，连云港仲裁委员会于2015年1月15日开庭审理广厦连云港分公司与李荣平物业服务合同纠纷一案，李荣平出庭参加了庭审。
本院认为，申请人申请不予执行仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的法定事由。李荣平称广厦连云港分公司未尽到物业管理服务的责任，连云港仲裁委员会对此未经现场调查，作出的裁决不公，请示不予执行的理由，不属于不予执行的法定事由。综上，李荣平提出的不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李荣平不予执行连云港仲裁委员会（2014）连仲字第047号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙宗慧
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执409号之一
申请执行人：陈凤英，女，1961年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河西北路79号19幢，公民身份号码342530196112030021。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号，公民身份号码342530195307120049。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342530195101050030
本院的（2016）皖1825民初357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月14日立案执行并向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人陈有芝、方有云履行本院（2016）皖1825民初357号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈有芝、方有云至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈有芝外出务工，难以查找，方有云重病在身，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈凤英也认可本院的调查结果并同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张泷龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1269号之二
原告陶士前，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告江苏天建混凝土有限公司连云港浦南分公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平村临海路南侧。
被告江苏天建混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平村临海路南侧。
原告陶士前诉被告江苏天建混凝土有限公司连云港浦南分公司、江苏天建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在一审开庭前发现，连云港市中级人民法院已于2016年5月10日受理债权人陈德刚申请江苏天建混凝土有限公司破产清算案。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
根据上述规定，本案应由连云港市中级人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（二）、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07568号
上诉人（原审原告）唐艳红。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被���诉人（原审被告）华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。
法定代表人刘建中，公司顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
上诉人唐艳红与被上诉人华夏电影发行有限责任公司（华夏电影发行公司）劳动争议纠纷一案，上诉人唐艳红不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐艳红自2010年7月起开始为被告进行电影票房监察，华夏电影发行公司根据唐艳红监察电影的天数，按照100元/天或150元/天的标准计算报酬。2014年7月16日唐艳红向华夏电影发行公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书载明的解除原因为华夏电影发行公司未足额支付工资和未购买社会���险。2014年10月15日，唐艳红就确认劳动关系、劳动报酬、双倍工资、年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇、养老保险损失争议以华夏电影发行公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月8日做出《超时未审结案件证明书》，唐艳红遂向法院提起诉讼。
一审庭审中，唐艳红举示了载有唐艳红姓名的临时监察证。华夏电影发行公司不认可该证据的真实性，但认可对监察人员的确发放了临时监察证，但用于区别观影人员进出影院，并非工作证。唐艳红还举示了银行明细，明细中显示了项目为工资，唐艳红以此证明华夏电影发行公司向其发放了工资。华夏电影发行公司认可真实性，但称实际发放的是劳务费。经审查，该明细中收到的款项的时间和金额均不固定。华夏电影发行公司举示了系统记录（2012年6月-2014年6月）��该记录显示了华夏电影发行公司向唐艳红发放的短信通知、每月发放的劳务费金额、唐艳红监察的日期、电影名称、电影院代码、场次、观影人数和票房。华夏电影发行公司称该记录显示唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间未进行监察，证明唐艳红可以自行选择不去监察，华夏电影发行公司也不结算费用。唐艳红对该证据真实性认可，但认为华夏电影发行公司未提供唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间监察的记录。
唐艳红认可不进行监察则华夏电影发行公司不发放报酬，并无处罚，也不影响票房的计算。
另查明，唐艳红于2003年7月开始以个人身份参加养老保险。
唐艳红在一审中诉称，其于2010年7月15日进入华夏电影发行公司工作，职务为票房监督员。工作期间月工资标准为3000元。华夏电影发行公司未为唐艳红办理社会保险，唐艳红自行办理并缴纳了社会保险，给唐艳红造成损失33203元。华夏电影发行公司也未安排唐艳红休年休假，也未支付唐艳红带薪年休假工资。唐艳红在华夏电影发行公司处工作期间，有的时候华夏电影发行公司低于重庆市最低工资标准向唐艳红支付工资。2014年7月16日，唐艳红以华夏电影发行公司未足额为唐艳红缴纳社会保险，未足额支付工资等原因解除了双方劳动关系，并要求华夏电影发行公司支付经济补偿金，但华夏电影发行公司拒绝。为此唐艳红特申请仲裁，但仲裁委员会超时未裁决，唐艳红遂起诉至法院，请求：1.华夏电影发行公司向唐艳红支付失业保险待遇损失12600元（875元/月×12个月×120%）；2.本案诉讼费由华夏电影发行公司承担。
华夏电影发行公司辩称，1．唐艳红与华夏电影发行公司之间仅为劳务关系而非劳动关系，理由是华夏电影发行公司向唐艳红发放的报酬是劳务费，标准为100元/天，唐艳红没有固定的工资标准，劳务费的结算金额、时间、发放时间均不固定，唐艳红也不接受华夏电影发行公司公司的规章制度管理，也不进行考勤，且唐艳红提供的劳务不是华夏电影发行公司公司的业务组成部分，华夏电影发行公司的业务是电影制作和电影发行两部分；2．华夏电影发行公司无义务为唐艳红缴纳社会保险，唐艳红的诉讼请求无事实和法律依据。
一审法院认为：本案的争议焦点为唐艳红与华夏电影发行公司之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在表现综合予以认定。唐艳红举示的临时监察证和银行明细是认定劳动关系的外在显征。临时监察证虽无唐艳红照片但有唐艳红姓名，且华夏电影发行公司也认可对监察人员的确发放了临时监察证，华夏电影发行公司未举证予以反驳，故法院认定该临时监察证是华夏电影发行公司发放给唐艳红的。因唐艳红进行票房监察需要进入影院，华夏电影发行公司称发放临时监察证是为了区别观影人员的解释符合常理。银行明细上显示华夏电影发行公司发放报酬的时间和金额均不固定，不符合通常工资的发放规律。而认定劳动关系的主要内在特征是唐艳红对华夏电影发行公司在工作安排和劳动纪律上是否进行实质性管理。根据庭审查明事实，华夏电影发行公司通过短信通知唐艳红监察电影，但票房监察的时间是以电影排挡日期为准，具有不固定性。根据系统记录，唐艳红也并非全部按照华夏电影发行公司的短信要求进行监察，唐艳红也自认未监察则华夏电影发行公司不计发报酬也未处罚唐艳红，可见唐艳红对于是否监察电影可自主决定，华夏电影发行公司也未对唐艳红有���理行为，故不能证明唐艳红从事的工作是在高度服从用人单位的情形下进行。综上，唐艳红与华夏电影发行公司不具备劳动关系的特征。
因唐艳红与华夏电影发行公司不存在劳动关系，华夏电影发行公司无义务为唐艳红缴纳社会保险，唐艳红要求华夏电影发行公司支付失业保险待遇损失不符合法律规定，法院不予主张。
综上，依照《中华人民劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回唐艳红的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，唐艳红不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：唐艳红与华夏电影发行公司存在劳动关系，应由华夏电影发行公司支付失业保险待遇损失。
被上诉人华夏电影发行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位提供的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分的，可认定为双方存在劳动关系。本案中，上诉人虽通过被上诉人的指派进行电影监察，但监察时间具有不固定性。上诉人也可自主决定是否进行监察工作，如未进行工作，也无处罚措施。因此，被上诉人未对上诉人进行管理。再结合被上诉人发放报酬的时间和金额均具有不固定性，从劳动关系的内在特征和外在表现看，均不符合具有劳动关系的特征。因此，一审关于双方不具有劳动关系的认定正确，本院予以确认。由于双方不具有劳动关系，上诉人要求被上诉人支付失业保险待遇损失无事实和法律依据，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免受。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋彦君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4037号
罪犯朱军，男，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第1854号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)佛中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军在本次考核期间（2014年3月6日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02193号
原告郭丰铭，男，1982年12月2日出生，汉族，北票市公安局职员，住北票市。
被告孙志莹，女，1978年10月24日出生，汉族，北票市公安局辅助干警，住北票市。
原告郭丰铭与被告孙志莹变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丰铭到庭参加诉讼，被告孙志莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丰铭诉称，我与被告于2014年9月18日离婚，婚生男孩由被告抚养。现被告不允许我探视孩子，且被告无经济能力，对孩子成长不利，故要求变更子女抚养关系。
被告孙志莹辩称，我不同意变更子女抚养关系，因孩子尚在哺乳期，孩子自出生后一直随我生活，突然改变孩子生活环境，影响其成长和健康。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告经本院调解离婚，婚生男孩孙芸基（2014年3月25日出生）由被告抚养。原告每月给付子女抚养费800元。2015年5月28日本院（2015）北民北初字第02099号民事判决，原告郭丰铭每月给付800元的基础上给付900元。因此原、被告因增加子女抚养费及被告不让原告探视子女发生争议。现原告要求变更抚养关系，被告不同意变更。
上述事实，有原告的当庭陈述，北票市人民法院（2014）北民北初字第00438号民事调解书和（2015）北民北初字第02099号民事判决书在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告请求变更抚养关系，被告不同意。因婚生男孩孙芸基随其母生活时间长，改变其生活环境对孩子健康成长明显不利，加之婚生之子尚在两周岁以下，原则上一般随母方生活为宜。原告请求变更婚生之子抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭丰铭要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年六月八日
书记员 高景梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第590-1号
申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
申请人上海阿美泰克工业设备有限公司与被执行鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前执字第590号执行裁定书，依法冻结被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司在你单位的账户，现被执行人已履行法律文书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司账户（账号：04775801200000****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 永 光
**广东省佛山市中级人民法院**
**民事判决书**
(2014)佛中法知民初字第14号
原告：佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码0567XXXX-X。
法定代表人：黄剑，该司总经理。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5626XXXX-9。
法定代表人：王世超，该司总经理。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司诉被告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200920057025.X）纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年八月六日
书 记 员 许佩珊
{C}
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2651号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：喻德胜，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告喻德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告喻德胜的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初114号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址海阳市。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年12月30日5时许，被告人叶某甲趁邻居叶某外出家中无人之机，爬窗进入叶某家中盗窃人民币9240元、两只玉手镯、一只银手镯并藏匿于家中。经鉴定被盗银手镯价值人民币225.26元。
被告人叶某甲于2016年12月30日被抓获归案，被盗款物均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了视听资料、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月30日5时许，被告人叶某甲趁邻居叶某外出家中无人之机，爬窗进入叶某家中盗窃人民币9240元、两只玉手镯、一只银手镯并藏匿于家中。经鉴定被盗银手镯价值人民币225.26元。
被告人叶某甲于2016年12月30日被抓获归案，被盗款物均已返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人叶某陈述，2016年12月30日11许，其回家后发现西边第三间屋窗开着，13时许，其妻子也回家，其妻子说没开过窗，其发现放在西边第二个屋柜子里的约一万元钱被盗。被盗的还有两个玉镯和一个银镯。其查看村的监控，发现叶某甲有重大嫌疑，就打电话报警了。
（2）被害人邵某陈述，2016年12月30日13时许，其回到家，叶某问西边第三间屋的窗子是不是她打开的，她说没有，然后就出去了，16时许，她回到家，叶某说家里现金一万余元被盗，怀疑施叶某甲偷的，已经报了警。18时许，叶某甲妻子拿着9240元到其家还给她。后发现两个玉石手镯和一个银手镯不见了，就告诉了叶某。
2、证人证言
证人于某证实，其是叶某甲妻子，2016年12月30日12时许，叶某甲说其到叶某家偷钱了，其就劝叶某甲把钱送回去，叶某甲不同意。当天下午，辛安派出所民警把叶某甲带到派出所去了。当日17时28分，叶某甲打电话让其把压在厨房后面屋内铁箱子底下的钱给叶某送去。其就把钱送给叶某妻子，叶某妻子当面把钱点了，共是9240元。
3、被告人供述
被告人叶某甲供述，2016年12月30日6时许，其发现西邻叶某家街门半开着，知道叶某夫妻出去卖肉去了。其推开街门进院，发现屋门锁着，就从叶某家西数第三间的窗爬进屋。在西数第二间屋子靠东墙柜子偷了一些钱，在西数第一间屋子偷了两个玉手镯和一个银手镯，其从窗户爬出去。回家后，其把钱放到他家北边屋子一个铁箱底下，手镯放在平房屋里一个柜子抽屉里。中午，其把偷钱的事告诉其妻子，其妻子让其把钱送回去，其不同意。当日16时许，派出所民警找到他，其就打电话让其妻子把偷来的钱还给叶某。
4、视频资料
公安机关从辛安镇叶家村委依法提取的监控录像，记录了被告人叶某甲进出叶某家中的情况。
5、现场勘验笔录
海阳市公安局辛安派出所民警对失主叶某住宅内外进行了现场勘查，制作了勘验笔录，拍摄了现场及被盗钱物照片6张，真实客观反应了现场情况。
6、书证及其他证据
（1）海阳市公安局刑事侦察大队出具的受案登记表、抓获材料证实，本案系由叶某报案，被告人叶某甲于2016年12月30日15时许被抓获归案。
（2）户籍证明，证实被告人叶某甲于1969年11月24日出生。
（3）谅解书、发还清单，证实涉案赃款赃物已追回并发还失主，邵某已谅解叶某甲。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人叶某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃款赃物已退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 战雅慧
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执383号
被执行人:邓春萍，女，1973年6月2日生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人:余明丽，女，1976年2月1日生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人邓春萍、余明丽刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年3月17日作出的(2017)鄂0982刑初26号刑事判决书，被执行人邓春萍、余明丽应缴纳罚金10000元，现被执行人邓春萍、余明丽已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初26号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人邓春萍、余明丽刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 周智军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高新民初字第2808号
原告凌建斌。
委托代理人张怀金，四川蜀旺律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖洪涛，四川蜀旺律师事务所律师。特别授权代理人。
被告彭川。
原告凌建斌诉被告彭川民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、人民陪审员吴晓琼组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告凌建斌的委托代理人张怀金到庭参加诉讼，被告彭川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告凌建斌诉称，2013年7月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定原告借款10万元给被告，利息每月8%，期限2个月，利息每月支付。合同签订后，原告以现金及银行转账方式向被告提供了10万元借款，但被告却未按照约定支付利息，到期后也未支付本金。原告催收无果，故请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款本金10万元及该款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年7月2日起计算至付清之日为止的利息。
被告彭川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要约定：被告因经营需要向原告借款10万元，支付方式为一部分现金一部分银行转账；借款期限为2个月，即自2013年7月2日起至2013年9月1日止，月利率2%，综合费用6%，合计8%，每月1日支付费用，被告承诺期限届满之日前，一次性还清全部借款本息，否则即为违约，应承担法律责任等。借款合同签订当天，原告通过中国工商银行向被告转账92000元，并向被告支付了8000元现金。当天被告还分别向原告出具了借款10万元的借条的收款10万元的收条。然而，被告并未向原告按月支付利息；借款到期后，经原告多次催告，被告至今未向原告还本付息。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的2013年7月3日《借款合同》、《借条》、《收条》、《中国工商银行网上电子回单》予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按照借款协议的约定履行了出借义务，而被告未按约定期限归还还本付息，是酿成本案诉讼的原因，因此，被告应承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭川在本判决生效之日起十日内向原告凌建斌归还借款10万元及此款从2013年7月2日至本息付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果被告彭川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元、保全费1120元，共计3740元，由被告彭川负担（该款原告凌建斌已预交，被告彭川在履行上述给付义务时一并支付给原告凌建斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 狄 强
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执279号
申请执行人柳宿亥，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人赵兰存，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
柳宿亥与赵兰存民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）内0122民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵兰存没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳宿亥于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵兰存履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵兰存的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人赵兰存目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳宿亥不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝云启
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1658号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：罗华山，男，永安市农村信用合作联社职员。
被告：吴金永，男，1962年5月29日生，汉族，住永安市。
被告：朱正碱，男，1978年12月11日生，汉族，住永安市。
被告：朱昌谦，男，1958年4月23日生，汉族，住永安市。
被告：肖彩媚，女，1966年1月21日生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告吴金永、朱正碱、朱昌谦、肖彩媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由永安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年五月十六日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执17号
申请执行人姜秀菊，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人侯万云，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡柳树村**组。
被执行人牛春旭，女，1987年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人姜秀菊与被执行人侯万云、牛春旭民间借贷纠纷执行一案，本院执行立案后，申请执行人姜秀菊以被执行人侯万云、牛春旭自行履行义务为由，提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1090号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2012年9月3日下午13:10
地点：龙潭区人民法院执行局
合议庭成员：徐家红、乔贵臣、蒋海涛书记员刘洋
评议内容：终结（2011）龙民一初字第591号民事判决书执行。
蒋海涛：朱国富已经与荒地村委会达成执行和解，双方签署了和解协议，并已实际按照和解协议履行完毕。荒地村实际给付朱国富321，777.00元，向本院缴纳执行费4，804.00元，既然已经全部履行完毕，应该终结（2011）龙民一初字第591号民事判决书执行。
乔贵臣：同意终结本案执行。
徐家红：同意终结本案执行。
合议结果：终结（2011）龙民一初字第591号民事判决书执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初���第757号
原告：卢某某。
委托代理人：胡跃辉，四川省宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
委托代理人：周宗春，四川省宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告卢某某负担。
审判员 李文财
二〇一五年三月三十一日
书记员 龙府意
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保119号
申请人：胡武君，男，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨宇，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：黄恒，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人胡武君以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨宇、黄恒价值30000元的财产采取财产保全措施，担保人胡宇丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人胡武君财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈博律
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初418号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人骆华，男，1982年8月15日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业,家住九江市经济技术开发区，现住九江市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人骆华犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人骆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年5月20日左右，被告人骆华窜至本市经济技术开发区现代综合大市场工地板房盗走消防水枪120个（经鉴定，价值人民币1045元）。
2、2017年5月底的一天，被告人骆华窜至本市经济技术开发区现代综合大市场二期工地板房盗走废铁20斤（经鉴定，价值人民币10元）。
3、2017年6月2日下午14时许，被告人骆华窜至本市经济技术开发区现代综合大市场二期工地板房盗走大型磨光机2台。
4、2017年6月3日上午8时许，被告人骆华窜至本市经济技术开发区现代综合大市场二期工地板房盗走斗车车轮4个和铁穿线管12根（经鉴定，价值人民币120元）。案发后，公安机关扣押了被盗的斗车车轮4个和铁穿线管12根。
被告人骆华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人骆华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人骆华在公安机关的供述、被害人马某的陈述、证人罗某、瞿某的证言、对案笔录、指认作案现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场检验报告书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、前科材料、常住人口基本信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人骆华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆华曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人骆华归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人骆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的上述被盗物品价值共计1055元，责令由被告人骆华退赔给被害人马文科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年九月十五日
书记员 王佳明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民一初字第01082号
原告：吕树涛，男，1956年9月19日出生，汉族，原系沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司保安员，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：逄永进，男，1970年11月8日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街78号1门，组织机构代码证代码：67196638-3。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：张雯，女，1988年10月10日出生，汉族，系沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司法律顾问，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，系沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司法律顾问，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告吕树涛诉被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员赵萍于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树涛及委托代理人逄永进，被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司委托代理人张雯、王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告应聘到被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司工作，任保安员职务。每月平均工资1,800元。2014年3月25日，被告无故让原告离岗，并不发放原告工资。原告在被告处工作2年。被告在原告工作期间，未给付加班费（包括延时加班费、节假日加班费、周六、周日加班费）。原告有被告发放的胸卡和工资银行卡账号为证。原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供劳动关系证明为由不予受理。原告认为双方劳动关系事实存在，被告应按劳动合同法规定给付劳动者相关待遇，故原告不服该不予受理通知书，请求法院依法判令：一、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额19,800元；二、被告支付原告加班费55,800元；三、被告支付原告经济补偿金3,600元；四、被告为原告办理社会保险转移手续。
被告永盛公司未作书面答辩，其委托代理人张雯、王飞口头辩称：被告单位与原告签订劳动合同，被告单位不应支付双倍工资。原告并无加班事实，不应支付加班费，原告系主动辞职，不应支付经济补偿金。原告主动同意放弃要求单位缴纳保险，被告不应补缴相关社会保险。原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日至2014年3月25日，原告在被告处工作，职位为保安。原告与被告签订《劳动合同书》。《劳动合同书》约定工资每月800元，但实际原告离职前12个月平均工资为1,629.17元。原告在职期间未休法定假日12天。
再查明：2014年4月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁。2014年4月14日，仲���委员会作出沈于劳人不字第[2014]75号不予受理通知书，并于2014年4月21日送达原告。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈于劳人不字[2014]75号不予受理通知书、《劳动合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关��终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方解除劳动合同的时间为2014年3月25日，故原告应于2015年3月24日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告于2014年4月申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过时效的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题，因被告提供了原、被告签订的《劳动合同书》，并且原告也自认《劳动合同书》中的签字是其本人笔迹。原告称签字时劳动合同为空白页，但原告没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。
关于原告主张延时及周六、周日加班费问题。本案中，原告的工作岗位为保安，在岗24小时，休息24小时，岗位性质具有其特殊性，在岗时间较长，劳动强度与工作时间明显不一致，如按计时工资制计算工资，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理。故原告主张被告支付延时加班费和双休日加班费的主张，本院不予支持。
关于法定假日加班费问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。被告提供的考勤表系单位单方制作，没有原告的签名，本院不予支持。本案中，原告在职期间未休法定假日11天，本院予以支持。被告应支付原告法定节假日加班费为2,696.56元（1,629.17元÷21.75天×12天×300％）。
关于原告主张的解除劳动关系经济赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条规定：被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，原告有权单方解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告未为原告补缴社会保险，原告在2014年3月25日以后没有在被告处工作。原告的行为视为单方与被告解除劳动关系。因原告在被告公司实际工作2年，故被告应支付原告经济补偿金为3,258.34元（1,629.17元/月×2个月）。
关于社会保险转移手续问题。因原告未能提供被告未为原告办理社会保险转移手续的有效证据，被告对此又不予认可，因此对于原告主张被告为原告办理社会保险转移手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判��如下：
一、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕树涛法定假日加班费2,696.56元；
二、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕树涛经济补偿金3,258.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高娜
第5页共6页
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执733号之一
申请执行人吴玉考，男，1949年3月14日出生，住所地，联系方式。
被执行人于桂华，女，汉族，1958年11月4日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人邢台市宝华房地产有限公司，住所地邢台市建设大街49号。
法定代表人：于桂华。
本院在执行吴玉考申请执行于桂华民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。经申请执行人提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人于桂华名下车牌号为轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王亚杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)谯民一初字第02135号
原告：邱某，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105680。
被告：王某甲，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人��桂光到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称:原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月16日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常生气、吵架，被告经常夜不归宿，在外来牌赌博，不听劝告，恶习不改。原告认为，现原被告分居一年有余，夫妻感情已破裂。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告邱某与被告王某甲于2012年农历腊月16日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现有被告父母代���照看。原告诉讼期间未孕。
上述事实有原告邱某提交的证据：原告的身份证及户口本、结婚证复印件和古井中心卫生院检验报告单及庭审中当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，原告提交证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供��据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第180号之一
申请执行人杭州鑫茂包装制品有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村洪水湾。
法定代表人：肖辉，总经理。
被执行人杭州骏艺包装材料有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇石塔山路2号第1幢。
法定代表人：王永尧。
本院在执行申请执行人杭州鑫茂包装制品有限公司与被执行人杭州骏艺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司尚欠申请执行人杭州鑫茂包装制品有限公司货款18996.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元。经调查，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州骏艺包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2255号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路1617-38。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人胡某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用胡某某、胡某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与胡某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，胡某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与胡某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与胡某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时胡某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、胡某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与胡某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付胡某某的金额是仅凭胡某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而胡某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人胡某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，胡某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与胡某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付胡某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人胡某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第107号
原告：朱华龙。
被告：杭州金鑫达汽配有限公司。
法定代表人：马希望。
被告：广东亚新汽车传动有限公司。
法定代表人：杨健英。
本院在审理原告朱华龙诉被告杭州金鑫达汽配有限公司、广东亚新汽车传动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以原、被告达成案外和解协议为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华龙撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告朱华龙承担。
审 判 长 李燕山
人���陪审员王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年九月六日
代书 记员 汪殷华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2944号
原告：四川优邦物业服务有限公司。
住址：内江市东兴区。
法人代表：刘茜瑜。
委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告杨占峰，男，汉族，内江市东兴区。
本院在审理四川优邦物业服务有限公司与杨占峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 刘 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李甜华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3282号之一
原告：垫江县豪爵士大饭店，住所地重庆市垫江县桂阳街道月阳西路32号锦绣江都1、2幢50号附2-2号，工商注册号500231608751337。
法定代表人：毛毅，该饭店董事长。
被告：王政，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王福，男，1976年3月3号出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告垫江县豪爵士大饭店诉被告王政、王福合伙协议纠纷一案中，原告垫江县豪爵士大饭店于2017年11月21日当庭口头向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告垫江县豪爵士大饭店自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫江县豪爵士大饭店撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2867元，由原告垫江县豪爵士大饭店负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4506号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，高中文化，佛山市×××区××不锈钢加工厂员工，户籍地福建省武平县。因本案于2015年10月15日被羁押，2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4670号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人程某因不满以前工作过的佛山某某通讯科技有限公司（以下简称“某某公司”）的工资结算，2015年9月16日凌晨，程某去到佛山市顺德区陈村镇广隆工业园，通过天台进入蓝戈公司，在该公司业务办公室内盗走一台台式组装电脑及显示屏（经鉴定，价值人民币4194元）。
案发后，涉案电脑已经起获并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程某的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及指认笔录；缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、处理清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托价格鉴定材料；涉案电脑配置清单；情况说明；委托书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。起回赃物，未对被害人造成损失，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执37号之一
申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇河滨路，。
法定代表人周龙琼，系该公司经理。
委托代理人黄某某，男，1989年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县沫阳镇。
被执行人唐某某，女，1965年3月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，家住罗甸县龙坪镇。
被执行人潘某某，男，1990年5月5日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，家住罗甸县龙坪镇。
罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行唐某某、潘某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第668号民事调解书明确：由被执行人唐某某、潘某某偿还申请人借款本息柒拾陆万零肆佰元（￥760400.00）。法律文书生效后，被执行人唐某某、潘某某未自觉履行义务，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人唐某某在县农工局蔬菜办有绿青疏菜园流转赔偿款，本院已于2016年6月29日依法将被执行人唐某某的绿青疏菜园流转赔偿款肆拾贰万元（￥420000.00）扣留（提取）兑现给申请人，余案件款叁拾肆万零肆佰元（￥340400.00）双方当事人自愿达成执行和解履行协议：即被执行人唐某某、潘某某尚欠申请人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司案件余款叁拾肆万零肆佰元（￥340400.00），定于2017年6月底以前偿还壹拾柒万元（￥170000.00），2017年12月底以前偿还壹拾柒万零肆佰元（￥170400）。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第668号民事调解书未履行完毕的案件款叁拾肆万零肆佰元（￥340400.00）的本次执行程序；
二、如今后被执行人唐某某不履行和解协议，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司随时可以向本院申请恢复对未履行完毕的案件款叁拾肆万零肆佰元（￥340400.00）的执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年七月四日
书记员 罗 丘
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终342号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出(2015)穗花法刑初字第1596号刑事判决，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第1596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹文龙
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执436号
申请执行人吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司,住所地临江市。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司,住所地河南省郸城县。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司,住所地河南省郸城县。
本院在执行吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司与郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉珠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9797号
原告：惠安县汇利商务酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路汇利大厦，统一社会信用号码913505216850890006。
法定代表人：庄志雄，总经理。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：福建省南风文化传播有限公司，住所地惠安县螺阳镇洋坑村惠崇公路边洋坑村委会西侧1-4层，注册号350500100043663。
法定代表人：张乙航，董事长。
原告惠安县汇利商务酒店有限公司与被告福建省南风文化传播有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县汇利商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告酒店消费款27001元，并按欠款总额的5%支付自2016年1月5日起至还清款项之日止的滞纳金。2、被告支付原告因提起本案的律师费2000元。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：被告支付原告酒店消费款19720元，并按欠款总额的5%支付自2016年1月5日起至还清款项之日止的滞纳金。事实和理由：2011年11月26日，原、被告双方签订《签单消费协议书》，协议约定：被告在原告处缴费时可以享受优惠待遇并行使签单权，结算方式为：被告必须在每月10日结算上个月在原告处的消费款；若被告在二个月内不付清消费款，原告有权提起诉讼，被告除应支付消费款外，还应承担原告5%的滞纳金及诉讼造成的一切费用。协议签订后，被告多次在原告处消费，尚欠原告19720元，未能支付。
被告福建省南风文化传播有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1签单消费协议书1份，以此证明原、被告约定被告的法定代表人张乙航及执行董事洪剑峰可以在原告处进行签单消费以及对双方各自的权利义务作了约定。证据2即结账单14份，以此证明被告分别于2015年7月16日、同年7月23日、同年7月26日、同年8月4日、同年8月5日、同年8月7日、同年8月8日、同年8月13日、同年9月15日、同年11月11日、同年11月12日、同年11月13日、同年11月28日、同年12月26日在原告处签单消费1263元、1239元、581元、1442元、1709元、2233元、1909元、1020元、988元、790元、1743元、1678元、1312元、1813元，合计17920元。证据3即委托合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因为本案诉讼支出律师费2000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告系以住宿、KTV；大型餐馆（含凉菜、生食海产品、裱花蛋糕）；零售日用百货为经营范围的有限公司。原、被告于2011年11月26日签订《签单消费协议书》，约定被告的董事长张乙航、执行董事洪剑峰可在原告处进行签单消费，被告必须在每月10日前结算上月在原告的消费款，若被告在二个月内不付清消费款，原告有权进行诉讼，被告应支付原告5%的滞纳金及诉讼法律造成的一切费用。被告分别于2015年7月16日、同年7月23日、同年7月26日、同年8月4日、同年8月5日、同年8月7日、同年8月8日、同年8月13日、同年9月15日、同年11月11日、同年11月12日、同年11月13日、同年11月28日、同年12月26日在原告处签单消费1263元、1239元、581元、1442元���1709元、2233元、1909元、1020元、988元、790元、1743元、1678元、1312元、1813元，合计17920元。被告的执行董事洪剑峰在上述14份结账单上签名确认交原告收执。结欠后，被告至今未能偿付原告所结欠的餐饮消费款。
综上事实，本院认为，被告到原告酒店进行餐饮消费，双方形成的服务合同关系体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告餐饮费17920元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还其消费款17920元，并支付5%即896元的滞纳金，符合法律规定和双方约定，予以支持。双方虽约定被告应支付原告因诉讼造成的一切费用，但该约定不明确，故对原告主张被告支付2000元律师费不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不���庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南风文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县汇利商务酒店有限公司消费款17920元，并支付滞纳金896元。
二、驳回原告惠安县汇利商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告惠安县汇利商务酒店有限公司负担50元，被告福建省南风文化传播有限公司负担248元；公告费560元，由原告惠安县汇利商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1289号
原告：何承平，男，汉族，1971年1月25日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，汉族，1985年12月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆���铜梁区。
被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码915002247748636600R。
法定代表人：韩清，总经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:时渝，重庆奕平律师事务所律师。
原告唐勇诉被告刘勇、重庆神州威龙建设有限公司（以下简称“威龙公司”）劳务合同纠纷一案，原告何承平于2017年3月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳动报酬15600元。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年1月27日，被告刘勇、被告威龙公司法定代表人韩清向原告何承平出具欠条一张，载明：“欠条本人刘勇挂靠重庆神州威龙建设有限公司（原重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司）承建的尚品世家和尚品国际项目。欠到何承平工程款20600.00元，本次支付5000.00元，还欠款小写：15600.00元，大写：壹万伍仟陆百元。欠款人：刘勇2017年1月27日在欠到刘勇工程款范围内承担支付。韩清”。
另查明，欠条发生后，被告刘勇、被告威龙公司未支付上述劳务费15600元。
上述事实，有原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，被告威龙公司提交了（2016）渝0151民初2032号民事判决书、生效证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应当予以清偿，原告何承平为被告刘勇提供劳务属实，被告刘勇应给付相应的劳务费，现原告��承平要求被告刘勇支付劳务费15600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而被告威龙公司的法定代表人韩清在欠条上亦愿意为该笔劳务费在支付给被告刘勇在铜梁区“尚品世家”和“尚品国际”项目上的工程款中承担责任，因此，本院予以主张被告威龙公司在支付给被告刘勇工程款范围内对上述劳务费承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告何承平劳务费15600元。
二、被告重庆神州威龙建设有限公司在支付给被告刘勇在铜梁区“尚品世家”和“尚品国际”项目上工程款范围内对上述15600元劳务费承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半95元，由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王越
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执674号之七
申请执行人连云港市茂港建材有限公司，住所地灌南县。
法定代表人窦玉根，总经理。
被执行人江苏金鼎基础建材有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人林庆东，董事长。
申请执行人连云港市茂港建材有限公司申请执行被执行人江苏金鼎基础建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第103号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终23号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人连云港市茂港建材有限公司于2016年9月30日向本院书面撤回对被执行人江苏金鼎基础建材有限公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港市茂港建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市茂港建材有限公司撤回对被执行人江苏金鼎基础建材有限公司的执行申请，终结（2015）南长商初字第103号民事判决书，（2016）苏07民终23号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈永利，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人谈永利因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谈永利申请再审称，一、2000年1月14日，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，此时所谓退股的决议和文件已经下发，但是县医药公司仍然收取我的股款，足以说明退股事实不成立。二、县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。三、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。谈永利并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，谈永利不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与谈永利无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与谈永利形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、谈永利从未享有过任何股东权益，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，谈永利也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与谈永利无关。谈永利也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，谈永利申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。2000年1月14日，谈永利向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向谈永利开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。在此之前，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然谈永利向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，谈永利并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及谈永利之间存在书面或口头代持股协议。因此，谈永利再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，谈永利向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中载明予以退还。一审、二审判决对谈永利主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，谈永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谈永利的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1652-2号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人赵连队，男，汉族，农民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月28日冻结了被执行人赵连队在中国工商银行16×××48账户内存款人民币3154.89元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵连队在中国工商银行16×××48账户内存款人民币19408.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 张天翔