辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初12420号
原告：桑润丰。
委托诉讼代理人：桑福生。
被告：秦功。
被告：孙丽华。
原告桑润丰与被告秦功、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告桑润丰的委托诉讼代理人桑福生到庭参加诉讼，被告秦功、孙丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告桑润丰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告偿还借款本金2000000元及利息（2014年9月11日起以借款本金50万元为基数，2014年9月12日起以145万元为基数，2014年11月1日起以5万元为基数，上述利息按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；2、原告对其中借款本金1450000元及其利息相对应的抵押房屋（坐落于沈阳市沈河区新宁街23号7门，建筑面积103.97平方米）享有优先受偿权；3、被告负担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告秦功系多年的朋友，二被告系夫妻。二被告在经营中因资金不足，数次向原告借款。其中2014年9月11日被告秦功分两次借款本金500000元，其提供四张转帐支票（经查均为空头支票）作为抵押；2014年9月12日被告秦功借款本金1450000元，被告提供案外人赵永和名下的房屋（坐落于沈阳市东陵区新宁街23号的房产证抵押，该房屋已经由赵永和出售给被告，由被告实际占有使用）；被告秦功于2014年11月1日向原告借款本金50000元。四次借款被告均约定于2014年12月31日还清欠款本息，四次借款被告均给出具了欠条。被告约定的借款期限已经届满，但被告仍拒绝履行还款义务。被告借款时承诺用其持有的转帐支票作为抵押，对房屋不依法办理抵押程序，用向原告交付两个房屋产权证为幌子，骗取原告对其的信任，口若悬河，多次骗取借款，数额特别巨大，拒绝偿还，给原告带来了不可逆转的伤害与打击，致使原告患病，长期卧床不起，孩子读书几近辍学的境地。全家生活十分困苦窘迫，原告被逼无奈，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院判如所求。
被告秦功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告孙丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年9月27日登记结婚，2015年12月11日离婚。2014年9月11日，被告秦功向原告出具欠条两张，内容分别为：“秦功欠桑润丰人民币300000￥叁拾万元整”。“秦功欠桑润丰人民币200000￥贰拾万元整。（抵押转账支票）。到期日期还款2014年12月31日还清”。案外人沈阳市抚吉化工产品销售中心在上述欠条上加盖公章予以确认。2014年9月12日，被告秦功向原告出具欠条一张，内容为：秦功欠桑润丰人民币1450000（壹佰肆拾伍万元整）。抵押东陵区新宁街23号房证。2014年12月31日还清。还钱换证。案外人沈阳市抚吉化工产品销售中心在上述欠条上加盖公章予以确认。同日，被告秦功与原告签订《抵押借款合同》一份，约定抵押秦功土地使用证东陵区新宁街23号-7门，2014年12月31日还钱还证。2014年9月15日，被告秦功向原告出具欠条一张，内容为：因原告大东东站二巷11-2号房子手续（蓝本）因动迁用暂时收回，等手续办完用新手续换回此欠条。此欠条为原住房的抵压证明。2014年11月1日，被告秦功向原告出具欠条一张，内容为：秦功欠桑润丰人民币50000（￥伍万元整）。到2014年12月31日还清。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
庭审中，原告自述借款的实际发生时间为2013年，口头约定借款利息为月利率2%，被告自重新出具借条之日起未偿还过借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告陈述及其提供的证据，能够证明双方存有借贷合意，已形成事实上的借贷关系，原告提供的《欠条》证据能够证明借款的具体金额，被告秦功应依约履行偿还借款义务。被告孙丽华虽未在欠条上签字确认，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙丽华并未向法庭提交相关证据证明该债务系被告秦功个人债务，故被告孙丽华应与被告秦功共同承担还款责任。
关于尚欠借款本金金额以及是否存有利息约定的问题。原告提供的四张《欠条》原件载明欠款金额分别为30万元、20元、145万元、5万元，合计2000000元，原告在庭审中自述给付借款时并未预先扣除利息且被告并未偿还过借款本金，故尚欠借款本金数额应为2000000元。原告虽自述其与被告之间口头约定借款利息为月利率2%，但并未提供相关证据予以证明，故对借期内利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应给付原告自2015年1月1日起借款利息（以2000000元为基数，按照年利率6%计算）。
关于原告主张对位于沈阳市沈河区新宁街23号7门的房产享有优先受偿权的诉讼请求，此项诉讼请求为要求对抵押物享有优先受偿权，因该房产并未办理抵押权登记，故，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦功、孙丽华于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告桑润丰借款本金2000000元及利息（自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告桑润丰的其他诉讼请求。
如被告秦功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费800元，共计23600元，由被告秦功、孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月六日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。