上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第1941号
原告马国才。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告张华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。原告马国才与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马国才的委托代理人黄丽媛，被告平安上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国才诉称，2013年10月12日，被告张华驾驶苏E1XX**小型轿车与驾驶沪E6XX**轻便二轮摩托车的原告在本市浦东新区申江南路进周祝公路南约2000米处发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张华负事故主要责任，原告负事故的次要责任。另苏E1XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币136,837.55元、住院伙食补助费390元、鉴定费2,600元、营养费6,000元、护理费7,550元、误工费60,000元、残疾赔偿金385,888.80元、精神损害抚慰金22,000元、护理用品费558元、车辆损失费800元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分，由被告张华承担70%的赔偿责任(该损失由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付)。被告张华书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，律师费过高，其余同意保险公司意见。另曾给付原告现金10,000元。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及鉴定费，其余有异议。并对原告的伤残等级申请重新鉴定。经审理查明，2013年10月12日18时30分，被告张华驾驶的苏E1XX**小型轿车与驾驶沪E6XX**轻便二轮摩托车的原告在本市浦东新区申江南路进周祝公路南约2000米处发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张华负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费94,445.62元，并住院治疗了19.5日，住院期间聘请护工护理5日支出了300元；为购买日用品支出了558元；为诉讼聘请律师支出了5,000元。轻便二轮摩托车经泛华保险公估公司定损，损失金额为800元。期间，被告张华曾给付原告现金10,000元。2014年11月27日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人马国才之单瘫(右上肢肌力4级)，构成七(柒)级伤残；颈髓损伤，颈前韧带损伤，颈后积液水肿，致颈部活动度丧失19%，构成十(拾)级伤残；左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能20%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期300天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人马国才需择期行左胫腓骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费2,600元。审理中，被告平安上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。因被告平安上海分公司未在合理的期限内缴纳相关鉴定费，故该鉴定中心将重新鉴定材料退回本院，未对原告的伤情进行重新鉴定。还查明，原告系本市非农业人口，事发前一直从事农村建筑装潢工作。苏E1XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险，事发时在投保期限内。商业三者险的被保险人均为案外人汪月明、责任限额500,000元、不计免赔率。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、神经肌电图报告单、放射诊断报告、住院费用清单、购货发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委证明、机动车辆保险损失确认书、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告张华负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告张华承担70%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告平安上海分公司虽对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但因其未缴纳重新鉴定费，鉴定机构未进行重新鉴定。现没有证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对其异议不予采纳，原鉴定结论作为本案处理依据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院费用中的伙食费、统筹支付等费用后凭据核定为94,445.62元。2、住院伙食补助费390元、鉴定费2,600元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，并无不当，本院均予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算150天，确认为4,500元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理5日支出300元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的145天，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，确认为5,800元。综上，合计为6,100元。5、误工费，本院认为原告提供的证据可以证明原告的工作情况但不能证明其实际误工损失。故本院比照本市相同行业(建筑业)职工平均工资标准(1年40,211元)，结合法医鉴定结论计算360天，确认为40,211元。6、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，定残之日未满60周岁，因伤致七级、十级、十级三处伤残，根据其伤残等级(伤残赔偿系数酌定为0.44)，现原告按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为43,851元)，计算20年，主张385,888.80元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持15,400元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、日用品费，本院根据本案的具体情况，酌情支持300元。9、车辆损失费，原告根据第三方的定损，主张800元，尚属合理，本院予以确认。10、交通费，虽原告未提供相关的票据，但本院考虑到原告为治疗伤情及处理交通事故等所需，酌情支持500元。11、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告张华承担，原告不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计430,035.42元，根据侵权人被告张华的责任范围(70%)，被告平安上海分公司应承担商业三者险赔偿款301,024.79元；余款中律师费5,000元由被告张华全额承担后，剩余300元由被告张华按70%的份额承担为210元，故被告张华共计应赔偿原告5,210元。现被告张华已给付原告现金10,000元，多支付了4,790元，该款由原告返还被告张华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告马国才422,024.79元；二、原告马国才于本判决生效之日起十日内返还被告张华4,790元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,474元(原告马国才已预交),减半收取计4,237元，由原告马国才负担422元，被告张华负担1,094元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,721元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。