wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0627民初237号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告邱小刚。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司（以下简称“九泰热力公司”）诉被告邱小刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告邱小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九泰热力公司诉称，被告邱小刚是内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区2号楼13号底商的所有权人，该底商供暖由原告九泰热力公司提供，供热面积是144.61平方米，收费标准为每平方米29.50元，供热时间为2014年至2015年的供热期，供热费共计4266元。现欠原告4266元供暖费未交纳，经原告九泰热力公司催缴，但被告邱小刚拒不交纳，无奈，原告九泰热力公司诉至法院，请求法院依法判决被告邱小刚交清所欠的供热费4266元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱小刚未作答辩。
原告九泰热力公司为支持其主张，向法庭提供三组证据，1、伊金霍洛旗房地产管理局证明，证明被告邱小刚所有的金鹭小区2号楼13号底商由原告九泰热力公司为其供暖；2、鄂尔多斯市发展和改革委员会文件，证明伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司收费标准；3、房屋产权信息，证明被告邱小刚为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区2号楼13号底商的产权人。
被告邱小刚未到庭，无法质证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告九泰热力公司提供的证据认证如下：证据1、2、3三组证据因符合证据三性原则且被告邱小刚在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本庭予以采信。
经审理查明，被告邱小刚是内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区2号楼13号底商的所有权人，该底商供暖由原告九泰热力公司提供，供热面积是144.61平方米，收费标准为每平方米29.50元，供热时间为2014年至2015年的冬季采暖期，供热费共计4266元未交。
本院认为，原告九泰热力公司为被告邱小刚名下的商业房提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2014年至2015年冬季采暖期内，原告九泰热力公司为被告邱小刚提供了服务，被告邱小刚应当交纳供暖费，故原告九泰热力公司要求被告邱小刚交纳供热费4266元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小刚于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司交纳2014年至2015年的供热费共计4266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜鹏程
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用电、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初765号
原告：梅震，男，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被告：江雪，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西柳州鹿寨县。
被告：刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：刘小飞，男，1963年6月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：谢莉，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：刘小飞，1963年6月26日出生，男，汉族，住广西鹿寨县。
被告：广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地广西鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人：刘信飞。
原告梅震与被告刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉、广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称柳州昌业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梅震，被告刘信飞、刘孟飞及谢莉共同委托诉讼代理人刘小飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
梅震向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100万元及利息（按同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：梅震与刘信飞系朋友关系。2014年6月22日达成借款协议，借条内容为刘信飞、刘孟飞向梅震借款100万元…2014年7月1日，梅震从XX银行XX支行将100万元转账至刘信飞账户，刘信飞仅偿还部分利息。2015年12月21日，被告出具还款协议，协议约定了还款时间及金额。柳州昌业公司在借款方盖章。刘信飞与江雪系夫妻关系，刘孟飞与谢莉系夫妻关系，江雪、谢莉应当对本案借款负共同清偿的义务。
柳州昌业公司辩称：经过朋友介绍认识梅震，柳州昌业公司因为经营需要然后向梅震借100万元用于柳州昌业公司使用，但是以刘信飞的名义借的，柳州昌业公司也给梅震出具了收款收据。柳州昌业公司支付过梅震25万元左右，柳州昌业公司愿意承担债务。
刘信飞辩称：柳州昌业公司是有限公司是独立的，不是个人借款，是柳州昌业公司借的。应当由柳州昌业公司偿还原告借款。
江雪辩称：江雪没有参与柳州昌业公司管理，该借钱系柳州昌业公司借款，没有用于家庭生活，江雪不承担责任。
刘孟飞辩称：是柳州昌业公司借款，刘孟飞无须承担责任。
谢莉辩称：谢莉是刘孟飞爱人，但没有参与柳州昌业公司管理，该款项也没有用于家庭生活，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，梅震与刘信飞、刘孟飞达成借款协议，借款协议明确刘信飞、刘孟飞向梅震借款100万元，实际借款日期以银行到账日期为准，期限为一年，担保人为柳州昌业公司等。2014年7月1日，梅震通过银行转账方式将借款转至刘信飞账户。之后双方延长借款期限。借款后，借款利息支付至2015年4月30日，之后未支付借款利息及偿还本金。2015年12月21日，刘信飞、刘孟飞及柳州昌业公司与梅震签订还款协议书，该协议书明确针对拖欠的款项，自2016年3月起，每月偿还本金10万元至20万元，直至还清本金为止。2017年1月13日，梅震诉至本院，要求判如所请。
另查明，刘信飞与江雪系夫妻关系、刘孟飞与谢莉系夫妻关系。
以上事实有借款协议、借条、转账凭证、还款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘信飞、刘孟飞与梅震签订的借款协议系双方真实意思的表示，对于借款事实，结合借条及转账凭证，本院予以确认。梅震主张借款100万元，本院予以支持。对于借款利息，梅震主张自2015年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因该笔借款发生在刘信飞与江雪、刘孟飞与谢莉婚姻关系存续期间，故对于梅震要求刘信飞与江雪、刘孟飞与谢莉承担共同偿还责任，本院予以支持。刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉抗辩认为本案借款并未用于家庭共同生活以此抗辩其无需承担还款义务，本院不予采信。因柳州昌业公司作为借款担保人，梅震主张柳州昌业公司承担担保责任，本院予以支持。刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉抗辩认为本案借款为江雪、刘孟飞、谢莉借款，与个人无关，基于借款协议及转账至刘信飞个人账户的情况，本院对于抗辩意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅震借款本金100万元并支付利息（自2015年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉、广西柳州市昌业机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十四日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1684号
罪犯唐军，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2007年10月8日作出(2007)新刑初字第321号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯唐军已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军准予减刑一年七个月（刑期自2007年4月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保182号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人陈光梅，女。
本院于2016年5月11日作出(2016)湘1081财保289号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈光梅的银行存款6864元；查封案外人许杰的湘LVK9**号机动车，查封价值为6864元。现因双方已达成和解协议，申请人郴州市天龙物业服务有限公司自愿申请解除对被申请人陈光梅的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈光梅的银行存款6864元的冻结；
二、解除对案外人许杰的湘LVK9**号机动车的查封，解除查封价值为6864元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许译匀
二〇一六年六月十四日
书记员 李 珍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初309号
原告谢某某。
委托代理人谢某桂。
被告宁都县信成担保有限责任公司。
住所地：宁都县梅江镇环西路（烟草公司隔壁）。
法定代表人温某某，该公司总经理。
原告谢某某诉被告宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某桂、被告宁都县信成担保有限责任公司法定代表人温某某均到庭参加诉讼，原告谢某某因其委托代理人到庭而未到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣军诉称：被告系担保公司，于2015年2月16日向原告借款100000元，并签订借款协议书一份，约定月利息1.2%，按季结息。但被告自2015年7月1日之后就未再支付任何本息。为此，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借款本金100000元及2015年7月1日至2016年2月15日的利息共计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁都县信成担保有限责任公司辩称：借款是事实，利息支付到2015年6月30日，之后的利息就没有付过。
经审理查明：被告宁都县信成担保有限责任公司于几年前向原告谢某某借款，后偿还了部分本金，于2015年2月16日双方重新签订了一份《担保协议书》，协议书载明“甲方：谢某某，乙方：，担保方：宁都县信成担保有限责任公司（丙方），甲方因资金富余，愿意通过丙方将富余资金担保给乙方使用，三方自愿达成本协议：一、甲方将资金壹拾万元整（￥100000元）给乙方使用，甲方要求身份保密。二、资金利率按月利率12‰计算，资金担保期限至少一个月以上，未满一个月按月利率2‰计算。资金归还方式：资金到期归还，按季付利息。甲方出具书面领条领取资金的利息，凭本人出示本协议及身份证领回资金。三、资金担保期限从2015年2月16日至2015年5月26日。四、丙方是经工商部门注册的合法民营企业，必须保证甲方资金按期归还，保证为甲方提供零风险，到期如乙方不能归还，由丙方无条件代偿。五、担保资金归还后本协议自动终止。六……。甲方：谢某某（签名），身份证号码：，联系电话：，开户行帐号：，乙方：，丙方：宁都县信成担保有限责任公司，经办人：丁某某（签名），出纳：伍某某（签名），总经理签字：（温某某印章）（宁都县信成担保有限责任公司盖章），联系电话：，二0一五年二月十六日”。后被告按约支付利息至2015年6月30日，之后的利息及本金经原告多次催索，被告均未偿付。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
以上事实有被告出具给原告的《担保协议书》一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的协议虽名为担保协议，但协议上乙方并未签名，该款实际为被告所使用，则原、被告之间为民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告理应承担清偿责任。双方约定的月利率1.2%未超过法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宁都县信成担保有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金100000元及利息9000元（按月利率1.2%自2015年7月1日起计算至2016年2月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告宁都县信成担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 刘 珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈雪萍
相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执187号
申请执行人樊甲妹，女，1963年8月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人樊甲妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊甲妹于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执187号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执511号
申请执行人:王家明,男,1975年9月5日出生,无固定职业,住安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙村九龙。
被执行人:梅长刚,男,1967年3月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人:葛多山,男,1956年6月4日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人因被执行人梅长刚、葛多山未履行(2016)皖03民终190号民事判决书所确定的义务,向本院申请执行。本院查明,被执行人葛多山名下有位于朝阳路4-1#区2#楼2-2-4#(产权证号3222**)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下:
查封被执行人葛多山名下位于朝阳路4-1#区2#楼2-2-4#(产权证号3222**)房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执614号之二
申请执行人罗其俸，男，1957年4月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人罗其俸申请执行被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳小英、胡海帆应向罗其俸支付欠款本金150000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费1625元、执行费2150元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人罗其俸于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡海帆在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡海帆银行存款人民币12700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仪强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1764号
申请执行人：邹秀嶸，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄学春，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邹秀嶸与被执行人黄学春民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11804号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄学春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹秀嶸向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人黄学春未按执行通知履行义务。经查明，被执行人黄学春无可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人邹秀嶸发出举证通知书、听证通知书。要求邹秀嶸于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。邹秀嶸无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人黄学春尚欠申请执行人案款22万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人黄学春确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执1764号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王思予
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初257号
原告：刘富祥,男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市江北区。
原告：刘富华,男，汉族，1957年2月16日出生，住重庆市江北区。
原告：刘新筑,男，汉族，1949年1月15日出生，住重庆市渝中区。
三原告共同委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：125001044504075966。
法定代表人：刘善德，该局党委副书记。
第三人：中国工商银行重庆市九龙坡区支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。
法定代表人：江凯，该行行长。
原告刘富祥、刘富华、刘新筑诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称区房管局）、第三人中国工商银行重庆市九龙坡区支行（以下简称工行九龙坡支行）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘富祥、刘富华、刘新筑诉称：2005年7月3日，第三人通过登报公开拍卖石桥铺正街202号营业用房，三原告成功竞买，并付清欠款。2017年5月，由被告区房管局出具的涉案房屋查询信息载明该房屋用途为住宅，但原告持有的多份证据均显示涉案房屋为营业用房。故原告诉至法院请求判决：一、被告将位于重庆市九龙坡区石桥铺正街202号房屋房产证上记载的用途由住宅更正为营业用房；二、被告承担诉讼费。诉讼中，本院向原告释明区房管局不是本案适格被告，应当以重庆市国土资源和房屋管理局为被告提起诉讼，并告知其不变更被告的不利后果，原告拒绝变更，坚持以区房管局作为被告起诉。
被告区房管局辩称：区房管局不是本案适格被告，不具有原告诉请的变更房屋用途登记的法定职责，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为：《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第一款规定，市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作；该条例第二款规定，渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理。根据上述条例的规定，重庆市国土资源和房屋管理局才是负责对涉案房屋进行权属登记的机关，被告区房管局不具有土地房屋登记的法定职责，因此区房管局不是本案的适格被告，经本院释明后，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘富祥、刘富华、刘新筑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 峤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初151号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人区辉杨，男，1975年10月18日出生，公民身份证号×××，出生地广东省高要县，初中文化，北京金昊装饰设计有限公司职员，2011年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2011年7月7日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被羁押，同年8月31日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］952号起诉书指控被告人区辉杨犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市西城区人民检察院指控：被告人区辉杨于2017年8月24日3时许，在本市西城区北新华街11号门前，酒后无故将被害人田某的奥迪牌A4L汽车（车牌号×××）砸坏。经价格认定，被损毁车辆的修复价格为人民币4800元。
被告人区辉杨于同年8月24日被查获归案，到案后供述上述事实，已对被害人赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人区辉杨的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人区辉杨有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人区辉杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人区辉杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人区辉杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 丹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初430号
原告：张光惠，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司，地址：德昌县西环路凤栖苑91号。
法定代表人：骆强。
原告张光惠与被告凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张光惠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光惠撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告张光惠负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月一日
书记员 张珈毓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2320号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王继福，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王继福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王继福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王继福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继福新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2218号
原告朱利，男，蒙古族，现住赤峰市元宝山区元宝山镇。
被告崔岩，其他自然情况不详。
被告吕艳辉，其他自然情况不详。
被告张晓波，其他自然情况不详。
被告杨永峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱利诉被告崔岩、吕艳辉、张晓波、杨永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利撤回起诉。
案件受理费450元，邮寄送达费100元,计550元（原告已预交），由原告朱利负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 隋春宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更464号
罪犯王大林，男，1993年10月2日出生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人王大林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人王大林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月22日以（2014）川刑终字第592号刑事裁定，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人王大林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产5万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯王大林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王大林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王大林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王大林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年9月8日起至2039年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 李 婧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第361号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。
委托代理人李建华，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告高学文，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告高学文物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 朱 娜
二〇一二年五月十四日
书记员 温志远
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢28号
申请执行人：张小军。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。
法定代表人：白志刚。
住所地：临邑县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2014]第75号仲裁裁定书，责令被执行人临邑泰亨新材料有限公司履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院(2017)鲁1424执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏彦林
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保21号
申请人姜秀峰,男,汉族,56岁,现住锡市逸园小区。
被申请人郭占义,男,汉族,51岁，现被二连浩特市铁路迎宾小区。
申请人姜秀峰与被申请人郭占义诉前财产保全一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郭占义所有的位于锡市宇鸿领秀城小区20号楼1单元901室的房屋(房产局网签合同编号2012-0009***)户籍予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号13131041900229364438。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭占义所有的位于锡市宇鸿领秀城小区20号楼1单元901室的房屋(房产局网签合同编号2012-0009***)户籍予以轮候冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张秀哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7773号
原告：王士玉，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：姜冬敏，董事长。
原告王士玉与被告华泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告王士玉于2016年12月13日向本院自愿申请撤回对被告华泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王士玉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王士玉撤回对被告华泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2450元退回原告王士玉。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 程徐林
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2453号
原告吴信芳。
被告钱文新。
原告吴信芳与被告钱文新财产损害赔偿纠纷一案，原告吴信芳于2016年3月10日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告吴信芳于2016年3月22日自愿向本院提出撤回对被告钱文新起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴信芳撤回对被告钱文新的起诉。
审 判 员 尹建林
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 孙德宝
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第481号之一
申请执行人：魏光勋，男
申请执行人：魏利民，男
申请执行人：黄全明，男
被执行人：于鸿法，男
本院在执行申请执行人魏光勋、魏利民、黄全明与被执行人于鸿法劳务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为48000元，案件受理费560元，执行费630元，被执行人于鸿法的银行工资账户已经被本院冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十月十一日
书记员 曹莹颖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2045号
原告:梁某某，女，1991年12月15日生，汉族。
委托代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某某，男，1991年4月8日生，汉族。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张世雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18988号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告吴宝弟，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吴宝弟物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16121号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马明安，男，46岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告马明安物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保572号
申请人彭刚,男,1983年4月2日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托代理人喻春霞、杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
被申请人卢露,男,1986年11月6日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人秦玉玥,女,1982年4月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请人彭刚与被申请人卢露、秦玉玥因民间借贷关系产生纠纷，申请人彭刚于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢露、秦玉玥的财产在价值145万元的范围内采取财产保全措施，担保人徐金凤以自有房屋一套为申请人彭刚申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人彭刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人徐金凤名下坐落于重庆市渝中区解放东路X号X-X的房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人卢露、秦玉玥名下价值145万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人彭刚交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭 利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5641号
原告刘津津，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告陈厚，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告刘津津与被告陈厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告刘津津于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘津津申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘津津撤回起诉。
案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由原告刘津津承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 研
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁7101刑初7号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人郑国忠，男，1969年8月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。2003年8月6日因犯诈骗罪被四川省大足县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年12月2日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人郑国忠犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人郑国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年10月至2015年5月，被告人郑国忠多次到医院收费处、火车站售票窗口等处，以零钱换取整钱为由，采用秘密抽芯的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月31日，被告人郑国忠在泰安市解放军第八十八医院门诊收费处6号窗口，采取上述手段盗窃收费员姜某人民币1400元。
2、2014年11月1日，被告人郑国忠在泰山火车站售票厅6号窗口，采取上述手段盗窃售票员李某人民币1300元。
3、2014年11月6日，被告人郑国忠在山东中铁旅游有限公司票务分公司临沂代售处，采取上述手段盗窃售票员刘某甲人民币1600元。
4、2014年11月17日，被告人郑国忠在日照火车站售票厅3号窗口，采取上述手段盗窃售票员付某某人民币1700元。
5、2014年11月21日，被告人郑国忠在青岛金海商务宾馆门口火车票代售点，采取上述手段盗窃售票员王某某人民币500元。
6、2014年11月25日，被告人郑国忠在青岛市第三人民医院入院登记处，采取上述手段盗窃收费员杨某某人民币1800元。
7、2014年11月某日，被告人郑国忠在泰山火车站售票厅售票窗口，采取上述手段盗窃售票员桑某人民币1000元。
8、2015年5月13日，被告人郑国忠在枣庄火车站售票厅2号窗口，采取上述手段盗窃售票员黄某某人民币1500元。
9、2015年5月15日，被告人郑国忠在滕州市工人医院北楼一楼大厅门诊收费处，采取上述手段盗窃收费员刘某乙人民币1700元。
10、2015年5月21日，被告人郑国忠在曲阜火车东站售票厅2号窗口，采取上述手段盗窃售票员路某某人民币1800元。
综上所述，被告人郑国忠共计盗窃10次，盗窃人民币合计14300元，所盗人民币由被告人郑国忠全部挥霍。
2015年10月27日，被告人郑国忠在四川省成都市郫县百草路地铁站站口被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控录像、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、情况说明及被告人郑国忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑国忠犯盗窃罪成立。被告人郑国忠曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国忠到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 滨
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文汐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2789号
原告：潼南区杨素芳建材经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号（北城天骄银座装饰城1幢2层13号、15号），注册号：500223606282648。
经营者：杨素芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
经营者：廖学成，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所实习法律工作者。
被告：杨大印，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：罗艳，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南区杨素芳建材经营部与被告杨大印、罗艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告潼南区杨素芳建材经营部于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告潼南区杨素芳建材经营部撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告潼南区杨素芳建材经营部负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执376号
申请执行人：郭兴银，男，56岁，汉族，甘肃省。
申请执行人：庄正军，男，46岁，汉族，甘肃省。
被执行人：冯世全，男，52岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人郭兴银、庄正军与被执行人冯世全公路货物运输合同纠纷一案中。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张翠英
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执863号
原告植海兵，男，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市容县，
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告彭来程，男，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县，
关于申请执行人植海兵与被执行人彭来程民间借贷任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭来程在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150000元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗青华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保15号
申请人：成中兴，男，汉族，1969年11月生，住来安县。
被申请人：肖立青，男，汉族，1975年9月生，住来安县。
申请人成中兴于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖立青名下财产30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖立青名下财产30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹昌璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：钟自豪，男，1995年09月18日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告钟自豪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4040元，减半收取人民币2020元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5659号
罪犯孙鹏，女，1975年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月10日作出(2013)于刑初字第584号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)沈中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孙鹏获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年6月2日起至2024年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初618号
原告：刘金娣，女，1965年6月25日出生，汉族，小区保洁员。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。
被告：赵春东，男，1977年2月26日出生，汉族，工程师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘金娣与被告赵春东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘金娣委托诉讼代理人裴传宝、邱文文，被告赵春东，被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娣向本院提出诉讼请求：判令被告赵春东、人保南京分公司赔偿医药费15621.88元、住院伙食补助费720元、误工费21000元、护理费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2602元、车损800元，合计136689.88元。事实和理由：赵春东驾驶苏Ａ×××××号轿车与骑电动自行车刘金娣碰撞,造成刘金娣受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定赵春东负事故同等责任，刘金娣负事故同等责任。
被告赵春东辩称，同意承担非医保费用600元，请求依法处理。
被告人保南京分公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故情况时间2014年5月13日7时20分地点南京市江宁区市政天元城檀香座西北交叉路口当事人刘金娣赵春东交通方式驾驶电动自行车驾驶苏Ａ×××××号轿车经过赵春东驾车与骑电动自行车的刘金娣碰撞保险情况-
交强险、保额为20万元的商业三者险及不计免赔承保人-
人保南京分公司交警认定同等责任同等责任损害后果车辆损坏，右胫腓骨粉碎性骨折，右侧第4、5、8肋骨骨折车辆损坏
鉴定机构南京金陵司法鉴定所时间2016年12月28日意见刘金娣右下肢的损伤后果综合评定构成十级伤残；误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日
原告损失数额项目期限标准总计医疗费-14767.88元住院伙食补助费24天每天20元480元营养费120天每天15元1800元残疾赔偿金2年每年37173元74346元护理费120天每天60元7200元误工费210天每月3000元21000元精神损害金-3000元交通费-500元车损800元合计123893.88元本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵春东驾驶机动车负事故同等责任，刘金娣驾驶非机动车负同等责任，故刘金娣因本次交通事故产生的损失首先在交强险内赔偿，不足部分，由机动车方赔偿60%。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告刘金娣116474.73元，被告赵春东赔偿给原告刘金娣600元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘金娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费542元，鉴定费2602元，合计3144元，由被告赵春东负担1886元（此款已由刘金娣垫付，赵春东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘金娣），由原告刘金娣负担1258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一七年三月六日
见习书记员 郁 鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4374号
原告：应再良，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王金福，男，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告应再良与被告王金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告王金福以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告应再良的委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼。被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应再良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款93000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年期间多次向原告购买拉链，但有部分货款被告一直拖欠。2016年7月27日，被告手书欠条一张确认上述事实。后原告多次催讨货款，被告至今未付。
被告王金福未应诉答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次向原告购买拉链。2016年7月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠应再良拉链款玖万叁仟元正（93000.00）欠款人：王金福2016.7.27”。嗣后，原告催讨货款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款人民币93000元的事实有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。被告出具欠条至原告起诉时已逾一年，被告经催讨仍未支付货款，应承担支付原告货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王金福于本判决生效之日起十日内支付原告应再良货款人民币93000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001961）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元、公告费600元，合计人民币2725元，由被告王金福负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一八年二月六日
书 记 员 林晓华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂武汉中立保字第00405号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行。
被申请人：武汉四春玻璃有限公司。
被申请人：湖北万隆祥玻璃有限公司。
被申请人：王大胜。
被申请人：肖小姣。
被申请人：王四春。
被申请人：彭锡霞。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行因与被申请人武汉四春玻璃有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王大胜、肖小姣、王四春、彭锡霞合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉四春玻璃有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王大胜、肖小姣、王四春、彭锡霞采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币17，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉四春玻璃有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王大胜、肖小姣、王四春、彭锡霞的银行存款人民币17，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈铭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2558号
原告：四川蓝雁新长征生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李建，执行董事。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：南宁市富美达农资有限公司，住所地：广西省南宁市。
法定代表人：何富旺。
原告四川蓝雁新长征生物科技有限公司与被告南宁市富美达农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝雁新长征生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1111元，由原告四川蓝雁新长征生物科技有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年七月十一日书记员张雨薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执570号之一
申请执行人：张建辉,男,1969年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被执行人：胡荣昌,男,1957年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告张建辉与被告胡荣昌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人胡荣昌在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人胡荣昌在渤海证劵公司的股票账户24763.46元。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案收取执行费271元，余款24492.46元转付申请执行人，未执行到位金额280502.54元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月十五日
书记员 韩昔妍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初799号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路；
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。
被告:刘裕成，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘裕成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年五月十三日
书记员 曾 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执661号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡天阳,男，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市阆中市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行胡天阳罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡天阳应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡天阳在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人胡天阳尚欠退赔金额6050元（含执行费）。据此本院认为被执行人胡天阳暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金6000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耒巡民一初字第630号
原告蔡某某,女，1986年5月2日出生。
被告曹某某，男，1982年3月25日出生。
本院在审理原告蔡某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原、被告之间已经和解，原告蔡某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 吴凡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执250号之二
申请执行人辛建华。
被执行人谢新运。
被执行人贺坚。
被执行人贺灿。
申请执行人辛建华申请执行被执行人谢新运、贺坚、贺灿民间借贷纠纷一案，于2009年5月11日经湘乡市人民法院审结，该院（2009）湘法民一初字第68号民事判决书已生效，并由湘乡市人民法院立案执行。后湘潭市中级人民法院于2016年10月26日以（2016）湘03执监3号执行裁定指令我院执行。我院依法于2016年12月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月二十日
代理书记员 胡 翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3077号
原告：史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包文喜，男，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告史宝军与被告包文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝军委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包文喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告包文喜偿还借款15000元；2.要求被告包文喜给付借期利息600元[15000元×0.02元×2月（从2016年12月7日至2017年2月7日）]；3.案件受理费由被告包文喜承担。事实和理由：2016年12月7日，被告包文喜因生活所需从我处借款15000元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定2017年2月7日还款，如逾期还款从还款日期起按月利率0.03元计算利息。此款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。
被告包文喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史宝军提交证据：1.金额为15000元的借据一枚，证明被告包文喜借款的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包文喜外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告史宝军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告包文喜因生活所需从原告史宝军处借款15000元，为原告史宝军出具借据一枚，约定还款日期为2017年2月7日，在制式借据底部注明超期按月息3%计息。此款到期后，原告史宝军索要未果，故诉至法院。被告包文喜于2017年2月20日外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包文喜向原告史宝军借款，为原告史宝军出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包文喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告史宝军要求被告包文喜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”原、被告未约定借期内利率，在制式借据底部的约定应视为对逾期利率的约定，故原告史宝军向被告包文喜主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包文喜经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告史宝军要求被告包文喜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告史宝军要求被告包文喜给付借期利息600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包文喜于本判决生效后十日内偿还原告史宝军借款本金15000元；
二、驳回原告史宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费400元，合计590元，由被告包文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜 黎 黎
人民陪审员 高 占 祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 呼格吉乐图
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更393号
罪犯赵久林，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，捕前系农民，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年2月10日作出（2015）乌少刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金4000元；认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；总和刑期四年零六个月，决定执行四年零二个月，并处罚金人民币6000元。犯罪所得继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）筑少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2017年3月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之���定，裁定如下：
对罪犯赵久林准予减刑三个月(刑期自2014年5月26日至2018年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第223号
原告吴义惠。被告上海君群会餐饮有限公司。法定代表人李俊。原告吴义惠与被告上海君群会餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴义惠到庭参加诉讼。被告上海君群会餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义惠诉称，原告于2014年5月19日开始为被告经营的酒店进行装修，其中尾款共计人民币30,000元(以下币种均为人民币)，被告曾出具15,000元的支票，但因余额不足退票；现被告经营的酒店人去楼空，原告无法联系上被告；故起诉请求判令被告支付装修款30,000元。被告上海君群会餐饮有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《工程项目合同书》，约定：甲方委托乙方进行屏风隔断项目，地点为共和新路XXX号XXX楼，预算总造价为155,000元；合同内容从2014年5月19日设计施工开始到2014年6月19日之前完毕；付款方式为开工付20,000元，门套基层做好、顶补好付30,000元，门全部过来安装前付40,000元，安装结束验收好付50,000元，壹年后付15,000元。被告曾出具支票一张，载明：出票日期贰零壹肆年壹拾贰月贰拾陆日，收款人上海市闸北区彭浦镇闽北建材经营部(以下简称闽北经营部)，金额为15,000元。后上述支票因余额不足被银行退票。审理中，原告表示装修工程按期完成，被告未对工程质量提出过异议；被告应该在施工完毕后就支付15,000元的，但被告一直以资金周转为由拖延支付，并在2014年9月给了原告支票；因为原告购买闽北经营部的材料进行装修，但没有付款，支票的收款人就记载为闽北经营部；之后，闽北经营部去承兑支票，但遭遇退票，闽北经营部就把支票退给原告了；《工程项目合同书》中的工程部分是闭口价，被告已经支付了上述合同的装修款125,000元；原告在对隔断进行装饰后，被告对效果不满意，要求更换材料，双方口头约定另外加钱，原告重新进行装饰后，被告另行支付了20,000元。以上事实，有原告提供的《工程项目合同书》、预算表、支票、退票理由书、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《工程项目合同书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据原告陈述，上述合同所涉装修工程完工已满一年，被告应按约支付包括质保金在内的全部剩余尾款30,000元。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君群会餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴义惠装修款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告吴义惠已预缴)，由被告上海君群会餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 高 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第75号之四
申请执行人吴洁玲，女，汉族，1976年10月11日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人曾少芳，女，汉族，1962年8月25日出生，住所地汕头市。
被执行人麦子锋，男，汉族，1989年1月30日出生，住所地汕头市。
被执行人王毅，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地汕头市。
被执行人林浩然，男，汉族，1992年1月20日出生，住所地汕头市。
被执行人郑俊喜，男，汉族，1970年8月2日出生，住所地汕头市。
申请执行人吴洁玲与被执行人曾少芳、王毅、麦子锋、林浩然、郑俊喜付还交通事故损失赔偿款纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第571号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾少芳、王毅、麦子锋、林浩然应于2014年1月29日前各付还本案赔偿款49868.90元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人郑俊喜付还鉴定费等费用。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管、工商、证券等有关部门查询，并依法冻结、扣划曾少芳银行账户9000元、郑俊喜银行账户766元，查封曾少芳在汕头市车房一间。
本院认为，由于汕头市车房一间暂不具备拍卖条件，且未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第75号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年六月十八日
书记员 陈旭昇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初109号
原告：李守业，男，生于1954年，住河南省长葛市。
委托（特别授权）代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告：黄联礼，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告李守业与被告黄联礼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守业的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告黄联礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守业诉称：被告以成都正发劳务有限公司名义承包了中铁电气化集团成兰铁路东沟2号双大桥钻孔工程劳务，将部分钻孔劳务转包给原告。2013年6月21日经双方算账，被告尚欠原告钻孔劳务费17500元，该欠款以被告亲笔书立欠条方式确定，书立欠条后原告多次通过电话及到巴中向被告反复催收，但被告却采取不见面、电话推诿方式拒不偿付劳务欠款。原告被逼提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即支付所欠劳务费17500元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立据之日起至偿清之日止利息；2、判令被告承担原告追索差旅费人民币1540元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄联礼未提出答辩意见。
经审理查明：被告承包了中铁电气化集团成兰铁路东沟2号双大桥的钻孔工程，后又将该工程部分钻孔劳务承包给原告。双方经结算，被告将下欠工程款向原告书立《欠条》一张：“今欠到李守业工程款壹万柒仟伍佰元整。（17500.00元）此据。欠到人：黄联礼2013.6.21”。该《欠条》落款处还加盖了被告黄联礼的私人印章。
以上事实，有原告的诉状、陈述，《欠条》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：2013年6月21日被告黄联礼向原告李守业书立了欠到工程款17500元的《欠条》，名为工程款但实为劳务费。双方对下差原告劳务费的事实予以了确认。原告起诉后，本院当面向被告黄联礼送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉，未提出答辩意见，视为放弃抗辩。本院对原告诉称的事实，予以确认。被告黄联礼应当向原告支付款项。原告主张被告黄联礼支付尚欠劳务费17500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2013年6月21日起计算资金利息的问题，双方未约定付款时间，故本院酌定从原告起诉之日（2017年1月9日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。
庭审中，原告还称其向被告追索劳务费开支了差旅费1540元，为此原告向本院提供了火车票及汽车票,诚信招待所发票。但无其他证据佐证是其向被告追索劳务费而开支，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄联礼在本判决生效之日向原告李守业支付劳务费17500元及资金利息（以17500元为基数，从2017年1月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李守业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄联礼负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 韩保伦
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵海燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
曾乐洁
孙国娟
关于曾乐洁与孙国娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第00680号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1283号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1090号
原告周保勤。
被告刘海元。
被告郝迎新。
本院在审理原告周保勤诉被告刘海元、郝迎新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周保勤负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3034号
原告韩作政，男，生于1955年7月20日，汉族，山东康巴丝钟表实业有限公司职工，住济南市。
原告路世美，女，���于1962年8月20日，汉族，济南市天桥区清河造纸厂职工，住济南市。
两原告共同委托的代理人李世明（特别授权代理），济南天桥天润法律服务所法律工作者。
被告苗振国，男，生于1964年3月3日，汉族，无业，住济南市。
被告韩作珍，女，生于1967年4月25日，汉族，无业，住址同上。
原告韩作政、原告路世美与被告苗振国、被告韩作珍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员窦希梅担任审判长，与人民陪审员肖春霞、刘莹组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩作政、原告路世美及两原告共同委托的代理人李世明到庭参加诉讼；被告苗振国、被告韩作珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2011年3月6日，被告苗振国因家庭房屋装修等消费需求，向中国农业银行济南历城支行申请5年期个人综合授信贷款23万元。原告顾及亲情，自愿用其所有的济南市历下区燕子山小区东区9号楼5单元201号房产为其提供抵押担保（房屋产权证号：济房权证历字第0528**）。被告获得第一笔借款后，正常履行了还本付息的合同义务，不存在违约情况。但第二笔借款到期时，被告未能按时归还本息，因而被银行起诉至历城区法院，法院受理后经调解依法做出（2013）历城商初字第817号民事调解书。在调解过程中，两被告承诺按约定及时还款，但事后被告以种种理由拒不还款，致使银行向两原告主张按调解书约定让两原告承担连带清偿责任，否则将拍卖两原告所抵押房产。两原告为降低损失，积极筹钱偿还，于2013年9月26日将两被告所欠银行贷款本金、罚金、复利等还清，共计248205.13元。两原告承担连带清偿责任后，积极向两被告主张追偿该笔款项，两被告总以种种理由推脱拒不偿还。为此，原告提起诉讼。要求：1、依法判令两被告偿还原告连带清偿中国农业银行股份有限公司济南历城支行的借款本金、利息、罚息及复利共计248205.13元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苗振国（缺席），未答辩。
被告韩作珍（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年3月6日，被告苗振国因家庭房屋装修等消费的需求，向中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）申请5年期个人综合授信贷款人民币23万元，由被告韩作珍提供以其家庭全部财产承担共同还款承诺书。经农行历城支行调查后同意办理，授信苗振国在上述五年期限内可循环使用人民币贷款23万元的信用业务，双方于2011年3月15日签订《可循环使用授信合同编号37020620110028191》及《最高额担保个人借款合同编号37020620110028191���，约定：自2011年3月15日起至2016年3月14日止，借款人可以在人民币23万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年3月14日；借款合同约定该笔贷款用途房屋装修，按月结息，到期一次性还本；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮15%。该借款合同由保证人韩作政、路世美提供担保，并自愿用韩作政名下的位于济南市历下区燕子山小区东区9号楼5-201室自有房屋提供抵押担保，并于2011年3月23日到济南市住房保障和房产管理局办理了济房他证历字第0539**号他项权利证书，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、贷款人实现债权和担保权等费用。签订合同后，农行历城支行按合同约定于2012年3月23日向被告���振国发放贷款23万元。截止2013年7月21日，被告苗振国欠农行历城支行借款本金23万元，利息9158.01元。为此，农行历城支行提起诉讼。经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗振国、被告韩作珍欠农行历城支行借款本金23万元，利息9158.01元（计算至2013年7月21日），被告苗振国、被告韩作珍于2013年9月25日前一次性付清；二、自2013年7月21日起至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付，被告苗振国、被告韩作珍于2013年9月25日前一次性支付给农行历城支行；三、韩作政、路世美对上述第一、二条款项负连带清偿责任；四、农行历城支行就上述第一、二条款项，对韩作政、路世美提供的位于济南市历下区燕子山小区东区9号楼5单元201室（产权证号为：济房权证历字第0528**）房产在其抵押担保范围内享有优先受偿权；五、案件受理费2444元，财产保全费2020元，均由被告负担。两被告未按约定时间还款，原告路世美、原告韩作政于2013年9月26日偿还农行历城支行借款本息、罚息等共计248205.13元。原告路世美、原告韩作政承担担保责任后，多次向二被告追偿，二被告分文未付。为此，二原告提起诉讼。
上述事实，由二原告提供的（2013）历城商初字第817号民事调解书、农行个人还款凭证3份及原告的当庭陈述为证，被告苗振国、被告韩作珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：被告苗振国、被告韩作珍为家庭房屋装修等消费的需求，自农行历城支行办理授信贷款，二原告自愿用韩作政名下的位于济南市历下区燕子山小区东区9号楼5-201室自有房屋提供抵押担保，该内容是双方的真实意思表示，合法、有效。农行历城支行向被告苗振国发放贷款后，被告苗振国、被告韩作珍未按合同约定向农行历城支行履行还款义务。经本院调解后，被告苗振国、被告韩作珍仍未按调解书约定的还款时间履行还款义务，二原告作为保证人向农行历城支行履行担保责任，代二被告向农行历城支行偿还借款本息、罚息等共计248205.13元。二原告向农行历城支行履行担保责任后有权向借款人苗振国、韩作珍追偿，故二原告现向两被告追偿已垫付贷款本息等248205.13元的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苗振国、被告韩作珍于本判决生效之日起十日内返还原告韩作政、原告路世美垫付贷款本息等248205.13元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3592号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：刘延明。
原告天津国商人集团有限公司与被告刘延明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3873号
罪犯孔盼盼，男，汉族，中专文化，1990年12月8日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月1日作出(2011)澄刑初字第1455号刑事判决，以被告人孔盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2835号刑事裁定,对罪犯孔盼盼减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔盼盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔盼盼在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、赃款已退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔盼盼减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第125号
原告刘某，男。
监护人刘新国，男。系刘某之父。
监护人李小娥，女。系刘某之母。
被告安仁县城关中学。
法定代表人何广东，系该校校长。
被告周某，男。
监护人周松文，男。系周某之父。
监护人侯丽娜，女。系周某之母。
原告刘某与被告安仁县城关中学、周某健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，在审理过程中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县城关中学、周某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告安仁县城关中学、周某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告安仁县城关中学、周某的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘某负担。
审判长 陈亚琳
二〇一四年四月九日
书记员 张 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执293号之一
申请人:吴剑锋，男，1985年1月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行吴剑锋与淮北市友诚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院2017年6月30日依据（2017）皖0602民初775号裁定书对淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市东湖路的国有土地使用权淮出国用（2004）字第XXX号查封。现根据吴剑锋2018年5月20日申请书同意解除对淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市东湖路的国有土地使用权淮出国用（2004）字第XXX号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市东湖路的国有土地使用权淮出国用（2004）字第XXX号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初340号
原告：王向伟。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王向伟与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告王向伟向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王向伟的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王向伟撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向伟负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年三月七日
书记员 任慧娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜商初字第00586号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行,住所地徐州市铜山区长江路12号。
诉讼代表人陈永，该支行行长。
被告江苏苏信电气有限公司,住所地徐州市经济开发区螺山路28号。
法定代表人高凤兰，该公司经理。
被告江苏苏能环保科技有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段。
法定代表人戚彬，该公司经理。
被告徐州工业炉窑厂,住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段。
诉讼代表人戚广田，该厂厂长。
被告贾玉。
被告戚云。
被告戚广田。
被告张金荣。
被告张金成。
被告戚利。
被告戚彬。
被告高延芹。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行（以下简称昆山银行铜山支行）诉被告江苏苏信电气有限公司（以下简称苏信公司）、江苏苏能环保科技有限公司（苏能公司）、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
原告昆山银行铜山支行诉称：2014年10月24日，原告和被告苏信公司签订最高额借款及综合授信合同，约定原告向苏信公司提供最高限额（余额）不超过折合人民币伍佰万元的授信额度。同日，原告和被告苏能公司、徐州工业炉窑厂签订最高额保证合同，自愿为上述合同提供连带保证。被告贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹分别与原告签订无条件不可撤销保证书，为上述债务承担无条件的不可撤销连带责任。同日，原告和被告苏信公司签订流动资金借款合同，合同签订后，原告当日向被告苏信公司发放了此借款，但是被告苏信公司未能按照合同约定履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告苏信公司偿还原告借款本金500万元及利息（计算至2015年5月23日为169475.62元；2015年5月24日之后的利息按照借款合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告苏信公司承担律师费及诉讼费；3.被告苏能公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹对上述债务承担连带责任。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月9日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月12日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行的起诉。
原告预交的案件受理费48410元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨川川
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1213号
申请执行人吕亚文，现住扶余市。
被执行人吴亚华，现住扶余市。
申请执行人吕亚文与被执行人吴亚华人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2000年10月23日作出（1999）扶民初字第2370号民事判决书，判决如下：被告吴亚华赔偿原告吕亚文人民币1463.77元，其他诉讼费用70元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年6月3日立案执行，并于2002年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1999）扶民初字第2370号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2373号
上诉人（原审原告）于景洲。上诉人（原审原告）严叶鹂两上诉人之共同委托代理人***（系于景洲之岳母、严叶鹂之母）。被上诉人（原审被告）皆斯内（上海）物业管理服务有限公司。法定代表人*****，董事长。委托代理人***。上诉人于景洲、严叶鹂因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人于景洲、严叶鹂之共同委托代理人***，被上诉人皆斯内（上海）物业管理服务有限公司（以下简称皆斯内公司）之委托代理人***到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，于景洲、严叶鹂系上海市长宁区新华路***弄***号8B室（以下简称8B室）的产权人。皆斯内公司于2007年至2013年期间为于景洲、严叶鹂房屋所在的“晶采名人大厦”小区提供物业管理服务。晶采名人大厦业主委员会与皆斯内公司签订的《物业管理合同》中约定，皆斯内公司确保所有业主及使用者遵守物业管理法规定的用途正确使用其所占有之部分，如有任何业主或者使用者违反规定，皆斯内公司会尽量使用可行的办法制止此等违规行为等。案外人潘某某系上海市长宁区新华路***弄***号8A室（以下简称8A室）房屋产权人，其于2011年11月对8A室进行了二次装修，将东南卧室北侧的卫生间南墙拆掉后与卧室连通，在原北侧卫生间及部分卧室位置紧贴东墙安装玻璃淋浴房一间，又在淋浴房南侧沿东墙安装洗漱台一个，再在洗漱台南侧、东南卧室的东南角安装浴缸一个。2012年8月，于景洲发现8B室卧室西墙的墙面开始发霉、涂料起泡开裂等现象，遂通过皆斯内公司与案外人交涉，要求案外人查找渗漏水原因。2012年10月30日，皆斯内公司、居委会、民警等共同为于景洲及案外人潘某某进行调解，并形成调节（解）纪要。2012年11月8日，皆斯内公司等单位再次组织双方调解，并形成调解纪要。后因调解并未得到落实，2012年11月13日于景洲将潘某某诉至原审法院，庭审中，上海房屋质量检测站向法院出具了《司法鉴定意见书》一份，确认8B室卧室西墙渗水损坏主要由于8A室东南卧室淋浴房部位防水措施不到位，生活用水通过填充墙向相邻8B室卧室渗漏导致南侧下部有渗水痕迹，涂料受潮起泡，局部起皮脱落，踢脚板漆面受潮翘皮脱落，西侧复合地板轻度变形；8B室卧室东墙下部渗水痕迹与其南侧开敞阳台雨天时雨水倒泛水进入室内有关，并提出了相关修缮建议。原审法院审理后，于2013年3月20日作出（2013）长民三（民）初字第269号民事判决：潘某某应于判决生效之日起十五日内，对上海市长宁区新华路***弄***号8A室房屋东南卧室的淋浴房全面翻修，重做周围地面、墙面防水层，排除向同号8B室房屋墙面、地面渗水的妨碍；潘某某应于判决生效之日起十五日内向于景洲赔偿经济损失人民币（下同）26,000元；驳回于景洲其余的诉讼请求等。该判决目前已生效。原审审理中，于景洲、严叶鹂起诉要求依法判令：皆斯内公司赔偿于景洲、严叶鹂经济损失9,800元（橱柜1,800元、租金损失4,000元、严叶鹂生病的营养费4,000元）。原审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，皆斯内公司对于于景洲、严叶鹂提出的橱柜损失提出了时效抗辩，如损失确实存在，根据于景洲、严叶鹂自身的表述亦系于2011年8至9月份产生，至本案起诉之时早已超过二年的诉讼时效，故原审法院采信皆斯内公司提出的诉讼时效抗辩，对该项诉请不予支持。根据调解纪要、生效判决书等证据均可确认，案外人对8A室进行二次装修、改变房屋结构，从而引发漏水等情况，给8B室的于景洲、严叶鹂方造成损失的事实。于景洲、严叶鹂方于2012年8月发现漏水，2012年10月30日、11月8日由皆斯内公司及相关居委会、民警等组织于景洲、严叶鹂方及8A室业主进行调解并形成调解纪要，后因调解纪要未能落实，于景洲遂于2012年11月13日提起诉讼并已经法院生效判决予以处理完毕。从于景洲、严叶鹂方提供的现有证据中，无法证明皆斯内公司存在违反物业服务合同约定义务的行为，两次召开协调会的行为也是皆斯内公司尽量使用可行办法化解纠纷的体现。故对于于景洲、严叶鹂向皆斯内公司主张租金损失及营养费损失，缺乏事实依据与法律依据，也并无法律上的因果关系，故实难支持。据此，原审法院于二○一五年五月二十五日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条之规定，作出判决：驳回于景洲、严叶鹂的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由于景洲、严叶鹂共同负担。判决后，于景洲、严叶鹂不服上述民事判决，上诉称：8A室业主将两堵墙敲掉，变成大的卧室，造成上诉人家漏水，前案是查漏原因，由于此原因造成上诉人迟迟不能住回家中。将卧室改浴室，国家法律明文规定，被上诉人应该将上述禁止行为告知业主，卧室不能改浴室，如果业主违反，被上诉人应该劝阻制止，并且张贴整改通知，如果无法阻止，应该报告相关方面。因为被上诉人没有这样做造成严重后果。从2011年10月开始上诉人于景洲四次送医院抢救，无法发现8A室的装修。上诉人多次找相关方面以及被上诉人，并且发英文邮件给被上诉人。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人皆斯内（上海）物业管理服务有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是上海市长宁区新华路***弄***号8B室房屋产权人。被上诉人于2007年至2013年期间为上诉人居住的小区提供物业管理服务。生效法律文书、调解纪要等证据材料证明，上诉人居室内发生漏水情况是由案外人造成，并已判令案外人赔偿了经济损失，被上诉人在此过程中也履行了相关物业管理义务，故现上诉人要求被上诉人赔偿相关损失，于法无据。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人于景洲、严叶鹂共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5827号
原告：南通市威力狮润滑油有限公司，住所地南通市港闸区城港路187号永兴国际车城22幢A19室。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：叶松，系公司工作人员。
被告：沈峰，男，1972年10月18日，汉族，住江苏省南通市。
被告：周爱连，女，1970年7月15日，汉族，住江苏省。
本院在审理原告南通市威力狮润滑油有限公司与被告沈峰、周爱连买卖合同纠纷一案中。原告南通市威力狮润滑油有限公司以被告���峰已还款完毕为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市威力狮润滑油有限公司撤回对被告沈峰、周爱连的起诉。
案件受理费25元，由原告南通市威力狮润滑油有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一七年六月七日
书记员 沈际楠