广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初550号
原告：余腾，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县，
原告：林海峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告：杨世，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，
以上三原告的委托诉讼代理人：余堪才，男，1960年6月15日出生，汉族，高中文化，系原告余腾的父亲，住广东省徐闻县，
被告：黄世龙，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住址不明，
被告：黄新，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，该分公司总经理。
原告余腾、林海峰、杨世诉被告黄世龙、黄新、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财产保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告林海峰、杨世及三原告的委托诉讼代理人余堪才到庭参加诉讼，被告黄世龙、黄新及人民财产保险湛江公司主要负责人冯海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余腾、林海峰、杨世向本院提出诉讼请求：1、被告人民财产保险湛江公司赔偿原告余腾、林海峰、杨世122000元。2、原告余腾损失共计73128.35元，先由被告人民财产保险湛江公司进行赔偿，不足部分由被告黄世龙、黄新进行赔偿。3、原告林海峰损失共计35003.44元，先由被告人民财产保险湛江公司进行赔偿，不足部分由被告黄世龙、黄新进行赔偿。4、原告杨世损失共计30550.95元，先由被告人民财产保险湛江公司进行赔偿，不足部分由被告黄世龙、黄新进行赔偿。5、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日晚上，被告黄世龙驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由九头铺环形岛往城东大道荣华大厦方向行驶，23时0分途径徐闻县城东大道原生态酒店前路段左转弯时，与由荣华大厦往九头铺环形岛方向由原告余腾驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告林海峰、杨世）相撞，造成原告余腾、林海峰、杨世受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月23日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告黄世龙承担事故主要责任，原告余腾承担事故次要责任，原告林海峰、杨世不承担事故责任。
原告余腾因交通事故受伤后于当晚被送往徐闻县中医医院住院治疗，原告林海峰、杨世被送往徐闻县人民医院住院治疗。原告余腾经医院诊断为：1、左侧阴囊挫裂伤；2、双侧耻骨骨折；3、右下颌部挫裂伤；4、胸腔积液。经法医鉴定，余腾的损伤程度为轻伤一级。徐闻县中医医院于2015年3月17日出具《诊治交通事故伤员费用评估费用》，评估原告余腾经手术、消炎、对症、支持等治疗，费用约40000元。同年9月22日，余腾出院，医疗费用共计27808.62元。原告林海峰经诊断：1、腰1腰3椎体压缩性骨折；2、腰3-4椎间盘突出症；3、全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，原告林海峰的损伤程度为轻伤一级。同年5月14日，原告林海峰出院，医疗费用共计20491.54元。原告杨世经诊断：1、头面部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告杨世的损伤程度为轻伤二级。同年5月21日，原告杨世出院，医疗费用共计11785.89元。事故发生后，被告黄世龙支付医疗费9000元，被告人民财产保险湛江公司支付医疗费10000元（其中原告余腾收到7000元，原告林海峰收到7000元，原告杨世收到5000元）。
被告黄世龙驾驶的���Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财产保险湛江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆的所有人为符湛东，实际支配人为被告黄新。本次事故由被告黄世龙承担主要责任，原告余腾承担次要责任，原告林海峰、杨世不承担责任，故先由被告人民财产保险湛江公司予以赔偿，不足部分由被告黄世龙、黄新进行赔偿。原告余腾、林海峰、杨世均系农村居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告余腾的损失为：1、医疗费20808.62元；2、住院伙食补助费19600元；3、护理费39200元；4、误工费14060.45元；5、营养费9800元；6、交通费1000元；7、鉴定费300元。以上共计104469.07元，被告黄世龙承担主要责任，应赔偿73128.35元。原告林海峰的损失为：1、医疗费13490.54元；2、住院伙食补助费6500元；3、护理费13000元；4、误工费4662.9元；5、营养费2350元；6、交通��600元。以上共计41503.44元。原告杨世的损失为：1、医疗费6785.89元；2、住院伙食补助费7200元；3、护理费7200元；4、误工费5165.06元；5、营养费3600元；6、交通费600元。以上共计30550.95元。根据以上事实，三原告特依法向人民法院起诉，请求判决支持三原告的诉求。
原告余腾、林海峰、杨世为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告余腾、林海峰、杨世的身份情况；
2、被告黄世龙的《居民身份证》一份，证明其身份情况；
3、被告黄世龙的《机动车驾驶证》一份，证明黄世龙具有驾驶资格；
4、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》，证明粤Ｂ×××××号小型轿车登记在符湛东名下；
5、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，证明粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财产保险湛江公司投保了交强险的事实；
6、湛徐公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的经过及责任的认定；
7、《广东公安法医活体检验鉴定委托登记表》、徐公（司）鉴（活）字[2015]0445号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告余腾的损伤程度为轻伤一级；
8、徐闻县中医医院《诊断证明书》、《病人住院费用清单》、《出院记录》、《诊治交通事故伤员费用评估费用》、《广东省医疗收费票据》，证明原告余腾住院治疗及医疗费用的情况；
9、《广东公安法医活体检验鉴定委托登记表》、徐公（司）鉴（活）字[2015]0351号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告林海峰的损伤程度为轻伤一级；
10、徐闻县人民医院《诊断证明书》、病历材���、《病人住院费用一日清单》、《住院病人结算发票》，证明原告林海峰住院治疗及医疗费用的情况；
11、《广东公安法医活体检验鉴定委托登记表》、徐公（司）鉴（活）字[2015]0354号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告杨世的损伤程度为轻伤二级；
12、徐闻县人民医院《诊断证明书》、《DR检查报告单》、《CT检查报告单》、《心电图报告单》、《彩色多普勒超声诊断报告》、《住院病历》、《病历续页》、《出院小结》、《出院通知单》、《病人住院费用清单》、《住院病人结算发票》，证明原告杨世住院治疗及医疗费用的情况。
被告黄世龙不作答辩，也不提供证据。
被告黄新不到庭参加诉讼，但其于开庭后向本院陈述意见：发生本案事故时，本人不在车上，本人与被告黄世龙系朋友关系。事故车辆的车主系符湛东，本人不清楚被告黄世龙是如何开上符湛东的车辆。被告黄世龙具有驾驶证，事故车辆不是本人的，也不是由本人驾驶，整件事情与本人无关，本人不应承担赔偿责任，请求法院依法作出公正判决。
被告黄新没有提供证据。
被告人民财产保险湛江公司不到庭参加诉讼，但其于开庭前提供民事答辩状一份，主要内容为：一、事故车辆即粤Ｂ×××××号小型轿车在本保险公司只投保了交强险，交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，各赔偿项目实行分项分开赔偿。对于原告的合理损失只在交强险中承担，超出交强险部分本保险公司不承担赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。事故发生后，徐闻县公安局交警大队已作出湛徐公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》，认定事故车辆驾驶人黄世龙承担主要责任，本保险公司予以认可。另，本案是否具有驾驶人无证驾驶，车辆不符合安全标准等免责事由，请法院依法查明，以确认本保险公司免赔的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及《交强险合同条款》第十条第四（项）“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的规定，本保险公司依法依约不承担诉讼费用以及其他相关费用。四、关于本保险公司垫付医疗费用的情况。交通事故发生后，本保险公司于2015年3月31日向原告林海峰垫付医疗费用10000元，请法院依法查明，并予以扣减。五、对原���余腾具体诉讼请求的意见。1、医疗费有异议。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。请求法院依法查明本保险公司起诉前垫付医疗费用的情况，并在判决中予以扣减。2、住院伙食补助费有异议。依据原告提供的出院记录，其住院天数为195天，且住院最后一天不应计算，则原告实际住院194天。另，住院伙食补助费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。3、护理费有异议。原告提供的出院小结中无记载需要护理或陪护人员，与其诊断证明书内容自相矛盾，其证明的护理情况不真实，所以原告主张护理费没有事实依据，请法院依法驳回。即使应计算护理费，也是按照一人护理计算，并且应按照湛江地区护工工资标准80元/天/人，按194天计算。4、误工费有异议。原告并没有提供任何证据证明其从事的行业、职业，简单照搬农林牧渔业标准计算，无事实根据，请法院依法驳回。5、营养费有异议。原告请求的营养费过高，且没有提供营养费的相关票据，不能证明其是否实际发生，请求法院依法驳回。即使应计算营养费，也是按照20元/天，按194天计算。6、交通费有异议。原告没有提供交通票据，也无法证明与就医地点、时间、次数等存在关联性，请求法院依法查明处理。7、鉴定费有异议。根据保险法、保险条款，鉴定费属于原告举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险公司承担，理应由被告黄世龙承担。六、对原告林海峰具体诉讼请求的意见。1、医疗费有异议。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。请求法院依法查明本保险公司起诉前垫付医疗费用的情况，并在判决中予以扣减。2、住院伙食补助费有异议。依��原告提供的出院记录，其住院天数为64天，且住院最后一天不应计算，则原告实际住院63天。另，住院伙食补助费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。3、护理费有异议。原告提供的出院小结中无记载需要护理或陪护人员，与其诊断证明书内容自相矛盾，其证明的护理情况不真实，所以原告主张护理费没有事实依据，请法院依法驳回。即使应计算护理费，也是按照一人护理计算，并且应按照湛江地区护工工资标准80元/天/人，按63天计算。4、误工费有异议。原告并没有提供任何证据证明其从事的行业、职业，简单照搬农林牧渔业标准计算，无事实根据，请法院依法驳回。5、营养费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，营养费的计算应依据医嘱，原告提供的医院病历证明中没有“加强营养���的字样，请求法院依法驳回。即使应计算营养费，也是按照15元/天，按63天计算。6、交通费有异议。原告没有提供交通票据，也无法证明与就医地点、时间、次数等存在关联性，请求法院依法查明处理。七、对原告杨世具体诉讼请求的意见。1、医疗费有异议。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。请求法院依法查明本保险公司起诉前垫付医疗费用的情况，并在判决中予以扣减。2、住院伙食补助费有异议。依据原告提供的出院记录，其住院天数为71天，且住院最后一天不应计算，则原告实际住院70天。另，住院伙食补助费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。3、护理费有异议。原告提供的出院小结中无记载需要护理或陪护人员，与其诊断证明书内容自相矛盾，其证明的护理情况不真实，所以原告主张护理费没有事实依据，请法院依法驳回。即使应计算护理费，也是按照一人护理计算，并且应按照湛江地区护工工资标准80元/天/人，按70天计算。4、误工费有异议。原告并没有提供任何证据证明其从事的行业、职业，简单照搬农林牧渔业标准计算，无事实根据，请法院依法驳回。5、营养费有异议。营养费的计算应依据医嘱，原告提供的医院病历证明中没有“加强营养”的字样，请求法院依法驳回。即使应计算营养费，也是按照15元/天，按70天计算。6、交通费有异议。原告没有提供交通票据，也无法证明与就医地点、时间、次数等存在关联性，请求法院依法查明处理。
被告人民财产保险湛江公司没有提供证据。
案经审理查明，2015年3月11日晚上，被告黄世龙驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由九头铺环型岛往城东大道荣华大厦方向行驶，23时0分途��徐闻县城东大道源生态酒店前路段左转弯时，与由荣华大厦往九头铺环型岛方向原告余腾驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告林海峰、杨世）发生相撞，造成原告余腾、林海峰、杨世受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月23日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告黄世龙承担事故主要责任，原告余腾承担事故次要责任，原告林海峰、杨世不承担事故责任。各方当事人在规定的期限内均没有向上一级公安机关交警部门提出书面复核申请。
原告余腾因交通事故受伤后于当晚被送往徐闻县中医医院住院治疗，原告林海峰、杨世被送往徐闻县人民医院住院治疗。原告余腾经医院诊断为：1、左侧阴囊挫裂伤；2、双侧耻骨骨折；3、右下颌部挫裂伤；4、胸腔积液。经法医鉴定，余腾的损伤程度为轻伤一级。同年9月22日，原告余腾出院，医疗费用共计27808.62元。原告余腾住院天数为195天，住院期间陪护2人。原告林海峰经诊断为：1、腰1腰3椎体压缩性骨折；2、腰3-4椎间盘突出症；3、全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，原告林海峰的损伤程度为轻伤一级。同年5月14日，原告林海峰出院，医疗费用共计20490.54元。原告林海峰住院天数为64天，住院期间陪护2人。原告杨世经诊断为：1、头面部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告杨世的损伤程度为轻伤二级。同年5月21日，原告杨世出院，医疗费用共计11785.89元。原告杨世住院天数为71天，住院期间陪护1人。事故发生后，被告黄世龙支付医疗费9000元，被告人民财产保险湛江公司支付医疗费10000元（其中原告余腾收到7000元，原告林海峰收到7000元，原告杨世收到5000元）。
被告黄世龙驾驶的粤Ｂ×××××号��辆的所有人为符湛东，事故车辆在被告人民财产保险湛江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因难以送达应诉材料给符湛东，且考虑到符湛东可能不需要承担赔偿责任，本院已裁定准许三原告撤回对符湛东的起诉。
另查明，原告余腾、杨世系农业家庭人口，原告林海峰为非农业家庭户口。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故赔偿义务人及赔偿顺序如何确定；二、原告余腾、林海峰、杨世主张的各项损失数额是否有法律依据。
一、关于涉案交通事故赔偿义务人及赔偿顺序如何确定的问题。首先，交通事故发生后，徐闻县公安局交警大队作出交通事故认定书，各方当事人在规定的期限内没有向上一级公安机关交警部门提出书面复核申请，故本院对徐闻县公安局交警大队的湛徐公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》予以采纳，即被告黄世龙承担事故主要责任，原告余腾承担事故次要责任，原告林海峰、杨世不承担事故责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，事故车辆在被告人民财产保险湛江公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在交强险保险期间，则应先由被告人民财产保险湛江公司在交强险责任限额范围内对三原告的损失予以赔偿；至于不足部分，因被告黄世龙具有合法的驾驶资格，其驾驶符湛东的车辆发生交通事故，应由被告黄世龙负责赔偿。被告黄新没有驾驶车辆，与本交通事故的发生无关，不应承担赔偿责任。
二、关于原告余腾、林海峰、杨世主张的各项损失数额是否有法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。��根据以上规定，并结合本案，赔偿义务人应赔偿原告的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费等。
本院经核查，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告余腾在本次交通事故中的各项损失数额如下：
1、医疗费。原告余腾受伤后在徐闻县中医医院住院治疗，医疗费用总额为27808.62元，起诉前赔偿义务人支付了7000元，现尚应赔偿20808.62元（27808.62元－7000元）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。余腾住院195天，误工时间计为195天。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算收入状况。原告为农村居民，误工费计���13988.7元（26184元÷365天×195天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗195天，需2人护理，护理费计为100元/人/天×2人×195天＝39000元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院治疗195天，计为19500元（100元/天×195天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告虽没有提供证据，但考虑到原告住院时间较长，其与陪护人员在治疗过程中必然发生交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定交通费1000元。
6、营养费。原告余腾因事故造成轻伤一级，多处受伤，且住院时间较长，本院酌定营养费2000元。
至于余腾主张的鉴定费300元，没有票据，不��支持。
原告林海峰在本次交通事故中的各项损失数额如下：
1、医疗费。原告受伤后在徐闻县人民医院住院治疗，医疗费用总额为20490.54元，起诉前赔偿义务人支付了7000元，现尚应赔偿13490.54元（20490.54元－7000元）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告林海峰住院64天，误工时间计为64天。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算收入状况。原告为城镇居民，误工费计为5294元（30192.9元÷365天×64天）。原告林海峰主张4662.9元，没有超出上述标准，予以支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗64天，需2人护理，护理费计为100元/人/天×2人×64天＝12800元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院治疗64天，计为6400元（100元/天×64天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告虽没有提供证据，但考虑到原告住院时间较长，其与陪护人员在治疗过程中必然发生交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定交通费600元。
6、营养费。原告林海峰因事故造成轻伤一级，多处受伤，且住院时间较长，本院酌定营养费1000元。
原告杨世在本次交通事故中的各项损失数额如下：
1、医疗费。原告受伤后在徐闻县人民医院住院治疗，医疗费用总额为11785.89元，起诉前赔偿义务人支付了5000元，现尚应赔偿6785.89元（11785.89元－5000元）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告杨世住院71天，误工时间计为71天。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算收入状况。原告为农村居民，误工费计为5093元（26184元÷365天×71天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗71天，需1人护理，护理费计为100元/人/天×1人×71天＝7100元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院治疗71天，计为7100元（100元/天×71天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应��以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告虽没有提供证据，但考虑到原告住院时间较长，其与陪护人员在治疗过程中必然发生交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定交通费600元。
6、营养费。原告杨世因事故造成轻伤二级，多处受伤，且住院时间较长，本院酌定营养费1000元。
综上，原告余腾的损失中属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：误工费13988.7元、护理费39000元、交通费1000元，共计53988.7元。属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费20808.62元、住院伙食补助费19500元、营养费2000元，共计42308.6元。原告林海峰的损失中属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：误工费4662.9元、护理费12800元、交通费600元，共计18062.9元。属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费13490.54元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元，共计20890.54元。原告杨世的损失中属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：误工费5093元、护理费7100元、交通费600元，共计12793元。属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费6785.89元、住院伙食补助费7100元、营养费1000元，共计14885.89元。
由于事故车辆粤Ｂ×××××号车在被告人民财产保险湛江公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人民财产保险湛江公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告余腾、林海峰、杨世承担赔偿责任。本案交通事故造成原告余腾的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目53988.7元、造成原告林海峰的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目18062.9元、造成原告杨世的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目12793元，共计84844.6元，未超过限额110000元，应由被告人民财产保险湛江公司负责赔偿。由于被告人民财产保险湛江公司已于起诉前垫付了医疗费用10000元，故本案交通事故造成原告余腾、林海峰、杨世损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目42308.6元、20890.54元、14885.89元，应由被告黄世龙根据其承担事故主要责任的事由分别负责赔偿29616元（42308.6元×70%）、14623.38元（20890.54元×70%）、10420.12元（14885.89元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告余腾损失53988.7元；赔偿原告林海峰损失18062.9元；赔偿原告杨世损失12793元。
二、被告黄世龙赔偿原告余腾损失29616元；赔偿原告林海峰损失14623.38元；赔偿原告杨世损失10420.12元。
上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告余腾、林海峰、杨世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元（原告已预交），由原告余腾、林海峰、杨世负担200元，由被告黄世龙负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 游华江
二〇一七年三月六日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没���过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人���共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通','2018-10-07
23:52:14',0,'web',NULL),(11998952,'815d2877-4857-4c64-b965-a826017baa4e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1521\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0214执1061号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"815d2877-4857-4c64-b965-a826017baa4e\",\"案件名称\":\"王士启、王忠冶民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市城阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城阳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人王士启与被执行人王忠冶民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1578号民事调解书，申请执行人于2017年5月10日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无车辆，无房产，无社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510588800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王士启、王忠冶民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王士启、王忠冶民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁0214执1061号\");$(\"#hidDocID\").val(\"815d2877-4857-4c64-b965-a826017baa4e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王士启、王忠冶民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0214执1061号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市城阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1521\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市城阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王士启,王忠冶\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王士启、王忠冶民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\