wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1386号
原告：武汉兴永鸿工贸有限公司。住所地：武汉市硚口区利济南路既济南城******室。
法定代表人：冯端丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司职员（特别授权）。
被告：鄂州市有家商贸有限公司。住所地：鄂州市鄂州高中对面南国名门小区。
法定代表人：陈春姣，该公司经理。
被告：陈春姣，女，1964年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告武汉兴永鸿工贸有限公司（下称兴永鸿公司）诉被告鄂州市有家商贸有限公司（下称有家公司）、陈春姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鄂0704民初77号民事判决，原告兴永鸿公司不服上述判决，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院，该院于2017年6月2日作出（2017）鄂07民终243号民事裁定：撤销本院（2017）鄂0704民初77号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告兴永鸿公司委托诉讼代理人王华、被告有家公司的法定代表人、陈春姣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告兴永鸿公司与被告有家公司签订《购销合同》，合同约定原告为被告提供家居系列商品，每月10号付款，被告逾期未付款，则按应付货款总额每天0.1%给原告补偿。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2015年4月开始拖欠原告货款，从合作日起至被告关店，被告总共拖欠原告货款21,299.39元和25,751.73元，保证金2,000.00元未退还，该款经原告多次催讨未果。故诉至法院要求判令被告偿还货款47,051.12元、合同保证金2,000.00元，逾期付款补偿4,708.00元（2015年11月15日至2016年11月15日止），共计53,759.12元，后期逾期付款补偿按应付货款总额每天0.1%付至实际清偿之日。
被告有家公司及被告陈春姣对原告的诉讼请求均予以认可，表示现在无钱可还。
原告所举证据有：
证据一、原、被告工商登记信息、身份信息，拟证明原、被告主体。
证据二、采购合同、收款明细表、对账结算单、保证金收据、违约补偿计算表，拟证明被告向原告采购货物及被告下欠原告货款。
被告有家公司无证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月，原告兴永鸿公司与被告有家公司签订《购销合同》一份，合同有效期自2015年1月至2015年12月。合同约定原告向被告有家公司提供塑料制品系列商品，原告向有家公司交纳保证金2,000.00元，结算方式为每月结算付款，如被告有家公司逾期未付款，则按应付货款总额每天0.1%给原告补偿。合同签订后，原告依约供货共计17,6936.10元，退货24,099.50元，截至2015年11月15日止，被告有家公司总共拖欠原告货款47,051.12元。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，要求被告有家公司及被告陈春姣支付货款、退还保证金、按合同约定承担逾期付款损失。
本院认为，被告有家公司与原告兴永鸿公司于2015年1月签订的购销合同合法有效，应受法律保护。原告的诉请有收款明细表、对账结算单、保证金收据、违约补偿计算表等证据证实，本院依法予以支持，被告有家公司应向原告支付货款，承担逾期付款损失。被告有家公司与原告兴永鸿公司约定的逾期付款损失计算标准过高，超出法定（年24%）的部分不予支持。原告要求被告陈春姣承担上述付款义务的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市有家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴永鸿工贸有限公司支付货款47,051.12元；退还合同保证金2,000.00元；自2015年11月15日起，以所欠货款47,051.12元为基数，按年24%的标准，支付逾期付款损失直至货款清偿之日。
二、驳回原告武汉兴永鸿工贸有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费1,026.28元，由被告鄂州市有家商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ： 杨 惠
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ： 姜 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5245号
原告吴某1，男，1969年2月16日出生,汉族,武汉市人黄陂区人,住武汉市黄陂区,
被告吴某2，女，1959年8月20日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2民间借贷纠纷一案中，原告吴某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某2的起诉。
本院认为：原告吴某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某1撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告吴某1负担。
审判员 文利军
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡拥华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初271号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邱李君，男，1988年11月9日出生于江苏省无锡市，，汉族，大专文化,中国人寿保险股份有限公司无锡分公司员工,户籍地无锡市滨湖区。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人邱李君犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人邱李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控称，被告人邱李君于2016年6月，在QQ群里聊天称付费30元可以看300G的淫秽视频。后王某遂通过微信红包的方式支付30元，被告人邱李君将王某加为百度云好友，将保存在其百度云网盘文件夹里的淫秽视频159部分享给王某下载保存。公诉机关认为，被告人邱李君以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人邱李君归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邱李君当庭认罪。
经审理查明：被告人邱李君在QQ群中发布出售淫秽视频的信息。2016年6月21日21时许，王某在QQ群中看到该信息后遂与被告人邱李君加为微信好友，二人约定王以发送微信红包的方式付款，邱分享给王淫秽视频。
当晚，王某向被告人邱李君发送人民币30元微信红包，邱收到钱款后，通过其百度云的账号添加王某为百度云分享好友群。嗣后，被告人邱李君将相关淫秽视频分享在上述好友群文件库中，并告知王某进行保存下载。后王某按照被告人邱李君的指示在上述百度云好友群文件库中下载了邱所分享的淫秽视频159部，并保存在其百度网盘“我的资源”文件夹内。经无锡市公安局滨湖分局鉴定，上述159部淫秽视频均为淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人邱李君处查获作案工具苹果牌iPhone6型手机1部、华硕牌笔记本电脑1台。
被告人邱李君归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱李君在开庭审理中并无异议，并有证人王某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的微信聊天记录截图、微信红包截图、百度云网盘截图，无锡市公安局滨湖分局制作的远程勘验笔录、查获的网络淫秽视频159部，无锡市公安局滨湖分局出具的淫秽物品审查鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱李君以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频文件159个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。被告人邱李君虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邱李君犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，其指控成立。
根据被告人邱李君的犯罪情节、认罪态度及社区矫正机构的评估意见，被告人邱李君具备缓刑适用的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邱李君犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌iPhone6型手机1部、华硕牌笔记本电脑1台及被告人邱李君违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
(1制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初1035号
原告：孟祥礼，男，1952年6月19日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：金文日,男，1975年4月26日出生，朝鲜族，桦川县交通局职工，现住黑龙江省桦川县。
原告孟祥礼与被告金文日民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孟祥礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟祥礼撤回起诉处理。
审判员 崔焱火
二〇一七年五月十日
书记员 刘皆成
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执391号
申请执行人:王飞,男,1978年7月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:方长林,男,1947年7月31日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人王飞与被执行人方长林民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费582.00元，执行费598.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请人对此未提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第1899号
原告普光美，女，1970年12月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告云南省陆良县第二建筑工程公司。
法定代表人资建生。
本院在审理原告普光美诉被告云南省陆良县第二建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告普光美于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告普光美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普光美撤回起诉。
案件受理费人民币3500.00元，减半收取人民币1750.00元，由原告普光美承担。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 胡增云
人民陪审员 杨树芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张翼青
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6004号之一
原告：南通三宸混凝土有限公司，住所地南通市滨海园区东安片江明路与海新路交叉西南。统一社会信用代码：91320692056675701B。
法定代表人：石春生，董事长。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。统一社会信用代码：91321100141380019X。
法定代表人：闻捷。
南通三宸混凝土有限公司与中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。因被告已经履行给付义务，原告南通三宸混凝土有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通三宸混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4276元，保全费3270元，合计7546元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一七年一月二十三日
书记员 许滢滢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2289号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：何思玮，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初184号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何思玮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何思玮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执异49号
异议人张蔷。
申请执行人王自发。
被执行人秦刚。
本院在执行申请执行人王自发与被执行人秦刚买卖合同纠纷案中，案外人张蔷提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张蔷称：王自发与秦刚买卖合同纠纷执行案，经王自发申请，法院作出了（2015）芙执字第102-2号执行裁定书，裁定追加张蔷为本案被执行人，并作出了（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告，查封了长沙市开福区御景龙城A2-05号房屋。该房屋系秦刚购买，但秦刚与张蔷2014年离婚时，达成协议：秦刚分得长沙市汇达公馆的房屋，张蔷分得长沙市开福区御景龙城A2-05号房屋（尚未办理产权证），根据不动产公示原则，所有权应该属于异议人，在尚不能确定异议人为被执行人的情况下，不得查封、拍卖异议人的合法财产。即使异议人张蔷依法追加未被执行人，位于长沙市开福区御景龙城A2-05号房屋系异议人唯一住房，也不得拍卖、变卖或抵债。
请求撤销（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告，确认位于长沙市开福区御景龙城A2-05号房屋属于异议人所有。
王自发辩称：长沙市芙蓉区法院作出（2015）芙执字第102-2号执行裁定书已经生效，追加张蔷为被执行人，后又作出（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告，上述公告合法有效，应予维持。1、秦刚所购长沙市开福区御景龙城A2-05号属于秦刚的婚前财产，可以依法执行所欠债务。2、芙蓉区法院查封秦刚的婚前财产不违反法律规定。3、张蔷与秦刚离婚时，分得秦刚的婚前财产，张蔷没有居住该房，而是长期出租，秦刚、张蔷有恶意逃债的嫌疑。
综上，请求驳回异议人的异议请求，维持长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告。
本院查明：张蔷与秦刚于2007年登记结婚，两人于2014年7月21日离婚。离婚时，张蔷分得位于长沙市开福区御景龙城景龙阁A2-05号房屋（该房系秦刚于2005年7月购买，秦刚支付首付款后，其余款项通过银行贷款支付，未办理房屋产权证，建筑面积96.71平方米），秦刚分得位于长沙市雨花区朝晖路汇达大厦2012号房屋，建筑面积56.38平方米，该房登记在秦刚、张蔷名下。
2013年11月29日，本院受理王自发诉秦刚、罗梦买卖合同纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2013）芙民初字第3318号民事判决书，判决秦刚支付王自发货款83558.5元。该判决书发生法律效力后，王自发向本院申请执行。在执行过程中，王自发向本院申请追加张蔷为被执行人，本院于2015年9月16日作出（2015）芙执字第102-2号执行裁定书，裁定：追加张蔷为本案被执行人；查询、冻结、划拨、扣留、提取秦刚、张蔷的银行存款或应当履行义务的部分收入86627.50元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2017年6月13日，本院依据（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号执行裁定书作出（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告，查封了秦刚购买的位于长沙市开福区御景龙城景龙阁A2-05号房屋，查封期限从2017年6月13日起至法院评估、拍卖完上述房产时止，现张蔷已将该房出租。
本院认为：位于长沙市开福区御景龙城景龙阁A2-05号房屋，系被执行人秦刚2005年7月购买，秦刚、张蔷2007年结婚后，共同偿还了部分按揭贷款，在秦刚与张蔷离婚时，虽然两人约定房屋归张蔷所有，但至今未办理产权过户登记，现该房屋的权利人仍为秦刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张蔷对本案提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卢 祎
审 判 员 谢 平
人民陪审员 张首诚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3953号之一
原告：王玉海，男，1970年10月11日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：叶晓霞，女，该公司法律部职工。
原告王玉海与被告华润置地（山东）发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王玉海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉海在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王玉海负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周炜炜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初337号
原告：阳敏，女，2013年5月27日出生，瑶族，学生，住江永县。
法定代理人：阳某，男，1984年7月25日出生，瑶族，农民，系原告阳敏父亲，住江永县。
委托诉讼代理人：杨相全，男，1953年4月15日出生，瑶族，农民，系原告阳敏祖父，住江永县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何印飞，江永县法律援助中心法律援助自愿者。一般授权代理。
被告:陈连华，男，1970年1月20日出生，瑶族，个体司机，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。
原告阳敏诉被告陈连华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阳敏于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳敏在审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳敏负担。
审判员 岑江明
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6018号
原告：吴江市晓晟彩钢板材料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。
投资人：施晓明，该厂厂长。
被告：吴江震泽镇顺捷彩板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人：徐勉根，该厂厂长。
原告吴江市晓晟彩钢板材料厂（以下简称晓晟厂）诉被告吴江震泽镇顺捷彩板厂（以下简称顺捷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告晓晟厂的投资人施晓明到庭参加诉讼，被告顺捷厂的投资人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告晓晟厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款53210元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原、被告系业务合作单位，被告一直向原告购买彩钢板内塑料泡沫。至2015年2月11日，经双方对账核准，被告共结欠原告货款53210元。原告一直向被告催讨，但被告一直拖欠未付。现被告经营不善，更加回避，借故拖欠。为维护原告合法权益不受侵害，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顺捷厂未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在塑料泡沫的买卖业务，由原告向被告提供彩钢板所用塑料泡沫。2015年2月11日，被告出具欠条一份，确认结欠原告2012年1月至2012年12月泡沫货款合计53210元，被告在欠条落款处加盖了公章，并由投资人徐勉根签字确认。欠条出具后，被告未能给付货款导致本案纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告在对结欠的货款进行确认后，理应及时结清。由于被告未结清货款，现原告起诉请求被告给付货款53210元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江震泽镇顺捷彩板厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市晓晟彩钢板材料厂货款53210元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014379667）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告吴江震泽镇顺捷彩板厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 周晓景
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5506号
原告：王帆，女，住址：辽宁省法库县。
原告：张帅，男，住址：辽宁省法库县。
二原告共同委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王帆、张帅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帆、张帅委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日原告向被告支付房款501718元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-40号1-4-2的商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约890天（2014年4月8日起至2016年9月18日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金4058元。
被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-40号1-4-2的商品房，房屋总价501718元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年4月8日向原告交付了房屋，被告于2015年10月12日取得该房屋初始登记批复。原告于2016年9月30日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年4月8日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止。
关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故对原告主张的2014年9月30日之前的违约金部分，本院不予支持。被告在2014年9月30日至2015年10月12日期间共计违约377天，对于该期间的违约金部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王帆、张帅违约金1891元（501718元×十万分之一×377天）；
二、驳回原告王帆、张帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3125号
原告:江世忠，男，1953年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:钟英，女，1978年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:陈益红，女，1978年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:陈发林，男，1976年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:廖传洲，男，1954年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:高保勇，男，1977年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:王章平，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:周武平，男，1967年7月14日出生，汉族，重��市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:金应红，女，1969年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告江世忠、钟英、陈益红、陈发林、廖传洲、、高保勇王章平诉被告周武平、金应红合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经本院通知后仍未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骅
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐红兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印毛毛，南京建工房地产开发有限公司内退职工。
委托代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，无业。
再审申请人印毛毛因与被申请人周德生、王丽合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印毛毛申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持印毛毛的原审诉讼请求。理由为：1、认定汤山建益采石厂（以下简称采石厂）拆迁补偿事宜与印毛毛没有关系缺乏证据证明；2、原审法院未调查收集2011年7月4日三方签订的《企业拆迁补偿协议》及其附件错误；3、违法依职权调取2011年3月9日三方签订的《企业拆迁补偿协议》复印件及其附件并将其作为定案证据；4、原审法院将两个不同性质的诉，即合同协议纠纷之诉与确认合同无效纠纷之诉合并审理不合法；5、二审合议庭成员无视印毛毛当庭提出的回避申请，未暂停而是继续审理；6、原审催补缴的案件受理费不符合诉讼费用交纳办法的规定。
本院认为：印毛毛的再审申请不能成立。
首先，印毛毛在落款为2013年7月29日的《民事起诉状》中请求法院判令周德生、王丽向印毛毛支付共同投资的合伙企业原汤山建益采石厂石粉款；向印毛毛支付其与周德生、王丽共同投资的合伙企业南京建益新型建材厂拆迁后的20%拆迁款等。后印毛毛在落款为2014年11月24日的《增加诉讼请求申请书》中增加请求法院依法认定周德生与罗晓军于2011年10月27日签订的协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。由于印毛毛增加的关于认定协议无效的诉讼请求与合伙协议纠纷具有事实上的关联性，故原审法院合并审理并无不当。
其次，印毛毛于2005年8月18日向周德生出具承诺称“建益采石厂本人投资款加利润经双方认可现转为所有石粉的50%，从以后两人合作的制砖厂中提取（双方以前一切往来账为零）”，故原审法院基于上述事实，认定该承诺可以视为印毛毛与周德生之间就采石厂投资及利润分配的结算，采石厂拆迁补偿事宜与印毛毛没有关系亦无不当。
再次，关于原审程序是否违法。第一，在一审法院审理期间，印毛毛书面申请法院调取南京建益新型建材厂与南京汤山建设投资发展有限公司等在2011年3月9日签订的《企业拆迁补偿协议》。由于印毛毛主张南京建益新型建材厂固定资产清单中厂房、货场、水泥路等共计6300平方米，而《企业拆迁补偿协议》涉及被拆迁的房屋面积为1712.3平方米，两者并不一致，故二审法院为了查清案件事实，又再次调取南京建益新型建材厂的相关拆迁资料并无不当。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，印毛毛要求法院调取的2011年7月4日三方签订的《企业拆迁补偿协议》及其附件为采石厂（遗留资产）和选矿山与南京汤山建设投资发展有限公司等签订的相关协议，由于印毛毛已就采石厂相关结算事宜出具承诺，故采石厂拆迁补偿事宜与印毛毛没有关系，原审法院不予准许调取上述证据并无不当。第三，2015年4月20日二审法院第二次开庭庭审中，印毛毛以法院调取2011年3月9日三方签订的《企业拆迁补偿协议》不当等为由当庭申请主审法官回避，合议庭当庭提出休庭，后于2015年4月28日告知印毛毛，经院长决定，其关于要求主审法官回避的申请不予准许。2015年4月30日二审法院第三次开庭庭审中，印毛毛又以调取证据等事由当庭申请合议庭成员回避，后在2015年6月5日二审法院第四次开庭庭审中，合议庭当庭宣布经院长决定，不予准许印毛毛提出的回避申请，并继续2015年4月30日未完成的审理部分，以上程序均无不当之处。第四，因印毛毛申请免交诉讼费的情形不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故原审法院未同意印毛毛关于免交诉讼费的申请亦无不当。
综上，印毛毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回印毛毛的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张一然
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执959号之一
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2，RueDuPont-
Neuf，75001，Paris，FRANCE）。
法定代表人麦克尔·布尔克，该公司董事长及首席执行官。
委托代理人黎梦龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人西安东方大酒店，住所地中国人民共和国陕西省西安市雁塔区朱雀大街393号
法定代表人余民虎，该公司董事长。
路易威登马利蒂与西安东方大酒店侵害注册商标专用权纠纷一案，因西安东方大酒店未履行陕西省高级人民法院（2016）陕民终80号民事判决书确定的义务，路易威登马利蒂申请强制执行，本院依法立案。
执行中，依法向被执行人西安东方大酒店发出执行通知书，责令其履行中国人民共和国陕西省高级人民法院（2016）陕民终80号民事判决书的义务，但被执行人西安东方大酒店未履行义务。本院依法扣划其银行存款35000元，经双方确认，应支付申请人经济损失20000元、迟延履行期间的债务利息1260元、一审案件受理费3540元、二审案件受理费3900元，合计：27440元；扣除本案执行费331元；剩余5969元退回被执行人西安东方大酒店账户。据此该案执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中国人民共和国陕西省高级人民法院（2016）陕民终80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李小燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2655号之一
申请执行人青岛建信电梯工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路2688号6号楼1单元601户。
法定代表人赵翠平，职务经理。
被执行人青岛力邦电梯有限公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙3号楼1单元3104户。
法定代表人孙茜，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛建信电梯工程有限公司与被执行人青岛力邦电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初3748号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款129820元，其中1820元作为本案执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初3748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田战勇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初106号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人秦丰，男，汉族，生于1986年12月5日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月30日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人秦丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人秦丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日22时20分许，被告人秦丰与朋友薛某、王某等人在镇原县城西街”蓝夜海”音乐烤吧喝酒。次日凌晨1时30分左右，被告人秦丰驾驶×××号黑色现代牌小轿车从”蓝夜海”音乐烤吧门前往西行驶准备送朋友李倩倩回家，当行驶至镇原县西街电力局东侧路口时被执勤的城关中队民警当场查获。遂将被告人秦丰带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人秦丰血液中乙醇平均含量为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人秦丰在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人王某、薛某、李某人证言，被告人秦丰供述，视频资料，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦丰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦丰在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 赟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦宏，男，汉族，1965年11月27日生，延安市果品厂下岗职工，住延安市宝塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹崇旺，男，汉族，1968年8月16日生，个体经营者，住延安市宝塔区。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
再审申请人刘彦宏因与曹崇旺合伙协议纠纷一案，不服本院(2013)延中民终字第00287号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）延中民申字第00013号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘彦宏、被申请人曹崇旺及其委托代理人贺晔到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘彦宏申请再审称，申请人已经把307500元机械费支付给曹崇旺，二审判决对该事实不予认定，明显错误；审计意见是在没有相应充分证据的情况下，仅凭鉴定人员的主观推测而得出结论，存在重复计算和遗漏支出的问题，不应采信；上诉人的儿子从来没有签过字，二审认定“都有包括上诉人儿子在内的工作人员的签名”与事实不符。请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人曹崇旺辩称，307500元机械费再审申请人刘彦宏并未支付，申请人主张现金支付没有证据支持。申请人再审中提供的证据不属于新证据，且申请人对审计意见虽有异议，但并未申请重新鉴定，且审计意见中认定的部分款项原审并未认定，故应当在维持原判基础上加判。
本院再审认为，虽然在一审中，再审申请人刘彦宏在人民法院规定的举证期限内没有如实提供相关证据材料，理应承担举证不能的法律后果，但由于客观上双方2009年账务并未审计，故根据不完整的账务得出的审计意见必然不准确，不重新审计本案事实就无法查清。且关于307500元机械费是否支付的问题，一审中以刘彦宏提供的领条有涂改为由未予以认定，经鉴定，被刮擦字迹是“59.2万元+1.5万元”，对领条主要内容没有实质影响，307500元机械费是否支付应进一步查清。其次，被申请人曹崇旺也主张另有铲车费207000元、开支费5821元等虽然审计意见中予以认定，而原审判决中并未支持，该事实在重审时应进一步查清。
综上所述，故原审判决认定事实不清，本案出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)延中民终字第00287号民事判决及延安市宝塔区人民法院(2012)宝民初字第00512号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月十一日
书记员 白园园
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初2882号之二
原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。
被告彭得龙，男，汉族，1964年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告王秀勤，女，汉族，1962年11月18日出生，住址同上，系彭得龙之妻。
被告潘殿森，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省遂平县。
被告吕莹莹，女，汉族，1985年11月1日出生，住址同上，系潘殿森之妻。
本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告彭得龙、被告王秀勤、被告潘殿森、被告吕莹莹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯三被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河经济开发区长信钢模租赁站撤回对被告彭得龙、被告王秀勤、被告潘殿森、被告吕莹莹的起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，保全费540元合计1145元由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕迪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执639号
申请执行人郑广明，男，汉族，1974年3月10日出生，住广东省汕头市潮南区陇田镇浩溪水归潭西五巷*号***房。
被执行人金继凤，女，汉族，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南潭路**号附2。
申请执行人郑广明与被执行人金继凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1979号，于2017年1月23日向本院申请执行，被执行人（1）向申请执行人偿还借款150000元及利息、公告费1000元等暂计168250元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2424元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执639号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佳伟
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新23行终36号
上诉人(原审起诉人)：于富英，女，汉族，1968年10月出生，现住昌吉市。
上诉人于富英诉昌吉州教育局行政不作为一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初39号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称:昌吉州教育局应当监督昌吉州电大依法为职工办理劳动争议事项，昌吉州教育局不履行监督职责的行为属于行政不作为，但原审人民法院却不予立案。故上诉至本院请求撤销原审裁定，指令由昌吉市人民法院依法受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人于富英的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审人民法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢24号
申请执行人秦明国
被执行人唐开泉
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）北民初字第134号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人唐开泉未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐开泉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、���押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日书记员韩代玉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保60号
申请人：包凯，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：康小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：林淑芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：何云峰，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人包凯与被申请人康小平、林淑芬、何云峰民间借贷纠纷一案，申请人包凯于2017年7月4日向本院申请诉前保全，请求：冻结被申请人康小平在蓬安县川鸿砂石有限责任公司的股权及红利（红利以280,000元为限），并用其名下的车辆（车牌号：川RNx**）为本次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人包凯的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康小平在蓬安县川鸿砂石有限责任公司的股权及红利（红利以280,000元为限），冻结期限一年。冻结期间，被申请人康小平不得转让所持股权及设立质押等权利负担。
二、查封申请人包凯名下的车辆（车牌号：川RNx**，查封期限一年。查封期间，该车辆由申请人包凯负责保管、使用但不得变卖、毁损及设立抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏茏沣
二〇一七年七月四日
书记员 王 潇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2367号
原告：于志明，男，1952年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州市金坛区交通工程有限公司，住所地常州市金坛区北环西路165号。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
原告于志明与被告常州市金坛区交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）地面施工责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。后于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志明的委托诉讼代理人周云、被告交通工程公司的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失77657.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日17时50分，于志明骑自行车在241省道78.4KM处摔入由交通工程公司施工的坑内，致于志明受伤，车辆损坏。该事故交警认定交通工程公司负主要责任，于志明负次要责任。事故发生后，于志明被送往金坛区中医医院住院治疗。于志明的伤情经鉴定构成三个十级伤残，并对误工期、护理期、营养费进行了鉴定。双方对原告的损失无法协商解决，现诉至法院。请求依法判决。
被告交通工程公司辩称，对交警责任认定没有异议。事故发生后，交通工程公司垫付于志明医疗费55195.67元，要求一并解决。交通工程公司对于原告按照总损失的70%主张赔偿没有异议。对于于志明主张的各项损失，交通工程公司认为：住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可60元/天；误工费由法院依法审查；残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金原告应当自行承担30%；交通费请求法院酌定。请求法院依法判决。
当事人围绕于志明诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：
1.2015年12月14日17时50分，于志明骑自行车沿241省道行驶至78.4km处，摔入施工路段坑内，致于志明受伤、车辆损坏。事故发生时，交通工程公司正在该路段施工。交警经调查认定：交通工程公司在该路段施工时未在施工作业地点来车方向安全距离外设置明显的安全警示标志，该行为与事故的发生有直接因果关系，应承担事故主要责任；于志明疏于观察，应承担事故次要责任。
2.事故发生当天，于志明被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，并进行了手术，2016年1月15日出院。于志明共花去医疗费57680.67元，其中交通工程公司垫付医疗费55195.67元。
于志明的伤情经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月26日出具司法鉴定意见书：于志明因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，构成十级伤残；颅骨缺失面积超过6.0平方厘米构成十级伤残；T11压缩性骨折，椎体压缩大于1/3构成十级伤残；于志明的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。于志明支付鉴定费3520元。
于志明系常州市卿卿针织厂职工。于志明2015年9月至11月的月工资均为3160元。于志明2015年12月15日因交通事故受伤，至2016年7月8日止未到常州市卿卿针织厂上班，常州市卿卿针织厂未支付其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于志明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故交通工程公司未设施安全警示标准，存在过错；于志明骑自行车疏于观察，也有一定过错。结合双方的过错，交通工程公司承担70%的赔偿责任，于志明自行承担损失的30%。交通工程公司主张残疾赔偿金按照农村标准计算。对此，本院认为，于志明以常州市卿卿针织厂工资作为收入主要来源，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。故对交通工程公司该辩解意见，本院不予采纳。
本起事故造成于志明的损失为186779.67元，交通工程公司承担70%的赔偿责任，即130745.77元。交通工程公司已经给付55195.67元，还应给付75550.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区交通工程有限公司赔偿原告于志明交通事故损失75550.1元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告于志明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，由原告于志明负担42元、被告肖鑫负担830元。诉讼费原告于志明已预交，被告常州市金坛区交通工程有限公司应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告于志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1744元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐瑶
附：赔偿目录明细
项目标准金额备注医疗费57680.67元住院伙食补助费50元/天50元/天×32天=1600元50元/天为江苏省一般标准。营养费12元/天12元/天×90天=1080元期限依据鉴定意见，12元/天为本地标准。护理费60元/天60元/天×90天=5400元期限依据鉴定意见，60元/天为本地标准。残疾
赔偿金40152元40152元×14×0.15=84319元三个十级伤残，系数按照0.15计算（附注）。精神损害抚慰金7500元误工费3160元/月3160元/月×8个月=25280元交通事故发生前三个月的平均工资为3160元/月。鉴定费3520元交通费400元合计186779.67元注：原告已超过60周岁，其主张残疾赔偿金按照14年计算，标准依据2016年江苏省城镇居民人均收入40152元计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6224号
原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人潘小琴，该公司总经理。
委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人平维，该公司董事长。
委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 杨蕊绮
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1066号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该社员工，住。
委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：祝华利，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告祝华利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周晓玲
二〇一七年十二月四日
书记员 郑超丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初130号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊铸，男。2012年9月5日因吸食毒品被宁乡县公安局强制隔离戒毒2年，2013年10月释放。2016年1月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年2月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年2月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人熊铸犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人熊铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日1时许，被告人熊铸因琐事与“范之敏”发生矛盾，于是持自己购买的改制枪支至宁乡县玉潭镇八一路沙县小吃店与“范之敏”发生争执，在争执过程中被告人熊铸对着地面开了一枪吓唬对方。后将枪存放在其朋友廖某某的车尾厢内，第二天被告人熊铸的叔叔熊某某将该枪支上交公安机关。经鉴定，被告人熊铸所持有的枪支为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人熊铸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊铸于2016年1月22日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人陈某某、袁某某、江某某、王某某、李某某、熊某某的证言，物证检验报告，强制隔离戒毒书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，说明材料，户籍证明，被告人熊铸的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊铸违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人熊铸到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊铸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1个月8天，即自2016年3月23日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张罗文
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 杨大明
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执2242号
申请执行人:陈美英，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈春（系申请人弟弟），男，1989年11月28日出生，汉族，珠福建省平潭县
被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈美英与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初918号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币30万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 瑜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更600号
罪犯吉亚劳，男，1965年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）海南刑初字第78号刑事判决，以被告人吉亚劳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）琼刑核字16号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第78号以故意杀人罪判处被告人吉亚劳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯吉亚劳于2006年1月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）琼刑执字第22号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；无期徒刑自2007年12月8日起确定。海南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）琼刑执字第94号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2029年12月8日止。本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第266号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第288号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2026年7月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉亚劳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吉亚劳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚劳自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉亚劳被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚劳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病残犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚劳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2025年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初221号
原告:王某，男，1969年5月25日生，汉族，系云南省楚雄市鹿城西路***号居民，住。
被告:河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。
法定代表人：郭鉴葵；职务：董事长。
原告王某诉被告河口呈硕农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告河口呈硕农业综合开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告河口呈硕农业综合开发有限公司向原告王某返还借款200000元并给付资金占用利息64000元【利息按银行同期贷款利率（每年6%）的4倍以16个月计算到2017年4月底，200000元×6%÷12×16个月×4=64000元】。二、赔偿从2017年5月1日至清偿200000元止的利息，利息按月利率4%的4倍计。三、赔偿追款差旅费损失4600元。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某是被告河口呈硕农业综合开发有限公司的员工。2015年至2016年期间，因公司经营周转资金困难，被告河口呈硕农业综合开发有限公司向原告王某借款200000元（贰拾万元整）。该款分四次于2015年11月9日转入公司股东俞某个人账户50000元（伍万元整）；2015年11月12日取现金50000元（伍万元整）交公司财务发工资；2016年1月21日转入公司对公账户50000元（伍万元整）；2016年1月27日转入公司对公账户50000元（伍万元整）。2016年8月26日，被告向原告王某出具《借条》一张，公司股东郭鉴葵（董事长）、俞某（总经理）、谢某（执行总监）分别在《借条》签字确认收到上述借款，并承诺资金占用利息按公司股东郭鉴葵（董事长）借入公司款项利息（月息4%）同等对待支付。后原告王某多次向被告提出要求归还上述借款，被告至今未付。故原告王某向人民法院起诉提出上述诉讼请求。
被告河口呈硕农业综合开发有限公司未作答辩。
原告王某向本院提交以下证据：第一组：《借条》一份，证实2016年8月26日，被告向原告借款200000元，公司的股东均在借条中签字。第二组：转款单据六份，证实原告分四次将200000元借给被告，即2015年11月9日的转账支票50000元，2015年11月2日的转账流水单50000元，2016年1月21日转账流水单50000元，2016年1月27日转账回单50000元。第三组：《借条》、俞某身份证复印件、谢某身份证复印件各一份，证实被告欠原告200000（贰拾万元整）的事实，写借条时俞某、谢某都在现场。第四组：原告的身份证复印件一份，证实原告的基本情况。第五组：被告的《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证实被告的基本情况。第七组：手机微信留言一份，证实被告认可向原告借款200000元的事实。
被告河口呈硕农业综合开发有限公司未向本院举证，也未对原告提交的证据质证。
本院认为，原告提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据能相互映证，形成证据链，来源真实，合法，本院予以采信。
根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原告王某是被告河口呈硕农业综合开发有限公司的职工。2015年至2016年间，被告河口呈硕农业综合开发有限公司因经营资金周转困难，分别于2015年11月9日、2015年11月12日、2016年1月21日、2016年1月27日四次向原告王某各借款50000元，总计200000元。2016年8月26日，被告河口呈硕农业综合开发有限公司向原告王某出具《借条》一张，内容为：“借条，因公司经营周转资金困难，河口呈硕农业综合开发有限公司向王某借款200000元（贰拾万元整），该款项分别于201511月9日转入公司股东俞某个人账户50000元（伍万元整）；11月12日取现金伍万元交公司财务发工资，2016年1月21日转入呈硕公司对公账户50000元（伍万元整），1月27日转入公司对公账户50000元（伍万元整），四笔款项共计200000.00（贰拾万元整），呈硕公司确认借款收到、借款利息与郭总借入公司款项利息同等对待支付。郭鉴葵、俞某、谢某签字，盖河口呈硕农业综合开发有限公司公章及郭鉴葵印私章，时间：2016年8月26日。”后原告王某多次向被告河口呈硕农业综合开发有限公司追索上述借款，被告至今未付。2017年5月3日，原告向本院起诉要求被告河口呈硕农业综合开发有限公司偿还借款200000万元及承担从2016年1月27日起至偿还完借款之日止的利息，利息按月利率4%的4倍计，并赔偿追款差旅费损失4600元及承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案被告河口呈硕农业综合开发有限公司向原告王某借款后未积极清偿，对此应承担清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担从2016年1月27日起至清偿借款之日止的利息按月4%的4倍计的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当主持。”原告请求的利率超出法律的规定，利率应按年利息24%计，时间从被告出具借条之日即2016年8月26日起算。原告请求的追款差旅费损失未举证证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告河口呈硕农业综合开发有限公司于判决生效后十五日内清偿原告王某借款200000元，并承担从2016年8月26日起至清偿借款之日止的利息，利率按年利息24%计；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2630元，由被告河口呈硕农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦光美
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2845号之一
原告：王伟，男，1989年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：罗绍庆，男，1983年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王伟与被告罗绍庆民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告名下财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予原告王伟撤回起诉；
二、解除对被告罗绍庆财产的查封；
三、解除对王伟、石佳宇名下大庆市龙凤区龙祥路室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费4900元，减半收取2450元；财产保全费1720元，由原告负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2405号
申请执行人：东旭，男，汉族。
被执行人：孟凡宇，男，汉族。
被执行人：姚红卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚红卫的部分银行存款。
二、扣划被执行人姚红卫的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月三日
书记员 胡明宇
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初582号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603-1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
被告：白雪，女，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告白雪保险人代位求偿权纠纷一案，因原告方申请对被告白雪公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曾智湄
审判员 刘建寅
审判员 韩 冰
二〇一七年六月七日
书记员 周鲁闽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民申3号
申请人：鲁云，女，1993年12月2日出生，住铜陵市。
委托代理人：王涛，系安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：鲁跃光，男，1968年8月17日出生，住铜陵市。
被申请人：铜陵市汽贸汽车出租有限公司，住所地：铜陵市铜都大道3366号。
法定代表人：陈玲
被申请人：卫杰，男，1967年9月24日出生，住马鞍山。
申请人鲁云因与被申请人铜陵市汽贸汽车出租有限公司、卫杰运输合同纠纷一案，不服本院（2013）铜官民一初字第00660号民事判决，向本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，依据交通部门的重新认定，法院（2013）铜官民二初字第00660号民事判决书的最主要的证据发生根本性的变化，导致原审判决认定的内容与事实不符，依据《民事诉讼法》的规定：有新的证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审，故申请人提出再审申请，望予以支持。请求依法撤销（2013）铜官民二初字第00660号民事判决书，重新审理。
经再审审查,再审审查时申请人提交一份新证据，即2015年10月27日作出铜公交认字（2015）第00470号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故发生后，毛卫东喊来钱刚顶替自己，冒充皖G×××××号小型客车驾驶员并接受事故处理和违法处罚，毛卫东的行为属交通事故逃逸，毛卫东应承担本次事故的全部责任。同时撤销铜公交认字（2012）第300173号《道路交通事故认定书》。
本院认为，原审案件系运输合同纠纷，原《道路交通事故认定书》不是作为原审案件判决依据，新的《道路交通事故认定书》不影响原判决结果，因此（2013）铜官民一初字第00660号民事判决在实体上不存在错误。故申请人再审申请不能成立，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人鲁云的再审申请。
审判长 杨富生
审判员 李春梅
审判员 陈金灿
二〇一六年九月一日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初423号
原告：重庆杰友电气材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱军，董事长。
委托代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆科峰电力有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨超。
本院在审理原告重庆杰友电气材料有限公司诉被告重庆科峰电力有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告重庆杰友电气材料有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回对被告重庆科峰电力有限公司的起诉。
本院认为，重庆杰友电气材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆杰友电气材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆杰友电气材料有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜东安
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1062号
申请执行人国库。
被执行人卞凯，男，汉族，1982年7月14日出生。
被执行人卞凯没收财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰刑初字第1576号刑事判决书，将随案移送的电动自行车一辆没收拍卖上缴国库。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法对随案移送的电动自行车进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由岳新福（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币468元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、绿能电动车所有权自本裁定送达买受人岳新福（身份证号：×××）时起转移。
二、岳新福（身份证号：×××）可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月八日
书记员 熊志钢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15748号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2130元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2130元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千一百三十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千一百三十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千一百三十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-2-
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4034号之一
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号（统一社会信用代码：913202006907585127）。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：钱思锦，女，该行职工。
委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告：周文梅，女，1965年10月25日生，，汉族，住无锡市。
被告：王朦，男，1995年8月30日生，，汉族，住无锡市。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告周文梅、王朦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费671元减半收取为335.5元、保全费720元，合计1055.5元，由中国光大银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 李 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵思浔
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8535号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路38号。
法定代表人周国华，该行行长。
被告张冲，男，1971年4月19日生，汉族，现住南京市建邺区。
被告顾思敏，女，1973年2月22日生，汉族，现住南京市建邺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告张冲、顾思敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院于2017年12月7日向其送达的预交诉讼费通知单中通知的时间预交相关诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 玲
二〇一七年十二月月八日
书记员 王思佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2469号
原告:石建忠,男,1963年5月8日出生,汉族,现住沙湾县。
被告:赵建国，男，1968年2月9日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：新疆耕野种业有限公司。
住所地：新疆博州博乐市永鸿农资市场。
法定代表人：张学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙子辉（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗良俊（一般代理），系新疆农林牧律师事务所律师。
原告石建忠与被告赵建国、新疆耕野种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建忠，被告赵建国、新疆耕野种业有限公司委托诉讼代理人孙子辉、罗良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还种子款5600元；2、判令被告支付播种费4320元；3、判令被告支付水费2880元；4、判令被告支付人工费1200元；5、判令被告赔偿损失8.64万元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年4月6日从被告处以每公斤28元价格购买棉花种子200公斤。��2016年4月17日至4月19日播种，到4月底，原告发现种子出苗率低，周边棉花出苗状况好，便找被告赵建国，被告赵建国带原告找到被告新疆耕野种业公司；种业公司说种子质量没问题。我们又找到沙湾县种子管理站，在沙湾县种子管理站的委托下，2016年5月5日，双方一致同意对种子进行质量鉴定，鉴定结果为：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。鉴定报告出来后，原告找被告赵建国协商，其只同意提供原种供原告补种。原告认为，种子发芽率直接影响收成，因被告种子发芽率低，造成原告补种、减产，应赔偿原告损失。
被告赵建国对原告陈述的事实予以认可，认为其只是代理被告新疆耕野种业公司销售种子，不应承担责任。
被告新疆耕野种业公司辩称，原告要求我方赔偿损失缺乏依据。根据鉴定意见，我方提供的棉花种子质量合格，播种量不足也是棉花田间棉苗下降的原因；发芽势国家没有规定相应的标准，鉴定意见也没有说明68%的发芽势和造成损失程度之间的因果关系。原告各项诉求没有事实依据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告新疆耕野种业有限公司具有新疆维吾尔自治区农业厅颁发的主要农作物种子生产许可证，授权生产的种子包括新陆早45号棉花种子等。被告赵建国系沙湾县老沙湾镇康丰种业第51经销部业主；被告新疆耕野种业有限公司2015年12月向被告赵建国出具农作物种子委托代销证，委托代销棉花新陆早45号种子。2016年4月6日，原告从被告赵建国处以每公斤28元价格购买棉花新陆早45号种子200公斤，于2016年4月17日至4月19日播种；到4月底，原告及其他种植该品种棉花的农户发现种子出苗率较周边其它棉花品种低，便找被告解决。2016年5月5日，经沙湾县种子管理站的委托，原告等棉花种植户、被告赵建国、被告新疆耕野种业公司员工孙杰、沙湾县种子管理站工作人员李竹在场，由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对种植新陆早45号棉花的原告及胡开军、刘军文，种植新陆早61号的周边马继忠、王学明田间进行现场调查，并对原告提供的种子封样进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定地块田间出苗差的原因是：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率降低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。
本院认为,根据国家棉花种子标准(GB4407.1-2008)规定，棉花良种的纯度不低于95.0%，净度不低于99.0%，发芽率不低于80%，水分不高于12.0%，棉花种子质量是否合格，只有上述四项国家规定的标准。根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字[2016]0530号鉴定意见书，被告赵建国销售给原告的新陆早45号棉花种子质量合格；被鉴定地块田间出苗差的原因是：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率降低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。棉花出苗率和播种机耕作业技术、土壤温度、天气、播种量等均存在关联性；因国家没有规定棉花种子发芽势的具体标准，故不能确定原告棉花出苗率低系被告销售的种子质量原因所造成。
综上所述，因原告并未提供证实被告销售的新陆早45号棉花种子质量不合格的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石建忠的全部诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告石建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月五日
书记员 李林龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20130号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝。
法定代表人杨文波，职务董事长。
委托代理人江焱，该公司员工。
被告袁财银，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利公司）诉被告袁财银物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人江焱、被告袁财银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告系保利港湾国际X栋XXX号业主，原告系该小区物管公司。现原告未按物管协议的约定向原告支付物管费及公摊水电费等。现诉至法院请求：1、被告支付2014年10月至2016年10月的物管费4325.1元、公摊水电费236.7元。2、被告支付违约金749.3元（以每月欠交物管费金额为基础，自当月11日起至付清为止，每日按万分之五计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告袁财银辩称，被告在购买该房屋过程中在接房时即发现房屋实际情况与规划设计存在出入，房中多了一个天然气管道，影响到房屋的正常使用。当时被告就向原告和开发商提出来，但至今原告都没有解决，也拒绝向被告提供房屋规划图和构造图。所以原告没有履行到自身的职责，被告有权拒交物管费。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告袁财银系九龙坡区保利港湾国际2栋204号业主，原告系该小区物管公司。根据双方物管合同约定，物管费收费标准为住宅物业每平方米2.00元/月收取（含电梯费0.3元/m.月）。公共的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务。业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。
被告袁财银未向原告缴纳2014年10月至2016年10月的物管费4325.1元及公摊水电费236.7元。对未缴纳的原因，被告提出系因被告房屋内在购房接房时即存在一根规划设计上没有的天然气管道，影响到房屋正常使用。原告与开发商一直不予解决，原告也拒绝向被告提供规划设计图，原告对此未尽到物管职责，所以被告有权拒付物管费等费用。
上述事实，有前期物业管理服务合同、资质证书、业主物品签收登记表、装修申请表、照片等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告就保利港湾国际物业管理服务签订物管协议，双方应按协议内容履行各自义务。原告向被告提供了物管服务，被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。被告提出的房屋内存在规划外的管道的问题，系属于房屋本身存在的问题，并非由原告的物管服务不到位造成。该事由不能构成拒交物管费的正当理由。被告可自行按照房屋买卖合同向开发商主张权利。对原告要求被告立即支付2014年10月至2016年10月的物管费4325.1元及公摊水电费236.7元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于滞纳金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁财银于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物管费4325.1元、公摊水电费236.7元，共计4561.8元。
二、被告袁财银于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付滞纳金200元。
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告袁财银负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月十五日
书记员 张楚悦
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2324刑初35号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人鲁某1，男，1971年12月15日生，彝族，小学文化，农民，南华县人，住南华县五街镇。因本案于2017年4月27日被执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人鲁某1犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年农历10月间，被告人鲁某1分别以11000元、7000元的价格，向南华县沙桥镇金竹林村委会的刘某1、刘某2购买得两家在该村顶头坝山根际在14厘米以上的云南松。2016年12月26日至2017年2月6日期间，鲁某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某1、张某2用弯把锯、砍刀，到顶头坝山擅自砍伐其向刘某1、刘某2购买的云南松226株，并将砍伐的林木断成2-3米长的原木，雇请驾驶员张某3、张某4用农用车拉到大理白族自治州祥云县下庄镇下庄街，以人民币14800元的价格卖给会昌木材加工厂的经营户罗某1。经现场检尺及检验，鲁某1滥伐的226棵云南松，立木材积（蓄积）共计51.841立方米。
上述事实，被告人鲁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况报告、到案经过、林木检验意见书、户口证明、现场勘验检查笔录、伐桩根径检尺记录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认现场及作案工具的照片、辨认鲁某1的笔录及照片、林权证、弯把锯二把、砍刀一把及证人张某2、张某1、刘某1、刘某2、周某1、唐某1、张某4、张某3、罗某1的证言、被告人鲁某1的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某1违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，购买他人经营山上的林木后任意采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人鲁某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具弯把锯二把、砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 张继芹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1074号
案外人：喻建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝世权，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，男，该单位工作人员。
被执行人：四川省润洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。
法定代表人：殷玉华。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川省润洲商贸有限公司（以下简称润洲公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人喻建国于2016年10月19日对执行金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢9层3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人喻建国称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人大蜀青羊公司称，喻建国未提供转款凭证，无法证明其全额支付了购房款，且其所提供的证据不能证明喻建国已于查封前实际占有使用争议房屋。请求驳回喻建国的异议请求。
本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与润洲公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年11月24日作出（2015）成民保字第842-3号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于金堂县赵镇金凤路558号的38套住宅予以查封（房屋唯一号分别为：463206、463209、463240、463252、463260、463268、463276、453314、453317、453318、453319、453320、453462、453463、453477、453478、453487、453492、453497、453498、453502、453503、453504、453507、453508、453517、453518、453533、453537、453542、453543、453547、453548、453567、453568、453572、453573、453582，预售证号为成房预售金堂字第326号）。喻建国所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。2016年4月28日，本院就该案作出（2015）成民初字第1671号民事判决书，判决：1.润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金1400万元并支付相应利息（包括期内利息、复利和罚息，其中期内利息以1400万元为基数，从2014年10月1日起按年利率18%计算至2014年10月12日止，并对该部分利息按年利率24%计收复利；罚息以1400万元为基数，从2014年10月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华对润洲公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向润洲公司追偿；3.驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1671号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行润洲公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。
另查明，2014年12月9日，集洲公司与喻建国签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与喻建国。喻建国支付完毕购房款，并于2014年12月18日占有使用该争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、《交房通知书》、物业管理费收款收据及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，喻建国在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，喻建国支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因喻建国自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢9层3号房屋（房屋唯一号453582）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 明 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1897号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：马立波，男，1974年5月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：牛玉焕，男，1944年9月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：冯华，男，1979年9月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马立波、牛玉焕、冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告马立波偿还原告借款本金人民币82772.66元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费4000元。被告牛玉焕、冯华对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告马立波追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由被告马立波、牛玉焕、冯华负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币87757.66元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人马立波、牛玉焕、冯华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人马立波、牛玉焕、冯华纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人马立波、牛玉焕、冯华各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，被执行人马立波、牛玉焕、冯华其名下无银行存款、投资（股权）、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人马立波、牛玉焕、冯华名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币82772.66元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 梁为民