wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4323民初379号
原告：ＸＸ，男，汉族，1968年3月5日出生，个体种植户，住农十师一八三团。
被告：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，农民，住福海县。
原告ＸＸ与被告冯得川买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，现原告要求撤诉，已经于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 闫 宏 标
代理审判员 阿热艾·巴合特别克
人民陪审员 曾 权 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20351号之一
申请执行人王吉庆。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行王吉庆与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10469号仲裁调解第一项中给付6900元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 王 猛
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初61号
原告：ＸＸ小，男，58岁，汉族，住清水河县。
被告：梁在生，男，53岁，汉族，住清水河县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告ＸＸ小诉被告梁在生运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，原告ＸＸ小、被告梁在生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告承揽了给内蒙古正蓝旗进京道路工地运输油料的生意后，雇佣原告的车运输，截至2015年9月27日，共欠原告运输30000元，有被告书写欠条为证。欠条约定2016年1月底付清原告全部费用。到期后被告拒付。请求判令，被告给付原告运费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称：2014年7月份，我与原告受雇于韩春林共同去锡林浩特兰旗所修建公路拉送油料。2015年9月27日，原告拦住我的车不让走，强迫我给打下欠条。所以这个钱应该由韩春林给付。
本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告欠原告30000元拉油料费的事实存在。被告虽然提出该欠条是原告强迫自己书写，但其没有提供支持自己辩解的证据予以证明。故对该组证据，本院予以采信。
本案被告向法庭出示了一组证据，证明人韩春林证明1份，用以证明运费是韩春林所欠。该证明只是书写为“给华野路桥公司2014年7月—9月份在锡林浩特兰旗到上都至桑达来公路拉油料下欠运费款30000元，在2015年底要帐没要到，要了一部分酒，现在要想清帐只能拿酒一次性给清，实际情况就是这样的”。从该份证明看，所表达的意思欠运费款30000元，并不能证明与本案中被告书写的欠条有关联性，况且，证人也未到庭接受当事人的质证。故对该组证据，本院不予采信。
审理查明：2015年9月27日，被告梁在生给原告ＸＸ小写书欠拉油料运费30000元欠条，约定还款期限为2016年1月底付清。到期后被告未付。
本院认为，本案的争执焦点是被告梁在生是否应当依照双方的约定期限给付原告ＸＸ小30000元欠款。本案中，原、被告之间欠款事实，约定还款时间清楚，被告应当依约对自己的行为履行自己的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出受迫书写欠款欠条的辩解。因其行为实属于代人承债，也不违反法律的规定，现在又作反悔，违背诚实信用的原则，且没有提供证据证明其抗辩理由的事实依据，对其辩解，本院不予支持。如其所辩事实存在，待承债后可另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁在生于判决生效后10日内一次性给付原告ＸＸ小拉油料运费30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁在生负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谷富伟
二〇一六年五月二十日
书记员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人叶星，男，1978年12月24日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人张小花，女，1986年12月19日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人解崇钦，男，1973年4月9日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初1264号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法受理。该案总执行标的为13.506515万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1264号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执598号
申请执行人：乔某某，男，住旬邑县职田镇。
委托代理人刘某某，女，住旬邑县职田镇。
被执行人：高某某，男，住旬邑县郑家镇。
本院于2017年7月12日受理了申请执行人乔某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人乔某某要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1976号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告丁海峰，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告田伟东，男，1962年4月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王文国，男，1977年8月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告丁海峰、田伟东、王文国借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告丁海峰到庭参加了诉讼，被告田伟东、王文国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年3月14日，被告丁海峰在原告处贷款人民币180,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告田伟东、王文国为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月13日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告丁海峰尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款16,659.36元，现原告要求被告丁海峰立即偿还贷款本息196,659.36元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告田伟东、王文国对被告丁海峰的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告丁海峰辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款16,659.36元.
上述证据经庭审质证，被告丁海峰无异议，被告田伟东、王文国未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
到庭被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月14日，原告农业银行与被告丁海峰、田伟东、王文国签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告丁海峰在原告处贷款人民币180,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月13日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告丁海峰尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款16,659.36元，现原告要求被告丁海峰立即偿还贷款本息196,659.36元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告田伟东、王文国对被告丁海峰的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告丁海峰、田伟东、王文国签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告丁海峰应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告丁海峰、田伟东、王文国互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海峰于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息196,659.36元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；
二、被告田伟东、王文国对被告丁海峰的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,233.00元，减半收取2,116.50元，由被告丁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年八月八日
书记员 田 波
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3628号
宋玲侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执642号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高希平，经理。
被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人张维法，经理。
被执行人高希平，居民。
被执行人高华，居民。
被执行人张维法，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、张维法小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第286号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款600000元，已执行／元，尚欠600000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初67号之一
原告：南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：郑姚姚，男，1992年2月10日生，汉族，住南通市开发区。
第三人:刘洪彬，男，1967年1月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通通商置业有限公司与被告郑姚姚，第三人刘洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告南通通商置业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张圣威
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9154号
原告：孟昌昌,男,1990年12月25日生,汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：卞为贵、许亦文，江苏善融律师事务所律师。
被告：侯杨,男,1977年10月11日生，汉族,住南京市浦口区。
被告邓红霞,女,1979年4月26日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告孟昌昌与被告侯杨、邓红霞民间借贷纠纷一案中，原告孟昌昌于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟昌昌申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟昌昌撤回起诉。
受理费减半收取1037元，保全费920元，计人民币1957元，由原告孟昌昌负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 唐 剑
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戴博涛
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初333号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张友恒，男，1995年7月26日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，无业，户籍地为贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张友恒犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日23时左右，被告人张友恒因肚子饿，窜至都匀市汽车商贸城兴宇汽车修理厂，通过喷漆通风口爬进店内偷吃剩饭后，顺便将店内一台红色联想牌E531型笔记本电脑、一台深灰色联想牌G490型笔记本电脑、一台黑色E人E本牌T7型平板电脑盗走，并寄放于朋友付某家中。
2017年6月7日晚上20时30分许，被告人张友恒再次窜至该汽车修理厂，通过喷漆通风口爬进店内欲偷吃剩饭并实施盗窃。其将修理厂内一辆轿车车门打开后进入车内翻找杂物箱，未找到值钱的东西，之后被修车场负责人及员工当场抓获。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的电脑共计价值人民币6789元。案发后，被盗电脑已全部追回返还被害人，并取得谅解。
认为被告人张友恒具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物已追回、取得谅解。认定的证据有抓获经过、现场勘验工作记录及图片、现场指认笔录及图片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人张某1陈述、证人何某、付某证言、听取被害人意见表、户籍证明及被告人张友恒供述。建议以盗窃罪判处被告人张友恒拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张友恒对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张友恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张友恒如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赃物已全部追回并返还被害人，取得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张友恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘卫琪（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执113号
本院在执行申请执行人邹建与被执行人周建、王贵利运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王贵利纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初227号之一
原告张某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯冰涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1637号
罪犯姚立东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月28日作出(2012)珠香法少刑初字第64号刑事判决，以被告人姚立东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)珠中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚立东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚立东获得嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚立东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚立东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初116号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高雄飞，男，1978年5月11日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，司机，住米脂县银州镇华严寺湾**号。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪投案后被米脂县公安局取保候审，2016年11月3日被本院决定取保候审。
被告人张鹏，男，1983年3月19日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，住米脂县银州镇猯卧梁村*组**号。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪投案后被米脂县公安局取保候审，2016年11月3日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高雄飞、张鹏犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李里高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人高雄飞、张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年6月26日中午12时许，被告人高雄飞以马瑞驾驶的大货车差点将自己撞到，对马瑞进行辱骂，两人继而发生撕扯。被害人马亚林看到儿子马瑞与高雄飞发生撕扯，过去在高雄飞的领口推了一把，这时站在一旁的被告人张鹏也参与到打架中。最后高雄飞和张鹏二人将马亚林头部和鼻子打伤，致使马亚林受伤住院治疗。马亚林伤情经榆林市米脂县公安局司法鉴定中心鉴定头部所受损伤程度符合轻微伤，鼻部所受损伤符合轻伤二级。案发后，被告人高雄飞、张鹏投案自首，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人高雄飞、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马亚林、马瑞的陈述、证人王渝渝、常艳宁、王娇的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人高雄飞、张鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能主动投案并如实供认犯罪事实，自首成立，且能赔偿损失取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。根据二人悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高雄飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7098号之一
被执行人：邓田笑，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于被执行人邓田笑追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1125号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓田笑应交纳罚金10000元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款4161.45元，上述款项扣除执行费50元后，余款4111.45元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人邓田笑应向本院交纳罚金10000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金4111.45元，余款5888.55元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7098号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1583号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人李旭彪，XX园项目经理。
委托代理人刘东，该公司职员。
被告刘XX，无职业。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人李旭彪、刘东，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区��港镇XX园16-1-103房屋业主，该房屋建筑面积为56.17平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费2386.5元、滞纳金1226.1元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费2386.5元及滞纳金1226.1元；诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，被告居住的小区环境太差，有其他业主圈占空地，饲养家禽、宠物，没有草坪。入住时，一、二楼业主屋里给窗磁报警器预留眼位，被告向物业登记了几次，也没有安装报警器。去年夏天，被告窗下有个大洞流污水，和物业交涉多次没有结果，被告自行维修封堵。一楼住户家中反污水，物业公司没有及时清掏化粪井。楼道内没有灯，物业也没有及时维修，今年初小区里才有路灯。小区里的井盖有损坏，物业一直没派人维修。被告认为物业公司服务不到位，现不同意交物业费，而且被告住一楼，不用电梯不应交电梯费。
原告提交证据如下：
《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。
房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主，收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。
被告提交证据如下：
1、照片22份。证明小区目前环境差，物业服务不到位；被告窗下流污水的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但其中物业公司并没有按合同约定建设车棚，小区也没有草坪。原告对被告提交的证据无异议，并表示开发商并未设置存车棚，原告想设置，但有关行政部门不批准。被告提出的草坪问题，需由居委会和业主委员会申请。本院审查分析认为，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园16-1-103号房屋业主，该房屋建筑面积为56.17平方米，因位于一层，物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元，计费标准为每月每平方米1.15元。原告为被告居住的小区进���了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中，原告认可被告提出的小区部分业主私搭乱建、违规饲养家禽、宠物，但表示物业公司只能劝阻，没有执法权力，小区所在街道办事处已经成立，居委会即将入住小区，已经逐步开始清理工作；物业公司每月清掏化粪井，但因为有业主圈占空地时将化粪井圈占其中，无法进行清掏工作；被告提出的墙体流污水及预留窗磁报警器预留眼位的问题，应由开发商负责，不属于物业公司服务范围。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合��，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据以及本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为56.17平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，每月物业费为64.6元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费2390.2元，减免20%后数额为1912.16元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币1912.16元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3161号之一
申请执行人:赵子萱，女，1992年12月9日出生，汉族，无业，住。
被执行人：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人赵子萱与被执行人边迎春房屋买卖合同纠纷一案中，经查位于西安市曲江新区芙蓉东路89号[中海国际社区/3/20602]房屋（房产证号：1150102021-21-1-3-20602-2,面积113.86平方米）一套，为被执行人边迎春所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人边迎春名下的经查位于西安市曲江新区芙蓉东路89号[中海国际社区/3/20602]房屋（房产证号：1150102021-21-1-3-20602-2,面积113.86平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳鸽鸽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执696号
申请执行人：梁联成，男，汉族，1964年2月8日生，住四川省。
被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道，统一社会信用代码913609827460826392。
法定代表人：付小兰。
依据已生效的（2017）赣0982民初1171号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西兴隆汽配集团有限公司应支付工资及保险费用、执行费等各项费用。经查，江西兴隆汽配集团有限公司与绵阳市迪鑫金属制品有限公司（法定代表人梁联成）因定作合同纠纷起诉至樟树市人民法院并上诉至宜春市中级人民法院，诉讼过程中采取了民事保全措施，于2016年12月6日查封了绵阳市迪鑫金属制品有限公司所有的位于四川省绵阳市XX区XX街XX号XX商住楼XX栋XX-
XX-XX号（绵房权证市房监字第××号）和XX栋XX-XX-
XX号（绵房权证市房监字第××号）房产，2017年9月12日，宜春市中级人民法院判令绵阳市迪鑫金属制品有限公司向江西兴隆汽配集团有限公司支付货款及相应利息。2017年10月20日，梁联成向本院申请将其对江西兴隆汽配集团有限公司享有的工资债权与江西兴隆汽配集团有限公司对绵阳市迪鑫金属制品有限公司享有的债权相抵消。
本院认为，梁联成的债权抵消申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对绵阳市迪鑫金属制品有限公司所有的位于四川省绵阳市XX区XX街XX号XX商住楼XX栋XX-XX-XX号（绵房权证市房监字第××号）和XX栋XX-
XX-XX号（绵房权证市房监字第××号）房产的查封。
二、终结（2017）赣0982执696号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 肖秋华
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2327刑初26号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人苏某，男，云南省永仁县人，因涉嫌盗伐林木罪，2017年5月3日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年5月6日被监视居住。家住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人苏某犯盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人苏某以做水槽为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年4月30日下午，驾驶自己的三轮摩托车携带弯把锯、斧头等工具擅自到猛虎乡迤帕拉村委会毛家湾组草子地孙某家山林内盗伐滇油杉1棵，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人苏某盗伐的滇油杉立木材积（蓄积）为3.9863立方米。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度好。建议对被告人苏某单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书以及被告人苏某的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人苏某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。（已缴纳）
二、随案移交的弯把锯、斧头等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李念平
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5653号
原告:樊兴明，男，1968年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村,统一社会信用代码91520000MA6EFORT1R。
法定代表人郭国忠，系该煤矿经理。
原告樊兴明与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴明到庭参加诉讼，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性伤残补助金人民币34859元、一次性工伤医疗补助金人民币32839.47元，合计人民币67698.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告是被被告招为井下采煤工。2013年10月16日，原告在工作中受伤，2013年11月15日，被盘县社会保险事业局认定为工伤，2014年9月19日，被六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活处理障碍。原告所在单位是参保单位，且被告依法为原告足额缴纳工伤保险费，原告伤残等级评定后，被告为原告算起一次性伤残补助金34859元、一次性工伤医疗补助金32839.47元，合计67698.47元。盘县社会保险事业局已足额将上述补助金汇入被告账户，被告应当将该款支付给原告，但被告一直将该补助金占用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告被被告招为井下采煤工。2013年10月16日，原告在工作中受伤，2013年11月15日，被盘县社会保险事业局认定为工伤，2014年9月19日，被六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活处理障碍。被告依法为原告足额缴纳工伤保险费，2015年3月23日，盘县社会保险事业局将原告一次性伤残补助金34859元、一次性工伤医疗补助金32839.47元，合计67698.47元支付到被告账户。因被告将该补助金占用，原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有身份证、工伤认定申请表、贵州省劳动能力鉴定表、工伤保险待遇（一次性）审核发放表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，因原告受工伤，盘县社会保险事业局依法将原告赔偿所得的伤残补助金、工伤医疗补助金共计人民币67698.47元汇入被告单位，被告应当将该赔偿款支付给原告，被告占用原告补助金的行为，已构成侵权。原告要求被告支付补助金共计人民币67698.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告樊兴明一次性伤残补助金34859元、一次性工伤医疗补助金32839.47元，合计人民币67698.47。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1492元，减半收取人民币746元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年十二月六日
书记员 张天柳
江苏省新沂市人民法院
支 付 令
(2017)苏0381民督1号
申请人：新沂市扶贫开发协会，住所地江苏省新沂市政协一楼。
法定代表人：鲍洪俊，该协会理事长。
委托诉讼代理人：孙传金，男，该协会副理事长。
被申请人：新沂市苏新畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省新沂市新安街道臧圩村郯新路西侧。
法定代表人：李静，该合作社董事长。
申请人新沂市扶贫开发协会于2017年2月22日申请支付令。申请人新沂市扶贫开发协会称，新沂市苏新畜禽养殖专业合作社于2015年6月6日向新沂市扶贫开发协会借款10万元，约定还款期限为2016年6月6日。借款到期后，经催要，新沂市苏新畜禽养殖专业合作社只返还5万元。为此，要求新沂市苏新畜禽养殖专业合作社返还借款5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新沂市苏新畜禽养殖专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新沂市扶贫开发协会借款5万元。
申请费350元，由被申请人新沂市苏新畜禽养殖专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 池恒阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1325号
原告:吉林省禾鹏农业科技开发有限公司。
法定代表人:冯晓杰，董事长。
被告:高庆霞，女，1980年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告:刘兆伦，男，1978年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
原告吉林省禾鹏农业科技开发有限公司与被告高庆霞、刘兆伦买卖合同纠纷一案，原告吉林省禾鹏农业科技开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告高庆霞、刘兆伦起诉的申请。
本院认为：原告吉林省禾鹏农业科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省禾鹏农业科技开发有限公司撤回对被告高庆霞、刘兆伦的起诉。
案件受理费1212.00元，退回原告606.00元，另606.00元及财产保全费600.00元，合计1206.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 张梦瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执765号之一
申请执行人李田，女，汉族。
被执行人李秀刚，男，汉族。
申请执行人李田与被执行人李秀刚离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11726号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照民事调解书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人李田于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李秀刚于本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法作出（2018）陕0113执765号执行裁定书，裁定将登记于李秀刚名下的位于雁塔区西斜七路太白南区16号楼20602号的房屋（权属证号1075104010-22-16-20602）一套过户至李田（公民身份号码）名下，原权属证书作废。在本院向西安市不动产登记服务中心送达（2018）陕0113执765号执行裁定书的过程中，申请执行人李田向本院递交书面申请，以被执行人刘秀刚已协助其办理涉案房屋的过户手续，本院（2017）陕0113民初11726号民事调解书内容已履行完毕为由申请撤销本案的执行请求。本院认为申请执行人的申请系其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李田的撤销申请，本院（2018）陕0113执765号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1093号
申请执行人：王仁东
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人王仁东与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第183号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初179号
原告宁波华津时代环保设备有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。
法定代表人侯一牛，执行董事。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被告慈溪市社会劳动保险处，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐立华，主任。
出庭应诉负责人陈信杨，副主任。
委托代理人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
原告宁波华津时代环保设备有限公司因要求被告慈溪市社会劳动保险处履行劳动和社会保障行政给付法定职责，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年11月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告宁波华津时代环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波华津时代环保设备有限公司负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月十五日
代书 记员 吴 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更393号
罪犯苗杰，男，1993年8月10日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月15日作出（2014）江刑初字第202号刑事判决，以被告人苗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。2015年1月13日，该犯因漏罪被押回看守所。2015年4月15日，云南省江川县人民法院作出（2015）江刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人苗杰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元（未履行），附带民事赔偿44993.31元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯苗杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第1772号
原告南京阿曼尔建设工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人袁潜。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈明。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人鄢猛。
本院在审理原告南京阿曼尔建设工程有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以双方已自行和解并执行完毕为由向本院申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告南京阿曼尔建设工程有限公司撤回起诉；
二、案件受理费减半收取人民币2,076元，由原告南京阿曼尔建设工程有限公司负担。
审判员 陶 芳
二〇一四年五月十五日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第10578号
原告吴栋梁，男，1977年9年18日出生。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙璐璐，女，1976年4月12日出生。
原告吴栋梁与被告孙璐璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴栋梁委托代理人王凤强到庭参加诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴栋梁诉称：2013年7月19日，原告向被告供应服装辅料；2014年11月23日，原告与被告核对货款账单，并由被告向原告出具欠条，明确被告欠原告辅料货款30200元，但是被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30200元及利息（以30200元为基数，自2015年5月14日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙璐璐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月19日起，吴栋梁向孙璐璐供应服装辅料。2014年11月22日，孙璐璐向吴栋梁出具欠条，载明：欠款人孙璐璐今欠吴栋梁辅料货款30200元，以上货款账单已经本人核对无误。欠条出具后，孙璐璐未向吴栋梁支付货款，尚欠30200元未付，故吴栋梁诉至本院。
上述事实，有原告吴栋梁提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙璐璐向吴栋梁购买服装辅料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。吴栋梁交付货物后，孙璐璐应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故吴栋梁请求孙璐璐支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付吴栋梁货款三万零二百元；
二、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付吴栋梁上述款项利息（以三万零二百元为基数，自二○一五年五月十四日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元、公告费五百六十元，由被告孙璐璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 硕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2864号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告罗顺良。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告罗顺良电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3333元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初508号
原告：屈掌秀，女，1953年9月13日生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，南昌市洪昌机械厂退休职工，住江西省南昌市。
被告：孔维钟，男，1985年5月4日生，汉族，住广东省封开县。
原告屈掌秀与被告孔维钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈掌秀到庭参加诉讼，被告孔维钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈掌秀的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元及从起诉之日起至还清款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2014年10月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限至2015年10月30日，利率按年20%计算，并约定发生争议由出借方法院管辖。合同签订后，原告依约支付了被告6万；2014年11月25日，被告又向原告借了现金3万元，并出具了借条，注明该款于2014年12月30日还清。
被告借到上述款项后，于2014年年底突然失踪，借款到期后一直未归还，利息也未支付。2016年2月9日，原告找到被告的老家，催其还款，未果。但被告又补写了一张借条，注明借款10万元（本金加利息，多余的利息原告已放弃），从2016年3月16日起每月还三千，2017年2月9日前还清。然而被告再次违约，至今分文未付。
原告屈掌秀当庭出示如下证据：
证据一：原告的身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告出具的借条一张。
证据三：个人活期明细信息，证明2014年11月1日通过转帐转了3万元给被告。
证据四：公告费票据350元。
经审理查明：2014年10月30日，原告屈掌秀与被告孔维钟签订了一份《借款合同》，约定被告孔维钟向原告屈掌秀借款人民币6万元，借款期限至2015年10月30日，利率按年20%计算。2014年11月25日，被告孔维钟向原告屈掌秀借人民币3万元，并出具了借条，注明该款于2014年12月30日还清，未写明利息。
2017年2月9日，被告孔维钟出具借条一张：于2016年2月9日借屈掌秀人民币100000元，并注明之前利息未还。
上述事实有原告的身份证、被告身份证复印件，被告出具的借条，个人活期明细信息表，原告屈掌秀的陈述等证据证实。
本院认为：被告孔维钟向原告屈掌秀借款，有孔维钟出具的借条、个人活期明细信息表为证，原告屈掌秀要求被告孔维钟归还借款及利息合法，本院予以支持。但原告屈掌秀提供的个人活期明细信息上的付款金额只有30000元，而不是100000元，超出部分无支付凭证证实，超出的金额本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六第一款条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔维钟于本判决生效后七日内归还原告屈掌秀借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月30日起计算，直至本判决确定的履行期内实际给付日止，按年息20%计算。）
二、驳回原告屈掌秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费350元（原告预交），由原告屈掌秀承担1750元，被告孔维钟承担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 熊瑞芳
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓思琪
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1523民初167号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地陆河县。
法定代表人罗某某，该社理事长。
委托代理人范某某，该合作联社办事员。
委托代理人彭某某，该合作联社办事员。
被告陈某某，住广东省陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社的委托代理人范某某到庭参加了诉讼,被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还原告借款人民币16968.38元及相应的利息（从2011年08月12日至2014年08年10月止利息按月利率8.368‰计；从2014年08月11日起至执行完毕止利息按月利率12.552‰计）；2、判令被告陈某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日被告陈某某向原告借去人民币30000元，现结欠余额16968.38元。此后，未能依合同约定归还借款。被告只支付了2012年12月21日之前的利息。原告多次向被告陈某某提出偿款要求，但被告陈某某以种种理由拒还。迫于无奈，原告依法提起此次诉讼。
被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告主体及经营许可资质、范围；2、被告陈某某身份证复印件，证明被告身份；3、《个人借款合同》和《保证合同》，证明原、被告签订个人借款合同，借款金额30000元，借款日期2011年8月12日，还款期限为2014年8月11日，年利率按10.045%计算，并约定了双方各项权利义务及违约责任，借款人为陈某某，担保人陈锦懿（已故）；4、2011年8月12日广东农村信用合作联社借款借据，陆河县农村信用合作联社东坑信用社贷款发放凭条，证明原告方依照合同约定，向被告陈某某发放了贷款；5、金融业务收入凭证，证明被告利息支付到2012年11月21日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆河县农村信用合作联社与被告陈某某（借款方）于2011年8月12日签订了《个人借款合同》和《保证合同》。合同编号XXXX，借款金额30000元，借款期限为2011年8月12日至2014年8月11日，利息按月利率8.368‰计算；如贷款到期，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照相应罚息利率计收利息，借款人为陈某某，担保人陈锦懿已故。合同签订当天原告按照合同约定向被告陈某某发放了贷款30000元，现结欠余额16968.38元。借款后被告向原告支付借款利息至2012年11月21日。原告多次向被告陈某某提出偿款要求，但被告陈某某以各种理由拒绝还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力，本院予以确认；原告陆河县农村信用合作联社依合同约定已将借款发放给被告陈某某，而被告借款后未按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告陈某某偿还借款本金人民币16968.38元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，在合同约定期限内应当按照约定月利率8.368‰计算；逾期利率按照合同约定及中国人民银行的相关规定执行。被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币16968.38元及相应利息。（从2012年11月22日至2014年8月11日止，利息按合同约定月利率8.368‰计算；2014年8月12日至本判决确定的还款之日止,利率按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币224.2元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭丽思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3152号
罪犯杨通才，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月10日作出(2012)东一法少刑初字第131号刑事判决，以被告人杨通才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨通才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨通才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通才在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2016年3月18日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨通才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执513号
申请执行人：祁占军,男，住敖汉旗。
被执行人：张学良,男,住松山区。
本院在执行祁占军与张学良民间借贷纠纷一案,申请执行人祁占军依据（2015）敖民初字第5859号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张学良下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月十七日
书记员 鲍蕴华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第169号
原告朱晓杰。原告张健梅。被告刘电荣。被告刘颐。原告朱晓杰、张健梅与被告刘电荣、刘颐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓杰、张健梅，被告刘电荣到庭参加诉讼。被告刘颐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓杰、张健梅诉称：2013年1月，两原告向两被告购买讼争的上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房款为68万元。买卖合同中被告承诺在交房前迁出户口，逾期一日赔偿原告100元。被告于2013年3月31日交房，原告已办出房产证并入住至今，但两被告一直未将户口迁出。故两原告起诉要求两被告按约支付违约金，按每日100元计算，从2013年4月1日起算两年，原告共主张60,000元。被告刘电荣辩称：其子刘颐要求售房并操办，其仅在过户时在买卖合同上签名，房款全由刘颐收取，且不告诉其房价。售房后其未能联系到刘颐。其户口无处可迁，曾申请迁到公共户口，但未办妥。其没迁出户口是有责任，希望得到原告谅解，但是现在没有钱支付违约金。被告刘颐未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告系父子关系，原系讼争的上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2013年1月29日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：两原告向两被告购买讼争房屋，房屋总价款为68万元；双方在2013年2月28日前共同申办转让过户手续；两被告于2013年3月31日前腾出该房并通知两原告验收交接。合同补充条款中约定：两被告承诺在交房前迁出户口，若发现存有户口，两被告须承担违约责任并逾期一日赔偿两原告每日100元，自到户口迁出为止。合同附件三付款协议中约定：……两被告于2013年3月31日前交房当日，两原告支付一万元。2013年3月20日，讼争房屋的权利人登记为两原告。现该房内有两被告户籍，故两原告以两被告构成违约为由涉讼。审理中，两原告表示一万元购房尾款未支付。以上事实，有两原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、贷款合同，本院依法调取的户籍资料，以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。两被告按约应于2013年3月31日交房前迁出在讼争房屋内的户籍，但直至本案法庭辩论终结，两被告仍未迁出户籍，两被告的行为已违反合同约定，应向两原告支付违约金。两原告要求两被告支付6万元未迁出户籍的违约金的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告刘颐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告刘电荣、刘颐应于本判决生效之日起10日内支付原告朱晓杰、张健梅违约金6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告刘电荣、刘颐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初751号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人贺金水，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅收费员。
被告张建军，男。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，因无法提供被告张建军的准确送达地址，要求撤回对被告张建军的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告张建军的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 敖特更图雅
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢18号
申请执行人胡红苍。
被执行人刘小兵。
本院在执行胡红仓与被执行人刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡红苍依据本院于2015年5月18日作出的（2015）凤民初字第00023号民事判决书，生效后，胡红苍申请执行，要求被执行人刘小兵履行案件款18000元、执行费170元、合计18170元。
在执行中，被执行人刘小兵向申请执行人承诺由保险公司支付给胡红苍11100元，对剩案件款6900元在2015年11月1日前一次性给清，申请执行人表示同意，案件案和解结案。到期后，被执行人刘小兵未按协议履行，申请执行人胡红苍申请恢复执行，要求被执行人刘小兵支付剩余案件款6900元及本案执行费170元，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、确定执行人员通知书。责令被执行人在当日履行义务，被执行人未履行，经查明，被执行人银行有存款7070元，予以扣划申请人已领取，案件款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00023号民事判决书人民法院作出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1856号
罪犯马福林，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月9日作出(2011)润刑初字第00187号刑事判决，以被告人马福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马福林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马福林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马福林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第497号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人司马某，男，农民。曾因犯盗窃罪于2001年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2002年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，6月15日被取保候审。2015年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人司马某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人司马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日9时许，被告人司马某至丹阳市云阳街道丹金路某某酒楼，乘隙窃得该酒楼吧台上的苹果手机一部(已追缴)，价值人民币4939元。
上述事实，被告人司马某当庭亦供述不讳，并有被害人钱某的陈述，证人奚某、庞某等人的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。被告人司马某归案后如实供上述事实。
本院认为，被告人司马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人司马某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司马某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月15日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年九月一日
书记员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2962号
申请执行人殷培明，男，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐洪相，男，1955年10月13日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人殷培明与被执行人徐洪相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2962号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔堡华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民二初字第111号
原告任金平，男，农民。
被告王进军，男，农民。
本院在审理原告任金平与被告王进军租赁合同纠纷一案中，原告任金平于2015年9月14日申请撤回诉讼。经审查，原告任金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金平撤回诉讼。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告任金平负担。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王孔孔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初496号
原告:周伟峰,男,1973年12月31日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告:阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县阜城大街24号。
法定代表人：梁跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告周伟峰与被告阜宁县富建房地产物业有限公司（以下简称富建物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、4月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告周伟峰及其委托诉讼代理人叶为孝、被告富建物业公司法定代表人梁跃军的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2006年5月。
二、劳动者工作岗位：管理人员。
三、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、每月2280元、工资构成不详。
四、参加社会保险的时间和险种：2008年7月至2015年12月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
五、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2500元。
六、劳动者的工作年限：9年零8个月。
七、解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金25000元。
原告主张及证据：2015年12月31日，富建物业公司因经营不善与所有职工解除了劳动关系，并于当日为周伟峰出具解除劳动合同证明书，富建物业公司应当支付周伟峰经济补偿金25000元。证据：解除劳动合同证明书、基本养老保险参保证明、全国物业管理从业人员岗位证书。
被告抗辩意见及证据：周伟峰离职前10个月的工资总额为22800元，所以周伟峰的月工资为2280元。周伟峰向富建物业公司出具《终结书》，自愿离开富建物业公司，富建物业公司没有要求周伟峰辞职，故富建物业公司不应支付其经济补偿金。证据：《终结书》、工资发放表、银行汇款流水清单。
法院认定及理由：经查，2015年12月31日，富建物业公司召集所有职工协商，如果结清���欠工资，双方于当日解除劳动合同，因富建物业公司已无法经营，无法满足职工对工作和收入的需求，全体职工均愿意领取差欠的工资，解除与公司的劳动合同，故本院认定富建物业公司提出解除劳动合同，富建物业公司应当按照周伟峰在本单位工作的年限、月工资标准向周伟峰支付经济补偿金。自2006年5月起至2015年12月止，周伟峰工作年限为9年零8个月。周伟峰主张其月工资2500元，富建物业公司抗辩周伟峰月工资为2280元，对此本院认为，富建物业公司发放给周伟峰2015年3月至12月的工资22800元是周伟峰的实发工资，未有包括周伟峰个人应承担的社会保险费等，故周伟峰主张其月工资2500元符合实际情况，本院予以支持。故富建物业公司应当支付周伟峰解除劳动关系经济补偿金25000元。
十、申请仲裁时间：2016年12月30日。
十一、仲裁请求：富建物业公司支付周伟峰解除劳动关系经济补偿金25000元。
十二、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出阜劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知书。
十三、原告的诉讼请求：1.判令富建物业公司支付周伟峰解除劳动关系经济补偿金25000元；2.判令富建物业公司承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
被告阜宁县富建房地产物业有限公司于本判决生效后10日内向原告周伟峰支付解除劳动关系经济补偿金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜宁县富建房地产物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴菊兰
人民陪审员 王清明
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙芳杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1276号
原告：奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司。
住所地：奇台县奇台农场108社区1连。
营业执照号：652325050004738
组织机构代码证号：57620004-2
法定代表人：秦涛，系公司公司总经理。
委托代理人：谢艳，女，汉族，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：张善兵，男，汉族，现年约50岁，系奇台县。
本院在审理原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司与被告张善兵买卖合同纠纷一案中，原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司于2016年1月12日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司撤回对被告张善兵的起诉。
本案一审受理费已减半收取115元，由原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司承担。
审判员 王 瑞
二〇一六年一月十二日
书记员 樊玉伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更92号
罪犯陆海锋，男，1977年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月8日作出(2013)佛南法刑初字第2523号刑事判决，以被告人陆海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆海锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初421号
原告：勐腊县勐哈光兵摩托修理店，经营场所云南省勐腊县勐哈街道。
经营者：翟光兵，男，1977年10月11日出生，瑶族，身份登记住址广西富川瑶族自治县，现住云南省勐腊县。
被告：刘文远，男，1986年3月10日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现在西双版纳监狱服刑。
原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店与被告刘文远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店经营者翟光兵到庭参加诉讼，被告刘文远因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付摩托车欠款7200元及违约金2000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日被告在原告处购买一辆宗申牌ZS150GY-
S型摩托车，总价格8200元，并签订一份《分期付款购车协议书》。协议约定：购车当日支付车款1000元。余下7200元被告没有按照协议“2013年8月份付清”的约定支付欠款，原告多次索要未果，故具状诉至法院。
被告辩称，承认原告主张，认可欠原告摩托车款7200元的事实，对支付摩托车欠款7200元的诉讼请求无异议，不认可双方约定了违约金2000元的事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交落款日期为2013年3月13日的分期付款购车协议书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告摩托车款的事实。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘文远未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：2013年3月13日，刘文远向勐腊县勐哈光兵摩托修理店购买了一辆型号为ZS150GY-
S型、发动机号为1C300121的普通二轮摩托车，刘文远与勐腊县勐哈光兵摩托修理店在当日签订了一份分期付款购车协议书，刘文远在该分期付款购车协议书上签字并捺印。该分期付款购车协议书约定，刘文远购买的摩托车价格为8200元正，经双方共同协商后，同意刘文远分期付款，刘文远在协议签订之日需支付勐腊县勐哈光兵摩托修理店购车款1000元，勐腊县勐哈光兵摩托修理店同意刘文远欠款7200元，所欠款项限刘文远于2013年8月全部付清，如合同到期刘文远不支付欠款，刘文远需向勐腊县勐哈光兵摩托修理店支付2000元违约金。双方在分期付款购车协议书上还约定了其他事宜。协议签订后，刘文远于当日向勐腊县勐哈光兵摩托修理店支付了1000元的购车款，余款7200元刘文远至今未向勐腊县勐哈光兵摩托修理店支付。
本院认为，本案系被告向原告购买摩托车并与原告约定按照一定的期限分期支付所欠原告摩托车款而产生的纠纷，因此该纠纷系分期付款买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应支付原告摩托车款违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人，其应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告购买摩托车款7200元的事实，且被告也予以认可，故对原告要求被告支付摩托车欠款7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告未按照约定支付摩托车款，构成违约，对原告诉请的2000元违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘文远于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店摩托车款7200元及违约金2000元，共计9200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一七年七月五日
书记员 罗丛丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第0425号
原告：奇台县华罡建材有限责任公司。
法定代表人：杨亚新，系该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，女，汉族，生于1969年2月15日，现住奇台县，系该公司职员。
委托代理人：李明德，系该���司法律顾问。
被告：马忠贤，男，汉族，生于1964年5月20日，奇台县人，现住奇台县，高中文化，个体户。
原告奇台县华罡建材有限公司（以下简称华罡公司）与被告马忠贤买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告华罡公司的委托代理人张雪玲、李明德，被告马忠贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华罡公司诉称：2006年1月20日被告从原告处购买苯板共计价款137862.57元，并由被告出具欠条一张，约定月利息为一分二厘，在2009年5月还款50000元，利息从付款之日起终止，如此款在5月份不能支付，利息继续承担。直至今日该款始终未偿还，故诉至法院请求判令：被告支付苯板款137862.57元，并承担利息124076.30元。
被告马忠贤辩称：欠条上约定在2009年5月支付该款，现在诉讼时效已过。由于原告公司法人本人欠被告的人工工资款、材料款22万多元，因此一直没有结算。鉴于以上原因希望免去利息款。
原告华罡公司向法院提供了以下证据：
欠条一份，拟证实被告马忠贤欠原告款的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马忠贤未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告一直在原告处购买苯板，双方一直有经济往来，2009年被告在原告处购买了一批苯板，并向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到华罡建材苯板款壹拾叁万柒仟捌佰陆拾叁元五角柒分，￥137862.57。此款从2009年2月1号开始承担月息0.012，壹分贰厘利息。在2009年5月份付伍万元整，利息从付款之日起利息终止。如款按五月份不能付利息继续承担。马忠贤，2009年元月20日。原告一直在向被告索要此款，但被告至今未给付该苯板款。原被告认可约定的月息0.012即月利率12‰。
本院认为：被告在原告处购买��板，并向原告出具欠款欠条，双方已经形成事实上的买卖关系。同时被告给原告出具的欠条是原被告之间的真实意思表示，且该欠条的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该欠条的效力本院予以确认。欠条中明确记载被告欠原告苯板款137862.57元，该款至今未给付，故原告要求被告支付欠款137862.57元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，欠条中对利息进行了明确的约定：从2009年2月1号开始承担月息0.012。该欠款始终未给付，故按照约定应当继续承担利息。原告起诉要求被告支付的利息应当自2009年2月1日起至原告要求的2015年4月20日止应当为123524.9元（137862.57元×74月×0.012）+【137862.57×20天×（0.012/30天）】本院予以支持。被告辩称已经超过诉讼时效，但是根据欠条的内容，双方对还款期限未作约定，故视为不附期限的欠款合同，对不附期限的借款合同，债权人可以随时主张，故本院认为被告的辩解理由不能成立。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告马忠贤于本判决生效后十日内给付原告奇台县华罡建材有限责任公司苯板款137862.57元；
二、被告马忠贤于本判决生效后十日内给付原告奇台县华罡建材有限责任公司利息款123524.9元；
三、驳回原告奇台县华罡建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2615元，邮寄费80元，共计2695元由原告奇台县华罡建材有限责任公司负担6元，被告马忠贤负担2689元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年六月十六日
书记员 陈玉婷
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执恢字第1号
（2015）青法执恢字第1-1号
申请执行人张文清，住青冈县。
被执行人刘春冬，32岁，住青冈县。
被执行人张振生，45岁，住青冈县。
本院在执行（2008）青法民二初字第126号民事判决书，申请执行人张文清申请执行被执行人刘春冬、张振生保证合同纠纷一案中，因申请执行人张文清联系电话始终处于关机状态，提供的居住地无其人，且提供被执行人刘春冬、张振生身份信息不明，造成无法核对二被执行人身份信息查询财产，致使执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执恢字第1号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十二月一日
书记员 赵德杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1773号
申请执行人王应忠,男,1965年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘忠福，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初4068号民事调解书在执行王应忠与刘忠福民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘忠福发出执行通知书，责令被执行人刘忠福履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘忠福向申请人王应忠偿还借款本金4.5万元及利息（其中借款本金10万元的利息从2013年6月4日至2013年12月28日止；借款6万元的利息从2013年12月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.0%计算）。二、由被执行人刘忠福负担案件受理费650元、执行费580元。本案在执行中，因被执行人刘忠福一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，经本院传唤亦未到庭。经查明，被执行人刘忠福在陕西神木农村商业银行股份有限公司高家堡支行开设的账户内有存款，本院依法划拨了其账户内银行存款59820元，其中支付了申请人王应忠59240元，下剩利息及案件受理费650元申请人王应忠自愿放弃，由被执行人刘忠福交纳执行费580元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李子毅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00206号
原告曹某。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人高小芳，江苏竹辉律师事务所律师。
被告周某。
本院于2015年5月15日立案受理了原告曹某与被告周某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告曹某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年六月三十日
书记员 任 萍
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初82号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告王连兴，男，1985年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告蔡兴龙，男，1962年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告王连兴、蔡兴龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告蔡兴龙经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告王连兴经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连兴偿还借款本金40,000.00元及利息15,200.00元。2、要求担保人蔡兴龙承担连带清偿责任。事实和理由：被告王连兴因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市××××××××村建筑面积为65平方米的砖房作为抵押，被告蔡兴龙为担保人，于2014年1月7日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王连兴向原告借款40,000.00元，被告蔡兴龙承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年2月25日至2014年12月24日，原告于2014年2月25日向被告王连兴发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王连兴仍未偿还借款，担保人蔡兴龙也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告王连兴、蔡兴龙于2014年1月7日签订了《个人借款/担保合同》，被告蔡兴龙对被告王连兴的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件、借款人银行卡复印件及银行进账单复印件。意在证明原告于2014年2月25日向被告王连兴发放借款40,000.00元的事实。
被告王连兴、蔡兴龙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连兴因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市××××××××村建筑面积为65平方米的砖房作为抵押，被告蔡兴龙为担保人，于2014年1月7日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王连兴向原告借款40,000.00元，被告蔡兴龙承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年2月25日至2014年12月24日，原告于2014年2月25日向被告王连兴发放借款40,000.00元。借款到期后，被告王连兴未偿还借款，担保人蔡兴龙也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告王连兴、蔡兴龙双方于2014年1月7日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告王连兴发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告王连兴未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人蔡兴龙未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告王连兴偿还借款本金40,000.00元及利息15,200.00元；要求担保人蔡兴龙承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连兴于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息15,200.00元。（利息计算从2014年11月15日至2016年6月29日）
被告蔡兴龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王连兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王连兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑丹丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1081号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人李俊杰，居民。
被执行人李宁宁，居民。与李俊杰系夫妻关系。
被执行人王仲永，居民。
被执行人房丽红，居民。与王仲永系夫妻关系。
被执行人韩升，居民。
被执行人苗萍，居民。与韩升系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人李俊杰、李宁宁、王仲永、房丽红、韩升、苗萍金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第706号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100004.58元，已执行／元，尚欠100004.58元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第706号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亚伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00575号
原告郑申全，农民。
被告贾桂杨，农民。
被告王飞传，农民。
原告郑申全与被告贾桂杨、王飞传民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。郑申全到庭参加诉讼，贾桂杨、王飞传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑申全诉称：2014年2月24日，被告贾桂杨、王飞传二人向原告郑申全借款现金220000元（大写：贰拾贰万元整），并出具了《借条》。双方约定：借款利息按照6000元/月计算，2014年8月24日一次性偿还本息，逾期加收2200元/天的违约金。自上述借款到期之日起，原告多次要求两被告还款，两被告一直拖延，至今尚未还款。综上所述，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判决两被告偿还借款本金220000元及利息（按6000元/月计算，从借款日2014年2月24日起算至付清日的利息）和违约金（按照2200元/天计算，从2014年8月24日起至本息付清日的违约金）。
被告贾桂杨、王飞传未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑申全在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今有贾桂杨借郑申全人民币现金贰拾贰万元整，小写：220000元整，月息6000元整，定于2014年8月24日一次性付清。如逾期未还，每超过一天加收违约金2200元整。借款人：贾桂杨、王飞传。2014年2月24日。”
2014年2月24日原告郑申全通过江苏省农村信用社向贾桂杨账户转款220000元。
以上事实，有原告郑申全的庭审陈述及其提交的《借条》及江苏省农村信用社《转账凭条》各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑申全与被告贾桂杨、王飞传之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。贾桂杨、王飞传应当承担向郑申全偿还借款本息及违约金的民事责任。
根据《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第六条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，借贷当事人既约定借款利息又约定违约金的，其违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超出此限度的部分不予保护。原告郑申全请求的按照6000元/月计算利息并按2200元/天支付违约金两项之和显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分依法不予保护。综上，对本案的借款利息和违约金之和只能按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。
被告贾桂杨、王飞传无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾桂杨、王飞传于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告郑申全借款人民币220000元及利息、违约金（利息自2014年2月24日起计算至2014年8月24日，利息和违约金之和自2014年8月25日起计算至借款还清之日止，均按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告郑申全的其他诉讼请求。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告贾桂杨、王飞传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仙执审字第62号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢庆强，男，住仙游县。
被执行人卢丽群，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年7月30日以被执行人卢庆强、卢丽群多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第105052号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105052号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月31日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卢庆强、卢丽群必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。
三、被执行人卢庆强、卢丽群在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 林瑜娴