wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2064号
原告吕晓正，男，1979年6月25日生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告淮安市保利时新材料有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县薛行化工园区。
法定代表人王国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人许迪，江苏高广律师事务所律师。
原告吕晓正诉被告淮安市保利时新材料有限公司（下称保利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓正的委托诉讼代理人周婷婷，被告保利公司的委托诉讼代理人许迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓正向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资52500元、支付经济补偿金37500元,并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原仲裁裁决书对原被告之间存在劳动关系不予认定是错误的。首先裁决书对江阴市人民法院的（2016）苏0281民初6546号判决书予以认可。却不认可双方之间存在劳动关系，这是不妥的，其次，判决书中提到的王国建名下的公司就是本案的被告。再次，本案原告与被告单位虽未签订书面的劳动合同，但是双方存在事实的劳动关系。原告提供的证据足以证明与被告单位之间存在劳动关系，被告拖欠原告3.5个月的工资，并支付2.5个月工资作为经济补偿。请求法院作出公正裁决，维护原告的基本权利。
被告保利公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告是基于与被告公司法定代表人王国建的雇佣关系，替王国建名下的公司介绍一些业务，王国建个人向其支付一定的劳务报酬，我公司不是本案适格的被告，并且原告在诉状中关于江阴市法院（2016）苏0281民初6546号判决书是未生效的法律文书，不应作为民事诉讼中的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2014年1月20日被告聘用原告吕晓正在公司从事销售工作，并任公司销售负责人，约定原告月工资为15000元。原告所发的工资均从被告公司的法定代表人王国建个人账户上转账。2016年5月10日，被告公司法定代表人王国建因个人替原告垫付的购车款发生纠纷，王国建起诉至江阴市人民法院，因双方之间发生购车款纠纷，被告单位不再安排原告继续进行销售。也未提出和原告解除劳动合同。原告于2016年12月20日通过快递方式向被告公司提出解除劳动合同，后双方为经济补偿金等协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2017年2月24日作出涟劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书，原告不服于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书，江阴市法院的庭审笔录，谈话笔录，解除劳动合同通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2014年1月，受被告公司聘用，虽未签订劳动合同但双方形成事实上的劳动关系，并已形成无固定期限的劳动合同关系。2016年5月10日，因被告公司的法定代表人王国建与原告发生购车款垫资纠纷，被告公司不再安排原告进行销售工作，根据原告提供的工资发放明细，原告的工资被告只支付到2016年1月份，但原告从2016年2月份至2016年5月15日期间工资没有发放，依据相关法律规定，被告应当支付，原告的该诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。具体欠付原告的工资数额为：3.5月×15000元=52500元。关于被告在审理中提出被告与原告之间不存在劳动关系，只是与王国建个人存在雇佣关系，不应支付原告工资款。本院认为：被告公司的法定代表人王国建在起诉原告追偿权纠纷一案中，庭审中王国建的委托诉讼代理人明确陈述，是因为原告（王国建）聘用被告（吕晓正）为其名下公司进行销售工作，而自愿支付的该款项。江阴市法院为慎重该案的准确性，又单独约见王国建特别授权委托的代理人许迪进行了谈话，代理人在谈话中进一步确认了王国建为吕晓正垫付了购车款498000元，但考虑到被告（吕晓正）已经在原告（王国建）名下的公司工作了两年，我方愿意承担车辆的部分折旧费148000元，仅要求被告（吕晓正）返还350000元。以及和原告提供的销售合同，工资发放明细等证据形成证据锁链。同时，在江阴市法院开庭审理追偿权纠纷一案中，王国建与吕晓正未牵涉到劳动关系，双方对吕晓正上班的陈述以及在什么公司上班均能体现当事人的真实意思表示。据此，本院确认，本案原告和被告公司形成劳动关系，被告上述的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
用人单位未为劳动者缴纳养老保险或者拖欠工资的，劳动者向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，最高人民法院[关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释(2001年)]规定，用人单位无辜拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。本案中，被告公司与原告从2014年1月20日开始建立劳动关系，但一直未签订劳动合同，但双方超过一年未签订劳动合同的，视为双方已订立了无固定期限的劳动合同，原告于2016年5月16日之后，被告一直未安排原告上班，但劳动关系亦未解除，2016年12月20日，原告提出解除劳动合同前，被告未向原告提出解除劳动合同，审理中，被告也未能提供双方之间的劳动合同已经解除的相关证据，后因被告拖欠原告3.5个月的工资未发，原告才于2016年10月份向被告单位提出解除劳动。据此，依据相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张的37500元经济补偿未超过法定的标准，本院予以支持。
关于被告在审理中提出原告在接受王国建聘用时，原告已经任常州市金蝶化工有限公司的法定代表人，并在其他公司缴纳社保，进一步说明原告与被告之间不存在劳动关系，据此，本院认为，原告既然在被告公司履行职务，说明未在金蝶化工有限公司履行职务，所任的法定代表人也不违反法律强制规定，在其他公司缴纳社保，也不能否认与被告之间形成劳动关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，第三十条第一款，第四十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告淮安市保利时新材料有限公司给付原告吕晓正工资款52500元，经济补偿金37500元，合计90000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淮安市保利时新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初906号
原告李玉喜，男。
被告李秀华，女。
原告李玉喜诉被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。立案后，本院向李秀华送达了起诉书副本及开庭传票后。根据原告的送达地址确认书，本院于2017年4月27日，向李玉喜邮寄送达开庭传票，邮政公司以“收件人拒收”于2017年5月17日将此邮件退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉喜撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉喜负担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 林琳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初248号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何军，瑶族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人杨发强，瑶族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人黄金，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人何军、杨发强、黄金犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何军、杨发强、黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年6月24日至6月29日，被告人何军、杨发强、黄金伙同邹新平、卢元花、“黄毛”（均另案处理）等人先后在江永县黄甲岭乡黄田铺村万亩林场、回龙圩管理区盐口塘村茶叶基地开设赌场。该赌场，何军负责联系松柏的赌徒，邹新平负责联系回龙圩的赌徒，“黄毛”负责抽取“水子钱”，杨发强负责发放工资，组织他人用扑克牌以“划龙船”的形式进行赌博活动。在开设赌场时，邹新平、杨发强负责现场管理，“黄毛”负责抽取水子钱，卢元花、黄金等人坐堂赔赌。赌场每日参赌人员达二、三十人，以开“三公”的形式进行赌博，每盘下注最低100元，上不封顶，每局按台面赌资的5%抽取水子钱，每天抽取水子钱达上万元，除发放工资等开支外，余额由股东平分。2016年6月29日凌晨，公安机关在回龙圩管理区盐口塘村茶叶基地将该赌场查获。被告人何军、杨发强、黄金自入股开设赌场以来，各非法获利近六千元。
案发后，被告人杨发强于2016年9月12日被公安民警抓获归案，被告人何军、黄金分别于2016年9月26日、10月24日到公安机关自动投案。
该院认为，被告人何军、杨发强、黄金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；在共同犯罪中，被告人何军起主要作用系主犯，被告杨发强、黄金起次要作用系从犯，提请本院对被告人何军、杨发强、黄金予以量刑处罚。
上述事实，被告人何军、杨发强、黄金在开庭审理中均无异议，并有物证现场扑克牌照片、桌椅照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；证人蒋某、邹某、聂某、廖某、荣某等人的证言；被告人何军、杨发强、黄金的供述与辩解；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军、杨发强、黄金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何军、杨发强、黄金犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨发强、黄金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人何军、黄金主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨发强到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何军、杨发强、黄金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人何军适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；对被告人杨发强适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；对被告人黄金适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、被告人杨发强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
三、被告人黄金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初2058号
原告胡智祥，男，1966年1月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭向阳，男，1966年5月18日出生，汉族，住三门峡市开发区。
原告胡智祥与被告郭向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也未能提供被告的准确地址。
本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告胡智祥的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡智祥的起诉。
案件受理费1410元，待本裁定生效后退还原告胡智祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛铁伟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初120号
原告:叶瑞虎，男，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：王小娟，女，住什邡市。
原告叶瑞虎诉被告王小娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判。后因被告下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案于同年3月9日转为普通程序，并由代理审判员谭池婷，人民陪审员黄光英、毛焰林组成合议庭，谭池婷担任审判长，于2016年5月30日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆莲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年2月17日签订《工程机械租赁合同》，约定原告将挖掘机一台租赁给被告在什邡市金河磷矿工地使用，租赁费按月3.7万元计算。合同签订后，原告依约完成合同约定的所有内容。2014年6月25日，原告与被告结算确认，尚欠原告租赁费41,560元。被告因当天未带钱，便向原告出具欠条一张，并约定下月15至20日支付。此后原告多次要求被告支付欠款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告租金41,560元及利息（以41,560元为基数，自2014年7月21日始，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息（复印件）。用以��明原、被告主体适格。
2.工程机械租赁合同（原件）。用以证明原、被告之间建立起租赁合同关系，并约定各自的权利义务的事实。
3.欠条（原件）。用以证明2014年6月25日，原告与被告结算，尚欠原告挖机租金41,560元，并承诺于7月15日至20日付的事实。
被告在法定期间未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2、3系原件，且被告未到庭抗辩，客观真实，能够证明双方签订工程机械租赁合同，约定双方的权利及义务，以及双方结算确认被告尚欠原告租金的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:
2014年2月17日，原告与被告签订工程机械租赁合同，约定原告将其所有的“三一215-8型”挖掘机一台租赁给被告用于在什邡市金河磷矿工地内使用，租赁期限自2014年2月17日起至2014年8月止，租赁方式包月计算，租金每月3.7万元，合同签订后，机械设备进场当日应预付1万元，剩余当月租金月满时必须结清，以后每月租金月满一次结清，如被告拖欠租金，每天按5%支付滞纳金等内容。合同签订后，原告将挖机交付给被告使用，期间被告支付了部分租金。2014年6月25日，双方租赁合同关系终止，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费41,560元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告挖机租金41,560元（注：下月15-20日付）。被告在欠款人处签字，并写上“何习全”（原告陈述称二人系朋友关系）的名字。被告至今未支付原告尚欠租金，原告诉至法院，主张权利。
��院认为：原、被告签订的工程机械租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将挖机租赁给被告使用，被告亦应当按照约定支付租金。被告仅支付了原告部分租金，剩余租金至今未支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金41,560元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告叶瑞虎的车辆租赁费41,560元及逾期利息损失（以41,560元为基数，从2014年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，公告费600元，合计1,534元，由被告王小娟负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 谭池婷
人民陪审员 黄光英
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 唯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初75号
原告：田礼文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告田礼文诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田礼文的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田礼文诉称：2009年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬7846元（分别为10月份工资3500元、11月份工资3500元、12月份工资846元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告田礼文在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“退火”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为3500元、2015年11月份的工资为3500元、2015年12月的工资为846元，合计7846元。
本院认为：原告田礼文虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5844元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告田礼文支付工资7846元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终319号
上诉人（原审被告）：刘天英，女，1968年6月17日生出，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：徐爱明，男，1968年8月28日生出，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人刘天英因与被上诉人徐爱明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初4004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘天英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实和理由：刘天英认为泰州市姜堰区人民法院的裁定书缺乏事实和法律依据，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”，结合刘天英提交的中国工商银行短信及徐爱明提供的《个人业务凭证》，可以看出被申请人转款地点为中国工商银行重庆市小龙坎凤天路支行，即双方虽未约定合同履行地，但实际履行地为重庆市沙坪坝区。因此，刘天英认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人徐爱明未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，徐爱明以刘天英向其借款为由要求刘天英偿还借款本金及相应利息，故双方之间形成借款合同关系。因双方当事人在借款合同发生时未就合同履行地进行约定，现权利人徐爱明要求刘天英偿还借款本金及相应利息，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即徐爱明的所在地江苏省泰州市姜堰区为合同履行地。徐爱明向泰州市姜堰区人民法院提起本案民事诉讼，故该院对本案有管辖权。刘天英提出根据其提交的工商银行短信消息及《个人业务凭证》等认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院关系，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘天英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月十日
书记员 袁高亮
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执138号之1号
申请人张某某，云南省鹤庆县人。
被执行人洪某某，云南省鹤庆县人。
申请人张某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初85号民事调解书，调解书确定由被告洪某某在2016年3月30日前一次性偿还原告张某某工钱10795元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人洪某某送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行调解书确定的义务，到期后被执行人仍未履行义务。经做工作双方达成如下执行协议：被执行人洪某某定于2016年5月30日前一次给付申请人张某某工钱10795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执138号执行案件的执行。
如被执行人到期不履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年五月九日
书记员 李鹤松
第页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第786号之一
申请执行人：朱宝凤，其他，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：陈锡林，其他，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：胡永庆，其他，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人朱宝凤;陈锡林与被执行人胡永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡永庆所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡永庆所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年七月二十一日
书记员 马俊豪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执844号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
委托代理人（特别授权）郑金明，系其员工。
委托代理人（特别授权）陈伟亮，系其员工。
被执行人：郑洪元。
被执行人：陈夏芳。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑洪元、陈夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0881民初4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人郑洪元归还借款本金89989.94元及相应利息，被执行人陈夏芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人郑洪元、陈夏芳有可供执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执844号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月五日
书 记 员 郑阳军
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2774号
原告：王正国，男，1956年8月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩双成，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王正国诉被告韩双成民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对韩双成的起诉。
本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正国负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初197号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人董志海，男，1961年2月22日出生，满族，小学文化，农民，住兴城市徐大堡镇。因本案于2016年6月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月26日被兴城市公安局取保候审。同年9月10日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人董志海犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，本案在审理过程中，因被告人董志海患有严重疾病，无法出庭，本院于2016年9月12日裁定本案中止审理；被告人董志海治疗出院后，本院于2017年3月2日裁定对本案恢复审理，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人董志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年6月24日9时许，被告人董志海酒后驾驶无牌二轮摩托车在徐大堡镇董屯村由西向东行驶，当其行至兴城市东二线3公里处时被执勤交警查获，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，送检董志海血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇224.01毫克。
另查明，被告人董志海到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人董志海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人董志海在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人董志海到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董志海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月九日
书记员 邢 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执650号
申请执行人李云鹏，女，汉族，1963年1月14日出生，住黑龙江省桦川县。
委托代理人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被执行人梁南伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人李云鹏与被执行人梁南伟民间借贷纠纷一案过程中，经“网络四查”，本院没发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人在期限内没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且经申请执行人同意依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2471号
原告
吕福生，男，汉族，1969年8月4日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金15000元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失10000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第64号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月4日出生，彝族，大专文化，公务员，原籍云南省保山市，户籍所在地云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌受贿罪，于2015年5月20日被县人民检察院决定指定居所监视居住，于2015年6月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。
县人民检察院以双检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。云南省临沧市中级人民法院于2015年9月18日指定本院管辖此案。本院同年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙永竹到庭参加诉讼。期间，经临沧市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。因案件特殊报请最高人民法院批准，本案又延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在担任镇康县住房和城乡建设局副局长、地震局局长期间，利用其职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币（下同）47000元。其犯罪事实如下：
（一）2009年至2011年期间，被告人张某某分别于春节、中秋节，先后三次在镇康县住建局其办公室内收受镇康县龙湘绿化公司负责人冯某某以“节日慰问”名义贿赂的现金，共计7000元。
（二）2013年春节前后的一天，被告人张某某在镇康县地震局其办公室内收受建筑工程承包人杨某某以“感谢费”名义贿赂的现金40000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了线索登记表、批准指定管辖决定书、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、户口证明、案件线索来源、到案经过、中共镇康县委组织部文件及公务员相关登记审批表、镇康县绿色通道（BT）项目施工合同、竣工资料、工程量清单、镇康县住建局会议纪要、云南省地方税务局通用机打发票、企业法人授权委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、城市园林绿化企业资质证书副本、西门湘绿化工程改造合同、结算报告、工程量认证书、镇康县工业商务科技信息化局会议纪要、签到册、南伞口岸过境道路、过境桥改造维修项目施工协议、建设工程结算审核验证书、工程现场签证记录、竣工图；证人冯某某、杨某某、陶某某、李某甲、李某乙的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，在担任原镇康县住房和城乡建设局副局长、地震局局长期间，利用其职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，涉案金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯受贿的事实及罪名不持异议并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人孙永竹辩护认为被告人张某某有自首情节，主动退清了涉案款物，认罪态度较好，希望法庭对免予刑事处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。未提出具体的量刑建议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、线索登记表、批准指定管辖决定书、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书，证实案件来源、管辖和侦查情况等。
2、到案经过，证实被告人张某某案发后主动投案自首的事实经过。
3、户口证明、案件线索来源、到案经过、中共镇康县委组织部文件及公务员相关登记审批表，证实被告人张某某的户籍、任职等情况及被告人符合本罪的主体特征。
4、镇康县绿色通道（BT）项目施工合同、竣工资料、工程量清单、镇康县住建局会议纪要、云南省地方税务局通用机打发票、企业法人授权委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、城市园林绿化企业资质证书副本、西门湘绿化工程改造合同、结算报告、工程量认证书、镇康县工业商务科技信息化局会议纪要、签到册、南伞口岸过境道路、过境桥改造维修项目施工协议、建设工程结算审核验证书、工程现场签证记录、竣工图等，证实被告人张某某与行贿人在职务上有业务关系。
5、云南省罚没收入专用收据，证实被告人张某某退清赃款的事实。
6、证人冯某某的证言证实：2009年至2011年期间，自己多次以“节日慰问”名义向被告人张某某行贿共计7000元的情况与指控事实相符；证人杨某某的证言证实：2013年春节前后的一天，自己以“感谢费”名义贿赂给被告人张某某现金40000元的情况与指控事实相符；证人陶某某、李某甲、李某乙的证言，证实行贿人所承包的工程由被告人张某某分管。
7、被告人供述和辩解，证实被告人张某某认可自己收受冯某某、杨某某共计47000元的事实经过与指控事实相符。
上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人张某某受贿的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，本应奉公守法，但其却利用职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节、主动退清了涉案款物，认罪态度好，有较好的悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人犯罪后主动投案自首，在法庭上自愿认罪，积极、全额退清了涉案赃款，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于犯罪情节较轻可免予刑事处罚的规定，对被告人张某某可免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
涉案赃款47000元依法予以追缴，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 王学宝
人民陪审员 陶秀珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘鸿雁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8183号
原告：冀慎香。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所
被���：秦英。
原告冀慎香与被告秦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告冀慎香及委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。被告秦英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀慎香向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金200000元（自2015年5月10日起至债务清偿之日止，以14万元为基数，按照月利率5%计算；自2015年8月10日起至债务清偿之日止，以6万元为基数，按照月利率5%计算）；2、被告负担诉讼费。事实及理由：被告于2015年5月10日向原告借款本金100000元，约定每月10日付利息5000元;2015年8月10日被告向原告借款本金100000元，约定每月10日付利息5000元。被告均给原告出具了借款据。至今被告未依据约定向原告支付利息、偿还本金。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持。
被告秦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告作为借款人向原告出具《借款收据》一份，内容为：今秦英向冀慎香借款人民币拾万元整，每月10日利息伍仟元整。2015年8月10日，被告作为借款人向原告出具《借款收据》一份，内容为：今秦英向冀慎香借款人民币拾万元整，每月10日利息伍仟元整，期限一年。庭审中，原告自述借款来源系做生意的存款。借款实际情况为2015年5月10日借款140000元，2015年8月10日借款60000元。为了还款方便，要求被告在2015年8月10日出具两张借款金额分别为100000元的收据。其中2015年5月10日借款140000元包括交给被告现金95000元（100000元扣除利息5000元），养老保险5000元，原告之前借给被告的28400元（30000元扣除利息1600元），2015年8月10日的借款57500元（60000元扣除利息2500元）。
另查明，原告在庭审中自述被告在2015年6月10日左右偿还过借款140000元的利息7000元，之后又偿还140000元借款的利息15000元，共计22000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《借款收据》、银行明细等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但原告已将借款交付被告，被告亦通过出具《借款收据》对该笔借款表示认可，故原、被告之间已形成事实上的借款关系，且通过被告偿还利息的情况可以确认双方对于利息有明确的约定。现被告借款后未按约定偿还借款本金、支付利息，应承担相应的法律责任。
关于原告主张被告偿还借款本金200000元的问题，本案中的借款收据虽明确约定借款本金总额为200000元，但结合原告提供的证据及原告陈述，可以确认实际转款数额为185900元，故双方借款本金数额应以实际转款数额为准，故被告应偿还原告借款本金为185900元。
关于原告主张被告给付借款利息的问题，被告出具的《借款收据》有明确约定，同时根据原告自述被告偿还利息的情况，可以确定为月利息5%，但该约定明显超出法律规定范围，对于被告已偿还的未超出年利率36%��分，本院予以确认，对未偿还的借款利息应按照年利率24%计算。对结合双方实际借款本金数额及利息给付情况，被告已偿还2015年5月10日借款140000元的利息22000元，原告实际给款数额为128400元，月应付利息为3852元（128400元×36%÷12个月），故被告现已将利息偿还至2015年10月27日[22000元÷(3852元/月÷30天）]，应自2015年10月27日起给付2015年5月10日借款128400元的利息（按照年利率24%计算），自2015年8月10日起给付借款57500元的利息（按照年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦英于本判决发生���律效力后15日内，偿还原告冀慎香借款本金185900元；
二、被告秦英于本判决发生法律效力后15日内，给付原告冀慎香借款本金128400元的利息（自2015年10月27日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、给付原告冀慎香借款本金57500元的利息（自2015年8月10日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告冀慎香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，总计5100元，由被告秦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息���
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4912号
申请执行人蔡彩玲。
被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人蔡彩玲与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币7644.37元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2011号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社(注册号:330206000032474)。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路。
负责人:刘科，主任。
委托代理人：张再生，男，1974年1月5日出生，该信用社职工，住宁波市北仑区。
被告：李素娣（公民身份号码：3302061953********），女，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告李素娣金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，因被告李素娣需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张再生到庭参加诉讼，被告李素娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2006年10月30日，原告与被告李素娣签订借款保证合同，约定被告李素娣向原告借款140000元，借款期限自2006年10月30日到2007年10月29日，借款利率为月利率9.15‰，原被告还就提前收回贷款、违约责任等事项作了约定。同日，原告履行了发放贷款义务，此后，被告李素娣陆续归还了部分借款本息，对尚余的借款本金17579.43元及2008年12月21日之后的利息一直拒不归还，现原告诉至本院要求：被告李素娣归还借款本金17579.43元，利息4715.20元（暂计算至2009年10月22日止）及此后至实际还清日止的利息。本院审理过程中，因被告归还了借款本金，原告变更诉讼请求为要求被告李素娣偿归借款利息4715.20元（暂计算至2009年10月22日止）及此后至实际还清日止的利息。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
被告李素娣未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告李素娣理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李素娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李素娣应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款利息4715.20元（暂计算至2009年10月22日止,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李素娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 王何平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20300号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：戴忠，男，1964年10月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告戴忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执21号之一
申请执行人：张艳，女，1965年3月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区平安街。
被执行人：孙玉玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住所地牡丹市西安区。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人孙玉玲借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人孙玉玲发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向申请执行人张艳支付借款及利息32500元，迟延履行期间债务利息4162元，承担诉讼费用350元、执行费用388元，合计37400元。执行中，依法扣划被执行人孙玉玲名下工资，至扣满37400元止，申请人张艳书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执21号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月五日
书 记 员 王忠磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4413号
原告朱文祥,男,生于1964年6月22日,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人张金城,男,生于1972年11月25日,汉族,住重庆市万州区。
被告周泽明,男,生于1970年8月2日,汉族,住重庆市万州区。
被告金克泉,男,生于1957年9月27日,汉族,住重庆市万州区。
原告朱文祥与被告周泽明、金克泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兵全担任审判长，与人民陪审员牟红伟、程勇组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告朱文祥及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告周泽明、金克泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文祥诉称,2014年6月9日，原、被告签订《借款合同》，原告朱文祥给被告周泽明借款50000元，借款期限为9个月，利息每月2000元。被告金克泉为连带责任保证人。被告到期未还本金，利息已按月支付至2014年11月9日，共计10000元。依法请求法院判令被告周泽明、金克泉连带偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月10日起，至付清时止，按年利率24％计算）。诉讼费由被告承担。
被告周泽明、金克泉经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月9日，被告周泽明向原告朱文祥借款50000元，借款期限自2014年6月9日起至2015年4月15日；月利率4%，利息按月结算；由被告金克泉对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围，借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。到期后，被告未偿还借款本金。合同履行中，被告按合同约定利率支付原告5个月利息10000元。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周泽明向原告朱文祥借款50000元，有在案证据证明，本院予以认定。本案中，借贷双方约定年利率48%，已超过法律保护限度，被告已按月支付原告每个月的利息2000元，超过年利率36%的部分，应当抵充借款本金，经计算，截止2014年11月9日，被告尚欠原告借款本金为47345元。原告朱文祥要求被告周泽明偿还尚欠借款本金47345元及按年利率24%计算资金利息，并要求被告金克泉承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽明在本判决生效后十日内偿还原告朱文祥借款本金47345元及资金利息（从2014年11月10日起，至付清时为止，按年利率24%计算）。
二、被告金克泉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，公告费500元，共计1530元，由被告周泽明、金克泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 程 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王彬冰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初65号
原告胡翠茹,女,1981年9月10日生,汉族,农民,初中文化,现住邢台市南和县。
原告张子涵,女,2004年5月25日生,小学文化,学生,住址同上。
法定代理人胡翠茹,系张子涵母亲。
原告张金豪,男,2008年11月10日生,小学文化,学生,住址同上。
法定代理人胡翠茹,系张子涵母亲。
原告张双卷,男,1958年11月13日生,初中文化,农民,住址同上。
原告杜斋的,女,1958年6月17日生,初中文化,农民,住址同上。
被告沙河市悦城汽车销售服务有限公司。
统一社会代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人倪凯辉,该公司经理。
住所地沙河市碧水家园。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人张云,该公司经理。
住所地石家庄市裕华区育才街***号。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人尚俊峰,该公司经理。
统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。
住所地邢台市中兴东大街**号。
原告胡翠茹、张子涵、张金豪、张双卷、杜斋的与被告沙河市悦城汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告赔偿张连坡死亡赔偿金、��葬费等共计502,226.66元。
本院认为，经查明，肇事车辆没有在被告沙河市悦城汽车销售服务有限公司，原告起诉的被告不正确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡翠茹、张子涵、张金豪、张双卷、杜斋的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 柳静一
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5287号
申请执行人：邬耀明，男，1949年1月18日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：毛爱珠，女，1950年1月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：唐浩，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：江立国，男，1953年9月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：唐国生，男，1949年10月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人邬耀明与被执行人毛爱珠、唐浩、江立国、唐国生债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第41号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款550000元，支付利息610500元，合计1160500元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人得款314876.70元。查明被执行人有一处房产正在宁波市鄞州区人民法院处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已向宁波市鄞州区人民法院申请参与分配，将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施、限制出入境措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐虹玒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执592号
申请执行人黄某某，男，1951年5月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。
法定代表人范某某。
申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1804号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
4、查询被执行人工商登记情况，已被本院另案查封。
5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。轮候查封废弃设备一台，因不具备处置条件，故未予以处置。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵元博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初3755号
原告：拓红琴，女，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：郝晓林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告拓红琴与被告郝晓林民间借贷纠纷一案中，原告白成光向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告白成光提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费280元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一七年六月九日
书记员 马安军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2358号
被执行人：陈英豪。
被执行人陈英豪罚金一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)张刑初字第0240号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈英豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈英豪未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人陈英豪有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0240号刑事判决书中关于陈英豪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈英豪有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 虞家琦
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执612号之一
被告人孙晓华盗窃一案，本院于2016年3月11日作出（2015）徒刑初字第00144号刑事判决，以盗窃罪判处孙晓华有期徒刑三年一个月（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币一万元。
本院在执行财产刑过程中，依职权对被执行人孙晓华的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款696元，未发现有其他可供执行财产，尚有罚金9304元未执行到位，其刑期亦未届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书中对孙晓华罚金一万元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年五月二十二日
书记员 王鸿业
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1040号
原告：郑庆，男，1969年12月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告付尚，男，1987年7月21日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告何婷，女，1990年3月24日生，汉族，汉川市人，住崇阳县，系被告付尚之妻。
原告郑庆与被告付尚、何婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆到庭参加了诉讼，被告付尚、何婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付尚、何婷立即向原告偿还借款本金5万元并按约定月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付尚以做生意需资金周转为由，于2015年7月1日向他出具借条借人民币50000元整，载明月息两分，即千分之二十。后经他多次催讨未还。被告付尚、何婷系夫妻关系，此借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。
被告付尚、何婷未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告付尚出具借条向原告郑庆借款人民币50000元整，约定月息2分，载明：借条，今借到郑庆伍万元整（50000）月息两分。借款人付尚，2015年7月1日。此后，原告郑庆催讨，被告付尚拖欠未还。被告付尚与被告何婷于2012年7月18日登记结婚。
被告付尚、何婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告郑庆的诉讼主张。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付尚向原告郑庆借款人民币50000元，被告付尚出具的借条载明“今借到郑庆伍万元整，月息2分”，可认定该借款关系成立。双方约定的月息2分即月利率20‰，不违反法律规定，应予保护。双方对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款。被告何婷与被告付尚系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告何婷应对本案被告付尚借款50000元承担共同偿还义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告付尚、何婷共同偿还原告郑庆借款人民币50000元整，并按月利率20‰支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付尚、何婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 苗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执553号
申请执行人王生银，男，生于1958年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人鲁雪飞，男，生于1968年9月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初471号民事判决书，在执行申请执行人王生银与被执行人鲁雪飞劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费8300元，承担案件受理费25元，共计8325元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在本院另有多个案件未履行。在银行无存款，在工商、车辆、证券、房��、土地等部门均无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任 善 春
审判员 王���
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初782号
原告普定县犀牛井天然山泉水厂。住所地：贵州省普定县白岩镇。
负责人吴大刚，系该厂董事长。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙定华,男,1973年4月19日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县城关镇。
普定县犀牛井天然山泉水厂与孙定华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。在审理过程中，原告申请对被告的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州公司提供担保（保险单号12110071900246353854），经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定对被告孙定华位于普定县城关镇红旗路晨光雅苑4号楼建筑面积71.92平方米的房产（普房权004890）在价值300000元以内予以查封。2016年6月19日，本案依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴大刚及委托代理人郑厚荣、被告孙定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定县犀牛井天然山泉水厂诉称，2015年5月12日，原、被告约定由原告作为借款人，由被告提供其名下的商用房设定抵押，利用普定县工业与经济贸易局（以下简称普定县经贸局）提供的借款担保优惠，向中国建设银行股份有限公司普定支行（以下简称建行普定支行）借款600000元。为此原告向普定县经贸局支付了助保金24000元（还贷后收款方返还50%），获得了借款合同的签约资格。同年5月13日，原、被告分别与建行普定县支行签订了借款合同和抵押合同，当日，原告法定代表人吴大刚与被告签订《合作借贷还贷合同》，建行普定支行也于当日将借款发放到位。2016年5月16日，原告依《合作借贷还贷合同》的约定将270000元转入被告个人账户。2016年5月12日借款到期，被告拒不履行自己270000元的还款义务，原告作为借款人，于当日和次日将全部借款本金及利息全部归还银行。请求判令被告偿还原告为其垫付的助保金5400元、代偿的本金270000元及利息21343.5元，共计291343.5元，并按月利率2%承担上述款项从2016年5月13日至支付完毕之日的利息。
被告孙定华对与原告合作借款的事实及原告代其偿还银行借款的本金及利息的数额没有异议，辩称不应承担借款助保金。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证、代表身份证明、身份证，证实原告的诉讼主体资格及吴大刚的身份；
2、收据，证实原告于2015年5月6日向普定县工业与经济贸易局缴纳助保金24000元；
3、《合作借贷还贷合同》，证实原、被告约定向建设银行普定支行共同借款600000元，被告的借款份额为270000元，双方定时、定期将借款本息归还银行；
4、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，证实原告向建行普定支行借款600000元，被告用自己的房产设定抵押。
5、贵州农信（商业银行）交易单据，证实被告账户于2015年5月16日进账交易金额为270000元。
6、中国建设银行客户专用回单、单位结算卡业务凭证，证实原告已偿还全部借款本息。
被告向本院提交以下证据：
身份证，证实被告的身份及诉讼主体资格；
以上证据经开庭举证、质证，原、被告双方均无异议，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月4日，原告与建设银行普定支行签订借款600000元的借款合同，借款期限为1年，被告提供自己的房产为借款设定抵押。同年5月6日，原告向普定县经贸局缴纳24000元助保金。2015年5月13日，借款发放到位，原、被告签订《合作借贷还贷合同》，约定：以原告名义所贷的该600000元借款，原告使用的份额是330000元，被告使用的份额是270000元，双方定时、定期将借款本息归还银行。原告方于2015年5月16日将270000元转入被告账户。到2016年5月13日借款期满，原告偿还了全部借款本息，其中为被告垫付借款本金270000元，利息21343.5元。经原告向被告催收未果，因此引起诉讼。
本院认为，原、被告双方约定以原告的名义向银行借款，所得借款双方按约定的份额使用，并按各自份额定时、定期将借款本息归还银行，双方签订的《合作借贷还贷合同》未违反法律规定，本院予以确认。原告依约将270000元的借款转给被告并偿还了全部借款本金及利息后，被告未依约定将借款本金及利息交给原告，违反合同约定，被告应将原告为其垫付的270000元借款本金及21343.5元利息归还原告，同时，原告主张从借款期满的2016年5月13日起按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但主张被告承担助保金5400元的诉讼请求，未有证据证实原、被告双方对助保金的分担有约定，被告对此也予以否认，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告孙定华偿还原告普定县犀牛井天然山泉水厂291343.5元及利息（利息按月利率2%从2016年5月13日计算至付清之日）。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，财产保全申请费2120元，共计5021元，由被告孙定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费5802元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 剑
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭兴云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第321号
原告：慈溪市福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇福山路*号。组织机构代码：56389313-X。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：华雪波，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告慈溪市福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）为与被告宁波市阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民使用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告福龙公司的委托代理人华雪波到庭参加诉讼，被告阿波罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福龙公司起诉称：原、被告于2011年1月1日签订产品购销合同。被告于2011年6月至同年11月向原告购买纸箱共计货款353829元（诉状中误写为353289元）。款经原告多次催讨无果。原告诉请判令：1.被告支付原告货款353829元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阿波罗公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.产品购销合同一份，证明原、被告之间存在纸箱买卖关系的事实；
2.增值税发票三份，证明被告欠原告货款353829元以及原告已向被告开具增值税发票的事实。
3.本院根据原告申请调取的发票认证证明一份，证明原告提供的三份增值税发票均由被告提交国税部门认证的事实。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1即产品购销合同，尽管原、被告均加盖了公章，但双方对具体的产品名称，型号、数量均未作出约定，该合同主要条款不具备，本院不予认定。原告提供的证件2及证据3，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原、被告之间发生纸箱买卖关系并发生交易总额为353829元的事实，本院对证据2、3予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月底至同年年底，被告向原告陆续购买纸箱，共计货款353829元。被告未支付货款，后原告要求被告支付货款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。根据现有证据，原告已供货给被告计货款353829元。被告应举证证明其已履行付款义务，但被告未提供证据，故应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付货款353829元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市福龙纸业有限公司货款353829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6607元，减半收取计3303.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年七月十一日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2923号
上诉人（原审原告）：黄福连，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武川县晟翔养殖专业合作社，住所地武川县可镇小五号村。
法定代表人：郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，现住武川县可镇小*号村。
被上诉人（原审被告）：李俊明，40岁，现住武川县。
被上诉人（原审被告）：孙喜，个体，现住呼市。
上诉人黄福连因与被上诉人武川县晟翔养殖专业合作社（以下简称晟翔合作社）、被上诉人李俊明、被上诉人孙喜劳务合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福连及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。被上诉人晟翔合作社、被上诉人李俊明、被上诉人孙喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄福连上诉请求：依法撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院的认定是错误的，本案中黄福连是在为晟翔合作社盖房，黄福连只是李俊明和晟翔合作社雇佣的管理人员。黄福连所做的工程是为晟翔合作社所做，受益人也是晟翔合作社。故黄福连所管理的工人工资款应由晟翔合作社和李俊明共同承担。黄福连只是管理人员，只对做完的工作量进行统计。综上，原审判决认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院依法改判，保护黄福连的合法权益不受侵害。
晟翔合作社未到庭也未提交答辩意见。
李俊明未到庭也未提交答辩意见。
孙喜未到庭也未提交答辩意见。
黄福连向一审法院起诉请求：1、判令晟翔合作社、李俊明、孙喜支付黄福连工资27600元以及租赁费、材料费、三轮车运费等21250元，共计48850元；2、晟翔合作社、李俊明、孙喜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄福连诉称自己在晟翔养殖合作社做工，完工后经黄福连自己结算，欠黄福连工人工资27600元，材料费、租赁费、三轮车运费21250元，共计48850元。该份欠条系其自己书写，开庭时晟翔合作社对黄福连举证出示的欠条并不认可，李俊明、孙喜未参加诉讼。该事实经庭审无法查明。
一审法院认为，黄福连与晟翔合作社、李俊明、孙喜之间的劳务合同关系经庭审无法确认，黄福连提供的证据也无法证明晟翔合作社、李俊明、孙喜拖欠其工人工资、材料费、租赁费、三轮车运费的事实。因此对黄福连的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄福连的诉讼请求。案件受理费1022元，由原告黄福连承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人黄福连请求晟翔合作社、李俊明、孙喜支付工资及费用48850元是否有事实和法律依据。黄福连认为其与晟翔合作社、李俊明、孙喜是劳务合同或者雇佣关系，但未提交证据证明。黄福连亦未提交晟翔合作社、李俊明、孙喜拖欠其工资和其他费用的证据。
综上所述，黄福连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元、公告费200元，由黄福连负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年二月六日
书记员 呼和满都夫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初144号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省广安市广安区杨坪乡。
被告：周仕轩，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告周仕轩合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费525元，由原告ＸＸＸ自愿负担。
审 判 长 刘青松
审 判 员 张学跃
人民陪审员 赵家友
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 游程任
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初731号之一
原告:李某某,男,生于1978年3月26日，汉族。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告:中国有色集团晋铝耐材有限公司。
法定代表人：阮某某，系该公司董事长。
原告李某某与被告中国有色集团晋铝耐材有限公司、第三人合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。
原告李某某诉称，2011年7月4日，原告与被告签订了《销售返利协议》，根据协议，原告向陕西陕焦化工有限公司代理销售了11810660.9元的耐火材料，余货款8155467.2元未收回，双方商定被告应付给原告的销售提成款201万元，按照陕焦的回款比例付清。2017年初，原告得知，被告与陕焦结清了下余货款，但一直没有给原告支付销售提成款。2015年3月17日，被告名称由中铝集团晋铝耐材有限公司变更为中国有色集团晋铝耐材有限公司。请求判令被告支付原告销售提成款201万元，并从2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款付清止。
被告中国有色集团晋铝耐材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告为返利款的支付者，支付地在被告所在地，合同履行地应为被告公司所在地，即山西省河津市山西铝厂一号路西，本院对案件没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的山西省河津市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告李某某以其与被告签订的《销售返利协议》为根据，要求被告中国有色集团晋铝耐材有限公司支付货物销售的回笼资金，本案原告系接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，故韩城市人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告中国有色集团晋铝耐材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 杨育学
人民陪审员 柳胜利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高俊萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1903号
申请执行人:许士俊，男，1973年11月6日出生，汉族，职员，住河北省柘城县。
委托代理人:单士星（系原告许士俊之表弟），1983年10月14日出生，汉族，职员，住河南省柘城县。
被执行人:张培，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
许士俊与张培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）京0115民初12746号民事判决书已发生法律效力。许士俊向我院申请执行，要求被执行人张培给付欠款78820元以及支付迟延履行利息2250元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张培发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张培有可供执行的财产。本院依法将被执行人张培纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许士俊申请执行的欠款78820元以及支付迟延履行利息2250元未受清偿。现申请执行人许士俊无法提供被执行人张培可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张培确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初12746号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初149号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱程，男，1988年12月16日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2013年7月6日被丹阳市公安局罚款500元；又因吸毒于2016年11月15日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人钱程犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日及18日，被告人钱程先后两次假借丹阳市江天加油站的名义，以江天加油站需要用酒为由，从丹阳XX酒业有限公司骗取“53°飞天茅台”酒共计15箱（90瓶），经价格鉴定，赃物合计价值人民币82350元。
被告人钱程归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱程当庭亦供认不讳，并有被害单位潘XX的陈述，证人邵某、田某、张某等人的证言，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据清单、欠条、行车轨迹、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人钱程以非法占有为目的,采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱程归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人钱程具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年3月24日止)，并处罚金人民币四万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人尚未退出的赃物折价款八万二千三百五十元继续予以追缴，并发还给被害单位丹阳XX酒业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终55号
上诉人（原审被告）龙明兴，男，1964年2月10日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
被上诉人（原审原告）龙报耶，男，1962年10月8日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人龙明兴与被上诉人龙报耶恢复原状纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2016）黔2623民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙明兴上诉请求：1.撤销贵州省施秉县人民法院（2016）黔2623民初570号民事判决，改判上诉人龙明兴不承担赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人龙报耶承担。事实和理由：一审判决我应承担30%的赔偿责任错误。龙明兴侵犯我的土地承包经营权修建围墙，我为了方便进入我的土地进行耕种，将该围墙拆了一个口子，由此造成的损失，我不应进行赔偿。
龙报耶答辩称，一.我修建的围墙没有占用龙明兴家的承包地，是我合法占有的地修建，该围墙并不影响龙明兴家的通行，其还有其它地方通行。二.造成的损失也不止一审裁判的金额。但为了宁人息事我服判。望二审法院维持一审判决。
龙报耶向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告将其损坏的围墙（长25.2米、宽0.24米、高1.5米）恢复原状。2、赔偿财产损失共计23680元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日原告从龙光汝、龙报金等人处租赁一块荒地搞养殖，2016年3月15日原告修建围墙。在原告修建围墙过程中，被告家人曾要求原告不得堵路，原告认为自己并未堵路因此未予理睬。后被告认为原告修建围墙占用了通往其耕种的瓦厂（地名）田的路，于是两次自行去拆除拐角处影响通行的围墙。被告自认其拆除的围墙价值为500元。另查明，本院于2016年12月1日组织查看现场，在查看现场过程中，原告认为被拆除的围墙在其租赁的龙通祥林权证范围，根据龙通祥林权证的四至范围（东抵沟、南抵龙水金山、西抵龙天生田、北抵龙光汝山），以及勘查人员确定沟的位置，被拆除的围墙在沟以外，未含在龙通祥林权证范围。为确定拆除围墙的位置是否有路，本院查看被告的承包耕地明细表，该表记载瓦厂田的四至为：东至妹德田、南至通国田、西至路、北至路，根据四至范围的记载确定瓦厂田两边有路。现场勘查除了被拆除围墙这边，瓦厂田的其余三边为妹德田、通国田和双井村通往平寨村的公路，因此拆除围墙这边应当确定有路。再查明，被告到瓦厂田确××路可行，一条是原告修建围墙所占的路，另一条是从双井村通往平寨村的公路边下到被告田里，由于公路与田高度差有2米左右，而且坡度较大，个人通行比较困难，更不适合车辆和牲畜通行。该路已在今年被被告的爱人用岩石封住。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告修建围墙占用了道路，影响被告通行到其耕种的瓦厂田，因此原告要求恢复原状的请求不符合实际，本院不予支持。原告修建围墙过程中被告家人曾提出意见，原告仍坚持修建围墙，被告才将影响通行的围墙拆除，原告的行为是引起本案发生的主要原因，应对本案承担主要责任。被告在道路被堵后，不应强行拆除围墙，应当通过合法的途经解决，被告的行为是引起本案的次要原因，应承担次要责任。综合本案双方的过错，确定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。对于原告围墙损失，被告认为价值500元，因此本院确定原告损失500元。原告自行承担损失350元（500元×70%），被告承担150元（500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告龙明兴一次性赔偿原告龙报耶150元（限本判决生效后三日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担35元、被告负担15元（未交）。
本院二审期间，当事人提供的材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案龙报耶修建围墙占用了道路，影响龙明兴通行到其耕种的瓦厂田。一审不支持龙报耶要求恢复围墙原状的诉讼请求并无不妥，本院予以确认。在未有确定龙报耶修建围墙是否合法的情况下，龙明兴自己将龙报耶修建的围墙拆除，存在一定的过错，但不是主要过错。一审判决承担次要责任并无不当，本院予以确认。因此，龙明兴上诉称其不应承担赔偿次要责任的理由不能成立，本院不予确认。
综上所述，龙明兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人龙明兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙 欢
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审79号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人赵振磊，男，汉族，1987年03月28日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003000873号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年6月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003000873号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保113-1号
申请人孔汉望，男，汉族，1958年1月14日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人何红艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人姜勇，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人孔汉望于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何红艳、姜勇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2017）鄂0102财保113号民事裁定书，对被申请人何红艳名下位于湖北省武汉市江岸区球场街新鸿基花园5层5室房屋��屋予以查封。现申请人孔汉望以双方达成和解协议并已履行为由向本院提起申请，请求解除对被申请人何红艳名下位于湖北省武汉市江岸区球场街新鸿基花园5层5室房屋的查封。
本院经审查认为，申请人孔汉望的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何红艳、姜勇名下位于湖北省武汉市江岸区球场街新鸿基花园5层5室房屋的查封；
二、解除对申请人孔汉望的担保人孔娟娟名下（鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的查封。
审判员 金树军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丹青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4546号
原告殷某萍,女。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。
法定代表人辛晓峰，该公司经理。
本院在审理原告殷某萍与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告殷某萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某萍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某萍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告殷某萍负担。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5863号
申请执行人某石油产品销售有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王某，总经理。
被执行人某汽车修理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人阚某，总经理。
本院在执行（2015）通民初字第12798号北京市运源昌盛石油产品销售有限公司诉北京东方博远汽车修理有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1710号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告徐新，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告徐新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告徐新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告徐新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9526号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人王伟丽。
被告袁永峰，男性，年龄55。
本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告袁永峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金典小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费二千一百一十元，由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担，已交纳。
审判员 夏琳琳
二〇一六年六月二十日
书记员 王 莹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第542号之一
申请执行人靳宗刚。
被执行人王延民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初240号民事判决书，于年月日向被执行人王延民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人王延民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人王延民名下的车辆。
二、被执行人王延民负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王延民可以使用被查封车辆；但因被执行人王延民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 杜杰
二〇一六年八月十日
书记员 韩伟
吉林省汪清���人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初534号
原告高某某，女，现住汪清县。
被告禹某某，男，现住汪清县。
本院在审理原告高某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金丽丽