wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第37号
上诉人（原审被告）江西省第十建筑工程有限公司。
法定代表人姜旭，该公司董事长。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西华基混凝土有限公司，原名江西赣基集团混凝土有限公司。
法定代表人张超纲，该公司董事长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
上诉人江西省第十建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月，原审被告所设立的鹤问湖一号项目部开始向原审原告购买混凝土。为了规范化，2011年6月10日双方签订《鹤问湖一号项目商品混凝土采购合同》一份，约定付款方式为按月结算；非供方原因，因需方没有按合同约定支付商砼款，出现一次罚款50000元。合同还对双方的权利义务等作了具体约定。2011年12月12日，原审原、被告就发生的往来进行结算，确定结算价为14312176.25元，原审被告已付11849837.5元，未付2462338.75元。后双方又陆续发生业务往来，截止2013年3月，原审被告共付货款13106313元，余款1414018.75元未付。故原审原告诉诸法院。案件审理过程中，原审被告于2013年6月17日向原审原告支付了货款400000元。原审原告江西华基混凝土有限公司原名江西赣基集团混凝土有限公司，2012年5月24日在工商部门办理变更登记。
原审认为，原审原告、被告于2011年12月12日对账确认原审被告欠款的事实，原审被告应向原审原告履行支付货款的义务，鉴于原审被告在诉讼期间已向原审原告支付400000元，故对原审原告要求原审被告支付货款1414018.75元的诉讼请求，予以部分支持1014018.75元。原审原、被告在合同中约定“非供方原因，因需方没有按合同约定支付商砼款，出现一次罚款50000元”，因双方在一次结算后原审被告仍拒绝付款，故对原审原告要求原审被告支付逾期付款违约金100000元的诉请，原审法院按一次违约予以部分支持50000元。因支持原审原告要求原审被告支付违约金的诉请，故对其要求原审被告支付利息109390.77元的诉请，不予支持。原审被告提出其主体不适格，应由江西省第十建筑工程有限公司九江高氏鹤问湖一号项目部承担责任的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告江西省第十建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告江西华基混凝土有限公司支付货款本金1014018.75元、逾期付款违约金50000元；二、驳回原告江西华基混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24411元（包括保全费5000元），由原告江西华基混凝土有限公司负担1941元，被告江西省第十建筑工程有限公司负担22470元。
一审宣判后，上诉人江西省第十建筑工程有限公司不服原审判决，提起上诉称，1、一审违反法定程序，开庭程序不合法；2、原审仅凭被上诉人的单方结算表进行判决，事实不清；3、被上诉人提供的发票有900多万并非上诉人名义，故判决被上诉人承担违约责任不合法；4、被上诉人提供的混凝土存在延期供货和质量问题。请求二审法院依法改判。被上诉人江西华基混凝土有限公司服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实相同。二审中，上诉人江西省第十建筑工程有限公司提出被上诉人出具的结算单中关于地下室的结算单价远高于合同约定的最高价270元／吨，造成最后结算价多计算150多万。被上诉人江西华基混凝土有限公司向上诉人出具的发票有9350007.8元面额的票据开票单位为九江鑫山水泥有限公司。
本院认为，上诉人提出原审开庭程序不合法，但上诉人方的二审委托代理人并没有在一审中出庭，且庭审笔录反映原审合议庭成员均出庭，故此项主张，不予采信。上诉人提出结算单与事实不符，本院认为，被上诉人提供的结算单上有上诉人名下项目部的公章和工作人员的签名，可以认定，且即便结算价与约定价不一致，只要双方当事人协商一致也可变更，另如被上诉人所称150多万的结算差价成立，那么上诉人应向被上诉人返还付超的款额，而原审诉讼中，上诉人又履行了40万的付款义务，故上诉人的结算单主张与上诉人的付款行为明显存在矛盾，所以，上诉人该项主张，无充分证据证实，不予采纳。上诉人提出900多万的发票并非被上诉人名义，经查，有9350007.8元面额的票据开票单位为九江鑫山水泥有限公司，因票据涉及国家税收，据实开票是法定义务，上诉人主张因票据不实而未付款，有事实和法律依据，予以采纳。所以被上诉人起诉时提出的利息和违约金主张，因被上诉人未提供真实的票据，上诉人据此而抗辩符合法律规定，这些主张依法不予支持。上诉人提出的延期交付和违约金问题，因本案系被上诉人主张货款而起，上诉人的该项主张不在本案审理范围之内，上诉人可另行主张权利。据此，原审事实基本清楚，但对部分票据没有查清，上诉人部分理由成立，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第96号民事判决；
二、上诉人江西省第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人江西华基混凝土有限公司支付货款1014018.75元；
三、驳回被上诉人江西华基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件诉讼费38787元，由上诉人江西省第十建筑工程有限公司负担34000元，被上诉人江西华基混凝土有限公司负担4787元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
助理审判员 熊 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹江平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执116号
申请执行人商城县富博混凝土搅拌公司。
法定代表人王伟军，该公司经理。
被执行人王志军，男，汉族，1968年9月7日生，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县富博混凝土搅拌公司与被执行人王志军买卖合同纠纷一案中，申请人商城县富博混凝土搅拌公司以已与被执行人王志军达成执行和解协议且被执行人已经部分履行为由，向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1730号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十七日
书记员 王修成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李香伟，男，1975年03月11日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李香伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李香伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38443.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38443.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9385号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码：914406056864158242。
负责人：符刚。
被执行人：赵彬，女，汉族，1984年10月14日出生，住沈阳市东陵区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人赵彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵彬应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元，暂计至2016年7月13日的利息24275.35元、罚息62175.4元，及自2016年7月14日起至实际付款之日止按年利率18%以借款本金计算的罚息、以不能支付的利息及罚息计算的复利予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年8月16日查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆已于2016年1月15日过户，故无法实际查封处理。后，于2017年10月26日查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城4座30层3001房，因上述房屋已于2015年10月30日过户，故无法实际查封及处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月五日
书记员 林 晓 葵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01492号
原告倪某,女,1963年1月4日出生，居民身份证号码3205251963********,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇杨扇村（3）西浜**号。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈某甲,男,1965年8月9日出生，居民身份证号码3205251965********,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇杨扇村（3）西浜**号。
原告倪某与被告沈某甲离婚一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后双方感情一般，被告一直有赌博的恶习，经常在外借钱赌博，为此双方经常发生争吵。自结婚以来，被告从未贴补过家用，并四处向亲友借钱，原告替他向亲友借钱偿还而欠下债务。原告苦心经营家庭，身心疲惫不堪，已于2014年4月起诉离婚，后撤诉。但经过六个月，被告没有丝毫改变，甚至提出要儿子补偿其十几万元让其做生意为条件协议离婚。无奈，原告又于2014年11月起诉离婚，后撤诉。期间，原告经常被陌生人追要债务，债主经常上门泼油漆、扔砖头等，给原告的生活造成重大影响。更有人起诉到法院，要求原告偿还未用于家庭生活之债。开庭时被告不到庭，执行时被告又躲了，原告却被司法拘留15天。原告认为被告毫无作为父亲、丈夫的责任心，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决准予双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称，原告诉称被告因赌博借下巨款不是事实。事实是被告在2009年9月注册公司，开始做纺织贸易被骗货款，故在2010年借了高利贷，利息一直付到2014年，因此产生了一百多万的债务。被告不愿离婚。
经审理查明，倪某与沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现已成年。婚后，双方经常因被告参与赌博、举债等家庭生活问题发生争吵，导致夫妻间发生矛盾。2014年3月，倪某起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，双方关系没有得到有效改善，倪某于2014年11月再次起诉至本院要求离婚，由于双方对财产分割意见分歧较大，导致调解不成，倪某再次撤诉。2015年5月，因债务问题，倪某被司法拘留，严重影响双方的夫妻感情，故倪某于2015年6月第三次诉至本院，要求与沈某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、双方的身份证复印件、常住人口登记卡、（2014）吴江盛民初字第0472号民事裁定书、（2014）吴江民初字第2572号民事裁定书、（2014）吴江盛民初字第1676号民事判决书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚后经常因被告参与赌博、举债等家庭生活问题发生争吵，导致夫妻间矛盾加深。原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉。但双方关系仍然没有得到彻底改善，被告没有处理好债务问题，导致原告被司法拘留，对婚姻彻底失去信心，故而第三次起诉要求离婚。因此，可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告沈某甲负担。原告倪某已预交的受理费本院不再退回，被告应负担的受理费于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 杨小红
二〇一五年八月五日
书记员 马 晶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终984号
上诉人（原审原告）：常玉海，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：尹丽荣，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。
法定代表人：李金龙。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：刘月秀。
上诉人常玉海与被上诉人尹丽荣、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初760号裁定驳回原告常玉海的起诉。常玉海不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。
常玉海上诉称：1.依法撤销长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初760号民事裁定书，依法指令长岭县法院重新审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生在2017年8月21日，上诉人常玉海驾驶电动三轮车行驶至长岭县G334线706KM+500M处时与被告尹丽荣驾驶的×××、吉B37**号半挂车相撞，造成原告周身多处软组织挫伤、右肩锁关节轻度分离等伤害。事故经过长岭县公安局交通警察管理大队责任划分，尹丽荣负事故全部责任，常玉海无责任。事故发生后，肇事人尹丽荣及时向交通部门和保险部门报案，且在常玉海住院治疗期间支付了部分医疗费。综上，尹丽荣作为责任人事实清楚，既有交通部门的认定，又有尹丽荣本人的自认，符合《民事诉讼法》规定的立案条件，符合法律规定，原审驳回上诉人起诉没有法律依据。
常玉海向一审法院起诉请求：1.第二被告给付交强险理赔项目下的医疗费、伙食补助费10000元；2.第三被告承担第二被告赔偿额之外的赔偿款；3.第一被告承担第二、第三被告赔偿额的不足部分。
原审法院认为，被告尹丽荣主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告常玉海的起诉。
本院认为，2017年8月21日，尹丽荣驾驶×××、吉B37**号半挂车，由长春回长岭途中至事故地点，因同前车未保持安全距离，同前方上诉人常玉海驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致三轮摩托车毁坏，常玉海受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，尹丽荣负事故全部责任，常玉海无责任。上诉人常玉海据此向法院提起诉讼，要求赔偿，符合人民法院立案条件。原审以被告尹丽荣主体不适格为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初760号民事裁定；
二、本案指令长岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月十六日
书记员 张文旭
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初81号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告阳翠丽，女，1987年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告胡俊伟、阳翠丽、董洪朋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告胡俊伟、阳翠丽经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告董洪朋经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡俊伟、阳翠丽偿还借款本金40,000.00元及利息12,800.00元。2、要求担保人董洪朋承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡俊伟、阳翠丽夫妻二人因农业生产资金不足，用胡俊伟名下位于铁力市××××××××村的96平方米砖房作为抵押，被告董洪朋为担保人，于2014年3月10日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告胡俊伟、阳翠丽向原告借款40,000.00元，被告董洪朋承担连带保证责任，借款月利率为25‰，借款期限从2014年3月10日至2014年5月9日，原告于2014年3月10日向被告胡俊伟发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告胡俊伟、阳翠丽仍未偿还借款，担保人董洪朋也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告胡俊伟、阳翠丽、董洪朋于2014年3月10日签订了《个人借款/担保合同》，被告董洪朋对被告胡俊伟、阳翠丽的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件、借款人银行卡复印件、银行转账单复印件。意在证明原告于2014年3月10日向被告胡俊伟发放借款40,000.00元的事实。
被告胡俊伟、阳翠丽、董洪朋未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡俊伟、阳翠丽夫妻二人因农业生产资金不足，用胡俊伟名下位于铁力市××××××××村的96平方米砖房作为抵押，被告董洪朋为担保人，于2014年3月10日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告胡俊伟、阳翠丽向原告借款40,000.00元，被告董洪朋承担连带保证责任，借款月利率为25‰，借款期限从2014年3月10日至2014年5月9日，原告于2014年3月10日向被告胡俊伟发放借款40,000.00元。借款到期后，被告胡俊伟、阳翠丽仍未偿还借款，担保人董洪朋也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告胡俊伟、阳翠丽、董洪朋双方于2014年3月10日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告胡俊伟发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告胡俊伟、阳翠丽未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人董洪朋未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告胡俊伟、阳翠丽偿还借款本金40,000.00元诉请有事实和法律依据，应予支持。但利息应按年利率24%给付，超出部分不予支持，要求担保人董洪朋承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡俊伟、阳翠丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元，利息按年利率24%给付。
被告董洪朋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡俊伟、阳翠丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告胡俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初140号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：周长保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周长保物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈宏宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第106号
再审申请人(一审原告)王吉峰。再审申请人(一审原告)倪莲莲。两再审申请人共同委托代理人王俊兴。被申请人(一审被告)顾嘉钦。被申请人(一审被告)顾汝贤。被申请人(一审被告)陆芳。再审申请人王吉峰、倪莲莲因与被申请人顾嘉钦、顾汝贤、陆芳相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王吉峰、倪莲莲申请再审称，本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室(简称102室)业主擅自敲掉公共西山墙上的窗及窗下墙体改为四门，在原西山墙窗外的金属栅栏内砌墙并加高栅栏搭建顶棚，将原公共空间占为已有，102室改建、搭建违法，应恢复原状。本案一审仅判决102室拆除加高的栅栏和搭建的顶棚，未对102室改建西山窗墙和封堵栅栏砌墙的行为进行纠正，适用法律错误，请求对本案予以再审。被申请人顾汝贤、陆芳称，他们家西山窗墙外的栅栏在房屋交付时就存在，栅栏和墙体间自然形成的平台他人无法进入，由于长久以来清扫栅栏内垃圾都是由他们完成，两人现年事已高无法再爬出窗外，故他们将西窗改为落地长窗以便进出打扫，加高栅栏是为防盗，而在栅栏离地1米左右砌墙未改变原结构，他们的改建、搭建没有占用公共空间的意图，也没有对他人造成妨害，反而是楼上202室，在一审判决后，往下泼水、倒垃圾，不断滋事严重妨碍他们生活，请求驳回本案再审申请。本院认为，本案诉讼双方为楼上、楼下邻居，且王吉峰、倪莲莲起诉系以102室改建、搭建行为对他们居住构成妨碍为理由，故本案一审按相邻纠纷处置涉案诉讼，案由的确定无误。相邻纠纷以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，以构成相邻妨害为责任承担的要件，本案102室在紧贴202室西面外凸阳台下方加高栅栏、搭建顶棚，光热反射、滴水声响确会给202室造成滋扰，且有安全隐患，本案一审判令拆除，已充分考虑202室居住生活的隐忧；而102室在原栅栏所围地面上铺设地砖、在原栅栏高度范围内填转砌墙，并不构成对202室的相邻妨害，如202室以建筑物共有部分权利人之一主张权利可由业主大会和业主委员会决定行使；另对于102室改建西山窗墙的诉求，王吉峰、倪莲莲已在本案一审诉讼中撤回，本案一审尊重当事人处置自身诉权的自由予以准许，并无不当。综上，王吉峰、倪莲莲就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王吉峰、倪莲莲的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执626号
申请执行人大荔县某某水泥有限责任公司，住所大荔县。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
委托代理人郭某某，陕西某某法律服务所法律工作者。
被执行人董某某，男，1964年10月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县某某水泥有限责任公司与董某某买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初610号民事判决书一案中，案件标的为16900元，本案在执行过程中,经查被执行人家庭经济困难，家中无有可供执行的财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执626号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 博
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初919号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李征，男，出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，住山东省德州市禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]822号起诉书指控，2015年10月24日21时50分许，被告人李征酒后驾驶渝F3L8**号小型面包车，在重庆市万州区五桥南站“曼丽嘉”停车场内倒车时，车上搭载人员与他人发生纠纷，民警在处理纠纷过程中将其查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为179mg/100ml。被告人李征的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人李征对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2969号
原告梁郁栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告毛达峰，男，汉族，住驻马店市。
被告汝南中汇置业有限公司，住所地汝南县产业集聚区。统一社会信用代码91411727068944304E（1-1）。
法定代表人韩起超，该公司总经理。
委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。
原告梁郁栋与被告毛达峰、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁郁栋委托代理人薛刚、被告中汇公司委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被告毛达峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁郁栋诉称,二被告因中汇公司支付工程款为由向原告借款6000000元，并分别签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率3%，每三个月支付一次利息，借款后，被告仅仅向原告支付了三个月的利息，还款期限届满后，该借款经原告多次催要无果，现要求二被告共同返还原告借款6000000元及利息，其中2000000元借款利息从2013年10月29日开始计算，4000000元借款利息从2014年7月16日开始计算，均计算至被告还款之日，均按月利率2%计算。
被告毛达峰未到庭答辩。
被告中汇公司辩称，借款本金应以原告转款凭条为准，应扣除已还的部分，借款利率应按照法律规定计算，其公司账户上不显示该笔借款，且未收到和使用该借款，故不应承担还款责任。
经审理查明，2013年7月29日，被告毛达峰、中汇公司共同向原告借款2000000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，从2013年7月29日至2014年7月28日，借款用途为中汇公司备用金，借款利息为月利率3%，利息支付方式为三个月支付一次。同日，原告通过其朋友郭芮银行账户向被告毛达峰账户转款1930000元，二被告向原告出具收据一份。借款后，二被告按约定月利率3%向原告支付利息至2013年10月29日。2014年4月16日，被告毛达峰、中汇公司共同向原告借款4000000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为4000000元，借款期限为12个月，从2014年4月16日至2015年4月15日，借款用途为中汇公司备用金，借款利息为月利率3%，利息支付方式为三个月支付一次。同日，原告通过其朋友郭芮银行账户向被告毛达峰账户转款共计3860000元，二被告向原告出具收据一份。借款后，二被告按约定月利率3%向原告支付利息至2014年7月16日，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，原告提交2013年7月12日银行转款凭条一张，拟证明其于2013年7月12日向毛达峰转款400000元，其中有210000元包含在6000000元借款中，被告中汇公司对此不予认可。
另查明，被告中汇公司原法定代表系毛显平，2016年3月2日，该公司法定代表人变更为韩起超。
上述事实，有原、被告告陈述及借款合同、收据、转款凭条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告主张二被告还款6000000元，但2013年7月29日借款2000000元，实际转款为1930000元，2014年4月16日借款4000000元，实际转款为3860000元，以上实际转款共计5790000元，原告主张剩余210000元是包含在2013年7月12日的40万元转款中，被告对此不予认可，原告也未提供其它相应证据证明其主张，故本院不予采信，本案借款应按5790000元返还并计算利息。原告自认二被告已分别按照约定月利率3%支付借款利息3个月。1930000元借款从2013年7月29日至2013年10月28日，按月利率3%计算，被告实际应还借款利息为1930000元×3%×3个月，计173700元，被告实际还款180000元，扣除被告已返还的利息180000元，剩余的6300元因不足以返还当月的利息，故该笔借款的利息应从2013年10月29日计算至被告还款之日，6300元从中予以扣除。3860000元借款从2014年4月16日至2014年7月15日，按月利率3%计算，被告实际应还借款利息为3860000元×3%×3个月，计347400元，被告实际还款360000元，扣除被告已返还的利息360000元，剩余的12600元因不足以返还当月的利息，故该笔借款的利息应从2014年7月16日计算至被告还款之日，12600元从中予以扣除。现原告请求利息均按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告中汇公司辩称其公司并未使用该借款，不应承担还款责任，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛达峰、汝南中汇置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告借款5790000元及利息（其中1930000元借款的利息自2013年10月29日起计至二被告履行完毕之日止，按月利率2%计算，6300元从应支付利息中予以扣除。3860000元借款的利息自2014年7月16日起计至二被告履行完毕之日止，按月利率2%计算，12600元从应支付利息中予以扣除）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，原告负担1900元，被告毛达峰、汝南县中汇置业有限公司共同负担30000元。
如被告毛达峰、汝南中汇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙瑞云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2981号
原告：上海市安装工程集团有限公司(原上海市安装工程有限公司)，住所地上海市浦东北路XXX号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜温翔，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路XXX号XXX层。法定代表人：吴良钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉洁，该公司工作人员。原告上海市安装工程集团有限公司与被告上海伦达投资集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜温翔与贾成英、被告的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市安装工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程价款63,000元。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《上海伦达金融大厦二、三级配电箱系统采购及安装合同》，约定工程总价款为252万元，工期为2012年12月30日至2013年1月30日。工程完工后，被告陆续给付原告工程款2,457,000元，尚余63,000万元未支付。原告经催讨未果后，遂向法院起诉。被告上海伦达投资集团有限公司辩称，对于原告所述事实和欠款金额确认，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原、被告签订《上海伦达金融大厦二、三级配电箱系统采购及安装合同》，约定：标的物为上海伦达金融大厦项目电气图纸电施-01修、02修、03修、04修、07修～修中显示的全部室内室外配电箱系统和开关箱系统、火灾漏电控制系统(含主机)、智能电能计量管理系统(含主机)、智能照明控制系统、UPS等供货和安装，管线除外；合同总价款为252万元；按国家及供电公司有关标准施工，包验收通过；17、18层的配电箱2012年12月30日到货，二天内安装完毕；与消防验收有关的配电箱2013年1月10日到货，四天内安装完毕；其他货物分别于2013年1月20日和1月25日到货，1月30日前全部项目安装完毕，确保工程合格；合同签订后7个工作日内，被告支付756,000元；货物分批到现场，通过监理和被告验收后7个工作日再支付该批货物合同价的40%；设备安装完毕，通过竣工验收，支付至合同总价的85%；工程竣工结算后再支付至合同总价的95%，余下5%作为质保金，质保期满一年内7个工作日内付清。2013年9月1日，原、被告及监理单位共同对系争工程进行质量竣工验收，验收结论为“通过验收”。又查明：2012年12月，被告给付原告工程款756,000元。2013年4月，被告给付原告工程款1,008,000元。2014年1月，被告给付原告工程款693,000元。以上合计工程款2,457,000元。因剩余的工程款63,000元被告未支付，原告经催款未果后，遂向本院起诉。以上事实，由《上海伦达金融大厦二、三级配电箱系统采购及安装合同》、《工程指令》、《图纸目录》、《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》、照片、支票、发票、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《上海伦达金融大厦二、三级配电箱系统采购及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。被告在原告履行合同义务后，应当及时结款。然被告在工程完工后，迟迟未与原告结清工程款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：上海伦达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海市安装工程集团有限公司工程款63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，由上海伦达投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 王 平
人民陪审员 石志仁
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00406���
原告陈秀琴。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区。
法定代表人陈青春，该公司总经理。
原告陈秀琴诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告陈秀琴及委托代理人丁义清到庭参加诉讼。被告宿迁市华瑞塑业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称：原告于2008年2月开始在被告单位工作。2011年7月30日5时许，原告在被告单位工作时双手被机器夹伤，后被送至医院抢救治疗。经治疗诊断为：左手除拇指外四指缺失、右手小拇指缺失。事故发生后，原告与被告达成了赔偿协议。约定：被告一次性赔偿原告各项损失合计壹拾捌万元整。被告在签订协议时支付原告捌万元整。2012年11月30日前支付原告叁万元整。如被告逾期违约，需向原告支付违约金按所需支付款项的日万分之十。双方虽然达成协议，但被告没有按照协议约定支付2014年11月30日的赔偿款30000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付赔偿款30000元及违约金（从2014年11月30日起计算至被告履行之日止按照每天万分之十）。
被告宿迁市华瑞塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告单位处工作。后原告左手在模压车间受伤。2011年11月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，约定：陈秀琴受伤所产生的医疗费已由甲方支付完毕，其他的费用如或是补助费，停工留薪福利费，生活护理费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，按月发放的伤残津贴，各项社会保险费等所有的费用，甲方需向乙方支付共计壹拾捌万元整。陈秀琴自愿与甲方解除劳动关系；甲乙双方自协议签订日期不再有任何瓜葛，乙方不得以任何理由追究甲方任何责任；甲方自协议签订后支付乙方捌万元整。2012年11月30日前支付乙方叁万元整，2013年11月30日前支付肆万元整，2014年11月30日前支付叁万元整。甲方如不能按时支付，需向乙方支付违约金按所需支付款项的日万分之十。上述协议签订后，被告宿迁市华瑞塑业有限公司按协议书的约定支付了前三期赔偿款，目前尚欠2014年11月30日的30000元。原告诉至本院。
以上事实有原被告于2011年11月20日签订的《协议书》为证。
本院认为，原告系被告公司的员工，在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，构成工伤。后双方就工伤赔偿事宜达成了一致意见，上述《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力。被告宿迁市华瑞塑业有限公司应按照《协议书》的约定履行自己的义务。现因被告未能履行最后一期赔偿义务，应承担相应的违约责任。鉴于双方在《协议书》中明确约定逾期付款违约金的支付标准即“需向乙方支付违约金按所需支付款项的日万分之十”。故原告主张被告宿迁市华瑞塑业有限公司支付逾期付款违约金于法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿迁市华瑞塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀琴工伤赔偿款30000元并支付逾期付款违约金（按照日万分之十自2014年12月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 莲
第1页／共4页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9523号
原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹路358号嘉福商务大厦2号楼一楼、三楼。
负责人：蔡勤，支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：傅才林，男，1954年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道胜利街***号。
原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告傅才林保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙钰华，被告傅才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉称：2014年5月22日，被告傅才林驾驶其本人所有的号小型轿车，从李渔路金华银行开口处左转弯驶入李渔路南侧非机动车道时，与沿李渔路南侧非机动车道自西向东行驶的司小明驾驶的三轮摩托车相撞，造成司小明以及摩托车座上乘客王艳受伤及两侧损坏的交通事故。经金华市公安局交警支队直属一大队事故认定，傅才林属于无证驾驶机动车，与司小明负事故同等责任，王艳无责任。被告傅才林将号小型轿车向原告投保了交强险和第三者责任商业险。后司小明将傅才林与中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司列为被告起诉至贵院，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任内承担赔偿责任，共计157512.94元。贵院以机动车交通事故责任纠纷为案由受理此案后，于2016年1月11日作出（2015）金婺民初字第2513号判决书。该判决书判决原告在交强险的责任范围内承担113376元垫付责任，并赋予原告追偿的权利。原告于2016年1月26日支付了该垫付款。原告请求法院：1、判令被告赔偿原告损失113376元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1、被告基本信息、机动车行驶证复印件1份，证明被告主体资格；2、道路交通事故责任认定书复印件1份，交通事故经过，及事故责任认定情况；3、机动车车辆保险单、投保单复印件1份，证明被告在原告处投保了交强险和商业险；4、责任免除明确说明书、送达回执、保险条款复印件1份，证明原告已将合同项下内容及免责条款告知被告，被告也已明确并认同；5、（2015）金婺民初字第2513号民事判决书复印件1份，证明原告因该交通事故责任纠纷一案被判决承担113376元垫付责任；6、支付凭证1份，证明原告已经依据判决书支付了113376元垫付款。
被告傅才林辩称，我有驾驶证，只是未按时年审；事故责任是由于道路设施不完善，造成盲区造成，而且司小明是三轮车，我才认了同等责任；我退休在家，经济困难，希望法院和保险公司人性化处理。
被告傅才林未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院对原告证据进行当庭审核。本院确认其证明力。
根据上述证据及双方当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告无证驾驶机动车发生交通事故致人损害，原告因此被法院判决承担垫付责任，并承担相应的垫付款后有权向被告追偿。据此，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告傅才林应当于本判决生效之日起一个月内支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付款113376元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（减半收限），由被告傅才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年十月九日
书记员 郑媛方
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1270号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人马立民，男。
被执行人于秀芳（马立民之妻），女。
被执行人马连宾，男。
被执行人韩青华，男。
被执行人郭春光，男。
被执行人王春河，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第576号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第576号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖太森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第156号
罪犯王泰赞，男，1995年7月11日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人王泰赞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王泰赞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泰赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泰赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泰赞予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1339号
原告：胡国宝，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路89号10层。统一社会信用代码913411037117115461。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：汤广周，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡国宝诉被告中旭建设集团有限公司、汤广周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。受理后，本院按胡国宝提供的汤广周居住地安徽省肥东县XX新城X栋XXX室送达开庭传票等法律手续，但因汤广周不居住在该地址，无法送达。现汤广周住址不详，胡国宝不能提供汤广周准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于胡国宝不能提供汤广周准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定汤广周送达地址，故汤广周诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡国宝的起诉。
退回原告胡国宝诉讼费1838元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李昌青
二〇一八年六月二十二日
书记员 张倩雅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2160号
原告：马培松,男,汉族，1983年5月5日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告马培松诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马培松撤诉。
案件受理费50元，由原告马培松负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5664号
原告：章正展,女,1952年8月2日出生,汉族,住浙江省三门县。
被告：张德宝,男,1961年10月30日出生,汉族,住浙江省三门县。
原告章正展与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章正展到庭参加诉讼，被告张德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正展向本院提出诉讼请求：依法判令被告张德宝立即归还原告章正展借款人民币5万元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。事实和理由：2010年11月10日，被告张德宝因手头紧缺需要资金向原告章正展借款本金人民币5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
被告张德宝未答辩。
原告章正展向本院提供了借条一份。被告张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月10日，被告张德宝向原告章正展借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告张德宝未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德宝向原告章正展借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张德宝归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张德宝拖欠借款不还，原告有权要求被告张德宝按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德宝在本判决生效之日起10日内偿还原告章正展借款人民币5万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月21日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈晶晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1923号
原告蒲某某，男，生于1990年7月21日，汉族，农民。
委托代理人邹某某，女，生于1965年5月15日，汉族，系原告之母，特别代理。
委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，女，生于1990年5月10日，汉族，农民。
被告杨某甲，男，生于1966年6月10日，汉族，系杨某之父。
被告杨某乙，女，生于1969年1月12日，汉族，系杨某之母。
原告蒲某某诉被告杨某、杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某委托代理人邹某某、郁红科、被告杨某、杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某起诉称，2015年6月2日原告与第一被告订婚，订婚时原告给被告家送去彩礼5.8万元、价值1800多元的金戒指一枚、衣物两身。后来在交往一段时间后，原告向被告提出结婚的要求，可是遭到被告的无理拒绝，原告及家人也多次找被告家人商议结婚事宜，至今未能如愿。依据婚姻法及相关司法解释，依法提起诉讼，请依法判处三被告返还原告彩礼款5.8万元、金戒指一枚，被告承担本案诉讼费。
被告杨某答辩称，原、被告定婚时原告自愿给被告送了彩礼和戒指，并非被告索要的，原告也没有与被告商量结婚的事。去年腊月原告与母亲到被告家闹事，原告也向第一被告发信息要求退婚，在闹事时候还抓伤了被告的手。此事给被告精神造成损害，名誉造成了影响，原告应当赔偿被告损失。
被告杨某甲答辩称，原告所诉5.8万元彩礼和戒指、衣物都不是事实，诉称被告拒绝结婚也不是事实。被告不同意返还原告彩礼5.8万元及戒指，原告三次来被告家闹事，应当赔偿被告损失。
被告杨某乙答辩称，原告家人多次来被告家闹事，给被告造成了精神损害，要求原告对被告进行精神赔偿。
原告提供的证据有证人何某某、蒲某甲证言各一份，证明送彩礼情况，被告认为证言的基本情况属实，但是彩礼及戒指并非是被告向原告索要的，而是原告自愿送的，被告退回原告4000元，并另给原告666元红包用于原告购买衣物。
被告提供的证据为照片三张，证明原告方到被告家闹事，原告认为照片是否被告家门口的情况不能确认。
上列证据经质证，当事人对对方证据证明的的基本情况无异议，予以认定。
经审理查明，原告与第一被告认识后建立恋爱关系，2015年6月2日经蒲某甲做媒依风俗订婚，原告送被告方彩礼款60000元、黄金戒指一枚、两身衣物，被告方退回原告彩礼4000元。订婚不久原告与第一被告产生隔阂，原告方通过媒人告知了第一被告父母，再无进一步的工作。同年国庆节时原告未与第一被告同时回家，后虽一同去西安，但联系较少。2016年正月原告方三次去被告家寻求解决此事，双方言语不和产生争执，最后一次发生冲突，原告报警，派出所出警制止事态，此后双方再未接触，原告提起诉讼要求被告返还彩礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与第一被告依照习俗订婚，原告方向被告方送彩礼等物，双方形成婚约关系。双方没有办理结婚登记，因双方产生矛盾，婚约无法维持，原告请求返还按照习俗给付的彩礼本院应当予以支持。考虑到被告方因此婚约也有一定有花费，本院可酌情予以处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告杨某、杨某甲、杨某乙返还原告蒲某某彩礼50000元、黄金戒指一枚，限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由原告负担85元，三被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王元博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢52号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人祁生财，男，汉族，1982年10月10日出生。
被执行人王多玲，女，汉族，1982年01月29日出生。
被执行人张中元，男，汉族，1982年08月28日出生。
被执行人祁生霞，女，汉族，1980年10月10日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与祁生财、王多玲、张中元、祁生霞融资租赁合同纠纷一案作出的（2011）阴民初字第00544号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的852831.91元，执行费10928元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢52号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执恢字第00097号
(2015)长经开执恢字第97号
申请执行人邸振龙，男，1972年7月28日生，汉族，住所地长春净月经济开发区。
被执行人史继平，男,1966年2月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人邸振龙与被执行人史继平劳动争议纠纷一案中，由于被执行人史继平未能按（2008）长经开民初字第332号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人邸振龙向本院申请执行,本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2008）长经开民初字第332号民事判决书的执行。待被执行人史继平有财产可供执行时，申请执行人邸振龙可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 昆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字���158号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林省安图县两江镇。
被告：董某某，男，汉族，农民，住吉林省安图县两江镇。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑彦男
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2841号
原告：上饶县花厅镇竹山脚煤矿，住所地江西省上饶市上饶县花厅镇舒弄村，注册号360000310003443。
投资人杨贞银，该矿总经理。
委托诉讼代理人：俞益土，男，该矿经理。
被告：邱华切，男，1958年5月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿诉被告邱华切劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶县花厅镇竹山脚煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十月十六日
书记员 王 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终13276号
上诉人(原审原告)：郝好鑫，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：李素英，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王蓝图，男，1992年7月11日出生，汉族，系李素英的丈夫。
上诉人郝好鑫因与被上诉人李素英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案查明的事实和证据，涉案的房产已经各方当事人的现场确认，房产的位置能够确认且双方均无异议，2016年8月20日签订的《房屋买卖合同》中，将房屋所有权证书号写成了李素英与肖丹丹签订的《房屋买卖合同》中约定的“商品房买卖合同号为:契税0551807”，并不影响买卖房产的确定。另外，一审法院认定的合同标的约定不明确，合同履行程序约定不清，导致上述问题，签订合同的三方均负有责任，均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初1992号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人郝好鑫预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第495号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，绰号“洪子”，男，1966年3月22日，汉族，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年2月27日因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第425号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日17时许，被告人王某某在兰州市七里河区阿甘镇下街307号阿井矿餐厅门口，被告人王某某向张某某贩卖毒品两小包，随后被公安人员抓获，并从王某某身上查获贩毒所得赃款200元，从张某某处查获被告人王某某贩卖的海洛因两小包，净重0.14克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年七月十六日
书记员 张天宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第695号
原告：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：范丹丹，女，1982年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：陈佳慧，女，2001年4月19日生，汉族，学生，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：陈佳谊，女，2006年5月2日生，汉族，儿童，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：陈洪彬，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
以上四名原告共同的委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：张顺，该村民委员会主任。
委托代理人：马成，该村民委员会书记。
本院在审理原告陈洪彬、范丹丹、陈佳慧、陈佳谊诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，四名原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪彬、范丹丹、陈佳慧、陈佳谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四名原告负担。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐惠敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初729号
原告：杨凤莲，女，汉族，住临夏市，系临夏市印刷厂退休工人。
委托代理人：范小临，男，汉族，住临夏市，系原告次子。
被告：梁雪玲，女，汉族，住兰州市西固区，系兰州炼油厂退休职工。
被告：梁雪红，女，汉族，住临夏市，系中国人民银行临夏州中心支行职工。
被告：梁雪萍，女，汉族，住永靖县，系刘化公司职工。
被告：梁雪明，女，汉族，住临夏市，系临夏州医疗保险中心职工。
原告杨凤莲诉被告梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
杨凤莲向本院提出诉讼请求：1.根据本案中被告已明确承认向梁国孝隐瞒了真实病情、致使查清病情后没有对梁国孝进行任何治疗，导致发生了梁国孝死亡的事实。被告隐瞒和不作为的行为严重的侵犯了梁国孝的知情权、健康权和生命权，造成梁国孝死亡的严重后果。给原告造成了极大的精神伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告请求法庭判令四被告向原告承担精神损害抚慰金五十万元整。2.请求判令被告向原告承担死亡赔偿金十二万八千三百四十元及丧葬费五万元。共计十七万八千三百四十元。3.请求依法追回四名被告私自从属于原告夫妻共同财产的临夏州建行梁国孝工资账户中用转账的方式转往被告梁雪明、梁雪红个人账户的现金十九万元以及随后时间内从柜台盗走的大量现金。（原告已申请法庭协助查清详细数额）查清并追回被盗走的以上全部数额退还给原告。4.请求依法追回被告承办丧事的混乱之机，盗取梁国孝工资卡中夫妻共同财产五万元、及从梁国孝身上掏走的五百元现金。5.梁国孝于2014年10月去世后，国家给付的丧葬费和抚恤金十二万零五百九十元按照规定不属于遗产，理应由遗孀原告领取，但被告执意纠缠，导致该款两年来无法领取，请求法庭将该款判归原告领取，并让无理纠缠的被告承担该款两年的利息九千元。6.原告手中现有存在梁国孝名下的十万元定期存折是梁国孝留给原告的生活费，请求判归原告。
本院经审查认为，原告基于同样的事实和理由所提出的诉讼请求，甘肃省临夏市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）甘2901民初757号民事判决书以及甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）甘29民终131号民事判决书已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨凤莲的起诉。
案件受理费4839元，退回原告杨凤莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 茜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初726号
原告:张宝让。
被告:张海斌。
原告张宝让与被告张海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张宝让于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中有充分处分自己权利的自由，原告的撤诉申请和撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝让撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元。其他诉讼费600元退回原告张宝让。（合计905元）
审判员 冯勤绪
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹妮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2030号
申请执行人苏州市吴中区金庭镇人民政府，住所地苏州市吴中区。
法定代表人金雪明，镇长。
委托代理人王炜，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市劲奥医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周永祥，董事长。
苏州市吴中区金庭镇人民政府与苏州市劲奥医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）吴民初第1523号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市劲奥医疗器械有限公司应于判决生效之日起一个月内搬离坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街的原金庭幼儿园及靠幼儿园北面原金庭中心小学平房三间。因苏州市劲奥医疗器械有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区金庭镇人民政府向本院申请执行，要求苏州市劲奥医疗器械有限公司搬离坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街的原金庭幼儿园及靠幼儿园北面原金庭中心小学平房三间。本院于2015年7月6日立案受理。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院依法张贴迁让公告，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时召集申请执行人与被执行人进行协商，现双方就搬迁时间达成协议，约定被执行人在2016年12月31日之前自动搬离坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街的原金庭幼儿园及靠幼儿园北面原金庭中心小学平房三间。
上述事实，有迁让公告、谈话笔录、备忘录等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人苏州市吴中区金庭镇人民政府与被执行人苏州市劲奥医疗器械有限公司就搬迁达成和解协议，系双方真实意思表示。因和解协议履行期限较长，故本案已符合本次执行程序终结的条件，且申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初第1523号民事判决的本次执行程序。
待被执行人到期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月六日
书记员 徐春艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第1253号
原告：孙继东,住吉林市。
被告：夏晓红，住吉林市。
本院在审理原告孙继东诉被告夏晓红财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙继东于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙继东以原、被告达成了和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙继东撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙继东负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张笑男
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1150号
原告：苏州市盘古新型建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：沈盘林，总经理。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园南路25号1幢101室。
负责人：蔡雄雄，经理。
委托诉讼代理人：鲁选超、虎灿，系该公司员工。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：鲁选超，系该公司员工。
本院在审理原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币10500元，由原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司负担；鉴定费人民币14800元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李方园
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢524号之一
申请执行人：徐友根。
被执行人：安吉县经济技术开发有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利路。
法定代表人：游桂元。
申请执行人徐友根与被执行人安吉县经济技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）湖安递商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐友根于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款101150元及利息。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人徐友根向本院提出撤回对被执行人安吉县经济技术开发有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐友根撤回对被执行人安吉县经济技术开发有限公司强制执行的申请，（2016）浙0523执恢524号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 硕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2757号
申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：李思清，该××执行董事。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王富民，总经理。
申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款2960490.28元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖，正在执行分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2757号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23648号
原告刘文静。原告王荷琴。委托代理人刘晓雷。被告卫碧珍。原告刘文静、王荷琴诉被告卫碧珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘文静、原告王荷琴的委托代理人刘晓雷，被告卫碧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文静、王荷琴诉称，2015年6月4日，被告卫碧珍所有的上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋因无人居住发生严重漏水，全屋水浸，造成楼下两原告所有的上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋发生严重水浸。直接导致两原告房屋内厨房热水器受损，客厅四壁、屋顶、实木地板出现水浸后发霉等情况。目前两原告的房屋无法正常居住。漏水发生后，原告希望就漏水事件造成的损失与被告协商，但被告置之不理。据原告了解被告正在办理该套房屋出售事宜。经原告对漏水损失进行初步测评，原告房屋墙面需要重新粉刷、施工步骤需要铲掉水浸墙面、找平、刷底漆、面漆；地板需要撬出，看水浸情况做进一步处理；厨房热水器需要修理。现被告避而不见，拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，判令被告赔偿因房屋漏水导致原告损失人民币(以下币种同)5,915元。被告卫碧珍辩称，被告家厨房水表旁的阀门因损坏，水漏至二楼原告室内。事发后，被告到原告家看过其房屋损坏情况，就是原告房屋室内墙面上方有水泡，被告答应帮助原告维修，现原告诉请要求过高，被告不予接受，被告最多赔偿原告损失2,000元。经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。双方分别为上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室、301室房屋的业主。2015年6月4日，被告家中厨房间水表旁的阀门损坏发生漏水，致楼下原告家中客厅墙面、地板等浸水受损。事发期间被告正将房屋通过中介挂牌出售。事后，被告委托中介就赔偿事宜进行协商，但未果。原告即提起本案诉讼。在原告提起本案诉讼的同时，其为防止被告将房屋出售后无法找到被告，即便能找到，恐被告届时无力承担赔偿义务，故向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款5,915元或查封、扣押相应价值的财产，同时向本院缴纳诉讼保全费5,000元。原告提供保全的财产线索仅为被告名下的一套位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院根据原告的申请及提供的财产线索依法作出裁定，查封(冻结)被告名下的位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，原、被告就漏水造成的损失达成共识，由被告一次性赔偿原告损失2,800元。但对于诉讼保全费，双方均不愿承担。被告认为，被告的户籍在上海，不可能找不到，被告虽在出售房屋过程中，但原告通过中介能找到被告，且事实上原告确实通过中介找到过被告，被告也曾委托中介的工作人员与原告进行过协商。现原告申请诉讼保全是在小题大做。故坚决不同意承担。以上事实，由上海市房地产权证、现场照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告厨房间内自来水阀门损坏漏水引起突发性渗漏，造成原告室内墙面等受损，被告对此应予赔偿。现双方对赔偿数额协商一致，本院可予准许。对于原告申请保全缴纳的保全费5,000元。本院认为，被告系本市常住人口，其家中自来水阀门损坏发生漏水，造成原告室内装修损失，原告所主张的损失为5,915元，原告申请诉讼保全时提供被保全的财产线索仅为被告名下一套价值百万元以上的房产，因此原告提出的诉讼保全不全合理。由此支付的保全费根据实情由原、被告分担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告卫碧珍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘文静、王荷琴经济损失2,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元、诉讼保全费5,000元，由原告刘文静、王荷琴负担3,000元，被告卫碧珍负担2,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年八月五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1722号
原告：李秀英。
委托诉讼代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住安徽省宿州市淮河西路219号。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告李秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于亚东，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李秀英诉称：2015年11月4日上午9时30分许，段鲁超驾驶皖L×××××上海大众宝来小型轿车，在程庄镇王集到朱楼路××自北向南行驶，与李秀英丈夫驾驶的三轮车相撞，造成李秀英受伤住院的交通事故。段鲁超驾驶的皖L×××××上海大众宝来小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其应对李秀英所受损失在交强险限额内承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在庭审中辩称：李秀英诉称发生的机动车交通事故，无事实依据，我公司不愿承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月4日上午9时30分许，段鲁超驾驶皖L×××××上海大众宝来小型轿车，在程庄镇王集到朱楼路××自北向南行驶，与李秀英丈夫驾驶的三轮车相撞，造成李秀英受伤的道路交通事故，事故发生后，李秀英在砀山县园艺场医院拍片检查，在砀山县程庄镇吴庄村卫生室吊水14天，支付医药费888元，后转至砀山县人民医院住院治疗31天，支付医疗费12417.55元。本次事故中安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初420号、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终944号民事判决书认定李秀英负本次事故的主要责任，段鲁超负次要责任。
另查明：安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终944号生效民事判决书认定段鲁超驾驶皖L×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，并认定李秀英交强险范围内的损失为医疗费10000元、误工费1000元、护理费3235.12元，共计14235.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。本案交通事故经生效民事判决书确认，因段鲁超驾驶的皖L×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险且事故发生时在保险期限内，故由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险赔偿限额内不分责任先行赔偿李秀英损失，本次事故造成李秀英在交强险范围内的损失医疗费10000元、误工费1000元、护理费3235.12元，共计14235.12元。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司不分责任应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿医疗费10000元、误工费1000元、护理费3235.12元，共计14235.12元。
二、驳回李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由李秀英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
………
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3193号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：郑家贵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郑家贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月22日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费92元，由申请人承担46元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执42号
申请执行人孙伟立，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王中平，男，1959年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孙伟立与被执行人王中平运输合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王中平在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0455号
原告：江阴市澄南华强厨具商行，住所地江阴市环城北路***号8-10，个体工商户，业主徐惠芳，女，1972年7月17日生，居民身份证号码3202191972********，汉族，住江阴市锦隆三村*幢***室。
委托代理人：王永强。
被告：戴勰，男，1986年6月28日生，汉族。
原告江阴市澄南华强厨具商行（以下简称澄南商行）与被告戴勰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告澄南商行委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告戴勰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澄南商行诉称，2013年上半年，戴勰向澄南商行购买厨具，结欠货款23930元，2015年2月5日戴勰给付2000元，请求法院判令戴勰给付货款23930元。审理中澄南商行变更诉讼请求，请求判令戴勰给付货款21930元，并承担本案诉讼费用。
被告戴勰未答辩。
经审理查明：2013年上半年，被告戴勰向原告澄南商行购买厨具，戴勰向澄南商行出具了欠条，欠条载明结欠澄南商行厨房设备23930元。2015年2月5日，戴勰给付货款2000元，尚欠21930元拖欠不付，引起纠纷。
上述事实，有原告澄南商行提供的证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告澄南商行提供的证据，可以证明其主张的事实，被告戴勰既不答辩，又未到庭参加诉讼，对澄南商行所主张的事实，未提供相反证据予以否定或抗辩，故可以认定澄南商行所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于戴勰购得货后未能及时付款所致，戴勰应当承担给付责任，原告澄南商行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市澄南华强厨具商行货款21930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告澄南商行负担33元，被告戴勰负担167元，此款原告澄南商行已预交，戴勰应本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付澄南商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年八月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)秦刑初字第00182号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董某某（化名董某），男，1984年8月28日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月2日被周至县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年11月左右的一天，被告人董某某对常某谎称能办理机动车驾驶证，在秦都区玉泉东路义乌��贸城门口，通过常某经手骗走常某朋友袁某、石某某5400元，挥霍。
2、2013年12月初，被告人董某某谎称帮助倪某某安排到科研院所工作，在秦都区玉泉东路二毛家属院租住房内，分两次骗走倪某某30000元，挥霍。
3、2013年12月30日，被告人董某某谎称帮助承包陕西省扶贫技校食堂需交预购餐具费，骗走马某某10000元，挥霍。
4.2014年1月5日，被告人董某某谎称能办理机动车驾驶证，在秦都区玉泉东路欧艾咖啡店内，骗走谭某、付某某8600元，挥霍。
被告人董某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经依法审查查明：
1、2013年11月左右的一天，被告人董某某对常某谎称能办理机动车驾驶证，在秦都区玉泉东路义乌商贸城门口，骗取常某的朋友袁某、石某某现金各2700元，挥霍。
2、2013年12月初，被告人董某某谎称能将倪某某安排到科研院所工作，在秦都区玉泉东���二毛家属院租住房内，分两次骗取倪某某30000元，挥霍。
3、2013年12月30日，被告人董某某谎称帮助马锦涛承包陕西省扶贫技校食堂需交预购餐具费，骗取马某某10000元，挥霍。
4.2014年1月5日，被告人董某某谎称能办理机动车驾驶证，在秦都区玉泉东路欧艾咖啡店内，骗取谭某、付某某8600元，挥霍。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、辨认笔录、证人常某的证言、被害人倪某某、马某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用虚构事实方法，多次骗取他人财物54000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年3月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董某某退赔被害人袁某、石某某经济损失各2700元。
三、责令被告人董某某退赔被害人倪某某经济损失30000元。
四、责令被告人董某某退赔被害人马某某经济损失10000元。
五、责令被告人董某某退赔被害人谭某经济损失2600元、付某某经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 鲁水库
人民陪审��杜士学
二〇一四年七月二十五日
书记 员代 少 锋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2106号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：余宗齐，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余宗齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执286号之二
申请执行人呼怀祥，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人李锦国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人呼怀祥与被执行人李锦国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初155号民事判决书，向被执行人李锦国发出执行通知书，责令被执行人李锦国履行下列义务：一、向申请执行人呼怀祥偿还借款本金5万元及其利息，月为利率20‰，利息从2013年7月8日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、执行费1340元。
2017年5月2日，本院作出（2017）陕0831执286号执行裁定，依法轮候查封了被执行人李锦国所有的位于陕西省榆林市西沙王家楼XXXX家属院1-2层1号和1层2号房屋（房产权号：XXXXX）一套，期限为三年。2017年7月12日，本院作出（2017）陕0831执286号执行裁定，依法划拨了被执行人李锦国在陕西子洲农村商业银行股份有限公司砖庙支行账号XXXXXXXXXXX中的存款7300元、在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司西沙支行账号XXXXXXXXXXX中的存款3000元，并冻结了上述账号，以上共计10300元,扣除本案实际执行费54元，剩余10246元支付案件受理费1050元后，剩余9196元用来偿还借款本金5万元的利息（利息从2013年7月8日起至2014年5月15日，月为利率20‰）。申请执行人呼怀祥陈述被执行人李锦国下落不明，暂无其他可供执行财产，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李锦国下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)陕0831民初155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭 明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初296号
原告宁建立。
被告尹建湘。
原告宁建立与被告尹建湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员龙群高组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告宁建立到庭参加诉讼，被告尹建湘经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建立诉称，2015年3月11日，被告向原告借款11万元整，约定年利率按24%。被告于2015年6月支付利息4600元后不再履行还款义务，故请求法院判决被告尹建湘返还原告借款本金11万元，支付借款利息17400元。
被告尹建湘未予答辩。
经审理查明，原告宁建立诉称的事实有借条、常住人口登记卡和原告宁建立的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宁建立与被告尹建湘之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告宁建立要求被告尹建湘返还借款本金并依照约定按年利率24%支付利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹建湘在本判决生效后10日内，返还原告宁建立借款110000元，支付利息17400元。（按年利率24%计算至2016年1月11日止，以后利息依此另计至本息全部清偿之日止）。
如被告��建湘未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告尹建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 龙群高
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对���付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第25-1号
申请执行人刘莉。
被执行人胡长炎。
本院作出的（2010）安民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘莉已向本院提出执行申请。
本院查明，被执行人胡长炎在银行有存款。因被执行人有转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡长炎在银行的存款XXXX元至安乡县人民法院账户（开户名：安乡县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处；账号：XXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 蹇斯发
二〇一四年三月十七日
书记员 王学斌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1249号
原告:徐某某,男，汉族。
被告:高某某,男，汉族。
原告徐某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告高某某立即归还原告借款30000元及利息。（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利息计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由，2013年3月22日，被告因资金周转只需向原告借现金30000元，双方约定了还款期限及利息。原告当日向被告支付现金30000元，被告向原告出具了借条。原告之后因经济紧张等原因向被告索要借款未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有被告向原告出具的借条一份，被告高某某在原告处借款30000元的事实。
被告高某某未对原告证据发表质证意见。
本院对原告证据的真实性及证明目的予以认可。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2013年3月22日，被告因资金周转只需向原告借现金30000元，双方未书面约定还款期限及利息。原告当日向被告支付现金30000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告索要借款未果。
本院认为，被告高某某于2013年3月22日在原告徐某某处借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方为约定还款期限，被告可随时向原告主张还款，被告推脱不还，没有道理。原告要求被告从起诉之日起至还款之日承担借款利息的诉请，本院予以支持，利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照当地自然人之间的交易习惯，按照年息6%承担资金占用利息，自起诉之日起至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告高某某于判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金30000元，并自2017年3月24日起按照年息6%承担借款资金占用费，自2017年3月24起至还款之日止。
案件受理费550元，由被告高某某承担。
如果被告不按照判决时指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月四日
书记员 唐 竞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2864号
申请执行人：王浩铭，男，2009年4月3日出生，汉族，儿童，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王仁好，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王浩铭之父。
法定代理人：游新颖，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王浩铭之母。
被执行人：青岛市黄岛区珠山街道双珠社区幼儿园，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：彭娟，园长。
本院在执行申请执行人王浩铭与被执行人青岛市黄岛区珠山街道双珠社区幼儿园教育机构责任纠纷一案中，于2016年5月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2864号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢300号
申请执行人李宝军，男，汉族,生于1979年3月3日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人李淑萍，女，汉族,生于1972年9月20日，住宝鸡市金台区。
申请执行人李萍莉，女，汉族,生于1981年12月17日，住宝鸡市。
申请执行人王文翠，女，汉族,生于1952年1月26日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杨广平，男，汉族,生于1965年8月7日，住宝鸡市金台区。
李宝军、李淑萍、李萍莉、王文翠与杨广平建设工程纠纷一案，本院（2015）金民初字第01966号民事判决书已发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为23188元。（不含执行费248元）
本院在执行申请执行人李萍莉,王文翠,李淑萍,李宝军与被执行人杨广平建设工程合同纠纷一案中，除扣划杨广平银行账户6012.07元，杨广平于2017年11月29日主动交纳案款1000元。另外，对本院所查封的被执行人杨广平的陕CKxx**号小轿车，因其车辆价值远远超过本案执行标的，故不能对该车辆采取评估、拍卖等处置措施。除此之外本院再未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执恢300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常少妮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执643号
申请执行人:贺香香。
被执行人：刘相明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特29号民事裁定书确定的义务，向被执行人刘相明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘相明银行存款140000.00元；或扣留、提取被执行人刘相明未支取的收入140000.00元；或查封、扣押被执行人刘相明所有的价值140000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。