wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终35号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞新兴路**号。
法定代表人：林马。
被上诉人(原审原告)：郭刚。
法定代表人：谭锋，总经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行。住所地：重庆市观音桥街道洋河花园*****号1-1。
负责人：阮世宏。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人郭刚、原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月4日作出(2015)巴法民管异初字第00127号民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案的主要法律关系是与原审第三人之间的贷款合同关系，原审第三人的住所地在重庆市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向上诉人重庆彩巍物业发展有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特278号
申请人:乌鲁木齐正大畜牧有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：秦怀民，乌鲁木齐正大畜牧有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张湛，男，1986年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐正大畜牧有限公司人力资源科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被申请人：卿某某，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐正大畜牧有限公司与被申请人卿某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人乌鲁木齐正大畜牧有限公司申请称，卿某某原系我公司员工，依双方合同约定在我公司担任库管工作，2016年6月22日至7月31日其私自参加培训未上班，我公司依据公司规章制度解除了与卿某某的劳动关系，不存在违法解除情形，且我公司已依据考勤将卿某某的工资全部发放，不存在欠付工资的事实，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第1391-1号仲裁裁决适用法律法规错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人卿某某答辩称，仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回乌鲁木齐正大畜牧有限公司的申请。
经审查查明：2016年9月23日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1391-1号仲裁裁决：乌鲁木齐正大畜牧有限公司支付卿某某2016年7月工资差额2935.45元（3719.67元－784.22元）。
2016年6月8日，伊犁哈萨克自治州安全生产监督管理局下发伊州安监（2016）41号《关于举办电工作业、金属焊接与切割作业和登高架设作业人员安全技术及复审短训班的通知》，该通知第三条第（一）项规定：培训时间：2016年6月18-19日报到，6月20日-7月12日培训考核。第六条第（二）项规定：参加复审短训人员请携带本人身份证复印件2份，并向报名处提交《特种作业操作证》和单位出示的安全操作证明。卿某某参加了电工复审短训班。乌鲁木齐正大畜牧有限公司以本月22日至次月21日为一个考勤周期。
本院经审查认为，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会在卿某某未提交足以证明其系乌鲁木齐正大畜牧有限公司安排参加培训证据的情况下，认定卿某某2016年7月全勤，并裁决乌鲁木齐正大畜牧有限公司支付卿某某2016年7月工资差额属适用法律、法规错误，故乌鲁木齐正大畜牧有限公司要求撤销（2016）乌劳人仲裁字第1391-1号仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1391-1号仲裁裁决。
申请费400元（乌鲁木齐正大畜牧有限公司已交纳），由卿某某负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 瞿佩茹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)特民初字第1022号
原告：努尔波拉提·巴吾别克，男，1975年11月24日出生原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。
法定代表人：夏启俊，系该局局长。
委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县。
原告努尔波拉·巴吾别克与被告特克斯县水利局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告努尔波拉提·巴吾别克及被告水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，2007年-2009年，我在被告水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司工作，公司累计欠我工资10530元，虽经我多次索要，至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付我的工资10530元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任出纳是事实，欠原告10530元工资也是事实，我方都认可。
经审理查明，2007年-2009年，原告努尔波拉提·巴吾别克在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司工作，期间公司欠原告努尔波拉提·巴吾别克工资：一、2008年3月-2008年12月，计6600元；二、补发工资2008年7月-12月及2009年1月-3月，每月300元，计2700元；三、2009年1月-6月，计1230元，以上累计欠原告劳动报酬10530元，被告至今未给付。
另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。
上述事实，有原告努尔波拉·巴吾别克提供的浩瀚草业公司2009年科目明细表、记账凭证及工资单以及原、被告的当庭陈述予以证实，并且被告对原告所主张的事实及证据均无异议，故本院予以认定。
本院认为：原告努尔波拉提·巴吾别克在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限公司任职，被告理应按时足额给付原告努尔波拉提·巴吾别克劳动报酬。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，且被告特克斯县水利局认可欠原告努尔波拉提·巴吾别克劳动报酬10530元，故原告努尔波拉提·巴吾别克主张被告特克斯县水利局向其给付劳动报酬10530元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告努尔波拉提·巴吾别克给付劳动报酬10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告曾新春已预交，由被告特克斯县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年一月四日
书 记 员 扎 吾 热
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4389号
原告：李某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李奥翔，男，2005年2月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人:李某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李平均，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某、李奥翔与被告李平均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、李奥翔于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、李奥翔自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、李奥翔撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告李某、李奥翔负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张 英
陕西省延安市中级��民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1515号
上诉人（原审被告）张连平，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村湾合村村民，住该村
委托代理人王玮，陈军，陕西索骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张文清，男，汉族，高中文化，系陕西省延川县延川镇南大街居民，住南大街。
被上诉人（原审被告）郝延平（反诉人），男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村韩家头村村民，住延川县河东财政局附近。
被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路**号。
法定代表人杨一平，系该公司经理
上诉人张连平因与被上诉人张文清、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人张文清、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初633号民事判决书；2、依法发回重审或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人张文清支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
张文清答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人在延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的���付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间，共欠其工资51390元未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任，但对原告要求支付其他工人的工资部分，因其主体资格不符，故���予支持。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告张文清工资51390元。
二、驳回原告张文清的其他诉讼请求。三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1299元，由被告张连平负担。
本院认为，本案原审原告张文清持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对张文清请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告张文清系张连���雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 侯序楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6775号
原告：周某，男，1995年1月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：汪某，1993年3月23日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告周某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告于2016年12月28日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告周某负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 婕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初960号
原告：郭海，男,1988年12月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1974年1月2日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨长礼，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
原告郭海诉被告四川省新都建筑总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告郭海到庭参加诉讼。被告四川省新都建筑总公司的委托诉讼代理人刘飞、杨长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：因仲裁庭审时证人在外地务工，脱不开身，无法到场，导致无证人证明原告与被告的劳动关系。这次开庭，证人可以到庭。原告于2017年7月13日，在新都区毗河安置小区工地上上班，在下午下班前因大风把门吹过来把手指压断，由于是临时工，没签劳动合同，老板在医院交了几千元的住院费就不管了，至今在新都医院还欠两千多，随后原告找新都龙桥镇镇政府，因没劳动合同也不管。找劳动局，因工友都在外地务工，无法到场，导致无人证明原告与被告的劳动关系。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告四川省新都建筑总公司辩称，1.原告将被告诉至劳动仲裁委，劳动仲裁委已依法进行公开审理并作出裁决，即原告与被告之间不存在劳动关系。2.被告公司没人认识原告，原告没在被告公司工作过，原、被告不存在劳动关系。被告公司存在健全的机构，施工人员进场必须拥有三级教育卡，但原告并没有三级教育卡。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭海于2017年7月10日经朋友邓云良（音）介绍进入新都区毗河安置小区工地工作。原告主要从事刮腻子工作。原告平时主要接受罗长彬（音）的管理，从邓云良处拿工资（工资为200元/天，邓云良从老板处拿工资，原告称罗长彬和傅官军为老板）。罗长彬是傅官军承包的内墙面涂料、乳胶漆劳务的班组组长。傅官军于2016年10月25日与被告四川省新都建筑总公司签订《内墙涂料、乳胶漆报价单》，承包了案涉工地的内墙面涂料、乳胶漆劳务，承包方式约定为包工包料单价包干。原告自述其入职时并没有通过被告公司招聘形式，没有跟被告公司的员工谈过工资、工作时间、考勤等事宜，其并不直接接受被告公司的管理，其不认识被告公司的人。原告还自述其到案涉工地上班只是为了赶工期，做几天挣个一千元左右当生活费，做完了又会到其他工地做事。
另查明，原告郭海曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年9月29日作出新都劳人仲案字（2017）第0337号仲裁裁决书。原告的仲裁请求为：请求确认郭海与四川省新都建筑总公司之间存在劳动关系。仲裁结果为：确认郭海与四川省新都建筑总公司之间不存在劳动关系。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书及送达证明、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，同时，该解释第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，在确认劳动关系纠纷案件中，劳动者一方应举证证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等事实。当劳动者提供的证据不能够证明待证事实的发生具有高度可能性时，不能认定其完成了举证责任。
本案中，一、原告自述由罗长彬对其进行管理，在原告未进一步举证的前提下，仅能认定罗长彬是傅官军所承包涂料班组的管理人员，而不能认定罗长彬对原告的管理行为系代表被告公司履行管理职务的行为。加之原告自述其入职时并没有通过被告公司招聘形式，没有跟被告公司的员工谈过工资、工作时间、考勤等事宜，其并不直接接受被告公司的管理，其不认识被告公司的人，故原告不能证明被告公司对其进行了直接的管理。二、另一方面，原告还自述其到案涉工地上班只是为了赶工期，做几天挣个一千元左右当生活费，做完了又会到其他工地做事。这说明原告和被告并未形成长期、稳定的人身隶属关系。三、傅官军与被告四川省新都建筑总公司签订了《内墙涂料、乳胶漆报价单》，约定被告四川省新都建筑总公司将案涉工地的内墙面涂料、乳胶漆劳务承包给傅官军，承包方式是包工包料单价包干。这说明，傅官军与被告四川省新都建筑总公司已形成承包关系。原告自述其工资最终由老板（指罗长彬和傅官军）发放，结合傅官军和被告公司已形成承包关系，且双方约定承包方式为包工包料单价包干的事实，可以认定原告的工资发放直接来源于涂料班组，而非被告公司。
综上，原告未能提供充分证据证明其直接接受被告四川省新都建筑总公司的管理，从事被告四川省新都建筑总公司安排的由被告四川省新都建筑总公司发放报酬的劳动等事实，基于前述法律规定，应当承担不利的法律后果。本院对原告郭海关于确认其与被告四川省新都建筑总公司存在劳动关系的请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第一款第一项,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告郭海与被告四川省新都建筑总公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告郭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一八年三月二日
书记员 魏丹婷
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢80号之二
申请执行人高华，男，汉族，1968年8月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区中学家属楼。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区农机局家属楼。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，安塞区谭家营小学教师，住安塞区农机局家属楼，系郭粉萍儿子。
本院在执行高华申请执行郭粉萍、蔡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高华自愿通过冻结、划拨蔡勇的工资收入来实现其债权的长期履行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄婵婵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2174号之一
原告：黄某，女，1968年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：池某1，女，2013年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区，
法定代理人：张某（池某1之母），本案被申请人之一。
被告：池某2，男，2016年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人：张某（池某1之母），本案被申请人之一。
被告：池某3，男，1939年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：蒋某，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄某与被告张某、池某1、池某2、池某3、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，本案应由被继承人池某某死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，池某某死亡时住所地在福州市仓山区某单元，该房屋在池某某生前与张某离婚时已约定归张某所有，不属于池启德遗产，即使被认定为其遗产，亦属福州市仓山区人民法院管辖范围，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
原告认为，原告向债务人池启德提供借款均发生在池启德与张某婚姻关系存续期间，应为共同债务，本案案由应为民间借贷纠纷，原告选择其住所地法院即福州市晋安区人民法院起诉，并无不当。如果本案以被继承人债务清偿纠纷审理，则同意移交给被继承人主要遗产所在地的仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案债务人池启德已死亡，故案由应为被继承人债务清偿纠纷，本案以民间借贷纠纷立案有误，应予纠正。本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人池某某死亡时住所地及遗产均在福州市××镇××福湾××＃楼××单元，属福州市仓山区人民法院管辖范围，故被告张某提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年七月十一日
书记员 霍雨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第214号
薛兴华，住所地盐湖区富裕庄大巷号。
杨敏科，所在地盐湖区居乐苑小区号。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨敏科在银行的存款20000.0万元或查封被执行人杨敏科相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨敏科负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 宁伟n
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵雅楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执583号
申请执行人：重庆润辉金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地重庆市垫江县坪山镇。
本院在申请执行人重庆润辉金属材料有限公司与被执行人重庆网亿钢结构有限公司,余常平买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0104民初5650号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆网亿钢结构有限公司,余常平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆润辉金属材料有限公司于2017-03-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5650号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月三日
书记员 苟建伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3254号
原告：南京钒焱电子科技有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发济博爱路1号2幢。
法定代表人：杨孝国，该公司总经理。
被告：威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。
法定代表人：薛恒怀。
原告南京钒焱电子科技有限公司与被告威凡智能电气高科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告南京钒焱电子科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京钒焱电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京钒焱电子科技有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特334号
申请人:刘丙灯,男,汉族,1982年7月21日生,农民,住安徽省蒙城县。
申请人:陈莉,女,汉族,1967年7月10日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人刘丙灯与陈莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、刘丙灯赔偿陈莉因此次交通事故所致各项损失合计人民币410.00元,于2016年11月2日支付;
二、刘丙灯、陈莉就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人刘丙灯与陈莉于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 升
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2298号
原告：高某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月三十日
书记员 刘金玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1504号
原告：群乔集团有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇创业路2号。组织机构代码：69951305-2。
法定代表人：葛志勇，董事长。
委托代理人：徐勤、杨兰，上海徐勤律师事务所律师。
被告：平湖市南桥建筑工程有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村。组织机构代码：14668413-4。
法定代表人：李金龙，执行董事。
委托代理人：钟永其，平湖新埭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告群乔集团有限公司与被告平湖市南桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告群乔集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告群乔集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告群乔集团有限公司负担（免交）。
审判员 朱跃飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 怀笑晶
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初137号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人齐振飞，住蠡县，2015年5月16日因污染环境被蠡县公安局行政拘留十日，2015年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。
辩护人李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告人齐振江,住蠡县，2015年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留后被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。
被告人宋海涛，男，现住蠡县，2016年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，2016年6月20日被批准逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2016﹞123号起诉书指控被告人齐振飞、齐振江、宋海涛犯污染环境罪，于2016年10月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人齐振飞及其辩护人李雪，被告人齐振江、宋海涛到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2015年5月份，被告人齐振飞、齐振江经宋海涛介绍并使用宋海涛丈人张某某在蠡县杨某公司院内的转鼓，将制革产生的含有重金属铬的废水先排放至转鼓车间西侧一水坑内，然后经由下水管道，废水流至驰中毛纺厂东侧一大坑内，且大坑为自然渗水，无任何防渗设施。2015年5月15日23时许，在蠡县桑园镇杨某驰中毛纺厂院内，皮主齐振飞、齐振江非法使用甲酸、铬鞣剂等化学原料用转鼓制革时被查获。蠡县环保局环境监测站检测报告显示驰中毛纺有限公司院内非法制革的坑内制革污水采样、分析，监测项目总铬浓度为22.23mg/L,六价铬浓度为2.85mg/L。被告人齐振飞、齐振江、宋海涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪，其中齐振江有自首情节，请法庭依法判处。
被告人齐振飞、齐振江、宋海涛对公诉机关指控的罪名无异议。被告人齐振飞的辩护人对齐振飞构成污染环境罪不持异议，认为是在宋海涛蒙蔽下实施的犯罪行为，主观恶性极小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，且现有证据无法证实涉案的污水全部由齐振飞排放，请依法对齐振飞从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人齐振飞、齐振江经被告人宋海涛介绍，使用宋海涛岳父张某某在蠡县桑园镇杨某的驰中毛纺有限公司院内的转鼓制革,将制革产生的含有重金属铬的废水先排放至转鼓车间西侧一水泥池内，然后经由下水管道流至驰中毛纺有限公司东侧一大坑内，大坑为自然渗水，无任何防渗设施。2015年5月15日23时许，在蠡县桑园镇杨某驰中毛纺厂院内，被告人齐振飞与被告人齐振江雇佣的工人非法使用甲酸、铬鞣剂等化学原料利用转鼓制革时被查获。经蠡县环保局环境监测站检测报告显示：原河北驰中毛纺有限公司东侧坑内制革污水采样、分析，监测项目总铬浓度为22.23mg/L,六价铬浓度为2.85mg/L。
另查明，被告人齐振江于2015年5月26日主动到蠡县公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、王某某、唐某某证言、蠡县公安局检查笔录、辨认笔录、蠡县环境监测站蠡环测字（2015）第059号监测报告、蠡县环境监察大队委托书、河北省环境保护厅关于蠡县桑园镇杨东村村北非法制革废水监测数据认可的函、现场情况说明及现场照片、蠡县环境保护局提取笔录、制革使用的甲酸、铬鞣剂照片、调查终结报告、肥乡县公安局大西韩派出所抓获证明、三被告人户籍及有无前科证明、蠡县公安局证实被告人齐振江主动投案的证明、破案经过等予以证实，应予认定。
本院认为，被告人宋海涛、齐振飞、齐振江违反国家规定，在无任何防渗设施的自然渗水坑内排放含有重金属铬的制革污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐振江犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋海涛、齐振飞均当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋海涛犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人齐振飞犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月4日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人齐振江犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘剑鑫
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一七年十月十三日
书记员 刘静丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2097号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
法定代表人景峰，行长。
委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人李艳玲。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人李艳玲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李艳玲存款571102.13元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳玲银行存款571102.13元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十一月一日
书记员 冯俊歌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2233号
原告周先蓉，女，1967年2月8日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
被告康松，男，1973年8月28日出生，，汉族，住四川省郫县，现羁押于四川省成都双流戒毒所。
原告周先蓉与被告康松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后,依法由审判员文武适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周先蓉、被告康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先蓉起诉称，2012年12月23日，被告康松找到原告周先蓉说在温江做沙石生意，急需人民币壹拾万元资金周转，出于朋友关系，原告周先蓉借了壹拾万元给被告康松。过后原告周先蓉多次找被告康松还钱，他都以百般借口推托或不见面不接电话，至今也没还钱。在无奈的情况下，原告周先蓉向法院起诉，要求被告归还借款本金壹拾万元、外加每月利息贰仟元。
被告康松辩称，我中间还了大概3万元给原告，也没有借到10万元，总借款6万多元，借款实际金额68000元。
经审理查明，原被告系朋友关系。因被告做生意需要资金便从原告处借款，并向其出具借条，载明：“今借到周先蓉人民币现金100000元整（大写壹拾万元整）归还日期2015年2月1日前还清借款注：2014年11月30日之前所有借条全部无效借款人康松借款日期2014年12月1日”。被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方经确认后，被告于2014年12月1日向原告出具借款10万元的借条，该借条真实、合法、有效。被告未按期予以归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息24000元，因原被告对利息未作约定，根据法律规定，视为不支付利息，但应从借款逾期之日即2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。对被告康松提出已向原告归还30000余元,仅向原告借款68000元，因缺乏事实和法律依据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告康松于本判决生效之日起五日内向原告周先蓉偿还借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1390元、保全费1140元，合计2530元,由被告康松承担。此款已由原告周先蓉预交，被告康松应在履行上述给付义务时一并支付给原告周先蓉。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年七月三日
书记员 李天岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2687号
王超刚：
王超刚犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初432号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初128号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人董军，男，1964年8月14日出生，山东省曹县人,汉族，初中毕业，无业。户籍地及住址河南省洛阳市瀍河区，2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月；2012年5月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被洛阳市关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被洛阳市关分局逮捕。
辩护人白智敏,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人董军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永出庭支持公诉，被告人董军及其辨护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
1、2015年7月13日上午，被告人董军伙同冯建刚（已起诉）窜至洛阳市瀍河区中州东路第一人民医院对面振立网吧门口，将受害人金某停放在此处的的小刀牌银白色电动三轮车盗走（经鉴定价值1800元）。后两人在洛阳市李楼大桥南将该电动三轮车以800元的价格卖掉，每人分得400元，现赃车未追回，赃款已挥霍。
2、2015年7月26日上午，被告人董军伙同冯建刚窜至洛阳市瀍河区中州东路第一人民医院对面建设银行门口，将受害人刘某停放在此处的的北方永盛牌军绿色电动三轮车盗走（经鉴定价值3200元）。后两人在洛阳市李楼大桥南将该电动三轮车以800元的价格卖掉，每人分得400元，现赃车未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人董军在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人金某、刘某陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视频资料截图等。书证—户籍及现实表现证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人董军当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，最高人民法院《关亍常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人董军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董军刑期自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年十二月二十日
代书记员 肖 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1422号
原告马某某，住前郭县。
被告周甲某，住前郭县。
被告周乙某，住前郭县。
原告马某某与被告周甲某、周乙某赡养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周甲某、周乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系二被告母亲，原告丈夫已经去世，原告共生育子女9人，其余7人都给付赡养费，唯二被告不给付抚养费，现原告诉请判令二被告给付原告赡养费每人每年600元。
被告周甲某、周乙某未作答辩。
经审理查明，原告系二被告母亲，现年七十五岁，原告共有子女9名，现与次子周希洪共同生活。另查明，原告有5.3亩土地，每年承包费约4000元，原告每月有养老金55元。
上述事实，有原的当庭陈述为证。
本院认为，子女赡养扶助父母是其应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告马某某年老体弱，有权依据法律相关规定，向其子女主张赡养费，具体数额根据原告马某某的收入情况，结合当地生活水平，并参照2013年度吉林省农村居民人均消费性支出统计数据（农村居民人均生活消费支出7379.7元），本院酌定二被告每年负担原告赡养费的数额为每人每年人民币400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告周甲某、周乙某自2014年4月起，每人每年给付原告马某某赡养费400元，此款于每年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由二被告平均分担。剩余50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李海阳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0724刑更1号
罪犯刘思东，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯诈骗罪，2016年12月26日被获嘉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2017年1月6日起至2017年7月5日止。
2016年12月26日，获嘉县人民法院作出了（2016)豫0724刑初259号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人刘思东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关获嘉县司法局于2017年2月21日书面提请本院撤销对罪犯刘思东的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关获嘉县司法局认为，罪犯刘思东自接受社区矫正以来，多次违反管理规定：不按时到司法所报到，受到警告一次；拒不按照司法所工作人员定的报到日到司法所汇报思想；多次关闭定位手机；未经批准擅自离开所居住的县域，无人知道其去向。其行为性质十分严重。
执行机关同时提供了相应的证据，建议对罪犯刘思东撤销缓刑予以收监，提请本院审核。
经审理查明：罪犯刘思东在接受获嘉县司法局社区矫正期间，多次违反管理规定，不按时到司法所报到，受到警告一次；拒不按照司法所工作人员定的报到日到司法所汇报思想；多次关闭定位手机；未经批准擅自离开所居住的县域，经执行机关多次寻找，不知其行踪。刘思东目前处于脱管状态。
上述事实，有证人王某的证言，（2016)豫0724刑初259号刑事判决书，（2016)豫0724刑初259号执行通知书，社区服刑人员到所报到通知书，（2017）字008号违反社区矫正规定警告决定书，脱漏管社区服刑人员查找记录表，手机定位详情等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘思东在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，不服从监管，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2016)豫0724刑初259号刑事判决书中对罪犯刘思东宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯刘思东收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 超
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3263号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：林孝进（自报），住。
被告人林孝进盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第539号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人林孝进罚金二千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人林孝进的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3263号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01868号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码06163XXXX。
法定代表人王虎林，系该银行行长。
委托代理人周文峰，该银行职员
被执行人孟玉琴，女，汉族，1972年8月27日生，个体。
被执行人李建成，男，汉族，1969年8月17日生，个体。
被执行人方栓，男，汉族，1977年9月28日生，个体。
被执行人杨培珍，女，汉族，1979年8月12日生，个体。
被执行人孟凤雄，男，汉族，1964年11月10日生，个体。
被执行人高金梅，女，汉族，1967年3月11日生，个体。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行孟玉琴、李建成、方栓、杨培珍、孟凤雄、高金梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第2938号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10407号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：麦罗文，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
本院在审理原告李昭宇与被告麦罗文、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李昭宇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安鸿铭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5265号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗君毅，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合山市。
被告人罗君毅抢劫一案，本院作出的(2016)粤0105刑初601号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人罗君毅刑事罚金及赔偿被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗君毅罚金10000元，赔偿被害人朱某人民币44288.2元（包括医疗费35488.2元、住院伙食补助费1500元、误工费2500元、护理费2000元、交通费300元、营养费2500元）。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广西壮族自治区合山市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区合山市人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5265号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第75��
罪犯冉江，男，1987年4月8日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗云法刑初字第1875号刑事判决，以被告人冉江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2011年12月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冉江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉江在本次考核期间（2011年12月14日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2012年8月22日因争吵推拉被扣2分、2012年11月6日因不诚实，欺骗干部被扣1分、2013年4月3日因推拉他犯被扣1分）。罚金人民币25000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
���理审判员钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初8309号
原告钟斌，男，汉族。
委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告彭可伟，男，汉族。
被告芦丽斯，女，汉族。
原告钟斌诉被告彭可伟、芦丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告通过朋友介绍认识。被告彭可伟于2015年12月16日以资金周转为名，向原告借款54000元，双方签订《借款合同》,借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月。借款合同约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未归还过利息。被告芦丽斯与被告彭可伟系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告起诉，请求判令：
1、二被告归还原告借款本金54000元及利息（从2015年12月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
2、二被告支付给原告律师费5400元；
3、本案的诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金36000元及利息（从2015年12月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
两被告未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告和被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2015年12月16的《借款合同》、收款确认书、平安银行流水原件各1份，证明被告向原告借款5.4万元的事实。
3、《委托代理合同》原件1份，证明原告为实现本案债权委托了律师代理本案，而支付出的律师费用按照原被告签订的借款合同应由被告方承担。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2、3有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信，证据1身份证复印件为主体资格的证据，与《借款合同》中的身份信息能够相互吻合，本院该证据予以采信，结婚证复印件无原件可供核对，本院不予采信。
本院确认如下事实：
2015年12月16日，被告彭可伟作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款54000元，借款期限为2015年12月16日至2017年12月15日，利率为月息2%，按月结息，每月还款日为16日。本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。
2015年12月18日，原告通过银行转账的方式先后转账18000元、36000元至被告账户。被告于收到第一笔18000元后转账18000元至肖燕芝的账户。借款后，被告于2015年12月18日转账1080元至肖燕芝账户用于偿还本案借款利息。剩余的利息被告未支付，亦未偿还借款本金。
庭审中，原告陈述：被告是经中介介绍向原告借款，54000元的转账中有18000元是中介费，为了确保中介方能够收到18000元中介费，原告将18000元转给被告后，要求被告马上把该18000元转给了中介方，原告才将剩下的36000元转给被告。故原告现在只主张36000元的借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付借款本金共54000元，借款合同已生效，其中18000元原告陈述为中介费，并已指示被告支付给中介方，现原告仅主张剩余的36000元借款。被告彭可伟应当依约履行合同义务，但其未能按时支付利息，本院庭审时仍未支付，已构成违约，依据《借款合同》第六条的约定，原告有权主张借款提前到期即变更合同。因原告并未举证证明其已通知被告贷款提前到期，故应以本院送达应诉材料之日，本案借款于该日提前到期。故原告现起诉主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本息的金额，双方约定的利息月利率为3%，因被告偿还部分款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已支付的利息，超出月利率3%的部分用于扣减本金，故被告尚欠的本金34920元、利息自2015年12月18日起应按年利率24%计算。具体计算方法为：
计息日期
计息本金
年利率
天数
应付利息
已付金额
扣减本金
尚欠本金
2015.12.18
36000
0.36
0
0
1080
1080
34920
关于律师费。《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。
关于夫妻共同债务。原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告芦丽斯承担共同清偿责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭可伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金34920元及利息（利息按年利率24%自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，由原告钟斌负担540元，被告彭可伟负担962元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕如
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原商初字第387-3号
原告原平市宇峰起重运输机械有限公司。
法定代表人温高峰，该公司董事长。
被告中煤第一建设有限公司第十工程处。
被告中煤第一建设有限公司。
本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告中煤第一建设有限公司第十工程处、被告中煤第一建设有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14429.5元，由原告负担。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初515号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告司晓强与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限9天，自2016年7月14日至2016年7月23日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年7月23日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健应履行合同，偿还原告司晓强借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告朱健无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币20000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以20000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费356元(原告司晓强已预交178元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费梁执字第110号
（2002）费梁执字第113号
申请执行人中国农业银行费县支行梁邱办事处。
法定代表人李洪柱，主任。
被执行人张继华，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行费县支行梁邱办事处与被执行人张继华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、���36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张继华及其同住家庭成员名下的存款8050元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 晓
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初975号
原告周健。
被告康世槐。
原告周健与被告康世槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼。康世槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币23980元；2、诉讼费由被告承担。3、庭审中原告变更资金利息为按月支付0.6%。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告借款20000元用于经营，约定利息每月按总金额的1.2%计。截止于2016年6月4日，产生利息5280元，2015年1月，被告已支付利息1300元，还应支付利息3980元。本息共计23980元。原告多次催缴无果，具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
康世槐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原、被告身份信息，《借条》，龙在琼的证明，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2012年，被告康世槐和龙在琼向原告借款20000元。借款到期后，被告又于2014年8月4日重新向原告出具《借条》一张。载明：“因为生产经营需要补充部分资金，今向长宁县双河镇周健借到人民币现金贰万元大写金额20000元，月息按1.2%计，借款时间为一年，到时本息一次付清。借款人：康世槐时间：2014.8.4.”。被告向原告支付资金利息3000元。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
另查明，2015年11月3日，被告康世槐与被告龙在琼在长宁县民政局协议离婚。原告自愿放弃对龙在琼的起诉。
本院认为，被告康世槐向原告周健借款事实成立。其理由为，被告康世槐向原告周健出具了《借条》，原告周健也向被告康世槐提供了借款。被告康世槐应当按照约定的还款期限归还借款及其资金利息。原告只要求被告支付约定利息的一半，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告放弃对龙在琼的起诉也是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告康世槐向原告周健借款事实成立，被告康世槐应当清偿本金及其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康世槐于本判决生效后十日内返还原告周健借款本金20000.00元；
二、被告康世槐于本判决生效后十日内向原告周健支付借款利息，计算方法为：以20000.00元为基数，从2014年8月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息0.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（该利息应扣减已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告康世槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
、人民陪审员张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第13419号
原告：刘淑平，女，汉族，1956年10月23日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海州旅圆旅游咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周媛，职务不详。被告：刘亚军，女，汉族，1957年1月17日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖杰(刘亚军哥哥)，户籍地上海市徐汇区。原告刘淑平与被告上海州旅圆旅游咨询有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月6日立案。原告刘淑平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑平以各方之间的纠纷已协商解决为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予刘淑平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘淑平承担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十月十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4386号
原告：厦门华海大正电池装备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路808号1#生产车间一层东侧B区，统一社会信用代码913502067841667298。
法定代表人：张万生，总经理。
委托代理人：杨招秀，女，汉族，1992年1月11日出生，住福建省连城县，系公司员工。
被告：厦门市兴隆气体有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏前路9号，统一社会信用代码91350211303123251L。
法定代表人：周惠生，总经理。
原告厦门华海大正电池装备有限公司与被告厦门市兴隆气体有限公司买卖合同纠纷一案，因原告厦门华海大正电池装备有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许明茹
二〇一七年十一月八日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人孙永红。
被执行人李建亭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人孙永红、李建亭金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 郭慧敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂民初字第293号
原告傅冬芽，农民。
原告伊明举，农民。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告郑樟永，农民。
委托代理人（特别授权）蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
原告傅冬芽、伊明举诉被告郑樟永身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告傅冬芽、伊明举及其委托代理人周振芬，被告郑樟永及其委托代理人蓝大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅冬芽、伊明举诉称：二原告系夫妻关系。2013年7月4日，第一原告傅冬芽与被告妻子葛世梅、女儿郑君英发生口角及争执被他人劝开。在双方平息之后，被告郑樟永竟直冲上前殴打第二原告伊明举，之后又将第一原告傅冬芽打入溪里，致使二原告受伤。二原告因被被告殴打共造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计7517.44元。本起事件，当地派出所曾对双方进行了调解，但双方意见不一，调解未果。综上，原告认为，被告在其亲属与第一原告的矛盾平息后，故意将二原告殴打致伤，其行为侵害了二原告身体健康权，依法应承担二原告因此而造成的全部损失。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失7517.44元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑樟永辩称：2013年7月4日，第一原告傅冬芽与答辩人妻子葛世梅、女儿郑君兰发生口角，傅冬芽殴打葛世梅后，叫来其丈夫第二原告伊明举共同对葛世梅进行殴打，期间傅冬芽还殴打了郑君英。冲突双方被群众劝开后，答辩人才来到现场，答辩人仅仅对第二原告进行漫骂，并未殴打两原告。第一原告看到答辩人来到现场，欲殴打答辩人时，因自身不慎摔倒，并落入溪里。因答辩人并未殴打两原告，故两原告诉请的相关费用不应由答辩人承担。为此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告傅冬芽、伊明举系夫妻关系，2013年7月4日上午7时许，两原告因被告家种在路边的茶叶树与被告郑樟永的妻子葛世梅、女儿郑君英发生口角及肢体碰撞，之后，原告傅冬芽和被告妻子葛世梅被原告伊明举和围观的群众劝开。过了一会儿，郑君英叫来被告，被告冲上前打了原告伊明举一拳后，双方扭打起来，原告伊明举被被告按压在路坎上，原告傅冬芽上前，在与被告推搡间原告傅冬芽跌落到溪里。在冲突过程中，两原告受伤。原告先到遂昌县大柘卫生院、遂昌县人民医院门诊治疗，后于2013年7月9日到遂昌县中医院住院治疗7天，于2013年7月16日出院，总共花费医疗费3041.69元。原告伊明举到遂昌县中医院门诊治疗，共花费医疗费358.75元。2014年3月13日，原告傅冬芽单方委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限及护理期限进行鉴定，2014年3月14日，该所出具丽天司鉴所[2014]临鉴字第198号鉴定意见书，对原告傅冬芽的误工及护理期限进行了评定。原告为此支付鉴定费870元。
上述事实有二原告提交的《治安案件调解书》、大柘卫生院病历、遂昌县人民医院病历、遂昌县中医院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊及住院收费收据、出院病人费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告傅冬芽、伊明举与被告郑樟永因琐事发生口角进而产生肢体冲突，在冲突中二原告受伤，被告理应对二原告的合理损失承担赔偿责任。但原告傅冬芽在纠纷发生的起因中存在一定的过错，且二原告在与被告发生纠纷时未以妥善的方式解决，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告傅冬芽的医疗费3041.69元、原告伊明举的医疗费358.75元，有住院收费收据、门诊收费收据为证，并有相应的病历及诊断证明予以佐证，本院予以认定。原告傅冬芽的误工费、护理费、住院伙食补助费，因被告无异议，本院予以确定。原告伊明举未提供医疗机构出具的证明或鉴定机构对其误工期限进行评定的鉴定意见，故原告伊明举请求被告赔偿其误工费的主张，于法无据，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或者治疗实际发生的费用计算，应以正式凭据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提供的凭据与其实际发生的费用不符，故原告诉请的交通费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告傅冬芽因本次纠纷造成的损失：医疗费3041.69元、住院伙食补助费210元、误工费1647元、护理费768.6元，共计5667.29元，由被告郑樟永于本判决生效之日起三日内赔偿3400元。
二、原告伊明举因本次纠纷造成的损失：医疗费358.75元，由被告郑樟永于本判决生效之日起三日内赔偿215元。
三、驳回原告傅冬芽、伊明举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告傅冬芽、伊明举负担80元，被告郑樟永负担120元。鉴定费870元，由原告傅冬芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一四年七月十七日
书记员 占 媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初4983号
原告:叶美成，住广东省增城市。
被告:王正洪，住江苏省靖江市。
委托代理人：魏艳，系广东桥达律师事务所律师。
原告叶美成与被告王正洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告叶美成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿服饰布料等原材料成本费49112元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告承接原告委托加工的休闲裤一批，实际载数是1590条裤子，根据合同规定第一批货应3月7日交付，并且必须要按每个码的平均笔录交货795条，实际交货情况是除被告在3月15日交了713条裤子外（裤子的码数是不按比例的，导致无法按比例配货而不能销售），其余877条裤子至今也没有交到我单位来，已错过了服装的销售季节，给我方造成了严重的经济损失，现特向贵院提起诉讼。
被告王正洪辩称：原告不是本案讼争合同的相对人，原告主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案讼争的2016年2月29日签订的《广州展望服饰有限责任公司外发加工合同》，合同的甲方（委托方）为广州展望服饰有限责任公司、乙方（加工方）为天缘制衣有限公司，原告在“甲方代表”处签字，被告在“乙方代表处”签字，该合同就委托加工事宜作了相关的约定。庭审中，原告��供了一份广州展望服饰有限责任公司《证明》和《委托书》，证明原告为合同甲方货物的实际拥有者和合同签订者，由原告叶美成作为原告参加诉讼较为合适，并委托原告叶美成全权处理与被告之间的法律事宜；原告亦表示其是广州展望服饰有限责任公司的实际经营负责人，涉案的加工原材料是由广州展望服饰有限责任公司提供给被告的，货物也是广州展望服饰有限责任公司的销售产品。同时，广州展望服饰有限责任公司是于2010年9月21日登记成立的有限责任公司，天缘制衣有限公司至今仍未到相关部门登记设立。综上，原告叶美成在涉案合同中的签字是代表广州展望服饰有限责任公司的民事行为，本案的承揽合同关系应为广州展望服饰有限责任公司与被告王正洪之间的关系，原告叶美成不是本案讼争的合同关系的相对人，故原告叶美成作为本案原告提起诉讼属于��告主体不适格，应驳回原告叶美成的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告叶美成的起诉。
本案受理费514元，退回原告叶美成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 吕荐宗
二〇一六年八月三十日
书记员 吴惠玲
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执395号
申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司
法定代表人：金焰董事长
被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司
法定代表人：吕明董事长
楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初801号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息164735元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执395号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐丽花
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢24号之一
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。地址：韩城市招商区盘河大街北段
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人薛浩然，男，该公司员工。
被执行人韩城市煤丰有限责任公司。地址：韩城市龙门镇李村。
法定代表人刘康杰，系该公司董事长。
被执行人陕西鑫鹏实业有限公司。地址：韩城市龙门镇上峪口村108国道西。
法定代表人刘伟斌，系该公司董事长。
被执行人刘康杰，男，1973年11月10日出生，住韩城市龙门镇李村*组。
被执行人吴花妮，女，1974年12月30日出生，住址同上。
被执行人孙向伟，男，1960年4月7日出生，住韩城市新城区世纪花园***号楼。
被执行人刘辉，男，1987年5月8日出生，住韩城市龙门镇*组。
被执行人刘伟斌，男，1964年11月18日出生，住韩城市龙门镇金光大街商贸公司家属院。
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的本院于2015年4月7日作出的（2015）渭中民立初字第00001号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。负担本案执行费79493元。
在执行中，本院于2014年12月1日对被执行人韩城市煤丰有限责任公司所有的原煤及吴花妮所有的座落于韩城市龙门镇玉镜大街北侧北4号地西起第13、14间门面房1、2、5层的房屋所有权进行了查封，因上次查封期限将到，应予续查封。本院于2016年11月7日对上述相应房产进行了续查封。
现本院依法对被查封的财产进行评估、拍卖、变现，因评估、拍卖、变现时间较长，故在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 冰
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执72号之五
申请执行人：金玲兰，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住湖北省武穴市，
被执行人李丞璐，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执72号之五裁定书，已向被执行人李丞璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丞璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丞璐在中信银行738141019200126×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年一月十九日
书记员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3881号
原告：雷斌，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：杨宇翔，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。
原告雷斌与被告杨宇翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告雷斌、被告杨宇翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷斌诉称：2015年12月11日18时10分，原告驾驶粤Ａ×××××正常行驶在广州环城高速东行10800米处，被告驾驶粤Ｂ×××××撞上另一部粤Ａ×××××轿车尾部，致使粤Ａ×××××再撞上我所驾驶的车辆粤Ａ×××××尾部。广州市公安局交警警察支队高速公路一大队经现场勘察后，于2015年12月16日出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。被告驾车时所买的车辆保险已经过期，其承认在驾车前服食了感冒药。事故发生后，被告与原告签订了一份交通事故赔偿协议书，先期支付了原告20000元的修理费用，之后在2015年12月16日，被告委托了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Ａ×××××被撞车辆进行评估，评估后定损价为39431元，之后被告以各种借口不和原告联系。目前被告仍欠车辆维修费用19431元，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还所欠车辆维修费用19431元。
杨宇翔辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏法律依据，理由如下：道路交通事故认定书证实本案的事故由被告承担全部责任，但是被告当时和交警提出异议，要求查看录像，交警说没有录像，之后由于被告和原告签订了交通事故赔偿协议书，且被告不知道怎么走复议程序，因此被告没有提出复议。我驾驶的粤Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保，投保了交强险和商业第三者责任险50万元，但事故发生时已经过保险期，保险期限至2015年10月16日，之后被告没有再行投保。
经审理查明：2015年12月11日18时10分，在广州环城高速东行10公里+800米处，被告驾驶粤Ｂ×××××车由西往东行驶，案外人张旭东驾驶粤Ａ×××××车由西往东行驶，原告驾驶粤Ａ×××××小型普通客车由西往东行驶，因被告实施驾车时有妨碍安全行车的违法行为造成粤Ｂ×××××车车头中部部位与粤Ａ×××××车车尾中部部位相撞，粤Ａ×××××车车头右部部位与粤Ａ×××××小型普通客车车尾左部、车身左侧部位相撞的事故。广州市公安局交警警察支队高速公路一大队于2015年12月16日作出44019152015025446号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告全部责任，原告及案外人张旭东无责任。同日，原、被告与案外人张旭东签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告先行垫付案外人张旭东20000元、原告20000元维修保障费用，最终维修费用需在两天内，允许被告与相关专业人对实际损失情况进行评定，最终的维修内容及费用必须三方确认后方能进行维修，本协议签订后，代表被告已先行支付了部分维修保障费用。该协议签订后，被告向原告支付20000元。
原告为证实其因本次事故产生的损失，提供以下证据：1、由广州中升之星汽车销售服务有限公司出具的估价单，上载粤Ａ×××××小型普通客车于2015年12月18日进场维修，于同月22日出厂，共计49504.61元；2、由广州中升之星汽车销售服务有限公司于2015年12月23日出具的发票，费用项目为粤Ａ×××××小型普通客车的维修费39431元；3、由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2015年12月21日出具的《评估结论书》，评定粤Ａ×××××小型普通客车维修费用为39431元。
另查，被告为粤Ｂ×××××小型轿车登记车主。被告于庭审中确认该车投保的交强险及商业第三者责任险的保险期限至2015年10月16日，之后无投保，其对事故认定结果提出异议，但未在本院指定期限内提供相应证据。
以上事实，有事故认定书、发票、估价单、《评估结论书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定，被告承担事故全部责任。其虽对该结果提出异议，但无提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因粤Ｂ×××××小型轿车未购买保险，故原告的损失由被告承担赔偿责任。
由于本次事故造成原告车辆损坏，原告起诉要求被告赔偿维修费合理，本院予以支持。根据原告提供的发票及《评估结论书》，本院确认原告支出维修费39431元。现被告已付20000元，原告主张被告支付维修费余额19431元合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告杨宇翔赔偿原告雷斌19431元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告杨宇翔负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黎美琼
人民陪审员 谭伟强
二〇一六年七月二十九日
异
书 记 员 梁玉霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执913号之一
申请执行人：伊继成，男，1975年10月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏国亮，男，1974年12月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵翠芳，女，1973年9月2日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人伊继成与被执行人魏国亮、赵翠芳民间借贷纠纷一案中，申请标的66685元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?????????????????（2015）临民终字第334号
上诉人（原审被告）：刘天管。
委托代理人：柴红霞，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翼城县利众西瓜种植专业合作社，住所地：翼城县南唐下坪村。
法定代表人：王玉志，该合作社负责人。
委托代理人：许永安。
上诉人刘天管因与被上诉人翼城县利众西瓜种植专业合作社损害赔偿纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2014）翼民初字第463号民事判决。
二、发回翼城县人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 贾芝真
二〇一五年五月二十七日
书记员 张艳玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3615-1号
原告祝建荣。
被告陈华亭。
被告马慧。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。冷光平自愿提供其所有的位于临朐县城关街道兴隆村房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘兴清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2315号之二
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。
法定代表人：杨鹏辉。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行厦门湖里支行）与被告杨鹏辉、黄小蓉、杨朝阳、厦门鑫双榕汽车培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告平安银行厦门湖里支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 王友平
审 判 员 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通潮民初字第0286号
原告瞿xx，男，汉族，。
被告马xx，女，汉族。
本院在审理原告瞿xx与被告马xx婚约财产纠纷、同居关系子女扶养纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄琴
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执78号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，汉族。
被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人：徐嘉，女，1986年7月29日出生，汉族。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行依据（2016）川1132民初79号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人张岱银、王联香、徐嘉达成执行和解协议，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹 俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1264号
罪犯黎如粮，男，1976年10月3日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化。一九九六年十二月十七日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，二0一0年十一月二十三日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2014）城刑初字第64号刑事判决，以被告人黎如粮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月18日交付执行，刑期至2018年2月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎如粮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎如粮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎如粮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎如粮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎如粮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎如粮减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2123号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号，统一社会信用代码：91360900309252046R。
法定代表人：姚文正，该分行行长。
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇,组织机构代码;74426545-8.
法定代表人：颜平。
被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人：方晓娟，女，1976年1月8日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民特11号民事裁定书，被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟须在裁定生效后支付申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行本金和利息。但被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟的银行存款3124718.69元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 毅
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第140号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐敖，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人张姣，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X703号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐敖、张姣履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X703号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X703号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐敖、张姣须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕齐民申字第54号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张井会。
委托代理人：姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王丽英。
委托代理人：姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郝运生。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
再审申请人张井会、王丽英因与被申请人郝运生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院〔2014〕齐民二终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张井会、王丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一六年四月七日
书 记 员 王小磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3729号
罪犯孙瑞胜。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2013年7月30日作出（2013）招刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人孙瑞胜犯非法行医罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月8日起，至2026年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞胜准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年11月8日起，至2025年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执871号
鞠秀兰：
申请执行人鞠秀兰与被执行人岳勇、高绮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初901号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十月二十一日
书记员 程 杨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执364号
申请执行人刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘士文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第553号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘士文租金71925.64元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1598元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘士文遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3779号
罪犯张勇，男，汉族，1982年9月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月6日作出（2012）肥东刑初字第00023号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）合刑终字第00097号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握；数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2029年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅