wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初510号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，务工人员，住贵州省正安县。因本案于2016年5月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审。
被告人吴某，务工人员，住湖南省涟源市。因本案于2016年5月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审。
被告人颜某，务工人员，住湖南省冷水江市。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人黄某、吴某、颜某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日17时许，被告人黄某与被告人吴某因琐事发生纠纷，二人电话约定在本区大岗镇高沙村合成电子厂门口见面，黄某手持钢管到达上址，吴某纠集被告人颜某到达上址；随后，黄某持钢管将吴某打伤，吴某与颜某夺走黄某持有的钢管，二人共同使用钢管殴打黄某的头部、背部。同月11日，被告人颜某被公安机关抓获。同月19日，被告人黄某、吴某向公安机关投案自首。经鉴定，被告人黄某、吴某的伤情均构成轻伤一级。另查明，被告人吴某、颜某向被告人黄某共支付了赔偿款11000元，双方相互谅解。公诉机关认为被告人黄某、吴某具有自首的从轻处罚情节，被告人颜某具有坦白的从轻处罚情节，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。
被告人黄某、吴某、颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、吴某、颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某、吴某有自首情节，被告人颜某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3791号
原告费海原，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告邹峰，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告费海原诉被告邹峰民间借贷纠纷一案中，原告费海原未在本院指定期限内缴纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更497号
罪犯汤勤龙，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)宜刑二初字第109号刑事判决，以被告人汤勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤勤龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤勤龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤勤龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤勤龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第231号
原告：关少鹏，男，汉族，1970年12月11日出生。
委托代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
被告：杨乃强，男，汉族，1971年2月13日出生。
被告：李广贤，男，汉族，1971年6月16日出生。
被告：佛山市南海区金沙荣铧工艺厂。
投资人：杨乃强。
被告：张颜英，女，汉族，1970年3月14日出生。
原告关少鹏与被告杨乃强、李广贤、佛山市南海区金沙荣铧工艺厂（以下简称“荣铧厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间独任审判。诉讼中，原告申请追加张颜英为共同被告，本院经审查后予以受理，并于2013年10月14日、23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告杨乃强以生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，承诺按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，并愿意以其投资经营的被告荣铧厂的资产作担保，被告李广贤自愿为被告杨乃强向原告提供担保。原告同意被告的借款请求，遂于当天以银行转账方式向被告杨乃强交付285000元，另以现金方式交付15000元，合共交付借款300000元。被告杨乃强出具《借据》确认收到款项，被告李广贤、荣铧厂以担保人身份在《借据》上签字、盖章，确认承担连带担保责任。其后被告杨乃强没有向原告还本付息，其行为有违诚信，严重损害原告利益，被告杨乃强应立即向原告归还上述借款本息。被告张颜英与被告杨乃强是夫妻关系，被告杨乃强所借款项是用于生产经营和家庭生活开支，属于夫妻共同债务，被告张颜英应共同偿还。被告李广贤、荣铧厂作为担保人，应对被告杨乃强的债务承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告杨乃强、张颜英共同归还借款300000元及利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的还款之日止，自2011年9月7日起暂计至2013年8月12日止为147078元；若被告迟延履行还款义务，应加倍计算迟延履行期间的债务利息）予原告；2、被告李广贤、荣铧厂对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告杨乃强辩称：被告杨乃强当时只收到借款285000元，是直接汇款给被告杨乃强的，另15000元是当作利息直接扣除的，实际借款金额为285000元。其后被告杨乃强分三次归还了本金大约60000元。
被告李广贤辩称：被告杨乃强确实是借了钱，被告李广贤也作为担保人签了名，但是否有还过钱、具体还了多少，被告李广贤不清楚，需要由被告杨乃强提交证据证明。
被告荣铧厂辩称：借款人签名是被告杨乃强，是被告杨乃强私人借的，当时只是以被告荣铧厂作为担保人。
被告张颜英辩称：被告张颜英与被告杨乃强是夫妻关系。被告张颜英原本不知道被告杨乃强向别人借款，大约三个月前原告到被告家里追收借款，被告张颜英才知道被告杨乃强借了原告的钱。被告张颜英当时就曾说过需要时间筹款才能还钱。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告杨乃强、李广贤、张颜英的身份证复印件、被告荣铧厂的《企业机读档案登记资料》、被告杨乃强、张颜英的《结婚登记申请书》，用以证明四被告的主体资格及被告杨乃强、张颜英是夫妻关系，被告张颜英应对本案的借款本息承担连带清偿责任。
3、《借据》、《转账交易凭证》网络打印件、中国农业银行《记账凭证》，用以证明被告杨乃强因资金周转困难向原告借款300000元，被告李广贤和被告荣铧厂作为担保人在《借据》上签名，其中285000元以银行转账方式汇给被告杨乃强，另15000元以现金方式交付，被告杨乃强已经收到了上述全部款项。双方约定利息是按照银行基准利率的四倍计算。
经质证，被告杨乃强、李广贤、荣铧厂对证据1、2、3无异议。被告张颜英对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其当时并不知道被告杨乃强借款的情况。
被告杨乃强、李广贤、荣铧厂、张颜英均没有举证。
经审查，四被告对证据1、2均无异议，本院确认上述两项证据。被告张颜英对证据3只提出其并不知道被告杨乃强借款的情况，未提出其他异议，而经手借款事宜的借款人被告杨乃强及保证人被告李广贤、荣铧厂均对证据3无异议，故本院对证据3亦予确认。
经审理查明：2011年9月7日，被告杨乃强因生意资金周转困难，出具《借据》向原告借款300000元，确认其中15000元以现金方式交付，285000元以转账方式汇入被告杨乃强的银行账户，并承诺利息按银行同期基准利率4倍计算。被告李广贤、荣铧厂作为保证人在《借据》上签名。其后被告杨乃强没有向原告偿还过借款本金及利息。
另查明，被告张颜英与被告杨乃强是夫妻关系，两人于1995年2月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨乃强之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告杨乃强欠原告借款本金300000元应如数归还。原告请求被告杨乃强自借款之日即2011年9月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，该请求符合双方约定，也没有违反法律规定，故本院依法予以支持。被告张颜英与被告杨乃强是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均没有举证证明本案债务是被告杨乃强的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张颜英应对本案债务承担共同清偿责任。被告李广贤、荣铧厂以保证人身份在《借据》上签名，自愿为被告杨乃强向原告提供保证，故两被告应对被告杨乃强的债务承担连带清偿责任。被告杨乃强虽辩称实际借款金额为285000元且已向原告归还了借款本金约60000元，但未能举证证实，故应承担举证不能的法律后果。被告张颜英虽辩称对被告杨乃强借款一事不知情，但未能举证证实本案债务属被告杨乃强的个人债务，故仍应与被告杨乃强承担共同清偿责任。本院对被告杨乃强、张颜英的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乃强、张颜英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元及利息（以本金300000元，自2011年9月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予原告关少鹏。
二、被告李广贤、荣铧厂对上述第一项被告杨乃强所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4003.09元、财产保全费2605.39元，合共6608.48元（原告已预交），由四被告负担。四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 扬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执302号
申请执行人宋政鹏，男，2004年9月15日出生，汉族，学生，现住扶余市更新乡景家村。身份证号码：×××
法定代理人唐国玲，女，1979年7月9日，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××.系申请人母亲
被执行人武晓龙，男，14岁，汉族，学生，现住址同上
法定代理人武学振，男，1977年6月26日，汉族，农民。现住址同上
被执行人韩可心，男，14岁，汉族，学生，现住扶余市弓棚子镇前号村
法定代理人韩柏林，男，1978年2月10日，汉族，农民。现住址同上
被执行人乔阳，男，14岁，汉族，学生，现住扶余市更新乡敬老院
法定代理人扶余市更新乡敬老院
被执行人扶余市更新乡中心小学
被执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司
申请执行人宋政鹏与被执行人武晓龙、韩可心、乔阳、扶余市更新乡中心小学、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司生命权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月9日作出（2014）扶民初字第584号民事判决书，判决如下：一、被告武晓龙、韩可心、乔阳、扶余市更新乡中心小学、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内偿还原告宋政鹏68816.63元。二反驳原告其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，鉴定费2400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人武晓龙、韩可心、乔阳、扶余市更新乡中心小学、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第584号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈惠丽，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：牟家熠，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省五华县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即归还贷款本金677447.14元及利息11040.88元、本金罚息44.39元、利息罚息138.82元（前述利息、本金罚息、利息罚息计至2016年9月7日，后续利息、本金罚息、利息罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定计至全部款项偿清为止），以上暂计688671.23元；2.两被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费27547元；3.原告有权对涉案抵押物[陈惠丽名下位于东莞市黄江镇锦绣花园37座6A房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）]享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿权;4.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由两被告共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：两被告共同借款686000元；
二、贷款期限：2015年5月13日至2045年5月13日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮0%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收30%确定；
四：还款方式：按月等额本息还款法；
五、抵押物：被告陈惠丽名下位于东莞市××××601的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；2015年5月7日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第2100368446号；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2016年9月7日，尚欠本金677447.14元、利息11040.88元、罚息44.39元、复利138.82元；
八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠丽、牟家熠应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金677447.14元及利息、罚息、复利（截至2016年9月7日，利息11040.88元、罚息44.39元、复利138.82元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告陈惠丽名下位于东莞市黄江镇锦绣花园37座601的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10962.18元、保全费4101.09元，合计15063.27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担421.62元，由被告陈惠丽、牟家熠共同负担14641.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李伟婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更97号
罪犯王听强，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月21日作出(2013)舟普刑初字第310号刑事判决，以被告人王听强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王听强不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年12月19日作出(2013)浙舟刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王听强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王听强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王听强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王听强准予减刑七个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第79号
原告康某某，女，1949年8月6日生，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告康某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费每月558元（90元+80元+59.7x6.5元），因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照协议约定每月558元给付22个月的租房补助费，超期部分按照协议约定标准三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初87号
原告偏关县建筑工程公司，地址偏关县城关镇东门街（以下简称偏关公司）。
法定代表人王在，职务经理。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告宁武县东寨镇东寨村民委员会，地址宁武县东寨镇东寨村（以下简称东寨村委）。
法定代表人孙二愣，职务村委主任。
委托代理人孙晓勇，男，1982年12月16日生，汉族，宁武县东寨村人，现住本村。
原告偏关县建筑工程公司诉被告宁武县东寨镇东寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王少敏，被告委托代理人孙晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原、被告签订《施工合同》，原告承建被告门、吊顶、墙面涂刷、水电安装等，东办公楼拆除改建、增加照壁及化粪池工程等，工程完工后，经太原市友信工程造价咨询有限公司对工程审核并出具审核报告书，审核结果：门、吊顶、墙面涂刷、水电安装等，东办公楼拆除改建、增加照壁及化粪池工程等审核金额1053758.09元，村委会院面硬化工程造价69906.42元，升旗台工程造价8559.57元，原、被告对审核的结果签章确认，被告分三次支付工程款40万元，剩余732223.99元，被告村委会以无钱为由，推诿至今，现为维护原告的合法权益，要求：1、判令被告给付拖欠的工程款732223.99元及利息。
被告辩称，原告所说都属实，但是现在村委会实在无钱，不能支付原告的工程款。
经审理查明，1999年4月20日，原告偏关公司成立，营业期限为2007年6月13日至2016年10月20日，经营范围为房屋建筑工程施工总承包三级等。2012年4月27日，原、被告签订了施工合同，约定原告承包宁武县东寨镇村委会（大队）土建、照壁、化粪池等工程。太原市友信工程造价咨询有限公司受被告委托对东寨镇村民委员会门、吊顶、墙面涂刷、水电安装等，东办公楼拆除改建、照壁及化粪池工程进行审核，2013年12月12日，审核的结果为1053758.09元，2013年12月13日，原、被告对村委会院面硬化、升旗台工程进行了确认，原、被告认可工程造价为69906.42元、8559.57元，原、被告签字确认。另有对于被告门、吊顶、墙面涂刷、水电安装等，东办公楼拆除改建、照壁及化粪池工程的工程签证认价单。2016年1月24日（农历），宁武县东寨村民委员会党支部出具证明材料一份，证明门、吊顶、墙面涂刷、水电安装等，东办公楼拆除改建、增加照壁及化粪池工程造价为1053758.09元，已支付原告40万元，余款653758.09元，因被告村委账面没钱，拖欠工程款至今，2016年1月24日，被告因东寨镇创卫对村委会的院面实施了硬化，并建造了升旗台，工程总造价为69906.42元、8559.57元。
本院认为，合法的合同应受法律保护，本案中原、被告所签订的承揽合同是双方自愿、平等的基础上签订的，故原、被告的合同成立并生效。原告履行完合同后，2013年12月12日，经被告委托太原友信公司审核的结果为1053758.09元，另被告出具证明尚有余额653758.09元未支付原告，另有，被告村委会出具的证明证实：被告院面实施了硬化和建造了升旗台，工程总造价为69906.42元、8559.57元，原、被告予以认可，故本院予以确认。综上，被告还应支付原告本金732224.08元，原告诉请732223.99元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告宁武县东寨镇东寨村民委员会支付原告偏关县建筑工程公司工程款732223.99元（利息从2013年12月13日起计算，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述判决金钱给付限判决生效后15日内付清。
案件受理费12042元，由被告宁武县东寨镇东寨村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭振华
审判员 崔爱芳
审判员 殷书文
二〇一六年五月五日
书记员 席 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4648号
罪犯黄桂香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月2日作出(2014)台温刑初字第1369号刑事判决，以被告人黄桂香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂香准予减刑四天（刑期自2014年9月2日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681财保9号
申请人刘尚明,男，汉族，住重庆市合川区，现住四川省华蓥市。
被申请人敬仕海，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人刘尚明与被申请人敬仕海因民间借贷发生纠纷，申请人刘尚明于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人敬仕海及其妻韦华琼共同共有位于四川省华蓥市溪口镇新街的房屋进行保全。案外人杨勤英、杨光辉自愿用共同共有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘尚明的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人敬仕海及其妻韦华琼共同共有位于四川省华蓥市溪口镇新街的房屋（房屋产权证号为：广安房权证华蓥字第201201xxx1、201201xxx-2号）。
二、查封杨勤英、杨光辉提供的担保房屋（房屋产权证号为：广安房权证华蓥字第201301xxx-1号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。如申请继续保全的，应当在期限届满前十五日内以书面形式向本院提交续行保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第02703号
原告陈玉莲，女，1940年12月26日出生，汉族。
原告佘菊华，男，1934年6月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人彭小芳，湖南融源律师事务所律师。
被告王绳武，男，1933年5月27日出生，汉族。
被告李茂云，女，1939年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告王兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉莲、佘菊华诉被告王绳武、李茂云、王兵恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长、人民陪审员唐红伍、人民陪审员沈平组成合议庭，于2015年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告陈玉莲及原告陈玉莲、佘菊华共同委托代理人彭小芳到庭参加了诉讼，被告王绳武、李茂云、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告余菊华和陈玉莲系夫妻，两人一直居住在长沙市卫国街130号（原74号）西门502室。在2014年5月份，原告发现楼上602室王绳武家（现由其儿子王兵居住、使用）厕所漏水，导致原告家厕所天花板、墙体均被漏水，发生霉变，厕所内的电线、开关等被损坏。原告夫妻两人本就是七、八十岁的老人，行动不便，因厕所漏水被逼得天天撑伞上厕所。后来，漏水问题更加严重，已无法在撑伞入厕，原告只能先在盆里方便，然后再倒入厕所，这已经严重影响了原告的正常生活。
原告为解决该问题，已多次找被告协商，要求其处理房屋漏水问题，但被告一直拒绝。原告报过警、找过被告王绳武原来的单位、请社区领导来协调处理此事均无效，原告家厕所至今仍在漏水。无奈之下，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告修复长沙市卫国街130号（原74号）西门602室房屋厕所漏水，停止对原告房屋厕所的漏水损害；2、判令被告修复原告长沙市卫国街130号（原74号）西门502房厕所被渗漏的天花板、墙体及被损坏的电线和开关；3、判令被告支付原告为弥补被告侵权造成的损失而支出的必要调查取证费、交通费、复印费等100元；4、判令三被告承担连带的修复和赔偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、两原告身份证，证明原告身份适格；
二、被告常住人口登记信息，证明被告身份适格；
三、原告户口信息；
四、原告房屋产权证；
证据三、四证明两原告是夫妻关系，原告居住在长沙市天心区卫国街130号（原74号）西门502室，为该房屋的所有人；
五、照片四张；
六、视频（当庭播放）；
七、居委会《证明》；
证据五、六、七证明原告居住的502房因楼上被告602房的厕所漏水导致原告厕所墙体被渗漏，电线、开关等被损坏，被告一直拒绝修复自身房屋漏水，停止对原告的侵害，一直未将原告房屋被渗漏的墙体和电线、开关等进行修复；
八、房屋产权登记情况，证明佘菊华是502房所有权人，王绳武为602房所有权人；
九、照片八张，证明我方起诉后新渗漏的情况；
十、相关费用的票据，证明原告因被告侵权所支出的必要费用。
被告王绳武、李茂云、王兵未到庭，未答辩，未举证，未质证。
作为定案证据，应当内容客观真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。经合议庭审查，本院对原提交的证据作如下认定：证据一至十，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告陈玉莲、佘菊华系夫妻，被告王绳武、李茂云系夫妻，被告王兵系被告王绳武、李茂云的儿子。佘菊华、陈玉莲系长沙市天心区卫国街130号（原74号）502室所有权人，一直居住在此处。楼上602室所有权人系王绳武、李茂云，现该房屋由王兵居住。
2014年5月，两原告发现楼上602室厕所漏水，原告家中厕所天花板、墙体均被渗漏，发生霉变，厕所内的电线、开关被损坏。原告为解决该问题，多次与被告进行协商，房屋所在地的太平街社区也多次出面进行调解。2014年6月18日，社区请人进行了维修，被告支出费用300元，但没有维修好，问题一直未得到解决。双方多次协商无果，原告遂起诉至法院。原告在此期间支付了相应的调查取证费、交通费、复印费共计100元
经本院对原告所提交视频、照片进行审查，可见原告家中厕所的天花板已经发生大面积霉变，天花板上有水珠；厕所四周墙壁也发生了潮湿霉变，其中，墙壁上方潮湿霉变程度远甚于墙壁下方；电线、开关均在潮湿霉变处。
本院认为，原告家中厕所天花板发生大面积霉变并有水珠，且墙壁上方潮湿霉变程度远甚于墙壁下方，可知水的渗透方向为从上往下渗透，故其浸水来源为原告所居住房屋的楼上房屋即602室的厕所。被告王绳武、李茂云作为602室的所有权人，被告王兵作为602室的使用人，其房屋厕所的渗水问题侵害了两原告的物权，造成了损害，应承担相应的民事责任；并应对其所有房屋的厕所进行维修，以从根源上解决原告家中厕所的渗水问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的法律规定，本院对两原告要求被告修复被告所有的602室房屋的厕所漏水，停止对原告房屋厕所的漏水损害；修复原告所有的502室房屋厕所被渗漏的天花板、墙体及被损坏的电线和开关的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付调查取证费、交通费、复印费100元的诉讼请求，因其提供了有效票据证实其有该项支出，故本院对该诉讼请求予以支持。因被告王绳武、李茂云作为602室的所有权人，被告王兵作为602室的使用人，三被告系一家三口，故三被告应共同承担责任。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王绳武、李茂云、王兵于本判决生效之日起十五日内修复长沙市卫国街130号（原74号）西门602室房屋厕所漏水，停止对原告陈玉莲、佘菊华房屋厕所的漏水侵害；
二、被告王绳武、李茂云、王兵于本判决生效之日起十五日内修复长沙市卫国街130号（原74号）西门502室厕所被渗漏的天花板、墙体及被损坏的电线、开关；
三、被告王绳武、李茂云、王兵于本判决生效之日起十五日内给付对原告陈玉莲、佘菊华调查取证费、交通费、复印费100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告王绳武、李茂云、王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 沈 平
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王金辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢597号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人向某某，男，1976年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人周某某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初17号
原告：何某某，男，现住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告：甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省合作市人民西街60号。
被告：文某某，男，住址不详。
本院在审理原告何某某诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司、文某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2016年12月2日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告何某某无以法提供被告文某某的联系电话及具体住址为由，要求撤回对被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司、文某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何某某负担25元。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执394号之二
申请执行人范志华。
被执行人郭天长。
被执行人吕柔玉。
本院在执行申请执行人范志华与被执行人郭天长、吕柔玉民间借贷纠纷（2016）闽0782民初640案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
��判员范仪华
二〇一六年九月五日
书记员 陈 蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第619号
原告燕友玉。
被告张子平。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告张子平、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告张子平的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初69号
原告：李丽，女，1975年10月11日生，汉族，住烟台市芝罘区上夼西路131号附1号6单元16号，身份证号370602197510112928。
委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台联东金拓投资有限公司，住所地：烟台高新区纬三路42号。
法定代表人：张立凯，董事长。
本院在审理原告李丽与被告烟台联东金拓投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5508115.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台联东金拓投资有限公司银行存款5508115.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿新光
二〇一六年九月八日
书记员 王 婧
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执63号之一
被执行人黄石德威能源股份有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区发展大道146号（下陆区峰烈山社区综合楼7楼），组织机构代码：691753393。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00040-1号罚款决定书，本院决定对被执行人黄石德威能源股份有限公司罚款300，000.00元。在执行过程中，本院查明被执行人黄石德威能源股份有限公司暂无财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石德威能源股份有限公司目前暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人黄石德威能源股份有限公司应当继续履行罚款义务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 伍任伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9627号
申请执行人孙军，男，1982年02月15日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人陆志明，男，1981年10月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈丽琴，女，1984年01月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告孙军与被告陆志明、沈丽琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01144号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陆志明、沈丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙军借款122000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告陆志明、沈丽琴负担3450元，由原告孙军负担250元。二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告陆志明、沈丽琴未履行法律文书所确定的义务，权利人孙军于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为125450.00元，执行费1782.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01144号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雷 桐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）宁民初字第211号
原告袁某，女，1977年5月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告张某，男，1975年4月7日生，汉族，工人，现住松原市。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月六日
书记员 王 博
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢52号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人林国平，男，1969年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国平借款合同纠纷一案，本院裁定终结本次执行程序后，经申请人申请本院立案恢复执行（原裁定终本）申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与林国平借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执90号之一
申请人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道89号。
负责人：亓健，总经理。
委托代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被执行人：赵田兵，男，汉族，1968年3月29日生，住德州市德城区。
本院在执行山东省联通通信有限公司德州市分公司与赵田兵房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵田兵提出撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第91号裁决申请，本院经立案审理，于2017年6月19日，作出山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民特20号民事裁定书，撤销了本案据依执行的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第91号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2017）鲁14执90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂武汉中立保字第00008号
申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行。
被申请人：武汉开城物资有限公司。
被申请人：鲁伟生。
被申请人：张新运。
被申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
申请人汉口银行股份有限公司武昌支行因与被申请人武汉开城物资有限公司、鲁伟生、张新运、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司借款合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人武汉开城物资有限公司、鲁伟生、张新运、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币520万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉开城物资有限公司、鲁伟生、张新运、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司银行账户存款人民币520万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 琳
审判员 吴平生
审判员 熊发清
二〇一四年一月八日
书记员 陈 铭
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢10号
龙开南
汤和建：
龙开南与汤和建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙开南的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第600号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二日
书记员 袁光州
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2291号
罪犯张凯，男，1992年6月4日出生，汉族，山东省人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月18日作出(2014)滨功刑初字第134号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。（执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2015年第4季获得度季度奖、2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月5日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1011号之一
申请执行人周燕玲，女，1964年12月18日出生，汉族。
申请执行人周伟健，男，1994年7月21日出生，汉族。
申请执行人周伟康，男，1994年7月21日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人周燕玲、周伟健、周伟康与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01826号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01826号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执154号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：曹印保，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人曹印保为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵修发
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第639号
原告邓志军，男，汉族，生于1974年1月16日，住四川省天全县。
被告高巧梅，女，汉族，生于1991年11月6日，住四川省天全县。
原告邓志军与被告高巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志军诉称：2014年11月，被告因生意周转需要资金向原告借款80000元，并于2015年4月30日向原告出具借条一张。现履行期限已过，被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金80000元；二、由被告支付自2015年5月10日起至判决之日止按月息9‰计算的利息；三、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告提供的证据为：借条一张。
被告高巧梅辩称：2014年12月向原告借的80000元不是用于生意，而是帮弟弟高浩杰（系原告的女婿）借的彩礼钱，是先向别人借钱拿给原告作为高浩杰的彩礼钱，后因为要还别人钱，又从原告处借了该笔钱。自己认可该8万元借款，愿意偿还本金及原告主张的利息，自己每月工资1800元，每月可偿还1000元，因自己能力有限，希望高浩杰把彩礼钱还给自己，以便偿还原告。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年被告向原告借款80000元，并于2015年4月30日向原告出具借条一张，载明“今借到邓志军人民币8万元整（捌万元整），10天之内还清”。后因被告未履行还款义务，原告遂于2015年6月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及借条证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告高巧梅向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，被告高巧梅应依法承担偿还借款的民事责任。对于原告主张的逾期利息，因被告同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审调解中，因双方对如何偿还不能达成协议。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志军借款人民币80000元，并按月息9‰承担自2015年5月10日起至本判决之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，因适用简易程序审理减半收取907元，由被告高巧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑欤杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1492号
原告重庆协同建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区南方上格林黄桷园C351。统一社会信用代码：915001056608645176。
法定代表人陈龙，系该公司总经理。
被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路*号加州*号公寓**楼。统一社会信用代码：91500000765928484U。
负责人娄旺。
被告中国核工业中原建设有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街**号。组织机构代码：100012471。
本院受理原告重庆协同建筑劳务有限公司诉被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司、中国核工业中原建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不属本院管辖。
本院经审查认为，原告重庆协同建筑劳务有限公司提起本案诉讼时同时向本院提交2014年5月27日与中国核工业中原建设有限公司重庆分公司签订的《建筑工程劳务施工合同》（合同编号：2014.01）及本公司的营业执照等证据以支持其诉讼请求，在《建筑工程劳务施工合同》中（第十五条）明确约定“因本合同引发争议，双方应尽力协商，双方不能通过协商解决的，向重庆市江北区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告的住所地是“重庆市江北区南方上格林黄桷园C351”，故原告与被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司在《建筑工程劳务施工合同》中明确的该产生争议管辖法院的协议未违反法律规定，被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 何 剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂荣博
铁岭市银州区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执981号
申请执行人：刘贵民。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告刘贵民与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽1202民初476号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初476号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有��辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 欣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执668号
申请执行人:刘万寿，男。
被执行人:王麦英，女。
被执行人:韩新贵，男。
被执行人:韩昊辰，男。
本院在执行申请执行人刘万寿与被执行人韩新贵、韩昊辰、王麦英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初539号民事调解书，本次申请执行人申请执行10000元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王麦英交纳案款10000元，申请执行人也已经领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 震
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初76号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被正安县公安局刑事拘留，同年2月27日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某长期以来存在家庭暴力行为，曾多次殴打其妻、子女及岳父，致其妻子、大儿子外出不归，2016年1月31日12时许，被告人万某某与其岳父高某某因家庭矛盾发生口角，万某某用拐杖殴打被害人高某某，致高某某头部、面部受伤，经正安县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人高某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢95号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院于2014年1月23日受理杨某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00668号民事判决书，申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金60000元，替张某某偿还信用贷款利息1545.30元，垫付的案件受理费1300元，公告费650元。60000元利息按银行同类贷款利率4倍计算至本息清结之日止，双倍迟延金另计。
本案在执行中，经核算被执行人张某某应偿还申请执行人杨某某借款本60000元、垫付信用社利息1545.30元、垫付案件受理费、公告费1950元，利息96404元、双倍迟延金17871元，合计17777.3元。分6次扣划被执行人张某某工资177307元，已兑付给申请执行人杨某某174730元。杨某某自愿放弃利息3040.3元的追偿，依法准许。案件执行费2577元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院（2013）城民初字第00668号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一六年七月二十六日
书记员 张弘扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6475号之一
申请执行人刘欢，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李海波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘欢与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月24日作出（2015）邳碾民初字第378号民事判决书：李海波于判决发生法律效力之日起十日内向刘欢支付借款本金125000元及利息（自2014年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2800元，由李海波负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6475号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王柏程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行赔初53号
原告三都水族自治县旺发养殖场，住所地：三都水族自治县三洞乡板告村的清组，注册号：522732000074015；
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；
法定代理人潘某，该县政府县长。
本院在审理原告三都水族自治县旺发养殖场诉被告三都水族自治县人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年9月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告三都水族自治县旺发养殖场自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三都水族自治县旺发养殖场撤回起诉。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年九月十八日
书记员 叶继莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民保字第31号
申请人仲波。
被申请人王光武，成年。
申请人仲波因被申请人欠其借款及利息20000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款20000元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王光武银行存款20000元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1182号
原告：宁波汉博机械有限公司（组织机构代码：67470223-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道城东村科研楼。
法定代表人：陈功敬，该公司董事长。
委托代理人：李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波迪仕艾厨具有限公司（注册号：330226000043783）。住所地：浙江省宁海县深圳镇中湖村。
法定代表人：胡鹏鸣，该公司总经理。
原告宁波汉博机械有限公司与被告宁波迪仕艾厨具有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2012年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波汉博机械有限公司委托代理人李圭峰到庭参加了诉讼，被告宁波迪仕艾厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告宁波汉博机械有限公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波汉博机械有限公司起诉称，2010年1月，原、被告签订了模具加工制作合同，约定：原告按被告提供的图纸和样件制作模具13副，合同含税总价80万元，模具款预付30，样品合格交模后一个月内付款40，余款模具交付后两个月内付清。合同还对其他事项作了约定。截止2010年5月17日，原告共向被告交付了806000元的模具并开具了发票，但被告至今仅付款328500元，尚欠加工价款477500元未付。现要求判令被告给付加工价款477500元，并支付该款自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。原告提供了模具加工制作合同及附表各1份、送货单18份、增值税专用发票11份证明以上事实。
被告宁波迪仕艾厨具有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间承揽合同关系合法有效，原告按约交付承揽物后，被告理应按约支付加工价款，现拖欠不付显属违约。原告诉请要求被告支付加工价款并支付逾期付款利息理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波迪仕艾厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波汉博机械有限公司加工价款477500元，并支付该款自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8929元，减半收取4464.50元，保全费3020元，合计7484.50元，由被告宁波迪仕艾厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年一月四日
代书记员 谢晓霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执172号
申请执行人：邢军,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：强成柱，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：凤爱红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马建，执行董事兼总经理。
本院在执行邢军与强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人安徽丰利达建设有限公司名下位于鸠江区钱桥工业园内（芜湖市汽车城汽配工业园）土地，现因申请执行人邢军向本院申请解除对位于芜湖市鸠江区钱桥工业园内（芜湖市汽车城汽配工业园）土地的查封。经审查，本院认为符合条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对位于鸠江区钱桥工业园内（芜湖市汽车城汽配工业园）土地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年三月十二日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执644号之二
申请执行人黄进玉，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海京华皮革制品有限公司。
本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执383-2号
申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司。
法定代表人李桂娟，经理。
被执行人袁冬梅，现住松原市。
被执行人陈欣忆，现住松原市。
被执行人陈湘然，现住松原市。
被执行人陈欣忆、陈湘然法定代理人袁冬梅。
申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司与被执行人袁冬梅、陈欣忆、陈湘然金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月17日作出（2015）扶民初字第144号民事判决，判决如下：一、被告袁冬梅于本判决生效后立即偿还原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金208000元及自2014年8月20日起至还款之日止按月利2.37%支付利息；二、被告陈欣忆、陈湘然在继承陈雪峰财产范围内承担共同还款责任；三、如被告袁冬梅、陈欣忆、陈湘然未按期还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告袁冬梅、陈欣忆、陈湘然负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人袁冬梅、陈欣忆、陈湘然用其共有的在陈雪峰名下的×××号奥迪A8轿车抵顶欠申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金208000元及全部利息、案件受理费4420元，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第144号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十九日
书记员 李欣铭
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号：（2014）嘉南新民初字第32号案件缓急：文书分类：民事裁定书拟稿部门：新丰法庭拟稿人：校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第32号
原告：姚某。
委托代理人：陈建祥。
被告：宗某。
原告姚某与被告宗某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一四年二月十二日
书记员 沈继刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第9号
原告：阳江市伟艺抛磨材料有限公司。住所地：阳东县北贯打石山工业区。
法定代表人：李万章，该公司董事长。
委托代理人：林进慎，广东赢信律师事务所律师。
被告：深圳天皇星化工有限公司茂名分公司。住所地：茂名市环市西路。
负责人：陈朗艳，该公司总经理。
被告：深圳市天皇星化工厂有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖华南城国际五金化工塑料物流区*期***栋***号。
法定代表人：陈朗艳，该公司总经理。
原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司（以下简称“阳江伟艺公司”）诉被告深圳天皇星化工有限公司茂名分公司（以下简称“深圳天皇星茂名公司”）、深圳市天皇星化工有限公司（以下简称“深圳天皇星公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江伟艺公司的委托代理人林进慎到庭参加诉讼，被告深圳天皇星茂名公司、深圳天皇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江伟艺公司诉称：原告阳江伟艺公司与被告深圳天皇星茂名公司于2012年9月11日签订化工产品购销合同，合同约定，原告以302500元向被告深圳天皇星茂名公司购买25吨苯乙烯，被告深圳天皇星茂名公司应在2012年9月14日前将25吨苯乙烯交付给原告。原告在支付302500元货款后，被告深圳天皇星茂名公司并未依约交付25吨苯乙烯给原告。后经原告多次催促，被告深圳天皇星茂名公司于2012年11月6日出具欠条，承诺在2012年11月30日将货款302500元返还给原告。但被告深圳天皇星茂名公司至今仍未返还。另，被告深圳天皇星茂名公司是被告深圳天皇星公司的分公司，被告深圳天皇星公司应对深圳天皇星茂名公司的债务承担民事责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院：一、判令被告返还原告货款人民币302500元；二、判令被告支付原告货款人民币302500元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月14日起计至还清该款时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李深圳天皇星茂名公司、深圳天皇星公司不作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，原告阳江伟艺公司与被告深圳天皇星茂名公司签订合同编号为20120911的化工产品购销合同，供方为被告深圳天皇星茂名公司，需方为原告阳江伟艺公司。双方约定，原告以302500元向被告深圳天皇星茂名公司购买25吨苯乙烯，该货款原告应在2012年9月11日前付至被告深圳天皇星茂名公司的账户，被告深圳天皇星茂名公司在收到全额货款后，应在2012年9月14日前将25吨苯乙烯交付给原告。合同签订后，原告于2012年9月13日将货款302500元转账至被告深圳天皇星茂名公司在中国工商银行茂名业务处理中心的账户（2016023109200063018）上，被告深圳天皇星茂名公司收到货款后，并未依约向原告交付苯乙烯。
2012年11月6日，被告深圳天皇星茂名公司向原告出具欠条，内容为：“今欠阳江伟艺公司款金额为：302500.00（人民币大写：叁拾万贰仟伍佰元整），将于2012年11月30日把欠款还清。欠款单位：深圳天皇星茂名公司。”但该欠款被告深圳天皇星茂名公司至今未返还原告。
另查，被告深圳天皇星茂名公司为被告深圳天皇星公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、注册登记信息查询单、组织机构代码基本信息查询单、化工产品购销合同、工商银行电子回单、欠条、企业机读档案登记资料、股东会决议记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告深圳天皇星茂名公司于2012年9月11日签订的化工产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在支付货款302500元后，被告深圳天皇星茂名公司并未依约向原告交付货物25吨苯乙烯，后其在不能交付25吨苯乙烯的情况下向原告出具欠条，承诺于2012年11月30日前向原告返还货款302500元，但欠条上约定的还款期间逾期后，被告深圳天皇星茂名公司至今未返还给原告，已构成违约。上述事项有化工产品购销合同、欠条等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告深圳天皇星茂名公司并不具备独立的法人资格，其作为总公司即被告深圳天皇星公司的分支机构，代表总公司对外进行民事行为，其进行民事行为的责任应由总公司即深圳天皇星公司承担。另据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同当事人如没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告要求被告深圳天皇星公司返还欠款人民币302500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月14日起计至还清该款时止），依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，之规定，判决如下：
限被告深圳市天皇星化工有限公司应在本判决生效之日起十日内返还欠款人民币302500元及利息（利息从2012年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5838元，由被告深圳市天皇星化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄文星
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告涂玉成，男，1978年10月02日出生，住马安乡贡布村旱坑37号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂玉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂玉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24342.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24342.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第6539号
原告赵某某，男，汉族。
被告志丹县某某钻井有限责任公司。
法定代表人李某甲。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告志丹县某某钻井有限责任公司、李某乙买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，故原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权利依法处分自己的诉讼权利。且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5920元，由原告赵某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 扬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保7号
申请人：黄木桥，男，1956年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：彭标，男，1991年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：湖北全洲扬子江混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇新华南路。
法定代表人：江浩敏，该公司总经理。
申请人黄木桥于2017年2月9日��本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人湖北全洲扬子江混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车，申请人黄木桥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄木桥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄木桥提供的担保物余红梅、宁卫华共同共有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道槐荫阁3幢2单元6楼603号房屋。
二、扣押被申请人湖北全洲扬子江混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车
案件申请费2000元，由申请人黄木桥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 雷新民
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 彬
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初948号
原告邓滔，男，汉族，住所地四川省叙永县。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告通江县海森木材加工厂，
住所地：通江县毛浴乡浴江村一社
注册号：511921600211578（1-1）
经营者王海先，男，汉族，住所地通江县。
委托代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
原告邓滔与被告王海先、饶建群、饶娜、李书生“被继承人债务清偿纠纷”一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后审理中，原告申请追加通江县海森木材加工厂为被告参加诉讼，后原告邓滔又申请撤回对被告王海先、饶建群、饶娜、李书生的诉讼，本院裁定准许原告邓滔撤回对被告王海先、饶建群、饶娜、李书生的诉讼，并依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓滔委托代理人李秀孝、被告通江县海森木材加工厂法定代表人王海先及委托代理人李华仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓滔诉称:通江县发家木俱精加工厂下欠原告木材款145000元未付，后该厂法定代表人王晓红去世后，其子王海先接手经营该厂，并更换名称为通江县海森木材加工厂，现请求判令被告一次性支付木材欠款145000元，并从欠款之日按银行同期利率支付资金利息。
被告通江县海森木材加工厂辩称：我公司于2015年4月28日登记成立后，未与原告发生过任何业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年开始，原告邓滔多次与位于通江县毛浴乡浴江村一社的通江县发家木俱精加工厂发生业务往来，向通江县发家木俱精加工厂提供木材资源，由通江县发家木俱精加工厂售货员收货后，如不能当场结算，财务人员向供货人出具欠据。2014年10月8日，通过算账，通江县发家木俱精加工厂出纳员立下欠条，内容为“今欠到沙溪邓滔木材款64400元（大写陆万肆仟肆佰元整）。注：10月4号之前的已结算清”。条据上加盖通江县发家木俱精加工厂印章。2015年1月10日，原告邓滔向通江县发家木俱精加工厂供货，收货员饶定春、王军收货后，该厂会计杨继权向原告邓滔出具欠条一张，内容为“至2015年元月十号下欠伍万捌仟捌佰元整”。后原告主张权利无果，于2016年3月21日起诉来院。
同时查明：2014年11月11日，通江县发家木俱精加工厂法定代表人王小红因交通事故死亡，该厂由王小红妻饶建群、子王海先继续经营。2015年4月28日，通江县工商行政管理局批准登记成立通江县海森木材加工厂，经营场所为通江县毛浴乡浴江村一社，经营者王海先。庭审时本院对通江县海森木材加工厂经营者王海先进行了讯问，王海先陈述现通江县海森木材加工厂系利用原通江县发家木俱精加工厂场地，基本使用原加工厂的机器设备和原材料。
庭审中，原告邓滔除提供欠条、收货依据各两张外，另提供了对饶定春、王军、杨继权的调查笔录，饶定春、王军认可收货依据为自己经手并签名；杨继权陈述曾在通江县发家木俱精加工厂管账，原告持有的58800元的欠据系自己经办的，应当由加工厂负责偿还。被告质证认为欠木材款64400元的条据上署名不是王小红笔迹、签章不是通江县发家木俱精加工厂印章；欠款58800元的欠据系杨继权个人行为，杨继权的证言不排除串通损害被告利益之嫌。更重要的是通江县海森木材加工厂是新等级注册的企业，与原通江县发家木俱精加工厂物任何关联；
另查明:关于原告提供的收货依据两张，庭审时经原告父亲确认，该两张收货依据所涉木料款已计入58800元的欠据中。
本院认为：本案争执的几个问题：一是案由的确定。本案原告先是选择原通江县发家木俱精加工厂经营者王小红的法定继承人王海先、饶建群、饶娜、李书生作为被告，故本院立案时确定案由为“被继承人债务清偿纠纷”，后又申请追加通江县海森木材加工厂为被告参加诉讼，审理中又申请撤回对被告王海先、饶建群、饶娜、李书生的诉讼，只要求通江县海森木材加工厂承担偿还债务的责任，故本案案由应确定为“买卖合同纠纷”。二是原告主张债务是否真实存在的问题。原告提供了欠据原件及相关证言，可以确定原通江县发家木俱精加工厂下欠原告的货款两笔客观真实。被告虽辩称债务不真实，但未提供反驳证据，且与本院查明的客观事实不符，对其辩称理由不予支持。三是债务偿还主体的确定。被告通江县海森木材加工厂虽于本案债务形成后登记成立，但其利用了原厂场地，使用了原厂设备、原材料等，实为对原企业名称及法定代表人的变更，按照法律的规定，
原企业所负债务应由变更后的法人承担。原告起诉时主张的收货依据涉及款项，庭审时已经确认计入了后书立的欠款条据中，故本案确定的被告欠款金额应为123200元。立据时未约定支付时间和资金利息，现原告主张从欠款之日支付资金利息的请求不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉讼请求未获支持部分应计诉讼费用由原告承担。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告通江县海森木材加工厂在本判决生效后十日内支付下欠原告邓滔木材款123200元，并从2016年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告邓滔负担300元，被告通江县海森木材加工厂负担1300元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年八月一日
书记员 黄为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第937号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张英。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执553号
申请执行人：苏学成,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初356号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人苏学成支付劳务费2295元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏学成发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二Ｏ一六年十二月
书记员 唐诗洪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民一初字第01854号
原告：王俊，男，汉族，住无为县。
被告：柳怀忠，男，汉族，住无为县。
原告王俊诉被告柳怀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告柳怀忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王俊诉称：柳怀忠与我系好友，2011年1月27日柳怀忠向我出据借款290000元，2011年9月20日又向我借款184000元，言明当月9月30日还款，口头约定月利率2%，然柳怀忠借款后至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判决柳怀忠归还借款474000元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
柳怀忠未作书面答辩。
王俊为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证，证明本人是适格的诉讼主体；二、借条2张，证明柳怀忠向其出据借款474000元的事实。
对于王俊提供的证据，柳怀忠未到庭未能发表质证意见。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年1月27日柳怀忠向王俊出据借款290000元，2011年9月20日柳怀忠又向王俊借款184000元，约定“还款日期本月30号”，上述借款共474000元经催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。柳怀忠向王俊立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现王俊要求柳怀忠归还借款474000元的主张，本院予以支持。至于王俊要求按口头约定利率2%支付利息因未提供证据证实，故对其中184000元的利息应当自2011年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息，290000元应自起诉之日即2012年8月10日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、柳怀忠应于本判决生效后五日内归还王俊474000元及利息（其中184000元自2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息，290000元自2012年8月10日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息）；
二、驳回王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，保全费2890元，公告费240元，合计11540元，由柳怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李 宁
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2300号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人:周景宽，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：吴晓梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保190号
申请人王庆凯。
被申请人山东省枣庄京联运输有限公司，住所地峄城区枣台路杨楼红绿灯向南500米路西。
申请人王庆凯与被申请人山东省枣庄京联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对山东省枣庄京联运输有限公司所有的鲁D×××××重型半挂牵引车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人山东省枣庄京联运输有限公司所有的鲁D×××××重型半挂牵引车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张秀玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1011号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地厦门市海沧区东孚街道山边村大庵10号，组织机构代码79126937-1。
法定代表人柯继武，行长。
委托代理人陈胜斌，该行职员。
被执行人郭冬芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人蔡银山，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈建贵，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被执行人郭冬芳、蔡银山、陈建贵借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产情况，查无车辆和房产，依法冻结了被执行人郭冬芳名下在工商银行厦门分行的账户存款21876.94元，待扣划到账后发放给申请执行人，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的财产情况，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳霖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3033号
原告：陈江海，男，1987年9月19日出生，汉族，住安溪县。
被告：谢晓南，男，1984年12月26日出生，汉族，住安溪县。
原告陈江海与被告谢晓南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江海到庭参加诉讼，被告谢晓南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江海向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓南偿还陈江海借款35000元及利息（自2017年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。2.由被告谢晓南承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2017年2月1日，被告谢晓南以资金周转为由向原告陈江海借款35000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2017年6月1日。借款当日，原告以现金方式交付35000元给被告谢晓南，被告出具借条一张给原告陈江海收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还本息。为此，今特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
谢晓南未作答辩。
陈江海围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对陈江海提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢晓南以资金周转为由，于2017年2月1日向陈江海借取现金35000元，谢晓南当场出具借条一张给陈江海收执，借条上载明按月利率2%计算利息，限于2017年6月1日偿还本息。借款期限届满后，经陈江海催讨，谢晓南没有偿还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，陈江海与谢晓南之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，经陈江海催讨，谢晓南未能偿还借款本息，应承担违约责任。陈江海请求按约定的月利率2%计算利息，符合司法保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。谢晓南经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢晓南应于本判决生效之日起十日内返还陈江海借款35000元及利息（自2017年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由谢晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月十日
书记员 苏亚东
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初674号
原告岳良顺农村承包经营户。
诉讼代表人岳良顺，男，生于1946年3月22日，土家族，住重庆市石柱县。
被告袁友碧农村承包经营户。
诉讼代表人袁友碧，男，生于1970年2月，土家族，住重庆市石柱县。
原告岳良顺农村承包经营户与被告袁友碧农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告岳良顺农村承包经营户于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳良顺农村承包经营户申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳良顺农村承经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告岳良顺农村承包经营户负担。
审判员 周凌云
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭妮恒