wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执737号
申请执行人：翟文艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：王瑾、郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族,住广东省广州市黄埔区，
翟文艳与吴春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民特516号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴春香应向申请执行人翟文艳偿还本金5300000元及利息（具体数额及计算方式详见（2016）粤0106民特516号民事裁定书）。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年1月12日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人吴春香名下广州市天河区临江大道59号之六2501房以及被执行人吴春香和案外人丁健灵共有的广州市黄埔区丰乐南路28号大院3号206房属吴春香所占产权份额。除此未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法发函到广州市黄埔区人民法院，请求其对拍卖被执行人名下房产所得款进行统筹分配时，给予本案申请执行人参与分配。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执737号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱韶清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2129号
原告万某某
被告米某某
原告万某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（其中本金10万元，从2011年8月29日起至款付清之日止；本金3万元，从2014年1月25日起至款付清之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告米某某向原告借款10万元；2014年1月25日，被告米某某又向原告借款3万元，均约定月利率2%，并向原告出具有借据。以上两次借款共计13万元，借款后被告本息未付分文，原告多次催要均无果，故依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告米某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的借据二支，能够证明被告米某某两次共向原告借款13万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万某某与被告米某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告米某某偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告米某某清偿所欠原告万某某借款本金13万元及利息（其中本金10万元，从2011年8月29日起至款付清之日止；本金3万元，从2014年1月25日起至款付清之日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹彦强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保988号
申请人:重庆吉乾科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号33-1号。
法定代表人：黄莺，执行董事。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人:周文祥，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆吉乾科技发展有限公司与被申请人周文祥因合同关系产生纠纷，申请人重庆吉乾科技发展有限公司于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周文祥的财产在价值297250元范围内采取财产保全措施，重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人重庆吉乾科技发展有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆吉乾科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人周文祥名下价值297250元的财产。
申请费2006元，已由申请人重庆吉乾科技发展有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初1523号
原告:杨廷艾，男，1962年1月12日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人:郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告:罗剑萍，女，1972年4月2日出生，汉族，原住钟祥市，2014年8月14日被钟祥市人民法院以挪用公款罪,判处有期徒刑七年七个月;以贪污罪判处有期徒刑六年七个月,决定执行有期徒刑十二年。现在武汉女子监狱服刑，
委托诉讼代理人:罗明清，系罗剑萍父亲。
原告杨廷艾与被告罗剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨廷艾的委托诉讼代理人郑立发、被告罗剑萍的委托诉讼代理人罗明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷艾向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币30万元，并从2014年4月15日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告罗剑萍在任钟祥市财政局教材文科出纳兼内勤期间，利用职务之便挪用公款360万元，贪污31.001万元，案发后由于被告无法退清全部赃款，为了最大限度地减轻其刑罚处罚，2014年4月15日，被告通过其委托的辩护律师向原告借款人民币30万元，此款由原告直接作为被告退赃款于当日汇入钟祥市人民法院指定账户。因此，人民法院在量刑过程中充分考虑到被告的退赃行为，依法对被告予以从轻判处有期徒刑十二年。被告及其父母表示会通过出售名下房产以归还原告借款。2017年1月，原告得知其名下房产已经变卖，但是当原告到其家中索要欠款时，却被告知此款已有他用，无法按期归还借款。
被告罗剑萍辩称，1、原告诉称的事实与理由不符。原告除持有答辩人借据外，确刻意隐瞒了原告与答辩人共同犯罪的事实，在此情况下为了挽救国家损失，同时也为减轻自己的罪行才有了借据之说;2、原告称借款汇到钟祥市人民法院指定的法院账户，法院考虑答辩人的退赃行为量刑十二年,但答辩人没有收到法院开具的退赃凭证,而开的退赃收据是原告;鄂钟祥刑初字第00074号刑事判决认定的事实，原告退赃30万；3、答辩人的借据约定的款项并没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告杨廷艾提交的证据A2(借条、缴款书各1份),被告罗剑萍对证据A2之中的借条无异议,对证据A2之中的缴款书认为是原告缴款,与被告无关。本院认为,该证据客观真实、来源合法、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下:被告罗剑萍在任钟祥市财政局教材文科出纳兼内勤期间，利用职务之便挪用公款360万元，贪污31.001万元。案发后由于被告无法退清全部赃款，为了最大限度地减轻其刑罚处罚，2014年4月15日，被告向原告出具借条借款30万元用于退赃,借条载明“今借到杨廷艾现金叁拾万元，此款由杨廷艾直接转到钟祥法院账户，作为退还挪用款，罗剑萍,2014.4.15”，原告按照被告指定的账户于当日将30万元直接汇入钟祥市人民法院账户。钟祥市人民法院在对被告量刑过程中充分考虑到被告的退赃行为。被告服刑后无法归还原告借款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,根据湖北省荆门市中级人民法院(2014)鄂荆门刑终字第00113号刑事裁定书所述“罗剑萍个人虽仅退赃216.001万元，但其同案被告唐爱华等人退赃175万元，已将本案被罗剑萍挪用的公款360万元及被罗剑萍贪污的公款30.001万元全部退清，国家的财产损失已全部挽回”,可见，原告汇入钟祥市人民法院的30万元，属为被告退赃所用，钟祥市人民法院在量刑时亦充分考虑。被告向原告借款30万元，有借条为证，本案属民间借贷纠纷，被告应如数偿还原告借款。原告诉请从2014年4月15日按照银行同期贷款利率支付利息至全部清偿完毕，因双方在借条上未约定利息，原告的此项诉请没有事实依据。因被告长期拖欠给原告造成经济损失,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,被告应从原告起诉之日即2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗剑萍偿还原告杨廷艾借款30万元,并从2017年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息,于本判决生效之日起两个月内付清;
二、驳回原告杨廷艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨廷艾负担200元,被告罗剑萍负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 品
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第567号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告马晓，住山东省乳山市。
被告林岩，住山东省乳山市。
被告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路46号（威胜大厦7楼）。
被告乳山市大乳山房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告马晓、林岩、威海市房地产置业担保有限公司、乳山市大乳山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11884号
罪犯周祥绪，男,1971年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年五月七日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人周祥绪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年七月十四日以（2010）云高刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周祥绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周祥绪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周祥绪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周祥绪减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月17日起至2020年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初490号
原告：肖永红，男，1976年10月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：张志平，男，1963年9月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告肖永红与被告张志平民间借贷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖永红到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145000元，并支付该款自2016年1月22日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张志平于2016年1月15日在原告处借款145000元，并出具借条。原告后多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告张志平未答辩。
经审理查明：2014年9月21日，原告向被告出具借款16万元，2014年9月30日向被告出具借款5万元，合计21万元。后被告于2015年上半年向原告偿还了5万元，2015年10月向原告偿还了5000元，2016年初向原告偿还1万元，并于2016年1月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖永红人民币现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00元），特留此条作为凭据”，被告张志华在借款人处签名。后该款经原告多次催收未果。
本案审理过程中，原告肖永红向本院申请了诉讼保全，并因此产生诉讼保全费1320元。
以上事实，有当事人身份证明，借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张志华在原告处借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“之规定，因本案原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告江源明主张还款。现原告要求被告张志平偿还借款145000元的主张与查明的事实相符，本院予以支持。
关于利息，因原、被告在借款期间内未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当承担以本金145000元为基数，自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担借款利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效后五日内向原告肖永红偿还借款本金145000元；
二、被告张志平于本判决生效之日起五日内向原告肖永红支付逾期还款资金利息，计算方法为：以145000元为基数，自2016年1月22日起至本院确定的付款之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费1320元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 陈家丰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1646号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告刘超某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告曾清洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017��7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾清洋的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告曾清洋的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告曾清洋的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2867号之一
被执行人鲁振岗，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被执行人杨保国，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人韩新，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
关于鲁振岗、��保国、韩新罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人鲁振岗、杨保国名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人韩新已主动履行完毕全部罚金义务。
本案在执行中依法将被执行人鲁振岗、杨保国纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人鲁振岗应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人杨保国应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元；被执行人韩新应履行罚金3000元，已执行到位3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第394号刑事判决书对鲁振岗、杨保国罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8588号
原告苏州市舜彭纺织有限公司。
法定代表人陈菊林。
委托代理人韩笑。
被告山东沅沐商贸有限公司。
法定代表人刘卫。
本院在审理原告苏州市舜彭纺织有限公司诉被告山东沅沐商贸有限公司合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一���年八月一日
书记员 钱文婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初60号
原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，总经理
委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：向令，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省宣汉县。系该公司员工。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91500108742858073P），住所地；重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组。
法定代表人：蒋茂有。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼,被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及利息，货款共计人民币65752.55元，利息按银行同期贷款利率确定。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日原、被告双方在平等自愿的基础上签订《产品需求确认函》，约定由原告向被告承建的“江南丽景”项目提供型材。原告按照合同约定，从2014年9月30日到2014年10月29日期间向被告承建项目发货，货款共计112418元。被告前后共支付款项46665元，但仍欠原告货款共计65753元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。
被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年9月4日原、被告双方签订了《产品需求确认函》，约定由原告向被告承建的“江南丽景”项目提供型材，2014年9月18日被告向原告支付了10000元的货款定金。2014年10月8日和2014年10月29日，原告按照《产品需求确认函》的约定，两次向被告发货共计5740.5公斤，货款共计112418元。被告于2015年2月26日支付原告货款36665元，现被告尚欠原告货款65753元。
上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述；有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭提交的《产品需求确认函》、发货单等证据证实。
本院认为,原、被告双方签订的《产品需求确认函》是双方达成的被告向原告购买货物的契约，该契约合法有效。根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司支付货款65752.55元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法应予以支持。原告四川柯美特铝业有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效后3日内，支付原告四川柯美特铝业有限公司货款65752.55元。
二、驳回原告四川柯美特铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元、公告费600元（原告已预交），由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 周云福
人民陪审员 李 丹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人戴四清，行长。
被执行人：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邵伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：莫凤生，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与余慧锦、城峻峰、邵伟、莫凤生金融借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何宏春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12138号
原告：黄仁军，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：明宇，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：但晓康，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄仁军与被告但晓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄仁军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告但晓康的起诉。
本院认为，原告黄仁军申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁军撤回对被告但晓康的起诉。
案件受理费26元，由原告黄仁军负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 智鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢1号之一
申请执行人祁峰，男，1970年12月27日生，汉族，住邹平县。
被申请执行人王清海，男，1975年4月5日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
申请执行人祁峰与被执行人王清海民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告王清海所欠原告祁峰借款100000元，被告王清海于2013年12月30日前偿还原告祁峰10000元，于2014年12月30日前偿还原告祁峰20000元，于2015年12月30日前偿还原告祁峰20000元，于2016年12月30日前偿还原告祁峰20000元，于2017年12月30日前偿还原告祁峰20000元，于2018年6月30日前偿还原告祁峰10000元；二、若被告王清海未按照上述条款履行还款义务，自被告王清海逾期还款之日起，原告祁峰有权要求被告王清海清偿剩余全部借款。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王清海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在招商银行银行账户，账户余额为0.96元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12030号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告严峰，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第339号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：邓宏，男，1980年11月23日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告邓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6112号
原告：夏洋洋，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周祥勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王焕焕，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告夏洋洋与被告周祥勇、王焕焕、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告夏洋洋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏洋洋撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告夏洋洋负担。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李志宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3915号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁焯斌，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人梁焯斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回梁焯斌诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由梁焯斌负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合梁焯斌处理工程延期后的事宜，尽力减少梁焯斌的损失，并通过各种优惠补偿梁焯斌，不应再向梁焯斌支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
梁焯斌辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为梁焯斌提供的各种优惠与事实不符。四、梁焯斌主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于梁焯斌与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
梁焯斌向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向梁焯斌支付违约金213130元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至实际交楼之日止，暂计至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，梁焯斌、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑1座501号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给梁焯斌；成交价2024029元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付梁焯斌使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付梁焯斌使用，逾期超过30日后，梁焯斌要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向梁焯斌支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由梁焯斌自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
梁焯斌在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款2024029元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑1座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿公司向梁焯斌发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。梁焯斌、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，梁焯斌主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗梁焯斌，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达梁焯斌，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款2024029元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金213130元予梁焯斌（2024029元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金213130元予梁焯斌。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2248.48元（梁焯斌已预交），由华鸿公司负担。
本院二审期间，华鸿公司和梁焯斌均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向梁焯斌支付逾期交房违约金213130元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给梁焯斌。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向梁焯斌送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向梁焯斌支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合梁焯斌处理工程延期后的事宜，尽力减少梁焯斌的损失，并向梁焯斌提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向梁焯斌支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少梁焯斌的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向梁焯斌提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予梁焯斌优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向梁焯斌支付逾期交房违约金213130元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4496.95元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 许佩珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初8272号
原告黄昌春，男，汉族，1973年2月10日出生，住成都市武侯区新马路1号21栋4单元5楼9号。
委托代理人夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告成都国济生殖医学研究所。住所地：成都市武侯区科华北路31号1楼2号。
法定代表人邹桂祥。
本院在审理原告黄昌春与被告成都国济生殖医学研究所医疗损害责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱熔成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢采吟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13735号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，系该公司员工。
被告：管志华，女，汉族，1975年3月24日出生，住广州市海珠区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告管志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费101200.32元（暂计至2017年3月，并请求计至实际付清日）；2.判令被告向原告支付滞纳金79200.93元（按每日欠交费用的1‰计算，暂计至2017年3月31日，并请求按照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日；3.判令被告支付垃圾费及公摊费260元；4.本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居XX栋X单元101房的业主。根据被告与峰云名居小区开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（下称时代盛誉公司）于2010年9月18日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为联排别墅。根据原告与时代盛誉公司签订的关于峰云名居的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，在物业管理区域内由峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：联排别墅管理费为4.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定交纳公摊电费。2012年11月30日被告接收《收楼通知书》后一直没有收楼并不交纳相关费用。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定，由于业主原因未收楼的，自协议约定的房屋交付日起，视为房屋已交付业主，故被告应自约定的房屋交付之日起，向原告履行交纳管理费的义务。自2012年12月1日至2017年3月31日，被告一直拒付物业管理费和公摊电费，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
诉讼中，原告举证如下：
1.被告的身份证（复印件）。
2.原告与时代盛誉公司签订的《前期物业服务合同》（复印件）。
3.《广东省商品房买卖合同》（复印件）。
4.《关于签订生活垃圾清运处理合同和缴交处理费的通知》、垃圾费明细1张（均为复印件）。
5.时代峰云名居收楼通知书及快递回单（均为复印件）。
6.催费通知单（复印件）、快递回单（原件）。
另，本案庭审结束后，原告在本院指定的补充举证期限内提交了其与管志华、任剑明签订的《前期物业管理服务协议》复印件，但未能提供原件供本院核对。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的其与管志华、任剑明签订的《前期物业管理服务协议》为复印件，未能提供原件供本院核对，本院不予确认；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：被告于2010年9月18日与时代盛誉公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居XX栋四单元101房，建筑面积为432.48平方米，同时约定在业主大会选聘物业管理公司之前，小区物业管理服务由出卖人选聘物业管理公司提供等；买受人未在房屋交付使用通知书规定的办理交付手续期限内办理收楼手续的，则通知书规定的交付之日起，视为房屋已交付使用，买受人应承担因房屋交付所产生的一切法律责任，包括物业费的支付、房屋毁损的风险等等。2011年12月1日，时代盛誉公司与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为峰云名居提供物业管理服务，物业服务费标准为：独立式别墅4.5元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应于每季度第二个月的10-15日前交费；如业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按双方协商的标准支付违约金等。
2010年10月16日，时代盛誉公司向被告发出收楼通知，但被告未办理收楼手续。被告自2012年12月起欠交物业服务费致原告起诉。根据合同约定的标准及被告的房屋面积，暂计至2017年10月31日止的物业服务费为114823.44元。
本案诉讼期间，原告未能提供其与被告已就逾期交纳物业服务费须支付违约金及违约金计算标准作出约定的依据。
本院认为：被告虽未办理收楼手续，但根据商品房买卖合同的约定，视为其已接收房屋，并应向原告支付物业服务费用。被告应按双方约定的标准向原告支付2012年12月至2017年10月期间的物业服务费114823.44元。原告请求被告支付逾期付款的滞纳金（实为违约金），因其未能举证证明双方已就逾期付款须支付违约金及违约金的计算标准等作出约定，故对其该项诉讼请求本院不予支持。至于2017年10月之后的物业服务费用，原告可在实际发生后另行主张。因原告已收取了物业服务费，其再请求被告支付垃圾清理费没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费114823.44元给原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1956.61（原告已预交），由原告负担860.91元，被告负担1095.7元并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十一月十七日
书记员 岑洁文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2797号
申请执行人王春华，女，1960年2月10出生，住北京市石景山区。
被执行人代勇，男，1970年9月13日出生，住北京市海淀区
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人代勇。
申请执行人王春华与代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12967号民事判决书已发生法律效力。因代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司未履行判决书确定义务，申请执行人王春华于2017年8月11日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人王春华与被执行人代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12967号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解履行，申请人王春华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月十二日
书记员 郭雅文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初569号
被告人
基本情况
姓名
孙晓明
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]239号
2017年3月20日20时许，被告人孙晓明在登封市区大禹路“丽晶酒堡”内饮酒后，驾驶豫A5N1**号小型轿车，沿大禹路由东向西行驶至207国道交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙晓明的血醇含量为107.09mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人孙晓明拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月十五日
被告人意见
被告人孙晓明已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人孙晓明的辩护人提出被告人孙晓明归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙晓明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人孙晓明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人孙晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月十六日
书记员王瑞霞
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1067之三号
何金开：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）长刑初字第31号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人何金开犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；
（2）被告人魏汝林犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；
（3）被告人余登林犯非法国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元；
（4）被告人魏显冲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（5）对本案违法所得，被告人魏汝林5200元，被告人余登林的2000元和被告人魏显冲的1500元，予以追缴，上缴国库。
申请执行费95.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4616号
原告：梁书云，女，1964年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：梁桂昆，男，1956年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
第三人：梁桂彪，男，1961年5月6日出生，汉族。
原告梁书云与被告梁桂昆、第三人梁桂彪合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告梁书于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁书云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁书云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁书云负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李金环
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2335号
原告魏志光，男，1966年1月21日出生，满族，住沈阳市新城子区。
被告沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（A412室）。
法定代表人丁佐宏，系该公司董事长。
原告魏志光与被告沈阳星港地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志光撤回起诉。
案件受理费10元，由原告魏志光负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 楠
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执713号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。
负责人：郑仕凯，该社主任。
委托代理人：苟俊，该社职工。
被执行人：梁朝福，男，生于1970年8月8日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：张秀华，女，生于1973年10月19日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人梁朝福、张秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1275号民事判决书，要求被执行人支付借款本金40000.00元及利息，受理费817.00元。本案在执行过程中查明：被执行人张秀华在中国邮政储蓄银行有银行存款5400.00元（本院已依法扣划），后经申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人于2017年3月2日偿还申请执行人借款本金40000.00元及诉讼费817.00（该笔款项已发放申请执行人）；二、对于该笔借款所产生的利息按15000.00元计算，于2018年2月10日前付清。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张义昌（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执589号之一
申请执行人：毕道敬,男,1977年12月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：唐成海,男,1985年12月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行毕道敬与唐成海健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人唐成海名下的银行存款3050元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐成海名下银行存款3050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4273号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：黎伟，男，1986年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黎伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧，被告黎伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金48566.9元，利息36361.37元，滞纳金3027.39元，合计本息87955.66元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年6月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年7月6日开始使用该信用卡，但从2014年2月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金48566.9元，利息36361.37元，滞纳金3027.39元，合计本息87955.66元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××32的中国建设银行龙卡汽车卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金48566.9元，利息36361.37元，违约金3027.39元，合计本息87955.66元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告黎伟身份证明、被告黎伟用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黎伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币48566.9元，利息36361.37元、违约金3027.39元，合计人民币87955.66元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取共计人民币999.5元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李方远
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初346号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告:常导龙，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告常导龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元免交。
审判员 张建龙
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终15号
上诉人（原审被告）：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地徐州市丰县孙楼镇驻地。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京神童特种玻璃技术有限公司，住所地南京市六合经济开发区新浦六路。
法定代表人：张芬香，该单位总经理。
上诉人丰县吉祥鸟工艺品有限公司因与被上诉人南京神童特种玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5005号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丰县吉祥鸟工艺品有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该裁定没有查清合同当事人约定管辖是否清楚和准确。在约定管辖不清的情形下，应该由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送丰县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉合同中约定，若提起诉讼，由供方（南京神童特种玻璃技术有限公司）所在地法院管辖。本案所涉买卖合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效。因被上诉人南京神童特种玻璃技术有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二十日
书记员 端木兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3898号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告钟俊权，男，汉族，住址广东省海丰县。
被告谢兰香，女，汉族，住址广东省海丰县。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告钟俊权、谢兰香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币186972.35元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2017年2月23日作出（2017）粤0304民初3898号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2017年5月16日向本院申请解除涉案财产保全措施。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告钟俊权、谢兰香名下价值186972.35元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 解利民
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 荻
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3397号
原告：王群。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
委托代理人：刘志芸，该公司职工。
原告王群诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月到被告处工作，月工资3300元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资36300元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资36300元，合计人民币72600元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元；诉讼费用由被告负担。
被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。
经审理查明，原告于2014年4月到被告处从事电工工作，月平均工资3300元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资36300元未发放。
2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币36300元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王群付清拖欠的工资人民币36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年八月三十日
书记员 于 盛 坤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苏，男，1987年10月11日生，汉族,公司职员，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：房后平，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，由六安市金安区中市街道人民新村社区推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1958年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人王苏因与被申请人王新民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王苏申请再审称，1、本案涉案房屋权利人为申请人王苏，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。被申请人王新民不是房屋所有权人，不享有涉案房屋的拆迁补偿款。依据国务院《关于拆迁房屋征收与补偿条例》第一、二条规定看，是对房屋权利人的补偿，并没有对使用权人的补偿。即使王新民依离婚协议主张使用权因拆迁遭受损失，应向王苏主张遭受损失补偿或赔偿的权利。一审法院判决正确，应予维持。2、王苏母亲薛明与王新民离婚时分割财产，后补充约定王新民享有房产终生使用权，该协议对王苏无约束力，对王苏也不公平，有悖法律规定。3、王新民与王苏母亲薛明离婚时，赠与房屋的面积为57.66平方米，现拆迁确权面积为98.92平方米，二审按照98.92平方米返还王新民过渡费35611元错误。4、二审认为54535元是后续过渡费错误，54535元是附属物、签约奖、履约奖和搬家费等四费，二审对此认定无证据证明。5、二审依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条、第三十三条规定判决王苏返还补偿费36511元及其利息错误，因该条例已被废止，二审据此判决无法律依据。
综上，再审申请人有新证据足以推翻二审判决，符合民诉法第二百条第一、二、六项规定再审的情形，请求对该案再审。
再审申请人王苏提供两份证据：证据一：涉案房屋原有产权证，证明原房屋面积为57.66平方米；证据二：城市拆迁房屋权属登记证，证明拆迁确权建筑面积为98.92平方米。证明目的：王新民与王苏母亲离婚时达成的协议中赠与使用的面积为57.66平方米，现实际权利人确权的面积是98.92平方米，即使王新民享有使用权，也只享有57.66平方米的使用权。
被申请人王新民提交意见称，1、再审申请人提交的原房产证、城市拆迁房屋权属登记证不是新证据，两证在审理中多次使用同时也是被王新民认可的。该两证来源于王新民一直使用现被政府拆迁的房子，没有原来房屋就没有现在的确权证。王新民虽不是产权人，但依据与王苏母亲薛明签订的离婚协议及补充条款，王新民享有该房的使用权及该房被拆迁后的停业经营损失费。2、王苏认为被公证的离婚协议及补充条款在其成年后便失效，无法律依据；如果无王新民终身使用权，王苏也就不成为该房屋的赠与受益人。3、房屋原面积为57.66平方米，现为98.92平方米，这是在拆迁过程中，王新民多次与政府协商的结果，使原地下室、过道及王新民自己住房的阳台均算作了商铺面积。4、王新民领取的54535元，含有政府给王新民的残疾人救助费、店铺的精装潢损失费、王新民按照政府履约时间搬出获得了“四费”。综上，请求驳回王苏的再审申请。
本院经审查认为，王苏再审审查期间提交的两份证据，已在一审期间作为证据提交，王新民对该两份证据也发表了质证意见，故该两份证据不属新证据。
针对王苏的申请理由及王新民的答辩意见，本案争议焦点为：1、王新民领取98.92平方米停业损失费是否有事实和法律依据。2、关于54535元属何种费用问题。3、本案二审适用法律问题。
关于焦点1、王新民领取98.92平方米停业损失费是否有事实和法律依据。
1996年10月8日王苏的母亲薛明（别名许悦琴）与王新民达成离婚协议并在民政部门协议离婚；1997年6月5日薛明与王新民对离婚协议书又达成“补充条款”，该条款载明：…2、原六安市球拍东路体育新村2号楼101室自建临球拍东路马路房叁间及地下室壹间作为二分之一，现产权全部归王新民和许悦琴婚生子王苏所有（包括过道）。3、鉴于王新民身体状况，从本合约签字之日起，临球拍东路马路的叁间门面房及地下室壹间归王新民使用（包括经营、合作经营、租赁等）。使用期间所有收入归王新民所有。任何人不得干涉，使用期限：自签字之日起至王新民去世之日止，其使用期间王苏及其监护人许悦琴不得以任何理由变卖、转让或抵押…。该补充条款于1997年6月9日经六安市公证处公证。根据补充协议，房屋的所有权人变更为王苏。原房产证显示房屋面积为57.66平方米，房屋总层数为平房。现房屋拆迁确权的面积为98.92平方米，从六安市房屋拆迁确权现场勘察图上看，98.92平方米含一层门面房及负一层等面积。由于负一层在王新民与薛明离婚时就已存在，王苏现无充分证据证明多出来的拆迁确权面积系其后来所建。
六安市金安区拆迁办公室出具的拆迁补偿结算单中35611元为停产停业损失费。根据王新民与薛明1997年6月5日签订的补充协议，王新民享有叁间门面房及地下室壹间的使用权（包括经营、合作经营、租赁等），且使用期间所有收入归王新民所有。至此王新民使用该房用作出租、经营直至拆迁前，并享有该房用作经营带来的收益。现房屋被拆迁，给王新民带来一定损失，该损失应获得补偿，故王新民享有该房屋35611元的停业损失费。
2、关于54535元属何种费用问题。从王新民代王苏领取的54535元的领据看，54535元的性质属“附属物、签约奖、履约奖、搬家费”等四费，王苏及王新民在本案审查期间均认可该款非过渡费，而是一次性领取的“四费”。王新民提交的一审诉状中第二项诉讼请求是依法判令后续过渡费54535元由王新民领取，但在一审庭审中认可该款已被其领取，当庭撤回第二项诉讼请求。鉴于原告王新民撤回该项诉讼请求，一审对此未作实体处理妥当。二审认为54535元属过渡费系表述不当，予以纠正。
3、本案二审适用法律问题。本案二审判决论理中引用《国务院城市房屋拆迁管理条例》，因该条例已失效，二审引用属不当，予以纠正。王新民依据与薛明的补充协议，获得了涉案房屋的使用权和收益权，二审作出的判决并无不当，唯引用失效的条例进行论述不当，而非法律适用错误。王苏申请称二审判决适用法律错误应予再审的理由不能成立。
综上，再审申请人王苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王苏的再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年六月十二日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执143号之一
申请人杨某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人潘某，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，户籍地凉城县，现住包头市昆区。
被执行人潘某2，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，户籍地凉城县，现住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第920号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某在中国农业银行账户内存款21240元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月十九日
书记员 伊雪慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终27号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱立鸽，男，1988年1月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月19日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年11月22日被判处有期徒刑一年。2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人邱立鸽犯故意杀人罪一案，于2017年12月19日作出（2017)苏0707刑初432号刑事判决，被告人邱立鸽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人邱某与被告人邱立鸽系父子关系。2017年4月3日16时许，被告人邱立鸽在连云港市赣榆区黑林镇黑林村邱某家中，因家庭琐事与其父邱某发生争执，后产生杀人念头。被告人邱立鸽遂持菜刀将邱某的头顶部、左手腕等处砍伤，因被害人邱某挣扎、李某等人及时制止而未得逞。经法医鉴定，被害人邱某左侧颞顶部4.2cm缝合创、左腕关节处4.3cm缝合创、腕伸肌腱损伤、颅骨骨皮质砍痕，分别构成轻微伤。
在案件审理过程中，被害人邱某经本院依法通知未提起附带民事诉讼。
上述事实，有被害人邱某的陈述，证人李某、刘某、傅某、朱某、戴某的证词，现场勘验、检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，另有物证菜刀一把、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单、刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人邱立鸽户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人邱立鸽欲故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邱立鸽在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱立鸽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，以被告人邱立鸽犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；没收作案工具菜刀一把，予以销毁。
上诉人邱立鸽提出的上诉理由：被害人邱某系其父亲，其没有杀人故意，也没有拿刀砍父亲，不能认定为故意杀人罪。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人邱立鸽提出的上诉理由，经查，上诉人邱立鸽与被害人邱某发生争执后，持菜刀将被害人邱某头顶部、左手腕等处砍伤，因被害人邱某挣扎、李某等人及时制止而杀人未遂的事实，有被害人邱某的陈述，证人李某、刘某、傅某、朱某、戴某的证词，现场勘验、检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，物证菜刀一把等证据证实其主观故意和行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱立鸽欲故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家容
审判员 张淑媛
审判员 马卫东
二〇一八年二月五日
书记员 曹 洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终106－1号
上诉人（原审被告）湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：朱哲新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全耀，男，汉族，生于1983年7月4日，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：罗丽（系全耀之妻），汉族，生于1985年12月3日，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
以上二上诉人委托诉讼代理人：李艳，湖北武当律师事务所���习律师。
上诉人湖北美盛置业有限公司因与被上诉人全耀、罗丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖北美盛置业有限公司于2017年4月5日以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人湖北美盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北美盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北美盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初1083号之一
解除保全申请人:刘慧，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘阴县洞庭围镇洞庭村*组**号，身份号码：4306241982********。
被申请人：魏敏，女，汉族，1970年2月4日出生，住长沙市雨花区，。
被申请人：李飞跃，男，汉族，1970年1月21日出生，住湖南省长沙市望城区，。
被申请人：湖南长沙跃达路桥有限公司，住长沙市望城区乌山街道旺旺东路1号。
法定代表人李志林，董事长。
解除保全申请人刘慧与被申请人魏敏、李飞跃、湖南长沙跃达路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0112民初1083号民事裁定，冻结了申请人刘慧所有的位于长沙市望城区高塘岭镇莲湖路0814314栋，建筑面积为143.85平方米、产权证号为望房权证高字第××号房产的产权，查封期限为3年。申请人刘慧于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘慧与魏敏、李飞跃、湖南长沙跃达路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经依法调解，该调解书已经生效，刘慧请求解除本院对其名下担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对登记在申请人刘慧名下的位于长沙市望城区高塘岭镇莲湖路0814314栋，建筑面积为143.85平方米、产权证号为望房权证高字第××号房产的产权的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 谭 玲
二〇一七年八月十八日
代理书记员 袁子怡
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1834号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：李建辉，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1358号
原告：张华荣，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈花琳（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告：王祖根，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黎赛平，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张华荣与被告王祖根、黎赛平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华荣的委托诉讼代理人陈花琳到庭参加诉讼，被告王祖根、黎赛平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张华荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决王祖根、黎赛平支付张华荣货款119800元及利息；2.本案诉讼费由王祖根、黎赛平负担。
王祖根、黎赛平未作答辩。
经审理查明，王祖根与黎赛平系夫妻关系。2014年11月，王祖根向张华荣购买烟花产品。同年11月26日，经双方结算，王祖根尚欠张华荣货款119800元，并由王祖根向张华荣出具欠条1张。欠条出具之后，王祖根一直未予支付，张华荣遂于2017年3月8日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记资料、短信记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王祖根欠张华荣货款，有欠条、短信记录为证，事实清楚，证据确实充分，王祖根应及时支付，故对张华荣要求王祖根支付119800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因该债务发生于王祖根与黎赛平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王祖根与黎赛平没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故黎赛平应对该债务承担共同支付责任。关于张华荣要求王祖根与黎赛平支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对于张华荣要求支付利息的诉讼请求亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祖根、黎赛平于本判决生效之日起十日内共同支付张华荣货款119800元及利息（利息计算方法：以119800元为本金，自2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由王祖根、黎赛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1084号
(2014)杨民五(商)初字第1084号原告平安银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市虹口区。负责人裔骏，行长。委托代理人ＸＸ森。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告沈向明，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈似青，女，1969年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘芝玲，女，1943年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈功，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈菲，女，1968年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海市东支行与被告沈向明、被告陈似青、被告刘芝玲、被告陈功、被告陈菲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海市东支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海市东支行撤回起诉。
审判员 陈 锐
二〇一四年八月二十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3803号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人杨如梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4351号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币48003.35元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初541号
原告:葛占军。
被告:汪泽海。
被告:宝应县锦海蔬菜食品厂。
原告葛占军与被告汪泽海、宝应县锦海蔬菜食品厂（以下简称锦海食品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告葛占军到庭参加诉讼，被告汪泽海、锦海食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪泽海归还原告借款本金200000元及利息（从2014年9月22日按照月息20‰计算至实际还款之日）；2、判令被告宝应县锦海蔬菜食品厂承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告汪泽海因资金紧张向原告借款，由被告宝应县锦海蔬菜食品厂提供担保，两被告并出具借条一张，上载明：“借条，今借到葛占军人民币贰拾万元整（￥200000元），借期7个月，月息20‰，借款人：汪泽海，担保人宝应县锦海蔬菜食品厂及企业负责人汪泽海公章。2014年9月22日”，然而经原告催要，被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告葛占军、宝应县锦海蔬菜食品厂未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、银行汇款凭证一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告葛占军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告汪泽海因经营需要向原告葛占军借款，并于当日向原告葛占军出具一张借条，该借条载明：“今借到葛占军人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，时间七个月，从2014年9月22日至2015年4月21日，用于资金周转。约定借款利率为月息20‰。我提供宝应县锦海蔬菜食品厂作连带责任担保，担保期间为两年”，被告锦海食品厂在借条中盖章担保。后原告葛占军于次日将借款20万元汇入被告汪泽海指定的ＸＸ的银行账号。2015年5月21日，被告汪泽海在借条中对利息进行结算，并注明：此款结息至5月21日；再继续使用至2015年11月21日，使用六个月到时还本付息。2015年5月22日，被告汪泽海对之前的借款利息向原告葛占军出具一张30000元借条。因两被告至今未还本付息，遂引起本诉。
本院认为，原告葛占军与被告汪泽海之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告锦海食品厂对被告汪泽海的借款进行担保，未注明保证的方式，故应由被告锦海食品厂提供连带保证责任。
综上所述，原告葛占军要求两被告偿还借款200000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，但原告葛占军主张的利息应从借款给付之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪泽海于本判决生效后十日内偿还原告葛占军借款人民币200000元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2014年9月23日起计算至实际给付之日）；
二、被告宝应县锦海蔬菜食品厂对上述20万元借款及利息负连带清偿责任,被告宝应县锦海蔬菜食品厂在承担保证责任后有向汪泽海追偿的权利；
三、驳回原告葛占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪泽海、宝应县锦海蔬菜��品厂承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一七年三月七日
书记员 陈飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执209号之一
申请执行人宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人袁世会，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王世均，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人宋强与被执行人袁世会、王世均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁世会、王世均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王世均系筠连县林业局临聘人员，本院依法逐月扣留其工资收入1000元；另查明，被执行人袁世会在筠连县大雪山镇五河村鱼井组有住宅一幢，该房屋已设定抵押登记，抵押权人为申请执行人宋强，经申请执行人申请，本院正依法评估、拍卖该房屋中。现被执行人袁世会、王世均暂无其他可供执行财产，且申请执行人宋强也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 智
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初124号
原告：黄前，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：黄勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院在审理原告黄前与被告黄勇相邻关系纠纷一案中，原告黄前于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄前撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄前负担。
审判员 杨丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 张蓉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终617号
上诉人（原审被告）：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。社会统一信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚丹勇，男，汉族，生于1967年6月5日，湖北省丹江口市人，中国人民银行丹江口市支行职工，住湖北省丹江口市。
上诉人丹江口市天河地产有限公司因与被上诉人龚丹勇商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2115号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人丹江口市天河地产有限公司预交的二审案件受理费1085元，予以退还。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十九日
书记员 刘亚琼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢110号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街65号。组织机构代码：55820776-4。
代表人：沈媛馨，该行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：张春富，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：尹龙香，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张建强，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院��2013）乐中民初字第2442号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张春富、尹龙香、张建强应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金195876.65元、利息68507.44元、律师代理费6600元及违约金2万元，并承担案件诉讼费用2533.5元。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司东大街支行与张春富、尹龙香、张建强借款合同纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人张春富名下的川LFQ8**号福田牌汽车一辆及登记在被执行人尹龙香名下位于乐山市市中区市中区柏杨西路889号2幢1单元8楼1号（合同号：056631）房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，上述房屋为轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人张春富、尹龙香、张建强纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月四日
书记员 文媛妍
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保91号
申请人：尚胥荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请人尚胥荣与被申请人杨成云、杨娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值40万元的财产范围内保全被申请人的财产。申请人尚胥荣以自有的川Ａ×××××奔驰牌轿车一辆，作为申请人诉前财产保全担保物。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在40万元的财产范围内对被申请人杨成云、杨娟所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人尚胥荣所有的川Ａ×××××奔驰牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月十八日
书记员 陈韵涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8234号
原告：陈明菊，女，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：卢成义，男，1983年2月28日出生，汉族，住平阳县。
原告陈明菊诉被告卢成义劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈明菊到庭参加诉讼，被告卢成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢成义支付工资款14459元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月始原告陈明菊受雇于被告卢成义从事鞋带制作，至2017年11月12日，被告卢成义共拖欠原告工资款计14459元，并出具一张欠条，上书“今欠到陈明菊工资款壹万肆仟肆佰伍拾玖元（14459），欠期一个星期（11月20日）全部还清”。经原告多次催讨均未得到偿付。
被告卢成义未作答辩。
原告陈明菊围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、欠条等证据。被告卢成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告卢成义雇佣原告陈明菊从事鞋带制作，应支付原告工资，经结算，被告尚欠原告工资14459元，现原告陈明菊要求被告卢成义支付拖欠的工资款14459元，于法有据，本院予以支持。被告卢成义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成义于本判决生效之日起十日内支付原告陈明菊工资款14459元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由卢成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘微微
?PAGE?
成都市金牛区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4376号之一
申请执行人钟佳松，男，汉族，1991年9月6日出生。住四川省成都市高新区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3223号民事调解书，于2017年5月10日受理钟佳松申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金18752.07元，本案执行费181元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请���的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结钟佳松申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1382号
申请执行人谢仕军。
被执行人王敬。
谢仕军与王敬劳动合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4981号民事判决已经发生法律效力。权利人谢仕军于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币11250元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4981号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1468号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人薛钢，男。
被告赵学平，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告赵学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人薛钢、被告赵学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2013年3月31日被告赵学平向原告下属分支机构十里河信用社办理信用贷款人民币26000元，到期日为2014年3月30日。到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告偿还贷款本金人民币26000元及利息（利息以本金人民币26000元为基数，按合同约定从2013年3月31日计算至判决确定的给付之日止，利率按照年息9.98%）。诉讼费由被告承担。
被告赵学平辩称，我不同意偿还原告主张的借款本金及利息。2012年我在外打工，我妻子（现已去世）把我家的房照借给了当时的村长曹义生，曹义生拿着房照去办了贷款，曹义生当年一共借了我们村的17个房照去办理的贷款，这期间利息始终是曹义生还的，我始终没有还过贷款利息。借款合同是我在2013年去信用社签订的，原告主张的借款我一分钱也没有拿到，所以我不同意偿还。
经审理查明，2013年3月31日原、被告签订信用借款合同一份，约定被告赵学平向原告信用合作联社借款人民币26000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，年利率为9.98%。被告同时在借款凭证上签名捺印，并签订借款人承诺书，承诺此贷款系本人自己使用，并承担偿还上述贷款本息。因被告至今未偿还贷款本息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的信用借款合同、借款凭证、借款人承诺书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用借款合同系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限偿还贷款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。对被告提出该笔借款实际由案外人曹义生使用的主张，因被告未提供证据，且被告认可收到了原告向其个人账户转款的银行卡，故本院对其辩称不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵学平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币26000元及利息（利息以本金人民币26000元为基数，利率按照年利率9.98%，自2013年3月31日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取，由被告赵学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年五月十二日
书记员 金丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执792号
申请执行人：尹衍洋，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：尹训旺，男，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人尹衍洋被执行人尹训旺追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月7日作出的（2014）岱商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尹衍洋于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年5月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人尹衍洋调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人尹训旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2014）岱商初字第268号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志