wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4548号
原告何欣，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
被告张荣庆，男，1953年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
被告张健，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
原告何欣与被告张荣庆、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何欣及其委托代理人谢琴肖、褚江、被告张健及其委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼、被告张荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系，原告与两被告系亲属关系。2014年6月被告张荣庆与张健共同提出向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，借款期限为三个月，月利率为1.5%，借款用途系为被告张健归还房屋贷款。2014年6月30日原告通过其本人交通银行账户向两被告共同指定的张荣庆建设银行账户转帐10万元。借款期限届满后，两被告未偿还借款，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供借条原件两份、银行业务回单、张荣生证明、短信记录、卫生服务站证明、通话记录、微信内容等证据。
被告张荣庆未作答辩。
被告张健辩称：对于被告张荣庆向原告借款之事其不清楚，借条亦非其签字。被告张荣庆向原告所借款项亦未用于其偿还房贷，因其与被告张荣庆无共同借款的合意，故不同意原告的诉讼请求。
被告张健为证明其主张向本院提供张荣生的情况说明等证据。
审理中，原告表示：虽然借条并非被告张健本人签字，但从原告提供的证据均可表明被告张健与被告张荣庆有共同举债的真实意思表示，故坚持要求两被告共同偿还系争借款。
经审理查明：原告起诉时向本院提供二份借条。第一份借条载明：“今由张荣庆向何欣借用人民币大写壹拾万元正，月息1.5%，使用期限叁个月，利息可按月支付，到期本金一次性还清。借款人张荣庆、张健。落款日期2014.6.25”。第二份借条载明：“今有张荣庆及子张健向何欣借人民币壹拾万元正，月息1.5%，使用期限叁个月。借款人张荣庆、张健。落款日期2014.6.28”。
2014年6月30日原告通过交通银行转帐至被告张荣庆账户10万元。因被告至今未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣庆向原告何欣借款10万元，有被告张荣庆出具的借条及银行转帐凭证为证，本院予以确认。原告要求被告张荣庆偿还借款本金10万元及按约支付利息，于法不悖，依法予以支持。原告要求被告张健共同承担还款责任，依据庭审查明的事实，本案系争借款的两份借条并非被告张健本人所签字，系争借款亦未直接交付给被告张健，虽然原告提供短信等证据，但该证据不足以直接证明被告张健与被告张荣庆具有共同借款的合意，故对原告此诉请，本院不予支持。被告张荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣庆应于本判决生效之日起10日内返还原告何欣借款本金人民币10万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至判决生效之日止的利息；
二、原告何欣要求被告张健偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,020元，公告费600元，均由被告张荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3577号
上诉人（原审原告）：黄静，男，1979年6月3日出生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：曹勋，男，1977年5月26日出生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：吕进，女，1978年11月17日出生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人:刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人黄静因与被上诉人曹勋、吕进民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市人民法院（2016）苏0104民初12077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
黄静上诉请求：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12077号民事判决，将该案发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。黄静与曹勋是朋友关系，虽然相识时间比较短，但两人之间还有共同的案外人朋友，并且两人与案外人朋友关系很好，所以发生借贷并且完全无息并非不合常理，并非原审法院所认为的两人认识之初即发生现金借贷。银行流水也足以证明黄静在曹勋提出借款请求时有能力交付现金，同时，借款数额也不是很大，现金支付也符合常理，故一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。该借款协议并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，黄静已经将现金交付给曹勋，所以借款协议已经成立并生效。三、曹勋在录像中承认了欠钱的事实，并在派出所处理时表示愿意调解，并希望少还一些。黄静陈述的借款时间也是一致的，并没有矛盾，当时黄静和朋友史晟一起去的派出所，11月6日，史晟还不知道借钱的事情，第二天黄静和史晟说过，一审判决关于史晟对此不知情不合常理的认定是错误的。
曹勋、吕进辩称，一、一审法院认定证人对于借款时在场人、借条书写地点、借条书写形式、款项交付细节等问题的陈述有矛盾之处，且与黄静陈述也存在多处矛盾，并对证人证言不予采信完全正确。二、一审法院认定黄静主张现金支付的证据明显不足，双方之间并未实际发生借贷关系，据此，黄静主张由曹勋、吕进偿还借款，事实与法律依据不足。三、黄静与曹勋之间既不存在款项交付的事实，也不存在借款的合意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄静的上诉请求及理由不能成立，请求依法驳回。
黄静向一审法院起诉请求：一、依法判令曹勋、吕进共同连带偿还黄静借款5.7万元;二、由曹勋、吕进承担诉讼费用。
一审法院认定事实：曹勋与吕进系夫妻，黄静与曹勋之间并不熟悉，系通过案外人史晟于2016年10月底才互相认识。黄静持有曹勋签名的日期为2016年11月7日的借款协议一份，协议约定借款金额为5.7万元，借款期限为一个月，无利息约定。曹勋曾于2016年11月7日上午九时许，向公安机关报警称昨日在阿福水产行参与赌博被胁迫写下一张5万元借条。后经南京市公安局建邺分局滨湖派出所处理，阿福水产行老板史晟否认其曾要求曹勋写借条，亦否认其与曹勋之间存在债权债务关系。2016年11月13日晚，曹勋又向公安机关报警称黄静到其家中要债并恐吓，经公安机关处理，双方各执己见，曹勋否认与黄静之间存在债权债务关系，公安机关告知双方作民事纠纷处理。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：黄静在第一次庭审时主张其系于2016年11月7日晚九时许，在阿福水产行老板办公室向曹勋交付现金，曹勋当场书写借款协议，并提供证人证言予以证明。一审法院认为，证人对于在场人、借条书写地点、借条书写形式、款项交付细节等问题的陈述有互相矛盾之处，且与黄静本人陈述也存在多处矛盾，故对于黄静提供的证人证言，一审法院不予采信。另本案还存在多处疑点，第一，黄静第一次庭审时主张借款协议形成于2016年11月7日，而当日上午曹勋已就受胁迫写借条一事报警。第二次庭审时，又陈述借款协议应该形成于2016年11月6日晚。现原告对借款协议形成时间的陈述不明，也不能对其矛盾陈述作出合理解释；第二，2016年11月7日曹勋与案外人就借条一事在公安机关处理时，案外人对于曹勋与黄静之间是否存在债权债务关系只字未提，而黄静及其提供的证人都证明黄静与案外人关系很好，在此情况下若曹勋与黄静确有真实借贷关系存在，案外人却毫不知情，明显不符常理；第三，黄静自认其与曹勋相识不过一周时间，双方并不熟悉，其提供的银行流水反映的取款时间与双方初识的时间相近，两人初识即发生现金借贷且完全无息亦不合常理。综合上述认定及分析，对于黄静主张其向曹勋现金交付借款的意见，一审法院不予采信。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。而本案中，黄静主张现金给付的证据明显不足，双方之间并未实际发生借贷关系。据此，黄静主张由曹勋、吕进偿还借款的事实与法律依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回黄静的诉讼请求。
二审中，黄静向本院提供录像资料，但该录像资料在一审法院已作为证据提交，除录像资料外，黄静未提交新的证据。原审查明双方无争议属实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同。因此，借款合同中贷款人与借款人的权利义务关系为：贷款人按照约定将货币借给借款人支配，借款人到期偿还借款并支付利息作为使用借款的对价。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。由此我们可以看出，借贷合同关系的生效，需要两个前提条件，一是必须有双方当事人的借款合意，二是必须有实际交付借款的行为。当只有借款合意，未有实际交付借款行为，或者只有交付款项行为，而不能证明有借款合意时，均不能证明借贷合同关系生效。本案中，黄静虽然出具了借款协议，该证明协议达到了证明双方存在借款合意的证明力，但仍需要证明有实际交付借款的行为。黄静在证明有实际交付借款行为时，在借款的来源、存取的途径、交付的方式等方面的陈述前后矛盾，且其在一审申请出庭作证的证人证言，亦多有矛盾之处，完全背离了出借人对出借款项应当真实、清晰的表述，无法证明其实际交付借款的真实性，黄静应承担举证不能的后果。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。黄静所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1225元，由上诉人黄静负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年七月十日
书记员 孙雪松
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初792号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码9112011630043028R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙道祥，男，1977年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：贵州掌上物流文化传播有限公司，住所地兴义市木贾办木贾物流园区5栋12号，组织机构代码30877460－0。
法定代表人：刘红燕，该公司经理。
被告：刘红燕，女，1983年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个休工商户，住贵州省兴义市。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告孙道祥、贵州掌上物流文化传播有限公司（以下简称贵州掌上公司）、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人周先芳，被告孙道祥、贵州掌上公司委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
创金投资公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告孙道祥偿还原告借款200000元及利息8500元；2、判令被告孙道祥向原告支付违约金20000元(借款额*10％)元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金19800元(欠款额*1‰)元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年7月18日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4、判令以上所列其他被告对被告孙道祥的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告孙道祥承担。事实理由：被告孙道祥与案外人轻易科技有限公司(以下简称轻易科技)签订有借款服务合同，合同约定通过���易科技创建并运营的网络服务平台(网址：www.qingyidai.tom，以下简称“轻易贷”)提供的中介服务，实现被告孙道祥的借款需求。后原告与被告孙道祥及被告贵州掌上公司、被告刘红燕签订了借款及担保协议，约定被告孙道祥向原告借款200000元,期限180天，利率4.25％，被告贵州掌上公司为被告孙道祥的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告孙道祥支付了借款，但借款到期后，被告孙道祥拒不归还，被告贵州掌上公司、刘红燕也拒不承担担保责任。鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告孙道祥辩称，原告诉请不合符实际，借款金额是175000元，且借款不是单一的借款，因为我们属于加盟店，原告方提供的合同应还有Q5、Q6、Q7、Q8、Q9，因该合同从签订合同起至今没有给我们，当时是我用手机拍照的，原告方应提供Q5、Q6、Q7、Q8、Q9合同，才能查明事实���我可以过后提供照片。
被告贵州掌上公司、刘红燕辩称，原告诉请不合符实际，借款金额是175000元，且借款不是单一的借款，因为我们属于加盟店，原告方提供的合同应还有Q5、Q6、Q7、Q8、Q9，因该合同从签订合同起至今没有给我们，原告方应提供Q5、Q6、Q7、Q8、Q9合同，才能查明事实。
本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，被告孙道祥与轻易科技签订个人借款服务合同，用户名为掌上物流，同日与创金投资公司签订个人借款及担保协议，担保方为贵州掌上公司，合同约定：借款金额为200000元（两笔），借期180天，即从2015年10月13日至2016年4月10日，年利率为8.62％，并约定乙方孙道祥未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳违约金20000元，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1％向出借人或债权��支付迟延履行违约金。同日还签订了担保函及股东会决议和不可撤销连带担保承诺函，并载明：刘红燕和贵州掌上物流文化传播有限公司承担连带保证责任，2015年10月13日，原告方通过垫富宝投资有限公司向被告方支付贷款200000元（共两笔），借期届满后，被告方没有按约定履行还款义务，事后，原、被告双方就该款产生纠纷，故原告方于2017年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有与被告签订的个人借款服务合同、借款担保协议、担保涵、网络转账凭证等，其借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。对被告孙道祥辩称借款金额是175000元这一抗辩，根据双方签订的借款合同及网络付款交易记录，2015年10月13日，原告方分两次将200000元通过垫付宝投资公司出借给被告孙道祥，且被告孙道祥未提交任何证据证明其实际借款金额为175000元的事实，其举证依据不足，本院对此项抗辩不予采信，被告孙道祥应承担偿还借款本金200000元及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,故对于借款利息问题，法律所保护的范围为不超过年利率24%为限。第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他��用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原告诉请被告支付利息及违约金，其诉请已经超出法律规定范围，本院不予支持，被告孙道祥应以200000元借款本金为基数，从2015年10月13日起，按照年利率24%支付利息及相关逾期费用。另根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告贵州掌上公司在担保函上担保公司处加盖公司印章，被告刘红燕在不可撤销连带担保承诺涵上保证人处签名捺印，故被告贵州掌上公司、刘红燕应对被告孙道祥所借款项承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、���三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告孙道祥于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币200000元，并按照年利率24%计算利息自2015年10月13日至本判决履行期限到期之日止；
二、被告贵州掌上物流文化传播有限公司、刘红燕对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司对被告孙道祥、贵州掌上物流文化传播有限公司、刘红燕的其余诉讼请求。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告孙道祥、贵州掌上物流文化传播有限公司、刘红燕共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年三月二十日
书记员 殷 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终373号
上诉人（原审被告）：重庆瀚海塑胶制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆日耀机电设备有限公司
法定代表人：宋永康，该公司总经理。
原审被告：重庆瀚海机械制造有限公司
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初16980号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4856号
原告：龙口黄元活塞环有限公司，住所地山东省龙口市北马工业区，统一社会信用代码91370681791536695G。
法定代表人：王义波，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆泰耀科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113065657409U。
法定代表人：吴贤淑，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
原告龙口黄元活塞环有限公司与被告重庆泰耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告龙口黄元活塞环有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口黄元活塞环有限公司撤诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元由原告龙口黄元活塞环有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1811号
原告：冷某，女，1987年9月11日生，哈尼族，云南省易门县人，现住丹阳市。
被告：吴某，男，1977年1月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原告冷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月23日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按冷某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由冷某负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 景艳萍
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第1196号
原告倪建平，男，生于1981年5月22日，汉族。
被告何远俊，男，生于1958年3月26日，汉族。
本院在审理原告倪建平诉被告何远俊民间借贷纠纷一案中，因原告倪建平在本院规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翔
二〇一五年八月十一日
书记员 银莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2949号
原告：涟水县高沟镇人民政府，住所地：涟水县高沟镇高云路。
法定代表人：许志武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：姜华，该镇工作人员。
被告：淮安市天中科技有限公司，住所地：涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人：高天中，该公司经理。
原告涟水县高沟镇人民政府与被告淮安市天中科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水县高沟镇人民政府的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告淮安市天中科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县高沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告厂房款50万元并承担诉讼费用。事实与理由：2008年7月6日，原、被告签订标准化厂房买卖合同，被告购买原告厂房，合同约定厂房及土地价款为120万元，后被告仅支付70万元，尚欠50万元未能给付，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告淮安市天中科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月6日，原、被告签订一份合同，约定原告将位于镇工业集中区的两幢标准化厂房与土地使用权转让给被告从事电瓶车生产，价款为120万元。双方并在合同中约定了价款支付方式，合同签订后，原告即将厂房交付被告使用，但被告并未按合同约定支付原告相应价款，至今只给付原告价款70万元，余款50万元未能支付，原告经索要未果，遂诉至本院。
另查明，原告转让给被告的厂房建设符合镇建设规划。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的合同、证明及付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的标准化厂房转让合同，符合有关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了交付厂房的义务，被告应按约定给付原告相应价款，其未能全部给付，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告给付尚欠价款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告淮安市天中科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告涟水县高沟镇人民政府标准化厂房价款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告淮安市天中科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 汤爱平
审 判 员 王 翔
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢108-1号
申请人:赵小夏。
被执行人:郎牛柱。
被执行人:陈龙梅。
申请人赵小夏与被执行人郎牛柱、陈龙梅民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郎牛柱、陈龙梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人郎牛柱、陈龙梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1327号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市。
负责人：陈宗强，该支行行长。
被执行人：温州浩翔石化有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：王进星，该公司总经理。
被执行人：浙江中能石油有限公司。住所地：温州市洞头区。
法定代表人：王海品，该公司总经理。
被执行人：浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县（原梅林砖瓦厂）。
法定代表人：李朝二，该公司总经理。
被执行人：王进星。
被执行人：李春蕊。
被执行人：李朝二。
被告：王海品。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1837号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款300万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人王进星名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产与被执行人李朝二名下的坐落于乐清市城南街道南草垟村的房产。经本院查询，被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款300万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1327号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月五日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3191号之一号
原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，住所地靖边县人民路西段北侧50号。
法定代表人张磊，系该公司经理。
委托代理人：王飞张香，女男，汉族，19861989年104月134日出生，住靖边县人民路西段北侧50号，系该公司员工。
被告：双彦军双某某，男，汉族，1982年2月10日出生，住靖边县镇靖乡枣刺梁村15号。
本院在审理原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告双彦军双某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛新雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18353号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：王文辉，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省于都县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王文辉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币21226.8元（暂计至2017年3月17日）：其中本金5858.37元、利息4478.29元、滞纳金10890.14元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王文辉承担本案诉讼费用。事实和理由：王文辉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××14，开户时间：2007年10月23日。王文辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王文辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有王文辉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年10月23日。
二、卡号：40×××14（原始卡号：40×××86）。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金5858.37元、利息4478.29元、滞纳金10890.14元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王文辉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5858.37元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息4478.29元、滞纳金10890.14元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.67元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执1080号之一
申请执行人韩晶。
被执行人陈映村。
申请执行人韩晶与被执行人陈映村民间借贷纠纷一案，申请执行人韩晶于2018年10月25日向本院申请执行，本案执行标的为支付20000元，执行费200元。在执行过程中，申请人韩晶向本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院（2018）云0122执1080号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年四月十六日
书记员 李 行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11968号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初364号
原告景茂礼，男，生于1953年10月4日，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县人民政府，住所地灵石县新建街8号。
法定代表人刘旋。
本院在审理原告景茂礼诉被告灵石县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景茂礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一六年六月十六日
书记员 李 敏
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2625刑初120号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年6月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被镇远县公安局取保候审，同年同月29日被镇远县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人朱某某涉嫌故意伤害罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年10月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日16时许，被告人朱某某应施工方宏基大酒店要求在该酒店后面山林的土地上用挖掘机对土地进行地表附着物清理，被害人杨某某认为自己位于该处的土地还未被征用，因此与被告人朱某某发生争吵，被告人朱某某让被害人杨某某去找芽溪开发办解决。被害人杨某某回家后，在去开发办的过程中，路过被告人朱某某家门口公路时，发现本村村民李某某也因自家位于上述土地被挖之事与被告人朱某某在争吵，被告人朱某某误以为被害人杨某某与李某某是一起来的，被告人朱某某遂将被害人杨某某推到在地，并使用铁锤将其肋骨打断。经镇远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害被害人杨某某致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某有自首情节、且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，同时，该案件系临时起意而发生，朱某某所在村寨出具了其平时表现证明，建议判处被告人朱某某一年左右有期徒刑并适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2016年1月30日16时许，被告人朱某某应施工方宏基大酒店要求在该酒店后面山林的土地上用挖掘机对土地进行地表附着物清理，被害人杨某某认为自己位于该处的土地还未被征用，因此与被告人朱某某发生争吵，被告人朱某某让被害人杨某某去找芽溪开发办解决。被害人杨某某回家后，在去开发办的过程中，路过被告人朱某某家门口公路时，发现本村村民李某某也因自家位于上述土地被挖之事与被告人朱某某在争吵，被告人朱某某误以为被害人杨某某与李某某是一起来的，被告人朱某某遂将被害人杨某某推到在地，并使用铁锤将其肋骨打断。经镇远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某与被害人杨某某达成和解协议，由被告人朱某某赔偿杨某某38800元，并已付清，被害人谅解被告人朱某某并请求不予追求其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的受案登记表，立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具铁锤一把、被害人陈述、证人李某某、杨洪、龙光军、周尚珍的证言、被告人朱某某的供述、被告人与杨某某的协议、芽溪村村委会出具的证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应对其处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动打电话报案，并如实交代了犯罪事实，其行为认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，为弥补自己的犯罪造成的损害后果，被告人朱某某主动与被害人达成和解协议并予以全部履行兑现，取得了被害人的谅解，可在量刑时酌情从轻处罚。同时，被告人所在的村委组织亦出具了被告人朱某某平时表现较好，遵纪守法、乐于助人的情况证明，公诉机关根据案件情况据此提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为贯彻国家宽严相济的刑事政策，给被告人一个改过自新的机会，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案根据铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 聪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执686号之一
申请执行人庄瑞兴，男，1959年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林玉坤，男，1975年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄瑞兴与被执行人林玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0505民初535民事判决已经发生法律效力。因被执行人林玉坤未按该判决履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉坤偿还借款42000元及利息（自2016年2月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人林玉坤发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林玉坤财产状况，仅查实被执行人林玉坤有银行存款10700元（已扣划至本院，扣除案件受理费425元、执行费530元，余款9745元发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月1日，本院依法将被执行人林玉坤纳入失信被执行人名单。2016年7月11日，本院依法向申请执行人��知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初535号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5388号
申请执行人牛涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人尹宏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。
牛涛与尹宏文其他合同纠纷一案，业经2015年石民(商)初字第10091号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求尹宏文给付案款人民币50万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人尹宏文名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2015年石民(商)初字第10091号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 常娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沈河民一初字第1683-1号
原告：耿公布，无职业。
被告：刘贺，无职业。
本院受理的原告耿公布诉被告刘贺同居关系纠纷一案，本院于2015年1月22日对本案作出了(2014)沈河民一初字第1683号民事判决书，原告耿公布不服本院作出的判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，后于2015年7月10日申请撤回上诉。故判决书已于2015年7月10日起生效。被告刘贺于2015年10月12日向本院申请解除对其财产的冻结。
本院认为，(2014)沈河民一初字第1683号民事判决书中并未判决被告刘贺承担给付款项的责任，故被告刘贺的解除查封申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘贺名下财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张力
审 判 员 王新
人民陪审员 张莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终460号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元智，男，因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑三年八个月。因吸食毒品，于2016年4月被行政拘留十日。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人张元智犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）渝0110刑初265号刑事判决：一、被告人张元智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张元智退赔各被害人相应经济损失。原审被告人张元智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张元智到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人张元智当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张元智申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张元智申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元智撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年八月十一日
书记员 伍平尧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2778号之一
申请执行人曾仁伏。
被执行人陕西山昊实业有限公司。
法定代表人：山水库。
申请执行人曾仁伏与被执行人陕西山昊实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初551号民事调解书已经发生效力，被执行人陕西山昊实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曾仁伏于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
申请执行人曾仁伏与被执行人陕西山昊实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初551号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西山昊实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曾仁伏于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西山昊实业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的1209204元及利息，申请执行人未受偿1209204元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙姣姣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初2957号
原告吴珠先。
被告何有相。
被告虞贤芳。
原告吴珠先诉被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年4月24日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款6万元，双方约定按月息2%计算，但还款期限届满时，被告并未归还，故原告诉至法院，要求判令：被告偿还借款本金6万元并按月息2分支付自2015年4月24日起至实际归还之日止的利息。
本院认为：被告何有相、虞贤芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被浦江县公安局立案侦查，本案的借款事实可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴珠先的起诉。
公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2212号
申请执行人刘元巧;
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第359号
申请执行人：徐赣，男，1971年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：孙发金，男，汉族，1962年10月19日生，住新建县，。
南昌市西湖区人民法院于2011年12月27日作出的（2011）西民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙发金应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金人民币210000元及利息（自从2012年4月18日起至还清之日按银行同期贷款利率4倍支付利息和罚息）。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人孙发金个体经营的新建县金英建材厂位于新建县工业园区内7580平方米的土地使用权。期间案外人张洪峰提出执行异议，本院组织听证后驳回了案外人异议申请。本院已委托评估公司对被执行人名下的上述土地使用权进行评估，评估公司回函称因申请执行人至今未提供相应的评估材料，无法对被执行人土地进行评估。此外本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有房产登记信息。本案申请执行标的316681元执行费3150元，总计319831元及利息。已执行0元，未执行319831元及利息。
本院认为：被执行人土地使用权难以处置变现，且无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖子巽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2534号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被告：董增军，住黑龙江省安达市。
被告：宫凤海，住黑龙江省安达市。
被告：宫海洋，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告董增军、宫凤海、宫海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告董增军、宫凤海、宫海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告董增军立即返还借款本息38,633.78元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告宫凤海、宫海洋承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告董增军向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告宫凤海、宫海洋承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告董增军未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息38,633.78元。
被告董增军、宫凤海、宫海洋经未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告董增军向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告宫凤海、宫海洋承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告董增军未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息38,633.78元，被告宫凤海、宫海洋亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告董增军应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告宫凤海、宫海洋作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董增军返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金25,452.83元；
二、被告董增军给付原告借款利息13,180.95元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计38,633.78元，于本判决生效后立即付清。
三、被告宫凤海、宫海洋承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，由被告董增军、宫凤海、宫海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19121���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林嫩弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林嫩弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林嫩弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,009.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,009.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢49号
申请执行人孙长海，男，汉族，白山市江源区国土资源局职员，住白山市。
被执行人田瑞朝，男，汉族，个体运输户，现服刑。
被执行人李德军，男，农民，住吉林省辉南县。
本院在执行申请执行人孙长海与被执行人田瑞朝、李德军合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执534号
申请执行人：忻元新，男，1954年8月26日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人：陈国华，男，1954年7月23日出生，住上海市闵行区。
申请执行人：汪闩柱，男，1948年10月19日出生，住上海市闵行区。
被执行人：金拾，男，1960年12月11日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人忻元新、陈国华、汪闩柱与被执行人金拾民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月10日作出（2016）皖1824民初569号民事判决书，该判决书现已生效。金拾至今未履行生效法律文书确定的义务，忻元新、陈国华、汪闩柱于2016年11月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金拾银行存款100000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人金拾银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1088号之一
申请执行人:刘亚琼，女，1991年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈淑秀，女，1977年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱顺丁，男，1971年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘亚琼与被执行人陈淑秀、邱顺丁借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人陈淑秀、邱顺丁发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人陈淑秀、邱顺丁纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院查封被执行人陈淑秀名下闽C8G8**号小型汽车（本院经调���未发现该车下落）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���五法执字第2078号
五常市山河镇明辉铝塑型材经销处
被执行人刘春艳，地址五常市山河镇。
被执行人李欣，地址五常市山河镇。
五常市山河镇明辉铝塑型材经销处申请执行刘春艳、李欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2078号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张延洲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执753号
申请执行人：刘斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王兴武，男，1968年6月6日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兴武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴武银行存款285000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终00669号
上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。
法定代表人幸贤蓉，董事长。
委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)何均，男，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、何均劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06721号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回上诉。
二审案件受理费160元,减半收取80元，由杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐一佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更776号
罪犯王相民，男，1962年1月3日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年12月26日作出(2012)东刑初字第0686号刑事判决，以被告人王相民犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万七千元，责令与同案犯连带退赔各被害人共计人民币17050元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2013年4月16日作出(2013)连刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。2015年8月13日，本院作出(2015)通中刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王相民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王相民减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王相民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王相民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王相民减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执254号
申请执行人陈宇，男，1976年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京克瑞安邦技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼806。
法定代表人李民强，总经理。
陈宇与北京克瑞安邦技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4136号民事判决书业已生效，判决书确定北京克瑞安邦技术有限公司支付陈宇二○一五年六月一日至二○一六年三月二十九日期间工资等共计114345元。北京克瑞安邦技术有限公司未按判决书履行义务，陈宇于2017年1月4日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人北京克瑞安邦技术有限公司名下三辆机动车，但该三辆机动车查无下落。本院依法将被执行人北京克瑞安邦技术有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人北京克瑞安邦技术有限公司无存款、房产，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4136号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年七月六日
书记员 张光绪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2407号
原告：王xx，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县伯士乡
被告：蔚xx，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇
原告王xx与被告蔚xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告蔚xx经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告因资金周转，向原告借款20000元。后原告偿还了10000元及利息，剩余10000元至今未还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款10000元。
被告蔚xx未到庭，但被告在谈话中承认原告王xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔚xx于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔚xx负担。
本判决为终审判决。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 严江辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13020号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，董事长。
被告：赵利琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告赵利琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭俊豪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1894号之一
申请执行人梁美彩，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁健康，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人梁美彩与被执行人梁健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年7月23日起计至清偿日止），被执行人梁健康承担受理费4900元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产，另案申请查封、评估、拍卖登记在被执行人梁健康名下的座落于江门市××区××城××光××翡翠××、××房屋及翡翠××车库××区××＃车位，申请执行人参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 赵伟亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李林峻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14279号之一
原告：杭州后秀饲料有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇何家埠。
法定代表人：周献平，总经理。
委托代理人：张熠，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被告：张新明，男，汉族，1965年2月12日出生，住浙江省长兴县。
被告：邹秋水，女，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州后秀饲料有限公司诉被告张新明、邹秋水买卖合同纠纷一案中，原告杭州后秀饲料有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州后秀饲料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州后秀饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告杭州后秀饲料有限公司负担。
审判员 单贤福
二〇一七年十月十七无
书记员 姚淑记
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11499号
罪犯李文建，男,1977年11月13日出生，汉族，云南省陇川县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ八年十二月十七日作出(2008)德中刑初字第552号刑事判决，以被告人李文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年八月二十九日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七日，经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5560号
上诉人(原审被告):兰某1,男,1943年5月7日出生,汉族,天津市东方化工厂退休职工,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:兰鹏(兰某1之子),住天津市南开区。
上诉人(原审被告):兰某2,女,1938年3月7日出生,汉族,天津市城市职业学院退休职工,住天津市河北区。
上诉人(原审第三人):王某,男,1977年12月23日出生,汉族,天津市河北区九河华都门诊部职工,住天津市河北区。
被上诉人(原审原告):兰某3,女,1961年1月9日出生,汉族,天津市轧钢三厂退休职工,住天津市河北区。
原审第三人:刘某,男,1981年4月17日出生,汉族,天津百林森商贸有限公司职工,住天津市河北区。
上诉人兰某1、兰某2、王某因与被上诉人兰某3及原审第三人刘某遗赠纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1652号民事判决,向本院提起上诉。本��于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兰某1、兰某2、王某上诉请求:撤销一审判决,改判驳回兰某3的诉讼请求,或将本案发回重审。事实和理由:根据兰某3的律师提供的证言及证据(谈话记录),表明兰某3的律师证词存在严重不实问题,有作伪证情况。兰淑美多年来一直受到弟弟妹妹无微不至的照顾,2015年被突然接走后一直受到兰某3的禁锢,限制人身自由,不让与其他家属联系。兰淑美的死亡从病历上可以体现是因兰某3照顾不到位、虐待、拒绝治疗所致。所以,兰某3没有继承的权利。
兰某3辩称,兰淑美已经80多岁,在2011年患有心梗。遗嘱是××之前写的,2016年2月5日兰淑美突然得病,兰某3把兰淑美送至医院抢救。兰某3提供了病历,兰淑美死亡原因是肾衰竭,根本没有褥疮。兰淑美本人拒绝进ICU治疗,所以送到肾科治疗。遗嘱是合法有效的,请求驳回上诉,维持原判。
刘某述称,同意一审判决。
兰某3向一审法院起诉请求:判令坐落天津市兴宜里1-5-101-103号房屋归兰某3所有。
一审法院认定事实:遗赠人兰淑美与兰某1、兰某2系兄弟姊妹关系,其父兰子青(1954年3月5日去世)、母吕惠然(××××年××月××日去世)生前共育有六名子女,分别为长女兰淑明、次女兰淑美、三女兰某2、四女兰云,长子兰振江、次子兰某1。其中长女兰淑明于2012年9月6日去世,其与丈夫刘文华共育有四子,分别为长子刘继斌、次子刘继武、三子刘继昌、四子刘继林。兰淑明的次子刘继武于1991年8月2日去世,其与妻子宋竹影只育有一子,即刘某。兰子青的次女兰淑美(遗赠人)于2016年2月6日去世,其夫鲁锡光于2002年2月1日去世,二人生前未育有子女,只有一养女名叫鲁华,兰淑美生前曾到天津市东丽区人民法院起诉要求与鲁华解除收养关系,2011年3月9日,该院出具(2011)丽民初字第255号民事调解书,确认兰淑美与鲁华自愿解除收养关系。兰子青的四女兰云于1995年2月9日去世,其与丈夫王崇智只育有一子,即王某。兰某3系兰子青的长子兰振江之女,系遗赠人兰淑美的侄女。兰淑美的丈夫去世后,兰淑美一人居住在天津市如皋里,由兰某2、兰某1等亲属照顾。2015年4月,兰淑美将其如皋里的房屋变卖,并通过置换取得了坐落河北区××里××号公产房屋的承租权,取得承租权后,兰淑美又与天津市房产公司铁东路房管站签订了《公有住房买卖协议书》,购买了诉争房屋的全部产权。2015年5月,兰淑美搬至诉争房屋内居住,其生活起居均由兰某3负责照料。2015年9月30日,天津市房地产管理局向兰淑美发放了诉争房屋的所有权证。2016年1月9日,兰淑美委托了天津瑞津律师事务所律师黄某、田某为其进行遗嘱见证,当天��天津市第四中心医院急诊病房内,律师黄某为兰淑美代书了遗嘱,遗嘱内容为:兰淑美名下所有的坐落河北区××里××号私产房屋一套,在兰淑美去世后由其侄女兰某3继承,其他继承人没有继承权;兰淑美的所有个人存款在料理完后事后剩余的部分也全部归兰某3所有,兰淑美的后事由兰某3全权负责办理;该遗嘱系兰淑美的真实意思表示。立遗嘱人兰淑美、代书见证人黄某、见证人田某均在该遗嘱上签名确认。庭审中,遗嘱见证人黄某、田某到庭证实兰淑美在立遗嘱时意识清醒,该遗嘱系其真实意思表示,且见证人在为兰淑美见证遗嘱后立即将遗嘱的内容告知了兰某3,兰某3也当场表示同意接受遗赠。2016年2月6日,兰淑美因病去世。2016年4月底,兰某3将兰淑美去世的消息告知了兰淑美的其他亲属。另查,兰淑美的弟弟兰振江和兰淑美姐姐兰淑明的长子刘继斌、三子刘继昌、四子刘继林均��面表示同意诉争房屋归兰某3所有,不再参与本案诉讼。兰某1、兰某2及王某表示不认可遗嘱的真实性,要求依法进行继承。刘某在看到遗嘱后表示尊重遗嘱的内容。
一审法院认为,兰淑美作为诉争房屋的所有权人有权处分自己的财产,其生前订立的代书遗嘱系其真实意思表示,且遗嘱的形式、程序符合法律规定,遗嘱的内容亦不违反法律、法规的强制性规定,故依法认定该遗嘱合法有效。由于兰某3并非兰淑美的法定继承人,故该遗嘱应认定为遗赠遗嘱,兰某3在得知遗嘱内容后,当即作出了同意接受遗赠的意思表示,并未超过法定期限,故一审法院尊重兰淑美的意愿,对于兰某3主张的要求诉争房屋归其所有的诉讼请求依法予以支持。虽然兰某1、兰某2及王某辩称遗嘱并非兰淑美的真实意思表示,且兰某3虐待兰淑美并导致其死亡,但未能举证证明其主张,应承担举证不能的不利后果,对其辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:一、坐落河北区××里××号房屋归兰某3所有;二、本判决生效后十日内,兰某1、兰某2、刘某、王某协助兰某3办理上述房屋所有权转移登记至兰某3名下的手续,逾期则由兰某3自行到房管部门办理房屋所有权转移登记手续,相关手续费用由兰某3负担。案件受理费5985元,减半收取2992.50元,由兰某3负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,兰淑美有权立遗嘱处分自己的财产,其生前委托两名律师见证,立代书遗嘱将诉争房屋赠给兰某3,其遗嘱形式、内容不违反法律规定,应依法认定遗嘱有效。一审法院根据遗嘱判决诉争房屋归兰某3所有,并��不当,本院应予维持。兰某1、兰某2、王某主张兰某3及两位律师伪造遗嘱,以及兰淑美死亡系兰某3虐待、拒绝治疗所致的事实,没有提供充分证据加以证明,故本院不予采信。
综上所述,兰某1、兰某2、王某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5985元,由兰某1、兰某2、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0829执447号之二
申请执行人安福县平都镇城南村第二村民小组。
代表人李国骅，该组长。
被执行人李平，安福县局职工。
申请执行人安福县平都镇城南村第二村民小组与被执行人李平租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）安民一初字第155号民事判决书已发生法律效力。因李平拒不履行生效判决书确定的义务，安福县平都镇城南村第二村民小组向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李平已经搬出货物、归还店面及租金25000元，余款双方当事人已达成和解协议，但在执行期限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月13日作出的（2015）安民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭伟敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特593号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：龚明鹏，男，苗族，1965年7月6日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人龚明鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初355号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐永明，男，1958年12月8日出生，汉族，高中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人徐永明犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人徐永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日17时10分许，被告人徐永明饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶至柘城县工业园区株洲路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，徐永明静脉血液中的酒精含量为111.22mg/100ml。
上述事实，被告人徐永明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被告人徐永明供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永明违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍饮酒后驾驶机动车辆，经检测被告人徐永明静脉血液中酒精含量为111.22mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐永明当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元(已预缴)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月十七日
书记员 张 哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3224号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告祝强，男，39岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告祝强物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝强的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告祝强的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第647号
申请执行人：孟兆东。
被执行人：王国虎。
本院在执行孟兆东与王国虎劳务合同纠纷一案中，查明王国虎依据原甘肃省嘉峪关市人民法院（2009）嘉民一初字第286号民事调解书应支付王国虎劳务费7000元、债务利息1200元、诉讼费50元。现查明，被执行人王国虎名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人王国虎经本院通知、传唤，至今分文未付，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对王国虎作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏建海
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0626民初1382号
原告孙华英，女，汉族，1971年8月1日出生，住保康县。
被告张道义，男，汉族，住保康县。
原告孙华英诉被告张道义民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼,本院当日受理，孙华英未交案件受理费。2016年10月9日孙华英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙华英申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华英撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
二〇一六年十月九日
书记员 李清政
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初723号
原告：杨立平，女，1979年1月2日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：曹海波，男，1979年2月13日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告杨立平与被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平、被告曹海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并负担诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告以工程用款为由向原告50000元，约定一个月后还款。约定期限到期后，被告拒绝还款。
被告曹海波辩称，我没有向原告借过款，借据是我向原告母亲补的，我不同意原告诉讼请求。
本案争议焦点为：原告所主张的债权是否成立，其诉讼请求应否得以支持？
当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告曹海波承认原告主张权利的借据为其本人出具，又没有证据证明其答辩主张，确认原告所举借据为证明原告主张的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹海波于2015年10月1日向原告杨立平借款50000元，没有明确约定还款时间，由被告曹海波出具一枚借据。
本院认为，借款应当按约定时间还款。被告曹海波向原告杨立平借款50000元，没有约定还款时间，原告杨立平有权随时主张权利。被告曹海波不能举证证明其答辩主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告曹海波在本判决生效后立即向原告杨立平返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告曹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月六日
书记员 胡 秀 兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2942号
原告：魏文，女，1943年12月11日生，汉族，马场道小学退休教师，住河东区。
委托诉讼代理人：朱国栋，男1975年4月21日生，汉族，津南区地产税务局工部，住河西区。
被告：蒋文胜，男，1969年1月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告：闫万全，男，1963年7月21日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：蒋文胜，情况同上。
被告：天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区虎丘路丰东里3-1-101。
法定代表人：刘广华，经理。
委托诉讼代理人：蒋文胜，情况同上。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：孔林，职员。
原告魏文与被告蒋文胜、闫万全、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称晨华出租）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文的委托代理人朱国栋，被告蒋文胜、被告闫万全的委托代理人蒋文胜、晨华出租的委托代理人蒋文胜、被告华安保险的委托代理人孔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4003.47元、护理费9873.5元、营养费2000元、交通费500元，16376.97元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月19日10时20分，蒋文胜驾驶津Ｅ×××××号小轿车在天津市××滨河××小区××楼下倒车时，未发现后方行人魏文，蒋文胜所驾驶车辆后部与魏文身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告蒋文胜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现诉至法院，判如所请。
被告蒋文胜、闫万全、晨华出租辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是蒋文胜姐夫闫万全购买，蒋文胜为从业司机，挂靠天津市晨华汽车运输有限公司，事故车在华安投保了交强险，没有商业险，事故后蒋文胜为原告垫付了医疗费3196.87元，垫付的票据在蒋文胜处。
被告华安保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车辆在华安保险处投保交强险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。对于原告主张的医疗费无异议，护理费同意按居民服务业标准，赔偿2个月，营养费不同意赔偿，同意酌情赔偿原告交通费300元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日10时20分，蒋文胜驾驶晨华出租名下津Ｅ×××××号小轿车在天津市××滨河××小区××楼下倒车时，未发现后方行人魏文，蒋文胜所驾驶车辆后部与魏文身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告蒋文胜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经诊断为：左侧第8肋软骨骨折、左胫骨近端软骨骨折等。事故后，被告蒋文胜为原告垫付了医疗费3196.87元。
另查，被告蒋文胜驾驶的晨华出租名下的事故车在华安保险处投保交强险。
本院认为，被告蒋文胜违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告蒋文胜负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告华安保险为事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。
1、原告主张医疗费4003.47元，原告对此提供医疗费单据、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张营养费2000元。原告伤情经诊断为左侧第8肋软骨骨折、左胫骨近端软骨骨折等。考虑原告伤情及年龄，参照天津司法鉴定协会：人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告每天25元，60天的营养费1500元。
3、原告主张护理费9873.5元（按居民服务业标准计算90天）。对此，华安保险同意赔偿原告60天护理费。考虑原告伤情及年龄，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告75天护理期，护理费参照居民服务业标准计算75天护理费为8115元。
4、原告主张交通费500元，原告未提供证据，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情支持原告交通费300元。
原告合理损失为：医疗费4003.47元、营养费1500元、护理费8115元、交通费300元，共计13918.47元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告魏文医疗费4003.47元、营养费1500元、护理费8115元、交通费300元，共计13918.47元；
二、驳回原告魏文其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年四月十一日
书记员 张书铭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执613号之二
申请执行人武宣县武宣镇盛佳陶瓷店(武宣县盛佳陶瓷店)，住所地：广西武宣县武宣镇西环路*****号。
经营者黎杰，男，1980年11月30日出生，壮族，个体工商户，住广西武宣县。
被执行人覃海洲，男，1982年12月13日出生，瑶族，居民，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西建大建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115号现代国际23层2305号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
申请执行人武宣县武宣镇盛佳陶瓷店与被执行人覃海洲、广西建大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初555号民事判决书，已经发生法律效力，武宣县武宣镇盛佳陶瓷店于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同月10日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人覃海洲、广西建大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃海洲、广西建大建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：覃海洲支付武宣县武宣镇盛佳陶瓷店工程款540300元及逾期付款利息3030元(计至2016年6月21日，往后另计)；广西建大建设集团有限公司在其欠付工程款范围内对覃海洲所欠以上债务承担支付工程款责任；承担案件受理费9018元，执行费7833元。经查，被执行人广西建大建设集团有限公司在中国工商银行广西南宁市琅东支行??开设的账户21×××25中有存款。本院于2016年12月8日划拨被执行人广西建大建设集团有限公司在中国工商银行广西南宁市琅东支行??开设的账户21×××25中存款人民币560181元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2016)桂1323民初555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十二月十五日
书记员 覃俊铭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执268号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：宋凌云，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张春保，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：高巧米，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人宋凌云与被执行人张春保、高巧米民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书规定的支付货款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院未发现张春保、高巧米有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月四日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3205号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告周霞，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告向安全，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告周霞、向安全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费9500元，本院决定免交。
审判员 黄江
二〇一六年九月三十日
书记员 曾强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初229号之一
本院于2016年4月15日对原告何某某与被告余某民间借贷纠纷一案作出的（2016）黔0522民初229号民事判决书中，判决书内容部分有遗漏，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页第七行增加“案件受理费1150元，由被告余某负担”。
审判员 汪霄朋
二〇一六年九月一日
书记员 陈清芸
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第378号
申请执行人吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，工人，
被执行人谭岩，男，1977年12月19日生，汉族，职员，
申请执行人吴延海与被申请执行人谭岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）宁民初字第2457号民事调解，调解如下：一、被告谭岩于2014年12月31日前一次性给付原告吴延海借款本金30000元。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2457号民事调解，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3467号
原告王猛，男，1987年1月18日出生，住承德市隆化县，
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师
被告李宁，女，1955年5月12日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告陈明元，男，1950年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王猛与被告李宁、陈明元房屋买卖合同纠纷一案，原告王猛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取原告40.00元,退回原告40.00元。
审判员 张明华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴文利
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执349号之一
申请执行人姚卓，男，1963年4月7日出生，住南宁市青秀区。
被执行人黄山峰，女，1987年3月31日出生，户籍所在地马山县，现住马山县。
申请执行人姚卓与被执行人黄山峰民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0124民初674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄山峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚卓于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄山峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人除有房产登记且已经依法查封，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄山峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚卓在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄山峰新的财产线索，申请执行人姚卓可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初674号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年三月十四日
书记员 林枝新
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保61号
申请人：严涛，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人。
被申请人：阮国元，男，汉族，1963年8月18日出生，汉族。
原告严涛诉被告阮国元民间借贷纠纷一案，申请人严涛于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮国元所有的位于通山县通羊镇文博路（咸通路交接处）的房屋（证号：031446）产权过户手续予以冻结。申请人严涛已提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮国元所有的位于通山县通羊镇文博路（咸通路交接处）的房屋（证号：031446）产权过户手续，期限为叁年。
案件申请费1567元，由申请人严涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金海
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘鑫鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1775号之二
原告：阿拉善盟宏博投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：塔娜，女，1978年12月3日出生，蒙古族，系阿拉善左旗组织部工作人员，住内蒙古自治区。被告：马巴雅尔，男，1972年11月12日出生，蒙古族，系阿拉善盟腾格里经济开发区工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司诉被告塔娜、马巴雅尔民间借贷纠纷一��，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2249元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年七月十八日
书记员 张杨阳