北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京02刑初137号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人刘忠林，男，1979年9月30日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，2009年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月23日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月22日被羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘忠林犯运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员孙颖菲出庭支持公诉，被告人刘忠林及其指定辩护人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：被告人刘忠林伙同他人（另案处理）于2016年6月21日，从广东省广州市乘坐长途汽车出发，携带藏匿在清风牌纸巾盒、黄鹤楼牌烟盒内的毒品甲基苯丙胺502.19克，途经河南省郑州市等地，于同年6月22日返回北京市，后乘坐出租汽车行驶至北京市大兴区瀛海镇京福路路边时被北京市公安局丰台分局民警当场抓获。毒品均已被起获并收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘忠林非法运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘忠林的刑事责任。被告人刘忠林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘忠林对指控其运输毒品的事实予以认可，辩称其只是帮王某联系了毒品卖家，毒品是王某的，从广州回北京的途中都是王某携带着毒品，到北京市窦店服务区后，王某才把毒品放在其包内；公安机关出具的称量笔录中3包毒品共重400多克，其不认可毒品检验报告中502.19克的检验结果。
刘忠林的指定辩护人的辩护意见是：侦查人员对毒品的处理不符合相关规定，送检的毒品数量与当面称量的毒品数量存在矛盾，对毒品同一性存在疑问；刘忠林与王某在北京市房山区窦店服务区下车后停留过一段时间，在案证据无法充分证明涉案毒品系刘忠林从广州带至北京，本案应认定为非法持有毒品罪；刘忠林在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从宽处罚；刘忠林到案后认罪，具有坦白情节，建议法庭从宽处罚。
经审理查明：2016年6月21日，被告人刘忠林携带毒品与王某（另行处理）乘坐长途汽车从广东省广州市出发至北京市，途中在河南省郑州市换乘，于同年6月22日晚在北京市窦店服务区下车后，二人乘坐出租汽车行驶至北京市大兴区瀛海镇京福路路边时被公安机关查获，民警当场从刘忠林随身携带的背包内起获白色晶体3包（其中2大包藏匿于清风牌纸巾盒中，1小包藏匿于黄鹤楼牌烟盒中）。经鉴定，白色晶体3份净重502.19克，检出甲基苯丙胺，含量为72.7%。上述毒品均已被收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某1（北京市公安局丰台分局民警）证言：2016年6月22日，根据禁毒支队的线索，我和其他民警在北京市大兴区瀛海镇京福路执行蹲守并抓获运输毒品嫌疑人的任务。20时许，我们发现两名男嫌疑人乘坐的出租车到达京福路，并在路边停靠，这两名一胖一瘦的男嫌疑人正准备下车，我们一起过去将两人抓获。当场从体态较瘦的男嫌疑人的包内两个清风纸巾盒内找到疑似毒品可疑物两大包（白色晶体），在烟盒内找到疑似毒品可疑物一小包（白色晶体），以及电子秤一台。
2、证人王某证言：2016年5月份，刘忠林让我给他联系二三十辆渣土车，他说要建设新机场，拉土方，联系成了给我提成，我联系上了，但刘忠林没有跟人家谈成。刘忠林说以后还会用车，我就一直与他保持联系，老想请他吃饭，希望他有活的时候能给我一些，我能挣一些钱。6月17日，刘忠林打电话说明天去广州，我就开车去瀛海找他，一起去的瀛海街里的售票处买了火车票，我掏的车票钱。6月19日，我和刘忠林到北京西站乘坐Z35次火车到广州。我们到广州后，打了黑车去找刘忠林的老乡，刘忠林和他老乡在一个房子里用老家话聊天，我也听不懂。后刘忠林向我借1万元，我就去一个工商银行自动取款机上用三张银行卡取了12500元，给了刘忠林1万元，自己留了2500元。后来刘忠林跟他老乡出去了，去哪里不知道。刘忠林一个多小时后给我打电话让我去找他，我们一起吃的饭，用我的身份证在一个旅馆开了房。6月21日中午，我和刘忠林搭乘大巴车到河南郑州下车，我花了六七百元买的大巴车票。6月22日中午，我们在郑州服务区上了一辆去北京的大巴车。下午五六点钟在北京房山窦店下车。刘忠林用手机打了滴滴出租车到大兴区瀛海。大约晚上7点左右，我们在瀛海被抓了。警察在刘忠林的包里查出了毒品。我不知道刘忠林包内有毒品。
3、证人张某1证言：我的工作单位是北京高客公司，我公司承包了北京市新国线运输集团有限公司北京六里桥至河南郏县的长途客运线。我所驾驶的车辆车牌号是×××，行驶路线是从河南郏县至北京六里桥长途汽车站。2016年6月22日，我早上10时许驾驶该车从河南郏县出发，行至郑州东服务区时，在服务区内接了两名返京的男子，这两名男子是黄牛介绍的，上车前他们将携带的双肩背旅行包放进了行李仓，上车后他们坐在大巴车比较靠后的位置。车票钱当时是黄牛给我的，每人60元，我没有给他们车票。车行至保定服务区上厕所时，这两名男子说他们住在窦店附近，让我在窦店服务区停一下。同日19时许，车到了窦店服务区，我在服务区进口停了车，这两人就下车，在下车时他们各自取走了放在行李仓里的深色双肩背包。这两个人年龄都在30岁左右，都不太高，一个胖，一个稍微瘦点。
4、证人张某2（万泉缘出租公司司机）的证言及辨认笔录证明：2016年6月22日19时09分，我空车行驶从京港澳高速房山区琉璃河收费站进京。手机的打车软件（滴滴）提示，窦店服务区有人叫车，我就抢单了，并给对方电话（135****9250）打电话询问具体情况。在窦店服务区，两名男子从高速外隔离带进来上了我的车。一名较胖男子坐在副驾驶，一名较瘦男子坐在后座。胖男子说走六环去瀛海镇，我就驾车带两名男子经六环到大兴区瀛海镇。行驶到京福路瀛海镇，两名男子要求靠边停车。我靠边停车时，来了几辆汽车将我的车别住，来了好多人，出示警官证表明身份，将两名男子抓获。两名男子说是回家，每人带了一个双肩包。
张某2在12张不同男性正面免冠照片中，辨认出1号照片中的男子（刘忠林）就是乘坐其出租车的男子；在12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片中的男子（王某）就是乘坐其出租车的男子。
5、证人李某2（刘忠林之妻）证言：我丈夫刘忠林一直在工地包工程，但从五月底起没有工作，一直在家待业。2016年6月17日，刘忠林说过两天去山东工地要工程的保证金，让我给他拿点钱。6月18日，我给了他3000元现金。次日8点多他就走了，带了3000元现金和个人洗漱用品。
6、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料证明：被告人刘忠林于2016年22日在北京市大兴区瀛海镇京福路路旁被查获归案，以及本案的受理及立案情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及视听资料证明：侦查机关抓获刘忠林后，在其随身携带的背包内的起获清风牌纸巾盒2个，在2个纸巾盒里各起获毒品可疑物（白色晶体）1大包，起获黄鹤楼烟盒1个，在烟盒内起获毒品可疑物（白色晶体）1小包，另起获黑色酷派手机1部、电子秤1个、白色纸团1个。上述物品均已被扣押。
8、北京市公安局丰台分局制作的物证等照片分别证明：在刘忠林处起获的涉案毒品、毒品外包装、电子秤、手机等物品的情况。
9、乘车记录、工作记录证明：刘忠林、王某于2016年6月19日11:49乘坐从北京西站到广州站的Z35次列车的情况。
10、行车轨迹、工作记录证明：刘忠林、王某所乘坐的长途客车行车轨迹为郑州至北京，2016年6月22日11时26分许从郑州出发，18时54分许到达北京市房山区京石路二号加油站附近。
11、手机截屏照片及工作记录证明：张某2的手机于2016年6月22日19:09抢单从房山区窦店服务区至大兴区京福路瀛海镇，对方联系人手机号为135****9250。
12、北京市公安局丰台分局鉴定聘请书、北京市公安司法鉴定中心委托受理协议及毒品检验报告证明：2016年6月23日，侦查人员将起获的3袋白色晶体可疑物送检，经检验3袋白色晶体净重502.19克，检出甲基苯丙胺，含量为72.7%。
13、北京市公安局收缴毒品清单证明：起获的涉案毒品均已被收缴。
14、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：经对刘忠林扣押在案的黑色酷派手机进行检验，检测出2016年6月22日19:10收到“滴滴打车”发来的订单已成的短信；与王某131****7636、133****1851手机号码在案发前频繁通话；与188****6720（刘忠林供述的毒品卖家“开心失败”）的手机号码在案发前后联系的情况。
15、窦店服务区视听资料证明：2016年6月22日18时57分许，被告人刘忠林、王某行走在京石高速公路上，两人各背一个黑色背包，王某左手拎着一个红色塑料袋，18时59分许，二人至加油站与加油站员工交流，19时0分许，二人离开加油站。
16、毒检送检流程表、现场检测报告书证明：经对刘忠林尿样检测样本使用胶体金法进行现场检测，结果呈苯丙胺阳性。
17、常住人口基本信息、成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第1001号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1773号刑事判决书、四川省嘉州监狱释放证明书（存根）证明：被告人刘忠林的身份情况。2009年11月，刘忠林因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月23日刑满释放。
18、被告人刘忠林的供述和辩解：2016年6月10日，王某给我打电话问能不能联系点冰毒。6月16日晚上，我用微信跟一个网名叫“开心失败”的四川省南充市男子联系，问他能不能找到货，“开心失败”说能找到，并通过微信把电话188****6720给我发过来。我和“开心失败”在电话里谈价钱，“开心失败”开价每条四万元人民币，每条指的是一公斤，后我打电话给王某说联系好卖家了，冰毒每条四万元人民币，王某说要半条。6月18日，我和王某到瀛海镇火车票售票点，王某用现金买了两张2016年6月19日上午从北京西到广州站的火车票。6月20日上午，我们到了广州火车站后，打了一辆黑车去了“开心失败”给的地址广州白云区小坪村，与“开心失败”见面。黑车司机姓陈，给了我们一张名片。王某说他没有身份证，要去郑州。司机说他可以帮我们买长途车票，说确定明天走的话，他给我们留两个位置，王某说可以。6月20日12时许，“开心失败”带我们去了一个小宾馆。在房间内，“开心失败”准备好了冰壶和冰毒，让我和王某试货。我和王某各吸了几口，“开心失败”问我们要不要，王某说要。“开心失败”提出来半条要21000元，王某同意。王某说身上现金不够，只有五六千元，要去取钱，他从工商银行储蓄卡内取出14000元，从另一张信用卡里取现2000元，我在宾馆房间内等王某，我看到床头柜上一个透明的小塑料袋内还有没吸完的冰毒，就拿了装在衣服兜内。王某取完钱后，我们与“开心失败”在一辆黑色本田雅阁汽车内进行交易。王某将钱交给“开心失败”，“开心失败”从开车的男子手中接过一个黑色塑料袋，从袋里拿出两个清风抽纸纸巾盒递给王某，每个纸巾盒内各有一大包用透明塑料袋装着的冰毒。王某打开装着冰毒的塑料袋闻了闻，将毒品放在他的双肩背包内。当晚，王某给黑车司机打电话，称他没有带身份证没法买长途汽车车票，让黑车司机帮忙买车票。王某和黑车司机谈好在广州白沙湖村上车坐大巴到河南郑州，每人380元人民币。6月21日上午，黑车司机带我们去坐大巴，王某给了黑车司机50元人民币，给了大巴车司机760元人民币。6月22日11时10分许，我和王某坐大巴车到了河南郑州东服务区。在途中王某和大巴车司机谈好以每人200元的价格帮我们找一辆到北京的大巴车。后我们坐上了从河南郏县到北京莲花池长途汽车站的大巴车。王某将装有两大包冰毒的两个清风抽纸盒放在一个红色塑料袋内和我们随身带的两个背包一起放在车下的行李舱内。6月22日19时许，我和王某在北京市房山区京港澳高速窦店服务区下车，王某去加油站问一个女的怎么走，那女的说穿过后面的小树林就能坐车。王某说从服务区里面走，后看见有一个检查站，有警察，我们就穿过小树林绕到右侧的一条水泥路上。王某说他手机没电了，让我用手机滴滴打车，又说他的包内没有地方了，就将装有冰毒的纸巾盒放在我的背包内。我用微信滴滴叫了一辆出租车，后我和王某坐车到北京市大兴区瀛海镇医院附近时就被警察抓了。
上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。
关于被告人刘忠林所提其只帮王某联系了毒品卖家，毒品是王某的，从广州回北京的途中都是王某携带着毒品，到北京市房山区窦店服务区后，王某才把毒品放在其包内的辩解及辩护人所提刘忠林在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从宽处罚的辩护意见，经查，证人王某、张某1、张某2的证言、乘车记录、行车轨迹、司法鉴定意见书、到案经过、视听资料、被告人刘忠林的供述等证据能够相互印证，证实刘忠林联系毒品卖家，去广东省广州市完成毒品交易，于2016年6月21日携带毒品乘坐长途汽车从广州市出发，在河南省郑州市换乘，后将毒品运输至北京市，在北京市大兴区瀛海镇京福路被公安机关查获后，在刘忠林随身携带的背包内起获涉案毒品的事实。在乘坐长途汽车期间，不管涉案毒品被放于何处，刘忠林对其实施运输毒品都有概括的明知。即使如刘忠林辩解所言其系帮助王某购买毒品，但其联系毒品卖家，参与毒品交易并实施毒品运输行为，并非在毒品犯罪中处于辅助或从属地位，综上，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提刘忠林与王某在北京市房山区窦店服务区下车后停留过一段时间，在案证据无法充分证明涉案毒品系刘忠林从广州带至北京，本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，证人王某的证言、行车轨迹、窦店服务区视听资料、手机截屏照片、被告人刘忠林的供述等证据能够相互印证，证实刘忠林与王某在窦店服务区下车的时间、到加油站问路的时间及通过滴滴打车的时间具有连续性，能够排除刘忠林下车后在北京获取毒品的可能性，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人刘忠林不认可毒品检验报告中毒品克数的辩解及辩护人所提侦查人员对毒品的处理不符合相关规定，送检的毒品数量与当面称量的毒品数量存在矛盾，对毒品同一性存在疑问的辩护意见，经查，抓获经过视听资料中起获的毒品及外包装，与侦查机关制作物证照片中的涉案毒品与外包装一致，扣押清单显示的毒品包数与委托受理协议、毒品检验报告中显示的毒品包数一致，侦查机关于2016年6月22日起获毒品后，对毒品进行封存、扣押，并于次日将毒品送检，侦查机关对毒品的处理流程并无不当，本案中的毒品检验报告系具备法定资质的鉴定机构、鉴定人，依据法律规定的标准、方法认定的毒品种类、重量与含量，应予确认；刘忠林及其辩护人所指称量笔录与在案的抓捕及搜查录像、鉴定意见等证据相悖，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘忠林违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，依法应予惩处。被告人刘忠林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘忠林到案后如实供述所犯罪行、当庭认罪等情节，本院依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘忠林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提刘忠林到案后认罪，请求对其从宽处罚等辩护意见，本院酌予采纳。在案扣押物品，由扣押机关依法予以没收。本院根据被告人刘忠林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2031年6月21日），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张素莲
代理审判员 王 敏
人民陪审员 张 惟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 玲
扣押物品处理清单
下列物品由扣押机关予以没收
1、绿色清风纸巾盒1个
2、绿色清风纸巾盒（内有红色塑料袋）1个
3、黄鹤楼烟盒1个
4、电子秤1个
5、手机（黑色酷派）1部
6、白色纸团1个