wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00166号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵寅，无业。2003年2月26日因寻衅滋事被行政拘留七日；2004年4月6日因寻衅滋事被行政拘留十日；2005年2月8日因吸毒被罚款人民币二千元；2007年3月9日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；2014年12月29日因赌博被行政拘留五日；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月10日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵寅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人赵寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月11日晚8时许，被告人赵寅在本市北塘区蓉湖大桥东南侧桥堍下，将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克出售给杨某，得款人民币300元。
被告人赵寅因涉嫌吸毒被抓获后实供述了司法机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵寅在开庭审理中无异议，并有证人杨某、任某、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵寅明知是甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵寅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人赵寅因涉嫌吸毒被抓获后实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5775号
上诉人（原审被告）：太仓市天熙房地产开发有限公司
法定代表人：梅建初，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄强。
上诉人太仓市天熙房地产开发有限公司（以下简称天熙公司）因与被上诉人黄强合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天熙公司的上诉请求：撤销一审判决，改判与黄强的《委托经营租赁协议》已经解除，驳回黄强要求支付租金的诉讼请求。事实和理由：《委托经营租赁协议》终约定“双方不得无故单方终止协议，租赁期内单方须终止合同则赔偿对方违约金伍万元整”是对接触后果的约定，没有排除天熙公司的任意解除权。黄强在收到天熙公司的解除通知后，为在合理期间内提出异议，双方委托合同已经解除。
黄强辩称，原审判决合情合理合法，请求驳回天熙公司的上诉请求。
黄强向一审法院起诉请求：天熙公司给付2014年11月1日至2016年1月31日的房租（扣除2015、2016年管理费3366元）47124元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年12月31日，黄强（甲方）与天熙公司（乙方）签订委托《委托经营租赁协议》一份，约定：一、乙方出售给甲方房屋一套，地址：人民南路139号兴业广场509／510室，面积约88.58平方米，房产所有权证号（购房合同编号）：2008101600248／249（第一年租金已抵扣房款2009年2月28日-2010年2月27日）；二、甲方以委托经营方式租赁给乙方，经营（租）权期为十年，年回报8%，相当于年456元／平米（不可抗拒因素除外，如地震等）；三、每年乙方收取甲方委托经营管理费系半个月房租1683元（在租期的第一个月的租金中充抵）；四、甲方在交清所有房款（贷款的则按放贷到乙方账上）第三个月开始计算，实际支付租期从2010年2月28日至2009年2月28日，每月计3366元。在每个月底前乙方支付给甲方；五、由乙方全权经营管理和装璜，装璜费由乙方承担；六、双方不得无故单方面终止协议，租赁期内甲方须终止合同则赔偿对方违约金伍万元整；七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议经双方签字后具有法律效力，望双方自觉遵守。上述协议签订后，黄强按约将所购房屋交与天熙公司经营租赁，天熙公司亦支付了相应的租金（扣除每月代扣税金67元，实际每月交付租金为3299元），租金支付至2014年6月27日止。
2014年7月底，天熙公司工作人员张顺福电话通知黄强，要求解除委托租赁经营协议，并愿意赔偿违约金，由于双方在协商过程中，对违约金的数额意见不一，双方协商未果。此后至同年12月间，天熙公司继续经营出租黄强的房屋，但未支付黄强相应的租金。2014年11月26日，黄强诉至原审法院，要求天熙公司支付2014年6月28日至2014年10月27日的租金13464元，后原审法院作出（2014）太民初字第01349号民事判决，支持了黄强的诉讼请求。天熙公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2015年11月24日判决维持了一审判决。在诉讼过程中，天熙公司于2015年4月25日向黄强邮寄了解除委托协议通知书一份，要求解除委托协议，并愿意赔偿违约金；黄强不同意天熙公司单方解除，就该解除通知向天熙公司作出了回复。因双方经数次书面函件往来，对是否解除合同协商未果，黄强于2016年2月26日再次诉至原审法院，请求判令天熙公司支付2014年11月至2016年1月的房屋租金47124元。
另查：2010年3月30日，黄强在房产管理部门办理了人民南路139号兴业广场509、510室房屋的权属登记，房屋所有权人为黄强，共同共有人为其配偶郑健。
以上事实，有黄强提供的《委托经营租赁协议》、房屋所有权证、书面回复函、（2014）太民初字第01349号民事判决书、（2015）苏中民终字第02932号民事判决书，天熙公司提供的《解除委托协议通知书》、邮寄凭证及双方在庭审中所作的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，双方形成委托合同关系，《委托经营租赁协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。天熙公司主张依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，天熙公司享有随时解除合同的权利，其于2014年7月28日起数次通过电话、书面通知的形式数次向黄强提出解除委托协议，双方的委托经营租赁协议已经解除，天熙公司无需支付租金。对此法院认为《委托经营租赁协议》中已明确约定“双方不得无故单方面终止协议，租赁期内单方须终止合同则赔偿对方违约金伍万元整”，该约定已排除了天熙公司享有任意解除权，现双方就是否解除合同协商未果，且天熙公司亦未提供证据证明其他具备解除合同的法定情形，对天熙公司主张《委托经营租赁协议》已经解除的意见不予采纳，双方应继续履行《委托经营租赁协议》。天熙公司拖欠不付，责任在天熙公司，对黄强要求天熙公司支付2014年11月至2016年1月的房屋租金47124元（已扣除2015年、2016年的管理费3366元）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决天熙公司于判决生效之日起10日内支付黄强租金47124元（从2014年11月1日起至2016年1月31日止）。案件受理费978元，减半收取489元，由天熙公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
二审中，天熙公司陈述通知黄强解除合同并通知其接收房屋，黄强没有接收，天熙公司也不再管理。黄强陈述去接收房屋时发现天熙公司将房屋租给了第三方，没有拿回钥匙，房屋现在没有人居住。
本院认为：2008年12月30日黄强与天熙公司签订的委托经营租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。该合同的主要条款既有委托合同的特征，又有租赁合同的特征，因此合同属于无名合同，一审判决认定双方为委托合同关系不当，应予纠正。双方在协议中未约定解除合同的条件，天熙公司在2015年4月25日向黄强发函要求解除合同既无合同依据，也无法律依据，黄强收到函件后提出了异议，双方的委托经营租赁协议仍在合同约定的履行期内，尚未解除。天熙公司上诉认为合同已经解除的理由不能成立。
综上所述，天熙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人太仓市天熙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月八日
书 记 员 吉宇璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初958号
原告：王文俊，男，汉族，1983年1月21日出生，现住乌海市。
被告：周勇刚，男，汉族，1988年1月25日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月18日立案受理了原告王文俊诉被告周勇刚民间借贷纠纷一案，并同日向原告王文俊送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二〇一七年十一月六日
书记员华俊英
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00158号
罪犯陈增志。曾因犯盗窃罪于1990年12月被判处有期徒刑三年。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈增志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯陈增志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈增志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈增志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯陈增志的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陈增志悔改表现的证据。
经审理查明，罪犯陈增志于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈增志的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈增志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈增志的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月31日起至2037年3月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执452号
申请执行人：陆荣定，男，1971年8月21日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄浪，男，1989年2月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人陆荣定与黄浪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十四日
书记员 容 槟
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初382号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1974年10月8日出生于陕西省商洛市，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
诉讼代理人张文博，男，系被害人之外甥。
被告人郝某某，男，1955年4月7日出生于西安市，汉族，文盲，无业。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人梁保建。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许龙城、张文博，被告人郝某某及其辩护人郭引娣、附带民事诉讼代理人梁保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日16时许，被告人郝某某在本市未央区文体路某校门前摆摊卖小吃，陈某某上前清理时，双方发生口角并引起厮打。其间，被告人持其三轮车内一打气筒将陈某某头部打伤。周围群众见状报警，被告人郝某某被公安机关现场抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，陈某某受外力致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度属重伤二级；陈某某右顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折行开颅术后，其伤残程度属八级。
另查明，陈某某系西安市市未央区某校临聘人员，月工资3100元；受伤后在长安医院两次住院治疗32天，共花医疗费114850.04元（其中门诊治疗费3356元、两次住院费分别为70137元、41357.04元），鉴定花费1600元。现附带民事诉讼原告人陈某某以被告人郝某某的犯罪行为造成损失为由，要求被告人郝某某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计488501.34元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、司法鉴定意见书、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、被害人住院病案材料、医疗费及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某与人发生争执后，持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。辩护人提出被告人案发后知道有人拨打110报警，在现场等待公安人员到来，积极配合调查，并能如实供述罪行，具有自首情节；以及被告人系初犯等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，故可对被告人依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿的医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失，符合法律规定的赔偿项目，依法应予支持。其中陈某某提出的医疗费、鉴定费按票据计算分别为114850.04元、1600元，住院伙食补助费、营养费、护理费按住院32天，每天30元、30元、150元的标准计算分别为960元、960元、4800元，均符合相关规定的赔偿标准，予以支持；提出的误工费期限按10个月计算，没有依据，故可根据其伤情和治疗、恢复情况，参照有关标准，确定为8个月，按每月工资3100元标准计算，其误工费为24800元；提出的交通费1000元，未提供相应证据，故可酌情认定交通费为500元，以上各项赔偿费用共计148470.04元。另其要求的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。关于被告人提出自己被打伤住院问题，因其未就损失问题提起诉讼，本案不予涉及。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止）。
二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项物质损失共计148470.04元，于判决生效后一个月内结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 彤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢230号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：姜巨华，男，汉族。
被执行人：姜美松，男，汉族。
被执行人：姜丽花，女，汉族。
被执行人：姜美宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）福民二初字第424号民事调解书，责令被执行人姜巨华、姜美松、姜丽花、姜美宏履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜巨华、姜美松、姜丽花、姜美宏名下的银行存款75018.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳修广
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1300号
申请执行人李勇。
被执行人田立梅。
被执行人马玉珍。
被执行人张金修。
被执行人张路。
被执行人告某。
本院在执行李勇与田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0785民初1636号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金3000000元及利息，案件受理费30800元。本院于2017年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人3000000元及利息，案件受理费30800元。
本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执750号
申请执行人:杨郁岩，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇。
申请执行人杨郁岩与浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶宝宏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更783号
罪犯雷安辉，男，1975年12月21日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于1996年4月8日作出（1996）德刑初字第28号刑事判决，以被告人雷安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，（刑期自1994年11月18日起至2005年11月17日）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市旌阳区人民法��于2012年10月8日作出（2012）德旌刑初字第325号刑事判决，以被告人雷安辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上原判未执行刑罚八年零六个月又五天及剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑九年零六个月（刑期自2011年11月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利一年。本院于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯雷安辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯雷安辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷安辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷安辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2018年6月27日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2050号之一
原告:张世才,男,1957年9月29日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:谷三福,男,1977年7月26日出生,汉族，住河南省柘城县。
被告:杨玉旗,男，1971年2月7日出生,汉族，农民，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘予升，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告张世才与被告谷三福、杨玉旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世才于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世才负担。
审判员 沈德建
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈韦杙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1756号
原告上海朋泰精密模具有限公司。法定代表人潘诗良，总经理。委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模塑有限公司工作。被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司。法定代表人沈金良。原告上海朋泰精密模具有限公司与被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月起原、被告发生业务关系，由被告委托原告进行真空热处理等。至2014年9月，原告累计为被告加工货物价款为人民币27,305.60元（以下币种同），被告分两次支付了5,000元，尚欠原告加工款17,305.60元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付原告加工款17,305.60元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失（自2014年10月1日起计至判决生效之日止）。原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了对账单、交货凭证、增值税专用发票及发票收条，证明原告按约完成加工并已交付加工物，开具增值税发票。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年6月起，原、被告发生业务关系，由被告委托原告进行真空热处理等加工。2013年6月至2014年9月间，原告按约为被告完成热处理加工，共计加工款为27,305.60元。被告支付了加工款10,000元，尚欠17,305.60元至今未付。经催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的加工合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了热处理加工，但被告未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款17，305.60元；二、被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司逾期付款利息损失（以17,305.60元为本金，自2014年10月1日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年六月三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保75号
申请人高勇，男，1973年09月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人伊善良，男，1985年05月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司，住所地：淄博市张店区张田路济青高速公路交叉处。统一社会信用代码：91370303755416223C。
法定代表人：杨延东，该公司经理。
申请人高勇于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高勇以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费220元，由申请人高勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初194号
原告：林剑清，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：梁金华，男，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林剑清与被告梁金华买卖合同纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，林剑清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林剑清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林剑清撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由林剑清负担。
审判员 许代群
二〇一八年一月二十五日
书记员 林淑花
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执204号
申请执行人张德福，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人张卫卫，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人张德福与被执行人张卫卫借款合同纠纷的（2017）陕0525民初585号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款6600元，已兑付申请执行人，同时依法冻结了被执行人的工资账户，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张德福申请执行被执行人张卫卫借款合同纠纷的（2017）陕0525民初585号民事判决书中6600元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 哲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153财保8号
申请人:重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，总经理。
委托诉讼代理人：颜嘉、万伶，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被申请人:重庆同景文宏置地有限公司,住所地荣昌区昌州街道棠香北街39号。
法定代表人：黄渝飞。
申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆同景文宏置地有限公司所有的财产在价值3978876元内予以保全，并以重庆渝信融资担保有限公司财产保全担保函(诉保2016字第514号)提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆同景文宏置地有限公司所有的财产在3978876元内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李长奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更112号
罪犯李木旺，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)云城法刑初字第284号刑事判决，以被告人李木旺犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李木旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，嘉奖5次；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第522号
原告程建棵，男，生于1982年10月1日，汉族，四川省阆中市人，居民。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告田爵伦，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告程建棵诉被告田爵伦民间借贷纠纷一案中，原告程建棵于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建棵撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告程建棵负担。
审判员 杨彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 张磊
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执169号
被执行人芦小军，男，汉族，1983年5月2日出生，农民。
芦小军犯盗窃罪罚金一案的（2018）陕0582刑初33号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年5月28日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金3000.00元，被执行人芦小军正在服刑，经本院对被执行人芦小军的财产进行查询后，被执行人芦小军在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人芦小军谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582刑初33号案件芦小军罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月二日
书记员 王 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1225号
原告：张凯，男，1987年2月7日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李凤英，女，1967年4月26日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告张凯与被告李凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费550元,共计1075元,由原告张凯负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第OO725号
上诉人李岩。
上诉人李岩不服河北省正定县人民法院（2Ol5）正民立字第OOOl7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李岩称，一、本案属于法院受理范围，《民事案件案由规定》（法发（2008）11号）“六、所有权纠纷39、侵犯集体经济组织成员权益纠纷”相关案由，清楚的表明法院受理本案的法律依据。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，作为集体经济组织的一员，我们有权享有村民同等待遇，参与土地补偿款的分配。一审裁定认为：原告因结婚未享受村民待遇清楚表明了上诉人是该集体组织成员，只是由于结婚而被错误侵害了村民待遇。根据我国《宪法》《物权法》《妇女权益保护法》等法律法规，上诉人有权在自身权益受到侵害的时候，通过《民事诉讼法》依法起诉到人民法院，来维护自身合法权益。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许立案。原审不予立案的裁定显系错误，请求裁定准许立案。
本院经审查认为，本案系上诉人要求正定县正定镇西门里村民委员会支付其土地补偿款，享受同等村民待遇。因土地补偿款的发放属于村民委员会行使村集体事务管理权的行为，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹宝成
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莲行初字第00051号
原告穆西安。
被告西安市出租汽车管理处,住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。
原告穆西安要求确认被告西安市出租汽车管理处未对原告的政府信息公开申请予以答复行为违法一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告穆西安，被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆西安于2015年2月2日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据”。被告在2015年2月25日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。
原告穆西安诉称，原告于2015年2月2日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，要求被告��法公开陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据。截止2015年3月11日被告没有给予答复，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定。原告诉至法院，请求法院依法判令：确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在判决确认生效后5天内依法给予书面答复。
被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2015年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年2月25日向原告作出了西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》，并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通��邮政EMS特快专递投递。被告于2015年2月25日通过邮政EMS特快专递投递后，因原告在《政府信息公开申请表》中未留电话导致快递未能及时妥投，于2015年3月5日被退回。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：
1、中国邮政挂号信复印件（邮件编号为XA1374799****）、邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；
2、政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份；
3、西安市出租汽车管理处给呼振飞等24人邮寄的快递单。
上述证据1原告用于证明原告在邮局向被告邮寄过政府信息公开申请表，原告的地址是正确的；证据2��告用于证明原告提出的信息公开申请和原告的生产、生活有利害关系，要求被告进行回复；证据3原告用于证明同样的地址其他人可以收到特快邮件，证明原告提供的地址是正确的，是可以收到特快邮件的。经质证，被告对原告提供的证据1认可，对原告证据2真实性无异议，不认可证明目的，对原告证据3的证明目的不认可。
被告在法定期限内向法院提交了下列证据：
1、EMS全球邮政特快专递（编号为1032592923113）国内标准快递单；
2、西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》；
3、被退回的EMS全球邮政特快专递（编号为1032592923113）国内标准快递单；
4、申请表；
5、原告给被告邮寄的挂号信；
6、快递单号为1032592923113的官网查询记录单。
上述证据1、2被告用于证明被告在法定期限内通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书���证据3、5被告用于证明被告是按照原告提供的地址进行邮寄的，后特快专递被退回。证据4被告用于证明被告收到了原告的申请。证据6被告用于证明邮件邮寄的过程和未妥投的原因。经质证，原告对被告提供的全部证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据1认可，对原告证据2真实性无异议，不认可证明目的，对原告证据3的证明目的不认可。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2015年2月2日，原告穆西安通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开“陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据”。被告于2015年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据”，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告穆西安邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》。2015年3月5日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及原书地址不详，邮政投递人员在无法妥投后将该邮件退回。2015年3月20日，原告穆西安以被告未对其政府信息公开申请予以答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并要求被告在判决生效后五日内向原告作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“���政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月3日，被告西安市出租汽车管理处收到原告穆西安邮寄的政府信息公开申请表，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告穆西安进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告穆西安请求确认被告西安市出租汽车管理处对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告穆西安的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李月莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 师亚宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1229号
申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
委托代理人：齐亚辉，男，1991年3月11日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人：��立福，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：陈月萍，女，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1162号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人周立福、陈月萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款借款本息81200元，承担案件受理费813元、执行费1130元，执行标的共计83143元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的��见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗福鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初268号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李振杰，男，1972年6月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人李振杰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人李振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日16时许，被告人李振杰饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县黄山路农业银行附近时，被执勤民警查获。���商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定李振杰静脉血液中酒精含量为217.94mg/100ml。
上述事实，被告人李振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人李振杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振杰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，经检测被告人李振杰静脉血中酒精含量为217.94mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李振杰当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元(已预缴)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月四日
书记员 张 哲
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初54号
原告万秋平，无业。
委托代理人饶志辉，无业，特别权限。
被告付启旺，驾驶员。
原告万秋平与被告付启旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖庆福适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告万秋平的委托代理人饶志辉到庭参加诉讼，被告付启旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万秋平诉称，2011年7月17日，被告付启旺因生意周转向原告借款2万元。借款后，原告多次催讨被告还款，被告未予归还。故诉至法院，要求被告归还借款人民币2万元及利息。
被告付启旺未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日，被告付启旺因需要资金周转，向原告万秋平借款2万元，并出具了一份“今借到万秋平人民币2万元整”的借条。借款后，被告一直未向原告归还欠款，原告多次向被告催讨借款，未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告付启旺归还借款2万元及利息。
上述事实���有被告付启旺向原告万秋平出具的借条一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告付启旺出具借条向原告万秋平借款2万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告应当向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
被告付启旺在判决生效后10日内归还原告万秋平借款人民币2万元及逾期利息（利息自2016年3月1日开始计算，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告付启旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 廖庆福
二〇一六年五月三十一日
书记员 兰腊斐
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执269号之二
申请执行人连州市人力资源和社会保障局。
法定代表人欧阳俊威，局长。
委托代理人赵德辉，廖利开，均是该局工作人员。
被执行人连州市乖巧孩文武学校。
负责人唐建兴。
连州市人力资源和社会保障局申请执行连州市乖巧孩文武学校行政处理决定纠纷一案，连州市人力资源和社会保障局于二○一六年十月二十八日作出的连人社监字[2016]25号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。经清远市清新区人民法院审查后，于二○一七年五月十七日作出（2017）粤1803行审101号行政裁定，确定：申请执行人连州市人力资源和社会保障局对上述案件作出的连人社监字[2016]25号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人连州市乖巧孩文武学校支付拖欠莫丽梅等9名教职工2015年5月到2016年7月的工资，合计227115元的行政处理决定准予强制执行；本案由连州市人民法院负责强制执行。本院于二○一七年六月一日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向银行、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，被执行人有粤RDG7**号三轮摩托车和粤RV80**号小型客车，但已去向不明；依法扣划被执行人的银行存款26599元；依法查封被执行人位于连州市九陂镇白石村委会石街头村的土地一块（面积78.611亩）,但尚未办理土地使用证,暂无法处理；未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款26599元，查封了被执行人位于连州市九陂镇白石村委会石街头村的土地一块（面积78.611亩）,但因未办理土地使用证,暂无法处理，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执269号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆锦雄
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执1143号
申请执行人：卢发根，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，组织机构代码：913504237729196233，住福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行卢发根与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人卢发根人民币3976元，申请执行人卢发根以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更449号
罪犯陈胜浩，男，1982年12月17日出生于广东省东源县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月6日作出(2013)河城法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈胜浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈胜浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈胜浩在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈胜浩减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈胜浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分184分；累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：刘凯，原告公司经理。
委托代理人：曲连君，该行职工。
被告：刘先进。
被告：刘中京。
被告：张仲良。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告刘先进、刘中京、张仲良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘凯、曲连君，被告刘中京到庭参加诉讼。被告张仲良、刘先进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告刘先进于2013年7月28日从原告处贷款50000元，到期日为2014年7月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告刘中京、张仲良。被告刘先进于2014年6月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息4411.51元（计算至2015年3月3日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月21日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告刘先进未答辩。
被告刘中京辩称：担保属实。
被告张仲良未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，寒亭农行与刘先进、刘中京、张仲良签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款提取及还款账号为62×××15，借款人自2013年7月28日至2014年7月27日（额度有效期）期间内可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过自助办理放款和还款。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为200000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人刘先进与保证人刘中京、张仲良在借款合同上签字确认。
同日，寒亭农行向刘先进指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年7月27日，执行年利率9%。借款到期后，刘先进未归还借款，并自2014年6月21日起开始欠息。现寒亭农行向刘先进、刘中京、张仲良追要借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告刘先进系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月21日欠息，本金50000元未还。被告刘中京对以上证据质证后无异议。被告张仲良、刘先进未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告张仲良、刘中京、刘先进未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告刘先进指定的账户发放借款50000元，被告刘先进应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘先进尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告刘先进给付原告借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。本案中，被告刘中京、张仲良按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年7月27日，现原告于2015年3月25日诉来本院，未超过保证期间，故被告刘中京、张仲良应对被告刘先进之还款义务承担连带清偿责任。被告刘中京、张仲良承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告刘先进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先进偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘中京、张仲良对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告刘中京、张仲良承担连带清偿责任后，有权向被告刘先进追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.50元，由被告刘先进、刘中京、张仲良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈景英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执356号
申请执行人：鲍士好，男，1967年8月10日生，汉族，明光市人，瓦工，住安徽省明光市。
被执行人：方达宏，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行鲍士好与方达宏劳务合同纠纷一案中，分别于2018年2月2日、2018年5月2日通过网络查询被执行人方达宏的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年2月5日将方达宏纳入失信人名单；于2018年3月16日到明光市国土资源和房产管理局查询，方达宏无房地产登记信息；于2018年5月4日对被执行人方达宏采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人方达宏有可供执行的财产。承办人通过面谈与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月四日
书记员 黄 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执1037号之二
申请执行人：黄凤钗，女，1962年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：欧国辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：许瑞兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄凤钗与欧国辉、许瑞兰租赁合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3400号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还租金106300.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年4月28日，本院作出（2018）闽0303执1037号执行裁定，冻结、划拨被执行人欧国辉、许瑞兰所有的银行存款，金额以106300.00元及相应利息为限，实际控制金额为22974.05元。另查，被执行人欧国辉有坐落莆田市城厢区的房屋。2018年5月22日，本院作出（2018）闽0303执1037号之一执行裁定，查封了被执行人欧国辉所有的上述房产。现因被执行人欧国辉、许瑞兰与申请执行人黄凤钗私下达成和解协议，并已按照和解协议履行义务完毕，申请执行人黄凤钗书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧国辉、许瑞兰所有的银行存款，金额以106300.00元及相应利息为限的冻结；
二、解除对被执行人欧国辉所有的坐落莆田市城厢区的房屋所有权及其应份的土地使用权的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3400号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年六月四日
书记员 喻雅冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保57号
申请人：江津区辜氏建材经营部，住所地重庆市江津区。
经营者：辜清德，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李家福，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。
重庆仲裁委员会受理江津区辜氏建材经营部与李家福买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人江津区辜氏建材经营部向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人李家福价值363520元的财产采取财产保全措施。担保人辜文礼已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人江津区辜氏建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人江津区辜氏建材经营部财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月十六日
书记员 陈博律
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��北民初字第2452号
原告山东大唐植物素有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区岞山镇东章村。
法定代表人于锦浩，经理。
被告青岛冠达防水堵漏有限公司，住所地青岛市李沧区书院路274号。
法定代表人王晓丹，董事长。
原告山东大唐植物素有限公司诉被告青岛冠达防水堵漏有限公司建设工程合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就被告维修青岛市崂山区崂山路6号华居公寓3号楼二单元402室阁楼的防水、防渗、防漏工程签订了《防水工程施工合同》，被告柳亚平为被告冠达防水履行合同做了担保。原告按约定支付了全部维修款46270元，双方于2009年4月17日进行了验收、交付，并约定保修期限6年。验收交付后当年6-8月的雨季，房屋就开始渗漏，至2012年，被告每年雨后在员工多次催促要求维修房屋的电话30天左右，才到达现场进行��付性维修。由于被告的不负责任，房屋越修越漏，至2012年春夏，房屋已无法居住，两间房屋的地板及家具被泡坏。期间，原告多次打电话并到被告公司要求解决问题，被告至今仍然搪塞不履行维修责任，严重损害了原告的权益。根据原被告合同约定，质量要达到不渗不漏、无湿渍、合格率100%；时限要接到电话12小时内到达现场；因被告原因每拖期一天，扣罚被告合同价款0.3%／天的违约金。以上约定，被告均未履行。鉴于被告几年来未履行维修、保修的约定和实际上已经没有能力履行的情况下，根据《合同法》等法律规定，现原告起诉要求：1、判令被告返还维修费46270元，支付违约金、物品损失费1万元；2、因违约引起的诉讼、评估、检测、公告等所有诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告签订《防水工程施工合同》，约定工程地点为青岛市崂山区崂山路华居公寓3号楼2单元402室阁楼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，因施工不动产项目在青岛市崂山区，不属于本院管辖范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东大唐植物素有限公司的起诉。
案件受理费1207元，于本裁定生效后退还原告，诉讼保全费620元，由原告负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年六月二日
书记员 林洁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第402号
申请执行人贾仁义，男，1962年9月15日生，汉族，住常德市武陵区东郊楠竹山居委会*组。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第715号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第402号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执327号
申请执行人：夏芸，女。
被执行人：唐光明。
申请执行人夏芸与被执行人唐光明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民特1号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人唐光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏芸于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款70000元，本院已于同日予以立案，案件执行费950元由被执行人唐光明负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐光明发出执行通知书，责令其立即履行义务但其至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐光明收入元，并提取至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款；开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行；账号：******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 钊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执347号之一
申请执行人张怡强，男，1982年10月1日生，汉族。
被执行人新乡市世博置业有限公司，住所地：新乡市（创业大厦）（化工实验厂综合楼1-2层西数2户）。
法定代表人何广全，董事长。
本院在执行张怡强与新乡市世博置业有限公司买卖纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新乡市世博置业有限公司按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：刘建明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更380号
罪犯宁成军，男，1972年9月30日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0302刑初88号刑事判决，以被告人宁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宁成军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宁成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宁成军在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市鼓楼区人民法院执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宁成军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁成军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温民四初字第00098号
原告牛某某，女
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告晁某，男
原告牛某某诉被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月9日登记结婚，婚后生育一女晁琳溪，婚后因被告与她人关系暧昧，双方经常吵架生气，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，由被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明家庭成员关系及婚生女的基本情况。3、短信记录一份共四页，证明被告晁某和一名女子有婚外不正当性关系。4、录音记录一份，共六段录音，证明指向同证据3，该证据还证明被告拿走原告贵重金属及被告和该名女子交往时间较长的事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为短信内容不真实。对证据4质证称确实是我本人所说，但说离婚是一时的气话。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据被告无异议部分，本院予以采信，对有异议部分分析评判如下：原告所举证据3，因该证据系原告与第三人的短信来往记录，被告不予认可，原告又未举出相关证据予以佐证，对该证据本院不予评判，原告所举证据4录音资料，被告质证称确系自己所说，但属一时气话，本院对原、被告曾在一起说过离婚的事实予以认定。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2004年11月9日，原告牛某某和被告晁某登记结婚，婚后于2005年5月26日生育一女晁琳溪，近期因生活琐事生气，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一女，现双方虽然因一些生活琐事产生矛盾，但双方如果能互相谅解、互相包容，及时沟通，还是有可能生活在一起的，现原告要求离婚，被告不同意，原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告晁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年八月××日
书记员 徐文平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字第0949号
原告吴某。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告臧某。
本院在审理原告吴某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 史 晴
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 一
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保29号
李广平、惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司：
申请保全人李广平与被保全人惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保12号之一民事裁定书已发生法律效力，一、解除对被申请人惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司名下坐落于龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园14街1座及5座的房产【预售许可证号：龙房预许（2015）3号】的查封;二、解除对解除保全申请人李广平名下位于龙门县龙城镇���东路23号面积451.24平方米的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）和面积110平方米的土地【国有土地使用权证：龙府国用（2001）字第13240900009号】的查封;三、解除对解除保全申请人李广平名下位于龙门县城金龙大道旁面积322.33平方米的土地（房地产权证：粤房地证字第××号）的查封;四、解除对解除保全申请人李广平名下位于龙门县龙城街道龙新公路边龙城农贸市场D栋21号面积100.23平方米的房产（房地产权证：粤房地证字第××号）的查封;五、解除对解除保全申请人李广平名下位于龙门县龙城街道龙新公路边龙城农贸市场D栋20号面积98.21平方米的房产（房地产权证：粤房地证字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保12号之一民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执575号之一
申请执行人：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚，浙江律师事务所律师。
被执行人：黄益乐。
被执行人：肖丽芬。
被执行人：苍南县苍龙冷冻食品厂，住所地苍南县。
法定代表人：黄一守。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1038号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人黄益乐、肖丽芬、苍南县苍龙冷冻食品厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月4日向被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂、黄益乐、肖丽芬发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务���一、被执行人黄益乐交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂、肖丽芬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14250元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人黄益乐、肖丽芬、苍南县苍龙冷冻食品厂的财产情况，发现被执行人黄益乐、肖丽芬、苍南县苍龙冷冻食品厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C东风牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人黄益乐名下，该车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执575号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司发现被执行人黄益乐、肖丽芬、苍南县苍龙冷冻食品厂有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月六日
代书记员 谢智慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第135号
申请人周锦峰。申请人周锦峰申请宣告周阿才限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周锦峰诉称，祖父周阿才于2012年1月摔跤后经诊断为血管性痴呆，生活不能自理，目前在医院治疗。现为了处理周阿才的生活事务，故申请宣告周阿才为限制民事行为能力人，并指定周银良担任监护人。经审理查明，被申请人周阿才，男，1929年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。周阿才和妻子丁凤宝共生育周银良、周金英、周菊英、周小英、周凤英、周祥英六个子女，丁凤宝于2014年1月28日报死亡。申请人周锦峰系周银良之子。近年来，周阿才患有血管性痴呆，卧床不起，生活不能自理，目前入住上海市杨浦区控江医院。2015年8月12日，申请人周锦峰诉至本院，提出如上诉请。审理中，周银良、周金英、周菊英、周小英、周凤英、周祥英均表示同意申请人的申请请求。本院认为，周阿才患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区控江医院的出院小结为证，故申请人周锦峰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周银良系周阿才的儿子，根据法律相关规定，可以担任周阿才的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告周阿才为限制民事行为能力人；指定周银良为周阿才的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年八月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03870号
原告肖必文，男，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁县围龙煤业有限公司石杆子煤矿，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙隐村四社。
法定代表人罗朋，职务总经理。
本院在审理原告肖必文诉被告铜梁县围龙煤业有限公司石杆子煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖必文于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖必文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖必文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖必文撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖必文负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 鸣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2536号之一
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人河南力霸液压机械集团有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系总经理。
被执行人汝州市万发工业气体有限公司。住所地汝州市
法定代表人：许某，系经理。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、被执行人汝州市万发工业气体有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汝州市万发工业气体有限公司银行有存款，但被执行人汝州市万发工业气体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市万发工业气体有限公司在中国农业银行账户内存款人民币限额950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩要峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2506号
原告：郑某，男。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，女。
原告郑某诉被告宁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告郑某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回对宁某某的起诉，郑某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
审判员 徐爱群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初2506号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05614号
原告罗宝光。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告罗宝光诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宝光的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宝光诉称，原、被告于2005年6月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计187836元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计9391.8元（按已付房款187836的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年6月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款187836元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款187836元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款187836元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金9391.8元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金9391.8元（187836元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告罗宝光办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗宝光支付违约金9391.8元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执202号之一
申请执行人：李少军，男，1975年9月20日出生，汉族，公务员，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：吴开建，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：黄云香，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人李少军与被执行人吴开建、黄云香民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1028号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:黄敏，女，1973年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 古薇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第1073号
原告李华，女，1956年9月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人陈静，总经理。
被告孙学军，男，1978年6月5日出生。
被告师保红，女，1989年5月22日出生。
本院在审理原告李华诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、孙学军、师保红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王静楠
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第155号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市金平区，住云浮市云城区。因涉嫌非法经营于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月5日被云取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在经营云城区树峰食品商行期间，为了谋取利益，在无进口香烟销售许可的情况下，从2014年2月开始，多次向一名自称是新兴县人的男子（另案处理）以每条人民币28元的价格购进红双喜（南洋）牌香烟，再以每条30至35元的价格销售给爱群商店、进发食品店、莲发副食品商店等商户共计3000多条，销售金额合计88510.5元，非法获利4500元。
2014年7月15日14时许，云浮市烟草专卖局与云浮市公安局联合检查时，在树峰食品商行内查获红双喜（软南洋）等16个品牌香烟共计967条。经广东省质量监督烟草检验站对该批香烟进行鉴定：双喜（软经典）、双喜（软）、双喜（硬）、利群（硬红）、白沙（硬精品蓝）、双喜（硬经典）、中华（软）、中华（硬）、双喜（硬金五叶神）、红玫（硬金）、双喜（硬经典1906）、双喜（软蓝红玫王）共计12种品牌647条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值68155元；红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）、红双喜（硬南洋9mg）、红双喜（南洋听装）共4个品牌320条香烟为走私真品卷烟，价值19323.28元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经主管部门许可，无进口香烟销售许可，非法销售走私进口香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人张某某在经营云城区树峰食品商行期间，为了谋取利益，在无进口香烟销售许可的情况下，从2014年2月开始，多次向一名自称是新兴县人的男子（另案处理）以每条人民币28元的价格购进红双喜（南洋）牌香烟，再以每条30至35元的价格销售给爱群商店、进发食品店、莲发副食品商店等商户共计3000多条，销售金额合计88510.5元，非法获利4500元。
2014年7月15日14时许，云浮市烟草专卖局与云浮市公安局联合检查时，在树峰食品商行内查获红双喜（软南洋）等16个品牌香烟共计967条。经广东省质量监督烟草检验站对该批香烟进行鉴定：双喜（软经典）、双喜（软）、双喜（硬）、利群（硬红）、白沙（硬精品蓝）、双喜（硬经典）、中华（软）、中华（硬）、双喜（硬金五叶神）、红玫（硬金）、双喜（硬经典1906）、双喜（软蓝红玫王）共计12种品牌647条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值68155元；红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）、红双喜（硬南洋9mg）、红双喜（南洋听装）共4个品牌320条香烟为走私真品卷烟，价值19323.28元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过、案件移送函及附件（保存证据通知、物品清单等），户籍证明、派出所证明，个体户机读档案登记资料及附件，送货单，机动车登记信息。2、证人谭某某、孙某某、杨某某、陈某某、梁某、陈某甲、吴某某、廖某某的证言及附辨认笔录。3、被告人张某某的供述。4、卷烟雪烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，鉴定意见通知。5、现场勘查笔录、图照。6、扣押决定、扣押清单，涉案卷烟的说明。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经主管部门许可，无进口香烟销售许可，非法销售走私进口香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某非法经营罪名成立。被告人张某某归案后如实供述非法经营的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的香烟一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年四月十六日
书记员 郭金凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3265号
原告：陈富，男，住址：辽宁省凌源市。
原告：孙艳伟，女，住址：辽宁省凌源市。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告陈富、孙艳伟与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1188号房屋，用途为商业，房屋价款为157,532元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4725.96元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1188号商铺，总房款157,532元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈富、孙艳伟诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈富、孙艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执70号
申请执行人杨红权，男，生于1975年1月22日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人蔡亚奇（曾用名蔡亚岐），女，生于1978年5月17日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组。
住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇龚刘村。
负责人刘宗昌，任该组组长。
申请执行人杨红权、蔡亚奇与被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的24000元，诉讼费400元。
本案在执行过程中，查明被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组有银行存款。依法予以强制执行，申请执行人，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）陕0323民初1495号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 安贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初185号
原告张佳旭，男，1975年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告王健，男，1977年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告张佳旭与被告王健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月18日，被告王健向李浩然借款人民币30万元。经李浩然多次催要，被告王健均以各种理由予以推脱拒不还款。无奈之下，李浩然于2015年9月10日以20万元价格将该债权转让给原告张佳旭，并将原告张佳旭与李浩然签订的《债权转让通知书》邮寄给了被告王健。根据《债权转让协议书》的约定，原告张佳旭取得依法行使对被告王健的债权，故原告张佳旭诉至本院，要求被告王健给付欠款30万元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳旭的起诉。
案件受理费5，800.00元，退回给原告张佳旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 金 雳
人民陪审员 毕 强
人民陪审员 王新海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 辛雪娇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第231号
原告裴某，女，1975年12月26日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1981年10月21日生，汉族。
原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人刘青梅、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原告因离婚多年单身，2014年5月13日在网上认识被告，5月20日就草率领取了结婚证。婚后双方在一起生活的时间只有半个月。因双方不了解，无共同语言，更无感情。当原告提出解除婚姻关系时，被告表示同意。但被告在2014年12月30日不辞而别，杳无音信。原告无奈诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在2013年通过网络认识，2014年5月20日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。原告认为双方感情已经破裂要求离婚。被告认为，双方还有感情不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据事实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但双方并无不可调和矛盾，只要双方加强沟通，互相信任，仍有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 戚魏慧
二〇一五年三月十六日
书记员 喻 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4545号
原告吴某。
被告许某。
本院在审理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李亚东
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 阳
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）云0581民初358号
原告：赵某，女，1971年11月26日生，汉族，住腾冲市。
被告：杨某，男，1980年3月2日生，汉族，住腾冲市。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵某于2018年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
审判员 寸待铝
二〇一八年三月十五日
书记员 伯自信