重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23785号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林信平，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨碧，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周燕，女，1981年10月16出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场K23-25号，组织机构代码L3167008-5。
经营者：阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告阮聿安、张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部（以下简称新同盛石材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告阮聿安、张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、新同盛石材经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阮聿安返还借款本金95万元，支付截至2017年7月15日的利息93638.56元、复利6393.90元，并支付自2017年7月16日起至本息付清日止的利息、逾期罚息、复利（利息自2017年7月16日至2017年9月10日止，以未返还借款本金为基数，按年利率13%计算；逾期罚息自2017年9月11日起至本金清偿为止，以未返还借款本金为基数，按照逾期罚息年利率19.5%计算，利随本清；复利自2017年7月16日起至付清利息以及逾期罚息时止，以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，按照逾期罚息年利率19.5%计算，逐月累算）；2.阮聿安支付律师费2000元；3.张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、新同盛石材经营部对阮聿安的前述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月21日，我行与阮聿安签订《借款合同》，阮聿安向我行借款95万元，并对利息、罚息、复利等进行了约定。同日，我行与张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部签订《担保合同》，张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、新同盛石材经营部对阮聿安的前述借款提供连带责任担保。之后，我行依约向阮聿安发放借款95万元后，阮聿安未按约还款。
被告阮聿安、张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、新同盛石材经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，阮聿安（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，主要约定：阮聿安向民生银行重庆分行借款95万元。借款期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月10日止。借款用途为资金周转。贷款利率执行固定年利率13%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下贷款本息的归还方式采取按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方提供保证人张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、新同盛石材经营部与乙方签订的《担保合同》为该笔贷款提供担保。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
同日，张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、新同盛石材经营部（均为保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权。甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2016年9月30日，民生银行重庆分行依约向阮聿安账户发放贷款95万元。借款凭证载明借款期限自2016年9月30日至2017年9月10日。2017年9月10日贷款到期，阮聿安未按约还本付息。截至2017年7月15日，阮聿安尚欠借款本金95万元、利息93638.56元、复利6393.90元。后阮聿安未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。
本院认为，阮聿安与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、新同盛石材经营部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向阮聿安发放了贷款95万元，履行了合同义务。阮聿安借款后，未按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，民生银行重庆分行有权要求阮聿安返还借款本金并支付相应的利息、逾期罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求阮聿安支付律师费2000元的请求，本院予以支持。张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、新同盛石材经营部应按照《担保合同》的约定，对阮聿安的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮聿安于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金95万元，支付截至2017年7月15日的利息93638.56元、复利6393.90元；
二、被告阮聿安于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月16日起至2017年9月10日止的利息（以未返还的借款本金95万元为基数，按年利率13%计算）；
三、被告阮聿安于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年9月11日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金95万元为基数，按年利率19.5%计算，利随本清）；
四、被告阮聿安于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月16日起至结清利息以及逾期罚息之日止的复利（以应付未付的利息以及逾期罚息为基数，按年利率19.5%计算）；
五、被告阮聿安于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；
六、被告张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部对被告阮聿安的前述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14268.30元、保全措施申请费5000元，合计19268.30，由被告阮聿安、张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴飞玲