福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3654号
原告吴秋妹，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县四都镇梅溪村桥脚下**号，公民身份号码：3506241990********。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告随顺利，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告金乡县亨通运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县鱼山镇驻地。
法定代表人王颖。
委托代理人张星，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路3号。
负责人马士柱，公司总经理。
委托代理人林克贵，公司员工。
被告石美云，女，1935年1月29日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告翁云，女，1973年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告张立华，男，1995年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告张莉莉，女，2001年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告石美云、翁云、张立华、张莉莉的共同委托代理人韩鸿、肖少清，福清市法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市江滨路融武大厦一、四、五层。
负责人吴启凤，公司经理。
委托代理人杨键，公司员工。
原告吴秋妹与被告随顺利、金乡县亨通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光财保济宁支公司”）、石美云、翁云、张立华、张莉莉、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴秋妹的委托代理人林文法，被告金乡县亨通运输有限公司的委托代理人张星，被告阳光财保济宁支公司的委托代理人林克贵，被告石美云、翁云、张立华、张莉莉的共同委托代理人韩鸿，被告人保福清支公司的委托代理人杨键到庭参加诉讼。被告随顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。当事人申请庭外和解1个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告吴秋妹诉称：2014年11月15日00时01分许，张春贵醉酒驾驶车牌为闽A×××××的商务车载着乘员原告和黄丽菊沿新江路由江阴镇区往324国道方向行驶在道路的右侧，当车行驶至事故路段时，张春贵未注意观察路面情况，致使闽A×××××车牌商务车车头碰撞随顺利停驶在福清市新厝盘昇花园酒店门口路段东往西方向道路右侧的最右侧机动车道内的鲁H×××××后挂鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的后部左侧，事故造成张春贵死亡，原告受伤的损害后果。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗52天。经诊断原告的伤情为：右股骨下段伴股骨髁开放性粉碎性骨折等。出院医嘱：建议休息1年，卧床休养三个月，陪护2人，加强营养，定期1个月复查拍片，骨折若不愈合，则需要二次手术，费用10万元人民币，左股骨颈骨折不愈合出现股骨头坏死，则需要全髋关节置换术，费用10万元人民币，右膝关节前后交叉韧带重建手术，费用8万元人民币，口腔内牙齿需要矫正补牙，费用5万元人民币等。2014年12月11日，福清市公安局交通管理大队以公交认字（2014）第00604号道路交通事故认定书，认定随顺利负本事故次要责任，张春贵负事故主要责任，原告吴秋妹不负事故责任。2015年3月20日，原告伤情经福建明源司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，两个十级伤残，同时，经鉴定原告在正常治疗顺利康复出院情况下，取内固定手术所产生的医疗费用估算为25000元，原告的误工期为360日，营养期为90日，护理期为150日。肇事车辆鲁H×××××后挂鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的所有人系被告金乡县亨通运输有限公司，驾驶员系被告随顺利，鲁H×××××、鲁H×××××挂在被告阳光财保济宁支公司投保交强险和商业三者险，本起事故张春贵负事故主要责任，应对原告损失承担赔偿责任，因张春贵死亡，其法定继承人应承担赔偿责任。本起交通事故给原告造成的损失如下：医疗费180485.29元，住院伙食补助费1560元（52天×30元），营养费20000元，二次取内固定手术费用25000元，右膝关节前后韧带重建手术费用80000元，口腔牙齿矫正补牙费用50000元，护理费30000元（150天×100元／天×2人），误工费36000元（360天×100元／天），残疾赔偿金55660.88元（12650.2元／年×20年×0.22），精神损害抚慰金30000元，鉴定费1900元，交通费4000元，被扶养人生活费49862元［女儿陈婷玉（2007年5月5日出生），因原告离婚后陈婷玉归原告抚养，陈婷玉的被扶养人生活费为11055.9元／年×（18-7.5年）×0.22=25539元，父亲吴水波59周岁被扶养人生活费为，20年×11055.9元×0.22÷2人=24323元］，共计564468.17元。事故发生后，被告阳光财保济宁支公司先行支付给原告50000元，被告随顺利先行支付给原告20000元，各被告尚需赔偿原告494468.17元。综上，请求判令：1、被告随顺利、金乡县亨通运输有限公司、阳光财保济宁支公司、石美云、翁云、张立华、张莉莉、人保福清支公司共同赔偿原告损失494468.17元（已扣除被告垫付的70000元）。2、被告阳光财保济宁支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告损失494468.17元承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付）。3、本案诉讼费由被告随顺利、金乡县亨通运输有限公司、阳光财保济宁支公司、石美云、翁云、张立华、张莉莉、人保福清支公司共同承担。
被告金乡县亨通运输有限公司辩称：1、其系肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车的所有人，鲁H×××××、鲁H×××××挂均在被告阳光财保济宁支公司投保交强险及商业三者险。2、被告随顺利为其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，本案的赔偿责任由其承担。3、事故发生后其先行垫付原告医疗费20000元，对原告医疗费中的非医保费用32491.87元没有异议。4、其他同被告阳光财保济宁支公司答辩意见。
被告阳光财保济宁支公司辩称：1、其对本起事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆鲁H×××××在其处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险并约定不计免赔率，鲁H×××××挂在其处投保责任限额为10万元的商业三者险并约定不计免赔率。2、其已先行垫付原告吴秋妹5万元，本事故还造成黄丽菊受伤，张春贵死亡，交强险应当按照三人的损失比例分摊。3、原告诉求的赔偿项目不合理：住院伙食补助费无异议；医疗费中非医保费用32491.87元，其不承担赔偿责任；护理费应按96元／天计算住院期间52天，且人数应为1人；误工费应按96元／天计算至定残前一日共计125天；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其不予赔偿；后续治疗费因未实际发生，原告应待实际发生后再行主张；被扶养人生活费，因原告未提供其女儿的身份信息，无法认定被抚养人情况，原告的父亲未达到法定年龄，且没有证据证明其父亲丧失劳动能力，不予赔偿。对于原告的损失超出交强险部分，其愿承担30%的赔偿责任。
被告石美云、翁云、张立华、张莉莉辩称：1、被告石美云、翁云、张立华、张莉莉不承担赔偿责任，张春贵在事故中死亡，应以死者张春贵的遗产承担相应的赔偿责任。但死者张春贵生前家庭经济困难，不仅未留下遗产，甚至欠债累累；2、本事故造成张春贵死亡的损害结果，被告随顺利承担次要责任，因张春贵死亡造成四被告的损失，该损失应参与肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂的交强险责任限额分配。3、原告医疗费中非医保费用32491.87元予以确定，其愿按责承担相应份额，鉴定费中三期鉴定费用没有依据，不予赔偿，后续治疗费可待后续实际发生后另行主张，事故发生时原告的父亲59周岁未达到被抚养的年限。其他关于原告诉求的赔偿项目的答辩意见同被告阳光财保济宁支公司的答辩意见。
被告人保福清支公司辩称：1、肇事车辆闽A×××××小型普通客车（原车牌为闽A×××××）在其处仅投保交强险。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车车上人员。本案中原告吴秋妹系闽A×××××小型普通客车车上乘员，不符合交强险所指的受害人范畴。3、原告相关损失的赔偿对象应为承保肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂交强险和商业三者险的保险公司以及承保闽A×××××小型普通客车车上人员险的保险公司。综上，请求法院驳回原告对被告人保福清支公司的诉讼请求。
被告随顺利未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年11月15日00时01分许，张春贵醉酒驾驶车牌为闽A×××××的商务车载着乘员原告吴秋妹和黄丽菊沿新江路由福清市江阴镇区往324国道方向行驶在道路的右侧，当车行驶至福清市新江路新厝镇盘昇酒店路段时，张春贵未注意观察路面情况，致使闽A×××××号车牌商务车车头碰撞被告随顺利停驶在福清市新江路新厝盘昇花园酒店门口路段东往西方向道路右侧的最右侧机动车道内的鲁H×××××后挂鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的后部左侧，事故造成张春贵经医院抢救无效于当日死亡，原告吴秋妹和黄丽菊受伤的损害后果。2014年12月11日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00604号道路交通事故认定书，认定被告随顺利负本事故次要责任，张春贵负事故主要责任，原告吴秋妹和黄丽菊不负事故责任。事故发生后，原告吴秋妹被送往中国人民解放军第九五医院（福州总院第一附属医院）住院治疗52天，经诊断原告的伤情为：右股骨下段伴股骨髁开放性粉碎性骨折、左胫骨平台开放性骨折、左股骨颈骨折、右膝关节前后交叉韧带断裂、牙齿多处断裂等。原告于2014年11月15日行全身多处开放创面清创缝合VSD术、右胫骨结节牵引术、左跟骨结节牵引术，于2014年11月26日行左侧胫骨平台骨折、右侧股骨踝骨折切开复位内固定术，于2014年12月12日行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。2015年1月6日原告出院，出院医嘱：门诊随诊，建议休息1年，卧床休养3个月，陪护2人，加强营养，定期1个月复查拍片，骨折若不愈合，则需要二次手术，费用10万元，左股骨颈骨折不愈合出现股骨头坏死，则需要全髋关节置换术，费用10万元，右膝关节前后交叉韧带重建手术，费用8万元，口腔内牙齿需要矫正补牙，费用5万元等。原告共计支出医疗费180485.29元。2015年3月20日，福建明源司法鉴定所作出（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定原告吴秋妹因交通事故致左胫骨平台开放性骨折、左股骨颈骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍，构成九级伤残，原告因交通事故致右股骨下段伴股骨踝开放性粉碎性骨折、右骨髌关节半脱位、右膝关节前后交叉韧带断裂，遗留日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，原告因交通事故致面部形成线条状瘢痕达11cm，构成十级伤残。原告在正常治疗顺利康复出院情况下，原告取出左股骨颈、右股骨下段、左胫骨上段骨折内固定手术所产生的医疗费用估算为25000元。2015年9月1日，福建鼎力司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第L1284号临床法医学司法鉴定意见书，原告吴秋妹的医疗费中非医保费用为32491.87元。
另查明：吴水波（1955年11月5日出生）、吴惜卿（1966年2月15日出生）分别为原告吴秋妹的父亲及母亲。原告吴秋妹于2014年7月4日与陈武金办理离婚登记手续，原告吴秋妹与陈武金于2007年5月5日生育一女陈婷玉、于2010年4月23日生育一子陈诗涛。原告定残之日时（2015年3月20日），吴水波未满60周岁，吴惜卿未满60周岁、陈婷玉7.88岁（扶养期限为10.12年）、陈诗涛4.9岁（扶养期限为13.1年）。
再查明：肇事车辆闽A×××××小型普通客车的所有人、驾驶员系张春贵，该车在被告人保福清支公司投保交强险。肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车的所有人系被告金乡县亨通运输有限公司，被告随顺利系被告金乡县亨通运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告随顺利系从事雇佣活动。肇事车辆鲁H×××××在被告阳光财保济宁支公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，肇事车辆鲁H×××××挂在被告阳光财保济宁支公司投保责任限额为10万元并约定不计免赔率的商业三者险。事故发生后，被告金乡县亨通运输有限公司先行支付给原告吴秋妹20000元，被告阳光财保济宁支公司先行支付给原告吴秋妹50000元。
还查明：张春贵在本起事故中死亡，其第一顺位继承人为被告石美云、翁云、张立华、张莉莉，被告石美云系张春贵的母亲，被告翁云系张春贵的妻子，被告张立华、张莉莉分别系张春贵的长子及长女。
以上事实，有双方当事人陈述及以下证据为证：道路交通事故认定书，原告吴秋妹的身份证、离婚证、离婚协议书，户主为吴水波的户口薄，张春贵的居民死亡医学证明书，福清市江阴镇下石村民委员会出具的经福清市江阴镇人民政府、福清市公安局江阴边防派出所证实的死者张春贵的家庭成员调查表，户主为张春贵的户口薄，被告石美云、翁云、张立华、张莉莉的户籍证明及户籍登记证明，被告随顺利的驾驶证、被告金乡县亨通运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、行驶证，交强险、商业三者险保险单，中国人民解放军第九五医院（福州总院第一附属医院）出院小结、诊断证明书、发票、费用清单等。福建明源司法鉴定所（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书、鉴定费发票，福建鼎力司法鉴定中心（2015）临鉴字第L1284号临床法医学司法鉴定意见书，福建正中司法鉴定所（2012）物鉴字第DS1203号司法检验报告书，收条等。被告随顺利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张春贵、被告随顺利在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故责任，对原告吴秋妹受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告金乡县亨通运输有限公司作为被告随顺利的用人单位，应承担被告随顺利因执行工作任务造成原告损害产生的侵权赔偿责任，被告随顺利在本案中不承担赔偿责任。因张春贵负事故主要责任，但张春贵在本起事故中死亡，故张春贵的第一顺位继承人被告石美云、翁云、张立华、张莉莉应在继承张春贵遗产范围内对原告吴秋妹的损失共同承担的赔偿责任。本起事故中，原告吴秋妹系肇事车辆闽A×××××小型普通客车车上人员，不属于该车的交强险赔付对象，且闽A×××××小型普通客车未在人保福清支公司投保车上人员险，故被告人保福清支公司不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告吴秋妹的主张，本院认定原告吴秋妹的损失为医疗费180485.29元，住院伙食补助费1560元（按每天30元计算住院52天），营养费酌定18000元，护理费5001.55元（按35107元／年÷365天／年×52天计算），误工费12022.95元（误工期限从事故发生之日起计算至定残前一日合计125天，误工费为35107元／年÷365天／年×125天），残疾赔偿金55660.88元［按12650.2元×20年×（20%＋1%＋1%）计算］，被扶养人生活费24614.86元（被扶养人为陈婷玉，按11055.9元／年×10.12年×22%计算），精神损害抚慰金酌定17600元，交通费酌定1000元，鉴定费700元，以上共计316645.52元。原告吴秋妹主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费155000元（包括二次取内固定手术费用25000元，右膝关节前后韧带重建手术费用80000元，口腔牙齿矫正补牙费用50000元），因治疗尚未发生，原告可待治疗实际发生后另行处理，故原告后续治疗费155000元的主张不予支持。原告主张护理费30000元，结合原告的伤情及中国人民解放军九五医院的出院小结及诊断证明，原告住院期间的护理费按35107元／年÷365天／年×52天×1人计算，共计5001.55元，对于出院后的护理费，因原告未提供相应的人身损害护理依赖程度评定结论，故对于原告出院后的护理费，不予支持。原告主张鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定费700元予以支持，后续治疗费待原告实际发生后再行主张，不予支持，故后续治疗鉴定费600元，由于休息、护理、营养时限评定参照的标准非国家统一标准，不具有客观性，故三期评定不予采纳，三期评定鉴定费600元，不予支持，后续治疗鉴定费600元、三期评定鉴定费600元由原告自行承担。原告主张被扶养人生活费49862元，其中女儿陈婷玉被扶养人生活费为25539元，父亲吴水波被扶养人生活费24323元，截止至原告定残之日止（2015年3月20日），吴水波（1955年11月5日出生），尚未年满60周岁，且原告未提供证据证明吴水波丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告吴秋妹主张吴水波被扶养人生活费不予支持，2014年7月4日原告吴秋妹与陈武金办理离婚登记手续，原告吴秋妹与陈武金于2007年5月5日生育一女陈婷玉，于2010年4月23日生育一子陈诗涛。原告吴秋妹与陈武金离婚协议约定陈诗涛归陈武金抚养，陈婷玉归吴秋妹抚养，抚养费、生活费各自承担，现原告仅主张陈婷玉的被扶养人生活费，故陈婷玉的被扶养人生活费按11055.9元／年×10.12年×22%计算。本起事故中，肇事车辆鲁H×××××致人损害的第三者为吴秋妹、张春贵（本事故中死亡）、黄丽菊，现黄丽菊自愿不参与交强险分配，系黄丽菊权利的自由行使且不违反法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保济宁支公司投保交强险，故被告阳光财保济宁支公司应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应如何承担本院分析认定如下：原告吴秋妹和张春贵的第一顺位继承人（被告石美云、翁云、张立华、张莉莉）有权获得交强险的相关赔偿限额的赔偿，本院结合原告吴秋妹和张春贵的损失情况，按照损失比例及公平原则，对交强险各相应赔偿限额进行分配。因此，被告阳光财保济宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴秋妹损失10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴秋妹损失26182元（115900.23／（115900.23＋371044.28）×110000）（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），赔偿张春贵第一顺位继承人（被告石美云、翁云、张立华、张莉莉）损失83818元（371044.28／（115900.23＋371044.28）×110000）。因此，被告阳光财保济宁支公司应在肇事车辆鲁H×××××的交强险范围内赔偿原告吴秋妹损失36182元（10000元＋26182元）。原告吴秋妹的其余损失280463.52元（316645.52元-36182元），根据事故责任比例，由张春贵承担70%的赔偿责任（即196324.46元），故被告石美云、翁云、张立华、张莉莉在继承张春贵遗产范围内承担196324.46元的赔偿责任，由被告金乡县亨通运输有限公司承担30%的赔偿责任（即84139.06元）。根据肇事车辆鲁H×××××及鲁H×××××挂的商业三者险合同的约定，被告金乡县亨通运输有限公司应承担的上述赔偿款84139.06元中，由被告金乡县亨通运输有限公司承担非医保费用9747.56元（32491.87元×30%）和鉴定费210元（700元×30%）共计9957.56元，由被告阳光财保济宁支公司在肇事车辆鲁H×××××及鲁H×××××挂的商业三者险范围内承担74181.5元。
被告金乡县亨通运输有限公司已先行支付给原告吴秋妹的20000元中，扣除被告金乡县亨通运输有限公司应承担的赔偿款9957.56元及应承担的本案诉讼费546元，其余款项9496.44元用以冲抵被告阳光财保济宁支公司的赔偿款，该款被告金乡县亨通运输有限公司可另行向被告阳光财保济宁支公司索赔。被告阳光财保济宁支公司应在肇事车辆鲁H×××××的交强险范围内赔偿原告吴秋妹损失36182元，在肇事车辆鲁H×××××及鲁H×××××挂的商业三者险范围内赔偿原告吴秋妹损失74181.5元，上述共计110363.5元，扣除其先行支付给原告吴秋妹的50000元，及被告金乡县亨通运输有限公司多支付给原告吴秋妹的9496.44元，实际应再支付原告吴秋妹50867.06元。综上，被告阳光财保济宁支公司应在肇事车辆鲁H×××××的交强险范围内赔偿原告吴秋妹损失36182元，在肇事车辆鲁H×××××及鲁H×××××挂的商业三者险范围内赔偿原告吴秋妹损失74181.5元，上述共计110363.5元；扣除其先行支付给原告的50000元，及被告金乡县亨通运输有限公司多支付给原告吴秋妹的9496.44元，被告阳光财保济宁支公司应再支付原告吴秋妹50867.06元；被告金乡县亨通运输有限公司应赔偿原告吴秋妹各项损失共计9957.56元，该款被告金乡县亨通运输有限公司已先行支付给原告吴秋妹，无需再支付。被告石美云、翁云、张立华、张莉莉应在继承张春贵遗产范围内共同赔偿原告吴秋妹各项损失196324.46元。
被告随顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在肇事车辆鲁H×××××的交强险范围内赔偿原告吴秋妹损失36182元，在肇事车辆鲁H×××××及鲁H×××××挂的商业三者险范围内赔偿原告吴秋妹损失74181.5元，上述共计110363.5元；扣除被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已先行支付给原告吴秋妹的50000元，及被告金乡县亨通运输有限公司多支付给原告吴秋妹的9496.44元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应再支付原告吴秋妹50867.06元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告金乡县亨通运输有限公司应赔偿原告吴秋妹损失9957.56元，该款被告金乡县亨通运输有限公司已先行支付给原告吴秋妹，无需再支付。
三、被告石美云、翁云、张立华、张莉莉应在继承张春贵遗产范围内共同赔偿原告吴秋妹各项损失196324.46元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告吴秋妹对被告随顺利的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，由原告吴秋妹负担1129元，由被告金乡县亨通运输有限公司负担546元（该款由原告吴秋妹在已收取被告金乡县亨通运输有限公司支付的20000元中代为缴纳），由被告石美云、翁云、张立华、张莉莉在继承张春贵遗产范围内负担563元（款限于法律文书生效之日起七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林逸群
代理审判员 庄 华
人民陪','2018-10-07
23:31:51',0,'web',NULL),(11938412,'07f519eb-f9b3-48e7-aa02-f64671171062','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2339\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）桂0422执777号\",\"法院地市\":\"梧州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"07f519eb-f9b3-48e7-aa02-f64671171062\",\"案件名称\":\"藤县农村信用合作联社与蓝明联、卢结兰金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"藤县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"藤县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2015）藤民初字第1613号民事调解书，于2016年5月4日申请执行其与蓝远峰、黄春梅、蓝明联、卢结兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币185305.45元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落在藤县古龙镇旺龙大街的房地产【房产证号：藤房权证古龙字第××号、藤房古龙共字第××号，土地使用证号：藤国用（2002）字第020265号】属被执行人蓝明联、卢结兰\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478707200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"藤县农村信用合作联社与蓝明联、卢结兰金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"藤县农村信用合作联社与蓝明联、卢结兰金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）桂0422执777号\");$(\"#hidDocID\").val(\"07f519eb-f9b3-48e7-aa02-f64671171062\");$(\"#hidCaseName\").val(\"藤县农村信用合作联社与蓝明联、卢结兰金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0422执777号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"藤县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2339\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"藤县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"藤县农村信用合作联社,蓝明联,卢结兰,蓝远峰,黄春梅\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"藤县农村信用合作联社与蓝明联、卢结兰金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\