wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执353号之一
申请执行人盐津汇鑫商贸有限公司。
住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人：胡仕绪，该公司负责人。
被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。
地址：盐津县中和镇苦竹坝一街。
法定代表人：刘向明，总经理。
申请执行人盐津汇鑫商贸有限公司与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日做出的（2016）云0623民初33号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付申请执行人盐津汇鑫商贸有限公司货款339408.00元，向本院缴纳案件受理费3055.00元，缴纳保全费2125.00元。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人盐津汇鑫商贸有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在中和镇工业园区有工程回购款可供执行，本院于2016年7月13日向盐津县工业园区管理委员会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津县工业园区管理委员会的工程回扣款收入。因该批工程回扣款尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。申请执行人盐津汇鑫商贸有限公司于2016年12月20日以“人民法院已向协助执行单位发出协助执行通知书及执行裁定书，因目前该款项未到位，且被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行”为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执353号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审73号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人曾昭栋，男，汉族，农民，1956年4月24日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人曾昭栋作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对曾昭栋作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人曾昭栋作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。
二、限被申请人曾昭栋在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 奇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5303号
原告蒋辉，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市新都区。
委托代理人张燕，大丰法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告周春洪，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省仪陇县。
原告蒋辉诉被告周春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年11月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋辉委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告周春洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称，2014年3月28日，被告周春洪向原告借款500000元。同日被告周春洪向原告出具借条。经原告多次催收，被告至今未予归还，请求法院判令被告归还借款500000元并支付利息。
被告周春洪未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告周春洪向原告蒋辉出具借条载明：”今借到蒋辉现金伍拾万元正（小写500000.00），使用期为6六个月，到期一次性归还现金或转账”。2015年10月28日，被告向原告出具了一份账目明细：欠本金79万元（含上述借款本金），2014年3月28日至2015年10月28日利息95万元，本息合计174万元。由于被告未归还2014年3月28日借条载明的借款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、账目明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及被告的账目明细等证据可以确认被告周春洪向原告借款50万的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告周春洪未在约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息明显高于法律的最高限额，本院依法予以调整，按年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春洪于本判决生效之日起十五日内向原告蒋辉归还借款500000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年9月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周春洪承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十二月九日
书记员 骆冰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执589号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，现住青岛市李沧区。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人徐某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人徐某征收社会抚养费纠纷一案。该案（2014）李行审字第65号行政裁定书已发生法律效力，并立案执行。本案本金35984.00元，执行费439.00元，就上述案款申请执行人和被执行人自愿达成和解协议：徐某自愿偿还本案案款5000元。剩余案款被执行人于2016年9月30日前履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
（2014）李行审字第65号行政裁定书书终结执行。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄英英
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初1013号
原告：吴建锋，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告：汪敢，男，1974年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：汪国良，男，1974年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。
被告：张小妹，女，1978年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司，住所地山东省临沭县沭新街5号。
法定代表人：汪国良，系该公司董事长。
被告：婺源县同创实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路24号。
法定代表人：汪国良，系该公司董事长。
第三人：汪根明，男，1965年4月26日出生，汉族，浙江省磐安县人，私营企业主，住浙江省磐安县。
本院在审理原告吴建锋、汪敢与被告汪国良、张小妹、临沭县瓯龙置业有限公司、婺源县同创实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴建锋、汪敢以与被告汪国良通过协商已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请要求撤回对被告汪国良、张小妹、临沭县瓯龙置业有限公司、婺源县同创实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴建锋、汪敢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建锋、汪敢撤诉。
案件受理费37396元，减半收取计18698元，由原告吴建锋、汪敢负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余秀婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1687-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚宝伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚宝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5768号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告王波，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告曹会慈，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王波、曹会慈金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交328元，减少诉讼请求后应退费278元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪红雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1735号
申请执行人佟立伟，男，汉族，1979年6月8日出生。
被执行人河南卓宇蜂业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初3229号民事判决书立案执行的申请执行人佟立伟申请执行被执行人河南卓宇蜂业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南卓宇蜂业有限公司的银行存款14113元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 燕宗宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更136号
罪犯戴飞，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）泰中刑执字第00004号刑事判决，撤销江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中知刑初字第0005号刑事判决中对罪犯戴飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的“缓刑”执行部分；对罪犯戴飞收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2018年12月29日止）。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴飞在服刑期间于获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执恢162号
申请执行人：周政治，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：徐全文，男，1955年2月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周政治与被执行人徐全文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3964号民事判决书，责令被执行人徐全文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。现查明，被执行人徐全文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐全文的银行存款53660.00元。
本裁定立即执行。
审判员 何苗
二〇一八年一月二十四日
书记员 万勇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执356号之一
申请执行人：王鹏。男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：江超，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初614号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人江超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江超在招商银行621483769367×××01账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 韬
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第6322号
上诉人(原审原告):胡俊，住湖北省通城县。
上诉人(原审被告)：广州美恩医疗门诊部有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张少燕。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人胡俊、广州美恩医疗门诊部有限公司（以下简称“美恩公司”）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州美恩医疗门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付胡俊解除劳动合同的经济补偿金16000元;二、驳回胡俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,由广州美恩医疗门诊部有限公司负担。
胡俊上诉请求：撤销原审判决，改判美恩公司向我方支付：1、经济补偿金56932.98元（18977.66×3）；2、违法解除劳动合同赔偿金37955.32元（18977.66×2）；3、2014年2月拖欠薪资、补贴及奖金差额13102元；4、代通知金18977.66元。美恩公司承担本案诉讼费用。
美恩公司答辩称：请求二审法院驳回胡俊的上诉请求。
美恩公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回胡俊的全部诉讼请求。
胡俊答辩称：美恩公司的上诉主张均与事实不符，不同意美恩公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡俊主张美恩公司因组织架构和经营模式的调整而口头提出解除双方之间的劳动合同，对此提交了手机短信、QQ聊天记录、录音光盘等证据。但胡俊所提交的手机短信等证据均为复印件，没有原件与之核对。录音光盘为视听资料，证据证明力不足，在无其他证据相佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，故胡俊现主张违法解除劳动关系的经济赔偿金及代通知金，依据不足，本院不予支持。美恩公司主张胡俊在岗位变动问题的沟通过程中，没有经公司同意就未继续上班。但美恩公司在胡俊已提起劳动仲裁的情况下，才向胡俊发出《限期返岗通知书》、《解除劳动合同通知书》，该证据并不足以证实胡俊离职当时的真实原因。现双方对各自的主张均未提供充分证据予以证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。美恩公司主张系胡俊自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由美恩公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，美恩公司应向胡俊支付解除劳动关系的经济补偿金。关于胡俊的月平均工资数额问题，胡俊虽主张其月均工资为18977.66元，但如前所述，其没有确切证据予以证实。而美恩公司虽提交了有胡俊签名的工资条，但该工资数额与美恩公司出具的《员工工作及收入证明》内容不符。故原审法院综合考虑胡俊的工作岗位性质，采信《员工工作及收入证明》,认定胡俊离职前月均工资为8000元并无不当，本院予以维持。
另，胡俊关于2014年2月薪资、补贴及奖金差额的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理，符合法律规定。胡俊对此可另行主张。
综上所述，胡俊、美恩公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州美恩医疗门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��一初字第01080号
原告：吴庆海。
被告：仇俊。
被告：蒋庆安。
原告吴庆海诉被告仇俊、蒋庆安民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告仇俊、蒋庆安的起诉。
经审查，本院认为，原告吴庆海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴庆海撤回对被告仇俊、蒋庆安的起诉。
案件受理费2740元减半收取为1370元，由原告吴庆海负担。
代理审判员 程红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判���。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执136号之一
申请执行人：徐芙春，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐芙春与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人徐芙春支付工资款2980元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执136号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)扶执字第1102号
申请执行人周德恒，现住扶余市。
被执行人周敏杰，现住扶余市。
申请执行人周德恒与被执行人周敏杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月22日作出（2013）扶民初字第1555号民事判决，判决如下：被告周敏杰于本判决生效后十日内给付原告周德恒欠款242210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（缓交）、公告费600元，由被告承担。由于被执行人周敏杰未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人周德恒于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人周敏杰履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年11月4日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人周敏杰现下落不明且无可供执行财产，申请执行人周德恒亦提供不出被执行人周敏杰的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1555号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初790号
原告：朱必书，男，1977年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告朱必书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张治江偿还原告借款本息516000元；2、本案的诉讼费由被告张治江负担。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款300000元，约定月利率为百分之二，口头约定一年还清。被告向原告出具借条，但事后被告未按约定还款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告张治江准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张治江的送达地址，原告朱必书同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告朱必书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冷绪昌
二〇一八年六月一日
书记员 方俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6900号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑
被执行人：李柏英，女，汉族，1972年1月14日出生，住福建省周宁县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1981年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：苏凤梅，女，汉族，1974年12月13日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：刘荔月，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人：刘松彬，男，汉族1974年3月18日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥中建博美五金装饰材料城内中建四路23号。
法定代表人：周建华
被执行人：刘建忠，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人：佛山西恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西睡9号“九江钢材城”B1幢01室。
法定代表人：ＸＸＸ
被执行人：周建华，男，汉族，1974年5月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人：方美青，女，汉族，1984年7月26日出生，住福建省周宁县。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山西恒贸易有限公司、佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司、ＸＸＸ、方美青、周建华、刘荔月、刘建忠、刘松彬、李柏英、苏凤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山西恒贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款12000000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费共计93800元，被告佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司、ＸＸＸ、方美青、周建华、刘荔月、刘建忠、刘松彬对佛山西恒贸易有限公司的上述债务均在最高本金限额12000000元额度内承担连带责任；案件受理费93800元，由被告佛山西恒贸易有限公司、佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司、ＸＸＸ、方美青、周建华、刘荔月、刘建忠、刘松彬、李柏英、苏凤梅承担。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行上级主管机构兴业银行股份有限公司广州分行于2014年8月11日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订协议，将债权转移给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人佛山西恒贸易有限公司、佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司、ＸＸＸ、方美青、周建华、刘荔月、刘建忠、刘松彬、李柏英、苏凤梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周建华有位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城39-42座130号车位及与刘荔月共有位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城40座12D房，上述房产均由（2013）佛南法执字第3-27号案查封，本案轮候查封；被执行人刘建忠与李柏英共有位于佛山市南海区九江镇江滨新区67号之二房产，本案于2016年11月2日查封（查封期限至2019年11月1日，如需续查封，请在查封期满前十五天书面提出，逾期将自动解除查封）；被执行人苏凤梅有位于佛山市南海区九江镇江滨新区67号之一房产，因其在本案中只对案件受理费承担责任，与标的物价值相差较大，故暂未查封；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周建华有号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，本案已查封（查封期限至2018年11月1日，如需续查封，请在查封期限届满前十五天向本院书面提出，逾期将自动解除查封）；因被执行人的财产位于佛山市南海区人民法院辖区，本院于2016年11月2日将案件委托该院执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12000000元及利息、诉讼费。
本院认为，本院已将案件委托财产所在地法院执行，该院暂未回复案件执行结果，本院可暂对本案终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6900号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕庭杰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第322-2号
申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地：分宜县钤阳西路578号。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，住新余市。
被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被执行人甘英诚、苏东南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘英诚、苏东南暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月二十日
书记员 曾超平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3609号
罪犯徐卫雄，男，1976年3月31日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省金华市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年六月二十日作出(2001)嘉中刑初字第22号刑事判决，以罪犯徐卫雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年5月25日经浙江省高级人民法院以(2004)浙法刑执字第259号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院四次裁定，共计减刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯徐卫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度表扬奖励,2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐卫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐卫雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫雄准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月九日书记员王静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02759号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，董事长。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告胡陈，男，生于1987年10月11日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡友合，男，生于1962年4月7日，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告胡陈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d4a94fb-2a5e-42ed-
bb9a-7d5c377b2989&imgId=M2Q0YTk0ZmItMmE1ZS00MmVkLWJiOWEtN2Q1YzM3N2IyOTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2223号
原告徐守宽，男，1968年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李瑞，男，1972年4月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告徐守宽与被告李瑞民间借贷纠纷一案，原告徐守宽于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告徐守宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告李瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产予以查封。
房产的查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李慧鹏
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄陵民初字第00350-1号
原告西安擎亿工贸有限公司,住所地西安市含元路98号铁路钢材市场b3212室。
法定代表人江某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中交隧道工程局有限公司,住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人李某某，该公司总经理。
被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4标项目经理部,住所地黄陵县隆坊镇。
负责人马某某，该项目部经理。
本院在审理原告西安擎亿工贸有限公司诉被告中交隧道工程局有限公司、被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4标项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4标项目经理部账户内的存款368448.47元予以冻结，并已提供相应的担保。
本院认为，原告西安擎亿工贸有限公司的申请符合法律规定。为了保证案件顺利审理及执行，依法保障原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
依法对被告中交隧道工程局黄延高速扩能工程LJ-4标项目经理部在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行某账户内的存款368448.47元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段惠娥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 拜锐利
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复82号
原案申请复议人（被申请追加人）鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司），登记住所地海城市腾鳌镇保安村，实际经营地鞍山市铁东区新营路21号。
法定代表人王明坤,经理。
委托代理人丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。
原案申请执行人张彬，男，1983年12月24日出生。
原案被执行人张彦成，男，1973年4月5日出生。
原案被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司（以下简称九建公司北京分公司），住所地北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。
负责人孙洪波。
张彬申请执行九建公司北京分公司一案，申请复议人九建公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异19号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，张彬向执行法院提出申请称：（2015）朝民初字第41161号民事判决书已经生效，我申请立案执行，执行中发现被执行人已无财产可供执行，法院做出了执行裁定，终结此次执行程序。被执行人九建公司北京分公司是九建公司的分支机构，没有独立法人资格，现其已经无财产可供执行，因此我申请追加九建公司为被执行人，向我履行判决书确定的清偿义务。
九建公司辩称：不同意张彬的追加申请，理由为：1、九建公司北京分公司确实是隶属我公司的分支机构，也确实是我公司设立的。当时任命的负责人是孙洪波。但是因为一直在北京没有项目，没有实际经营，也一直没有刻过公章。九建公司北京分公司的公章都是孙洪波自己私刻的。九建公司北京分公司也没有权利签订合同，没有相应资质。我公司不应该承担北京项目的责任。2、九建公司北京分公司的公章及合同章是负责人孙洪波私自刻的，我们不知道，我公司也没有同意。我们正要追究其刑事责任。孙洪波向我公司申请过刻制公章，但是我公司没有批。3、我公司认为本案与我公司无关，应当追究孙洪波个人责任。4、九建公司北京分公司的经营范围明确载明应在授权范围内经营，本案纠纷中我公司并未授权。5、由于九建公司北京分公司并无任何经营活动，营业执照已经作废。九建公司北京分公司现应当处于营业执照被吊销的状态，但未办理注销手续。6、申请执行人追加我公司没有明确的法律依据。综上，我公司不同意申请执行人的追加请求。请求法院驳回其追加请求。
被执行人九建公司北京分公司未到庭接受询问。
执行法院查明，张彬与九建公司北京分公司、张彦成劳务合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2015）朝民初字第41161号民事判决：张彦成与九建公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张彬劳务费十三万零六百七十五元。上述判决于2015年10月19日发生法律效力。张彬据此申请强制执行。执行中，执行法院作出执行裁定，因二被执行人无财产可供执行，终结此次执行程序。
另查，九建公司北京分公司企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为九建公司，于2013年12月17日成立，无独立法人资格。
执行法院认为，被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。九建公司北京分公司系九建公司的分支机构。在执行过程中，九建公司北京分公司无财产可供执行，张彬要求追加九建公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。九建公司之辩称理由，于法无据，执行法院不予支持。其与孙洪波之间纠纷，可另行依法解决，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条，裁定执行法院（2015）朝执字第17966号案中，追加九建公司为被执行人,与九建公司北京分公司、张彦成在未清偿债务范围内共同向申请执行人张彬履行清偿义务。
裁定后，九建公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
九建公司复议称，请求撤销（2016）京0105执异19号执行裁定并裁定申请人不承担共同清偿责任，申请理由为：第一，该工程所发生的债权、债务应当由九建公司北京分公司负责人孙洪波独自承担民事责任；第二，九建公司北京分公司未在奶东村的工程中获利，因此此案的债务人只能是张彦成个人承担，不应由九建公司北京分公司承担；第三，北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村委会尚欠工程款，本案应当追加其为被执行人，令其在应付工程款范围内承担连带责任；第四，九建公司北京分公司的印章是孙洪波私刻伪造的，建议人民法院将此案移送公安机关。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，九建公司认可九建公司北京分公司系其分支机构且无财产可供执行，故执行法院裁定追加九建公司为被执行人于法有据。九建公司提出的“本案应由孙洪波及张彦成个人承担责任、奶东村村委会亦应被追加为被执行人、九建公司北京分公司公章系孙洪波私刻”等复议理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回鞍山九建工程有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘哲尔
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3000号
申请执行人李海效，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人任志向，地址敖汉旗长胜镇本街。
李海效与任志向合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任志向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海效于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人任志向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海效在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任志向目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海效在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志向新的财产线索，申请执行人李海效可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月一日
书记员 王思明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3886号
原告：吕恒亮农村承包经营户。
代表人：吕恒亮，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。
负责人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告吕恒亮诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吕恒亮未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 慕 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2839号
罪犯伍某平，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月17日作出(2015)东一法刑初字第2162号刑事判决，以被告人伍某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍某平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某平予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初660号之一
原告:合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:孙红鹏，该公司总经理���
委托代理人:乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人:韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告:蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:张敬祝，该公司董事长。
原告合肥鸿图电力安装工程有限公司（以下简称鸿图电力）诉被告蚌埠现代置业投资有限公司（以下简称现代置业）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告鸿图电力于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿图电力安装工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告合肥鸿图电力安装工程有限公司负担。
审 判 长 姚 鸿
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b49cad1a-2af5-4a55-b3fc-72913eca41ae&imgId=XEltYWdlXGI0OWNhZDFhLTJhZjUtNGE1NS1iM2ZjLTcyOTEzZWNhNDFhZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1998号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郝丽琴，该行行长。
被执行人苏乐、王红霞、苏云、饶晓英、白明飞、张云霞、苏琳、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏、苏凤禄、王香女。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与苏乐、王红霞、白明飞、张云霞、苏云、饶晓英、苏琳、苏凤禄、王香女、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2003号民事判决书，被执行人苏乐、王红霞、白明飞、张云霞、苏云、饶晓英、苏琳、苏凤禄、王香女、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏应向申请人偿还1456256.10元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人苏乐、王红霞、白明飞、张云霞、苏云、饶晓英、苏琳、苏凤禄、王香女、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月1日，被执行人苏乐、王红霞、白明飞、张云霞、苏云、饶晓英、苏琳、苏凤禄、王香女、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行1456256.10元及利息，并负担案件受理费8954元，保全费2000元，申请执行费16963元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏乐、王红霞、白明飞、张云霞、苏云、饶晓英、苏琳、苏凤禄、王香女、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1998号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1804号
罪犯朱某。
徐州市铜山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）铜刑初字第699号刑事判决，以被告人朱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑暂执字第4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯朱某暂予监外执行一年。收监执行后，交付江苏省未成年犯管教所执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到记奖二次，所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到记奖二次，所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3657号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告王伟东，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告王伟东物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币135.20元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20090号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：寇俊鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省浚县，
被告：范乐乐，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省浚县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告寇俊鹏、范乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3149号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张玉，地址翁牛特旗。
被执行人师传发，地址翁牛特旗。
被执行人师传发，地址翁牛特旗。
被执行人张玉，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作社与张玉、师传发、师传发、张玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2009)翁民初字第3625号已经发生法律效力。由于被执行人张玉、师传发、师传发、张玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张玉、师传发、师传发、张玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉、师传发、师传发、张玉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1828号
申请执行人张某，男，23岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何某，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何某1，女，20岁，汉族，农民，现住址同上。
本院立案执行张某申请何某1、何某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)翁民初字第3503号法院生效调解书，被执行人何某1、何某应支付申请人张某案款6600.0元现因被执行人何某1、何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1828号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初63号
原告：郑杉，女，1993年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑永碧（系原告母亲），女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：李炯，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：李某某，女，2008年5月19日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
法定代理人：李炯（系被告李某某父亲），男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：张定兴，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告郑杉与被告李炯、李某某、张定兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王海林独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑杉的特别授权委托诉讼代理人郑永碧到庭参加诉讼。被告李炯、李某某、张定兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑杉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与李巧丽于2012年10月1日签订的《房屋转让合同》有效；2、判决三被告协助将位于奉节县新县城头道河小区五号路中药材公司综合楼X号楼X号门市变更登记至原告名下（诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；3、案件受理费由三被告承担（诉讼过程中，原告变更为自行承担）。事实和理由：被告李炯、张定兴、李某某与李巧丽（已于2017年6月12日去世）系夫妻、母子和母女关系。2012年10月1日，原告与李巧丽签订《房屋转让合同》，约定将位于奉节县新县城头道河小区五号路中药材公司综合楼X号楼x号门市以86000元的价格出售给原告，原告当即付清了所有房款。由于在购买房屋之初无法办理房产登记和变更登记，双方一直未能办理该房屋的过户事宜。现原告在奉节县不动产登记中心得知，该房屋能办理产权登记、过户，又由于李巧丽去世而无法办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公平判决。
被告李炯、李某某、张定兴未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月1日原告郑杉与李巧丽（系被告李炯前妻、李某某母亲、张定兴女儿）签订《房屋转让合同》，合同约定：李巧丽（甲方）将座落于奉节县新县城头道河小区五号路中药材公司综合楼X号楼X号门市转让给原告郑杉（乙方），由乙方在转让之日将房款86000元全款一次性付于甲方，甲方将购房合同交给乙方，在今后办理房产证时，甲方须无条件配合完成，办理转让、买卖房产中所产生的费用由乙方负责，转让之日起房屋以前的债务由甲方负责，转让之后的债权债务由乙方自行负责，如因甲方在房产证办理时不配合，所产生的法律后果，由甲方承担，但前提是乙方必须提前告知。合同签订当日，原告郑杉按约定给付了房款86000元，李巧丽也将房屋交付给原告郑杉占有使用至今。2017年6月12日李巧丽去世。
本院认为：原告郑杉与李巧丽（系被告李炯前妻、李某某母亲、张定兴女儿）签订的《房屋转让合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告郑杉给付了房款，李巧丽交付了房屋，只是未办理房产转让登记，现原告要求确认该《房屋转让合同》有效，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃第二项“判决三被告协助将位于奉节县新县城头道河小区五号路中药材公司综合楼X号楼X号门市变更登记至原告名下”的诉讼请求，并变更第三项“案件受理费由三被告承担”的请求，由原告自行承担案件受理费，上述当庭表示系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告李炯、李某某、张定兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告郑杉与李巧丽（系被告李炯前妻、李某某母亲、张定兴女儿）于2012年10月1日签订的《房屋转让合同》有效。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告郑杉负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 姚玉林
书 记 员 张 宁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫11**民初758号
原告陈新军，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省社旗县。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人丁永贞，该公司工作人员。
原告陈新军与被告漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新军的委托代理人崔明晓、李亚楠及被告漯河市昌华房地产开发有限公司的委托代理人丁永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新军诉称，原告陈新军与被告漯河市昌华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于源汇区××与××交叉口的房屋一套，面积为164.39平方米，房屋总价款为550160元人民币，被告应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未按约定时间交付房屋，直至2015年4月16日，被告通知原告领房屋钥匙并交物业费，视为交房。被告交房后并未按照合同约定给原告办理房屋产权证，原告多次找被告交涉，要求被告为其办理房地产权属证并支付相应违约金，被告均不予理会。被告至今未给原告办理产权证，原告特具状起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因被告逾期办理房地产权属证的违约金为36046.48元人民币；2、依法判令被告为原告办理房地产权属证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司辩称，一、请求法庭通知陈新军本人到庭，确认起诉是陈新军本人真实意思表示。被告对陈新军的起诉状签字与购房合同签字进行比对，明显笔迹不一致。如果，陈新军本人不到庭确认，请求法院依法驳回起诉。二、请求依法驳回陈新军要求支付逾期办理房地产权属证违约金的诉讼请求。1、商品买卖合同，关于延期办证没有约定违约金以及违约金的计算方式。根据《合同法》113规定违约金应当以违约行为造成的损失为赔偿依据，该房屋系住宅用房，被告已经将房屋交付给陈新军正常入住、使用，根本不存在任何损失。陈新军购房时系银行按揭贷款，我公司对其按揭贷款向银行承担保证责任即陈新军不归还贷款我公司归还，房屋产权证办理后，我公司负责向银行办理抵押登记，房产证交给银行。所以房产证是否办理均没有影响到陈新军的任何利益。2、未能按期办理房屋权属登记，不是被告的原因，根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第18条规定由于被告的原因导致不能办证，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告小区2014年6月份房屋已经全部交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请市规划局测绘队做竣工测绘，于2015年1月份完成该项测绘。2015年3月1日《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，房屋规划局测绘数据需要由漯河市住房保障和房屋管理局测绘队重新测绘数据，后才能提交市规划局，市规划局2017年4月20日才颁发建筑工程竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序。致使房屋至今未能备案的原因是政策调整等原因造成的，被告现在一直积极协调相关部门，想尽一切办法尽快办证。三、驳回陈新军要求办理房地产权属证的诉讼请求。1、根据《房地产管理法》的规定办理房产证系政府行政部门的职责，我公司仅仅是协助义务即把办理产权登记所需资料提供给办证部门进行备案，办证需要多方主体共同协助才能完成，判决被告办证不具有可执行性。2、被告按照办证部门的要求提供完备手续，对房屋进行初始登记后，陈新军提供完税凭证（代收被告提供）等手续及身份证，到房屋部门直接可以领证，或者被告代办后把房地产权属证交给本人。四，陈新军所购买的房屋手续齐全合法能够办证。
经审理查明，2014年5月14日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：陈新军购买漯河市昌华房地产开发有限公司位于泰山路与××交叉口××湖××小区××单元××商品房××套，房屋面积164.39平方米，总价款为550160，付款方式为陈新军首付房款220160元，剩余房款330000于签订合同之日起60日内全部付清。第十五条约定：漯河市昌华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有漯河市昌华房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈新军依约履行了支付房款义务，2015年4月16日，漯河市昌华房地产开发有限公司将碧湖御苑小区第27幢1单元6层602号商品房交付陈新军使用。
以上事实有商品房买卖合同、收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条为“关于产权登记的约定”，但其中出卖人将资料报产权登记机关备案时间、不能在规定期限内取得房地产权属证书时退房违约赔偿、不退房违约金支付比例均为空白，应认为双方关于产权登记的约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）。;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）。”商品房买卖合同中的出卖人负有协助办理房地产权属证书的义务，但房地产权属证书颁发主体是相关行政职能机关，买受人也负有缴纳相应税费履行相应手续的义务，所以房地产权属证书的颁发取得需要出卖人、买受人、行政职能机关三方共同履行相应的合同义务、行政职责。依据上述司法解释，陈新军主张昌华房地产公司承担房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的违约责任，应当提供是由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对昌华公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形予以认定，故办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。故原告陈新军要求昌华公司履行办理房屋产权登记义务及支付逾期办理房地产权属证的违约金的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈新军的诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告陈新军承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 路
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1830号
原告:四川建设集团物业服务有限公司,住所地：四川省华蓥市华蓥山广场D-2-33号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王念祥，男，汉族，系四川建设集团物业服务有限公司员工。
被告贺小琰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告贺小琰物业服务合同纠纷一案中，因被告贺小琰与物业服务公司已协商处理，原告四川建设集团物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺小琰的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告贺小琰的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 品
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初848号
原告：安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，因原告安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3305号之一
申请执行人赵平，男，1973年9月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人徐丽虹，女，1969年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人赵平、徐丽虹与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初5615号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵平、徐丽虹向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金24984元、案件受理费227元，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月8日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 烨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：梁浩强，住广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁浩强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第549民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁浩强应向申请执行人偿还信用卡透支款本金7499.05元及欠款的利息、滞纳金，并负担受理费50元、速递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年8月13日，本院依法轮候查封被执行人梁浩强所有的位于草堂村陈巷口街的房产（登记字号：0159540）。另，本院依法轮候查封登记在被执行人梁浩强名下的车牌号为粤A×××××汽车。
2016年1月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年1月20日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人到庭表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6012号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年五月十二日
书记员 邓展骏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4252号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人(特别代理)：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别代理)：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李世容，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李世容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 谢雨杉
人民陪审员 陈晓娟
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00024号
（2015）长执恢字第24号
申请执行人吉林森工融信控股有限公司，住所地长春市经济开发区福祉大路。
法定代表人柏广新，董事长。
委托代理人颜超，该公司员工。
被执行人中电华兴能源投资有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人张树，该公司经理。
被执行人公主岭汉光地产有限公司，住所地公主岭市怀德镇街道后街七委。
法定代表人马维光，该公司经理。
被执行人长春中安房地产开发有限公司，住所地长春西五马路10号。
法定代表人詹志才，该公司经理。
被执行人张树，男，住所长春市二道。
申请执行人吉林森工融信控股有限公司与被执行人中电华兴能源投资有限公司、公主岭汉光地产有限公司、长春中安房地产开发有限公司、张树借款纠纷执行一案，本院于2015年4月20日恢复对吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第16576号执行证书的执行，现双方当事人正在和解中，申请执行人吉林森工融信控股有限公司于2015年12月30日申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第16576号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫胡成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢525号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：卢向阳，男，汉族，东营区。
被执行人：孙继永，男，汉族，东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初42号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人项某，因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月11日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人项某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日在麻栗坡县猛硐乡猛硐街巡回公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、张金出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人项某非法持有一支火药枪，并藏匿于自己家中，2015年11月3日被依法查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了物证辨认及照片，列举了书证、被告人供述与辩解、枪支鉴定书、现场勘验、辨认及照片。
公诉机关认为，被告人项某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认为被告人项某经公安干警说服后主动上缴枪支，具有自首情节。
被告人项某对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人项某自称于2013年3月在自家门口用一条狗与越南人交换取得火药枪一支，私藏于家中，2015年11月3日被麻栗坡县公安局猛洞边防派出所民警到其家中予以收缴。该枪支经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押清单、物证辨认笔录及照片，证实被告人项某被扣押提取一支火药枪并经其辨认。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年11月3日12时许麻栗坡县公安局猛洞边防派出所接到匿名举报称，猛硐乡项某藏匿有枪支，边防派出所民警2015年11月3日12时35分赶到项某家，项某主动将藏匿的枪支交出，并将项某口头传唤到猛洞边防派出所配合调查。同日麻栗坡县公安局立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人项某的身份情况以及其犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上查询对比记录，证实被告人项某在案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人项某经传唤到案后配合调查，无逃避追究的行为。
（5）麻栗坡县公安局治安管理大队的收据,证实被告人项某被扣押提取火药枪一支已缴存于公安机关在案待处。
3、被告人项某的供述与辩解，证实其在2013年3月用一条狗与越南人换得火药枪一支，用来防盗守家，放在堂屋一柱子边。
4、（文）公（刑）鉴（痕）字[2015]268号枪支鉴定书，证实被告人项某持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支。
5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，以笔录、照片的形式固定和证实被告人项某藏匿枪支的现场位置情况。
以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人项某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人项某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在公安机关登门收缴枪支的过程中，被告人项某配合缴枪的行为，不是自首。公诉机关认定被告人项某在非法持有枪支犯罪中具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人项某非法持有枪支的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人项某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、对扣押在案的自制火药枪一支依法没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 李国友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王正艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)绿民执字第344-1号
申请执行人宛树宝，男，1968年5月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林丰盛米业有限公司，住所地白城市长白公路乔家屯南。
法定代表人李沛杰，总经理。
申请执行人宛树宝与被执行人吉林丰盛米业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未能按本院作出的（2010）绿民一初字第1023号民事调解书确定的内容及期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人宛树宝以被执行人已经一次性偿还了700万元的借款，其余款项待与被执行人协商后另行达成执行和解协议为由，向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）绿民一初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 朱兴海
代理审判员 常 弘
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄志欧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督183号
申请人：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000727776803R。住所地：江西省南昌市南莲路76号。
法定代表人：张明锋，职务:董事长。
被申请人：严权胜，男，汉族，1965年10月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人江西中煤建设集团有限公司与被申请人严权胜申请支付令一案,本院于2018年5月28日立案后，于2018年5月28日发出(2018)赣0602民督183号支付令,限令被申请人严权胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人严权胜于2018年5月29号向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督183号支付令自行失效。
申请费193元,由申请人江西中煤建设集团有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 康
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第834-2号
申请执行人：张顺兴，男，1954年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：张莉，女，1960年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘磊，男，1981年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张顺兴、张莉与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张顺兴、张莉以本院（2009）莱州民初字第2187号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘磊的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月八日
书记员 史英忠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3275号
申请执行人天津众合通电子有限公司。
法定代表人沙福义,总经理。
委托代理人冯永良,天津津北斗律师事务所律师。
被执行人天津顺阳投资有限公司。
法定代表人宣宏伟,董事长。
申请执行人天津众合通电子有限公司与被执行人天津顺阳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2015年11月17日作出(2015)武民二初字第3248号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津顺阳投资有限公司给付申请人天津众合通电子有限公司工程款人民币200000元,负担诉讼费1420元。
本案受理后,本院依法向被执行人天津顺阳投资有限公司发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人天津顺阳投资有限公司仍未按期履行。在执行中,本院轮候查封了被执行人天津顺阳投资有限公司名下房产、车辆、及部分银行账户(本院暂不能处置)、被执行人天津顺阳投资有限公司名下无证券信息。
以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为,被执行人天津顺阳投资有限公司暂无财产可供执行,申请执行人天津众合通电子有限公司也提供不出被执行人天津顺阳投资有限公司有可供执行的财产且天津众合通电子有限公司书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3275号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付国明
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初124号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李振雷，男，1975年6月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
公诉机关指控，2015年4月25日20时45分许，被告人李振雷醉酒驾驶小型轿车行驶至大连市金州区先进街道金水路117中学附近时被交警当场查获。同日21时00分，在大连市金州区第一人民医院对李振雷提取血样。经检验，李振雷血液乙醇（酒精）含量为165.53mg/100ml。
同年6月1日，被告人李振雷经公安机关电话传唤到案。
本院另查明，李振雷到案后如实供述了上述事实。
被告人李振雷对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李振雷犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李振雷具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李振雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年五月九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11681号
原告：钱树政。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告：毛兆文。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：殷津。
被告：陆建萍。
原告钱树政、毛兆文与被告殷津、陆建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告钱树政、毛兆文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱树政、毛兆文撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钱树政、毛兆文负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季忠静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6224号
原告南京金现汽车销售有限公司(统一社会信用代码91320115674936972J)，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人陈春初，公司执行董事。
委托代理人张永杰，男，公司员工，住南京市雨花区。
被告王涛，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告蚌埠市鑫顺运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市光彩大市场第北五栋二层207室西户。
法定代表人张士军。
原告南京金现汽车销售有限公司（以下称金现公司）诉被告王涛、蚌埠市鑫顺运输有限公司（以下称鑫顺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金现公司的委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告王涛、鑫顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金现公司诉称：2015年11月28日下午，被告王涛驾驶的车牌号皖Ｍ×××××北京现代轿车与鑫顺公司车牌号为皖Ｃ×××××号货车在位于滁州市××区九天峰路口相撞发生交通事故，被告王涛将车辆交原告维修，维修费共计45700元。后被告王涛未全额支付维修费，经原告多次索要无果。现请求法院判令：1、二被告共同支付维修费36500元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王涛、鑫顺公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：车牌号为皖Ｍ×××××号北京现代轿车系被告王涛所有，后因该车辆发生交通事故，王涛将该车辆送至原告金现公司处维修，共产生维修费45700元。此后，王涛仅支付维修费9200元，尚欠36500元维修费未支付。
上述事实，有车辆维修清单、驾驶证、行车证、收据、电话录音记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告金现公司与被告王涛之间维修合同关系依法建立，原告已按约提供维修服务，有权获取相应的维修费，王涛尚欠36500元未支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告王涛支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鑫顺公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王涛、鑫顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金现汽车销售有限公司维修费36500元。
二、驳回原告南京金现汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费763元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈薇羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1038号之一
申请执行人李俊熠。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的李俊熠诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第679号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑云静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2674号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何林花，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省古丈县。
被告重庆市胜本建筑劳务有限公司，组织机构代码06618905-3，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-12。
法定代表人邓福，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何林花、重庆市胜本建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴柯慧
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1019号
申请执行人：赵四林，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司，住所地奉节县鱼复街道月牙街62号，统一社会信用代码915002366761456219
法定代表人李雪芸。
本院在申请执行人赵四林与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（茶叶坪）煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的(2016)渝0236民初923号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（茶叶坪）煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵四林于2016年05月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金及其他收入，本院依法予以扣留，目前尚在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待本院依法扣留的资金到账后，依法予以支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1019号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5759号
罪犯扎史次里，男,��族，1987年12月23日出生于云南省德钦县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○〇八年三月六日作出(2008)迪刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人扎史次里犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人除附带民事赔偿外的全部财产，附带民事赔偿人民币30698.3元。宣判后，被告人扎史次里不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯扎史次里在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯扎史次里系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年7月6日止。罪犯扎史次里在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎史次里在服刑期间确有悔改表现，符合法定��刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎史次里减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2030年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00435号
上诉人（原审被告）江苏农瑞齐实业有限公司，住所地江苏省灌南县陈集镇王口村。
法定代表人陈宝华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）陈李华。
被上诉人（原审原告）盐城爱菲尔菌菇装备科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路6号。
法定代表人刘兵，该公司董事长。
上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华因与被上诉人盐城爱菲尔菌菇装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。
2015年6月17日，原审法院向上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 朋
���川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执77号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处,住所地普格县螺髻山镇彝风路54号。
被执行人：阿达你色,男,1985年4月1日生,住普格县特补乡庙子弯村5组。
本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与被执行人阿达你色借款合同纠纷一案中，被执行人阿达你色主动履行本案全部案款人民币34681.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二���一七年十月二十日
书记员 孙 容
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8397号
罪犯蒋中明，男，汉族，初中文化，1988年10月19日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月15日作出(2011)宜刑初字第347号刑事判决，以被告人蒋中明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人共同退赔被害人人民币13400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8367号刑事裁定,对罪犯蒋中明减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年8月15日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋中明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋中明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初47号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年11月3日下午，被告人陈某甲与被害人欧某某在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村月塘组，因架四相电线问题发生冲突，被告人陈某甲持一把五十余厘米长的柴刀将被害人欧某某头部砍伤。经鉴定，被害人欧某某的伤情为重伤二级。
2015年11月4日，被告人陈某甲主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年11月，被告人陈某甲家属支付被害人欧某某医药费两万元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片，证人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言，被害人欧某某的陈述，收条，被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称：被告人陈某甲有法定、酌定的从轻处罚情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月3日下午，被告人陈某甲与被害人欧某某在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村月塘组，因架四相电线问题发生冲突，被告人陈某甲持柴刀将被害人欧某某头部砍伤。经鉴定，被害人欧某某的伤情为重伤二级。
2015年11月4日，被告人陈某甲主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案的审理过程中，被告人陈某甲与被害人欧某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人欧某某的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人欧某某的陈述，证明2015年11月3日下午，其与陈某甲因架四相电线问题发生冲突，陈某甲持一把柴刀将其头部砍伤。（2）证人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言，证明陈某甲用柴刀砍伤欧某某的原因及过程。（3）现场照片在卷。（4）宁乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明欧某某的伤情为重伤二级。（5）提取笔录、扣押决定书及照片，证明公安人员扣押了陈某甲作案使用的柴刀。（6）调解协议、收条及谅解书，证明陈某甲与被害人欧某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人欧某某的谅解。（7）户籍证明在卷。（8）到案经过，证明2015年11月4日，陈某甲主动前往公安机关投案的经过。（9）被告人陈某甲的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人陈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系亲戚、邻里之间纠纷引发，被害人欧某某对矛盾的引发负有一定的责任，且被告人陈某甲与被害人欧某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人欧某某的谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有法定、酌定的从轻处罚情节，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某甲在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑的建议，符合法律规定，但根据本案具体情节，宜对被告人陈某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 万素平
人民陪审员 叶雪辉
二０一六年五月四日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算