wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2283号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1989年8月26日出生，住所地位于广东省广州市南沙区。
被执行人：魏某，女，汉族，1993年1月30日出生，住所地位于四川省广安市。
关于郭某某与魏某抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效调解书，被执行人魏某应履行向申请人郭某某支付自2015年7月15日起至2016年7月15日止的女儿抚养费共18000元的义务,并承担案件执行费170元。因被执行人未履行判决确定的义务，郭某某向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另外,本院已委托四川省广安市广安区人民法院调查被执行人魏某所在当地的财产状况,亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人魏某列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法万民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2283号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执548号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行。住所地：邵阳市大祥区宝庆西路292号。
法定代表人范顺年，系该支行行长。
被执行人谢付超，男，1980年11月26日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡新中村。
被执行人谢羡梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡新中村。系被执行人谢付超之妻。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2501号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行与谢付超、谢羡梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢付超、谢羡梅暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
在���结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 幸良义
审 判 员 彭 卓
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 罗奇林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01199号附1号
原告刘其春，男，汉族。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陶利华，男，汉族。
第三人杜永凤，女，汉族.
委托代理人杜德万，男，汉族。
委托代理人张正言，男，汉族。
本院在审理原告刘其春与被告陶利华、第三人杜永凤财产损害赔偿纠纷一案，原告刘其春于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘其春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘其春撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，经院长同意，予以免交。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 晴
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初165号
原告：柴敦词，男，汉族，1970年10月7日出生于陕西省白河县。
被告：晏厚道，男，汉族，1988年2月17日出生于陕西省白河县。
原告柴敦词与被告晏厚道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告晏厚道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴敦词提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金30000元，按年利率24%标准支付利息（自2013年2月15日起至完全清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，2013年被告因结婚缺乏资金提出向原告借款30000元，约定一个月内归还，并口头约定利息每月1000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，也不接原告电话，无奈之下，诉至法院，请求维护原告合法利益。
被告晏厚道未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、借条与本案依职权调取的吴高萍调查笔录、柴伦猛通话录音相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月15日被告晏厚道向原告柴敦词出具借条，载明：“今欠到柴敦词叁万元整，一个月之内归还，晏厚道，2013.2.15”。被告晏厚道在欠条上捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告主张被告于2013年2月15日向其借款30000元，且当庭陈述借款一部分系原告从案外人吴高萍处借来，该陈述与本院对吴高萍做的调查笔录相印证；且柴伦猛通话录音也证实原告提交的欠条系本案被告出具，结合日常交易习惯推定双方存在借款关系，故对原告主张的30000元借款事实本院予以认定。现双方约定的借款期限已到，被告未履行还款义务，其明显存在违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告按年利率24%标准向其支付2013年2月15日起至完全清偿之日期间的利息，但原告无证据证明原、被告对借款期间及逾期利息做了约定，故对原告主张借款期间（2013年2月15日至2013年3月15日）的利息不予支持，对逾期利息（2013年3月15日至完全清偿之日）按法律规定的年利率6%标准予以支持。
综上，被告晏厚道应立即偿还原告柴敦词借款本金30000元和逾期利息（按年利率6%标准计算从2013年3月15日起至完全清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏厚道于本判决生效后十五日内偿还原告柴敦词借款本金30000元和逾期利息（按年利率6%标准计算从2013年3月15日起至完全清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告晏厚道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一七年三月十五日
书记员 姜曼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3432号
原告：张建荣，男。
被告：侯ＸＸ，男。
原告张建荣与被告侯ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加了诉讼。被告侯ＸＸ经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：2011年3月，被告在临汾吉县新城承包工程。让原告带领七、八名工人进行挖桩施工，工程结束后，被告尚欠原告工资款10000元，给原告出具欠条一份。被告于2014年2月向原告支付2000元，2015年2月又支付1000元，剩余7000元，经原告多次催要，至今未付。现原告要求被告支付工资款7000元。
原告张建荣为证实自己的主张，提交2013年7月9日欠条一份，拟证明被告欠原告7000元。
被告侯ＸＸ未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告张建荣提交的证据，被告侯ＸＸ拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式���合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月9日，被告侯ＸＸ给原告张建荣出具欠条一份，内容为：“今欠到现金壹万元整，侯ＸＸ，2013、7、9”。出具欠条后，被告侯ＸＸ于2014年2月、2015年2月给付原告3000元，剩余7000元至今未付。现原告张建荣要求被告侯ＸＸ支付剩余工资款7000元。
本院认为：债务应当清偿。被告侯ＸＸ给原告张建荣出具欠条一份，原告张建荣与被告侯ＸＸ之间的债权债务关系明确，被告侯ＸＸ应当偿还。被告侯ＸＸ已支付原告张建荣3000元，应当再支付原告张建荣7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张建荣7000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 涵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1414号之一
申请执行人杭州蜂之语蜂业股份有限公司，住所地桐庐县乔林路898号，组织机构代码66804111X。
法定代表人钱志明。
被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室，组织机构代码68876632-9。
法定代表人荣加林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初534号民事判决书，责令被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司支付申请执行人杭州蜂之语蜂业股份有限公司案款245410.68元及利息，并承担诉讼费2708元、执行费3581元。本院在执行过程中，查封被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司名下银行账户与车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司名下的银行账户与车辆予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年八月十日
书记员 方 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第360号
原告南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号619室。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人吴雯婷，南京易才人力资源有限公司职员。
被告泉州市红瑞兴纺织有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
原告南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）与被告泉州市红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）委托合同纠纷一案,原告易才公司于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告易才公司的委托代理人李正武、吴雯婷，被告红瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易才公司诉称，2013年6月7日，原、被告签订了《委托服务合同》，合同约定由原告给被告提供人事代理服务，原告代为被告的员工缴纳社保。合同签订后，原告按约为被告提供了代理缴纳社保等服务。自2014年7月开始，被告开始拖延支付社保款与服务费等费用，截止2014年9月，合计欠款3191.24元，原告多次催要未果。另《委托服务合同》第十八条第2款约定：“……向原告所在地法院提起诉讼”。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《委托服务合同》；2、被告立即支付欠款3191.24元，并支逾期付款违约金1000元（自2014年8月1日起暂计起诉时止，按每日千分之一计算）。
被告红瑞兴公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，红瑞兴公司（下称甲方）与易才公司（下称乙方）签订了《委托服务合同》，合同期限为2年，自2013年7月1日至2015年6月30日，合同到期前35日，双方无异议，合同顺延一年，依此类推；《委托服务合同》约定，根据《中华人民共和国劳动法》及其他法律法规，甲方独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时独立承担劳动用工过程中的风险和责任，甲方有权要求乙方按照合同约定提供相应的委托服务（参见附件一），同时按照合同附件一的规定按时向乙方支付总费用；任何一方违反合同相关义务，经守约方书面通知。作不履行合同的，守约方可书面通知违约方解除本合同。该份《委托服务合同》附件一为服务内容及收费标准：一、代缴社会保险，代办委托服务人员按国家和地方规定享受的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；二、人事行政服务：入离职手续办理、咨询服务、社保理赔、享受手续；三、费用总计：当委托服务人数为1-100人时，按47元/人/月（含税、不含档）的标准收取服务费，当委托服务人数为101-200人时，按43元/人/月（含税、不含档）的标准收取服务费，当委托服务人数为201-300人时，按40元/人/月（含税、不含档）的标准收取服务费；……。附件二客户服务条款确定了双方联系方式、联系人、付费流程。服务费根据双方商定，以乙方《付款通知单》为次月服务费的结算依据，乙方《》
第2.4.1约定：……甲方（被告红瑞兴公司）委托乙方（易才公司）进行全国委托服务项目，乙方于每月25日提供《付款通知单》供甲方审核，甲方收到《付款通知单》后应于当月30日前付款到乙方账号上；若甲方付款迟于次月5日，应承担违约责任；……2.6约定：如因甲方（被告红瑞兴公司）原因致乙方（易才公司）迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。……
合同关系存续期间，原告委托关联公司北京易才人力资源顾问有限公司为被告员工金美红（社会保障号码220××××143041）缴纳2013年8月-2013年12月的养老、医疗、事业、工伤、生育保险，为被告员工肖琼（社会保障号码421××××287763）缴纳2013年8月-2014年1月的养老、医疗、事业、工伤、生育保险。上述保险费用原告代为缴付后，被告未能及时向原告支付。2014年2月28日被告向原告最后一次付款122.93元。经计算，被告应付未付原告费用总计7634.37元。原告多次向被告催要上述费用未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张被告支付欠款金额为7364.61元。
另查明，原告易才公司原企业名称为南京智联易才人力资源顾问有限公司，原法定代表人姓名龚德智，2013年4月24日，原告易才公司企业名称变更为南京易才人力资源有限公司，现法定代表人姓名黄丽。
以上事实有原告易才公司提供的委托服务合同、南京市工商行政管理局白下分局公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、关联公司证明、QQ文件、邮件、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行代为缴纳社会保险义务，被告应及时向原告支付上述社会保险费用。现原告要求被告支付欠款7364.61元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时向原告支付上述款项，给原告造成损失，依法应予赔偿。依据合同约定，违约金计算方式为每日千分之五，原告自愿调整至每日千分之一后仍高，本院酌定将违约金计算方式调整为银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定每笔款项的付款时间为次月5日前，因被告最后一次付款时间为2014年2月28日，原告要求被告自2014年3月6日起支付逾期付款违约金符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告约定合同期限为2年，即自2012年12月1日至2014年11月30日止。现双方约定的期限届满，无需本院另行判决解除合同。被告红瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告红瑞兴公司于本判决生效之日起十日内给付原告易才公司欠款7364.61元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（该逾期付款利息以7364.61元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告红瑞兴公司负担（原告易才公司已预付，被告红瑞兴公司在给付上述款项时一并给付原告易才公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 薛卫红
人民陪审员 张洪强
二〇一五年五月十日
见习书记员 戴 剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖08**民初40091号
原告：李传安，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住桐城市。
李传安与李龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李传安于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传安负担。
审判员 章静
二〇一七年三月十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初57号
公诉机关湖南省沅江市人���检察院。
被告人薛某某，男，1949年11月23日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市琼湖街道办事处榨南湖村。因本案于2015年10月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，同年11月26日被沅江市人民检察院取保候审。。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某某因2006年意外故障停电导致其鱼塘受损后，以此为由拒绝缴纳电费，并通过私接电线方式为其鱼塘生产和家庭生活盗用国家电力。沅江市电力部门��次要求其整改并安装电表、补缴电费，被告人薛某某以鱼塘损失未获得赔偿为由拒绝。经湖南省三园司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某用户从2013年6月至2015年9月21日不明损失电量电费为134690.69元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人鲁某甲、鲁某乙、陈某、王某某证言，被告人薛某某的供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条，第三十七条规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带��器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终66号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，绰号杨东，男，1983年6月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人邓基田，四川理光律师事务所律师。
原审被告人钟均，男，1982年5月23日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被该局被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨伟、钟均犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川0502刑初509号刑事判决。判决宣告后，原审被告人杨伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨伟及其辩护人邓基田、原审被告人钟均其其辩护人许椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日，被告人钟均携带18.98克冰毒、8.1克麻古丸到被告人杨伟位于泸州市江阳区仁和路66号1号楼二楼的出租房内让杨伟帮忙保管，杨伟将上述毒品与自己的毒品一起存放。同日21时许，公安民警在上述出租房内当场抓获被告人杨伟、钟均，同时在该出租房卧室内查获甲基苯丙胺片剂(麻古)16.58克，淡黄色甲基苯丙胺(冰毒)32克，白色甲基苯丙胺(冰毒)18.98克。
原判认定上述事实采纳的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查证、扣押清单、现场照片、毒品称重记录及照片、现场检测报告书，证人潘某、刘某的证言，被告人杨伟、钟均的供述和辩解，鉴定意见，扣押、搜查、辨认、提取笔录，视听资料等。
原判认为，被告人杨伟非法持有毒品67.56克，被告人钟均非法持有毒品27.08克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人杨伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、被告人钟均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；三、扣押在案的含甲基苯丙胺毒品67.56克依法予以没收。
上诉人（原审被告人）杨伟及其辩护人的意见是，钟均所带毒品系用于共同吸食的毒品，并非交给上诉人杨伟保管，且告知杨系辅料维生素，公安机关提取检材过程违法，鉴定意见不能作为证据采信；杨伟协助公安机关抓获同案人，应属立功，建议二审依法改判。
原审被告人钟均认为，其交给杨伟的毒品只有18.98克冰毒，8.1克麻古丸不是自己的。辩护人的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
关于本案争议焦点，经查：上诉人杨伟在侦查阶段多次供认，其自己的毒品仅有净重32克的冰毒和8.48克麻古，其余毒品均系钟均于2016年5月5日存放在其家中的，包括大约90颗麻古和一袋粉末状物品；原审被告人钟均的供述虽有反复，但其在侦查阶段和审判阶段先后供认，净重18.98克冰毒和90颗（8克多）麻古系2016年5月5日其带到杨伟家中交给杨保管的毒品，故原审被告人钟均关于8.1克麻古不是自己所有的辩解不能成立。案发当日，公安机关持搜查证依法对杨伟租住的泸州市江阳区仁和路66号1号楼二楼出租房进行搜查，查获并扣押了涉案毒品疑似物等，制作了搜查、扣押笔录和清单，搜查、扣押过程有见证人石某在场，并经物品持有人杨伟、钟均或侦查人员签字，之后当面称重和检材提取过程均分别经杨伟、钟均签字确认，故本案搜查、扣押、称重、检材提取过程合法，鉴定机构及鉴定人均附有相应资格证明，鉴定方法科学，故物证检验报告关于送检物品中检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见正确，上诉人杨伟及其辩护人关于钟均带至杨伟家中的白色粉末不是毒品的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟、原审被告人钟均违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨伟及其辩护人关于钟均带至杨伟家中的毒品并非系交给杨保管而是用于吸食，该部分不应认定为杨伟非法持有毒品数量的意见，本院查实2016年5月5日钟均带至杨伟家中的毒品数量为甲基苯丙胺18余克、甲基苯丙胺片剂8.1克，数量较大，供杨伟等三人当日吸食的辩解明显不合常理，同时该部分毒品已存放在杨伟家中，与原审被告人钟均关于其将毒品交给杨伟保管的供述相印证，故原判认定杨伟、钟均各自非法持有毒品的种类、数量的事实清楚，上诉人杨伟不论是自己持有或是为他人保管毒品，均应以非法持有毒品罪追究刑事责任，故原判适用法律正确；杨伟的辩护人关于杨伟协助抓获同案人钟均与本院查明的杨伟、钟均归案情况不符，故上诉人杨伟及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。同时，原判量刑时对杨伟、钟均的认罪态度均予以体现，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 张晓余
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 夏
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执61号之二
申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：冯勇慧，该公董事长。
被执行人：庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区圣鼎国际商业步行街1号楼。
法定代表人：黄兆斌，该公董事长。
第三人：静宁圣鼎房地产开发有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关中街131号。
法定代表人：黄兆斌，该公董事长。
本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）与庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司（以下简称庆阳圣鼎公司）施工合同纠纷一案中，查明静宁圣鼎房地产开发有限公司（以下简称静宁圣鼎公司）系庆阳圣鼎公司全资子公司。本案执行中，因被执行人未履行庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初63号民事判决书所确定的内容，申请执行人甘肃七建公司书面申请保全被执行人在第三人公司的股权2300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司在静宁圣鼎房地产
开发有限公司的股权2300万元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 张治辉
审判员 张东& # xB;
审判员 文 金 坤
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 飞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第544号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月28日生，汉族，无业。被告人张某因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月19日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月25日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人张某及其辩护人李玥赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日13时许，南京市公安局浦口分局珠江派出所出警至南京市浦口区江浦街道光明路南京十建工地宿舍，依法传唤涉嫌殴打他人的庞某甲。在民警执行职务的过程中，被告人张某持螺纹撬棍对民警肖某、学员警王某进行击打，造成二人不同程度受伤。经鉴定，王某的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，证人王某、庞某甲、曹某、杨某、董某、唐某甲、庞某乙、庞某丙、唐某乙、庞某丁的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、病历复印件、《警务合作共建协议》复印件、实习安排表、人民警察证复印件、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某实施的妨害公务的犯罪行为在《刑法修正案（九）》施行前，故根据从旧兼从轻的原则，不能因其暴力袭击人民警察而从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某是农民工，文化素质有限；主观恶性极小、社会危害性极低；是酒后犯罪”等辩护意见，经查，被告人张某持械殴打正在执行公务的民警，其主观恶性较大，有一定的社会危害性。被告人张某文化水平低、法制观念淡薄，酒后冲动行事或许是其犯罪的重要原因，但上述原因不能作为对其从轻处罚的情节，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘培培
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第3343号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郑德全，男，汉族，1963年10月22日出生，住成都市温江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告郑德全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员钟明、周开玉共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告郑德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称：2013年8月14日、2013年8月15日，原、被告分别签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于旅游消费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金10000元；三、被告支付律师费3117元。
被告郑德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月14日起至2016年8月14日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为190000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费90000元，境内外消费100000元。2013年8月15日，原告与被告签订了编号为431326182801000的《个人旅游借款合同》，约定：被告郑德全向原告贷款100000元用于支付旅游消费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年8月15日起至2014年8月15日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%违约金；因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告于2013年8月26日向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2015年9月24日尚欠本金100000元及利息、罚息1333.67元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费3117元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告郑德全支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑德全于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息［截止2015年9月24日利息、罚息为1333.67元，从2015年9月25日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告郑德全于2013年8月15日签订的《个人旅游借款合同》(合同编号为：431326182801000)中约定的标准计算至本金付清之日止］；
二、被告郑德全在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3117元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告郑德全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2326元、公告费260元由被告郑德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 周开玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 区慧祯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第134号
罪犯吕丙全，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月20日作出(2013)佛南法少刑初字第227号刑事判决，以被告人吕丙全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金38000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕丙全在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕丙全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕丙全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极利用往来款缴纳部分罚金。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕丙全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执536号
申请执行人:葛海森,男,汉族,1975年7月7日出生。
被执行人:邢菊红,女,汉族,1969年4月21日出生。
本院在执行申请执行人葛海森与被执行人邢菊红排除妨害纠纷一案中，依据已生效（2017）陕0125民初437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人葛海森于2018年5月17日自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0118执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1330号
申请执行人长沙东成渣运机械化有限公司。
被执行人株洲禄叶环保工程有限公司。
被执行人株洲益美基础环保产业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中民一终字第3524号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取株洲禄叶环保工程有限公司、株洲益美基础环保产业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入868900元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 利
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3544号
申请执行人:九龙坡区中梁山富恒森建材经营部,个体工商户，地址重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：张发富，男，生于1969年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:周本华,男性,汉族,1975年12月15日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:重庆永吉建筑工程有限公司,组织机构代码784229902。
本院在执行九龙坡区中梁山富恒森建材经营部与重庆永吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0120民初324号法律文书已发生法律效力。被执行人重庆永吉建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人九龙坡区中梁山富恒森建材经营部向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币1844029.5元，本院依法立案执行。
经查，周本华,重庆永吉建筑工程有限公司无不动产登记记录及车辆所有权登记记录，本院依法冻结了被执行人被执行人周本华的银行账户存款（实际控制金额15508元），冻结了被执行人重庆永吉建筑工程有限公司银行账户（实际控制金额74056元），本院将冻结的被执行人账户共计人民币89564元扣划至本院账户后，并支付给了申请人；除此外被执行人无任何可供执行的财产，本院并对二被执行人采取了纳入失信人名单、上发布限高、上临控等措施；本院向申请人告知本案的实际情况后，申请人表示同意本案本次执行程序终结。本次申请人已受偿债权为人民币89564元，未受偿债权为1754465.5元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年四月二日
书记员 蒲 鲸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1980号
原告：谢福兴，男，19727年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：余灵燕，黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：谢选斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：谢燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告谢福兴与被告谢选斌、谢燕民间借贷纠纷一案，原告谢福兴于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢福兴以双方欲进行和解为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢福兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由谢福兴负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤小小（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6656号
上诉人（原审被告）：蒋广响，男，1975年10月12日，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
上诉人蒋广响因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋广响于2017年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋广响自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋广响撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人蒋广响负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年五月三日
书记员 薛淑淑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3799号
原告:盐城大丰安捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982696776308G,住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人：陈长锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃兵、朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告:邢国礼，男，汉族。
原告盐城大丰安捷物流有限公司与被告邢国礼劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告盐城大丰安捷物流有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰安捷物流有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰安捷物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盐城大丰安捷物流有限公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈琳琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2799号
申请执行人威海程得物资有限公司。
法定代表人牛元永，董事长。
被执行人威海市东海建筑机械有限公司。
法定代表人潘智海，董事长。
申请执行人威海程得物资有限公司与被执行人威海市东海建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于明文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2029号
原告:合肥宁肯体育产业发展有限公司,住所地合肥巢湖经济开发区管委会南四楼402室,统一社会信用代码91340100MA2MTMN48X。
法定代表人：李志，该公司董事长。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告:合肥天极热气球有限公司,住所地合肥市濉溪路251号，组织机构代码083681429。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
本院在审理原告合肥宁肯体育产业发展有限公司诉被告合肥天极热气球有限公司合同纠纷一案中，原告合肥宁肯体育产业发展有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥宁肯体育产业发展有限公司撤回对被告的起诉，自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥宁肯体育产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11225元，由原告合肥宁肯体育产业发展有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一六年五月三十日
书记员 秦 禹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告欧阳华奇，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告欧阳华奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更293号
罪犯许文杰，男，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月28日作出(2015)佛城法刑初字第863号刑事判决，以被告人许文杰犯敲诈勒索罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许文杰获得表扬2次，剩余考核分516分，累计扣1分。罪犯许文杰已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许文杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初72号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王扩建，男，1997年8月25日出生，汉族，小学毕业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年12月1日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月19日被柘城县公安局逮捕。
辩护人崔永杰，河南心诚律师事务所律师
被告人王万军，男，1992年5月15日出生，汉族，小学毕业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年12月1日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪；于2016年12月19日被柘城县公安局逮捕。
辩护人时显涛，男，1979年4月18日出生，汉族，本科文化，住柘城县。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】717号起诉书，指
控被告人王扩建、王万军犯有盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王扩建及辩护人崔永杰，被告人王万军及辩护人时显涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月8日凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某（另案处理）到柘城县梁庄乡梁庄小学附近的十字路口盗窃受害人曹某平板车上的电瓶两块，价值1600余元。
2.2016年11月的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县李原村盗窃受害人李某江淮货车上的骆驼牌电瓶两块，价值800余元。
3.2016年11月份的一天凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县邵元乡百乐生活超市广场附近盗窃受害人何晓军东风货卡车上的电瓶一块，价值700余元。
4.2016年11月的一天凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县邵元乡西高速高架桥下盗窃受害人豆青晨吊机上的电瓶两块，价值1000余元。
5.2016年11月份的一天凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县邵元乡后李楼存盗窃受害人李广志“四不像”拉土车上的电瓶两块，价值960元。
6.2016年10月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县张桥乡小岗村盗窃受害人张艺明豫Ｎ×××××奔马运输车
上的电瓶两块，价值900余元。
7.2016年10月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县梁庄乡罗庄村盗窃受害人阮德修五征车车上的电瓶两块，价值400余元。
8.2016年11月3日的凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县城关镇信质桂圆北门西侧盗窃受害人李玉强豫Ｎ×××××厢式货车上的电瓶，价值450余元。
9.2016年10月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县梁庄乡政府与高庄户村交叉口附近盗窃受害人郭利豫Ｎ×××××白色箱货车上的统一牌电瓶，价值400余元。
10.2016年11月17日凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县邵元乡月亮湾小区附近盗窃受害人杨卫东黑豹货卡上的电瓶，价值800余元。
11.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县惠济乡窦楼村盗窃受害人李峰义豫Ｎ×××××车上的电瓶一块，价值650元。
12.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县张桥乡小岗村盗窃被害人孙某NMU186白色厢货车上的电瓶一块，价值450元。
13.2016年10月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同王艳伟(另案处理)到柘城县陈青集镇街上盗窃受害人段长江货车上的电瓶一块，价值700余元和车牌一套。
14.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县邵元乡华盛新城附近盗窃受害人李志伟货车上的电瓶两块，价值800余元。
15.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县梁庄乡卫生院门口盗窃受害人王松峰豫Ｎ×××××货车上的电瓶一块，价值500余元。
16.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县梁庄乡毛王村盗窃受害人王学厂五征车上的电瓶两块，价值1000余元。
17.2016年11月16日夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县岗王镇翟桥村盗窃受害人孟现才、孟召恩机动三轮车上的电瓶四块，价值900余元。
18.2016年11月5日凌晨，被告人王扩建、王万军伙同郭某、姬某（后二人另案处理）到柘城县邵元乡禾田农机门口盗窃受害人魏国旗豫Ｎ×××××奔马牌货车上的统一牌电瓶两块，价值2000余元。
上述事实，被告人王扩建、王万军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人王扩建、王万军户籍证明、无前科证明、证人王艳伟、方某、陈某、郭某、姬某等人的证言、被害人曹某、李某等人的陈述、被告人王扩建、王万军的供述与辩解、勘验、检查、辨认、指认笔录、视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扩建、王万军伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王扩建、王万军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王扩建、王万军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人王扩建辩护人认为被告人王扩建、系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，对其适用缓刑的观点，因被告人王扩建多次拉着王万军实施盗窃，在本案中所起的作用较大，对其观点本院不予支持。被告人王万军在本案中是看风、没有参与销赃和分赃，对辩护人认为对被告人王万军从轻处罚的观点予以支持，对被告人王万军的辩护人认为王万军是从犯的观点，本院不予支持。根据各被告在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王扩建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年5月31日止)。
二、被告人王万军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金于本判书生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起到2018年11月
30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 李山英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 琳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执395号
申请执行人:伍思渠,男,汉族,1965年02月01日出生,重庆市璧山区。
被执行人:周明,男,汉族,1966年07月25日出生,重庆市璧山区。
被执行人:重庆先河房地产开发有限公司,住重庆九龙坡。
法定代表人：冯世平。
被执行人:曹华,男,汉族,1964年02月02日出生,重庆市璧山区。
被执行人:重庆先河建筑工程有限公司，住重庆九龙坡杨家坪西郊路3号1单元30-7#,组织机构代码67102624-4。
法定代表人：冯世平。
被执行人:冯世平,男,汉族,1965年08月05日出生,重庆市忠县。
被执行人:ＸＸ杰,女,汉族,1967年04月25日出生,重庆市南岸区。
伍思渠与周明、重庆先河房地产开发有限公司、曹华、重庆先河建筑工程有限公司、冯世平、ＸＸ杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初3324号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行建行4338.43元、中行9113.70元、建行35266.82元，因与标的930.5万元相差较大，申请人要求暂时不扣回，查封房产5处，均在璧山区内，查封巫溪土地一宗，但均是轮侯查封，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：伍思渠与周明、重庆先河房地产开发有限公司、曹华、重庆先河建筑工程有限公司、冯世平、ＸＸ杰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十五日
书记员 王兴禄
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00790号
罪犯汪全卫，男，1983年1月14日出生于江西省弋阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月19日作出了（2005）金中刑二初字第86号刑事判决，以被告人汪全卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯汪全卫遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1411号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑11年10个月，刑期自2005年7月9日至2017年5月8日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯汪全卫确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯汪全卫在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化88.4分、技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪全卫自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分114分，出勤99.9%，功效117.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪全卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪全卫减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一六年四月八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民特8号
申请人：杨怀英，女，1948年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：史学付，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系杨怀英的女婿）。
申请人杨怀英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨怀英诉称：申请人系被申请人周素芝的婆婆。2011年周素芝的丈夫即申请人杨怀英的儿子陈伟因交通事故去世，被申请人周素芝于次年将其与陈伟所生育的两个孩子陈阿慧、陈小龙交给申请人抚养随即离家出走至今下落不明。请求法院判决宣告周素芝失踪。
经审理查明：下落不明人周素芝，女，1978年7月10日生，汉族。农民，户籍地安徽省临泉县老集镇王刘行政村陈庄，原住安徽省临泉县范兴集乡贾庄行政村大周庄。申请人杨怀英申请宣告周素芝失踪后，本院于2017年2月18日在《人民法院报》上发出寻找周素芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周素芝仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人周素芝于2012年离家出走，一直未归，下落不明已满两年。上述事实有临泉县公安局老集派出所、临泉县老集镇南刘寨村民委员会书面证明、刘玲、陈庆阳、邢可芳出庭证言等证据证实。本院在《人民法院报》上发出寻找周素芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周素芝仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告周素芝失踪；
二、指定杨怀英为失踪人周素芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭 秀
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0123刑初107号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人卫某某，男，1992年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年6月21日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年5月25日15时许，被告人卫某某驾驶自卸低速货车沿和林格尔县盛乐镇古力半忽洞村至小林坝村乡村道路由北向南行驶至党某某家门前处时，与沿古力半忽洞村至哈拉沁乡村道路由西向东行驶赵某某驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成赵某某经抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，被告人卫某某承担该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人卫某某驾驶自卸低速货车沿和林格尔县盛乐镇古力半忽洞村至小林坝村乡村道路由北向南行驶至党某某家门前处时，与沿古力半忽洞村至哈拉沁乡村道路由西向东行驶赵某某驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成赵某某经抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，被告人卫某某承担盖起事故的全部责任。
另查明，给受害人造成的经济损失，双方已调解处理，被告人取得了受害方书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
常口信息。证明被告人卫某某以及被害人赵某某的身份信息。
道路交通事故认定书。证明被告人卫某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，承担此次事故的全部责任；被害人赵某某无责任。
调解书、谅解书及经济赔偿凭证。证明被告人卫某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币235000元，已得到被害人家属的谅解。
现场勘验笔录、现场图、照片。证明事故现场的具体位置及现场情况。
车体痕迹勘验笔录、照片。证明本案受损车辆情况与碰撞痕迹相符。
尸体检验报告书。证明被害人死亡原因。
证人任某某的证言。证明本案的事故发生的经过。
8、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某某违反道路交通安全法规，因而驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的书面谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔薪岳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3821号
原告：陈启泗，男，1965年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈明汉，男，1976年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林秀香，女，1972年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈启泗与被告陈明汉、林秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启泗委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告陈明汉、林秀香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启泗向本院提出诉讼请求：要求陈明汉、林秀香偿还借款2万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈明汉于2013年7月23日向陈启泗借款2万元，未约定借款期限及利息。后经催讨，陈明汉拒不偿还。借款发生在林秀香与陈明汉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林秀香应共同清偿。
陈明汉、林秀香未作答辩。
围绕诉讼请求，陈启泗向本院提交证据如下：1.借条1张，主要内容为“今向陈启泗借人民币贰万元整”；拟证实借款2万元未还；2.结婚登记申请书及审查处理结果表，拟证实陈明汉与林秀香系夫妻关系。本院认为，陈明汉、林秀香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的权利。陈启泗提交的证据经庭审举证质证，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
陈明汉因资金需要于2013年7月23日向陈启泗借款2万元，未约定借款期限及利息，由陈明汉出具借条一张交陈启泗收执。陈启泗经催讨未果，遂持借条向本院提起诉讼。
另查明：林秀香与陈明汉于2000年3月7日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，陈明汉向陈启泗借款2万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期无息民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿，若逾期清偿，则构成违约，应向出借人支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。陈启泗要求陈明汉偿还借款2万元及自起诉日2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。本案讼争金额较大，已超出家庭日常生活所需的举债范围，现无证据证明举债用于陈明汉与林秀香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不宜认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，陈启泗要求林秀香对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明汉应于本判决生效之日起十日内偿还陈启泗借款2万元及自2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈启泗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈明汉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 张天时
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄衍青
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00224号
（2015）长执恢字第224号
申请执行人长岭县某某生育局。
法定代表人林某某。
委托代理人徐某某。
被执行人汤某。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县某某生育局与被执行人汤某、李某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月11日作出的（2012）长行审字第5号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2011）第11597号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2012年3月1日向本院申请执行，要求被执行人汤欢、李玉梅缴纳社会抚养费10000元。案件受理50元。共计10050元。本院于2012年3月1日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行。于二〇一二年十一月十五日裁定终结本次执行程序。现申请执行人撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第5号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 冲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初168号
原告段某某，女，汉族，工人。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告段某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告段某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年一月二十日
书记员 毋峰涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第941号
原告朱三齐，男，汉族。
委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。（特别授权）
被告永州市新天地投资发展有限公司。
法定代表人罗水华，系该公司总经理。
被告罗水华，男，汉族。
被告龙军，男，汉族。
委托代理人郭文斌，湖南君义律师事务所律师。（特别授权）
被告陈和平，男，汉族。
本院审理原告朱三齐与被告新天地投资发展有限公司、罗水华、龙军、陈和平合伙协议纠纷一案，原告朱三齐于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三齐撤回起诉。
本案案件受理费人民币23，600元，减半收取人民币11，800元，由原告朱三齐承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 彭久红
审 判 员 蒋汉民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
���徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01018号
原告：储俊森。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号。
法定代表人：黄其青，公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，公司员工。
原告储俊森诉被告滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月二日
代理书记员 许文娟
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初144号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王仕波，男，1967年7月26日生，汉族，初中文化，家住宣威市，现住马关县。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人王仕波犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人王仕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日，被告人王仕波醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由马关县城区驶往文山方向。21时许，车行至马关县城区骏城路305号门前时肇事，造成道路中间隔离栏及五车受损的道路交通事故，经认定，其负事故全部责任。经鉴定，被告人王仕波的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为330.35mg/100ml。
另查明，被告人王仕波已赔偿各被害人经济损失共计44600元。
上述事实，被告人王仕波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案说明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人王仕波供述，证人张某、余某、王某、唐某的证言，被害人杨某、胡某、李某、龙某的陈述，鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王仕波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人王仕波不持异议，本院予以确认。被告人王仕波血液酒精含量经鉴定为330.69mg/100mL，其醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的…….”的规定，应从重处罚。被告人王仕波到案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿损失，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人王仕波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王仕波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一六年十月十八日
书记员 王名册
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0422执237号
寿县不动产登记中心：
王宗撞与袁兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422执237号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人袁兵所有的位于寿县寿春镇寿西湖农场龙潭北路东侧房屋（不动产权证号寿县00002965），期限为三年。
附：(2017)皖0422执237号裁定书
二〇一七年七月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1248��
申请执行人孙欣，男，汉族，1955年8月10日出生。
被执行人孙钢，男，汉族，1952年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2140号民事判决书，于2016年8月6日向被执行人孙钢发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙钢银行存款817元。
二、划拨被执行人孙钢银行存款817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一六年八月八日
书记员 崔智峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2009号
申请执行人张振柱，男，1957年2月8日出生，汉族，全国卫生书画协会职工，住北京市东城区。
申请执行人陈建华，男，1964年2月3日出生，汉族，全国卫生书画协会职工，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张振柱、陈建华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第17271号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张振柱、陈建华支付逾期办证违约金五千零一十三元二角。张振柱、陈建华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2009号号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十九日
书记员 熊志钢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第140号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地云南省腾冲县，文化程度小学，户籍地址云南省腾冲县。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗萝法刑初字第586号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：2014年8月14日16时许，被告人刘某携带匕首一把，骑着一辆蓝色自行车去至广州市萝岗区永和街新村二街十一巷5号附近，趁无人之机，盗得被害人陈某甲停放在此处的豪进牌男装摩托车一辆（因资料不全，广州开发区价格认证中心不予鉴定），并驾驶该摩托车逃离现场，去至广州市萝岗区摇田河大街珠江嘉园附近时，因形迹可疑被公安人员抓获。经公安机关认定，被告人刘某所携带的匕首属于国家管制刀具。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人王某甲、王某乙的证言、作案现场照片、赃物摩托车照片、缴获菜刀、匕首、螺丝批照片、监控录像视频及截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗公（萝）刀字第20140819号《管制刀具认定书》、《抓获经过》、（2014）穗萝法刑初字第243号《刑事判决书》、《常住人口基本信息》、被告人刘某的供述等。
一审判决认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。刘某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，刘某上诉提出：（1）涉案摩托车的价值不高，未达到盗窃罪数额较大的标准。（2）一审判决书上所说的菜刀、螺丝批不是其本人的而是车主的，所说的匕首其实只是小刀，不应认定为管制刀具，不应认定其携带凶器进行盗窃。（3）一审判决量刑过重。综上，请求二审予以改判。
本院经二审审理查明，一审判决认定的刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据确实、充分，本院予以认同。
对于刘某所提的上诉意见，本院综合回应如下：
（1）对于刘某提出的其盗窃数额未达到数额较大标准的上诉意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，携带凶器盗窃构成盗窃罪的，并不要求必须达到数额较大的标准，携带凶器盗窃一定数额的财物以及其他情节较为恶劣的，可以以盗窃罪定罪处罚，对该上诉意见，本院不予采纳。
（2）对于刘某提出的其携带的小刀不属管制刀具、不应认定其携带凶器进行盗窃的上诉意见，经查，广州市公安局萝岗区分局已对该匕首是否属于国家管制刀具做出鉴定，该鉴定合法有效，一审判决据此所做认定并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。
（3）对于刘某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪事实、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，本院对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。刘某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
﹤h3﹥﹤／h3﹥
﹤h3﹥二o一五年二月十二日﹤／h3﹥
书记员田东民
陈小丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1055号
原告：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：詹旺忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：欧闽仙，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告郭永钟与被告詹旺忠、欧闽仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永钟、被告詹旺忠到庭参加诉讼，被告欧闽仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永钟向本院提出诉讼请求：1.詹旺忠、欧闽仙共同偿还借款60000元及利息（利息从2015年2月20日起至还款之日止按月利率2%计算利息）；2.诉讼费用由詹旺忠、欧闽仙承担。事实和理由：2014年3、4月间詹旺忠因资金困难，向郭永钟借款60000元，当时双方约定利息按月3%计算，未约定借款期限，詹旺忠也未出具借条。借款后詹旺忠按约支付了利息。2015年2月20日，郭永钟要求詹旺忠补写了借条，借条约定利息按月2%计算，未约定还款期限。借款至今，詹旺忠借款本金分文未还，利息只支付至2015年2月20日。经多次催讨，仍拒绝偿还本息。詹旺忠、欧闽仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
詹旺忠辩称：向郭永钟借款60000元是事实，但是其个人借款，不是夫妻共同债务。实际借款时间是2014年，当时没有写借条，每月都有按3000元支付利息。在詹旺忠生病出院后，郭永钟叫其补写了借条。请求判决驳回对欧闽仙的诉讼请求。
欧闽仙未作答辩。
郭永钟向法庭提交了证据借条一份，证明詹旺忠向其借款60000元，约定月利率为月2%的事实；法庭依郭永钟申请调取的詹旺忠、欧闽仙夫妻关系证明材料一份。詹旺忠对上述证据不持异议，对自已辩解未提供证据证实。欧闽仙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，对郭永钟提供的借条和法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3、4月间，詹旺忠因资金困难，向郭永钟借款60000元并按约支付了利息。2015年2月20日詹旺忠应郭永钟要求出具了借条，并约定月利率2%，未约定还款期限，出具借条后詹旺忠未偿还本金和约定利息。
另查明，詹旺忠、欧闽仙于1999年5月20日登记结婚，于2016年12月20日协议离婚。
本院认为，詹旺忠向郭永钟借款60000元,有詹旺忠出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，詹旺忠应负返还之责。借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；借条中约定借款利率为月2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭永钟主张詹旺忠偿还借款60000元及从2015年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案詹旺忠向郭永钟借款发生在詹旺忠与欧闽仙的婚姻关系存续期间，郭永钟主张由詹旺忠、欧闽仙承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。詹旺忠未能提供证据证明涉案借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故詹旺忠认为属个人借款，不是夫妻共同债务辩解不能成立。
综上所述，郭永钟的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。欧闽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹旺忠、欧闽仙于判决生效之日起十日内共同偿还郭永钟借款60000元及自2015年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由詹旺忠、欧闽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 陈善铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨宝琼
附注：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民催4号
申请人陕西龙达金属加工有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人马宗良，任执行董事。
申请人陕西龙达金属加工有限公司因银行承兑汇票（票号为40200052/20940453）被骗，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人平山县农村信用联社股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费540元，由申请人陕西龙达金属加工有限公司承担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4169号
申请执行人:王秀勤,女,1976年6月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏威帝纪服饰有限公司,住所地泗阳县经济标准化厂房（九江路15号）。
投资人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县
号）。
被执行人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县号）。
本院在执行王秀勤申请执行江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按泗劳人仲案字（2017）第167号仲裁调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝银行存款、房屋登记、车辆登记等，被执行人已履行1967.21元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田 露
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执404号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。住所：四平市铁西区中央西路56号。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人张有海，1968年8月13日出生，住四平市。
被执行人马书翰，1977年7月6日出生，住公主岭市。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张有海、马书翰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为66425元,执行费为896元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初190号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3072号
原告赵国伟。
被告吴楠楠。
原告赵国伟与被告吴楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵国伟到庭参加诉讼，被告吴楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月24日签订车辆买卖协议，约定被告向原告购买车牌号为鲁G×××××的二手车，价格为25000元。协议签订后，原告依协议约定将车辆交付被告，被告接手车辆后一直未办理车辆过户手续，给原告带来很多不便。原告多次找被告协商办理过户手续，被告一直不履行办理车辆过户的义务。原告为此诉至法院，请求依法判令被告履行合同，办理车辆过户手续。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2005年6月20日，案外人孟庆娥将自己购买的菲亚特汽车在潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理机动车登记，车辆登记编号为鲁G×××××。2008年5月20日，孟庆娥将该车辆转让给案外人孙婷婷，并办理转移登记。2012年3月23日，孙婷婷又将该车辆转让给原告赵国伟，并办理转移登记，转移登记后机动车登记编号为鲁G×××××。2012年3月24日，原告赵国伟与被告吴楠楠签订二手车买卖协议，约定原告将车牌号为鲁G×××××的车辆卖给被告，价款为25000元，付款方式为现金，车辆的过户、转移手续由原告负责提供，手续出现问题由原告负责，费用由被告负担。该车自交接之日起，之前所有债权、债务、违章、事故由原告承担，之后所有的债权、费用、违章、事故由被告负担。协议签订后，被告向原告支付购车款25000元，原告将车辆交付被告。原告要求与被告办理车辆转移手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的机动车登记证书、二手车买卖协议为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的二手车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议的约定及有关法律规定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实际登记制度，机动车经公安交通管理部门登记后，方可上路行驶。机动车所有权所发生转移的，应当办理相应的登记。《中华人民共和国交通安全法实施条例》规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。具体本案，被告购买原告的二手机动车后，应根据双方的约定及有关法律、法规的规定及时办理机动车转移登记，因到目前为止，涉案机动车仍登记在原告名下，原告要求被告办理车辆过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴楠楠于判决生效后一个月内对机动车登记编号为鲁G×××××的机动车办理转移登记，原告应予配合。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年十月十日
书记员 初 晓
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初848号
原告周小桃，女，汉族，1964年2月13日生，文盲，农民，云南陆良县人，住陆良县。
被告潘孟信，男，汉族，1965年6月28日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。
原告周小桃与被告潘孟信民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告潘孟信因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年6月13日的《人民法院报》G26公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月1日向原告借款2万元，后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元。
被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交借条一份予以证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年5月1日被告向原告出具借条向原告借款2万元。双方未约定利息及还款期限。
本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘孟信于判决生效后30日内偿还原告借款2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 陈浩敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李奇佳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执244号
王军：
申请执行人刘春娥与被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第452号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执244号
刘春娥：
申请执行人刘春娥与被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第452号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年五月一日
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第135号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡昆，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黄红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1693号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡昆、黄红履行缴纳社会抚养费32800元，本院于2015年6月24日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1693号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1693号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胡昆、黄红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3385号
申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山康顺祥物资有限公司，住所地江苏省昆山市东澳钢材现货交易市场H幢10号。
被执行人王艳平。
被执行人王艳嗣。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道青阳路交叉口东侧。
被执行人蒋贞海。
被执行人蒋龙。
被执行人蒋霖。
被执行人黄玉香。
申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被执行人昆山康顺祥物资有限公司、王艳平、王艳嗣、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）昆商初字第0485号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山康顺祥物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司的借款本金890000元及相应利息（自2012年3月23日起按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费35000元；二、被告王艳平、王艳嗣、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费13456元，公告费600元，合计14056元，由被告昆山康顺祥物资有限公司、王艳平、王艳嗣、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山康顺祥物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司名下银行存款、工商登记、土地登记信息、车辆登记、房产登记信息，查询被执行人王艳平、王艳嗣、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山康顺祥物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金、无土地登记信息、无车辆登记信息；被执行人王艳平、王艳嗣、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院另案轮候查封被执行人蒋贞海名下位于昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室（产权证号为XXXX，有抵押）及蒋龙名下位于昆山市周市镇融汇豪庭XX号楼XXX室（产权证号为XXXX，有抵押），该房产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山康顺祥物资有限公司、王艳平、王艳嗣、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾鸣华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1277号
罪犯雷彪，男，1979年6月14日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）正刑初字第127号刑事判决，认定罪犯雷彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执��。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年6月1日起至2017年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次，2015年3月至2016年2月获综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷彪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈记金，男，1961年5月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春生，男，1953年7月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王满华，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人陈记金因与被申请人王春生、王满华建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16852号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈记金申请再审称：1、陈记金并非本案适格主体，其是作为涉案工程所在宅基地使用权人陈记先的代理人签订《建房工程承包合同。2、王春生、王满华作为承包方遗漏部分项目未施工，施工质量、工程进度、建筑用料均不符合合同约定，对陈记金及其家人提出的整改意见不予理会，单方面撤场并拒绝继续进场施工，已构成违约。陈记金拒绝支付剩余工程款系行使先履行抗辩权。3、王春生、王满华未按照国家有关规定，向发包人提供竣工验收资料，也未依约提交竣工图。法律未规定对建筑工程验收必须书面进行，陈记金对涉案工程是进行了竣工验收的。4、涉案工程质量存在诸多问题，导致陈记金只能自行购买建材并另请第三方施工人员对工程进行加工返修。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。陈记金虽主张王春生、王满华未按合同约定完成工程、工程质量存在诸多问题，但其在工程未竣工验收前已入住使用涉案房屋，而且陈记金在一、二审期间提交的证据既未能充分证实房屋质量问题系因王春生、王满华施工所致，亦不足以证实其支出款项与涉案工程有关，故二审判决对其上述主张不予采纳，并无不当。至于陈记金在申请再审时向本院提交的多份证人证言和照片，并非因客观原因无法在举证期限内取得或提供，且尚不足以推翻二审判决，本院不予采纳。陈记金申请再审期间主张其并非适格主体而是作为陈记先的代理人与王春生、王满华签订《建房工程承包合同》（以下简称涉案合同），但涉案合同是陈记金以自己的名义订立的，仅凭其申请再审期间提交的陈记先名下宅基地使用权证尚不足以证明其与陈记先之间存在代理关系。退一步而言，即使存在代理关系，亦无证据证明王春生、王满华在订立涉案合同时知道该代理关系的存在，因此，陈记金关于其并非本案适格主体的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陈记金的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈记金的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄翠婵