江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7264号
原告：付某。
被告：惠建。
被告：南京铜运物流有限公司。
法定代表人：张桂胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
主要负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告付某诉被告惠建、南京铜运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某琴，被告惠建，被告人保财险滁州公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告南京铜运物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失122924.70元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日14时45分，被告惠建驾驶苏A×××××重型货车/苏A×××××挂半挂车，由东向西行驶至港区镇长江路长江国际润发大厦前右转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告惠建负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持。
被告惠建辩称：请求依法判决。
被告人保财险滁州公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议，请求依法判决。
经审理查明：2015年12月13日14时45分，惠建驾驶苏A×××××重型货车/苏A×××××挂半挂车，由东向西行驶至港区镇长江路长江国际润发大厦前右转弯时，与由西向东行驶付某驾驶的电动自行车相撞，造成付某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，惠建驾驶机动车转弯时，对前方路面情况观察不够，遇情况措施不力，负主要责任；付某驾驶二轮电动车未靠右侧行驶，负次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
2016年6月6日，付某经司法鉴定意见为：1、被鉴定人付某左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人付某的误工时限为120日；营养时限60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。付某为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，惠建驾驶的苏A×××××重型货车/苏A×××××挂半挂车车辆所有人为南京铜运物流有限公司，惠建系南京铜运物流有限公司驾驶员，事发时属于职务行为。苏A×××××重型货车在人保财险滁州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。付某居住证签发日期为2011年11月30日。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，惠建垫付付某住院医疗费4829.96元。
上述事实，有交警队证明及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费金额为10530.96元，被告惠建垫付了4829.96元。
被告惠建、人保财险滁州公司质证意见，由法院审核。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费10530.96元，其中惠建垫付4829.96元。
2.住院伙食补助费500元，按住院10天，每天50元计算。
被告人保财险滁州公司、惠建质证意见，按照15元/天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院10天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费500元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告惠建、人保财险滁州公司质证意见，按照15元/天。
本院认为：参照鉴定机构意见及本地经济发展水平，认定营养费3000元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。
被告惠建、人保财险滁州公司质证意见，按照60元/天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，参照司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费6000元。
5.误工费12520元，按3130元/月计算4个月。
被告惠建、人保财险滁州公司质证意见，按照80元/天计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供误工收入的充分证明，故可按80元/天计算。参照司法鉴定意见，误工时限为120日，认定误工费9600元。
6.残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费12587.70元。
被告惠建、人保财险滁州公司质证意见，应按农村标准计算。
本院任务，付某居住地为张家港市，且距离本案事故发生已达一年以上，故应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，认定残疾赔偿金74346元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。付某定残时其子付新康为11周岁，其女付芳鑫为16周岁，认定被扶养人生活费9788.10元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共84134.10元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人保财险滁州公司质证意见，认可2000元。
被告惠建质证意见，依法认定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定3750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费500元，未提供交通费票据。
被告惠建、人保财险滁州公司质证意见，由法院认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费200元。
9.车损250元。
被告惠建、人保财险滁州公司质证意见，认可定损的200元。
本院认定车损200元。
10.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告人保财险滁州公司质证意见，保险公司不承担。
被告惠建质证意见，由法院认定。
本院认定司法鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人付某在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。付某驾驶二轮电动车未靠右侧行驶，是造成事故的次要原因。因此，本院酌情确定由惠建承担75%的赔偿责任，因惠建系职务行为，故应由南京铜运物流有限公司承担75%的赔偿责任。苏A×××××重型货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险滁州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。超出部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险滁州公司按照75%的比例予以赔付，其余损失付某自理。
原告付某因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是117915.06元（医疗费用部分14030.96元、死亡伤残部分103684.10元、财产损失部分200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告付某因道路交通事故造成的损失117915.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付113884.10元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分103684.10元（含精神抚慰金3750元）+财产损失部分200元]，在商业第三者责任险中直接赔付3023.22元【（总损失117915.06元-交强险赔付部分113884.10元）×25%】，合计赔付116907.32元。扣除被告惠建先行赔付的医药费4829.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司直接赔付给原告付某112077.36元，返还给被告惠建先行赔付的款项4829.96元。
上述义务，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元、鉴定费2520元，合计3027元，由原告付某负担267元，由被告南京铜运物流有限公司负担2760元。被告负担部分原告已预付，由被告南京铜运物流有限公司在履行本判决时一并与原告付某结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月十日
书记员 卢 熙