wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执字第347号
申请执行人：陈新朝，男，生于1979年2月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘英，女，生于1952年1月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：张海燕，男，汉族，生于1976年9月11日，住邓州市。
被执行人：张海朝，男，汉族，生于1974年12月7日，住邓州市。
本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人刘英、张海燕、张海朝为合同纠纷一案，在执行过程中双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执字第348号案件的执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 彬
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执10号之四
申请执行人李河平。
被执行人李云杉。
被执行人李勇仁。
本院受理李河平申请执行李云杉、李勇仁民间借贷纠纷一案，申请人李河平于2017年1月6日据已生效的（2016）云3102民初662号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，申请执行标的人民币256765.00元及利息、执行费3751.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李云杉、李勇仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李云杉名下位于瑞丽市XXXXXX的房地产一宗（房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第XXXX号；土地使用权证为：瑞国用（2013）第XXXX号）。本院依法启动对该宗房地产的评估拍卖程序，经评估该宗房地产评估价格为395302元。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次公开拍卖都因无人报名而流拍。流拍后，经询问申请执行人，其不愿接受以物抵债。本院依法在第一次拍卖保留价的基础上降低18%即324147.64元进行第二次拍卖，2017年10月19日竞买人陈以立以390147.64元的最高价竞得该宗房产。竞买人陈以立已将全部款项缴纳至本院执行账户。拍卖所得款项扣除评估费5000元、执行费3751元，所余款项381396.64元。截止2017年10月19日申请执行人的利息182136.5元、执行标的256765元，合计438901.5元。经核算，申请执行人未能满足的债权为57504.86元，未能满足的债权57504.86元，申请执行人自愿放弃主张的权利。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十一月一日
书记员 方 皓
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执恢12-3号
申请执行人：平顶山市常盛实业有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人：王朝峰，总经理。
被执行人：于联合，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：河南居尚房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：于联合，该公司董事长。
被执行人：平顶山市佳欣房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：于联合，该公司董事长。
平顶山市常盛实业有限公司申请执行于联合、河南居尚房地产开发有限公司、平顶山市佳欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,平顶山市常盛实业有限公司向本院书面申请，撤回恢复执行申请。经审查，平顶山市常盛实业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泉钦
二〇一七年八月二十九日
书记员 海文亚
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执311号
苗某某：
你因与长治市华隆特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初514号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人长治市华隆特贸易有限公司交付执行款5500元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3119号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人郭雪龙,现住农安县。
被申请人于2009年4月15日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭雪龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执502号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人陈向强，男，1983年9月22日出生，汉族，住茂南区。
被执行人陈素婷，女，1983年4月20日出生，汉族，住茂南区。
被执行人陈瑞明，男，1960年9月15日出生，汉族，住茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人陈向强、陈素婷、陈瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金130000元及利息给申请执行人。负担案件受理费1637元，执行费1855元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人陈瑞明位于茂名市官山东路XXX号大院XX号XXX房已被另案查封，本案暂未能处置。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱日华
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖03行终21号
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人王含峰，镇长。
委托代理人邵小莉，梅桥镇人民政府工作人员。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务���律师。
被上诉人（一审原告）吴健昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人吴健昌行政强制拆除违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人梅桥镇政府负责人韩冬及委托代理人邵小莉、史怀畅，被上诉人的委托代理人滕开路、王令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他��合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 汝元琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梅 莹
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢58号
申请执行人余某某，男，生于1994年8月20日，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人余某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人余某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人余某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资8696.654元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人余某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1456号
申请执行人于某某。
被执行人于某。
上列当事人之间因抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）东民初字第1881号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人2016年度抚养费7000元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1881号民事调解书确定的2016年度给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1228号之一
申请执行人：江西宜工重型机械制造有限公司。住所地：江西宜春经济开发区经发大道369号。统一社会信用代码：91360900054402048P。
被执行人：何泽华，男，1980年10月3日，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：广州市双高汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路2021号，统一社会信用代码：91440112743574952C
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人：高峰，男，1963年3月16日出生，汉族，河南省漯河市人，现住广东省广州市黄埔区。
本院在执行申请执行人江西宜工重型机械制造有限公司与被执行人何泽华、广州市双高汽车贸易有限公司、高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人何泽华的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴 俊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00504号
申请执行人于艳玲，女性，1984年5月12日出生，汉族，住所地吉林省德惠市岔路口镇三角泡村，证件号码22018319840512564x。
被执行人李才秋，地址榆树市刘家镇合心村*组。
于艳玲申请执行[李才秋婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2013年1月1日作出的2012榆民初字第248号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于艳玲于2014年7月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2012榆民初字第248号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚 新
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执119号
申请执行人：杨淼鑫，男，1994年2月10日生，汉族,职工，住陕西省渭南市华州区陕化集团公司生活区。
委托代理人：赵素元，男，1991年7月26日生，汉族，职工，住陕西省渭南市华州区陕化集团公司生活区。
被执行人：李世昌，男，1990年5月8日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区瓜坡镇良侯村。
申请执行人杨淼鑫依据生效的（2017）陕0503民初154号民事判决书，要求被执行人李世昌赔偿2240元。案件受理费17.5元、执行费50元由被执行人李世昌承担。本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人李世昌给付申请人1000元，申请人杨淼鑫已经领取。案件受理费17.5元、执行费50元由被执行人李世昌承担。经申请人同意，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执119号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十日
书记员 雷 悦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2753号
原告：从化亿隆包装材料厂，所在地广州市从化区太平镇太平村油麻埔87号之一，统一社会信用代码914401847243410973。
负责人：谢拔贤。
委托代理人：梁汝钊，男，1965年1月7日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广州市从化区从化经济开发区福从路12号，统一社会信用代码91440000707653080X。
法定代表人：李其宾。
原告从化亿隆包装材料厂（以下简称亿隆厂）诉被告广东广济堂医药实业股份有限公司（以下简称广济堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁汝钊到庭参加诉讼,被告广济堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年8月至9月，广济堂公司在原告厂订做了三批纸箱，金额合共8300元，全部符合质量要求收了货。原告在10月份开具了增值税发票，并在12月16日双方分别补签了三份合同，之后原告多次去催收货款无果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款8300元及利息2490元（暂按月息3%计算=249×10个月共2490元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件；2、梁汝钊身份证复印件；3、广东增值税专用发票复印件；4、收广济堂医药实业有限公司增值税发票收据；5、送货单复印件；6、订货加工合同复印件；7、授权委托书复印件。
被告广济堂公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明:原告亿隆厂与被告广济堂公司存在生意业务往来。2016年8月至2016年9月期间，被告曾三次在原告处订购了三批货物，货款金额共8300元，原告按照合同的要求，将货物送达被告处，并向被告出具《亿隆包装材料厂送货单》，《亿隆包装材料厂送货单》由被告工作人员在收货后签名确认。原告在2016年10月26日已开具总金额为8300元的增值税专用发票给被告，原、被告双方并在12月16日分别补签了三份《订货加工合同》。被告收货后，经原告多次催收，仍拒不支付尚欠货款8300元，原告遂诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实清楚、证据充分，有原告提供的《订货加工合同》和《亿隆包装材料厂送货单》为凭，同时被告未出庭，亦未对本次货款事实提出任何抗辩，为此，原告要求被告清偿尚欠货款8300元的请求有理，本院予以支持。
关于本案利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后曾多次催收货款无果，被告应当赔偿逾期付款所产生的利息损失。原告主张利息按月息3%计付，不符合法律规定,本院不予支持，本院酌定本案利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。原告于2016年10月28日将增值税专用发票交给了被告，故本案应从2016年10月29日开始计算利息。为此，被告应当以尚欠货款8300元为本金，从2016年10月29日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告广济堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东广济堂医药实业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠货款8300元及利息（以8300元为本金，从2016年10月29日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告从化亿隆包装材料厂；
二、驳回原告从化亿隆包装材料厂的其他诉求请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.9元，由被告广东广济堂医药实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李嘉玮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门开民初字第00468号
原告陈玲珠。
原告余彬。
被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，总经理。
原告陈玲珠、余彬与被告聚融（海门）商务城有限公司（下称聚融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，两原告为母女关系，其提起本案诉讼的合同依据为：2004年9月28日，原告陈玲珠作为买受人与被告签订的《商品房买卖合同》2份；同日，原告陈玲珠、余彬作为共同的买受人与被告签订的《商品房买卖合同》1份；2006年9月12日，原告余彬作为买受人与被告签订的《商品房买卖合同》1份。现两原告依据上述4份合同，将自己作为必要的共同诉讼人，向本院提起诉讼，共同向被告主张上述4份合同的权利。
本院认为，两原告提起本案诉讼依据的4份《商品房买卖合同》的买受人各不相同，不具有共同的权利义务关系，不能作为必要的共同诉讼人提起诉讼。据此，两原告的诉讼主体不适格。两原告可依据各自或共同的合同关系，分别向有管辖权的人民法院提起相应诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玲珠、余彬的起诉。
原告陈玲珠、余彬预交的案件受理费人民币6929元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 马培松
二〇一五年八月七日
书 记 员 成倩婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5279号
申请执行人张茜茜，女，1986年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴学军，男，1974年12月14日出生，汉族，常州市人，居民，住常州市戚墅堰区。
被执行人蔡金门，男，1979年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1047号民事判决书，执行立案标的为204300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终358号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1973年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初681民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初681民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
上诉人张磊预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张珊珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2034号
申请执行人洪某，女，1970年2月3日出生，住永安市。
被执行人邓某，男，1968年2月25日出生，住永安市。
申请执行人洪某与被执行人邓某婚姻家庭、继承纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月18日作出的(2016)闽0481民初字1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款17000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人领取9545元，本案执行费155元已履行完毕。经查，被执行人邓某银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2016)闽0481民初字1434号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十九日
书记员 杨清湖
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民特14号
申请人:略阳县妇幼保健站
法定代表人：李惠
委托代理人:李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。
申请人:刘峻熙，男，2016年12月22日出生，住略阳县。
法定代理人：刘光勇（刘峻熙之父亲），男，1984年12月30日出生，住址同上。
法定代理人：任龄芝（刘峻熙之母亲），女，1989年11月25日出生，住址同上。
本院于2017年7月14日受理了申请人略阳县妇幼保健站、刘峻熙损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人略阳县妇幼保健站、刘峻熙损害赔偿纠纷，于2017年7月13日经略阳县兴州街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下完全自愿签订的。
二、甲方自愿一次性赔偿乙方2000元（大写：贰仟元元整），该款项包括：医疗费及后期医疗费、护理费、营养费、交通费等所有法律规定的赔偿项目。
三、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为甲方对乙方的无偿赠予；不足法律规定的部分视为乙方向甲方民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，乙方不得再以任何理由纠缠甲方或再以本次医疗纠纷向甲方主张任何民事赔偿权利。至此，本案赔偿全部终结。
四、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，略阳县兴州街道办事处人民调解委员会留存一份，双方共同签字、捺印并经略阳县人民法院依法确认该调解书效力后即时生效。
五、付款方式：经人民法院依法确认该调解协议书效力后三日内，由甲方医院一次性向乙方支付(已支付)。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 李富豪
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初95号
原告：石敬思，男,汉族。
委托诉讼代理人：刘国治，男,汉族，系大连市长海县獐子岛镇沙包子村推荐公民代理人。
被告：王权，男，汉族。
原告石敬思与被告王权船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。石敬思的委托诉讼代理人刘国治到庭参加诉讼。王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
石敬思向本院提出诉讼请求：1.判令王权向其偿还拖欠工资52674元；2.王权承担本案诉讼费。事实和理由：石敬思受雇于王权，在王权所有的辽大甘渔15311、15312号渔船任大车，2014年年工资12万元，拖欠工资52674元。王权口头承诺于2015年5月1日前付清全部工资，经石敬思多次催要，王权至今没有给付，故诉至法院。
王权未到庭答辩，但于庭后阅卷并辩称，石敬思2014年受雇于王权，在辽捕渔15065、辽捕渔15066对船担任轮机长，年工资7万元，尚欠35000元。
石敬思围绕诉讼请求依法提交了有王权签字的欠条，王权未提交证据。石敬思提供的欠条，内容为“今欠石敬思2014年下半年工资52674元于2015年5月1日前付清”，时间为2015年1月25日。王权承认欠条是其本人书写，但认为欠条所列工资数高于实际拖欠船员的工资，为使船员在行使船舶优先权时向其合伙人王德深主张高于实际拖欠的工资以达到获利的目的；记载真实拖欠工资数额的欠条已被王权撕毁。王权的主张没有证据佐证，本院不予支持。王权承认欠条是其本人书写，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，王权在石敬思下船后向其出具欠条，内容为“今欠石敬思2014年下半年工资52674元于2015年5月1日前付清”。
本院认为，王权对石敬思于2014年受其雇拥担任渔船轮机长无异议，双方形成船员劳务合同关系。王权称其出具欠条是为了船员以此行使船舶优先权获得高于实际拖欠工资的款项；石敬思年工资7万元，实际拖欠工资35000元。王权作为雇主应当如实出具欠条以确认其已付和欠付的工资，其否认自己出具的欠条真实性，却未提供充分证据推翻该欠条的内容，本院对王权的抗辩主张不予采纳，对石敬思提供的王权拖欠其2014年下半年工资52674元的欠条予以认可。王权未提供证据证明其已向石敬思支付欠条中所列工资，应继续履行向石敬思支付拖欠工资的义务。对石敬思要求王权向其支付工资52674元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权于本判决生效之日起十日内向原告石敬思支付工资52674元。
如果王权未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（石敬思已预交），由王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵天齐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川3425民初1583号
原告：曹吉芳，女，生于1946年5月22日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告：黄贤林，男，现年37岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告曹吉芳与被告黄贤林物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曹吉芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹吉芳要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹吉芳撤诉。
案件受理费25元，由原告曹吉芳负担。
审判员 张天勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹文涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执149号之一
申请人：孙秋红。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文杰。
本院在执行申请执行人孙秋红与被执行人承德市福乐多超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人承德市福乐多超市有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初1548号
原告:杨忠义，男，1980年9月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告:陈昭明，男，1978年8月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:蒋登波，男，1970年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告杨忠义、陈昭明与被告蒋登波民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执281号
申请执行人谢国平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被执行人李社民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
结案案由：劳务合同纠纷。
申请执行人谢国平与被执行人李社民劳务合同纠纷一案，本院受理后，执行中，申请执行人谢国平于2017年7月24日向本院申请撤消执行申请，经本院审查，符合法律规定，应予准许，现该案已终结执行。
执行员 王福林
二〇一七年七月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6569号
罪犯雍定年，男，汉族，初中文化，1968年10月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)宁刑初字第3号刑事判决，以被告人雍定年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8363号、（2015）宁刑执字第2207号刑事裁定,对罪犯雍定年共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年8月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯雍定年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯雍定年在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍定年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍定年减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2903号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。
被告：天津董元电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营工业园区火炬路004号。
法定代表人：文烔赞。
原告仲利国际租赁有限公司与被告天津董元电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨宝鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执275号之一
申请执行人屈立平，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人屈立平与被执行人汪建国、刘晓波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月五日
书记员 段 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6136号
原告：林加添，男，1956年10月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林加添与被告陈进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加添到庭参加诉讼，被告陈进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林加添向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈进福偿还原告借款50000元。事实和理由：2012年12月25日，被告陈进福因资金周转需要，第一次向原告借取现金30000元。2013年12月16日，被告陈进福第二次向原告借取现金20000元。以上合计借款50000元，均未约定借款期限，由被告出具借条两份交原告收执为据。经催讨，被告陈进福未能偿还，现原告提出如上诉讼请求。
陈进福未作答辩。
本院认为，陈进福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林加添主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，陈进福在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任，林加添的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈进福应在本判决生效之日起十日内偿还林加添借款50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执374号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
被执行人：马小五，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：宗沛彪，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：兰红非，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人马小五、宗沛彪、兰红非借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰红非名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、责令被执行人兰红非自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年七月六日
书记员 王晶
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执372号
申请执行人郭某某，女，1937年出生，云南省祥云县人。
被执行人史某某，男，1942年出生，云南省祥云县人。
本院在执行郭某某与史某某扶养纠纷一案过程中，经本院执行催告，被执行人史某某自动履行了6000元，本案的执行标的现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十九日
书记员 杜能军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执119号之一
申请执行人吴焕发，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴永光，男，1961年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2676号民事判决书，申请执行人吴焕发与被执行人吴永光买卖合同纠纷一案，执行标的5.0829万元。经查，被执行人吴永光名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月三十日
代书记员 毛孝有
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢27号之五
申请执行人李美光，男，汉族，生于1954年2月13日，住达州市达川区。
被执行人何尤良，男，汉族，生于1968年7月8日，住达州市达川区。
被执行人宋中玲，女，汉族，生于1969年5月20日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2012）达达民初字第313号调解书，于向被执行人何尤良发出执行通知书，责令被执行人何尤良限期履行给付义务。但被执行人何尤良全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何尤良在中国工商银行股份有限公司成都东x分理处4x账户上的存款x元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行达州达川支行，账号：x）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋旭东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7851号
原告：昆山林威保全安防技术有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路68号，组织机构代码06951748-9。
法定代表人：刘泉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：昆山迈凯自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区桃园路70号3号房，统一社会信用代码913205830552223566。
法定代表人：MICHAELCHARLESGAINES。
原告昆山林威保全安防技术有限公司与被告昆山迈凯自动化科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，后由于被告昆山迈凯自动化科技有限公司下落不明，转为普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告昆山林威保全安防技术有限公司的委托诉讼代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告昆山迈凯自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山林威保全安防技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费（代发工资福利）91460.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务派遣，由被告每月向原告支付派遣员工的劳务费（工资及福利），原告每月按劳务费实际发生金额开具发票，经双方确认自2016年4月至2017年1月，原告共开具发票6份并且被告己收到发票，总费用239873.5元，被告在此期间仅支付了148413元，仍欠原告劳务派遣费（工资及福利）91460.5元。经原告多次催讨，被告至今未将劳务款付清。付款义务作为需求方的基本义务，被告拖欠劳务款的行为严重损害了原告的合法利益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告昆山迈凯自动化科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务派遣，原告通过制作对账形式发送被告，每月按劳务费（代发工资福利）、管理费用实际发生金额向被告开具发票，被告根据票据金额付款，其中2016年4月份劳务费用、管理费用33074.5元（已支付）、2016年5月份劳务费用、管理费用97788元（部分支付）、2016年6月份劳务费用11339元（已支付）、2016年7月份劳务费用20481.25元（已支付）、2016年8月份劳务费用25730.25元（部分支付）、2016年12月13日至2017年1月4日劳务费用51460.5元，上述期间费用共计239873.5元，被告已支付148413元，未付91460.5元。
以上事实由发票、银行对账单、应收账款明细、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告向被告单位派遣员工，派遣员工的劳务费用（工资、福利）由被告支付，原告陈述双方之间未签订协议，但被告已按照原告开具的发票金额进行部分付款，且发票开具的前提也应遵循发票开具的习惯，系经过双方对账后再行开票事宜，故被告按发票金额付款的行为视为其对劳务费（代发工资福利）金额的认可。现被告已支付部分劳务费用，尚余91460.5元的费用未支付，故本院对原告要求被告支付该笔费用的诉讼请求予以支持。被告未到庭视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山迈凯自动化科技有限公司支付原告昆山林威保全安防技术有限公司劳务费（代发工资福利）91460.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述款项汇至原告指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60-03534）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，公告费690元，合计2776元由被告昆山迈凯自动化科技有限公司负担，于判决生效后十日内直接支付原告昆山林威保全安防技术有限公司。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李建川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾志峰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初829号
原告胥兆武,男,生于1972年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告喻立新，男，汉族，生于1965年10月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告胥兆武与被告喻立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥兆武及其委托代理人王巡到庭参加了诉讼，被告喻立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥兆武诉称，2015年8月12日，被告因需用资金在原告处借款3万元并书立《借条》：“今欠到胥兆武人民币3万元，定于2015年10月15日还清”。借款逾期后，原告多次催收无果。故请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及其从立案之日起按年利率6%计息至本金偿清时为止的资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告因需用资金在原告处借款3万元并书立《借条》：“今欠到胥兆武人民币3万元，定于2015年10月15日还清”。借款逾期后，原告多次催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称，《借条》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的《借条》主张权利，虽被告未到庭应诉，但原告举出的《借条》与被告的电话录音形成证据锁链，本院对原、被告之间的民间借贷关系以及被告借款3万元的事实予以确认；原、被告在借款时未约定利息，视为在借款期间不支付利息；原告主张从立案时起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条之规定，判决如下：
被告喻立新在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胥兆武借款3万元及利息（利息计算方法为：以3万元为基数,以年利率6%的标准，从2016年3月21日起计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告喻立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 任 婧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋秘杪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终10966号
上诉人（原审被告）：李锦智，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯坤潮，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：广州市白云区龙归智成皮带厂，住所地：广州市白云区均禾街清湖村大布路***号附楼*楼。
经营者：李锦智。
上诉人李锦智因与被上诉人柯坤潮、原审被告广州市白云区龙归智成皮带厂民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李锦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李锦智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人李锦智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 谢欣欣
审判员 吴晓炜
二〇一七年七月七日
书记员 邝俊能
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3414号
罪犯梁宇云，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月20日作出(2014)穗增法刑初字第519号刑事判决，以被告人梁宇云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁宇云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宇云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宇云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇云予以减去有期徒刑四个月九日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5557号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告梁波鸣。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告梁波鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告梁波鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁波鸣系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告梁波鸣持卡透支消费计人民币12,473.40元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告梁波鸣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告梁波鸣归还透支款人民币12,473.40元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11,678.15元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币10,666.55元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告梁波鸣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告梁波鸣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁波鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11,678.15元；二、被告梁波鸣应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币10,666.55元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111.84元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保28号
申请保全人李翔,男,1989年7月20日出生,祥云县人。
被保全人褚建永,男,1982年3月2日出生,祥云县人。
被保全人张渝,女,1981年7月7日出生,祥云县人。
本院在执行申请人李翔与被申请人褚建永、张渝民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日对被申请人褚建永、张渝所有的坐落于祥云县祥城镇文苑路拆迁安置区（房权证号为：祥云县房权证祥城镇字第xxxx号，土地使用权证号为：祥国用（2012）第xxxx号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保28号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年四月一日
书记员 张光映
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01742-1号
申请执行人：冉明芳，女，1983年1月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：汪胜银，男，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）肥东民一初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪胜银银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���沈德生
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3644号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘喜兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘喜兰于2015年8月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘喜兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘喜兰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告刘喜兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月24日，被告刘喜兰尚欠透支本金147004.33元、透支利息8030.97元、分期余额339032元、滞纳金1275元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘喜兰立即偿还原告透支本金147004.33元，并支付截至2017年3月24日的透支利息8030.97元、分期余额339032元，截至2016年12月31日的滞纳金1275元，合计495342.3元；2、被告刘喜兰向原告支付自2017年3月25日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金147004.33元中余欠部分为基数，从2017年3月25日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告刘喜兰承担。
被告刘喜兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘喜兰于2015年8月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘喜兰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘喜兰尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月24日透支本金147004.33元、透支利息8030.97元、分期余额339032元、滞纳金1275元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告刘喜兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘喜兰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘喜兰于2015年8月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘喜兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘喜兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘喜兰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告刘喜兰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月24日，被告刘喜兰尚欠透支本金147004.33元、透支利息8030.97元、分期余额339032元、滞纳金1275元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘喜兰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘喜兰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘喜兰发放了信用卡后，被告刘喜兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘喜兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘喜兰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘喜兰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘喜兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘喜兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金147004.33元及截至2017年3月24日的透支利息8030.97元、分期余额339032元，截至2016年12月31日的滞纳金1275元，并以前述透支本金147004.33元中余欠部分为基数，从2017年3月25日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘喜兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8753元，减半收取4376.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交4376.5元），由被告刘喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3829号
申请执行人荣代华，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人向英华，女，，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人荣代华与被执行人向英华公正债权文书纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2014）渝证字第39490号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4346号
原告：刘成芳，女，1978年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：刘成兴，男，1973年2月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马培凤，女，1973年12月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：田桂兰，女，1953年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成芳与被告刘成兴、马培凤、第三人田桂兰物权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘成芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许刘成芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由刘成芳负担。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄茜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民三初字第1328号
原告陈美洲，男，汉族，1962年1月7日出生，住洛阳市西工区。
被告黄闯闯，男，汉族，1986年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告陈美洲诉被告黄闯闯民间借贷纠纷一案中，原告陈美洲于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美洲撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十二月十六日
代书记员 史向丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1276号
申请执行人：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李雪映，男，1986年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请人宰德宝申请执行被执行人李雪映民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年九月十八日
书记员 张冠楠
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执153号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。
被执行人:李贻健,男性,汉族,住���利县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与李贻健借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金324998.61元及利息，交纳受理费6350元和申请费4774元。但被执行人未履行。
执行中本院依法扣划被执行人银行存款49061.70元，扣除受理费6350元和申请费4774元，余款37937.70元已兑付申请执行人。
同时查明，被执行人李贻建有位于平利县城关镇环城路法院东侧的房产一套（房产证号：平利县房权证管字088**号，建筑面积为148.42平方米），该房屋已办理抵押登，本院依法已查封；此房产系被执行人唯一住房，再无其它可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费4774元，由被执行人承担（已交纳）。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 靖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢52号
申请执行人孙某某，男，生于1970年4月11日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定���户。申请执行人孙某某于2017年5月25日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资819.47元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人孙某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21610号
原告向国刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告东莞市寮步明东汽车维修部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城百业西街49-52号。
经营者张博能。
被告张博能，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省增城市。
原告向国刚诉被告东莞市寮步明东汽车维修部（以下简称“明东维修部”）、张博能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告本人，被告明东维修部经营者被告张博能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日15:00许，原告在东莞市寮步明东汽车维修部更换雨刮器推杆时，维修部技工弄坏了我车子的前挡风玻璃。与被告协商，被告拒绝承担任何费用，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告更换前挡风玻璃材料费及工时费共计755.08元。更换前挡风玻璃防爆膜材料费及工时费共计610元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，原告主张的挡风玻璃价格过高，原厂价格为380元，包括工时费。挡风玻璃同意按照380元的价格赔偿原告，但玻璃膜费用不应当赔偿。
经审理查明，2016年9月12日，原告自行提供车辆雨刮推杆，由被告明东维修部工人为原告车辆进行更换雨刮推杆。被告明东维修部收取原告更换费用100元。在更换过程中，造成原告车辆前挡风玻璃底部破裂。2016年9月13日，原告在东莞市南菱博通汽车销售服务有限公司更换挡风玻璃，花费材料费（前挡风玻璃总成、玻璃胶）561.08元，工时费194元，共计755.08元，实付755元。
原告提交广州环旗汽车用品有限公司出具的增值税发票（票号44344123），该发票显示太阳膜价款含税合计610元。原告主张因被告造成其车辆前挡风玻璃破裂并一并导致其防爆膜破损，原告更换防爆膜花费610元。庭审中，原告主张其购买的防爆玻璃膜由“美基”厂家邮寄，在“美基”售后服务点粘贴，贴膜费用由厂家结算。后又主张玻璃膜由广州环球汽车用品有限公司提供并邮寄。原告未能提交邮寄凭证及贴膜凭证。
另查，被告明东维修部为个体工商户，被告张博能为该个体工商户经营者。
以上事实有原告提交的收款收据、发票、结算单及本院庭审笔录附卷等为据。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。就原告在明东维修部由该维修部工人更换雨刮推杆过程中造成原告车辆前挡风玻璃破裂，双方没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。两被告主张车辆前挡风玻璃价格为380元，未能提交任何证据予以证明，本院对其主张不予以采纳。因原告提交的结算单可以证明其为更换车辆前挡风玻璃花费755元。被告张博能系被告个体工商户明东维修部经营者，故明东维修部的权利义务应由张博能享有和承担。因此，对于原告要求两被告赔偿其更换前挡风玻璃材料费及工时费755元，本院依法予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告要求两被告赔偿其更换前挡风玻璃防爆膜的费用。首先，原告未能提交证据证明明东维修部为其更换雨刮推杆时其前挡风玻璃有张贴防爆膜；其次，原告当庭就防爆膜如何购买前后陈述不一致，且未能合理解释原因；最后，原告未能提交证据证明其实际更换了防爆膜。综上，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其要求两被告支付其更换防爆膜的材料费及工时费，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告东莞市寮步明东汽车维修部、被告张博能于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告向国刚755元；
二、驳回原告向国刚的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告预交，由原告负担12元，由两被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘燕儿
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执309号
申请执行人：高磊,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高磊与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3802号
原告：桑宝钢，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：杨光，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告桑宝钢诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桑宝钢的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾凡通
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执945号
申请执行人：朱超，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：董现虎，男，1980年5月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
朱超与董现虎买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱超向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人董现虎纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00799号民事��决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3642号
申请执行人李红松，男，1974年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人马军，男，1981年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐宁，男，1979年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。
李红松与马军、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）浦江民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告李红松借款40000元；二、被告徐宁对被告马军借款中的10000元承担连带清偿责任；本案受理费800元、财产保全费520元、公告费600元，合计1920元，由被告马军、徐宁共同负担。因被执行人马军、徐宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红松向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人马军名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款，被执行人徐宁名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款。本院拟对被执行人马军、徐宁实施司法拘留措施，但被执行人下落不明。本院已将被执行人马军、徐宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3642号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马军名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款，被执行人徐宁名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款。本院拟对被执行人马军、徐宁实施司法拘留措施，但被执行人下落不明。本院已将被执行人马军、徐宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3642号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明龙
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月十六日
书记员 殷 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1469号
罪犯朱亚仙，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年11月14日作出(2011)铁银刑初字第216号刑事判决，以被告人朱亚仙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱亚仙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱亚仙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯朱亚仙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱亚仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚仙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月13日起至2028年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他33号
申请执行人：北京市海淀区卫生和计划生育委员会，住北京市海淀区。
法定代表人：甄蕾，主任。
被执行人：邱淑贞（北京邱淑贞诊所），女，1942年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行北京市海淀区卫生和计划生育委员会与邱淑贞行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邱淑贞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1297号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）。
负责人周青，该行行长。
被执行人陆永星，男，1979年2月25日生，汉族。
被执行人耿春香，女，1984年1月25日生，汉族。
被执行人魏春凤，女，1960年2月22日生，汉族。
被执行人陆洪明，男，1969年5月11日生，汉族。
被执行人窦现芬，女，1971年1月2日生，汉族。
被执行人新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称起点厂）。
负责人陆永星，该厂投资人。
被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂（以下简称奇来厂）。
负责人魏春凤，该厂投资人。
被执行人新北区小河翔龙汽车饰件厂（以下简称翔龙厂）。
负责人陆洪明，该厂投资人。
被执行人卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族。
被执行人张瑜，女，1985年6月13日生，汉族。
工行新区支行与陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂、卢奇来、张毓借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）新孟商初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人工行新区支行于2016年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂、卢奇来、张瑜共同支付借款本金、到期利息、律师代理费、案件受理费合计691515.22元，本案执行费9316元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂、卢奇来、张瑜送达了传票、执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，并规定期限，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年3月24日经全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂、卢奇来、张瑜名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行账户、网络银行账户内仅有少量银行存款、被执行人陆永星登记有苏Ｄ×××××、陆洪明登记有苏Ｄ×××××的车辆，但下落不明；上述被执行人无工商登记注册公司信息、无证券登记信息。
2017年3月3日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人陆永星、魏春凤、陆洪明、窦现芬、耿春香、卢奇来、张瑜在我市内无不动产登记信息。
2017年5月15日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂、卢奇来、张瑜名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行存款、网络银行余额仍保持2016年3月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记；被执行人耿春香、起点厂、奇来厂、翔龙厂、卢奇来、张瑜亦未有新的银行开户信息、车辆等财产登记信息。
2017年5月18日经常州市社会保障局查询，查证除陆洪明正常缴纳有失地农保外，其他被执行人至今未缴纳有社会保险。
经常州市住房公积金查询，被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、卢奇来、张瑜在我市内无住房公积金登记信息。
2017年5月16日因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、卢奇来、张瑜目前下落不明，本院依法向常州市公安局新北区分局发出协助查找通知书，但至今未有上述被执行人活动轨迹信息。
因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂、卢奇来、张瑜在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并通过网络等途径向社会公布。
综上，本院在本次执行程序中穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人财产线索，因客观原因未能控制所查控到的车辆，在本院向申请执行人工行新区支行释明被执行的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的执行程序及穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新孟商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈霞南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢486号
申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司。
法定代表人尚炳。
被执行人陕西昌达昌物业有限公司。
法定代表人赵钱孙。
申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司与被执行人陕西昌达昌物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西昌达昌物业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西昌达昌物业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西昌达昌物业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西昌达昌物业有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西昌达昌物业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢486号执行决定书，决定将被执行人陕西昌达昌物业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿82689元，未受偿82689元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执恢486号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3635号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告龚中芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告龚中芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告龚中芳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告龚中芳于2015年7月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告龚中芳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告龚中芳发放了一张信用卡，被告龚中芳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年6月20日，被告龚中芳尚欠透支本金7449.48元、透支利息1329.74元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告龚中芳立即偿还原告透支本金7449.48元，并支付截至2016年6月20日的透支利息1329.74元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，合计7449.48元；2、被告龚中芳向原告支付自2016年6月21日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金7449.48元中余欠部分为基数，从2016年6月21日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告龚中芳承担。
被告龚中芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告龚中芳于2015年7月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告龚中芳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告龚中芳尚欠原告工行重庆分行截至2016年6月20日透支本金7449.48元、透支利息1329.74元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告龚中芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告龚中芳未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告龚中芳于2015年7月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告龚中芳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告龚中芳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告龚中芳发放了一张信用卡。被告龚中芳从其信用卡账户中透支，截至2016年6月20日，被告龚中芳尚欠透支本金7449.48元、透支利息1329.74元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告龚中芳之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告龚中芳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告龚中芳发放了信用卡后，被告龚中芳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告龚中芳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告龚中芳归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告龚中芳归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告龚中芳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告龚中芳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7449.48元及截至2016年6月20日的透支利息1329.74元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，并以前述透支本金7449.48元中余欠部分为基数，从2016年6月21日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告龚中芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告龚中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01477号
申请执行人刚颖。
被执行人姜娟。
上列当事人之间因合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第01441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人投资款9.5万元，承担案件受理费2300元。经本院执行，双方当事人自行和解，并已实际履行完毕。执行费1360元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01441号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙美艳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执316号
申请执行人祥云县吉诚汽车租赁行。
经营者段宗华，男，1970年出生，云南省祥云县人。
委托代理人段育梅，女，1974年出生，云南省祥云县人。
被执行人吴逵，男，1964年出生，云南省祥云县人。
本院在执行祥云县吉诚汽车租赁行与吴逵车辆租赁合同纠纷一案过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人吴逵无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查也无其他可供执行的财产。吴逵及其应返还的比亚迪G6轿车均下落不明。据此，本案属无财产可供执行的情况，车辆无法返还申请执行人，执行标的205800元（算至2017年6月8日止的车辆租金），案件受理费1800元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审���员彭许昌
二〇一七年十月十九日
书记员 杜能军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执447号
申请执行人:ＸＸ,男,汉族,农民。
被执行人:党孟龙,男,汉族，农民。
本院在执行ＸＸ与党孟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人党孟龙名下号牌号码为陕AV59**长城牌汽车一辆。经双方当事人协商自行达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ向本院撤回执行申请。本院对案件已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人党孟龙名下号牌号码为陕AV59**长城牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1143—1号
申请执行人：刘传位，男，1940年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇道刘家村***号。
申请执行人：李述芝，女，1945年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇道刘家村***号。
被执行人：刘建平，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市虎头崖镇道刘家村***号。
本院在执行申请执行人刘传位、李述芝与被执行人刘建平赡养纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘建平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建平的银行存款3441元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 李绍桐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1787号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
被告：陈琼英，女，生于1956年4月17日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川万祥建材有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 斌
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01750号
申请执行人赵印怀，男，1967年7月29日出生，汉族，住址河北省承德市。
委托代理人：张淑芬，北票市东官营司法所所长。
被执行人北票市东高矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人许俊民。
北票市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的北劳人仲字【2015】197号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人赵印怀与被执行人北票市东高矿业有限公司劳动报酬纠纷执行一案过程中，该裁决书确认被执行人北票市东高矿业有限公司应支付申请执行人赵印怀拖欠工资122350元，现因被执行人北票市东高矿业有限公司暂无财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人北票市东高矿业有限公司有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的北劳人仲字【2015】197号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 廷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初226号
原告：刘红卫，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：程磊，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告刘红卫诉程磊生命健康权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月十八日
书记员 彭静静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初4725号
原告：赵艳慧，女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王彦民，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住平邑县���
原告赵艳慧诉被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年9月6日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘续亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1268号
原告：郝丙海，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：安永海，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱玉旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
原告郝丙海与被告安永海、朱玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈劲松
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保463号之一
解除保全申请人：位英兰，女，1931年2月4日出生，汉族，农民，住莘县魏庄乡东王庄村***号。
被申请人：牛中滨，男，1986年3月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被申请人：牛中超，男，1979年7月8日出生，汉族，住莘县。
解除保全申请人位英兰诉被申请人牛中滨等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1522执保463号民事裁定书，将鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人位英兰以双方达成调解，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人位英兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一六年十二月九日
书记员 夏婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1280号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：吴玉德，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告吴玉德物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务��限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月四日
书记员 唐娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1629号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
负责人李少波，行长。
被执行人李某某，女，1956年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。
被执行人威海政辉贸易有限责任公司，住所地威海市世昌大道黄家沟村。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分
行与被执行人李某某、威海政辉贸易有限责任公司金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初2235号民事调解书一案中，经本院查询，被执行人威海政辉贸易有限责任公司名下无财产可执行，被执行人李某某每月仅有退休工资收入***元，本院依法提取其部分收入或由其本人向本院交纳的执行款数额不能满足本案执行需要，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的其他财产，故本案的执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2235号民事调解书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十七日
书记员 徐慧琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4297号
原告尹某。被告王某。本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗玉明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更146号
罪犯谢军，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一五年五月二十九日作出（2015）西刑初字第78号刑事判决，认定被告人谢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年零七个月。该犯刑期自二〇一四年四月二十九日起至二〇二一年十一月二十八日止。被告人谢军不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一五年八月二十八日作出（2015）驻刑二终字第00128号刑事判决，认定被告人谢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一四年四月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。该犯于2015年9月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月28日17时许，被告人谢军驾驶小型普通客车，在西平县出山镇与被害人宋某驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某及乘车人于未、赵凤受伤的交通事故。随后，谢军将三人带上车去医院检查，途中，于未强烈要求下车，被告人谢军为逃避事故责任，开车将宋某、赵凤带至漯河市解放路南头卧龙公墓处，将二人骗下车后，自己驾车逃逸。被害人于未后经抢救无效死亡，谢军负事故全部责任。该犯积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
罪犯谢军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉