云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初1251号
原告沈大毕，男，汉族，生于1979年08月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱选国，男，汉族，生于1986年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告沈大毕诉被告朱选国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大毕及其委托代理人蒲青、被告朱选国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大毕诉称：2016年3月7日起，被告雇佣原告为其开办的砖厂打水泥空心砖，工资按计件。同年7月10日上午11时许，因砖机故障造成原告第四指、第五指骨折。原告受伤后，被告将原告送往巧家仁安医院检查治疗，住院期间的医疗费5479.59元由被告支付。2016年7月27日，被告拟好一纸《协议》，给了原告1000元生活补助费。2016年10月9日，原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为右手第四指骨折拾级伤残、第五指骨折拾级伤残，后续治疗费2000元，误工期90日、护理期30日。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金18132元、后续治疗费2000元、住院生活补助费1500元、护理费2820元、误工费8460元、营养费1500元、被扶养人生活费21440元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计62722元。庭审中，原告增加请求赔偿项交通费162元、被扶养人生活费751元，赔偿总额变更为64333元。
被告朱选国辩称：原告自2016年5月29日就没有在其砖厂打工了。同年7月10日，原告从其砖厂路过，原告说要到其砖厂打工，其叫原告不要干了，原告没有表态。当时被告接了一个电话就走了。原告受伤后，出于人道，其开车送原告在仁安医院治疗，住院期间一切开支由其支付。原告出院后，叫其给3000元补助，双方经村委会理了协议，其支付给了原告1000元。原告在其制止后强行进入其砖厂，其不承担任何费用。
原告沈大毕为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，原告及其家人常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告基本身份情况及其被抚养人的基本身份情况；
2.巧家县仁安医院出院证明原件一份、诊断证明原件一份、住院收费票据原件一份、费用汇总单原件一份，用于证明原告受伤后住院治疗情况；
3.原、被告签订的协议原件一份，用于证明原告是在为被告提供劳务期间受伤的事实；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用于证明原告的伤为拾级伤残，需后续治疗费2000元，评定误工期90日，护理期30日，营养期30日，用去鉴定费1900元；
5.交通费发票原件2张，用于证明原告因做伤残鉴定产生交通费162元的事实。
经质证，被告朱选国对原告出示的第1、2、5组证据没有意见，认为是真实的；对于第3组证据，认为只能证明其是在被告的砖厂上受伤的，并不能证明双方之间存在劳务关系；对第4组证据其不懂，不知道其真实性，而护理费、营养费这些其已经帮原告支付过的。
被告朱选国向本院出示以下证据：
1.证人杨某某出庭作证的证言：其和原告没有什么关系，只是一般的认识关系，和被告是堂兄弟关系，与双方无矛盾。事发当时大约10点左右其去被告的砖厂和被告谈拉砖的事情，就听见被告对原告说叫原告不要来给被告干活了。原告已经一个多月没有在朱选国的砖厂干活了，在朱选国和沈大毕说了之后，朱选国接了一个电话之后就走了，后来发生的其就不清楚了，只是听别人说的。2016年正月到5月要完的时候原告在被告的砖厂干活。
2.证人罗某某出庭作证的证言：其和原告没有任何关系，和朱选国是老表关系，与双方无矛盾。事发当天大约在10点半左右，其和朱选国一起走到他的砖厂，就看见沈大毕骑摩托车来朱选国的砖厂，朱选国问沈大毕来做什么，沈大毕说来朱选国砖厂上班，朱选国就叫原告不要来他的砖厂上班。后来其就和朱选国走着上去了，过一会就听人说原告出事了。
3.证人罗某1出庭作证的证言：沈大毕与其系舅侄关系，和朱选国是一般亲戚关系，和双方没有矛盾。其是在朱选国的砖厂搞管理，出事当天大约11点左右，其在砖厂开车装砖之前，就听见朱选国给沈大毕说不要他来砖厂干活了，而朱选国接了一个电话就走了。在出事之前一个多月，沈大毕已经没有在朱选国的砖厂干活了。其在朱选国的砖厂干了半年多，这期间沈大毕就已经在砖厂打砖了。因为沈大毕经常与一起打砖的沈大钱吵架，在事发当天的一个多月以前就自己走了。
经质证，原告认为三个证人所说的是假的，事发当天没有见到这三人。证人杨某某被告的堂弟，与被告有利害关系。证人当天并不在场，其证言前后矛盾。而且证人证言与被告所答辩的内容时间是高度吻合的，不符合客观事实。对证人罗某某的证言的质证意见与证人杨某某的质证意见相同。对证人罗某1证言认为：其不知道自己管理的时间，连自己工作时间都不知道，而且连砖厂的工人名字都不确定，证言存在虚假，杜撰，所说的不符合生活逻辑，不符合客观事实，不能采信。
本院认为：（一）原告提交的第2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的第1组证据中户主为彭某某的常住人口登记卡复印件，与原告沈大毕分别立户，无其它证据证明彭某某与原告的身份关系，该份证据不予采信，其余证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第5组证据记载时间为2016年8月9日，但原告进行司法鉴定的时间为2016年10月6日，该交通费与本案无关，不予采信。（二）被告申请出庭作证的三份证人证言均表示听到被告说不要原告在砖厂干活，对原告在砖厂如何受伤的事实并不知情，该三份证人证言证明力并不充分，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告沈大毕于2016年3月起在被告朱选国的砖厂打砖，双方约定以计件方式支付劳动报酬。同年7月10日，原告沈大毕与另一名工人杨某1在打砖时，原告拿板手拧螺帽，机器突然运行致原告的手受伤。原告受伤当日，被告将原告送至巧家县仁安医院住院治疗15天。原告住院期间医疗费5479.95元由被告给付。原告出院后，双方于2016年7月27日签订《协议》，由被告给付了原告后续治疗费、生活补贴1000元。原告于2016年10月6日在昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经司法鉴定，原告的伤为右手第4指骨折、第5指骨折分别属拾级伤残，后续治疗费2000元，误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告沈大毕家住xx乡xx村公所xx社6号，与其妻熊某某共同生育长子沈某1（现年13周岁）、次子沈某2（现年8周岁）、三子沈某3（现年6周岁）、四子沈某4（现年4周岁）、长女沈某5（现年3周岁）。
本院认为，原告沈大毕自2016年3月起在被告朱选国的砖厂打工，双方已形成劳动雇佣关系。2016年7月10日，原告沈大毕在被告砖厂操作打砖机受伤。虽被告朱选国主张其表示不要原告继续在其砖厂干活，但在原告沈大毕当日操作打砖机时，被告朱选国作为砖厂所有人并没有在场制止，其砖厂管理人员亦未在场阻止原告操作。被告朱选国在庭审中亦未就其与原告沈大毕解除劳动雇佣关系的事实提交充分有效的证据加以证明。故原、被告之间劳动雇佣关系成立，原告在受雇佣劳动中受伤，被告应当承担相应的责任。原告沈大毕作为长期从事打砖作业的人员，其在操作中没有尽到安全注意义务，其自身存在一定过失，应当对此次事故造成的损失承担相应责任。综合本案，被告朱选国作为砖厂业主，对砖厂的安全生产没有尽到管理职责；原告自行操作打砖机，在操作中没有尽到安全注意义务，其自身存在一定过失；故被告朱选国对原告沈大毕因受伤造成的损失承担50%的责任为宜。被告朱选国在原告沈大毕住院治疗期间已支付全额医疗费，根据公平原则应当在被告朱选国承担的赔偿金额中按责任比例酌情给予扣除。根据原告沈大毕的伤情，结合其住院期间的诊断证明、出院证明，原告沈大毕依鉴定主张的营养费不予支持，护理费按住院治疗15天予以支持，精神抚慰金不予支持。后续治疗费2000元，因被告朱选国在原告出院后给付过1000元，按责任比例应当抵扣，故原告沈大毕后续治疗费的主张不予支持。
原告沈大毕因伤住院治疗15天，伤残等级评定为右手第4指骨折、第5指骨折分别属拾级伤残，其伤残赔偿金为（8242元×20年×0.11）18132元，住院伙食补助费（100元×15天）1500元，护理费（94元×15天）1410元，误工费（94元×90天）8460元，被抚养人生活费（沈某1：1878元、沈某2：3756元、沈某3：4507元、沈某4：5259元、沈某5：6010元）合计21410元，鉴定费1900元，以上各项损失合计52812元。原告沈大毕的各项损失（52812元×50％）26406元，在被告朱选国垫付医疗费用中扣除2700元，被告朱选国应当赔偿原告沈大毕各项损失23706元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱选国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈大毕伤残赔偿金、误工费等各项损失23706元；
二、驳回原告沈大毕其余诉讼请求。
案件受理费减半收取321.50元，由原告沈大毕负担210元、由被告朱选国负担118.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一七年五月八日
书记员 周耀兴