wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03313号之一
原告胡龙成，居民。
被告梁开中，男，1970年6月21日生，居民身份证号码3208261970********，居民，汉族，住涟水县涟城镇淮浦路**号（建材市场院内）。
原告胡龙成诉被告梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡龙成撤回起诉处理。
案件受理费2150元，退还原告1075元。公告费600元，实际支出300元，由原告负担，剩余300元退还原告。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 蝶
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初247号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王小永，男，1982年7月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，劳务人员，暂住仪征市（户籍地安徽省灵璧县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人王小永犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王小永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日19时38分左右，被告人王小永驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车，沿老S333省道由北向南行驶至仪征市陈集镇高集街道与304县道交叉路口，在向东左转弯过程中，因疏忽大意，与由东向西步行的被害人赵某1发生碰撞，事故致被害人赵某1受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人赵某1符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王小永承担事故全部责任。
案发后，被告人王小永主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且就损害赔偿与被害人赵某1的近亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王小永在开庭审理过程中表示无异议，且有证人豆某、赵某2证言、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、扣押、发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王小永违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王小永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王小永的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘大龙
二〇一八年六月四日
法官助理 马圆园
书 记 员 练庆颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执707号
申请执行人：常小丽，女，1982年7月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：韩柯柯（曾用名韩博羽），男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
常小丽与韩柯柯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）皖1221民初5298号民事调解书确认，韩博羽支付常小丽钢筋款50000元，承担案件受理费1336元，该调解书已发生法律效力。因韩柯柯未按期履行义务，常小丽于2017年4月10日申请执行，本院于2017年4月12日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韩博羽长期外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十月九日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第492号
上诉人（原审被告）：青海贤成矿业股份有限公司
法定代表人：臧静涛
地址：青海省西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：杨伟峰，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：徐洪辉、朱宏明，均为广东达维律师事务所律师。
原审原告：黄贤优，住广东省广州市天河区。
原审原告：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
原审原告：贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人钟文波。
上诉人青海贤成矿业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2012)穗天法民二初字第03133号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人青海贤成矿业股份有限公司上诉认为，杨伟峰诉上诉人民间借贷纠纷一案，已由广州市天河区人民法院立案受理，案号为(2012)穗天法民二初字第3133号。广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当适用上述法律规定确定管辖法院，而上诉人的住所地不在广州市天河区人民法院辖区内，原告所称的合同履行行为即便存在，也只可能发生在被告所在地青海省，而非广州市天河区人民法院辖区范围。因涉案标的为3000万元，根据最高人民法院公布的《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案在青海省起诉应当由青海省高级人民法院管辖。广州市天河区人民法院裁定驳回上诉人的申请缺乏证据，本案依法应当移送有管辖权的法院管辖。原告杨伟峰要求上诉人承担保证责任，应基于双方之间签订的《保证合同》，但“保证合同》中并未约定双方争议的管辖法院。天河区人民法院却以原告杨伟峰与被告黄贤优、西宁市国新投资控股有限公司签订的《借款合同》中约定发生争议以黄贤优所在地人民法院(即天河区法院)裁决为由，认为上诉人的合同履行行为受其管辖，于法无据。上诉人的合同履行行为即便存在，也只可能发生在上诉人所在地青海省。根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，恳请贵院撤销(2012)穗天法民二初字3133号《民事裁定书》，并裁定将本案移送至青海省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人各方签订的《借款合同》中的第八条约定：甲、乙、丙方在履行本合同中发生的争议，由各方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由乙方所在地人民法院裁决。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。现上诉人以被上诉人黄贤优、西宁市国新投资控股有限公司未按《借款合同》的约定归还借款，是基于履行《借款合同》中产生的争议，适用合同条款。《借款合同》的乙方是被上诉人黄贤优，其住所地在广州市天河区龙口西路67号308房，属于天河区人民法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执923-2号
申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪贤保，经理。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹忠胜，董事长。
被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆和虎招商银行存款202150元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1966-1号
原告张延峰。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告张景涛。
被告保定华澳起重设备有限公司，住所地保定市清苑县东吕乡东吕村。组织机构代码71831558-9。
法定代表人张景涛，该公司董事长。
本院受理原告张延峰诉被告张景涛、被告保定华澳起重设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告张延峰于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张景涛、被告保定华澳起重设备有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了保定郄远商贸有限公司名下坐落于保定市红阳大街69号门脸做为担保。
本院认为，原告张延峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张景涛或被告保定华澳起重设备有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 园
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执760号
申请执行人熊成国，男，汉族，1963年4月7日出生，。
被执行人郑伟，男，汉族，1981年5月9日出生。
本院在执行申请执行人熊成国与被执行人郑伟追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院作出的（2017）陕0721民初155号民事判决书，郑伟应支付熊成国劳动报酬10000元，承担诉讼费50元、本案执行费50元。在执行中，本院通过陕西路桥集团有限公司的协助，执行到郑伟享有的到期工程款80000元，熊成国变卖郑伟机械设备款1100元，共计81100元，扣除本案执行费50元后，与其余系列三案按比例分配到熊成国4224元，本院已于2017年11月17日将该4224元打入熊成国提供的账号。现被执行人郑伟无法联系，亦无可共执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人熊成国于2017年11月21日书面申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执760号案件本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张娜娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01142
罪犯胡璇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月28日作出（2006）渝一中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人胡璇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16万余元。判决后，该犯不服上诉至重庆市高级人民法院，因胡璇积极赔偿受害人经济损失，获得谅解，该院于2007年6月6日作出（2007）渝高法刑终字第35-2号刑事判决，改判原判量刑部分为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第42号刑事裁定，对罪犯胡璇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡璇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡璇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡璇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡璇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12883号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月16日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年津01**民初00137号
原告天津市君和顺混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号205-5室。
法定代表人孙振奎，经理。
被告天津伍虎建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区4-3-602室。
法定代表人叶永章，经理。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
本院在审理原告天津市君和顺混凝土有限公司诉被告天津伍虎建筑安装有限公司、天津市天山房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告需进一步收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市君和顺混凝土有限公司撤回对被告天津伍虎建筑安装有限公司、天津市天山房地产开发有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市君和顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5079.5元，由原告天津市君和顺混凝土有限公司负担。
。���
代理审判员 李 婧
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱金富
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6041号
上诉人（原审被告）：王永振，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人王永振因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永振的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永振上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程。2014年9月2日，原告公司内部人员韩国与ＸＸ签订外墙保温真石漆分包合同，ＸＸ分包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆工程。后ＸＸ雇佣被告王永振到工地进行施工。ＸＸ没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和ＸＸ协商。ＸＸ已给付被告工资1万元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资39000元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。
一审法院认为：本案被告王永振系ＸＸ雇佣到工地施工，ＸＸ并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告公司盖章认可。故原告公司不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告王永振工资39000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王永振承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，王永振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永振负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员曾国救
审判员富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员李玲
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣1130财保21号
申请人：黄兴钰，女，1995年6月11日出生，汉族，住江西省婺源县。
被申请人：黄锟，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省。
申请人黄兴钰于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锟在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元予以冻结。申请人已向法院提供黄润清、胡根玉共同共有的房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄锟在中国农业银行股份有限公司婺源县支行帐户14×××35内的存款人民币50万元，期限为一年；
二、查封申请人黄兴钰提供担保的黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一七年八月九日
书记员 方 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7132号之一
原告：刘东高，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。
被告：孙拴保，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东东莞市，
被告：张彩林，女，1971年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告张炳全与被告孙拴保、张彩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李敏仪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2555号
原告：孙法红，男，汉族，1968年2月5日生。
被告：王新华，男，汉族，1986年12月2日生。
原告孙法红诉被告王新华为健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙法红、被告王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1936.18元，误工费4600元，护理费761.04元，营养费180元，住院伙食补助费450元，交通费400元，共计8327.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日18时许，原告在老城大众浴池洗澡，因需要用搓背床而将在搓背床上玩耍的被告儿子抱下床，被告看到后，便破口大骂，不允许原告使用搓背床，原告说了几句，被告就动手上前朝原告左胸前打了一拳，随时就感到呼吸困难，导致原告左胸红肿淤青。原告与被告理论，被告不但不管，反而态度非常恶劣。原告在没有办法的情况下，拨打110报警，随又拨打120急救中心，大约有十来分钟，救护车赶到将原告送进第二人民医院住院治疗，经诊断：左胸前壁皮肤软组织损伤，住院9天，花费医疗费1936.18元，被告分文未付。
被告王新华辩称：2016年3月15日下午，被告带着孩子去大众浴池洗澡，原告无故把被告孩子从搓背床上拉下来，导致被告孩子受惊吓并且胳膊疼痛（孩子胳膊曾在一个月前受过伤）。被告与原告理论，原告态度恶劣，双方发生纠纷。
经审理查明：2016年3月15日下午18时许，原告孙法红与被告王新华在老城大众浴池内发生争执，原告孙法红被被告王新华殴打一拳。后原告被送往第二人民医院住院治疗，经诊断：左胸前壁皮肤软组织损伤，医生建议：住院观察治疗。原告住院9天，花费医药费1936.18元。公安局城关派出所于2016年3月28日作出新公（城）行罚决字[2016]0255号行政处罚决定书，对被告王新华的违法行为处以罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费1936.18元，依据医疗机构出具的相关凭据计算认定；2、误工费601元，因原告未提供其近三年收入证明，所以参照上一年度职工的平均工资计算为宜（24391.45元/年÷365天×9天=601元）；3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元）；4、营养费90元（10元/天×9天=90元）；5、护理费702元（78元/天×9天×1人=702元）；6、交通费，考虑到原告需住院治疗，客观上确有该项支出，结合本案情况，本院酌定为50元；以上各项损失共计3649.18元。原告超出该请求的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效后五日内赔偿原告孙法红各项损失共计3649.18元。
二、驳回原告孙法红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告孙法红负担100元，由被告王新华负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 高 平
人民陪审员 张真真
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 帅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1043号
申请执行人：张希平，男，1973年8月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘世雄，男，1980年1月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李树权，男，1964年4月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王宏，男，1980年4月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张希平与被执行人茹长文、刘世雄、李树权、王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款331333.33元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田光林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4424号
罪犯张行动，男，汉族，文盲，1988年5月7日出生于安徽省临泉县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2009年12月16日作出(2009)仪刑初字第0370号刑事判决，以被告人张行动犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决��执行有期徒刑八年（刑期至2017年8月30日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6461号刑事裁定,对罪犯张行动减去有期徒刑一年四个月(刑期至2016年4月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张行动在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张行动在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张行动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张行动减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16050号
原告刘润仪，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告叶包，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘润仪诉被告叶包民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘润仪到庭参加诉讼，被告叶包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润仪诉称，原告于2013年2月17日借给被告5000元，期间多次催还未果。因被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告向原告借款5000元，当日被告用自己的身份证复印件作为底纸，向原告出具一份借条，上面载明：“叶包（即本案被告）借刘润仪（即本案原告）5000元正，大写伍仟元正。”借款人处有被告的签名及捺印。借款时，双方没有约定借款利息及具体归还期限。原告主张，多年来一直有找被告要求还款，被告最初以各种理由推诿，后来被告不知去向，原告现在也已经无法找到被告了，被告至今未向原告归还案涉借款5000元，故要求被告立即予以清偿。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院依法予以认定。债务应当清偿，被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告归还案涉借款5000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶包于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘润仪归还借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2934-1号
原告杨智然，男，1990年5月29日出生，汉族，杭锦旗煤炭局职工。
被告房艳辉，男，1986年6月17日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告杨智然诉被告房艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告房艳辉的蒙K7U7**号越野车，原告以自己的蒙KZD9**号小型客车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告房艳辉的蒙K7U7**号越野车；
二、查封原告杨智然的蒙KZD9**号小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀10民终144号
上诉人（原审原告）：韩书明。
被上诉人（原审被告）：牛学青。
上诉人韩书明因与被上诉人牛学青买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院于2015年8月30日作出的(2015)霸民初字第2638号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因原告未能提供被告牛学青准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，驳回原告韩书明的起诉。
上诉人韩书明不服上诉称，一、原审裁定与事实不符。上诉人在起诉状中已列明被告的姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码等信息，被告明确具体，故原审裁定以被告不明确为由作出驳回起诉与事实不符。二、原审裁定适用法律错误。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条明确规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。该解释是最新司法解释，应优先适用。三、上诉人依靠自身力量无法查明被上诉人其他信息，如驳回上诉人起诉，上诉人诉权将无法保障，也不符合立法精神。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令霸州市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据我国法律的相关规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案中，上诉人已提供被上诉人姓名、性别、出生年月等基本信息，如经查证无法确定送达地址的，可向上诉人释明采取公告送达诉讼文书。综上，原审法院以本案被告不明确为由作出驳回上诉人起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院(2015)霸民初字第2638号民事裁定；
二、指令河北省霸州市人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3547号
申请执行人郑州华洋石材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被执行人王军，男，汉族，1976年8月31日出生，
郑州市金水区。
法定代表人黄海旺，董事长。
郑州华洋石材有限公司申请执行王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23752号民事判决书书已经发生法律效力。判决确认：被告王军于判决生效后十日内支付原告郑州华洋石材有限公司货款90289.7元及违约金（违约金以90289.7元为基数，按照年利率24%自2014年12月21日起计算至实际清偿之日止）。被执行人王军未履行生效法律文书确定的义��，申请人郑州华洋石材有限公司于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3547号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1226号之一
申请执行人：金德富，男，1958年4月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：金小平，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：夏长春，男，1972年6月27日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人金德富与被执行人金小平、夏长春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，本院于2017年8月9日查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇赵重公路2555弄9号401室的房产，冻结被执行人部分银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月九日
书记员 周寅华
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5207号之二
原告:彭光进，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭光进与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭光进于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光进与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩��盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭光进起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光进撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2562元、财产保全费申请费1170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执680号之一
申请执行人：泉州市丰泽区长宏贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：肖志强，该公司总经理。
委托代理人：林剑霜，该公司员工。
被执行人：厦门中运汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：刘俊
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区长宏贸易有限公司厦门分公司与被执行人厦门中运汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金126150元，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执471号之一
申请执行人：黎明，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：吴志勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘利香，女，汉族，1968年2月14日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人吴志勇、刘利香民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人吴志勇、刘利香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 纪黔军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第445号
原告宋军，男。
被告宋广，男。
本院在审理原告宋军诉被告宋广合同纠纷一案中，原告宋军于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 乐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1918号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告王佳贤，男，生于1968年8月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告王佳贤金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执566号
申请执行人李军怀，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人马红春，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302执异52号执行裁定书受理执行李军怀与马红春农村建房施工合同纠纷一案。在执行中，申请执行人李军怀撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
执 行 员 冯文科
代执行员 陆 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 易诗杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11968号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码不详。
负责人：李杨，职务不详。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园，统一社会信用代码不详。
法定代表人：谢会川，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、朵朵润尔营养食品股份有限公司��品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年九月十九日
书记员 张琪
`新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1845号
原告：何玉成，男，1968年4月6日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
执业证号：33108121103897。
被告:刘军，男，1968年4月6日出生，现住伊宁市。
诉讼委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师,执业证号：1654019931032754。
被告：朱麻子，男,1970年6月3日出生,现住巩留县。
本院于2017年9月7日受理了，原告何玉成与被告刘军、朱麻子健康权纠纷一案，于2017年9月29日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉成委托诉讼代理人苏辉军、被告刘军到庭参加了诉讼。被告朱麻子经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费13348元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告将院内的树木出售给刘军。2017年7月12日，刘军雇佣朱麻子为其伐树，在伐树过程中，为防止树将电话线、电线碰断，朱麻子要求原告帮忙扶树。在扶树过程中，被告没有控制好伐树工具油锯，导致原告的小腿锯伤，在巩留县人民医院治疗13天，给原告造成了经济损失和身体损害。
被告刘军辩称，原告的陈述不属实，与朱麻子之间并不存在雇佣关系，是承包关系，以每吨22元的价格将伐树事宜承包给了朱麻子，损害结果应当由朱麻子承担。同时由于原告扶树时离树太近，自身也应当承担过错责任。原告的损失数额要求过高。
被告朱麻子经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月12日，原告将其院内的杨树出售给刘军。在伐树过程中，何玉成因伐木工朱麻子的操作不当造成何玉成右小腿被油锯割伤，在巩留县人民医院住院治疗13天，出院医嘱建议全休1个月，休息期间加强营养。花费医疗费6173.28元，保险公司已理赔。还查明，2017年7月14日，原、被告双方因赔偿金额事宜未达成一致意见而报警，经民警告知双方向法院起诉。伐树的油锯由朱麻子提供，刘军以每吨22元的价格支付朱麻子劳动报酬。
本院认为，朱麻子以砍伐的杨树为劳动成果交付给刘军，刘军以每吨22元的价格支付朱麻子劳动报酬，朱麻子与刘军是一次性提供劳动成果的关系，且伐树的油锯由朱麻子提供，故认定刘军与朱麻子之间形成的是承揽合同关系。承揽合同中所产生风险则由完成工作成果的承揽人承担，定做人仅在定作或者选任、指示有过失时，承担赔偿责任。原告何玉成受伤系朱麻子操作油锯不当造成，并非是定做人刘军的指示失误所致，故何玉成受伤所支付的相关费用应由朱麻子承担。何玉成应获得的赔偿：误工费7611元（43天×177元）、护理费2301元（13天×177元）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费1560元（13天×120元）；交通费未提供票据，根据医疗情况酌定为50元，以上费用合计：12422元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告朱麻子于本判决生效之日起十日内支付原告
何玉成12422元；
二、被告刘军在本案中不承当支付责任。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告朱麻子负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 包学莲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初916号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴春阳，男，1992年1月22日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市云阳县。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月8日刑满释放。2016年5月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人吴春阳犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人吴春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人吴春阳于2016年5月20日凌晨0时52分许，在重庆市渝中区大坪嘉华鑫城小区大门口广场处，将净重0.31克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.12克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某，获毒资300后被公安人员现行查获，当场缴获上述毒品及毒资。吴春阳归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，吴春阳的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市云阳县人民法院（2012）云法刑初字第00397号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料、通话清单、聊天记录，证人周某、李某某、杨某某、何某某的证言，被告人吴春阳的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春阳明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。吴春阳曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。吴春阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。）
二、对涉案毒品0.43克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年七月五日
书记员 孙茂寅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13917号
原告：刘某1，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李某（系原告儿媳），女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某2，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告赡养费，从2015年12月3日出院起每月支付1000元；2.判决被告分担原告住院期间的医疗费14600.46元、护理费2800元，每人按四分之一承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有四个子女，刘某3、刘某4、刘某5、刘某2，子女均已成家立业。原告从2013年12月9日起，一直居住在二儿刘某5家，由二儿子、二儿媳照顾。2015年2月8日，因脑梗塞在重庆北城医院住院4天，2015年2月14日，因脑梗塞等在重庆北部新区第一人民医院住院5天，2015年3月11日在重庆市第一中医院检查脑科，2015年11月14日，在重庆北部新区第一人民医院因小脑出血入院医疗，住院19天。三次住院花费医疗费12620.46元，加上买一台治疗器1980元，共计14600.46元。住院期间由原告的二儿子刘某5和二儿媳李某看护，出院后瘫痪在家，需要专人完全护理，也是由李某看护。原告每月养老金1330元，现有收入无法满足日常生活、医疗、看护等费用支出。被告刘某2至今未来看望原告一次，其他子女已尽相应义务。原告根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的规定，起诉至重庆市渝北区法院，请求判如所请。
被告刘某2辩称：我不赞同原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。1.我曾经独自赡养过原告及我的母亲，从2012年11月底前两老人由被告独自赡养，2012年12月9日两位老人到刘某5家居住，几个月后我的母亲又回到我处居住，一直由我赡养到病逝，我尽到赡养义务。2.渝北区法院作出(2014)渝北法民初字第02950号判决后，被告上诉到一中院，中院驳回后，被告已将220000多元的现金通过法院执行打入原告账户，加上原告每月生活费1330元，被告认为这些钱已足够原告现阶段生活所需。3.原告诉讼请求中称原告年事已高且有病，被告怀疑诉状是否为原告真实意愿，请法院调查。4.2016年7月15日，原告代理人及原告女儿、原告的大儿在XX街道XX社区调解达成协议，原告的生老病死由二儿子刘某5独自承担，原告的遗产由刘某5继承。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1育有刘某3、刘某4、刘某5、刘某2四个子女，原告刘某1将四个子女抚养成人，四个子女已各自成家。2015年，原告刘某1患脑梗塞、前列腺增生等多种疾病住院，共用去医疗费27670.75元。现原告刘某1瘫痪，生活不能自理，需护理。原告随刘某5生活，刘某5对原告尽了赡养义务。原告刘某1系农转非人员，每月领取社保养老金1330元。2015年12月8日，原告刘某1收到刘某2支付的执行案款22万余元。在本案审理中，原告刘某1未诉讼请求刘某3、刘某4、刘某5尽赡养义务。被告刘某2系教师，每月工资3800元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。
原告刘某1育有刘某3、刘某4、刘某5、刘某2四个子女，原告刘某1将四个子女抚养成人，四个子女已各自成家。现原告患有脑梗塞、前列腺增生等多种疾病，身体瘫痪，生活不能自理，需护理。现原告刘某1随刘某5生活，刘某5对原告尽了赡养义务。原告刘某1未诉讼请求刘某3、刘某4、刘某5尽赡养义务。故原告诉讼请求被告刘某2尽赡养义务是合法的。鉴于原告每月领取社保养老金1330元，有生活来源；原告并在2015年12月8日收到刘某2支付的执行案款22万余元，目前有钱治病。被告刘某2系教师，月工资3800元。
综上所述，综合考虑上述实际情况，本院酌情支持原告刘某1主张赡养费300元，对原告刘某1的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2016年9月起，由被告刘某2在每月底前支付原告刘某1赡养费300元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年九月九日
书记员 钟 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3955号
原告钱传富。
被告葛良成。
原告钱传富诉被告葛良成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于5月3日公开开庭进行了审理。原告钱传富到庭参加诉讼，被告葛良成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传富诉称：被告向原告购买布匹，结欠货款34050元未付，故要求判令被告给付34050元并承担诉讼费。
被告葛良成未有答辩。
经审理查明：2015年12月27日，被告葛良成向原告钱传富出具欠条一份，载明：“欠条今欠钱传富货款人民币叁万肆仟零伍十元整。于2016年1月10号之前有多少付多少，半年内付清。今欠人葛良成，2015.12.27身份证”，现因被告未付款而引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款34050元，有原告提供的欠条为证，原告诉请于法有据，应予以支持。被告葛良成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛良成于本判决生效之日起十日内给付原告钱传富货款34050元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告葛良成负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。
审判员 陆文洪
二〇一六年五月三日
书记员 张婕妤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第790号
原告杨振兴，男，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市。
被告陈帆，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告杨振兴与被告陈帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
审判员 徐寨华
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初516号
原告：薛某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，系原告之父。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
原告薛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金2.6万元及利息，利息从2008年6月20日起至履行完毕之日止，月利率为20‰。事实与理由：2008年6月20日，被告因资金周转困难，向原告贷款2.6万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰。从贷款之日到现在，经过与被告多次催要，被告未偿还本金及利息。综上所述，原、被告系合法的借贷关系，是双方的真实意思表示，利率也不违反法律规定，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支。证明被告向原告借款2.6万元，约定月利率为20‰。
被告杨某某未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
2008年6月20日，被告杨某某从原告处贷款2.6万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款日期。原告要求被告偿还借款本息，被告未偿还，现原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告杨某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告杨某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予偿还，被告就构成了违约，因此原告现请求被告杨某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款2.6万元本金及利息，利息从2008年6月20日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 胡 丽
人民陪审员 叶金霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔 斌
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂���陵民初字第00714号
原告汤某，农民。
委托代理人熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告汤某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人熊家富到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家务琐事争吵。加之被告性格粗暴，对原告不信任。2014年8月，原告回家探亲，双方再次争吵后分居生活。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明三份。证明原、被告及婚生女王某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：江陵县马家寨乡金旗村村民委员会证明。证明被告王某甲系该村常住居民。
被告王某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：1995年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年。2014年8月，双方争吵后分居生活至今。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他���同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理��200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年十二月十九日
书记员 高智章
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00692-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局
被执行人陕西西瑞（集团）有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西西瑞（集团）有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1102号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00024号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西西瑞（集团）有限责任公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1102号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1102号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年三月十三日
书记员 丁慧琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第2454号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传忠，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传起，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武善德，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传忠、武传起、武善德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传忠、武传起、武善德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传忠于2008年3月27日向我行借款29000元，现结欠本金28628.62元，2009年3月26日到期，利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由武传起、武善德为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传忠、武传起、武善德未答辩。
经审理查明，被告武传忠于2008年3月27日向原告借款29000元，2009年3月26日到期，利率千分之13.695。被告武传起、武善德自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传忠发放了贷款，被告武传忠在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年9月30日偿还借款本金371.38元，尚欠借款本金28628.62元及利息一直未付，被告武善德、武传起作为担保人也未履行还款义务。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传忠签订的借款合同及与被告武传起、武善德签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传忠向原告沂水农商银行借款，并由被告武传起、武善德提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金28628.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武传忠、武传起、武善德经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传忠于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金28628.62元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武传起、武善德对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传忠追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马海凤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执323号
申请执行人张喜娃，男，汉族。
被执行人邵青国，男，汉族。
本院在执行申请执行人张喜娃与被执行人邵青国民间借贷纠纷一案中,未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月十日
书记员员 运 龙
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)高刑初字第5号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1955年11月28日出生于甘肃省高台县，不识字，个体工商户，住高台县。2013年11月11日因涉嫌非法占用农用地罪被张掖市森林公安局取保候审。
辩护人刘某，甘肃鑫星律师事务所律师。
高台县人民检察院以被告人陈某涉嫌非法占用农用地罪，于2014年1月7日以高检刑诉（2014）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2012年7月份，被告人陈某未经林业部门审批，在骆驼城乡碱泉子村三、四社交接地段的“北荒滩”上雇佣装载机、拖拉机擅自开垦碱泉子村三社的集体林地32.82亩，并承包给他人耕种。2013年8月份，被告人陈某再次雇佣装载机、拖拉机在“北荒滩”以北开垦碱泉子村三社的集体林地39.59亩。经林业部门依法勘验鉴定，被告人陈某开垦的土地属国家重点公益林，系防护林，开垦总面积为72.41亩。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实。经庭审质证，证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规定，未经林业部门审批，非法开垦林地，并改变林地用途，造成林地大量毁坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并愿意恢复所毁坏的林地，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护��提出被告人陈某犯罪行为的主观恶性较小，认罪悔罪态度较好的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（二）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、经《中华人民共和国刑法修正案（八》修正的《中华人民共和国刑法》第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金限于判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定��动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林���数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0079号
申请执行人马恩兰。
委托代理人季学俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈金，现下落不明。
被执行人张翅。
申请执行人马恩兰与被执行人陈金、张翅民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬邗民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：陈金于本判决生效之日起十日内归还马恩兰借款30万元并承担逾期违约金（自2013年10月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付违约金2万元）、律师代理费9500元；张翅对上述借款及逾期违约金、律师代理费9500元承担连带清偿责任；张翅承担保证责任后，有权向债务人陈金追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元、财产保全费2170元、公告费560元，合计8762元，由陈金、张翅负担，在本判决生效后十日内向马恩兰支付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈金、张翅的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现张翅位于扬州市文汇北路140号508室（85.11平方米），该房屋上设定有抵押价值85万元（一押15万元、二押50万元、三押20万元）；张翅与第三人康芬共有的位于扬子江中路289号（财富广场）3幢1101号房产（108.52平方米），该房上有抵押61万元，两处房产一时难以变现。此外，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人马恩兰认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬邗民初字第3208号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十日
书记员 黄慧馨
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督328号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：李树启，男，汉族，住辉南县。
申请人于2000年4月17日至2006年5月31日以被申请人在申请人处贷款共计本金28980元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金28980元及利息130261.32元，共计159241.32元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李树启在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金28980元及利息130261.32元共计159241.32元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］北新民初字第03291号
原告吴某，男，1964年3月28日出生，无职业，锡伯族，住址沈阳市沈北新区虎石台北二路*****幢532，公民身份号码2101131964********。
被告程某，女，1963年4月4日出生，汉族，公民身份号码2101131963********。
原告吴某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告程某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1993年11月25日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年失踪，至今下落不明，���诉至法院请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月25日登记结婚。原告吴某与被告程某婚后一直在沈阳市沈北新区虎石台镇北二路南1485幢532号居住，被告程某于2010年走失，至今没有音讯。
上述事实，结婚登记申请书、介绍信、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻合法有效，依法受法律保护。本案被告程某离开居所达三余年之久没有音讯，双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告��主张分割夫妻共同财产，对于原被、告夫妻共同财产本案不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某与被告程某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，由原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一四年一月七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2926号
原告边岩，女，汉族，1984年1月13日出生，无职业，住址山东省淄博市临淄区。
委托代理人邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，社区成员，住址沈阳市浑南区。被告沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人包文隆，系该公司董事长。
委托代理人韩海燕，女，蒙古族，1969年8月2日出生、系该公司员工，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告边岩诉被告沈阳隆达环保节能集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边岩及其委托代理人邱敏，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司的委托代理人韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岩向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告给付解除劳动关系经济补偿金4500元；3、判令被告向原告给付2016年4月、5月拖欠的工资4519.58元；4、判令被告向原告给付2015年拖欠的加班费10758.54元；5、判令被告向原告给付2016年拖欠的加班费5241.34元；6、判令被告向原告给付2015年至2016年期间延长工时工资1034.48元；7、判令被告向原告给付因为签订劳动合同的双倍工资33000元（2015年5月至2016年3月31日）；8、判令被告向原告给付调档费2元，复印费48元；9、判令被告承担全案诉讼费用。事实与理由，原告于2015年4月1日到被告处工作，基本工资每月3000元，被告一直未与原告签订劳动合同、未缴纳社保，拖欠原告基本工资、加班费、延长工时工资至今，原告多次找被告协商给付加班费事宜和索要拖欠工资，被告以各种理由拖欠。无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持原告，以维护原告合法权益，故原告诉至本院。开庭时原告撤回了1、2、3、4、5、6、8项诉讼请求。
被告沈阳隆达环保节能集团有限公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。且没有签订劳动合同是因为原告自己不愿意签，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原告边岩到被告处工作，担任内勤工作，月工资3000元，双方没有签订劳动合同，原告于2016年5月7日离职。因支付未签订劳动合同双倍工资及支付拖欠工资双方无法达成一致意见，原告于2016年5月9日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2015年4月1日入职，2016年5月7日双方解除劳动关系，双方未签订劳动合同。1、对于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2015年5月2日至2016年4月1日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为33000元，本院对原告的该项诉求合理部分予以支持。2、对于被告提出原告诉求超过仲裁时效的抗辩理由，原告未签订劳动合同的诉求可主张至2016年4月1日，自2016年4月1日至原告2016年5月9日申请仲裁未超过一年的仲裁时效期间。故对被告的该抗辩理由，不予采纳。3、对于被告提出未签订劳动合同系原告拒绝签订所致，但对其抗辩意见仅提供了本单位出具的证明和与其有利害关系的本单位员工的证言，上述证据不足以证明其抗辩意见。故对该抗辩意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告沈阳隆达环保节能集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边岩支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳隆达环保节能集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 邢宇阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2007号
申请执行人：肖家华，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：戴德祥，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴克梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人肖家华与被执行人吴克梅,戴德祥买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)津法民初字第08652号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴克梅,戴德祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖家华于2016-04-20向本院申请执行。
本案在执行中依法扣划了被执行人戴德祥的银行存款8718元，被执行人吴克梅的银行存款994元，经二被执行人的六位申请人协商决定本案的申请执行人肖家华得8742元。被执行人戴德祥、吴克梅所有的房屋本院已查封申请执行人肖家华不要求本院处置。二被执行人所有的车辆本院已查封现无从查找。被执行人吴克梅、戴德祥现下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其它可供执行的财产。2016年10月10日申请执行人肖家华向本院申请终结本次执行程序。截止到2016年10月14日被执行人吴克梅、戴德祥尚欠申请执行人22249.00元及利息未支付。
本院认为，被执行人吴克梅、戴德祥现暂无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请执行人肖家华向本院申请终结本执行程序符合法律的规定，应予准许。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2007号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十月十四日
书记员 黎白艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执28号之一
申请执行人长春鼎源医疗设备有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐鹏，董事长。
被执行人长春市双阳区中医院，住长春市双阳区。
法定代表人郭大民，院长。
申请执行人长春鼎源医疗设备有限公司与被执行人长春市双阳区中医院买卖纠纷一案,由于被执行人长春市双阳区中医院未能按照本院（2016）吉0106民初1987号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春鼎源医疗设备有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，被执行人提出执行异议，经审查被执行人异议驳回，现申请执行人已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月十四日
书记员 于小天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更789号
罪犯徐爱华，男，1977年2月12日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，以被告人徐爱华犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8528号刑事裁定，对罪犯徐爱华减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年2月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐爱华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐爱华在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年9月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月17日止）剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01109-1号
申请执行人李强，男。
被执行人张子俊，男。
被执行人乌仁高娃，女。
本案在执行过程中，现因申请人李强已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赛民初字第01469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 荣 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保6号
申请人：周迁德，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：平自宝，男，1971年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周迁德与被申请人平自宝买卖合同纠纷一案，申请人周迁德于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周迁德的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平自宝所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 超
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初10号
原告:林雪玉，女，1962年1月6日出生，汉族，住闽清县，
被告:黄亦娟，别名黄文娟，女，1966年3月20日出生，汉族，住闽清县，
被告:詹友生，男，1965年5月5日出生，汉族，住闽清县，
被告:闽清县雄江明民农业科技有限公司。
法定代表人：朱传武，住所地：闽清县。
本院在审理林雪玉与黄亦娟、詹友生、闽清县雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，林雪玉于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林雪玉申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林雪玉撤诉。
受理费3020元，减半收取1510元，由林雪玉负担。
审判员 毛行锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈莉莉
PAGE
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保78号
申请人长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人许志勇，行长。
委托代理人常昌宏、易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人胡波，男，汉族，1971年11月6日出生。
申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年11月2日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡波坐落于长沙县＊＊街道＊＊线以东、＊＊路以北＊＊--＊＊山林＊＊尔＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，并已提供担保。同日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡波坐落于长沙县＊＊街道＊＊线以东、＊＊路以北＊＊--＊＊山林＊＊尔＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十一月四日
书记员 易建兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1668号
上诉人（原审原告）：刘伟乐，住广东省广州市从化区。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李达平，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：徐小明，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇*楼村锦二队**号。
以上二被告共同委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区城郊街向阳村十社大车**号***房。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：唐珍香，该公司职员。
上诉人刘伟乐与被上诉人李达平、徐小明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元给刘伟乐；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费54875.70元给刘伟乐；三、驳回刘伟乐的其他诉讼请求。本案受理费1569元，由刘伟乐负担798元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人刘伟乐不服，向本院提起上诉称：首先，原审法院认定事实不清，对于交通事故责任认定错误。在发生交通事故时，其驾驶的车辆属于正常行驶在机动车车道的车辆，李达平在超车时，刚超过摩托车后突然见到前方有两眼的灯光射向他，然后李达平采取措施拟向右打方向盘驶入正常中车道，由于车速过快，在转向右边车道期间时与其驾驶的小轿车相撞，从而造成本次事故，这与其一惯陈述一致。正因为如此，在交警部门作出责任认定后，其即向广州市公安局交通警察支队申请了对本次事故责任复核，市交警支队也于2015年5月22日受理该复核申请，但由于李达平向广州市从化区人民法院提起诉讼，故于2015年5月27日终止了该复核。本案的事故责任应由李达平承担全部责任。本案理赔时适用扣除绝对免赔率10%有误，徐小明提供的保险单证实在购买商业保险时，同时购买了不计免赔险，并且支付了相应的费用，因此在徐小明的车辆出现了保险事故时，应无需扣除10%的绝对免赔率，且该《保险合同》为格式合同，免除责任的条款应被认定为无效条款。据此，请求二审法院：一、依法撤销广州市从化区人民法院作出的（2015）穗从法民一初字第1350号民事判决,改判中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额内赔偿其医疗费121946元；二、本案一审、二审诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
被上诉人李达平、徐小明在二审共同答辩称：刘伟乐的上诉请求符合相关法律规定，其同意刘伟乐的上诉请求。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明，根据中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）在一审庭审后提交了《团单投保单》、《机动车交通事故强制保险条款》、《保险销售事项确认书》和《机动车交通事故责任强制保险单》。其中，徐小明于2014年5月26日与保险公司签订《保险销售事项确认书》，该《保险销售事项确认书》中载明“已向本人详细解释有关保险条款内容，并明确说明免除保险人责任的条款”，在投保人签名（盖章）处有“徐小明”的字样。《机动车第三者责任保险条款》的第二十条载明“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，且已用黑体字作提示义务。在二审庭询中，徐小明、李达平都确认已经收到上述《团单投保单》、《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险单》。
本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案交通事故责任认定问题。经查，从化市公安局交通警察大队作出穗公交（从）认字【2015】第077号道路交通事故认定书，认定刘伟乐、李达平分别负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原审法院结合交通事故认定书、事故车辆安全情况、路况，双方过错因素等综合情况，再依据公安机关的交通事故责任认定书作出的事故责任认定并无不当，本院予以维持。
关于本案交通事故商业第三者责任险是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，徐小明与保险公司签订《保险销售事项确认书》，且在二审庭询中确认已收到保险单、投保单和保险条款，证实保险公司已经履行了提示义务和明确的说明义务。原审法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险中扣除10%的免赔率并无不当，符合法律规定，刘伟乐的上诉主张于法无据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人刘伟乐的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171.89元，由上诉人刘伟乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年八月八日
书记员 曹 文
黄丽娴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2710号
朱文辉：
朱文辉犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初208号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初52号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月25日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月28日被栾城区公安局取保候审。2016年4月13日因本案经栾城区人民法院决定逮捕，2016年4月14日栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年12月11日16时许，被告人王某酒后驾驶冀AB48**三轮汽车上路行驶，在栾城区西外环前表中村附近，因帮人劝架时被栾城区公安局查获，经对王某抽血检测，其酒精含量为135.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经审理查明：2015年12月11日16时许，被告人王某酒后驾驶冀AB48**三轮汽车上路行驶，在栾城区西外环前表中村附近，因帮人劝架时被栾城区公安局查获，经对王某抽血检测，其酒精含量为135.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某的供述与辩解；书证，机动车驾驶证，血样提取登记表，户籍及前科证明等；证人王兵义的证言；鉴定意见，酒精含量检测报告。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。在审理过程中，被告人王某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。在这次逮捕之前对被告人拘留过四天，应予扣除。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。（生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志慧
二〇一六年四月十四日
书记员 聂文净
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4746号
罪犯郑娟，女，汉族，初中文化，1985年6月9日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月14日作出(2010)海刑初字第2912号刑事判决��以被告人郑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑娟与同案被告人退赔损失，发还被害单位。被告人郑娟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)一中刑终字第3385号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第1689号、第617号刑事裁定,对罪犯郑娟减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年7月18日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑娟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
?
?????（2015）二民初字第263号
原告：王洋，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托代理人：王清尘，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：王向东，户籍地长春市南关区，经常居住地广东省深圳市。
委托代理人：高春雨，住吉林省长春市双阳区，系被告王向东之妻。
原告王洋诉被告王向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人王清尘，被告王向东的委托代理人高春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2015年1月25日19时许，被告王向东驾驶吉JV34**号力帆二轮摩托车沿东盛大街由北向南行驶至荣光路与东盛大街交汇处，因左转弯违规抢行与原告正常驾驶的沿东盛大街由南向北直行的吉AX63**号奥迪A4轿车相撞，至原告车辆损坏。经长春市交通警察支队二道区大队认定，被告王向东负全部责任，并认定吉JV34**号力帆二轮摩托车所有人为被告王向东。事故发生后，原告车辆经长春市华阳奥迪4S店定损9000元，产生拖车费240元、车辆鉴定费120元。现诉至法院，请求判令：被告王向东赔偿原告车辆维修费9000元、拖车费240元、车辆鉴定费120元，以上共计9360元。案件受理费由被告承担。
被告王向东辩称：我不认可赔偿金额9360元，我认为我应该赔偿3000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明：此次事故被告全责，原告无责任。
证据二、吉林增值税普通发票，证明：此次事故花费修车费9000元。
证据三、收据，证明：花费拖车费240元。
证据四、收据（长春洲游机动车检测有限公司出具），证明：车辆鉴定费花费120元。
被告王向东对原告王洋提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、三、四的真实性及证明的问题均无异议。
对证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议，修车费用过高。
被告王向东未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月25日19时05分，被告王向东驾驶吉JV34**号二轮摩托车由北向东左转弯时，遇原告王洋驾驶吉AX63**号小型轿车由南向北驶来，被告王向东车辆右侧前部与原告王洋车辆左侧前部碰撞，致原告王向东受伤，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队第201500509号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王向东承担事故全部责任，原告王洋无责任。事发后，原告王洋的吉AX63**号小轿车送至长春市华阳汽车贸易有限责任公司修理，花费修理费9000元。另查明，原告王洋因此次事故花费拖车费240元、车辆鉴定费120元。又查明，被告王向东驾驶的肇事车辆吉JV34**号二轮摩托车在2015年1月25日肇事时已经超过其投保交强险的保险期间，未另行投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告王向东驾驶的吉JV34**号二轮摩托车未投保交强险，故应由被告王向东向原告王洋承担赔偿责任。关于修车费用。王洋主张修车费用为9000元，并提供正规增值税普通发票，被告王向东在庭审中提出修车费用过高，但不能确定是否申请重新鉴定，在本院释明并给定合理期间后，被告王向东并未向本院提交修车费用合理性的书面鉴定申请，其已经放弃了该项权利，故被告王向东应赔偿原告王洋修车费9000元。关于拖车费240元、车辆鉴定费120元。被告王向东在庭审中均予以认可，故被告王向东应赔偿原告王洋拖车费240元、车辆鉴定费120元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
被告王向东于本判决生效之日起立即赔偿原告王洋修车费9000元、拖车费240元、车辆鉴定费120元，以上共计9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡雪莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初968号
原告：孝感市宝源印业有限责任公司，住所地：孝感市长兴路车站工业园黎明工业区。组织机构代码：615958575X。
法定代表人：张俊生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜华、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为申请诉前财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书、标的款。
被告：湖北翔欣工程塑胶有限公司，住所地：孝感市孝天路北107复线（广建钢构院内），统一社会信用代码：91420900077028888N。
法定代表人：关玉翔。
原告孝感市宝源印业有限责任公司与被告湖北翔欣工程塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告孝感市宝源印业有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市宝源印业有限责任公司以被告湖北翔欣工程塑胶有限公司支付了全部的货款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市宝源印业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告孝感市宝源印业有限责任公司负担。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年四月六日
书 记 员 晏 飞