wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初253号
原告赵霞，女，满族，辽宁省凤城市人，农民，住所地辽宁省。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所，律师。
被告孙飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王义玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵霞与被告孙飞、王义玲变更抚养关系纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞委托代理人隋云飞、被告孙飞、王义玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是原告前夫孙明虎的父母，原告同孙明虎生育一子孙炜博（2013年9月6日生）.2014年8月1日，原告与孙明虎离婚，孙炜博归孙明虎自行抚养。2016年11月17日，孙明虎交通事故死亡，原告要求抚养孩子，二被告不同意，原告起诉来院，要求确认孙炜博的监护权归原告，由原告抚养孙炜博。
原告向法庭提交证据：离婚协议书（复印件）一份。
二被告辨称，对于孙子孙炜博，我们具有监护权，也是法定义务，孙子生下来45天，原告为保持体形，断了奶，外出打工，孙子由我们用奶粉哺乳，原告与我们儿子孙明虎离婚后，孙子也在我们这抚养，原告也没有拿抚养费，孙子是我们喂养大的，原告没有照顾，哺乳，没有母爱，我们现在的家庭经济能力，能抚养孙子，孙子已跟我们这些年，不能由原告抚养，理由是原告没有固定的家，也没有固定的工作，另孙子由我们抚养，原告愿意承担抚养费就承担，不愿意承担就不承担。
二被告向法庭提供证据：证明一份。
经审理查明：被告孙飞、王义玲系原告赵霞前夫孙明虎的父母。原告赵霞同孙明虎生育一子孙炜博（2013年9月6日生）。2014年8月1日，原告赵霞与孙明虎协议离婚，婚生子孙炜博归孙明虎自行抚养。2016年11月17日，孙明虎交通事故死亡。另查：孙炜博自出生45天起，由二被告哺乳（奶粉）、哺养、抚养（原告赵霞断奶，外出打工）。现原告要求抚养婚生子孙炜博，双方协商未果，原告起诉来院，要求确认婚生子孙炜博的监护权归原告，由原告抚养婚生子孙炜博。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第28条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《中华人民共和国民法通则》第16条第一款、第二款第（一）项规定：未成年人父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；第18条第一款规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案中，孙炜博（2013年9月6日生）系原告赵霞与孙明虎婚生子，2014年8月1日，原告赵霞与孙明虎协议离婚时，婚生子孙炜博归孙明虎自行抚养。婚生子孙炜博尚处于哺乳期间，二被告哺育、哺养孙子孙炜博。2016年11月，孙明虎因交通事故去世，二被告继续哺育、哺养孙子孙炜博，二被告抚养行为，系履行监护法定义务，符合婚姻法的规定权利和义务；对于原告提出的婚生子孙炜博的监护权归原告，原告本身具有对婚生子孙炜博的法定监护权；对于原告变更抚养关系，二被告提出异议，认为原告哺乳孙炜博45天断奶，单身外出打工，缺少母爱，本院认为，原告赵霞现无固定工作，抚养孙炜博，存在对子女心身成长不利的因素，影响婚生子孙炜博的健康，且孙炜博从哺乳期至今，一直由二被告哺养，二被告有经济能力、有经济条件抚养；孙明虎去世后，孙炜博仍由二被告继续抚养，现二被告抚养孙炜博，有利于孙炜博的健康成长，不会影响孙炜博的心身健康，原告具有探视权；根据原告的具体工作（打工）和实际居住生活情况，结合本案的具体案情，孙炜博由二被告抚养，符合祖父母对外孙子女有抚养、教育的权利、义务。原告赵霞提出的变更抚养孙炜博的请求，与实际抚养事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第28条、《中华人民共和国民法通则》第16条第一款、第二款第（一）项、第18条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告赵霞的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年三月八日
代理书记员 崔馨元
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第190-1号
申请执行人：吴某甲，云南省南涧县人。
被执行人：皇某，女，云南省南涧县人，农民。
皇某诉吴某甲离婚纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理,于2015年6月30日作出（2015）南民初字第260号民事调解书。确定：婚生女孩吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告皇某从2015年7月起按每月500元支付孩子抚养费至孩子年满18周岁，定于每月20日前存入被告提供的银行卡内。因被执行人皇某未按期履行。申请执行人吴某甲向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
经执行查明，被执行人皇某与吴某甲离婚后外出打工，父母不知其在何处，本人无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5508号
罪犯丁永强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月17日作出（2012）九刑初字第0148号刑事判决，以被告人丁永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元。退赔被害人经济损失451.2万余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月20日至2025年9月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯丁永强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁永强在服刑期间，获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张霁东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01581
原告张某某。
委托代理人付某某，北京市某某律师事务所律师。
被告陕西某某房地产有限公司，地址：西安市灞桥区某某路2号。
法定代表人鹿某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，女，陕西某某律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年原、被告双方签订《东辰濠景大厦视界商品房购房协议》，协议约定采取按揭付款的方式支付购房款。原告于2010年10月6日按约定向被告交付首付款99858元。因被告承诺在2010年10月30日前具备办理银行按揭贷款的条件，但时至今日被告五证尚未办理完成，双方因此多次协商未果。故起诉要求解除与被告之间的购房协议，并返还原告交付的首付款99858元及同期银行贷款利息17974元。
被告陕西某某房地产有限公司辩称，原告与被告之间签订购房协议为有效合同，不同意解除。
经审理查明，2010年原、被告双方签订《东辰濠景大厦视界商品房购房协议》，协议约定采取按揭付款的方式支付购房款。原告于2010年10月6日按约定向被告交付首付款99858元。被告协议中承诺在2010年10月30日前具备办理银行按揭贷款的条件，否则在原告提出退房要求之日起10日内将原告已付房款退还，并按已付房款的同期银行贷款利率赔偿损失。因被告五证至今尚未办理完成，双方因此多次协商未果。故原告起诉要求解除与被告之间的购房协议，并要求被告返还已交付的首付款99858元及同期银行贷款利息17974元。
以上事实，有购房协议、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的购房协议，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。原告已经依照约定向被告支付了首付款，被告却未能在承诺的期限内完成五证的办理，致原告无法办理按揭贷款手续，被告应当协议的约定承担违约责任，故原告要求被告退还首付款99858元及按照同期银行贷款利率支付利息之诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七、一百一十四条及有关规定，判决如下：
被告陕西某某房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈世丕支付的房屋首付款99858元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2010年10月6日算起至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，原告已预交，减半收取后剩余1378元由被告陕西某某房地产有限公司负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯 捷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第456号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年8月3日出生于贵州省平坝县。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省乐清市公安局淡溪派出所抓获，羁押于乐清市看守所。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月27日晚23时30分左右，被告人肖某某伙同严某某（另案处理）窜至西秀区大西桥镇“金砖国际KTV”停车场，由肖某某在停车场门口放哨，严某某在停车场用随身携带的一把剪刀将被害人鲍某停放的一辆红色钱江150型二轮摩托车电线剪断后将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
同时,公诉机关认为被告人肖某某具有如下量刑情节:盗窃金额2500元、被害人系未成年人、到案后如实供述、认罪态度良好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有被告人及被害人户籍证明、乐清市公安局淡溪派出所出具抓获经过、监控视屏截图、证人黄某某、鲍某甲的证言、被害人鲍某的陈述、被告人肖某某、同案严某某的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）116号估价鉴定结论书等。
被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一.被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月9日起至2015年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二.责令被告人肖某某退赔被害人鲍某赃物折价款人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年九月二日
书记员 姚林海（代）
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执704号
申请执行人翟有发，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社
法定代理人姜希荣，男，该社理事长。
被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。
被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。
申请执行人翟有发据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第105号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月一日
书记员 王亚彬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2784号
原告：孙秀波，女，1959年5月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王海峰，男，1982年5月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：郝文辉，女，1982年8月29日出生，住鞍山市铁东区。
原告孙秀波与被告王海峰、郝文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀波，被告王海峰、郝文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀波向本院提出诉讼请求：请求法院判令王海峰、郝文辉偿还购房借款5万元。事实理由：2015年1月24日，王海峰和郝文辉为购买铁东区安乐街38-8栋3层15号的房产，与我签订一份借款合同，至今对方未还款，故诉至法院，请求依法判决。
王海峰辩称，因为当时买房向案外人借款，他着急用钱，2015年1月24日向我要钱，我便向孙秀波借款5万元还该人，借款事实无异议，确实欠款。
郝文辉辩称，我没有在借条上签字，我对借款不知情，该借款行为是王海峰个人的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条1份，因借条系王海峰本人所签，具有真实性、关联性，予以采信；2、证人证言1份，因仅提供证人的书面材料，证人并未出庭作证，真实性难以确定，不予采信。3、银行取款凭证1份，因该凭证上盖有银行公章，且能证明取款时间及数额，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：王海峰与郝文辉系夫妻关系，王海峰系孙秀波外甥。2015年1月24日，王海峰因购房需要向孙秀波出具借条1份载明，“王海峰今借到孙秀波5万元人民币，借款期限自2015年1月24日起至王海峰一旦获得卖方所得的房款，保证将孙秀波的欠款本息一次性还清。借款人：王海峰。”孙秀波于2015年1月24日于中国建设银行取出46462.5元。
另查，王海峰于2014年11月13日签订鞍山市住房公积金借款合同，其中郝文辉为共同还款人，贷款金额为60万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王海峰于2015年1月24日给孙秀波出具借条确认借款本金为5万元，现孙秀波主张偿还欠款，王海峰仍未归还，系构成违约，故王海峰应返还孙秀波欠款5万元。
关于孙秀波要求郝文辉承担连带偿还责任一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王海峰于2015年1月24日给孙秀波出具欠条，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内。郝文辉未提出相关证据证明此欠款系王海峰的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，郝文辉应承担偿还欠款的连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王海峰、郝文辉于本判决生效之日起10日内偿还孙秀波欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王海峰、郝文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵萃婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第835号
原告:覃某某，男，汉族，1979年11月13日出生，住所地广西上林县，
被告：伍某某，女，汉族，1960年3月22日出生，住所地广西北海市海城区，
原告覃某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金86890元及利息（利息按年利率24%从2013年12月1日起计算至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告伍某某以购买土地资金周转困难及还汽车抵押利息为由，在2013年期间，分多次向原告借款共计86890元，为此向原告出具《借条》3张，其中借款6000元定于2013年10月25日一次性还清、另借款3万元定于2013年11月2日前还清，利息按每月3000元（月利率10%）计息。余下借款50890元没有在借条上约定利息及借款期限。由于还款期限届满后，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款欠条、银行业务回单，证明原告向被告借款的事实；4、QQ聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告伍某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告伍某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、银行业务回单在卷证实，对此本院予以确认。上述借款由于被告在借款期限届满后未能归还已构成违约，因此除归还本金86890元，被告还需向原告支付逾期还款利息。其中借款本金3万元按月利率2%计算利息，另借款6000元及50890元，分别按年利率6%的标准从借款期限届满之日或原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍某某须偿还借款本金86890元及逾期还款利息（利息分别以本金3万元为基数，按年利率24%从2013年11月2日起、以本金6000元为基数，按年利率6%从2013年10月25日起、以借款本金50890元为基数，按年利率6%从2015年9月22日起，均计算至还清借款之日止）给原告覃某某。
案件受理费2296元，公告费350元，合计2646元，由被告伍某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2296元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄乐婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第841号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦文萍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执595之一
申请执行人陈全会，男，汉族，退休教师。
被执行人赵俊学，男，汉族，村民。
被执行人赵江，男，汉族，村民。
陈全会申请执行赵俊学、赵江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00486号民事判决书。赵俊学、赵江应偿还陈全会案件款3600元，并承担诉讼费275元、执行费50元。本案经执行，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00486号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雒新锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6976号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告康业照，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告朱秋平，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告王斌，男，汉族，1973年11月14日出生。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告康业照、朱秋平、王斌借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月七日
书记员 马 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5260号
原告高世雄，男，1971年4月出生，汉族，内蒙古人。
被告乔建刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘红霞，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人.
本院在审理原告高世雄与被告乔建刚、刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高世雄撤回对被告乔建刚、刘红霞的起诉。
案件受理费7010元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 白瑢
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执1295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人：边武岳
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人边武岳借款合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民督19号支付令的执行。如被执行人边武岳到期未履行时，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 陈 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更298号
罪犯李自怀，男,1966年11月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十七日作出（2002）德刑初字第82号刑事判决，以被告人李自怀犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二日以（2002）云高刑复字第315号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○四年七月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2628号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4355号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李自怀减去有期徒刑一年(刑期2006年10月20日起至2018年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终1296号
上诉人（原审原告）：艾三只，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：田学峰，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳市平原路北段路东。
法定代表人：申伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东柱，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市豪克航空科技有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道391号。
法定代表人：高安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师���
委托诉讼代理人：张慧芳，河南洹河律师事务所律师。
上诉人艾三只、河南星荣建筑工程集团有限公司及被上诉人安阳市豪克航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省安阳市文峰区人民法院于2016年12月1日作出的(2015)文民三初字第463号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2015)文民三初字第463号民事判决书；
本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人艾三只预交的二审案件受理费19920元、上诉人河南星荣建筑工程集团有限公司预交的二��案件受理费34640元，均予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4172号
原告：王国运，男，汉族，1957年10月24日出生，公民身份号码×××，乌鲁木齐人，无固定职业，初中文化程度，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆双伟律师事务所律师。
被告：孟福海，男，汉族，1962年6月17日出生，公民身份号码×××，奇台县人，个体，初中文化，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
原告王国运与被告孟福海买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年1月17日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告王国运及其委托诉讼代理人王成兵、被告孟福海及其委托诉讼代理人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购煤款100000元；2、判令被告偿付其利息损失17550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月，原告经人介绍从被告处购买煤炭，于2013年9月28日向被告支付购煤款100000元。被告承诺尽快向原告供应煤炭。但是被告在收到原告购煤款后迟迟不向原告供应煤炭，原告多次找被告供煤或退还购煤款。被告以种种理由推脱，至今既不向原告供应煤炭，也未向原告退还购煤款。为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告孟福海辩称：一、原告主体错误，被告是和新疆博源工贸有限公司签订的合同，王国运是代该公司打煤款；二、原告时隔四年主张诉权，已过了诉讼时效；三、被告已经按照约定给原告供了煤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、银行卡存款凭条手写、机打各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：1、驾驶员迪勒木拉提提供的拉煤车号清单一份、孟建荣（系被告儿子，当时负责发煤和记账）手写账一份，拟证实其已依照约定，将煤发到阜康了事实。
原告对该组证据的质证意见是认为均是手写的，对该证据三性均不予认可，无法证实被告拟证明的事实。
2、证人迪某的证言，主要内容：其于2013年养了11辆大车，车号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等，都挂靠在运输公司。其与被告于2013年通过信息部联系拉煤见过。其也见过原告，但具体什么时间记不清了。其于2013年从奇台1**团汇通煤场到阜康高速公路五工梁出口那里给被告拉了八车煤。先拉了四车，隔了一星期左右又拉了四车。一车煤约七十多到八十吨。其凭过磅单回来找被告结算了运费。运费一吨是80-90元左右，是给的现金。
原告对该组证据的质证意见是：一、庭审当中不能有效证实自己的身份；二、本案的双方他都不认识；三、证人陈述于本案没有关系；四、证人的证言具有很强的倾向性，不公正，属孤证，系无效证据。
基于被告孟福海的申请，本院于2017年2月16日到新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂调取证据如下：增值税专用发票二张、过磅单八张、采购物资价格申报表一份、产品购销合同一份。
被告对该证据的质证意见：对该组证据真实性认可，八张过磅单可以和证人证言相互佐证，采购合同上委托人是本案原告王国运的签字，其是委托代理人，可以印证被告已经履行运输交货的义务。
原告对该证据的质证意见是：真实性认可，和本案的关联性和有效性有异议。增值税的专用发票两张票号加在一起是14万多和本案不是一回事，合同中的新疆博源工贸有限公司和原告没有关系，本案是其个人和被告交易，没有合同，就是一手交钱一手交货。
本院对证据分析如下：证人迪某的证言内容与本院从新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂调取的八张过磅单运输车辆车号、车数、时间相吻合，吨位数量也基本一致。与被告答辩意见中也基本一致。故对证人迪某的证言内容和新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂调取到的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月，原告王国运经人介绍从被告孟福海处购买煤炭。2013年9月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司阿勒泰路支行向被告中国农行银行卡×××存入现金100000元。被告经信息部联系到车主迪某，迪某于2013年9月29日组织车号为×××、×××、×××、×××四辆货车，于2013年10月13日组织车号为×××、新BA-5069、新BA-8945、新BA-7957四辆货车从奇台县110团汇通煤场分两次共运输至新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂沫煤毛净重合计576.06吨。该八份过磅单司机签字处皆是高刚。
又查明：2013年9月28日，新疆博源工贸有限公司作为供货方申报向新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂供煤，后双方签订产品购销合同，承运人系高刚。供方新疆博远工贸有限公司的委托代理人系原告王国运。新疆博源工贸有限公司的企业法人ＸＸ系原告王国运之子。
本院认为：庭审中被告辩称本案原告提起的诉讼已过诉讼时效，本院应进行诉讼时效审查。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原告王国运于2013年9月28日给被告孟福海银行账户汇入煤款，于2016年12月13日向本院提起民事诉讼，以被告一直未向其发货为由，请求被告返还其购煤款及利息损失。原告代理人以庭审中被告认可原告于2015年去找其对过账，应当适用诉讼时效的中断，但无法证实其系是主张该权利。原告向本院提起诉讼中间已时隔三年之多，其未向本院提供诉讼时效中止、中断情形的相应证据，故本院对被告孟福海的该辩解意见予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告王国运的诉讼请求。
本案一审受理费2651元,已减半收取1326元，邮寄费82.20元，合计1408.20元由原告王国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 欢
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初202号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某，男，1981年10月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月10日被抓获归案，2016年1月11日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年4月的一天，被告人邓某某在古蔺镇胜蔺桥（小地名“居民点”）附近，向吸毒人员何某、张某贩卖人民币100元的毒品海洛因。2016年1月10日，侦查人员在古蔺镇建国村六组一民房内将邓某某抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人邓某某违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的处罚情节，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人邓某某在古蔺县古蔺镇胜蔺桥（小地名“居民点”）附近，向吸毒人员何某、张某贩卖人民币100的毒品海洛因。2016年1月10日，侦查人员在古蔺县古蔺镇建国村一民房内将邓某某抓获，并当场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物两包，一包净重0.3克，一包净重0.2克，经鉴定，在上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人邓某某户籍证明，提讯证，被告人邓某某的供述和辩解，证人阎红、张某、何某的证言，邓某某尿检结果及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，称重记录，称重照片，毒品送检取样笔录，调取证据通知书，张某药物维持治疗记录，证据保全决定书，证据保全清单，案件移交证明，移交物品清单，情况说明，鉴定委托书，毒品鉴定报告，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书，辨认笔录、指认笔录，检查证，检查笔录，到案经过，抓获经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。对侦查人员抓获被告人邓某某时在其住处查获的毒品甲基苯丙胺0.5克，应当计入被告人邓某某贩卖毒品的数量，但在量刑时应充分考虑被告人邓某某本身系吸毒人员的实际情况，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2016年1月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某某违法所得人民币100元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范成林
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4135号
罪犯施菊强，男，1989年4月14日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月20日作出(2011)成郫刑初字第109号刑事判决书，以被告人施菊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元(全部缴纳)。刑期自2010年11月25日至2021年5月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施菊强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分214分。另查明，罪犯施菊强罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施菊强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯施菊强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16145号之二
申请执行人李继成，男，汉族，1948年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人高源，男，汉族，1983年9月22日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人段芳玲，女，汉族，1968年10月9日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人李继成与被执行人高源、段芳玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置；本案在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢320号
申请执行人：朱梅英，女，1972年7月20日出生，汉族,个体户，住三明市三元区。
被执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人朱梅英与被执行人曾宪聪、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第282号
原告张兴利，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ运律师事务所律师。
被告迟华有，男，汉族，住黑龙江省双城市。
原告张兴利与被告迟华有加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张兴利到庭参加了诉讼，被告迟华有经本院留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告张兴利诉称：2012年，被告承建了原告自家建房工程期间，雇佣案外人腾某某负责电焊作业。腾某某作业期间受伤后在本院对原告另案提起诉讼。另案诉讼期间，被告未参加到诉讼中，原告也未到庭，本院针对另案查明的事实，作出了民事判决判令本案原告赔偿腾某某人身伤害赔偿金86695.6元。因腾某某受雇本案被告，被告是雇主，腾某某是雇员，腾某某与被告存在雇佣关系，与原告不存在雇佣关系。因腾某某是从事雇佣作业中受伤，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故腾某某的损害赔偿责任最终应由被告承担。所以，原告有权向被告追偿。故原告起诉，要求被告赔偿原告损失86695.6元。案件受理费由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告张兴利为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、民事判决书。拟证明：该案判决本案原告承担案外人腾某某的人身损害赔偿金86695.6元。该案现在本院执行过程中，原告已经给付腾某某20000元。
证据二、证人丛某某的证言。拟证明：原告与被告之间是承揽关系，被告包工包料给原告盖房子，双方约定每平方米450元，原告什么也不用管，被告全部负责，建成后交付房屋给原告。
证据三、证人彭某某的证言。拟证明：案外人腾某某和证人是被告雇佣的给原告建房，受被告管理，被告给付工费。
证据四、证人王某甲的证言。拟证明：证明问题同证据三。
本院确认：原告的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信
本院经审理查明：2012年2月，原告欲在南岗区王岗镇红旗满族乡红星村建房。经人介绍，原告联系到被告。双方口头约定，原告将建房工程发包给被告，被告包工包料，每平方米450元。被告承建房工程期间，雇佣了案外人腾某某及本案证人彭某某、王某某进行电焊作业。作业期间，腾某某等人听从被告指挥管理，被告给腾某某等人劳动报酬。2012年5月，腾某某在雇佣活动期间因焊房架受伤，故腾某某另案起诉本案原告及本案证人彭某某、王某某，要求该三人赔偿人身伤害损失。在另案审理期间，因另案的原、被告均没能提供本案被告的全名、户籍及实际居住地，故被告没有参加另案诉讼。本院以民事判决书判令本案原告赔偿腾某某人身伤害损失86695.6元。判决生效后，腾某某已申请执行，要求原告履行生效判决，原告也已履行了部分判决义务。现原告起诉被告，向被告追偿。
本院认为：根据本案查明的事实。原告将建房工程以包工包料，每平方米450元的方式发包给被告施工，故原、被告之间符合加工承揽法律关系的情形。被告施工期间雇用腾某某给原告建房工程焊接房架，施工期间，腾某某受被告管理指挥，被告给腾某某支付劳动报酬，故被告和腾某某之间存在雇佣法律关系，原告和腾某某之间不存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任及第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定。结合本案事实，被告是腾某某的雇主，腾某某是在从事雇佣活动期间受伤，依据上述法律规定，被告作为雇主，应对腾某某的损伤后果承担赔偿责任。虽然本院民事判决书判决本案原告赔偿腾某某人身伤害损失86695.6元，但根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。综上、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下。
被告迟华有于本判决生效后七日内赔偿原告张兴利损失86695.6元。
案件受理费1968元，由被告迟华有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年三月六日
书 记 员 谢百玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初574号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人王斌（特别授权），该公司职工。
委托代理人罗自强（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。
被告唐廷元，男，1974年9月2日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告唐廷元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人罗自强、被告唐廷元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业诉称，原告系康家花园小区的物业管理企业，被告系该小区x幢x号的业主，其房屋面积为110.71平方米。原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米收取，另加10元/月/每户的公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年11月至2017年7月未交纳物业服务费5668元（110.71平方米×1.6元/月/平方米×32个月），公共能耗费320元（10元/月×32个月），违约金6015元，合计12013元。经原告多次催收，被告未支付，故起诉来院，请求判令支付原告物业服务费5668元、公共能耗费320元以及违约金6015元，合计12013元。
被告唐廷元辩称，小区质量存在问题，比如小区存在房屋开裂问题，小区管理混乱，消防管道无贮水等；物业服务存在多处不当，比如监控坏了无人修，楼道垃圾如山，小区随意进入，电梯维修不及时等。综上，原告管理服务严重不负责任，致使小区内绿地被严重损毁，公共设施毁坏、私搭乱建现象比比皆是，因此原告不是一般的违约，而是严重违约，业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告对重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司开发的“城市彼岸·康家花园”小区进行物业管理服务，合同期限为整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；按照住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）、写字楼3元/月·平方米、商业物业3元/月·平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户每月10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告唐廷元系重庆市南岸区长生桥镇河街13号x幢x号房屋业主，其房屋建筑面积为110.71平方米，每月应交纳物业费177.14元、公共能耗费为10元。故从2014年11月至2017年7月，被告唐廷元共欠物业费及公共能耗费共计5988.48元（187.14元/月×32个月）。
2017年10月26日，原告多泰物业以被告唐廷元拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
审理中，原告为缓和与业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年11月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5988.48元应当及时给付，现原告请求被告从2014年11月至2017年7月的物业服务费5668元、公共能耗费320元共计5988元，系原告对自己权利的处分，故原告主张被告支付欠缴5668元、公共能耗费320元共计5988元的诉讼请求本院予以支持。因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。至于被告提到的小区房屋开裂问题，不属于本案审理范围，至于小区物业服务存在的问题，本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐廷元于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年11月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐廷元负担（此款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，限被告唐廷元于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与原告重庆多泰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱世伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保7号
申请人：东海县富川农村经济信息专业合作社，住东海县黄川镇党政路北。
法定代表人：张允武。
被申请人：王保垒，男，1983年1月2日生，汉族，住东海县。
本院在审理申请人东海县富川农村经济信息专业合作社与被申请人王保垒民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人东海县富川农村经济信息专业合作社于2017年1月11日向本院提出财产保全，要求对被告王保垒所有的在东海县某小学的工资收入予以财产保全，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院认为：原告东海县富川农村经济信息专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自2017年1月16日起，对被申请人王保垒在东海县石梁河中心小学的工资收入（含奖金、津贴等全部收入）除每月发放1200元生活费外，其余均予以扣留，直至扣留满10万元为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董茜茜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1190号
上诉人（原审被告）文智忠，男，1971年9月18日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）贺晓云，女，1972年11月6日出生，汉族，教师，现住鄂尔多斯市，系上诉人文智忠妻子。
委托代理人文智忠，与上诉人贺晓云系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）蓝天泵业销售有限责任公司，住所地鄂尔多斯市薛家湾镇电厂北铁路大桥下路西处。
法定代表人张少华，该公司总经理。
上诉人文智忠因买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人文智忠，被上诉人蓝天泵业销售有限责任公司（以下简称蓝天公司）法定代表人张少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蓝天公司与文智忠存在长期的买卖合同关系，文智忠一直以自己的名义在蓝天公司处购买防爆水泵、防爆电缆线、防爆电机等用于煤矿生产的设备，双方并未签订书面的买卖合同。2012年3月9日，经蓝天公司与文智忠结算，文智忠向蓝天公司出具欠条一张，该欠条明确截至2012年3月9日文智忠共购进蓝天公司各种货物价值折合668490元，已付200000元，下欠货款468490元。2012年3月11日，文智忠又从蓝天公司购买价值1450元的机封并出具欠条一张。
另查明，文智忠与贺晓云系合法夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告、被告当庭陈述及出示的证据予以证实。
原审法院经审理认为，蓝天公司与文智忠达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，通过2012年3月9日文智忠向蓝天公司出示的欠条能够证实文智忠尚欠蓝天公司货款金额468490元。文智忠辩称，该欠条确定金额与供货清点确定的金额不符，被告文智忠既未提出欠蓝天公司欠款的准确金��，又未出示供货清单证实其抗辩意见，也未在欠条出具后对欠条金额与实际发生金额不符向蓝天公司提出任何异议，且文智忠已经按照结算单约定履行了部分货款给付义务，因此对文智忠的该项抗辩意见，该院不予采信。另外，文智忠提出其已偿还的金额为414165元，蓝天公司仅认可412715元，因文智忠对其主张的偿还金额未提供证据证明，因此该院对在蓝天公司认可的范围内予以采信。综上，文智忠尚欠蓝天公司的货款为255775元（668490元-412715元）。
对于蓝天公司要求贺晓云承担共同偿还义务，文智忠在夫妻关系存续期间向蓝天公司出具欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能都���明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，文智忠因买卖合同欠付蓝天公司货款，且该笔货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贺晓云应当承担共同偿还义务。综上，原告蓝天公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定判决：一、被告文智忠、贺晓云于本判决生效后十日内向蓝天泵业销售有限责任公司偿还欠款255775元；二、驳回原告蓝天泵业销售有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5137元（原告已预交2568元），减半收取2568元，由被告文智忠、贺晓云负担。
上诉人文智忠、贺晓云不服一审判决上诉称，���一，被上诉人蓝天公司的欠条中未附供货清单，实际上上诉人只收到价值575105元的货物，剩余93385元的货物被上诉人一直没有发货，所以，一审法院认定的下欠货款的金额有误。第二，上述货款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应由贺晓云承担连带偿还责任。综上，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人蓝天公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方之间就货款已经进行过结算，且上诉人文智忠出具了欠条，应以该欠条作为偿还下欠货款的依据。
二审审理期间，上诉人文智忠向法庭提供了记账凭证一份，收料单二份，拟证明上诉人实际收到被上诉人提供的价值575105元的货物，并不是668490元的货物。被上诉人蓝天公司质证称，对证据的真实性及所要证明��问题均不认可，认为该组证据为上诉人单方制作，没有被上诉人的签名，不能作为结算的依据，双方就货款的计算应当以上诉人出具的欠条为准。上诉人贺晓云对证据的真实性和所要证明的问题均认可。经庭审质证认为，该组证据的来源为上诉人单方制作，并没有被上诉人的签字确认，以此作为结算依据本院不予采信。
上诉人贺晓云及被上诉人蓝天公司在二审期间未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文智忠在被上诉人蓝天公司处长期购买用于煤矿生产的设备，双方形成了买卖合同关系。上诉人已向被上诉人支付货款412715元，因上诉人对上述基本事实认可，本院予以确认。上诉人文智忠向被上诉人就货款的结算出具了欠条，双方应以该欠条为依据进行结算。上诉人认为被上诉人未履行足额的供货义务的上诉主张，因只提供了单方制作的记账凭证及收料单，没有被上诉人蓝天公司的签字确认，未提供其他证据，无法形成完整的证据链条，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。另外，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定判决上诉人贺晓云对该笔欠款承担连带责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5137元，由上诉人文智忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇��五年十二月二十二日
书 记 员 张煜雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更965号
罪犯虞兴华，男,1970年7月28日生,原住江苏省高邮市，原户籍地在江苏省高邮市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
高邮市人民法院于2014年4月28日作出（2013）邮刑初字第0413号刑事判决，认定被告人虞兴华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，扣押的赃款91500元中的33500元予以没收，上缴国库，余款退还被告人，刑期自2014年4月15日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年5月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯虞兴华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯虞兴华假释建议符合条件和程序。
罪犯虞兴华原住所地司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯虞兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年6月、2016年2月、2016年11月获监狱表扬三次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯虞兴华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯虞兴华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2009号
原告：吴广继，男，
被告：陶永生，男，
被告：林爱辉，女，
原告吴广继与被告陶永生、林爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴广继于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广继以其与被告陶永生、林爱辉达成和解且陶永生、林爱辉已履行完毕��由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴广继撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150，由原告吴广继负担。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡欣欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1533号
原告乌海市光通商贸有限公司。
法定代表人白云飞。
委托代理人张占全。
被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司。
法定代表人石维柱。
第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司。
法定代表人袁永祥。
原告乌海市光通商贸有限公司与被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司合同纠纷一案，原告乌海市光通商贸有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌海市光通商贸有限公司撤回对被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌海市光通商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏旭明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执714号
申请执行人刘新梅，女，汉族，1964年2月11日出生，。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，董事长。
本院受理的申请执行人刘新梅与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7112号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执714号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5116号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：谢安利，男，汉族，出生于1962年9月14日，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告谢安利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月一日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6793号
原告：苏逢华，男，1976年11月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：庄磊，男，1986年3月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：江露漪，女，1987年4月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告苏逢华与被告庄磊、江露漪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏逢华的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告庄磊、江露漪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏逢华向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄磊、江露漪共同偿还原告借款本金45万元及利息（从2016年6月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费2770元。事实与理由：2016年5月10日，被告因资金周转向原告借款45万元，约定双方如发生借贷纠纷由兴化市人民法院管辖，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催款未果。现为了维护原告合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告庄磊、江露漪未答辩。
本院经审查认定的事实如下：2016年5月10日，被告庄磊、江露漪向原告借款45万元，出具借条一份，约定“如发生债务纠纷由江苏省兴化市人民法院管辖，借款汇入尾号为4908的银行账号”；同日原告通过案外人罗艳坤将45万元借款汇入尾号为4908的银行账号；2016年6月1日，被告庄磊向原告出具承诺书一份，承诺6月16日还款；本案诉前，原告申请对登记在被告庄磊、江露漪名下的坐落于上海市松江区松乐路88弄22号201室房屋进行保全，交纳保全费2770元。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、证明、银行转账业务回执、结婚证复印件、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告庄磊、江露漪欠原告45万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告庄磊、江露漪应承担还款责任。被告庄磊、江露漪未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。2016年6月1日，被告庄磊向原告出具承诺书一份，承诺6月16日还款，该还款时间应为2016年6月16日，原告主张自借款逾期之日（2016年6月17日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，且被告江露漪在借条中借款人后签名，故应认定为夫妻共同债务，被告江露漪负有共同给付的责任。原告称，借款后被告未还款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄磊、江露漪于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏逢华借款本金45万元及利息（从2016年6月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费8050元，由被告负担。
公告费560元、保全费2770元，合计3330元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾 珺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第644号之一
申请执行人：廖小容。
被执行人：鲍懿。
关于申请执行人廖小容与被执行人鲍懿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。��后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款271452.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第644号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初30195号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区南阳路324号。
代表人杨立功，行长。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人郭小波，该行员工。
被告杨凯，男，汉族，1982年2月20日出生。
案由：借款合同纠纷
2016年12月29日，原告工行被告杨凯，诉讼请求为：一、被告杨凯归还原告贷款本金272950.29元及利息5822.97元（该利息暂计至2016年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；二、被告杨凯支付原告因实现债权而支出的律师费13939元；三、原告就上述请求在抵押担保范围内对被告杨凯提供的位于郑州市管城回族区**大道*号*号楼*层*号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨凯继续按照《个人借款/担保合同》的约定履行，按月足额偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本息。
二、被告杨凯于2017年1月15日前支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费12154.5元，于2017年3月30日前偿还原告所有逾期贷款本息。
三、若被告杨凯违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权就全部诉讼请求申请强制执行。
四、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告杨凯抵押的位于郑州市管城回族区**大道*号*号楼*层*号的房产有优先受偿权。
五、案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由被告杨凯承担，于2017年1月15日前支付原告。
六、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 灿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初第4828号
原告全×，女，汉族。
被告王×，男，汉族。
原告全×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告全×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学。×年×月×��原、被告登记结婚。婚后双方因性格差异、生活琐事等原因经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告对婚姻失去信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女孩王×由原告抚育，被告支付每月1200元的抚育费至王×18周岁止；3、由被告承担夫妻关系存续期间的共同债务；4、依法分割原、被告夫妻共同财产；5、被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚不易，且共同生活至今已近十年，夫妻感情没有破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，自由恋爱，并生育女儿王×，×年×月×日原、被告登记结婚。婚后二人长期在西安打工、居住生活。2016年7月21日原告以婚后双方性格差异、生活琐事等原因经常吵架，被告多次对原告实施家庭��力为由，诉至本院要求离婚。庭审中被告否认原告诉请离婚事实，认为双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系初中同学自愿登记结婚，已共同生活达10年之久，并生有一女，具有较好的感情基础。婚后双方虽因生活琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。据此，原、被告应互敬互爱、相互理解，共同珍惜、维护来之不易的婚姻和家庭。庭审中原告举证不足以认定双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全×要求与被告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 段军
二〇一六年十月十日
书记员 贺薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1300号之一
申请执行人刘斌。
被执行人大冶市永诚实业有限公司。住所地：大冶市东风东路33-2号两湖天下惠泽公司三楼。
法定代表人刘丽芳，该公司总经理。
本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0281执1300号执行裁定书，冻结被执行人大冶市永诚实业有限公司在金融机构的存款人民币24260元，现因被执行人大冶市永诚实业有限公司已履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人大冶市永诚实业有限公司在金融机构的存款人民币24260元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十七日
书记员 程海龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2144号
罪犯罗洪泽，男，1990年7月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）西法刑初字第509号刑事判决，认定被告人罗洪泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪泽准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8194号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。
被告：黄国雄，男，汉族，1983年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：钟旭君，女，汉族，1983年10月11日出生，住址同上。
被告：黄文辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：邓伟梁，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄国雄、钟旭君、黄文辉、邓伟梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，于2014年11月13日与原告签订了《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411011，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年11月13日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认，为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年11月13日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年11月13日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给莫雨光，原告依照约定于2014年11月13日向莫雨光进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年11月13日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币50107.5元，合计人民币250107.5元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币250107.5元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币50107.5元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告黄国雄、钟旭君、黄文辉、邓伟梁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告黄国雄签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411011），约定：由被告黄国雄向原告借款人民币200000元，用于支付装修工程款；贷款期限自2014年11月13日至2015年10月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：每月付息，到期还本；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告钟旭君、黄文辉、邓伟梁作为保证人为被告黄国雄提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，被告黄国雄向原告出具《贷款资金支付申请书》，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至莫雨光账户（62×××93）。当日，原告向莫雨光的上述账户发放了人民币200000元贷款。2016年8月25日，原告以被告黄国雄逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称，被告黄国雄已按约定支付利息到2015年7月14日，未还本金。
另查，本院依原告申请，于2016年10月24日依法作出(2016)粤1302民初8194号《民事裁定书》，裁定：查封被告邓伟梁名下位于惠阳市沥林镇埔仔开发区地段[土地使用证编号：惠阳国用（2003）第200313210800019号，建筑面积：108㎡]的国有土地使用权，查封价值为人民币250107.5元。
裁判理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄国雄向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告黄国雄指定的账户提供了借款人民币200000元。现该借款已到期，被告黄国雄仅向原告支付了2015年7月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告黄国雄偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告黄国雄偿还借款本金人民币200000元及支付相应利息（自2015年7月15日起至2015年10月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄国雄在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2015年10月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告钟旭君、黄文辉、邓伟梁自愿为被告黄国雄的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄国雄、钟旭君、黄文辉、邓伟梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国雄应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，按月利率15‰，自2015年7月15日起至2015年10月14日止；2015年10月15日起止实际清偿之日止的利息，按月利率22.5‰计算）。
二、被告钟旭君、黄文辉、邓伟梁对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052元，保全费1770.5元，合计6822.5元，由被告黄国雄、钟旭君、黄文辉、邓伟梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二○一七年二○一七年三月二十七日
法官助理周莎莎
书记员陈嘉东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执550号
申请执行人李杰，男，汉族，生于1990年6月19日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人谢志亮，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人易华，女，汉族，生于1968年12月6日，住址同上。
被执行人谢志明，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行李杰与谢志亮、易华、谢志明民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月三日
书记员 蔡其斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3449号
原告：唐锐光,男性,1956年11月22日出生,汉族,住酉阳县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告:酉阳县万刚汞业有限公司,住所：重庆市酉阳县江丰乡江丰村4组。
统一社会信用代码：500242000013720。
法定代表人：朱应飞。
原告唐锐光诉被告酉阳县万刚汞业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐锐光及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼，被告酉阳县万刚汞业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐锐光诉称：2014年3月，原告在被告出开矿持续几个月，而被告却没有按月发放报酬。之后原告多次找公司，公司借口拖延，于2014年8月20日给原告写下了一张16460元的欠条并承诺同年9月20日前付清。被告不但没有付2014年的欠款，之后原告干活的报酬也迟迟不予支付。最后在原告一再要求下，与2015年1月29日临近春节前向原告出具了8540元的欠条。原告多次找被告支付，公司工作人员均回避，拒绝与原告见面。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告工资24910元，并以此为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告酉阳县万刚汞业有限公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
诉讼过程中，原告唐锐光自愿向本院撤回了请求被告支付16460元的该部分诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告唐锐光替被告修矿洞通道，被告支付了部分工资后，仍欠原告8450元，并出具欠条一张。该欠条载明：欠唐锐光矿山工资款捌仟肆佰伍拾元整（￥8450元）欠款人：酉阳县万刚汞业有限公司。2015元月29日。该欠条盖有被告公章，出条人的名字由于字迹潦草无法辨认。后原告找被告支付工资，被告一直未支付。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件，被告注册登记信息、欠条原件一张、酉阳县龙潭镇江丰村村民委员会证明等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告唐锐光给被告酉阳县万刚汞业有限公司做工，双方约定了劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告有义务支付劳动报酬。被告没有支付，但出具的欠条盖有被告公章，是其真实意思表示。原告主张被告支付劳动报酬8540元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息，被告拖欠原告工资，对其工资占用，应当支付资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告酉阳县万刚汞业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐锐光劳动报酬8540元，并以此为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至实际付清之日止的资金利息。
案件受理费10元，由被告酉阳县万刚汞业有限公司负担，原告预缴受理费10元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 崟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更288号
罪犯岩温点，男,1973年9月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年四月二十九日作出(2006)西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩温点犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二日以（2006）云高刑终字第1076号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5144号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第865号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温点在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温点在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温点在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩温点减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17102号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协��撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1007号
罪犯陈碧，男，1992年10月26日生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)泰中刑初字第0022号刑事判决，以被告人陈碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈碧减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民3833号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。
负责人邓河，该支行行长。
委托代理人陈勇，该支行职工。
被告吴云刚，男，1973年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告吴云刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田帅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第499号之二
原告柴晓庆，女，汉族，住河南省潢川县。身份证号码：×××5462。
原告柴志强，男，汉族，住河南省潢川县。身份证号码：×××5413。
被告秦忠，男，汉族，住湖南省嘉禾县。身份证号码：×××0015。
本院在审理原告柴晓庆、柴志强诉被告秦忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴晓庆、柴志强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告柴晓庆、柴志强负担。
审判员 周文军
二〇一六年一月八日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应由写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐小翠，女，1986年11月22日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70834.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70834.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3242号
原告：德州中科新材料有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：李延华，总经理。
被告：武城县泰盛建材有限公司。住所地：山东省武城县老城镇幸福路路东。
法定代表人：郭玉芹，总经理。
本院在审理原告德州中科新材料有限公司与被告武城县泰盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武城县泰盛建材有限公司300000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武城县泰盛建材有限公司300000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十一月八日
书记员 张 琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执696号
申请执行人徐小林。
被执行人朱振庭，××。
申请执行人徐小林与被执行人朱振庭保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1123民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐小林于2016年5月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱振庭应代借款人蓝翠莲归还申请执行人徐小林借款70000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除对其房产予以查封，但一时难已处置，还对其工资、公积金予以扣留冻结及车辆予以动态查封，其它均未反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月19日向申请执行人徐小林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执696号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十四日
代书记员 叶莉莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3795号
罪犯黄春锦，男，汉族，1975年3月9日出生于云南省盐津县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一四年二月十三日作出(2013)昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人黄春锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄春锦不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第566号刑事判决，以上诉人黄春锦犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄春锦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2298号之一
申请执行人王莲姣。
被执行人王理璋。
被执行人盛艳。
申请执行人王莲姣与被执行人王理璋、盛艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0182民初00816号民事判决书，于2016年7月6日立案执��，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月14日起至款清之日止的按年利率6%计算的利息，诉讼费用人民币525元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王理璋、盛艳所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人盛艳采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人王理璋出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2298号案终结执行。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方铖
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初331号
原告：赵瑞利，男，汉族，1974年5月10日生，住宜阳县。
被告：王建武，男，汉族，1971年12月10日生，住宜阳县。
原告赵瑞利诉被告王建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞利、被告王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在柳泉镇鱼泉村开设预制板厂，2013年被告到柳泉镇承建民房，被告要求原告供应预制板，价格随行就市，每座承建房盖起后给付预制板款，并且被告全家租用原告房屋居住。截止2015年1月23日，通过原、被告算账，被告还欠原告预制板款8300元整。原告要求被告付款，被告最近资金困难，就算借原告的钱，并给原告出具借条一张，载明：今借到赵瑞利现金捌仟叁佰元整。后来原告多次催讨，被告推诿未付。
被告王建武辩称，用原告预制板是事实，但不欠原告钱，楼板款已经通过挪账顶了，账务已经算清，答辩人也没有借过原告钱。借条上的名字“王建武”、“23号”是答辩人签的，其他内容不是答辩人写的。给原告运送楼板的人让答辩人签个字回去好交差，答辩人就在空白纸上签了字，意思是答辩人收到预制板了。
本院认为，被告王建武在原告赵瑞利处购买预制板，双方买卖合同关系成立，被告王建武应当支付相应价款。经结算后，被告王建武给原告赵瑞利出具8300元的借条一张，可以证明双方债权债务关系存在且明确。被告王建武辩称预制板款已经给付完毕，不欠原告钱，其是在空白纸上签名，意思是收到了预制板，其他内容是别人后写上去的，自己不知情，但未能提供证据证明，且原告对此不予认可，本院对该辩称不予采信。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王建武于本判决生效后十日内支付原告赵瑞利8300元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王建武承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王小飞
二〇一七年二月十三日
书记员 秦李强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初687号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告商河县好买得购物超市，经营地址山东省商河县玉皇庙镇玉皇街，经营者金乐建，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告商河县好买得购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 冉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初309号
原告王某某,女。
委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告秦某某,女。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，被告自称任职过中国银行行长，目前从事大盘炒作，希望从原告处取得资金支持，并承诺给原告高额回报。此后先后三次从原告处取得18万元。后原告发觉事情不对，就要求被告归还借款，而被告称钱投在盘面上取不出来，为保证其不会赖账，给原告补写了借条，并承诺在2016年12月20日前后一定归还。但到了还款时间，被告却一直躲着不见原告且拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还还借款本金利息。
被告秦某某于2017年2月14日对管辖权提出异议，被告认为其住在西安市碑林区大学东路56号13楼205号，所以本案应由其住所地法院管辖。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出；因合同纠纷提起的诉讼由被告朱随地挥着合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币2的，接受货币一方所在地为合同履行地；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
本案中，本案受理后，本院于2017年1月19日向被告送达了诉状副本及开庭传票等有关法律文书，被告在2017年2月14日向本院邮寄递交了管辖权异议书，故被告已超过答辩期提出异议。且本案系民间借贷纠纷，原告的住所地在乾县，故原告作为债权人接受货币的一方进行诉讼，乾县人民法院对本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告秦某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 郑 琳
代理审判员 杨军刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 丹