wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第00245号
原告王晓玲，个体户。
被告陈再军，个体户。
原告王晓玲诉被告陈再军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告陈再军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称：2012年5月23日，被告为工程建设需要向原告借款200000元，口头约定月息2分、借期一年，由被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该款。2014年5月23日，原、被告双方对借款的本息进行了结算，因被告当时无力偿还，故原、被告双方约定“在2014年12月30日前还清欠款，则只收150000元；在2014年12月30日还不清，要还300000元（包含借款本金200000元和2012年5月23日至2014年12月30日的利息100000元；利息按月息2分计算，应为120000元多，实际只算了100000元）”；当日，被告收回了2012年5月23日的借条，重新出具一份200000元欠条给原告，并将上述约定内容及陈再军居民身份证号码“××”写入欠条。后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈再军未答辩。
经审理查明之事实与原告王晓玲诉称一致，并有原告王晓玲提供的一份欠条予以证实，本院予以认定。
另查明，2012年5月23日，中国人民银行一年期限贷款基准利率为6.56%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈再军与原告王晓玲之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈再军未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。出借人即原告王晓玲要求被告陈再军偿还100000元利息的诉讼请求，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告偿还本息300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈再军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再军偿还原告王晓玲借款本金200000元及利息100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 王 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保83号
申请人：中航油新疆航空油料有限公司，住乌鲁木齐迎宾路1341号。
法定代表人：赵新奇，该公司董事长。
被申请人：天津航空有限责任公司，住天津东丽区机场路1196号。
法定代表人：舒伟东，该公司董事长。
申请人中航油新疆航空油料有限公司于2018年1月17日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天津航空有限责任公司价值60000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作财产保全担保,2018年2月12日申请人将保全申请等材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人中航油新疆航空油料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津航空有限责任公司价值60000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月十三日
书记员 孟谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4486号
申请执行人刘志祥，男，1971年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲新中，男，1970年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘志祥依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01747号民事调解书，申请执行被执行人仲新中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人仲新中送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第01747号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5287号
罪犯吴磊，男，汉族，出生地湖南省桃江县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法刑一初字第74号刑事判决，以被告人吴磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出(2013)惠中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民二终字第270号
上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹雪梅，女，1964年12月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。
法定代表人杨学思，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）
因与被上诉人曹雪梅、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人曹雪梅之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。
原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第114号曹雪梅与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。
中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。
被上诉人曹雪梅辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。
二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：
证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；
证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。
经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。
被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。
本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。
本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引的上诉条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。
综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李 阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执839号之一
申请执行人：雷云开，男，香港居民。
申请执行人：梁树明，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人雷云开，梁树明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）30号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执839号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初275号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李若菊，女，1986年5月22日生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2017年3月2日被抓获羁押，2017年3月3日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年3月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李若菊犯骗取贷款罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君、牛娜出庭支持公诉，被告人李若菊及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年3月20日，被告人李若菊以花无缺婚庆店向鸦鸿桥镇晓东花店采购鲜花、婚庆用品为名，以中银保险公司作担保，通过伪造花无缺婚庆店与鸦鸿桥晓东花店之间的采购合同，骗取中国银行玉田某1环支行一年期贷款人民币300000元。截止2015年3月21日，被告人李若菊共计支付贷款利息人民币21671.95元。贷款到期后，被告人李若菊未归还贷款。2017年3月23日，被告人李若菊亲属将贷款清偿。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人李若菊的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李若菊以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人李若菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人徐艳志的主要辩护意见：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。李若菊在此笔贷款前，在被害单位还有一笔30万元的房屋按揭贷款，此房屋价值60万元左右，案件已由法院判决李若菊偿还此笔银行贷款，房屋价值在实现房屋按揭抵押贷款后仍有剩余，此笔剩余款项被害单位也可以通过诉讼、保全等方式取得，进而缩小其损失。被告人李若菊有以下酌定从轻、减轻处罚情节：当庭自愿认罪，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，案发后偿还银行贷款，且取得被害单位谅解，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年3月20日，被告人李若菊以玉田县玉田某2花无缺婚庆店向玉田县鸦鸿桥晓东花店采购鲜花、婚庆用品为名，由中银保险有限公司唐山中心支公司作担保，通过伪造玉田县玉田某2花无缺婚庆店与玉田县鸦鸿桥晓东花店之间的采购合同，骗取中国银行股份有限公司玉田某1环支行一年期贷款人民币300000元。截止2015年3月21日，被告人李若菊共计支付贷款利息人民币21671.95元。贷款到期后，被告人李若菊未归还贷款。2017年3月23日，被告人李若菊亲属将贷款清偿。
上述事实，被告人李若菊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李若菊供述笔录；证人李某1、杨某、邱某、李某2、闫某、李某3、王某、丁某、李某4证言笔录；贷款申请、审批、发放材料；玉田县玉田某2花无缺婚庆店与玉田县鸦鸿桥晓东花店之间的买卖合同；个体工商户营业执照、税务登记证；贷款用途声明；信用卡交易明细；工商资料及说明；还款回执；抓获经过；受案登记表；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李若菊以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李若菊认罪、悔罪并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李若菊的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对辩护人徐艳志提出的辩护意见，经查，被告人李若菊对其他贷款的清偿能力，并不影响本案中以欺骗手段取得银行贷款的犯罪行为。故对辩护人徐艳志提出的被告人李若菊当庭自愿认罪，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，案发后偿还银行贷款，且取得被害单位谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李若菊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 李林艺
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯锐震
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初129号
原告肖某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告肖某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 员 邹 明
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 曾慧平
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更730号
罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月15日作出(2012)杭余刑初字第682号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯袁某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁某提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00065号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住重庆市渝中区。2000年3月因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2000年4月刑满释放。2013年7月27日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被决定监视居住，经本院决定于2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2013〕1200号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日凌晨2时许，被告人陈某在罗某某租住的重庆市江北区信一金典20-8的房间内，以200元的价格将净重0.18克的冰毒贩卖给罗某某，交易完毕后与罗某某同行至该楼楼下时被民警抓获，查获交易的毒品、毒资。公安民警另从陈某身上查获净重0.24克和净重0.32克的冰毒各一小袋，净重0.19克的麻古两颗，净重0.82克的K粉一小袋。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的上述冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺成分，K粉中检测出氯胺酮成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请对被告人陈某依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的基本事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年7月27日凌晨2时许，被告人陈某经电话、微信联系后来到罗某某（另案处理）租住的重庆市江北区信一金典20-8的房间内，二人在该房间内共同吸食陈某带来的少量毒品。后罗某某向被告人陈某提出购买其随身携带的毒品，陈某随即将净重0.18克的冰毒以200元的价格贩卖给罗某某，交易完毕后与罗某某同行至该楼楼下时被民警抓获，查获交易的毒品、毒资。公安民警另从陈某身上查获净重0.24克和净重0.32克的冰毒各一小袋，净重0.19克的麻古两颗，净重0.82克的K粉一小袋。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的上述冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺成分，K粉中检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人陈某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人罗某某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话清单、营业执照、合同、发票、保证金凭证、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市渝中区人民法院（2000）中区刑初字第265号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、法医临床医学鉴定意见书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某身上查获的毒品，因现有证据不足以证实被告人陈某存在以贩养吸的行为，故不计入贩卖毒品的数量。鉴于被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月6日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执156号
申请执行人黄明洋,男，1986年1月19日生，汉族。
被执行人付怀兵，男，1969年1月6日生，汉族。
黄明洋与付怀兵买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初127号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付怀兵应于2018年1月31日前给付申请执行人黄明洋9万元。申请执行人2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年2月被执行人付怀兵向申请执行人黄明洋履行案款3万元。通过网络执行查控系统未能发现被执行人有可供执行的银行存款，经向房产、土地、车管部门调查未发现被执行人名下有土地、房产、车辆等可供执行的财产。经向被执行人邻居焦克洋调查，被执行人已不在判决书载明的江苏省灌云县圩丰镇东圩村七组007号居住，被执行人因躲避债务在南方生活，具体住址不详。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。综上，本案未发现被执行人付怀兵名下有可供执行的财产，申请执行人基于本案的实际执行情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，被执行人向申请执行人履行案款3万元。被执行人尚未履行部分，本院已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10888号
原告韩文婷，女，汉族，1985年3月9日出生，住重庆市江北区。
被告杨黄娟，女，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市江北区。
原告韩文婷与被告杨黄娟民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文婷到庭参加诉讼，被告杨黄娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文婷诉称，被告因资金周转需求，向原告借款人民币5万元并出具借条，约定了具体的借款金额、借款时间、还款时间等。原告从借款约定时间向被告进行了银行转账，但被告超过还款时间并未返还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求被告按照借条约定的利率支付利息至付清之日止。
被告杨黄娟未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年5月3日，被告杨黄娟以工程需要资金为由向原告借款，并出具借条，载明：“今借到韩文婷50000元，经双方约定，至借款之日起半年到壹年内还款（2014年11月3日-2015年5月3日还款），期间利息为1000元/月，不足整月的按实际天数折算，利息按每月末支付，到期归还本金。借条签字生效。”杨黄娟在借条后借款人处签字。同日，原告通过银行账户向被告杨黄娟的账户转款5万元，杨黄娟出具收条，确认收到原告的借款5万元。借款后，被告支付了借款之日起至2014年底的利息，从2015年1月1日起的利息未支付。借款到期后，被告也未偿还原告借款本金。
上述事实有原、被告身份信息、借条、收条、银行账户明细及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨黄娟向原告韩文婷借款，原告韩文婷向被告提供借款，双方成立民间借贷关系，现该借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合借条约定，本院予以支持。自然人之间的借款可以约定利息，但不能超过法定的限额，本案利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年1月1日起支付利息至付清之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文婷借款50000元；
二、被告杨黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告韩文婷利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费800元，合计2370元，由被告杨黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 画
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5573号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：潘海洲，该支行工作人员。
委托代理人：曾菊花，该支行工作人员。
被告：王谢正。
被告：李云花。
被告：王正富。
被告：邱来华。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王谢正、李云花、王正富、邱来华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王谢正归还给原告借款本金450000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为31052.16元，2016年6月17日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；被告李云花对上述请求款项承担共同还款责任；被告王正富、邱来华对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告王谢向原告提出贷款申请，提交《个人信贷业务申请表》一份。被告李云花在《个人信贷业务申请表》上签名,承诺承担共同还款义务。被告李云花与被告王谢正系夫妻关系，于1992年7月5日登记结婚。经原告审批同意，被告王谢正与原告于2014年4月24日签订一份中国农业银行《最高额担保个人借款合同》，借款金额为450000元，贷款额度有效期为2014年4月24日至2016年4月23日。上述借款由被告王正富、邱来华承担连带保证责任。保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的担保权的一切费用。
上述签订合同后，2015年4月21日，被告王谢正向原告提出贷款申请,原告依约发放450000元的流动资金贷款。约定固定贷款年利率为6.4200%，逾期按上浮50%计收罚息,贷款到期日为2016年4月20日,还款方式为一次性还本，按季结息。贷款到期后，被告王谢正未按约归还借款本金及利息，构成违约。截止2016年6月16日，被告王谢正尚欠原告本金450000元，利息、罚息、复利计31052.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谢正、李云花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金450000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为31052.16元，2016年6月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告王正富、邱来华在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告王谢正、李云花、王正富、邱来华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8010号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：阳川，女，1987年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告阳川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡安庆
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00760号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月19日经宁乡县人民检察院批准，2015年11月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年11月4日晚，被告人彭某某先后2次向谢某某售卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2015年11月4日晚，被告人彭某某在宁乡县玉潭镇米莱故事酒店门口将0.6克冰毒以200元的价格贩卖给谢某某。
2、2015年11月4日晚，被告人彭某某被民警抓获，此时谢某某再次打给被告人彭某某的电话求购200元的毒品甲基苯丙胺，并约被告人彭某某在新康安置区附近的华都网吧交货，被民警当场抓获。
民警在抓获被告人彭某某后，依法对其搜查，从其身上搜查出疑似毒品海洛因0.82克，疑似毒品冰毒3.73克、疑似毒品麻古0.85克等毒品。经鉴定，上述疑似毒品中分别含有海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言；通话清单；宁乡县公安局禁毒大队毒品保管收据（回执）；搜查笔录；扣押笔录；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明；被告人彭某某于2015年11月4日被宁乡县公安局横市派出所抓获的到案经过；被告人彭某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某无前科、劣迹，且从其身上搜查并扣押的毒品未实际流入社会，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人彭某某犯贩卖毒品罪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初600号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：钱朵朵,女,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告钱朵朵物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月十六日
书记员 李海珍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1815号
原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路68号。
法定代表人：王江龙，职务：总经理。
委托代理人林茹，女，1974年出生，汉族，职业公司职工。
被告牟喜春，男，1961年出生，汉族。
本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告牟喜春合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告负担。
审判员 曹振军
二〇一七年十一月二十日
书记员 董丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2561号
原告张某某。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李自伟，被告张某甲及其委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月份，原、被告经人介绍相识，于同年5月17日办理结婚登记。2013年11月18日举行结婚典礼。由于婚前双方沟通时间短，婚后没有共同语言，经常因小事发生争吵。被告父母不问生气原因，把被告领回娘家。后来，原告多次劝被告回家，但至今未回。夫妻关系名存实亡，为此请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告退还原告彩礼钱46200元。
被告张某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。且原告请求的彩礼款46200元不存在，根据相关法律规定，原、被告已经登记结婚，彩礼不应当退还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年5月17日在河南驻马店经济开发区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。2014年11月份，原、被告因家庭琐事生气，被告回娘家居住至今。2015年5月22日，原告以诉称理由诉至来院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及证人证言等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚。被告虽于2014年11月因家庭琐事生气回到娘家居住，但双方感情尚未达到破裂的程度。现原告张某某提出离婚，被告张某甲不同意离婚，原告张某某也其未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某某提出离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够相互理解，多沟通，珍惜眼前幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年七月十六日
书记员 姜浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02364号
原告:孟崇。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告孟崇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月10日的逾期办证违约金3426元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-22-3号商品房，建筑面积78.42平方米，总房款638012元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月28日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孟崇逾期办理房屋权属证书的违约金3406元（违约金2013年6月24日至2014年12月10日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执639号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓利，男，1976年1月出生，汉族，住自贡市贡井区。
关于申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人邓利罚金一案，经执行查明，被执行人邓利无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结执行程序的有关规定，应予终结执行程序。被执行人邓利应当缴纳的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第151号刑事判决书判决第一项对被执行人邓利罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘虹艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎商初字第834号民事裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 吕 苹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4544号之一
申请执行人：袁学平。
被执行人：严炜。
被执行人：温州轩鼎市政工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：严炜。
关于申请执行人袁学平与被执行人严炜、温州轩鼎市政工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人严炜名下有车牌号为浙C的学佛兰机动车（车辆识别号：LSGVU54ZX8Y130708）及着CR2765的五菱牌机动车（车辆识别号：LZWPBCH0021030060），已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款188650.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4544号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民破3号之六
申请人：衢州市荣之和豆制品有限公司管理人。
2018年1月11日，衢州市荣之和豆制品有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《衢州市荣之和豆制品有限公司破产财产分配方案》将破产财产处置分配完毕，请求本院终结衢州市荣之和豆制品有限公司破产程序。
本院认为：《衢州市荣之和豆制品有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决获得通过并已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结衢州市荣之和豆制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
代理审判员 吴秋秋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙宗玲
?PAGE??
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1041号
罪犯李日祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年11月5日作出(2013)湛吴法刑初字第170号刑事判决，以被告人李日祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李日祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李日祥获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李日祥减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂长阳执字第00332号
申请执行人黄支新，男，1975年5月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人田太坤，男，1967年3月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人田东连，女，1969年11月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人黄支新与被执行人田太坤、田东连民间借贷纠纷一案中，经查申请人黄支新已于二○一六年四月二日向本院申请执行，且案件正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
申请人黄支新于2015年12月7日申请执行被执行人田太坤、田东连民间借贷纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年一月五日
书记员 田芳玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3327号
原告:周佳辉。
原告：姜秀辉。
被告：于洪达。
原告周佳辉、姜秀辉与被告于洪达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佳辉、姜秀辉及被告于洪达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周佳辉、姜秀辉诉称：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于洪达开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积84.79平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，双方一直未办理过户手续。现二原告已经以被告名义交纳了全部土地出让金，故诉讼来院，要求被告于洪达协助二原告办理房屋产权及土地使用证过户手续。
于洪达辩称：二原告所述买卖房屋之事属实，同意协助办理过户手续。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于洪达开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积84.79平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，并且二原告已经以被告于洪达的名义交纳了全部土地出让金。双方一直未办理过户手续。二原告诉讼来院，要求被告于洪达协助办理房屋产权及土地使用证过户手续。被告亦同意协助办理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房权证、房屋买卖合同、收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于洪达于本判决生效后立即协助原告周佳辉、姜秀辉办理房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”的商品房产权及土地变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2316号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
原审被告：美洲股权投资（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：孙绪友。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5223号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第545号
原告顾玉明。
被告李宗国。
被告王爱芝。
本院在审理原告顾玉明诉被告李宗国、王爱芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年四月二日
书记员 张 翠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第1603号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，职务：理事长。
委托代理人马利剑，该联社职工。
被告贺彩玲，女，1960年11月1日，汉族，地址：昌黎县。
被告徐守信，男，1953年2月25日，汉族，地址：昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告贺彩玲、徐守信等金融借款合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李绍辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初1835号
原告：石国华，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘记张，男，生于1963年4月49日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。身份证号不详。
本院在审理原告石国华诉被告刘记张民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，但本院在送达过程中根据原告提供的被告信息无法向被告送达（无手机号码、地址亦不详），且按原告起诉时自行填写的《送达地址确认书》本院亦无法与原告取得联系（手机停机、地址不详），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石国华负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梅艳芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e94687f4-d290-48a6-bac7-f66fa40297e7&imgId=ZTk0Njg3ZjQtZDI5MC00OGE2LWJhYzctZjY2ZmE0MDI5N2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1119号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被执行人李九林,现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人张秀莲,现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与李九林、张秀莲、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。截止2015年8月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金237675.30元及后续利息、罚息、复利。
在执行过程中，我院于2016年7月4日查封被执行人李九林所有的位于东胜区一处房产，现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限��司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的﹝2015﹞伊民初字第4455号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高丽芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 越伟伟
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初757号
原告：四川南方华达能源有限责任公司
地址：江油市大康镇匡山社区2号路1号
法定代表人：曾国勇职务：执行董事
委托代理人：蒲红，该公司员工(特别授权)。
委托代理人：黄永东，该公司员工(特别授权)。
被告：徐彬，男，1974年11月2日出生，住冕宁县复兴镇。
被告：毛杰，男，1977年10月23日出生，住冕宁县森荣乡。
本院在审理原告四川南方华达能源有限责任公司与被告徐彬、毛杰买卖合同纠纷过程中，原告四川南方华达能源有限责任公司于2017年6月22日向本院申请撤诉，经审查，原告四川南方华达能源有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川南方华达能源有限责任公司撤回起诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2935号
罪犯游世彬，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)中中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人游世彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿101090.55元（附困难证明）。广东省高级人民法院分别于2008年2月21日、2010年1月29日作出（2008）粤高法刑执字第91号和（2010）粤高法刑执字第210号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月29日起至2028年4月28日止；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日、2014年1月22日作出（2011）佛中法刑执字第6326号、（2014）佛中法刑执字第1071号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年5个月、1年5个月，减刑后刑期止于2024年6月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游世彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分219.5分。另查明，民事赔偿101090.55元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游世彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执324号之二
申请执行人孟兆伟，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人金慧刚，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人孟兆伟申请执行被执行人金慧刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人金慧刚名下坐落于哈尔滨市呼兰区双井街道双井村房产按评估的市场现值进行网络拍卖，因无人竞买流拍。现双方当事人达成以物抵债协议，并已实际交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼民一民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
二〇一七年八月七日
书记员 陈良富
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执264号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：崔鸿彬，男，生于1986年3月9日，汉族，住绵阳市涪城区，
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第629号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人崔鸿彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人崔鸿彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初91号
原告：开化县芹阳办事处金丰村第六承包组，住所地浙江省开化县芹阳办事处金丰村。
负责人：邵志涛，系该组组长。
委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：开化县芹阳办事处金丰村第七承包组，住所地浙江省开化县芹阳办事处金丰村。
负责人：卢红英，系该组组长。
委托诉讼代理人:曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：邵宝全，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：开化县芹阳办事处金丰村村民委员会，住所地浙江省开化县芹阳办事处金丰村。
负责人：胡卫泽，系该村主任。
本院在审理原告开化县芹阳办事处金丰村第六承包组诉被告开化县芹阳办事处金丰村第七承包组、邵宝全、开化县芹阳办事处金丰村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间因本案诉争标的物权属处于行政部门核实状态、标的物权属短时间难以确认为由先行撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪振峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2656号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林锦华，男，汉族，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与林锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168744.49元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月16日登记查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。本院于2018年6月20日依法扣划被执行人5189.12元，扣除执行费50元后，发还申请执行人5139.12元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执61号之一
申请人执行人：陈惠云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈惠云与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄勇应偿还申请人执行人陈惠云借款人民币52500元、利息19200元及自2016年10月11日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算的利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄勇至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄勇无银行存款，其名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑51#楼2501单元商品房已被查封（暂未处置），无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8265号之一
原告佛山派阁汽车塑料技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑前进东路17号车间A。
法定代表人罗小春。
委托代理人林莹。
被告深圳市金博腾科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗北路金祥花园金苑10栋702。
法定代表人张方生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月29日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年3月3日通知原告在收到通知后七日内补交案件受理费，但原告在规定期限内未补交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
已经收取的诉讼费用人民币25元，退还一半给原告。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 岩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初786号之一
原告：屈子魁，男，1956年12月5日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李思玉（原告屈子魁女婿），男，1978年12月18日生，住河南省原阳县。
被告：邢建锋，男，1980年2月14日生，住河南省沈丘县。
被告：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号。
法定代表人：刘加国。
被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人：冯红恩。
被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英。
原告屈子魁与被告邢建锋、被告河南省京豫建筑劳务有限公司、被告河南绿城建设工程有限公司、被告河南青建置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
原告屈子魁向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告各项损失10万元；2.本案诉讼费由四被告负担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告屈子魁未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回屈子魁的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还原告屈子魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李佳成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更612号
罪犯乐庸贵，男，1965年12月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)丽松刑初字第109号刑事判决，以罪犯乐庸贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十三万元元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐庸贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯乐庸贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乐庸贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乐庸贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐庸贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 婧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1028号
申请人：凤阳成洋钢材有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇307线南侧，统一社会信用代码91341126343845718M。
法定代表人：张家俊，该公司董事长。
被执行人：安徽永菲五金电气设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口（黄山村工业园内北2号厂房）禹会区兴和路1089号，统一社会信用代码91340300348753150W。
法定代表人：刘明坤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人凤阳成洋钢材有限公司与被执行人安徽永菲五金电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，凤阳成洋钢材有限公司撤回对被执行人安徽永菲五金电气设备制造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昊
二〇一八年七月十六日
书记员 卓孟玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执980号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：冯熙旺，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：许春香，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，公司职员，住明溪县。
被执行人：张毅，男，1985年10月22日出生，汉族，公司职员，住宁化县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人冯熙旺、许春香、赖小龙、张毅金融借款合同纠纷执行一案，被执行人冯熙旺、许春香、赖小龙、张毅未履行本院于2017年3月1日作出的（2017）闽0421民初37号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人冯熙旺、许春香、赖小龙、张毅自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0421民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力
还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f44e242-9a94-4742-8514-5f1d35bc3054&imgId=OGY0NGUyNDItOWE5NC00NzQyLTg1MTQtNWYxZDM1YmMzMDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊民初字第3106号
原告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人徐敬栋，男，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工。
被告：苏桂琴。
被告：牛兵喜。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）诉被告苏桂琴、牛兵喜追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告万力公司委托代理人徐敬栋到庭参加诉讼，被告苏桂琴、牛兵喜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万力公司诉称，2007年10月30日，被告苏桂琴与原告签订了一份商品房买卖合同，被告苏桂琴购买原告开发的位于伊金霍洛旗阿镇万力吉祥苑小区8号楼121号楼房一套。购房后，二被告向中国农业银行伊金霍洛旗支行（以下简称伊旗农行）申请个人购房借款。2007年12月21日，二被告向中国农业银行伊金霍洛旗支行借款17.3万元，借款期限120个月，合同约定借款人采用等额本息还款法，每月应还款金额为2083.46元，原告为该笔借款提供了连带责任保证。后因二被告未按期还款，伊旗农行从原告的保证金账户中扣除了逾期的借款本金、利息及逾期罚息，共计7345.27元。故原告依法提起诉讼，要求二被告给付7345.27元，并承担本案诉讼费用。
被告苏桂琴、牛兵喜未答辩。
经审理查明，苏桂琴与牛兵喜系夫妻关系。2007年10月30日，苏桂琴与万力公司签订了一份商品房买卖合同，按照合同约定，苏桂琴购买万力公司开发的位于伊金霍洛旗万力吉祥苑小区8号楼1单元121号楼房一套，苏桂琴于2007年10月30日前支付房款174147元，剩余房款173000元办理银行按揭贷款。2007年12月21日，苏桂琴向伊旗农行借款173000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还2083.46元。苏桂琴、牛兵喜用购买的位于伊金霍洛旗万力吉祥苑小区8号楼1单元121号楼房作为该笔借款的抵押担保，并在伊金霍洛旗房地产管理局办理了抵押登记手续。万力公司为该笔借款提供了连带责任保证。后因苏桂琴、牛兵喜未能按期偿还借款，伊旗农行于2014年8月27日在万力公司的保证金账户内扣除了7345.27元用于偿还苏桂琴的借款。
上述事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据佐证，本院予以确认。
原告万力公司向本院提供以下证据：1、个人住房消费贷款信贷档案1份，拟证明被告苏桂琴、牛兵喜在农业银行办理住房贷款的情况。2、业务凭证4份，拟证明原告用保证金代替被告苏桂琴、牛兵喜偿还贷款7345.27元。
被告苏桂琴、牛兵喜未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏桂琴向伊旗农行借款173000元，双方形成借款合同关系，原告万力公司为该笔借款提供连带责任保证，双方形成保证合同关系，因被告苏桂琴未按借款合同约定的期限偿还借款，原告作为保证人代被告苏桂琴偿还了7345.27元后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向债务人追偿。被告苏桂琴向伊旗农行所借173000元，属于被告苏桂琴、牛兵喜的夫妻共同债务，故原告要求被告苏桂琴、牛兵喜给付7345.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏桂琴、牛兵喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告万力公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏桂琴、牛兵喜于本判决生效后立即给付原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司代偿的7345.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏桂琴、牛兵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1082号
罪犯章玉芝，女，1963年3月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年6月11日作出(2015)鄂张湾刑初字第00074号刑事判决，认定被告人章玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章玉芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯章玉芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯章玉芝的刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯章玉芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年1季度获得二次季度表扬，在新计分考核中折算为一个新表扬；2017年9月获得一个新表扬。共计获得二个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章玉芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章玉芝的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2008号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞，该公司职工，一般代理。
被告李波，男，1987年9月7日出生，汉族。
被告杨清，女，1989年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告李波、杨清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年五月五日
书 记 员 程乃善
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10051号
罪犯刘士新，男，汉族，文盲，1969年3月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第252号刑事判决，以被告人刘士新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月27日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5671号刑事裁定,对罪犯刘士新减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘士新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘士新在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘士新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士新减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初33号
原告:刘健,女，1956年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告:俞燕南,男，1958年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈春敏，男，1979年5月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告刘健与被告俞燕南、陈春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人姚卓闻、被告俞燕南、陈春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款127万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告俞燕南系同事关系，两被告系亲戚关系。2010年以来，两被告陆续向原告借款，2012年2月15日，被告俞燕南向原告出具条据，确认总借款为122万元。同年2月25日，被告再次向原告借款5万元。2013年9月29日两被告向原告等五人共同出具承诺书，承诺于2014年春节前还款20%，2014年上、下半年各支付30%，余款于2015年还清。但两被告至今未予还款。故原告具状法院，请求判令支持其上述诉讼请求。
俞燕南辩称：借款属实。
陈春敏辩称：我与原告没有借贷关系。承诺书是写给俞燕南的，与原告没有关系。对银行转帐和手机通话记录内容真实性没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与俞燕南系同事关系，俞燕南系陈春敏舅舅。2010年7月至2012年1月原告多次向陈春敏的帐户汇款。2012年2月15日，俞燕南对上述借款出具了一张借条，载明借刘健人民币122万元。2012年2月25日俞燕南再次出具了一张借条，载明借刘健人民币5万元。上述借款共计127万元。2013年9月29日原告与其他债权人（另案处理）在向俞燕南催款时，俞燕南喊来陈春敏，陈春敏于当日出具了一份承诺书，该承诺载明：承诺于2014年春节前还款20%，2014年上、下半年各还款30%，余款尽早还清于余后一年内。俞燕南在该承诺书上签名。2016年12月4日原告电话联系了陈春敏要求其还款127万元，陈春敏说“那我晓得，我跟你讲，我不是不认，我现在环境不好，我现在到处在外面跑，想法子搞事做，搞点钱”。由于两被告一直未还款，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条和转帐凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告俞燕南对该借款不持异议。被告陈春敏辩称该借款与其无关，与原告不存在借贷关系。就此抗辩，本院认为，原告出借款项时将钱汇入到陈春敏名下，以及陈春敏出具承诺书的背景分析，该款项实为陈春敏所用。陈春敏虽无直接出具借条，但原告在向俞燕南催款时，陈春敏当场出具了承诺书，明确了还款期限。显然该承诺是向包含原告在内的在场所有债权人共同出具的。双方的电话通讯内容也反映出陈春敏对欠原告127万元的债务不持异议。故陈春敏的此节抗辩理由不能成立，本院不予采信。两被告未按承诺约定的期限及时还款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款127万元及利息的诉求，本院予以支持。为计算方便，原告同意利息自2016年1月1日起计算，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
俞燕南、陈春敏于本判决生效之日起三十日内偿还刘健借款127万元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由俞燕南、陈春敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年三月八日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第471号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李进，曾因犯盗窃罪于2010年12月14日被判处有期徒刑二年六个月，2012年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年10月12日13时许，被告人李进在张家界市永定区教场居委会教场路花季酒店210房间内向吸毒人员吴某出售350元的冰毒，被公安干警抓获，并从吸毒人员吴某身上查获净重4.877克的冰毒一包。
上述事实,被告人李进在庭审过程中亦无异议,且有证人吴某的证言、辨认笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、调取证据通知书、通话详单、涉案毒品称重鉴定、毒品鉴定报告、原刑事判决书及释放证明、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李进违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李进归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年2月12日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月五日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1546号
原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠美琴，系原告妻子，女，1965年10月2日出生，汉族,住桐庐县。
被告：王伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告周永林与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永林及其委托诉讼代理人申屠美琴到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永林起诉称：2013年11月12日、2014年1月7日，被告王伟二次向原告周永林借款各30000元，均约定借款期限为个月，借款月利率为农村合作银行借款月利率的4倍，并出具借条二份。借款到期后，经原告周永林多次催讨，被告王伟未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王伟归还借款60000元并支付自2014年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告王伟负担。
原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告王伟向原告周永林借款60000元的事实。
被告王伟未作答辩，亦未提交证据。
被告王伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告周永林提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月12日、2014年1月7日，被告王伟二次向原告周永林借款各30000元，均约定借款期限为个月，借款月利率为农村合作银行借款月利率的4倍，并出具借条二份。借款到期后，被告王伟除支付2014年3月7日前的利息外，未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告周永林与被告王伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告周永林已向被告王伟提供借款，被告王伟应按约归还借款并支付相应利息。被告王伟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告周永林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟归还原告周永林借款60000元并支付自2014年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告王伟负担。
原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。