wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第821号
原告王富平，男，1949年2月17日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告王富平与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王富平到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王富平诉称，2011年1月31日，被告因经营资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月息2分，半年结息，并出具了欠条一份。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，被告三凤中学以投资建校为由从原告王富平处借款5万元，并于2011年1月31日出具了欠条，双方未约定利息，约定最迟还款期限为学校出让资金到位后的1-10天内，该条据上加盖其学校的财务专用章及被告薛耀林、王秀兰的印章，被告薛耀林在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告王富平与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王富平承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。关于借款利息的主张，原告王富平未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王富平借款本金5万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年5月8日计至本判决确定之日止）。
驳回原告王富平对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年七月十日
书记员 曹 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14159号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋卫平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋卫平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15221.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费331元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15221.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费331元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1845号
申请执行人:重庆协联房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路1号，统一社会信用代码91500108762652224L。
法定代表人:穆国刚，该公司总经理。
被执行人:四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704704659L。
法定代表人：谢志平，该公司总经理。
本院在执行重庆协联房地产开发有限公司与四川亚泰建设有限公司借款合同纠纷一案中，重庆协联房地产开发有限公司要求被执行人四川亚泰建设有限公司支付借款700万元及利息，并支付申请人垫付的诉讼费、保全费32000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款50万元的决定；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民
法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索；冻结被执行人银行账户。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
代理审判员 李 旭
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢宇喆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1426号
原告：魏国河，男，汉族，农民。
被告：宋亮，男，汉族，农民。
原告魏国河与被告宋亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告宋亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋亮偿还欠款1000元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，被告宋亮在原告处赊购原煤，共欠煤款1000元，约定2013年11月22日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。欠款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付煤款及利息，并承担本案诉讼费和实际支出费。
被告宋亮未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋亮未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年9月22日，被告宋亮在原告处赊购原煤，共欠煤款1000元，约定2013年11月22日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。欠款到期后，被告未偿还。上述事实，有原告提供的债权凭证欠据予以证实并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。原、被告利息约定实际是逾期付款违约金，不违反法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亮于本判决生效之日起10日内给付欠原告魏国河煤款1000元及利息（按本金1000元，月利率20‰自2013年11月23日起计算利息至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 肖国栋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈思冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初375号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钱某，男，1988年11月20日出生于江苏省无锡市，住本市锡山区。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人钱某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月24日，被告人钱某与律师周某乙结识，谎称自己是无锡市公安局“特警大队”民警，骗得周的信任，周某乙遂询问被告人钱某能否帮忙将戒毒人员杜某从强制隔离戒毒所提前释放。被告人钱某假装打电话给戒毒所，然后谎称打探到杜某的下落，并谎称抓获杜某的派出所所长系其姑父，承诺可以帮忙。后周某乙将被告人钱某带至本市滨湖区华庄街道落霞苑真味楼饭店与其父亲周某甲碰头洽谈细节。被告人钱某谎称可以帮忙“捞人”，骗得周某甲“前期”费用现金人民币5000元。9月25日至10月3日间，被告人钱某又多次以“捞人”需要费用为由，骗得周某乙、周某甲通过微信转账给其人民币共计12000元及苹果牌Iphone6（16G）一部（价值人民币4263元）。10月7日晚，周某乙、周某甲发现受骗后找到被告人钱某要求还钱，被告人钱某以需电话联系借钱为由从周某乙处借得一部Iphone5（16G）手机（价值人民币600），随即趁机携手机逃匿。
二、2015年9月下旬的一天，被告人钱某与鲍某乙结识，其谎称自己是无锡市公安局“特警中队”中队长，经鲍某乙介绍与顾某结识。被告人钱某谎称可以帮顾某的女儿上广州军校、毕业后可分配到派出所工作，但需要收取费用，顾某表示同意，并将人民币10000元交给被告人钱某。10月6日晚、10月7日凌晨，被告人钱某又电话联系顾某，谎称自己在广州帮顾办事需要费用，骗得顾某先后转账人民币10000元、2000元。
三、2016年2月的一天，被告人钱某身穿特勤制服冒充警察身份，至本市梁溪区北大街颐和湾公寓25-22号店面，谎称自己妹妹要结婚需要采购烟酒饮料，骗取该店经营者汪某信任，骗得贡品红杉树牌香烟1包。
四、2016年2月底的一天下午2时许，被告人钱某至本市梁溪区长洚路15号金腾运输有限公司，冒充警察身份，谎称自己家里开设的电动车厂需要货运，骗取该公司经营者刘某信任，后以借款为由骗得人民币200元。
五、2016年3月3日下午2时许，被告人钱某至本市梁溪区德福弄4-1号伙计家政店，冒充警察身份，谎称自己经营的酒店需要招保洁员，骗取该店经营者王某信任，后以借款为由骗得人民币200元。
被告人钱某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人钱某处查获上述Iphone5手机（已发还周某乙）及特勤制服1套；被告人钱某的家属已向被害人周某甲、顾某分别退赔人民币22000元、22000元，周某甲、顾某对被告人钱某表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有被害人周某乙、周某甲、顾某、汪某、刘某、王某的陈述，证人鲍某甲、鲍某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、作案工具照片、扣押决定书、扣押和发还清单、银行卡交易记录、微信交易记录、收据、证明、手机信息、收条、谅解书、《江苏公安人事管理信息系统》查询结果清单、刑事判决书、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，多次冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人钱某家属退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年12月3日止）；
二、责令被告人钱某退赔被害人汪家兵、刘国庆、王朝庆经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十月九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执192号
申请执行人高邮市大不同包装材料厂，住所地在高邮市。
经营者陈建林。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被执行人扬州润宇寝饰有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人毛洪玉。
关于申请执行人高邮市大不同包装材料厂与被执行人扬州润宇寝饰有限公司买��合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州润宇寝饰有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人高邮市大不同包装材料厂的申请，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人扬州润宇寝饰有限公司发出执行通知书。
在本院执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查询了被执行人扬州润宇寝饰有限公司名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人扬州润宇寝饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人高邮市大不同包装材料厂也未能提供被执行人扬州润宇寝饰有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
在今后发现被执行人扬州润宇寝饰有限公司有财产可供执行，申请执行人高邮市大不同包装材料厂可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月十六日
书记员 陈炳伊
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保42号
王锋、曲刚：
申请执行人王锋与被执行人曲刚财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1261-2号民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对被执行人曲刚银行存款的保全，本院依法受理。
本院在执行过程中，已解除了对被执行人曲刚在中国邮政储蓄银行621799261016400XXXX存款账户、621799261005392XXXX存款账户、621799261004066XXXX存款账户、在中国建设银行621700114003656XXXX_156_1存款账户、在中国工商银行622233006239XXXX存款账户、在中国农业银行622848017825351XXXX存款账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保42号执行案件执行完毕，于2018年8月18日结案。
二〇一八年八月十八日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3303号
原告：明光融资担保有限公司,住所地:安徽省明光市。
法定代表人：王某,男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日出生，汉族，系明光融资担保有限公司员工。
被告：明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂，住所地：明光市桥头镇专业户街。
被告：张某，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张某，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告2妻子。
被告：胡某，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙某，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郑某，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光融资担保有限公司（以下简称明光担保公司）与被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂（以下简称桥头正伟木材厂）、张某、张某、胡某、孙某、郑某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明桥、蒲玥到庭参加诉讼，被告桥头正伟木材厂、张某、张某、胡某、孙某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桥头正伟木材厂偿还由原告担保借款本金144万元，利息77801.96元，共计1517801.96元。被告张某、张某对上述款项承担连带偿还责任；被告胡某、孙某对被告桥头正伟木材厂的借款本息各自承担75万元的反担保抵押责任；被告孙某、郑某对被告桥头正伟木材厂借款本息均承担15万元的连带保证责任；2、判令涉案抵押物优先受偿；3、判令被告桥头正伟木材厂支付原告违约金303560.39元及每日资金占用费758.90元。事实和理由：2015年7月17日被告桥头正伟木材厂从安��明光农村商业银行股份有限公司城中支行贷款180万元，原告为该笔借款本息承担80％的连带责任保证。被告张某、张某对上述款项提供信用反担保。被告胡某、孙某以双方共同所有的房产及土地设立反担保抵押，抵押金额分别为75万元。同时，被告孙某、郑某对上述借款的15万元及利息提供信用反担保。原告分别与上述被告签署合同，因借款人即被告桥头正伟木材厂违约，致使原告依约向贷款人安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行代为偿还本息1517801.96元。原告已向各反担保人主张各自担保的本息，但各担保人均未履行各自担保款项的给付义务，故原告提出上述诉讼请求。
被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂、张某、张某、胡某、孙某、郑某未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，原���为被告桥头正伟木材厂从安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行贷款180万元的80％及相应利息提供连带责任担保。原告在提供担保同时，已经和上述除被告桥头正伟木材厂以外的各被告签订反担保合同。其中，被告张某、张某反担保范围为原告代为清偿的全部款项。被告胡某、孙某以双方共同所有的房产及土地向原告提供反担保抵押（胡某名下的房产证号：明房地权证2014字第××号、土地证号：明国用（2014）第28**号；孙某名下的房产证号：明房地权证2014字第××号、土地证号：明国用（2014）第28**号），抵押担保的范围为原告代为清偿的全部款项。另被告孙某、郑某向原告提供反担保的范围均为15万元借款本金及利息。被告桥头正伟木材厂在借款逾期后没有偿还本息，原告作为担保人于2016年9月1日代为偿还借款本金180万元的80％即144万元及相应利息77801.96元，���计1517801.96元。
另查明，原告与借款人被告桥头正伟木材厂特别约定，如原告代为清偿，除向原告支付代偿款项20％的违约金外，还应支付原告代偿款项的日万分之五的资金占用费。
上述事实有原告提供的代偿通知书、解除保证责任的函、收回贷款凭证、原告与各被告签订的反担保合同以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：原告在为被告桥头正伟木材厂向他人借款提供担保时，可以要求借款人提供反担保。原告作为担保人已经履行了保证责任，故有权向上述各被告追偿。各被告应当按照反担保合同约定的反担保范围承担各自的担保责任。被告桥头正伟木材厂作为借款人应当履行偿还本息义务和承担违约责任。因被告胡某、孙某以共有的房产和土地作��抵押物提供反担保，故原告诉讼请求对案涉抵押物享有优先受偿权符合法律规定。
综上所述，对原告诉讼请求：1、由被告桥头正伟木材厂偿还原告代偿借款本金144万元，利息77801.96元，共计1517801.96元，被告张某、张某对上述款项承担连带偿还责任；被告胡某、孙某各自承担75万元的反担保抵押责任。被告孙某、郑某对被告桥头正伟木材厂借款均承担15万元的连带保证责任；2、优先受偿案涉抵押物；3、由被告桥头正伟木材厂支付原告违约金303560.39元（1517801.96元×20％）及每日资金占用费758.90元（1517801.96元×5÷10000），依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桥头正伟木材厂自本判决生效之日起30日内偿还原告明光融资担保有限公司代偿借款本金144万元，利息77801.96元，合计1517801.96元；
二、被告张某、张某对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告胡某、孙某自本判决生效之日起30日内均承担75万元的抵押担保责任，原告明光融资担保有限公司对案涉抵押物享有优先受偿权；
四、被告孙某、郑某自本判决生效之日起30日内均承担15万元的连带保证责任；
五、由被告桥头正伟木材厂自本判决生效之日起30日内支付原告明光融资担保有限公司违约金303560.39元（1517801.96元×20％）及每日资金占用费758.90元（1517801.96元×0.05％）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21192元，由被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、中华人民共和国担保法
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池��市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执895号
申请执行人:池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，组织机构代码67093711-8。
被执行人:徐玉根，男，1954年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人徐玉根金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4251号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人王优花在银行内的存款人民币10148元至池州市贵池区人民法���账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一七年六月二十日
书记员 张宏滴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1713号
申请执行人周兴凤，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被执行人张洁，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
关于申请执行人周兴凤与被执行人张洁租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年1月23日作出的(2016)渝0110民初8868号民事判决书已发生法律效力。被执行人张洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周兴凤于2017年5月19日向本院申请执行。执行标的为21666.73元。执行中经四查：未发现被执行人有可供执行的存款。无可供执行车辆和房产，未发现被执行人有工商登记注册。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1713号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪审判员郭云雨
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕黑08**民初1940号
原告：孙丽华，女，汉族，建设社区职员，住黑龙江省富锦市财政局家属楼。
被告：张秀春，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市紫云楼大酒店。
被告：顾士明，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市紫云楼大酒店。
原告孙丽华与被告张秀春、顾士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告孙丽华负担。
审判员 王世忠
二〇一八年七月三十日
书记员 白国翠
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执106号之一
申请人江西荣城建设有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路25号，统一社会信用代码：91360900744253393L。
被执行人江西港源食品有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：095608309。
本院在执行申请人江西荣城建设有限公司与被执行人江西港源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初429号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按协议履行，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 廖诚伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1166号
申请执行人：朱世杰，男，1988年8月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:张致玮，男，1988年2月24日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人朱世杰与被执行人张致伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0321民初2927号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱世杰于2018年7月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张致玮于2018年8月1日将案件款16000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初2927号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何正学
二〇一八年八月十九日
书记员 陆金鹏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执311号之一
申请执行人梁金文，男，1969年3月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈妙芳，女，1947年7月20日出生，汉族，户籍地：广州市。
梁金文与陈妙芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人赔偿经济损失30586.3元，并承担案件诉讼费283元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费363元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。��本院依法在本辖区内向金融、不动产管理、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已冻结的被执行人工资账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冻结的工资账户一段时期内未能履行完毕本案的执行义务，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已冻结的被执行人工资账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冻结的工资账户一段时期内未能履行完毕本案的执行义务，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执311号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年八月二十五日
书记员 王钰文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1332号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某，务工。被告人董某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人董某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月9日左右的一天下午，被告人董某在苏州市吴江某某区“某某府”小区内，明知是苏某等人（已判刑）盗窃来的共计价值人民币37735元的432个“摩托罗拉”牌kqm型手机后盖的情况下，仍以人民币4000元的价格予以收购。
归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，苏某等人已向被害单位退赔了全部的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某、皮某的证言笔录，辨认笔录，报关单、开户记录及交易明细，发破案经过，研判报告，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月九日
书记员 程娇容
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执523号
申请执行人鄂前旗新寨子砖厂。
被执行人赛音吉雅，男，蒙古族。
申请人鄂前旗新寨子砖厂与被申请人赛音吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）内0623民初1954号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人赛音吉雅送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人赛音吉雅银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月20日申请人鄂前旗新寨子砖厂向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年九月二十日
书记员 杨志浩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执369号
申请执行人周勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县.
被执行人孙富海，男，1982年12月28日出生，住址江苏省南京市江宁县。
申请执行人周勇与被执行人孙富海买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0928民初1482号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年4月8日立案执行，本案执行标的为：被执行人孙福海给申请人货款29180元及其利息损失，2016年6月30日至2016年11月30日计息金额为27500元，2016年11月1日起至还清之日止计息金额为25500元，利率按中国人民银行同期贷款利率。案件受理费530元。
在执行过程中：通过网络查控，传统查控，被执行人孙福海的银行、房产、车辆工商、证劵等信息，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人有可供执行财产线索，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，通过对被执行人采取查控措施，未发现其有存款、车辆股权、房产等，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执369号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 白建刚
审判员 马志国
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玉勇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执85号
申请执行人:林炜,男,1993年9月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人:杜宗杰,男,1969年2月12日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林炜与被执行人杜宗杰买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年3月16日作出的(2016)闽0504民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林炜因被执行人杜宗杰未履行支付欠款86000元，于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜宗杰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宗杰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年六月五日
书记员 许明远
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3001号
上诉人（原审被告）朱金兰，女，1971年10月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审原告）吴永亮，男，1977年9月24日生，汉族，住靖江市。
原审被告杨惠珠，女，1944年2月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原审被告徐至远，男，1996年3月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
上诉人朱金兰因与被上诉人吴永亮、原审被告杨惠珠、徐至远民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初5534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱金兰未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月四日
书 记 员 李雅婷
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终218号
上诉人（原审原告）：曾学发，男，生于1943年2月14日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾学发因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初164号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍久、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月10日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾学发的起诉。
上诉人曾学发不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾学发与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误；即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月10日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人于2014年7月28日、8月18日人对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8121号
上诉人（原审被告）：北京信义久恒装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼3层301-18室。
法定代表人：祝次华，总经理。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王广恩，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，河南省汝南县三门闸乡许庄村农民，住河南省汝南县。
上诉人北京信义久恒装饰工程有限公司（以下简称信义久恒公司）因与被上诉人王广恩、刘玉峰劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初17886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信义久恒公司于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，信义久恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京信义久恒装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费105元，由王广恩负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京信义久恒装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年八月八日
书记员 张增彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2625号
原告：阮文娥，女，汉族，1976年9月5日出生，，奇台县人，现住奇台县。
被告：曾志彬，男，汉族，1967年10月28日出生，现住奇台县。
被告：李元杰，女，汉族，1971年5月5日出生，现住奇台县。
被告：王来印，男，汉族，1966年1月18日出生，现住奇台县。
被告：祁存刚，男，汉族，1974年1月13日出生，现住吉木萨尔县。
被告：袁兰萍，女，汉族，现住吉木萨尔县。
原告阮文娥与被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍民间借贷纠纷一案，原告阮文娥于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阮文娥、被告曾志彬到庭参加诉讼，被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因本案原、被告争议较大，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮文娥、被告曾志彬到庭参加诉讼，被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮文娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金80000元及利息和索款费用（庭审中原告明确利息为：按照借款本金80000元、月利率30‰承担自借款之日至借款还清之日止的利息）。事实与理由：2015年4月19日，五被告向原告借款80000元，并出具了借条，约定每月利息按1800元计算至还款之日止，到期后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院。
被告曾志彬辩称：向原告借款是事实，但是借款时向原告借了60000元，并且2016年11月之前的利息已支付完。
被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告阮文娥针对其主张提供了借条一份。拟证实：被告向原告借款，并约定利息、还款期限。
被告曾志彬对借条的真实性无异议，但认为其是向罗丽借的钱，不是向原告借的钱，并且借款是60000元，不是80000元。
被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
对此证据的真实性本庭予以确认。
被告曾志彬为证明其辩解提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证实：原告于2015年4月20日向被告银行卡打款50000元。
原告认为该交易明细与其无关，其给被告借的是现金。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月19日，被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍因种地资金周转向原告阮文娥借款。被告向原告出具借条一份。内容为“借条，今借到阮文娥现金大写人民币（捌万元整），小写人民币80000元整。从借款之日起双方约定每月利息人民币1800元整，该借款约定于2015年6月19日还清。逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县法院提起诉讼。所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用和律师费。借款人签字：曾志彬，借款人签字：李元杰，借款人签字：王来印，借款人签字：祈存刚，借款人签字：袁兰萍，2015年4月19日”。现原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金80000元，并支付利息和索款费用。
另查明：原告提供的借条载明借款80000元，实际被告向原告借款60000元，借条中80000元系为了约束被告按期归还借款，如逾期由被告按照借款80000元还款，且原告向被告借款时已扣除两个月利息3600元。
还查明：庭审中原告阮文娥和被告曾志彬均认可借款后被告曾志彬支付了利息，原告认可被告曾志彬支付利息共计4800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的借条。被告曾志彬对该借条的真实性及借款的事实认可，被告李元杰、王来印、祈存刚、袁兰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性及被告向原告借款的事实予以确认。庭审中被告曾志彬辩称其借款时的借款数额为60000元，如逾期还款就按照80000元借款还款，原告对此认可，本院对该事实予以确认。且原告阮文娥与被告曾志彬均认可借款时已扣除了两个月的利息共计3600元，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，被告从原告阮文娥处的借款数额应当确定为56400元，本院予以确认。关于利息，庭审中原告阮文娥、被告曾志彬均认可利息按照月利率30‰计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对月利率认定为20‰，对超过部分本院不予支持。同时，该规定第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中被告曾志彬称其已支付利息8000-9000元，被告曾志彬对此并未提供证据证明。原告认可被告已支付利息4800元，本院予以确认。故被告应当按照借款本金56400元、月利率20‰承担自2015年4月19日至借款还清之日止的利息，但应扣减已支付的利息4800元。综上所述，本案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍于本判决生效之日起十五日内向原告阮文娥返还借款本金56400元；
二、被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍应按照借款本金56400元、月利率20‰向原告阮文娥支付自2015年4月19日起至借款还清之日止的利息（但应扣减已支付的利息4800元）；
三、驳回原告阮文娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1800元，由原告阮文娥负担531元，被告曾志斌、李元杰、王来印、祁存刚、袁兰萍负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 李小云
审判员 杨敏峰
审判员 王安娜
二〇一六年十二月五日
书记员 陈玉婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2986号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人李建华，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人张景亮，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人叶小平，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告李建华、张景亮、叶小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)闵民四(商)初字第262号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金788,353.16元；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2014年10月30日的利息226,342.54元、罚息26,252.03元，及以本金加利息为基数自2014年12月31日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告张景亮、叶小平对被告李建华上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告张景亮、叶小平承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。案件受理费14,168.53元、保全费5,000元、公告费560元，合计19,728.53元，由被告李建华、张景亮、叶小平共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李建华、张景亮、叶小平未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另被执行人叶小平名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下1层13室及被执行人叶小平、李建华名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层办公楼、张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。被执行人叶小平名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下1层13室及被执行人叶小平、李建华名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层办公楼、张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第262号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7599号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：贺安德，男，汉族，1970年5月26日生，住南京市鼓楼区。
被告：夏亿祥，女，汉族，1969年9月11日生，住南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告贺安德、夏亿祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告贺安德、夏亿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年10月13日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，月利率1.1%，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放35万元贷款，并于2014年10月16日向被告发放贷款35万元，2015年10月30日发放贷款10万元，2016年9月30日发放贷款13.3万元，共计发放58.3万元贷款，由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告贺安德归还借款本金人民261573.4元及截至2017年7月5日的利息9685.88元，罚息1288.77元，复利260.31元，并按《自信卡（自信一贷）申请表》约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止；2、请求判令被告夏亿祥对上述债务承担清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺安德、夏亿祥未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
经审理查明：2013年10月13日，被告贺安德向原告广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请人民币50万元贷款，循环额度，贷款期限60个月，等额本息还款，贷款用途为装修。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月15日至2019年10月15日止，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。
原告于2014年10月16日向被告发放贷款35万元，2015年10月30日发放贷款10万元，2016年9月30日发放贷款13.3万元。
原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠原告贷款本金人民261573.4元及利息9685.88元，罚息1288.77元，复利260.31元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告夏亿祥应承担共同清偿的责任的主张，除了在《自信卡（自信一贷）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告贺安德与夏亿祥系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求不予以支持。经本院合法传唤，被告贺安德无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺安德于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金261573.4元；
二、被告贺安德于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年7月5日的利息9685.88元，罚息1288.77元，复利260.31元，并偿付自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5392元，公告费600元，合计5992元，由被告贺安德负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 居 莹
人民陪审员 赵小梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱思敏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审64号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人贾某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人高某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人贾某某、高某某夫妇于2015年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月30日作出沛卫计征决字（2015）005082号社会抚养费征收决定，决定对被申请人贾某某、高某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人贾某某、高某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月30日作出沛卫计征决字（2015）005082号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005082号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初142号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈辉，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年4月28日被安陆市公安局决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年2月5日11时许，被害人王某1在安陆市府城办事处河西毛纺厂住宿楼楼道拿电动车，因电动车被其他摩托车堵在里面不能出来，且喊人时没有人搭理，遂谩骂。在此走亲戚的被告人陈辉等人听后与王某1理论并发生纠纷。在纠纷中，王某1将被告人陈辉抓伤，被告人陈辉将王某1的右脸扇了两巴掌。案发后，经法医鉴定，王某1右耳损伤后导致鼓膜穿孔六周后未愈合已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈辉当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日11时许，被害人王某1在安陆市府城办事处河西毛纺厂住宿楼楼道拿电动车，因电动车被其他摩托车堵在里面不能出来，且喊人时没有人搭理，遂谩骂。在此走亲戚的被告人陈辉等人听后与王某1理论并发生纠纷。在纠纷中，王某1将被告人陈辉抓伤，被告人陈辉将王某1的右脸打了两巴掌。案发后，经法医鉴定，王某1右耳损伤后导致鼓膜穿孔六周后未愈合已构成轻伤二级。
另查明，被告人陈辉已赔偿被害人王某1各项损失32000元，取得了被害人王某1的谅解。安陆市司法局建议对被告人陈辉适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被害人王某1的陈述；2.证人陈某的证言；3.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见、安陆市司法局调查评估意见书；4.户籍证明；5.被告人陈辉的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人陈辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈辉积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢80号
任登奎、陈松：
申请执行人任登奎与被执行人陈松劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民督字第00027号支付令书已发生法律效力。被执行人陈松逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人任登奎向本院申请执行，请求被执行人支付标的款9302.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈松已交纳了上述标的款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢80号执行案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5230号之一
申请执行人：胡震洲，男，1977年6月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李佳，男，1984年2月22日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡震洲与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0784民初6508号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5230号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终190号
上诉人（原审原告）：冯普联，男，生于1965年2月13日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯普联因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初135号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年6月29日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年6月29日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯普联。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯普联的起诉。
上诉人冯普联不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯普联与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年6月29日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第912号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈国范，男，1957年7月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)836号起诉书指控被告人陈国范犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈国范到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月20几号的一天下午，被告人陈国范以人民币300元的价格购买了胡某2家的茶梅。同月26日，被告人陈国范雇佣小工至胡某2家位于慈溪市横河镇梅园村的种植园，利用移植所购买的茶梅的机会，将胡某2家小茶花树600株、杨梅树4株、大红枫树4株、小红枫树19株、大茶花树20株盗挖并栽种在自己的种植园内，上述花木共计价值人民币12380元。后被胡某2之子孙某2查觉，被告人陈国范支付孙某2人民币12000余元。
上述事实，被告人陈国范在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书，证人孙某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、胡某1的证言笔录，被害人胡某2、孙某2的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）92号价格认证报告书，横河派出所出具的到案经过及被告人陈国范的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国范以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国范自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈国范的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年七月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终691号
上诉人（原审被告）：高学良，男，回族，1987年5月27日出生，无职业，住西宁市城东区。
被上诉人（原审原告）：米进芳,男，东乡族，1970年3月15日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县马营镇。
上诉人高学良因与被上诉人米进芳民间借贷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高学良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇& # xB;
审判员 王有林
审判员 邓 青 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 虹
附：本裁定适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1219号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：周先凤，女，生于1966年2月17日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告周先凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
二〇一七年八月十日
法官助理 富 尧
书 记 员 唐 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执313号
申请执行人曹胜波，男，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
被执行人高力，男、1990年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
申请人执行人曹胜波与被执行人高力民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0928民初987号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年3月3日立案执行，本案执行标的：高力支付曹胜波借款本金95000.00元及利息（2014年4月15日始至履行完毕之日止以月利率8.5665%计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2200元。
在执行中查明：本院通过网络、传统查控、被执行人没有可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行财产线索，依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。
本院认为，通过网络、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但提供不出被执行人有可供执行财产线索。依法对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单，经合议庭笔录，符合终结本次执行程序的法律要求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928执313号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一八年八月二十三日
书记员 王玉勇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保175号
申请人：霍天娥，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东亿人食品有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：吕樊利，该公司总经理。
申请人霍天娥与被申请人山东亿人食品有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款及鲁M669**号车辆共计27万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款及鲁M669**号车辆共计27万元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年六月十三日
书记员 王树梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终343号
上诉人（原审被告）：鲁荣勤。
被上诉人（原审原告）：淮安市第一人民医院。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
上诉人鲁荣勤因与被上诉人淮安市第一人民医院医疗服务合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲁荣勤上诉称，上诉人户籍所在地在睢宁县睢城镇潘村1号，经常居住地在睢宁睢城镇天虹社区天虹小区，无论是户籍所在地还××居住地都在××县睢城镇，均属于睢宁县人民法院管辖范围。本案应由睢宁县人民法院管辖。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人淮安市第一人民医院未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为医疗服务合同纠纷，合同履行地即被上诉人对上诉人的诊疗行为发生在被上诉人住所地，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送其住所地法院即江苏省睢宁县人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仲瑶瑶
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终926号
上诉人（原审被告）：江代方，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人（原审被告）：康刚容，女，1954年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：程兴春，女，1963年7月13日出生，住四川省隆昌县。
上诉人江代方、康刚容因与被上诉人程兴春饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028号民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人江代方、康刚容，被上诉人程兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江代方、康刚容上诉请求：一审法院没有查清基本事实，适用法律错误。程兴春的狗伤和我们没有任何关系，请求二审法院改判上诉人不承担任何责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
程兴春辩称，事发当天，我骑车经过上诉人家门口，上诉人家的两条狗就出来了，其中一条狗就咬伤了我，上诉人和我还吼了他家的狗，就回去了。打狂犬疫苗我想要不了多少钱，就没有通知上诉人。后来去隆昌医院就说要打血清，打7针要两千多元，我钱没带够，然后医生还是给我打了。回家后晚上我去找上诉人，上诉人说过几天把钱给我。请求二审法院维持原判。
程兴春向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计2,399.00元；2.诉讼费用由被告支付。
一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。2016年4月27日下午1时许，原告程兴春骑自行车经过被告江代方、康刚容家门口时，因疏忽大意被二被告饲养的狗追逐咬伤。当时没注意，回家后简单清理了伤口。第二天原告发现伤情较严重，随后到隆昌县黄家卫生院就诊，后遵医嘱到隆昌县防疫站接受治疗，因注射血清和狂犬疫苗用去治疗费2,129.00元。2016年5月13日，原、被告双方就赔偿问题在双方村干部的主持下进行调解，二被告愿意承担1000.00元。但因原告要求在村委会给付，双方为此未能达成一致意见。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中二被告理应对其饲养的狗进行妥善管理，但二被告未尽到管理义务，致使所饲养的狗咬伤原告，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，由于原告未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，于法无据，一审法院亦不予支持。另外，原告自身存在一定过失，对自己所受伤害也应承担相应的责任。结合本案实际，一审法院认定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决：一、被告江代方、康刚容于本判决生效之日起三日内赔付原告程兴春医疗费1,277.40元；二、驳回原告程兴春的其他诉讼请求。
二审中，江代方、康刚容、程兴春均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系程兴春是否被江代方、康刚容家饲养的狗咬伤及江代方、康刚容是否应承担赔偿责任。
根据一审法院查明的事实，程兴春于2016年4月27日下午骑自行车经过江代方、康刚容家门口时，被江代方、康刚容饲养的狗追逐咬伤后，双方村干部对该纠纷进行了调解。调解过程中，江代方、康刚容只要求在村委会给付赔偿款1000元，致使调解协议未能履行。即程兴春被江代方、康刚容家饲养的狗咬伤的事实清楚。程兴春要求江代方、康刚容赔偿其损失的诉讼请求与《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定相符，江代方、康刚容应对程兴春被其家饲养的狗咬伤的损失承担相应的赔偿责任。因此，江代方、康刚容上诉所称“程兴春的狗伤与其无关，不应承担赔偿责任”的上诉理由，无事实和法律根据，不能成立。
综上所述，江代方、康刚容上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由江代方、康刚容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 张 博
代理审判员 夏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第320号
原告：田传炜，男，1981年3月31日出生，汉族，浙江赛博智能化系统工程有限公司工作人员，住杭州市西湖区。
被告：励利浓，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告田传炜诉被告励利浓民间借贷纠纷一案中，原告田传炜于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田传炜撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年一月四日
书 记 员 邵 芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2056号
申请执行人田昭龙，男，1963年5月27日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村。
本院执行的田昭龙申请执行淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初598号
原告喻某某，女。
被告李某某，男。
原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前夫妻共同财产住房一套，原、被告平均分割；3、车牌号为陕AR8A**号别克小轿车一辆，原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年8月7日登记结婚，共同生活31年，婚生子李甲、李乙均已成年。婚后，被告一有家庭矛盾，便对原告非打即���，原告看在孩子的份上忍辱负重维持家庭完整，但被告依然对原告进行暴力摧残。多年前，原告因忍受不了被告的家庭暴力，选择服毒自尽，喝了农药，经被告发现送往医院抢救得救，勉强维持到现在。2018年5月11日，原、被告因琐事发生口角，被告拿起凳子砸向原告，将原告腿部砸伤，原告这才坚定离婚的想法。被告家庭观念差，被告装修收入从不向家庭上交，也不负担日常生活开支，同时被告有外遇，夫妻感情不专一，原、被告分居三年，现夫妻感情已完全破裂，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，离婚纠纷是一种严格人身关系的诉讼，是特定主体之间的诉讼。原告喻某某将其丈夫的姓名列错，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回喻某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一八年六月八日
书记员 朱明星
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3922号
申请执行人李庆晃，男，1959年7月17日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈秀如，男，1953年05月30日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈清海，男，1953年05月30日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人李庆晃与被执行人陈秀如、陈清海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初892号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清海即日赔偿给申请执行人李庆晃损失人民币120000元，责令被执行人陈秀如即日赔偿给申请执行人李庆晃损失人民币257562.9元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。2017年11月17日，被执行人陈清海已向法院交纳人民币120399元，本院已交付给申请执行人。但被执行人陈秀如至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秀如的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀如纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初892号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年四月三日
书记员 郑 统
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初339号
原告霍向军，男，1991年2月5日生，住岷县。
被告赵爱珍，女，1993年1月1日生，住岷县。
被告赵怀仁，男，1962年3月8日生，住岷县。
原告霍向军与被告赵爱珍、赵怀仁婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍向军撤回起诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告霍向军承担。
审判员 杨 希
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄建强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执337号之一
被执行人练温洪，男，1978年6月24日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125刑初228号练温洪犯盗窃罪一案中，执行标的31840元，被执行人练温洪全部未履行。执行过程中发现，被执行人练温洪目前正在衢州十里坪监狱服刑，无银行存款、无房屋登记记录，无车辆登记记录、无工商登记，亦无其他财产可供执行。现被执行人练温洪已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜晓彤
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4183号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，行长。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：梁立群
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告梁立群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年五月十一日
书记员 闫炳宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5746号
原告：翟晶雯，女，1986年9月6日出生，锡伯族，原系石河子市人民医院医生，现系石河子大学医学院第一附属医院医生，住本市XX小区**栋***号。
被告：石河子市人民医院。
法定代表人：刘军，该院院长。
委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
原告翟晶雯与被告石河子市人民医院劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晶雯与被告石河子市人民医院的委托代理人杨阳、张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原告与被告签订一份“劳动合同书”，约定原告在被告处从事医疗工作，工作期限为2009年7月21日至2012年7月20日。合同期限届满后，双方未续签劳动合同。2015年4月，原告提出辞职，并于同年5月离职。离职后，原告多次要求被告出具解除劳动合同证明书，并办理档案及社会保险关系转移手续。被告以各种理由推脱，致使原告在新的工作单位无法正常工作。现依法提起诉讼,请求：1.判令被告依法出具解除（终止）劳动关系证明书；2.判令被告协助原告办理执业医师变更注册手续；3.判令被告立即给原告办理档案、社会保险关系及住房公积金转移手续；4.判令被告给原告补缴2015年10月至2015年6月的各项社会保险费；5.判令被告支付原告2014年10月至2015年4月补发工资7000元；6.判令被告支付原告2012年8月至2015年4月未签订劳动合同的二倍工资4.4万元；7.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。审理中，原告当庭放弃第4、5、6项诉讼请求。
被告辩称，被告已经为原告办理了减员手续。关于执业医师变更手续，根据《执业医师法》第13条及第17条的规定，被告没有协助原告办理变更注册手续的义务，原告应当到许可注册的卫生行政部门办理变更手续。
经审理查明，2009年7月21日，原告进入被告单位从事医疗工作，当日，双方签订一份书面劳动合同，期限自2009年7月21日至2012年7月20日。劳动合同期限届满后，双方未续签，原告继续在被告单位从事原岗位工作。被告为原告缴纳了工作期间的各项社会保险费。
2011年12月29日，原告取得《医师执业证书》，注册的执业地点为石河子市人民医院。
原告于2015年4月27日向被告提出辞职，并于同年4月30日离开被告单位。被告未给原告出具解除（终止）劳动关系证明书，也未办理档案及社会保险关系转移手续。2015年7月，原告进入石河子大学医学院第一附属医院工作。
原、被告因办理劳动关系解除手续等问题发生争议，原告于2016年8月9日向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年8月15日作出石劳人仲不字[2016]396号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、辞职报告、石劳人仲不字[2016]396号不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否应当为原告出具解除（终止）劳动关系证明书，并办理档案、社会保险关系及住房公积金转移手续；二、被告是否应当协助原告办理《医师执业证书》变更注册手续。
关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续是劳动合同解除或者终止后用人单位的一项法定义务。本案中，原告于2015年4月27日提出辞职，并于同年4月30日离开被告单位，双方劳动关系于2015年4月30日终止。被告应当为原告出具终止劳动关系证明书，并办理档案、社会保险关系及住房公积金转移手续。
关于争议焦点二。由于医疗是一个特殊的行业，为了规范医师执业活动，保护人民生命健康，国家实行医师执业注册制度。《中华人民共和国执业医师法》第十三条第二款规定：“取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”第十七条规定：“医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到准予注册的卫生行政部门依照本法第十三条的规定办理变更注册手续。”本案中，原告的《医师执业证书》中注册的执业地点为石河子市人民医院，现原告已离开被告单位，并进入新的医疗机构工作，执业地点发生了变化，根据上述规定，应当办理变更注册手续。庭审中，被告提出应当由原告自己到卫生行政部门办理变更手续，被告没有义务协助原告办理。对此，本院认为，《医师执业注册暂行办法》（中华人民共和国卫生部第５号令）第十六条第一款规定：“医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到注册主管部门办理变更注册手续，并提交医师变更执业注册申请审核表、《医师资格证书》、《医师执业证书》以及省级以上卫生行政部门规定提交的其他材料。”由卫生部监制的《医师变更执业注册申请审核表》中有“原执业机构意见”一栏，该栏需由原执业机构表明是否同意变更并加盖公章。根据上述规定，注册医师办理变更注册手续时需原执业机构予以协助。该项协助义务是医疗机构与与其建立劳动关系的注册医师解除劳动关系后的一项附随义务，也是法定义务，医疗机构不应以此对劳动者自由择业设置障碍。综上，本院对于原告要求被告协助其办理执业医师变更注册手续的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国执业医师法》第十三条第二款、第十七条，《医师执业注册暂行办法》（中华人民共和国卫生部第５号令）第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石河子市人民医院为原告翟晶雯出具终止劳动关系证明书，并办理档案、社会保险关系及住房公积金转移手续；
二、被告石河子市人民医院协助原告翟晶雯办理执业医师变更注册手续。
邮寄送达费90元，由被告负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈 锐
二〇一六年十一月二日
代理书记员 翟淑婉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3117号
罪犯汪泳，男，1976年10月20日出生，原住安徽省潜山县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年12月12日作出（2013）园刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人汪泳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）苏中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯汪泳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪泳假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯汪泳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汪泳确有悔改表现，2016年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪泳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪泳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢158号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人陆少男借款合同纠纷一案，本院（2008）延中民二初字第119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆少男没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行于2008年11月5日向本院申请执行，请求被执行人陆少男履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行于2017年7月7日向本院递交执行结案申请书，内容为“被执行人陆少男已偿还本案全部本息，特向本院申请终结本案执行”。因本院（2008）延中民二初字第119号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2008）延中民二初字第119号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
��南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3356号
申请执行人李正山。
被执行人李义斌。
被执行人湖南银基置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4701号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李义斌、湖南银基置业发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入330831元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年一月四日
书记员 仇园春