广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6992号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州澄波商贸有限公司（原名称广州市澄波美容用品有限公司），住所地广东省广州市荔湾区兴东路万盛街4号之4自编01铺。
法定代表人：岑嫚贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州蝶贝蕾精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区园夏大道西8号之一1至3层。
法定代表人：李冬敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人广州澄波商贸有限公司（以下简称澄波公司）因与被上诉人广州蝶贝蕾精细化工有限公司（以下简称蝶贝蕾公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
澄波公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持澄波公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蝶贝蕾公司承担。
事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.对产品质量问题认定事实错误。澄波公司发现蝶贝蕾公司交付的货物存在质量问题之后，曾通过律师函、邮件、QQ等途径与蝶贝蕾公司交涉，《补充协议书》、《加工补充协议书》均属于澄波公司就质量问题与蝶贝蕾公司交涉后签订的真实、合法、有效的合同。若产品不存在质量问题，那澄波公司及蝶贝蕾公司无需就产品质量问题进行交涉。此外，蝶贝蕾公司声称其为具有丰富行业经验的品牌企业，若产品不存在质量问题，就不会签订明确注明由于质量问题要求其返工的《补充协议书》、《加工补充协议书》，也不会再三对产品进行返工。此举违反基本的商业逻辑。一审法院一方面确认双方曾就产品质量问题进行交涉，另一方面又认定产品不存在质量问题，并以此为依据驳回澄波公司要求返还货款及赔偿可期利益的诉讼请求，前后矛盾，对事实的认定严重错误。2.对蝶贝蕾公司反诉主张保管费的问题，认定事实错误。一审法院以《广州蝶贝蕾订单》中澄波公司与蝶贝蕾公司的约定“生产结束，澄波公司须在接到请款单30天内付款提货，逾期蝶贝蕾公司按0.05元/支/月收取仓储费”为依据判令澄波公司向蝶贝蕾公司支付仓储费。但事实是，澄波公司早已履行付款义务，蝶贝蕾公司生产的货物存在质量问题，澄波公司拒收、退回是依合同约定行使验收的权利。《广州蝶贝蕾订单》、《补充协议》及《加工补充协议》中均有明确条款约定，产品质量不符合要求由蝶贝蕾公司调换、返工或赔偿，一审法院却对此类条款不予重视，认定事实错误。（二）一审法院无视澄波公司鉴定请求，程序不当。一审庭审过程中，由于双方对产品质量问题争议巨大，澄波公司当庭提出请求法院委托鉴定机构对蝶贝蕾公司生产的产品是否符合销售标准进行鉴定，但一审法院对澄波公司这个合理请求置之不理，未作任何回应，程序不当。（三）蝶贝蕾公司不配合备案工作，产品无法上市销售，判令澄波公司接收产品不符情理。收到蝶贝蕾公司的货物后，澄波公司为达合法销售之合同目的，向药监局申请备案，但多因产品配方表及产品包装不符合要求无法通过网上审核。因备案所需材料均由作为实际生产企业的蝶贝蕾公司所持有，澄波公司多次通过邮件及电话与蝶贝蕾公司沟通要求蝶贝蕾公司提供备案所需资料并按备案要求修改产品包装，但蝶贝蕾公司仅提供一款产品的配方表及包装信息便置之不理，澄波公司因此无法完成备案。根据国家食品药品监督管理总局颁布的《国产非特殊用途化妆品备案要求》之规定，“委托生产的产品，委托双方应当分别向所在地行政区域内的省级食品药品监督部门报送备案信息。”据此，蝶贝蕾公司有义务提供相关材料以供澄波公司备案，同时蝶贝蕾公司亦应对澄波公司所委托生产的产品进行备案。但蝶贝蕾公司始终未对备案工作予以配合，亦未对澄波公司委托生产的产品进行备案。因此，涉案的产品是无法上市销售的，一审法院判令澄波公司接收无法销售的产品，不符合情理。综上，一审法院认定事实错误、程序不当、判决有违情理，严重的侵犯了澄波公司的合法权益。请二审法院依法查明事实，支持澄波公司的上诉请求。
蝶贝蕾公司辩称，（一）一审审理程序合法，澄波公司自起诉至判决，从未曾正式向法庭提起鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。同时，一审法院在立案时交付给澄波公司的举证通知书第三款第一条规定，当事人在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：1.需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；一审法院指定澄波公司的举证期限为15天；澄波公司在2016年5月12日立案，举证期限到2016年5月27日届满，一审是在2016年8月17日开庭。在一审开庭前澄波公司在有代理律师的情况下从未向法庭正式提出过鉴定申请。代理律师虽在庭审法庭调查结束后，就其主张的产品质量问题口头提出可申请法庭鉴定，但没有就鉴定什么产品提出具体申请要求，双方涉案产品类型有24种，有97个颜色。一审庭审后澄波公司也没有就鉴定多少个产品类型和颜色、具体鉴定什么内容向法庭提出过任何书面正式申请。因此，一审法院不可能启动鉴定程序，如果启动鉴定程序也不符合法律规定。所以，一审法院审理程序合法，不存在澄波公司所认为的程序不当问题，澄波公司因自身原因未曾提起过鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。澄波公司在二审才提出书面申请鉴定，蝶贝蕾公司不同意，请求法庭依法不予支持。（二）一审对产品质量问题认定查明事实清楚、正确。澄波公司在一审主张蝶贝蕾公司产品存在质量问题，但未曾就该质量问题进行论证，也未曾提交鉴定报告证明蝶贝蕾公司的产品存在质量问题，澄波公司在一审时以及在上诉状中所提及的提交了律师函、邮件、QQ等来证明蝶贝蕾公司的产品存在质量问题，不能导致必然结果，一审法院认定的该部分证据只能证明双方曾就质量问题进行交涉，该结论认定事实正确，蝶贝蕾公司在一审时已经提交证据证明是因为澄波公司找的设计公司存在问题以及澄波公司经验不足导致销售呆滞而返工修改，蝶贝蕾公司因为澄波公司是大客户而一直配合，双方之间的产品进行修正并不直接等同于修正的产品存在质量问题，更不能直接等同于修正完成后的产品存在质量问题，修正的原因蝶贝蕾公司在一审时已举证，是因为澄波公司找的设计公司存在设计问题和要修改颜色，以及澄波公司是新公司，对市场把握不准确，销售呆滞而返工修改，澄波公司并无证据证明蝶贝蕾公司依约生产和更改加工的产品存在质量问题，因此，一审法院关于产品质量问题的事实认定正确。（三）澄波公司是以加工合同的产品质量纠纷为由诉至法院要求退货赔偿。但是，澄波公司根本在没有接收蝶贝蕾公司加工产品的情况下，也没有对产品检验的情况下，凭什么依据证明蝶贝蕾公司产品存在质量问题?这种说法本身就没有逻辑，一审不予采信支持完全正确。（四）蝶贝蕾公司反诉主张保管费的问题，一审认定事实正确。澄波公司按照合同约定依法要接收货物，澄波公司拒绝接收，依据合同约定要承担保管费，一审按合同判处没有任何错误。（五）澄波公司在二审才提出因为蝶贝蕾公司不配合备案工作导致产品无法上市销售的理由，因澄波公司在一审没有主张该理由，请求二审不予调处。澄波公司二审才提出该上诉理由，其本身在一审审理及起诉从未提及。澄波公司以加工产品质量合同纠纷为由起诉，一审诉讼程序均以加工的产品有质量问题，导致澄波公司客户不满意有差评影响商业信誉，市场无法销售，所以拒收双方《补充协议》修正好的货物，提供的所有证据也是想证明蝶贝蕾公司的产品存有质量问题，导致澄波公司的客户有很多差评，产品卖不动，从而要求蝶贝蕾公司退货和赔偿利益损失。整个一审案件都是围绕这个核心展开法庭调查和举证，澄波公司从未提及因备案问题导致无法销售，上诉二审该理由明显是违背诚信，在二审又找出另外一个借口拒绝履行合同，澄波公司在二审上诉提及一审没有审查处理的诉由，蝶贝蕾公司认为不属于二审审查处理的范围，请求二审不予调查处理。同时请法庭注意的是：澄波公司在一审的时候说蝶贝蕾公司产品因为有质量问题，上市销售后导致客户不满意有差评影响商业信誉销售业绩不好，现又提出因为不配合备案工作产品无法上市场销售，这两个理由事实上是自相矛盾的。澄波公司已经在淘宝和天猫上卖了一年不好卖了，现在又说因为不配合备案所以无法上市销售，澄波公司这两种说法相互矛盾。二审应该判断澄波公司哪个说法是真实的?蝶贝蕾公司认为澄波公司两个理由都不真实，请求二审不予采信和调处澄波公司新的说法。
澄波公司向一审法院起诉请求：1.判令蝶贝蕾公司向澄波公司返还货款454150元；2.判令蝶贝蕾公司赔偿澄波公司可期待利益损失160万元；3.判令蝶贝蕾公司向澄波公司赔礼道歉；4.蝶贝蕾公司承担本案全部的诉讼费用。
蝶贝蕾公司反诉请求：1.判令澄波公司接收蝶贝蕾公司已按其订制要求加工生产完成的质量合格的订单产品（产品明细详见澄波公司无故拒收的产品清单）；2.判令澄波公司支付蝶贝蕾公司为存放其于2016年5月无故拒收后退回的63439个产品的保管费，保管费按合同约定的每支每月0.05元计算，自2016年5月起算至全部产品接收为止；3.本案的诉讼费用由澄波公司承担。
一审法院认定事实：澄波公司（甲方）与蝶贝蕾公司（乙方）于2015年3月签订《广州蝶贝蕾定单》，约定:“由蝶贝蕾公司为澄波公司承揽制作价值1352210元的化妆品及护肤品；如出现产品质量问题，由蝶贝蕾公司负责调换；生产结束，澄波公司须在接到请款单30天内付款提货，逾期蝶贝蕾公司按0.05元/支/月收取仓储费”。在履行定单合同过程中，澄波公司于2015年6月16日、2015年12月15日两次向澄波公司发出律师函，向蝶贝蕾公司交涉交货时间、产品质量等事宜。2015年12月23日，澄波公司、蝶贝蕾公司双方签订《补充协议书》，蝶贝蕾公司确认澄波公司已支付货款1236925元，澄波公司确认蝶贝蕾公司已交付部分货物，但未交付完毕，对于交货的眉粉5085件等质量需要调整，澄波公司同意蝶贝蕾公司对该批产品重新制作返工交付澄波公司，交付标准按澄波公司签署的样板。后在履行定单合同及补充协议书过程中，澄波公司曾通过邮件、QQ向蝶贝蕾公司反映产品质量问题。2016年3月31日，澄波公司、蝶贝蕾公司签订《加工补充协议书》，就履行定单、补充协议过程中的事项进行补充协议，约定“……4、质量标准的说明：4.1甲方通过图纸、标准或指定样件等方式，向乙方说明产品的质量标准……6、乙方的赔偿责任：对于配套发生的问题符合下面某一项时，乙方要负责如下所约定的赔偿责任：……C、乙方供应产品在甲方地检验的不合格品，甲方验收发现乙方产品超过（含）2%不符合甲方的质量要求；D、由乙方承揽不合格引起甲方退货产品的出厂价（含包材费）、运输费、返工费和经乙方核定的误工费……”。后蝶贝蕾公司根据加工补充协议，对退回的货物进行更改加工，再发货给澄波公司时，澄波公司以产品质量不合格为由拒收产品，并于2016年5月12日向一审法院起诉，诉请法院判令蝶贝蕾公司向澄波公司退还货款454150元、赔偿澄波公司可期待利益损失160万元、在公共媒体向澄波公司赔礼道歉。蝶贝蕾公司于2016年6月15日提起反诉，请求法院判令澄波公司接收蝶贝蕾公司已按其要求加工生产完成的质量合格的定单产品（产品明细说见澄波公司无故拒收的产品清单）、澄波公司支付拒收后退回的产品的保管费。
关于澄波公司拒收的货物数量，澄波公司、蝶贝蕾公司双方均提交了证据，但双方提交的证据均系各自单方出具，表格所列数额不一致，澄波公司主张的金额为454150元，蝶贝蕾公司所列金额为384390.18元。根据澄波公司陈述“根据2016年3月31日补充加工协议书产生的货物现在蝶贝蕾公司处，我方拒收是因为质量不合格，但有部分货物未退回给蝶贝蕾公司，具体需要核实”，但一审庭后澄波公司未提交相关核实材料，且蝶贝蕾公司列表的数额比澄波公司列表的数额少，符合澄波公司所陈述的情形，故一审法院采信蝶贝蕾公司的证据，认定澄波公司拒收货数量为64595个，金额384390.18元。
一审法院认为，澄波公司、蝶贝蕾公司签订的《广州蝶贝蕾定单》及《补充协议书》、《加工补充协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现双方在履行上述定单、补充协议、加工补充协议过程中发生争议，一审法院析述如下：
（一）关于本案双方争议的产品，根据《广州蝶贝蕾定单》及《补充协议书》、《加工补充协议书》及当事人陈述，本案双方争议的产品应为根据双方于2016年3月31日补充加工协议书产生的货物，一审法院认定数量为64595个，金额384390.18元。
（二）关于产品质量问题，澄波公司提出蝶贝蕾公司生产的产品存在质量问题，继而其有权拒收，但仅提供律师函、电子邮件及QQ聊天记录和需要退货统计表加以证明其主张，经查，这些证据只能证明其曾向蝶贝蕾公司就交货时间及质量问题进行交涉，一审法院认为澄波公司提交的上述证据不足以证实蝶贝蕾公司依约生产和更改加工的产品存在质量问题，对其该主张不予支持。
（三）关于本案合同的履行问题，本案中澄波公司、蝶贝蕾公司双方在《广州蝶贝蕾定单》中约定：如出现产品质量问题，由蝶贝蕾公司负责调换。后双方先后两次对定单进行补充协议，对产品重新制作、返工更改、质量标准要求、赔偿责任达成补充协议。双方在履行合同过程中，蝶贝蕾公司根据双方最后一份协议更改和加工产品，但澄波公司未经验收即直接拒收货物缺乏合同及法律依据。故蝶贝蕾公司反诉主张澄波公司接收其按澄波公司订制要求加工生产完成的产品合理合法，一审法院予以支持，具体应以蝶贝蕾公司提交的《澄波退货没有收货数额》为准，即总数为64595个。
（四）对于蝶贝蕾公司反诉主张的产品保管费问题，根据双方定单约定“生产结束，澄波公司须在接到请款单30天内付款提货，逾期蝶贝蕾公司按0.05元/支/月收取仓储费”，现蝶贝蕾公司主张产品的保管费合理合法，一审法院予以支持。因双方未约定具体的交货日期，根据蝶贝蕾公司提交的证据，澄波公司从2016年5月20日起表示暂时不收货，故一审法院认定澄波公司应从2016年6月起向蝶贝蕾公司支付货物保管费。计算保管费的产品数量以蝶贝蕾公司主张的63439个为准，与64595个的差额部分，一审法院视为蝶贝蕾公司放弃该部分权利，按每支每月0.05元的标准，自2016年6月起计付至接收全部产品为止。
（五）对于澄波公司主张的可期待利益160万元的问题，一审法院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见的因违反合同可能造成的损失。本案中，因澄波公司主张蝶贝蕾公司生产加工的产品存在质量问题未获得支持，澄波公司也没有提交有效证据证明蝶贝蕾公司存在其他违约行为，也未能提交证据证明双方在签订合同时蝶贝蕾公司能够预见到违约可能造成的160元的损失，故澄波公司主张蝶贝蕾公司赔偿其可期待利益损失160万元的诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
（六）关于澄波公司主张蝶贝蕾公司向其赔礼道歉的问题，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回澄波公司的全部诉讼请求;二、于判决生效之日起十日内，澄波公司接收蝶贝蕾公司更改加工完成的产品64595个，详见蝶贝蕾公司提交的《澄波退货没有收货数额》；三、于判决生效之日起三日内，澄波公司向蝶贝蕾公司支付产品保管费（产品保管费以产品63439个，每个产品每个月0.05元为标准，自2016年6月起计付至接收全部产品为止）；四、驳回蝶贝蕾公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费23233元、一审反诉案件受理费150元，均由澄波公司负担。反诉费蝶贝蕾公司已预交，其同意由澄波公司在判决生效之日起三日内直接向其支付。
本院二审期间，澄波公司、蝶贝蕾公司均向本院补充提交了证据。
澄波公司补充提交了下列证据：
1.淘宝退货产品照片，拟证实蝶贝蕾公司生产的产品存在质量问题；
2.备案失败网站截图、邮件截图，拟证实蝶贝蕾公司拒不配合备案，导致产品无法上市销售。
此外，澄波公司还提交了《鉴定申请书》一份，申请对“蝶贝蕾公司依《广州蝶贝蕾订单》、《补充协议》、《加工补充协议》生产的产品质量是否符合行业标准及销售标准进行鉴定”。
对此，蝶贝蕾公司质证认为，澄波公司在二审才提供之前就存在的证据，不是法律规定的新证据，蝶贝蕾公司不予质证。在本案审理的需要的基础上，蝶贝蕾公司质证如下：对于证据1，真实性、关联性、合法性均不认可。澄波公司提交的15种产品均为已拆封产品，如是退货产品且均为经过2次以上物流运输产品，蝶贝蕾公司无法确认该产品是否为蝶贝蕾公司生产出厂的产品，双方生产出厂的产品是经过双方验收合格且签收的。澄波公司提交的产品的破损不排除人为破坏或者运输破坏的存在，故无法确认其真实性，且该产品并不能直接证明是蝶贝蕾公司生产，更无法证明是蝶贝蕾公司原因导致的产品毁损，在无法确定该产品是蝶贝蕾公司产品的前提下，蝶贝蕾公司无法确认该产品的关联性和合法性。双方的产品是经过验收合格的，且双方交易完成已是两年前的事情，两年后拿出已拆封的产品来认定是蝶贝蕾公司生产质量问题，蝶贝蕾公司无法确认该产品为原始产品。此外，案涉争议的产品为蝶贝蕾公司重新加工后被拒收的部分产品，该部分产品仍在蝶贝蕾公司处，故不存在因该部分产品质量不合格被消费者退货的问题。对于证据2，真实性、关联性、合法性不予认可，理由是:1.澄波公司在一审从未提及产品备案问题，澄波公司在一审是以产品加工质量为诉争理由，整个一审程序都是围绕产品加工质量举证调查。2.就证据本身，根据澄波公司提供的备案失败截图，共五种失败的原因：（1）其它，包装无成分及生产企业等信息，失败数量共8个；（2）其它。11号着色剂“氯氧化铋”请填报CI号，失败数量共4个；（3）其它，11号着色剂“云母”请填报CI号，其它。包装缺乏产品成分信息”，失败数量共3个；（4）其它。11号着色剂“云母”请填报CI号。“矿油”CAS，其它。包装缺乏产品成分信息”。失败数量共3个；（5）其它。2号着色剂“云母”请填报CI号，其它。包装缺乏产品成分信息。失败数量共2个；以上原因回应：第一，澄波公司是自行找备案公司进行备案，并非委托蝶贝蕾公司进行备案，信息填报错误数量共失败12个，为备案公司操作有误，非工厂原因。第二，包装为澄波公司自行找设计公司设计，因包装问题失败数量共16个。非工厂失误，成分及企业资质已在生产前进行双方确认，并在澄波公司找设计公司设计包装时已全部告知澄波公司，并非工厂原因。3.综上，既然各种失败原因并非厂家导致，蝶贝蕾公司无法认定该批产品备案失败与蝶贝蕾公司的关联性；4.本案的诉争产品为经过再次加工后澄波公司拒收的部分产品，该部分产品仍在蝶贝蕾公司处，澄波公司备案产品并非该批产品，蝶贝蕾公司无法认定该证据与诉争的加工后拒收部分产品的关联性，若非诉争产品的证据材料，蝶贝蕾公司无法认定其合法性。此外，对于澄波公司申请的鉴定问题，蝶贝蕾公司不同意，具体意见与答辩意见一致。
蝶贝蕾公司向补充提交了下列证据：
国家企业信用信息公示系统网站下载的“谱尼测试集团深圳有限公司”企业信息、中国国家认证认可监督管理委员会出具的“谱尼测试集团深圳有限公司”《检验检测机构资质认定证书》（复印件）、国家食品药品监督管理总局网站下载的“谱尼测试集团深圳有限公司”的登记信息，并称提交的原因在于：蝶贝蕾公司一审提供了检测报告，澄波公司对真实性、合法性无异议，但认为关联性有异议，蝶贝蕾公司一审没有提供检测企业的资质证明，故一审法院没有对该证据进行认定，故蝶贝蕾公司补充提交该企业的资质。
对此，澄波公司质证认为，对于企业信用信息公示报告的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，这只是基础的工商登记资料。对资质认定书的真实性、合法性、关联性均不予认可，因蝶贝蕾公司没有出示原件。既然蝶贝蕾公司提交该证据作为检测报告的补强，澄波公司认为检测报告是蝶贝蕾公司单方制作的，缺乏公信力，澄波公司对检测报告不予认可。
经审查，澄波公司、蝶贝蕾公司二审补充提交的上述证据均不属于新证据，本院不予采纳。关于澄波公司申请的鉴定问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。经审查，澄波公司逾期申请鉴定，且蝶贝蕾公司不同意澄波公司的鉴定申请，故本院对澄波公司的鉴定申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审法院于2016年8月17日进行庭审期间，一审法官问：“双方当事人在证据和事实方面还有无需要补充”？后澄波公司、蝶贝蕾公司均补充陈述了意见。澄波公司在回应蝶贝蕾公司的意见时称：“对于质量是否符合样板或是否符合国家标准，我方可申请鉴定，……”。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于，蝶贝蕾公司为澄波公司加工的产品的质量是否合格。
关于上述争议的焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。澄波公司与蝶贝蕾公司于2015年3月签订《广州蝶贝蕾定单》，后双方在2015年12月23日签订《补充协议书》、2016年3月31日签订《加工补充协议书》。经审查，上述《补充协议书》、《加工补充协议书》中并未确认蝶贝蕾公司为澄波公司加工的产品质量不合格的事实。澄波公司上诉主站蝶贝蕾公司加工的产品质量不合格，但其提交的律师函、电子邮件及QQ聊天记录和需要退货统计表仅为其单方主张，并未得到蝶贝蕾公司的认可，仅凭上述证据，本院无法采信澄波公司的主张。另外，双方在2016年3月31日签订《加工补充协议书》后，澄波公司以产品质量不合格为由拒收蝶贝蕾公司更改加工后的产品，但并未提交充分的证据证实蝶贝蕾公司更改加工后的产品质量不合格的事实。综上，澄波公司举证不足，应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以确认。
关于澄波公司上诉涉及的保管费问题。本院认为，如上所述，澄波公司拒收蝶贝蕾公司更改加工后的产品并无合理合法依据，一审法院对此问题的分析认定并无不当，本院予以确认，不予赘述。
关于澄波公司上诉涉及的一审法院未予处理澄波公司鉴定请求，程序不当的问题。本院认为，经审查，一审诉讼中，澄波公司并未向一审法院申请鉴定。澄波公司对此的上诉意见，本院不予采纳。
至于澄波公司上诉涉及的因蝶贝蕾公司不配合产品的备案工作，导致产品无法上市销售，一审判令澄波公司接收产品不符合情理的问题。本院认为，经审查，澄波公司的本项上诉意见已经超出一审双方诉辩的范围，且未经一审法院审查处理，不属于二审审查的范围，故本院不予评述。
综上所述，澄波公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23233元，由上诉人广州澄波商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二日
本件记员何
介晨飞
澄波退货没有收货数额
序号
产品名称
产品编号
订单数量
出货数量
退货数量
单品合计
退货返工差额
备注
产品单价
合计
1
四色眼影
1#
3000
2970
2959
8159PCS
发货不收货
7.49
61110.91
2
四色眼影
2#
3000
1401
1387
发货不收货
3
四色眼影
3#
3000
2395
2383
发货不收货
4
四色眼影
4#
3000
1570
1430
发货不收货
5
腮红
1#
3000
2971
2949
10770PCS
发货不收货
5.66
60958.2
6
腮红
2#
3000
2016
1994
发货不收货
7
腮红
3#
3000
2908
2886
发货不收货
8
腮红
4#
3000
2964
2941
发货不收货
9
亚光眼影
7#宝蓝色
750
528
502
502PCS
发货不收货
3.38
1696.76
10
睫毛膏
1#
6000
5893
2779
8700PCS
发货过一次
4.77
41499
11
睫毛膏
2#
6000
5946
5921
发货不收货
12
粉底液
1#whitesandfoundation
3000
2982
2956
11351PCS
发货不收货
8.05
91375.55
13
粉底液
2#warmsandfoundation
3000
3011
1811
发货过一次
14
粉底液
3#beigefoundation
3000
3045
2000
发货过一次
15
粉底液
4#naturalfoundation
3000
3011
1700
发货过一次
16
粉底液
5#lightbrownfoundation
3000
3045
2884
发货不收货
17
亮眼蜜
323
323PCS
共8个色，发货过一次
3.77
121','2018-09-20
13:01:27',0,'web',NULL),(6683928,'2d50eaa9-00c9-4161-89c1-57087c7a08b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2141\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）穗天法民四初字第669号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2d50eaa9-00c9-4161-89c1-57087c7a08b0\",\"案件名称\":\"欧阳洁瑜与广州市攀达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2014民四初669一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市天河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告欧阳洁瑜诉被告广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，被告攀达公司在法定期间内提出管辖权异议，本院经审查后作出民事裁定，裁定驳回被告攀达公司对本案的管辖权异议。被告攀达公司不服上述裁定，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审查后作出民事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳洁瑜的委托代理人蓝恩鸿、徐丽，被告攀达公司的委托代理人王历、柳嘉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"欧阳洁瑜与广州市攀达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2014民四初669一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"欧阳洁瑜与广州市攀达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2014民四初669一审民事判决书
（2014）穗天法民四初字第669号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d50eaa9-00c9-4161-89c1-57087c7a08b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"欧阳洁瑜与广州市攀达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2014民四初669一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗天法民四初字第669号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市天河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市天河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"欧阳洁瑜,广州市攀达房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"欧阳洁瑜与广州市攀达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2014民四初669一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\