黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1799号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。
负责人：教景君，该行行长。
委托诉讼代理人：邢卓健，男，汉族，，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
被告：郑可心，男，汉族，农民，现住址不祥。
被告：张祥柱，男，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农场。
被告：孔庆民，男，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农场。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈尔滨银行农垦分行）诉被告郑可心、张祥柱、孔庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢卓健与被告张祥柱、孔庆民到庭参加诉讼，被告郑可心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行农垦分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑可心给付原告贷款本金65000元、利息12294.34元及逾期利息10073.97元（2013年4月26日至2016年3月31日），本息合计87368.31元；2.要求被告张祥柱、孔庆民承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币195000元（其中被告郑可心借款65000元），约定月利率为8.2‰，借款期限为35个月，还款日期分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、利息、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，除被告郑可心外的其余二被告均按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。还款日期将至，被告郑可心均未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2016年3月31日，被告郑可心尚欠贷款本金65000元，利息12294.34元及逾期利息10073.97元，合计87368.31元。2016年3月31日后原告未再计算利息。
被告张祥柱辩称，原告所述属实，但车是蔡明君用郑可心的名买的，蔡明君是连队领导，现蔡明君和郑可心都下落不明，现在银行为什么不通知让他们还款，张祥柱、孔庆民都是要到期连队就给打电话，就都还了，蔡明君作为管理人员为什么不还，合同规定贷款机车三年不得买卖，而且监管是青龙山农场农机科和管理区监管，现在车没了，农机科也应该有责任。
被告孔庆民辩称，对连保没有异议，孔庆民认为银行也有责任，在张祥柱、孔庆民还完款后，银行也未通知，未向张祥柱、孔庆民催款。蔡明君现在不知去向，车也卖了，银行和农场都有责任，当时连队扣了三台车，其中包括蔡明君的一台车，其他两台扣了，但蔡明君这台车被他本人卖了，连队应该有责任。当时农机副主任和农场没有人告诉张祥柱、孔庆民，也不知道此事，不应该承担责任，到期也没有管张祥柱、孔庆民要过贷款，当时是农机副主任付永海，主任周凯负责。
被告郑可心未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.农户联保合同及联保协议复印件各一份；证据2.贷款汇划承诺书复印件一份；证据3.农户借款凭证复印件一份；证据4.郑可心个人贷款抵押合同复印件一份及青龙山农垦农业机械安全监理所出具的机车抵押登记表复印件一份；证据5.青龙山农场社区证明一份。本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：被告张祥柱、孔庆民提交的证据1.购买东方红拖拉机协议复印件一份。本院认为，该份证据系复印件，且与本案无关联，本院不予以采信；证据2.证人佟亮的证言。本院认为，证人证明的问题与本案无关联，本院不予采信。被告郑可心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告郑可心未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年4月26日，三被告因购买农用机车向原告哈尔滨银行农垦分行贷款，三被告分别向原告贷款65000元，双方签订了农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为35个月，还款方式为分期还款，2014年3月15日还款21450元、2015年3月15日还款21450元、2016年3月15日还款22100元。贷款期间按月利率8.2‰计息，自借款发放之日起计算，按日计算，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告自愿互为担保，承担连带责任保证责任，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起二年，担保范围包括贷款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告与三被告各自签订了个人贷款抵押合同，被告郑可心对其所购东方红LX904农用机车（XXXX）作为抵押财产向原告贷款提供担保。原告于当日向三被告支付了贷款。被告张祥柱、孔庆民在借款合同约定的还款期限内足额偿还了贷款，被告郑可心未偿还所贷款项，截止2017年8月10日，被告郑可心欠贷款本金65000元，利息12294.34元，逾期利息10073.97元（计算至2016年3月31日止），本息合计87368.31元
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否得到全部支持；（二）被告张祥柱、孔庆民是否应承担保证责任。
本院认为，（一）关于原告的诉讼请求是否得到全部支持的问题。原告按约为贷款申请人郑可心、张祥柱、孔庆民提供了贷款，郑可心、张祥柱、孔庆民应承担还款责任。因被告郑可心未按合同约定还款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。郑可心应偿还贷款本金65000元、利息12294.34元、逾期利息10073.97元，本息合计87368.31元。（二）关于被告张祥柱、孔庆民是否承担连带保证责任的问题。本案农户联保贷款合同中约定，三被告自愿互为连带担保，担保期限为每笔贷款履行期届满之日起二年，被告郑可心在约定的期限届满后未履行给付义务，作为互为连带担保人的张祥柱、孔庆民应在保证期限内承担连带担保责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张祥柱、孔庆民在履行连带保证责任后有权向被告郑可心追偿。被告郑可心以其自有农用机车作为抵押且办理了抵押登记手续，合法有效。原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款合同、联保协议书、个人贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑可心于本判决生效之日起10日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金65000元、利息12294.34元（计算至2016年3月15日）、逾期利息22368.31元（计算至2016年3月31日），本息合计87368.31元；
二、被告张祥柱、孔庆民对上述款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告郑可心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告郑可心、张祥柱、孔庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 段继铁
二〇一七年十二月十日
书 记 员 房晓鸣