wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0060号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人申某。被告人申某因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人季某，江苏义行律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第17号起诉书指控被告人申某犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人申某及辩护人季顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、徇私舞弊不征、少征税款
2011年11月至2013年3月，被告人申某在担任江苏省徐州市地方税务局第一分局协税员期间，利用负责征收房产交易税收的职务之便，因循私利，明知欧某某递交纳税材料中存在伪造无房证明、契税发票、房产证等情况，不符合不征、少征税款相关规定，仍然对相关房产交易不征、少征应征税款合计1016697元，致使国家税收遭受重大损失。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某的证言；江苏省徐州市地方税务局组织机构代码证、被告人申某全日制劳动合同书、徐州市地方税务局稽查局关于税收损失审核意见、房屋所有权登记审核表、契税完税证、商品房买卖合同、契税纳税申报表、销售不动产统一发票、家庭唯一住房诚信保证书等证据证实，足以认定。
二、受贿
2011年11月至2013年3月，被告人申某在担任江苏省徐州市地方税务局第一分局协税员期间，利用负责征收房产交易税收的职务之便，非法收受欧某某、张某贿赂的现金合计332200元及黄金手镯一只，并在征收税款方面为欧某某、张某谋取利益。具体事实分述如下：
1、2011年11月至2013年3月，被告人申某利用负责征收房产交易税收的职务之便，非法收受欧某某贿赂的现金合计324600元及黄金手镯一只，并在征收税款方面为欧某某谋取利益。
2、2013年1月至2013年2月，被告人申某利用负责征收房产交易税收的职务之便，非法收受张某贿赂的现金合计7600元，并在征收税款方面为张某谋取利益。
2013年8月23日、25日，经徐州市地方税务局第一分局谈话教育，申某主动上交现金24.56万元及黄金手镯，并如实供述受贿及徇私舞弊不征、少征税款相关事实。检察机关在2013年10月29日立案侦查后，申某在检察机关退缴案款10.06万元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省地方税务局组织机构代码证、被告人申某全日制劳动合同书、银行交易明细、收据；证人欧某某、张某、张某某、张某某等人证言；鼓楼区检察院反渎职侵权局出具的案发抓获经过、扣押物品文件清单、申某上交案件赃款的书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某作为税务机关工作人员，徇私舞弊，不征、少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失，其行为已经触犯刑法，构成徇私舞弊不征、少征税款罪；其作为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经触犯刑法，构成受贿罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人申某犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
控辩双方关于被告人申某所犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳。被告人申某的辩护人关于申某具有退赃情节，且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人所犯受贿罪具有自首情节，且上缴全部受贿所得，综合以上情节对其予以减轻处罚；鉴于被告人所犯徇私舞弊不征、少征税款罪，给国家税收造成重大损失，对其自首情节依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2023年10月28日止。)
二、对被告人申某犯罪所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 孙某某
人民陪审员 吴某某
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马 某
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2413号
原告王坤。
委托代理人穆伟（夫妻关系），特别授权。
被告天津泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。
本院在审理原告王坤与被告天津泰达恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告王坤负担。
代理审判员 张 锐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付丽星
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4042号之一
申请执行人：王志民，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：陈良兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市，
被执行人：李丽霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：林雪珍，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人王志民与被执行人陈良兴、杨森中、李丽霞、林雪珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的55万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1159号
申请执行人朱士山。
被执行人泰安市岱岳区村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
本院在执行申请人朱士山申请执行被执行人泰安市岱岳区马庄镇河口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1590号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1590号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年七月十四日
书记员 冯少岩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执713号之三
移送执行机关：鹤山市人民法院。
被执行人：潘高峰，户籍地河南省漯河市郾城区，现服刑。
本院在执行潘高峰刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：即缴纳罚金80000元，并承担本案申请执行费1100元，但被执行人未有履行义务。本院遂依法扣划了被执行人潘高峰的银行存款19070元、潘高峰自行缴纳了30000元，本院再查封其所有的日产牌小型汽车一辆（抵押按揭中）。现被执行人潘高峰因病暂予监外执行，经济困难，向本院作出了分期缴纳剩余款项的计划。
本院认为，被执行人所作缴款计划，根据本案实际情况，应予准许，本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执713号执行案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保71号之一
申请人：田士兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：ＸＸ，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：王娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：余卫东，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人田士兵以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人ＸＸ、王娜、余卫东名下的价值45万元的财产，并向本院提供了刘松名下的位于安徽省蚌埠市旭苑新村15号楼3-7-701号房屋（权证字号：蚌埠字第号）一套、薛小美名下的位于安徽省蚌埠市新船塘小区4号楼2-101号房屋（权证字号：蚌埠字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘松名下的位于安徽省蚌埠市旭苑新村15号楼3-7-701号房屋（权证字号：蚌埠字第号）一套；
二、查封薛小美名下的位于安徽省蚌埠市新船塘小区4号楼2-101号房屋（权证字号：蚌埠字第号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十一日
书记员 周莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第150号之一
申请执行人：安秀玲，女,汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市东胜区富锦华绿园。
被执行人：方春则,女，1968年4月26日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人安秀玲与被执行人方春则民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3837号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2012）东法民初字第3837号民事调解书的执行。
本���定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年一月十八日
书记员 张旭光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2801号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李兴化，男，1980年04月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李兴化信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6964号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李兴化支付本金19982.17元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6964号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1056号
罪犯吕茂驹，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月19日作出(2011)珠香法刑初字第1877号刑事判决，以被告人吕茂驹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)珠中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕茂驹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕茂驹获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕茂驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕茂驹减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1496号
罪犯李仁能，男，1982年5月25日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡鸡街村委会糯堆小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月6日作出(2014)广刑初字第244号刑事判决，以被告人李仁能犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执��。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李仁能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李仁能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李仁能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复40号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。
被申请人（原被执行人）：广州市莲塘印象旅游开发有限公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：刘亮亮。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审961号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，根据广州国规委提供的相关材料，广州市莲塘印象旅游开发有限公司（以下简称莲塘印象旅游公司）提出涉案地块位于荔××××村水坝旁，系从增城区莲塘养殖场租用得来。而广州国规委认定莲塘印象旅游公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即莲塘印象旅游公司作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行广州国规委作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞19号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人广州国规委不服原审裁定，申请复议称：一、广州国规委作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。在询问笔录中，广州国规委已向莲塘印象旅游公司的工作人员ＸＸ核查其占用地块的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。ＸＸ在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设栈道，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。另外，莲塘印象旅游公司也未能提供证据证明其取得了占用地块的国有土地使用权证。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：园地、坑塘水面；2015年土地利用现状地类为：果园、坑塘水面。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，广州国规委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，认定莲塘印象旅游公司在未取得合法用地手续的情况下，于2016年11月至2016年12月非法占用荔××××村大坝旁的5.674亩（折3782.67平方米）农用地用于栈道建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。
二、广州国规委作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。莲塘印象旅游公司未经批准，非法占地建设栈道，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞19号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先莲塘印象旅游公司未经土地行政管理部门批准，擅自在荔××××村大坝旁违法占用农用地3782.67平方米用于建设栈道，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，莲塘印象旅游公司在涉案处罚决定作出后，已经缴纳了违法占地罚款，直至广州国规委向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州国规委在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞19号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审961号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞19号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，即责令广州市莲塘印象旅游开发有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年七月六日
书记员 王 薇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初���第770号
原告赵海军，男，1973年8月18日出生，汉族。
原告谷秋法（又名谷曾用），男，1963年8月25日出生。
二原告委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。
被告许燕伟（曾用名许延伟），男，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告赵海军、谷秋法与被告许燕伟合伙协议纠纷一案中，被告许燕伟于2014年6月9日向本院提出反诉申请，要求被告赵海军、谷秋法赔偿损失20733元，本院于2014年6月17日通知被告许燕伟接到通知书之日起七日向本院缴纳反诉诉费318.3元，逾期依法按撤回反诉处理。被告许燕伟至今未缴纳。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许燕伟撤回对被告赵海军、谷秋法的起诉。
审 判 长 马聚光
代理审判员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛晓静
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执195号
申请执行人:张某，男，汉族,生于1983年2月16日，工人。
被执行人:任某，女，汉族,生于1983年11月8日，教师。
本院在执行申请执行人张某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，申请人张某依据已经生效的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00050号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，执行总标的为6000元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人任某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7014号
原告：魏寿英，女，1971年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：车才洪、梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告：昝贵均，男，1974年1月23日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
主要负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。
原告魏寿英与被告暂贵均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿英的委托诉讼代理人车才洪、梁正群，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈小立到庭参加诉讼，被告暂贵均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年3月8日14时35分许，暂贵均驾驶川QUJ8**号小型普通客车行驶至重庆市永川区兴龙大道机器人路段时，与右侧同向由杨如波驾驶的渝C956**号普通二轮摩托车相撞，造成渝C956**号普通二轮摩托车搭乘人魏寿英受伤，两车受损的交通事故。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况：暂贵均，川QUJ8**号小型普通客车驾驶人，其妻系该车所有权人。
三、交警部门的责任认定情况：暂贵均违反安全驾驶及文明驾驶的规定，承担全部责任。
四、受害人情况：魏寿英，城镇居民。
五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：魏寿英之父魏福楷，1946年9月7日生，魏寿英之母宴家友，1949年11月16日生，每月各有收入620元，魏福楷夫妇共生育了4名子女。魏寿英之子杨俊琅生于2008年2月25日。
六、伤残等级、续医费鉴定情况：2016年6月12日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，魏寿英被评定为10级伤残，后期续医费约需3000元。原告用去鉴定费1350元。被告太平洋保险公司对魏寿英的伤残等级评定提出异议，但没有充分证据足以反驳，其异议不能成立。
七、损害后果：
1、医疗费：出院后门诊治疗用去691.70元。
2、住院伙食补助费：住院37天计算1850元。
3、营养费：医嘱加强营养，酌情计算600元。
4、续医费：参照鉴定结论计算3000元。
5、误工费：魏寿英无固定收入，酌情按80元/天计算至定残前一日为95天，应为7600元。
6、护理费：住院期间按每天100元计算为3700元。
7、交通费：酌情主张400元。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月620元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女10年、父亲11年、母亲14年）再除抚养人人数（子女除2、父母除4）后为17559.75元，合计72037.75元。
9、鉴定费：1350元。
八、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
九、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费已由被告方垫付，原告未予主张，本案不作处理。
十、有关保险合同主体和保险类型：川QUJ8**号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
十一、保险合同的主要内容：商业第三者责任险保险的保险限额为1000000元且含不计免赔率。
十二、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定鉴定费保险公司不予赔偿。
十三、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费691.70元、续医费3000元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、护理费9700元、交通费1000元、误工费16150元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76687.75元、鉴定费1350元，合计115429.45元。
以上事项中，到庭双方有争议的事项为第六条、第七条第3、5、6、7、8款、第八条、第十二条，其他事项到庭双方无争议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告魏寿英各项损失96529.45元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告暂贵均赔偿原告魏寿英鉴定费1350元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告魏寿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告暂贵均负担（此款原告已预付，限被告暂贵均于本判决生效后15日内直付原告），鉴定人出庭费用2400元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7840-1号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：合肥盈燕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A1105号。统一社会信用代码91340100697396745K。
法定代表人：吴小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：吴小艳，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王崇春，男，1961年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王丽娜，女，1993年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥德善小额贷款股份有限公司与合肥盈燕商贸有限公司、吴小艳、王崇春、王丽娜小额借款合同纠纷一案,本院于2017年10月27日作出(2017)皖0104民初7840号财产保全的裁定，查封了王崇春名下的位于合肥市临泉路香江世纪名城4栋810室房产（房地产合产字第××号），现申请人申请解除对该套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王崇春名下的位于合肥市产（房地产合产字第××号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全措施错误的。
（二）申请人撤回保全申请的。
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3755号
申请执行人陈荣滨，男，1969年5月8日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏谊强，男，1974年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年7月26日立案受理的申请执行人陈荣滨与被执行人苏谊强借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第197号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现苏谊强位于龙岩市××号（锦绣花园）02号店面，已由另案查封处置（查封期限至2020年2月15日止）；查封苏谊强闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，未实际扣押，暂不能处置；冻结其持有迪活贸易公司股权（冻结期限至2020年9月26日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
皖16**财保11号
申请人：苏志娟，女，1965年9月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
申请人苏志娟与被申请人滁州市振海建设投资有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人滁州市振海建设投资有限公司名下价值人民币110万元的银行存款、公司股权、债权或等值的其他财产采取保全措施。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条之规定，裁定如下：
被申请人滁州市振海建设投资有限公司在亳州建投房地产开发有限公司的工程款110万元停止支付。
诉前财产保全费5000元，由申请人苏志娟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年一月十九日
书记员 谭政东
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执57号
申请执行人：徐美丽，女，汉族，1958年12月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日生，住南昌市西湖区。
本院于2014年11月24日作出的(2014)西民初字第1352号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人秦新华于2014年11月30日之前归还申请执行人徐美丽借款本金30万元及利息，剩余的本金60万元及利息于2015年11月30日之前还清。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本院���执行过程中，查封被执行人房产一套，但申请执行人要求暂不处置并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，待提请恢复执行时，再处置房产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月七日
书记员 谌 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11366号
原告:重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码：91500116568721812L。
法定代表人:张瑞科，董事长。
被告:长沙高塘建筑工程有限公司,住所地：湖南省长沙市长沙县黄兴镇，统一社会信用代码：914301211841220443。
法定代表人:王三良，总经理。
本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司诉被告长沙高塘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆皇昊科技集团有限公司未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未提交免交或缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年十月十日
书记员 李本豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4382号
罪犯叶云华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月12日作出(2012)台温刑初字第1490号刑事附带民事判决，以被告人叶云华犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶云华准予减刑一年（刑期自2012年2月14日至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒源汽车驾驶培训有限公司。住所地：济南市市中区经三路**号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泓钢（曾用名陈奉钢），男，1965年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
再审申请人山东恒源汽车驾驶培训有限公司因与被申请人陈泓钢劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东恒源汽车驾驶培训有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李琳琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2249号
原告王某。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名吴某乙，2010年12月15日双方补领结婚证。婚后双方经常吵架，夫妻关系长期不和。2011年双方开始分居生活。2014年9月原告向九江市浔阳区人民法院起诉离婚，后法院裁定驳回起诉。期间双方继续分居生活，夫妻关系未改善，故起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名吴某乙，2010年12月15日双方补领了结婚证。婚后因双方经常争吵，夫妻关系紧张，原告于2014年向本院起诉请求判令解除双方婚姻关系，因原告未能提供被告的确切送达地址和联系方式，本院于2014年12月5日作出（2014）浔民一初字第1539号民事裁定书，驳回原告的起诉。此后因双方关系仍未能改善，故原告再次诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十月十日
书记员 曾丽容
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱珍。
委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇车站东200米。
法定代表人：蒋建荣，该服务站站长。
委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
再审申请人孙爱珍因与被申请人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（以下简称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙爱珍申请再审称：孙爱珍是国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站）编制内未签订聘用合同的工作人员，因震泽机电站解除与孙爱珍的人事关系而发生的本案纠纷，属于人事争议。孙爱珍在仲裁委员会作出不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，也符合法律规定的起诉条件。孙爱珍接受震泽机电站委派的工作和岗位考核，与震泽机电站之间存在的劳动关系应受法律保护。震泽服务站由震泽机电站演变而来，依法应承担震泽机电站的权利义务。一、二审裁定驳回孙爱珍的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
震泽服务站提交意见认为，孙爱珍与震泽机电站未签订聘用合同，不属于事业单位工作人员，其要求确认《解除劳动关系协议》无效，也不属于人民法院人事争议受案范围，且其诉讼请求已超过诉讼时效。孙爱珍具有事业编制，与震泽机电站不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议的范围。2000年8月，震泽机电站依据政策及文件精神进行改制，改制过程中对国有资产进行整体拍卖，并分流安置职工，在此期间产生的包括孙爱珍在内的相关纠纷不属于人民法院受案范围。请求驳回孙爱珍再审申请。
本院审查查明：孙爱珍于1982年3月进入震泽机电站，从事车工等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与孙爱珍解除劳动关系及脱离一切关系。2000年10月23日，震泽机电站（甲方）与孙爱珍（乙方）签订《解除劳动关系协议》，约定：根据吴江市人民政府办公室《转发市劳动局<关于规范企业经济性裁员管理的意见>的通知》（吴政办[2000]29号）文件，吴江市社会保障局《关于部分事业单位转制后职工个人养老保险的暂行规定》（吴社保[2000]12号文件），鉴于本单位所属的“吴江市震泽进口汽车修配厂”转制拍卖，对该企业原从业人员解除劳动关系（含干部、工人），为维护原参加机关事业单位养老保险人员的利益，实行继续投保，经双方协议如下：一、吴江市震泽进口汽车修配厂已于ⅹ年ⅹ月转制拍卖，自ⅹ年ⅹ月ⅹ日起解除双方的劳动关系；二、甲方给乙方一次性经济补偿，总额18580元整；三、甲方将乙方的事业单位养老保险手册交给本人，由本人携带养老保险手册到主管局组织人事科办理人事档案取出手续，前往吴江市社会保障局办理档案托管手续。事后，孙爱珍认为，《解除劳动关系协议》所依据的吴政办[2000]29号文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件，而震泽机电站是事业单位，孙爱珍是事业在编人员，不应适用此文件，遂至政府相关部门信访。苏州市人民政府以孙爱珍等震泽机电站事业编制职工参与所在企业改制并置换身份，符合当时的政策精神，操作规范为由，于2013年5月20日作出信访事项终结意见。孙爱珍于2014年7月1日申请仲裁。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以争议事项发生日期距申请人提出仲裁申请之日已超过一年为由，于2014年7月1日作出不予受理通知书。
2014年7月4日，孙爱珍诉至苏州市吴江区人民法院，请求确认震泽机电站与孙爱珍签订的《解除劳动关系协议》无效。该院以孙爱珍与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，故本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围为由，于2014年9月28日作出（2014）吴江民初字第01549号民事裁定：驳回孙爱珍的起诉。孙爱珍不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年11月12日作出（2014）苏中民终字第04098号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙爱珍仍不服，向本院申请再审。
本院认为，人民法院受理人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，孙爱珍原系事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不属于人民法院受理人事争议案件中工作人员的范畴，故其与震泽服务站之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。孙爱珍原系事业单位编制内工作人员，与震泽机电站之间不存在劳动关系，故其与震泽服务站之间的纠纷亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，一、二审裁定驳回孙爱珍的起诉并不当。
综上，孙爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙爱珍的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 朋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执87号
申请执行人林宏。
被执行人毛会云.
本院在执行原告林宏诉被告毛会云买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初205号调解协议书确定由被告毛会云一次性支付原告林宏瓷砖货款18382元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初205号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年五月九日
书记员 邹佳妤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第934号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
被告向文艺，男，1968年9月18日出生，汉族，教师。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告向文艺金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月5日以被告偿还了借款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陶继稳
二〇一五年七月五日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初971号
原告：钟志诚，男，1983年3月7日生，汉族，全南县民政局职工，住全南县，
被告：刘一龙，男，1977年6月3生，汉族，务工，住全南县。
被告：朱兆凤，女，1978年5月14生，汉族，务工，住全南县。
原告钟志诚诉被告刘一龙、朱兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日进行了公开开庭审理，原告及被告朱兆凤到庭参加诉讼，被告刘一龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元及从2014年1月6日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2014年1月6日被告刘一龙因资金周转向原告50000元，约定月利率2.5%，借款到期后，被告刘一龙没有归还过利息和本金，原告多次向被告追取，被告刘一龙一拖再拖。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱兆凤应当承担连带还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
被告朱兆凤辩称，借款时其不在场，原告来催债时我才知道的，我也没有签名，被告刘一龙离家三年了，我也不知道他在哪里，家里留下两个小孩子，由我独自照顾，我也不是说要逃避，希望原告找当事人去追偿，我也没有能力还钱。
被告刘一龙在法定期限内未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告刘一龙签名及捺印的《借款协议》原件、全南县民政局出具的证明。
被告朱兆风提交离婚协议书副本。
由于被告刘一龙经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告刘一龙已经放弃举证质证的权利。
当事人对借款协议、全南县民政局出具的证明和被告朱兆风的离婚协议，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2014年1月6日，被告刘一龙因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2.5%，利息于每月6日支付；借期一年，自2014年1月6日起至2015年1月6日止，并签订借款协议。至今未归还过利息和本金。被告刘一龙与被告朱兆凤2007年4月18日登记结婚。
另核实，本院2016年11月17日电话通知两被告前来法院领取起诉状副本、应诉通知书等文书，被告刘一龙拒接，被告朱兆凤则称不懂，次日即2016年11月18日被告朱兆凤来到法院领取相关文书，但拒绝在送达回证上签名。2016年11月22日两被告协议离婚，并办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告刘一龙向原告的借款，有原告提交的借款协议为证，双方债权债务关系明确，被告刘一龙应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告在借款协议中约定的月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告朱兆凤是否承担连带清偿责任的问题。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱兆凤对自己的主张未能提供证据予以证明，也没有其他证据对原告的主张予以反驳，根据法律规定，被告朱兆凤应当承担举证不能的法律后果，应当承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一龙应当在本判决生效之日起十日内向原告钟志诚归还借款本金50000元及利息（从2014年1月6日起按月利率2%计算至清偿日止）；
二、被告朱兆凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘一龙、朱兆凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 卢和全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘东升
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2069号
罪犯欧明亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月1日作出(2012)温永刑初字第1098号刑事判决，以被告人欧明亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，共同退赔人民币1459.5元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧明亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧明亮准予减刑十个月（刑期自2012年06月12日起至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟商二终字第370号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地：烟台市福山区崇文街****号。
负责人：栾少华，经理。
委托代理人：杨建军、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台昇运运业有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇东厅驻地。
法定代表人：王本超，总经理。
委托代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司因与被上诉人烟台昇运运业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人烟台昇运运业有限公司原审中诉称，2014年8月1日21时50分，被上诉人所属驾驶员李书稳驾驶被上诉人的鲁F×××××号货车行至芝罘区幸福北路与幸福路交叉口北铁路桥时，撞至该铁路桥钢结构限高架上梁，将桥梁限高架撞倒。该限高架损失经烟台市公立价格事务所鉴定，结论为人民币23090元。被上诉人依据鉴定结论在2014年8月18日交付了款项。被上诉人在2013年8月12日在上诉人处为鲁F×××××号货车购买了强制险和商业险，保险期限为2013年8月24日至2014年8月23日。被上诉人持相应理赔材料到上诉人处要求给予理赔，但上诉人予以拒绝。请求依法判令：上诉人赔偿被上诉人23090元，承担诉讼费用。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司原审中辩称，被保险车辆在上诉人处投保交强险和商业险，发生事故时在保险期间内。上诉人同意按照保险条款的规定及保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
原审法院审理查明，2013年8月12日，被上诉人在上诉人处为其所有的鲁F×××××自卸货车投保了机动车保险合同和机动车交通事故责任强制险合同。投保的机动车保险合同的险种有：机动车损失险、车上人员责任险、盗抢险、车上人员责任险、第三者责任险、火灾、爆炸、自然损失险以及不计免赔率。其中第三者责任险保险金额及责任限额为100万元。保险期限自2013年8月24日零时起至2014年8月23日24时止。2014年8月1日21时50分，被上诉人的驾驶员李书稳驾驶涉案车辆行至烟台市芝罘区幸福北路与幸福路交叉口北铁路桥处时将中铁渤海铁路轮渡有限责任公司（以下简称中铁公司）所有的位于铁路珠烟线9KM+507M处铁路桥南侧钢结构限高架上梁撞到，致桥梁限高架损坏。该事故经青岛铁路公安处烟台北站派出所现场勘验认定鲁F×××××号自卸货车付事故的全部责任。事故发生后，被上诉人立即通知上诉人到事故现场，上诉人勘查现场后没有对限高架的维修未作出任何表示，但为了铁路的安全中铁公司要求被上诉人对受损限高架尽快修复。因此，被上诉人与中铁公司协商于2014年8月5日由中铁公司委托烟台市公立价格事务所对损坏的限高架进行了财物价格损失鉴定，鉴定损失价格为23090元。2014年8月18日，被上诉人将此款赔付中铁公司。现被上诉人就此赔款要求上诉人按照保险合同给予理赔时双方发生争议，被上诉人诉至法院。庭审中，双方对本案的事实无争议，但上诉人以限高架系第三方委托且鉴定程序不合法为由要求对限高架损失的价格予以重新鉴定。原审法院依据上诉人的申请委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对该限高架的损坏程度和损失价格进行重新鉴定评估。2015年3月18日，山东嘉信安泰保险公估有限公司申请终止鉴定退回委托并复函称：受损限高架的现场早已清理并恢复，当事人双方提供的资料均不能对限高架的损失程度进行判断，并且单方委托的评估鉴定机构亦无法提供能使公估人发表专业鉴定意见的依据。
原审法院另查明，烟台市公立价格事务所系一家价格评估、价格信息咨询服务机构，上诉人与被上诉人双方对其具备鉴定评估的资格无异议，且被上诉人与委托人及被委托人均无法律上的利害关系。
原审法院认为，被上诉人与上诉人于2013年8月12日签订的关于鲁F×××××号货车的机动车保险合同和机动车交通事故责任强制险合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案双方争议的焦点是由第三方委托人委托，对损失标的物的价格损失的认定问题。首先，委托人中铁公司系受损财产所有人，有权保护其合法财产不受侵害。鉴定评估机构烟台市公立价格事务所具备鉴定评估资质，其所出具的鉴定结论书能够全面、客观、真实的分析受损物品的修复价格，且被上诉人与委托人、被委托人亦无其他法律上的利害关系，上诉人亦无其他证据推翻该结论书的不真实性。由于重新评估无法进行，在综合分析鉴定结论书证明效力的情况下，认定鉴定结论书的证明效力并无不当。故烟台市公立价格事务所出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书应认定合法有效。上诉人出险后对事故的处理表现出不作为，事故当事人有权对其财产作出相应的处理意见，以防止不利的后果发生和损害的扩大。现被上诉人依此向上诉人主张保险赔偿权利应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零五条之规定，判决：上诉人自本判决生效之日起十日内给付被上诉人保险理赔款23090元。
上诉人不服原审判决提起上诉称：被上诉人诉请损失是单方委托公估机构进行的定损，定损金额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：事故发生后上诉人勘查过现场，但迟迟对损失情况不作处理。被上诉人多次催促，上诉人未做任何答复。为保护铁路安全，中铁公司委托烟台市公立价格事务所对损失情况作出鉴定结论，被上诉人依据该结论已经支付相关款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。本案审理的焦点问题是烟台市公立价格事务所作出的道路交通事故财物损失价格鉴定结论是否应作为本案的裁判依据。被上诉人原审时提交了收款收据，能够证明被上诉人支付了维修费用的事实，本院予以确认。烟台市公立价格事务所作出的鉴定结论系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出、鉴定程序合法。原审法院经过双方当事人质证对上述鉴定结论予以采信程序合法。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故对烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论的证明力本院予以认定。原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 范子寒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1948号
原告上海埃玛俪影视文化传播中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈雪琴。
委托代理人周浩，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告徐权，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海埃玛俪影视文化传播中心与被告徐权广告合同纠纷一案中，原告上海埃玛俪影视文化传播中心未缴纳案件受理费，并于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海埃玛俪影视文化传播中心自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6029号
原告苏明亮，男。
被告陕西盘龙医药物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区武警路*号。统一社会信用代码91610000766345029。
法定代表人李震，董事长。
委托代理人陈涛，男。
委托代理人石钰，女。
原告苏明亮与被告陕西盘龙医药物流有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明亮、被告委托代理人陈涛、石钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年12月18日签订《房屋装修合同》，约定由被告分四次向其支付工程款，前三期每期2.7万元，第四期9000元。合同签订后，其完成了装修，工程已经竣工，被告负责人在竣工单上签字确认，但剩余工程款2.6万元至今未支付。现起诉，请求判令被告归还余款2.6万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，与原告签订装修合同、原告给其装修属实，因原告未完成全部工程，且部分工程存在质量问题需要修复，工程并未验收，故剩余工程款未支付，愿意在原告修复工程质量问题后，支付剩余工程款。
经审理查明，2016年12月18日，原告苏明亮与被告陕西盘龙医药物流有限公司签订《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定由原告以包工包料方式为被告装修董事长办公室，工程装修面积详见图纸；开工日期为，2016年12月16日，竣工日期为2017年1月25日，总工期为40天，工程造价为9万元；付款方式为，合同签订，被告支付30%，即2.7万元，工程进度过半（瓦工竣工）支付30%，即2.7万元，灯具洁具安装完付清30%，即2.7万元，被告验收完毕（装修部分开关插座）支付10%，即9000元。
原告于2016年12月16日开始进场装修，2017年1月26日工程完工，同年3月18日将办公室钥匙交给被告工作人员后离场。施工期间，被告向原告支付工程款5.4万元，2017年3月支付工程款1万元，剩余2.6万元未付。
庭审中，被告对欠原告工程款的金额2.6万元不持异议，唯就装修质量进行反诉，并提交了鉴定申请。本院受理了被告的反诉后，通知被告开庭审理，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案反诉已经按照撤诉处理。
上述事实，有《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》、检验报告、瓦工竣工单、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告苏明亮与被告陕西盘龙医药物流有限公司于2016年12月18日签订的《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行义务。原告依约履行了装修施工义务，被告理应支付工程款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付工程欠款2.6万元之请求，被告对此不持异议，依法应予支持。被告以原告未完成全部工程，且部分工程存在质量问题需要修复，工程并未验收进行抗辩一节，因未提供证据佐证，故被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告陕西盘龙医药物流有限公司于本判决生效后十日内向原告苏明亮支付工程欠款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9241号
原告：顾磊,男,1987年10月12日生,汉族,住江苏省如皋市。
被告：方金翔,男,1988年10月1日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告：张肖汉,女,1988年8月6日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告顾磊与被告方金翔、张肖汉民间借贷纠纷一案中，原告顾磊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾磊申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告顾磊撤回起诉。
受理费减半收取1400元，保全费1020元，计人民币2420元，由原告顾磊负担。
审判 员长 潘玉君
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张福兴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴博涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2433号
原告姜XX。
被告王XX。
原告姜XX与被告王XX买卖合同纠纷一案中,原告于2014年10月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 帅
吉林省长��市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初103号
原告：周玫，女，1975年11月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王立，男，1972年3月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：徐国全。
周玫与王立、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周玫于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玫的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玫撤诉。
案件受理费989元，由周玫负担。
审判员 孟 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 马盛邦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2582号
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘亭亭，总经理。
委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告程伟，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年12月22日至2013年12月22日的物业费1476.72元。本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告程伟系赤峰市松山区新城河畔骏景1号楼1单元#####的所有权人，房屋建筑面积102.55平方米。原告与被告之妻丛力英于2012年2月28日签订物业服务合约，约定原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，其中高层住宅收费标准为1.2元/平方米。被告程伟自2012年12月22日至2013年12月22日未向原告缴纳物业费1476.72元。原告要求被告程伟给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后七日内给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2012年12月22日至2013年12月22日的物业费人民币1476.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告程伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2866号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，公司员工。
被告：季树光，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被告：颜东升，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告季树光、颜东升追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍、被告颜东升到庭参加诉讼，被告季树光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令季树光偿还紫金财保公司垫付的抢救费3,226.67元，颜东升若获得赔偿亦应优先偿还该抢救费；2.判令季树光、颜东升承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日,季树光驾驶无牌无交强险的拖拉机沿南京市六合区竹镇镇行驶，因操作不慎将车开至路北侧沟内，导致车上颜东升等4名乘员受伤。因受害人与事故责任人无力承担抢救费用，紫金财保公司垫付颜东升抢救费3,226.67元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法进行追偿。
季树光未作答辩。
颜东升辩称，1.紫金财保公司并非本案的适格原告；2.季树光与颜东升关于涉案事故的另案调解书中，并未涉及和处理本案中的抢救费3,226.67元，且该调解书所确认的款项季树光亦未给付颜东升；3.紫金财保公司在本案中应当向季树光追偿，颜东升不应承担责任。综上，请求法院驳回紫金财保公司对颜东升的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日6时40分许，季树光未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机载着颜东升等人沿六合区竹镇镇烟墩村水泥路由西向东行驶至井二王组，因操作不当翻入道路北侧沟内，造成事故，致颜东升等人受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定季树光在本起事故中负全部责任，颜东升等人无责任。颜东升抢救期间，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了抢救费3,226.67元。
又认定，颜东升于2014年10月21日诉至本院，要求季树光就上述交通事故对其进行赔偿，双方经本院组织调解，达成调解协议，由季树光于同年12月10日前赔偿颜东升医疗费、住院伙食补助费共计1400元（该款并不包含紫金财保公司垫付的抢救费）。后因季树光未履行调解书确定的金钱给付义务，颜东升申请本院强制执行，但未执行到款项。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定季树光负全部责任，颜东升无责任，本院予以确认。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿，超出交强险部分的按责任比例承担。本案季树光驾驶的机动车未购买保险，且季树光对事故负全部责任，故对于紫金财保公司垫付的抢救费由投保义务人即季树光全部承担，颜东升不应承担责任。季树光经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，紫金财保公司要求季树光偿还垫付的抢救费3,226.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季树光于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款3,226.67元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告季树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41--2号
申请人上海古尚信息技术有限公司
法定代表人陈爱珍，该公司负责人。
被执行人宋军，男，1976年10月8日生，汉族，临县木瓜坪乡康家湾村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第43号民事判决书，责令被执行人宋军按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人宋军在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年四月二十四日
书记员 齐珽
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内民一初字第227号
原告王瑞娟，女，汉族，1986年10月28日生。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告周海军，男，汉族，1978年5月27日生。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人王军林，职务，总经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告王瑞娟诉被告周海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，2014年8月4日根据被告周海军的申请，依法追加太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳中心支公司）为本案被告，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王瑞娟之委托代理人李院红、被告周海军之委托代理人陈红军、被告太平财险安阳中心支公司委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞娟诉称，2014年5月13日，被告周海军驾驶豫X**面包车到县城东关桥停车开门时，将王瑞娟碰到，当场致伤，造成王瑞娟经济损失，经内黄县公安局城关派出所调解，被告拒付。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计20161.92元，诉讼由被告负担。
被告周海军辩称，原告在本案交通事故中存在一定过错，其所受损失不应全由被告负担。本案的交通事故，并未造成原告伤残，对于原告主张的精神抚慰金不应支持。原告主张的赔偿数额过高，请求法院查清事实后，确定准确的数额。被告周海军在保险公司投有交强险，对于原告所受损失应由保险公司赔偿。本案中被告给付过原告现金5000元，保险公司在对原告进行赔偿时，应将被告周海军垫付的5000元钱支付给周海军。
被告太平财险安阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司可以在交强险各分项限额内对原告合法的损失承担保险责任。保险公司不是侵权人，在本事故中无过错，依据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用以及其他间接损失，原告诉请的部分项目不符合法律规定。
经审理查明，2014年5月13日上午8时许，被告周海军驾驶豫X**面包车在县城东关桥西50米路南买东西停车时，因没有注意观看前后，将骑电动车的原告王瑞娟碰倒在地，并当场致伤。事故发生后，经内黄县公安局城关派出所调查处理，并经多次调解，未能达成一致意见。原告王瑞娟受伤后共住院27天，花去医疗费5415.72元。出院时医嘱嘱咐：“1、注意休息2月左右；……”。原告王瑞娟的伤情经内黄县公安局法医门诊鉴定，构成轻伤二级。原告王瑞娟住院期间由其丈夫护理，双方均在县城西关街居住。原告王瑞娟要求的各项损失为：医疗费5415.72元、住院伙食补助费及营养费共1080元、误工费5333.1元、护理费5333.1元、精神损害抚慰金3000元。
豫X**面包车在被告太平财险安阳中心支公司投保交强险，保险期间自2013年10月14日零时至2014年10月13日24时止。
被告周海军主张原告王瑞娟住院时垫付5000元，原告王瑞娟不予认可，被告周海军也未提供证据。
上述事实，有原告王瑞娟提供的事故证明、医疗费票据、病历、保单复印件、出院证、一日清单，被告周海军提供的保单，经质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车驾驶人在道路上临时停车，应尽到安全注意义务，不得妨碍其他车辆和行人通行。被告周海军临时停车未注意观察前后，在开门时将原告王瑞娟撞倒，造成受伤，应承担事故的全部责任，原告王瑞娟无责任。
根据有效证据，经核定原告王瑞娟的各项损失为：1、医疗费5415.72元；2、误工费5333.1元；3、营养费270元；4、住院伙食补助费810元；5、护理费1657元；6、事故造成原告王瑞娟受伤且构成轻伤二级，给其精神上造成一定的伤害，应酌定精神损害抚慰金2000元。原告王瑞娟要求的院外护理费不符合法律规定，本院不予支持。被告周海军主张的已为原告王瑞娟垫付5000元，因原告王瑞娟予以否认，且未提供其他证据证实，本院不予采信。
被告周海军驾驶的车辆在被告太平财险安阳中心支公司投保有交强险，且原告王瑞娟各项损失没有超出交强险各分项限额，故原告王瑞娟的损失直接由被告太平财险安阳中心支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王瑞娟各项损失共计15482.8元；
驳回原告王瑞娟其他诉讼请求。
案件受理费152元，原告王瑞娟负担35元，被告周海军负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年九月十五日
书记员 张帅磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第105号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，农民。2004年1月16日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。2014年4月21日因赌博被行政拘留十五日。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年1月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李学会，被告人张某某到庭参加诉讼。现已���理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人张某某有如下作案事实。
1、2014年7月13日，被告人张某某伙同齐某某（已判决）、尹某某（已判决）、唐某某（在逃）驾驶张某某的吉A6BL**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡张家窑村，将冯某某家拴在大门口处的一条牧羊犬盗走，运至吉林省双辽市茂林镇销赃。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币300元。案发后，被盗牧羊犬退还被害人冯某某。
2、2014年7月13日，被告人张某某伙同齐某某、尹某某、唐某某驾驶张某某的吉A6BL**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡孟家窝堡村，将张某甲家拴在院中的一条黑背狗盗走，运至吉林省双辽市茂林镇销赃。经鉴定，被盗黑背狗价值人民币480元。案发后，被盗黑背狗退还被害人张某甲。
3、2014年7月13日，被告人张某某伙同齐某某、尹某某、唐某某驾驶张某某的吉A6BL**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡孟家窝堡村，将刘某某家散放在院外的两只白鹅盗走。经鉴定，被盗两只白鹅价值人民币240元。案发后，被盗两只白鹅退还被害人刘某某。
4、2014年6月13日，被告人张某某来到图布信苏木前吐古伦村被害人李某某家，从后窗进入屋内盗窃现金335元，并用烧火棍将李某某家的液晶电视机及移动电视机砸坏。经鉴定，液晶电视机及移动电视机共价值580元。
综上，被告人张某某盗窃四起，涉案价值1355元。
在庭审过程中，张某某提出要求赔偿被害人李某某经济损失，经与李某某联系，张某某家属代张某某赔偿李某某被砸坏物品经济损失1565元，退赔李某某家被盗现金335元，共计1900元，李某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人冯某某、刘某某、张某甲、李某某的陈述，证人代某某、郭某某的证言，同案齐某某、尹某某的供述，被告人张某某的供述，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，吉林省农安县人民法院刑事判决书，科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人李某某经济损失，得到被害人李某某的谅解，其他赃物已退还各被害人，未对被害人造成实际经济损失，对张某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦健
二〇一五年六月二日
书记员 张巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，���处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15068号
原告赵某1，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告赵某2，男，1946年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵某3，女，1943年11月6日出生，汉族，住上海市。
被告赵某4，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市。
被告杜某某，女，1952年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵5，男，1975年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵6，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、杜某某、赵5、赵6法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年八月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执616号
申请执行人郑汉川，男，汉族，1979年11月7日出生，住庆元县。
被执行人吴增荣，男，汉族，1972年1月19日出生，住庆元县。
关于申请执行人郑汉川与被执行人吴增荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初18号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴增荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑汉川于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币165000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴增荣在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施，查明本院另案执行中查封了被执行人吴增荣及其配偶吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢房号为715、716、788号的房产和该大厦地下室编号为-007至-011号的车位，以及被执行人吴增荣所有的坐落于庆元县竹口镇竹下村花桥下7号的房产和土地；查明本院在执行（2017）浙1126执873号案件中启动了对被执行人吴增荣及其配偶吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢7层715号抵押房产的司法处置程序，尚未处置完毕；本院于2017年9月30日依法拍卖了被执行人吴增荣及其配偶吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢7层716号的抵押房产，拍卖款尚不足以清偿抵押权人的优先债权；本院查封了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢8层801室的房产。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年11月20日，被执行人已履行纠纷款人民币20000元，未履行人民币145000元及利息。因被执行人的抵押房产一时无法处置完毕，且申请执行人同意暂不处置被执行人名下其余房产，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2161号
原告周巨文，男，1966年8月31日生，汉族。
被告上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程玲，总经理。
被告上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程玲，总经理。
被告程刚，男，1964年11月22日生，汉族。
本院在审理原告周巨文诉被告上海傲涵国际物流有限公司、上海宝阳汽车服务有限公司、程刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告程刚的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告程刚的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周巨文撤回对被告程刚的起诉。
代理审判员 王广灏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初716号
原告庞某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜隽，陕西秦汉法律事务所律师。
被告马某某，又名马某某，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告庞某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告于1988年经人介绍认识谈婚，1992年12月19日登记结婚。1992年生育一女儿马某甲，1996年生育一男孩马某乙。婚后，二人经查因小孩抚养等家庭琐事发生纠纷，被告常对其殴打，因小孩尚小，其一直忍让没有起诉离婚。从2013年起二人分居至今，二人夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后感情较好，偶尔因家务琐事发生纠纷属实，其没有殴打原告，现在家庭生活幸福，两个子女均已成家，二人都在外打工，其不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识谈婚，1992年12月19日二人在洋县槐树关镇人民政府登记结婚，1992年生育一女儿马某甲，1996年生育一男孩马某乙（子女二人均已成年）。婚后，二人因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方各自外出打工。2018年3月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、婚姻档案查询证明复印件，等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女一子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第536号
原告刘某某，住农安县高家店镇。
委托代理人张利锋。
被告华安财产保险���份有限公司吉林分公司。
负责人李某某，总经理。
原告刘某某与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案。本院受理后，被告华安吉林分公司在法定期间内提出管辖异议，认为本案应当移送管辖，本院依法对被告华安吉林分公司的异议进行了听证审查，于2014年4月17日以(2014)前民初字第536号民事裁定，驳回了被告华安吉林分公司的异议，该裁定已发生法律效力。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张利锋到庭参加诉讼，被告华安吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月13日，原告与被告签订保险合同一份，约定：原告为自有的吉J25C**号迈腾牌轿车在被告处投保车��损失险，保险期限为一年。2013年10月29日，原告驾驶该车在前郭县额如乡发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，此起事故经前郭县交警大队作出事故认定，认定原告负事故的全部责任。原告依法委托吉林省同济保险公估公司作出车损鉴定，结果为131202元，原告向被告索赔未果。原告认为，原告在被告投保了车辆损失险，是为了防范车辆发生事故受损的风险，被告拒绝赔偿原告的损失没有事实和法律依据，现诉请判令被告立即给付原告保险赔款131202元、公估费8750元。
被告华安吉林分公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告刘某某通过博亿达保险销售有限公司松原支公司与被告华安吉林分公司订立机动车辆商业保险合同一份，约定原告刘某某在被告华安吉林分公司承保车辆损失险、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险、基本险不���免赔率特约条款、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险，原告刘某某向被告华安吉林分公司支付上述险种保险费共计人民币5488.82元。原告刘某某为投保人，亦为被保险人，保险车辆为吉J25C**号迈腾牌轿车，保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日。其中，车辆损失险的赔偿限额为人民币215800元。
2013年10月29日20时50分许，原告刘某某驾驶吉J25C**号迈腾牌轿车沿前郭县额如乡至四平山村水泥路行驶，至水泥路终点时，因未按规范安全行驶与水泥路上的水泥柱梅花桩终点处石头相撞，致吉J25C**号迈腾牌轿车损坏。经前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告刘某某负事故的全部责任。
2013年12月5日，原告刘某某自行委托吉林省同济保险公估有限公司对吉J25C**号迈腾牌轿车受损情况进行了公估鉴定，吉J25C**号迈腾牌轿车前部、底部受损，前保险杠、前大灯、变速箱、前风挡玻璃、气囊等损失金额为人民币131202元，原告刘某某支付公估费人民币8750元。
另查明，吉林省同济保险公估有限公司为吉林省工商行政管理局于2011年5月批准注册成立的有限责任公司，作出本次公估报告的公估人员具有从业资格。
上述事实，有原告刘某某的本人陈述、原告向本院提交的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告、保险发票、机动车行驶证等为证。
本院认为，本案双方于2013年6月13日签订的机动车辆商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第二条规定:“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者��被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案原告刘某某投保的保险车辆发生碰撞事故，被告作为承保的保险公司应当按照保险合同的约定给予赔偿。原告因索赔不成自行委托吉林省同济保险公估有限公司作出公估报告，对其车辆损失进行了评定，经查该公司具有进行车辆损失鉴定的资格，作出公估报告的人员具有从业资格，在无其他相反证据的情况下，本院对其证明力予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告刘某某车辆损失人民币131202元、公估费8750元，合计人民币139952元，限判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李海阳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执505号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人范战永，男，汉族，1987年6月26日出生，住重河南省杞县。
重庆市北碚区人民法院申请执行被执行人范战永罚金一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)渝0109刑初798号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范战永逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017年2月9日向本院申请执行，应执行案款为30000元。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行查询，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。
本院认为，经本院总对总查询及四查，被执行人范战永暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执505号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 钦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初��第01208号
原告：孙多宣，男，1942年6月生，汉族，农民，住安徽淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：徐从方，男，1956年10月生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，现住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告孙多宣诉被告徐从方健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙多宣及委托代理人苏刚，被告徐从方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙多宣诉称：徐从方在毛集老街开了一家家电维修部，其去徐从方处维修过两次电视机，但都没有修好，2015年3月30日上午，其再次找徐从方修理电视机，徐从方不但不给修，还恶语伤人，对其拳打脚踢，将其打倒在地。其受伤后在毛集第一人民医院住院治疗五天，共花费1586.44元。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令徐从方赔偿其医药费1586.44、误工费62.5元/天×5天=312.5元、护理费97.5元/天×5天=487.5元、住院伙食补助费20元/天×5天=100元、营养费20元/天×5天=100元、精神抚慰金3000元，合计5586.44元，并承担本案的诉讼费用。
徐从方辩称：其没有打孙多宣，不应承担责任，不同意赔偿。
孙多宣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、孙多宣身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、徐从方户籍信息，证明被告的主体身份；
证据三、毛集派出所的行政处罚决定书及询问笔录，证明徐从方推打孙多宣，致孙多宣受伤；
证据四、住院病历，证明孙多宣受伤住院治疗的情况；
证据五、医疗费票据，证明孙多宣住院治疗的医疗费花费情况；
徐从方未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，徐从方对孙多宣提供的证据一、二、三无异议，本院经审查，予以确认。对孙多宣提供的证据四、五，徐从方不予认可，认为与其无关。本院认为住院病历可以与医药费票据相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月30日上午8时许，孙多宣与邻居石辉品把电视机送到毛集老街徐从方电器维修部去维修，两人因维修电器发生纠纷，进而发生口角，双方在推扯过程中，导致孙多宣受伤。孙多宣受伤后被送往毛集社会发展综合实验区人民医院住院治疗，于2015年4月4日出院，共住院5天，花去医疗费1586.44元。2015年4月9日淮南市公安局毛集派出所作出淮毛公（治）行罚决字[2015]第106号行政处罚决定书，给予徐从方行政罚款贰百元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐从方与孙多宣因维修电视机发生纠纷，未能克制自己情绪，采取合法途径妥善处理，而是相互辱骂，进而发生推扯，致孙多宣受伤，双方对损害结果的发生均有一定过错，本院酌情确定徐从与孙多宣各承担50%的责任。
关于孙多宣主张的各项赔偿项目，本院分析认定如下：医疗费应当根据医疗机构的收款凭证结合病历和诊断证明等证据确定，根据孙多宣提供的相关医药费票据及病历，本院对其在毛集实验区人民医院治疗的医药费1586.44元予以支持。关于孙多宣主张误工费312.5元，因其既未提供证据证明其因误工减少的收入，亦未提供收入证明，且发生事故时孙多宣已满72周岁，达到国家法定退休年龄，故本院对其主张误工费312.5元的诉讼请求不予支持。关于孙多宣主张护理费5天×97.5元/天=487.5元、住院伙食补助费5天×20元/天=100元、营养费5天×20元/天=100元，并无不当本院予以支持。孙多宣主张精神抚慰金3000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院予以支持的孙多宣的各项赔偿数额为2273.94元，按其双方责任比例，徐从方应赔偿数额为2273.94元×50%=1136.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从方于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙多宣医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项合计人民币1136.97元；
二、驳回原告孙多宣的其他诉讼请求��
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙多宣负担100元，被告徐从方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年七月一日
书 记 员 王瀚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2640号
罪犯陈凯，男，1975年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)二中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年4月1日减去有期徒刑十个月；2014年10月10日减去有期徒刑九个月；2016年3月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年4月15日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月16日起至2022年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第454号
原告李某某，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年9月18日出生，汉族。
被告民权县恒胜面粉有限公司，住所地民权县王桥乡工业区（民菏路东段）。
法定代表人张某某,该公司经理。
原告李某某与被告王某某、张某某、民权县恒胜面粉有限公司民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人安舜到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、民权县恒胜面粉有限公司合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告王某某于2012年至2013年向原告借款现金共计90万元，并由被告民权县恒胜面粉有限公司作为担保人，经原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判令三被告立即归还原告借款90万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告未答辩。
原告李某某为支持其主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、借款合同一份，3、借条两份，以上证据证明被告王某某于2012年至2013年向原告借款现金共计90万元，其中一笔30万并被告民权县恒胜面粉有限公司作为担保人，经原告多次催讨，被告至今未还。4、证据4结婚证，证明被告王某某、张某某为夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告王某某、张某某、民权县恒胜面粉有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王某某、张某某、民权县恒胜面粉有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某某、张某某、民权县恒胜面粉有限公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告李某某向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月13日，被告王某某向原告李某某借款30万元，约定还款期限为2012年6月13日，被告民权县恒胜面粉有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月13日及2013年7月31日，被告王某某分两次向原告李某某借款共计60万，后经原告多次催要，被告王某某不予偿还借款。
另查明被告王某某、张某某系夫妻关系。
本院认为，原告李某某与被告王某某、张某某、民权县恒胜面粉有限公司民间借贷纠纷一案，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款共计90万元，借款到期后被告王某某未按合同约定履行偿还借款义务，其行为已构成违，依法应承担还款的责任，被告王某某、张某某系夫妻关系，被告王某某向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张某某应与被告王某某共同承担偿还本案借款的责任。根据法律规定连带保责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权在主债务履行届满之日起6月内要求保证人承担保证责任，在此期间内未要求的，保证人免除保证责任，本案中被告民权县恒胜面粉有限公司作为连带保证人，为2012年3月13日被告王某某向原告所借30万元债务提供连带责任保证，但借款合同中对担保期限未做明确约定，借款2012年6月13日到期后六个月内，原告并未要求被告民权县恒胜面粉有限公司承担保证责任，故被告民权县恒胜面粉有限公司对该笔30万元借款不承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款90万元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告王某某、张某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 门 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄中民四终字第00632号
上诉人（原审被告）乐铁军，男。
上诉人（原审被告）杨晓丽，女。
被上诉人（原审原告）王建国，男。
上诉人乐铁军、杨晓丽因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城屏民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，因上诉人乐铁军、杨晓丽未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年1月25日通知上诉人乐铁军、2016年2月25日通知上诉人杨晓丽于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人乐铁军、杨晓丽在本院依法指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐铁军、杨晓丽自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 张 悦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执752号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陶余平,男,汉族,1972年3月1日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人朱庭君,男,汉族,1987年5月19日生，住四川省泸县。
被执行人田羽,女,汉族,1989年1月17日生，住四川省泸县。
陶余平与朱庭君、田羽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱庭君、田羽银行存款、支付宝存款145915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1860号
原告上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张惠萍。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海天佑纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人段肇祥。
本院在审理原告上海逸先汽车销售服务有限公司诉被告上海天佑纺织机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海逸先汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币67元，由原告负担(已付)。
审判员 张静
二〇一五年八月六日
书记员 庄正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初535号
原告：潘早生，男，1950年7月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：杨欣，男，1988年6月23日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：杨发亮，男，1963年8月1日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省南昌市进贤县云桥东路929号金域蓝湾小区第5-6号商铺，统一社会信用代码91360124568697429H。
负责人：邬志辉。
原告潘早生诉被告杨欣、杨发亮、中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告潘早生于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘早生自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘早生撤诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告潘早生承担。
审判员 刘 建
二〇一八年七月三日
书记员 罗玉坤