江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6208号
原告戴书霞，女，1987年6月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人仇伟华、邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
被告陈加法，男，1967年5月17日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告戴书霞与被告陈加法、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日、2017年1月19日、2017年3月1日三次公开开庭进行了审理。原告戴书霞的委托代理人邓敏，被告陈加法、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴书霞诉称，2016年3月24日17时25分，被告陈加法驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿老204国道由北向南行驶时，在伍佑黄巷加油站与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，原告被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左眼睑裂伤、唇和口腔开放性损伤等。2016年4月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出交通事故认定书，认定被告陈加法负事故的全部责任，原告戴书霞无责任。经查苏Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失合计人民币37126.37元。
被告陈加法称辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我不应负事故的全部责任，另外原告主张的误工费、营养费期限过长、标准过高，原告主张的财物损失也过高，请求法院调整，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定请法院审核，但被告陈加法未取得机动车驾驶证，我公司不应承担赔偿责任，若法院判决我公司承担垫付责任，我公司保留追偿权。本案有两个伤者，需要为另一个伤者预留交强险的份额。肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议，保险日期从2016年3月16日至2017年3月16日，该起事故发生在保险期限内。原告提交的516元、258元两张医院票据，我公司不予认可，另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年3月24日17时25分，被告陈加法驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿老204国道由北向南行驶时，在伍佑黄巷加油站与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告戴书霞及案外人陈翠娥受伤，两车损坏。原告被送至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为左眼睑裂伤、外伤性牙折断等，2016年4月6日原告戴书霞出院，住院期间，原告戴书霞累计发生医疗费用11847.57元。2016年4月22日，盐城市公安局交通警察支队六大队作出盐公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书，认定被告陈加法负事故的全部责任，戴书霞、陈翠娥无责任。双方对赔偿事宜未能协商处理，原告戴书霞于2016年10月28日诉至本院。审理中，本院委托盐城东方司法鉴定所对戴书霞的伤情进行了鉴定，出具的盐东方司鉴所[2016]临鉴字第663号鉴定书的意见为：“1、被鉴定人戴书霞因车祸损伤致左眼睑、唇、口腔裂伤，11牙齿冠折均不构成道路交通事故等级伤残。2、被鉴定人戴书霞本次损伤后的误工期为2个月，营养期为1个月，护理期为1个月。3、被鉴定人戴书霞后续治疗费用以实际诊疗票据为准。
另查明：苏Ｊ×××××号摩托车为被告陈加法所有，其本人无机动车驾驶证，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明：原告戴书霞系盐城市思然纺织用品有限公司职工，该公司出具证明一份，载明：“兹有我单位员工戴书霞，在2016年3月24日发生交通事故后，未能来我单位上班。我单位在其休息期间未向其发放过工资，其在道路交通事故发生前工资为120元每天，休息3个月，特此证明。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告戴书霞因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈加法负事故的全部责任，原告戴书霞及案外人陈翠娥无责任。该认定书作出的责任认定，符合法律规定，应作为确定本案责任的依据。
（二）关于原告戴书霞的伤残鉴定意见。经审查，本次事故的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，盐城东方司法鉴定所作的法医学鉴定书应作为处理赔偿事宜的参照依据。
（三）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费用11847.57元，被告保险公司提出扣除516元、258元两张医疗票据的费用，经审查该费用为治疗所需，有相应的发票证实，对上述医疗费用不予扣减。（2）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为1个月，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。（3）后续治疗费。原告主张的牙齿后续治疗费7500元，因未实际发生，被告陈加法不同意在本案中处理，故原告可待发生后另行起诉，本案不予理涉。综上，原告的医疗费用为12117.57元。2、伤残损失：（4）、误工费，原告戴书霞事发前在盐城市思然纺织用品有限公司工作，其主张按每天120元的标准计算误工费，但未提供工资发放明细单据，现参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，结合鉴定的误工期限为2个月，依法确定误工费为6195.5元。（5）、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为1个月，参照70元∕天的标准计算，护理费确定为2100元。（6）、交通费，根据伤者及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，确定交通费为900元。综上，原告的伤残损失为9195.5元。3、（7）财物损失，原告的财物损失因保险公司没有定损，原告也未能提供充分证据，本院酌情确定财物损失为200元。综上，原告戴书霞的各项损失合计为21513.07元。
（四）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应承担的赔偿责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，考虑本事故还有一名伤者，应预留一定的份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告戴书霞的各项经济损失17195.5元（医疗费用8000元、伤残费用9195.5元）。
2、关于被告陈加法应当承担的赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司已赔偿了原告的17195.5元损失，超出交强险的部分4317.57元，因被告陈加法负事故的全部责任，该费用应由被告陈加法赔偿。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告戴书霞人民币17195.5元。
二、被告陈加法应在本判决生效后十日内赔偿原告戴书霞人民币4317.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2280元，合计人民币2680元，由被告陈加法负担。（原告已预交、被告在本判决生效十日内向原告支付）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应给付原告戴书霞17195.5元、被告陈加法应给付原告戴书霞6997.57元（户名：戴书霞开户银行：中国农业银行便仓分理处银行卡62×××77）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年三月二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
第二十二条由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。