wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第397号
原告东莞市叁晟包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄林艺，经理。
委托代理人邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市仁安包装材料制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尹锦河，总经理。
原告东莞市叁晟包装材料有限公司诉被告东莞市仁安包装材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹学研到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市叁晟包装材料有限公司诉称，2014年12月至2015年6月期间，原告按照原、被告双方的约定向被告供货，被告接收货物后却拒绝向原告支付货款，给原告的生产经营带来严重困难。至今，被告共欠原告货款169004.7元，具体拖欠金额如下：2014年12月为7589.81元，2015年1月为48671.81元，2月为7448.24元，3月为41848.9元，4月为24341.55元，5月为36823.82元，6月为2280.6元。原告多次要求被告偿还上述所欠货款，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款169004.7元；2、被告支付原告逾期付款的利息（每月货款的逾期利息以当月尚欠货款为本金，从下下个月的1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市仁安包装材料制品有限公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告主张2014年9月至2015年6月期间，其与被告发生交易往来，即被告通过电话联系的方式向原告订购珍珠棉，原告依约生产货物后，根据被告的要求送货到被告处，由被告的员工签收货物；双方口头约定月结30天，但被告拖欠2014年12月至2015年6月的货款。为此，原告提供了送货单、增值税发票、企业机读档案登记资料、证人证言予以证明，并申请证人唐某甲、唐某乙出庭作证。原告提供的送货单上“收货单位及经手人签章”处的签名分别为“李勇”、“刘凤冰”、“刘”，该送货单显示2014年12月份的货款为63213.58元，2015年1月份的货款为48680.82元，2月份的货款为7448.24元，3月份的货款为41822.02元，4月份的货款为22871.55元,5月份的货款为36690.82元，6月份的货款为2280元，以上共计223007.03元。原告主张上述签名人员中的“李勇”系被告员工，“刘凤冰”系被告投资者之一，“刘”亦是刘凤冰所签；被告仅支付了2014年12月的部分货款55628元，其余款项至今未付。原告提供的企业机读档案登记资料显示被告的投资人为尹锦河、刘凤冰。证人唐某甲出庭证明如下内容：其系原告的送货司机，于2014年8月份入职原告处至今；2014年9月至2015年6月期间，其与唐某乙接受原告的安排一起送货给被告，案涉送货单均系其经手，相应的货物由被告员工李勇或被告老板娘刘凤冰签收。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、企业机读档案登记资料、证人证言，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠其2014年12月至2015年6月的部分货款未付，即被告仅支付了2014年12月份的部分货款55628元，2015年1月至6月的货款分文未付，并提供了相应的送货单、证人证言等为证，本院予以采信。关于拖欠总额，应为223007.03元-55628元=167379.03元，被告应支付给原告。其中2014年12月的拖欠金额为63213.58元-55628元=7585.58元。
原告同时主张双方约定月结30天，被告逾期付款造成其利息损失，故要求被告支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。每月所欠货款对应的逾期利息应以当月尚欠货款为本金，从下下个月的1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告清偿之日止。例如，2014年12月份货款的逾期利息应以7585.58元为本金，从2015年2月1日起，按前述方式计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市仁安包装材料制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市叁晟包装材料有限公司支付2014年12月至2015年6月的货款167379.03元及逾期付款利息（每月所欠货款对应的逾期利息应以当月尚欠货款为本金，从下下个月的1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市叁晟包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862.93元，由原告东莞市叁晟包装材料有限公司负担17.92元，被告东莞市仁安包装材料制品有限公司负担1845.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 焦金娜
二〇一五年十月十三日
书记员 杨婷婷
第5页共5页
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执791号
申请人：任素珍,女。
被执行人:李海林，男。
本院在执行任素珍与李海林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李海林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李海林在***开设的账户***及存款111381.69元，期限为一年。
二、冻结被执行人李海林在***开设的账户***及存款111381.69元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐福阳
/
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初540号
原告刘雪梅，女，1955年5月5日出生，汉族。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人王主，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
原告刘雪梅诉被告北京市西城区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告刘雪梅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘雪梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年八月三十日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1202号
申请执行人：孔令胜
被执行人：孔虎
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十四日审结。该案（2016）鲁0881民初2140号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2140号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民再初2号
原告：杨六彬，男，1959年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
原审原告：杨朝，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审原告：杨整，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈安容，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，系杨整之妻。
原审原告：杨建，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：杨科，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原审原告杨朝、杨整、杨建与原审被告杨科法定继承纠纷一案，本院（2014）渝北法民初字第17022号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）渝0112民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，再审中依法追加杨六彬为本案原告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告杨六彬及其委托诉讼代理人张宪华、原审原告杨朝、杨建及原审原告杨整的委托诉讼代理人陈安容、原审被告杨科及委托诉讼代理人邬树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨六彬的诉讼请求是，要求撤销（2014）渝北法民初字第17022号民事调解书，判决杨锦的遗产77725.2元由杨六彬与杨朝、杨整、杨建、杨科五人共同均分。事实与理由是，该五人与杨锦系同父同母所生，杨锦于2013年1月20日被火车撞死，2014年杨朝、杨整、杨建、杨科瞒着杨六彬在洛碛法庭达成调解协议书，瓜分了杨锦的前述遗产。
杨朝、杨整、杨建称：杨锦在世时，杨整、杨科负责照料，杨建、杨朝每月给了100元生活费，杨六彬没有给，他不应当继承这笔钱。杨锦留下来的钱应当由杨朝、杨整、杨建、杨科继承。
杨科辩称：7125.2元遗产是事实，是杨锦生前的低保补助，我们都没有用，70600元是杨锦的征地补偿款，也是遗产属实。要求维持原审调解书。
杨朝、杨整、杨建向本院起诉请求：判决杨朝、杨整、杨建、杨科共同继承杨锦的遗产77725.2元。经本院在审理中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨锦存于中国工商银行的遗产7125.2元，存于重庆农村商业银行的遗产70600元，共计77725.2元，由杨科继承，杨朝、杨整、杨建自愿放弃继承；二、本案受理费1744元，减半收取872元，由杨科负担。
本院再审认定事实如下：杨六彬与杨朝、杨整、杨建、杨科、杨锦系同父同母兄弟，其父母均已去世多年。被继承人杨锦系残疾人，未结婚，无子女，于2013年1月20日去世，生前无遗嘱，留有遗产存款77725.2元，由杨科保管，其中，
7125.2元存于中国工商银行，系低保金等结余，另70600元存于重庆农村商业银行，系征地补偿款。2014年12月4日，杨朝、杨整、杨建向本院起诉杨科，要求共同继承杨锦的遗产。本院洛碛人民法庭承办此案。庭审中，该四人称杨锦就五兄弟，无其他法定继承人。
杨锦生前，1997年4月其父亲去世后，曾与杨六彬共同生活。1998年9月杨六彬与其妻张世英结婚，后因双方发生纠纷，从1998年12月起杨锦独自生活。近年由杨科、杨整管理部分生活事务，杨朝、杨建每月给付费用100元。政府每月补助杨锦低保金等300多元。2012年杨六彬受伤后在家休养，杨锦到杨六彬家短期生活。
再审中，杨科、杨整、杨朝、杨建均称不放弃继承。
以上事实，有各方当事人的陈述、杨锦的户口本、残疾人证、廉租房租金记录本、银行存折、火化证、张世英与杨六彬的结婚登记证明、本院（1999）渝北法洛民初字第55号民事判决书予以佐证。原审中杨朝、杨整、杨建举示的居委会证明，与本院再审查明的事实不符，本院不予采信；再审中，杨六彬举示的两份调查笔录，因来源不明，本院不予采信。
本院再审认为，我国继承法规定，同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
本案中，被继承人杨锦无遗嘱，无第一顺序法定继承人，其兄杨六彬、杨朝、杨建、杨整、杨科均为第二顺序法定继承人。再审查明，杨六彬无继承法规定的丧失继承权的法定情形。故杨锦的遗产应由该五人共同继承。该五人中，杨科、杨整、杨朝、杨建对杨锦尽了部分扶养义务，杨六彬所尽扶养义务略少于该四人。杨锦系单独生活且有低保金等基本生活来源，杨科、杨整、杨朝、杨建未尽主要扶养义务或与其共同生活，不符合应当多分遗产的条件，杨六彬虽尽抚养义务略少，但尚未达到应当不分或者少分遗产的程度。故本院认为，该五人的继承份额应当均等，对杨六彬的再审请求予以支持。杨朝、杨整、杨建关于杨六彬不应当继承遗产的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。现诉争遗产由杨科保管，杨科应当将各自应得份额支付各继承人。
综上所述，原审因遗漏必须共同进行诉讼的当事人杨六彬，导致原审程序错误，原审民事调解书违反法律规定，应予撤销，并重新作出判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）渝北法民初字第17022号民事调解书；
二、杨锦遗产存款77725.2元，由杨六彬、杨朝、杨建、杨整、杨科继承，每人分得15545.04元，由杨科在本判决生效后三日内支付。
原审案件受理费872元，由杨朝、杨整、杨建、杨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉娇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1487号
原告：刘小林,男,1961年12月18日出生,汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：张远玲，女，1978年9月30日出生，汉族，住武汉。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告刘小林诉被告张远玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘小林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘小林负担。
审判员 金爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 吴冬妮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1580号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地淮北市孟山北路。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：卢严辉，男，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：魏继强,男,1984年6月23日出生,汉族，住淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与魏继强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初760号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏继强所有的位于安徽省淮北市房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1130号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王海忠，
被申请执行人王晓辉，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第305号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审535号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执79号
申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：张新亭，男，汉族，住东营市河口区。
东营市国土资源局申请执行张新亭行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人张新亭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503行审53号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 尊
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初156号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人卢xx，男，1996年9月21日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被建水县公安局刑事拘留，2015年6月24日被建水县公安局取保候审，2016年6月23日被建水县人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢xx犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人卢xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人卢xx以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人卢xx对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日上午，被告人卢xx到建水县丰泰路中国人寿保险公司一间办公室内，盗走被告人李xx的白色苹果5S手机一部和钱包一个，钱包内有现金人民币1200元、口乐蛋糕店会员卡一张、信用卡等物品，经鉴定，被盗手机价值人民币2230元。
案发后，被盗财物已被公安机关全部追回并发还被害人李xx，被害人李xx对被告人卢xx的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明；受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人李xx的陈述；证人蒋xx、李x1、卢x1的证言；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；谅解书；监控视频光盘；被告人卢xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢xx到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗财物已全部退还被害人李xx，被告人卢xx得到被害人李xx的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人卢xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳），依法实行社区矫正。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 尚 云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱艳（代）
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保40号
申请保全人彭仕武，男，1970年12月3日出生，祥云县人。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被保全人许开和,男,1972年5月5日出生,祥云县人。
被执行人张德琼，女，1976年1月23日出生，祥云县人。
本院在执行申请人彭仕武与被申请人许开和、张德琼诉前财产保全一案中，于2017年5月2日对被申请人许开和、张德琼共有的位于祥云县云南驿镇前所交通街288号（房产证号为云xxxx号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年五月三日
书记员 张光映
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02038号之一
申请人舒青，女，汉族。
被执行人杨旭东，男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3097号之一
申请执行人李兵，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省南部县。
被执行人西安渝都建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际5幢2单元22304号房。
法定代表人：刘晓林，该公司总经理。
申请执行人李兵与被执行人西安渝都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6353号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安渝都建筑工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李兵申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安渝都建筑工程有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安渝都建筑工程有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商及互联网金融。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。根据申请执行人李兵提供的线索，本院向西安市建筑工程总公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人西安渝都建筑工程有限公司的款项，因双方尚未结算，暂无法协助。本案申请执行的标的为676485.81元及迟延履行期间利息，未受偿676485.81元及迟延履行期间利息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3097号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李培培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20003号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘彤，女，1968年出生，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘彤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行���审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月20日，被告刘彤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049558XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76286.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76286.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘彤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘彤的准确��份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初324号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴成周，男，1987年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。2008年12月25日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人吴成周犯聚众斗殴罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人吴成周到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年10月12日凌晨1时许，张某、戴某(均已判决)等人在宁德市蕉城区城东路“心灵鸡汤”店铺吃夜宵时，与林某1（另案处理）等人发生冲突，并被林某1等人打伤。张某、戴某二人随后被送往宁德市医院治疗。林某1打电话挑衅黄某，称如若不服气，可到城南镇福洋村“约架”。
当日凌晨3时许，林某1召集被告人吴成周及刘某、杨某（均另案处理）等人持木棍，在城南镇福洋村村口凉亭边上与魏某（已判决）一伙二十余人相遇，双方立即举起手中的刀、棍，互相进行砍、打。林某1一伙纷纷往“环球壹号”方向撤退，林某1同伙林某2跑至“天森石材店”门口国道处摔倒，张某、魏某等人围上去砍、打林某2。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某2的伤情为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴成周行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴成周系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴成周对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月12日凌晨1时许，张某、戴某、郑某（均已判决）等人在宁德市蕉城区城东路“心灵鸡汤”店铺与林某1（另案处理）等人发生冲突，并被林某1等人打伤。张某、戴某二人随后被送往宁德市医院治疗，魏某、余某1、黄某、刘某、余某2（均已判决）等人闻讯后陆续赶到宁德市医院。随后，林某1电话挑衅称若不服气，可到城南镇福洋村“约架”，魏某等人均表示同意前去“约架”。林某1在蕉城区城南镇福洋木材市场纠集被告人吴成周及刘某、杨某（均另案处理）等人，并分发木棍、刀具给参加“约架”人员。凌晨3时许，被告人吴成周等人在城南镇福洋村村口凉亭附近和张某纠集的人员相遇。双方立即举起手中刀、棍互相斗殴。林某1一伙人纷纷往“环球壹号”娱乐城方向撤退，被告人吴成周随后撤离现场。张某等人紧追不舍，当追至104国道边上“天森石材店”门口时，林某1的同伙林某2摔倒，张某、郑某等人对倒在地上的林某2进行砍、打。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某2右侧颧弓粉碎性骨折、右顶部头皮裂伤、右耳前至右眼外眦下裂伤及全身多处软组织挫伤，伤情属轻伤一级。
另查明，被告人吴成周于2008年12月25日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月刑满释放。
上述事实，被告人吴成周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、刘某、陈某、杨某、张某、魏某、戴某、王某、李某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，监控视频及情况说明，本院（2016）闽0902刑初432号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决书及违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人吴成周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成周伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成周曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人吴成周在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，综合本案情节，依法予以减轻处罚；被告人吴成周归案后如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴成周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阮梦洁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初314号
原告王玉增，男，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王玉增诉被告济南市人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，王玉增无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉增负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张天虹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第897号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，
住齐河县。法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：刘志云，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘志坤，男，汉族，住：齐河县村。
被执行人：刘志喜，男，汉族，住：齐河县村。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人刘志云刘志坤刘志喜借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李少霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2752号
原告：邓艺文，男，1979年11月29日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
被告：从化市太平东豪酒家，住所地广州市从化区太平镇神岗墟神棋路*号。
经营者：黄耀东。
原告邓艺文诉被告从化市太平东豪酒家（以下简称东豪酒家）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艺文及其委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加诉讼,被告东豪酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经营餐饮业，原告向被告供应青菜。在2013年5月至2014年1月期间，被告欠原告青菜款（货款）86408元，被告只是支付5000元青菜款给原告，还欠青菜款81408元。为此，原告多次催促被告支付货款，但是，被告以资金周转困难为由，拒不支付。因此，原告特向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即支付货款81408元和违约金给原告，并由被告承担诉讼费用。故请求判令：1.被告立即支付货款81408元和违约金（从起诉之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、《收据》复印件共7份；2、被告商事登记基本信息；3、被告经营者黄耀东身份信息。
被告东豪酒家无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明:2010年初至2016年5月，原告邓艺文与被告东豪酒家存在买卖交易往来。被告多次通过电话下单向原告购买青菜，原告按照被告的要求，长期向被告供应青菜，原告与被告每次对货款结算后，均由被告向原告出具《收据》，该《收据》有被告东豪酒家的盖章及被告工作人员的签名确认。但在2013年5月至2014年1月期间，被告收货后，经原告多次催收，被告仅支付了5000元的货款，仍未支付该期间尚欠的货款81408元，原告遂诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及提供的《收据》，证实双方存在买卖关系，同时被告未出庭，亦未对本次货款事实提出任何抗辩，故原、被告债权债务关系事实清楚、证据充分，为此，原告要求被告清偿尚欠货款81408元的请求有理，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后曾多次催收货款无果，被告应当赔偿欠款所产生的利息损失。故原告主张违约金从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合法律规定,本院予以支持。为此，被告应当以尚欠货款81408元为本金，从2017年8月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。
被告从化市太平东豪酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从化市太平东豪酒家在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠货款81408元及违约金（以81408元为本金，从2017年8月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告邓艺文。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.6元，由被告从化市太平东豪酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年九月七日
书记员 李嘉玮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9178号
原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人郭为，系该公司总经理。
委托代理人石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告长春市时代华为电子有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号欧亚科技城9303室。
法定代表人吴志彪，系该公司总经理。
被告范海娟，女，住吉林省长春市二道区。
委托代理人孟庆波，系吉林国瀚律师事务所律师。
原告北京神州数码有限公司与被告长春市时代华为电子有限责任公司、范海娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费1,465元，减半收取732.5元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔樱莲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执200号
申请执行人林某某，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被执行人张某某，男，生于1981年8月10日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
申请执行人林某某于2016年6月1日向法院申请执行高县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宜高民初字第1013号民事判决书的第三项，要求与被执行人张某某平均分割房屋。该判决已经发生法律效力。
经审查，林某某与张某某离婚纠纷一案，本院（2015）宜高民初字第1013号民事判决书判决：位于珙县巡场镇的住房*套，由原告林某某与被告张某某平均分割。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确；申请执行人林某某申请执行的平均分割的房屋在生效判决书没有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人林某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一六年六月三日
书记员 何啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初1467号
原告湖南湘腾投资有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓号嘉园办公楼901房。
法定代表人何云。
委托代理人陈长庚，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙湘腾投资有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋202。
法定代表人朱志刚，该公司董事长。
本院受理原告湖南湘腾投资有限公司（以下简称“湘腾公司”）诉被告长沙歌谷娱乐有限公司（以下简称“歌谷公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年六月十三日
书记员 罗阿敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1605号
罪犯郭天长，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)东中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人郭天长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭天长在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭天长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郭天长获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭天长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天长减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月11日起至2019年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3712号
原告：岳座举。
被告：周德刚。
原告岳座举与被告周德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告岳座举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周德刚偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周德刚在2014年12月27日由原告经手（实际是原告支付）借得人民币40000元，具体参见“借条”。之后，原告曾向被告索要，但被告都以种种理由拖延不还，至今无丝毫着落。为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”。结合本案而言，根据原告岳座举提供的欠条载明，借款人为被告周德刚，出借人为案外人XX，原告仅为经手人。根据合同相对性原则，本案合法债权人应为案外人XX，而非原告岳座举，且从原告提供的案外人XX出具的授权委托书内容来看，其也只是全权委托原告处理诉讼事宜，因而在本案中原告岳座举不是适格原告，故对于原告岳座举的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳座举的起诉。
案件受理费525元，退回给原告岳座举。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 种 皓
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初364号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1997年7月20日，汉族，小学文化，无业。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪，被苏州市公安局姑苏分局友新派出所民警抓获，同月8日被仁寿县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）346号起诉书，指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日11时许，被告人兰某某与徐某某在仁寿县文林镇“滨河阳光”一期1栋6单元301号“网叶游戏工作室”上班期间，二人因嫌对方声音大发生争执，兰某某用随身携带的水果刀连续捅徐某某五刀，致徐某某左前臂、背部、臀部多处受伤。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年8月3日，兰某某被苏州市公安局姑苏分局友新派出所民警在苏州市姑苏区友联二村一出租屋内抓获。
另查明，案发后被告人兰某某家属赔偿徐某某医疗等费用三万五千元，取得徐某某的谅解。
上述事实，被告人兰某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、兰某某户籍证明、在逃资料、拘留、逮捕、取保候审文书、证据保全清单及照片、随案移送清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、兰某某辨认犯罪现场、作案工具、徐某某的笔录及照片、社会危害性情况说明表、公安机关情况说明、徐某某病历、谅解书、收条、被害人徐某某的陈述、证人杜某某、高某的证言、被告人兰某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰某某家属与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年十月十日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1950号
原告天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天花路3号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托诉讼代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告姜佃国，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告天津名门门业有限公司与被告姜佃国劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案前期适用简易程序进行了开庭审理，后本案转化为普通程序）。原告的委托诉讼代理人王根余和被告姜佃国两次开庭均到庭参加诉讼。被告姜佃国的委托诉讼代理人张志明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津名门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资8460元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的职工，双方之间不存在劳动关系。仲裁部门的裁决有误，故原告对裁决书不服，呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告姜佃国辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了津南劳人仲裁字（2016）第86-11号裁决书1份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交了劳动合同1份（被告与天津名门防火建材实业有限公司签订）、考勤记录表1份（天津名门防火建材实业有限公司出具）。被告对劳动合同认可是其本人签字，但认为签字时没有公司公章。被告对考勤记录记录其出勤情况无异议，但认为不应由天津名门防火建材实业有限公司出具。经本院向天津名门防火建材实业有限公司管理部经理陈传涛核实，其称被告系其公司员工，对原告提交的劳动合同、考勤记录均无异议，认可是天津名门防火建材实业有限公司出具，故本院对原告提交的劳动合同书和考勤记录表的证明效力予以确认。2、被告当庭提交了工资的银行卡交易明细1份，其中有原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。本院对被告提交的工资银行卡交易明细的真实性予以确认。关于原、被告之间是否存在劳动关系本院分析、认定如下：依据法律规定，劳动者就双方存在劳动关系应进行初步举证。被告向法庭提交的工资银行卡交易明细，该证据显示有部分月份的工资由原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资，经查，郑兆龙也是天津名门防火建材实业有限公司的股东和负责人，该证据并不能有效证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提交的经本院核实的劳动合同书和考勤记录可以认定，被告和天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认定事实如下：2015年3月21日，被告和天津名门防火建材实业有限公司签订了书面劳动合同，被告从事木门打磨等工作。天津名门防火建材实业有限公司为员工出具了通知，内容为：木质门车间由于后续暂无生产任务，从12月1日起放假，木质工资发放安排如如下：12月中旬补齐8月份工资、12月底发放9月份工资、1月底发放11月份工资。后由于被告未按期领到工资，于2016年1月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第86-11号裁决书裁决，原告支付被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资8460元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告争议之处为双方是否存在劳动关系。根据本院认定的上述证据可知原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告要求不支付被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资8460元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津名门门业有限公司不支付被告姜佃国2015年8月1日至2015年11月30日的工资8460元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执992号之一
申请执行人李新峰，男，1970年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人李新峰与被执行人王涛房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月三十日
书记员 肖劲芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2468号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，二郎庙分社负责人；
委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。
被告：黄发亮，男，汉族，生于1964年10月11日。
被告：魏克翠，女，汉族，生于1969年9月10日。
本院于2017年5月27日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告黄发亮、魏克翠金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告黄发亮、魏克翠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年六月十二日
书记员 封立蓉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁05**执1005号
申请执行人：王国庆，X年X月X日出生出生。
被执行人：李凯凯，X年X月X日出生出生。
本院在执行王国庆与李凯凯民间借贷纠纷一案中。经本院调查李凯凯无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 孙庆水
代理审判员 王建伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张梦玲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执794号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘合龙、哉满莲：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘合龙、哉满莲计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2214号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：柏满香，女，1956年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告柏满香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十日
书记员 李姣婵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执302号
申请执行人：李国峰,住白城市。
被执行人：张立海,住白城市。
本院在执行李国峰与张立海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 周金峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1658号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘进志，男，1942年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永明（系刘进志之子），男，1966年12月18日出生，汉族。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘永明，男，1966年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘永红，男，1969年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永明（系刘永红之兄），男，1966年12月18日出生，汉族。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘晓琼，女，1972年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永明（系刘晓琼之兄），男，1966年12月18日出生，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：武胜县人民医院，住所地：四川省武胜县沿口镇建设北路***号。
法定代表人：胡兴文，该院院长。
委托诉讼代理人：黎昌烈，男，该院职工。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
再审申请人刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼因与被申请人武胜县人民医院（以下简称武胜医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。刘永明在申请再审期间取得的粤杰思痕像鉴字(2016)第LS106号《司法鉴定书》可以证明窗户及相应环境结构是导致陈大秀坠楼死亡的高概率因素。二、一、二审适用法律错误。一、二审在认定武胜医院为患者陈大秀提供的诊疗环境所在病房窗户不存在安全隐患时适用的是已被国家住建部明令废止的GB50096—1999《住宅设计规范》，违反了法律溯及力的规定，不当运用法官自由裁量权，剥夺了刘进志等人的实体权利。三、一、二审主要证据未经质证。一审法院依职权调取的关于陈大秀是否应按城镇人员标准赔偿的证据未提交法庭组织双方当事人进行质证。刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
武胜医院提交意见称：刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼的亲属陈大秀因病入住武胜医院住院治疗，医患双方形成医疗服务合同关系，医患双方均应严格履行法定和约定的合同义务���针对刘进志等人的再审申请事由，本院认为，（一）关于本案医院提供的住院病房是否存在安全隐患及新的证据问题。首先，患者陈大秀坠楼事故发生后，经一审法院现场勘验查明：患者陈大秀坠楼的窗户为活动推拉窗，长度为160.5厘米，房内厕所门距窗的内边16.6厘米，厕所台阶高14厘米，病房楼地面距离窗台高89.8厘米。以此可见，患者陈大秀坠落的窗户的窗台距离楼道地面高度为0.898米，依据国家《住宅设计规范》规定的窗台净高度不得低于0.90米，两者实际相差仅为0.002米，属于合理误差范围，该微小误差并不必然导致本案坠楼事故的发生。其次，在原庭审结束后，刘进志就本案病房洗手间与窗户间距等因素能否导致病人摔出窗户事项单方委托广东杰思特声像资料司法鉴定所进行了相关鉴定。经本院审查，该鉴定意见尚不足以证明二审认定的本案基本事实错误，故刘进志再审期间提供的上述鉴定材料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不能认定为足以推翻原判决的新的证据。最后，经查明患者陈大秀入住武胜医院住院治疗，其亲属曾向医方提供了陈大秀有精神异常史。之后，医方多次告知患者陈大秀家属需对患者24小时床旁守护，以防发生意外。同时，患者陈大秀之夫刘进志在《病人知情同意书》上签写意见“知情24小时护”并签名。另，武胜医院在患者陈大秀住院期限间依照卫生部颁发的《综合医院分级护理指导原则》的规定，对患者实施了二级护理措施。现有证据表明武胜医院已按照相关法定诊疗护理规定及时履行了相应护理义务和对患者的必要安全注意告知义务。对此，刘进志等人亦未提供其他相反证据以证明医方违反了法定的诊疗护理义务和安全注意义务，武胜医院为患者提供的住院病房符合国家相关法定安全规范。因此，刘进志等人关于有新的证据证明武胜医院为患者提供的住院病房存在严重安全隐患并导致了患者坠楼而亡的再审主张与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不当。（二）关于本案适用法律及主要证据未经质证问题。首先，虽然一、二审在认定武胜医院向患者提供的住院病房窗户净高度不存在安全隐患时引用了失效的国家住建部GB50096-1999《住宅设计规范》为依据。但是，鉴于无论适用新的或旧的住宅设计规范，国家均强制规定住房窗台的净高度不得低于0.90米。根据前述所述，武胜医院向本案患者提供的病房窗户净高度符合国家住房安全规范的要求。因此，一、二审引用GB50096-1999《住宅设计规范》作为评判依据的行为并未实质上影响本案的公正处理。其次，人民法院依职权依法调取的证据可以作为定案依据。经调查核实，本案患者陈大秀生前为农村户口并长期居住于农村，其相关赔偿金的计算应当按照农村居民标准计算。因此，刘进志等人关于原判决适用法律错误及主要证据未经质证的主张，亦与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不妥。
综上，刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘进志、刘永明、刘永红、刘晓琼的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭凌
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢150号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人白海安，男
本院在执行（2016）湘0481刑初337号刑事判决书关于被执行人白海安罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金7960元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢150号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1624号
罪犯刘秋仔，男，1965年10月3日出生，汉族，文盲，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1999年6月29日作出(1999)株中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘秋仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年1月9日作出（1999）湘刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以犯故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2000年1月20日交付执行。2002年5月14日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘秋仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘秋仔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋仔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋仔减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6454号
原告王亦民，男，1956年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人王斐，女，1981年10月16日出生，汉族，系原告女儿。
被告张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告郭晓娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市经济开发区乐业路10号。
法定代表人郭晓娟，执行董事。
原告王亦民为与被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王亦民的托代理人王斐到庭参加诉讼，被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由���不到庭，本案现已审理终结。
原告王亦民诉称，原告王亦民曾是兰溪市张氏五金有限公司职员，2012年11月15日原告向兰溪市张氏五金有限公司负责人张晓军、郭晓娟夫妇和兰溪市张氏五金有限公司出借现金10万元整，约定借款期限一年，月息两分，利随本清。2013年11月14日借款到期后，被告未能归还本金10万元及利息24000元。原告和被告于2013年11月14日重新签订借条，约定借款本金为124000元，期限到2014年11月14日止，月息两分，利随本清。请求判令被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司立即返还借款本金124000元，支付利息72000元（暂计算至2016年11月13日，之后至借款还清日止的利息按约定计付），本息合计人民币196000元。
原告提交了：1、存折、借条，证明借款的事实；2、被告张晓军与郭晓娟的结婚登记申请书，证明被告的婚姻关系。
被告张晓军未作答辩。
被告郭晓娟未作答辩。
被告兰溪市张氏五金有限公司未作答辩。
因被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告张晓军与郭晓娟是夫妻。兰溪市张氏五金有限公司是张晓军、郭晓娟为股东的私营有限责任公司。2012年11月15日被告向原告借款10万元，2013年11月14日被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司向原告王亦民出具借条：今借到王亦民人民币壹拾贰万肆仟元正（￥124000.），月息贰分，期限壹年，即2014年11月14日止，到期本利一并归还。借款后被告没有还款。
本院认为，原告王亦民与被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司的借贷有原告提交的借条及银行凭证，本院予以确认。故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告王亦民借款100000元、利息24000元及以本金100000元从2013年11月14日按月利率20‰计算至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（减半收取），由被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 慧
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赵民二初字第00372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亮，该行员工。
被告：任彦民，男，1970年2月14日生，汉族，住赵县。
被告：任彦辉，男，1972年9月8日生，汉族，住赵县。
被告：殷建芳，男，1968年12月29日生，汉族，住赵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告任彦民、任彦辉、殷建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人冯亮、被告任彦辉到庭参加诉讼。被告任彦民经公告送达开庭传票、被告殷建芳经传票传唤二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任彦民履行借款合同约定的还款义务，共计16861.38元（本金13034.7元、截止2015年9月7日利息3826.68元）；2.判令被告任彦民自2015年9月7日至贷款结清所产生的利息及罚息按合同执行；3.判令被告任彦辉、殷建芳承担连带保证责任；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日被告任彦民与原告签订小额联保借款合同，约定：原告向被告任彦民提供借款100000元，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2011年9月9日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2011年9月9日至2013年9月9日期间的贷款承担连带责任保证，三被告在协议上签字确认。2013年6月5日原告向被告任彦民交付贷款100000元，被告任彦民在放款单、贷款借据上签字确认。后被告任彦民按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年4月5日，之后被告就不再向原告还款。截止到2015年9月7日被告任彦民尚欠原告贷款本金、利息共计16861.38元。被告任彦民未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已构成违约，应依法承担还款责任；被告任彦辉、殷建芳应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告任彦辉辩称，任彦民找原告贷款时，必须三户联保。我不知道被告任彦民还不了钱时由我还，只是说让我联保，原告工作人员也没有跟我说过其中有人还不了钱，由我还款。
被告任彦民、殷建芳未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日原告（甲方）与三被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选任彦民为联保小组牵头人；从2011年9月9日起至2013年9月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，可以解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用。同日赵县公证处对该联保协议书出具了公证书。
在原、被告签订的联保协议有效期内，于2013年6月5日原告（贷款人）与被告任彦民（借款人）签订小额联保借款合同，约定：原告向被告任彦民提供借款100000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式。关于违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年6月5日原告向被告任彦民发放贷款100000元，后被告任彦民按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年4月5日，截止到2015年9月7日被告任彦民尚欠原告贷款本金及利息共计16861.38元（其中本金13034.7元、利息3826.68元）。以上事实有庭审笔录、原告方提供的小额贷款联保协议书及公证处对该联保协议出具的公证书、借款合同及借据、贷款放款单、贷款明细及还款流水明细、还款计划表等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的联保协议及借款合同合法有效，合同签订后，原告依约定履行了出借义务，而被告任彦民未按约定按期履行还款��务，现合同借款期限已届满，被告任彦民仍未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告任彦辉、殷建芳作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。从原告方提供的公证处对联保协议出具的公证书来看，原、被告之间签订的联保协议具有真实性、合法性，故被告任彦辉的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任彦民在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金13034.7元、利息3826.68元（截止2015年9月7日利息，此后利息按合同约定执行）。
二、被告任彦辉、殷建芳对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费222元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈建力
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执240号
申请执行人：郭营营，女，1984年5月10日出生，住上蔡县。
被执行人：任光伟，男，1969年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭营营与任光伟附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人任光伟的财产进行了查证，本案被执行人任光伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨新忠
合议庭评议案件笔录
时间：2018年6月28日
地点：上蔡县法院执行局
合议庭成员：冯华彬、曹海军、翟光波
记录：杨新忠
翟光波：本院在执行郭营营与任光伟附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人任光伟的财产进行了查证，本案被执行人任光伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议终结本次执行程序；申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
曹海军：同意这个意见。
翟光波：同意这个意见。
合议结果：建议终结本次执行程序；申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3420号
申请执行人胡安娜，女，汉族，1985年4月21日出生，居民，住重庆市北碚区。
被执行人廖波，男，汉族，1974年6月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人罗雅萍，女，汉族，1976年7月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人胡安娜依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）渝0108民初1130号民事判决书，申请执行被执行人廖波、罗雅萍借款合同纠纷一案，被执行人廖波、罗雅萍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3420号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保849号
原告刘海贵，男，1961年5月25日出生，汉族。
被告陈永忠，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告师艳林，男，1965年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘海贵与陈永忠、师艳林的租赁合同纠纷一案，原告刘海贵于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈永忠、师艳林所有的价值110000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告刘海贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告陈永忠、师艳林所有的价值110000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一六年十一月三日
书记员 刘丹华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8493号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：单潺，男，1987年08月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与单潺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告单潺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金329553.86元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年02月18日利息33034.03元、罚息7678.99元、复利3296.84元），前述款项合计373563.72元，及自2016年02月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年07月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款33万元贷款，期限2013年9月6日至2018年9月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年02月18日，被告尚欠原告借款本金329553.86元、利息33034.03元、罚息7678.99元、复利3296.84元。故原告诉至法院。
被告单潺未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告单潺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单潺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万九千五百五十三元八角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为三万三千零三十四元零三分、罚息为七千六百七十八元九角九分、复利为三千二百九十六元八角四分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百零四元、公告费五百六十元，由被告单潺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 栾文静
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢宇婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初278号
原告：刘某，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杨某1，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：韩某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杨某2，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘某与被告杨某1、韩某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费275元，由原告刘某负担。
审判员高杰
二○一七年二月十四日
书记员山巍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1209号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：余禾奇，男，1956年11月20日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：金碧玉，女，1960年10月13生，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人余维善、施玉莲、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向法院交款74931元后,已经全部履行义务完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第61号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月八日
书记员 吴 震
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4573号
申请执行人：徐志祥。
被执行人：陈来喜。
被执行人：冯箭。
被执行人：丁擎。
申请执行人徐志祥与被执行人陈来喜、冯箭、丁擎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1134号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈来喜、冯箭应偿还申请执行人徐志祥��款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元，被执行人丁擎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈来喜、冯箭、丁擎的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人陈来喜、冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；2、被执行人的相关房产、车辆均被另案查封，暂无处置条件，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈来喜、冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，其名下的财产均已被另案查封，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月五日
书 ��� 员 孙 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异51号
案外人：周根才，男，1965年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春市分行），住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
主要负责人：李洪，该行行长。
被执行人：郭绍磊，男，1983年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周美，女，1990年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人郭绍磊、周美信用卡纠纷一案中，案外人周根才于2017年7月17日对执行赣Ｃ×××××小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周根才（以下简称案外人）称，请求对赣Ｃ×××××奔驰轿车中止执行，并将该车返还给案外人。事实和理由：一、2014年11月，案外人便以被执行人郭绍磊的名义购买了前述车辆，首付款、按揭贷款、保险金等均由案外人支付、偿还和缴纳，案外人是实际出资购买人，扣押车辆的实际权利人是案外人；二、扣押车辆虽然登记在被执行人郭绍磊名下，但车辆登记只是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。
本院查明，本院在审理建行宜春市分行与郭绍磊、周美信用卡纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2016）赣0902民初5142号民事调解书，确定：一、被告郭绍磊欠原告建行宜春市分行借款本金88569.86元及利息，由被告郭绍磊在2017年4月30日以前偿还原告建行宜春市分行借款本金10000元，从2017年5月开始至2017年9月，每月偿还借款本金3000元，在2017年10月30日以前偿还借款本金63569.86元及利息、滞纳金；二、被告周美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，建行宜春市分行于2017年5月31日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月12日作出（2017）赣0902执1267号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郭绍磊、周美银行存款89969.86元或查封其同等价值的财产。同年7月4日，本院对登记在被执行人郭绍磊名下车牌号为赣Ｃ×××××的奔驰轿车，同年7月12日，对该车辆予以扣押。
另查明，案外人与周连香（公民身份号码：）系夫妻关系，与周蓉（公民身份号码：）系父女关系。2014年12月19日，案外人因故借用被执行人郭绍磊名义（合同上作为“甲方”）与宜春市星宜汽车销售服务有限公司（合同上作为“乙方”）签订《汽车销售合同》，约定：一、乙方将奔驰汽车一辆以408000元的价格出卖给乙方；二、甲方于合同签订之日支付乙方10000元合同订金，余款在乙方向甲方发出到车通知后五个工作日内且在交车前付清（如不是以现金方式付款，应在车款到达乙方账户后甲方才能提车）；三、甲方应在乙方发出到车通知后五个工作日内向乙方确认车辆并办理付款提车手续。合同签订后，案外人之女周蓉于2014年11月25日向宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称星宜公司）支付10000元订金，案外人支付了首付款135824元，余款按揭。按揭后，由案外人之妻周连香逐月偿还按揭贷款。案外人在付清了购车款后，星宜公司将涉案车辆交付给案外人，在本院扣押之前由案外人占有、使用。2015年12月3日，案外人（协议上作为“甲方”）与被执行人郭绍磊（协议上作为“乙方”）签订《协议书》，约定：对于赣Ｃ×××××奔驰轿车，乙方只是名义买主，甲方才是实际购车人，由甲方全额出资，甲方对该车享有所有权。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、机动车登记是不是物权登记；二、车辆登记人与实际出资购买人不一致时如何认定权利人；三、案外人对涉案车辆所享有的权利能否排除法院的执行行为。
关于机动车登记是不是物权登记的问题，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号）指出：“机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”可见，机动车登记在性质上属于行政许可登记，而不是物权登记。另，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见，对于机动车这种特殊动产，物权法是采登记对抗主义，而非登记生效主义。换言之，机动车的登记，只是产生了对抗善意第三人的法律效力，而不是产生了物权生效的法律效力。涉案车辆虽然登记在被执行人郭绍磊名下，但不能据此便认定其为该车的所有权人。
关于车辆登记人与实际出资购买人不一致时如何认定权利人的问题，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（〔2000〕执他字第25号）指出：“第三人出具的购买车辆的财务凭证、银行账册明细表等凭证，证明第三人为实际出资人，则该车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有”。涉案车辆虽然是以被执行人郭绍磊名义购买，但从首付款的支付、按揭贷款的偿还、车辆的交付、占有和使用以及案外人与被执行人郭绍磊所签订的《协议书》来分析，案外人是该车的实际出资购买人，故而，涉案车辆虽登记在被执行人郭绍磊名下，但该车应归案外人所有。
关于案外人对涉案车辆所享有的权利能否排除法院执行行为的问题，在本院于2017年7月4日查封涉案车辆之前，案外人就于2014年12月以被执行人郭绍磊名义购买了该车，并已全部支付了购车款，占有了该车，取得了该车的所有权，换言之，案外人在本院查封涉案车辆之前就对该车取得了所有权，该权利足以排除本院对该车的查封、扣押行为。
综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对车牌号为赣Ｃ×××××奔驰轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1613号之一
申请执行人杜伦平，男，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司。
法定代表人：罗坤。
被执行人湖南瑞道投资管理有限公司。
法定代表人：罗坤。
被执行人罗坤，男，1988年12月13日出生，汉族。
被执行人罗建军，男，1985年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜伦平与被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司、湖南瑞道投资管理有限公司、罗坤、罗建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04773号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人罗建军名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园2栋101房及长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园9栋1103房（均有抵押登记），查封期限至2018年9月15日，因申请执行人暂未申请对上述房屋进行评估拍卖，故暂不宜进行处置。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月十三日
书记员 汪茂红
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执299号
申请执行人谭海雄，男，1970年5月20日生，汉族，广西玉林市人。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被执行人游军，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初19号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人案件款99058.00元，但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人游军家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执299号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨胜林
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执415号
申请执行人：何某，女，汉族。
被执行人：魏某，汉族。
何某与魏某财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4139号民事判决书已发生法律效力。确认：魏某于判决生效后五日内支付何某修车费3750元，承担诉讼费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初4139号民事判决书，(2017)陕0402执415号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月五日
书 记 员 史育娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京明柏活石文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山公园83号。
法定代表人：高金叶，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1981年5月4日出生，汉族，自由职业者，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人南京明柏活石文化发展有限公司（以下简称明柏公司）因与被申请人张勇不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明柏公司申请再审称，一审开庭时张勇认可收到李明柏88000元利息，但提供不出证明双方借款时约定过利息的证据，故张勇应承担返还该笔���项的义务。
被申请人张勇提交意见称，我总共借给李明柏100多万元，也起诉过李明柏借贷纠纷，李明柏最后通过法院履行了还款义务，至此与他没有其他经济往来了。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，现有证据证明向张勇出具借据的是李明柏，而不是明柏公司。明柏公司汇款给张勇妻子的账户，应是基于李明柏与明柏公司的特殊关系以及李明柏与张勇间的借贷关系，而不是无任何法律依据，不符合不当得利的构成要件。因此，明柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京明柏活石文化发展有限公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年六月十五日
书记员 袁丽娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更843号
罪犯周训福，男，1949年4月25日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月26日作出（2013）黔七刑初字第484号刑事判决，认定罪犯周训福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑���自2013年7月1日起至2016年12月31日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释���件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周训福予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初374号
原告廖小萍,男,1974年7月14日出生,住重庆市武隆县。
被告盛余,男,1975年7月23日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告廖小萍与被告盛余民间借贷纠纷一案中，原告廖小萍于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小萍自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖小萍撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告廖小萍负担。
审判员 黄 红
二〇一六年二月十四日
书记员 周雪棽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2280号
原告:张颖，女，1971年8月9日出生。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1962年8月25日出生。
原告张颖诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕忠到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日被告向原告借款人民币30000元，约定月息5分，后经原告催要未果，故诉讼来院要求判令被告立即返还借款30000元，并按约定支付利息。
被告陈斌未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月25日被告为原告出具借条，该借条表述为：“陈斌向张颖借款人民币30000元，月息5分，借款人身份证号：210106196208250915”。
以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供借条一张，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定，原告要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。借据约定月息5分高于法律规定，应按照2015年8月16日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并于2015年9月1日生效执行的第二十六条、第二十九条的规定，调整为年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决书发生法律效力后十日内返还原告张颖借款人民币30000元；
二、被告陈斌自2016年3月25日起按年利率24%支付原告张颖借款30000元的利息至欠款全部付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈斌承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2216号之一
原告：武向阳，男，1970年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：邓小斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200010971247。
委托代理人：陈晶，系江西求正沃德律师事务所实习律师，证号：36001607210070。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码：91440300618852870L。
法定代表人：叶大岳，职务：总经理。
本院在审理原告武向阳诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告武向阳撤回起诉。
原告预交的案件受理费13270元，保全费5000元，合计18270元，由原告承担11635元，退回原告6635元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初912号
原告：刘某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村*组。
原告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村*组。
法定代理人：刘某，基本情况同上。系原告陈某某之母。
原告：陈某某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村*组。
法定代理人：刘某，基本情况同上。系原告陈某某甲之母。
被告：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村X组。
负责人：曹某某，该组组长。
原告刘某、陈某某、陈某某甲与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘某、陈某某、陈某某甲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、陈某某、陈某某甲在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村X组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某某、陈某某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、陈某某、陈某某甲负担。
审判员 段文彪
二０一七年七月十二日
书记员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执315号
申请执行人罗代明，男，生于1962年10月21日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
被执行人王良锦，男，生于1962年7月14日，壮族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人罗代明与被执行人王良锦劳务合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人王良锦已将案款600元、申请费50元交到法院，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓光亭
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执592号之一
申请执行人：朱某，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特193号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱某工资人民币42805元，承担执行申请费人民币542元。
本院在执行过程中，通过”总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，朱某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付朱某的薪资，朱某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人朱某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条”申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙