wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民特48号
申请人：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。住所地：玉溪市红塔区北城镇梅园。
法定代表人：蔡佳辉，经理。
委托诉讼代理人：鲁遇辉、李俞姗（实习），云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：栾秀苹，女，1982年1月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与被申请人栾秀苹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司称，请求人民法院撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲裁案字[2016]第847－2号仲裁裁决，本案诉讼费由栾秀苹承担。事实和理由：一、双方所涉社会保险缴纳问题属于行政管理范畴，仲裁委对此无管辖权。即使具有管辖权，栾秀苹自2013年9月后就知道自己的权利被侵害，到2016年9月8日才提起仲裁已过一年的仲裁时效，理他人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十九XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因此，仲裁裁决第一项不属于劳动仲裁的受案范围。二、栾秀苹于2016年8月31日擅自自动离职，该行为严重违反用工制度，不符合《劳动合同法》第46条支付经济补偿金的法定情形，故其不应支付栾秀苹经济补偿金。因此，仲裁裁决第二项属适用法律错误。
栾秀苹称，玉红劳人仲裁案字[2016]第847－2号仲裁裁决正确，请求驳回云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2016年10月19日针对栾秀苹与云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人仲裁案字[2016]847-1号（非终局裁决）和[2016]847-2号（终局裁决）仲裁裁决，847－1号仲裁裁决结果为：“一、同意申请人栾秀苹提出解除双方的劳动关系。二、申请人栾秀苹的其它请求事项，本院予以驳回。”第847－2号仲裁裁决结果为：“一、自本裁决书生效之日起，由被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与申请人栾秀苹共同到社会保险经办机构为申请人缴纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的社会保险；二、自本裁决生效之日起，由被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人栾秀苹经济补偿金10289.4元。”2016年11月15日，云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司向本院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2016]第847－2号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司以社会保险缴纳问题属行政管理范畴，仲裁委对此无管辖权，且栾秀苹系自动离职不符合支付经济补偿金的法定条件为由，要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲裁案字[2016]第847－2号仲裁裁决。一、关于社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述规定，补缴社会保险费不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。二、关于经济补偿金问题，云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司提出不应支付经济补偿金的主张，因该项主张涉及事实的查明与认定，依法不属于上述规定明确的应当撤销仲裁裁决的情形，故对此不予支持。综上，云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲裁案字[2016]847-2号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第第一项规定，裁定如下：
驳回申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲裁案字[2016]第847－2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 戴龙飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 曾玮钰
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初161号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张太平，男，1991年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。因敲诈勒索，于2013年4月23日被重庆市奉节县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年4月11日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张太平犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月8日、13日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨、杨馗出庭支持公诉。被告人���太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日14时许，在奉节县鱼复街道茶店社区一号桥余某的洋芋店门市外，被告人张太平与朱某在打牌时发生纠纷。双方在争吵后，被告人张太平用拳头对朱某头部、腰部进行殴打，朱某也用拳头进行还击。经鉴定：朱某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月27日，被告人张太平被办案民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张太平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张太平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张太平有违法前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人张太平五个月拘役。提请本院依法判决。
被告人张太平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议。
经审理查明被告人张太平犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张太平认可重庆市奉节县人民检察院指控其行为构成故意伤害罪和拘役五个月的量刑建议，签署认罪认罚具结书；2017年6月12日，被告人张太平赔偿受害人朱某经济损失并得到受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人张太平质证无异议且本院予以认证的下列证据和被告人张太平举示的经公诉人质证无异议的谅解书在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、抓获经过、病历资料、户籍信息；
3、证人余某、李某、汪某的证言；
4、被害人朱某的陈述；
5、被告人张太平的供述与辩解；
6、伤情鉴定书；
7、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人张太平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张太平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张太平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张太平认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人张太平赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人张太平对居住社区重大不良影响相对较小，可适用缓刑。据此，本院根据被告人张太平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张太平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年六月十三日
书记员 周 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异864号
案外人：罗鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗鹏对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋1单元5层502号房屋（以下简称502号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗鹏异议称，其购买了502号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给罗鹏的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年5月28日，罗鹏办理了502号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案罗鹏在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回罗鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 何云鹏
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2760号
上诉人（原审原告）:杨文忠，男，1975年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:彭增英，女，1952年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:杨达文，男，1948年12月3日出生，汉族。
上诉人杨文忠因与被上诉人彭增英、杨达文名誉权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文忠到庭参加诉讼，被上诉人杨达文、彭增英经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨文忠上诉请求：撤销原判，依法改判由彭增英、杨达文公开向杨文忠赔礼道歉并赔偿杨文忠精神损失费2万元；诉讼费由彭增英、杨达文承担。主要理由：杨文忠举示了充分证据证明彭增英、杨达文对杨文忠的名誉权进行了侵害，请求二审法院前往当地进行调查核实；彭增英、杨达文在一审法院第一次开庭时承认实施了对杨文忠名誉权的侵害行为，并愿意赔礼道歉，一审法院违背客观事实判决驳回杨文忠的诉讼请求错误。
杨达文、彭增英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
杨文忠向一审法院起诉请求：“1、判令被告赔偿原告精神损失2万元；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。”
一审法院认定事实：2017年10月27日，彭增英、杨达文发现其家喂养的鸭子被偷，后向金桥派出所报警，并称有证人证实是杨文忠伙同他人共同盗窃了鸭子，请求公安机关予以调查。2017年12月11日，彭增英、杨达文在其家附近吵骂。杨文忠遂报警，金桥派出所民警接警后，到现场对双方当事人进行了劝解。2017年12月15日，金桥派出所出具《情况说明》，载明：经过调查，杨达文报警被盗了13只鸭子属实，但是杨文忠等盗窃了杨达文的鸭子不属实。现杨文忠起诉请求判如所诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨文忠诉称，彭增英、杨达文骂其是强盗，偷了彭增英、杨达文家的鸭子，并到处宣传，损害其名誉权，但杨文忠提供的证据尚不能证明彭增英、杨达文存在恶意贬损杨文忠人格，或者捏造、散布虚假言论使公众降低对杨文忠的社会评价等达到侵害原告名誉权程度的行为，故杨文忠的主张证据不足，不予支持。综上所述，杨文忠的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨文忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告杨文忠负担（已交纳）。”
二审诉讼中，杨文忠举示了杨玉英、杨达容的书面证言，内容为：“2017年12月11日早上，我们在大为岗田里干活亲自听到杨达文、彭增英在桐子园大骂杨文忠、秦鹏是个狗日的大强盗，偷了他们的鸭子拿到万盛去卖了，还有人证。其后，还到处去宣扬杨文忠、秦鹏是个强盗。特此证明。”拟证明杨达文、彭增英在2017年12月11日早上辱骂杨文忠是强盗，偷了杨达文、彭增英喂养的鸭子。杨达文、彭增英经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对杨文忠举示的书面证人证言予以采信。
二审经审理查明，在2018年2月1日重庆市綦江区人民法院庭审最后陈述阶段，彭增英、杨达文均表示愿意对杨文忠进行赔礼道歉。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，被上诉人彭增英、杨达文怀疑上诉人杨文忠盗窃其鸭子，经公安机关调查后并不属实。而杨文忠在一、二审举示的证据足以证明杨达文、彭增英对杨文忠进行了公开辱骂且造成了一定影响，应当认定杨达文、彭增英的行为侵害了杨文忠的名誉权，对杨文忠要求彭增英、杨达文赔礼道歉的请求予以支持（事实上，杨达文、彭增英在一审庭审中也愿意为自己的言行向杨文忠进行赔礼道歉）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中虽然杨达文、彭增英的行为对杨文忠的名誉造成了一定的侵害，但杨文忠并无证据证明其已造成严重精神损害，故对杨文忠上诉要求彭增英、杨达文给付2万元的精神损失费本院不予支持。综上所述，杨文忠的上诉请求部分成立，二审依据新查明的事实予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初153号民事判决；
二、由彭增英、杨达文于本判决生效后七日内在重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村村委会办公室向杨文忠公开赔礼道歉；
三、驳回杨文忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由彭增英、杨达文负担160元，由杨文忠负担40元；二审案件受理费400元，由彭增英、杨达文负担320元，由杨文忠负担80元
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
审 判 员 苏致礼
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵 曦
书 记 员 蒋 茜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3655号
原告徐有志，男，1966年1月9日出生，汉族，建筑业工人。
委托代理人张昊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告陶德文，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。
被告张秀珍，女，1964年5月14日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
原告徐有志与被告陶德文、张秀珍提供劳务受害责任纠纷一案,本院于2015年9月18日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序���开开庭进行了审理。原告徐有志的委托代理人张昊，被告陶德文、张秀珍及其委托代理人靳玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有志诉称,2015年2月26日，原告在为二被告建房时，从高处坠落致双足外伤，现已治疗终结，构成九级伤残。原告认为，二被告系夫妻，共同雇佣原告为其建房活动提供劳务，现原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告：医疗费4502.14元；误工费8470元（61天×建筑业50681元/365天=8470元）；残疾赔偿金59832元（14958元/年×4年=59832元）；精神损害抚慰金10000元，合计82804.14元，并由二被告承担本案诉讼费用。后经原告申请鉴定原告伤情构成十级伤残，庭审中原告放弃要求二被告承担医疗费4502.14元的诉讼请求，并变更诉讼请求要求二被告承担残疾赔偿金29916元、精��损害抚慰金5000元，鉴定费用由二被告承担。
被告陶德文、张秀珍辩称，在施工过程中原告中午大量饮酒才致自己下午在墙上站立不稳后失足跌落受伤，故原告对该起事故负有主要责任。另，原告的医疗费用已全部支付完毕，应在法院确定双方责任之后扣除相应费用，误工费用应按照人损标准进行计算。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月26日下午，原告在为二被告建房过程中从高处失足坠落致伤，后入住南京市溧水区中医院治疗，经诊断构成左距骨骨折并前踝、右跟骨骨折，2015年3月3日原告出院，出院医嘱双下肢石膏托外固定6-8周，注意石膏托松紧度并及时调整，及决定外固定时间。2016年2月16日，原告伤情经南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见为原告外伤致其左踝关节功能障碍构成十级残疾。原告为申请鉴定支出鉴定费1850元。
庭审中，原告自认事故发生当日中午喝了大概二两酒。原、被告双方均认可原告住院期间的医疗费用由二被告支付完毕，合计人民币4502.14元。
另查明，原告系瓦工，二被告雇佣原告工钱按农村惯例200元一天计算。
以上事实，有病历、出院记录、南京同仁司法鉴定所司法鉴定书、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告作为雇主应当承担相应赔偿责任，但原告在提供劳务期间喝酒，且原告作为成年人在提供劳务过程中应尽相关安全注意义务，故原告自身对事故的发生也存在一定的过错，自身亦应承担一定的责任。综上，考虑本案��际，结合公平原则，本院酌定就原告的合理损失由二被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。
关于原告主张的损失赔偿问题，原告主张的残疾赔偿金29916元（14958元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费8470元，因原告系瓦工，应属建筑业，结合医嘱休息时间，原告主张的误工费8470元未超出法律标准，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金5000元。根据各方当事人的过错程度、原告的受伤原因等情况，本院酌定认定精神抚慰金为2000元。
综上，原告的各项损失为残疾赔偿金29916元、误工费8470元及精神抚慰金2000元，根据本院认定的原、被告双方承担责任的比例，就原告的损失，二被告应当赔偿28870.2元【（29916元＋8470元）×70%+2000元】。此外，鉴于二被告共支付了原告医疗费4502.14元，根据本院认定的原、被告双方承担责任的比例，二被告应承担的医疗费用为3151.50元，故该差额部分1350.64元应当在二被告应承担的赔偿费用中予以扣除，二被告还应赔偿原告合计人民币27519.56元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶德文、张秀珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐有志各项损失及精神抚慰金共计27519.56元。
二、驳回原告徐有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，由原告徐有志负担248.4元，被告陶德文、张秀珍负担579.6元，鉴定费1850元由原告徐有志负担555元，被告陶德文、张秀珍负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5138元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年三月七日
见习书记员 戴 帝
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1278号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘百东，男，1977年7月8日出生，住河北省承德市滦平县。
原告杲淑云与被告刘百东民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，按原告杲淑云提供的被告刘百东地址，未找到被告刘百东，后本院向原告释明，要求原告提供被告刘百东新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告刘百东的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告杲淑云不能提供被告刘百东的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告刘百东的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杲淑云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 马 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘吉国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执887号
申请执行人高红星，男，1972年8月19日生，汉族，住莘县。
被执行人袁崇杰，男，1973年1月7日生，汉族，住聊城市。
本院（2017）鲁1502民初2874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁崇杰名下的位于
二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 斐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11710号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y5。
法定代表人：吴清芳，总经理。
被告：陈某，男，1983年2月27日生，汉族。
本院在审理原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 谷美橙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执200号之一
被执行人：胡昌涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡昌涛在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行（卡号）62×××10的违法所得款人民币2522元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人胡昌涛的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人胡昌涛的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4328号
申请人：刘彬（施工业主），男，1970年1月15日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王成秀，女，1965年9月20日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘彬与申请人王成秀因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
刘彬赔偿王成秀各项人身损害及财产损失合计20000元，本协议签订前刘彬已支付王成秀3000元，余款17000元在本协议签订后七日内付清；
刘彬各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4136号
原告：李晓辉，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：周宗军，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇滨湖路6号。
负责人：傅正浩，职务总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：俞元祯，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，职务总经理。
委托代理人：钮俊良，华安常州公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
负责人：肖新彬，职务经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：吴玉生，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，职务总经理。
委托代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告李晓辉与被告周宗军、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称平安秭归公司）、俞元祯、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安江苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安马鞍山公司）、吴玉生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月31日立案。原告李晓辉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 范艾茜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初808号
原告：杨强,男,生于1991年8月11日,住苍溪县。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：苟明保，男，生于1990年2月14日,住苍溪县。
被告：杨淑州（曾用名：杨月园），女，生于1992年12月15日，住苍溪县。
委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告杨强与被告苟明保、杨淑州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人李在健到庭参加了诉讼，被告杨淑州的委托诉讼代理人冉宗林到庭参加了诉讼，被告苟明保经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨强诉称：二被告系夫妻关系，被告苟明保与原告系同学、朋友关系。2015年8月，被告苟明保因做生意急需资金，需原告出面贷款。同年9月原告随被告苟明保通过成都易贷网公司介绍了成都恒昌、维仕、宜信、锦城、信和及银谷六家小额贷款公司，以原告名义给被告贷款31万元，约定按月支付六家公司贷款本息及费用15000元，月利率15‰，三年还清。借款后，原告将31万元借款本金交于被告。被告苟明保于2015年9月25日向原告出具借条一张，载明：今借到杨强现金310000元，大写叁拾壹万元正，借款人：苟明保注：此款中所产生的利息、费用由苟明保承担，至此款利息与本金全部还清为止，每月应还款15000元，此款项产生利息一分五。借款后，截止2015年12月，被告按月还款15000元，但2016年1月到8月期间，被告每月以几千元不等还款，没有兑现承诺按月还款15000元，为此原告垫付六家小额贷款公司130600元。后原告要求被告还款，被告都以资金紧张为由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令二被告立即偿付原告借款本金240000元，承担其拖欠而由原告垫付偿还的借款本金、利息、罚息、违约金和服务费130600元，合计370600元；并从2017年2月1日起按月利率15‰计付资金利息直至款清时止。在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金266217元，并从2016年9月1日起按照月利率15‰计付资金利息直至款清时止。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨淑州委托诉讼代理人答辩称：被告苟明保借原告的钱是用于办公司，并没有用于家用，不要求承担责任。
被告苟明保未予答辩。
为证明其主张事实，原告杨强在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，旨在证实被告向原告借款属实。
2、原告支付被告苟明保借款银行交易明细复印件一份，旨在证实原告从2015年9月28日至2015年11月1日向被告苟明保转账共计306200.00元。
3、被告苟明保还款结息明细复印件一份，旨在证实被告苟明保从2015年10月至2015年12月还款结息共计35460元，2016年3月至2016年10月还款结息共计45300元。
4、二被告结婚登记档案复印件一份，旨在证实二被告系合法夫妻关系。
5、原告向六家小额贷款公司贷款合同复印件六份，旨在证实原告向被告苟明保借款的资金来源为六家小额贷款公司。
6、被告苟明保偿还本息清单原件一份，旨在证实被告苟明保还应向原告偿还本金266217.66元，利息结至2016年8月30日。
被告杨淑州的委托诉讼代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告苟明保未予质证。
被告苟明保、杨淑州在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告苟明保经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证权利。
本院对原告杨强提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1系被告苟明保向原告杨强出具的借条，该证据客观真实，与本案有关联性，且被告杨淑州无异议，本院予以认可；原告提交的证据2、3、5分别系银行交易明细清单、被告苟明保还款结息明细、六家小额贷款公司贷款合同，且系与原件核对无异的复印件，被告杨淑州无异议，本院均予以认可；原告提交的证据4系国家机关制作的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以认可；原告提交的证据6系被告苟明保偿还本息清单，经核实，本院予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认可。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告杨强与被告苟明保系同学、朋友关系。2015年8月，被告苟明保因做生意急需资金为由向原告杨强借款。原告杨强通过各贷款公司共计贷款306200元，于2015年9月28日至2015年11月1日分别以存入和转账的方式出借给被告苟明保。被告苟明保于2015年9月25日向原告杨强出具借条一张，载明：“借条今借到杨强现金310000元大写叁拾壹万圆正借款人：苟明保注：此款中所产生的利息，费用由苟明保承担，至此款利息与本金全部还清为止，每月应还款额为（15000元）（此款项产生利息一分五）苟明保2015.9.25日”。被告苟明保借款后，于2015年10月至2016年8月30日向原告杨强还借款本金39983元，并且已结清此时间段全部利息。截止2016年9月1日，被告苟明保下欠原告杨强借款本金266217.66元，利息截止2016年8月30日。被告苟明保向原告杨强借款306200元是被告苟明保与被告杨淑州婚姻关系存续期间发生的。
本院认为,被告苟明保向原告杨强出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。此债务是被告苟明保与被告杨淑州婚姻关系存续期间发生的，二被告应共同承担还款责任。对于被告杨淑州提出被告苟明保借原告的钱是用于办公司，并没有用于家用，不要求承担责任的主张，因被告杨淑州未能提供相关证据，本院不予支持。原告所提交的证据中载明，原、被告约定该借款的利息为15‰，此款所产生的利息由被告苟明保承担直至还清本金为止，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
限被告苟明保、杨淑州在本判决发生法律效力后十日内向原告杨强支付借款266217元及从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，由原告杨强承担1566元，由被告苟明保、杨淑州承担5293元，原告杨强已预交。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈龙清，男，1988年8月19日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈龙清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29442.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29442.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2018）川0504执42号之一
申请执行人：程序，女，汉族，1991年12月3日出生，住四川省泸县。
被执行人：汪永崇，男，汉族，1951年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行程序与汪永崇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1738民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，已强制执行到位12880元，余款62120元及案件受理费1082.5元、财产保全费996元未履行。经过财产调查，被执行人均暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈生权
审判员 熊 涛
审判员 朱锡全
二〇一八年五月二日
书记员 徐一丹
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执953号
申请执行人：赵大辉，男，1980年10月24日出生，住烟台市福山区。
被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：周旭，男，1961年5月2日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人赵大辉与被执行人王立增、周旭、烟台市福山区交通运输局身体权纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝国
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执312号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人白桂华，女，汉族。
被执行人渊祥涛，男，汉族。
被执行人刘国涛，男，汉族。
被执行人谢长有，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行白桂华、渊祥涛、刘国涛、谢长有金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4378号
申请执行人：王福银，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：赵福林，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人王福银与被执行人赵福林租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月24目作出的(2016)渝0116民初5307号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王福银向本院申请执行。申请执行标的款为71850.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费798元。
本案在执行中，本院向被执行人赵福林发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人赵福林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人赵福林尚欠申请执行人王福银标的款71850.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费798元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4378号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翁 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2983号
原告时明，男，1977年1月16日生，住盐城市亭湖区。
被告明剑，男，1978年11月3日生，住盐城市城南新区。
本院在审理原告时明与被告明剑民间借贷纠纷一案中，原告时明于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时明撤回起诉。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告时明负担。
审判员 陈律心
二〇一六年七月六日
书记员 王 皓
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初636号
原告：邱某，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：吴某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
原告邱某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邱某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告邱某负担。
审判员 张家平
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏淑芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执236号
申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局。
法定代表人牛玉万，局长。
委托代理人王晋铎，山西省泽州县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人许保山，山西省泽州县人力资源和社会保障局劳动监察大队中队长。
被执行人山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司
法定代表人毕春辉，任经理。
山西省泽州县人力资源和社会保障局与山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司非诉行政执行一案，本院于2016年3月31日作出（2016）晋0525行审7号行政裁定书，内容为：准予强制执行山西省泽州县人力资源和社会保障局2015年7月28日作出的“泽人社行罚字（2015）第1521号行政处罚决定书”该裁定书生效后，权利人山西省泽州县人力资源和社会保障局就责令山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司缴纳罚款18000元及到期不缴纳罚款的加处罚款18000元向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月2日向被执行人山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司送达了执行通知书。因被执行人山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司在银行无存款，亦无可供执行之财产，该案暂无法执行。申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局同意将该案本次执行程序终结。对被执行人山西省晋城市泽州公路煤炭销售有限公司应履行的罚款36000元及执行费440元，申请执行人山西省泽州县人力资源和社会保障局若有证据证明被执行人晋城市泽州公路煤炭销售有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执236号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年五月十日
书记员 杨 霜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2630号
原告蒋幕芳，女，生于1971年3月25日，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石亮金,重庆渝豪律师事务所律师。
被告贵州华洲实业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人段小洲，系公司董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
本院于2016年5月27日立案受理原告蒋幕芳诉被告贵州华洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋幕芳诉称：2014年12月11日，被告贵州华洲实业有限公司因经营需要向原告蒋幕芳借款240万元整，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为半年，月利率为3.5％，并约定以其开发在建的商品房作为借款抵押。上述借款期限届满后，被告华洲实业有限公司一直未予归还。现原告诉讼来院：1、请求判令被告华洲实业有限公司偿还原告借款本金240万元及利息（利息按照月利率2%从2015年4月2日计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告华洲实业有限公司辩称：原告是否提供被告借款需根据原告提出的证据来证明；原告主张的已付26.8万元是按月利率3％计算无法律依据，26.8万元既包括偿还的本金也包括偿还的利息；人民法院未支持原告诉讼请求的诉讼费应由原告承担。
经审理查明:2014年12月11日，被告贵州华洲实业有限公司因经营需要向原告蒋幕芳借款240万元整，双方签订了借款合同，借款合同的出借方由原告蒋幕芳的丈夫汪玉祥代为签字，借款方由公司盖章确认，合同约定借款期限内月利率为3.5％，按月付息，并约定以其开发在建的商品房作为借款抵押，但未办理抵押登记。出具借条的当天由汪玉祥通过中国农业银行向被告华洲实业有限公司转款240万元。后被告于2015年1月11日偿还原告84000.00元，电子银行交易回单注明交易用途为利息；后被告于2015年2月12日偿还原告84000.00元，电子银行交易回单注明交易用途为利息；后被告又于2015年12月1日偿还原告100000.00元，电汇凭证未注明交易用途。被告贵州华洲实业有限公司的财务专用章显示已经归还原告268000.00元利息。庭审中，原告主张已付利息按月利率3％计算，未付利息按照月利率2％计算。现原告诉讼来院：1、请求判令被告华洲实业有限公司偿还原告借款本金240万元及利息（利息按照月利率2%从2015年4月2日计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原被告相一致的陈述和原告提交的借款合同、银行进账单、利息明细表、结婚证复印件、被告提交的电子银行交易回单、银行电汇凭证等证实。
本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”经审查：以借款本金240万元为基数按照年利率36％从2014年12月11日计算至2015年1月11日的利息为74400.00元，被告于当日还款84000.00元，应冲抵本金9600.00元，尚欠本金为2390400.00元；以本金为2390400.00元为基数按照年利率36％从2015年1月11日计算至2015年2月12日的利息为76492.8元，被告于当日还款84000.00元，应冲抵本金为7507.2元，尚欠本金为2382892.8元。原告主张被告偿还截止到2015年4月2日的借款本金240万元的计算有一定误差，应为2382892.8元。
以本金为2382892.8元为基数从2015年2月12日计算至2015年12月1日的利息远大于2015年12月1日的还款10万元。该10万元的定性是归还本金还是归还利息原被告产生争议，而原告提供的被告华洲实业有限公司财务专用章载明归还利息268000.00元，包含了被告于2015年12月1日向原告还款的10万元，即使原被告双方没有明确约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此该笔还款10万元应认定为利息。对于原告主张的借款期限内未归还的利息按照月利率2％计算，本院认为符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”据此，对于原告主张2015年4月2日之后的利息按照月利率2％的诉讼请求，本院依法予以支持，但需扣除被告于2015年12月1日偿还的利息10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告贵州华洲实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金2382892.8元及利息（利息从2015年4月2日以本金为基数按照月利率2％计算至还清之日止，同时需扣除被告于2015年12月1日支付的10万元利息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000.00元，减半收取13000.00元，保全费5000.00元，由被告贵州华洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 秦
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5568号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告刘国祥，男，1971年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告刘肖，男，1997年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘国祥、刘肖物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘国祥、刘肖的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅筱君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1320号
申请执行人欧宁博，男，土家族，1988年11月4日出生，住北海市海城区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人欧宁博与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张文辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终699号
上诉人（原审原告）：李真，男，1985年1月9日出生，汉族，原山东省体育彩票管理中心临清体彩办专职副主任，住聊城市花园北路桐凤家园Ａ区。
被上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市历城区世纪大道*****号。
法定代表人，张云海，主任。
委托诉讼代理人：张喆，女，1982年9月6日出生，汉族，该管理中心人力资源部部长，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李真因与被上诉人山东省体育彩票管理中心劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定李真在履行劳动合同期间的年度工资总额的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2149号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人李真预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 任家红
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年六月七日
书记员 张鸿岭
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初161号
原告:庆阳志通汽车销售服务公司。法定代表人：何宝平。该公司董事。
委托诉讼代理人：安银珍，男，庆阳市西峰区人，住该区。系庆阳志通汽车销售服务公司总经理。
被告：姚峰，男，汉族，甘肃省镇原县人，住该县。
原告庆阳志通汽车销售服务公司与被告姚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳志通汽车销售服务公司的委托诉讼代理人安银珍、被告姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳志通汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款59800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告在原告处购买标致408轿车一辆，车辆销售价格为141700元，被告提车时尚欠原告车款59800元，经原告多次催要，该车款至今未付。
被告姚峰承认原告在本案中主张的事实，但认为原告介绍其与西安军威商贸公司签订了汽车按揭贷款合同，所购车辆被该公司扣走，原告应该承担相应的责任，且所欠车款数额中加入了利息。
本院认为，被告姚峰承认原告庆阳志通汽车销售服务公司在本案中主张的事实，且有原告提供的借条一张予以证明，该借条上载明向安银珍借款，安银珍为双方达成车辆买卖协议时的法定代表人，诉讼时为原告公司的总经理，可以证明被告未付清原告车款，故对原告庆阳志通汽车销售服务公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告介绍其与西安军威商贸公司做了汽车分期按揭贷款，所购车辆被该公司扣走，原告应该承担相应的责任，因该纠纷属于被告与第三方因车辆按揭贷款所发生的纠纷，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张，被告认为车款数额中加入了利息，但未提供证据证明,故对其答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
被告姚峰支付原告庆阳志通汽车销售服务公司车款59800元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 左伟恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1127号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告白玉海，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘艳宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初684号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：屠宝山，男，生于1967年1月16日，住淅川县。
被告：党兰娃，女，生于1971年10月7日，住址同上。
被告：靳青林，男，生于1972年3月15日，住址同上。
被告：高新国，男，生于1972年12月29日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告屠宝山、党兰娃、靳青林、高新国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告屠宝山、党兰娃、靳青林、高新国的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 江
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初字第639号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告：杜长春，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉杜长春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告杜长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和杜长春之间签订的《汽车挂靠合同》；2.杜长春支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由杜长春负担。事实和理由是：2013年9月2日，杜长春将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“合同期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）、乙方累计欠费四个月（含）以上”。然而杜长春从2014年12月至今未按合同向华廷建玲公司缴纳服务费、参加车辆年审、办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。
被告杜长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与杜长春于2013年9月2日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝××××，行驶证吨位4.99，颜色蓝，发动机号××××，车架号××××，每月管理费400元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费共计400元整，杜长春应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于杜长春，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；杜长春为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；杜长春累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，杜长春仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；杜长春自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金1万元；杜长春未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。
华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号重型厢式货车自2007年10月19日起登记在华廷建玲长寿分公司名下,该车检验有效期至2015年10月。杜长春从2014年12月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。
本院认为，杜长春与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，杜长春应依照合同约定履行合同义务，因其从2014年12月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，杜长春未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求杜长春按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告杜长春于2013年9月2日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告杜长春在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1975号
申请执行人郑枫，男，1977年12月30日出生，住福建省罗源县。
被执行人郑文，男，1987年12月4日出生，住福建省罗源县。
申请执行人郑枫与被执行人郑文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的80000.00元。
本院依法向被执行人郑文送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1975号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十七日
书记员 高 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1421号
原告丁某某，男。
被告罗某某，男。
原告丁某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告罗某某向原告丁某某借款5000元，由刘志有提供担保，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2015年8月18日（2015年农历7月5日）被告罗某某向原告丁某某借款5000元，由刘志有提供担保，并约定月利率为2%的事实。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告罗某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月18日，被告罗某某向原告借款人民币5000元，由刘志有提供担保，约定月利率为2%，并出具借据一支。2016年1月被告罗某某向原告清偿利息500元，后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告丁某某诉被告罗某某欠其借款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告罗某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决生效后三日内偿还原告丁某某偿还借款本金5000元及利息（利息从2015年8月18日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告李俊阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马永财
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执311号之一
申请执行人杨云飞。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
本院受理杨云飞申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日据已生效的（2016）云3102民初214号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币222428.00元，执行费3236.00元，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院已于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司现无执行条件，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执311号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年十二月十九日
书记员 李根传
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初274号
原告:孔芝叶,女,1976年5月29日出生,汉族，,住东海县。
被告:苗进步,男,1965年2月9日出生,汉族，,住东海县。
被告:王成良,男,1975年4月11日出生,汉族，,住东海县。
本院受理的原告孔芝叶与被告苗进步、王成良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔芝叶撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年二月四日
书记员 晏宇腾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初字3992号
原告林某，女，生于2002年2月14日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
法定代理人杨某，系原告之母。
原告杨某，女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人王治国、罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告林成德，男，生于1970年10月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告林某、杨某诉被告林成德物权保护纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林某、杨某及其委托代理人，被告林成德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年5月登记结婚，2012年5月10日离婚。约定将位于荆门市沙洋县石桥镇杨场村房屋一栋赠与林杨、林某所有。由我担任林杨、林某监护人。2013年11月23日，被告私自将房屋以6万元低价卖给ＸＸ贵，并将房款据为己有，由此给林杨、林某造成重大损失，依法应予赔偿。
被告辩称：房屋以6万元出售属实，但原告要求赔偿太高且未对原告造成损失。
经审理查明，原告杨某与被告林成德于2013年5月10日经协商离婚，并约定将共同财产位于荆门市沙洋县石桥镇杨场村房屋一栋赠与林杨、林某所有。2013年11月23日林成德以6万元将此房屋出售给ＸＸ贵。
另查明，2015年6月14日林杨在利川市民族中等职业技术学校被同学谭磊故意伤害致死。
上述事实，由下列证据予以证实人民调解协议书、房屋买卖合同、刑事判决书，交通费发票、记账支出明细表、代理费收据，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯其对房屋拥有的合法权益。被告林成德在未经林杨、林某同意授权的情况下，擅自将位于荆门市沙洋县石桥镇杨场村房屋一栋出售给他人，但原告未就被告林成德与ＸＸ贵达成的买卖合同效力提出异议，为维护交易的稳定性，应认定该合同有效，售房款6万，应当属林杨、林某共同共有。被告林成德存在过错，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张损失18万元及开支32538元因其未提交充分的证据予以佐证，故本院酌情考虑损失为1万元；鉴于林杨已经死亡其应得份额由原告杨某、被告林成德依法继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林成德于本判决生效之日起30日内一次性给付原告林某人民币30000元；
二、被告林成德于本判决生效之日起30日内一次性给付原告杨某人民币15000元；
三、被告林成德赔偿原告杨某、林某损失10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告承担1287.5元，被告承担662.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年一月五日
书记员 何 雷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0528民初1051号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人于春辉，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住西安市阎良区��山镇长山村于家组。
原告张某某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某及其委托代理人于春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告张某系同村村民，2007年3月原告从村组取得位于村西废弃鱼池一处，长37米，宽23米。后该地被批为原告的宅基地，2011年原告房屋建成后，西边剩余4.5米宽的空地经原告与村上协商，双方于2011年9月2日签订《土地承包合同》，由原告承包该空地，承包期为二十年，承包费500元。该地西邻被告责任田，2012年春被告强行侵占了原告的承包地，南边侵占约60公分，北边侵占90公分，原告多次与被告协商，被告拒不返还。现诉至法院要求被告停止侵权，腾退侵占原告的承包地450平方米，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，自己所种的责任田是本村1993年统一划分的责任田，地界从未动过，原告的庄基地是2007年所建，因此与被告没有关系。2011年9月2日，原告与组上签订的《土地承包合同》因该地与自己的责任田是临界，但没有自己的签字，故该份合同不存在。村组规定凡与建筑物相邻的责任田都需要5米以上的“歇煽”，否则会给耕地带来减产，因此不允许原告在自己界梁5米以内栽树。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：
1、张桥镇华张村村委会出具的土地确权后登记表一份，拟证明被告在“北珍南头”的责任田的面积是3亩；
2、土地承包合同一份，拟证明原告庄基地西邻的土地,东西宽4.5米，南北长37米，面积为0.25亩是原告承包地的事实；
3、张桥镇华张村村委会出具的证明一份，拟证明原告庄基地的西邻土地是原告从村上承包的土地。
被告张某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、张桥镇华张村村委会出具的证明一份，拟证明被告张某所种责任田的地界为1993年分地时的地界，时至今日从未动过；
2、张桥镇华张村村委会出具的证明一份，拟证明原告张某某庄基规划时是从鱼池靠东边路2米，往西5间宽，剩下部分靠西边全部为社员的责任田；
经过庭审举证、质证，被告张某对原告张某某提供的1、2、3组证��不予认可，认为自己只是耕种自己地界以内的地，原告提交的证据与己方没有关系，原告张某某对被告提交的1、2组证据不予认可，认为其提交的第一组证据中印章加盖的时间早于书写文字的时间，第二组证据中未证明“歇煽”是留给被告的。
经审查，原告提交的1、2、3组证据，真实有效，能够相互印证，本院予以确认。被告提交的第1组证据与本院查明的事实不符，本院不予确认，被告提交的第2组证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院为查明案件事实，与向原、被告均出具过证明的张桥镇华张村村委会调查，该村会计张彦潮称，被告张某找自己盖章子时，内容是被告已经写好的，自己给盖章子是因为有上一届的村主任张新安的签字，但是自己没有实际测量过，被告的地���是否动过村上不知道。
另本院对原、被告争议土地进行实地测量，现原告庄基地西距离被告责任田4.1米。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告张某某与被告张某系张桥镇华张村村民，2007年3月原告从村组取得位于村西废弃鱼池一处，后该地被批为原告的宅基地，2011年原告房屋建成后，西边剩余4.5米宽，长37米的空地经原告与村上协商，双方于2011年9月2日签订《土地承包合同》，由原告承包该空地，承包期为二十年，承包费500元，该地西邻被告责任田，地名为“北珍南头”地亩册子上登记的面积为3亩。现原告的庄基地西边距离被告的责任田实际距离是4.1米，被告侵占了原告东西宽0.4米，南北长37米的承包地。
本院认为，公民��法所有的土地承包经营权，受法律保护。原告张某某提供的证据可以证明其对其宅基地以西，东西宽4.5米，南北长37米的空地享有承包经营权，被告现侵占了原告东西宽0.4米，南北长37米的承包地，依法应当予以腾退，被告辩称自己的地界从分地时就没有动过，但未提供充分的证据予以证明，且与本院实地测量的结果不符，其在“北珍南头”的承包地的面积为3亩，但实际面积超过了3亩，被告称系分地时给其预留的“歇煽”，该辩称没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后立即排除对原告承包地的妨碍；
诉讼费300元减半收取，由被告张���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜加东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执454号之二
申请执行人姬志伟，男，1968年2月29日生，汉族。
被执行人郭雪红，女，1978年2月9日生，汉族。
被执行人贺喜林，男，1977年5月22日生，汉族。
姬志伟与郭雪红、贺喜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）湖民初字第02984号民事判决书已发生法律效力。因郭雪红、贺喜林未按期履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，已冻结贺喜林的工资账户，但郭雪梅的工资账户已被另案先行冻结，暂无其他可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02984民事判决本次执行程序终结，待发现郭雪红、贺喜林有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 聂永强
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人许凤贵，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行许凤贵金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民初6651号
原告：章丘市聚镪铸造有限公司，住所地章丘市。
被告：赵聪林，男，生于1970年6月16日，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
原告章丘市聚镪铸造有限公司与被告赵聪林买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市聚镪铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告章丘市聚镪铸造有限公司负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初1526号
原告覃小玲，女，1989年12月30日出生，住所地广西靖西县，
被告吴ＸＸ，男，1988年11月10日出生，住所地广西博白县，
原告覃小玲诉被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小玲到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告向原告支付利息（以70000元为基数，从借款之日起至付清之日止，按年利率12%计算，暂计至起诉之日止为16800元）；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年2月8日向原告借款70000元，并立下借据，约定利息按最高年利率12%计算，于2015年8月前偿还欠款。由于借款到期后，被告以各种借口推脱不还，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。
原告对其主张提供的证据有：1.《欠条》；2.中信银行信用卡账单，该账单系原告名下的一张中信银行信用卡的刷卡消费与还款记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的两份证据真实合法，相互印证，且与原告在案件审理过程中的陈述吻合，本院皆予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年12月6日至2015年1月15日期间借用原告的中信银行信用卡刷卡消费六次，分别于2014年12月6日借用原告的该信用卡刷卡消费80元，于2014年12月7日借用该信用卡刷卡消费6840元，于2014年12月28日借用该信用卡刷卡消费25900元，于2015年1月1日借用该信用卡刷卡消费4568元，于2015年1月14日借该信用卡刷卡消费24580元，于2015年1月15日借用该信用卡刷卡消费200元，共计62168元。被告吴ＸＸ因借原告的信用卡刷卡消费62168元并曾经向原告借过现金7832元，于2015年2月8日向原告出具《欠条》，载明如下内容：“现欠覃小玲柒万元整（￥70000.00），2015年8月1日前全部还完，所产生的银行利息多退少补。欠款人：吴ＸＸ，2015.2.8”。被告并未在2015年8月1日前向原告偿还欠款。
原告自认被告已归还了银行利息3000元，并于2016年9月1日向原告归还欠款1000元，本院对此予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款70000元。被告共计向原告借款70000元，被告未在《欠条》中载明的还款时间2015年8月1日前归还全部借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。由于原告自认被告已经偿还借款本金1000元，因此，被告还须向原告返还借款本金69000元。
关于原告诉请被告支付借款之日起至清偿之日止的银行利息（以70000元为基数，按年利率12%计算，暂计至起诉之日止为16800元）。虽然在被告于2015年2月8日向原告出具的《欠条》中载明了“所产生的银行利息多退少补”，但结合被告借用原告信用卡刷卡消费的这一查明事实，可以确定该约定系指因被告借用原告信用卡刷卡消费的62168元所产生的利息，双方当事人在通过《欠条》确定被告共计向原告借款70000元时并未同时对该70000元的借款利息作出约定，原告亦未提供其他证据证明双方当事人对借款利息做出约定，因此，对原告主张借款利息，本院不予支持。但被告未在《欠条》载明还款时间为2015年8月1日之前向原告偿还借款，根据法律规定，应向原告支付逾期利息。由于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张按年利率12%计算逾期利息，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定按年利率6%计算逾期利息。原告自认被告于2016年9月1日向原告返还借款本金1000元，本院予以确认。鉴于以上所述，本院对原告的该项诉讼请求，支持如下部分：被告向原告支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年8月1日起至2016年9月1日止，按年利率6%计算；以69000元为基数，自2016年9月1日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）。
关于原告主张违约金20000元，由于双方当事人未对违约金进行约定，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ向原告覃小玲返还借款本金人民币69000元；
二、被告吴ＸＸ向原告覃小玲支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年8月1日起至2016年9月1日止，按年利率6%计算；以69000元为基数，自2016年9月1日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告覃小玲的其他诉讼请求。
案件受理费1218元，由原告覃小玲负担300元，由被告吴ＸＸ负担918元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年八月二日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执397号
申请执行人杨怀荣，男，1960年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人杨怀荣与被执行人李文林追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请��行人支付代偿款356900.00元，并承担案件受理费3326.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李文林名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套，位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套，位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套及车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆外，无其他可供执行的财产。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产及车辆已被本院不同案件予以查封、扣押。现已委托评估、拍卖，本案���等待拍卖上述房产及车辆所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产及车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第390号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 饶承忠
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审54号
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局。
法定代表人贺晓东，该局局长。
委托代理人刘坤，湖北巨大律师事务所律师。
委托代理人谢荣东，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人襄阳楚纬纺织有限公司。
法定代表人庄继军，该公司总经理。
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（襄阳）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚[2016]xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚[2016]xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执779号之一
申请执行人：潘德型，男，1965年3月2日出生，壮族，住广西南宁市，
被执行人：刘伟，男，1980年2月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地:南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层,组织机构代码:89822947-6。
申请执行人潘德型与被执行人刘伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所有的130172.3元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年五月八日
书记员 覃凯丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4610号
申请执行人张竹林。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人张竹林与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币69703.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初131号
原告邢某某，男，生于1974年4月14日，汉族，初中文化。
被告冯某某，男，32岁，汉族。
被告刘某某，女，生于1981年3月8日，汉族。
被告高某某，男，32岁，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告冯某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邢某某负担。
审判员 薛华威
二〇一七年四月十二日
书记员 党晋博
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1978号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：邓向和。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告邓向和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 露
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4427号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：顾洪光，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告顾洪光物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告许德西，男，1964年11月9日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许德西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许德西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153910.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153910.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2283号
原告贺丽娜，女，1980年6月27日出生，汉族。
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被告陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。
本院在审理原告贺丽娜与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺丽娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的��分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丽娜承担。
审判员 田晓珍
二〇一七年六月六日
书记员 闵 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2813号
原告：戴丽,女,1984年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：林红燕，江苏君远律师事务所律师。
被告：韦加涛,男,1951年6月19日出生，汉族,住南京市浦口区。
委托代理人：韦兵，男，1980年6月26日出生，汉族，住南京市高新技术开发区，系原告儿子。
被告：李桂香,女,1952年8月14日出生，汉族,住南京市浦口区。
第三人：韦兵，男，1980年6月26日出生，汉族，住南京市高新技术开发区丁解111-3号。
本院在审理原告戴丽与被告韦加涛、李桂香、第三人韦兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告戴丽撤回起诉。
本案受理费1016元,已减半收取508元，由原告戴丽负担。
审判员 黄 维
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋德萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终861号
上诉人(原审原告)：赵段花，女，1957年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：徐静，陕西秦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春艳，陕西秦博律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张开道（又名张升道），男，1945年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人赵段花因与被上诉人张开道排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵段花及其委托诉讼代理人徐静、陈春艳，被上诉人张开道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵段花上诉请求：撤销一审判决，改判为张开道排除妨碍、清除土地上附着物并向其返还土地；一、二审诉讼费用由张开道负担。事实和理由：一审中其主张其原有1.04亩自留地，张开道亦承认其原有自留地1.04亩，故1.04亩自留地系其所有应没有争议。其因无力耕种，将1.04亩自留地中的0.52亩暂由张开道耕种，张开道亦承认有0.52亩原属于其的自留地由张开道耕种，张开道一审辩称：“法院调解其父与其妹与其共同生活，赵段花的丈夫将涉案0.52亩土地交给其耕种。”，但未举证证明。一审以证人张某的证言作为定案依据，存在认定事实不清的问题。
张开道辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵段花向一审法院起诉请求：⒈排除在其0.52亩承包地上的妨碍、清除该地上的附着物；⒉将非法占有的该0.52亩土地返还给其；⒊本案诉讼费由张开道负担。
一审法院认定事实：赵段花的丈夫张升满与张开道系兄弟关系。1981年4月，赵段花与张开道所在村组进行第一轮土地承包时，赵段花家庭有赵段花、张升满以及张升满的父亲张志安和妹妹张小情4口人，共分得自留地1.04亩，四址为南到玉海、北到淑侠。后赵段花家庭自行将上述1.04亩自留地中的0.52亩交给张开道耕种经营。1999年3月，宫子村五组调整承包地，并经重新核实后给赵段花、张开道发放了土地经营权证书，将双方争诉的0.52亩土地登记确认为张开道家庭承包地。现争诉土地实际由张开道耕种。一审法院认为，本案的争诉焦点是争诉的土地是否是赵段花家庭的承包地。赵段花主张争诉的土地系其承包地，但是其所提交的身份证、户口本仅能证明其宫子村村民的身份，照片仅能证明争诉土地的耕种现状，均不能证明争诉的土地确属其家庭的承包地。赵段花提交的土地经营权证书因涉案土地的地亩数的记载上存在改动，不具有证明效力。改动后的地亩数不能作为认定案件事实的依据。赵段花提交的两份证人证言因证人拒绝出庭作证，亦不能采信。故对赵段花的主张因证据不足，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵段花以争诉土地系其承包地为由要求张开道排除妨害、返还土地的诉讼请求不应支持。依据有关法律之规定，判决：驳回赵段花要求张开道排除妨碍、清除地上附着物并返还土地的诉讼请求；本案受理费100元，由赵段花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张开道提交《长安县土地承包合同书》，用以证明其持有的《土地承包经营权证书》与《长安县土地承包合同书》中关于承包土地基本情况记载的内容完全一致。赵段花对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，理由为：张开道持有的《土地承包合同书》及《长安县土地承包合同书》中记载的0.52亩土地与事实不符，且《长安县土地承包合同书》中发包方时间在后，鉴证时间在前。张开道主张涉案土地系经村里调整为由原北边赵段花、南边张玉海调整为现今北边庄基地、南边赵段花，并提交一份钤印西安市长安区兴隆街道宫子村村民委员会公章的证明予以佐证。赵段花对该份证据的的真实性及证明目的均不认可。理由为：根据一审法院调查取证中张安礼、张某证言及双方当事人的陈述，能够相互印证宫子村五组在1981年土地承包分配后，未再进行过土地调整；根据农村土地承包相关政策，村民自留地不能调整，除非经过土地使用权人同意；该份证明显示涉案土地有过调整，但未提供双方当事人同意调整的材料及其他相关证明材料，且该份证明的证明人为个人，证人应当出庭作证；即便涉案土地有过调整，这也属于原有事实，并非二审出现的新事事新情况，张开道应当在一审举证期间内举证，此时举证违反民事诉讼法相关规定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵段花主张诉争土地系其家庭承包地，因赵段花提交的身份证、户口本仅能证明其宫子村村民的身份，照片仅能显示争诉土地的耕种现状，赵段花提交的《土地承包经营权证书》虽然登记有诉争土地，但该证据不能排除张开道对本案诉争土地的承包经营权。故赵段花提供的证据不足以证据证明其事实主张，一审对赵段花的诉讼主张不予支持，并无不妥。
综上所述，赵段花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵段花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年三月九日
书 记 员 张小赛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5393号
原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街，统一社会信用代码915002277842237540。
法定代表人：刘吉贵，经理。
被告：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼，统一社会信用代码91510903711818917T。
法定代表人：何伟。
被告：熊军明，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告遂宁市锦园建筑工程有限公司、熊军明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，经本院向原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 曲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5517号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：杨洲。
被告：张开明。
被告：王英。
被告：董正军。
被告：王良贵。
被告：王瑞光。
被告：顾正平。
被告：吴居仁。
被告：张浩。
被告：盐城市顺泰饲料有限公司。
法定代表人：张开明。
被告：盐城快盛电子商务有限公司。
法定代表人：王良贵。
原告刘广东与被告张开明、王英、董正军、王良贵、王瑞光、顾正平、吴居仁、张浩、盐城市顺泰饲料有限公司、盐城快盛电子商务有限公司民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘广东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3928号
原告郑某，男，1986年5月20日生，住盐城市亭湖区。
被告蒋某，女，1984年1月28日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240，依法减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 王颖
二〇一六年八月十七日
书记员 王婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人席利君，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行席利君金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威