wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初931号
原告周五寿，男，1946年5月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告梁培新，男，1956年11月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告周五寿与被告梁培新侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告周五寿，被告梁培新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周五寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失13530.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告梁培新在明知乌海市宏浩房地产开发有限公司被吊销营业执照、法人资格被终止的情况下，歪曲事实，虚构借贷法律关系，代理宏浩公司恶意起诉原告，导致乌达区法院作出“（2010）乌法民一初字第0663号”民事判决，并在上诉阶段撤回上诉，导致上述判决生效，乌达区法院执行了原告3580元。同时，在663号案件的审理过程中，原告产生律师费、复印费、诉讼费、公告费、交通费、医疗费等各种费用，合计9950.75元。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如请求事项。
被告梁培新辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据。在乌达区法院2010年663号案件的诉讼过程中，被告只是宏浩公司的委托代理人，履行的是代理职责，并非被告个人行为。况且，受诉法院支持了宏浩公司的部分诉讼请求，判决已经发生法律效力。至于宏浩公司上诉后又撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，并不造成对原告的权利损害。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告周五寿为支持其诉讼请求，向本院提交了乌达区法院“（2010）乌法民一初字第0663号”民事判决书、乌海市中级人民法院“（2011）乌中法民一终字第39号”民事裁定书、执行通知书、工商局吊销营业执照公告、诊断证明、交通费票据、证人证言、复印费票据、代理合同、代理费票据、医疗费票据、公告费票据、诉讼费票据等。用以证明因被告提起的是恶意诉讼，导致原告产生各种费用9950.75元、执行款项3580元，计13530.75元。
针对原告的上述举证，被告进行了质证，认为原告的相关证据不能支持其诉讼请求。同时提供委托代理书和法院的裁判文书，用以证明其行为是代理行为，非但不是恶意诉讼还得到了法院的支持。
根据原、被告的陈述意见、举证质证意见和庭审调查情况，本院确认本案的基本事实如下：
2010年8月，原告因与乌海市宏浩房地产开发有限公司发生纠纷，被宏浩公司起诉到乌海市乌达区人民法院，经审理，受诉法院作出了“（2010）乌法民一初字第0663号”民事判决，原告是该案件中的被告，被判败诉，应当返还宏浩公司款项6044元。宏浩公司不服，向乌海市中级人民法院提起诉讼，但在上诉期间又提出撤回上诉的申请，中院允许并作出了“（2011）乌中法民一终字第39号”民事裁定。至此，乌达法院663号判决生效，宏浩公司申请执行，乌达法院已执行原告款项3580元。在663号案件的诉讼过程中，被告梁培新作为宏浩公司的委托代理人参加了诉讼。原告起诉被告，认为被告是在明知宏浩公司已被吊销营业执照的情况下，代理诉讼，导致原告发生了各种费用，造成原告经济损失。
本院认为，原告周五寿的诉讼请求所依据的事实和理由不成立，本院不予支持。一方面，被告梁培新是宏浩公司的委托代理人，其行为是代表宏浩公司的行为，而非其个人行为，因此，原告周五寿对被告梁培新提起的诉讼，存在主体不适格的情形，应予驳回其起诉；另一方面，被告梁培新代理诉讼的行为是履职行为，并没有对原告周五寿构成侵权，被告的行为与原告的“损害后果”之间不存在因果关系，原告被法院执行的款项3580元和其诉讼过程中所产生的相关费用，依法不应当由被告承担，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，应当予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告周五寿的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告周五寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 施丽娇
附件：本案适用法律的条款索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执859号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人纪圣鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人扈书平，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行纪圣鹏、扈书平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1330号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人扈书平有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扈书平的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨延鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1797号之一
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村竹园组。
法定代表人：陶文钦，董事长。
被告：江满秀，女，1963年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴中东
二〇一八年七月十六日
书记员 罗海波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保8号
申请人魏希春，女，1966年06月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人侯光才，男，1964年11月22日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人魏希春于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯光才驾驶的因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。申请人魏希春以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。
本院经审查认为，2017年03月21日，被申请人侯光才驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿中心街由南向北行驶至中心街与北三环路交叉口北侧路段时，与前方顺行申请人魏希春驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车损坏，申请人魏希春受伤。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人侯光才驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆，查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限为二年。
二、查封申请人魏希春的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。
案件申请费120元，由申请人魏希春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初852号
原告李利国。
被告刘成。
原告李利国与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李利国到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列刘桂兰为被告，后自愿撤回对刘桂兰的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李利国诉称：2014年11月18日起至2015年8月8日止，被告刘成累计向原告立据借款53000元，均约定借款利息为月息1%。后被告刘成未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告刘成归还原告借款本金53000元及利息4322元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息。
被告刘成未作答辩，亦未提供证据。
以上事实有当事人陈述、借据等证据附卷予以证实。
经审理查明：被告刘成分别于2014年8月28日、11月18日、12月29日、2015年4月18日、6月28日、7月19日、8月8日向原告李利国借款6500元、7000元、2500元、6000元、14000元、4000元、13000元，合计53000元，均约定月息1%，未约定还款期限。嗣后，原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李利国与被告刘成之间签订的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款人经债权人催要后，应在合理期限内返还，拖欠不还，显属不当，故原告主张被告刘成归还借款及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截至2015年12月31日止的利息计4322元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李利国支付借款本金53000元及截至2015年12月31日止的利息4322元，并支付从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1234元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1827号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。
负责人黄涛，行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋娣凤。
被执行人杨粉林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人蒋娣凤、杨粉林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1202民初1383号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告蒋娣凤、杨粉林于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2016年2月18日的透支款178105.85元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算。二、以被告蒋娣凤名下设立抵押物权的苏M×××××号小型轿车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3862元，依法减半收取1931元，由两被告负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月15日，本院依法向两被执行人发出执行通知、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“人已他往”未能妥投。2016年8月15日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区范围内有房产登记信息。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人蒋娣凤名下登记有苏M×××××汽车一辆、在中国民生银行股份有限公司泰州分行有银行存款8083.57元外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月2日，本院依法冻结了被执行人蒋娣凤上述银行账户[该账户亦已被本院（2016）苏1202执1793号案件冻结]。2016年9月21日，本院依职权查封被执行人蒋娣凤上述汽车，查封期限两年，自2016年9月21日起至2018年9月20日止。2016年9月26日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找被执行人，也无法查找查封的车辆，现因确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索或其查封的财产具备执行条件后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除查封了被执行人蒋娣凤名下汽车一辆、冻结了被执行人蒋娣凤名下银行账户一处外，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述冻结的银行账户，因已被本院其他案件冻结，暂不具备扣划条件。今后，申请执行人如需继续查封上述已查封的车辆或继续冻结上述已冻结的银行存款，需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 缘
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初212号
原告:陈建英,女,1963年5月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑元华,男,1961年7月21日出生,汉族,住乐清市。
原告陈建英诉被告郑元华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑元华出具欠据，确认于2012年2月2日向原告陈建英借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元华应在本判决生效���日起十日内偿还原告陈建英借款本金20000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月六日
代书 记员 郑力溥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民��3204号
原告：周冬梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇春水西路158号。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告周冬梅的丈夫。
被告：梁亚军，女，1973年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县交通局家属院。
原告周冬梅与被告梁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周冬梅的委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告梁亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称，原、被告系同事关系，二人关系比较好。2015年被告跟原告说其做生意资金不足，让原告给她借点钱。出于对被告的信任，原告分三次从亲戚处借���共计423000元出借给了被告梁亚军，并由梁亚军向原告出具借条三张，约定月息为1分。因前述借款系原告向其亲戚所借，在亲戚急需用款，且向被告进行催要时，被告梁亚军仅向原告偿还了68000元，对下余借款本金355000元及利息46530元迟迟未予清偿。无奈原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金355000元及利息46530元，案件受理费由被告负担。
被告梁亚军未作答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告偿还借款本金355000元及利息46530元，有无事实及法律依据。
原告周冬梅向本院提供的证据材料有，1.2015年11月23日借条1张；2.2015年11月26日借条1张；3.2015年11月28日借条1张。上述证据证明被告梁亚军分三次向原告借款423000元，经原告催要，被告向原告还款68000元，对下余借款本金355000元及利息46530元，被告迟迟未���清偿的事实。
被告梁亚军未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告周冬梅与被告梁亚军系同事关系。2015年11月23日，被告梁亚军向原告借款123000元，由梁亚军向原告出具借条一张，内容为“借到周冬梅现金壹拾贰万叁仟元整（￥123000元），借款人：梁亚军”。2015年11月26日，被告梁亚军再次向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一张，内容为“借到周冬梅现金卡2张，共壹拾万元整（月息1分），借款人：梁亚军”。2015年11月28日，被告又一次向原告借款200000元，由被告向原告出具借条一张，内容为“借到周冬梅现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：梁亚军”。借款发生后，经原告周冬梅催要，被告梁亚军向原告还款68000元，对下余借款本金355000元及利息，被告迟迟未予清偿，为此双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告周冬梅提供的2015年11月23日借条、2015年11月26日借条、2015年11月28日借条及原告当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁亚军向原告借款423000元，有梁亚军向原告出具的三张借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，对此本院予以确认。因借款发生后被告已向原告偿还借款本金68000元，故被告梁亚军对下余借款本金355000元依法承担还款责任。对于原告周冬梅请求按月息1分计算涉案借款利息的诉请，因被告梁亚军向周冬梅出具的借条中，仅有2015年11月26日的借条上（借款金额为100000元）对借款利息作出了约定，即按月息1分计息，而在另外两笔借款的借条上对借款利息均未作出约定，且原告亦无证据证明对该两笔借款的利息双方进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本案中所涉三笔借款中，对2015年11月26日发生的借款本金为100000元的借款，被告应自借款发生之日起按月息1分向原告支付利息。而对于2015年11月23日、2015日11月28日发生的两笔借款，因原、被告双方对借款利息未予约定，故本院对原告周冬梅要求对前述两笔借款按月息1分计息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚军于本判决生效后五日内向原��周冬梅归还借款本金255000元；
二、被告梁亚军于本判决生效后五日内向原告周冬梅归还借款本金100000元及利息（利息计算方式为自2015年11月26日起，按月息1分计算至本院确定的履行之日止）；
三、驳回原告周冬梅的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告梁亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 豆亚丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执268号
被执行人马双财，男，住吉林省长春市农安县。
本院在2017年2月16日立案执行被执行人马双财罚金刑8000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人马双财送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人马双财送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人马双财纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人马双财无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初84号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第262号
原告：虞伟明，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：罗国叶，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告虞伟明为与被告罗国叶民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞伟明及其委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告罗国叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞伟明起诉称：2010年10月2日，被告因经营缺资向原告借款20000元，约定2011年2月30日前还清，如因此引起诉讼，出借人因此支出的律师费由借款人承担，并由陈焕良作担保。当天，被告出具借条一份，并口头约定月息二分。至今，被告未支付原告利息，也未归还原告借款。2011年11月12日，被告又以经营缺资为由再次向原告借款30000元，约定如因此引起诉讼，出借人因此支出的律师费由借款人承担，未约定借款期限，但口头约定月息为二分。借款后，被告也未支付利息。现请求判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.被告支付原告为实现债权所支出的法律服务费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告罗国叶既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告虞伟明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条二份，证明被告于2010年10月2日、2011年11月12日分别向原告借款20000元和30000元的事实；
2.代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出法律服务费3000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月2日、2011年11月12日，被告分别向原告借款20000元和30000元，并分别出具借条，约定“如因此引起诉讼，出借人因此而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担”等。两份借条均未载明还款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告要求被告支付其为实现本案债权支出的法律服务费，也符合双方之间的约定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗国叶于本判决生效后七日内归还原告虞伟明借款50000元；
二、被告罗国叶于本判决生效后七日内支付原告虞伟明为实现债权支出的法律服务费3000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由罗国叶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异244号
异议人（申请执行人）：李洪春，男，1988年3月4日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人李洪春与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执3031号]中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人李洪春与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19520元，负担执行费193元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执3031号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人王才，男，农民。
被执行人张兵，男，汉族。
被执行人沙漠，男，汉族。
被执行人唐亚贵，男，农民。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行王才、张兵、沙漠、唐亚贵金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初5561号
申请人：鲁静，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：蔡再华，男，1963年4月24日出生，汉族，住黄石市西寨区。
被申请人：深圳富瑞德投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中心区保利豪庭1栋金荔苑07C（办公场所）。
法定代表人：鲁胜利，系公司经理。
申请人鲁静诉被申请人蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司合同纠纷一案中，申请人鲁静于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司的账户资金1200万元的存款予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人鲁静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司账户资金1200万元的存款或查封其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 稳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初795号
原告宋某某，女。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告肖某某，女。
原告宋某某与被告肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宋某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王梦娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12838号
原告：北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：北京联谊假期国际旅行社有限公司。
法定代表人：钱佳。
被告：西安文景国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：王波。
北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆与北京联谊假期国际旅行社有限公司、西安文景国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆撤诉。
案件受理费二十五元，由北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆负担。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4692号
上诉人（原审被告）：王新惠，女，1956年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人王新惠因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21150号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王新惠预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1749号
罪犯邵宜师，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出(2012)珠香法刑初字第1428号刑事判决，以被告人邵宜师犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）珠中法刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵宜师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邵宜师获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款达1030293.90元（其中410293.90元既遂），没有退回。经查，罪犯在狱内的月消费约300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵宜师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有积极退回赃款和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宜师减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4477号
原告：李锦高，男，1985年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：盛静（系原告李锦高的妻子），女，1986年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市开发区，现住海门市。
被告：胡敏健，男，1973年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈娟，女，1974年11月22生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李锦高与被告胡敏健、沈娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李锦高的委托诉讼代理人盛静到庭参加诉讼，被告胡敏健、沈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告李锦高申请撤回了对被告沈娟的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告李锦高向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款33000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月至2015年4月，被告胡敏健多次向原告购买酒，经2016年2月10日结账，被告胡敏健共结欠原告货款33000元，并出具欠条一份，言明2016年6月30日前付清。被告胡敏至今未能履行给付义务。
被告胡敏健、沈娟均未答辩。
为证明自己的主张，原告李锦高提供的《欠条》1份。上述证据，本院已依法向两被告送达，被告胡敏健、沈娟未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经本院审查，证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年2月至2015年4月间，被告胡敏健多次向原告李锦高购买酒，2016年2月10日双方结账，被告胡敏健向原告李锦高出具《欠条》1份，载明：今欠李锦高货款33000元，2016年6月30日前付清。至期，被告胡敏健未支付货款，后原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，原告李锦高与被告胡敏健之间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。双方当事人已经结算并出具了相应的欠条，被告仍拖欠货款未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告胡敏健、沈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏健于本判决生效之日起十日内向原告李锦高支付货款人民币33000元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，公告费人民币300元，合计人民币925元，由被告胡敏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币625元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8897号
原告：蔡苏，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨大平，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡庆林，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蔡苏与被告杨大平、蔡庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡苏与被告杨大平到庭参加诉讼，被告蔡庆林经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡苏向本院提出诉讼请求：1.被告杨大平、蔡庆林偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年1月22日起按月息3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月22日，二被告向其借款20万元，约定于2016年1月22日前归还。现约定的还款期限已过，二被告并未还款，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告杨大平辩称，向原告蔡苏借款20万元属实，本金未还也属实，但利息已按月息3%支付至2016年5月。
被告蔡庆林未作答辩。
原告蔡苏围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行转账凭证二份等证据，拟证明被告杨大平、蔡庆林向其借款20万元的事实。被告杨大平未举示证据，其对原告蔡苏举示的证据无异议，并认可向原告蔡苏借款20万元的事实；被告蔡庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，被告杨大平、蔡庆林因合伙做生意需要资金周转向原告蔡苏提出借款20万元，口头约定月息3%，并出具《借条》一张，载明“今借到蔡苏现金￥200000元人民币，大写贰拾万元整。此借款期限一年，即2015年1月22号至2016年1月22号止归还。借款人：杨大平（签字及捺印），蔡庆林（签名及捺印），2015年.元.22”。同日，原告蔡苏通过现金存入被告杨大平银行账号方式支付了上述借款中的10万元；2014年1月24日，原告蔡苏通过银行转账至被告杨大平银行账号的方式又支付了上述借款中的10万元。借款后，二被告未偿还借款本金，但按约定月息3%支付利息至2015年5月22日。此后，二被告未再偿还任何款项，原告蔡苏经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告因资金周转需要向原告蔡苏借款20万元，并向原告蔡苏出具了《借条》，原告蔡苏按约定向二被告提供了借款，以上事实足以认定原告蔡苏与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，二被告应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。故原告蔡苏诉请二被告偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告蔡苏诉请的利息，因借款时双方口头约定月息3%且二被告已按该约定标准支付利息至2015年5月22日，该约定利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的部分，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对二被告已按月息3%支付至2015年5月22日的利息，本院予以确认，此外，二被告还应从2015年5月23日起按年利率24%向原告蔡苏支付利息至付清之日止。故原告蔡苏诉请二被告从2015年1月22日起按月息3%支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告蔡苏要求二被告偿还借款本金20万元及从2015年5月23日按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨大平、蔡庆林于本判决生效后十日内偿还原告蔡苏借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年5月23日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告蔡苏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨大平、蔡庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 妍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第14号
申请人黄春芳，女，1980年3月1日生，汉族，住湖南省。
申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚飞，院长。
委托代理人龚美香。
本院于2014年12月17日受理了申请人黄春芳、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人黄春芳、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年12月17日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方黄春芳人民币35000元；
二、患方黄春芳住院期间尚未结清的医疗费用人民币7552.55元由医方承担；
三、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志军、上海市崇明县第二人民医院于2014年12月17日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初187号
原告：朱建根，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈登攀，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告朱建根与被告陈登攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建根的诉讼代理人王虎成到庭参加了诉讼，被告陈登攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建根向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款35000元及自2015年8月3日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，被告因急需资金周转为由，向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。现借款已经到期，原告多次索要未果。
陈登攀未答辩。
原告朱建根围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条等证据，本院对其所举证据均予以确认并在卷佐证。对原告朱建根陈述的借款及约定利息的事实，本院予以确认，但双方并未对利息的具体数额予以约定。
本院认为，债务应当清偿。陈登攀向朱建根借款人民币35000元，并约定利息，出具借条，双方之间债权债务关系明确。经朱建根催要后，陈登攀理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损坏了朱建根的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。陈登攀向朱建根借款时虽约定利息，但双方并为对利息的计算方式予以明确约定，因此朱建根诉请的利息，可自起诉之日起按年利率6%予以计算，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈登攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登攀于本判决生效后十日内偿还原告朱建根借款人民币35000元及利息（利息计算方式：以本金35000元为基数，自2017年1月12日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱建根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，已减半收取337.5元，诉讼保全费420元，合计757.5元，由被告陈登攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执997号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马俊，男，1994年10月出生,汉族，户籍地重庆市潼南区，现于重庆渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行马俊责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初39号刑事判决书，依法向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人马俊至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院到重庆渝西监狱要求被执行人履行义务，被执行人表示因其正在服刑无法履行义务，故本院未再对其采取其他强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，被执行人应依法退赔被害人的经济损失。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执997号案的本次执行程序。
本案执行标的17413元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额17413元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第1192号
原告尹遂九，男，汉族，1957年12月26日出生，住河南省西平县。
委托代理人孟艳峰，郑州市法律援助中心律师。
被告王研萍，女，汉族，1958年2月6日出生，住郑州市金水区。
案由：劳务合同纠纷
2014年1月22日原告尹遂九起诉被告王研萍，诉讼请求为：（一）判令被告支付原告工资2005元；（二）本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王研萍同意自本协议签订之日起45天内支付原告尹遂九工资1000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹遂九负担。
六、本协议自双方签字之日起生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年四月三日
代理书记员 张 赛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢402号
申请执行人：曹永荣，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人曹永荣的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1364号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶冬福，男，1976年09月09日出生，住下白石镇湖头村湖头路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶冬福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶冬福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21010.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21010.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2634号
原告：陈四清，男，1961年8月4日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：郑文雄，男，1985年7月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈四清与被告郑文雄、郑莲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四清的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告郑文雄、郑莲华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈四清向本院提出诉讼请求：1.要求郑文雄、郑莲华偿还借款30000元及逾期利息(自2015年8月9日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求郑文雄、郑莲华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，郑文雄因做生意需要向陈四清借款30000元，无约定借款期限中，并出具一张欠条给陈四清收执。郑文雄与郑莲华系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚续期间，应共同偿还。现陈四清需用资金，向郑文雄、郑莲华催讨，郑文雄、郑莲华拒不偿还借款。
另查明，郑文雄与郑莲华于2009年9月25日办理结婚登记。
郑文雄、郑莲华未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈四清围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取的郑文雄与郑莲华的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑文雄向陈四清借款30000元，该事实有郑文雄出具给陈四清的借条及陈四清的当庭陈述为据，事实清楚，郑文雄应当偿还。借条约定借款期限2个月，未约定借款利息，现陈四清要求郑文雄支付逾期利息即自2015年8月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郑文雄向陈四清的借款行为发生在郑文雄与郑莲华的婚姻关系存续期间，且郑文雄与郑莲华均未能提供相关证据证明该借款确系郑文雄之个人借款，因此，郑文雄的上述债务应认定为郑文雄与郑莲华的共同债务，郑莲华应承担共同偿还责任。郑文雄、郑莲华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈四清的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
郑文雄、郑莲华应在本判决生效后十日内偿还陈四清借款30000元及利息（利息计算方式为：自2015年8月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由郑文雄、郑莲华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民一初字第3037号
原告朱国栋，男，1973年1月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被告张秀荣，女，1952年7月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告韦剑超，男，1979年2月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
原告朱国栋与被告张秀荣、韦剑超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告朱国栋到庭参加诉讼。被告张秀荣、韦剑超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，2015年6月12日，被告张秀荣、韦剑超向原告借款30000元，双方签订《抵押借款合同》约定：借款期限从2015年6月12日至8月11日。被告张秀荣以其名下的房屋一套作为抵押，并且将其养老保险灵通卡交给原告收执，作为借款担保。同日原告即将现金30000元交给被告韦剑超，被告张秀荣、韦剑超共同向原告出具了《借条》。借款期限届满后，原告多次向二被告催款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告张秀荣、韦剑超向原告归还借款30000元并支付该款利息（利息按月利率2%，从2015年6月12日起计算至二被告履行完毕时止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。
原告朱国栋对其陈述事实提供如下证据：
1、2015年6月12日《抵押借款合同》、《借条》、《收条》各一份。
2、2015年6月12日《承诺书》一份。
证据1、2证明：被告张秀荣、韦剑超向原告借款30000元，借款期限从2015年6月12日至8月12日。
被告张秀荣、韦剑超未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秀荣、韦剑超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月12日，原告与被告张秀荣、韦剑超共同签订一份《抵押借款合同》，约定：被告韦剑超因需要资金购买宝俊牌小轿车交购车款，向原告借款30000元，借款期限从2015年6月12日至8月11日止；月利率2.5%，利息于每月12日前付清。被告张秀荣作为借款的连带责任担保人，用其所有的位于柳州市××区××单元××号房屋作抵押，并将其养老保险灵通卡（开户行：中国工商银行柳州市柳石路第二支行，户名：张秀荣，卡号：62×××41）交原告收执，在利息或本金无法正常支付的情况下，授权原告支取卡内资金以抵扣部分借款及利息，至还清本金及利息为止。同日，原告以现金方式给付被告韦剑超借款30000元，被告张秀荣、韦剑超共同出具了一份《借条》交原告收执。双方未办理抵押物登记。现原告认为，二被告未按约定期限返还借款和支付利息，故诉至本院，提出前述请求。本院于2015年12月14日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。庭审中，原告自认已从被告张秀荣的养老保险灵通卡中领取了4500元，并同意按月利率2%抵充利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦剑超向原告借款30000元的事实，有《抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告韦剑超应向原告归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计算，未超出法律保护范围，本院予以准许。原告已从被告张秀荣银行卡中领取的4500元，可抵充2015年6月12日至2016年1月23日期间的利息，即逾期利息应当从2016年1月24日起计付。
《抵押借款合同》约定被告张秀荣对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案尚在保证期间，故被告张秀荣应对被告韦剑超所负债务承担连带清偿责任。被告张秀荣、韦剑超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告张秀荣、韦剑超负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韦剑超应偿付给原告朱国栋借款人民币30000元及该款逾期利息（逾期利息计算：按月利率2%，从2016年1月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告张秀荣对被告韦剑超上述所负债务承担连带清偿责任；被告张秀荣承担连带清偿责任后，有权向被告韦剑超追偿；
三、被告韦剑超、张秀荣应支付给原告朱国栋公告费人民币700元。
案件受理费人民币610元，保全费344元，合计人民币954元（原告已向本院预交），由被告韦剑超、张秀荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特227号
申请人：北京发祥地科技发展有限责任公司，住所地密云区密云镇兴云小区14-4-3-306。
法定代表人：史博林，总经理。
委托代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1991年4月20日出生。
申请人北京发祥地科技发展有限责任公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日受理立案材料后,北京发祥地科技发展有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤回申请材料。
本院认为，申请人北京发祥地科技发展有限责任公司自愿撤回申请材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京发祥地科技发展有限责任公司撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7421号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：李城，该公司员工。
被告：沈建，男，1971年9月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。
被告：秦红，女，1970年11月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告沈建、秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星、李城，被告沈建、秦红的委托代理人黄宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付2011年7月1日至2014年3月31日、2014年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3086.27元、公摊费170元、违约金8892.86元，合计12207.24元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年7月1日与合川区学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，约定了双方权利义务及物业服务费标准，二被告是该小区6-2-6-1业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。被告未按约定缴纳物业服务费，应当支付违约金。
被告沈建、秦红辩称，原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患，小区公共厕所拆除未恢复，原告请求的物业服务费、公摊费及违约金均不应支持，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告先后于2012年7月1日、2015年1月1日与重庆市合川区合阳城学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对学林雅园小区的全体业主具有约束力，二被告是该小区6幢2单元6-1业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告方提出的小区乱搭乱建，改变房屋用途，餐馆不当排气等问题，可由业委会依业主公约处理，或由相关行政机关处理，或按侵权处理，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告举示的整改通知也证明原告履行了相关义务；对于被告提出的小区公共厕所问题，双方一致陈述原告入场服务时厕所已被拆除，不能归责于原告，更不能以此拒缴物业服务费。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持；对原告请求的2012年7月1日前的物业服务费，因此前并非原告提供服务，原告不能证明获得债权，也无通知被告的证据，故对原告请求的2012年7月1日前的物业服务费本院不予支持。由于原告物业服务上也存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，被告应当支付拖欠的2012年7月1日之后的物业管理费和公摊费，即2012年7月1日起至2016年8月底期间（2014年4月份至11月份已缴纳，应扣除）未缴纳的物业服务费为2424.05元（0.40元/月·平方米×137.73平方米×34个月＋0.50元/月·平方米×137.73平方米×8个月，被告房屋建筑面积为137.73平方米，2016年1月1日前按0.40元/月·平方米，此后按0.50元/月·平方米计算）及公摊费134元（3元/月×34个月＋4元/月×8个月，2016年1月1日前按3元/月·户，此后按4元/月·户计算）本院予以支持，对违约金及2012年7月1日之前的物业服务费、公摊费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告沈建、秦红在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年7月1日至2014年3月31日及2014年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为2424.05元及公摊费134元，合计2558.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建、秦红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11326号
原告:中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
负责人：冯治山，系该支行行长。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所实习律师。
被告：刘岗，男，汉族，1985年8月7日出生，籍住陕西省米脂县。
被告：西安立诚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人：陈兴培，具体职位不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行诉被告刘岗、西安立诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘岗、西安立诚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回对被告刘岗、西安立诚置业有限公司的起诉。
本案案件受理费6076元，减半收取后，原告承担3038元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1502号
原告：吉徐法，生于1969年8月20日，男，汉族，小学文化程度。
被告：杨秋娥，生于1968年10月15日，女，汉族，初中文化程度。
二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告吉徐法、杨秋娥诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉徐法、杨秋娥的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉徐法、杨秋娥诉称，二原告于1992年6月21日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育两个女儿，并做了节育手术。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向我组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给双女户增加半个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款7656元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系双女户，二原告一户户主为吉徐法。
第二组：结婚证一份，证明二原告系合法夫妻。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》分配表。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给双女户多分半个人份的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给双女户多分半个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组双女户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定双女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告吉徐法、杨秋娥系夫妻关系，是被告西塬三组的合法成员。1990年9月12日生育长女吉小妮，1992年7月28日生育次女吉丽君。1998年9月23日张小琴做了节育手术。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给原告增加半个人份额的土地收益分配款。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告支付分配款7656元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告吉徐法、杨秋娥生育两个女孩，系农村双女户身份，被告西塬三组在2017年3月份分配集体收益款时未给原告双女户增加半个人的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依据双女户政策的规定支付给原告土地收益分配款7656元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告吉徐法、杨秋娥土地收益分配款7656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1123号
原告：孟应洪，男，汉族，农民，腾冲市人。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文伦，男，汉族，经商，腾冲市人。
原告孟应洪与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院于2017���5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟应洪及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟应洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文伦向原告支付加工费人民币9100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，因被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算”，被告在原告上山之前给每人预支了1000元的生活费及路费。2012年4月底原告烧炭结束，回到家中。2014年1月29日原、被告双方结算后，被告尚欠原告9100元的加工费未支付，有被告出具的欠条为据。此款，经原告多次催收���果，为维护自已的合法权益，特提起诉讼。
被告张文伦辩称，欠原告工钱9100元是事实，但该款何时支付存在争议，盈江县硅厂和炭粉厂还没有把炭款结给被告，等把欠款拿到后，才能把工钱给付原告。原告在诉状中所说“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含孟应洪的9100元共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，当时讲好别怪被告，风险共同承担，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告的工钱。在工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，结果应是共同承担。被告承诺，向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到款被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人赵家助到庭的证言，原告不予认可，且该证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告协商后，原告等人到被告购买的盈江县河头山上为其烧炭，2012年4月底结束，2014年1月29日双方进行结算，被告于当日出具欠条一份，欠条中载明：欠孟应洪烧木炭工钱9100元；被告在欠条中书写了不能按时还款的说明。此款被告拖欠至今未支付。原告起诉被告张文伦及其妻子张娜，后撤回对张娜的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，庭审过程中被告认可尚欠原告工钱9100元，故原告主张要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明及被告主张对硅厂欠款的后果应由双方共同担责，承诺向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场，若拿不到，被告没有责任用自己资产偿还原告欠款的辩解，不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张文伦于本判决生效之日起二十日内给付原告孟应洪劳务费9100元。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李云侠
二〇一七年六月十三日
书记员 舒子桁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5490号
原告：孙保启，男，1951年9月23日出生，汉族。
被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。
被告：郯城县浩宇农产品有限公司。
法定代表人：吴瑞。
原告孙保启与被告薛卫起、李金芝、郯城县浩宇农产品有限公司（以下简称浩宇农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保启到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加浩宇农产品公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年2月24日被告要求原告在被告���存款，原告应约向被告提供现金人民币共计10000元。原告提供的10000元存款，是被告李金芝到原告家拿走的。当天下午被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。
被告浩宇农产品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙保启与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年2月24日原告交付被告李金芝10000元，数日后，被告李金芝给付原告单据一张，主要内容为：“浩宇农产品有限公司投资单孙保启于2016年2月24日投资金额人民币大写壹万元整（￥10000元），到期2017年02月24日，分红1000元。出纳：孔凡侠客户经理：薛卫起郯城县浩宇农产品有限公司法人葛宇”。该单据上加盖“郯城县浩宇农产品有限公司”及“葛宇”印章。
庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告单据之后即知该借款系被告浩宇农产品公司使用。
另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告浩宇农产品公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322566732913U;注册号：371322200003489;法定代表人吴瑞)。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙保启交付被告李金芝10000元，后被告浩宇农产品公司为原告出具金额为10000元的单据一张，该单据上虽载明金额及分红，但其实质应为借款，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议；因此，被告浩宇农产品公司给原告出具的的单据可以证实原告与被告浩宇农产品公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告浩宇农产品公司承担还款责任，符合法律规定，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告浩宇农产品公司承担还款责任的辩解意见，本院依法予以支持。
原告主张该款系交付被告薛卫起、���金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的单据上加盖被告浩宇农产品公司印章，且该单据上明确载明被告薛卫起系客户经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告薛卫起系职务行为及该款系被告浩宇农产品公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告浩宇农产品公司给原告出具的单据中载明到期分红即利息为1000元，未超出法律规���的限额，故原告要求被告支付利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县浩宇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保启借款10000元及利息1000元；
二、驳回原告孙保启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告郯城县浩宇农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5409号
原告：苏凤莲，女，汉族，1965年3月11日出生，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告苏凤莲与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏凤莲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判长 关菱
二〇一六年八月三十日
书记员 海迪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1271号
原告刘云,男,汉族,1978年10月27日生，现住宝塔区文化沟。
被告张克斌，男，汉族，1961年8月25日生，现住安塞区真武洞居委。
被告陕西益佳尔生物药业有限公司，住所地延安市安塞区碟子沟6号。
法定代表人张克斌，系该公司总经理。
原告刘云诉被告张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告刘云的起诉。
案件受理费38132元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年五月十六日
书记员 尚 凯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初119号
原告：侯磊，男。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：陈鹏，男。
被告：陈广营（系被告陈鹏之父），男.
被告：安徽开天建筑有限公司，住所地：阜阳市颍泉区清颍路房改办综合楼4号楼。
法定代表人：王钧，经理。
原告侯磊与被告陈鹏、陈广营、安徽开天建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告侯磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠原告工料（水泥）款17600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽开天建筑有限公司承建的世纪豪庭项目位于界首市界光路西侧原老看守所处，该项目负责人为马云龙、刘乾，被告安徽开天建筑有限公司将该项目外墙保温工程分包给了被告陈鹏、陈广营。2014年2月份，原告通过刘乾介绍为被告陈鹏、陈广营所承包的外墙保温工程供应水泥，2014年5月9日经结算，被告陈鹏、陈广营欠原告水泥款17600元，当日，被告陈鹏为原告出具一份“领款单”，让原告拿着该领款单到被告安徽开天建筑有限公司“世纪豪庭”项目部账务处领款，领款事由是安徽开天建筑有限公司应付给陈鹏的“外墙保温工程款”。原告持此“领款单”去领款时，安徽开天建筑有限公司称外墙保温工程款已与陈鹏、陈广营结算清，公司不欠二人款。为此，原告回头找被告陈鹏、陈广营，其二人又称公司未与其结算，仍欠工程款，让原告找被告安徽开天建筑有限公司去领款。如此反复，被告间相互推诿，致所欠水泥款至今未得分文。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告提供2014年5月9日的领款单载明的单位或姓名以及领款人均为陈鹏，并没记载原告侯磊的信息，该份证据尚不能证明原告与其所诉被告尚欠水泥款17600元有直接的利害关系。另一方面，经本院查询国家企业信用信息公示系统，并未查询到原告诉状中所列的被告“安徽开天建筑有限公司”的工商登记信息。按照原告提供的安徽开天建筑有限公司的住所地“阜阳市颍泉区清颍路房改办综合楼4号楼”，本院并未找到该公司。原告在本案中所列被告“安徽开天建筑有限公司”身份不明确。综上，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告侯磊的起诉。
案件受理费240元，退回原告侯磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 任少华
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1054号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告王波，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李云亭
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执820号之一
申请执行人:王占英，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人:闫瑞敏，女，1972年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王占英与闫瑞敏民间借贷纠纷一案中，被执行人闫瑞敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院除以查封了被执行人闫瑞敏的房屋外,暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十月十九日
书记员 李秀敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2559号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈小章，男，生于1993年10月24日，汉族，住安县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初358号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小章拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 易明星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民特6号
申请人：西昌市华臣氏生态健康品有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。
法定代表人：杨梅，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：游潘念，四川能言律师事务所律师。
被申请人：赵谦，女，汉族，1988年10月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市鹭州威尼斯半岛。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓弘，西昌市法律援助中心指派律师。
申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司与被申请人赵谦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。申请人于2017年6月21日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司撤回申请。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由西昌市华臣氏生态健康品有限公司负担。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 耘
附本裁定所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢183号
申请执行人孟小宏，男，汉族，1972年8月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人姬存富，男，汉族，1975年8月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高峁湾东慧苑小区**号楼*单元***室。
被执行人王真莉，女，汉族，1976年5月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高峁湾东慧苑小区**号楼*单元***室。
孟小宏申请执行姬存富、王真莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2503号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：由被告姬存富、王真莉于2017年7月31日前一次性向原告孟小宏支付欠款20000元及该笔欠款的利息（利息以20000元为基础，从2017年2月2日起至实际支付之日止按月息1.5分计算），于2017年10月31日前一次性向原告孟小宏支付欠款20000元及该笔欠款的利息（利息以20000元为基础，从2017年2月2日起至实际支付之日止按月息1.5分计算），于2017年12月31日前一次性向原告孟小宏支付欠款20000元及该笔欠款的利息（利息以20000元为基础，从2017年2月2日起至实际支付之日止按月息1.5分计算），于2018年3月31日前一次性向原告孟小宏支付欠款30000元及该笔欠款的利息（利息以30000元为基础，从2017年2月2日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）；案件受理费2151元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担1075.5元，于本调解协议第一项付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人姬存富、王真莉送达了执行通知书，责令被执行人姬存富、王真莉立即支付申请执行人孟小宏欠款68250元及利息，承担案件受理费1075.5元、执行费923元。2018年5月3日，申请执行人孟小宏与被执行人姬存富、王真莉达成和解协议，约定：被执行人姬存富、王真莉当庭给付申请人5000元，于2018年6月10日前给付5000元，从2018年7月起每月30日前最少给付申请人3000元直至2018年12月30日前付清下欠本金60000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容申请恢复执行。本案诉讼费1075元由被执行人承担，2018年5月4日，申请执行人孟小宏以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执恢183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月八日
书记员 郭 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1512号
申请执行人：朱珍全，男，汉族，生于1969年3月10日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请朱珍全执行（2016）川07民终1354号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初71号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，生于1980年10月8日。2017年5月3日因涉嫌销售假药罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杜某犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某1出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人杜某先后从他人处以每瓶20元的价格购得”通痹筋骨宁胶囊”180瓶。2016年8月至2017年3月期间，被告人杜某在自己开办的”杜某诊所”里给张某、刘某、李某以及其他不知名患者以每瓶30元至45元不等的价格累计销售170瓶。2017年3月10日西和县食品药品监督管理局在例行检查时，依法查获并扣押了被告人杜某未销售的”通痹筋骨宁胶囊”10瓶。后经陇南市食品药品监督管理局”陇食药监认（2017）2号”认定书认定：该”通痹筋骨宁胶囊”应该按假药论处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）”通痹筋骨宁胶囊”；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明，、扣押决定书、扣押清单，西和县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录、查封扣押决定，西和县食品药品监督管理局向河南省台前县食品药品监督管理局发出的”关于协助调查\'\'通痹筋骨宁胶囊\'\'有关情况的函”及河南省台前县食品药品监督管理局向西和县食品药品监督管理局的”关于调查\'\'通痹筋骨宁胶囊\'\'有关情况的复函”，西和县食品药品监督管理局对杜某行政处罚调查笔录，杜某对西和县食品药品监督管理局查扣装有假药通痹筋骨宁胶囊的药箱指认的照片，杜某申请开办杜某诊所的医疗机构申请执业登记注册书，杜某诊所的医疗机构名称申请核定表、校验记录，杜某购买通痹筋骨宁胶囊支付款项的银行交易明细；证人王某2、张某、刘某、李某、王某3的证言；被告人供述；现场辨认笔录及照片；鉴定意见陇南市食品药品监督管理局”陇食药监认[2017]2号通痹筋骨宁胶囊认定书”等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某目无国法，违反国家药品管理法规，销售假药。其行为已构成销售假药罪。西和县人民检察院指控被告人杜某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在审理中如实陈述犯罪事实且自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。被告人犯罪的主观恶性较小，放归社会不致再产生危害性，决定适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨艳利
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3192号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:黄送妹,女,1975年4月9日出生,汉族,住含山县，
被告:李华荣,男,1950年12月2日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与黄送妹、李华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取825元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。