wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3621号
上诉人（原审原告）：刘陵，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1号，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：汤海陵，董事长。
上诉人刘陵因与被上诉人重庆兆旭汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年2月9日向上诉人刘陵送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6416元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘陵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘陵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 琪
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初19号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人吴自力，无业。因犯抢劫罪，2001年6月1日被双峰县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2015年1月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月l8日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴自力犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人吴自力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年5月13日上午，被告人吴自力乘车至双峰县走马街镇趁赶集之际用随身携带的镊子偷偷夹走正在卖鱼苗的陈某的上衣口袋里的800余元现金，吴自力扒窃得手后离开，没走多远就被周围群众抓获。当日，陈某领回被扒窃的800元钱。
双峰县人民检察院认为，被告人吴自力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴自力系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人吴自力在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、领条、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，证人凌某、文某的证言，被告人吴自力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自力以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴自力到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴自力被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴自力有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人吴自力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年二月四日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初349号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，瓦工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2016年5月28日21时05分左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县马塘镇许楼村路段时，��生单方交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人徐某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐某血液中乙醇含量为184.9㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的接处警工作登记表、发破案经过及查获经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]1314号理化鉴定意见书，被告人徐某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询信息、被告人徐某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年八月四日
书记员 徐艺路
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执514号之二
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
负责人：丁志刚，支行行长。
被执行人：嵊州市圣皓服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：黄雅林，执行董事。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司(组织机构代码：)，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：钱蜀军，执行董事。
被执行人：黄雅林。
被执行人：王永明。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人嵊州市圣皓服饰有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、黄雅林、王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）绍嵊黄商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款50万元及相应的利息，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市圣皓服饰有限公司的机器设备、公办用品等财产另案已经依法变卖，变卖得价136000元，扣除评估费1500元、房屋租赁费13000元外，剩余款尚不足以支付职工工资，其名下车牌号为浙D汽车一辆另案已查封，目前该车辆查无下落；被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司其名下所有的车牌为D5722V号汽车本案已查封（轮候查封并另行设有抵押）；被执行人王永明名下所有的位于嵊州市兴盛街2599号东城名苑2幢一单元1002预告登记房产已查封（轮候查封并另行设有抵押）；除上述财产外，各被执行人无其他可供执行的财产，被执行人黄雅林、王永明下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏栋(代)
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11884号
原告：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。
负责人：肖斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，女，该支行员工。
被告：杨建，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘怡
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第192号
申请执行人孔德兰，男，1960年12月6日生，汉族，个体工商户，住石城县。
被执行人孔月亮，又名孔光明，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月5日作出的[2015]石民一初字第92号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔月亮的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人孔月亮的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人孔月亮的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人孔月亮的收入；
五、由被执行人孔月亮负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十月十七日
书记员 李豪君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2235号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：张海涛，男，1965年6月5日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇南竹脑村五村民组189号。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3328号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。
被告：倪雪梅，女，1975年1月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx街*号x。
身份证号码：xxx.
委托代理人：徐涛，系倪雪梅爱人。
身份证号码：xxx.
本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告倪雪梅物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告倪雪梅委托代理人徐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2009年1月16日至2016年1月16日期间的物业费7735元，承担本案诉讼费。
被告辩称：2009年1月16日至2016年1月16日期间的物业费7735元我不交的理由是我家房子漏，物业不修，给我带来了巨大的经济损失，物业服务不到位，公共设施不修护，仅提供保安和保洁服务，在业主委员会选举及停车位划出问题上我不知情也未签字，也未进行物业费收支公示，即使交也是交诉讼时效期内二年的物业费，还得赔偿我的损失。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积92.09平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2009年1月16日至2016年1月16日期间的物业费7735元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、业主情况登记表、缴费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所主张诉讼时效问题,因原告未提供充足证据证明可导致诉讼时效中止中断情形,故本院予以支持。故本院就原告立案之日起前推两年物业费诉讼请求予以支持。被告所主张房屋质量一事与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其他主张因无证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪雪梅于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年3月25日至2016年3月24日期间的物业费2210元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 欣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1242号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘川洋，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘川洋责令退赔一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初58号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔0.16万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇喻桥村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1242号执行案的本次执行程序。
本案执行标的1600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1600元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 伍霄峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1336号
申请执行人闻敏婕，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人尹西唐，男，1981年7月4日出生，汉族，住东海县。
本院在执行闻敏捷与尹西唐民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋延龙
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执78号
申请执行人净晓哲,男,汉族,初中文化，住岐山县雍川镇,农民。
委托代理人张培雪，女，汉族，高中文化，住岐山县雍川镇，农民。系申请执行人净晓哲之妻。
被执行人梁旺斌,男，汉族,住韩城市嵬东镇。
本院在执行净晓哲与梁旺斌交通事故责任纠纷一案中，申请执行人净晓哲依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1026号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人梁旺斌交纳赔偿款29785.73元和案件受理费1800元本承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经本院核查被执行人梁旺斌下落不明且无可供执行财产，已纳入失信人员名单，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王富民
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第706号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:李占文,现住农安县。
被申请人于2007年5月16日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为12.07500‰,约定还款时间为2009年9月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李占文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00元及利息。利息自2008年12月1日始至还清时止,按双方约定12.07500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费91.6元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9249号
原告：谢洪梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告谢洪梅与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢洪梅与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪梅诉称，原、被告于2015年7月17日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2016年5月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号31幢9-7号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年8月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司逾期未交付涉案房屋。原告遂诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年8月30日期间的逾期交房违约金51709.13元及房租费5200元。
被告申烨公司辩称，根据原、被告双方签订的买卖合同，被告若逾期交房超过60日，原告谢洪梅需选择继续履行或终止合同，如要求履行合同才能请求逾期交房违约金。同时，被告应当在交房之后30日内才给付逾期交房违约金，现未交付房，故支付违约金的条件不成就，请求驳回原告谢洪梅的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月17日，被告申烨公司（作为甲方）与原告谢洪梅（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积79.81平方米，总成交金额385889元；属预售商品房的，甲方应当在2016年5月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告谢洪梅支付房款。嗣后，原告谢洪梅（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年12月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年8月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币115.74元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年12月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。原告谢洪梅遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告谢洪梅提供的买卖合同、补充协议二等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谢洪梅与被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2016年5月31日前交付房屋，应承担逾期交房违约责任。被告申烨公司应当按补充协议二的约定每日按115.74元支付原告谢洪梅2016年10月1日至2017年8月30日期间的逾期交房违约金38657.16元，原告谢洪梅诉请支付违约金51709.13元，本院部分支持。原告谢洪梅放弃被告申烨公司支付租金5200元的诉讼请求，是对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。对被告申烨公司的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告重庆申烨置业有限公司支付原告谢洪梅2016年10月1日至2017年8月30日期间的逾期交房违约金38657.16元；
二、驳回原告谢洪梅的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，本院减半收取611元，由原告谢洪梅负担228元，被告重庆申烨置业有限公司承担383元，此款已由原告谢洪梅自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告谢洪梅383元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨景
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保79号
申请人：铜陵市铜川贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆七三，该公司执行董事。
被申请人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
被申请人：魏浩善，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人铜陵市铜川贸易有限责任公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封安徽江南文化园置业有限公司已抵付给被申请人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司位于铜陵市北斗星城2-B6B7栋第19层1号、2号、第20层2号房产，或保全被申请人与保全金额9000000元价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额9000000元的保单保函担保。
本院认为，申请人铜陵市铜川贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安徽江南文化园置业有限公司已抵付给被申请人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司位于铜陵市北斗星城2-B6B7栋第19层1号、2号、第20层2号房产，查封期限三年。或保全被申请人与保全金额9000000元价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵市铜川贸易有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周斐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓涛
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初1458号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行.
负责人尉金莲。
委托代理人王立新。
被告张玉梅。
被告刘利军。
被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人庄军，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张玉梅、刘利军、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2737号之一
原告：刘泽远，男，1971年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。
被告：江艳丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。
原告刘泽远诉被告江艳丽股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘泽远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘泽远撤回起诉处理。
已收取的案件受理费16480元，减半收取计8240元。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年六月十三日
书记员 田楠楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢155号
申请执行人：尹爱娥，女，汉族，1973年12月23日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人尹爱娥与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人尹爱娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹爱娥与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张剑
二〇一七年九月十九日
书记员 黄卓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄商初字第622号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告赵仿田，男，汉族，1965年9月10日生。
委托代理人田鸿、闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1965年12月12日生。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
被告南京东鹏储运发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人金明宝。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔。
委托代理人雷汉舢、毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人何远进。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
2015年5月7日，本院受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告赵仿田、ＸＸ、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京东鹏储运发展有限公司（以下简称东鹏公司）、南京银河湾制冷设备有限公司（以下简称银河湾公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）借款合同纠纷一案。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孟奇颖，被告赵仿田的委托代理人田鸿、闫东伟，被告东鹏公司的委托代理人陈佳，被告银河湾公司委托代理人雷汉舢到庭参加了诉讼；被告ＸＸ、宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月26日，原告民生银行与被告赵仿田签订《综合授信合同》一份，约定向被告赵仿田提供200万元授信额度，使用期限为24个月。同日，原告民生银行又与被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司签订《担保合同》一份，约定由被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司为被告赵仿田的借款提供连带责任保证。被告ＸＸ与被告赵仿田系夫妻关系。上述合同签订后，原告民生银行按约发放了借款，但被告赵仿田未按约定还款。原告民生银行催要未果诉至法院，请求判令：1、被告赵仿田、ＸＸ共同偿还借款本金1953803.83元、利息57371.56元、罚息953.03元（暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至实际给付之日止另行计算罚息），并赔偿律师费9735元；2、被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司对上述债务承担连带责任；3、被告赵仿田、ＸＸ、宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司未应诉。
被告赵仿田辩称：1、《综合授信合同》上的签字虽是真实的，但借款从未由被告赵仿田控制使用，原告民生银行的工作人员以办理借款所用银行卡为由，拿走了被告赵仿田及其他申请借款水产经营户的身份证，被告赵仿田及其他申请借款水产经营户至今没有收到办理借款的银行卡；2、该笔借款实际是被何远进挪用，何远进也曾表示该笔借款算是其向被告赵仿田借用，被告赵仿田并未因此收取任何好处费或利息，故被告赵仿田不应承担还款责任。
被告东鹏公司辩称：被告东鹏公司是为《综合授信合同》项下的债务提供担保，并没有对案涉《借款合同》项下债务提供担保，故被告东鹏公司不应承担担保责任。
被告银河湾公司辩称：1、本案是被告宁远公司法定代表人何远进与原告民生银行工作人员共同策划实施的骗取银行贷款的行为，且数额特别巨大，依法应移送公安机关处理；2、因原告民生银行工作人员与借款人及实际用款人恶意串通，骗取担保，故被告银河湾公司不应承担担保责任。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宁远公司的法定代表人何远进有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事审判权的职能范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月一日
见习书记员 巫晓艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00101号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)曹宝友
再审申请人曹宝友因诉泰州市姜堰区粮食局行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月23日作出的(2015)泰中行诉终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：曹宝友1968年12月参加工作。1992年11月13日，泰县粮食局《关于曹宝友同志任职的通知》（泰政粮（1992）xx号）任命曹宝友为江苏省泰县粮食局驻吉林市办事处主任（聘用）。2006年5月，曹宝友从姜堰市粮食购销总公司退休，原职务为助师。曹宝友认为从1992年11月起应当享受科员级工资待遇，自2007年3月12日开始进行信访。
2015年5月4日，曹宝友以泰州市姜堰区粮食局（原姜堰市粮食局，以下简称姜堰粮食局）为被告，向泰州市姜堰区人民法院起诉称，2007年机关事业单位调资，姜堰粮食局未按泰政粮[1992]104号文件给曹宝友增资，致使曹宝友从1992年11月起本该随职务变化享受的科员级工资待遇未能享受。2007年4月23日，曹宝友向姜堰粮食局呈送按科员身份增资的报告，同年5月姜堰粮食局虚构事实，出具一份《答复意见》。后虽经政府协调处理，补发、补贴部分工资、费用，但与公平公正相距甚远。另2014年养老金调增，曹宝友又比同类人员每月少增28元。姜堰粮食局的行政不作为、乱作为侵犯了曹宝友的合法权益，请求确认姜堰粮食局行政不作为、乱作为、滥作为。
泰州市姜堰区人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人曹宝友的诉求，涉及到行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对曹宝友的起诉不予立案。
曹宝友不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉称：曹宝友一直都在企业工作，1992年虽有行政机关任命，仍不属于行政机关工作人员序列。一审法院以行政机关对其工作人员的内部人事管理行为为由，不予立案的裁定没有事实依据，不合法。请求二审法院公正审理，保护公民的诉讼权利。
江苏省泰州市中级人民法院认为：行政机关工作人员的工资升降、福利待遇等属于行政机关内部人事管理行为，不能作为行政诉讼的对象，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院对曹宝友的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
曹宝友仍不服，向本院提起再审申请称，其一直都在局属公司工作，是局属公司工作人员，不属行政机关工作人员序列，涉及不到行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当登记立案。请求撤销一、二审裁定，保护其合法权益。
本院认为：一、《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第七项规定“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：……(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；”曹宝友一审起诉时主张，2006年5月姜堰粮食局为其办理退休时，没有征求其意见，按专业技术职务给其办理。按常规，应就高以科员身份办理。其诉讼目的是要求姜堰粮食局确认其退休时是科员身份，以此确定相应的退休工资标准和此后调资数额。据此，曹宝友与姜堰粮食局之间的争议属于人事处理争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予立案并无不当。
二、曹宝友主张其是局属公司工作人员，本案不是行政机关内部人事管理行为，符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当登记立案的再审理由不能成立。曹宝友主张其系局属公司工作人员身份，则其与姜堰粮食局之间的争议无论是属于事业单位人事争议，还是属于普通劳动争议，均属于民事争议，而非行政争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其提起行政诉讼，于法无据。
综上，曹宝友的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回曹宝友的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪明珠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执52号之二
申请执行人杨某某，男，1961年6月15日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。
被执行人肖某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。
被执行人石某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。
被执行人石文某，男，1958年7月8日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。
被执行人韩某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。
被执行人王某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。
关于杨保林申请执行肖某某、石某某、石文某、韩某某、王某某生命权、健康权纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人杨某某于2017年5月4日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00617号
原告许学权，农民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告谢海，市民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告许学权诉被告谢海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈红霞适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为合议庭，分别2016年3月3日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告许学权及其委托代理人孔俐、被告谢海到庭参加诉讼，被告谢海的委托代理人王茂勇参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告许学权诉称，被告谢海因经营需要于2014年1月28日向我借款20000元，于2014年1月29日向我借款10000元，并向我出具了借条两份。此后，我多次向被告谢海催要未果，现我诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢海辩称，我对原告提供的两份借条的真实性无异议。但我与原告许学权曾是合伙关系，涉案的30000元属于合伙期间原告的投入款即原告许学权根据合伙协议约定按40%股份，其应投入款240000元中的一部分。2014年10月26日，我被迫同意原告退股，并向原告出具了270000元的借据，该270000元中已经包含了诉争的30000元，若没有包含，应该在退伙承诺书中明确说明。对于原告提交的10000元收条，是我向原告借款，并不能说明是原告的投入款，且该收条有改动。我们之间的合伙账目没有结算完毕。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告谢海于2014年1月28日向原告许学权借款20000元，并出具借条1份，载明：“借到许学权人民币贰万元￥20000元正，借款人：谢海，2014.1.28”；被告谢海又于2014年1月29日向原告许学权借款10000元，并出具借条1份，载明：“借到许学权人民币壹万元正￥10000元，借款人：谢海，2014.1.29”。此后，经原告许学权催要未果，现原告许学权诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告许学权与被告谢海于2014年1月9日签订合作协议1份，该协议第一条、第二条约定“厂子现有资产陆拾万元（在本协议签字生效前所有一切债务债权与许学权无关）”、“许学权现投入资金贰拾肆万元正，占织袜厂资产股份的40%。此资金用于购买新织袜机器部分”。此协议还对资金筹集、盈利分成、内部分工、财务管理等事项进行了约定。2014年10月26日，原告许学权与被告谢海在原告提供的书面合作协议上签名确认2014年1月9日签订的合作协议作废。同日，被告谢海在此份书面合作协议的背面书写借条1份，载明：“在本合同基础上许学权本人自愿退出本公司的股权，折合人民币贰拾柒万元正，此款项于2017年10月还款。立据人：谢海。2014.10.26号”。
还查明，被告谢海曾向原告许学权出具收据1份，载明：“收到许学权投入款人民币壹万元正￥10000，收款人：谢海。”该收据落款时间201“3”.12.24。
以上事实，有原告许学权、被告谢海的身份证，原告许学权提供的借条2份、收据1份，被告谢海提供的合伙协议1份以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据。本案被告向原告出具两份借条，能够证明原、被告之间存在30000元的借贷关系，被告应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢海辩称诉争30000元属于原告的投入款，且应包含在原告许学权退股的退股款270000元中，原告许学权不应当向其额外主张30000元借款的辩解意见，本案中，原、被告双方于2014年10月26日终止合作协议，原告自愿退出股权，股权折合人民币270000元，就该款项被告向原告出具了借条，但对于诉争的30000元是否包含在该270000元中双方没有明确说明，亦未对2014年1月28日及2014年1月29日出具的借条是否作废作出说明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，被告谢海未能举证证明诉争的30000元包含在270000元中，故本院对其该项辩解意见不予采信。关于被告谢海提出201“3”年12月24日的收据落款时间应为2012年12月24日，认为该10000元并非原告许学权的投入款，而是合伙前其向原告许学权借款的辩解意见，因该收据上金额及落款日期是否存在改动与本案诉争的30000元借款无关联性，并不影响本院对原、被告之间借贷关系的认定，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许学权借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年五月五日
法官 助理 楚士将
书 记 员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1765ead0-5f4e-4d61-9174-a83d011c07c4&imgId=MTc2NWVhZDAtNWY0ZS00ZDYxLTkxNzQtYTgzZDAxMWMwN2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1289-1号
申请执行人：曹英虎，男，1982年6月1日出生，身份证号码×××，汉族，住所地翁牛特旗梧桐花镇头牌子村二组。
被申请执行人：付蕴东，男，1966年4月15日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段盛世家园1号楼3单元701室。
被申请执行人：孟凡芝，女，1965年7月17日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段盛世家园1号楼3单元701室。
本院在执行曹英虎与孟凡芝、付蕴东劳务合同纠纷一案中，查封了被申请执行人付蕴东所有的×××号皮卡车一辆，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人付蕴东所有的×××号皮卡车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更452号
罪犯杨万奎，男，汉族，1977年9月8日出生，文盲，河南省南召县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年7月7日作出（2010）黟刑初字第25号刑事判决书，以被告人杨万奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。同案其他被告人提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）黄中法刑终字第00044号刑事判决书，维持原判对杨万奎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。安徽省安庆市中级人民法院于2015年07月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨万奎自减刑以来确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万奎自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励六次。该犯罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万奎自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万奎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年9月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3324号
原告：杨兴洲，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王建美，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
被告：ＸＸ华，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
原告杨兴洲与被告ＸＸ华、王建美民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴洲到庭参加诉讼；被告ＸＸ华、王建美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴洲向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ华、王建美共同偿还借款60000元及利息，利息计算方法：以60000元为基数，按月利率0.6分自2016年4月15日计至还清借款之日止。诉讼过程中，杨兴洲变更诉讼请求：判令ＸＸ华、王建美偿还借款60000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金60000元为基数，自2016年4月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：ＸＸ华以经商缺乏资金为由，于2014年12月3日向杨兴洲借款60000元，ＸＸ华为此出具借条一张，未约定利息和期限。后其多次向ＸＸ华催讨，但ＸＸ华分文未还。该笔借款发生在ＸＸ华、王建美夫妻关系存续期间，系ＸＸ华、王建美共同债务。
ＸＸ华、王建美未作答辩。
经审理查明，ＸＸ华、王建美系夫妻关系。2014年12月3日，ＸＸ华向杨兴洲借款60000元，并出具借条一张给杨兴洲收执，未约定借款利息和还款期限。后经杨兴洲催告，ＸＸ华未还款，引起诉讼。上述事实，有杨兴洲陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
综上所述，本院认为，ＸＸ华向杨兴洲借款60000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。杨兴洲要求ＸＸ华还款并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。上讼争借款发生在ＸＸ华、王建美夫妻关系存续期间，王建美未提供证据证明ＸＸ华与杨兴洲明确约定该债务系ＸＸ华的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且杨兴洲知道该约定，故讼争债务应认定为ＸＸ华、王建美的夫妻共同债务，王建美应负共同偿还的责任。ＸＸ华、王建美经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ华、王建美在本判决生效之日起十日内偿还给杨兴洲借款60000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金60000元为基数，自2016年4月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费720元，由ＸＸ华、王建美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01156号
申请执行人张某某，女，1978年10月9日生，汉族，农民。
被执行人兰某某，男，1974年10月8日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)户民初字第01391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年10月1日至2016年3月1日孩子抚养费1650元及利息和本案执行费用50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第01156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨西挺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱世玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初1284号
原告：祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地荆州开发区燎原路*栋。
法定代表人：赵万红，该公司总经理。
委托代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北天鹰建设工程有限公司。住所地荆州区人民路西侧**号。
法定代表人：涂德喜，该公司总经理。
委托代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被告涂德喜之女。代理权限：特别授权。
原告祁云甫诉被告湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜、涂婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告祁云甫及其委托代理人肖斌、张京华，被告湖北天鹰房地产开发有限公司及湖北天鹰建设工程有限公司的共同委托代理人王炜、被告涂婷婷本人并作为被告涂德喜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁云甫诉称：被告湖北天鹰房地产开发有限公司由于天鹰保障房项目资金紧张，被告于2015年7月14日与原告签订一份借款合同，由被告向原告借款500万元人民币，月息2分，借款45天。借款到期后被告未履行还款义务，本金和利息分文未付。2016年2月4日双方又签订一份借款补充合同，原约定利息不变，同时被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂婷婷、涂德喜作为借款合同担保人承担连带还款责任。但经原告不断催讨，被告至今本息仍分文未付。为此，原告诉至法院，请求：判令四被告立即偿还原告借款人民币500万元及其利息损失（利息按每月2%从2015年7月14日起至本案执行完毕时止）并承担本案的全部诉讼费用。
被告湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜、涂婷婷均在法定期限内未提交书面答辩状，其庭审中均辩称：原告诉称的借款合同的基础法律关系不真实，双方之间不存在借贷法律关系。
本院查明：2015年7月14日，原告祁云甫（甲方、贷款人）与被告湖北天鹰房地产开发有限公司（乙方、借款人）、湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜（担保方）签订《借款合同》，主要约定：“乙方由于保障房项目资金紧张，急需资金周转，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款，金额为人民币5000000元；二、借款期限45天；三、利息按月息2%计息。不足一个月的按日计息，从借出之日起计息至借款还清为止；四、乙方指定收款人为涂婷婷，甲方将现金或转账至涂婷婷账户内；五、……;六、……”。该《借款合同》由甲方祁云甫签字，乙方涂德喜签字及湖北天鹰房地产开发有限公司盖章，担保方涂德喜签字及湖北天鹰建设工程有限公司盖章。同日，原告祁云甫通过一卡通金卡转款50万元到涂婷婷账户，2015年7月15日，原告祁云甫通过招商银行转款160万元到涂婷婷账户，另外通过一卡通金卡转款270万元到涂婷婷账户。另原告自述将20万现金交与被告涂婷婷。2015年7月16日，被告涂婷婷、涂德喜向原告祁云甫出具借条载明：今借到祁云甫人民币500万元整，民心雅苑保障住房用。该借条加盖湖北天鹰房地产开发有限公司印章。上述协议签订后，四被告未如期还款。2016年2月4日，原告祁云甫（甲方、贷款人）与被告湖北天鹰房地产开发有限公司（乙方、借款人）、湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜、涂婷婷（担保方）签订《借款合同（补充）》，主要约定：“一、乙方向甲方借款人民币500万元，按月息2%计息，从借出之日起计息，至借款还清为止；二、还款时间：乙方和担保方必须在2016年3月底前还清所有借款和利息，还款顺序是先息后本；三、本借款由乙方和担保方承担连带还款责任，至还清为止；四、本借款合同（补充）和2015年7月14日签订的借款合同同样具有法律效力，如有冲突以本借款合同（补充）为准；五、……;六、……”。该《借款合同（补充）》由甲方祁云甫签字，乙方涂德喜签字及湖北天鹰房地产开发有限公司盖章，担保方涂德喜及涂婷婷签字及湖北天鹰建设工程有限公司盖章。现原告以多次催讨被告未偿还借款为由，诉至本院。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、《借款合同》及《借款合同（补充）》效力如何认定的问题；2、被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜、涂婷婷是否应承担保证责任的问题；3、各被告的抗辩理由是否合法的问题。
本院认为，关于争议焦点一，原被告之间签订的《借款合同》及《借款合同（补充）》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现原告已按约定给付被告湖北天鹰房地产开发有限公司借款500万元，该被告未如期履行还款义务，构成违约。对于借款利息约定月息2%即年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告湖北天鹰房地产开发有限公司偿还本金及利息本院予以支持。关于争议焦点二，被告涂德喜及被告湖北天鹰建设工程有限公司作为双方首次签订的《借款合同》中的担保方应对上述借款承担连带保证责任，此外，被告涂婷婷作为《借款合同（补充）》中的担保人亦应按约定承担连带保证责任。关于争议焦点三，各被告均辩称“原告诉称的借款合同的基础法律关系不真实，双方之间不存在借贷法律关系”，经审查，其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告湖北天鹰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祁云甫借款本金500万元及利息（利息计算从2015年7月14日起以借款本金500万元按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜、涂婷婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、财产保全费5000元，由被告湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜、涂婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 肸
审判员 牟 伟
审判员 兰 晋
二〇一六年十一月十五日
书记员 桑大芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第412号
申请执行人董桂珍，女，1945年12月7日出生，住所地青岛市城阳区。
申请执行人牛金裕，男，1947年2月23日出生，住所地青岛市城阳区。
申请执行人崔浩友，男，1995年8月2日出生，住所地青岛市城阳区。
申请执行人崔太平，男，1971年8月31日出生，住所地青岛市城阳区。
被执行人史宝恩，男，1947年8月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人史中原，男，1980年2月11日出生，住所地河间市。
董桂珍等申请史中原等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区（2009）城少民初字第17号民事判决的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年九月十七日
书记员 王向东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecf86f46-1944-4554-a7bf-a83d011c10f6&imgId=ZWNmODZmNDYtMTk0NC00NTU0LWE3YmYtYTgzZDAxMWMxMGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2807-1号
申请执行人：陶建民，住所地林西县。
被申请执行人：高晓民，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。
被申请执行人：王艳，女，1984年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。
本院在执行陶建民与高晓民、王艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高晓民、王艳履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人高晓民、王艳未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将高晓民所有的×××号农用车进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍。经询问申请执行人陶建民，陶建民同意以二拍价格人民币29284元接受高晓民所有的×××号农用车，用该农用车抵顶欠其债务（包括借款本金及利息，案件受理费、邮寄费、评估费、保全费、执行费合计人民币32679元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人高晓民所有的×××号农用车交付申请执行人陶建民抵顶债务，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人陶建民；
二、申请执行人陶建民可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；
三、解除被申请执行人高晓民所有的×××号农用车的查封。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十日
书记员 王海飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初352-1号
原告：左宗文，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东临沂市兰山区。
法定代理人：赵万志，该公司董事长。
委托代理人：公丕选，该公司员工。
委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
被告：凤阳县红旗手农机专业合作社，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：郭传兵，该公司理事长。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
本院在审理原告左宗文与被告山东凤凰通用航空服务有限公司、凤阳县红旗手农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告左宗文申请撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左宗文撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左宗文撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2853号
罪犯江峰，男，1971年7月18日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月22日作出(2014)湖吴刑初字第309号刑事判决，以被告人江峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以(2014)浙湖刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江峰准予减刑四个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特69号
申请人：内蒙古景城建筑设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A707室。
法定代表人：张朔铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗ＸＸ，男，该公司项目部经理。
被申请人：郭志强，男，1992年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
申请人内蒙古景城建筑设计有限责任公司（以下简称景城建筑公司）与被申请人郭志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
景城建筑公司称，申请撤销玉泉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玉泉区劳动仲裁委）玉劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决。事实与理由为：一、景城建筑公司与郭志强未构成劳动关系，玉泉区劳动仲裁委无管辖权。由于郭志强不符合景城建筑公司工作要求，景城建筑公司从未提出与郭志强建立劳动关系的意思表示，也并未与其签订劳动合同，双方并不构成劳动关系，玉泉区劳动仲裁委无管辖权。郭志强2016年4月来景城建筑公司应聘室内装饰设计岗位，但经考核，不符合岗位要求，景城建筑公司已经通知其离岗。但由于郭志强本人要求尝试建筑设计岗位，景城建筑公司遂对其建筑设计能力进行考核，但其仍然不能胜任工作，景城建筑公司设计总监再次通知其离开公司。二、玉泉区劳动仲裁委在审理案件过程中，违反法定程序。由于郭志强在景城建筑公司考核期间，不具备相应能力，给景城建筑公司造成巨大的经济损失，景城建筑公司提出反仲裁。玉泉区劳动仲裁委在景城建筑公司提出反仲裁请求的情况下，未对景城建筑公司反仲裁请求做任何审理，即作出仲裁裁决，违反法定程序。三、玉泉区劳动仲裁委裁决所根据的证据是伪造的，郭志强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郭志强在仲裁审理过程中，提供了部分图纸，但图纸并未有景城建筑公司任何印章，不能够证明相关证据是郭志强个人劳动成果，证据系其伪造，但玉泉区劳动仲裁委却采信了相关证据。郭志强同时隐瞒了其能力不足，景城建筑公司设计人员给予其大量指导，但仍然不能胜任工作的事实。
郭志强称，景城建筑公司引用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条与申请不符，应该引用第四十九条；景城建筑公司在玉泉区劳动仲裁委提出过反仲裁，说明景城建筑公司认可玉泉区劳动仲裁委有管辖权；景城建筑公司多次提出过要求郭志强离岗，但没有证据；玉泉区劳动仲裁委对景城建筑公司反申请请求，做出了裁决；景城建筑公司没有证据证明郭志强的证据是伪造，也没有证据证明郭志强隐瞒事实。
经审查查明：2016年8月25日，玉泉区劳动仲裁委作出玉劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决：一、景城建筑公司自本裁定生效之日起十五日内一次性支付郭志强2016年4月29日至7月15日的工资4000元、2016年5月29日至2016年7月15日的双倍工资差额3000元整；二、景城建筑公司与郭志强自2016年7月15日解除劳动关系。
景城建筑公司提出的郭志强在工作期间给其公司造成巨大经济损失，要求赔偿损失的请求，玉泉区劳动仲裁委作出玉劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决（第五页）,以该请求无事实与法律依据为由，不予支持。
本院认为，本案争议焦点：玉劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销。（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。玉泉区劳动人事争议仲裁委员会查明景城建筑公司与郭志强存在劳动关系的事实基础上进行裁决符合法律规定，具有法定管辖权，景城建筑公司提出的其与郭志强没有劳动关系，玉泉区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权的撤销申请理由没有事实与法律依据，本院不予支持。景城建筑公司提出的玉泉区劳动人事争议仲裁委员没有审理其反仲裁请求，违反法定程序的理由，与事实不符。玉泉区劳动仲裁委作出的玉劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决第五页对该请求已明确审理，故景城建筑公司的该项理由亦不能成立。景城建筑公司提出的郭志强隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销申请理由，因没有证据证明，本院对该理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回内蒙古景城建筑设计有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古景城建筑设计有限责任公司负担。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 张 竹 馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13705号
原告：佛山市南海区狮博汽车服务有限公司，佛山市南海区，统一社会信用代码：914406XXXXXXXXX。
法定代表人：陈龙方。
委托诉讼代理人：严秀芳，系广东然铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：佛山市商之旅汽车服务有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440XXXXXXXX。
法定代表人：叶华根。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮博汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取488.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年十月十六日
书记员 岑洁文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执92号
申请执行人：庞某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人:叶某1，女，1995年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：叶某2，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：徐某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行庞某与叶某1、叶某2、徐某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年11月1日作出的(2017)皖1182民初3762号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人叶某1、叶某2、徐某的财产信息，其均无工商、车辆登记信息；因被执行人银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人叶某1、叶某2、徐某名下无房产登记信息。本院将被执行人叶某1、叶某2、徐某纳入失信人名单；对被执行人叶某1、叶某2、徐某采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人常国江，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行常国江金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2939号之三
申请执行人：余洪碧，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人余洪碧与被执行人胡祖奎劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝03民终916号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人胡祖奎发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的支付申请执行人劳务费180000元及利息，并退还安全质量保证金50000元的义务，但被执行人胡祖奎未履行。经本院对被执行人胡祖奎的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，除冻结其在重庆市城口县厚坪乡人民政府应收工程款258000元，因该工程款支付时间未届满，故未能扣留提取。且轮后查封被执行人所有的位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处北拱居委X组(权证号:303房地证2008字第00322号、建筑面积为116.08平方米)房屋,但该房屋系被执行人唯一住房，其父母及其前妻均在居住使用，暂不宜处置外，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月一日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执366号
申请执行人：杜会芹，男，汉族，1970年11月11日出生，住山东省曹县。
被执行人：张好武，男，汉族，1984年12月16日出生，住山东省商河县。
本院在执行杜会芹申请执行张好武劳务合同纠纷一案，双方于2018年5月2日达成和解协议，申请人于当日提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二日
书记员 魏松瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2686号
原告四川康奥电梯有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陆国弟，总经理。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告四川德泰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人谭家林，总经理。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告四川康奥电梯有限公司（以下简称“康奥电梯公司”）与被告四川德泰房地产开发有限公司（以下简称“德泰房开公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告康奥电梯公司的委托代理人王曦、吴伟，被告德泰房开公司的委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，康奥电梯公司与德泰房开公司签订了《产品定作合同》，德泰房开公司向康奥电梯公司订购电梯4台，合同总价58万元。双方约定德泰房开公司应在交货期3天前将35万元直接汇入康奥电梯公司指定账户，交货期为2014年2月15日。合同签订后，康奥电梯公司催告德泰房开公司依约支付35万元，德泰房开公司一直拖延，因德泰房开公司拖延导致康奥电梯公司造成重大经济损失，为维护康奥电梯公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.德泰房开公司支付康奥电梯公司赔偿金174000元；2.德泰房开公司向康奥电梯公司支付自2014年3月18日起至判决生效日止按照每日200元计算逾期提货产生的仓储保管费；3.德泰房开公司承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方签订合同购买电梯，但康奥电梯公司是经销商，为中间机构。赔偿金是没有依据的，康奥电梯公司不是生产厂家。康奥电梯公司没那么多的实际损失，且无每天200元的保管费用事实。康奥电梯公司也没有提出合同解除权。
经审理查明，2013年12月3日，康奥电梯公司与德泰房开公司签订了《产品定作合同》，德泰房开公司向康奥电梯公司订购由江西莱茵长青电梯有限公司电梯4台，合同总价58万元。产品预付款5万元，双方约定德泰房开公司应在交货期3天前将35万元直接汇入康奥电梯公司指定账户……，康奥电梯公司收到全部款项后，于2014年2月15日将合同产品向德泰房���公司交付。7.2条除不可抗力外，康奥电梯公司不能供货，德泰房开公司中途退货或视作自动退货（按合同规定康奥电梯公司预付款已付，另外款项经多次书面催告后仍未付清该付款项）的，违约方应按不能供货总额或退货款总额的30%，向守约方支付赔偿金。直接损失超过赔偿金的，按照法律认定的且有计算依据的事实另计追赔。9.1康奥电梯公司在合同交货期到期后免费为德泰房开公司保管合同产品30天，自第31天起，因德泰房开公司原因延迟提货的，德泰房开公司应按规定向康奥电梯公司支付每台50元/天的仓储保管费，仓储保管费必须结清方可出货。……，庭审中,康奥电梯公司主张收到德泰房开公司给付的产品预付款5万元后，德泰房开公司未按约支付35万元货款，康奥电梯公司多次通过短信、快递单向德泰房开公司人员谭晋川催收无果。
另查明，2015���4月13日，德泰房开公司负责人由谭晋川变更为谭家林。
以上事实有《产品定作合同》、短信、快递单等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案当事人签订的《产品定作合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，德泰房开公司未按约支付货款，康奥电梯公司有权要求德泰房开公司承担违约责任。本案的主要争议焦点：一、德泰房开公司需给付康奥电梯公司赔偿金的金额；二、德泰房开公司应否承担仓储保管费。
一、关于赔偿金的问题。康奥电梯公司主张依双方合同约定违约方应按不能供货总额或退货款总额的30%，向守约方支付赔偿金174000元。德泰房开公司抗辩违约金过高，且康奥电梯公司是经销商，为中间机构，涉案产品并没有生产，诉求超过康奥电梯公司的实际损失，请求予以调减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，本院依法酌情将违约金的标准调减为按供货总额10%的计算即58000元。二、关于保管费的问题，因康奥电梯公司未提供证据证明其仓储保管涉案电梯的证据，德泰房开公司也不予以认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院对该诉请，依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川德泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付四川康奥电梯有限公司赔偿金58000元；
��、驳回四川康奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元（减半收取3965元），由四川德泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年五月十九日
书记员 胡晋尧
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初147号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月8日出生于贵州省安顺市平坝区，公民身份号码5225261993********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区高峰镇石甲村石甲堡**号。公民身份号码5225261993********。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，；2016年2月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，2016同年3月1日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年82016年8月2626日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年9月7日公开(或者不公开)开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞、书记员朱康康出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等被告人张某某及辩护人付忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年1月25日13时许，被告人张某某在安顺市平坝区高峰镇高峰小学路口将0.36克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某，将0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员魏传后，即被公安机关抓获，并当场从张某某身上搜缴1.02克毒品海洛因。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检样品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明。上述事实，被告人张某某及辩护人开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：户籍信息，抓获经过，扣押笔录2份，扣押决定书、扣押清单，收据，情况说明，证人林某证言，被告人张某某供述及辩解，毒品检验报告，被告人张某某指认其贩卖的毒品外包装照片及携带的毒品外包装，被告人张某某指认其贩卖的毒品称量结果，毒品扣押及计量记录表，提取笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人张某某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且根据在案证据反映被告人张某某在本案中起辅助作用，系从犯，综合全案考虑决定从轻处罚。辩护人庭审中的相关辩护意见成立，予以采纳。
综上所述，根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条第一（项）的规定，判决如下:
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）被告人犯罪，判处
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日至2016年11月24日止）
二、随案移送的毒资150元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一六年九月七日
书记员 刘婷婷（代）
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2085号
申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被执行人游良美，女，1979年8月23日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人皮祖杰，男，1975年9月15日生，汉族，住重庆市巫溪县城。
本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人游良美、皮祖杰追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年2月15日作出（2016）渝0109民初6146号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款158696.88元。被执行人游良美、皮祖杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年6月6日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2085案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00382号
申请人和林格尔县天晨新型建材有限公司
被执行人薛文娟。
被执行人刘权利。
本院在执行和林格尔县天晨新型建材有限公司申请执行薛文娟、刘权利买卖合同纠纷一案中的（2015）和民初字第00785号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第00785号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初406号
原告李宗启。
原告李宗升。
原告李宗元。
三原告的委托代理人朱权平，系河北万千律师事务所律师。
被告纪桂芬，
本院在审理原告李宗启、李宗升、李宗元诉被告纪桂芬合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李宗启、李宗升、李宗元撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕姗姗
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执128号
宕昌县某汽车销售服务有限公司：
宕昌县某汽车销售服务有限公司与后某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金17900元，案件执行费169元，案件受理费248元。本院已于2017年11月2日将该款转付给宕昌县某汽车销售服务有限公司（申请执行人）。至此，宕昌县某汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初75号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘泽宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执175号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：谌子龙，男，1987年9月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：闵琼玉，女，1992年2月17日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：谌托，男，1985年12月17日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌子龙、闵琼玉、谌托金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谌子龙、闵琼玉、谌托发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1616号
原告刘明俊，男，汉族，生于1970年9月13日，重庆市开州区人。
原告刘世万，男，汉族，生于1968年5月21日，重庆市合川区人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告王子模，男，汉族，生于1958年7月25日，重庆市合川区人。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告刘明俊、原告刘世万与被告王子模合伙协议纠纷一案中，二原告于2016年12月6日以需要补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明俊、原告刘世万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明俊、原告刘世万负担。
审判员 李星灿
二〇一六年十二月六日
书记员 段辉镜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14102号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐道建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐道建小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12075.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6112号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，男，公司工作人员。
被告：董道米，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告董道米物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡镜月
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执518号
被执行人冯国斌，男，1996年3月29日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇青皮村九组62号。现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初82号刑事判决书，在执行冯国斌罚金一案中，经查明，被执行人冯国斌现被羁押于四川省攀西监狱，且无财产可供执行，暂时无力履行罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初82号刑事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人张方，系该支行行长。
委托代理人张巨平，系该支行职员。
被告纪鹏飞，农民。
被告黄牡丹。
被告党王飞，农民。
被告侯拖玲，农民。
被告刘鹏飞，农民。
被告罗梅亮，农民。
被告张榆平，农民。
被告王换娜，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告纪鹏飞、黄牡丹、党王飞、侯拖玲、刘鹏飞、罗梅亮、张榆平、王换娥金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行撤回对被告纪鹏飞、黄牡丹、党王飞、侯拖玲、刘鹏飞、罗梅亮、张榆平、王换娥的起诉。
案件受理费500元，退还于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 强胜华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7762号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司员工。
被告：甘信红，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏志刚，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：甘信红，系被告夏志刚妻子，身份信息同上。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告夏志刚、甘信红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人赵亚星、张婷婷，被告甘信红（暨被告夏志刚诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年12月1日至2017年7月31日物业管理服务费6037.31元、公摊费544及违约金（从欠费之日起按每日3‰计算）。事实和理由：原告于2011年11月10日与重庆朗俊控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费的收取标准及双方的权利义务、违约责任予以了明确的约定。被告是合川区江城丽景小区×业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2011年12月1日起长期无故拖延交纳物业服务费及相关费用。
被告甘信红、夏志刚辩称，没交费的金额和时间属实；接房时我们是和重庆市康永物业管理有限公司签订的物业合同，并未和原告签约；因原告未按合同约定履行义务：小区清洁差、绿化无专人管理、车辆占用消防通道、外来人员随意进出、未向业主公布收支情况等才拒交物管费的；我的自行车也被盗了。
本院认为，原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》、与重庆市合川区江城丽景小区业主委员会于2016年6月22日签订的《物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力。虽然被告与重庆市康永物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，但该合同未履行，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告也接受了服务且未提出异议，被告作为业主（合川区南办处牌坊路419号×业主，房屋建筑面积110.98㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。原告服务期间存在疏于小区管理、清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等现象发生，因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的90%给付；《前期物业服务合同》中并未约定公摊费的收取，本院按《物业服务合同》约定的期限即2016年6月23日起主张公摊费至2017年7月31日共13个月零9天。故对原告要求被告支付从2011年12月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费5434元【（0.8元/㎡×110.98㎡）×68个月×90%】及公摊费95元【（8元/月×13个月）+（8元/月÷30天×9天）×90%】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：
一、由被告夏志刚、甘信红在本判决生效后三日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费（含公摊费）5529元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏志刚、甘信红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 尹秀红
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1848号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人张荣芳与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第665号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1301号
申请执行人:张振国，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人张振国与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人张振国申请,于2017年7月4日依本院2016年12月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4927号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资8000元。
本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏