wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4629号之一
原告：江苏荣成环保科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路33号，统一社会信用代码913205007468217613。
法定代表人：姚长坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐艳华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张科技，该公司员工。
被告：昆山永久耐包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路199号3幢，统一社会信用代码91320583078244179T。
法定代表人：邓仲杰。
被告：邓仲杰，男，1986年1月20日出生，台湾居民，住江苏省昆山市。
被告：昆山市斯搏特印刷有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路48号，统一社会信用代码91320583739581421C。
法定代表人：林清训。
原告江苏荣成环保科技股份有限公司与被告昆山永久耐包装有限公司、邓仲杰、昆山市斯搏特印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告江苏荣成环保科技股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏荣成环保科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏荣成环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告江苏荣成环保科技股份有限公司负担；保全费3168元，因原告江苏荣成环保科技股份有限公司申请，本院未采取保全措施，故该笔款项退还原告江苏荣成环保科技股份有限公司。
审判长 黄燕娟
审判员 徐 华
人民���审员周川
二〇一八年四月二十日
书记员 顾鸣娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执262号
申请人:李根杰,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:周兵,男,1985年10月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执��人:徐文发,男,1988年5月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:刘祝,男,1995年12月12日出生,汉族,住安徽省岳西县。
申请执行人李根杰与被执行人周兵、徐文发、刘祝生命权、健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7626元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元，申请执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人周兵、徐文发、刘祝的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 立 平
审判员 ���峰
审判员 甘 少 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 媛 媛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执482号之一
申请执行人：北京市盈科（南京）律师事务所，住所地在南京市奥体大街**号**栋*****层。
负责人：寇海侠，该事务所主任。
被执行人：徐克兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：庄秋萍，女，1976年10月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
北京市盈科（南京）律师事务所与徐克兵、庄秋萍还款协议纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月16日作出（2017）宁裁字第173-09号调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人徐克兵、庄秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市盈科（南京）律师事务所向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第173-09号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年六月十五日
法官助理 徐忠华
书 记 员 杜 江
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执38号
申请执行人：马守斌，男，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。
申请执行人：高志梅，女，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。
申请执行人：刘亚梅，女，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。
申请执行人：马驰，男，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。
法定代理人：刘亚梅，马驰母亲。
申请执行人：李霞，女，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。
申请执行人：马欣怡，女，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。
法定代理人:李霞，马欣怡母亲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司,住所地：平罗县团结西路。
法定代表人：李杰，该公司负责人。
申请执行人马守斌、高志梅、刘亚梅、马驰、李霞、马欣怡与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书，被执行人未按期履行给付义务，马守斌、高志梅、刘亚梅、马驰、李霞、马欣怡于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款110807.80元并承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司已向本院执行账户缴纳案件款110807.80元，以上案件款已由申请执行人马守斌、高志梅、刘亚梅、马驰、李霞、马欣怡领取。因被执行人在未收到本院发出的执行通知书之前主动履行了全部义务，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书“三：由原审被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险医疗费用限额内赔偿403.90元、死亡伤残限额内赔偿52800元，合计53203.90元。四、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险医疗费用限额内赔偿403.90元，死亡伤残限额内赔偿57200元，合计57603.90元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年四月六日
书 记 员 信明凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关国生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁永庆，总经理。
再审申请人关国生因与被申请人黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关国生申请再审称：(一)证人王庆峰能够证实“2013年6月6日，申请人与王庆峰、段炼三人到被申请人处，系为申请人自己购买奥迪Q7汽车。当天被申请人的销售人员仅让申请人支付了20万元的订金，并没有与申请人签订购车合同，也未给申请人开具交款收据。2013年6月15日，段炼与王庆峰到被申请入处所交22万元车款，系为申请人交购买奥迪Q7车款，不是补交奥迪A6车款。”通过证人王庆峰可以证实申请人与被申请人之间的买卖合同关系成立，二审判决认定申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系错误。被申请人明知申请人是为自己买车交款，但被申请人在没有告知申请人的情况下擅自将申请人交纳的购车款转为段炼的购车款，应当承担返还购车款的责任。（二）二审判决认定所依据的证据新车购车合同及收款单不是在2013年6月6日出具的，系事后伪造的。2013年6月6日，段炼与被申请人签订了两份新车购车合同，其中一份合同载明订购人为何菲，另一份合同载明订购人为段炼，段炼在两份合同的客户签字处签字。当日，段炼用申请人银行卡向被申请人支付新车订购金20万元，被申请人为其出具两份收款单。但证人王庆峰可以证实2013年6月6日申请人购车当天，被申请人没有让申请人及段炼签订任何合同及开具收款单。段炼申请证人出庭，证实2013年6月6日没有签订购车合同，也没有开收借款单，是在此后十多天之后段炼在被申请人处签订购车合同及收款单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院查明“2013年6月6日，段炼与龙奥达公司签订了两份新车订购合同，其中一份合同载明订购人为何菲，车型为奥迪A6，车辆价格388,000元；另一份合同载明订购人为段炼，车型为奥迪Q7，车辆价格755,000元，段炼在该两份合同的客户签字处签名。当日，段炼用关国生银行卡向龙奥达公司转账支付新车订购金20万元，龙奥达公司为其出具两份收款单，一份收款单载明交款人何菲，金额15万元，另一份收款单载明交款人段炼，金额5万元。2013年6月15日，段炼与案外人王庆峰到龙奥达公司补交了奥迪A6车的剩余车款238000元，其中用案外人牛海英银行卡转账支付22万元，现金支付1.8万元，龙奥达公司为其办理了车辆提取手续。2013年8月19日，龙奥达公司通过中国人民银行向段炼退还其交纳的奥迪Q7预定金5万元，双方解除了奥迪Q7车订购合同，其后段炼将5万元给付关国生。”
龙奥达公司与段炼签有新车订购合同证明，据此能够证明关国生与龙奥达公司之间存在买卖合同关系。关国生仅凭向龙奥达公司转账42万元的凭证，主张与龙奥达公司之间存在买卖合同关系，证据不足。关国生与段炼之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关国生的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月二十一日
书记员 安伟亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初4025号
原告:董贞子，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙加君，住敦化市。
被告：印正久，住敦化市。
原告董贞子与被告印正久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贞子的委托诉讼代理人孙加君，被告印正久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董贞子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（2017年7月29日至2017年11月30止，利率按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告印正久与玄松子婚姻存续期间向原告借款19万元，用于资金周转。2011年11月29日，印正久与玄松子离婚。在离婚协议上说明夫妻共同债务由印正久偿还，现已偿还10万元和6万元，另加利息2万1千元，后给付利息1万元，共计4万1千元，最后被告印正久给原告出具借据4万元。现仍欠4万元尚未还清，故诉至法院。
印正久辩称：我确实向原告借款19万元，没有约定利息。之后，我共计偿还给原告23万元，具体为货物甩卖回款偿还原告10万元、在原告家里还款6万元、我女儿给付原告4万元、原告将我前妻工资卡扣了3万元。故不同意原告的诉讼主张。
经审理查明：2011年，被告印正久与其妻子玄松子在婚姻存续期间向原告借款190000元。后被告印正久于2012年9月8日偿还原告100000元，2015年7月18日偿还原告60000元。2017年7月29日，被告印正久在给付原告部分利息后给原告出具借据一张，内容为“印正久欠董贞子人民币40000元。”2011年11月29日，被告印正久与其妻子玄松子离婚，离婚协议中约定“家庭共同债务，共欠本金19万元人民币、利息2%。此债务由印正久偿还，玄松子不负债务偿还责任。”离婚协议体现的19万元即是本案中原告的190000元。被告印正久在给原告出具借据后至今,印正久和玄松子尚未偿还给原告借款40000元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，借据、被告的离婚协议书。被告印正久未向本院提供证据。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷案件，该事实上的借款合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人印正久应承担返还原告借款40000元的合同义务。虽然该笔借款是印正久与其前妻玄松子的夫妻共同债务，但原告仅请求被告印正久予以偿还，印正久亦同意由自己来承担该笔债务，未违反法律的相关规定，予以准许。关于原告主张被告承担借款利息的问题。本院认为，虽然在2017年7月29日被告印正久在给原告出具的借据中没有利息的约定，但在被告印正久与玄松子的离婚协议中已认可该笔债务存在利息，利率为2%（月），因此被告印正久应当支付原告利息，时间应以原告向本院提起诉讼主张权利时起至原告请求的时间止。至于，被告印正久认为已对原告的全部债务偿还完毕的抗辩主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告印正久负有对其抗辩主张承担证明责任，其在本院指定的期限内未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告印正久于本判决生效后，立即偿还原告董贞子借款40000元（人民币）及利息（自2017年11月6日起至2017年11月30止，月利率2%）
驳回原告董贞子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告印正久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年十二月八日
书记员 陶 宏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初258号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人缪磊磊，男，1983年8月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区。被告人缪磊磊因涉嫌保险诈骗罪，于2015年10月10日被六安市公安局金安分局取保候审，2016年9月18日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告人陶宏宇，女，1988年8月24日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化，个体户，系被告人缪磊磊之妻，住址同上。被告人陶宏宇因涉嫌保险诈骗罪，于2015年10月10日被六安市公安局金安分局取保候审，2016年8月25日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
被告人赵俊，男，1996年4月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人赵俊因涉嫌保险诈骗罪，于2015年10月10日被六安市公安局金安分局取保候审，2016年9月18日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊犯保险诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人缪磊磊及其辩护人丁寅、被告人陶宏宇、被告人赵俊及其辩护人熊燕飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日凌晨，被告人陶宏宇驾驶皖Ｎ×××××白色宝马X1轿车，自北向南行驶至本市金安区三十铺镇和平南路和平花园路段时，与停放在和平南路东路边的皖19A41**号变型拖拉机相撞，致皖Ｎ×××××号车前身受损严重。事发后，被告人缪磊磊指使其外侄赵俊为陶宏宇“顶包”，冒充肇事司机配合交警调查。后三被告人以赵俊作为肇事司机，向平安保险申请理赔101600元；2015年10月8日,平安保险公司在审核理赔时发现疑点报案。
2015年10月10日,被告人陶宏宇向警方投案，同日,被告人缪磊磊、赵俊被警方传唤到案。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、中国平安保险公司保险单、中国平安财产保险公司机动车辆保险索赔申请书、索赔书、中国平安保险公司关于陶宏宇车辆损失情况说明、安徽省汽车维修行业结算清单、车辆处理协议、全损协议书、中国平安财产保险公司机动车保险事故勘查调查笔录等，证人许某、夏某、周某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额巨大，三被告人的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊因保险公司报案而未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人缪磊磊、陶宏宇在保险诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人陶宏宇主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人缪磊磊、赵俊到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。三被告人已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人缪磊磊、赵俊具有法定和酌定从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综合评价各被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人缪磊磊、陶宏宇、赵俊减轻处罚。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人缪磊磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人陶宏宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
三、被告人赵俊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款第(二)项：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1928号
原告刘洋，女。
被告王彤彤，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人马同升。
委托代理人孙丽君。
第三人沈阳翔顺达运输有限公司。
法人代表人邱翠琴。
委托代理人王贺，女。
原告刘洋与被告王彤彤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）、第三人沈阳翔顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告王彤彤，被告保险公司委托代理人孙丽君，第三人沈阳翔顺达运输有限公司委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2017年3月31日13点40分，被告王彤彤驾驶辽K470**车辆行驶到苏家屯区乔松路，反道超车刮撞我驾驶的车辆，造成我的车辆损坏。苏家屯交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，该事故被告负全责，我无责任。经辽宁盛安价格评估有限公司评估，我的车辆损失人民币2554元，鉴定费200元，误工费540元，合计3294元。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆及物品损失金额2554元、鉴定费200元、误工费修车工时540元，合计3294元；2、请求法院判令被告承担该案一切费用。
被告王彤彤辩称，事情属实，但是我不同意交警队的认定，是原告当时先刮的我。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业第三者责任险，保险限额30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故的事实和责任认定部分同意被告王彤彤的意见，对于原告要求的车辆和物品损失没有经过保险公司核实，鉴定机构也并非是司法机构指定的机构，所以原告的损失没有法律和事实的依据，误工费也没有事实与法律依据，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，并且是原告自行扩大的损失。保险公司不予理赔。
第三人沈阳翔顺达运输有限公司辩称，原告确实挂靠在我公司，原告是车辆实际所有人，我公司同意原告作为车辆实际所有人进行起诉。
经审理查明，2017年3月31日13时40分，在沈阳市苏家屯区乔松路，被告王彤彤驾驶辽K470**车辆反道超车与原告刘洋驾驶的辽A2JQ**车辆相刮撞，致原告车辆损伤。当日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王彤彤负事故全部责任。原告的车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行评估，车辆损失金额为2554元。原告为此支出鉴定费200元。
另查明，辽A2JQ**车辆登记在第三人沈阳翔顺达运输有限公司名下，原告刘洋为该车辆实际所有人。被告王彤彤系肇事车辆辽K470**实际所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为30万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、价格鉴定评估报告等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告王彤彤因机动车不当行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，王彤彤系肇事车辆车主，其应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆辽K470**在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。对原告主张的车辆损失2554元、鉴定费200元，本院予以支持。关于原告主张的误工费540元，因原告提供的《租车合同》没有乙方签字，原告的提供的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洋车辆损失费人民币2000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告刘洋车辆损失费554元、鉴定费人民币200元，合计人民币754元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告王彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈艳梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初810号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年3月16日被���保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月6日0时30分许，被告人张某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，张某血液中乙醇浓度为107.33mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提��登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年四月七日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行���
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初407号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孔令舰，男，1972年7月17日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省舒城县。2014年11月12日因酒后驾驶非营运机动车被太仓市公安局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月29日因涉嫌交通肇事被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人孔令舰犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月19日8时30分许，被告人孔令舰违反交通安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的小型普通货车，在本市娄东街道沿县府街由西往东行驶至扬州路路口东侧100米路段处时，对前方路面动态疏于观察，其车辆前部与由南往北推自行车横过道路的被害人吕某发生碰撞，致被害人吕某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人孔令舰应负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孔令舰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔令舰系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孔令舰当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月19日8时30分许，被告人孔令舰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的苏Ｅ×××××小型普通货车，在太仓市娄东街道沿县府街由西往东行驶至扬州路路口东侧100米路段处时，对前方路面动态疏于观察，其车辆前部与由南往北推自行车横过道路的被害人吕某发生碰撞，致被害人吕某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人吕某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人孔令舰应负该起事故的主要责任。
案发后，被告人孔令舰主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孔令舰已得到被害方谅解。但至本案庭审阶段，被告人孔令舰未赔偿被害方全部经济损失。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人章某、王某的证言；本案122接警单、证明信、查获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验意见书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件及信息、被害人身份信息、现场监控视频；行政处罚决定书；谅解书；被告人孔令舰的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人孔令舰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孔令舰违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔令舰系自首,已取得被害方谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔令舰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈成
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执996号
申请执行人吉林省达旺商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街26栋1门102室。
法定代表人李树德，总经理。
被执行人吉林省佰面道食品有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路20号。
法定代表人方大平，总经理。
申请执行人吉林省达旺商贸有限公司与被执行人吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省达旺商贸有限公司发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十二月一日
书记员 王世刚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保271号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。
被执行人：方某某，住安徽省安庆市开发区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行诉被执行人方某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人方某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8618号
原告上海浦东发展银行股份有���公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈巍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,345.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,345.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1687号之一
原告：四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县工业园金泉路***号。
法定代表人：陈海。
被告：刘六俊，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：四川广达置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘六俊。
原告四川新世纪线缆有限公司（下称新世纪公司）与被告刘六俊、四川广达置业有限公司（下称广达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告诉称，2014年10月26日，原告与被告刘六俊、广达公司、四川金泉源实业有限责任公司（下称金泉源公司）、龙崇志签署一份《债务转让及清偿协议》，确认：截止2014年9月30日，金泉源公司尚欠原告24698463.59元，龙崇志尚欠金泉源公司3007万元，被告刘六俊尚欠龙崇志3007万元，经金泉源、龙崇志、刘六俊共同申请，同意金泉源所负原告债务中的2465万元由被告刘六俊归还。并且就被告刘六俊应付原告2465万元，被告刘六俊以其广达公司的股权和个人全部资产承担连带担保责任。2014年11月17日，原告与被告刘六俊、广达公司、金泉源、龙崇志签署《借款及担保合同》，约定：被告刘六俊应于2015年1月30日前归还原告465万元，2015年3月20日前归还1000万元，2015年4月20日前归还1000万元，借款利息为月息2%，被告广达公司自愿为被告刘六俊提供连带责任保证，并自愿以其开发的“华夏上海城”临街商铺8000平方米的房产按50%市场价计算提供抵押担保。截止起诉之日，被告刘六俊仅归还了900万元，尚欠原告本金19165455元及利息9659389.32元。请求判令：1、被告刘六俊偿还借款本金19165455元及截止2017年4月13日的利息9659389.32元，利息按已付900万元整月息3%计算；之后按2%计算；剩余利息仍按2%计算至付清之日止；并支付逾期违约金100万元；总计29824844.32元；2、被告广达公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、差旅费、律师费、公证费、保险费等因原告实现债权所产生的的一切费用由被告承担；其中差旅费2万元、律师费20万元、保险费10万元。
经审查，本院认为，本案被告刘六俊户籍所在地为重庆市，诉讼标的超过2000万元，由本院审理本案违反级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 欧 莉
二〇一七年五月十二日
书记员 张丽娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执63号之一
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县，组织机构代码。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人陈义明，曾用名陈波，男，1988年5月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人于玲玲，女，1987年4月17日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人陈龙辉，男，1985年11月4日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人陈圣英，男，1985年5月19日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈义明、于玲玲、陈龙辉、陈圣英金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初937号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，以上被执行人应向申请执行人陈凤法偿还借款本金3万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈圣英名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车一辆，且已被本院查封。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人陈义明、于玲玲、陈龙辉、陈圣英在本院辖区有其他具备执行条件的财产，本案中债权3万元暂无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初937号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月十七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更872号
罪犯林从英，女，1970年1月25日生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
原江苏省淮阴市中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)淮刑一初字第54号刑事判决，以被告人林从英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月21日，江苏省高级人民法院以(1999)苏刑复字第115号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年3月10日交付执行。2002年4月8日，江苏省高级人民法院又以(2002)苏刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月2日，该院还以(2004)苏刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2007)通中刑执字第0710号、(2009)通中刑执字第0093号、(2010)通中刑执字第1877号、(2012)通中刑执字第0322号、(2013)通中刑执字第3467号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林从英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯林从英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林从英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林从英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林从英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2017年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 马思涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8252号
原告：武ＸＸ，男，1977年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：江苏宗申车业有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路北侧。
法定代表人：李学军。
委托诉讼代理人：裴广进，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭侠，该公司员工。
原告武ＸＸ诉被告江苏宗申车业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告与被告已达成调解协议，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武ＸＸ的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武ＸＸ撤回起诉。
审判员 周提海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张欣然
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执336号
申请执行人：叶振军，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：徐振东，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人叶振军与被执行人徐振东刑事附带民事纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年六月五日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3717号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
法定代表人：LAURENTOLSZEWSKI.
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN.
原告张业君诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年五月十八日
书记员 王志千
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初107号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李长学，男，1948年12月24日出生于陕西省镇安县，汉族���不识字，镇安县人，现暂住镇安县，农民。因本案于2017年5月9日被镇安县公安局取保候审。同年9月22日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李长学犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李长学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日10时许，被告人李长学行至镇安县永乐街道办事处河滨路三和门业店铺附近，见路边停放的车牌为陕AM00**白色轿车驾驶座旁放有现金若干，遂趁无人之际打开车门，盗走被害人张达军放置在轿车内的4900元现金后逃离现场。后被害人张达军通过查看监控在绣屏公园找到被告人李���学，被告人李长学承认盗窃现金的事实，并主动将购买香烟后剩余的4895元现金退还被害人张达军。张达军即将被告人李长学扭送至镇安县公安机关。
上述事实，被告人李长学在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张达军陈述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验、检查笔录及照片、到案经过、扣押物品清单及领条，有视听资料，有书证被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李长学以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李长学盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以��认。被告人李长学到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且在案发后及时退还被盗现金，具有一定悔罪表现，依法均可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长学犯盗窃罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满六个月之日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙 柱
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初468号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告刘美香，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告刘美香物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执60号
申请执行人：王祥碟，女，1985年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人王祥碟与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1570号
原告：陈新利，男，1971年9月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：刘涛，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告陈新利诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，陈新利于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对刘涛的起诉。
本院认为，陈新利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈新利负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年五月十九日
书记员 ���朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民二初字第00333号
原告：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：徐思祥，公司董事长。
委托代理人：江大永，安庆龙山法律服务所法律工作者。
被告：上海维罗那石英石有限公司，住所地上海市闵北路。
法定代表人：蔡晓宇。
本院在审理原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司与被告上海维罗那石英石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司撤诉。
审 判 长 刘 清
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初878号
原告刘某，男，汉族，陕西省洋县人，现役军人。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西洋县人，，系司法局退休干部。
被告刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某乙，洋县148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、因结婚时间短，被告应返还彩礼6万元；3、本案诉讼费，原、被告分担一半；原告诉称，原告相应国家号召于2006年参军，现“上士军衔”。2015年腊月原告休假回家期间，经他人介绍与被告相识谈婚，2016年10月14日登记结婚。后，原告回部队，被告经常外出，深夜才归，原告母亲劝说不听。后原告接被告到部队生活期间，原、被告再次发生纠纷，被告离开。2017年11月及12月，被告打电话让原告回家离婚，后被告与2017年12月26日将其娘室财产拉走。2018年元月7日，原告回家后接被告回家生活，被告拒绝，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告对谈婚、结婚时间事实认可，但辩解原、被告产生矛盾是因原告母亲参与才发生的，现原告起诉离婚，故其不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原被告双方均认可的证据有：原告提供的1、原告的身份证、原告的职务、军衔等级证、结婚登记审查表、证人蒙新柱、邓小玲的证人证言、被告刘某甲存款交易单、被告刘某甲在洋县医院的住院病历；2、被告提供的被告身份证复印件、及被告提供的原被告之间的结婚证；对于原告提供的证人杨丽、肖如贵的证人证言，想证明原被告结婚时，被告家要装箱钱3万元的事实，与证人邓小玲的证明内容向一致，虽被告以证据不符合证据的规则，但证明内容是真实的，故对上述证据应予认定；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系现役军人。2015年腊月原告回家休假期间，经他人介绍与被告相识谈婚，2016年10月14日登记结婚。后原告回部队，被告与原告母亲在共同生活期间，发生纠纷致婆媳相处不和。2017年3月11日，被告怀孕检查为葡萄胎，终止怀孕。后，原被告再次因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，虽在共同居住生活中，因家庭生活琐事及婆媳矛盾发生纠纷致二人相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，处理好婆媳及夫妻之间的矛盾，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一八年六月一日
书记员 龙超
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初162号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日凌晨，耿某1（另案处理）因与方勇（另案处理）有债务纠纷，遂持棒球棍将停放在扬中市前进南路61号院内的一辆别克轿车玻璃砸坏后回家。当日凌晨，耿某1与江某、程某某、陈某（均另案处理）、魏某某（身份不详）等多人持械又返回扬中市前进南路61号院内，左某等人前去与耿某1交涉。交涉过程中，被告人张某某伙同周某（在逃）、张某、国某、曹某、谢某、吴某（均已判决）等人持械与耿某1、江某、程某、陈某、魏某等人员进行斗殴，致使耿某1受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，耿某1的身体损伤构成轻微伤。
被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、谢某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，扣押物品清单，辨认笔录、照片，现场检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，监控视频，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2020年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 吴红美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛桂英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2565号之一
申请执行人：李晓丹。
被执行人：张永靖。
被执行人：李玉琼。
申请执行人李晓丹与被执行人张永靖、李玉琼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 宏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1823号
原告刘文忠，男��1965年11月17日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告刘文忠诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘文忠申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘文忠负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2113号
申请执行人谢迎秋，男，1970年8月7日出生。
被执行人李学明，男，1982年2月27日出生。
申请执行人谢迎秋与被执行人李学明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初12134号民事判决书已发生法律效力。权利人谢迎秋于2017年3月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学明可供执行的财产，申请执行人谢迎秋亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0113民初12134号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更533号
罪犯王吉国，男，1976年4月28日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年7月26日作出(2002)金中刑一初字第37号刑事附���民事判决，以被告人王吉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王吉国等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2002年11月13日以（2002）浙刑一复字第69号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王吉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉国准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 姚 晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终374号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许茂冲，男，1982年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。曾因吸食毒品，于2014年1月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人许茂冲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0507刑初93号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人许茂冲有期徒刑四年；暂扣于公安机关的犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人许茂冲不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）许茂冲申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许茂冲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许茂冲撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 皓
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00186号之二
申请执行人武川县人力资源和社会保障局，住所地武川县可镇。
法定代表人刘志成，局长。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古磴口县巴镇。
法定代表人孙俊良，公司总经理。
本院在执行武川县人力资源和社会保障局与内蒙古ＸＸ川建筑有限公司行政非诉一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125行审3号行政裁定书过程中，经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125行审3号行政裁定书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1070号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：曾岩，女，1988年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被申请人：王佳鹏，男，1982年7月4日出生，其他，住址沈阳市沈北新区。
被申请人：沈阳华强新城市发展有限公司,住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路76-22B号，统一社会信用代码912101136965137783。
法定代表人：李曙成。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人曾岩、王佳鹏、沈阳华强新城市发展有限公司融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7431号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾岩、王佳鹏、沈阳华强新城市发展有限公司银行存款人民币41659.1元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十五日
书记员 左正阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1373号
原告：冯志强，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告冯志强与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯志强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯志强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志强撤诉。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年七月十三日
书记员 李丽玲
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第30号
申请执行人：温德凯，男，汉族，个体商户，住长岛县。
被执行人:董春晓，男，汉族，长岛县第一实验学校教师，住长岛县。
被执行人:李日达，男，汉族，个体商户，住长岛县。
本院在执行申请执行人温德凯与被执行人董春晓、李日达民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2013)长民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一七年九月二十日
书记员 徐西存
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保920号
申请人：杨玉娟，女，1971年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：孙相本，男，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王文丽，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
申请人杨玉娟与被申请人孙相本、被告王文丽民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3852号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨玉娟的银行存款4万元；
二、冻结被申请人孙相本银行存款4万元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月六日
书记员 左正阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9937号
原告：吕建珍，女，1975年8月9日生，汉族，住新疆博乐市乌图布拉格镇巴都根营房村建昌路北一巷**号，现住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李德江，男，1949年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：季锦红，女，1961年11月9日生，汉族，住如皋市，系李德江妻子，特别授权。
原告吕建珍与被告李德江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕建珍及其委托诉讼代理人冒健、被告李德江及其委托诉讼代理人刘国侦、季锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财物损失费81330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2008年开始向被告租赁位于如皋市房屋的两间开理发店（后改为新娘化妆），2010年又租赁了被告三间房屋经营新生活化妆品。租赁合同到期后均续签，新娘化妆签至2019年9月30日，新生活化妆品签至2019年3月31日。原告在租赁期间，因租赁房屋破旧漏雨、线路老化，多次要求被告维修，被告仅于2015年8月份左右在没有拆除老屋面的基础上加盖了一层彩钢瓦，对电线线路没有更新。被告对房屋维修后大概2个月左右，即2015年10月12日23时左右，原告及另外两户承租户承租的被告的房屋着火，导致原告承租屋内的装潢、电器、物品全部烧毁，给原告造成无法估量的损失。被告出租房屋应该保证服务的质量安全，消除安全隐患。火灾事故发生后，如皋市公安消防大队认定火灾原因不排除电气线路引发的可能，亦不能排除被告房屋陈旧、线路老化是引发火灾的因素。故原告因此次火灾所造成的损失，被告应该承担其应该承担的责任，请法院依法判决。
被告李德江辩称：1、原告所诉事实失实，2015年10月12日原告租赁被告房屋内失火，由于原告的火灾行为给被告造成了财产巨大损失，火灾是原告原因导致，被告不予赔偿。2、被告对涉案评估报告有异议，结论缺乏事实依据。对评估报告被告不予认可，并提出书面异议要求重新评估，并要求资产评估公司出庭质询。3、根据原、被告的房屋租赁合同，电线线路在合同上注明是吕建珍自己负责，所有后果由原告自负，且相关部门的结论是原告自己造成的火灾。综上，请求驳回原告的诉求。4、原告租赁合同东边的两间是2007年开始签订的，西边三间是2011年签订的。5、租赁合同载明防火安全等由原告承担全部责任，被告只有监督检查的权利而没有这个责任。
经审理，本院认定事实如下：原告吕建珍从2007年开始即租赁被告李德江位于如皋市房屋使用。2007年向被告租赁房屋两间开理发店（后改为新娘化妆），2011年租赁被告三间房屋经营新生活化妆品。租赁合同到期后，原告吕建珍与被告李德江续签了租赁合同。2013年10月1日，原被告双方就2007年租赁的两间续签了租赁合同；2014年3月31日，原被告就2011年租赁3间房屋续签了租赁合同。双方的租赁合同约定，吕建珍负责租赁期的防火安全、门前三包、综合治理及安全、保卫等工作，并执行当地有关部门的规定并承担全部责任和服从出租方监督检查。另外还规定出租方同意承租方在不改变房屋结构的前提下，投资对租赁房屋进行装修、装饰，装修方案须经出租方审核签字同意等。合同签订后，原告对租赁房屋进行装修、装饰并正常营业。2015年10月12日晚，在原告所租赁房屋内着火，造成原告的财物损失。经如皋市公安局消防大队皋公消火认字（2015）第0022号火灾事故认定书认定：“该起火灾起火部位位于新生活化妆品店内部用房东北角。起火原因排除自然、阴然及外来火源引发火灾的因素，不能排除遗留火种及电气线路故障引发火灾的可能”。受本院委托，南通普信资产评估事务所有限公司对原告因火灾所致的财产损失进行评估，并出具评估报告，评估结论：吕建珍因火灾造成的财产损失（不包括库存产品及客户寄存用品）的评估价值为81330元。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、皋公消火认字（2015）第0022号火灾事故认定书、评估报告等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。造成公民财产损失的，应当予以赔偿。本案中，原告吕建珍因为承租的被告李德江的房屋着火，造成原告的财物损失81330元，该评估报告，本院予以认定。关于被告抗辩的评估报告不符合事实问题，相关鉴定人员已经到庭接受当事人质询，本院认为，结合案件实际，综合考量南通普信资产评估事务所有限公司的评估报告以及鉴定人当庭的陈述，该鉴定报告所得鉴定结论符合案件的事实，无明显不当之处，本院予以认定。被告所提异议不能成立，本院不予支持。南通普信资产评估事务所有限公司所出具的原告吕建珍因火灾事故造成的财产损失资产评估报告书系本院委托，程序合法正当，原告申请重新鉴定并无充分的证据，故本院对其申请亦不予支持。
如皋市公安局消防大队火灾事故认定书，虽然认定该起火灾起火部位位于原告吕建珍所经营的新生活化妆品店内部用房东北角，但对于着火的原因，不能完全确认因为原告吕建珍的故意或过失导致。但是根据原被告签订的合同约定，承租人负责租赁期的防火安全等义务且火灾的着火点起源于被告租赁的房屋内部，所以原告对引发火灾及火灾造成的财产损失，应负主要责任。被告李德江对出租物疏于管理监督检查，未能及时控制事故隐患，对火灾的发生及造成的财产损失也负有一定的责任。故本院酌情认定原告吕建珍因案涉火灾事故造成的损失由被告李德江承担20%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、原告吕建珍因火灾造成财产损失81330元，由被告李德江赔偿16266元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕建珍的其他诉讼请求。
案件受理费1830元、评估费3000元，合计4830元，由原告吕建珍负担3864元，被告李德江负担966元（该款原告同意并已经先行垫付，由被告李德江给付上述赔偿款时，一并给付原告吕建珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院;同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1830元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 宗志强
代理审判员 邵明振
人民陪审员 钱顺林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛晓萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8157号
原告陈某某。
被告张某。
本院在审理原告陈某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈知勤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5461号
原告：丁听兰。
被告：朱银生。
原告丁听兰诉被告朱银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁听兰参加诉讼，被告朱银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱银生立即归还借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱银生于2016年7月29日向原告丁听兰借款人民币6万元整，还款协议书中约定2016年8月28日归还。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱银生未答辩也未举证。
经审理查明：2016年7月29日，被告朱银生因需资金周转，向原告丁听兰借款60000元，被告朱银生于借款当日出具借条一份，交原告丁听兰收执。原告丁听兰与被告朱银生于借款当日签订还款协议书一份，还款协议书载明“关于朱银生于2016年7月29日向丁听兰借款人民币陆万元，￥：60000元。每月约定利息千分之二十，此借款用于家庭内资金周转。借款人在此保证于2016年8月29日全部归还这以上所有借款。”
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、还款协议书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁听兰提供的由被告朱银生出具的借条，可以证明原告丁听兰与被告朱银生之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告朱银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银生于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款60000元；
案件受理费650元（已减半收取），由被告朱银生负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执800号
申请执行人江苏昊华传动控制系统有限公司,住所无锡蠡园开发区06-4地块(滴翠路100号)标准厂房五号楼四层面,(单位代码:72222833-0)。
法定代表人陆长利,该××总经理。
被执行人无锡开源集团威猛机械有限公司,住所无锡市南长区,(单位代码:13600281-4)。
法定代表人武杰,该××总经理。
原告江苏昊华传动控制系统有限公司与被告无锡开源集团威猛机械有限公司买卖合同纠纷一案,原无锡市南长区人民法院于2010年11月25日作出的(2010)南扬商初字第307号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书:无锡开源集团威猛机械有限公司于判决生效后三日内给付江苏昊华传动控制系统有限公司支货款56373.01元及利息损失(自2009年10月31日起按中国人民银行同期基础贷款利率计算,至本判决确定付款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费605元、保全费620元,两项合计1225元,由无锡开源集团威猛机械有限公司于判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏昊华传动控制系统有限公司。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行,该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人江苏昊华传动控制系统有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其履行债务,但其未履行。
在执行过程中,本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示:被执行人无银行存款;无汽车登记;无房产登记;无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人,并要求其提供被执行人可执行财产线索,但申请人未提供财产线索,本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实,谈话笔录,有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定,裁定如下:
终结原无锡市南长区人民法院作出的(2010)南扬商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产,可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务,同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的,本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式二份,向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓
福��省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执255号
申请执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:施明智，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人:林廷琦，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄长生与被执行人施明智、林廷琦民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人施明智、林廷琦纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张东伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡志利，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区臻凯家具有限公司法定代表人，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
辩护人马强、陈申威，广东明灿律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]601号起诉书指控被告人胡志利犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人胡志利及其辩护人陈申威到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日21时，被告人胡志利（经对其提取血迹检验，检出乙醇成分，含量为106.7毫克/100毫升）驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，途经佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡志利的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人胡志利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡志利对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人胡志利的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡志利归案后如实供述犯罪事实；2.被告人胡志利是初犯，没有犯罪前科；3.被告人胡志利主观恶性较小，犯罪情节较轻；4.就量刑方面，建议对被告人胡志利适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡志利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡志利犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡志利归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人胡志利适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第4点辩护意见有理，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡志利犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年三月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58e1ecd9-49e1-46a9-9501-c69e89610dd5&imgId=NThlMWVjZDktNDllMS00NmE5LTk1MDEtYzY5ZTg5NjEwZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2726号
原告李廷洁(又名李二)，男，1963年6月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告吕新平，男，1970年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告吕郡平，男，1979年9月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告李廷洁诉被告吕新平、吕郡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告李廷洁于2016年10月19日向本院递交申请撤回对被告吕郡平的起诉。本案依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李廷洁委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告吕新平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷洁诉称，2011年8月25日，被告吕新平向原告借款630000元，出具借据一张，约定月利率2.5％，未约定还款期限，由吕郡平为该笔借款提供连带担保责任。被告在借款后一直未能归还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告吕新平返还原告借款63万元，并支付截至2016年4月25日的利息705600元，本息合计1335600元；2、判令被告吕新品支付原告从2016年4月26日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；3、判令被告吕郡平对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告称本案中已撤回对被告吕郡平的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告吕新平返还原告借款本金430000元；2、判令被告吕新平支付原告630000元借款截至2016年4月25日的借款利息705600元；3、判令被告吕新平支付原告借款本金430000元按月利率2分计算从2016年4月26日起至借款实际履行之日止的借款利息；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕新平未做答辩。
原告李廷洁为证明其主张，向本院提供借据1张，证明被告吕新平向原告借款63万元，现尚欠43万元未偿还的事实，该笔借款约定月利率25‰，未约定借款期限。
被告吕新平未质证，亦未向本院提供证据。
原告提供的借据1张因系原件，且与原告的陈述相一致，故本院对原告提供的借据一张的真实性予以采信。
经审理查明，被告吕新平于2011年8月25日向原告李廷洁借款63万元，出具借条一张，约定借款月利率25‰，未约定借款期限，由被告吕郡平提供连带担保责任。借款后被告吕新平一直未还本付息。被告吕郡平于2016年10月19日向原告李廷洁返还借款200000元，原告李廷洁向本院申请撤回了对被告吕郡平的起诉。
本院认为，被告吕新平欠原告李廷洁借款430000元未偿还有原告的陈述及原告向本院提供的借条原件证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告请求被告吕新平返还借款本金430000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告吕新平应当向原告李廷洁支付利息。原告李廷洁要求被告吕新平支付原告630000元借款截至2016年4月25日的借款利息705600元及以本金430000元为基数按月利率2分计算从2016年4月26日起至借款实际履行之日止的借款利息的请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告吕新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新平返还原告李廷洁借款本金430000元；
二、被告吕新平支付原告李廷洁截至2016年4月25日的欠付利息705600元；
三、被告吕新平支付原告李廷洁以本金430000元为基数按月利率20‰计算从2016年4月26日起至借款实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元，由被告吕新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 梁 保 平
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执434号之一
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高凤玲，女，汉族，淄博市张店区。
被执行人：董玉洁，女，汉族，高青县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第366号刑事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第366号刑事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1374号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）任志宽，男，1951年8月7日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王凤兰，女，1945年3月3日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李清兰，女，1955年6月15日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）史桂伶，女，1958年12月27日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蔡振荣，女，1956年4月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑英，女，1952年8月9日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭淑敏，女，1948年3月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨雪冬，女，1962年11月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛艳香，女，1958年10月2日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏晋武，男，1957年9月5日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高昌奇，男，1950年8月10日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑芳，女，1952年1月11日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）柳德兴，男，1944年8月18日出生。
任志宽、王凤兰、李清兰、史桂伶、蔡振荣、张淑英、郭淑敏、杨雪冬、毛艳香、魏晋武、高昌奇、张淑芳、柳德兴（以下简称任志宽等十三人）因履行信访职责及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系因任志宽等十三人不服北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）的信访处理行为引发，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因北京市朝阳区人民政府作出的系复议不予受理决定，任志宽等十三人在起诉三间房乡政府的同时又针对该复议不予受理决定提起的诉讼，亦不符合法定起诉条件。故终审法院裁定驳回任志宽等十三人的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。任志宽等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
青海省门源回族自治县人民法院
民事裁定书（上网底稿）
案号：（2017）青2221民初242号
签发：时间：
核稿：时间：
拟稿：郝园林时间：2017年6月5日
原告：杨永明，男，汉族，青海省门源县人。
原告：杨龙，男，汉族，青海省门源县人。
原告：赵成桥，男，汉族，青海省门源县人。
原告：王永虎，男，汉族，青海省门源县人。
原告丁满云，男，汉族，青海省门源县人。
原告宋天成，男，汉族，青海省门源县人。
原告：白发祥，男，汉族，青海省门源县人。
原告：苏发林，男，汉族，青��省门源县人。
原告：陈玉珍，女，汉族，青海省门源县人。
原告：王梅清，女，汉族，青海省门源县人。
原告：孔庆芳，女，汉族，青海省门源县人。
原告：张常青，男，藏族，青海省门源县人。
原告：益西曲珍，女，藏族，西藏南木林县人。
原告：白明金，男，汉族，青海省门源县人。
原告：拜福安，男，汉族，青海省门源县人。
原告拜才安，男，汉族，青海省门源县人。
诉讼代表人：杨永明，男，汉族，青海省门源县人。
委托代理人：韩义，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人：���学文，青海浩河律师事务所律师。
被告孙发明，男，藏族，青海省大通县向化乡人。
原告杨永明、杨龙、赵成桥、王永虎、丁满云、宋天成、白发祥、苏发林、陈玉珍、王梅清、孔庆芳、张常青、益西曲珍、白明金、拜福安、拜才安与被告孙发明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资48369.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月至9月原告到门源县青克公路泉口镇西沙河至东川镇克图口段被告所承包范围的涵洞工程中务工，工程施工完毕后，被告经过结算出具了���面凭证，下欠原告工资48369.9元，被告承诺于2016年4月底全部结清上述工资，约定到期后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯给付下欠工资，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告孙发明在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月原告到门源县青克公路泉口镇西沙河至东川镇克图口段被告所承包的涵洞工程中务工，工程施完工后，被告未支付原告工资，原告到门源县青克公路泉口镇西沙河至东川镇克图口段改建工程A标段项目部（以下简称A标段项目部）主张工资，在A标段项目部的监督下，原告与被告达成“农民工工资发放协议”。协议主要内容：核实被告招收门源地区务工人员原告及王连兄、张成财、苏发玲、杨占芳、李忠、鄂胜帮、王增德共计二十三人的应发农民工工资为118767元；被告现场发放了农民工工资118767元的70%部分（即70397.1元），剩余30%的工资（即48369.9元）由被告于2016年4月底前付清，若被告发不清，被告将属于自己的30型装载机1台、20型鲁正装载机1台、位于大通县向化乡上滩村22号庄廓7间房子作为抵押，将使用权交给原告杨永明、拜才安、拜福安、杨龙四人，通过法律程序进行变卖后支付所欠的农民工工资，剩余款项返还给被告。支付期限届满后，被告仍未支付原告的工资，被告也没有按协议将抵押物交给原告杨永明、拜才安、拜福安、杨龙四人。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期、举证期内未向法庭提供书面答辩和证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠农民工工资48369.9元是原告与王连兄、张成财、苏发玲、杨占芳、李忠、鄂胜帮、王增德共计二十三人共同的工资，王连兄等七人未给原告授权，原告亦未向法庭提供被告向其支付农民工工资的具体数额，原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永明、杨龙、赵成桥、王永虎、丁满云、宋天成、白发祥、苏发林、陈玉珍、王梅清、孔庆芳、张常青、益西曲珍、白明金、拜福安、拜才安的诉讼请求。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一七年五月十五日
书记员 郝园林
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初413号
原告：江西环泰化工有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖工业园，组织机构代码证：06348228-9。
法定代表人：江平，该公司总经理。
委托代理人：康文茂，男，汉族。该公司员工。
被告：江西东正木业有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业区A-2-04，A-2-05，组织机构代码证：69609756-7。
法定代表人：叶敏，该公司董事长。
本院在审理原告江西环泰化工有限公司诉被告江西东正木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西环泰化工有限公司于2016年5月18日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西环泰化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费24166元，减半收取12083元，由原告江西环泰化工有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 嫚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16893号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林键，男，1977年11月22日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林键金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32727号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2218号
原告：杨祥成，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：能晓，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨祥成与被告能晓承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥成到庭参加诉讼，被告能晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付绿化工程款19500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告能晓找到我，要求我为其在济南时蒙农业技术开发有限公司的工地进行绿化，我按照能晓的要求完工后，被告给我出具了一张欠条，但直至现在，被告也未向我支付任何款项，故请求法院支持诉求。
被告能晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年间，被告能晓与原告杨祥成协议，由原告杨祥成为位置在平邑县流峪镇唐村水库附近一公司院落做绿化工程，种植苗木，工程完工后，由被告能晓支付原告工程款30000元，余款经原告多次催要，被告能晓于2014年12月3日出具欠条，内容为：济南时蒙农业技术开发有限公司前杨祥成绿化款19500元，12月10日表彰会结束款到付讫。落款为济南时蒙农业技术开发有限公司能晓。后原告多次催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告能晓书写的欠条，证实原告杨祥成主张的绿化工程承揽合同已实际履行，且欠款数额明确。被告能晓虽在欠条中书写为济南时蒙农业技术开发有限公司欠款，但该欠条由被告能晓自书落款，未加盖该公司印章，被告也未能提供证据证实原被告与济南时蒙农业技术开发有限公司之间的关系，故原告诉求被告能晓支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告能晓如有有效证据证实为公司债务，可凭据另行主张。原告诉求损失，本院确定自被告承诺付款期限届满之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告能晓于判决生效后五日内支付原告杨祥成绿化工程款19500元，并自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告能晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 商海波
审判员 王金婷
审判员 王 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 王连华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执851号
申请执行人：梁培培，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行梁培培与王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，名下房产另案处置中，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权90000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。