wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9662号
罪犯张克祥，男，汉族，1993年3月25日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张克祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张克祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张克祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张克祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯犯罪时系未成年人，案发后其亲属积极赔偿并得到被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯张克祥的陈述证实，罪犯张克祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张克祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决证实，该犯犯罪时系未成年人，案发后其亲属积极赔偿并得到被害人亲属谅解。
本院认为，罪犯张克祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经张克祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张克祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣11**民初524号
原告吴丽莎。
被告上饶恒华塑业有限公司。
法定代表人黄翔，该公司总经理。
被告黄翔。
被告周宏英。
原告吴丽莎诉被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔、周宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽莎、被告周宏英到庭参加诉讼，被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽莎诉称,被告黄翔系被告上饶恒华塑业有限公司的法定代表人，被告周宏英系被告上饶恒华塑业有限公司的公司出纳。2013年原告经人介绍认识被告黄翔。2013年2月5日被告黄翔以其开办上饶恒华塑业有限公司急需资金为由向原告借款11万元，约定月息2分，要求将借款汇至被告周宏英个人账户。同日原告依据约定通过农业银行向被告周宏英账户汇入11万元。借款后从2015年2月5日起被告未按约支付利息。现要求：1、三被告归还本金11万元及从2015年2月5日起按照月息2分计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2013年2月5日收款收据复印件一份，证明上饶恒华塑业有限公司向原告借款11万元；
2、中国农业银行回单一份，证明原告向被告周宏英账户汇入11万元；
3、中国农业银行账户明细，证明被告按约支付了2015年2月4日前的利息；
4、原告与被告黄翔之间的短信往来记录的打印件共9张，证明借款11万元的事实。
被告上饶恒华塑业有限公司、被告黄翔未答辩
被告周宏英辩称，与原告不相识，其原本是被告上饶恒华塑业有限公司的出纳，转账的账号是公司老板即被告黄翔提供给原告的。原告与被告上饶恒华塑业有限公司、被告黄翔之间的借款其不清楚，作为公司出纳，是公司的法人要求原告将借款汇入其账户的。
经审理查明，被告黄翔系被告上饶恒华塑业有限公司的法定代表人，被告周宏英曾在被告上饶恒华塑业有限公司担任出纳。2013年2月5日，被告黄翔以被告上饶恒华塑业有限公司经营需要资金为由向原告借款11万元，要求原告将借款汇入被告周宏英的个人账户，原告与被告周宏英在此前并不相识。同日，原告转账11万元至被告周宏英个人账户。借款后至2015年2月4日每月从被告周宏英账户向原告账户转账2,200元，注明为利息。由于原告将收款收据原件遗失，由被告周宏英向其提供了被告上饶恒华塑业有限公司处保存的收款收据存根联复印件一份，该复印件中交款单位为“吴丽莎”，名称为“公司借款”，收款人处签名为“周”，并未加盖被告上饶恒华塑业有限公司公章。借款后，在2014年11月至2016年2月间，原告多次通过短信催促被告归还借款本金及利息，被告黄翔多次表示资金紧张，需等银行贷款到位才有能力还款，可以先安排利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告上饶恒华塑业有限公司、被告黄翔经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告主张的借款事实，虽只提供了收款收据的复印件，但关于被告黄翔以公司名义向原告借款，并要求原告将借款汇入被告周宏英账户的事实，原告与被告周宏英当庭陈述一致，且被告黄翔在与原告的短信往来中也多次作出认可借款事实的意思表示，可以推定借款关系存在。被告周宏英在作为被告上饶恒华塑业有限公司的员工（出纳），其账户收取原告借款，并向原告支付利息，是经被告黄翔要求，被告周宏英的行为属履行职务行为，所产生的责任应由被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔承担。原告虽然将借款汇入被告周宏英账户，但收取了公司收据作为债权凭证，可推定被告周宏英不是实际借款人，原告是明知的。故原告请求被告周宏英承担还款责任，事实不清，证据、理由不足，本院不予支持。虽然原告与被告周宏英皆称借款时出具给原告的收款收据上加盖有被告恒华塑业有限公司的公章，原告提供的收款收据复印件系存根联，所以没有加盖公章，但二人的陈述并无其他证据予以佐证。被告黄翔作为被告上饶恒华塑业有限公司的法人代表，以公司名义向原告借款，但要求原告将借款汇入公司出纳即被告周宏英的个人账户，而非汇入公司账户。原、被告双方皆未就借款是否实际用于公司经营进行举证，故本案借款应认定为被告黄翔的个人债务。本案中，虽然原告提供的收款收据并未对借款利息作出约定，但原告提交的银行转账凭证可以证明就本案借款被告曾连续有规律地支付利息，被告黄翔在短信中也多次认可存在利息，故对原告主张双方口头约定了月息2分且已实际履行，本院予以采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率未超过法律规定，原告要求被告黄翔自从2015年2月5日起按照月息2分计算至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔在本判决生效之日起十日内归还原告吴丽莎借款本金11万元及自2015年2月5日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告吴丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由被告黄翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶忆晨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执186号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处。
被执行人尹显成，男，汉族，1963年3月31日出生，住成都市温江区。
被执行人赖孟君，女，汉族，1973年1月24日出生，住成都市温江区。
被执行人温ＸＸ邦园艺场。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3528号民事调解，于2017年01月16日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行被执行人尹显成、赖孟君、温ＸＸ邦园艺场一案。执行标的869748.09元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹显成、赖孟君、温ＸＸ邦园艺场限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人所有的位于成都市温江区柳城镇北街87号*（权***）；成都市温江区柳城镇北街87号附9号**层（权****）房屋。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于成都市温江区柳城镇北街87号*（权***）；成都市温江区柳城镇北街87号附9号**层（权****）房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请,逾期未申请续行查封（冻结）导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年一月二十四日
书记员 董雪岷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保245号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:郑晓兰,女性,汉族,1968年04月01日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:陈亮,男性,汉族,1975年12月18日出生,住重庆市潼南县。
被申请人:李敏,女性,汉族,1990年10月11日出生,住重庆市九龙坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与郑晓兰、陈亮、李敏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑晓兰、陈亮、李敏的银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晓兰、陈亮、李敏的银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2570元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十五日（院
印）
书记员吴小娇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01394号
申请执行人朱昌树，男。
申请执行人范立强，男。
申请执行人林金俐，男。
申请执行人吴俊青，男。
申请执行人宋开���，男。
申请执行人黄亚平，男。
申请执行人刘美荣，女。
申请执行人ＸＸ全，男。
被执行人任海涛，男。
被执行人肖明，男。
朱昌树、范立强、林金俐、吴俊青、宋开财、黄亚平、刘美荣、ＸＸ全与任海涛、肖明承包纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01779号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4049071.8元（截至2015年11月9日）。执行费43391元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行朱昌树、范立强、林金俐、吴俊青、宋开财、黄亚平、刘美荣、ＸＸ全与任海涛、肖明承包纠纷一案中，查封被��行人任海涛所有的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆；冻结被执行人任海涛在甘肃坤逸酒店投资管理有限公司的股权。此外，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第01779号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 威
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第877号之二
原告陈国涛，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人李保华，广东南天星律师事务所律师。
被告袁钦宁，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省东莞市。
被告袁惠沛，男，汉族，1958年4月29日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告陈国涛诉被告袁钦宁、袁惠沛民间借贷纠纷一案中，原告陈国涛于2015年12月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国涛的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈国涛撤回起诉。
本案受理费114元（已减半收取），由原告陈国涛负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2261号
原告:中国邮政集团公司重庆市武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路192号，统一社会信用代码915002327116463855。
法定代表人：刘云东，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告中国邮政集团公司重庆市武隆县分公司（以下简称邮政武隆分公司）与被告重庆市涪陵第二建筑总公司（以下简称涪陵二建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邮政武隆分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司重庆市武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告中国邮政集团公司重庆市武隆县分公司负担。
审判员 熊强
二〇一七年九月一日
书记员 任云
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审118号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人张为民，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日作出的叶国土资罚(2016)第290号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第290号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第290号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第290号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年六月十二日
书记员 张小朋
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)殷行初字第8号
原告张某某，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被告安阳���龙安区人力资源和社会保障局，住所地安阳市梅东路南段龙安区政府行政大楼。
法定代表人程某某，男，该局局长。
委托代理人李某，男，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
原告张某某因要求被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局(以下简称龙安区人社局)履行法定职责，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人张某1，被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局委托代理人李某、张静方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月-9月3日，我和王某某等20余人在浙江中天公司承包的龙安区项目干木工活，现欠我们工资及其它费用共计54905元。我们从2014年11月25日向被告投诉，12月2日用文字又投诉，投诉人有原告的父亲张某1、王某某等，向被告投诉20余次未见成效。因发包人中途资金材料不按时到位，2014年6月-9月3日停工、窝工575工工资合计120750元，加实际工资54905元，共计175655元。根据劳动合同法未签订劳动合同加倍支付工资共计351310元。我和父亲张某1、王某某在2015年1月10日用特快专递将请求信邮寄给被告，2015年1月14日由被告单位收发章签收，至今被告没有回音，要求被告履行法定职责，给我们讨回现欠工资款54905元，中途停建、停工费120750元，加倍支付工资共计351310元。
原告张某某在起诉时提供以下证据证明其曾于2015年1月12日向被告提出要求被告讨要工资的申请事项：1.特快专递邮寄单1份，邮寄时间为2015年1月12日，寄件人为王某某，收件人为��安区人力资源和社会保障局；2.邮件全程跟踪查询单1份，签收时间为2015年1月13日，单位收发章签收；3.请求信1份，投诉人为王某某、张某某的父亲张某1等人。
被告龙安区人社局辩称，原告张某某和其他几位工友与浙江中天公司的拖欠工资纠纷共向被告处投诉两次，针对原告的投诉，被告依据法定职责调查了此事，并告知原告法律救济途径。本案是民事纠纷，应通过民事程序解决。被告对原告的投诉已经按照法定职责做了调查，按照法律、法规的规定答复了原告，已经履行了法定职责，原告不按民事程序解决纠纷，起诉被告行政不作为没有事实和法律依据。原告诉称用邮政特快专递邮寄给被告，有被告单位收发章签收与事实不符，被告从未收到原告邮寄的信件。综上所述，原告张某某起诉被告行政不作为无事实和法律依据，应依法裁定驳回其起诉。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据、依据:
1.2014年10月20日王某某投诉登记表一份、身份证复印件、工资明细、询问笔录各一份，证明2014年10月20日王某某向被告投诉吉信中天公司下欠总工资25220元，被告劳动监察大队工作人员对王某某进行询问，并告知王某某如对方对其提出的事项有争议，需要走劳动仲裁委员会或者向人民法院提起诉讼。
2.2014年10月22日劳动监察大队工作人员对焦某的询问笔录、结算单、木工班组经济、质量、安全责任承包协议各一份，证明被告接到投诉后，向公司焦某进行询问调查，焦某称还欠王某某等人391.79元并同意支付该款。
3.王某某、张某某、王某2等八人于2014年11月24日向被告提交的投诉状、身份证复印件、应得工资明细，证明八人又一次向被告投诉中天公司拖欠八人工资共计53905元。
4.被���劳动监察大队工作人员对中天建筑有限公司木工组组长刘某、执行经理马某的询问笔录各一份，证明针对王某某等人的再次投诉，被告劳动监察大队工作人员再次对公司相关负责人询问调查，双方在模板价格方面争议较大。
5.河南省人民政府办公厅关于印发2014年全省保障农民工工资支付工作方案的通知豫政办［2014]105号文件、建设领域农民工工资支付管理暂行办法、劳动监察大队的职责，证明根据豫政办［2014]105号文件保障措施（二）的部门职责、建设领域农民工工资支付管理暂行办法（三）妥善处理农民工工资事件以及劳动监察大队的职责的规定，被告已经按照法定职责做了调查，但是因双方对于工资支付争议比较大，未达成一致意见，故中天建筑有限公司未支付下欠的工资。被告已经按照法律、法规的规定答复了原告，已经履行了法定职责。
经质证，被告对原告证据的真实性不予认可，因被告签收外来文件一般是单位工作人员签收，公章有办公室保管，加盖公章需要有主管局长签字，任何邮件均是由单位人员签收而不是加盖公章，被告未收到原告邮寄的特快专递，所以原告起诉被告行政不作为无事实依据。原告对被告证据的真实性无异议，但认为举证不全，还应该包括中天公司交的图纸。对证据2中木工班组经济、质量、安全责任承包协议一份有异议，不知道有这份协议。焦某不能代表原告。
本院认为原、被告的证据具有真实性、合法性和关联性，均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告张某某与王某某等人在浙江中天公司承建的项目做木工工作。2015年1月12日,王某某以特快专递方式向被告安阳市龙安区人社局邮寄1份请求信，该请求信中载明，��诉人为王某某、张某某的父亲张某1等人，投诉人认为浙江中天公司应向王某某、张某某等人支付工资及其它费用共计
351310元，要求被告依法办理。该邮件全程跟踪查询单载明，2015年1月13日，单位收发章签收。
本院认为，原告张某某起诉被告龙安区人社局不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据。原告提供的特快专递邮寄单载明的寄件人是王某某，请求信中投诉人为王某某和张某某的父亲张某1，原告张某某提供的证据不能证明其向被告提出过申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马艳丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00967号
申请人徐培庚，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执239号
申请执行人向元禄，男，汉族。
被执行人魏洪德，男，汉族。
向元禄申请执行魏洪德民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初630号民事判决书已经发生法律效力。权利人向元禄于2017年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人向元禄尚未受偿金额4.3万元。因被执行人魏洪德下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人向元禄亦未向本院提供被执行人魏洪德可供执行的财产线索。现权利人向元禄向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执239号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权4.3万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎民
二〇一七年五月十六日
书记员 王 刚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初254号
原告赫运庭，男，1961年11月6日，汉族，农民，住确山县。
被告周换新，男，1963年7月12日，汉族，住确山县。
原告赫运庭诉被告周换新劳务合同纠纷一案，原告赫运庭于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赫运庭、被告周换新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫运庭诉称，原告是农民工，是干木工活的。2015年被告找到原告去被告承包的工地上干木工活，地址是确山县任店镇首府三号楼干木工活，当时被告找原告干活时保证不欠工钱，干完活就付清全部工钱，但被告不守信用，干完活后一直推脱，就是不给原告的干活工钱，致使原告多次追要无果，现原告家中有急事，急需用钱，但被告仍分文不给。为此请求法院依法判令被告及时付清欠原告的工资钱70000元。
被告周换新辩称，因原告剩余工程模板没有拆除，工程没有完工，该工程未验收，所以该工程款（木工部分）7万元，被告无法支付。原告把模板拆完，剩余工程完工，待验收合格后，被告立即支付所欠原告的工钱。
经审理查明：2015年3月10日，原、被告签订《工程承包合同》，约定将被告承建的任店首府新农村社区3号楼（二层以上）施工工程中的木工工程承包给原告施工。该承包合同第七条明确约定：“到季节时按工程量的80%支付工人工资，待主体验收合格支付工程量的15%，内外粉结束应全部付清。”合同签订后，原告组织工人开始施工，到2015年5月22日，原告已经完成工程量的80%，经被告确认后，被告在工程报款单上书写“证明，发工资应付运庭现金柒万元（小写70000元），周换新，2015年5月22日”。由于被告未给付工程款7万元，原告也未继续施工，剩余的拆除模板工程至今未完工。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《工程承包合同》、工程报款单上被告书写的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告先支付原告工程款7万元后由原告继续施工完成剩余工程；还是先由原告继续施工完成剩余工程经验收合格后再由被告支付所欠工程款是本案争议的焦点。根据原、被告签订的《工程承包合同》第七条的约定：“到季节时按工程量的80%支付工人工资，待主体验收合格支付工程量的15%，内外粉结束应全部付清。”因此原告请求被告先支付下欠的工程款7万元，符合合同约定，本院应予支持。被告辩称的由原告继续施工完成剩余工程经验收合格后再由被告支付所欠工程款的答辩理由不符合合同约定的付款方式，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周换新于本判决生效之日起十日内支付原告赫运庭工程款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周换新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00845号
原告刘某某，女，汉族，出生于1988年1月6日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇，农民。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生于1976年11月15日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇，农民。
委托代理人李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史凯、被告李某某及其委托代理人李增宏、李红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原告与被告于2005年自行相识。2008年6月17日办理结婚手续。2006年阴历10月6日生育儿子李甲。原、被告结婚后长期因家庭矛盾争吵打骂不断，原告忍受不了这种生活，于2010年外出天津务工，一直未回，期间与被告通话几次谈及离婚，但被告张口就是离婚要给钱，不给到位不离，所以原告也就没有再与被告联系。综上，原、被告婚前了解不深，婚后被告种种恶习让原告伤心欲绝，此种婚姻已无再继续维持的必要，现请求判令双方解除婚姻关系。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法。
2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告李某某辩称:原、被告同属一个村民小组，从小经常在一起，彼此不但十分了解，而且朝夕相处，于2006年同居生活。2006年阴历十月原、被告生育儿子李甲，并于2008年6月17补办结婚登记手续。婚后双方互敬互爱，夫妻关系正常，从未发生矛盾，直到2010年正月30日，原告说外出看病，但一去不复返，这几年来，被告多次请人外出找寻原告，但均无果，花费近十万元。被告要求与原告和好，尽到妻子的责任，尽到母亲的责任，故被告坚决不同意离婚，请法院支持被告的答辩意见。
被告李某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
原、被告儿子李甲书写的一封信，证明原、被告夫妻感情并未破裂，孩子需要一个完整的家庭。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为其系有关部门所作出的生效证明，予以认定。
对于被告提供的李甲书写的给母亲的书信，因被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识。2008年6月17日办理结婚手续。2006年阴历10月6日生育儿子李甲。婚后，被告先后前往北京、山东等地务工，2009年7月20日，原、被告双方共同前往神木务工直至2010年1月30日，原告从神木离开。2015年5月12日原告刘某某诉至本院，要求与被告李某某解除夫妻关系，由被告李某某抚养男孩李甲，原告愿意给付孩子抚养费每月500元。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻感情基础较好，经过长时间的共同生活后，才补办结婚登记手续，已建立起良好的夫妻感情。虽然现在因家庭矛盾，导致双方分居生活、感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 王蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第620-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市永兴果品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市永兴果品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市永兴果品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0118行初10号
原告北京云佛滑雪场，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村环湖路南侧大南沟。
法定代表人王文俭，执行董事。
委托代理人李刚，男，1981年12月17日出生。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住��地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。
第三人杨金生，男，1982年6月28日出生。
原告北京云佛滑雪场（以下简称滑雪场）不服被告北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2017年10月16日作出的京密人社工伤认（2280T0345176）号认定工伤决定（以下简称被诉工伤决定），于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年1月5日向被告人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告滑雪场委托代理人李刚，被告人社局参加诉讼行政机关负责人吕秀军及委托代理人张策、司思，第三人杨金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2017年10月16日作出被诉工伤决定，认定：2017年1月3日，职工杨金生在工作中受伤，经医院诊断为左膝前交叉韧带损伤。杨金生同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告滑雪场诉称：第三人杨金生在申请认定工伤中提供的诊疗病历中明确记载其在家中建房中摔落，并非因工负伤。被告作出的工伤认定存在明显错误。请求：1、撤销被诉工伤决定，并责令被告针对涉案工伤认定申请重新作出行政行为；2、诉讼费用由被告承担。
原告滑雪场提供并当庭出示了密云县新型农村合作医疗外伤证明书（村级）照片一张，用以证明第三人杨金生摔伤与原告滑雪场没有关系，其系2017年1月3日在家修房跌落造成的。
被告人社局辩称：《工伤保险条例》第十八���第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医院诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”。第三人于2017年1月3日受伤，于2017年8月24日向我局提出工伤认定申请，并按照上述规定向我局提交了工伤认定所需材料。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。我局受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出《工伤认定调查通知书》，原告在规定期限内未向我局说明有关情况。根据《工伤保险条例》第十八条第一款及第十四条第（一）项之规定，结合第三人提交的有关材料，我局作出的被诉工伤决定内容合法，程序正当。综上所述，原告的起诉缺乏事实和���律依据，应当予以驳回。
被告人社局在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1．工伤认定申请表、个人申请工伤认定信息表、第三人身份证复印件，用以证明第三人提出工伤认定申请；
2．京密劳人仲字[2017]第1460号北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解书，用以证明原告与第三人2016年12月12日至2017年1月3日存在劳动关系；
3．姓名为杨金生的北京市密云区医院诊断书，用以证明第三人受伤情况；
4．密劳社工调字（0085）号工伤认定调查通知书，用以证明被告与原告核实第三人申请工伤认定有关情况；
5．邮件全程跟踪查询结果，用以证明原告已经收到工伤认定调查通知书；
6．全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询结果，用以证明原告收到被诉工伤决定；
7．送达回证，用以证��第三人收到被诉工伤决定。
第三人杨金生述称：被告作出的被诉工伤决定合法，是正确的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告人社局提供并当庭出示的证据可以证明“原告滑雪场与第三人杨金生2016年12月12日至2017年1月3日存在劳动关系；第三人杨金生向被告人社局提出了工伤认定申请；北京市密云区医院诊断为杨金生左膝前交叉韧带损伤”。原告滑雪场提供并当庭出示的证据可以证明密云县新型农村合作医疗外伤证明书（村级）记载了第三人杨金生外伤地点在家中等字样。
经审理查明：2017年8月21日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出京密劳人仲字[2017]第1460号调解书，协议内容为：原告滑雪场与第三人杨金生2016年12月12日至2017年1月3日存在劳动关系。2017年8月24日，第三人杨金生向被告人社局提出了工伤认定申请��第三人杨金生向被告人社局提交的姓名为杨金生的北京市密云区医院诊断书记载：诊断为左膝前交叉韧带损伤（补开证明）；时间为2017年1月3日。被告人社局向原告滑雪场邮寄了密劳社工调字（0085）号工伤认定调查通知书。原告滑雪场否认收到了上述调查通知书。被告人社局于2017年10月16日作出被诉工伤决定。
另，密云县新型农村合作医疗外伤证明书（村级）记载：“姓名杨金生；性别男；医疗证号150400100526；身份证号码×××；外伤时间2017．1．3；外伤地点在家中；就诊时间2017．2．7；外伤详细情况为于2017年1月3日在自家中修理屋顶不慎从脚手架上跌落把左膝前交叉韧带摔伤，于2017年2月7日在密云区医院住院进行治疗”。
本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保��工作”之规定，被告人社局作为本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有受理涉案工伤认定申请并依法作出工伤认定结论的法定职责。本案争议的焦点为第三人杨金生是否在工作中受伤。被告人社局认为第三人杨金生在工作中受伤，其应提供并出示充分的证据予以证明。鉴于被告人社局提供并当庭出示的现有证据材料未形成证据链，不足以证明第三人杨金生是在工作中受伤，故其认定第三人杨金生在工作中受伤的主要证据不足。综上，被告人社局作出的被诉工伤决定应予撤销。对原告滑雪场的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市密云区人力资源和社会保障局于2017年10月16日作出的京密人社工伤认（2280T0345176）号认定工伤决定；
二、责令被告北京市密云区人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内对第三人杨金生重新作出工伤认定的决定。
案件受理费五十元，由被告北京市密云区人力资源和社会保障局负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李小军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡红超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执994号之二
被执行人：石迪亚，男，1990年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：龙文生，男，1995年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：麻天贵，男，1984年5月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：麻兴发，男，1979年5月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：龙战争，男，1981年12月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2014年12月19日作出（2014）丽遂刑初字第226号刑事判决书。已于2015年1月5日发生法律效力。被执行人石迪亚犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元。被执行人龙文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。被执行人麻天贵犯盗窃罪，判有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元，撤销假释，与原犯盗窃罪尚未执行的刑罚一年三个月十二天，并处罚人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币106000元。被执行人麻兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被执行人龙战争犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。罚金人民币共计586000元，由本院负责上缴国库，为此，本院刑庭于2016年6月14日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，本院已对被执行人的作案工具鑫隆片三轮摩托车拍卖，拍卖款为1680元，上缴国库。被执行人尚在服刑。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月八日
书记员 张应莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0055号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人叶冬冬,男,1996年3月19日出生,汉族。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6立案执行，执行标的为18080元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1860号
原告：田传海，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。
被告：樊艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地微山县，现住微山县。
原告田传海与被告樊艳梅租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田传海及其委托诉讼代理人樊运涛到庭参加诉讼，被告樊艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传海向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊艳梅支付运输费34091元(从2017年4月20日起暂计至起诉之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订拖船合同，合同约定被告付给原告运输费为每月每吨7元，被告于合同签订之日将原告鲁济宁驳13656号上的签证薄、检验证书等原件收走保存。原、被告双方于2017年5月6日签订了第二份合同，约定将运输费用提高为每月每吨9.50元。2017年4月20日后，被告就不再向原告在支付运输费用，截止到起诉之日止，被告共欠原告运输费用共计34091元。原告多次要求被告支付运费，但是被告均不予理会。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告樊艳梅未提交答辩意见亦未提交证据。
原告田传海围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原、被告签订的《承包合同书》两份。证明：原告所有的鲁济宁驳13656#驳船，吨位为1100吨，被告拥有鲁济宁拖1099#拖船一艘。原、被告于2016年9月20日签订船舶承包合同，原告将其驳船承包给被告使用，合同书第一款约定“承包费用按照每月每吨7元计算，吨位1100吨”，合同书第六款约定“一趟清一趟”。2017年5月6日根据市场行情的变化双方签订了第二份《承包合同书》。第一款约定“承包费用按照每月每吨9.5元计算，吨位1100吨”。
二、被告出具的算账清单一份，证明：1、原、被告舶船承包费清算至2017年4月20日的事实。以及2017年5月6日之前的承包费用已按照9.50元每吨计算的事实。
三、船舶过闸费单据一宗，证明船舶出事后原告又找了皖阜阳拖090号拖船把驳船拖回微山。
四、2017年8月3日，济宁市港航局微山港航管理处出具的原告驳船处理经过一份。
五、2017年7月31日出警回执单一份，证明原告向被告催要承包费用时发生了争执。
经审查，原告田传海提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊艳梅以其所有的鲁济宁拖1099号船头（动力船）牵引数个驳船（无动力船）组成船队，从事水路货物运输业务。2016年9月20日，原、被告双方签订《承包合同》，该合同约定：原告田传海将其所有的鲁济宁驳13656号驳船给被告经营水路运输，驳船吨位为1100吨，承包费为每月每吨7元，运费的结算方式为“一趟清一趟”。《承包合同》签订后，原告田传海的鲁济宁驳13656号驳船即在被告樊艳梅的鲁济宁拖1099号船头组成的船队（一轮九拖）从事水路货物运输，在航行中运费的价格实际上随市场行情的变化适时调整，至2017年4月20日，被告樊艳梅对原告田传海的鲁济宁驳13656号驳船每一趟的运费均已结算完毕。
2017年5月6日，原被告双方签订《承包合同书》，承包费调整为每月每吨9.50元。同日，船队装载焦炭在嘉祥金港起航，2017年5月26日，到达运输目的地常州市中天钢厂卸载。2017年6月7日，船队到镇江117浮装载江沙后返航。2017年6月9日，航行中发生事故，船队的尾船沉没。因鲁济宁拖1099号船头被扣留在事故地点，原告田传海等人租用皖阜阳拖090船头（动力船）牵引8艘驳船返航。返航到微山金源港后，因租用皖阜阳拖090船头费用及本趟运费的支付，原被告发生争执。截至2017年7月27日（起诉之日），原告田传海的鲁济宁驳13656号驳船仍重载装沙滞留在微山坤宇港对面水域。
本院认为，原、被告双方签订的驳船《承包合同书》、《承包合同》，实际系船舶租赁合同，即原告田传海将其所有的鲁济宁驳13656号驳船给被告樊艳梅从事水路货物运输，由被告按约定支付租金（运费）。均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定履行各自义务。在2017年5月26日起航的航次中，由于鲁济宁驳13656号驳船装载江沙返航时船队发生事故，鲁济宁拖1099号船头被扣，原告田传海等人自行租用皖阜阳拖090船头返航到微山金源港，应视为完成了“一趟”的义务，具备双方《承包合同书》中约定的结算运费的条件即“一趟清一趟”，抵达微山金源港后即要求被告支付运费符合常理，亦符合《承包合同书》中对运费结算的约定。故原告田传海要求被告樊艳梅支付运输费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定及原告的诉请，鲁济宁驳13656号驳船吨位1100吨，按照每月每吨9.50元计算运费，运费（驳船租金）的起算时间为2017年4月21日（原告主张2017年4月20日），截止到2017年7月27日（起诉之日），运费应为33440元（1100吨×9.50元/每吨每月×3.2个月）。原告诉请中超出33440元的部分本院不予支持；被告樊艳梅既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊艳梅于本判决生效之日起十日内向原告田传海支付运费（驳船租金）33440元；
二、驳回原告田传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由被告樊艳梅负担318元，由原告田传海负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈宜明
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞 芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2686号
上诉人（原审被告）：李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4，组织机构代码59051974-1。
法定代表人：郑晓琴，该公司总经理。
上诉人李琳因与被上诉人周春江、重庆奔成汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年12月2日向上诉人李琳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8405元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李琳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初623号
原告郝延梅，女，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张德，男，1991年12月18日出生，汉族。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郝延梅诉被告张德合伙协议纠纷一案中，因原告郝延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300.00元，减半收取2150元由原告郝延梅负担。
审判员 徐春勤
二〇一六年七月五日
书记员 刘 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保38号
申请人：谢鹏，男，汉族，1985年7月9日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：冯炳辉，男，汉族，1991年11月10日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
申请人谢鹏与被申请人冯炳辉民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯炳辉价值287200元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人谢鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯炳辉价值287200元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十八日
书记员 孟谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22714号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人张连英。被告顾庆余，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告成士中物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告缴纳自2014年1月至2014年12月，共12个月的物业管理费，共计2,232元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月10日因需进一步举证，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3794号之二
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：王欣，行长。
被告：山东昌润科技有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：山东健步食品科技有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：山东昊润自动化技术有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：郭训功，男，1960年5月28日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
被告：王兆云，女，1959年1月14日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
被告：曲健，男，1980年8月28日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告山东昌润科技有限公司、山东健步食品科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东昊润自动化技术有限公司、郭训功、王兆云、曲健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费92760元，减半收取计46380元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 锟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)纳溪民初字第1058号
原告泸州凯达物流有限责任公司，住所地纳溪区护国镇政府街146号。
法定代表人母仕勤，该公司总经理。
委托代理人张泽贵，该公司职工。（特别授权代理）
被告徐鸿权，男，汉族，生于1987年6月5日，住四川省合江县。
本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司与被告徐鸿权车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泸州凯达物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 石清平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘克全
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第483号之二
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人戴立善，徐闻县农村信用合作联社海安信用社副主任。
委托代理人陈月娥，徐闻县农村信用合作联社海安信用社信贷员。
被执行人陈海，男，1983年01月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人李小兰，女，1984年12月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，系陈海妻子，住址同上。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈海、李小兰金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈海、李小兰应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金250000元及利息25368.24元（利息从2013年10月01日起计至2014年10月31日止，此后利息仍按合同约定计至还清借款本息为止），并负担案件受理费5181元。但被执行人陈海、李小兰拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX账号有存款2080.92元，已被本院依法冻结2000元，此款属于被执行人李小兰可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX账号上存款2000元的冻结；
二、划拨被执行人李小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX账号上存款2000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 戴志彪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄运彪
东营市东营区人民法院

民事裁定书
(2013)东民初字第1313号


原告马翠苹，女，汉族，山东汇研律师事务所律师，住山东省广饶县。
原告马春辉，男，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人马翠苹，女，汉族，山东汇研律师事务所律师，住山东省广饶县。
被告山东景港房地产有限公司。住所：东营市东营区东四路56号。组织机构代码：79734928-4。
法定代表人姜子军，经理。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告马春辉（反诉被告）、马翠苹（反诉被告）与被告山东景港房地产有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤诉，被告于2013年10月25日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告马春辉、马翠苹、被告山东景港房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春辉、马翠苹撤回起诉；准许被告山东景港房地产有限公司撤回反诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担；反诉费25元，由被告负担。
审 判 长 任爱娟
代理审判员 高 敏
人民陪审员 李 保 平


二○一三年十月二十五日


书记员刘坤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字446号
申请执行人：王兆燕，女。
被执行人：郝发忠，男。
被执行人：山东三泉饮品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郝发忠，公司经理。
本院在执行申请执行人王兆燕与被执行人郝发忠、山东三泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人郝发忠、山东三泉饮品有限公司的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人郝发忠、山东三泉饮品有限公司无财产可供执行。申请执行人王兆燕未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月二十日
书记员 李杨杨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初3459号
原告：张长路，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李存龙、霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：马永亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：焦作市武鑫工贸有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。注册号：410823000028410（1-1）。
法定代表人：马永胜，经理。
本院在审理原告张长路与被告马永亮、焦作市武鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长路撤回起诉。
诉讼费122.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹光耀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1299号
罪犯赵党新，男，1977年4月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年5月15日作出(2012)孟少刑初字第12号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵党新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月19日，将到其租住屋内玩耍的三岁女孩李某，正面抱在怀里，用手摸其阴部并用阴茎戳擦其阴部。
罪犯赵党新在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵党新自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵党新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执577号之一
申请执行人：淮北市华盛轴承机电经销处，住所地安徽省淮北市杜集区，经营业主解传英，女，汉族，1985年3月13日出生，住山东省诸城市。
被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张大永，该公司总经理。
申请执行人淮北市华盛轴承机电经销处与被执行人淮北徐楼矿业有限公司买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年12月21日作出（2015）濉民保字第231号民事裁定书已经发生法律效力，冻结了淮北徐楼矿业有限公司的银行存款600000元，查封了葛成志名下的房地权淮私产字第020646号房产1套。
因被执行人已履行全部义务，故依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北徐楼矿业有限公司存款600000元的冻结。
二、解除对葛成志名下的房地权淮私产字第020646号房产1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月十六日
书记员 张 露
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执380号之一
申请执行人于占军，男，满族，现住正蓝旗。
被执行人唐海峰，男，满族，现住锡林浩特市。
被执行人贾财玉，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行于占军申请执行唐海峰、贾财玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐海峰、贾财玉的存款或其他款项人民币200,000.00元及利息（自2016年3月27日起至全部还清为止,按照月利率20‰支付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月5日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费4,300.00元、执行费2,965.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年七月十三日
书记员 新吉勒图
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1329号
申请执行人谢玉兰,女,1966年7月7日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人谢玉兰与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第116号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人3127元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资3127元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第116号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘06执102号
岳阳市国土资源局;湖南龙峰房地产开发有限责任公司：
岳阳市国土资源局申请执行岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定一案，执行中，被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司与申请执行人岳阳市国土资源局经协商达成一致执行协调意见，并已按岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定及协调意见主动履行了义务。岳阳市国土资源局于2017年8月30日向本院书面申请终结执行。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月三十一日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1370号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：魏中杰，男，生于1964年2月16日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告魏中杰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告魏中杰的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年二月七日
书记员 廖万军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初4420号
原告：胡森洪，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈雪春，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告胡森洪为与被告王淑娟、张金文民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，2016年6月7日转换程序后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻关系。2014年8月25日，因经营批发部缺乏资金为由向原告借款20000元，约定利息为月息一分五厘，借期为七个月，并于当天出具借条一份。借款后多次催讨利息无果。借款到期后，经原告多次催讨归还本金及利息，仍无果。现原告诉至本院，要求：1.由被告王淑娟、张金文支付借款20000元，利息6000元（利息算至2016年4月26日共20个月按月息一分五计算），合计26000元，之后的利息按月息一分五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本��依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明借款情况。
两被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告王淑娟和张金文因经营批发部缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向胡森洪借人民币贰万元￥20000元，借款日期为2014年8月25日到2015年3月25日，月息为壹分伍厘。”两被告在借条上签字���认。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告王淑娟和张金文借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。两被告到期后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告主张的利息计算标准未超出法律规定上限，故原告要求被告按月息1.5%计算利息的诉请，予以支持。综上，原告要求两被告归还借款及利息的诉请并无不当，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑娟、张金文于本判决生效后十日内归还原告胡森洪借款20000元并按月息1.5%支付从2014年8月25日起至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十一月九日
代书 记员 章 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖庆霞，女，汉，1970年11月19日出生，住江西省赣州市小新开路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庆霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖庆霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28877.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28877.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安��初字第02462号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其离异后与被告于1985年经介绍相识，经过半年的接触双方于1986年4月29日登记结婚，婚后无子。婚后半年发现被告与他人发生暧昧关系；1992年，被告乘在西安学习期间，又与一女性暧昧；1997年，被告患性疾病，原告曾起诉离婚，在单位领导的劝说下，原告放弃离婚，此后双方感情的伤痕越来越大，而被告依然不顾原告的感受，继续与多名女性保持不正当关系。至2011年，双方迁入郭杜新居后便分居。据此，请求判令：1.请求与被告离婚。2.现位于郭杜街道金堆城小区1号楼3层1号住房由原告居住使用（价值17万元）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告与异性正常交往曾经引起原告怀疑；自从2013年，原告嫌被告不洗澡、打呼噜等开始分居；夫妻磕磕碰碰都过了30年了，总体上关系很好，生活中有磕磕碰碰很正常，但是原告就是对与异性交往特别敏感，还总是看被告的手机；另外就是经济上发生矛盾；被告认为婚姻总体较好，不同意离婚
经审理查明，原被告离婚后经人介绍于1985年相识，经过半年的接触，于1986年4月29日登记结婚，结婚时原告和前夫有一子，1983年出生，随原告生活，被告和前妻有一子1981年出生，随被告前妻生活。婚后原、被告无子。原告曾于1986年、1993年、1997年，因被告与异性交往与其发生纠纷。自2011年，搬至郭杜新居约两年后，原告与被告分床居住。原、被告在金堆成小区有福利房一套，没有房产证，房屋购置价约16.9万，装修及电器投资共15万余元。2013购买车东方雪铁龙轿车一辆手续完��约12万。另外，原告持有夫妻共同存款2万元。原告诉至本院请求离婚，庭审中，原告所称被告自结婚以来曾多次与多名女性发生不正当两性关系。被告辩称，原告无事实依据怀疑自己与他人有两性关系，认为双方总体关系较好，坚持不同意离婚。
以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告均系再婚，于1985年经人介绍后相识，有过半年的接触，婚前充足了解，后于1986年登记结婚，属于自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生活30多年，原告曾因被告与异性来往与其发生纠纷，但之后都能自行和解，婚姻关系存续期间的磕磕碰碰、矛盾纠纷，通过沟通谅解保持者长久的夫妻关系，说明夫妻双方建立了一定的感情。原告此次提出离婚，没有近几年发生纠纷的事实和理由。婚姻关系中，夫妻双方应当在相互尊重、相互包容和理解；原告应���尊重被告与异性的正常交往行为；被告应当为维护夫妻关系做出一定的改变，改正自己的不良习惯，既有利于养成良好的生活习惯，又有利于维护夫妻关系。原，被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉没有法定离婚理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某请求与被告刘某某离婚之诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王福琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 菩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4854号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人：邱阿心，该行行长。
被执行人：庄德清，男，1967年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴美华，女，1967年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省泉州市大雄房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设大街，统一社会信用代码91350521705212716Q。
法定代表人：庄伟雄，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人庄德清、吴美华、福建省泉州市大雄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初5383号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人庄德清、吴美华、福建省泉州市大雄房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行借款本金303371.56元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 徐君鸿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第170号
罪犯郑尚楼，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年7月26日作出(2012)新刑初字第0292号刑事判决，以被告人郑尚楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑尚楼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑尚楼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑尚楼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚楼减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商诉保字第8号-1
申请人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
被申请人南京市浦口区法安莎卫浴经营部（以下简称法安莎卫浴经营部），住所地在南京市浦口区红太阳商业大世界综合二区加709号。
法定代表人林青林。
被申请人江苏道通实业投资发展有限公司（以下简称道通实业公司），住所地在南京市龙蟠路151号赞成商务楼3楼。
法定代表人杨儒意。
被申请人南京宏有石材有限公司（以下简称宏有公司），住所地在南京市和燕路87号。
法定代表人高丽雪。
被申请人林青林，1959年9月8日生。
被申请人许卫，1963年10月12日生，汉族。
被申请人高丽雪，1971年5月21日生，汉族，
被申请人林国岁，1964年9月19日生，汉族，
被申请人杨儒意，1976年6月18日生，汉族。
被申请人陈惠华，1976年7月20日生，汉族。
申请人中信银行南京分行于2013年10月15向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人所有的价值400万元的财产，本院于2013年10月16日查封了被申请人杨儒意名下的坐落于南京市浦口区xx路xx号xxx城046幢1单元302室的房屋。现因申请人申请撤回对上述财产的保全措施，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨儒意名下的坐落于南京市浦口区xx路xx号xxx城046幢1单元302室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 伟
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 鲁天琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2948号
原告：邹小平，女，1963年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：宜春市袁州区御湖城8栋，组织机构代码：556016892。
法定代表人：易启辉。
被告：黄清连，女，1986年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易娅玲，女，1963年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告邹小平（以下简称原告）诉被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连、易娅玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2015年2月15日、4月1日借给被告黄清连30万元、50万元；于2014年8月4日借给被告易娅玲6万元，上述借款都是用于被告宜春市民间投资咨询有限公司周转，原告并与被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连、易娅玲签订《民间借贷居间合同》、《民间借款合同》。合同签订后，被告按约向原告支付了部分借款利息，但一段时间以后，被告就以资金周转困难为由拖延不付，借款期限届满后亦未归还借款本金。现诉至法院，请求判令：三被告连带偿付原告借款本息860000元、利息50700元，合计人民币910700元；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹小平的起诉。
案件受理费6453.5元（减半收取），退回给原告邹小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年六月二日
代书 记员 黄腾远
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3331号
原告
李巧红，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省禹州市。
被告
赵铁强，男，汉族，1966年3月6日生，住登封市。
赵晓峰，男，汉族，1986年12月9日生，住登封市。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、估价费、施救费、停车费、交通费等各项费用共计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李巧红诉被告赵铁强、赵晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵铁强应于本判决生效后十日内赔偿原告李巧红车损费、估价费、拆检费等各项费用共计41631元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告赵铁强承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡书丰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执156号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：宫成彬，男，1981年4月2日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：卢伟，男，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：魏春财，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：王仁生，男，1968年11月29日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：张志军，男,1977年1月26日出生，汉族,，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人宫成彬、卢伟、魏春财、王仁生、张志军借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人魏春财在海林市农村信用合作联社长汀信用社银行存款450元，被执行人王仁生在海林市农村信用合作联社长汀信用社银行存款1300元，经查被执行人宫成彬、卢伟、魏春财、王仁生、张志军暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人宫成彬、卢伟、魏春财、王仁生、张志军尚欠人民币56329.49元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 頔
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1859号
原告王X碧，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县重新镇冒沙村尚家槽*组。
被告黔西县新黔医院（以下简称新黔医院）。
住址：黔西县重新镇客车站
业主喻X，男，1976年9��22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金碧镇大寨村*组。
委托代理人刘发君，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金碧镇红岩村*组，（系该院工作人员）。
原告王X碧与被告新黔医院劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王X碧、被告委托代理人刘发君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X碧诉称：我于2013年8月11日经新黔医院录用为员工，从事煮饭工作，没有与被告签订劳动合同。双方协商约定月工资1800元，我从2013年8月11日工作至2014年7月4日。2014年7月10日，被告因经济效益不好，通知我在家休息，听候通知再回该院上班。院方会及时将拖欠工资发放给���，但至今被告欠我工资6800元分文未给，现诉来法院要求判决被告给付拖欠我的工资6800元，诉讼费用由被告负担。
原告王X碧为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、王X碧身份证，用以证明原告的基本情况；
二、考勤表，用以证明原、被告存在劳动关系；
三、欠条，用以证明被告欠原告工资6800元；
四、黔县劳人仲案（2014）第13号不予受理通知书及送达回证，用以证明该案已经过仲载，符合起诉条件：
五、证人李X荣出庭证实，原告在新黔医院上班，未得工资；
六、证人熊X祥出庭证实，原告在新黔医院上班；
七、证人李X惠出庭证实，原告2013年8月11日就在新黔医院工作，被告拖欠原告工资；
八、证人岳X琼出庭证实，原告是她介绍去新黔医院工作的，被告拖欠原告工资。
被告新黔医院辨称，拖欠原告工资6800元是事实，请求依法判决。
被告新黔医院为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
医疗机构执业许可证，用以证明该医院系合法经营。
在庭审质证中，原、被告对另一方所提供的证据均无异议，经本院审查，双方所举证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳并作为定案依据。
经审理查明：原告王X碧与被告新黔医院未签定劳动合同，原告王X碧于2013年8月11日起就在被���新黔医院从事炊事员工作至2014年7月4日，在此期间，被告共拖欠原告工资9600元。2014年9月9日被告支付原告部分工资后，仍欠原告工资6800元未付。现原告诉来法院要求判决被告给付拖欠工资6800元。
本院认为，原告王X碧与被告新黔医院虽未订立书面劳动合同，但双方劳动关系已经形成。被告认可拖欠原告工资6800元未付的事实，对原告王X碧要求判决被告给付拖欠原告工资之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、﹤﹤中华人民共和国劳动合同法﹥﹥第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告黔西县新黔医院在本判决生效之日起十日内付清原告王X碧工资6800元。
案件受理费10元，由被告黔西县新黔医院负担。
如未���本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 郡 林
人民陪审员 陈 重 屹
人民陪审员 黄 映 忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘向（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1895号
申请执行人：中国工商银行齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号
被执行人：李玉山，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省郓城县
被执行人：翟春环，女，1966年2月16日出生，汉族，住址同上
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址。齐河县经济开发区
本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第141号公证书，依法向被执行人李玉山等发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李玉山等至今未履行偿付义务。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县县城区没有房产登记信息，被执行人李玉山抵押房产因手续不全不能办理登记手续，不宜评估拍卖，被执行人李玉山等已经被纳入失信被执行人名单，申请人代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请，待房产有条件执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第141号公证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月十四日
书记员 李少霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初1449号
原告晏雄，男，1973年4月19日生，汉族。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告姚宜金，男，1984年1月20日生，汉族。
原告晏雄与被告姚宜金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏雄及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告姚宜金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告因需偿还信用卡欠款在本人处借去现金16000元，当日向原告出具借据及保证协议，约定月息二分四厘，借款期限半个月，且原告为实现债权所需一切费用由被告承担。到期后，被告并未按约定还款且电话都不接。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告姚宜金立即偿还借款16000元及至法院裁判时的利息；诉讼费及律师费等由被告负担。
被告姚宜金未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月18日，被告姚宜金因偿还信用卡欠款，向原告晏雄借款16000元，双方约定月息2.4%，借款期限为半个月，即从2016年4月18日起至2016年5月3日。当日被告姚宜金向原告晏雄出具“今借到，晏雄人民币壹万陆仟元整（小写¥16000.00），经双方协商约定月息按2.4%计算，并于2016年5月3日前本息归还…”的借条，同时双方又签订借款及保证协议，对逾期利率及实现债权的费用等进行了约定。原告晏雄通过银行转账的方式将借款支付给被告姚宜金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告晏雄在举证期限届满前提出书面变更诉讼请求，由“要求被告偿还借款本金16000元及至法院裁判时的利息”变更为“要求被告偿还借款本金16000元及至实际偿还之日止按月利率2.4%计算的利息”。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条、借款及保证协议、银行卡复印件及原告晏雄的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告姚宜金因资金周转困难，向原告晏雄借款16000元，并已出具借条及相关协议，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。双方对利息已有约定，但约定的利息超过国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。虽双方对逾期利率及实现债权的费用已有约定，但根据我国法律及相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付律师代理费1000元，本院亦无法支持。被告姚宜金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告姚宜金于本判决生效后十五日内，偿还原告晏雄借款本金16000元及利息160元共计16160元，2016年5月3日之后的利息以本金16000元、月利率20‰计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚宜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡健
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10955号
原告：计福英。
委托诉讼代理人：张诚峰。系原告计福英之子。
被告：焦顺观。
原告计福英与被告焦顺观民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告计福英的委托诉讼代理人张诚峰、被告焦顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计福英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能归还。
被告焦顺观辩称，我向原告借款5万元是事实，但其实原告只给了我35000元，另外的15000元说好在应付给她的利息中扣，扣足15000元后，我又按照本金5万元支付了原告两、三个月的利息，每个月2250元。
经审理查明：2013年4月12日，被告焦顺观向原告计福英借款5万元，并出具借条一份。借条载明：“今暂借计福英人民币50000元整（伍万元）”。该借条有被告在借款人处签字确认。原告在庭审中称双方没有约定过利息，被告至今未归还本金，也未实际支付过利息。因原告催款无着，致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告计福英与被告焦顺观之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告焦顺观未履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款5万元的违约责任。被告抗辩称借款时预先在本金中扣除了利息，借款后又向原告支付了部分利息，但并无证据证明，且原告不予认可，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告焦顺观于本判决生效之日起十日内向原告计福英支付借款本金5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈良杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执246号之一
申请执行人季书勤。
被执行人谭斌。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2012）宜仲裁字第48号裁决书，经申请执行人申请，于2016年5月25日受理申请执行人季书勤与被执行人谭斌买卖合同纠纷执行一案，为便于案件执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人季书勤与被执行人谭斌买卖合同纠纷执行一案［执行依据为宜昌仲裁委员会（2012）宜仲裁字第48号裁决书］指定葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郦 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初565号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年1月15日日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地安徽省霍邱县，住南京市浦口区。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人魏某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿南京市浦口区浦乌线向石桥方向行驶，在星甸街道双山路附近被民警查获。经鉴定，魏某某血样中的乙醇含量为146.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人魏某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年九月十四日
书记员 刘培培
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执668号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道。
法定代表人肖某某，该行行长。
被执行人刘某某，男，1966年4月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人范某某，女，1972年1月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初344号民事判决书，于2018年1月依法查封了被执行人位于遂川某某小区房产（产权证号：00××37），现被执行人刘某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘某某所有的位于遂川县某某小区房产的查封（产权证号：00××37）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一八年三月十八日
书记员 曹绪军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00133号
原告：王国权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法���服务所法律工作者。
被告：汤玉马，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王国权与被告汤玉马买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告汤玉马经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国权诉称：王国权与汤玉马系亲戚关系。王国权在江苏省常熟市经营服装批发业务，汤玉马于2012年至2013年多次在王国权处批发服装。2012年9月双方曾进行了一次结算，汤玉马欠王国权货款6.1万元。后又发生多笔交易，其中2012年11月16日，汤玉马又欠货款17480元，并向王国权借款6000元。从2012年9月至2013年9月，汤玉马还了5.2万元，尚欠48994元。王国权曾多次通过电话与短信的方式向汤玉马催讨，但汤玉马一直未还。现诉至法院���要求汤玉马立即付清48994元欠款并承担本案的诉讼费用。
汤玉马未答辩。
王国权为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一、王国权身份证复印件一份，证明其身份情况及其诉讼主体资格；证据二、汤玉马户籍信息复印件一份，证明汤玉马的身份情况及其诉讼主体资格；证据三、账单6页，证明汤玉马于2012年9月至2013年9月在王国权处多次赊购货物，欠款及借款共计48994元。
汤玉马未向法庭提交证据。
本院对王国权提交的证据分析认定如下：
王国权提交的证据一、二系公安机关出具的有效证件和资料，应当予以认定；证据三，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：王国权在江苏省常熟市从事服装批发，汤玉马于2012年在王国权处多次批发服装。2012年9月14日，双方对前期的交易往来账务进行了一次结算，汤玉马尚欠王国权货款6.1万元，汤玉马向王国权出具欠条。2012年9月14日至2012年11月16日，汤玉马又多次在王国权处批发服装，期间发生的欠款为33994元。汤玉马欠王国权货款共计94994元。2012年11月16日，汤玉马从王国权处又借款6000元。从2012年9月18日起，汤玉马通过银行汇款或者以支付现金方式，先后向王国权还款共计52000元（含归还借款6000元）。综上，汤玉马尚欠王国权货款48994元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。汤玉马在王国权处赊购服装，尚欠王国权货款48994元，经催讨汤玉马未予给付，依法应当承担给付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉马于本判决生效之日起十日内给付原告王国权货款48994���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由汤玉马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3667号
上诉人（原审被告）：成都康豪发电设备有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇石亭村五组。
法定代表人：姚艳，董事长。
委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都国嘉志得置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区粮丰村三组。
法定代表人：袁理，董事长。
委托诉讼代理人：蔡静，女，汉族，1986年1月29出生，系公司员工。
原审第三人：无锡动力工程股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2721号。
法定代表人：钱志祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨震铨，男，汉族，1953年4月17日出生，系公司员工。
成都康豪发电设备有限公司因与成都国嘉志得置业有限公司、无锡动力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2664号号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
成都康豪发电设备有限公司预交的案件受理费9144元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年四月二十日
书记员 谢巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初９６５３号
原告：乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市头屯河区豫清路680号。
法定代表人：吴洪彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文亮，新疆井然律师事务所实习人员。
被告：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路262号04号（原北站路5号）金属市场门面房。
法定代表人：张宗元。
原告乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司（下称美达顺公司）与被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司（下称拓德公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告美达顺公司的委托诉讼代理人黄艳宇、武文亮到庭参加诉讼，被告拓德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美达顺公司请求判令被告拓德公司：1.支付票据款241229.55元；2.支付未按期付款利息5226.64元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供货，被告向原告出具转账支票一张用于支付货款，支票出票日期2017年5月8日、支票金额241229.55元。原告将该支票交存银行未获兑付，后多次向被告催收无果，遂诉至法院。
原告举证如下：
一、转账支票一张（含支票存根），2017年5月8日被告出具给原告，票面金额241229.55元，用途为货款，被背书人为原告。证明：原、被告之间票据关系，原告向被告供应彩板、钢结构，被告以支票付款。
二、退票理由书，2017年5月10日原告开户银行出具给原告，退票理由为支付密码未填写或错误，证明：原告未收到被告支付的支票款项，原告丧失票据权利，被告因此受有额外利益。
被告拓德公司未答辩、未提交证据。
本院对原告提交的转账支票及存根、退票理由书的真实性予以确认，据以查明案件事实。
经审理查明:原告于2017年5月8日取得被告出具的转账支票一张，转账支票票面金额241229.55元，支票用途为货款。原告背书后将该支票交存银行，2017年5月10日原告开户银行通知原告该支票因支付密码未填写或错误被退票。原告催收无果于2017年11月29日诉至法院，请求判令被告支付票据款项241229.55元、利息5226.64元。
本院认为，原告提交的转账支票记载事项完整，为有效支票。原告取得被告注明用途为货款的支票，支票第一背书人为原告，本院对原告因向被告供货而取得该支票予以确认。原告于2017年5月8日取得支票，于2017年11月29日诉至本院，按照相关法律规定，原告票据权利因时效届满已消灭。《中国人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效…而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，根据已查明的事实，原告因向被告供货而取得支票，却未获付款，被告因此受有额外利益，原告据此主张被告支付支票款项241229.55元，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息5226.64元，本院认为，《中国人民共和国票据法》明确规定票据利益返还请求权的求偿范围为“返还其与未支付的票据金额相当的利益”，相当的利益即票据记载的金额，故原告主张被告承担逾期付款利息缺乏法律依据，故原告诉请判令被告支付逾期付款利息5226.64元，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第二项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司支付原告乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司票据款241229.55元；
二、驳回原告乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项241229.55元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉请标的额246456.19元，判决给付标的额占诉请标的额的97.88%。案件受理费4996.84元（原告已全额预交），由被告负担4890.87元，原告负担105.97元。被告承担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 童 玲