wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第638号
罪犯高路明，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬镇刑初字第127号刑事判决，以被告人高路明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。���行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高路明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高路明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高路明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高路明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3758号之一
解除保全申请人：寿光懋隆新材料技术开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。
被申请人：迪尔集团有限公司。住所地：山东省济宁市高新区凌云路**号。
解除保全申请人寿光懋隆新材料技术开发有限公司与被申请人迪尔集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0783民初3758号民事裁定，冻结被申请人迪尔集团有限公司银行账户存款10000000元或查封其等值财产。2018年8月1日寿光懋隆新材料技术开发有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方已和解，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人迪尔集团有限公司银行账户存款10000000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨洪江
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 袁素军
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨艳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初650号
起诉人：魏亮，男，汉族，1976年12月15日出生，住杭州西湖区。
本院于2017年2月8日收到起诉人魏亮诉尚层装饰（北京）有限公司（以下简称“尚层公司”）、浙江博洛尼家居用品有限公司（以下简称“博洛尼��司”）买卖合同纠纷的起诉状。诉状称，2015年4月27日，起诉人将杭州市滨江区滨盛路西兴路交汇处的寰宇天下小区3幢1单元2702房屋部分装修、设计及主材购买（部分品牌为博洛尼：Boloni）委托给尚层公司，双方就此签订相关协议，起诉人为此支付主材款人民币1077530.25元。现起诉人认为上述两公司提供的产品的品质、服务与宣传严重不符，以至于合同目的至今无法实现。故起诉人起诉至法院，请求判令：1、尚层公司、博洛尼公司继续履行合同，提供符合合同目的及要求的产品；2、支付违约金73457.28元（暂计至2017年2月6日，实际至产品交付日止）；3、赔偿损失16542.72元（暂计至2017年2月6日，实际至产品交付日止）；4、诉讼费用由两公司承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均不在我院辖区。
对于被告住所地，尚层公司和博洛尼公司住所地分别在北京市××和杭州市西湖区，均不属于我院辖区。
对于合同履行地，起诉人与尚层公司签订的《主材产品委托购买协议》并未明确合同履行地，其第八部分“争议解决方式”下第1条“因履行本合同所发生的任何争议双方应友好协商解决，协议不成的，可提交相关司法机构申请仲裁解决。”的约定也未明确争议管辖法院。故上述协议的合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称“《解释》”）第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付��币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”来确定。由于本案争议标的既涉及合同继续履行又包含货币，故依照上述《解释》第二款的规定，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即尚层装饰（北京）有限公司所在地北京市朝阳区为合同履行地。
综上，本院对本案不具有管辖权，对于起诉人魏亮的起诉不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对魏亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年二月��日
代书 记员 陈 奕 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5169号
原告：黄学柱，男，汉族，1987年7月29日出生，住云南省曲靖市罗平县。
被告：昆山中通速递服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢，统一社会信用代码913205836668202672。
法定代表人：朱华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶炳川，昆山新陆程企业管理有限公司员工。
原告黄学柱与被告昆山中通速递服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄学柱负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月二十七日
书记员 施宗元
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第864号
罪犯李之万，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)绍越刑初字第276号刑事判决，以被告人李之万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元，未追回的赃款赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李之万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李之万在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李之万在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李之万准予减刑一个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第03984号
原告耿惠林。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告江百林。
被告顾芬英。
丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告耿惠林与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿惠林诉称，两被告系夫妻关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月28日，经结账，被告尚欠原告货款70000元，并向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款70000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月28日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款70000元。因两被告未能支付价款，原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的欠条、询问笔录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款70000元的事实清楚、证据确凿，本院对被告江百林尚欠原告70000元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款70000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告耿惠林价款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第1329号
原告：王某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰。
被告：王某乙，住吉林省舒兰市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王政杰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年6月13日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后经常争吵，被告经常殴打原告并锁门不让回家，原告信佛一心想感化被告，但被告一直不悔改，2014年11月2日被告再次殴打原告，原告报警才获救，原、被告已无法共同生活，继续生活已有生命危险，现依法起诉请求法院判令原、被告离婚，共有财产依法分割。
被告王某乙辩称：同意离婚，要求分割房子，是2012年购买的，位于吉舒镇北街18号楼，房产证是我的名字，购买的时候是8万元，现在也就是8万元，我现在要房子，我给原告3万元；没有其他财产；没有存款；没有债权；有7万元的债务，其中5万元是在2011年我出车祸的时候向我儿子王某丙借的，另外2万元是2012年买房子的时候我向我儿子王某丙借了1万，我女儿王某丁1万，现在我要求与原告一人一半承担债务；我与原告是在结婚登记后办理的小集体，原告2005年办小集体的时候我给原告花了3.1万元，我要求原告还给我。
经审理查明，原、被告于2005年6月13日登记结婚，原、被告婚姻关系存续期间购买位于舒兰市吉舒街长琼委房屋一处，该房屋系原、被告共同财产，建筑面积为53平方米，产权证中载明的房屋所有权人为王某乙。以上事实有当事人陈述、结婚证、房屋产权证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。原、被告对共同财产位于舒兰市吉舒街长琼委房屋价值没有异议，双方均认可房屋价值为8万元，被告主张离婚后房屋归其所有，原告对此无异议，故本院判决该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款4万元。被告主张原、被告婚姻关系存续期间有共同债务7万元，但未能提供充分的证据予以证明，故对被告要求原告承担一半债务的主张不予支持。被告主张婚姻关系存续期间为原告办理小集体花费39240元，要求原告偿还由被告花费的31000元，庭后被告以书面形式明确放弃该项主张，是其自愿处分民事权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于舒兰市吉舒街长琼委房屋一处、建筑面积为53平方米归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲夫妻共同财产折价款4万元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯洋
二〇一五年二月三日
书记员 马宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执3218号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人张野,男，1987年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张野金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行（2016）辽0102民初5920号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执3218号案件中对被执行人张野的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3412号之一
申请执行人：佛山市南海畅荣五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605MA4UJ5XW0Q。
投资人：周少群。
被执行人：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧，组织机构代码55361539-8。
法定代表人：李汝文。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月四日
书记员 关翠芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4847号
原告：锦州市天马国际旅行社有限公司。
法定代表人：张恕。
委托代理人：孟凡魁。
被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席)
法定代表人：纪凤兰。
原告锦州市天马国际旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市天马国际旅行社有限公司委托代理人孟凡魁到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市天马国际旅行社有限公司诉称，2015年1月6日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付5000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金5000元；被告支付104张*140元的门票款14560元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为葫芦岛市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2015年1月1日至2015年12月31日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对，如超过销售任务，按照每张10元返点；被告联系电话为024-2582****、2582****。门票支付方式约定一团一清，汇至被告公司账户。协议签订后，原告通过案外人陈爽于当日通过银行转账汇款19000元至被告账户21001404001052504458。原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有104张门票未售出。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票104张、合作协议一份、电子银行回执、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告锦州市天马国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求退还押金并返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州市天马国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；
二、沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告锦州市天马国际旅行社有限公司押金5000元；
三、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告锦州市天马国际旅行社有限公司门票款14560元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2666号之一
申请执行人毛兆文。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李建中。
毛兆文与李建中民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12���7日作出（2015）熟虞民初字第01254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、李建中归还毛兆文借款35万元及借期内利息52500元，并承担自2015年3月25日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息及本金逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、毛兆文有权就李建中位于常熟市湖苑一区62幢201室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权35万元以为优先受偿；四、驳回毛兆文的其他诉讼请求；案件受理费收取8076元，公告费650元，合计8726元由李建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询，未查到被执行人有大额银行存款信息；向房产部门查询，发现被执行人名下的位于常熟市湖苑新村一区62幢201室，该房屋上办理了毛兆文、樊某某的抵押权，且该房屋中有李建中家人居住，本案暂时无法处置，海城花苑2幢B211室房屋，办理了抵押权登记，暂无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位502191元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终3号
上诉人（原审被告）：张小琳，男，1962年4月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：祝燕萍，女，1962年8月2日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。
上诉人张小琳因与祝燕萍民间借贷纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
张小琳上诉称,根据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条规定，自然人之间的民间借款合同系实践性合同，自提供借款时生效。本案系民间借贷纠纷，双方虽签订了三份借款合同，但并未实际履行该三份借款合同中约定的交付货币义务，该三份借款合同未生效，故本案不存在合同履行地。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其自2007年起至今长期居住安康市汉滨区，故岚皋县人民法院对该案无管辖权，因此请求将案件移送至汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人虽向原审法院提交了三份借款合同及借条，但均未提供这些大额资金如何交付的相关证据，其中第二份借款合同签订日期为2011年11月28日，而相对应的借条日期为2011年11月27日，不能充分证明该三份借款合同已实际履行，故本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据卷内上诉人与安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司签订的住房买卖合同、上诉人与安康市康兴园小区物管办签订物业管理服务协议、房屋装修协议、物业管理收费收据、康兴园小区物业管委会的证明证实，上诉人张小琳从2013年8月起居住于汉滨区巴山西路132号康兴园小区2号楼1404室。故对上诉人提出本案应由其居住地的汉滨区人民法院管辖审理的上诉理由予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初28号民事裁定。
二、本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月十二日
书记员 熊礼飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1490号
申请执行人：刘艳楠，女，1985年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇后港垵头村，组织机构代码70521131—8。
法定代表人：陈跃锋，总经理。
本院在执行申请执行人刘艳楠与被执行人陈祥坚、陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅泽伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2569号
原告：韩海峰，男，1978年4月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：洪万如，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市磨头镇塘湾村**组**号，现住如皋市。
原告韩海峰与被告洪万如租赁合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩海峰的委托诉讼代理人冒亚兰到庭参加诉讼，被告洪万如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费73000元及违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告洪万如素有业务往来，被告洪万如在原告处多次租赁钢管，2017年1月26日双方结账，被告洪万如结欠原告租赁费73000元并立据欠条一份，后原告多次催要，被告至今未能给付，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告洪万如未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩海峰与被告洪万如素有钢管、扣件租赁往来，2017年1月26日，被告洪万如向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠韩海峰钢管租金柒万叁仟元整（￥73000）欠款人：洪万如2017.1.26”，但欠条出具后，被告洪万如至今未给付欠款，原告遂将洪万如及张宏梅诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告韩海峰申请保全洪万如、张宏梅银行存款123000元或查封其等额资产，并已提供担保。本院依法作出(2018)苏0682民初2569号民事裁定书及协助执行通知书，查封洪万如、张宏梅购买的权利人为如皋金茂置业有限公司坐落于如皋市花苑新村金茂国际广场16幢1105室房产一套（不动产权证号：皋房权证字第××号），查封期限三年（自2018年4月4日起至2021年4月3日止）。
另查明，洪万如、张宏梅于1996年3月31日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。原告于2018年4月27日申请撤回对张宏梅的起诉，本院审查后，依法作出(2018)苏0682民初2569号民事裁定书之一，准许其撤诉申请。
以上事实，有原告提供的欠条原件，钢管扣件租赁合同，送货单及结算单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪万如结欠原告韩海峰租赁费73000元的事实存在，有租赁合同、送货单、结算单及被告洪万如亲笔所书欠条一份予以佐证，被告洪万如未及时给付欠款，责任在被告，原告韩海峰要求被告立即给付租赁费73000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告主张的违约金50000元，虽然原、被告于2014年3月22日的钢管扣件租赁合同中第九条约定了违约保证金50000元，且被告洪万如因拖欠租赁费已构成违约，但双方2017年1月26日已就拖欠的租金重新进行了结算并明确了租金给付的责任，双方均应遵照履行，故原告再次主张违约金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万如于本判决生效后立即给付原告韩海峰租金73000元。
二、驳回原告韩海峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元、保全申请费1135元，合计1950元，由被告洪万如负担。（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年五月二日
见习书记员 张祥军
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保123号
申请人：王德贤，男，汉族，1985年8月23日出生，住即墨市。
申请人：朱素娥，女，汉族，1965年2月26日出生，住即墨市。
申请人：李梅英，女，汉族，1933年2月3日出生，住即墨市。
委托代理人：华超，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：胡德绣，男，汉族，1978年5月4日出生，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号车辆登记人及驾驶人。
申请人王德贤、朱素娥、李梅英于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡德绣所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人王德贤自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡德绣所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人王德贤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
三、案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 姜明道
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6224号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼11楼
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：袁泉,男,1983年6月10生，汉族,住江苏省邳州市。
本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告袁泉合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 江珵瑾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1739号
原告：刘明霞，女，1979年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘明兰，女，1984年6月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县，系原告妹妹。
委托诉讼代理人：刘本礼，男，1950年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县，系原告父亲。
被告：赵忠勇，男，1991年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
原告刘明霞与被告赵忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭时原告刘明霞的委托诉讼代理人刘明兰、被告赵忠勇及委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘明霞及委托诉讼代理人刘本礼到庭，被告赵忠勇及委托诉讼代理人田永无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明霞诉称：被告赵忠勇在2017年4月26日向原告借款30000元，立有借条，约定月息2分，后经多次催要被告拒不还款，为此诉求被告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2分计算从借款之日起计算至息随本清），并承担本案诉讼费。
被告赵忠勇辩称：被告在上海开汽车钣金修理厂。原告及陈克飞是开赌场及放水子的。之前2017年2、3月份，陈克飞及原告就带被告去赌钱。一天晚上陈克飞说他一个朋友的车子坏了，让被告去看看，吃过烧烤后，原告及陈克飞让被告到棋牌室玩一会，陈克飞陆续塞给被告水子钱46000元，该钱当晚输完了。后来陈克飞就跟被告要这钱，被告陆续还了21000元，原告讲陈克飞欠她钱，叫被告把下欠25000元中的20000元转给她，加上利息10000元，被告就打了30000元借条给原告。因该钱系非法债务，不受法律保护，同时陈克飞也在向被告催要该赌债，为此请求驳回原告诉请。
经审理查明：2017年4月26日，被告立据向原告借款30000元，当日原告向被告支付了30000元现金，被告向原告书写借条一份：“今借到刘明霞人民币叁万元整（30000.00），利息（2分），借款人：赵忠勇，2017.4.26。身份证”。借款后，经原告多次催要，被告分文未还，2018年4月9日，原告持据诉至来院，诉求如上。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、姚梦、赵以龙、陈克飞、李刚证人证言在卷佐证，足以认定。对于通话录音及视频、李新阳的证言，达不到证明目的，不予采信。对于杨献清的证言，因系孤证无其他证据相佐证，亦不予采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告赵忠勇立据向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还该30000元借款的诉求依法应予支持。对于诉求的利息，月利率2分符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵忠勇偿还原告刘明霞借款30000元及利息（利息按月利率2分计算从2017年4月26日起计算至息随本清）于本判决书生效后三十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵忠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一八年七月二日
书记员 张光耀
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑二终字第00214号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1959年1月6日生，居民身份证号码3205251959********，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区松陵镇西窑里***号***室。2008年10月30日因犯诈骗罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年2月12日因犯诈骗罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年1月8日因犯诈骗罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年12月2日因犯诈骗罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人蒋某犯诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）姑苏刑二初字第00273号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人蒋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人蒋某退赔赃款人民币一千八百元发还被害人李某，二千七百元发还被害人张某，二千元发还被害人朱某，二千四百元发还被害人陆某，二千元发还被害人周某，三千六百元发还被害人郭某。原审被告人蒋某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人蒋某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1429号
申请执行人:西峡县跃发冶材有限公司。
被执行人：西峡县大成汽车配件有限公司。
西峡县跃发冶材有限公司与西峡县大成汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县大成汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县跃发冶材有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人西峡县大成汽车配件有限公司的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人名下有一辆牌号为豫Ｒ×××××的本田歌诗图牌汽车,本院于2017年9月16日向公安机关发出协助查找扣押该车辆,被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县大成汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县跃发冶材有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓幸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第246号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月15日作出(2014)梅县法刑初字第179号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执708号
申请执行人王某1
被执行人王某2
申请执行人王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初1111号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：自2017年9月份开始，被告王某2、王某3、王某4每人每年给付原告王某1赡养费人民币4000元，案件受理费50元由被告王某2负担。本院依法扣划被执行人王某2名下存款4050元，支付申请执行人王某1甲4000元，交纳执行费50元，申请执行人王文学收到执行款4000元，于2018年6月28日向本院提交终结案件申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执211号之一
被执行人王亚飞，男，1975年5月14日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行王亚飞责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0722刑初74号刑事判决书，判决被执行人王亚飞有期徒刑三年，责令退赔受害人36352元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王亚飞在山西左权农商行城关支行账号执行款36352元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月八日
书记员 何国波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终348号
上诉人（原审原告）：杨光龙，男，1936年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：杨甫本，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系杨光龙儿子。
被上诉人（原审被告）：全椒县大墅镇章辉村民委员会,住所地安徽省全椒县大墅镇章辉街道。
负责人：王春权，该村委会支部书记。
上诉人杨光龙因与被上诉人全椒县大墅镇章辉村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨光龙与被上诉人全椒县大墅镇章辉村民委员会达成和解，上诉人杨光龙于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨光龙申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨光龙撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人杨光龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 詹 琪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1446号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人耿家明，系该公司总经理。
被告王新科，男，汉族，1970年8月6日生。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西希翼建筑劳务有限公司、王新科建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘晓芮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执异6号
异议人牛小芳，女，汉族
被申请人（申请执行人）齐胜利，男，汉族
被申请人（被执行人）高云侠，女，汉族
本院在执行申请人齐胜利与被执行人高云侠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）陕0527执恢102-1号执行裁定书，依法对被执行人高云侠之夫高正仁（已故）名下座落在白水县县城“顺风小区”北楼3单元5层北户的单元房查封。异议人牛小芳对法院查封该房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月4日举行了听证会，当事人、利害关系人均到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人牛小芳称：被执行人高云侠之夫高正仁（已故）原在他村办砖厂期间曾多次从我处借款30余万元，我曾多次催要，高正仁因资金困难未还。2016年开春高正仁检查身体病情不好，在此期间我曾找高正仁说还款之事，高正仁提出无力归还，亦提出用他在顺风小区的单元房抵顶借我的钱，因在这个过程县上成立不动产管理局，房产无法过户。大概到9月份高正仁就去世了，无奈在高正仁去世不到一个月，我就叫上他的妻子高云侠及他的子女，到县上公证处办理了房产转移公证合同。随后他就把房子交给我。现已居住，且物业费都是我交的，要求对该查封物予以解除。
申请执行人齐胜利称：高正仁因办砖厂借我的钱一直未还，在他病重期间，找他问借款咋办，也提出用他的房产抵顶，高正仁言称该房是给孩子的，谁都不给，还有在2016年8月之前该房房产证一直都在别人手里押着，说用房子抵顶是恶意转移财产，法院查封是正确的。
被执行人高云侠称:借牛小芳钱是事实，房子作价31万元顶给牛小芳也是事实，去年也交给人家了。
本院查明，被执行人高云侠之夫高正仁（已故）因开办家庭砖厂资金不足从牛小芳、齐胜利等人处借款，2016年高正仁病重期间均先后找高正仁催要借款，一直未还，2016年9月底高正仁病故，2016年10月25日牛小芳便与高正仁家庭所有成员签订单元房买卖协议。并于次日在白水县公证处进行了公证。2017年7月3日本院因执行齐胜利申请执行高正仁之妻高云侠案件，依法将该房产进行了查封。
本院认为：异议人牛小芳对争议物，虽未办理过户登记，但已经公证机关公证，且房子已交付异议人。法院依法对该房产的查封虽在形式上是在高正仁名下，但实际已转移。申请人齐胜利因借款案申请查封该争议物，已是2017年7月份，虽在形式上是成立的，但事实已发生根本变化。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0527执恢102-1号执行裁定书。
如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景军民
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 白建峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾勇杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初962号
原告：张庆波。
原告：王红。
被告：付成章。
原告张庆波、王红诉被告付成章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆波、王红，被告付成章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆波、王红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠二原告劳务工资共计13215元；2.要求被告承担迟延履行利息及索款花费共计1000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年4月至7月，受被告付成章雇佣，跟随被告在内蒙古额济纳旗务工，务工时间4个月，务工结束后，经结算，被告共计拖欠二原告劳务工资13215元，被告承诺2015年9月底前付清，并向二原告出具了欠条一张。到期后，原告多次联系被告索要劳务工资，被告推诿给付，现诉至法院。
付成章辩称，二原告是给梁伟打工的，工资也是梁伟给二原告谈下的，但欠条是被告打给二原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，欠条原件一份，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年4月至7月，二原告受雇于被告付成章，跟随其务工。务工结束后，经结���，被告共拖欠二原告劳务工资13215元，被告于2015年7月13日向二原告出具了同额欠条一张，并在欠条上注明于2015年9月底前付清。到期后，原告多次索要，被告推诿给付。
本院认为，被告拖欠二原告劳务工资的事实客观存在。二原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求于法有据，且有相应的证据证实，应予支持。二原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求于法有据，但计算利率过高，应按照中国人民银行公布的2015年同期贷款年利率4.35%进行计算，即574.85元（13215元×4.35%）。二原告要求被告承担索款花费的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付成章于本判决生效后十日内给付原告张庆波、王红劳务工资13215元，承担利息574.85元，合计13789.85元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，适用简易程序审理减半收取78元，由被告付成章负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩懿婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法沙民二初字第1116号
原告：何小蕾，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住广东省中山市。
被告：长春伦应琼贸易有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街978号世纪花园2栋3单元713室。
法定代表人：秦伦琼，该公司执行董事。
本院在审理原告何小蕾诉被告长春伦应琼贸易有限公司合同纠纷一案中，原告何小蕾于2016年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小蕾负担（原告何小蕾已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹安妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2143号
罪犯王海嵩，男，汉族，1984年3月7日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人王海嵩犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。王海嵩不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）芜中刑终字第00210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2016年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王海嵩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王海嵩在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王海嵩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、九成监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王海嵩的陈述及证人证言证实，罪犯王海嵩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、芜湖市三山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王海嵩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、芜湖市三山区人民法院出具的书面证明，证实王海嵩已向该院退出赃款人民币29500元。
本院认为，罪犯王海嵩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王海嵩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王海嵩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海嵩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执14号之一
申请执行人江祖信，男，1966年2月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人江先造，男，1983年9月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人叶秀芬，女，1982年10月24日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人江祖信与被执行人江先造、叶秀芬民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人江先造、叶秀芬的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人叶秀芬有银行存款2062元，本院已依法扣划。其他均未发现被执行人江先造、叶秀芬有可供执行财产。申请人江祖信也无法找到被执行人江先造、叶秀芬可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人江先造、叶秀芬的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 赵 延
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05588号
原告钟云富，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号，组织机构代码56562744-1。
法定代表人周琴，董事长。
委托代理人黄耀，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆杰程汽车经纪有限公司员工。
被告陈泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李志刚，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码不详。
本院在审理原告钟云富与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司、被���陈泉、被告李志刚返还原物纠纷一案中，因原告钟云富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告钟云富负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5574号
罪犯钟善悦，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月8日作出(2001)深中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人钟善悦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月28日作出(2001)粤高法刑终字第1245号刑事裁定，维持原判，并核准以被告人钟善悦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯钟善悦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟善悦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟善悦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年10月至2015年6月连续获得嘉奖、2015年8月至2015年12月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟善悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟善悦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执346号之一
申请执行人：徐圣安，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：张长革，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月4日作出的（2015）杜民一初字第00678号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张长革发出执行通知书，责令被执行人张长革自收到执行通知书之日起向申请执行人徐圣安给付工程款104582.44元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1469元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，被执行人无足够财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月4日作出的（2015）杜民一初字第00678号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4134号
原告：钟罗斌。
被告：赵英。
被告：赵俊。
原告钟罗斌与被告赵英、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟罗斌到庭参加诉讼，被告赵英、赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钟罗斌起诉称：2015年5月1日，被告赵英以做外贸生意需资金周转向原告借款4万元，并签订借款合同一份，约定借款期限���2015年5月1日至2015年6月1日止，逾期应支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。该借款由被告赵俊提供连带责任保证，并出具担保函一份。上述借款到期后，被告赵英至今未还款，被告赵俊也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵英归还原告借款4万元，并支付从2015年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告赵俊对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告钟罗斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2015年5月1日的借款合同一份、担保函一份，证明被告赵英向原告借款4万元，并约定借款期限及逾期支付利息和该借款由被告赵俊提供连带责任保证的事实。
被告赵英、赵俊均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告钟罗斌提供的借款合同、担保函，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告赵英、赵俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年5月1日，原告钟罗斌与被告赵英签订借款合同一份，载明：“借款人向出借人借款人民币肆万元整（￥40000.00元），借款期限一个月，于2015年6月1日归还。若逾期，借款人应支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。”该借款合同的借款人一栏由被告赵英签名。同日，担保人赵俊向原告钟罗斌出具担保函一份，载明：“本人赵俊自愿为赵英向出借人钟罗斌承担连带责任保证。”担保人赵俊在该担保函中签名。上述借款到期后，被告赵英至今未履行还款义务，被告赵俊也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告赵英、赵俊之间的借贷和担保关系成立且��法有效，被告赵英借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。被告赵俊为被告赵英的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵俊代偿款项后，依法有权向被告赵英追偿。对于原告的利息请求，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息的，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英于本判决生效之日起十日内归还原告钟罗斌借款40000元，并支付从2015年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告赵俊对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵俊代偿款项后，依法有权向被告赵英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵英、赵俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日���仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初775号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人范某某，女，1948年8月2日出生，汉族，文盲，无业，住山东省泰安市。因盗窃于2011年2月26日被行政拘留5日,因盗窃于2013年6月17日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕,现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]687号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1.2015年10月31日9时许，被告人范某某至济南市历下区文化西路107号山东大学齐鲁医院华美楼一层电梯门口处，趁无人注意之机，将陪同亲属就医的被害人姜某肩挎背包内的钱包带走，内有现金180元。
2.2016年8月4日10时许，被告人范某某至济南市历下区文化西路107号山东大学齐鲁医院华美楼一层影像科休息区，趁无人注意之机，将陪同亲属就医的被害人秦某某背包内现金3000元盗走，案发后，追回赃款724元，现扣押于公安机关。
以上，被告人范某某盗窃作案2起，盗窃数额共计3180元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证范某某实施盗窃时所穿衣服的照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人秦某某、姜某陈述，证人秦某乙证言，辨认盗窃地点笔录及照片，视听资料、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年7月4日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃款七百二十四元发还被害人秦某某，余款责令被告人范某某继续退赔被害人姜某经济损失一百八十元，被害人秦某某二千二百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初4403号
原告：罗某，女，1992年4月28日出生，汉族，住肥东县。
被告：马某1，男，1991年5月20日出生，汉族，住肥东县。
原告罗某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2008年相识××××年××月××日日在肥东县民政局登记结婚××××年××月××日日生育儿马某2洋。目前，双方共同财产房子、车子及存款20万元。婚后，被告一直在外和不同的女性有不正当关系。原告多次规劝，被告置之不理，反而冷落疏远原告，对原告有家庭冷暴力，导致双方夫妻关系恶化。现夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉求。
被马某1胜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2008年相识××××年××月××日日在肥东县民政局登记结婚××××年××月××日日生育儿马某2洋。婚后，因双方性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾。由于双方缺少沟通与交流，以致夫妻感情趋于冷淡。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，由于双方缺少沟通与交流，致夫妻感情趋于冷淡。原告起诉与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的完整，给双方一个冷静思考的时间，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原罗某萍的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 燕
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初42号
原告：舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民康路1336号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：顾学伟，女，1964年6月21日生，汉族，该公司经理，住吉林省舒兰市北城街道铁峰委四组。
委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托代理人：徐海峰，系该单位职工。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司诉被告舒兰市住房和城乡建设局撤销房屋拆迁许可证一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月27日作出（2016）吉0283行初5号行政裁定书。原告不服上诉至吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉02行终156号行政裁定书，认为本院原审裁定缺乏依据，裁定撤销本院（2016）吉0283行初5号行政裁定书，并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人李三勇、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人徐海峰、才晓文到庭参加诉讼；第二次庭审，原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人顾学伟、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人徐海峰、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司诉称：2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。原告的房屋属于新政街棚户区二期改造项目拆迁范围之内。2015年7月6日原告向被告提出政府信息公开申请，申请依法公开：舒兰市新政街棚户区二期改造项目房屋拆迁许可证。被告未依法向原告公开上述信息，原告于2015年8月3日向舒兰市人民政府申请行政复议，在法定期限内舒兰市人民政府未作出复议决定。后原告向吉林市中级人民法院起诉舒兰市人民政府行政复议不作为，在诉讼过程中，即2015年12月29日被告将新政街棚户区二期改造项目的拆迁许可证提供给原告。《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”，但是被告并没有对此进行公告，而是原告多方努力才拿到的房屋拆迁许可证，被告的行为明显在程序上违反了法律的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。而本案中2010年4月10日被告作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》申领中没有上述资料，显然违法，应予撤销。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告2010年4月10日作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。
本院认为，本案诉争的房屋拆迁许可证颁发时间为2010年4月，并于同日张贴了舒兰市新政街棚户区二期改造拆迁公告，同年5月、6月，拆迁单位亦与原告进行协商。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。原告的房屋位于被告作出的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的拆迁范围内。在拆迁的具体实施过程中，当时已张贴拆迁公告及照片并记录在卷，庭审中原告也自认双方曾进行过协商。综上，原告对此应当知情，属于《行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，其主张已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 付玉波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2597号
原告：汪兴建，男，1958年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：吴礼全，男，48岁，汉族，住址同上。
被告：吴礼秀，女，55岁，汉族，住址同上。
原告汪兴建诉被告吴礼全、吴礼秀合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴建申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汪兴建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪兴建负担。
审判员 余 何
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘成玲
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)青01行终93号
上诉人（原审原告）四川恒旭建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人马力，该公司董事长。
委托代理人彭鑫，该公司西宁北川河项目部负责人。
委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
原审第三人邓艳，女，汉族，1971年9月1日出生，无固定职业，住四川省平武县。
上诉人四川恒旭建筑工程有限责任公司（以下简称四川恒旭公司）因其与西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）青0104行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年6月23日，邓艳在四川恒旭公司北川河（核心段）综合治理项目部6#湖东岸2号岛屿支模板时，铁丝弹起将其右眼打伤。经西宁市第二人民医院诊断为：右眼角膜穿透伤伴虹膜嵌顿、右眼虹膜根部断裂、右眼外伤性白内障、右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼玻璃体混浊。邓艳于2015年12月9日向市人社局申请工伤认定，市人社局于2015年12月9日受理了该案，并按《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定要求申请人邓艳提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明等材料。同时，向四川恒旭公司邮寄送达了工伤认定举证通知书和告知权利通知书，并告知四川恒旭公司逾期举证或举证不能的后果。市人社局于2015年12月28日依职权作出宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、依职权作出了工伤认定。四川恒旭公司与邓艳的劳动关系已由《四川恒旭建筑工程有限责任公司北川河（核心段）综合治理项目部文件》BCH【2016】004号文件等有效证据所确认，予以采纳。邓艳于2015年6月23日在工作时间，在四川恒旭公司北川河（核心段）综合治理项目部的工作场所因工作原因致使右眼受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。四川恒旭公司称其是与邹琳洪签订的劳务外包施工合同，与邓艳之间不存在劳动关系，应为帮工关系，此处认定不当。四川恒旭公司还提出如果邓艳符合聘用标准就应当知道工作安全流程，也不至于受伤，原审法院认为，四川恒旭公司当庭提交的证据不足以证明邓艳与四川恒旭公司之间不存在劳动关系，邓艳受伤属于四川恒旭公司对施工现场管理不善所造成，并不影响市人社局对邓艳工伤事实的认定。故市人社局于2015年12月28日作出的宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》主体适格、程序正当、事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回四川恒旭公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川恒旭公司承担。
宣判后，四川恒旭公司不服上诉称，一、市人社局提交的证据3李建龙、毛洪亮的证明和证据6《北川河项目部外协人员工资预发表》形式不合法，真实性不能确定，不能证明邓艳是在工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害，市人社局据此作出的《认定工伤决定书》证据不足。二、邓艳提供的《第三人治疗费用清单》只能证明四川恒旭公司与邓艳进行了协商，该证据不能作为市人社局作出工伤认定时的依据。故请求二审法院：1、撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初36号行政判决。2、撤销市人社局作出宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》。3、由市人社局承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称，邓艳是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定为工伤。市人社局作出宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人邓艳答辩称，我是在工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害，市人社局对我作出的《认定工伤决定书》正确。请求二审法院驳回四川恒旭公司的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，四川恒旭公司与邹琳洪签订劳务分包施工合同，邹琳洪雇佣邓艳务工。2015年6月23日，邓艳在6#湖东岸2号岛屿支模板时铁丝弹起，邓艳右眼被打伤。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，具备用工主体资格的发包方四川恒旭公司应当承担劳动者邓艳的用工主体责任。邓艳受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局依职权调查后根据相关证据作出的宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》并无不当。四川恒旭公司对其主张无证据予以证实，其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人四川恒旭建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：闵涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告闵涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3670元，减半收取人民币1835元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1161号
原告：侯国彬，男，1945年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡明贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
原告侯国彬与被告胡明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受���后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告侯国彬，被告胡明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息和违约金（自2015年2月27日其至付清之日止的利息和违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告以承包林地为由向原告借款5万元，并出具借条一张，出具转账凭条一张。约定借款期限为12个月，即自2014年12月9日至2015年12月8日止，借款利息为每月1750元，按月收取，逾期未还利息，逾期金额按月加收3%的违约金。借款到期未还，按月加收5%的违约金。2015年1月27日被告又向原告借款3万元并出具借条一张，转账凭条一张。每月利息为1050元，借款期限为12个月，即自2015年1月27日至2016年1月26日止，未按期还款。被告自2015年2月起未按月支付原告利息和违约金，借款到期也未还原告本金，原告多次向被告催要本金、利息和违约金，被告都以种种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告胡明贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已于2016年9月归还了1000元借款本金，实际尚欠原告借款本金79000元，利息按月利率3.5%支付至2015年5月，且现在经济困难，无力支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告胡明贵分别于2014年12月9日、2015年1月27日向原告出具了借款金额分别为71000元、42600元的借条两张。原告分别于2014年12月9日、2015年1月27日通过银行向被告转账支付了借款本金5万元、3万元。在庭审中，原被告双方均认可借款本金为8万元，双方约定利息按照月利率3.5%计算支付到了2015年5月，被告于2016年9月归还原告借款本金1000元。本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款8万元的事实成立。被告已于2016年9月偿还了原告借款本金1000元，还应当按约偿还原告借款7.9万元。原、被告双方均认可约定利息按照月利率3.5%计算支付到2015年5月，在庭中被告只要求原告现在放弃被告支付利息，对被告已经支付给原告的超过年利率36%部份的利息不要求返还，因此被告应于2015年6月1日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条之规定按年利率24%支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告候国彬借款本金7.9万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：自2015年6月1日起至2016年9月30日止以借款本金8万元为计算基数，从2015年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金7.9万元为计算基数，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十一月八日
书记员 刘友权
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执285号之一
申请执行人洛阳市吉航商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村。
法定代表人：闫莉娜，该公司总经理。
被执行人安阳市恒仟祥贸易有限公司。住所地：安阳市文峰区南关相二西路。
法定代表人：王守哲，该公司总经理。
本院在执行洛阳市吉航商贸有限公司与安阳市恒仟祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市恒仟祥贸易有限公司无银行��款，无证券，无房产，无车辆。本院已于2018年2月28日将被执行人李向辉列为失信被执行人，并将财产调查情况告知洛阳市吉航商贸有限公司。现安阳市恒仟祥贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月十一日
书记员 于磊磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执84号之一
申请执行人吴桂荣。
被执行人潘秀平。
吴桂荣申请执行潘秀平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泉民初字第1912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人108700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。双方当事人达成和解协议，被执行人已作出还款计划书，并得到申请人的认可。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1912号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1454号
原告：付菊果，女，1975年3月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托代理人：杨兴美、甘愉旭，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富源县明宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91530325566234308M，住所：富源县中安街道胜境街484号。
法定代表人：朱光明，公司董事长。
委托代理人：何福跃，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。
原告付菊果与被告富源县明宇房地产开发有限公司（以下简称明宇房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊果及其委托代理人杨兴美、甘愉旭，被告明宇房产的委托代理人何福跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付菊果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的拆迁补偿款51万元；2、由被告按照月息2%的标准支付利息自2015年4月1日至款项付清之日止。事实与理由：2014年5月5日，原被告双方签订了《拆迁补偿协议》，协议第一条规定被告应当支付原告拆迁补偿费用1
060 000元，安置过渡费6000元，协议签订以后，被告向原告支付了536
000元，《协议》第三条规定“下差补偿费的50%即53万元由甲方于2015年3月31日前支付给原告，到期后被告未履行付款清账义务，经原告多次催讨被告支付了20
000元后，下欠的51万元至今分文未付，原告多次同被告协商未果后向相关部门申请调解，经调解也未获得解决。为此，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告明宇房产辩称，对原告主张的案件事实没有异议，但原告要求支付利息的诉讼请求没有依据，请求驳回该项诉讼请求；现在被告资金周转暂时困难，希望可以分期支付或者用房产予以抵偿；原告在本案中没有明确提出案件受理费的负担，案件受理费由法院进行裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原被告双方签订了《拆迁补偿协议》，协议中约定由被告明宇房产补偿原告付菊果拆迁安置费用共计人民币1 066
000元，其中536 000元在双方协议签订后即支付，余下人民币530
000元则由被告于2015年3月31日前支付。协议签定以后，被告明宇房产按约支付了536 000元，但余下人民币530
000元并未在约定的期限内支付，仅在原告讨要后支付���2万元，余下人民币51万元至今未予支付。因此，原告付菊果向本院提起诉讼，要求本院判如所请。
本院认为，被告明宇房产承认原告付菊果的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于被告应否支付逾期利息的争议则评判如下，按照原被告双方约定，本案被告应当在2015年3月31日前支付补偿余款人民币51万元，但被告并未按约支付且至今未支付，显然已经违约，被告明宇地产应当承担违约责任，对此原告付菊果主张逾期付款利息并无不当。但本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告付菊果引用民间借贷的利息上限标准来计算逾期付款利息本院不予支持，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本案逾期付款利息应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，即2015年度中国人民银行一至三年贷款基准利率年利率5.25%的基础上加收30%的标准来予以计算逾期付款利息。关于本案案件受理费承担的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的规定，案件受理费由原告预交，由败诉方承担。这一法律规定不以原告是否提出请求为依据，因此，本案诉讼费由本案被告明宇地产承担。综上所述，原告付菊果要求被告支付拆迁补偿费51万元的请求，本院予以支持；要求被告明宇地产支付逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告富源县明宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告付菊果支付拆迁补偿款人民币510 000元；
二、由被告富源县明宇房地产开发有限公司按照年利率6.82%的标准���原告付菊果支付逾期付款利息至本案所涉款项付清之日止；
三、驳回原告付菊果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10 736元，减半收取人民币5368元，由被告富源县明宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年十月十日
书记员 文春芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1284号
原告：王洪伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告：李良华，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村四社野狗洞。
统一社会信用代码：91511503779801791G。
法定代表人：李戬，职务：经理。
原告王洪伟与被告李良华、被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司（以下简称：天华碎石公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加了诉讼，被告李良华、被告天华碎石公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告天华碎石公司立即偿还原告借款本金90万元及按月利率2%支付原告资金占用利息至本金付清为止；2、依法判令被告李良华对本案借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告天华碎石公司因资金周转多次向原告借款，双方于2014年8月17日进行结算共计向原告借款90万元。当日被告天华碎石公司向原告出具借条一张，被告李良华为该借款进行担保。并约定2014年9月20日前归还，到期未归还，付违约金20%。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还该借款。
被告天华碎石公司未作答辩。
被告李良华未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了原告的身份证复印件、被告公司的工商登信息、借条原件、及2014年3月20日案外人祖ＸＸ通过上海浦东银行向案外人广东省一个不能辩认收款人信息的一个信托公司汇款58万元的业务凭证回单复印件，在汇款单的用途上注明代天华碎石付信托款。汇款人祖ＸＸ对该汇款单作出说明称该款实为代王洪伟支付南溪天华碎石有限公司的款项、2014年2月20日，汇款人陈辉通过中国建设银行向上海浦东发展银行股份有限公司成都高新区支行汇款124000元的客户回单。该汇款单注明用途是代宜宾天华碎石代付贷款利息。汇款人陈辉对该汇款单作出说明称该款实为代王洪伟支付南溪天华碎石有限公司的款项、2014年1月20日，汇款人宜宾县万达商品混凝土有限公司通过上海浦东发展银行向一个不能辩认收款人信息的一个公司汇款124000元的汇款凭证复印件予以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告天华碎石公司向原告王洪伟出具借条一张，该借条载明：今借到王洪伟现金玖拾万元整，（小写900000.00元），归还日期九月二十日还清。借款单位南溪天华碎石有限公司。在该借条上加盖了公司印章。被告李良华作为担保人在该借条上签字并捺印。且该借条上注明：借款期限一个月到期未归还借款，付违约金每月20%即18万元。
关于借款是否实际发生：原告提供的3份银行业务凭证系案外人向案外人汇款的凭证。且案外人的身份不能确定，不能辨认收款人的信息，更不能证明该三笔汇款是向本案被告支付的借款。且三笔款的总金额是828000元，与本案原告的起诉金额不一致。因此该3份证据不能证明原被告之间实际产生了90万元的借款。
本院认为，原告王洪伟主张被告天华碎石公司向其借款90万元，但其提供的证据不能形成证据链条，不能证实原被告双方存在真实的民间借贷关系。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。待证据充足时，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪伟的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十一月八日
书记员 刘友权
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初151号
原告成都市雅博塑料包装有限公司。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人李星燃，公司员工，特别授权代理。
被告重庆家睦食品有限公司。
法定代表人李居波。
原告成都市雅博塑料包装有限公司（以下简称雅博塑料包装公司）诉被告重庆家睦食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雅博塑料包装公司的委托代理人李星燃到庭参加诉讼，被告重庆家睦食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅博塑料包装公司诉称，原、被告于2012年起建立承揽合同关系。2013年1月13日，原、被告双方签订《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》。被告于2013年1月15日向原告支付了2万元预付款。原、被告双方开始了新的合作，交易方式是：被告不定期订货、不定期支付新合作的货款，原告代办托运。原告于2013年1月26日开始了新合作的首次交货，截至2013年5月3日，新合作期间被告累计新欠货款148830.72元（注：对账单确认货款额为314639.72元人民币，该对账款额包括了先前合作的欠款165809元，故新欠货款为148830.72元）。2013年1月至2013年12月止之新合作期间，被告累计新欠货款161599.22元。被告拖欠上述货款行为属严重违约行为，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款161599元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至款项实际请之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
经审理查明，原、被告于2012年起建立承揽合同关系。2013年1月13日，原、被告双方签订《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》，合同约定：“原告按照订单要求向被告供货。双方约定自本合同签订之日起三日内，被告向原告支付订单全部货款的30%，其余货款按照实际数量每月25日之前对账，当月30日付清该月所有货款。原告代办托运的，将货物交付给托运公司即视为完成对被告的支付，运费由被告承担等等。”被告于2013年1月15日向原告支付了2万元预付款。2013年5月原被告双方对账确认，被告欠付款项为314639.72元，原告陈述其中含2013年1月13日前的欠款165809元（该费用另案处理）。此后，原告向被告供货直至2013年12月27日，被告欠付货款161599.21元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》、对账单、出库单、托运单、交易明细等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定履行了相关义务，被告应按约定履行付款义务。原告提交的2013年7月12日交易明细，既无出库单也无托运单，原告无证据证明被告收到了该批货物，故对于该笔货款1512元，本院依法予以扣除。原告提交的出库单、托运单可以证明被告欠付的款项为160087.21元。被告延迟支付款项给原告造成了资金利息损失，因原告最后一次供货时间为2013年12月底，故原告诉请被告从2014年1月1日起支付逾期付款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆家睦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市雅博塑料包装有限公司160087.21元及逾期利息（利息计算方式：以160087.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4077元，由被告重庆家睦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 姣
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-8
核
稿
人
已核稿。
朱友良2011-12-7
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年十二月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第580号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初第580号
原告徐建彬，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告惠州市星汇制衣有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾南部工业区。
法定代表人：刘仁冬，总经理。
原告徐建彬诉被告惠州市星汇制衣有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建彬到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月25日与原告签订《信达办公设备电脑维修合同》，合同约定被告要在每月1-10日前付清上一个月维修款给原告，但被告却未按合同条款规定支付维修款，2011年6月至8月期间，被告欠办公耗材款共计9248元。原告多次追讨，被告都找借口推托，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告从2011年6月至2011年8月所欠办公耗材款共计9248元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、信达办公设备电脑维修合同，证明乙方对甲方电脑维修服务。
二、货款单据，证明甲方拖欠乙方应收款。
三、原告身份证，证明原告主体资格。
被告惠州市星汇制衣有限公司经本院依法送达诉讼文
书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加
诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权
利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，被告于2010年10月25日与原告签订《信达办公设备电脑维修合同》，合同约定被告要在每月1-10日前付清上一个月维修款给原告，但被告却未按合同条款规定支付维修款，2011年6月至8月期间，被告欠原告办公耗材款共计9248元。原告多次追讨未果，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告欠原告维修款9248元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“货款单据”为证，故原告诉请被告支付维修款9248元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告惠州市星汇制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付维修款9248元给原告徐建彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州
市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币50元，（收
款银行：惠州市农业银行三新分处，帐号为：
44225101040001989，收款单位名称：待报解地方预算收入
—代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交
上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月七日
书记员吴勇宏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保75号
申请人梁平县成鑫劳务有限公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码915002285567794865。
法定代表人伍廷国，该公司经理。
被申请人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人梁平县成鑫劳务有限公司与被申请人蒋远明诉前财产保全一案，申请人梁平县成鑫劳务有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人蒋远明价值11万元的财产进行保全，申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人梁平县成鑫劳务有限公司诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人梁平县成鑫劳务有限公司申请对被申请人蒋远明在中国农业银行梁平支行存款11万元予以保全。
二、准许对申请人梁平县成鑫劳务有限公司提供的担保其存入重庆农村商业银行梁平支行存款11万元予以保全。
保全申请费1070.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艾玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19726号之二
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告黄俊勇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
被告黄旭婵，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5592元已由原告预交,本院减半收取2796元由原告承担。本案保全费1951元已由原告预交，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙建强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00630-3号
申请执行人：刘辉，女，生于1976年7月5日，汉族，个体工商户。
被执行人：沈国云，女，生于1973年12月6日，汉族，个体工商户。
被执行人：田德均，男，生于1969年5月4日，汉族，个体工商户。
本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂丹江口民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈国云、田德均未履行生效法律文书确定的还款义务。2014年11月3日，本院作出（2014）鄂丹江口民初字第01755-1号民事裁定书，扣押保全了被执行人沈国云所有的一辆车牌号为鄂clk234的梅赛德斯
--
奔驰牌wdccb5ee型轿车。2015年11月16日，湖北嘉信达评估有限公司对上述被查封车辆进行了评估，评估价为366603元。2015年12月28日，本院作出(2015)鄂丹江口执字第00630号执行裁定书，对本院扣押的被执行人沈国云所有的该车辆以366603元为保留价第一次拍卖，因无人报名而流拍。2016年6月2日，本院作出(2015)鄂丹江口执字第00630-1号执行裁定书，对该车辆以296948.43元为保留价第二次拍卖，因无人报名而流拍。2016年12月30日，第三人杜海连（公民身份号码：××）同意以第二次拍卖保留价29.7万元价格购买该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂clk234的梅赛德斯--
奔驰牌wdccb5ee型轿车的所有权归买受人杜海连（公民身份号码：××）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人杜海连时起转移。
二、买受人杜海连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00829号之一
原告尹金明。
被告邹丽。
原告尹金明诉被告邹丽民间借贷纠纷一案。经原被告双方确认，原告申请解封被告的查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告邹丽名下位于东西湖区银湖水榭20栋2单元4层2室房产查封手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李旭光
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 伟