![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c5eb12b-3e75-4f69-a282-49fb727cd881&imgId=NmM1ZWIxMmItM2U3NS00ZjY5LWEyODItNDlmYjcyN2NkODgxMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01071号
上诉人（原审被告）武建军，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王灵旺（又名王旺旺），男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵根亮，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。
法定代理人赵敏（系赵根亮之子），男，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人武建军、王灵旺因与被上诉人赵根亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人武建军、王灵旺及委托代理人吕战宙、被上诉人赵根亮的法定代理人赵敏及委托代理人银莹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月，经牛润富介绍，武建军、王灵旺雇佣赵根亮喂养二人购买的马匹。2014年12月2日下午4时左右，赵根亮在圈马的院子喂马，王灵旺发现赵根亮时，赵根亮躺在圈马的院子里，昏迷不醒。当晚武建军、王灵旺将赵根亮送到武川县医院，该院处理后建议转院治疗，当天夜里转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为：一、急性特重型闭合性颅内损伤；1、胼胝体挫裂伤并血肿形成��2、脑室积血；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧大脑前动脉胼缘动脉远端宽颈动脉瘤破裂；二、创伤性湿肺；三、右侧3、4、6肋骨骨折。住院30天，门诊支出医疗费654.9元（武建军、王灵旺垫付），住院费支出156437.24元（其中武建军、王灵旺垫付51000元）。赵根亮在2015年1月1日出院后，又在武川县医院继续住院22天，支出医疗费9655.96元。经赵根亮申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心对赵根亮的伤残等级、护理依赖进行鉴定。该鉴定所于2015年3月7日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第295号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、赵根亮目前为植物状态，四肢瘫，肌力0级，为一级伤残；2、右侧3、4、6肋骨骨折，十级伤残；3、植物人状态，四肢瘫，不能独立完成进食、行走、大小便等，为完全护理依赖，支出鉴定费1500元。武建军、王灵旺申请对赵根亮脑动脉瘤破裂与本次外伤的���果关系进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心于2015年3月7日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第296号鉴定意见书。鉴定意见：赵根亮脑动脉瘤为患者本次发病前已存在，胸部右侧3、4、6肋骨骨折因外伤性的可能性大，脑动脉瘤破裂原因与外伤或劳作诱发存在一定因果关系。另查明，赵根亮父亲赵三小于1932年11月18日出生，母亲刘枝梅1941年3月16日出生，共有四个子女，赵根亮为长子。赵根亮起诉至法院，请求：一、判令武建军、王灵旺赔偿因提供劳和致其受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计132639.2元，在此基础上另行增加护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖、被抚养人生活费、鉴定费等972417元，共计1105056.2元；二、由武建军、王灵旺承担诉讼费用。
原审法院认为，武建军、王灵旺雇佣赵根亮喂养二人购买的马匹，双方形成个人之间的劳务关系。赵根亮在从事劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。武建军、王灵旺在雇佣赵根亮劳务过程中，未尽到安全保障
义务，应承担主要责任。赵根亮在提供劳务过程中，作为成
年人应该知道工作的风险，但其自身未尽到安全注意义务，应承担次要责任。赵根亮目前为植物状态，完全护理依赖。呼和浩特市第一医院司法鉴定中心作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第296号鉴定意见：赵根亮脑动脉���为患者本次发病前已存在，胸部右侧3、4、6肋骨骨折因外伤性的可能性大，脑动脉瘤破裂原因与外伤或劳作诱发存在一定因果关系。综合上述因素，确定由武建军、王灵旺承担60%的赔偿责任。武建军、王灵旺提出赵根亮在受雇佣时隐瞒自己有脑动脉血管瘤的情况，其植物状态是自身存在脑动脉血管瘤引起，不予赔偿的答辩意见，因鉴定结论不能证明赵根亮植物状态是由自身脑动脉瘤破裂引发，故不予支持。关于赔偿费用：赵根亮就医支出医疗费167021.59元，住院伙食补助费2080元（40元×52天），营养费2080元（40元×52天），住院护理费5252元（52天×101元），出院至评残前一日护理费4141元（101元×41天），误工费7626元（82元×93天），残疾赔偿金171920元（8596元×20年×100%），评残后依赖护理费739060元（36953元×20年×100%），被扶养人生活费21840元，[其中父亲赵三小9085元(7268元×5年÷4人×100%)，母亲刘枝梅12719元（7268元×7年÷4人×100%）]，鉴定费1500元，精神抚慰金30000元（30000元×100%）。以上共计1152520.59元。由武建军、王灵旺赔偿60%，计算为691512.3元(1152520.59×60%)，武建军、王灵旺已垫付51654.9元，再赔付639857.4元。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武建军、王灵旺赔偿连带赔偿原告赵根亮医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被��养人生活费等共计1152520.59元的60%，即691512.30元（1153952.59元×60%），被告武建军、王灵旺已垫付51654.90元,再赔付639857.40元，款于判决生效后30日内付清。二、驳回原告赵根亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费用14386元，由被告武建军、王灵旺承担8631元，原告赵根亮承担5755元。鉴定费1500元，由武建军、王灵旺承担1050元，原告赵根亮承担450元。
武建军、王灵旺不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，实属误判。2014年11月l7日赵根亮经牛润富介绍，武建军、王灵旺雇佣赵根亮喂马。在雇佣时，赵根亮隐瞒了自己有病的事实是造成其人身损害的重要原因之一，其主要责任在于赵根亮，赵根亮应承担其主要责任。二、2014年12月2日下午4时左右，王灵旺是在马圈的大门口发现赵根亮倒地昏迷，这不能排除赵根亮是由于自身的脑血管瘤突发性病变造成自己摔倒而造成的自身损害，而并不是在喂马的过程中被马踢倒受伤，再者，身上没有马踢的外伤，因为赵根亮倒地的位置是在大门口，而不是在马圈内。这一事实原审法院未查明就作出判决，显失公平。三、呼和浩特市第一医院司法鉴定中心［2015］临鉴定第296号鉴定意见：赵根亮脑动脉瘤为患者本次发病前己存在，胸部右侧3、4、6肋骨骨折因外伤性的可能性大，脑动脉瘤破裂原因与外伤或劳作诱发存在一定因果关系。从昏倒的地点不排除赵根亮是自己脑瘤病发昏倒后导致外伤的存在。综上，造成此次事故的主要责任在于赵根亮，因此，武建军、王灵旺认为赵根亮应负此项事故的主要责任。请求：查明事实发回重审或改判。
赵根亮答辩称，一、武建军、王灵旺与赵根亮形成雇佣关系，且赵根亮的受伤行为与雇佣工作有直接的因果关系。l、通过证据及证人证言可以证明11月17日赵根亮经人介绍去武建军、王灵旺处提供劳务，双方形成雇佣关系。2、证人证言证明，王灵旺作为事发第一发现人，向证人陈述2014年12月2日下午四点中，赵根亮在喂马过程中，被马踢伤。该受伤行为非为赵根亮本人所致，其本人没有过错。
3、因果鉴定报告中明确��录，赵根亮右侧3根肋骨断裂为外伤所致。非一般脑血管发病自身所致，因突然受外界暴力所为。且脑动脉瘤破裂原因也是外伤或劳作诱发所致。4、无证据证明王灵旺及武建军在上诉书所述：赵根亮是自己脑瘤病发昏倒后导致外伤的存在。二、雇佣主体武建军、王灵旺未为赵根亮工作提供安全的工作场所及合格的安全防护措施。武建军、王灵旺在雇佣赵根亮提供劳务过程中未为其提供合格的工作场地及安全防护措施，武建军及王灵旺的过错行为导致损害结果的发生。三、赵根亮不应因个人体质状况而减轻提供劳务一方所应承担的侵权责任。1、武建军、王灵旺在与赵根亮形成劳务关系时，未要求赵根亮进行体检，或者提出被雇佣者有何种疾病则不能够形成雇佣关系的雇佣条件。2、赵根亮在侵权事实发生前，对自身体质问题根本不知晓，故无隐瞒的故意。3、虽然本案���赵根亮的个人状况对损害结果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，因此赵根亮不应因个人体质状况对侵权行为导致的伤残而自负相应的责任。四、赵根亮在本次侵权过程当中无过错，武建军及王灵旺为雇佣主体，在雇佣过程
当中提供劳务者受侵害，雇佣主体应承担侵权赔偿责任。综上所述，武建军、王灵旺应承担赵根亮人身损害赔偿责任，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，赵根亮的损伤是武建军、王灵旺饲养的马踢伤所致，还是其自身疾病所致，一审判决武建军、王灵旺承担赔偿责任是否有事实及法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为成年人的赵根亮在提供劳务过程中，应该知道工作的风险，其未尽到安全注意义务，造成伤害。依据武建军、王灵旺申请对赵根亮脑动脉瘤破裂与本次外伤的因果关系进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心作出呼一医司法鉴定所［2015］临鉴字第296号鉴定意见：赵根亮脑动脉瘤为患者本次发病前己存在，胸部左侧3、4、6肋骨骨折��外伤性的可能性大，脑动脉瘤破裂原因与外伤或劳作诱发存在一定因果关系。武建军、王灵旺提出赵根亮在受雇佣时隐瞒自己有脑动脉瘤的情况，其植物状态是自身存在脑动脉瘤破裂引起，故不予赔偿的上诉理由，因鉴定结论不能证明赵根亮植物状态是单纯由自身脑动脉瘤破裂引发，故不予支持。
综上，武建军、王灵旺的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8631元，由上诉人武建军、王灵旺各自负担4315.5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 谣