苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2776号
原告鲁微微。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告朱留正。
委托代理人沈鸣，北京润川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，系该公司经理。
委托代理人顾志康，系该公司员工。
原告鲁微微诉被告朱留正、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序审理，后因工作变动，由审判员张松海适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁微微的委托代理人刘贺立、被告朱留正及其委托代理人沈鸣、被告太保公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁微微诉称，2015年6月3日16时5分左右，被告朱留正驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿莘七公路由西向东行驶至莘七公路菀坪一汽马自达门口时，与由北向南横穿过莘七公路的行人原告鲁微微发生碰撞，造成原告鲁微微受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（下简称交警队）出具的吴公交认字[2015]第09028号道路交通事故认定书认定：被告朱留正与原告鲁微微负事故同等责任。现查明，苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车在被告太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。原告鲁微微为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告161547.74元（已划责）（具体明细：医疗费58813.5元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金72273.6元、被抚养人生活费3304.13元、精神损害抚慰金5000元、残辅助器具费用35元、鉴定费2520元）;二、被告太保公司在其为肇事车辆（苏Ｅ×××××）承保的交强险范围内，对原告先行承担赔偿责任，超过部分由被告朱留正承担连带赔偿责任;三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱留正辩称，对事实经过及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在被告太保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失均应由被告人保公司在其承保的交强险限额内优先赔偿原告的上述损失，超过部分根据交警部门的责任划分承担。
被告太保公司辩称，对事实经过及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对于原告的损失，被告愿意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不是交强险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月3日16时5分左右，被告朱留正驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿莘七公路由西向东行驶至莘七公路菀坪一汽马自达门口时，与由北向南横穿过莘七公路的行人原告鲁微微发生碰撞，致原告鲁微微受伤的交通事故。该事故经交警队认定：朱留正负该起事故同等责任，鲁微微负该起事故同等责任。
交通事故发生后，鲁微微至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院住院治疗，住院期间为2015年6月3日至2015年6月23日。出院诊断载明：右内外踝可见骨皮质连续性中断，内踝骨折端明显分离移位，腓骨远端骨折明显分离移位。2016年12月16日至2016年12月26日原告鲁微微至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院第二次住院治疗，进行第二次手术治疗。江苏大昶律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对鲁微微伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定费2520元由鲁微微预缴。2016年12月19日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为：被鉴定人鲁微微因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。鲁微微的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。庭审中，原告放弃残辅助器具费用35元的诉讼请求。
另查明，苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在太保公司处投保了交强险。交强险的保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告鲁微微提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明以及被告朱留正提供的保单复印件、到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：原、被告对于以下项目损失无异议：残疾赔偿金72273.6元。原告的上述损失金额证据充分且符合法律规定，对此本院予以认定。原、被告有异议的项目为：
1、医疗费
原告主张58813.5元，为此原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单。被告朱留正认为医药费发票中涉及二类药品,一类为骨化三醇胶丸，第二类叫利塞磷酸药片，这两类药品都是仅治疗骨质疏松症的，与交通事故造成的伤害没有关联性。另2016年1月23日发票涉及到的风湿性常规肝功能、肾功能狼疮、免疫全套、血常规等体检费用与交通事故造成的伤害没有关联性，上述费用共计2050.61元。被告人保公司对该组证据真实性无异议。本院认为，被告朱留正就其扣除医药费的主张，并未提供任何证据予以佐证，2016年1月23日发票涉及到的风湿性常规肝功能、肾功能狼疮、免疫全套、血常规等体检费用属于康复过程中的合理体检,上述药物均系壮骨类药物,且由医院主治医师开具并提供正规的医院发票,其主张扣除医药费用2050.61元的主张，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的医疗费为58813.5元。
2、住院伙食补助费
原告主张1500元，按照50元/天计算30天。两被告对于期限无异议，但认为应按30元/天计算。本院认为，两被告对住院天数30天均无异议，本院予以确认，根据本地区的生活消费水平，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算应属合理，故本院认定住院伙食补助费为1500元。
3、营养费
原告主张4500元，按照50元/天计算90天。两被告对于期限无异议，但认为应按30元/天计算。本院认为，两被告对营养天数90天均无异议，本院予以确认，根据本地区的生活消费水平，原告主张营养费按50元/天计算应属合理，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费
原告主张10800元，按照一人护理90天，120元/人/天计算。两被告对于护理人数及期限无异议，但认为应按80元/天计算。本院认为，两被告对护理人数及期限均无异议，本院予以确认。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院认定护理费按照120元/人/天计算应属合理，故本院认定护理费为10800元。
5、误工费
原告主张30000元，按照3000元/月计算10个月。二被告一致认为仅提供原告儿子开设的公司出具的误工证明及一年度的工资表格不能作为认定误工损失的依据，且原告已过退休年龄，该误工费不予认可。本院认为，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而受医期间或休养期间，无法进行劳动和获取报酬所产生的实际损失，原告已退休，仅提供原告儿子开设的公司出具的误工证明及一年度的工资表格不能作为认定误工损失的依据，故误工费30000元本院不予支持。
6、交通费
原告主张500元。两被告请求法院酌情认定。本院认为，原告因受伤二次住院而进行治疗确需花费一定的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。两被告认为按事故责任比例该项损失应为2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本次事故发生在机动车与行人之间，被告朱留正与原告鲁微微均负事故同等责任，本院认定机动车一方承担60%的赔偿责任，原告所受伤害构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为3000元。
8、被抚养人生活费
原告主张3304.13元。二被告认为被抚养人系退休职工，有生活来源，不应支持。本院认为二被告理由成立，不支持该诉讼请求。
9、鉴定费
原告主张2520元，并提供鉴定费发票一份。被告朱留正无异议。被告太保公司对发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费不属于交强险赔偿范围，本院予以采纳。鉴定费2520元应由当事人朱留正承担60%，即1512元。
据此，原告鲁微微因交通事故造成的损失为：医疗费58813.5元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，小计64813.5元；护理费10800元、残疾赔偿金72273.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，小计86573.6元；合计151387.1元以及鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告鲁微微因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：肇事车辆苏Ｅ×××××二轮摩托车在被告太保公司投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，被告太保公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿，包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿，赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失已超过了交强险的赔偿限额，故被告太保公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，由于本次事故发生在机动车与行人之间，被告朱留正与原告鲁微微均负事故同等责任，本院认定机动车一方承担60%的赔偿责任，被告朱留正赔偿原告鲁微微在交强险医疗费用项下超过部分的60%（54813.5*60%）即32888.1元。交强险死亡伤残项下86573.6元，未超出交强险财产损失的赔偿限额，故被告太保公司应在交强险范围内死亡伤残项下赔偿原告86573.6元。综上，被告太保公司应在交强险交强险范围内共计赔偿原告各项损失合计96573.6元，被告朱留正应赔偿原告医疗费用损失32888.1元及鉴定费1512元,合计34400.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险范围内赔偿原告鲁微微医疗费用等各项损失共计96573.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告朱留正应赔偿原告鲁微微医疗费用等各项损失共计34400.1元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由原告鲁微微负担238元，被告朱留正负担358元,被告朱留正应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告鲁微微已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年五月八日
书记员 李佳凯