广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第503号
原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行，住所：惠州市惠城区。
负责人刘俊强，行长。
委托代理人陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告惠州市华创实业发展有限公司，原住所：惠州市，现下落不明。
法定代表人王海军。
第二被告王海军，现下落不明。
第三被告王令春，现下落不明。
第四被告陈自贵。
原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行诉第一被告惠州市华创实业发展有限公司、第二被告王海军、第三被告王令春、第四被告陈自贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××013年1××月××0日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行的委托代理人陈道茹到庭参加诉讼，第一被告惠州市华创实业发展有限公司、第二被告王海军、第三被告王令春、第四被告陈自贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行诉称，××01××年6月××0日，原告与第一被告签订《授信额度合同》，合同约定授信品种为流动资金贷款及银行承兑汇票，其中流动资金贷款额度为××50万元，利率为浮动利率（按照人民银行所施行的相应档次的贷款基金利率上浮30%,每一个月为一个浮动周期),每月还息(每月××0日结息，××1日付息），到期还本，如第一被告到期未能还本付息，则按照逾期贷款加收50%的罚息，而银行承兑汇票额度最高限额(含保证金)为人民币800万元,如第一被告在汇票到期日未能将票款足额存入约定账户,则利息以第一被告未交付而导致原告付的款项为本金，自汇票到期日起按照每日万分之五收取利息，对欠息按日计收复利,逾期加收50%的罚息。××01××年6月××0日，原告与第二、第三及第四被告签订《最高额保证合同》，合同约定由第二、三、四被告为第一被告的借款提供最高连带责任保证担保,保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等一切费用。同日，原告与第三、四被告签订《最高额抵押合同》，合同约定由第三被告提供的位于惠州市河南岸金山湖17号小区3-4及7-8栋18号、19号及××0号商场(房地产证号分别为：粵房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号及粵房地权证惠州字第××号）及第四被告提供的位于惠州市河南岸金山湖17号小区3-47-8栋××1号（房地产证号为粵房地权证惠州字第××号）为第一被告的借款做抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及执行费等一切费用前述抵押均已于××013年7月3日办理抵押登记。××01××年7月9日，原告向第一被告发放了流动资金贷款××50万元，贷款期限为××01××年7月9日至××013年7月9日，××013年1月10日，原告以第一被告为出票人，开出了金额为500万元的承兑汇票，汇票到期日为××013年7月10日，第一被告在汇票到期日尚有××50万元的票款未能缴存至约定账号，导致原告垫款××50万元。至起诉日止，除利息外，第一被告尚有本金500万元未归还，其中流动资金贷款××50万元，原告垫付的承兑票款××50万元。鉴于第一被告未能在约定的还款日还本付息，已违反合同的约定，原告有权主张收回全部贷款本息。原告已委托律师代为处理该借款合同纠纷，律师费为人民币135××00元。而依据原告与四被告签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》的约定，该项律师费用应由四被告承担，依《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提出诉讼请求：1、第一被告立即清偿借款本金500万元及利息（其中××50万元的流动贷款自××013年6月××1日起按照合同约定计息至实际还款日止，××50万元的银行承兑汇票款自××013年7月10日起，按照合同约定计息至实际还款日止）；××、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带责任；3、原告对第三被告名下的位于惠州市河南岸金山湖17号小区3-4.7-8栋1层19号及××0号商场（房地产权权证号为粤房地权证惠州字第××号及粤房地权证惠州字第××号）及第四被告名下的位于惠州市河南岸金山湖17号小区3-4.7-8栋××1号商场（房地产权证号粤房地权证惠州字第××号）的处置价款享有优先受偿权；4、四被告向原告支付律师费135××00元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告营业执照、组织机构代码、第一被告营业执照、第二、三、四被告身份证；××、借款借据；3、银行承兑汇票；4、授信额度合同；5、最高额保证合同；6、最高额抵押合同；7、房地产权证、房地产权他项权证；8、货款清单；9、委托代理合同；10、增值税专用发票。
第一被告惠州市华创实业发展有限公司、第二被告王海军、第三被告王令春、第四被告陈自贵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××01××年6月××0日，原告与第一被告签订《授信额度合同》，合同约定原告向第一被告提供循环流动贷款及银行承兑汇票贴现服务，其中贷款流动资金为××50万元，贷款期限最长不超过1××个月，借款利率为浮动利率，在人民银行规定的相应档次的贷款利率的基础上上浮30%，每月调整一次，每月××0日结息，××1日付息，若到期未还款付息，按照逾期贷款利率的50%加收罚息。银行承兑汇票最高额为500万元，每笔汇票期限不超过六个月，若第一被告未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对第一被告的逾期贷款，自汇票到期日起按日万分之五计收利息对欠息按日计付复利。第一被告逾期偿还欠款应当向原告支付实现债权的费用，包括律师费、公告费等。
同日，原告与第二、三、四被告签订《最高额保证合同》，合同约定第二、三四被告为第一被告向原告上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而支付的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与第三、四被告签订《最高额抵押合同》，合同约定第三、四被告将其名下的房产（第三被告名下的位于惠州市河南岸金山湖17号小区3-4.7-8栋1层××1号商场，第四被告名下的位于惠州市河南岸金山湖17号小区3-4.7-8栋1层18、19、××0号商场）为第一被告向原告上述借款本息承担抵押保证责任，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而支付的费用。
××01××年7月1日，原告向第一被告发放贷款××50万元，1××个月借款期限届满后，第一被告未偿还欠款本金，自××013年6月××1日起未按合同的约定支付利息。××013年1月10日，第一被告开出金额为500万元的承兑汇票，到期日为××013年7月10日，至今，第一被告尚有××50万元存款未存至合同约定的账户，导致原告垫付资金××50万元。
××013年7月××3日，原告与广东卓凡律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托广东卓凡律师事务所代理本案诉讼，代理费用为135××00元。××013年1××月17日，广东卓凡律师事务所向原告开具金额为135××00元的增值税发票。
根据原告提供的信息，本院无法直接向四被告送达法律文书，××013年9月18日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向四被告送达法律文书，公告期届满，四被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订的《授信额度合同》，与第二、三、四被告签订的《最高额保证合同》，与第三、四被告签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的权利义务应当受到法律的保护。
原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，第一被告主要的合同义务是及时足额支付本息，但第一被告自××013年6月××1日起未向原告支付利息，借款期限届满后也偿还本金，其行已构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还本金、支付利息、相应的罚息并支付原告为实现债权支付的费用。
第二、三、四被告自愿对第一被告欠原告的借款本息及相应的费用承担连带保证责任，故原告请第二、三、四被告对第一被告欠原告的债务承担连带清偿责任有事实依据，本院予以支持。
第三、四被告将其名下的房产为第一被告向原告的借款作抵押担保，在第一被告未能清偿债务的情况下，原告有权对抵押物行使抵押权，对其处置价款享有优先受偿权。
至于原告主张135××00元律师费用的问题，原告与第一被告在《授信额度合同》中约定因第一被告违约而使原告追索债权产生的律师费用由第一被告承担，且原告提交了相应的发票予以证明。参照（××01××）惠中法民一终字第1098号民事判决书关于律师费的司法审查方式，借款人及出借人在借款合同中约定借款人违约应当向出借款人支付为实现债权而发生的律师费用，对于出借人花费的律师费用，增值税专用发票可作为支付凭证。原告主张的律师费用未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的指导收费范围，这一部分请求有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市华创实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金5000000元及相应的利息（其中××500000元流动贷款的利息自××013年6月××1日起至实际清偿之日按合同约定的利率计付；其中××500000元的银行承兑汇票款自××013年7月10日按日万分之五的标准计付至实际清偿之日止）；
二、第一被告惠州市华创实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行支付律师费135××00元；
三、第二被告王海军、第三被告王令春、第四被告陈自贵对第一被告惠州市华创实业发展有限公司欠原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行对第三被告王令春名下的位于惠州市河南岸金山湖17号小区3-4.7-8栋1层××1号商场（房产证号粤房地权证惠州字第××号，建筑面积58.5××平方米），第四被告名下的位于惠州市河南岸金山湖17号小区3-4.7-8栋1层18、19、××0号商场（产证号粤房地权证惠州字第××号，建筑面积13××.73平方米；产证号粤房地权证惠州字第××号，建筑面积61.8平方米；产证号粤房地权证惠州字第××号，建筑面积55.7××平方米）的处置价款在第一被告惠州市华创实业发展有限公司欠原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47746元、公告费303元，由第一被告惠州市华创实业发展有限公司、第二被告王海军、第三被告王令春、第四被告陈自贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月九日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。