wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4026号
罪犯陈定瑞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月16日作出(2012)温刑初字第70号刑事判决，以被告人陈定瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年06月20日以（2002）浙刑一终字第199号刑事判决书，维持对被告人陈定瑞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯陈定瑞提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈定瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈定瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定瑞准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审169号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住河南省温县。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004748914）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月7日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004748914）,认定被执行人ＸＸＸ在巩义市杜甫路驾驶机动车闯禁行标志，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人ＸＸＸ在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年6月1日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人ＸＸＸ缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004748914）准予强制执行。
本案执行费由被执行人ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年六月二日
书记员 王婧逸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1942号
原告：孙富山，男，1968年5月28日出生，汉族，现住邢台市任县，
被告：薛文芳，女，1970年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：孟顺平，男，1968年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告孙富山诉被告薛文芳、孟顺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告孙富山于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙富山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙富山负担。
审 判 长 杜 宗 凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 蒙
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初855号
原告:杨红军，男，汉族，初中文化，农民。
被告:张红俊,男,汉族，初中文化，农民。
原告杨红军与被告张红俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨红军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红军申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨红军负担。
审判员 李 键
二〇一八年六月八日
书记员 白晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初４８４３号
原告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地：阜阳市西湖路15号。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
原告：解传红，男，1974年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
两原告委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
两原告委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司（以下简称阜阳快捷运输公司）、解传红诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳快捷运输公司、解传红的委托代理人曹邓波、被告人保财险阜阳分公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳快捷运输公司、解传红诉称，2016年6月25日1时许，高亚醉酒后驾驶皖H82**号车行至阜阳开发区华山路与合肥大道交叉路口时,与解传红驾驶的皖KL73**半挂牵引车发生相撞，致邢飞鸿当场死亡、高亚受伤、两车损坏的交通事故，解传红承担事故的次要责任。该车在人保财险阜阳分公司投保，皖KL73**半挂牵引车经修复支付车损22100元，施救费1300元，合计23400元，请求依法判决。
被告人保财险阜阳分公司庭审中辩称，对投保事实和事故真实性无异议，解传红在本次事中负次要责任，我公司只承担百分之三十的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，阜阳快捷运输公司将登记在其名下皖KL73**/皖KDW**挂车，向人保财险阜阳分公司投保，其中，机动车损失险243000元，第三者责任险（主）500000元、（挂）50000元，均不计免赔率，期限自2015年8月6日至2016年8月5日。2016年6月25日01时许，高亚醉酒后驾驶皖HＺ82**号车（乘邢飞鸿）行至阜阳开发区华山路与合肥大道交叉路口时,与相对方向解传红驾驶的皖KL73**半挂牵引车发生相撞，致邢飞鸿当场死亡、高亚受伤、两车损坏的交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书确认，解传红承担事故的次要责任。皖KL73**半挂牵引车经修复支付维修费22100元，施救费1300元，合计23400元。
上述事实有挂靠协议，保险单，交通事故认定书，车辆定损单，确认书，施救费发票在卷佐证。
本院认为，阜阳快捷运输公司与人保财险阜阳分公司签订的保险合同是当事人的其实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行名自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，保险人应在责任范围内予以赔付，对阜阳快捷运输公司、解传红的诉讼请求，本院予以支持，人保财险阜阳分公司的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司、解传红保险金23400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19３元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十月十二日
书记员 李锐娜
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4348号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告鄢正伟，男，1986年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告程晓明，女，1985年1月27号出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告鄢正伟、程晓明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告鄢正伟、程晓明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 丹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执969号
申请人：贺兴平，男，汉族，住临泽县。
被执行人：李希海，男，汉族，住临泽县。
被执行人：李霞，女，汉族，住临泽县。
本院在执行申请人贺兴平与被执行人李希海、李霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初484号民事调解书，被执行人应向我院交纳案件款3360元、执行费50元，合计3410元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李希海、李霞在银行的存款3410元。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一七年十月十二日
书记员 曹新祥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特16号
申请人西安星火保安服务有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园中心小区*排**号。
法定代表人张雨，该公司负责人。
被申请人刘虎平，男，汉族，陕西宝塔区人，现住宝塔区西环路*号院*号楼。
申请人西安星火保安服务有限公司与被申请人刘虎平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案，依法组成合议庭,并进行公开审理。现已审查终结。
申请人西安星火保安服务有限公司称，双方当事人签订的服务协议符合相关法律规定，被申请人刘虎平在申请人西安星火保安服务有限公司服务期间，申请人按照双方所签协议如约支付薪酬及各项福利费用，不存在拖欠现象。2017年9月14日被申请人未经公司许可擅自离队，实属被申请人单方解除合同关系。根据法律规定，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济补偿金的法律规定情形不适用被申请人这种状况。申请人不应当支付经济补偿金给被申请人，延安市宝塔区劳动仲裁委员会适用法律不当，所做裁决应当依法予以撤销。
被申请人刘虎平答辩称，双方之间存在劳动关系，申请人应该为其办理并缴纳工作期间的养老保险及经济补偿金。
经审查查明，被申请人刘虎平与申请人西安星火保安服务有限公司因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出宝区劳仲字（2017）第334号仲裁裁决，裁决：1、被申请人西安星火保安服务有限公司支付申请人刘虎平经济补偿金6000元（2000元X3）；2、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理并缴纳2014年9月至2017年8月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，申请人西安星火保安服务有限公司称被申请人刘虎平自动离职，但其对此未举证证明，本院不予采信。被申请人称系申请人将其辞退，也未提供有效证据予以证明，本院不予采信。在双方均不能提供合法有效证据证明刘虎平系被单位辞退还是自行离职的情况下，应视为双方协商一致解除劳动关系，申请人应承担相应的法律后果，即按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向刘虎平支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者必须参加基本养老保险，用人单位应该依法为劳动者缴纳工作期间的养老保险费。本案中，被申请人在申请人处上班期间，申请人未依法给申请人办理并缴纳工作期内的养老保险，该行为违反了相关的法律规定，被申请人向劳动争议仲裁委申请仲裁符合法律规定。综上所述，申请人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人西安星火保安服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安星火保安服务有限公司负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执213号
申请执行人王以章，男，汉族，居民。
被执行人张坤，男，汉族，居民。
被执行人马如霞，女，汉族，居民。
申请执行人王以章与被执行人张坤、马如霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3392号民事判决书所确定的义务由被执行人张坤、马如霞应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张坤、马如霞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王以章依据本院作出的（2015）费民初字第3392号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王以章发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3392号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初698号
原告：薛明福，男，汉族，生于1971年11月24日，奇台县人，现住吉木萨尔县。
被告：陈艳霞，女，汉族，新疆天山宏业职工，其他信息不详。
本院在审理原告薛明福与被告陈艳霞买卖合同纠纷一案中，因原告主体有误，原告薛明福于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛明福撤回对被告陈艳霞的起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告薛明福自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晓飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1801号
申请执行人:陈宏坤,男,1983年10月5日出生,汉族,住陕西省白河县。
被执行人:张光俊,男,1984年3月7日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈宏坤与被执行人张光俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0504民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宏坤因被执行人张光俊未履行偿还货款62935元及支付相应利息的义务，于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张光俊的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张光俊有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年六月十五日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1199号
申请执行人:泉州昶达物流有限公司,住所地福建省泉州市洛江区汉唐商城D幢105号。
法定代表人：吴东辉，总经理。
被执行人：陈沈稳（曾用名陈光稳）,男,1979年9月13日出生,汉族,住湖北省黄梅县。
申请执行人泉州昶达物流有限公司与被执行人陈沈稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）洛民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州昶达物流有限公司因被执行人陈沈稳未履行偿还借款本金50685元及支付相应利息的义务，于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈沈稳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈沈稳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年四月十日
书记员 许明远
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审56号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人郭某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、郭某某夫妇于2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月13日作出沛卫计征决字（2015）005502号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、郭某某夫妇征收社会抚养费125210元。因被申请人张某某、郭某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月13日作出沛卫计征决字（2015）005502号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005502号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1484号
申请执行人：王传仕，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县韦集镇王巷村后王庄，公民身份号码34222419640212011X。
被：孙宜彬，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇黄湾居委会，公民身份号码34222419620424033X。
本院在执行申请执行人王传仕与被执行人孙宜彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨康乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。
经营者：韩永伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王道冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 越
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1540号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：王建，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王建没收财产一案，经查被执行人王建银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建在银行存款31000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��桂09民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋钧，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞珍，农民。
再审申请人陈秋钧因与被申请人陈秋生、赵瑞珍物权保护纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第706号民事判决和本院（2015）玉中民一终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秋钧申请再审称，一审认定事实错误，《调地协议》是陈秋生伪造的，且丈量土地的人员对情况不了解，丈量结果亦未经其确认，其在《调地协议》上签字也不是其真实意思表示。请求本院再审本案。
本院认为，陈秋钧辩称《调地协议》是陈秋生2013年伪造的，但未能提供相应的证据证实，��陈秋钧主张该协议是陈秋生伪造的，无事实和法律依据，本院不予采信；本案中，双方当事人确实置换了屋地的事实已经发生，且讼争的土地已经办理了权属变更登记，虽然《调地协议》是在办理权属变更登记之后才签订，但双方此一行为应视为双方对置换屋地的进一步确认，并没有违反法律规定，合法有效，陈秋钧请求再审本案，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈秋钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈秋钧的再审申请。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林金茜
适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���0583民初4039号
原告：薛芳，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：顾杰，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告薛芳与被告顾杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达,未能将应诉材料送达给被告顾杰，故分别于2017年3月7日、2017年4月24日向原告薛芳邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知七日内提供被告新地址或者缴纳公告费，并在十日内将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。截至2017年5月9日，本院未收到原告送交的公告费凭证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛芳负���。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1654号
罪犯尹震宇，男，1986年7月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出(2011)东刑初字第329号刑事判决，以被告人尹震宇犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2020年8月13日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯尹震宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹震宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹震宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。XX年至XX年先后获得XXX奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹震宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月14日起至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月三十日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初249号之三
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：ＸＸ华，职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：官军，居民。
委托代理人：李永珍。
委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
被告：江燕（官军之妻）。
委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
第三人：江涛。
委托代理：何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。
本院在原告中国建设银行股份��限公司武汉钢城支行诉被告官军、江燕、第三人江涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费2，940元，减半收取1，470元，保全费1，879元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 旭
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初469号
原告：张新飞，男，1989年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：刘国如,男，1968年2月8日出生,汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
原告张新飞诉被告刘国如建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张新飞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张新飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新飞撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元,由原告张新飞负担。
审判员 笪好胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘思颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初977号
原告曹林，男，1992年10月15日出生，汉族，住新化县。
被告何智优，男，1975年4月4日出生，汉族，住冷水江市。
案由：合同纠纷
原告曹林诉称：原告与被告何智优及案外人韦旭均是广西鹏晨贸易有限公司（以下简称鹏晨公司）的股东。2014年5月16日，鹏晨公司与长沙智伟金属材料有限公司（以下简称智伟公司）签订买卖合同，由鹏晨公司销售铁粉矿给智伟公司。合同履行过程中，因被告何智优的过错，致使货款4962004.07元收不回。2015年2月3日，鹏晨公司对公司资产进行清算，三股东签订《股东清算决议书》，决议：何智优自愿同意公司应收账款4962004.07元视同已由何智优收回并占用；经结算何智优应付曹林1115365.68元。被告何智优并向原告出具了欠条，限2015年2月15日前偿清。尔后，被告支付给原告20万元，以一套住房抵偿了30万元，尚欠原告615365.68元。请求法院判决：1、被告何智优向原告曹林欠款615365.68元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告何智优承担。
被告何智优未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明：原告曹林、被告何智优及案外人韦旭系鹏晨公司的股东。2014年5月16日，鹏晨公司与智伟公司签订买卖合同，由鹏晨公司销售铁粉矿给智伟公司。合同履行过程中，因被告何智优的过错，导致鹏晨公司在智伟公司处的货款4962004.07元无法收回。2015年2月3日，鹏晨公司召开股东会对公司资产进行清算，各股东签订《股东清算决议书》，决议：“1、公司应收账款4962004.07元，因乙方（何智优）原因导致全部应收账款被冷水江钢铁有限责任公司扣除，乙方自愿同意公司应收账款4962004.07元视同已由乙方收回并占用。视同已由何智优收回并占用；……3、经过上述财产处理及股东往来款结算后，乙方共计应付甲方（韦旭）771150.71元，乙方应付丙方（曹林）1115365.68元，由乙方向甲方、丙方出具欠条。”。同日，被告何智优向原告出具了一张金额为1115365.68元的欠条，双方约定还款期限为2015年2月15日。尔后，被告支付给原告20万元，以一套住房抵偿了30万元，尚欠原告615365.68元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有买卖合同、鹏晨公司股东会决议、协议书、欠条，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告曹林与被告何智优及案外人签订的股东会决议书、被告何智优向原告出具的欠条均系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。被告何智优应当按照欠条约定的内容履行义务。欠条到期后，被告未全部履行支付义务，系违约行为。故对原告要求被告支付欠款615365.68元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何智优在本判决生效之日起七日内向原告曹林支付欠款615365.68元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日起至偿清之日止的利息；
本案案件受理费4975元，由被告何智优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 王国芝
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初13号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘大闽，男，1996年5月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省永修县。因犯盗窃罪于2015年5月20日被江西省德安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月18日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人刘大闽犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人刘大闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月22日5时左右，被告人刘大闽驾驶摩托车行至汕头市龙湖区金涛庄东区8栋楼下“君怡休闲”，欲接朋友下班并找原女友林某。在该“君怡休闲”后门等待时，被告人刘大闽发现被害人高某到该处接林某，遂手持摩托车U型锁藏于背后上前询问被害人高某。当被告人刘大闽确认被害人高某系林某的现任男友后，遂掐住被害人高某的脖子，双方发生肢体冲突，被告人刘大闽随即手持摩托车U型锁砸打被害人高某，致其脸部等多处受伤。后二人被在场群众劝阻，被告人刘大闽乘机驾车逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的损伤程度评定为轻伤二级。
同年7月27日，被告人刘大闽在江西省永修县梅棠镇大坪村东西合组74号家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘大闽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述及辨认、证人侯某、林某的证言及辨认、证人黄某1的证言、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、接受证据清单、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人刘大闽的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大闽借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘大闽犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘大闽有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘大闽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘大闽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执15号
申请执行人韩某。
被执行人姚某。
本院在执行韩某与姚某保证合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一七年三月三日
书记员 王 波
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢207号
申请执行人：天津市德宏装饰工程有限公司。
被执行人：张龙平。
申请执行人天津市德宏装饰工程有限公司与被执行人张龙平建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张君弼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执405号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部，住址地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被执行人吕金生，男，1988年6月26日出生，汉族，齐齐哈尔市九州农业科技有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部与被执行人吕金生买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部于2017年6月24日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初382号民事调解书向本院提出执行申请，要求吕金生给付申请执行人农药欠款38400.00元，案件受理费380.00元，共计38780.00元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初382号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宿茂国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢796号
申请执行人李春平，住陕西省。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人张市伟，住河南省。
申请执行人李春平与被执行人张市伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0112民初1734号民事判决，向本院申请恢复执行。执行标的为支付借款本金4252.61元，并按年利率24%支付2013年10月17日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费590元，公告费800元，并承担本案执行费50元。案件执行中，双方当事人达成一致，由被执行人支付申请执行人8642.61元，申请执行人申请终结（2016）陕0112民初1734号民事判决的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1734号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一七年九月一日
书记员 丁慧琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初4107号
原告石某，女，1984年10月17日生，汉族，住平度市。
被告李某，男，1982年9月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 金学亮
二〇一七年五月十五日
书记员 欧燕妮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1327号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王宝义。
被告韩金凤。
被告王鹏。
被告高彦芝。
被告牛国华。
被告王红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王宝义、韩金凤、王鹏、高彦芝、牛国华、王红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,573.21元，减半收取786.61元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6623号
原告：张卫国，男，1959年4月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：冯晓彬，男，1969年8月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：颜红（系被告冯晓彬之妻），女，1967年2月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯晓彬，男，1969年8月25日出生，汉族，住滕州市。
原告张卫国与被告冯晓彬、颜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及委托诉讼代理人祝冯、被告冯晓彬、被告颜红委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70万元及利息（以70万元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告冯晓彬、颜红系夫妻关系。2012年6月18日，被告冯晓彬向原告张卫国借款20万元。2012年8月18日，被告又向原告借款30万元。2012年9月18日，被告又向原告借款20万元。上述借款口头约定月息2分。至2012年12月31日，被告支付原告利息7.2万元。后经催要被告未偿借款本息。
被告冯晓彬、颜红承认原告张卫国在本案中所主张的事实。
本院认为，被告冯晓彬、颜红承认原告张卫国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。被告冯晓彬、颜红系夫妻关系，被告冯晓彬向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，原告张卫国要求被告冯晓彬、颜红清偿借款70万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓彬、颜红偿还原告张卫国借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、被告冯晓彬、颜红支付原告张卫国申请保全费5000元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17562元减半收取8781元，由被告冯晓彬、颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年一月十九日
书记员 张 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1639号之一
申请执行人熊某某。
被执行人深圳市某建材有限公司。
关于申请执行人熊某某与被执行人深圳市某建材有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5766号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期工资差额等人民币（下同）57780.3元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某建材有限公司名下银行存款163447.13元（包含执行费2218.43元）汇入本院指定账户。本院已将执行款57780.3元划付给申请执行人熊某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5766号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5766号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3927号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：成都龙泉宝湾国际物流有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区汽车城大道999号，统一社会信用代码：91510112665306151B。
法定代表人：王世云，系董事长。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告成都龙泉宝湾国际物流有限公司对外���收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初157号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王永东,男,汉族，农民。
被告赵武强,男,汉族，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）与被告王永东、赵武强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰圣威公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告王永东、赵武强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰圣威公司起诉称:2014年2月23日，原告与被告王永东签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，由被告赵武强担保，被告王永东从原告处借款33.5万元，并写了借款凭据，购买了东风牌陕EA43**重型自卸货车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10%-20%。截止2016年6月14日被告王永东共还款199150元，其中还车款109158元、利息40884元、付管理费1500元、办二保5960元、保险费35059元、利息789元。截止2016年10月17日，被告还欠车款225842元、利息37859元、管理费1677元，根据合同第19条规定应承担违约金3789元，合计欠款269167元。由于被告每次还款数额相差较大，经原告多次催要无果，便于2016年10月17日将车收回。经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2016年10月31日评估该车价值为12.9万元，评估费1800元。现因欠款与评估车价相抵后，被告王永东还欠原告款140167元，故起诉要求被告王永东偿还欠款140167元并支付利息；被告赵武强承担连带清偿责任。
原告驰圣威公司向本院提交以下证据予以证明:借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份、保险公司理赔回单一份、还款明细表一份、结欠车款利息明细表一份、车辆价格评估报告一份、认证费票据一份、短信通知一份、旧机动车辆交易协议书、保险单三份。
被告王永东、赵武强未作答辩。
本院根据庭审中原告提交的证据，结合具体案情，对原告提交的证据作以下认证：借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份、保险公司理赔回单一份、还款明细表一份、结欠车款利息明细表一份、车辆评估报告一份、认证费票据一份、旧机动车辆交易协议书一份、短信通知一份、保险单三份，均与原件核对无误，证据间能够相互印证，足以形成完整的证据链，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年2月23日，被告王永东由被告赵武强担保与原告签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，从原告处采用分期付款方式，以415000元的价款购买东风牌陕EA43**重型自卸货车一辆，其中被告王永东首付款80000元，下余车款335000元由被告王永东采用分期付款方式，分期24个月付清，并按月支付利息，月利率为1%，同时每年交管理费1200元。合同约定车辆在车款付清前，原告保留车辆所有权，使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同还约定了违约责任、车辆保险费等事宜。合同签订后，被告王永东支付首付款80000元，原告将车辆交付被告王永东。被告王永东在经营期间，截止2016年6月14日，偿还车款本金109158元、利息40884元、管理费1500元、办二保5960元、保险费35059元。尚下欠车款本金225842元及自2016年6月14日后的利息，并结欠2015年度保险费22702.81元、2016年度交强险保险费4392元，共计27094.81元。由于被告王永东多次未按约定付款，原告于2016年10月17日将车收回。并经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2016年10月31日作出价格评估报告，评估该车价值为129000元。为此花费认证费1800元。后因双方仍未就还款事宜达成一致，原告于2017年2月14日将车辆以130000元的价格转卖他人。现原告以欠款与评估车价相抵后，被告王永东仍欠原告140167元为由，诉请要求被告王永东偿还欠款140167元并支付利息；被告赵武强承担连带清偿责任。因二被告未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告在车款结清前，保留车辆所有权。因被告王永东经营期间自2016年6月14日起，未再履行合同主要义务，原告将车辆收回，并在收回后仍未协商一致，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应清偿。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。因车辆转卖的价格高于评估价格，酌情应以转卖价格折抵下欠车款本金。故被告王永东应对下欠车款本金95842元（335000-109158-130000）及利息、保险费27094.81元予以清偿。因双方签订合同自车辆收回之日终止，故被告王永东对车辆收回之前的利息和管理费应予负担，对车辆收回之后的不再予以负担。则被告王永东自2016年6月14日至2016年10月17日的应付利息，应以225842元（335000-109158）为基数计算；据此，应付利息为9034元（225842×1%×4＝9033.68），应付管理费酌情以400元（100×4）确定，应支付保险费酌情以27094元确定。被告赵武强自愿为被告王永东提供保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，理应承担保证责任，又因双方对保证方式约定不明，依法应当以连带责任保证确定。双方既约定利息又约定违约金，且约定的违约金的计算方法过高，根据公平原则，被告理应不再予以负担，故对原告主张的要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的车辆价格认证费，应属原告继续转让车辆所产生的合理费用，应由原告自行负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永东在本判决书生效后十五日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款95842元、利息9034元、管理费400元、保险费27094元，共计132370元；
二、被告赵武强承担连带清偿责任；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3139元，由被告王永东、赵武强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初3505号
原告:青海省森昌混凝土有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县上孙家寨村，组织机构代码证05914195-9.
法定代表人：董海忠，该公司董事长。
委托代理人：李庆海，该公司法律顾问。
委托代理人：穆全武，该公司办公室主任。
被告:青海玉横建筑工程有限公司，住所地西宁市城西区昆仑西路156号18号楼2单元2172室。
法定代表人：胥强，该公司董事长。
本院在审理原告青海省森昌混凝土有限公司与被告青海玉横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，原告青海省森昌混凝土有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判员 蔡江波
二〇一七年一月四日
书记员 华文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执479号
申请执行人：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
被执行人：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：周利民，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初5443号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50354.03元、执行费655.31元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月四日
书记员 徐 丹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初473号
原告：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告:康治林,男,生于1986年12月29日，汉族,陕西省汉滨区人。
被告:丁传清,女,生于1988年2月28日，汉族,陕西省岚皋县人。
委托代理人：丁传豆，男，生于1992年6月23日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告伍钦潮与被告丁传清、康治林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告伍钦潮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍钦潮撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取计1567.50元，由原告伍钦潮负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月十二日
书记员 方 丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初970号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：王忠军，男，住所地吉林省东辽县
被告：迟延海，男，住所地吉林省东辽县
原告东辽县农村信用合作联社与被告王忠军、迟延海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴恒达
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申320号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地:陕西省安康市汉滨区大桥路**号。
主要负责人：于峰,总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌荣,男,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭旬,男,汉族,1989年7月14日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被申请人刘昌荣、郭旬机动车���通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016)陕71民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于2017年4月12日向本院提交书面申请称，最高人民法院2014年10月31日《关于误工费的计算方法问题的答复》中明确，“如果误工期间仅计算工作日，则应以工作日的工资收入为标准；如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准。”本案二审判决以工作天数计算平均工资，却以未扣除休息日及法定节假日的误工总天数计算误工费，导致刘昌荣额外获益5991.88元，显失公平。但我公司“为节省司法资源及后续公司额外支出诉讼成本，同时鉴于保险金融机构的社会责任，出于人道主义考虑，我公司申请撤回再审申请，恳请贵院依法予以准许”。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司关于误工费计算方法之主张，符合法律规定。但其出于人道主义等考虑，自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 帅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执677号
申请执行人刘德芬，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人杨永明。
刘德芬申请执行重庆永发科技有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的碚劳人仲案字（2015）第602号仲裁调解书已经发生法律效力，应执行案款为62000元、申请执行费830元。
本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月1日向被执行人重庆永发科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月15日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月15日通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人重庆永发科技有限公司有可供执行的财产。
本院在执行中查明，2015年4月20日重庆永发科技有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定破产条件，但有通过重整获得新生的可能为由向本院申请破产重整。2015年4月24日本院以（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定书裁定受理重庆永发科技有限公司的重整申请。
本院认为，被执行人重庆永发科技有限公司现已进入破产重组期间，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执677号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十四日
书记员 程 钦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3259号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告刘同刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告刘同刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年七月十二日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初159号之一
原告：常州兆华重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路126号。
法定代表人：张建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
被告：南通正大特钢有限公司，住所地江苏省海安工业园区88号。
法定代表人：陈玉霖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
原告常州兆华重工科技有限公司诉被告南通正大特钢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告常州兆华重工科技有限公司诉称，请求法院依法判令被告南通正大特钢有限公司支付原告货款714160元。事实和理由：原告长期为被告定作加工球墨轧辊和中镍轧辊等产品，原告在2016年8月7日、9月13日、11月25日将产品运输给了被告，且被告办理了收货手续。上述三批货经结算货款总计714160元，但被告至今分文未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告南通正大特钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年3月5日，原、被告就原告为被告定作加工球墨轧辊中镍轧辊，签订了《冶金（轧辊）加工定作合同》，该合同就解决合同纠纷的方式约定为：协商不成在签定（订）地法院起诉。同时，该合同上载明的签订地址为南通海安，实际签订地也在海安县。依据法律规定，本案应由合同签订地法院即江苏省海安县人民法院管辖。原告故意不提交双方签订的合同，属于不诚信诉讼。此外，被告的住所地也在江苏省海安县，故也应由被告住所地即江苏省海安县人民法院管辖。请求贵院依法裁定将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告双方在合同中约定以合同签订地法院管辖，而合同签订地为江苏省海安县，故被告提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南通正大特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 戴 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 金智涵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民监2号
原审原告：重庆景华汽车配件制造有限公司（组织机构代码：79802917-8），住所地重庆市双桥经济开发区。
诉讼代表人：重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人重庆峡阳律师事务所。
诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师，系该破产管理人工作人员（特别授权）。
原审被告：杨维（，男，汉族，1977年11月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审第三人：任善川，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原审第三人：杨进菊，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原审第三人：杨广，男，汉族，重庆市双桥区人，重庆市双桥区。
原审原告重庆景华汽车配件制造有限公司（以下简称景华公司）诉原审被告杨维、原审第三人任善川、杨进菊、杨广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)渝0111民初2890号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谷 穗
审判员 段光元
审判员 高毅明
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 霸
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审3号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人涂荣册，支队长。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人王华光，男，1976年3月20日出生汉族，住福建省闽侯县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年1月2日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第3829号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年1月13日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第3829号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年8月12日15时59分左右，我单位执法人员在后县路检查时，发现当事人王华光驾驶蓝色车闽Ａ-×××××W轿车载客两名从洪山桥前往后县路，当事人与乘客议价运费25元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人王华光予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年8月18日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2016）告字第3829号《行政处罚告知书》，并于2016年8月20日以邮寄方式向被执行人寄送达，该邮件于2016年9月2日被退回，故申请人于2016年11月2日以登报公告方式送达该告知书。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2017年1月13日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第3829号《行政处罚决定书》，于2017年1月17日登报公告向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年9月25日作出闽榕交执（2017）催告字第070号《行政强制执行催告书》，于2017年9月28日通过登报公告方式送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年1月2日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3829号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3829号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年3月17日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年4月1日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年4月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年1月2日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3829号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 赵玉琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执544号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人聂俭祥，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行聂俭祥金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1648号
申请执行人程玉军，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王延，男，65岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
程玉军申请执行王延民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第572号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 任建成
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：柳世军
被告：孙晓影。
被告：李健。
被告：孙畅。
被告：赵雷
被告：王冰娜
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告柳世军、孙晓影、李健、孙畅、赵雷、王冰娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共410元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初1979号
原告谭明贵，男，1952年5月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告向正伟，男，1972年6月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭明贵诉向正伟追偿权纠纷一案中，原告谭明贵以与被告自行协商解决为由，自愿要求撤回起诉，于2017年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭明贵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明贵撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告谭明贵负担。
审判员 向 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭传文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1142号
原告：武荣立，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王永生，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
原告武荣立与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武荣立到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款2500元。事实与理由：原告在范县新区十字坡大桥附近从事石材销售业务，被告在范县新区从事装修业务。2014年被告从原告处订购一批石材，后经双方结算被告共计欠原告石材款2500元。在原告的催要下被告于2015年10月10日给原告出具欠条一份，但出具欠条后被告一直没有偿还欠款。为维护合法权益特诉至法院，请求法院依法支持诉求。
被告王永生未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王永生从原告武荣立处购买石材一宗，但未与原告结清货款。2015年10月10日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币大写贰仟伍佰元小写2500元2015年10月10日王永生”。后经原告催要，被告一直未向原告支付所欠货款。2017年3月16日原告诉至本院要求依法判令被告偿还欠款2500元。
本院认为，被告王永生从原告武荣立处购买石材，双方形成买卖合同关系。合同订立后，双方当事人均应当按合同履行义务。原告提供货物后，被告应及时支付价款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后三日内给付原告武荣立货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告王永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明久
二〇一七年五月三十一日
书记员 冀相通
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执138号
申请执行人：朱秀华，女，1972年3月22日出生，汉族，住中江县。
被执行人：孙仁海，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人朱秀华依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执138号案件立案执行。执行中查明，被执行人孙仁海住所地不在本院辖区，在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人朱秀华在本院指定的期限内亦不能提供被执行人孙仁海在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱秀华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 熊雄（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4659号
申请执行人：肖长流，男，1966年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：张向阳，男，1979年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人肖长流与被申请执行人张向阳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为29770.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3912号
原告：范建明,男,汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山王府井购物中心有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：郭志刚，该公司总经理。
原告范建明与被告乐山王府井购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告范建明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建明撤诉。
案件受理费649元（已减半收取），由原告范建明负担。
审判员 万敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00503--1号
申请执行人：王宜凤。
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：刘某乙。
刘某甲、刘某乙法定代理人：王宜凤。
申请执行人：刘玉文。
申请执行人：苑修爱。
被执行人：邵旭东。
被执行人：五河县宏发货运有限公司，住所地：蚌埠市五河县。
法定代表人：张干劲，经理。
本院作出民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。本院依据已发生法律效力（2012）明民一初字第00233号民事判决书，冻结被执行人的银行存款240142.50元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵旭东、五河县宏发货运有限公司的银行存款240142.50元冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年三月四日
书记员 崔琪琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2527号
原告管春梅，女，1995年3月12日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。特别授权。
被告江川，男，1980年11月2日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：毕节市天河路怡景新城*组团*楼。
法定代表人唐义平，经理。
委托代理人张涛，公司理赔负责人，特别授权。
原告管春梅诉被告江川、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人、被告江川、被告阳光保险的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管春梅诉称：2016年4月2日12时左右，我乘坐管树驾驶的一辆摩托车从威宁小海平山村方向往朱家坟方向行驶，途经大山营至雪山13公里加300米相交处时，与雪山镇往大山营方向行驶的贵FWXX**号车发生碰撞，车身碎片飞出撞击到坐在路外的杨红秀，造成我和驾驶员管树受伤。此次事故经威宁县交警大队认定，驾驶员管树承担主要责任，被告江川承担次要责任。我受伤后，在威宁县医院住院治疗7天。现诉至法院，请求判决二被告赔偿我住院期间护理费700元，住院伙食补助费700元，精神抚慰金5000元，误工费9000元，护理费6000元，鉴定费1300元，交通费289元，住宿费142元，营养费3000元，合计27181元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；
2、住院病历材料一组，证明原告的伤情及住院天数；
3、司法鉴定意见书，证明原告的三期评定；
4、交通费、鉴定费、住宿费发票，证明因鉴定用去的鉴定费及交通费及住宿费。
被告江川辩称：我方对造成交通事故及事故分责无异议。因我在阳光保险投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿伤者，并要求由保险公司返还我垫付的医疗费及其他费用。
被告江川在举证期限内向本院提交以下证据：
1、病历及住院发票、加油单，证明为原告垫付的医疗费及送用车加油送原告医治；
2、保单两份，证明投保保险的情况。
被告阳光保险辩称：我公司对交通事故无异议，赔偿金额以原告出示证据按交强险限额分项理赔，不足部分按各自责任比例分担。
被告阳光保险在举证期限内未向本院提交证据。
经主持庭审质证：被告阳光保险对原告提供的4组证据中住宿费发票有异议，对其他证据无异议，被告江川对原告提交的证据无异议。被告阳光保险公司对被告江川提交的第1组证据中加油单有异议，对其他证据均无异议，原告对被告江川提交的证据无异议。经审查：原告提交的4组证据、被告江川提交的2组证据中除加油单外均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：2016年4月2日12时45分，原告管春梅乘坐管树驾驶的一辆无号牌二轮摩托车从威宁县小海镇平山村七组方向往朱家坟方向行驶，途经与大山营至雪山13公里加300米（小地名：管家院子）相交处时，与雪山镇往大山营方向行驶的江川驾驶的贵FWXX**号车发生碰撞，两车碰撞时，车身碎片飞出公路外面撞击到坐在路外的杨红秀，造成管树和二轮摩托车乘车人管春梅、杨红秀受伤。此次事故经威宁县交警大队认定，管树承担主要责任，被告江川承担次要责任，管春梅无责任。管春梅受伤后，被送往威宁县医院住院治疗7天，经诊断为：右跟腓韧带断裂。用去医疗费5905.38元，该医疗费为江川垫付。原告向本院起诉后，向本院申请对其伤残等级、三期评定及后续治疗费进行鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，管春梅未构成伤残，误工期为60日、护理期为60日、营养期为30日。用去鉴定费1300元、交通费289元、住宿费142元。另查明：江川驾驶的贵FWXX**号车在阳光保险投保交强险及商业第三者责任限500000元限额，事故发生在保险期内。在庭审中，原告管春梅放弃管树应承担的赔偿数额，不追加管树作为被告。
上述事实，有双方当事人陈述及原告管春梅、被告江川提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故共造成三人受伤，肇事车辆贵FW37**号车系原告管树及伤者管春梅、杨红秀的相对第三人，应当由该辆车在第三者责任强制保险限额内对本次事故的伤者管树、管春梅、杨红秀按各自的损失比例进行赔付，不足部分再根据各自的过错比例承担责任。原告管春梅的损失计算为：1、医疗费：5905.38元；2、住院伙食补助费100元×7天=700元；3、护理费，因鉴定的护理期为因此次所受损伤的护理期，故应包含住院期间，共计为60日。依据上一年度贵州省服务行业标准计算为：93.74元×60天=5624.4元；4、误工费应以（误工期）共计为60日。依据上一年度贵州省城镇单位从业人员职工日平均工资标准计算为：130元×60天=7800元；5、营养费应以（营养期）100元×30天=3000元；6、鉴定费：1300元；7、交通费：289元；8、住宿费142元。上述八项合计为：24761元，按管树、管春梅、杨红秀的损失比例，原告在交强险限额内应享有16%的赔偿比例，故在交强险限额内的赔偿额为122000×16%=19520元。不足部分，按管树70%的责任，江川30%的责任予以赔偿，江川应赔偿的部分由保险公司在赔偿限额内予以赔付，计算为：（24764元－19520元）×30%=1572元，剩余部分由管树法定代理人承担。庭审中，原告放弃对管树应赔偿部份的诉求，是对自己权利的处分，应予准许。原告主张精神抚慰金，因原告在此次交通事故未构成伤残，不符合关于精神抚慰金的赔偿要件，故不予支持。被告江川已垫付的5905.38元，由阳光保险直接扣除返还江川。被告阳光保险抗辩认为应在交强险限额内分项分责赔偿，根据前述《道路交通安全法》规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并没有对被告保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此无论被保车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内进行赔付的法定义务，故对阳光保险的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告管春梅各项损失19520元，在商业第三者责任险内赔偿管春梅各项损失1572元，共计21092元。江川垫付的5905.38元由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司从中扣除直接返还江川。于判决生效后10日内履行。
案件受理费419元，由原告负担219元，被告江川负担200元。限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 臻
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执115号
申请执行人：黄石东大洋混凝土有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路666号。
被执行人：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初754号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金巢建设集团有限公司在金融机构的存款1584114元（含本金1460259元、违约金87250元、诉讼费18730元及执行费17875元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏海黄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2147号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人于庆新。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告虢三中。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告虢三中物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告虢三中起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告虢三中起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告虢三中的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张 佩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初658号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付强，男，1983年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2011年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处拘役四个月，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人付强犯盗窃罪，于2017年6月6日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付强于2016年9月29日晚8时许，伙同陈某某（另案处理）在重庆市渝中区大坪正街51号附近人行道上，趁被害人刘某某行走不备之机，扒走其背包内装有1200元及银行卡等物的钱包一个。2017年3月14日，被告人付强在重庆市九龙坡区白市驿被公安人员捉获归案。被告人付强到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付强以非法占有为目的，伙同扒窃他人钱物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付强归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料等，有证言姬某某、黎某某的证言，被害人刘某某的陈述及被告人付强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，在公共场所伙同扒窃他人1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止）
二、被告人付强被告人在本判决生效后十日内，连带退赔被害人刘贤春经济损失一千二百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年六月十六日
书记员 翁燕萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，行长。
被执行人万学良，住湖南省醴陵市。
被执行人谢庭兰，住湖南省醴陵市。
被执行人万学生，住湖南省醴陵市。
被执行人吴桂平，住湖南省醴陵市。
被执行人甘华，住湖南省醴陵市。
被执行人胡金华，住湖南省醴陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与万学良、谢庭兰、万学生、吴桂平、甘华、胡金华金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款54272.56元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查控系统查到被执行人胡金华有银行存款17800元，并依法予以扣划，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年十一月二日
书记员 黄望梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1181民初156号
原告：张某，山西省孝义市梧桐镇梧桐新区居民。
被告：董某，山西省孝义市梧桐镇梧桐新区居民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告���某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝小锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执异16号
案外人：余忠华，女，11966年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：邓元元、武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
申请执行人：崔进，女，1962年10月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：葛子东，男，1987年2月16日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：裴娟，女，1989年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人崔进与被执行人葛子东、裴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0122民初3908-1号民事裁定，查封了登记在葛子东名下的皖Ａ×××××宝马轿车，案外人余忠华于2017年3月23日向本院提出执行异议，称葛子东与余忠华已签订了二手车买卖协议，且余忠华已将该车款全部汇给了葛子东，故该车辆所有权系余忠华所有，肥东县法院查封该车辆没有法律依据，应立即解除对该车辆的查封。
经审查，本院认为，余忠华向本院提出的异议，涉及该车辆的所有权。余忠华向本院提交的证据，本院在执行程序中无权对该证据的真实性、合法性、关联性予以实质性审查。故案外人余忠华应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余忠华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年五月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2017）皖0122执异16号
文件标题： 执行裁定书
案外人：余忠华，女，11966年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区绩溪路朝阳社区。
委托代理人：邓元元、武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
申请执行人：崔进，女，1962年10月15日出生，汉族，住肥东县石塘镇石光居委会朝西南组。
被执行人：葛子东��男，1987年2月16日出生，汉族，住长丰县下唐镇镇北社居委粮贸市场。
被执行人：裴娟，女，1989年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人崔进与被执行人葛子东、裴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0122民初3908-1号民事裁定，查封了登记在葛子东名下的皖Ａ×××××宝马轿车，案外人余忠华于2017年3月23日向本院提出执行异议，称葛子东与余忠华已签订了二手车买卖协议，且余忠华已将该车款全部汇给了葛子���，故该车辆所有权系余忠华所有，肥东县法院查封该车辆没有法律依据，应立即解除对该车辆的查封。
经审查，本院认为，余忠华向本院提出的异议，涉及该车辆的所有权。余忠华向本院提交的证据，本院在执行程序中无权对该证据的真实性、合法性、关联性予以实质性审查。故案外人余忠华应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余忠华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长沈德生
审判员臧传斌
审判员崔明
二0一七年五月日
书记员韦玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执158号
申请执行人：段静。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行段静与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第74号
原告：杨仕均（公民身份号码：511525198603273676），男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂（组织机构代码：14427023-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村。
代表人：谢裕平，该厂厂长。
本院在审理原告杨仕均与被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨仕均于2012年2月9日向本院申请撤回对被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂的起诉。
本院认为，原告杨仕均以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回对被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕均撤回对被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕均负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年二月九日
代书记员 谢晓霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3676号之一
申请执行人黄国才，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被执行人ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3883号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平立即向申请执行人黄国才支付借款本金人民币200万元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11400元、执行费人民币22400元，但被执行人ＸＸ平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人ＸＸ平的财产，但查无被执行人ＸＸ平银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人ＸＸ平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人ＸＸ平可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)南刑初字第372号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭××。
被告人陈××，无职业。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2006年1月27日刑满释放。2015年6月10日涉嫌寻衅滋事犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年6月23日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人陈××犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭××，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日18时50分左右，被告人陈××驾驶威乐小轿车，行驶至本市南开区水上公园西路大牌坊时，因强行超越被害人郭××驾驶的汽车未逞，即强行将郭××驾驶的汽车截停，陈××继而下车手持随车携带的刀具对坐在驾驶室的郭××进行殴打，致郭××左侧颈部及左手被刀划伤，并将郭××驾驶的出租车前挡风玻璃砸碎，后驾车逃逸。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定：被损出租汽车玻璃，鉴定价格为1070元。经天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定：郭××颈部及左手的损伤程度均为轻微伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭××请求法院依法判令被告人陈××赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、车损及维修费、精神抚慰金等共计132700元。
经审核，郭××治疗期间支付医疗费5198.36元，误工费依照《天津市高级人民法院赔偿标准》酌情认定二个月为14644元，车辆玻璃损失费1070元，护理费依照《天津市高级人民法院赔偿标准》酌情认定一个月为2823.5元，交通费酌情认定500元，上述费用共计24235.86元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，被害人郭××陈述及辨认笔录材料，证人顾××证言材料，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被损车辆照片，被告人陈××身份证明、供述及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××法制观念淡薄，随意殴打他人致轻微伤之后果，属情节恶劣，其行为依法已构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人陈××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。考虑陈××归案后交待犯罪事实，庭审中供述所犯罪行，认罪态度较好及未能赔偿被害人经济损失的情节，故依法酌情对其判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，第二款，之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年6月9日止)。
二、被告人陈××赔偿附带民事诉讼原告人郭××各项经济损失共计24235.86元（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
审 判 员 沈慧玲
代理审判员 由东升
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 娟
邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。