wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初384-1号
原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人朱利新，该公司经理。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告张辉，男，42岁，汉族，个体。
本院在审理原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司诉张辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司申请对被告承建的科右前旗某小区10号楼质量不合格部分进行修复所产生材料费及人工费进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包牡丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执691号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：齐河嘉利德毛织厂。住所地：齐河县。
法定代表人：李成相，该厂厂长。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河嘉利德毛织厂民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保208号
申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
被申请人：陈仁辉。
被申请人：胡德良。
被申请人：杨城。
被申请人：姚娜。
被申请人：长沙骏骐电梯设备有限公司。
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人陈仁辉、胡德良、杨城、姚娜、长沙骏骐电梯设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结五被申请人银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳金成置业有限公司自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈仁辉、胡德良、杨城、姚娜、长沙骏骐电梯设备有限公司银行存款450万元或其他等值财产；
二、查封岳阳金成置业有限公司提供担保的岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 樱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1084号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：郭宵，重庆德正天泽律师事务所。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区，
上诉人夏靖因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年3月28日申请撤回（2017）渝01民终1084号案件的上诉。
本院认为，夏靖在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄山山
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112执458号
申请执行人：徐晓燕，女，1979年11月生，汉族。
被执行人：黄国荣，男，1969年4月生，汉族。
本院在执行徐晓燕与黄国荣民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人现暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第01698号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2248号
罪犯罗富洪，男，1979年10月18日出生，布依族，初中文化，贵州省黔南州人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年5月5日作出(2015)湖长刑初字第314号刑事判决，以被告人罗富洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗富洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗富洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗富洪在服刑期间，确有悔改表现,履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富洪准予减刑三个月十日（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初4851号
原告赵瑞斌，男，汉族，生于1977年12月15日，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。
住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。
法定代表人：肖斌。
本院受理原告赵瑞斌诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告赵瑞斌和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告赵瑞斌于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
赵瑞斌诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉赵瑞斌劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审判员 陈春琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨富梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特46号
申请人：杜淑华，女，1943年7月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：沈子宁（申请人之子），男，1972年1月24日生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理申请人杜淑华申请变更杜淑坤的监护人特别程序一案中，申请人于2017年3月27日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
请人杜淑华撤回申请。
审判员 周金光
二〇一七年四月二十四日
书记员 王志千
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终773号
上诉人（原审原告）章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审被告）谢金明，男，1983年10月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审被告）邓丽敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审被告）陈富开，男，1981年1月28日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审被告）郑尾妹，女，1982年8月1日出生，汉族，住大田县。
上诉人章思祖因与被上诉人谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章思祖到庭参加诉讼，被上诉人谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章思祖上诉请求：撤销原审判决，改判谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹共同承担债务。事实和理由：本案讼争借款发生于谢金明与邓丽敏、陈富开与郑尾妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。但因其无法调取谢金明与邓丽敏婚姻关系证明，致使一审判决邓丽敏没有承担共同还款责任。
谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹未作答辩。
原审查明，2011年7月26日，章思祖与谢金明、陈富开签订一份借款协议，该协议主要内容为：谢金明、陈富开向章思祖借款20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日，章思祖将现金20000元交付给谢金明，谢金明出具一份收条给章思祖予以确认。借款后，谢金明、陈富开支付借款利息至2011年9月25日止。尔后，章思祖向谢金明、陈富开催讨未果，谢金明、陈富开尚欠章思祖借款20000元及其利息17336元（从2011年9月26日起至2015年5月25日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币37336元。原审另查明，2005年11月30日，陈富开与郑尾妹办理了结婚登记手续，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
原审认为，章思祖与谢金明、陈富开之间因借贷而产生的债权债务关系明确，谢金明、陈富开应当偿还借款。庭审中，章思祖变更后的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。故章思祖要求谢金明、陈富开偿付借款20000元及其利息17336元，合计人民币37336元，并支付从2015年5月26日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款发生于陈富开与郑尾妹夫妻关系存续期间，且陈富开、郑尾妹未提供证据证明本案借款系陈富开个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故章思祖要求郑尾妹共同承担偿还责任的主张，理由成立，予以支持。章思祖主张本案借款发生于谢金明与邓丽敏夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，但未能提供证据证明谢金明与邓丽敏为夫妻关系的事实，故其要求邓丽敏承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏证据佐证，不予支持。谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谢金明、陈富开、郑尾妹应在判决发生法律效力后一个月内偿付给章思祖借款20000元及利息17336元，合计人民币37336元，并支付从2015年5月26日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回章思祖的其他诉讼请求。如果谢金明、陈富开、郑尾妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、公告费560元，合计人民币1293元，由谢金明、陈富开、郑尾妹负担。
二审期间，章思祖向本院申请调取谢金明与邓丽敏婚姻关系证据，本院依职权向三明市三元区民政局婚姻登记处调取了谢金明与邓丽敏的婚姻历史查询单。该查询单载明：谢金明与邓丽敏于2010年2月1日登记结婚，于2012年12月11日登记离婚。章思祖经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹未到庭应诉，依法视为放弃质证的权利。本院认证如下：该证据的真实性应予确认，且与本案具有关联性，本院作为证据予以采信。该证据证实：谢金明与邓丽敏于2010年2月1日登记结婚，于2012年12月11日登记离婚。
案经审理，章思祖对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，谢金明向章思祖借款发生于2011年7月26日，而谢金明与邓丽敏婚姻关系存续期间为2010年2月1日至2012年12月10日，谢金明、邓丽敏无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，故本案讼争借款应认定为谢金明与邓丽敏婚姻关系存续期间的共同债务，邓丽敏依法应与谢金明共同偿还讼争借款。
综上所述，章思祖的上诉请求成立。原审认定事实部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大田县人民法院（2015）大民初字第692号民事判决第二项，即“驳回章思祖的其他诉讼请求”；
二、变更大田县人民法院（2015）大民初字第692号民事判决第一项为“被上诉人谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹应在本判决生效后十日内返还给上诉人章思祖借款本金20000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计息，从2011年9月26日起计算至本判决确定的还款之日止）”。
如果谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费733元、公告费560元，合计1293元，由谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹负担。二审案件受理费733元、公告费560元，由谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟建文
审 判 员 黄国庆
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1368号
申请执行人:冯庆平，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谭常芳，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人冯庆平与被执行人谭常芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初527号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭常芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯庆平于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。
本案在执行中，本院向被执行人谭常芳出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人谭常芳有银行存款5904元，本院已划拨，支付执行费95元，余款5809元已给付申请执行人。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人谭常芳纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月3日，被执行人谭常芳尚欠申请执行人冯庆平7191元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1368号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月三日
书记员 吴俊达
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告钱龙娇，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告钱龙娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1313号
原告吴旭花，女，1980年7月25日生，汉族，个体，现住前郭县前郭镇。
被告李雪峰，男，1974年3月3日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇。
被告郑蒙，男，1987年10月3日生，汉族，无业，现住宁江区石化街。
原告吴旭花诉被告李雪峰、郑蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂香、被告李雪峰、郑蒙到庭参加诉讼。本案现已依法��理终结。
原告吴旭花诉称，原告系吉JT01**号出租车车主。2015年2月13日，原告的司机张强驾驶原告的车辆与被告李雪峰所有的被告郑蒙驾驶的吉J3Z6**号本田雅阁汽车在锦江大街处发生碰撞，致使司机张强与乘客受伤。该事故经松原市交警支队事故处理大队认定，被告郑蒙负全部责任，张强无责任。原告车辆经21天维修，花去维修费14190元，致使原告的出租车停运21天，每天损失400元，共计8400元。原告要求二被告赔偿，二被告互相推诿。故诉至法院，请法院依法判处。
被告李雪峰辩称，我是吉J3Z6**号本田雅阁汽车的车主，但该车已于2014年12月19日出租给张夺，租期为一年，车辆肇事时间在出租期内，应由张夺与郑蒙承担赔偿责任。我为该车投保了交强险，车辆肇事时处于保险期间。
被告郑蒙辩称，吉J3Z6**号本田雅阁汽车是我向朋友张夺借��，对责任认定及原告的损失没有异议，同意赔偿，但因赔偿能力有限，只能分期给付赔偿款，每月给付500元。
经审理查明2015年2月13日20时30分，被告郑蒙驾驶车牌号为吉J3Z6**的本田雅阁轿车，行驶至锦江大街时，与张强驾驶的车牌号为吉JT01**的出租车发生碰撞，致吉JT01**号出租车驾驶员张强和车上乘客包洪义受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郑蒙负事故全部责任。吉JT01**号出租车所有人为原告吴旭花，吉J3Z6**号本田雅阁轿车所有人为被告李雪峰。原告车辆被撞后在宁江区文化街平安汽车修理部维修21天，花费维修费14190元。松原市世鑫出租汽车有限公司出具证明一份证实，吉JT01**号出租车每天收入400元整。经庭审质询，二被告对责任认定、车辆维修天数、日收入及维修费均无异议。
上述事实，有责任认定书、平安修配厂车辆维修单、车辆收入证明、吴旭花机动车行驶证复印件、道路运输证复印件在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告吴旭花的吉JT01**号出租车因本次交通事故被撞坏，且被告郑蒙在本次事故中负全部责任，原告请求赔偿的理由成立。被告李雪峰答辩称吉J3Z6**号本田雅阁轿车已于2014年12月9日至2015年12月9日出租给张夺，并提供汽车租赁合同一份，但其在限定的期限内未向本院提供张夺的联系方式，无法核实该汽车租赁合同的真伪，李雪峰又未提供其他证据予以佐证，故被告李雪峰的此点答辩意见，本院不予采纳。被告李雪峰答辩称已为吉J3Z6**号本田雅阁轿车投保交强险，但其在限定的期限内未向本院提供其所投保的保险公司及保险单，故被告李雪峰的此点答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院<关于��理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李雪峰作为投保义务人，没有为其所有的车辆投保交强险，故应由被告李雪峰在交强险责任限额范围内对原告的车辆损失2000元承担赔偿责任，被告郑蒙承担连带责任，超出交强险责任限额部分的12190元由侵权人郑蒙承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（三）项依法从事货��运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，吉JT01**号出租车因被撞造成的停运损失8400元应由侵权人郑蒙赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰于本判决生效后立即给付原告吴旭花赔偿款2000元，被告郑蒙对此2000元承担连带赔偿责任。
二、被告郑蒙于本判决生效后立即给付原告吴旭花赔偿款20590元。
案件受理费365元，由被告郑蒙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李莹莹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1101号
原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市航空基地航空二路华宇商铺**号。
法定代表人：王燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：孙喆。
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司诉被告孙喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2017年6月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。
审判员 张素粉
二〇一七年六月十四日
书记员 周智彬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0523民初532号
原告李某某，女，1990年4月27日出生，汉族。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1991年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 来杨
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4078号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告李俊芳，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7975号
原告：佛山市南海伟凯电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱训明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何继锋，广东华法律师事务所律师。
被告：中山市台盈光电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王莺，该公司总经理。
被告：张晓欣，男，1965年11月出生，汉族，住广东省普宁市.
原告佛山市南海伟凯电子有限公司（以下简称伟凯公司）与被告中山市台盈光电有限公司（以下简称台盈公司）、张晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟凯公司的委托诉讼代理人何继锋到庭参加了诉讼，被告台盈公司、张晓欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟凯公司向本院提出诉讼请求：被告台盈公司、张晓欣支付原告伟凯公司货款154000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年6月6日至9月13日，原告向被告台盈公司供应铝电解电容器，台盈公司累计拖欠货款175220元。2014年12月20日至2015年3月21日期间，台盈公司分别向原告出具五张中国建设银行支票，总计票面金额175220元，但因账户余额不足被退票。2015年3月28日，张晓欣向原告出具《协议书》，确认台盈公司拖欠货款175000元，承诺由其个人承担付款责任，并附明确还款期限。2015年4-8月，张晓欣每月向原告偿还2000元，同年9月28日偿还3000元，2016年5月25日偿还8000元，其后未再付款。
被告台盈公司、张晓欣未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日至9月13日，原告伟凯公司向被告台盈公司供应铝电解电容器，后经对账，台盈公司累计欠付货款175220元。2014年12月20日至2015年3月21日期间，台盈公司分别向伟凯公司交付五张中国建设银行支票，总计票面金额175220元，但因账户余额不足被退票。
2015年3月28日，被告张晓欣向原告伟凯公司出具《协议书》，载明：台盈公司欠伟凯公司货款175000元，现由张晓欣（身份证号）同意个人全责承担支付，从2015年4月至9月期间每个月先付2000元，从2015年9月至2016年12月期间每月支付10500元，直至付清。《协议书》出具后，张晓欣于2015年4-8月每月向伟凯公司偿付2000元，同年9月28日偿付3000元，2016年5月25日偿付8000元，以上共偿付21000元，对余款154000元至今未付。
另查，台盈公司为有限责任公司，成立于2011年7月13日，注册资本50万元，股东为王莺、张晓欣、蔡伟彪、向宇。
本院认为，原告伟凯公司与被告台盈公司之间买卖合同关系合法有效。台盈公司欠付伟凯公司货款154000元，构成违约，依法应承担付款责任和违约责任。被告张晓欣作为台盈公司股东，向伟凯公司出具《协议书》，同意个人全责承担支付，并实际履行部分付款义务，依法对台盈公司所欠合同债务构成债务加入。伟凯公司诉请有理，本院予以支持。台盈公司、张晓欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对伟凯公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市台盈光电有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海伟凯电子有限公司支付货款154000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其中以162000元为基数自2015年10月1日起至2016年5月24日止，以154000元为基数自2016年5月25日起至清偿之日止；
二、被告张晓欣对被告中山市台盈光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告中山市台盈光电有限公司、张晓欣负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈少颜
黄小妮
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初760号
原告：大竹县四通石油有限公司,住所地：大竹县。
法定代表人：李远轮，董事长。
被告：吕光秀。
被告：杨思红。
原告大竹县四通石油有限公司与被告吕光秀、杨思红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县四通石油有限公司法定代表人李远轮到庭参加诉讼,被告吕光秀、杨思红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县四通石油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款45697元；2.判令被告偿付原告欠款损失3000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告于2006年8月30日投资设立大竹县日鑫加油站，2016年7月28日注销。2016年4月22日，二被告在原告处结算油款，尚欠45697元，约定当年5月15日前付清。后二被告经原告多次催收未果。
被告吕光秀、杨思红未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2006年8月30日，被告吕光秀投资设立个人独资企业“大竹县日鑫加油站”，经营汽油、柴油、润滑油零售。经营期间，大竹县日鑫加油站多次向原告大竹县四通石油有限公司购买燃油。2016年4月22日，经双方结算尚欠货款45697元，被告杨思红出具欠条一张，载明：“今欠到四通石油公司油款大写肆万伍仟陆佰玖拾柒元整。小写：45697.00约定5月15日前付清。此据欠款人：大竹日鑫加油站杨思红2016.4.22”。大竹县日鑫加油站未在约定时间付款。2016年7月28日，大竹县日鑫加油站注销。被告吕光秀、杨思红于1997年6月18日在大竹县柏林政府登记结婚。
本案依大竹县四通石油有限公司的申请冻结了吕光秀作为投资人的大竹日鑫加油站在大竹县安全生产监督管理局的安全风险抵押金50000元。
以上事实，有当事人陈述、原营业执照、大竹县日鑫加油站企业信息、欠条、结婚登记档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。大竹县日鑫加油站在原告大竹县四通石油有限公司处购买燃油所欠的货款定有还款期限，而大竹县日鑫加油站未在该期限届满时支付，已构成违约，应承担违约责任。大竹县日鑫加油站系个人独资企业，该企业现已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”之规定，被告吕光秀作为该企业的投资人应对企业存续期间的原告债务45697元承担偿还责任。原告大竹县四通石油有限公司主张欠款损失3000元，虽然双方未明确约定违约金，但逾期付款的行为已造成了原告大竹县四通石油有限公司一定的经济利益损失，损失计算应按中国人民银行同期同档贷款利率计算，原告大竹县四通石油有限公司的该项主张明显过高，过高部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，被告吕光秀、杨思红系夫妻，被告杨思红应对被告吕光秀在其夫妻关系期间的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕光秀、杨思红于本判决生效后十日支付原告大竹县四通石油有限公司货款45697元，并支付从2016年5月16日起至本判决确定的履行期间止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、驳回原告大竹县四通石油有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，本院减半收取计471元，保全申请费520元，合计991元，由被告吕光秀、杨思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐婷婷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初892号
原告房玉俊，男，1962年1月23日生，汉族，灵石县英武乡原头村委村民（原英武乡电管站职工）现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告房玉俊诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
房玉俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告房玉俊补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告房玉俊经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告房玉俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1316号
原告：张某，男，1988年4月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告：武某某，女，1989年6月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某某及其委托诉讼代理人马安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、由被告依法返还因结婚向原告索要的彩礼5.2万元。事实和理由：双方于2013年1月23日登记结婚，婚后他从未殴打过被告，双方夫妻感情尚可，婚后无子女。2013年6月被告外出打工，此后无联系，他多方寻找也无结果。他曾于2015年起诉离婚，后撤诉，撤诉后也无被告音讯，双方分居至今。结婚时，他分两次共给付被告彩礼60000元，被告退还8000元，故他给付被告的彩礼为52000元，双方仅共同生活半年时间,因此被告应返还他彩礼。双方亦无夫妻共同财产、债权、债务和存款。他现无婚前个人财产，被告的婚前个人财产现有绿驹牌电摩一辆、被子8床和床单4条在他家，金项链被告已带走。
被告武某某辩称，双方2013年1月23日登记结婚，夫妻感情一般，婚后无子女。2013年8月他们发生争吵，被告殴打了她，她离家出走，双方再无联系，一直分居至今。上次原告撤诉后，他们没有和好，现原告提出离婚，她同意。结婚时，她没有向原告索要彩礼，而是原告自愿给付她彩礼52000元，她返还原告2000元，实际的彩礼数额为50000元。他们结婚已超过三年，故她不应返还彩礼。他们无夫妻共同财产、债权、债务和存款。她的婚前个人财产现有绿驹牌电摩一辆、金项链一条、被子9床和床单9条，这均在原告处，如果离婚应归他所有。双方共同生活期间，原告实施家庭暴力，多次殴打她，她无奈才打工，因此原告应赔偿她精神抚慰金1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证一份及（2015）大民初字第00483号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其婚前个人财产有被子9床和床单9条现在原告处，原告不予认可，被告未提供证据证明，故以原告认可的被子8床和床单4条为准。原告主张金项链已被被告带走，被告辩称其并未带走，双方均无证据证明金项链在对方处，对于金项链是否还存在无法查明，故本院对该事实不予认定。原告主张给付被告彩礼52000元，被告在庭前谈话中认可给付彩礼的数额为52000元，但当庭辩称给付彩礼数额为50000元，对此被告无合理解释，亦无证据证明其庭审辩称，故原告给付彩礼的数额应认定为52000元。原告主张因给付彩礼导致家庭生活困难，并提供了证据：1、大荔县最低生活保证证明一份；2、村委会证明一份。该两份证据并不能达到其证明目的，对该两份证据的证明力本院不予确认，故对原告主张的因给付彩礼导致生活困难的事实本院不予认定。被告辩称原告对她实施家庭暴力，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，故对该事实本院不予认定。
本院认为，被告承认原告要求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告婚前个人财产有绿驹牌电摩一辆、被子8床和床单4条，归被告所有。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原告按照习俗在婚前给付被告彩礼52000元，数额较大，且双方共同生活不足一年，根据案件实际情况由被告返还原告彩礼15600元（52000元×30%）为宜。被告辩称因原告对其实施家暴，故应赔偿其精神损失抚慰金10000元，无事实依据，故该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告武某某离婚；
二、由被告武某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼计人民币15600元；
三、被告武某某婚前个人财产绿驹牌电摩一辆、被子8床和床单4条（均在原告处）归被告武某某所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
人民陪审员 王政军
二〇一六年九月三日
书 记 员 叶 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2672-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人宁波可舟贸易有限公司（组织机构代码：55799248-1）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号113室。
法定代表人戴珍飞。
被执行人贺存军（公民身份号码：330206197010303417），男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人胡明娜（公民身份号码：330206197512013129），女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人虞旭涛（公民身份号码：330206196508313458），男，1965年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人贺燕萍（公民身份号码：330206196704073420），女，1967年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司（组织机构代码：66555567-6）。住所地宁波市北仑区新碶街道新大路307号。
法定代表人贺存军。
被执行人宁波艾欧贸易有限公司（组织机构代码：56701319-5）。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路511号6幢202-5室。
法定代表人叶建云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第1142号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人贺存军名下位于宁波市北仑区小港江南东路639巷6、9幢808室的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2005）第015**号】。2016年11月1日，邵作兴（身份证号码：）以215000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区小港江南东路639巷6、9幢808室的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2005）第015**号】的所有权及相应的其他权利归买受人邵作兴（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邵作兴（身份证号码：）时起转移。
二、买受人邵作兴（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月四日
书记员 任瑞凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1001－２９号
原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。
被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。
本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1788号
申请执行人张贵全，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐振国，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康忠霞，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第00413号民事调解书，在执行申请执行人张贵全与被执行人徐振国、康忠霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人徐振国、康忠霞偿还申请执行人张贵全欠款85000元并承担执行费1210元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐振国的工资账户，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执695号
申请人:马红贵，男，回族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。
被执行人:阿西木.托合体，男，维吾尔族，现住奇台县吉布库镇。
申请执行人马红贵与被执行人阿西木·托合提机动车交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）新2325刑初25号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案申请执行标的15090元，已执行标的0元，未执行标的15090元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325刑初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年十月二十四日
书记员 阿 里 木 江
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204财保3号
申请人：铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明，总经理。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被申请人：铜川市城乡建设投资开发有限公司，住所地：铜川市新区正阳路华荣商城1号。
法定代表人雷永锋，总经理。
申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司诉被申请人铜川市城乡建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案,铜川仲裁委员会于2017年2月13日立案,申请人于2017年3月5日向铜川仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人铜川市城乡建设投资开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行账户资金200万元进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司出具了财产保全责任保险保函。2017年3月15日，铜川仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人在仲裁程序中申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铜川市城乡建设投资开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支账户资金200万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程晓全
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初855号
原告：王明贵，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。公司地址：南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告王明贵与被告四川三晖建筑工程有限公司、杨永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王明贵在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明贵撤回起诉处理。
审判员 徐 成
二〇一七年三月二十一日
书记员 白青山
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3291号
原告：扬州市江都对外贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路55号。
法定代表人：张亚东，该公司总经理。
委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
被告：顾洪文。
被告：姚卫凤。
原告扬州市江都对外贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）与被告顾洪文、姚卫凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外贸易公司的委托代理人王进、被告顾洪文到庭参加诉讼，被告姚卫凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告对外贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾洪文立即给付原告借款本金29500元，律师代理费10000元，违约金5000元，并从2016年4月1日起至借款本息还清之日止按照银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加姚卫凤为本案共同被告，要求被告姚卫凤对上述债务承担连带清偿责任，并放弃要求两被告承担律师代理费10000元。事实和理由：被告顾洪文因欠原告借款29500元未还，2016年3月28日，原、被告达成还款协议，约定自2016年4月至2016年8月，被告每月还款5000元，2016年9月30日前还款4500元。如逾期未能还款，则按照银行同期贷款利率支付利息，并承担违约金5000元，如发生一期不能还款的行为，则应提前清偿所有债务。协议签订后，被告未能按期履行还本付息的义务，经原告多次索要被告亦未能偿还，故形成本案诉讼。
被告顾洪文辩称，对还款协议的真实性没有异议，被告顾洪文与姚卫凤系夫妻关系，但是该笔借款被告姚卫凤并不知情，故不同意其承担连带清偿责任。
被告姚卫凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告顾洪文之间存在业务往来关系，2014年被告顾洪文因购买材料缺乏资金。向原告借款30000元，后向原告偿还500元。2016年3月28日，原告与被告顾洪文签订还款协议一份，协议约定被告顾洪文欠原告人民币29500元，自2016年4月至2016年8月，每月月底前还款5000元，2016年9月30日前还款4500元；如逾期未能还款，则应按银行同期贷款利率支付利息，并承担逾期付款的违约金5000元；如被告顾洪文发生有一期不能还款的行为，则应提前清偿所有债务。另约定原告有权通过法律途径主张债权，由此产生的实现债权的费用全部由被告承担等。协议签订后，被告顾洪文未能按期偿还借款本金，亦未支付逾期还款利息及违约金等费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顾洪文之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告顾洪文未能按期偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告顾洪文偿还借款29500元的诉讼请求，依法予以支持。被告顾洪文辩称被告姚卫凤对该笔借款并不知情，不应承担连带清偿责任，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明双方为约定财产制且原告知道该约定，故本案债务应依法认定为夫妻共同债务，夫妻双方对债务应当共同承担清偿责任，故对原告要求被告姚卫凤承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息和违约金5000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息和违约金之和已超过24%，故本院依法将违约金和利息归并后进行调整，违约金数额调整为3540元（以本金29500元，自2016年4月1日起至2016年9月30日止按照年利率24%计算），将原告主张的利息调整为以本金29500元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告姚卫凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾洪文于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都对外贸易有限公司偿还借款29500元，并支付违约金3540元及利息（利息计算方法：本金29500元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告姚卫凤对被告顾洪文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扬州市江都对外贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告顾洪文、姚卫凤共同负担330元，原告负担190元。被告应付款项已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 洁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更168号
罪犯胡东生，男，1970年9月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）阜刑初字第00019号刑事判决，以被告人胡东生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡东生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡东生受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明:罪犯胡东生因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，于2010年1月27日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡东生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡东生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3181号之一
原告：宁波鑫远市政预制构件有限公司（组织机构代码为56700788-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：周亚珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码为913302051445477776）。住所地：宁波市江北区白沙路1号8-15。
法定代表人：吴文奎，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波鑫远市政预制构件有限公司与被告宁波建工建乐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波鑫远市政预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫远市政预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计诉讼费7150元，由原告宁波鑫远市政预制构件有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年五月六日
代书记员 邵婷婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初34号
原告于水，男，19XX年X月XX日出生，满族，现住葫芦岛市连山区XXX镇XXX屯XXX号。
被告穆栋梁，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX乡XXXX村X号。
本院在审理原告于水诉被告穆栋梁买卖合同纠纷一案中，原告于水于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于水在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于水撤回对被告穆栋梁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于水承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿 介
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1234号
申请执行人：焦兵，男，1976年10月8日生，汉族，贵州省习水县人。
被执行人：潘建，男，1978年3月3日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人：金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司。。
法定代表人：黄玲，女，系该公司总经理。
被执行人：遵义金厦建筑安装工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初869号民事判决书受理了焦兵申请执行潘建、金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司、遵义金厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人潘建应支付申请执行人焦兵劳务者人民币1413854.00元，被执行人金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司、遵义金厦建筑安装工程有限公司在各自欠付工程价款内承担支付责任。案件受理费人民币17540.00元由潘建负担、执行费人民币16540.00元由三被执行人负担。我院依法向被执行人潘建、金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司、遵义金厦建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司、遵义金厦建筑安装工程有限公司与申请人焦兵达成了和解协议并已支付申请人劳务费人民币100000.00元，剩余劳务费在2018年8月30日之前全部付清。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其要求终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一八年二月二十二日
书记员 龙明淮（代）
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终212号
上诉人(原审被告)：广安市恒源融资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人：殷伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市博宏城市建设开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：徐廷高，该公司董事长。
原审被告：重庆市隆康置业发展有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：周激，该公司总经理。
原审被告：周激，男，1973年12月23日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：蔡前锋，男，1977年5月14日出生，住四川省岳池县。
上诉人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司因与被上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司及原审被告重庆市隆康置业发展有限公司、周激、蔡前锋合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。
广安市恒源融资理财信息咨询有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应以主合同《借款合同》来确定管辖法院，上诉人与被上诉人签订的《四方协议》是主合同的附属合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。
重庆市博宏城市建设开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为：重庆市博宏城市建设开发有限公司向原审法院提起诉讼的理由、请求看，上诉人、被上诉人及原审被告之间签订的《四方协议》是此次诉讼的依据。而《四方协议》第十一条载明：“若在履行协议中发生争议，首先由四方共同协商解决。协商不成，由合同签订地法院管辖”，但协议中并未明确说明协议签订地位于何处，属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，本案中上诉人住所地虽位于四川省广安市，但同属本案被告的重庆市隆康置业发展有限公司及周激的住所地均在重庆市黔江区，重庆市博宏城市建设开发有限公司有权选择向重庆市黔江区人民法院提起诉讼，重庆市黔江区人民法院对本案享有管辖权。广安市恒源融资理财信息咨询有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第00838号
原告吴江市东方润滑油有限责任公司。
法定代表人王平华，该公司总经理。
委托代理人徐峰，该公司员工。
被告吴江市联泰纺织有限公司。
法定代表人洪祖克，该公司总经理。
原告吴江市东方润滑油有限责任公司与被告吴江市联泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市东方润滑油有限责任公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告吴江市联泰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市东方润滑油有限责任公司诉称：2008年起被告向原告购买润滑油，双方未签订书面合同，但原告向被告开具发票并付后，被告即付款。截止2014年5月前的货款已全部付清。2014年5月后原告又几次向被告送货，并开具了相应的增值税专用发票，被告已经抵扣。但被告至今仅支付了30000元，余款44820元经催讨未付。现起诉请求判令被告立即支付货款44820元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告立即给付货款36770元。
被告吴江市联泰纺织有限公司书面辩称：原、被告之间确有润滑油购销往来，但自2014年5月至2015年2月，双方产生的润滑油货款金额仅为30000元，被告已全部付清，不存在拖欠货款44820元的事实；原告提交的送货单及送货欠款单上收货人处签名的人员并非被告的法定代表人，也不是被告授权的代表，部分收货人无法辩认是何人，故不能证明原、被告之间的买卖关系及供货情况，不能认定原、被告之间还有44820元的买卖合同法律关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：吴江市东方润滑油有限责任公司与吴江市联泰纺织有限公司存在买卖润滑油业务。吴江市东方润滑油有限责任公司作为销售方分四次向购买方吴江市联泰纺织有限公司开具了金额共计为74820元的江苏增值税专用发票，具体为：2014年5月21日的发票金额为30610元、2014年7月8日的发票金额为8050元、2014年9月10日的发票金额为25360元、2015年2月4日的发票金额为10800元，经向苏州市吴江区国家税务局核实，上述发票均已申报认证抵扣。
另查明，2015年6月15日，吴江市联泰纺织有限公司通过银行转账给付吴江市东方润滑油有限责任公司货款30000元。
诉讼中，原告表示自愿放弃主张2014年7月8日增值税专用发票所涉8050元货款，仅主张66770元货款，并提交了送货凭证七份，分别为：2014年5月19日送货单一份，金额为30610元；2014年6月29日送货单一份，金额为750元；2014年8月31日送货单一份，金额为25360元；2014年10月7日送货单一份，金额为3200元；2014年10月10日送货单一份，金额为4100元；2015年1月22日送货欠款单一份，金额为10050元；2015年1月29日送货欠款单一份，金额为750元。
上述事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、苏州市吴江区国家税务局证明、银行回单、送货单、送货欠款单，被告提供的民事答辩状以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据以及被告的书面答辩意见，双方对存在买卖合同关系无异议，仅对金额有争议。原告根据相关送货单记载的金额，开具了增值税发票，被告已对发票抵扣而未提出异议，且之后又付款30000元，现被告虽主张交易金额仅为30000元，但未就具体送货时间、收货人等作任何举证或解释，故对其抗辩意见本院不予采信。本院结合送货单及增值税发票，认定原、被告之间的货款金额为66770元，现被告已支付30000元，尚余36770元拖欠至今不付，造成本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市东方润滑油有限责任公司货款36770元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取460元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一六年一月八日
书记员 钱文婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1902号
原告南通金秀铜材有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路129号。
法定代表人赵品仙，总经理。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告扬州恒丰散热器有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区6号。
法定代表人宋志楷，董事长。
委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
原告南通金秀铜材有限公司（以下简称金秀铜材公司）与被告扬州恒丰散热器有限公司（以下简称恒丰散热器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金秀铜材公司的委托代理人奚卫国、被告恒丰散热器公司的委托代理人郁华僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀铜材公司诉称，原被告双方于2014年1月1日签订工矿产品购销合同，由原告向被告提供合同项下的产品。合同签订后，双方发生业务往来，截至2014年12月31日，被告尚结欠原告货款人民币1277757.91元（以下币种同），现要求被告支付该笔货款并按银行同期贷款利率的150%承担逾期付款利息。
被告恒丰散热器公司辩称，1、对结欠的货款数额有异议，2014年9月17日至10月12日之间原告开具发票301653元，实际发货237054.664.58元，相差64588.42元,应予扣除。2、合同中未约定还款和支付利息的方式，逾期利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告间签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告提供水室料、管料、片料、波带等产品，合同约定的结算方式及期限为：当月货款在下月10日前付清（付款方式现款30%，承兑70%）。2014年12月31日，原告出具对账函一份给被告，载明至2014年12月31日，被告结欠原告货款1277757.91元，被告方财务人员在“数据证明无误”处加盖了扬州恒丰散热器有限公司财务专用章。2015年8月18日，双方经进一步对账，确认2014年9月17日至10月12日原告预开票301653元，实际发货237064.58元，相差64588.42元。
庭审中，双方一致认可结欠货款金额为1213169.49元。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《工矿产品购销合同》、对账函一份，被告提供的、原告无异议的未开票明细以及原、被告的当庭陈述为证。
本案的争议焦点为：违约金的计算起点及标准。原告认为，根据合同约定，当月的货款在下月10日前付清，但2014年12月31日双方经过对账后，被告未支付货款，故违约金应从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告认为，2015年8月18日原告方工作人员还出具开票明细，因此，最后的供货时间应在2015年8月18日左右，逾期付款违约金应从原告起诉之日起计算。且应按银行同期贷款利率标准计算。
本院认为，合同约定的结算方式为当月货款在下月10日前付清。2015年8月18日原告方出具的未开票明细中显示的最后发货日期为2014年10月12日，对账函中的结算时间为2014年12月31日。原、被告双方均未能举证证明最后一笔交易发生的具体时间，结合对账函及未开票明细的内容看，原告供货的时间最迟应为2014年12月31日，故按合同约定货款最迟履行时间应为2015年1月10日，逾期付款违约金应从2015年1月11日起算。关于违约金的计算标准，合同未有约定，根据买卖合同司法解释的相关规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告接收了原告交付的货物，应按合同约定的时间支付价款，现其未能按约支付，已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务以外，还应当计付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告扬州恒丰散热器有限公司向原告南通金秀铜材有限公司支付价款1213169.49元。
二、被告扬州恒丰散热器有限公司以1213169.49元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准向原告南通金秀铜材有限公司支付逾期付款利息(自2015年1月11日起至实际给付履行之日止)。
上述一、二项钱款，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通金秀铜材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8150元（已减半收取），保全费5000元，合计13150元，由原告南通金秀铜材有限公司负担4150元，由被告扬州恒丰散热器有限公司负担12700778000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3170号
罪犯申勇，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月28日作出(2012)大东刑初字第833号刑事判决，以被告人申勇犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯申勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯申勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月13日起至2017年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初157号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张永胜，男，1973年7月15日生，汉族，中专文化程度，案发前系出租车司机，住河南省开封市龙亭区。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审，2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。2017年11月1日对该案中止审理，2017年12月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月5日晚被告人张永胜与其朋友郭某等人一起吃饭喝酒，当晚约23时左右，张永胜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的蓝灰色大众牌出租车先将郭某送回，后其独自驾车自南向北行驶至开封市顺河回族区公园路与明伦街交叉口北500米处时，被执勤民警查获。经检测，案发时张永胜的血液中乙醇含量为100.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有,被告人张永胜常住人口基本信息，无前科证明，证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过，查获经过；证人郭某证言；被告人张永胜供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张永胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:
被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执820号
申请人郝真真,女,1979年5月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金乃可,男,1971年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告郝真真与被告金乃可民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8224号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告金乃可于本判决生效之日起十日内归还原告郝真真借款本金57000元、利息及逾期付款利息（以57000元为基数，从2016年7月11日起算至实际给付之日，按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费620元，合计2820元，由被告金乃可负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告金乃可未履行法律文书所确定的义务，权利人郝真真于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77980.00元，执行费1070.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。另案执行中，提取了被执行人的债权，经参与分配，本案得款27930元，款项已发还，执行费已收取。执行中，本院对被执行人限制高消费。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2301c24-f73a-48d5-9c13-a90a00f63f88&imgId=ZDIzMDFjMjQtZjczYS00OGQ1LTljMTMtYTkwYTAwZjYzZjg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执258号之一
申请执行人张茂君，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张北县台路沟建筑有限公司，地址张北县。
法定代表人孙利军
我院执行张茂君申请执行张北县台路沟建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年05月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张北县台路沟建筑有限公司的存款或其他款项人民币60,783.00元及违约金从2015年9月起按年利率7.13%计算至付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月29日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）案件受理费660.00元、执行费812.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌 雅 汉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7502号
原告杨某。
被告于某1。
被告于某2。
被告于某3。
被告于某4。
本院受理原告杨某与被告于某1、于某2、于某3、于某4赡养费纠纷一案,纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告杨某撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张温聪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1388号
原告：刘某某
被告：卢某某
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王章永
二０一五年七月二十九日
书记员 尤鹏飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执474号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，系该公司董事长。
被执行人支万永，男，汉族，现住正镶白旗。
被执行人陈琴，女，汉族，现住正镶白旗。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行支万永、陈琴借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0141号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人支万永、陈琴的存款或其他款项人民币230，000.00元及利息（从2015年12月23日起至2016年6月30日，月利率按9.7875‰计算；从2016年7月1日起至付清为止，月利率按13.7025‰计算）、执行费3,350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年九月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)宁0302执316号
申请执行人：马继，男，回族，1978年10月3日出生（身份证号：6421011*********39），大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上江***********1室。
被执行人：马建武，男，回族，1957年1月1日出生（身份证号：6421011*********18），小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********21室。
被执行人：马耀祥，男，回族，1977年10月17日出生（身份证号：6421011*********12），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区************1室。
被执行人丁耀武，男，回族，1954年1月2日出生（身份证号：6421011**********9），小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝************西户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元、利息24万元，并负担案件受理费14340元，执行费14943元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。经吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人马建武名下有一套车库，但是该车库上已设定抵押权并且已被其他案件多次查封，所以上述财产暂时无法执行
我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结��案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4244号
原告吴江市英奇喷气织造厂。
投资人周海明。
委托代理人吴学明。
被告昆山华悦纺织服装有限公司。
法定代表人陶新锋。
委托代理人汪贤。
委托代理人顾春龙。
本院在审理原告吴江市英奇喷气织造厂与被告昆山华悦纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市英奇喷气织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市英奇喷气织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市英奇喷气织造厂负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐秋兰
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝03行赔终21号
上诉人（原审原告）王道胜，男，生于1959年2月19日，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）王道顺，男，生于1963年5月16日，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）王晓琼，女，生于1965年9月8日，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）王晓亚，女，生于1969年7月1日，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）王道进，男，生于1972年4月6日，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）王道伟，男，生于1974年9月20日，汉族，住河北省保定市兴县。
上诉人王道顺、王晓琼、王晓亚、王道进、王道伟的委托代理人王道胜，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）武隆县江口镇人民政府，所在地武隆县江口镇进士西路1路。
法定代表人任本涤，镇长。
委托代理人李兵，该镇政法书记。
委托代理人张仲文，��庆星空律师事务所律师。
上诉人王道胜等六人请求确认被上诉人武隆县江口镇人民政府、武隆县国土资源和房屋管理局停发廉租住房补贴的行为违法并附带要求武隆县江口镇人民政府行政赔偿3994元一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案系王道胜等六人在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法���关时效的规定”，本案的起诉期限应适用行政诉讼案件的期限规定。鉴于六上诉人提起的行政诉讼因超过法定期限被一、二审法院裁定驳回起诉，故一审裁定驳回六原审原告附带提起的行政赔偿诉讼的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 琴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1630号
申请执行人李有彬，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李建，女，1975年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
李有彬与李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0925民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李有彬借款10万元及利息(从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3064号
原告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。
法定代表人：罗清碧，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗学波，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴懿，该公司员工，特别授权。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：李贤初，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈科，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆诚业建筑工程有限公司诉被告重庆市送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆诚业建筑工程有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆诚业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告重庆诚业建筑工程有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 俊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0922民初1732号
原告：刘长安，男，1951年4月28日出生，汉族，居民,住桃江县。
委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，湖南纲维律师事务所律师。
被告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
负责人：万山。
住所地：桃江县。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
原告刘长安与被告湖南桃江农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘长安于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步核实相关证据为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘长安撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告刘长安负担。
审 判 员 肖力华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 文 玉
代理书记员 夏 启
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初3450号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，总经理。
被告：杜小涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：武小英，男，1962年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。
原告港联融资租赁有限公司与被告杜小涛、武小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李秀芹
二〇一八年八月六日
书记员 董 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4043号之一
申请执行人刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人徐韵斯，女，汉族，1993年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款5547.79元，扣除执行费271.21元后，余款5276.58元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱敏霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执286号
申请执行人崇安区张蓓装饰材料经营部，住所地无锡华东装饰有限公司755-757号。
经营者张蓓，女，1980年9月26日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍。
关于崇安区张蓓装饰材料经营部（以下简称张蓓经营部）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6074号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告崇安区张蓓装饰材料经营部支付货款103991.64元并偿付逾期付款利息损失（以103991.64元为基数，自2016年9月21日起算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1190元（已减半收取），由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金103991.64元、诉讼费1190元、判决确定的利息损失及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6074号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3222号
罪犯庞俊峰，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年5月16日作出(2002)辽刑初字第32号刑事判决，以被告人庞俊峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞俊峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯庞俊峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞俊峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第272号
申请执行人赵福泉，男，1957年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵福泉于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵福泉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人赵福泉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更293号
罪犯曹立辉，男，汉族，1978年11月15日出生，小学文化，河北省赵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2006年5月29日作出（2006）阜刑初字第49号刑事判决，以被告人曹立辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人曹立辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月6日作出（2006）皖刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2011年05月26日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹立辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹立辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹立辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立辉减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦