北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第40552号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。
被告：丁露莎曼，女,1985年10月24日出生。
被告：北京盛世鼎盛门窗有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1012。
法定代表人：张志勇。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告丁露莎曼、北京盛世鼎盛门窗有限公司（以下简称盛世鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加诉讼。丁露莎曼、盛世鼎盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、丁露莎曼偿还贷款本金100万元，给付截止2015年12月27日的利息18170.93元、罚息35311.24元，并给付罚息自2015年10月28日起至实际付清之日止；2、丁露莎曼承担民生银行北京分行律师费损失6320元；3、盛世鼎盛公司对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由丁露莎曼、盛世鼎盛公司承担。事实和理由：2014年8月19日，民生银行北京分行与张志勇签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张志勇最高100万元的授信额度，期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日。同日，民生银行北京分行与盛世鼎盛公司签订《最高额担保合同》，约定盛世鼎盛公司自愿为张志勇在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。丁露莎曼作为张志勇的配偶，出具了小微授信申请表，声明对张志同申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。上述合同签订后，民生银行北京分行按张志勇的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2014年8月28日至2015年7月28日，执行年利率9%。但放款后，张志勇未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约。现民生银行北京分行了解到张志勇已经死亡，丁露莎曼应承担共同还款责任，盛世鼎盛公司应承担连带保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。
丁露莎曼、盛世鼎盛公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、贷款详细信息表及还款明细表；6、委托代理合同及律师费发票；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，民生银行北京分行（乙方）与张志勇（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张志勇提供100万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日，授信用途为支付货款；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与盛世鼎盛公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定盛世鼎盛公司为张志勇在主合同（民生银行北京分行与张志勇签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2014年8月27日至2015年8月27日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月28日，张志勇签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期限自2014年8月28日至2015年7月28日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：周亮；开户行：中国民生银行北京广安门支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了张志勇的借款申请，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2014年8月28日至2015年7月28日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向张志勇指定账户放款100万元。
借款到期后，张志勇未依约还本结息。截止至2016年9月21日，张志勇尚欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息18170.93元、罚息173238.58元。
张志勇、丁露莎曼于2009年9月9日登记结婚。张志勇向民生银行北京分行申请授信时，丁露莎曼以张志勇配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对张志勇申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
民生银行北京分行因本案支出律师费6320元。
民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与张志勇签订的《综合授信合同》，与盛世鼎盛公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张志勇作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，张志勇拖欠民生银行北京分行借款本金100万元及利息18170.93元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息。因张志勇该笔贷款发生在其与丁露莎曼婚姻关系存续期间，且丁露莎曼以张志勇配偶身份签署了小微授信申请表，表示对张志勇申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故张志勇该笔贷款应视为其与丁露莎曼的共同债务，丁露莎曼应承担共同还款责任。现民生银行北京分行仅要求丁露莎曼偿还上述欠款，本院对此不持异议，并对民生银行北京分行要求丁露莎曼偿还贷款本金100万元、利息18170.93元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求丁露莎曼承担律师费6320元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，且民生银行北京分行确已支出律师费6320元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。盛世鼎盛公司作为连带责任保证人，应对上述还款义务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求盛世鼎盛公司对丁露莎曼上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁露莎曼偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1000000元及利息18170.93元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年九月二十一日的罚息为173238.58元，自二Ｏ一六年九月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、丁露莎曼赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6320元，于本判决生效之日起十日内付清：
三、北京盛世鼎盛门窗有限公司对第一、二项规定的丁露莎曼的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14282元、财产保全费5000元，以上共计19282元，由丁露莎曼、北京盛世鼎盛门窗有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
刘民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 齐钰