鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂商初字第79号
原告准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张茂雄，该社理事长。
委托代理人张耀，该社职员。
被告鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人葛志刚。
被告鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝世云。
被告鄂尔多斯市海琛商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人吕好琛。
被告葛志刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白秀兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝世云，现住内蒙古自治区鄂尔���斯市。
被告聂俊英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕好琛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张彩霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司（以下简称纵横商贸公司）、鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司（金泰生公司）、鄂尔多斯市海琛商贸有限公司（海琛商贸公司）、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告准旗联社委托代理人张耀、被告纵横商贸公司、葛志刚、白秀兰的委托代理人葛志刚到庭参加了诉讼，被告金泰生公司、海琛商贸公司、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，其应被告纵横商贸公司的申请，于2011年12月21日向其发放贷款3000万元，到期日为2012年8月15日，约定利率为月利率12.5733‰。到期后，纵横商贸公司未能偿还贷款本金，申请贷款展期，原告予以展期至2013年3月20日，月利率为11.7875‰。纵横商贸公司于2012年8月15日偿还本金50352.08元，展期到期后，纵横商贸公司仍未偿还剩余贷款本金及利息，构成贷款违约，违约后月利率为18.86‰，截止2013年3月20日合同期内结欠利息741366.1元。本借款由金泰生公司、海琛商贸公司、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞承担连带保证责任。借款经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。请求判令：1、被告纵横商贸公司偿还原告借款本���29949647.92元和截至2013年3月20日合同期内结欠利息741366.1元以及全部给付完毕之日结欠的利息。2、被告金泰生公司、海琛商贸公司、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞对上述债务承担清偿责任。3、被告共同承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告纵横商贸公司答辩称，认可原告的全部诉讼请求及事实理由，希望调解解决本案。
被告葛志刚、白秀兰的答辩理由与被告纵横商贸公司的答辩理由一致。
被告金泰生公司、海琛商贸公司、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告纵横商贸公司签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定原告向被告纵横商贸公司发放贷款3000万元，借款期限为自实际条款之日起算12个月。借款用途为购手机。借款利率为固定利率：年利率15.08796％，借款期限内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息及罚息，以合同第四条第3款约定的结息方式，按罚息利率计收复利。借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。借款人应于2011年12月21日一次性提款，采用受托支付方式。借款人应在借款期限届满日归还合同项下的全部借款。合同项下债务的担保方式为保证。借款人未按照该合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约。为保证上述合同的切实履行，原告与被告海琛商贸公司、金泰生公司于2011年12月21日签订了《保证合同》，约定保证人被告金泰生公司、海琛商贸公司为原告与被告纵横商贸公司签订的《人民币流动资金借款合同》提供保证担保。被担保的主债权合同项下本金为3000万元，所担保的贷款期限自主合同约定的借款日起，至主合同约定的还款日至。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。
同日，被告葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞分别向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺对原告与被告纵横商贸公司签订的《人民币流动资金借款合同》的3000万元贷款提供担保，担保方式为无限连带责任担保，如债务人未按照借款合同中的承诺按期足额偿还全部债务，导致原告损失的，保证中收到原告的通知后十五日内无条件将上述款项支付给原告；该承诺书同时载明：保证自保证人签字之日起生效，直至原告根据借款合同所提供的担保债权被全部清偿为止。
借款到期后，被告纵横商贸公司未偿还借款本金，其与原告于2012年8月15日签订了《借款展期协议》，约定双方于2011年12月21日签订的《人民币流动资金借款合同》的借款期限展期至2013年3月20日，展期后的借款利率为月利率12.5733‰；在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理。担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任为贷款到期后二年。同时约定，该协议为《人民币流动资金借款合同》和《保证合同》的补充协议，除该协议已有约定外，原《人民币流动资金借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。被告葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵向原告出具了《连带责任保证书》，承诺对《借款展期协议》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担连带责任，该保证书的其他约定均与《个人无限连带责任保证书》一致。
另查明，2011年12月21日，原告准旗联社按照合同约定通过受托支付的方式发放了借款3000万元。被告纵横商贸公司于2012年8月15日偿还借款本金50352.08元，偿还利息至2013年1月20日。被告金泰生公司、海琛商贸公司、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞未履行保证责任。
再查明，2013年4月27日，原告向被告纵横商贸公司发出《贷款逾期催收通知书》，2013年5月16日，原告向被告海琛商贸公司发出《担保人履行责任通知书》，2013年7月20日，原告向被告金泰生公司发出《担保人履行责任通知书》，2013年10月21日，原告向被告刘兵、张彩霞发出《担保人履行责任通知书》，2013年10月22日，原告向被告葛志刚、白秀兰发出《担保人履行责任通知书》，2013年12月19日，原告向被告吕好琛发出《担保人履行责任通知书》，2014年9月4日，原告向被告葛志刚发出《担保人履行责任通知书》，2015年3月13日，原告向被告纵横商贸公司发出《贷款逾期催收通知书》，同日，原告向被告葛志刚、刘兵、张彩霞、金泰生公司、郝世云发出《担保人履行责任通知书》。2015年3月17日、3月20日，原告又分别向被告白秀兰、聂俊英发出《担保人履行责任通知书》。上述被告在收到《贷款逾期催收通知书》或《担保人履行责任通知书》后，均在《贷款逾期催收通知书》���《担保人履行责任通知书》上签字或盖章。
以上事实有原告提供的《人民币流动资金借款合同》、借款借据、打款凭证、《保证合同》、《个人无限连带责任保证书》、《借款展期协议》、《连带责任保证书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告准旗联社与被告纵横商贸公司签订的《人民币流动资金借款合同》、《借款展期协议》、与被告金泰生公司、海琛商贸公司签订的《保证合同》、与被告葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞签订的《个人无限连带责任保证书》，均是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告准旗联社按照《���民币流动资金借款合同》约定履行发放贷款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限届满后收回贷款本金利息；被告纵横商贸公司应按照该合同的约定如期归还借款本金并支付利息。现被告纵横商贸公司未按约定支付本金和利息，已构成违约，应偿还原告未偿还的借款本金29949647.92元。原、被告双方在合同中关于利息、复利、逾期罚息的约定，符合《贷款通则》、《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、复利、罚息的请求本院予以支持。
关于本案中的保证责任，原告与被告与葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞于2011年12月21日签订的《个人无限连带责任保证书》以及原告与被告葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵于2012年8月15日签订的���连带责任保证书》中均约定“本保证是自本人签字之日起生效，直至贵社根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在《保证合同》、《个人无限连带责任保证书》及《连带责任保证书》的保证期间内，均向本案中的保证人被告金泰生公司、海琛公司、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞通过发出经上述保证人签字或盖章的《担保人履行责任通知书》的方式向上述被告主张过权利，要求上述被告承担保证责任，因此上述被告仍应对被告纵横商贸公司向原告的借款承担连带保证责任。被告金泰生公司、海琛商贸公司、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞在承担保证责任后，有权向纵横商贸公司追偿。本案中的诉讼费、公告费，属原告实现债权的费用，应由被告纵横商贸公司、金泰生公司、海琛商贸公司、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞共同负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金29949647.92元及利息、复利、逾期罚息（利息、复利按双方合同约定利率从2013年1月21日起计算至实际给付之日止，逾期罚息按双方合同约定从逾期之日起计算至实际给付之日）；
二、被告鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司、鄂尔多斯市海琛商贸有限公司、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞对上述债务承担连带给付责任；在承担连带给付责任后，有权向被告鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司追偿。
案件受理费195255.07元，公告费500元，共计195755.07元，由被告鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司、鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司、鄂尔多斯市海琛商贸有限公司、葛志刚、白秀兰、郝世云、聂俊英、吕好琛、刘兵、张彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提交副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 刘栓东
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 张 媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。