湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1090号
原告：刘芳，女，1987年3月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告：万春艳，女，2009年2月4日生，汉族，衡阳县人，系原告刘芳之女。
原告：万家峻（曾用名万家俊），男，2014年1月30日生，汉族，衡阳县人，系原告刘芳之子。
原告万春艳、万家峻的法定代理人：刘芳，女，1987年3月16日生，汉族，衡阳县人，系原告万春艳、万家峻之母亲。
原告：万新生，男，1949年12月18日生，汉族，衡阳县人。
原告：冯美华，女，1953年8月3日生，汉族，衡阳县人，系原告万新生之妻。
上述五原告的委托诉讼代理人：王仕斌、朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告：衡阳县西渡镇曹埠沙场，经营地址：衡阳县西渡镇曹埠组。
经营者：刘美文。
被告：刘美文，男，1966年6月17日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告：李亚军，男，1973年12月1日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告：欧威，男，1990年8月21日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告：李鑫，男，1973年5月27日生，汉族，衡阳县人，公务员。
被告：唐康正，男，1969年3月29日生，汉族，衡阳县人，农民，现在衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告：衡阳县云福砂石有限公司，住所地：衡阳县西渡镇英陂村五福堂组。
法定代表人：万大治。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告刘芳、万春艳、万家峻、万新生、冯美华与被告衡阳县西渡镇曹埠沙场(以下简称曹埠沙场)、刘美文、李亚军、欧威、李鑫、唐康正、衡阳县云福砂石有限公司（以下简称云福沙场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘芳及五原告的委托诉讼代理人王仕斌、朱芝香和被告曹埠沙场的经营者刘美文、云福沙场的委托诉讼代理人刘湘骅及被告刘美文、李亚军、欧威、唐康正到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳、万春艳、万家峻、万新生、冯美华向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费和精神抚慰金等损失1008893元，庭审中变更为738893元；2、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年10月4日，曹埠沙场的实际合伙人刘美文、欧威、李亚军与唐康正、李鑫，因内部经营发生矛盾纠纷，被告欧威、刘美文等指使社会闲散人员尹亮、谭源、蒋明、邹赚等人，在通往云福沙场的道路上，无故拦截云福沙场的运沙车。10月5日，曹埠沙场再次拦车，云福沙场负责人凌柏林与拦车者尹亮等交涉未果。云福沙场一方的万小治、万建、万超、万元宝等接到电话后赶到现场。万小治等上前与曹埠沙场的人理论时发生厮打，万小治被曹埠沙场一方的人捅伤，在送医院救治途中死亡。该案经衡阳县公安机关侦查终结，加害人已经被依法追究刑事责任，并赔偿了原告损失270000元。被告曹埠沙场指使社会闲散人员堵路滋事，致万小治被刺身亡，存在严重过错，应承担赔偿责任；万小治系为云福沙场的利益而被叫去与曹埠沙场一方拦车者理论，被告云福沙场亦应承担赔偿责任。曹埠沙场经工商登记为个体工商户，实际为多人合伙，其合伙人应当对万小治的死亡承担赔偿责任。
五原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据１、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明五原告的身份情况及原告万春艳、万家峻、万新生、冯美华系死者万小治的被扶养人；
证据２、英陂村委会出具的证明，拟证明原告万春艳、万家峻、万新生、冯美华分别系死者万小治的子女、父母，死者万小治的父母生育两个孩子等事实；
证据3、衡阳县西渡镇人民政府出具的证明，拟证明原告所在村组的土地因项目建设被国家征用，人均土地已不足0.2亩，达到失地农民标准，该组全体村民现已按城镇居民养老保险入保，纳入城镇居民管理，因此原告的各项损失应当按城镇居民标准计算；
证据4、衡阳市衡阳县公安局《起诉意见书》，拟证明被告刘美文、唐康正、李亚军、欧威、李鑫合伙经营曹埠沙场，因该沙场股东与云福沙场发生纠纷，导致受害人万小治被曹埠沙场一合伙人叫来的人刺死，各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任；
证据5、（蒸）公（刑）鉴（法）字〔2014〕093号《鉴定文书》，拟证明受害人万小治系被单刃锐器刺伤左侧胸部，导致心脏破裂并失血性休克死亡；
证据6、衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第37号《刑事附带民事判决书》，拟证明被告刘美文、唐康正、李亚军、欧威、李鑫合伙经营曹埠沙场，因该沙场股东与云福沙场发生纠纷，导致万小治被曹埠沙场一合伙人叫来的人刺死，各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人尹亮已经赔偿了原告部分经济损失；
证据7、衡阳县公安局刑侦大队《调查报告》，拟证明被告刘美文、唐康正、李亚军、欧威、李鑫合伙经营曹埠沙场，因该沙场股东与云福沙场发生纠纷，导致万小治被曹埠沙场一合伙人叫来的人刺死，各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任；
证据8、衡阳县西渡镇曹埠沙场、衡阳县云福砂石有限公司注册登记表，拟证明被告曹埠沙场、云福沙场注册登记情况；
证据9、湖南省高级人民法院（2016）湘刑终123号《刑事判决书》，拟证明被告刘美文、唐康正、李亚军、欧威、李鑫合伙经营曹埠沙场，因该沙场股东与云福沙场发生纠纷，导致万小治被曹埠沙场一合伙人叫来的人刺死，各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人谭源已经赔偿了原告的部分经济损失。
曹埠沙场和刘美文辩称，五原告所诉万小治死亡经过不属实，被告曹埠沙场和刘美文没有指使他人伤害万小治，没有责任，不愿意赔偿五原告主张的各项损失。
李亚军辩称，曹埠沙场仅仅由刘美文办理了工商注册，没有经营；李亚军不是曹埠沙场的股东，也没有参与本案纠纷，没有责任，不应是本案被告。
欧威辩称：1、2014年10月5日，被告欧威与尹亮通过电话，是因为看到运沙车停在自家门口，告诉尹亮车子又来运沙子了，没有指使他人来拦车；2、欧威不是曹埠沙场的股东，也没有参加本案所涉纠纷，对万小治的死亡没有责任，不愿意赔偿原告的各项损失。
唐康正辩称，被告唐康正与刘美文签订合伙协议开办曹埠沙场属实，但曹埠沙场仅经刘美文注册登记，没有启动，其所占股份中也没有邀请他人入伙，被告唐康正没有参与案涉纠纷，不清楚万小治死亡一事，被告曹埠沙场、唐康正不应承担本案赔偿责任。
云福沙场辩称：1、万小治之死是因尹亮、谭源、蒋明的犯罪行为直接所致，五原告在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，并获得了赔偿，现再次起诉，违反了法律规定；2、受害人万小治非云福沙场的员工或者股东，该公司没有安排万小治参与纠纷；3、五原告诉称部分内容不符合客观事实，被告云福沙场与万小治的死亡没有任何过错及关系，要求驳回五原告对被告云福沙场的诉讼请求。
被告云福沙场为支持其辩解意见，向法庭提供了下列证据：
证据10、证人凌柏林出庭作证，拟证明：1、证人系云福沙场的股东，万小治不是该公司股东或者员工；2、事发当天，运沙车司机电话告诉证人有人拦车，证人告诉了公司法人代表万大治，证人与万大治赶到拦车现场，同拦车人理论。万大治打电话给公司另一管理人员万建，随后万建、万元宝、万超、万小治等五人也赶到现场，万元宝、万超也不是公司员工；3、云福沙场与曹埠沙场没有矛盾；
证据11、证人万恒星出庭作证，拟证明：1、证人系云福的股东，万小治不是该公司股东或者员工；2、事发时证人不在家，也不在现场，事后听他人讲，事发前万小治与万超、万元宝、万建等在公司打扑克；3、云福沙场与曹埠沙场没有矛盾。
被告曹埠沙场、刘美文、李亚军、欧威、唐康正未就其辩解意见举证证明。
李鑫未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9系书证，证据来源、形式合法，能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。证据10、11，证人虽出庭作证，但证人凌柏林、万恒星系被告云福沙场的股东，存在利益关系，证人有关云福沙场与曹埠沙场没有矛盾纠纷的陈述，与事实明显不符，本院不予采信。从证据9的内容来看，湖南省高级人民法院认为，上诉人谭源亲属与被害方就民事赔偿已经达成和解，死者万小治的亲属及伤者万建均对谭源表示谅解，据此对谭源在一审量刑的基础上予以从轻处罚，从而判决撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第37号刑事附带民事判决第一项中对上诉人谭源量刑部分的刑事判决，并予以改判，但同时认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，维持了原审作出的其他判决，上述判决已经生效；在本案庭审中，被告曹埠沙场、云福沙场、刘美文、欧威、李亚军、唐康正虽对原告方提供的证据提出了异议，被告云福沙场提供的证据不足以推翻上述生效判决认定的事实，其异议理由不能成立，本院不予采纳。但被告唐康正承认，其所占曹埠沙场40％股份中，没有邀请他人入股，属当事人自认，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
被告刘美文与被告唐康正合伙开办曹埠沙场，刘美文占60％股份，唐康正占40％股份。其中，刘美文分别向李亚军、欧威、尹亮让出20％、10％、10％股份，欧威、尹亮系入干股，没有出资。刘美文一方负责出资在西渡镇筹建沙场、购买相关设备、办理相关手续以及协调关系等，唐康正则负责在衡阳县金溪镇海云等４村购买４山沙泥，为曹埠沙场提供洗沙原材料，购买沙泥的所有费用由唐康正负责。后刘美文仅办理了曹埠沙场工商登记手续，登记经营者为被告刘美文，但因开办洗沙场的其他手续，特别是矿山开采证无法办理，曹埠沙场一直没有正式对外营业。
2014年10月4日12时许，被告欧威获悉被告唐康正私自将金溪镇的洗沙原材料沙泥卖给被告云福沙场，便将此事告知刘美文，刘美文遂打电话给唐康正、李鑫，但未联系上。当晚7时许，被告刘美文、欧威、李亚军在通往云福沙场的路口拦住一辆从金溪镇来的运沙泥货车，通过对货车司机核实，确认是被告唐康正在私自卖沙泥后，被告刘美文与被告李鑫通了电话，李鑫在电话中未承认沙泥来源于曹埠沙场金溪原料山，并在电话中告诉刘美文，唐康正第二天会来西渡与刘美文解释，刘美文便将拦下来的货车放行，并先行离开，被告欧威则要尹亮带人来路口。尹亮遂带谭源、蒋明、邹赚（未满16周岁）赶到路口。后因云福沙场有人出来与欧威讲和，欧威、尹亮等人便未再拦车并离开了现场。
次日中午2时许，被告欧威打电话给尹亮，要尹亮带人到先天晚上拦车的地方去拦车，并称自己也会马上赶过来。尹亮接到电话后，带谭源、蒋明、邹赚赶到西渡镇英陂村龙盛大酒店门口马路边（去往云福沙场的道路上）等候从金溪镇运沙泥来的货车。下午3时许，从金溪镇运沙泥的货车到达龙盛大酒店门口，尹亮等人将货车拦停在马路上，不准其进入云福沙场。云福沙场股东凌柏林、万大治得知此事后赶到现场，凌柏林要求尹亮等人不要拦车，尹亮等人不予理睬。凌柏林见状冲到货车上并发动货车，欲威胁对方离开马路。尹亮一方不但未离开，还站到了已经发动的货车前，尹亮还将自己的白色小车横停在马路中间拦住货车。此时，云福沙场的法定代表人万大治打电话给沙场合伙人万建，指示其带人来拦车现场。随后，万建带领万健、万超、万元宝、万小治等人乘车赶到拦车现场，与尹亮、谭源、蒋明、邹赚等四人在被拦车前发生争吵。争吵中，万元宝抬腿踢了尹亮一脚，双方遂互相厮打起来。在厮打过程中，谭源持随身携带的单刃折叠匕首捅刺万小治胸部、腋部各一刀，捅刺万建胸背部一刀，二人随即被送往医院抢救。凌柏林见己方有人受伤，便从自己车内拿出一把长砍刀，用刀背砍尹亮等人，并与万元宝、万超等人一起将尹亮、谭源、蒋明、邹赚控制，交给接警后赶来的公安民警。万小治在送医院途中死亡。万建损伤程度为重伤，七级伤残。谭源、尹亮、蒋明亦受轻微伤。
另查明，原告万新生、冯美华系万小治（男，殁年29岁）的父母，万新生、冯美华育有万大治、万小治两兄弟；原告刘芳系万小治的妻子，原告万春艳、万家峻系刘芳与万小治所生子女。原告刘芳、万春艳、万家峻、万新生、冯美华所在村组人均耕地现不足0.2亩。云福沙场的股东有：万大治、凌柏林、万建、万健、万利平（登记股东为万恒星，父子关系）。在（2015）衡中法刑一初字第37号刑事附带民事案件审理过程中，经衡阳市中级人民法院主持调解，被告人尹亮的亲属与被害人万小治的亲属即附带民事诉讼原告人万新生、冯美华、刘芳、万春艳、万家峻就附带民事诉讼达成和解协议，由被告人尹亮亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人万新生、冯美华、刘芳、万春艳、万家峻各项经济损失10万元（不含此前已付的丧葬费等经济损失8万元）。附带民事诉讼原告人万新生、冯美华、刘芳、万春艳、万家峻申请撤回对被告人尹亮、谭源、蒋明的附带民事诉讼，并对被告人尹亮的行为予以谅解。衡阳市中级人民法院于2016年1月11日作出判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪分别对谭源、尹亮、蒋明处以刑罚，同时判令谭源、尹亮、蒋明连带赔偿附带民事原告人万建经济损失94926.9元。谭源不服衡阳市中级人民法院的刑事部分判决提起上诉。在湖南省高级人民法院二审审理中，谭源亲属与万小治亲属就民事赔偿达成和解，谭源亲属代为赔偿万小治亲属9万元，赔偿万建4万元，万小治亲属及万建对谭源表示谅解。据此，湖南省高级人民法院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，二审法院于2016年5月17日作出终审判决，撤销衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第37号刑事附带民事判决第一项中对谭源量刑部分的刑事判决，并予以改判，维持一审判决的其余部分判决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的民事权益，包括公民的生命健康权，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案争执的焦点是：
（一）各被告是否应当承担本案的赔偿责任问题。
从纠纷的起因和经过来看，首先是曹埠沙场合伙人内部因利益纠纷引发。刘美文一方的合伙人欧威于2014年10月4日12时许获悉另一股东唐康正私自将金溪镇的洗沙原材料沙泥卖给被告云福沙场，并告知刘美文，刘美文与欧威、李亚军当晚即上路拦车，后经协调放行。次日中午2时许，被告欧威又打电话给尹亮，要尹亮带人到先天晚上拦车的地方继续拦车。尹亮又打电话告诉谭源，让其带人到西渡镇英陂村龙盛大酒店旁通往云福沙场的路上拦截运送沙泥的货车。谭源即带蒋明、邹赚于15时许拦停往云福沙场运送沙泥的货车。曹埠沙场股东内部利益矛盾继续升级。其次是被告云福沙场为自身利益处理矛盾纠纷方式不当，致使纠纷继续扩大。云福沙场的法定代表人万大治、合伙人凌柏林闻讯赶到拦车现场，要求尹亮等人放行货车未果，万大治便打电话给在云福沙场与万超、万健、万元宝、万小治等玩的万建，说有几个小俫仔在拦车，要他们过去。万建即同万超、万健、万元宝、万小治乘车赶到拦车现场，与尹亮等人发生争吵、打斗。打斗中，万小治左侧胸部被谭源捅伤，导致心脏破裂并失血性休克，在送医抢救途中死亡；万建亦被谭源捅伤。综上，可以看出，本次纠纷系因曹埠沙场股东内部利益冲突引发，继而被告云福沙场因自身利益组织包括死者万小治在内的多人加入，致使矛盾纠纷不断扩大，最终造成损害发生。被告曹埠沙场、云福沙场处理矛盾纠纷的方式明显不当，存在过错，应当承担一定的责任。被告欧威先后两次挑起事端，通知、组织或者参与拦车，在事件中起主导作用，过错责任明显，应当承担相应的过错责任。谭源、尹亮、蒋明直接参与拦车、打斗，寻衅滋事，致使受害人万小治被谭源捅伤死亡，后果严重，应当承担本案的主要责任。受害人万小治，不是沙场的股东，也不是沙场的工作人员，随同他人参与打斗，存在较大过错，也应当承担相应责任。谭源、尹亮、蒋明为直接致害人，虽已被追究刑事责任，但对因犯罪行为给被害人造成的损失仍应承担民事赔偿责任。综合各当事人在事件中作用力大小和过错程度，对五原告的损失，谭源、尹亮、蒋明应当负责赔偿60％，被告欧威负责赔偿15％，被告曹埠沙场负责赔偿5％（含股东尹亮按占股比例应承担的部分），被告云福沙场负责赔偿5％，其余部分，由受害人万小治的亲属自负。根据《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，被告曹埠沙场应当负责赔偿的部分，应由各合伙人按照各自占股的比例分担，并相互承担连带责任，但受害人亲属与侵权人达成和解协议的部分，其他赔偿义务人依法不再承担连带责任。被告李亚军、欧威辩称，其不是曹埠沙场合伙人，与湖南省衡阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院两级法院查明的事实不符，其亦未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳；被告唐康正当庭承认，其没有邀请他人入股，依法予以认定，被告唐康正应当依法自行承担相应责任，故五原告请求被告李鑫承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于五原告主张的损失核定问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，侵害他人造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五原告作为受害人万小治的近亲属，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费和精神抚慰金等损失，符合法律规定。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条第二款之规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿，原告请求赔偿的各项损失应根据湖南省2015年度统计数据进行计算。因五原告所在村组人均耕地不足0.2亩，属失地农民，其请求按照城镇居民标准计算损失，符合法律规定，应予支持。经核算，本案五原告主张的损失有：死亡赔偿金468280元（23414元/年×20年）、丧葬费21946.5元（43893元/年÷12个月/年×6个月）、被扶养人生活费468666.5元〔原告万春艳、万家峻抚养费15887元/年×（12＋17）年÷2﹦230361.5元，原告万新生、冯美华扶养费15887元/年×（12＋18）年÷2﹦238305元〕、精神损害抚慰金50000元，合计1008893元，没有超出法定的计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。其中，谭源、尹亮、蒋明应当负责赔偿的60％，计605336元，已经支付270000元，因双方在刑事附带民事案件审理过程中已就民事赔偿部分达成了和解协议，五原告起诉时又未向赔偿义务人谭源、尹亮、蒋明主张权利，剩余部分应视为五原告已经予以放弃，现要求本案七被告予以赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。尹亮作为曹埠沙场合伙人之一，原告放弃对其主张权利，曹埠沙场应当承担的民事赔偿责任应当减去尹亮占股10％的份额。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第八条、第十二条、第十四条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第五条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告衡阳县西渡镇曹埠沙场赔偿原告刘芳、万春艳、万家峻、万新生、冯美华各项损失的4.5％（不含尹亮按占股比例应当承担的份额），计45400元，其中，被告刘美文负责赔偿10089元，被告李亚军负责赔偿10089元，被告欧威负责赔偿5044元，被告唐康正负责赔偿20178元；被告刘美文、李亚军、欧威、唐康正、被告衡阳县西渡镇曹埠沙场对上述赔偿款相互承担连带清偿责任；
二、由被告欧威赔偿原告刘芳、万春艳、万家峻、万新生、冯美华各项损失的15％，计151334元；
三、由被告衡阳县云福砂石有限公司赔偿原告刘芳、万春艳、万家峻、万新生、冯美华各项损失的5％，计50445元；
上述一、二、三项赔偿款，限判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告刘芳、万春艳、万家峻、万新生、冯美华的其余诉讼请求。
案件受理费11189元，由刘芳、万春艳、万家峻、万新生、冯美华负担5595元，被告衡阳县西渡镇曹埠沙场、刘美文、李亚军、欧威、唐康正负担3356元，被告衡阳县云福砂石有限公司负担2238元。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 刘莅薪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释>》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后','2018-10-06
16:30:38',0,'web',NULL),(5809361,'563c1d0e-03ca-4564-b2f5-04ef0bb0092d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"563c1d0e-03ca-4564-b2f5-04ef0bb0092d\",\"案件名称\":\"陈树荣、辛启芳与姜海平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）乳经民初字第259号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416556447000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"乳山市人民法院\",\"法院ID\":\"1607\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院区县\":\"乳山市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈树荣、辛启芳诉被告姜海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告姜海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈树荣、辛启芳与姜海平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈树荣、辛启芳与姜海平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）乳经民初字第259号\");$(\"#hidDocID\").val(\"563c1d0e-03ca-4564-b2f5-04ef0bb0092d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈树荣、辛启芳与姜海平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）乳经民初字第259号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乳山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1607\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乳山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈树荣,辛启芳,姜海平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十四条第一款\',法条内容:\'
第七十四条 对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。[ly]
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈树荣、辛启芳与姜海平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-21\\\\\",\\\\\