内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第355号
原告：安爱云，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告：李某某，女，汉族。
法定代理人：安爱云，女，41岁，汉族，现住址同上，系李某某的母亲。
原告：李丹，女，21岁，汉族，现住址同上。
原告：殷树先，女，63岁，汉族，河北省高碑店市。
原告：李秋喜，男，64岁，汉族，现住址同上。
委托代理人：安爱云，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。系李丹、殷树先、李秋喜的委托代理人。
委托代理人：贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。系上述五原告的委托代理人。
被告：于永军，男，39岁，汉族，现住乌拉前旗。
被告：郭向，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：包头市连心物流有限责任公司（以下简称连心物流公司），住所地：包头市九原区车管所北路西。
法定代表人：颜志辉，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人保财险昆都仑公司），住所地：包头市昆都仑区科源大厦7层。
负责人：边忠卫，公司经理。
委托代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司），住所地：包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼）。
负责人：高世平，公司经理。
委托代理人：党志强，公司员工。
原告安爱云、李丹、李某某、殷树先、李秋喜与被告于永军、郭向、包头连心物流公司、人保财险昆都仑公司、平安财险包头公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安爱云、原告李某某的法定代理人安爱云及原告安爱云、李某某、李丹、殷树先、李秋喜的委托代理人贾埚仲，被告郭向，被告人保财险昆都仑公司的委托代理人刘云，被告平安财险包头公司的委托代理人党志强到庭参加了诉讼。被告于永军及被告包头连心物流公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告安爱云、李丹、李某某、殷树先、李秋喜诉称：2013年12月12日0时55分许，李海荣驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿石哈公路由南向北行驶至73公里加300米路段时，碰撞前方同向因故障停放路上于永军驾驶的蒙B×××××（蒙BW×××挂）号重型仓栅式半挂列车尾部，造成李海荣死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出事故认定书认定，李海荣承担本起事故的同等责任，于永军承担本起事故的同等责任。于永军驾驶的蒙B×××××（蒙BW×××挂）号车辆的实际所有人为被告郭向，挂靠于被告包头连心物流公司，该车辆购买了人保财险昆都仑公司的交强险，并在被告平安财险包头公司购买商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。现五原告诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员的误工费、住宿费、伙食费、交通费等共计380000元；本案诉讼费由上述被告负担。
被告郭向辩称：我对交通事故经过及责任认定无异议。于永军是我雇佣的司机，我的车辆挂靠于被告包头连心物流公司。该车辆在被告人保财险昆都仑公司投保一份交强险，并在被告平安财险包头公司投保商业险，五原告的各项损失应由保险公司赔偿。我已给付五原告丧葬费30000元，不要求返还。
被告人保财险昆都仑公司辩称：认可交通事故的事实经过及责任认定。肇事车辆在我公司投保了一份交强险，基于受害人未产生医疗费，也未主张财产损失，所以交强险项下医疗费、财产损失不应被纳入赔偿范围。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
被告平安财险包头公司辩称：认可交通事故的事实经过及责任认定。肇事车辆在我公司投保了商业险，同意在保险范围内赔偿五原告的合理损失。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
审理中，五原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明本案交通事故的事实经过及责任认定。
2、死亡医学证明书一份、尸检报告一份、火化证一份、死亡注销证明一份。用以证明李海荣因本起交通事故死亡。
3、身份证复印件四份、常住人口登记卡五份、乌拉特前旗菅家窑子村民委员会、乌拉特前旗明安镇人民政府及乌拉特前旗公安局明安派出所证明一份。用以证明李秋喜系李海荣父亲，1949年7月12日出生，现年65周岁；殷树先系李海荣母亲，1951年1月9日出生，现年63周岁；李秋喜与殷树先共有四个子女。李海荣与安爱云系夫妻，李丹系二人的长女，1993年8月26日出生，现年21周岁；李某某系二人的次女。
4、鉴定费发票5张。用以证明支尸体检验鉴定费500元。
5、火车票12张、住宿费票30张。用以证明处理交通事故人员支交通费1208元、住宿费3000元。
6、蒙B×××××（蒙BW×××挂）号车辆主车的交强险保险单一份、主车与挂车的商业险保险单各一份。用以证明该车辆的主车投保了交强险，主车与挂车分别投保了商业险，其中商业第三者责任保险主车限额为500000元，挂车限额为50000元，并投保了不计免赔险种。本案的交通事故发生在上述保险期限内。
审理中，被告于永军、郭向、包头连心物流公司、人保财险昆都仑公司、平安财险包头公司未向本院提交证据。
对五原告列举的证据经质证，对1号、2号、3号、6号证据，到庭被告均认可；被告于永军、包头连心物流公司未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，这些证据是交警部门、医疗机构、殡仪馆、公安户籍管理部门、村委会及公安派出所、保险公司出具的事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、火化证、死亡注销证明、居民身份证、常住人口登记卡、证明、保险单，应是客观真实的，具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对4号、5号证据，被告郭向认可、无异议；被告人保财险昆都仑公司认为鉴定费不应由保险公司承担；被告平安财险包头公司认为鉴定费不应由保险公司承担，交通费认可部分，住宿费认可1500元，其他不予认可；被告于永军、包头连心物流公司未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，原告所支出尸体检验鉴定费，是为查明交通事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，故本院予以采信；对交通费、住宿费，本院将依法予以核定。
通过双方当事人举证、质证，庭审认证及当事人当庭陈述，本院查明本案如下事实：2013年12月12日0时55分许，李海荣驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿石哈公路由南向北行驶至73公里加300米路段时，碰撞前方同向因故障停放路上于永军驾驶的蒙B×××××（蒙BW×××挂）号重型仓栅式半挂列车尾部，造成李海荣死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的“乌前公交认字（2013）第242号道路交通事故认定书”认定，李海荣承担本起事故的同等责任，于永军承担本起事故的同等责任。现五原告诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员的误工费、住宿费、伙食费、交通费等共计380000元；本案诉讼费由上述被告负担。
同时查明：蒙B×××××（蒙BW×××挂）号重型仓栅式半挂列车的实际所有人为被告郭向，该车辆挂靠于被告包头连心物流公司，于永军系被告郭向雇佣的司机，该车辆的主车在被告人保财险昆都仑公司投保了交强险，主车与挂车分别在被告平安财险包头公司投保了商业险，其中商业险中的第三者责任保险的责任限额为主车500000元，挂车50000元，并投了不计免赔险种。本案的交通事故发生在上述保险的保险期限内。另，处理事故期间，被告郭向支付五原告丧葬费30000元，不要求返还。
又查明，李秋喜系李海荣父亲，1949年7月12日出生，现年65周岁；殷树先系李海荣母亲，1951年1月9日出生，现年63周岁；李秋喜与殷树先二人共有四个子女。李海荣与安爱云系夫妻，李丹系二人的长女，1993年8月26日出生，现年21周岁；李某某系二人的次女。
本院认为，本案的交通事故交警部门通过绘制现场图，现场照相、录像，制作现场勘查笔录，询问当事人、证人，对车辆进行技术检验后，依法作出了道路交通事故认定书，且事故的各方当事人对该认定均无异议，故该认定是客观的，具有合法性，本院予以采信。被告郭向作为于永军的雇主，其应对雇员于永军在从事雇佣活动中致李海荣死亡所产生的经济损失承担相应的赔偿责任。被告于永军因承担本起事故的同等责任，其不存在重大过失行为，故不承担本案的赔偿责任。被告包头连心物流公司作为蒙B×××××（蒙BW×××挂）号车辆的登记车主和挂靠单位，应与被告郭向承担连带赔偿责任。被告人保财险昆都仑公司因承保了蒙B×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故其应在该险种的责任限额内按项先行赔偿李海荣死亡的各项损失。被告平安财险包头公司因承保了蒙B×××××（蒙BW×××挂）号车辆主车与挂车的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在上述交强险赔偿不足剩余部分中在该保险的责任限额内承担相应的赔偿责任。同时，上述保险公司在发生交通事故后均未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，且根据保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故上述保险公司应按各自承担的赔偿额承担相应的诉讼费用和鉴定费。对五原告要求赔偿处理事故人员住宿费的请求，本院将根据内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中规定的三人五天标准在合理范围内予以支持，其他部分不予支持。对五原告要求赔偿因李海荣死亡的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通费和误工费、尸体检验鉴定费的诉讼请求，本院将根据本案实际情况，依据相关法律规定，参照相应标准及五原告提供的合法有效票据，在合理范围内予以确定并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一、二款、第五十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、李海荣因本起交通事故死亡的各项经济损失为：死亡赔偿金561921元（死亡赔偿金23150元×20年＋被扶养人生活费女儿李某某6382元×15年÷2人＋被扶养人生活费父亲李秋喜6382元×15年÷4人＋被扶养人生活费母亲殷树先6382元×17年÷4人），丧葬费23526元（3921元×6个月），精神损害抚慰金25000元，处理交通事故人员交通费994元、住宿费2100元、误工费1092元，尸体检验鉴定费500元，计615133元，由被告人保财险昆都仑公司在承保蒙B×××××号车辆交强险的责任限额内赔偿五原告110000元（含精神损害抚慰金），下余505133元，由被告平安财险包头公司在承保蒙B×××××（蒙BW×××挂）号车辆主车与挂车的商业第三者责任限额内代替被告郭向赔偿五原告50%，计款252566.5元，上述赔偿款应在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告包头连心物流公司与被告郭向承担连带赔偿责任。
三、被告于永军不承担本案的赔偿责任。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告人保财险昆都仑公司负担1013元，由被告平安财险包头公司负担2326元，超标的诉讼费160元由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”.
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动','2018-09-21
04:26:15',0,'web',NULL),(7973139,'faf1d53b-ec06-472d-956b-dcf9c45f2cec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"186\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）枣民二初字第474-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"faf1d53b-ec06-472d-956b-dcf9c45f2cec\",\"案件名称\":\"枣强县农村信用合作联社与谷修良、党小燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"枣强县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"枣强县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447143110000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"枣强县农村信用合作联社与谷修良、党小燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"枣强县农村信用合作联社与谷修良、党小燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2013）枣民二初字第474-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"faf1d53b-ec06-472d-956b-dcf9c45f2cec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"枣强县农村信用合作联社与谷修良、党小燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）枣民二初字第474-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枣强县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"186\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枣强县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-10-15\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"枣强县农村信用合作联社与谷修良、党小燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-10\\\\\",\\\\\