河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初221号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：高麦屯，男，1967年6月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：苗春霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住新郑市。
原告张小军与被告杨军、安利平、郅远、高麦屯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告张小军申请追加苗春霞为本案被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告安利平、郅远、苗春霞到庭参加诉讼；被告杨军经传票传唤，被告高麦屯经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求（变更后），判令杨军、安利平、郅远、苗春霞返还借款11万元及利息，高麦屯承担连带保证责任。诉讼过程中，张小军明确利息以借款11万元为基数按月利率4%自2016年3月22日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2015年11月21日，杨军、安利平、郅远向张小军借现金15万元，并出具一份《借条》，由高麦屯提供担保。郅远与苗春霞系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，苗春霞应承担还款责任。经多次催要未果，张小军提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告杨军未作答辩，也未提交证据。
被告安利平辩称，当时杨军去借款时，安利平没有看到现金，也不知道向谁借款。杨军带着高麦屯去新郑市中医院输液大厅找安利平签名，杨军说利息为月利率4%，因利息太高，安利平当时没有签字；经杨军做思想工作后，安利平说利息太高承受不了，若还不起别找安利平；然后，安利平才在《借条》上面签名。后来，杨军跟安利平说仅借了10万元，高麦屯、杨军到出借人家楼下找其换《借条》未果。2016年夏天，郅远、苗春霞到安利平家中说因杨军没有支付利息，张小军将郅远的车扣了。杨军在郅远的车被扣一星期后向张小军支付利息1万元，张小军归还了郅远的车。杨军到底向张小军支付多少元利息、有无返还借款，安利平对此不知情。如果借款10万元没有返还，安利平愿意返还，但没有能力支付利息。
被告郅远辩称，当时杨军同张小军找到郅远，杨军说借款一个月，返还借款由其负责，让郅远为借款提供担保，但当时没有说利息的事情。杨军向张小军借款多少、张小军实际交付多少借款、有无约定利息及有无返还借款等事宜，郅远对此不清楚。2016年7月份，张小军将郅远的车扣下时，郅远才知道《借条》上面数额为15万元及利息为月利率4%。郅远系借款担保人，而非借款人。在为杨军向张小军借款提供担保时，杨军及张小军向郅远隐瞒上述事宜。因此，郅远对本案不应承担民事责任。
被告高麦屯未作答辩，也未提交证据。
被告苗春霞辩称，苗春霞对本案借款不知情，也没有在《借条》上面签名。在出具《借条》时，苗春霞不在现场，直到郅远的车被张小军扣下时，才知道郅远系担保人。因此，苗春霞对本案不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2000年1月13日，杨军与安利平登记结婚。2015年1月4日，郅远与苗春霞登记结婚；2015年12月14日，郅远与苗春霞登记离婚。
2015年11月21日，杨军、安利平、郅远向张小军出具《借条》，主要内容为：“今借现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。借款人：杨军、安利平、郅远。款已现金支付。担保人高麦屯”。在庭审中，张小军陈述其实际交付借款现金11万元，口头约定月利率4%；交付借款时，除安利平外，杨军、郅远及高麦屯均在现场，杨军在借款后向其已支付4个月利息。安利平认可《借条》上面的名字系其本人所签，听杨军和高麦屯讲实际借款10万元，当时高麦屯催杨军去换《借条》；在2016年春节，张小军同郅远到家中要账时说其实际出借款为10万元，并要求杨军支付利息；在2016年4、5月份，张小军又到家中要账时却说其实际出借款为11万元，安利平只认可借款10万元。郅远陈述其与杨军系同村人，认可《借条》上面的名字系其本人所签；郅远以担保人身份而非以借款人身份签名，在签名时没有看见借款，也不知道有利息；若知道利息是月利率4%，郅远是不会为杨军借款作担保。苗春霞陈述其没有见过《借条》，也没有见过借款，对郅远签名不知情。
另查明，郅远在《借条》上面签名时及张小军交付借款时，苗春霞均不在现场。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，离婚登记档案材料，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因《借条》上面记载借款数额为15万元、款已现金支付等内容，与张小军自认实际交付借款11万元不相符，且安利平仅认可实际借款10万元。《借条》上面记载杨军、安利平、郅远系共同借款人，但对借款利率没有进行书面约定；郅远陈述杨军和张小军持《借条》找其签名，但当时没有说利息的事情，且对口头约定借款月利率为4%不予认可。同时，关于张小军已交付借款11万元及所有共同借款人、担保人在签名时均已知晓口头约定借款月利率为4%的事实，张小军对此未提交相应的证据予以佐证，应由其承担不利举证后果。另外，张小军请求按月利率4%计算利息，已违反国家有关限制借款利率的规定。因此，杨军、安利平、郅远应当向张小军返还借款10万元并支付逾期利息；其中，逾期利息以借款10万元为基数按年利率6%自2017年1月6日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》上面对保证方式未进行约定，故高麦屯应当对杨军、安利平、郅远的上述债务向张小军承担连带责任保证，但高麦屯承担连带责任保证后，有权向杨军、安利平、郅远追偿。郅远在《借条》上面签名时及张小军交付借款时，苗春霞均不在现场，且郅远与苗春霞在2015年12月14日已登记离婚；在与苗春霞婚姻关系存续期间，郅远将本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，张小军也未提交证据予以证明。因此，张小军要求苗春霞对郅远的上述债务承担民事责任，本院对其该项诉请不予支持。相应地，张小军关于以借款11万元为基数按月利率4%自2016年3月22日起计算利息的诉请，本院对此也不予支持。郅远辩称其系担保人而非借款人，但其未提交有力证据予以证明，且与《借条》上面记载的内容不相符，故本院对其该辩称意见不予采纳。杨军、高麦屯未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨军、安利平、郅远应当于本判决生效之日起十日内向原告张小军返还借款10万元并支付逾期利息（以借款10万元为基数按年利率6%自2017年1月6日起计算至借款付清之日止）。
二、被告高麦屯对被告杨军、安利平、郅远的上述债务承担连带保证责任。
三、被告高麦屯承担连带保证责任后，有权向被告杨军、安利平、郅远追偿。
四、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，案件申请费1420元，共计4480元，由原告张小军负担1645元，被告杨军、安利平、郅远、高麦屯负担2835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 白朝方
二〇一八年六月十九日
代理书记员 陈兆祥