北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行终字第1603号
上诉人（原审原告）深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区。
法定代理人徐航，董事长。
委托代理人路凯，北京品源专利代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人杨加黎，该委员会审查员。
委托代理人曹铭书，该委员会审查员。
原审第三人深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代理人张浩，董事长。
委托代理人酆迅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。
上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（简称迈瑞公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第2740号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年7月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人迈瑞公司的委托代理人路凯，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人杨加黎、曹铭书，原审第三人深圳市理邦精密仪器股份有限公司（简称理邦公司）的委托代理人酆迅、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“电子无创血压测量装置”的发明专利（简称本专利），申请日为2003年7月7日，专利号为03139708.5，授权公告日为2006年1月25日，专利权人为迈瑞公司。2011年7月1日，理邦公司向专利复审委员会提出了无效宣告请求。经审查，专利复审委员会作出第18450号专利无效宣告请求审查决定（简称第18450号决定），认定本专利权利要求1、3、6不符合2003年施行的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十一条第二款的规定，应予无效。鉴于理邦公司主张权利要求2、4、5不符合2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款、第三十三条的规定，《专利法实施细则》第二十条第一款、第二十一条第二款规定的无效理由均不成立，主张本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款的规定的无效理由也不成立，因此在权利要求2、4、5的基础上维持本专利有效。专利复审委员会宣告本专利权利要求1、3、6无效，在权利要求2、4、5的基础上继续维持本专利有效。迈瑞公司不服，提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1、3、6缺少解决本专利所要解决的全部技术问题1-4的必要技术特征，如果完全缺少了相关技术特征，就解决不了本发明中相关4个技术问题中任一问题，因此本专利权利要求1、3、6不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的有关规定。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第18450号决定。
迈瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及第18450号决定，由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。其上诉理由是：第一，一审判决认为本专利权利要求1所要解决的技术问题仅仅是说明书第2页最后一段至第3页第1段中所记载的4个技术问题，属于认定事实错误，应予纠正；本专利所包含的技术问题并不仅限于一审判决所表述的4个，同时“优化模块模拟信号的处理电路与改善共模抑制能力”是不相干的两个问题，一审判决相关认定部分明显不妥。第二，一审判决认为本专利权利要求1未解决其技术问题的必要技术特征，不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款规定，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。第三，一审判决认为本专利权利要求3未解决其技术问题的必要技术特征，不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款规定，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。第四，一审判决认为本专利权利要求6未解决其技术问题的必要技术特征，不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款规定，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。
专利复审委员会、理邦公司服从一审判决。
经审理查明，本案无效宣告请求涉及国家知识产权局于2006年1月25日授权公告的、申请日是2003年7月7日，名称为“电子无创血压测量装置”的发明专利权，专利号为03139708.5，专利权人为迈瑞公司。本专利授权公告的权利要求书如下：
“1．一种电子无创血压测量装置，它具有单片机及外围存储与控制器、模数转换、袖带压力放大电路与脉搏波放大电路、袖带压过压保护电路，与袖带压力传感器、快、慢放气阀和充气泵相连的气路，其特征在于，所述单片机及外围存储与控制器按如下步骤执行脉搏波信号处理算法对血压的测量：
（1）当系统加电后，通过系统加载后首先调用初始化程序完成对系统硬件的常规检测和正常工作状态的设置，进一步与上位机完成握手后转入主程序，等待命令；
（2）主程序模块随时在查询当前所得到的命令，并根据这个命令执行下一步的操作，也可以中止当前的操作，返回主程序模块恢复等待状态；
（3）上、下位机之间通过串口完成数据传输后，命令设置与应答随时查询串口缓存中是否有收到的内容或需要发送的数据，一旦有马上启动发送或接受子程序指令；
（4）测量状态与模式转换程序模块将根据当前收到的上位机命令来调整当前设置状态和测量模式；
（5）血压测量模块完成对袖带的充气、放气，测量状态监测与判断、袖带压力和脉搏波的分析与处理、最后完成血压的计算；
（6）数据采集与预处理程序模块实时进行袖带压力和脉搏波信号的采集和预处理，同时对脉搏波进行基准波的识别和幅度的计算、存储；
（7）出错处理程序模块将根据不同的错误信息输入返回不同错误信息代码，并通知系统主程序。
2．根据权利要求1所述的电子无创血压测量装置，其特征在于：该装置的电路主要包括袖带压力、脉搏信号及信号检测电路和后备的过压力保护电路，其袖带【1】分别与第一压力传感器【2】、第二压力传感器【9】相连，其中主信道为第一压力传感器【2】的输出连接到仪表放大器【3】完成静态袖带压力的放大，仪表放大器【3】输出端的一路通过适当的分压和滤波后直接接到模数转换器【8】，实现静态袖带压力的数据采集，而从仪表放大器【3】输出端的另一路脉搏波经过电容【17】隔离后输入给两级反相比例放大器【4】、【5】来实现脉搏波的信号放大，同时在反相运算放大器【5】上还连接了程控的增益选择【12】，确保在不同应用模式下设置有不同的增益，之后将所得到脉搏波信号【6】再送入模数转换器【8】，完成脉搏波的数据采集；后备的压力检测信道是由第二压力传感器【9】所连接的运算放大器【100】及后续比较器【11】组成，用于检测袖带压力是否超过预定的保护压力点，确保受试者的安全，其中第二压力传感器【9】以差分形式输入到差分放大器【10】，这个差分放大器【10】是由两个同相比例放大器【100】组成的具有差分输入／输出的放大电路，完成静态袖带压力的放大，这个放大电路的两个输出端分别连接到后续比较器【11】的两个输入端，同时在这个后续比较器【11】的同相输入端接入多个可调的参考电压【15】，这样就可以实现多个过压点保护的准确状态翻转，以适应不用应用模式下期望设置不同过压保护点的需求，而后续比较器【11】的输出状态改变将输入到微处理器【16】做进一步的处理，通讯接口【21】为中央微处理器【16】与上位机联系通道，袖带【1】通过气路转接器分别接入快放阀【14】、慢放阀【13】，而快放阀【14】和慢放阀【13】通过接入阀控制电路【19】受到中央微处理器【16】控制，抽气泵【18】也是通过气路转接器接入袖带【1】，再通过接入泵控制电路【20】受到中央微处理器【16】的控制。
3．根据权利要求1所述的电子无创血压测量装置，其特征在于：主程序模块将根据不同的测量模式，调用血压测量控制程序模块，启动后首先进行充气过程，并在过程中对袖带类型进行判断，当袖带压力充到预定的目标压力后，逐步按预定的放气台阶方式进行台阶放气，并根据当前袖带压力和放气状态进行放气状态的调整，同步检测各个台阶上的袖带压力和脉搏波，同时也对当前的测量时间、袖带压力变化等状态进行监测与判断，确认测量是否继续或异常终止，当采集到的袖带压力和脉搏波达到预期的目标后终止台阶放气过程，测量过程正常结束，对脉搏波进行插值、平滑、拟合处理。最后根据比例系数法首先计算平均压，再计算收缩亚和舒张压，并将结果通知上位机，系统返回主程序。
4．根据权利要求1所述的电子无创血压测量装置，其特征在于：主信号通道的压力传感器S1的输出经引线1、引线3接入仪表放大器U4的端口2、端口3，压力传感器S1的输入引线4接入运算放大器U1的端口1，压力传感器S1的引线2与引线5并联接入运算放大器U1-1的端口3，运算放大器U1引脚4接地，引脚8接电源Vcc并通过电容C1接地AGND，压力传感器S1的引脚6接地，仪表放大器U4的引脚1接电阻R1后接入仪表放大器U4的引脚8，仪表放大器U4的引脚7接电源Vcc，并通过电容C2接地，仪表放大器U4的引脚4接地，仪表放大器U4的引脚5同时接在电阻R2和R3，其中R2的一端接Vcc，R3的一端接地，仪表放大器U4的输出脚6分两路，一路通过电位器RW1与电阻R4串连分压输出到电阻R7，并接电容C4到地，同时节点120作为袖带压的输出CuffPress，另一路通过隔直电容C3连接电阻R5，并通过R5输入到运算放大器U1-2的引脚6，同时在电容C3和电阻R5结点60分出一路并通过电阻R6接入模拟开关U7的引脚4，而模拟开关U7的引脚3又连接到运算放大器U1-2的引脚6，通过模拟开关U7的控制来实现电阻R5与R6并联或断开以完成对运算放大器U1-2的增益控制，U7的引脚9接STEP来自中央微处理器的一个端口，运算放大器U1-2的引脚6通过电阻R8和电容C5并联后与引脚7连接，而引脚5接Vref1，运算放大器U1-2的引脚7的一路通过R9接入运算放大器U2-1的引脚2，另一路通过R10接入模拟开关U7的引脚15，而模拟开关U7的引脚1又连接到运算放大器U2-1的引脚2，通过模拟开关U7的控制来实现电阻R9与R10并联或断开以完成对运算放大器U2-1的增益控制，运算放大器U2-1的引脚2通过电阻R11和电容C6并联后接入引脚1，运算放大器U2-1引脚4接地，引脚8接电源Vcc，并通过C15接地，引脚3接Vref2，运算放大器U2-1的输出引脚1接电阻R12到节点110实现脉搏波的输出，而节点110通过电容C7接地。
5．根据权利要求1所述的电子无创血压测量装置，其特征在于：过压保护信号通道是由压力传感器S2的引脚1通过R13与电源输入VI连接，而节点180又通过稳压管D1与电容C10并联接地AGND，压力传感器S2的引脚3也接地AGND，压力传感器S2的引脚4接到运算放大器U3-1的引脚3，运算放大器U3-1的引脚2通过电阻R19接到引脚1，这个引脚2同时还通过电阻R18与电位器RW3串连后连接到运算放大器U3-2的引脚6，压力传感器S2的引脚2接到运算放大器U3-2的引脚6，这个引脚6通过电阻R20接到引脚7，运算放大器U3的引脚1通过电阻R21连接到运算放大器U2-2的引脚6，引脚6又通过电阻R23连接到模拟开关U7的引脚14，并进一步通过U7的引脚13或12分别连接到参考电压V1.25和V2.5，运算放大器U3-2的引脚7通过R22与运算放大器U2-2的引脚5连接，同时运算放大器U2-2的引脚5又通过电阻R24和电阻R25分别与地GND和引脚7相连接，运算放大器U2-2的引脚5和引脚6之间通过电容C13相连，运算放大器U2-2的引脚7通过电阻R26与场效应管Q1的引脚1连接，场效应管Q1的引脚1又通过电阻R27与引脚2连接，并与地AGND接通，场效应管Q1的引脚3通过电阻R28与电源Vcc连接，这个引脚3同时也是过压状态的输出端口。
6．根据权利要求1所述的电子无创血压测量装置，其特征在于：模拟开关电路的U7引脚15接电源Vcc，引脚7、8和引脚6接地AGND，引脚9接STEPJ是来自中央微处理器的一个端口，以完成对引脚4与引脚3或引脚5的连接和断开，引脚10和引脚11并联后连接到AN_MODE是来自中央微处理器一个端口，以完成引脚15连接到引脚1或引脚2，引脚14连接到引脚13或引脚12的同步切换。”
针对上述专利权，理邦公司于2011年7月1日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是：本专利权利要求1－6不符合《专利法》第二十六条第四款、第二十二条第三款以及《专利法实施细则》第二十条第一款的规定，权利要求1和2不符合《专利法》第三十三条的规定，权利要求1、3－6不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定，说明书不符合《专利法》第二十六条第三款的规定，因而请求宣告本专利权利要求全部无效，同时提交了如下证据：
证据1：本专利的公开文本；
证据2：本专利的授权公告文本；
证据3：本专利在实质审查程序中针对第一次审查意见通知书所提交的意见陈述书和权利要求书的修改替换页的复印件，共6页；
证据4：论文题目为“基于掌上电脑的便携式动态血压监测系统”、作者为彭静的重庆大学硕士学位论文的复印件，共81页；
证据5：由华南理工大学出版社出版、余学飞主编、于2000年7月第1版第1次印刷的《医学电子仪器原理与设计》封面页、版权信息页、以及若干内容页的复印件，共16页；
证据6：黄力宇等撰写的“基于单片机的血压监护仪的研制”一文的复印件，收录在2002年《中国医疗器械杂志》26卷第4期的第253-255页中，共3页。
结合上述证据，理邦公司认为：
（一）关于《专利法》第二十六条第三款
a、从附图4看出，运算放大器U2-2的引脚6为反相输入端，该反相输入端接入到多个可调的参考电压15（即通过U7的引脚14连接到引脚12或13），而非如说明书第4页第22行所述的同相输入端接入多个可调的参考电压15，因此，导致说明书内容前后矛盾，本领域技术人员无法确定到底后续比较器的哪一端接入多个可调的参考电压，从而无法实现本专利的方案。
b、本专利说明书在第6页第10、11行以及第9页第17、18行类似地描述了“压力传感器S2的引脚2接到运算放大器U3-2的引脚6，这个引脚6通过电阻R20接到引脚7”。而从附图4中看出，压力传感器S2的引脚2接到运算放大器U3-2的引脚5，因此，导致说明书内容相互矛盾，本领域技术人员无法确定压力传感器S2的引脚2到底连接到运算放大器U3-2的哪个引脚，从而无法实现本专利的方案。
c、附图1和4的相关部分中关于压力传感器2和仪表放大器3的连接关系的内容相互矛盾。
d、附图1和4的相关部分中关于比例放大器4是否连接了增益选择的内容存在矛盾。
e、说明书第9和第10页关于模拟开关U7的引脚15是接R10还是接电源Vcc存在矛盾。
f、说明书第3页第21行描述了“同时对脉搏波进行基准波的识别和幅度的计算、存储”，但未对如何进行基准波的识别做任何具体的描述，本领域技术人员通过说明书所公开的内容，无法实现对脉搏波进行基准波的识别，从而无法实现本专利的方案。
由于上述缺陷，导致本领域技术人员无法实施本专利说明书所记载的技术方案，因而不符合《专利法》第二十六条第三款的规定。
（二）关于《专利法》第三十三条
1、关于权利要求1
a、权利要求1的特征“所述单片机及外围存储与控制器按如下步骤执行脉搏波信号处理算法对血压的测量”中的“所述单片机及外围存储与控制器按如下步骤执行”在原申请文件（参见证据1）中没有描述，因此超出了原申请文件所记载的范围。
b、原申请文件（参见证据1）中也没有描述“上、下位机之间通过串口完成数据传输后”，因此，将原独立权利要求1中步骤（3）的“串口通讯程序模块通过串口完成上、下位机之间的数据传输”修改为“上、下位机之间通过串口完成数据传输后”而删除了特征“串口通讯程序模块”的修改超出了原申请文件所记载的范围。
2、关于权利要求2
将原从属权利要求2的特征“确保在不同应用模式下（成人／新生儿）设置有不同的增益”中对应用模式起限定作用的技术特征“成人／新生儿”删除（参见证据2的从属权利要求2），这样的修改也超出了原说明书和权利要求书记载的范围。
（三）关于《专利法实施细则》第二十一条第二款
独立权利要求1所要解决的技术问题是克服现有技术中压力、脉搏波信号检测电路复杂、无测量增益控制以及后备的过压力保护电路不能有准确的两个或多个过压力点设置，对压力传感器的适应能力不好的技术缺陷。但是该专利的独立权利要求1并没有描述关于如何简化压力、脉搏波信号检测电路复杂性，如何进行测量增益的控制，以及如何对后备的过压力保护电路设置两个或多个过压力点和提高压力传感器适应能力的技术特征，而这些技术特征都是解决该专利技术问题必不可少的技术特征。因此，独立权利要求1缺少解决其技术问题的必要技术特征。
从属权利要求3－6均直接从属于权利要求1，权利要求3和6中也没有记载上述技术特征，权利要求4中没有记载关于如何对后备的过压力保护电路设置两个或多个过压力点和提高压力传感器适应能力的技术特征，权利要求5中没有记载关于如何简化压力、脉搏波信号检测电路复杂性以及如何进行测量增益的控制的技术特征，从而也缺少解决其技术问题的必要技术特征。
（四）关于《专利法实施细则》第二十条第一款
1、关于权利要求1
a、权利要求1罗列了电子无创血压测量装置的各个组成部分，但没有限定各部分的具体连接关系，以致于本领域技术人员不清楚该血压测量装置内的各个部分的具体连接关系。
b、该权利要求并没有涉及单片机及外围存储与控制器的功能的描述，因而本领域技术人员不清楚单片机、外围存储、控制器如何执行步骤（1）－（7），其中哪些步骤由单片机完成，哪些由外围存储或控制器执行，它们三者之间进行怎样的交互和动作。
c、本领域技术人员不清楚步骤（1）中的“系统”由哪些单元或部分构成，上位机与电子无创血压测量装置是什么关系，其如何与所述装置连接，“等待命令”是等待来自谁的命令。
d、步骤（2）中的特征“主程序模块”和“查询当前所得到的命令”的含义不清楚。
e、本领域技术人员不清楚步骤（3）中下位机与电子无创血压测量装置是什么位置关系，何种数据“完成数据传输”，“命令设置与应答”中的命令由谁发出，“设置与应答”是什么，谁的“串口缓存”，谁来“马上启动”。
f、在步骤（5）中的血压测量模块依据什么对袖带进行充气和放气，如何对袖带压力和脉搏波进行分析和处理，如何完成血压的计算，均不清楚。
g、本领域技术人员不清楚步骤（6）中的“预处理”执行什么处理，其与步骤（5）中的处理有什么关系，什么是基准波，如何对脉搏波进行基准波的识别和幅度的计算，脉搏波与基准波存在什么样的关系。
h、步骤（7）的特征“不同的错误信息输入”和“返回不同错误信息代码”的含义不清楚。
i、本领域技术人员不清楚步骤（5）已经完成血压的测量，为什么还要执行步骤（6）和（7），这些步骤与步骤（2）和（3）是什么关系。
2、关于权利要求2
仪表放大器【3】到底输出的是静态袖带压力还是脉搏波不清楚；“反向比例放大器【5】”与“反相运算放大器【5】”是何种关系、“后备的过压力保护电路”与“后备的压力检测信道”是什么关系、“运算放大器【100】”与“同相比例放大器【100】”是什么关系、以及“不同应用模式”是指什么应用模式均不清楚。
3、关于权利要求3
a、“血压测量控制程序模块”与权利要求1中的“血压测量模块”是什么关系不清楚。
b、本领域技术人员不清楚如何“确认测量是否继续或异常终止”。
c、本领域技术人员不能理解“预期的目标”指的是什么样的目标。
d、本领域技术人员不清楚如何对“脉搏波进行插值、平滑、拟合处理”。
e、本领域技术人员不清楚如何根据“比例系数法”进行计算。
4、关于权利要求4
a、本领域技术人员不清楚“主信号通道”在权利要求1所述的装置的什么位置，其与权利要求1中的哪些电路进行连接。
b、本领域技术人员不清楚“结点60”和“节点120”在电路中的具体位置。
c、“运算放大器U1”与“运算放大器U1-1”之间是什么关系。
d、权利要求4中记载的“压力传感器S1”、“引线1”、“引线3”、“仪表放大器U4”等应当是具有特定含义的特殊技术词汇，而说明书中未对其含义进行说明。
5、关于权利要求5
a、本领域技术人员不清楚“过压保护信号通道”在权利要求1所述的装置的什么位置，其与权利要求1中的哪些电路进行连接。
b、本领域技术人员不清楚节点180在电路中的具体位置。
c、权利要求5中记载的“压力传感器S2’’、“引线1”、“R13”、“电源输入VI”等由于未用括号括起，因而只能理解为具有特定含义的特殊技术词汇，而说明书中未对其含义进行说明。
6、关于权利要求6
权利要求6也记载了许多特殊技术词汇，如“U7”、“引脚15”、“引脚7”，而说明书中未对其含义进行说明。
因此，权利要求1－6的技术方案不清楚，不符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。
（五）关于《专利法》第二十六条第四款
权利要求1中的步骤（5）与（7）的前后不可调换的关系得不到说明书的支持；从属权利要求2－6未对权利要求1中限定的步骤（1）－（7）之间的位置关系作变更性限定，从而也得不到说明书的支持，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。
（六）关于《专利法》第二十二条第三款
权利要求1相对于证据4的区别在于：
1）模数转换位于单片机及外围存储与控制器的外部；
2）进一步与上位机完成握手后转入主程序；
3）数据采集与预处理模块对脉搏波进行基准波的识别；以及
4）根据不同的错误信息输入返回不同错误信息代码，并通知系统主程序。
其中，区别特征1）和3）属于本领域惯用技术手段，且被证据5或6公开；区别特征2）也属于本领域惯用技术手段；区别特征4）被证据5或6公开。因此，权利要求1相对于证据4、5和本领域惯用技术手段的结合，或证据4、6和本领域惯用技术手段的结合不具备创造性。
对于从属权利要求2、4、5的附加技术特征：证据4公开其振荡法血压测量可用于婴儿、小孩和休克病人，由此教导，本领域技术人员容易想到针对不同的血压测量对象，对脉搏波设置不同的增益和不同的过压力保护。证据5公开了增益选择电路、增益粗调控制、增益细调等内容，也公开了其过压保护电路的参考输入按照成人或新生儿工作模式（即不同应用模式）而有所不同。可见，证据4和5均公开或教导了能够实现所述权利要求中的增益控制和多个过压点保护的功能的电路，所不同的仅是选取的电路元件和具体连接关系的差别，而当确定了电路要实现的功能后，这是在证据4或5公开的电路的基础上容易选择的。从属权利要求6的附加技术特征是本领域惯用技术手段。因此，在权利要求1不具备创造性的情况下，从属于该权利要求1的权利要求2、4-6也不具备创造性。
证据4未公开从属权利要求3的附加技术特征中的：1）台阶放气；2）“对脉搏波进行插值、平滑、拟合处理，最后根据比例系数法计算”。但该区别特征1）属于本领域惯用技术手段、且被证据5或6公开，该区别特征2）被证据5公开，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，该权利要求3也不具备创造性。
经形式审查合格，专利复审委员会于2011年7月21日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了迈瑞公司，随后成立合议组对本案进行审查。
2011年7月29日，理邦公司补充提交了关于证据4和6的、由国家图书馆科技查新中心出具的、证明编号为2001-NLC-
GCZM-328的文献复制证明的复印件，共4页，其中记载了证据4来源于中国优秀硕士学位论文全文数据库，并附有从上述数据库搜索到的2003年第2期《医药卫生科技辑》中的证据4的电子页面截图，截图中显示该期《医药卫生科技辑》由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社于2003年3月16日－6月15日出版；还记载了证据6来源于中国期刊全文数据库。
2011年8月18日，专利复审委员会本案合议组向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2011年9月27日举行口头审理。2011年9月15日，本案合议组向迈瑞公司发出转送文件通知书，其中，将理邦公司于2011年7月29日提交的上述文献复制证明的副本转给迈瑞公司。
在口头审理过程中：
理邦公司明确无效宣告请求的理由、范围和证据使用方式为：本专利权利要求1和2不符合《专利法》第三十三条的规定；权利要求1—6不符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定；权利要求1和权利要求3—6不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定；本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款的规定；针对创造性，以证据4作为最接近的对比文件，本专利权利要求1相对于证据4和5以及本领域的惯用技术手段的组合，或者证据4和6以及本领域的惯用技术手段的组合不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性；从属权利要求2的附加技术特征是在证据4或5的基础上容易想到的，从属权利要求3的附加技术特征在被证据4公开了大部分技术内容的基础上，剩余技术特征或属于本领域惯用技术手段或被证据5或6所公开，从属权利要求4的附加技术特征被证据4公开，从属权利要求5的附加技术特征是在证据4的基础上容易想到的或者被证据5所公开，从属权利要求6的附加技术特征属于本领域技术人员的惯用技术手段，证据5作为公知常识性证据可以证明该点，从而不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。放弃本专利权利要求1－6不符合《专利法》第二十六条第四款的无效理由。
理邦公司出示了证据5的原件，以及由国家图书馆科技查新中心出具并盖有该中心骑缝章的证据4和6的复印件。迈瑞公司对全部证据的真实性没有异议。
双方当事人针对当庭明确的无效宣告请求理由发表了如下意见：
（一）关于《专利法》第二十六条第三款
理邦公司放弃了请求书中该项的意见c、d、e，坚持意见a、b、f。
对于请求书中该项的意见a，迈瑞公司认为后续比较器11的功能是以一个输入端接入参考电压，并将该电压与另一个输入端的输入值进行比较，无论是正向还是反向，只要比较的对象值之间有配合关系就可以达到预计的比较要求。从本专利的一致性的角度来说，是错别字，应当是反相，但就客观技术本身而言这两种技术都可实现。
对于请求书中该项的意见b，迈瑞公司认为从附图4所示的电路结构上可以明确示出压力传感器连接到U3的引脚5上，这点是说明书文字上明显的笔误，但对说明书的理解上不构成任何技术影响。
对于请求书中该项的意见f，迈瑞公司认为对于波形的识别和对于数据的计算和存储手段是本领域通用的。
（二）关于《专利法》第三十三条
理邦公司的具体意见与请求书中相同。
1、关于权利要求1
对于请求书中该项的意见a，迈瑞公司认为证据1的附图2的相关内容表明各个程序模块是单片机程序的组成，由单片机及其外围存储及其控制器按照处理办法执行的对血压的测量。
对于请求书中该项的意见b，迈瑞公司认为串口和串口通讯程序分别是从硬件和软件的角度描述同一技术，单片机采用串口通讯必然要采用相应的串口通讯程序来支持。
2、关于权利要求2
对于请求书中该项的意见，迈瑞公司认为原申请文件中记载了“不同应用模式下”的内容，在括号内是以举例的形式进行说明。
（三）关于《专利法实施细则》第二十一条第二款
在请求书的基础上，理邦公司明确其观点是：权利要求1、3、6中没有任何地方提到增益控制、以及多个过压力点保护，这两个功能所对应的模块在所述权利要求中均没有记录。对此，迈瑞公司认为：本专利存在多个待解决的技术问题。权利要求1给出了配合前序部分硬件电路所重新设置的系统软件，能够完成袖带脉搏波的测量；通过设置袖带压力放大电路、脉搏波放大电路实现分别测量分别放大，能够改善袖带压力和脉搏波电路的共模抑制能力，由此解决了提高共模抑制能力和整体模块优化的技术问题。同理，从属权利要求3、6也能解决所述技术问题。至于理邦公司指出的其他问题仅为本专利优选解决的技术问题。
理邦公司还认为增益控制和过压力保护应该是两个同时需要解决的问题，权利要求4仅提到了增益控制，权利要求5仅提到了过压力保护，两个权利要求均缺少了所述两个功能模块之一。对此，迈瑞公司认为：本专利中并未提出其所要解决的多个技术问题例如增益控制、多个过压点保护、提高共模抑制能力之间有必然的关联。增益手段是提高测量的准确度，过压力点保护是提高安全性，无须同时完成。
（四）关于《专利法实施细则》第二十条第一款
1、关于权利要求1
理邦公司放弃了请求书中该项的意见d、f、h、i，坚持意见a、b、c、e、g。
对于请求书中该项的意见a，迈瑞公司认为本领域技术人员结合说明书对本专利的装置的解释说明能够确定权利要求1中各组成部分的连接关系。
对于请求书中该项的意见b，迈瑞公司认为在权利要求1已给出各个操作步骤的情况下，本领域技术人员结合说明书的内容能够明确单片机、外围存储和控制器如何互相配合。
对于请求书中该项的意见c，迈瑞公司认为：在步骤1给出的执行方案的基础上，本领域技术人员完全可以理解“系统”、“上位机”的含义，所述系统指的是无创血压装置所涉及到的全部电器件。通过有线或无线的连接手段可以完成与上位机的握手。“等待命令”是等待上位机的命令去执行程序。
对于请求书中该项的意见e，迈瑞公司认为：下位机即指单片机。“完成数据传输”中数据是指上下位机之间需要传输的数据。“命令设置与应答”表示等待命令并进行应答，并不特殊的针对谁发出的命令。“串口缓存”是指单片机当中的串口缓存。“启动”由主程序来启动。这些都能由权利要求1所确定，且均是通信控制领域的技术术语。
对于请求书中该项的意见g，迈瑞公司认为：预处理就是为了后续程序而进行的预先数据常规处理。步骤5和6各自清楚说明了要进行的操作，二者的侧重点不同、并没有冲突。脉搏波是检测的连续的波形，基准波是从通过血压测量装置及相应的算法识别到的有效脉搏波，幅度是基准波的幅度。
2、关于权利要求2
理邦公司放弃请求书中关于权利要求2的附加技术特征不清楚的理由，但是认为在权利要求1不清楚的情况下权利要求2也不清楚。
3、关于权利要求3
理邦公司放弃了请求书中该项的意见a，坚持其中的意见b、c、d、e。
对于请求书中该项的意见b、c、d、e，迈瑞公司认为本领域技术人员结合说明书的内容能够明确其含义。
4、关于权利要求4
理邦公司放弃了请求书中该项的意见c、d，坚持其中的意见a、b。
对于请求书中该项的意见a，迈瑞公司认为权利要求4对主信号通道的记载完全清楚，因为涉及压力放大器、仪表放大器相关的连接关系，主信号通道与袖带压力放大电路、脉搏波放大电路关联，所以能够和权利要求1关联。
对于请求书中该项的意见b，迈瑞公司认为，由权利要求4的限定可知，节点120为电阻R7与电容C4之间的连接点，结点60在C3和R5间，结合附图4的电路结构能清楚理解。
5、关于权利要求5
理邦公司放弃了请求书中该项的意见c，坚持其中的意见a、b。
对于请求书中该项的意见a、b，迈瑞公司认为权利要求5中已清楚说明了节点180、过压保护信道，过压保护信道与权利要求1的功能模块有直接关联。
6、关于权利要求6
理邦公司坚持请求书中的具体理由。
对于请求书中该项的意见，迈瑞公司认为权利要求6的所有特征均是规范性术语。
（五）关于《专利法》第二十二条第三款
1、关于权利要求1
理邦公司认为权利要求1相对于证据4具有区别1）－4）共四点区别，关于所述区别的意见同请求书中所述，因此，权利要求1相对于证据4、5和惯用技术手段的结合，或者证据4、6和惯用技术手段的结合不具备创造性。迈瑞公司认为，除了理邦公司认定的上述四点区别外，证据4还未公开权利要求1的袖带电路及过压保护，也未公开与气泵、气路','2018-10-07
10:02:57',0,'web',NULL),(9116586,'683ab2dc-9b23-474a-8cdb-a8f100a98055','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1099\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0482民初5567号\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"683ab2dc-9b23-474a-8cdb-a8f100a98055\",\"案件名称\":\"平湖市农业经济局与李健租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"平湖市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平湖市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平湖市农业经济局为与被告李健租赁合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金永良和顾金芳、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平湖市农业经济局与李健租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"平湖市农业经济局与李健租赁合同纠纷一审民事判决书
（2017）浙0482民初5567号\");$(\"#hidDocID\").val(\"683ab2dc-9b23-474a-8cdb-a8f100a98055\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平湖市农业经济局与李健租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0482民初5567号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平湖市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1099\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平湖市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平湖市农业经济局,李健\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百三十五条\',法条内容:\'
第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
\'},{法条名称:\'第二百三十六条\',法条内容:\'
第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平湖市农业经济局与李健租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\