wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初337号
原告：冯士华。
委托代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡占堂，男。
原告冯士华与胡占堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡暄到庭参加了诉讼，被告胡占堂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告冯士华起诉称:原、被告十几前因经营啤酒而相识，双方合作的方式是原告向被告预付啤酒款，被告随后向原告交付啤酒。2001年6月份，原告向被告预付了36256元啤酒款，但被告未向原告交付相应价款的啤酒，经原告多次催要，被告于2011年2月3日，向原告出具了欠条一张，承诺预付的啤酒款于2012年年底前还清，但被告仅于2014年1月29日向原告返还了5000元。现起诉请求判令被告返还原告货款36256元，赔偿利息损失利息31799.84元（按中国人民银行贷款利率6.21%计算2001年6月至2015年12月31日）并按银行同期贷款利率计算该款自2016年1月1日起至还清之日止的利息。原告当庭将利息损失由31799.84元变更为43970.07元（按中国人民银行贷款利率6.21%上浮50%即9.315%计算2001年6月至2015年12月31日）。因被告未在规定时间内缴纳增加部分的诉讼费，故本院视为诉讼请求未变更。
原告冯士华向本院提交以下证据予以证明：
1.欠条一张，证明被告胡占堂于2011年2月3日向原告出具了欠条，承认欠原告预付啤酒款36256元，并承诺在2011年到2012年底结清；
2.证人冯某某当庭证言，证实原、被告通过证人认识，双方做啤酒生意，原告通过证人汇款，证人将预付款付给被告，被告随后发货，通过双方结算，原告预付的36256.8元被告没有发货。
被告胡占堂未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
对原告所提交的欠条与证人冯某某证言能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告通过冯某某认识，双方达成口头买卖啤酒协议，原告系买方，被告系卖方，原告通过冯某某向被告预付啤酒款，被告随后向原告发货。2011年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告啤酒款36256元，并承诺该款于2011年到2012年底结清。除被告2014年1月29日向原告返还的5000元外，现欠原告31256元预付款未返还。
本院认为，原、被告之间达成口头买卖合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约向被告支付了预付款，被告就要供应相应价款的啤酒，现被告未按约定向原告发货构成违约，被告出具欠条后，已返还原告5000元，故应在36256元中扣除，故被告现应向原告再返还31256元预付款。原告请求的利息损失31799.84元，因欠条对返还时间作了约定，故利息损失应从2013年1月1日开始计算，另被告曾于2014年1月返还了5000元，故利息应分段计算，被告应支付原告36256元自2013年1月1日起至2014年1月28日止的利息，31256元自2014年1月29日起至判决生效之日的利息，利率均按中国人民银行贷款年利率6.15计算，对原告请求的多出部分的利息损失本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡占堂于判决生效后十日内返还原告冯士华啤酒预付款31256元并支付36256元自2013年1月1日起至2014年1月28日止的利息及31256元自2014年1月30日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行贷款年利率6.15%计算）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯士华的其余诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费300元，由原告冯士华负担600元，由被告胡占堂负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 成云燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0683执3820号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码：14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：嵊州市三江街道明清茶庄（组织机构代码：L3194466-4），住所地：嵊州市。
经营者：谢洪良。
被执行人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱志勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马秀娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住同上。
被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人谢洪良、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市三江街道明清茶庄、黄双妹、钱志勇、马秀娟、谢兴良小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0683民初2385号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月23日立案强制执行。本案在执行过程中，查明我院另案已查封被执行人谢洪良名下的位于官河路115号四单元431室及文锦苑3幢三单元406室的房产(均另行设有抵押),此外各被执行人名下无其他房产车辆银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为101万元及相应利息,全部未予履行,且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）浙0683执3820号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章伟波
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初495号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人徐传志，男，1967年9月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗惠州办事处新西街*组**号，无前科。因涉嫌招摇撞骗罪、诈骗罪，于2016年8月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月13日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人徐传志犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人徐传志到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年10月21日，被告人徐传志以”徐明杰”的假名向被害人褚某借款8000元，并以”徐明杰”为署名给褚某打了8000元的欠条后逃匿。2016年3月至5月份，被告人徐传志以”徐明杰”的假名冒充敖汉旗民政局工作人员，以可以为被害人刘某亲属办理”低保”和”低保房”为由，骗取刘某人民币8260元。2016年7月至8月，被告人徐传志冒充敖汉旗林业局副局长，以为被害人张某1办理承包树苗实验基地项目为由，骗取张某1人民币4.5万元。被告人徐传志以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐传志对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有有异议。
经审理查明，2014年10月21日，被告人徐传志以”徐明杰”的假名向被害人褚某借款8000元，并以”徐明杰”为署名给褚某打了8000元的欠条后逃匿。2016年3月至5月份，被告人徐传志以”徐明杰”的假名冒充敖汉旗民政局工作人员，以可以为被害人刘某亲属办理”低保”和”低保房”为由，骗取刘某人民币8260元。2016年7月至8月，被告人徐传志冒充敖汉旗林业局副局长，以给被害人张某1办理承包树苗实验基地项目为由，骗取张某1人民币4.5万元。
上述事实，在庭审中被告人徐传志无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人徐传志的户籍证明，受害人张某1、褚某、刘某的陈述，证人尉某、张某2、鲁某、徐某2的证言，敖汉旗林业局证明，辨认笔录，受害人张某1客户交易明细对账单，借据复印件，被告人徐传志的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐传志以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人徐传志能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐传志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年2月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人徐传志退赔赃款人民币61260元，返还被害人褚某、刘某、张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷晓东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初917号
原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：耿得芝，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告高敬亮与被告耿得芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮到庭参加了诉讼。被告耿得芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高敬亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4000元并自2016年6月17日起按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告耿得芝向原告借款4000元，被告为原告出具借条一份，借款到期后经催要未果。
被告耿得芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告耿得芝向原告出具借条一张，载明：今借现金肆仟元正（4000.00）2分息还款日期：2017、1月28日号，借款人：耿得芝(捺印)。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中原告称借款以现金支付。
本院认为，被告耿得芝向原告出具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，借款金额较小，原告称借款以现金支付，符合一般社会生活经验，被告未到庭应诉，放弃答辩权，故对原告主张的其与被告间存在4000元的借贷关系，本院予以认定。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金4000元并自2016年6月17日起，按月息2%即年利率24%支付利息，于法有据，事实清楚。
综上所述，原告要求被告耿得芝偿还借款本金4000元并自2016年6月17日起，按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿得芝于本判决生效后十日内偿还原告高敬亮借款本金4000元并支付利息（以4000元为基数，按年利率24%，自2016年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿得芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7461号
原告沈洪高，男，1971年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇四联村后倪***号，公民身份号码3306221971********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告沈洪高诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈洪高之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪高诉称，2013年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元706室房屋，房款总价为767413元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款767413元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为151947.77元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款767413元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4190.07元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年2月18日支付预售购房款237413元，于同年12月30日付清余款530000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告沈洪高逾期交房的违约金170749.39元、逾期交付权属证书的违约金5318.17元，合计176067.56元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1711元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执566号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人高军，男，1979年10月17日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行被执行人高军犯（2016）浙1003刑初1077号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人高军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人高军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人高军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执566号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十日
代书 记员 金 一
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异38号
案外人：孙雅贤，女，1954年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，女，1975年10月3日出生，汉族，该公司职员，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，1981年12月24日出生，汉族，该公司职员，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，1962年12月20日出生，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族。
委托代理人：翟明福，男，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，1966年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日出生，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人孙雅贤述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人孙雅贤提供的证据显示2009年9月24日四方公司（出卖方）与吴红梅（买受方）签订车库认购协议书一份，吴红梅以11.6万元的价格购买了四方公司编号为25号的车库一套，四方公司为吴红梅出具了收款收据，后吴红梅将该车库出卖给孙雅贤，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人孙雅贤购买了吴红梅与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人孙雅贤的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10341号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执578号之一
申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何清华，该公司经理。
被执行人毛艮全，男，1974年2月27日生，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第212号民事调解书，于2016年07月5日向被执行人毛艮全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛艮全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛艮全在XXX银行XXX账户内存款人民币1570185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8607号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙跃平，男，1966年03月13日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙跃平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙跃平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币142832.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金142832.99元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙跃平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142832.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由孙跃平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙跃平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初572号
原告：张某某，女。
被告：杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、双方生育的女儿杨某甲、儿子杨某乙由被告自行抚养；3、请求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：原告因年幼无知受被告欺骗，于2008年3月和被告同居生活，2013年1月24日补办结婚登记手续，2011年生育女儿杨某甲，2013年生育儿子杨某乙。由于双方年龄差距较大，性格不和，被告从不关心原告，酒后多次和原告闹事，被告在与原告同居期间仍与其他女人同居，因家庭琐事经常和原告争吵。2015年8月原告曾起诉至富县人民法院要求与被告离婚，经调解撤诉后，夫妻感情进一步恶化，继续分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持下去。
杨某某辩称：其不同意离婚，认为其与原告感情很好，2014年11月原告离家后其叫过原告三次，一直想让原告回家。二人婚后有夏利牌小轿车（车号：陕A31A**）1辆和果园5亩。夫妻共同债务有欠原告姐姐张某甲的10000元现金，无夫妻共同债权。如果离婚，其同意自行抚养两个孩子，不需原告负担抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供第一组证据结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。第二组证据：第一次起诉的民事诉状、传票、撤诉裁定，证明原告于2015年已起诉过离婚一次，原、被告的夫妻感情确已破裂。第三组证据户口本复印件两份，证明其与被告2011年6月7日生育女儿杨某甲，2013年6月24日生育儿子杨某乙。被告对三组证据的真实性、合法性、关联性及第一、三组证据的证明目的均无异议。对第二组证据的证明目的有异议，称原告2015年确实到法院起诉过离婚，但认为其与原告的感情并未破裂。经核实，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。被告未向法庭提供证据。以上证据及双方当事人的陈述、答辩、举证、质证，可以证明：原、被告于2008年3月开始同居生活，2013年1月24日办理结婚登记手续，2011年6月7日生育女儿杨某甲，2013年6月24日生育儿子杨某乙。原、被告双方婚后无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告姐姐张某甲的10000元，有夫妻共同财产果园5亩、夏利牌小轿车（车号：陕A31A**）1辆。原、被告双方自2014年11月分居至今，2015年8月原告曾向人民法院起诉要求离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告分居已近两年之久，且原告曾于2015年8月向法院起诉要求离婚，撤诉后双方并未真正和好，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张依法解除原、被告婚姻关系的请求，本院依法予以支持。原告主张双方生育的女儿杨某甲（5岁）、儿子杨某乙（3岁）由被告自行抚养，被告杨某某表示同意，本院依法予以支持。庭审中，原告表示同意夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务欠其姐张某甲的10000元由原告偿还，被告亦未提出异议，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告双方生育的女儿杨某甲、儿子杨某乙由被告自行抚养。夫妻共同财产全部归被告杨某某所有，夫妻共同债务欠原告姐姐张某甲的10000元由原告张某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告所生女儿杨某甲（5岁）、儿子杨某乙（3岁）由被告杨某某自行抚养。
三、夫妻共同财产：夏利牌小轿车（车号：陕A31A**）1辆和果园5亩归被告杨某某所有。
四、夫妻共同债务10000元（欠原告姐姐张某甲的10000元），由原告张某某负责偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告杨某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏苗苗
二〇一六年十一月三日
书记员 成 伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初6096号
原告石红云，女，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市，
委托代理人杨璞，男，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省陨县，系原告丈夫。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。
法定代表人王兴。
原告石红云诉被告北京三快科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石红云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石红云承担。
审判员 何 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈嘉怡（兼）
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执85号
被执行人李国军，男，1967年9月28日生，四川省荥经县人。
本院在执行李国军罚金一案中，查明，被执行人李国军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行李国军罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1810号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，男，汉族，1978年9月19日生，住攀枝花市东区。系公司工作人员。
被告：程建新,男性,汉族,1947年10月25日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告程建新物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年八月十六日
书记员 沙娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执773-2号
申请执行人林文武，江苏省××xx职工。
被执行人江兴伦，江苏省××xxxx职工。
申请执行人林文武与被执行人江兴伦民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第1514号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1514号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十二日
书记员 李 策
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25758号
原告深圳市宝安区福永物业发展总公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰北路2号福润大厦12楼。
法定代表人潘东海。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人向丹，广东茂达律师事务所律师。
被告容耀德，男，香港居民，1944年7月2日出生，
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月11日受理，开庭时间定于2018年5月22日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告深圳市宝安区福永物业发展总公司的起诉按自动撤诉处理。
本案受理费111元，由原告负担。
审判员 何冰清
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢晓帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1191号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月十一日
法官助理 龙 峰
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1590-2号
申请执行人张福林，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托代理人张登，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张福林与被执行人李绪菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日以(2017)鄂0191财保30号协助执行通知书及民事裁定书将王祖观（李绪菊之夫，已故）名下位于洪山区珞南街卓刀泉路168号3栋3层303房（房屋所有权证号：洪2014014939，李绪菊为该房屋继承人）予以保全查封。2017年11月6日，申请执行人张福林向本院申请强制执行，并于2017年11月13日向本院申请评估、拍卖前述房屋，被执行人李绪菊于2017年11月14日亦向本院提交评估、拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖王祖观名下位于洪山区珞南街卓刀泉路168号3栋3层303房（房屋所有权证号：洪2014014939）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 邵 琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 廖佩琪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1313号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序进行了审查。现查明，就张某某诉赵某某此10万元民间借贷纠纷，因赵某某涉嫌诈骗，乾县公安局正立案侦查。
本院认为，本案原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷所涉10万元，因乾县公安局正对被告赵某某以涉嫌诈骗立案侦查，对这10万元应在刑事案件中作为赃款进行追缴，暂不能作为单纯刑事案件进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2540元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一八年八月十七日
书记员 包亚洲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初813号之一
原告：嘉善同清贸易有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道177号（浙江高昶机械五金有限公司内办公楼102室）。
法定代表人：潘同清。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：苏州爱超诺气动阀有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湾路1号。
法定代表人：姜卫清。
本院于2016年3月18日作出（2016）浙0421民初813号财产保全裁定，并据此对被告苏州爱超诺气动阀有限公司的财产采取了保全措施，现本案已调解结案，原告申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告苏州爱超诺气动阀有限公司银行存款人民币170000元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐春燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1172号之一
被执行人：田青林，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：龙建军，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行被执行人田青林、龙建军罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人田青林、龙建军发出执行通知、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人田青林纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院依法扣划被执行人龙建军所应缴纳的罚金2000元。本院通过司法查控系统调查，未发现被执行人田青林有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第332号
原告王巧，女，1990年7月5日出生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告杨其飞，男，1984年11月30日出生，汉族。
原告王巧与被告杨其飞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王巧的委托代理人曹勇勇到庭参加了诉讼��被告杨其飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧诉称:2015年5月4日,王明顺与张芳等人在南京市红十字会血液鉴定中心进行亲子鉴定。鉴定过程中，张芳亲属在休息室对王明顺等人进行殴打，被告杨其飞用玻璃杯将原告头部砸伤，原告受伤后在东南大学附属中医院、南京市区中心医院治疗。请求被告赔偿医疗费4658.99元、营养费1200元、误工费1646.71元、护理费1600元、交通费306元、财产损失1058元，合计10469.4元并承担本案诉讼费。
被告杨其飞未作答辩。
经审理查明：王巧是王明顺的妹妹，杨其飞是张芳姐夫。2014年5月4日，王明顺与张芳因离婚纠纷一案在南京红十字会血液鉴定中心进行亲子鉴定。在鉴定过程中，双方亲属因言语���和发生争吵，进而发生肢体纠纷。被告杨其飞用玻璃杯将原告头部砸伤，原告头部出血，经鉴定中心医护人员包扎后被送至南京中大医院治疗，后在南京市区中心医院门诊继续治疗，诊断为头部外伤，南京市区中心医院建议休息16天。南京市公安局法医法人体损伤程度鉴定书载明原告的损伤程度为轻微伤。
本院确认原告的损失为：医疗费4658.99元，有医疗费发票31张在卷证明；误工费1500元；交通费200元，总计6358.99元。原告主张的营养费、财产损失、护理费，因没有证据证明，本院不予支持。
上述事实，有原告病历、诊断证明、医疗费票据、原告银行卡流水单、接处警工作登记表、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护���原告被被告打伤，有权获得赔偿。双方因他人离婚而产生争执，均未能正确化解矛盾，以致大打出手造成原告头部外伤，双方均负有责任。被告将原告砸伤，导致原告头部出血，被告具有过错。根据本案实际情况，本院认定被告应赔偿原告60%的损失。原告的损失为6358.99元，被告应赔偿原告6358.99元60%=3815.39元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其飞于本判决生效后十五日内赔偿原告王巧3815.39元；
二、驳回原告王巧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，共1000元，由原告王巧负担250元，被告杨其飞负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊观筠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6344号
原告开州区松惠灯饰门市,住所：重庆市开州区云枫街道关子社区云泽二路14、16号门市，统一社会信用代码92500234MA5UCDJ13P。
经营者廖雪松，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市梁平县。
被告廖启稳,男,汉族，1981年3月3日出生,住重庆市开州区。
原告开州区松惠灯饰门市与被告廖启稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开州区松惠灯饰门市的经营者廖雪松、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开州区松惠灯饰门市诉称，原告经营门市销售灯饰，被告在2017年以前陆续在原告处购买灯饰，至今欠货款21300元，而且亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付货款21300元；诉讼费由被告廖启稳承担。
被告廖启稳辩称，原、被告之间的买卖关系是真实的，本案欠款所涉及到的货物被告均已收到，被告欠原告货款21300元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。
经审理查明：原告经营门市销售灯饰，被告多次在原告处购买灯饰。2017年1月13日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到开州区松惠灯饰门市材料款21300.00元，大写（贰万壹仟叁佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、营业执照复印件、证明各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交了欠条用于证明被告尚欠原告货款，被告廖启稳对双方买卖及欠款事实无异议，应当认定原、被告之间的买卖关系成立，且欠条上明确载明所欠货款金额为21300元，故对原告要求被告支付原告货款21300元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告开州区松惠灯饰门市货款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.50元，减半收取166.25元，由被告廖启稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋10民终117号
上诉人（原审被告）：赵建刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住洪洞县。
被上诉人（原审原告）：张珍珍，女，1980年2月5日出生，汉族，住洪洞县。
上诉人赵建刚因与被上诉人张珍珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院(2017)晋1024民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人赵建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一八年二月九日
书记员吴临娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3150号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：汪焱，男，该分行��工。
委托代理人：朱春生，男，该分行员工。
被告：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族，住南京市。
被告：朱京红，女，1968年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（下称交通银行江苏分行）诉被告刘金成、朱京红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏分行的委托代理人汪焱、朱春生到庭参加诉讼，被告刘金成、朱京红经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行江苏分行请求法院判令：1、被告刘金成偿还原告借款本金12565.10元及逾期利息、��息及复利；2、被告朱京红承担连带保证责任；3、原告为实现债权而支付诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。原告提出的事实与理由为：2001年12月13日，原告与被告刘金成签订了《个人住房贷款合同》（宁交银2001个贷字J6010026号），约定由原告向被告发放购房贷款10万元，贷款期限15年，自放款日起计算；月利率为千分之4.65，遇法定利率调整，次年执行人民银行调整后的利率，采用等额本息还款法。被告刘金成和朱京红在借款发生时是夫妻关系，借款所购房用于夫妻共同生活，且被告朱京红在《交通银行个人住房贷款申请及审批表》借款人配偶一栏签字。2001年12月25日，原、被告签订还款协议后，原告依约向被告发放贷款10万元。2002年1月4日，该还款协议书进行了公证（《公证书》（2002）宁证内经字第43-29号）。该笔借款自2015年9月开始逾期，截至诉讼时已经逾期八期。原告多次通过电话和短信催收，但被告态度恶劣，避而不见。按照《个人住房贷款合同》的约定，被告拖欠本金和利息的，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，包括逾期还款的罚息及未付利息.的复利。鉴于被告未能依法依约履行还款义务，且无还款意愿，请求法院判如所请。
被告刘金成、朱京红未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告交通银行江苏分行与被告刘金成签订了《个人住房贷款合同》（编号为：宁交银2001年个贷字J6010026号），约定：原告向被告发放购房贷款10万元；贷款期限15年；贷款用于被告购买位于南京市××号的住房；遇法定利率调整，次年执行按人民银行调整后的利率；被告委托原告将全部贷款以借款人购房款的名义转账��解放军理工大学气象学院；被告每月还本付息额，采用等额还款法；被告发生拖欠本金或利息等违约行为的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金，结清并支付利息，对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利。被告刘金成提供了由中国人民解放军理工大学气象学院于2001年12月7日出具的证明，证明被告刘金成与朱京红系夫妻关系。被告朱京红作为刘金成的配偶，在贷款申请及审批表上签字确认。2001年12月25日，原告与被告刘金成签订《还款协议书》，并对《还款协议书》进行了公证，约定：被告向原告借款10万元，期限至2016年12月25日；先行月利率为千分之4.65，并根据合同约定进行调整；被告应于每月21日前归还当期贷款本息。2001年12月25日，原告依约向被告刘金成发放贷款10万元。被告刘金成自2015年9月起未能足额向原告偿还当期借款本息，被告尚欠原告的贷款本金共计12565.1元。
以上事实的查明，有原告提供的个人住房贷款合同、公证书、贷款申请及审批表、证明、借款凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告交通银行江苏分行与被告刘金成之间签订的《个人住房贷款合同》、《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，并符合法律和行政法规的相关规定，故上述合同均合法有效。原告按约向被告刘金成发放10万元贷款后，由于被告未按约定归还借款利息，在借款到期后其亦未全额归还原告借款本息，因此，原告要求被告刘金成偿还尚欠借款本金12565.1元，以及逾期贷款利息、罚息及复利的主张，符合当事人约定及法律规定，本院应予支持。对��被告刘金成应向原告承担的上述债务，发生于其与被告朱京红婚姻关系存续期间，而且朱京红对于借款亦知情，故被告朱京红应对被告刘金成的债务承担连带清偿责任。被告刘金成、朱京红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金成应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江苏省分行偿还借款本金12565.1元，并支付相应的逾期利息、罚息及复利（逾期利息、罚息及复利按《个人住房贷款合同》、《还款协议书》约定的标准计算）。
二、被告朱京红对被告刘金成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由被告刘金成、朱京红负担(原告预交的案件受理费、公告费合计712元，本院不再退还，此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法���的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一七年一月十九日
见习书记员 张议文
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执639号之二
申请执行人沈留平，男，汉族，1964年11月23日生，住常州市金坛区。
被执行人陈飞，男，汉族，1989年7月28日生，住常州市金坛区。
关于沈留平与陈飞保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)坛朱民初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈飞于判决生效之日起15日内返还原告沈留平借款人民币70000元、律师费6700元及利息（自2015年10月21日起至清偿完毕之日止对70000元本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈留平的其余诉讼请求。案件受理费864元（已减半收取），由原告沈留平承担64元，由被告陈飞负担800元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈留平的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈飞名下有车辆，本院已依法查封，无银行存款，无房地产，也无其他财产可供执行。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈留平认可被执行人陈飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞书斌
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执646号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人杨杰，男，1985年10月16日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初113号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨杰罚金一案，执行标的2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3630号
原告徐燕。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告杨忠平。原告徐燕诉被告杨忠平所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。因被告杨忠平下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告杨忠平公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔雨到庭参加诉讼。被告杨忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐燕诉称：原、被告曾系夫妻关系，案外人杨俊帆系原告、被告之子。原、被告于2000年5月16日登记结婚，于2010年2月24日在日本离婚，未对婚内财产进行分割。为明确双方离婚后的财产归属，2012年11月20日原、被告签订离婚财产分割约定书并在青浦区公证处进行了公证。离婚财产分割约定书约定将2009年9月14日登记于原告、案外人杨某和被告名下，位于青浦区某镇某路某号的店铺及2008年2月13日登记于原告、案外人杨俊帆和被告名下，位于青浦区某室的房屋中属于被告的份额全部归原告所有。上述公证办理完成后，原告多次要求被告办理产权变更手续，被告以种种理由推脱拒绝办理。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认被告名下位于青浦区某镇某路某号的房屋份额归原告所有；2、依法确认被告名下位于青浦区某镇某路某号某室的房屋份额归原告所有；3、依法判令被告就上述两处房屋过户登记至原告名下。审理中，原告明确诉讼请求为：依法确认被告名下位于青浦区某镇某路某号及青浦区某镇某路某号某室的房屋份额归原告及案外人杨俊帆两人共同共有并协助过户登记至原告及案外人杨俊帆两人名下。被告杨忠平未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2012年11月20日签订离婚财产分割约定书一份，并于当日在上海市青浦公证处办理了公证。该约定书约定：原、被告曾系夫妻关系，双方于2000年5月16日登记结婚，于2010年2月24日在日本离婚，未对财产作出约定。为明确双方的产权份额，现双方就所购房屋作如下约定：一、坐落于青浦区某镇某路某号全部的店铺系2009年9月14日登记于原、被告及案外人杨俊帆名下的共同共有房产，现原、被告双方约定上述房产中属于被告的份额全部归原告所有。二、坐落于青浦区某镇某路某号的房屋系2008年2月13日登记于原、被告及案外人杨俊帆名下的共同共有房产，现原、被告双方约定上述房产中属于被告的份额全部归原告所有。三、坐落于青浦区某镇某路某号的房屋系2008年8月4日登记于被告名下的房产，现原、被告双方约定上述房产中属于原告的份额全部归被告所有。四、本约定书不涉及其它财产。五、本约定书是双方真实意思表示。六、本约定自双方签字后生效。七、双方在约定书签字后，应及时到房地产登记部门办理过户、变更登记手续。另查明，坐落于青浦区某镇某路某号房屋及青浦区某镇某路某号的房屋分别于2009年9月14日、2008年2月13登记于原、被告及案外人杨某名下。案外人杨某系原告、被告之子。以上查明的事实，有上海市房地产权证、上海市房屋状况及产权人信息、离婚财产分割约定书、公证书、出生医学证明等证据材料及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。审理中，原告已就系争两套房屋所设定的抵押登记办理了涤除抵押登记手续，无过户障碍。原告同意过户所涉及的相关税费均由原告负担，且根据财产分割协议，被告的两套房屋产权份额变更归原告一人所有，考虑本案实际操作，现原告同意将被告的两套房屋产权份额变更登记至原告及案外人杨俊帆两人名下，作为共同共有。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在离婚后签订的离婚财产分割约定书，且在办理了公证的情况下，是原、被告双方对财产进行的约定，被告同意将系争两套房屋中被告的产权份额归原告所有。原、被告之间签订的离婚财产分割约定书合法有效，双方均应按约履行。原告诉请有相应的事实依据，本院予以支持。现原告同意将被告的两套房屋产权份额变更登记至原告及案外人杨俊帆两人名下，作为共同共有，系原告处分自身权益之行为，于法无悖，本院予以准许。被告杨忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠平应于本判决生效之日起十日内协助原告徐燕办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区某镇某路某号及上海市青浦区某镇某路某号的房屋权利转移登记至原告徐燕及案外人杨俊帆名下（过户所涉双方税费均由原告徐燕负担）。本案受理费人民币12,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 顾凤华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初791号
原告：付辉，男，1980年3月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：李嘉鸿，男，1967年2月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市法律服务中心法律工作者。
原告付辉诉被告李嘉鸿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付辉、被告委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付辉诉称,原告主要业务为利用推土机修路、挖渔场、平整土地等。2018年1月21日，被告要原告对位于仙桃市××林尾××村土地进行平整，约定工程价款为每小时350元，每五天结账一次，直到工程完工。在施工过程中，被告总是拖延给付工程款，直到2018年2月9日按照被告要求完工，共计143个小时，工程款计50000元。2018年2月15日，原、��告双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款50000元，2018年3月付清。欠款逾期后，被告仍分为未付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告及时清偿欠款50000元，并承担违约金4050元，诉讼费由被告负担。
被告李嘉鸿辩称，1、原、被告双方未经验收和结算，原告未经被告同意，擅自撤离施工现场。2、对原告主张的50000元，被告不予认可，双方虽然约定了工时，但无结算清单，原告无证据证实施工143小时。3、原告对被告实施威胁，被告才出具了50000元的欠条。原告撤离施工现场后，该工程并未完工，被告又请杨家富处理尾期工程，同样的面积，价款一致，工程款只有25000元。4、双方未约定违约责任，对原告主张的违约金不予认可。
经审理查明，2018年1月20日，被告李嘉鸿与原告付辉约定，被告李嘉鸿承接的位于仙桃市××林尾××村土地平整工程，交由原告付辉施工，工程价款为每小时350元。2018年1月21日，原告付辉带领施工人员及施工设备进场施工，2018年2月9日退出施工现场。2018年2月15日，原告付辉向被告李嘉鸿催要工程款，被告李嘉鸿向原告付辉出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到付辉杨林尾镇杨丰村工程款人民币伍万元整（￥：50000.00），于2018年3月付清此款。欠款人：李嘉鸿”。欠款逾期后，被告李嘉鸿分文未付，原告付辉遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告李嘉鸿出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李嘉鸿拖欠原告付辉工程款事实清楚，债权债务关系明确，应予清偿。原告付辉主张4050元违约金，因双未约定违约金，对该诉讼请求，本院不予支持。被告李嘉鸿辩称出具欠条系受原告胁迫，非真实意思表示，缺乏证据支持，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李嘉鸿于本判决生效后10日内清偿所欠原告付辉工程款50000元；
二、驳回原告付辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告付辉负担43元、被告李嘉鸿负担532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 涂水星
二〇一八年七月二十日
书记员 付小康
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初67号
起诉人：四川中辰光华投资股份有限公司,住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。
法定代表人：胡庭艳，董事长。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
2017年4月5日，本院收到四川中辰光华投资股份有限公司的起诉状。起诉人四川中辰光华投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人系（2015）川成蜀证内经字第23422号强制执行公证书中记载的债权实际出借人；2.判令本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，起诉人以自有资金20000000.00元委托被告出借给第三人，并以被告的名义与第三人签订《借款协议》、《还款协议》，后经公证处公证并依据执行证书在成都铁路运输法院执行。现被告不认可上述债权系起诉人所有，故请求确认起诉人系上述债权的实际权利人。
本院经审查认为，起诉人四川中辰光华投资股份有限公司签收成都铁路运输中级法院作出的（2017）川71执复4号裁定日期为2017年3月6日，向本院提起案外人执行异议之诉日期为2017年4月5日。起诉人四川中辰光华投资股份有限公司系（2015）成铁执字第142、143号的案外人，未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该案不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
对四川中辰光华投资股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 舒 服
审 判 员 唐 明
代理审判员 曹宝鹤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周东梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初109号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年11月11日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶BFHXXX号小型汽车沿包头市青山区团结大街由东向西行驶至团结大街与迎宾道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为165.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：户籍情况，查获经过，无前科证明，行驶证、驾驶证复印件及查询记录，包头市公安局交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证；
2.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
3.鉴定意见：包公交酒检字[2016]1412号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立；被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效十日内缴纳。）
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18419号之一
原告：严应黄，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，职务总经理。
原告严应黄与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告严应黄于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严应黄自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严应黄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告严应黄负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗映秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7678号
罪犯梁忠启，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月15日作出(2013)穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人梁忠启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁忠启在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁忠启在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠启在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁忠启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠启予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5353号之一
被执行人张秀虎，男，1984年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。
本院作出的（2016）苏0581刑初1566号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人张秀虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张秀虎退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1566号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初500号
原告：三台县和兴页岩砖厂。住所地，三台县石安镇富裕村*组
法定代表人：吴洪其，系投资人
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：四川久晟农业科技有限公司。住所地，绵阳市涪城区长虹大道南段75号
法定代表人：赵中华，该公司经理。
原告三台县和兴页岩砖厂与被告四川久晟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告三台县和兴页岩砖厂经通知后未按规定预缴诉讼费。
本院认为，原告三台县和兴页岩砖厂经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 明 永
二〇一八年二月八日
法官助理 魏 佳 虹
书 记 员 贾若麒麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初6347号
原告：汪斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被告：湖北保利普提金置业有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期B19栋2层17室。
法定代表人：祖大勇。
被告：丁炜，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：祝远霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告汪斌与被告卓峰建设集团有限公司、湖北保利普提金置业有限公司、丁炜、祝远霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告卓峰建设集团有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 喻承跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雨婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2114号
申请执行人：李如文，女，1967年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人李如文与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第51号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1736号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
被告：李登雄，男，汉族，1952年12月2日出生，住四川省三台县。
被告：张素英，女，汉族，1952年7月14日出生，住四川省三台县。
被告：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：御营东街37号金叶绿洲。
法定代表人：叶青福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春梅，系该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李登雄、张素英、绵阳市金叶房地产开发有限公司（以下简称：金叶房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳，被告李登雄、张素英，被告金叶房产公司的委托诉讼代理人梁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李登雄、张素英归还原告借款本金140801.77元及利息（含罚息、复息，按约定的利息、罚息、复息标准计算至清偿之日止，截止2017年3月22日，尚欠利息为4256.46元）；二、判令被告绵阳市金叶房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；三、原告对被告提供抵押的位于绵阳市涪城区御营东街37号1栋1单元9层3号房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告共同承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：截止2017年8月30日欠付利息7068.42元、罚息1046.57元、复利154.28元，2017年8月30日之后的利息按照欠款总额140801.77元按照年利率6.2475%计算。
被告李登雄、张素英辩称，被告在原告处贷款属实，但因被告金叶房产公司欠被告李登雄的工程款，因此贷款一直是金叶房产公司在支付。不存在逾期偿还借款的情况。原告应继续在金叶房产公司账户扣款，被告李登雄、张素英不应承担责任。
被告金叶房产公司辩称，被告李登雄陈述被告金叶房产公司欠付工程款的情况，要核实才能确定。被告金叶房产公司愿意承担合同责任。
本院经审理认定以下事实：2011年1月25日，原告与被告李登雄、张素英及被告金叶房产公司签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020520110007156），约定被告李登雄向原告借款308000元用于购房，借款期限108个月，从2011年1月25日起至2020年1月24日止。借款利率为浮动利率：在基准利率基础上下浮15%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告金叶房产公司对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。被告李登雄、张素英以其购买的位于绵阳市御营东街37号金叶绿洲1幢1单元9楼3号房屋为该笔贷款提供担保并办理了预购商品房抵押预告登记。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2010年12月20日，被告张素英承诺作为共同债务人，对李登雄的借款承担连带清偿责任。2011年1月25日，原告依约向被告李登雄发放了贷款308000元。被告从2016年7月开始未偿还借款。截止2017年8月30日，被告逾期本金43560.13元、利息5867.57元、罚息1046.57元、复利154.28元未偿还。原告遂起诉来院，要求被告一次性偿还剩余本金140801.77元。
另查明，因被告李登雄、张素英在本院送达传票期间下落不明，原告为该案支付公告费300元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的借款人是被告李登雄，借贷关系的双方当事人是原告与被告李登雄。被告李登雄辩称，被告金叶房产公司承诺因欠付李登雄工程款而自愿代李登雄偿还借款，但未提交证据证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予采信。被告李登雄从2016年7月开始未偿还借款，已超过90天未按约偿还借款，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告李登雄应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。原告主张按照年利率6.2475%计算2017年8月31日起的资金利息不超过合同约定，本院予以支持。被告张素英承诺作为共同借款人对李登雄的借款承担连带清偿责任，原告要求其与被告李登雄承担共同偿还借款的责任，本院予以支持。被告李登雄、张素英在本院送达传票期间因下落不明，本院依法采取了公告送达传票的方式进行送达，原告因此支付公告费300元，原告要求被告李登雄、张素英支付该笔费用，符合合同约定，本院予以支持。原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定，被告金叶房产公司为被告李登雄的借款提供连带保证责任，原告诉请要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告虽然对被告李登雄、张素英提供的抵押物办理了预购商品房抵押预告登记，但尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告要求以抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李登雄、张素英在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金140801.77元、利息5867.57元、罚息1046.57元、复利154.28元；并以140801.77元为基数承担自2017年8月31日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率6.2475%计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；
二、被告李登雄、张素英在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付公告费300元；
三、被告绵阳市金叶房地产开发有限公司对被告李登雄、张素英的上述给付义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3116元，由被告李登雄、张素英、绵阳市金叶房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初9295号
原告深圳市宝牧实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人谭海波，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人谭雨萌，广东中熙律师事务所实习律师。
被告永达志制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人伍伟杰。
原告深圳市宝牧实业有限公司诉被告永达志制衣（深圳）有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝牧实业有限公司的委托代理人谭海波，被告永达志制衣（深圳）有限公司的法定代表人伍伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月1日，原告的山城分公司与宝安区永达志制衣厂签订了《配电设备安装使用协议》，协议载明：因乙方（宝安区永达制衣厂）提出需安装一台250KVA变压器，安装变压器的总费用由甲方（原告）负责人民币5万元，其余由乙方承担。变压器安装验收完毕后提供给乙方使用，使用期间的一切维修费用由乙方自行负责。乙方一旦不再使用该变压器或搬离甲方厂区，则变压器及其有关的所有配套设施属甲方所有。变压器所有权登记为甲方，使用权登记为乙方。协议签订后，原告山城分公司出资人民币5万元安装了涉案变压器，并将涉案变压器交给宝安区永达制衣厂，且将使用权登记在乙方名下。此后，宝安区永达制衣厂变更为永达志制衣（深圳）有限公司，涉案变压器一直由被告占有并使用。原告与被告签署了《深圳市房屋租赁合同》。2016年1月1日，原被告双方签署了《补充协议》，约定被告承租原告山城工业园区5号厂房可延期搬迁，但最迟不能超过2016年4月30日。第五条约定被告搬迁时应做好原告厂房设施的保护工作，不能乱拆、乱撞、损坏、拆除配套设施和被告的固定装修物，否则原告可以向被告追究经济损失责任。2016年5月27日，被告向原告出具《承诺书》，确认：宝安区永达制衣厂与被告是同一个主体。因租期届满，被告不再续租。后被告将机器设备等物品（包括了涉案变压器）搬离了原告厂区，未依约向原告移交涉案变压器。原告多次向被告要求其移交涉案变压器并办理使用权变更登记，被告均以各种理由拒不向原告移交，拒不配合原告办理使用权登记变更。原告认为被告不再续租原告物业并搬离原告厂区，原告依据协议享有了涉案变压器及其有关的所有配套设施所有权。被告不再对涉案变压器享有使用权。被告应当向原告移交变压器，并应当配合原告前往深圳供电局有限公司，协助办理变压器变更登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告移交一台250KVA变压器；2、被告前往深圳供电局协助原告办理变压器过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告答辩称涉案变压器一直在原告处，被告搬厂的时候变压器就一直由原告在控制。
经审理查明，宝安区永达制衣厂常年租用原告厂房，并与原告签订了配电设备安装使用协议，约定双方共同出资安装变压器供宝安区永达制衣厂使用；如宝安区永达制衣厂不再使用该变压器或搬离原告厂区，则该变压器及其有关的所有配套设施属原告所有；变压器所有权登记为原告，使用权登记为宝安区永达制衣厂。协议签订后，双方履行了上述协议内容。
2016年5月27日，被告出具承诺书，承认其与宝安区永达制衣厂及永志发展有限公司均为同一企业。
以上事实，有配电设备安装使用协议、记账凭证、发票、承诺书、房屋租赁合同、补充协议、供用电合同、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在租赁关系，双方对共同出资安装变压器的事实均予以认可。依据原被告之间签订的《配电设备安装使用协议》被告不再租赁原告厂房后，原被告共同出资安装的变压器归原告所有。现被告已经搬离涉案厂房。原告主张被告未将变压器交付原告。被告主张其搬离时未拆除涉案变压器。本着谁主张谁举证的原则，原告应当就被告拆除变压器的行为承担举证责任，庭审过程中，被告确认其2016年5月份搬厂，原告于2016年6月24日发现变压器失踪并报警。原告提交的证据并不能证实涉案变压器系被告拆除并隐匿，应当承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告交付变压器的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宝牧实业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告深圳市宝牧实业有限公司负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 燕 妮
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4797号
申请执行人深圳市捷永星皇钟表有限公司，住址深圳市福田区车公庙天祥大厦3楼C2单元，法定代表人：张益芝。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人深圳市捷永星皇钟表有限公司与被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币28501.84元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1060号
申请执行人：谢荣民,男,1954年6月10日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：凌保国,男,1968年2月10日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
本院在执行申请执行人谢荣民与被执行人凌保国买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初550号
原告：连云港千樱医疗设备有限公司，住所地：连云港经济技术开发区长江路19号。
法定代表人：徐寿海，该公司董事长。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：西安天星生物药业股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。
法定代表人：陆伟兵，该公司董事长。
委托代理人：乔永安，男，汉族，1971年9月3日出生，住西安市雁塔区，系被告西安天星生物药业股份有限公司员工。
委托代理人：张军宏，男，汉族，1974年6月28日出生，住西安市碑林区，系被告西安天星生物药业股份有限公司员工。
原告连云港千樱医疗设备有限公司诉被告西安天星生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛朝、被告委托代理人乔永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港千樱医疗设备有限公司诉称，原、被告于2010年2月8日签订了《灭菌设备购销合同》，合同约定原告向被告供应合同总价款为1360000元的灭菌设备，原、被告于2010年6月7日签订《动脉真空蒸汽灭菌器购销合同》，合同约定原告向被告供应总价款180000元的灭菌设备，被告在签订合同后7日内支付原告90%的货款，其余10%货款于设备质保期满后30日内付清（质保期为1年）。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但是被告并未按照合同约定履行付款义务，截至2015年5月29日经被告确认被告仍欠原告货款434000元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款434000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2012年12月7日起至2016年1月11日的利息79733元，并计算至实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告西安天星生物药业股份有限公司辩称，该合同是2010年签订的合同，至今已经超出诉讼时效，且没有形成新的债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月8日，原告连云港千樱医疗设备有限公司（乙方）与被告西安天星生物药业股份有限公司（甲方）签订《灭菌柜合同书》一份，约定：原告向被告提供总价值136万元的灭菌柜，合同生效之日起55个工作日内交货，乙方将货物运至西安市户县沣京工业园沣京一路十九号工地，合同生效后付合同额的30%为预付款，发货时付合同额的40%，设备调试验收合同后再付合同额的20%，剩余10%为质保金，质保期为18个月，设备调试运行合格之日起开始计算质保期；合同甲方落款处盖有被告合同专用章。2010年6月7日，原、被告双方再次签订合同一份，约定：原告向被告供应总价值为180000元的灭菌设备，合同签订后7日内，需方支付总货款的90%，需方90%货款到供方账上30天内交货，余下10%作为质保金，质保期满后30天内付清；合同需方落款处盖有被告合同专用章。庭审中，原告向本院提供16份设备调试单，被告认可货物已经收到，且均经过调试合格。2015年1月26日，原告向被告发出询证函一份，载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，截止2014年12月31日，贵公司欠设备款434000元；被告西安天星生物药业股份有限公司在信息证明无误处盖有业务专用章。
以上事实，有购销合同、设备调试单、询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告连云港千樱医疗设备有限公司与被告西安天星生物药业股份有限公司签订的两份购销合同，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面诚信的履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告供货，且设备均已经调试合格，被告理应按照合同的约定及时向原告结清货款。被告辩称该欠款已经超过诉讼时效，根据原告提供的询证函，虽然下方注明仅为复核账目之用，并非催款结算，但基于该询证函是由原告主动向被告发出，且原、被告都在该函上对欠款数额予以确认并加盖公司印章的事实，可以表明该询证函既有原告追索剩余货款的意思，又体现了被告对所欠债务的确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该询证函构成了诉讼时效中断，诉讼期间自询证函形成之日重新计算，所以原告的诉请并没有超过诉讼时效，被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信，故原告诉请中要求被告偿还剩余货款434000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。因被告未按约定及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安天星生物药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港千樱医疗设备有限公司支付货款434000元及逾期付款违约金（以434000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月7日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8937元，由被告西安天星生物药业股份有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 魏亚文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执94号之一
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人闫春相，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的没收被执行人闫春相财产一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力,本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人闫春相所有的座落于哈尔滨市道里区窑地头道街80号1单元2层3号（产权证号：1401023490,建筑面积46.54平方米）的房产档案，经查，被执行人闫春相暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 张博文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初451号
原告:王模，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:梁华喜，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李四海，男，1979年2月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:张忠涛，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王模与被告梁华喜、李四海、张忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王模负担。
审 判 长 胡成刚
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 武梦天
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执935号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，该委员会主任。
被执行人：陈中伟，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：姚丽丽，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与陈中伟、姚丽丽计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人陈中伟、姚丽丽已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第97号
原告：雷德金，女，1984年3月23日出生，汉族，住中山市南区。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，均系广东保信律师事务所律师。
被告：陈小滨，男，1969年3月2日出生，汉族，住中山市石岐区。
本院在审理原告雷德金诉被告陈小滨民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告雷德金撤回起诉。
案件受理费2335元，减半收取为1167元，诉讼保全费1029元，合共2196元（原告雷德金已预交），由原告雷德金负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢雅怡