安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初59号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1975年9月23日出生于安徽省淮北市，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。系本案被害人。
委托代理人王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告人徐学士，乳名二孟，男，汉族，1987年12月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年11月12日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告人徐士才，乳名三孟，男，汉族，1991年8月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月20日被判处有期徒刑一年三个月。2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年11月12日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告人夏德彬，男，汉族，1987年8月2日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2016年2月15日被怀化铁路公安处怀化站派出所抓获，并寄押于怀化铁路公安处看守所，同年2月20日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年3月31日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定监视居住。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人徐学士、徐士才、夏德彬犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了合并审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒、代理检察员尹成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其委托代理人王静，被告人徐学士、徐士才、夏德彬及辩护人暨附带民事诉讼代理人谭江淮、雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年5月16日22时许，被告人徐士才与被害人徐某1在淮北市烈山区古饶镇山西村徐家庄东侧山上一塘窝处，因土地所有权发生争执、厮打。其间，两人搂抱在一起倒在塘窝旁1米深的山沟里继续厮打，被他人拉开后又来到该村徐家庄东侧商店处，徐士才和接到电话赶来的其哥被告人徐学士与徐某1再次发生争执、厮打，两人对徐某1拳打脚踢，致徐某1腿部受伤。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。2015年9月6日22时许，被告人徐学士、夏德彬等人驾驶的两辆小轿车并排停靠在淮北市烈山区古饶镇赵集街流星雨KTV门口，驾驶小货车经过此地的被害人赵某3因无法通过遂按喇叭催行，后与徐学士、夏德彬等人发生争执。而后，徐学士手持鱼竿与夏德彬一起追撵赵某3并对赵某3实施殴打，致赵某3肩部受伤。经鉴定，赵某3损伤程度为轻伤二级。针对指控事实,公诉机关当��宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐学士、徐士才、夏德彬故意伤害他人身体，其中徐学士参与二起致二人轻伤，徐士才、夏德彬参与一起致一人轻伤，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某1诉称：被告人徐学士、徐士才的行为给其造成伤害，要求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，并请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计159254.52元，其中医疗费40133.13元、住院伙食补助费420元〔30元/天×（11+3）天〕营养费3120元〔30元/天×（11+3+90）天〕、护理费39552.44元〔104.36元/天×（11+3+365）天×1人〕、误工费25790.95元〔68.05元/��×（11+3+365）天×1人〕、交通费574元、残疾赔偿金39664元、精神损害抚慰金10000元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某1及其委托代理人提供以下证据：1.徐某1身份证明，证明徐某1系农业家庭户；2.濉溪县医院出院记录及医疗费票据六张，证明徐某1于2015年5月17日入院治疗，2015年5月19日出院，住院3天，支出医疗费及支具费计2186元；3.2015年5月19日安徽医科大学第四附属医院磁共振成像（MRI）诊断报告单，证明原告人韧带损伤，需继续治疗，后转入安徽医科大学第一附属医院；4.安徽医科大学第一附属医院住院病案及医疗费票据二张，证明徐某1于2015年5月21日入院治疗，同年6月1日出院，住院11天，支出医疗费及支具费计37947.13元；出院记录载明建议卧床休息六周，支具保护至术后九个月，建议休息一年，期间需一人护理；5.护理人员何淑萍的户籍证明，证明何淑萍系徐某1的妻子，徐某1由何淑萍护理；6.安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书，载明徐某1构成九级伤残。
附带民事诉讼原告人徐某1委托代理人的代理意见称：1.依法追究被告人徐某1故意伤害罪的刑事责任；2.附带民事诉讼原告人徐某1提出的159254.52元的诉讼请求合法有据，依法应予全部支持。
被告人徐学士辩称其在徐家庄东侧商店处仅是朝徐某1背部踢了两脚，没有看到其他人对徐某1进行殴打，同意赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失。辩护人潭江淮提出的辩护意见是：公诉机关对被告人徐学士第一起犯罪的指控，事实不清，证据不足；对指控的第二起犯罪不持异议；被告人徐学士有自首情节。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人徐士才辩称其和徐某1一起摔倒在山沟里，徐某1的腿伤是碰到石头造成的，在山下商店，其仅是��了徐某1两下，同意赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失。辩护人雷鸣提出的辩护意见是：原告人徐某1的伤是和徐士才一起滚到山沟里形成的；被告人徐士才有自首情节；被害人有过错，应按照过错责任承担民事赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人夏德彬对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年5月16日22时许，被告人徐士才与被害人徐某1在淮北市烈山区古饶镇山西村徐家庄东侧山坡上，因争塘窝发生争执、厮打。其间，两人搂抱在一起倒在塘窝旁1米深的山沟里继续厮打，被他人拉开后又来到该村徐家庄东侧商店处，徐士才和接到电话赶来的其哥哥即被告人徐学士与徐某1再次发生争执、厮打，两人对徐某1拳打脚踢，致徐某1腿部受伤。经鉴定，徐某1因外伤致左膝前交叉韧带断裂，损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人徐士才曾因犯故意伤害罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年6月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人证言
（1）证人桂某证言：2015年5月16日晚10时许，其和赵某1、徐士才、夏某等人在烈山区古饶镇山西村大徐家东边山坡上塘窝附近准备开炮眼开山，徐某1赶来说山是他家的，徐士才与徐某1发生争吵并厮打，两人互相搂着脖子摔倒在路边一个约1米深的山沟里，两人继续厮打。其和赵某1、夏某、徐某2到沟里把两人拉开，徐士才直接从沟里上去了，徐某1在沟里说腿疼，被徐某2、夏某从沟里架上来。接着徐学士也来了和徐某1争吵。徐士才和徐某1被拉开后，没有见到两人身上有伤，徐某1是自己一个人走下山的，走路时没���见他的腿一瘸一拐，听夏某说徐学士和徐某1下山时又打了起来。
（2）证人徐某2证言：其乳名四海，案发当天其看到徐士才和徐某1在塘窝旁1米多的沟里互相厮打，其和夏某、毛呆把他俩拉开并扶上去，徐某1走路时腿一瘸一拐的。徐某1走到山下商店买水时，徐学士也赶到了并和徐士才一起在商店门口打骂徐某1，接着三人在商店门口打起来，双方都是拳打脚踢，徐士才、徐学士将徐某1打倒在地，然后用脚对着徐某1的身上乱踢乱踹，周围的人把他们拉开后，徐某1称腿疼。
（3）证人徐某3证言：其看到徐学士、徐士才和徐某1互相对打，双方都是朝对方拳打脚踢，其把他们拉开后，看到徐某1有个腿一瘸一拐的。
（4）证人赵某1证言：桂某、徐士才、夏某等人在古饶镇山西村大徐家东边山坡塘窝附近准备打炮眼开山，徐某1赶来说山是他家��不让开，徐士才和徐某1发生争吵并厮打，两人互相搂住脖子摔倒在路边一米左右的石头山沟里，在沟里两人又继续厮打，后被人拉开。
（5）证人夏某证言：其和桂某的叔、徐士才、桂某等人在烈山区古饶镇山西村大徐家东边山坡上准备打炮眼，徐某1赶来说山是他家的不让开。徐士才与徐某1发生争吵并厮打。两人互相搂住脖子摔倒在路边一米左右的石头山沟里，在沟里两人又继续厮打，后被人拉开。
（6）证人白某证言：其看到徐士才和徐某1在塘窝下边的沟里互相厮打，之后被拉开。其看到徐某1走路有点瘸，但不是太明显，他是自己走到山下其母亲的商店买水喝，没人扶他。后徐学士开车赶到和徐某1吵了起来，徐士才也上去和徐某1吵了起来，后三人厮打在一起，互相用拳头朝对方身上打，后来徐某1被打倒在地，徐学士和徐士才又用脚朝徐某1身上踢几下离开，徐某1坐在地上称他腿疼站不起来。
2.被害人陈述
被害人徐某1陈述：2015年5月16日晚10时许，其在烈山区古饶镇山西村大徐家其的塘窝处看到徐士才安排人打炮眼，其不让开山与徐士才发生争执、厮打，后两人抱在一起倒在山沟里，徐士才压在其身上被人拉开。其当时感觉左腿被石头硌的疼，但走路没有疼的感觉。之后其从山沟爬上来到山下商店买水时，徐学士、徐士才一起打其并跳起来朝其身上踢，其被踢倒在地后，两人又朝其身上踢几脚。其想站起来感觉左腿撑不住，刚站起来又倒下。
3.鉴定意见
淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：徐某1因外伤致左膝前交叉韧带断裂，损伤程度为轻伤二级。
4.勘验、检查笔录
淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、现场���和刑事摄影照片，证明：案发现场位于淮北市烈山区古饶镇山西村徐家庄东侧徐家山一塘窝内；另一中心现场位于淮北市烈山区古饶镇山西村徐家庄东侧徐家庄山坡处一商店门口。未发现有价值痕迹物证。
5.被告人供述
（1）被告人徐学士供述：2015年5月16日晚10时许，其接到别人电话称其弟徐士才和徐某1打架，便开车到古饶镇山西村大徐家白峰子商店门前，看到徐士才和徐某1在争吵，其也上去和徐某1吵骂，接着两人互相偎到一起用拳头朝对方身上打，徐某1倒地后，其又朝徐某1身上踢了几脚。
（2）被告人徐士才供述：2015年5月16日晚10时许，其和赵某1、桂某、夏某等人在烈山区古饶镇山西村大徐家东边山坡上塘窝附近准备打炮眼开山，徐某1说山是他家的不让开，其和徐某1发生争吵，两人抱在一起滚落在路边一米深的山沟里翻滚厮打��后被他人拉开，徐某1就下山到商店去了。这时，其二哥徐学士来了去找徐某1，他们两人互相厮打，徐某1被打倒在地，徐学士又朝徐某1身上踢几脚。后被人拉开，徐某1说他腿疼。
二、2015年9月6日22时许，被告人徐学士、夏德彬等人驾驶、乘坐的两辆小轿车并排停靠在淮北市烈山区古饶镇赵集街流星雨KTV门口，驾驶小货车经过此地的被害人赵某3因无法通过遂按喇叭催行，后与徐学士、夏德彬等人发生争执。而后，徐学士从后备箱拿出鱼竿与夏德彬等人一起追撵赵某3并对赵某3实施殴打，致赵某3肩部受伤。经鉴定，赵某3因外伤致左肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月22日，被告人夏德彬、徐学士和被害人赵某3就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款计75000元，取得赵某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证���下列证据证明：
1.物证
鱼竿一根，被告人徐学士用该鱼竿伤害赵某3。
2.书证
协议书、谅解书、收条，证明：2016年3月22日，被告人夏德彬近亲属与被害人赵某3达成和解协议，夏德彬、徐学士赔偿赵某3经济损失计75000元，赵某3对被告人夏德彬、徐学士的行为表示谅解。
3.证人证言
（1）证人赵某2证言：2015年9月6日晚10时许，其与赵某3开车途经烈山区古饶镇赵集街流星雨KTV时，徐学士和他朋友的两辆小车并排停放在路上挡住道路，赵某3摁了几声喇叭，为此与徐学士及徐学士一起的三四个人发生了争执。徐学士从后备箱拿出一根黑色约1米长的棍要打赵某3，赵某3朝他家方向跑，徐学士和其他三四个人跟着追。后赵某3倒地，徐士才和另三四个人用脚踹赵某3。
（2）证人任某证言：案发当晚，其看到两��车并排停放，小货车司机过不去与两人吵了起来，徐学士朝赵某3身上打一拳，后赵某3被和徐学士一起的男的抱住头部打一拳，徐学士从车内拿出一根棍，赵某3见状跑到赵永红家门口时绊倒，这时徐学士几人对赵某3拳打脚踢，徐学士拿棍朝赵某3身上夯，赵某3称胳膊痛，后来周围的人过来制止，徐学士等人就跑了。
（3）证人吴某证言：案发当晚，其看到一个人拿棍追赵某3，赵某3跑时摔倒了。
4.被害人陈述
被害人赵某3陈述：2015年9月6日晚10时许，其和赵某2一起开车途经烈山区古饶镇赵集街流星雨KTV时，徐学士和他朋友的两辆车并排停在路上，其摁了几下喇叭，徐学士和三四个人就与其发生争执，有人朝其身上打一拳，其就跑，后面有人把其拽倒，徐学士等人对其拳打脚踢，其起来跑到邮政银行南边掉到沟里，徐学士等人又对其拳打脚踢。
5.鉴定意见
淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：经鉴定，赵某3因外伤致左肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片，证明：2015年9月6日23时30分至23时55分，侦查人员对案发现场进行勘验，现场位于淮北市烈山区古饶镇赵集街流星雨KTV附近，现场提取鱼竿一根，对伤者伤情拍照。
（2）淮北市公安局烈山分局辨认笔录，证明：赵某3辨认出对其实施殴打的徐学士、夏德彬。夏德彬辨认出当晚和其二人一起参与打骂名叫“石记”的即是夏德民。
7.视听资料
案发现场监控视频光盘及情况说明，证明徐学士、夏德彬等人伤害赵某3经过。
8.被告人供述
（1）被告人徐学士供述：案发当晚，其与夏德彬等人在烈山区古饶镇赵集街流星雨KTV门口因赵某3按喇叭，与赵某3争执起来，其到车里拿钓鱼竿准备打赵某3，赵某3就跑，追到卖太阳能的商店门口，赵某3顺手拿根太阳能管朝其头部砸，将其砸伤，其与夏德彬等人继续追，赵某3绊倒，其与夏德彬等人追上赵某3对赵某3拳打脚踢。
（2）被告人夏德彬供述：案发当晚，其与徐学士等人在烈山区古饶镇赵集街流星雨KTV门口因赵某3按喇叭，徐学士与货车司机赵某3争执起来，徐学士将赵某3从车上拉下来用拳头打赵某3，其拽赵某3衣服并踢赵某3，赵某3就跑，徐学士从车后备箱拿鱼竿追赵某3，其与他人也去追，追到卖太阳能的商店门口，赵某3拿根太阳能管朝徐学士头部砸，赵某3绊倒后，其朝赵某3后背打，徐学士拿鱼竿朝赵某3身上夯几下，赵某3继续跑，后来又追到一水沟旁���其与徐学士对赵某3拳打脚踢，徐学士用鱼竿砸打赵某3。赵某3当时就躺在地上，说胳膊疼。
综合证据：
1.淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的到案经过，载明：2015年10月9日晚6时许，被告人徐学士、徐士才到该所投案。
2.淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的出警情况说明，载明：该所民警到现场后看到赵某3赤裸上身并指着徐学士、夏德彬等人说被他们打伤。当时徐学士也说自己受伤了，并指着自己的脸让拍照，徐学士脸上有血迹，后询问徐学士打架现场的相关情况，但当时徐学士处于酒后状态，答非所问，并没有交代殴打赵某3的相关事宜。后将现场伤者送至医院同时展开调查工作。
3.淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的归案情况说明，载明：被告人徐学士于2015年10月9日投案，供述“2015.5.16”徐某1被伤害案中自己的罪行，但没有供述“2015.9.6”伤害赵某3的事实。2015年11月4日在淮北市第二看守所提讯徐学士时，徐学士如实供述了自己的罪行。
4.怀化铁路公安处怀化站派出所出具的归案说明，载明：2016年2月15日20时30分，在怀化车站候车室发现一男子形迹可疑，将其身份信息上网比对，发现其因故意伤害被淮北市公安局烈山分局网上通缉。
5.本院（2013）烈刑初字第00067号刑事附带民事判决书及安徽省白湖监狱管理分局释放证明书，载明：2013年8月20日，被告人徐士才因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年6月21日刑满释放。
6.违法犯罪记录查询情况，载明：被告人徐学士、夏德彬无违法犯罪记录。
7.被告人徐学士、徐士才、夏德彬的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人徐学士、徐士才、夏德���均系完全刑事责任能力人。
关于附带民事诉讼部分，经查：
附带民事诉讼原告人徐某1及其妻子何淑萍均系农业户口。徐某1受伤后于2015年5月17日在濉溪县医院住院治疗，5月19日出院，住院3天，支出医疗费及残疾辅助器具费共计2186元。2015年5月19日安徽医科大学第四附属医院磁共振成像（MRI）诊断报告单，载明徐某1左侧股骨内侧髁、胫骨上端骨挫伤，前交叉韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，关节周围软组织损伤。2015年5月21日，徐某1在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，6月1日出院，住院11天，支出医疗费及残疾辅助器具费共计37947.13元。出院记录载明建议卧床休息六周，支具保护至术后九个月，建议休息一年，期间需一人护理。共计支出交通费574元。2016年7月6日，安徽至正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明徐某1构成九级伤残。
���述事实，有经当庭举证、质证的徐某1、何淑萍的身份证明，濉溪县医院出院记录、医疗费票据及支具发票，安徽医科大学第四附属医院磁共振成像（MRI）诊断报告单，安徽医科大学第一附属医院住院病案、医疗费票据及支具发票，安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告人徐学士、徐士才、夏德彬故意伤害他人身体，其中徐学士参与二起致二人轻伤，徐士才、夏德彬分别参与一起致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐学士、徐士才、夏德彬在共同犯罪中，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐士才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏德彬归案后如实供述犯罪事实，依法可��从轻处罚。被告人夏德彬已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
对于被告人徐学士关于其在徐家庄东侧商店处仅是朝徐某1背部踢了两脚，没有看到其他人对徐某1进行殴打，及被告人徐学士的辩护人关于公诉机关对被告人徐学士第一起犯罪的指控，事实不清，证据不足的辩解辩护意见，经查，证人徐某2、白某证言及被害人徐某1陈述均能证明在徐家庄东侧商店处，被告人徐学士、徐士才与徐某1三人厮打在一起，徐某1倒地后，徐学士、徐士才对徐某1身上拳打脚踢，徐某1称腿疼站不起来。被告人徐士才供述徐学士朝徐某1身上踢几脚，徐学士亦供认徐某1倒地后，其又朝徐某1身上踢几脚。结合鉴定意见等其他证据，能够印证被告人徐学士、徐士才共同对徐某1实施了伤害行为。故对被告人徐学士及辩护人的辩解辩护意见不予采纳。
对于被告人徐学士、徐士才的辩护人均辩称二被告人有自首情节，被告人徐士才的辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经查，被告人徐学士、徐士才到案后均未如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件，被告人徐士才的辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，无证据予以证实，故对该辩护意见均不予采纳。
被告人徐学士、徐士才因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失为：医疗费及残疾辅助器具费共计40133.13元、误工费25790.95元（68.05元/天×379天）、护理费39552.44元（104.36元/天×379天）、交通费574元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费3120元（30元/天×104天），以上经济损失被告人徐学士、徐士才均无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某1所主张的残疾赔偿金39664元及精神损害抚慰金10000元，与法律规定不符，不予���持。综上，徐某1因本案产生的损失为：医疗费及残疾辅助器具费计40133.13元、误工费25790.95元、护理费39552.44元、交通费574元、住院伙食补助费420元、营养费3120元，共计109590.52元。被告人徐学士、徐士才应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第��款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐学士犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人徐士才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。）
三、被告人夏德彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐学士、徐士才在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费及残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计109590.52元；
五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求；
六、扣押在案的作案工具鱼竿一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李 晓 婷
人民陪审员 苟 存 胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 屈曙光（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二���第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚���时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过','2018-10-07
04:01:04',0,'web',NULL),(8011400,'9afe126f-f5db-430c-925e-562e132c2009','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9afe126f-f5db-430c-925e-562e132c2009\",\"案件名称\":\"聂贵全与袁红、孙世碧民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）仁和民初字第1517号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1423792615000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"攀枝花市仁和区人民法院\",\"法院ID\":\"2524\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院区县\":\"仁和区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告聂贵全诉被告袁红、孙世碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁红、孙世碧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"聂贵全与袁红、孙世碧民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"聂贵全与袁红、孙世碧民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）仁和民初字第1517号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9afe126f-f5db-430c-925e-562e132c2009\");$(\"#hidCaseName\").val(\"聂贵全与袁红、孙世碧民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）仁和民初字第1517号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攀枝花市仁和区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攀枝花市仁和区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"聂贵全,袁红,孙世碧\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聂贵全与袁红、孙世碧民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-13\\\\\",\\\\\