wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1772号之一
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良，系该公司负责人。
委托代理人何清堂，男，汉族，陕西人。
被执行人杜金亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨忠怀，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人纪尚平，男，汉族，1985年1月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02537号民事调解书在执行神木县民信小额贷款有限公司与杜金亮、杨忠怀、纪尚平民间借贷纠纷一案过程中，依法向三被执行人杜金亮、杨忠怀、纪尚平发出执行通知书，责令三被执行人杜金亮、杨忠怀、纪尚平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杜金亮向申请人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金84万元及利息（利息从2013年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按1.3分计算），二被执行人杨忠怀、纪尚平承担连带责任；二、由被执行人杜金亮向申请人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款利息39000元（2013年1月19日前尚欠的借款本金的利息），被执行人杨忠怀、纪尚平承担连带责任；三、由被执行人杜金亮承担案件受理费7435元、执行费11260元。但三被执行人杜金亮、杨忠怀、纪尚平一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，本院（2014）神执字第05128-2号执行裁定书依法查封了被执行人杜金亮购买的位于神木县大保当镇大坝梁村房屋一套。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请人神木县民信小额贷款有限公司同意被执行人杜金亮向其偿还借款本息共计88万元，本案下剩利息申请人神木县民信小额贷款有限公司自愿放弃；二、案件受理费7435元、执行费11260元申请人神木县民信小额贷款有限公司自愿承担。双方当事人现已履行完毕，本院依法解除对上述房屋的查封措施，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初588-1号
原告孙堃伦，生于1980年12月3日，住四川省德阳市旌阳区。
原告罗玲，生于1983年5月28日，住四川省绵竹市土门镇。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告孙堃伦、罗玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款375785元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告罗玲提供自有的房屋一套（产权证号:绵竹房权证监证字第00227**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款375785元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告罗玲提供担保的自有房屋一套（产权证号:绵竹房权证监证字第00227**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初199号
本院2017年10月9日立案的被告人陆滢滢涉嫌贩卖毒品罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执820号
申请执行人吕明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街7号。
被执行人新疆生产建设兵团医院，住所地乌鲁木齐市五星路15号。
法定代表人:史晨辉，新疆生产建设兵团医院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第705号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆生产建设兵团医院的存款、收入26906.82元(其中本金26607.7元;执行费299.12元);
二、被执行人新疆生产建设兵团医院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆生产建设兵团医院相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴 郁 芳
二〇一六年五月三日
书记员 克迪热亚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初128号
原告：孙琳，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：尹宏彬（尹红斌），男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住泰兴市。
委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人：赣榆县名流服饰有限公司。住所地：连云港市赣榆区赣马镇张园村。
法定代表人：尹玮。
原告孙琳与被告尹宏彬、第三人赣榆县名流服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙琳撤回对被告尹宏彬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙琳负担。
审判员 肖永明
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执754号
申请执行人郝德文。
被执行人孙树波。
被执行人王吉香。
申请执行人郝德文与被执行人孙树波、王吉香买卖合同纠纷一案的(2015)青商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分款项。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 路 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初135号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李想，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1312-1号
申请执行人:宁江,男性,汉族,1975年07月05日出生,住金台区上马营东站。
被执行人:赵宏伟,男性,汉族,1969年03月16日出生,住金台区大庆路紫金融园。
宁江与赵宏伟借款合同纠纷执行一案，本案申请标的为借款1350000元，诉讼费20550元，执行费16105元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款46542元，依申请人申请将被执行人列为失信人员。经查被执行人暂无其他可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 段 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初1821号
原告：林志煌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈美芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林志煌与被告陈美芳、王松龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日向林志煌送达《受理案件通知书》，通知林志煌预交案件受理费。林志煌在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年7月19日，林志煌明确表示不缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林志煌撤诉处理。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初231号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人马某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对有期徒刑在一年六个月以下量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。但提出被害人先动手，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月7日15时许，被告人马某某与姚某某及被害人刘某某因“旺旺”系列食品的销售事宜，在位于宣城市经济技术开发区的被告人马某某仓库发生纠纷，被害人刘某某及姚某某先殴打被告人马某某的驾驶员章某某，后被告人马某某与被害人刘某某发生互殴，被告人马某某用拳头击打被害人刘某某头部，将其左眉骨打伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某某委托他人电话报警并在现场等候处理。到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年7月18日，被告人马某某与被害人刘某某在宣城市公安局经济技术开发区分局的调解下达成赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人刘某某经济损失五万元。该赔偿款于当日付清，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人马某某的行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人马某某居住的村民委员会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人马某某平时表现较好，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，接受证据清单、门诊病历，检查报告单、户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书、情况说明，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，《社区影响评估意见书》，证人姚某某、孙某某、许某某、章某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某委托他人报警，并在现场等候处理，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马某某赔偿了被害人刘某某经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过高，本院予以调整。综合被告人马某某具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1158号
申请人：吴铭，男，汉族，
被执行人：潘越香，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第367号民事判决书责令被执行人潘越香履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款101225元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一五年一月十六日
书记员 徐迪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01358号
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司庐江分公司与被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川渣土运输有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01660号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执551号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
：孟庆波，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙大鹏，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孟庆涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孟庆刚，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上镇县。
被执行人：孟来新，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上镇县。
被执行人：赵永方，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉孟庆波、孙大鹏、孟庆涛、孟庆刚、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请被执人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟庆波、孙大鹏、孟庆涛、孟庆刚、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第13970号
原告张燕怡，女，1957年8月2日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
原告张志良，男，1942年4月23日出生。
委托代理人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张志一，男，1949年9月8日出生。
被告张喆，男，1977年10月25日出生。
被告共同委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
原告张燕怡、张志良与被告张喆、张志一共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张燕怡及其委托代理人雷潇，张志良的委托代理人龚渊、李平，被告张喆与张志一的共同委托代理人汪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张燕怡、张志良诉称，我们系张庆戎与王文琴之女，父母有三个子女。张喆系二儿子张志一之子。张庆戎与王文琴共同拥有x区80号房屋。张庆戎于1998年去世，该房产由王文琴管理使用，未继承分割。2003年该房拆迁，补偿了一套回迁房，回迁房位于x区x园x号楼2B。我们认为80号房屋有部分份额属于张庆戎的遗产，上述回迁房应属于张燕怡、张志良与张喆、张志一共同共有，现起诉要求法院确认位于x区x园x号楼2B号房屋为原被告四人的共有财产。
张喆、张志一辩称，张喆买的房屋是商品房，并不是回迁房，对方的主张没有事实基础，根本不存在房屋共有权的法律关系。
经审理查明，张庆戎与王文琴系夫妻，张庆戎与王文琴有三个子女，分别是张志良、张志一、张燕怡。张喆是张志一之子。张庆戎与王文琴共同拥有x区80号房屋。张庆戎于1998年去世。2003年6月27日，北京青远房地产开发有限公司与王文琴签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，将上述房屋拆迁，协议中注明房内实际居住人为王文琴、张喆、张楠，房屋补偿款为x元。2003年7月5日,王文琴签署声明,表示自己愿意用80号房屋拆迁所得的货币补偿款回购该地区住宅房屋,并将所购房屋的产权交张喆继承,在购房屋时书写张喆的名字。当天，张喆与北京青远房地产开发有限公司签订了x小区住宅楼折迁认购（期房）购销合同。2005年4月10日金源公司与张喆签订了《商品房买卖合同》，张喆以每平方米x元,总价x元购买了位于北京市x区x园x号楼x号楼2B号房屋。2011年7月18日张喆办理了上述房屋的产权证。另查,王文琴于2012年2月29日去世。张燕怡、张志良在2003年即已知道80号房屋拆迁事宜。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同、房产证、购房发票、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、王文琴签字的声明、x小区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张燕怡等人在2003年房屋拆迁时即知此事，在其母王文琴在世时并未对拆迁补偿款及回迁房购置事宜提出异议，现其母去世后二人认为张喆所有的位于北京市x区x园x号楼2B号房屋作为回迁购房有其父的财产份额，作为遗产，二人应与张志一、张喆共同所有，该房屋系王文琴私自赠与张喆的，但其没有证据证明上述主张。通过现有证据可证明王文琴本人从未取得过上述房屋的所有权，而仅是将上述房屋的购房资格转让给张喆并使用了80号房屋的拆迁补偿款。故张燕怡、张志良以此为由要求确认位于北京市x区x园x号楼2B号房屋为张燕怡、张志良、张志一、张喆共同共有的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张燕怡、张志良的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由张燕怡、张志良负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2051号
原告：湖州织里胜兴布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇商城六区前39。
经营者：吴兴伟。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：顾其惠。
被告：陆燕红。
原告湖州织里胜兴布行与被告顾其惠、陆燕红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年6月8日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里胜兴布行的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告顾其惠、陆燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里胜兴布行起诉称：2015年8月至12月期间，被告顾其惠、陆燕红因童装加工需要多次向原告购买布匹，共计结欠原告货款102750.50元。嗣后，被告仅向原告支付了30000元，尚欠72750.50元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告顾其惠、陆燕红支付原告货款72750.50元并支付逾期付款利息（自2016年3月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾其惠、陆燕红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里胜兴布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单38份，用于证明被告顾其惠、陆燕红结欠原告货款的事实；
证据2、结婚登记处审查处理表1份，用于证明被告顾其惠、陆燕红系夫妻关系的事实。
对原告湖州织里胜兴布行提交的证据，本院审核后认为：证据1中，2015年9月3日金额为3244元、9月13日、11月8日、11月10日的送货单中收货人签字并非被告顾其惠、陆燕红，且无法确定签字人与被告之间的关系，故对该四份送货单的证明效力本院不予确认，其余送货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里胜兴布行与被告顾其惠、陆燕红之间有布料买卖业务往来，被告顾其惠、陆燕红向原告购买布料。2015年8月至12月期间，双方共发生业务往来92855.50元，嗣后，被告向原告支付了货款30000元，尚欠原告货款62855.50元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告顾其惠与被告陆燕红系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里胜兴布行已经依约交付货物，被告顾其惠、陆燕红未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告湖州织里胜兴布行只能提供双方之间发生92855.50元买卖业务往来的证据，扣除被告已经支付的30000元，被告应支付原告货款的金额应为62855.50元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告向本院起诉之日即2016年4月8日起算。被告顾其惠与被告陆燕红系夫妻关系，其均在原告的送货单上签字，可以推断二人系共同经营，该笔货款应由被告顾其惠、陆燕红共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾其惠、陆燕红应支付原告湖州织里胜兴布行62855.50元并支付逾期付款利息（自2016年4月8日起以本金62855.50元按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里胜兴布行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，公告费550元，合计诉讼费2169元，由原告湖州织里胜兴布行负担295元，由被告顾其惠、陆燕红负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1619元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晓霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第89号
申请执行人：孔艳芳。
被执行人：聂靖奇。
本院在执行申请执行人孔艳芳与被执行人聂靖奇合同纠纷执行一案中，被执行人于2015年5月18日全部履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2012）东江东民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执570号
申请执行人王某。
被执行人高某某。
申请执行人王某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1407号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人高某某发出执行通知，责令被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1407号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第4112号
原告金彩勤。委托代理人潘琳怡。原告潘琳怡。被告蒋晓东。原告金彩勤、潘琳怡诉被告蒋晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。因被告蒋晓东下落不明，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告蒋晓东公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。审理中，原告向本院申请财产保全，本院已依法采取保全措施。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告潘琳怡及其作为原告金彩勤委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金彩勤、潘琳怡诉称：原、被告于2011年9月29日签订《租赁合同》，约定原告将上海市青浦区某路某号的店铺租赁给被告使用，租赁期限为10年，后双方协商一致解除合同，被告仍欠原告租金等费用人民币60万元未支付，被告遂于2015年3月25日写下欠条作为字据。之后，被告迟迟不还款，现原告也无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠房租60万元。被告蒋晓东未作答辩。经开庭审理查明：2011年9月29日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将上海市青浦区某路某号店铺租赁给被告使用，面积约650平方米。租赁期限为10年，从2012年4月20日至2022年4月19日。租金及付款方式约定，第一年、第二年、第三年租金为85万元，第四年、第五年、第六年租金为892,000元，第七年、第八年租金为936,000元，第九年、第十年租金为982,000元。第一年租金一年一付，以后租金每半年支付一次，每次付款提前一个月，在每年的3月20日前和9月20日前支付。合同签订后，原告按约将房屋交被告使用。2014年6月之前的租金被告已经支付，此后租金未付。2015年3月25日，原、被告双方签订终止协议，该协议内容为：原、被告双方签订青浦区青松路30号、32号、34号店铺租赁合同一致同意合同终止，双方互不追究任何责任。另，被告于当日出具欠条一份，写明欠原告60万元，此笔款项为上述店铺租赁合同终止应补交的租金。该欠条被告签字确认。另查明，位于上海市青浦区青松路30号、32号、34号店铺均办理了产权证，登记权利人为两原告。以上查明的事实，有原告提供的租赁合同、上海市房地产权证、欠条、终止协议及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，当事人均应依约履行。本案中，原、被告在终止租赁合同之后，被告拖欠原告的60万租金理应及时支付，现被告仍拖欠不付，显属不当。原告主张被告支付该笔钱款，有相应的事实依据，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告金彩勤、潘琳怡房屋租金人民币60万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,800元，财产保全费人民币3,520元，公告费人民币560元，三项诉讼费用合计人民币13,880元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 范根生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01034号
原告仲奇英，居民。
委托人理人卜丽萍，居民。
被告灌南县科学技术局。住所地灌南县人民中路*号行政中心。
负责人王美龙，该局局长。
委托代理人王强，该局副局长。
委托代理人程志阳，该局办公室主任。
原告仲奇英与被告灌南县科学技术局（以下简称科技局）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲奇英的委托代理人卜丽萍，被告科技局的委托代理人王强、程志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲奇英诉称，原告由于年老多病，行走不便，于2012年12月23日写信给科技局要求将卜星光抚恤金及丧葬费134900元打到原告银行卡上。但科技局以种种理由不发放，故原告具状要求依法判令被告给付卜星光抚恤金、丧葬费共计134900元，并承担诉讼费用。
被告科技局辩称，我局离休干部卜星光于2012年10月去世，当月我局办理了抚恤金与丧葬费的追加预算手续，经财政部门核定，卜星光的抚恤金为128900元，丧葬费为6000元。预算追加手续办理后，我局及时通知卜星光的子女办理相关费用拨付手续，并告知需提供家庭一致认可的银行帐户。但因其家庭内部出现分歧导致该笔费用一直在财政预算帐户等待给付，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告与卜星光于1952年登记结婚，双方共生育二女一子，即长女卜艳萍、次女卜丽萍、长子卜亚南。卜星光与前妻曾斌共育有二女一子，即长女卜玉梅、次女卜玉莲、长子卜银坤。卜星光与前妻于1950年12月5日经法院判决离婚。卜星光生前系被告单位的一名离休干部，2012年10月去世。被告按民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发[2011]192号文件规定一次性计算卜星光的抚恤金为128900元（2132元*40个月+21810元*2年）。被告按相关规定核算卜星光丧葬费为6000元。因原告与卜星光前妻所生子女为抚恤金、丧葬费给付问题发生矛盾，被告暂未予支付该笔费用。为此，原告诉至本院。
另查明，原告与卜星光所生三子女声明将其父亲卜星光的抚恤金和丧葬费全部给予原告。
上述事实，有原、被告陈述、结帐单、灌南县财政局文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，一次性抚恤金系社会保障待遇，是对死者家属的抚恤和经济补偿，其性质是国家规定的发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚慰及救济方式。抚恤金的分配应参照继承法的规定，根据法定继承顺序进行分割。本案中，原告、原告与卜星光所生子女以及卜星光与前妻所生子女作为卜星光的直系亲属，都能够主张领取抚恤金。经审查，卜星光的直系亲属有七人，其中原告与卜星光所生子女声明将其享有份额给其母亲仲奇英，符合法律规定，本院予以准许。原告称其年老并有××，且系与卜星光生前共同生活的人，应领取全部抚恤金的主张，不符合我国有关法律规定，本院不予采信。原告自己有收入，且有子女赡养，故本院认为应按份额平均分割抚恤金，原告的三个子女同意将其享有的份额赠与原告，故原告应享有73657元（128900元/7人*4份）。关于丧葬费6000元，因原告未提供证据证实办理丧事费用由其实际支出，故对原告要求被告支付丧葬费6000元的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十六条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告灌南县科学技术局于本判决生效之日起十日内支付原告仲奇英抚恤金73657元。
二、驳回原告仲奇英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告仲奇英负担675元，被告灌南县科学技术局负担824元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2998元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年八月十日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
[二]、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1510号
原告（反诉被告）：孔凡强，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孔凡其，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
原告孔凡强与被告孔凡其排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，被告孔凡其提起反诉，本院于2018年6月12日、6月20日两次公开开庭进行合并审理，原告（反诉被告）孔凡强及委托诉讼代理人周丽，被告（反诉原告）孔凡其及委托诉讼代理人邓学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孔凡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、停止侵害，赔偿损失8,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系精准扶贫户，原住房系危房。原告与本组村民孔凡其协商小地名半坡头的一块土（合计120㎡）给原告新修住房，土地补偿费10,000元。2017年4月28日签订土地补偿协议后，4月29日原告支付土地补偿费10,000元，被告出具收款凭条。原告动工建房过程中，被告干扰原告建房，双方发生纠纷。2018年1月16日被告之妻打伤原告，被告不准原告安装窗户和防护栏，不准原告搬进新房。故诉至法院，要求判如所诉。
被告（反诉原告）孔凡其辩称，被告未妨碍原告建房。原告建房实际占地140.93㎡，超占20.93㎡。在未取得被告孔凡其同意的情况下，将300余立方从建房地基中挖出的废弃土石方堆放在被告的土地上，从而损坏了被告原有种植的植物大约损失1,000余元，致使该土地无法利用。被告提起反诉诉讼请求：1.判令被反诉人孔凡强排除妨碍，恢复原状，赔偿损失1,000元。2.反诉费用由被反诉人负担。
原告（反诉被告）孔凡强、被告（反诉原告）孔凡其围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对双方当事人提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年4月28日，原告（反诉被告）孔凡强、被告（反诉原告）孔凡其达成协议，协商孔凡其小地名半坡头的一块土（合计120㎡）给孔凡强新修住房，土地补偿费10,000元，4月29日孔凡强支付土地补偿费10,000元，孔凡其出具收款凭条。孔凡强房屋由熊坤先主持修建，未取得乡村建设规划许可证，未办理合法的占地建房审批手续。修建过程中，原告将挖地基的渣土堆放在他人的责任地上，未清理。孔凡其以堆放渣土的土地系孔凡其与孔明强调换的土地，孔凡强建房多占地20.93㎡为由与孔凡强发生纠纷，孔凡强以渣土堆放地属于孔明强，多占地20.93㎡属于熊明军为由拒绝孔凡其要求。
本院认为，原告孔凡强占地建房，根据《四川省农村住房建设管理办法》第十一条的规定，应当向乡（镇）人民政府提出书面申请，经乡（镇）人民政府依据乡（镇）、村规划初审并签署意见后，报县（市、区）住房城乡规划建设主管部门审查，合格后核发乡村建设规划许可证。取得乡村建设规划许可证后，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，办理合法地占地建房审批手续，其建设行为才受法律保护。原告未经审批，自行建房，属于违建，违建行为不受法律保护。违建过程中，超占土地，并将渣土堆放在他人的责任地上，未清理，其行为属于侵权行为，侵权行为不受法律保护。原告主张被告的妨碍行为，无具体的时间、地点、过程、无被告的行为与损失之间的因果关系的证据，属于事实不清，证据不足，原告诉讼请求，本院不予支持。反诉原告孔凡其主张的反诉请求，未举出反诉主张的孔凡强建房多占地20.93㎡、孔凡强堆放渣土地属于孔凡其承包责任地的证据，由反诉原告孔凡其承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孔凡强诉讼请求。
二、驳回反诉原告孔凡其诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔凡强负担。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告孔凡其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《四川省农村住房建设管理办法》第十一条在乡（镇）、村规划区内需要占用农用地或者未利用地作为宅基地建设农村住房的，申请人应当向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请。经村民会议或者村民代表大会讨论通过后，申请人应当持以下资料向乡（镇）人民政府提出书面申请，经乡（镇）人民政府依据乡（镇）、村规划初审并签署意见后，报县（市、区）住房城乡规划建设主管部门审查，合格后核发乡村建设规划许可证：
（一）户籍证明；
（二）符合要求的农村住房建设方案图或者施工图；
（三）村集体经济组织或者村民委员会的书面意见；
（四）需占用农用地的，提供村集体经济组织或者村民委员会出具的拟占用农用地的情况说明。
核发乡村建设规划许可证后，依法办理用地审批手续。
县（市、区）住房城乡规划建设主管部门可以委托乡（镇）人民政府核发乡村建设规划许可证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3212号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
被执行人：朱昌韩，男，1979年1月9日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与朱昌韩银行卡纠纷一案中，查明被执行人朱昌韩名下的位于重庆市九龙坡区房屋已被诉讼保全，但系轮候查封，暂不具备司法处置条件。现被执行人朱昌韩名下无车辆登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年3月28日，被执行人朱昌韩欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行149556.71元及利息，案件受理费、保全费、公告费共计5062元，应向本院缴纳执行费2225元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3212号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄鹤鸣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3812号
彭锦芬诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢229号之一
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人王空生，男。
被执行人王亚龙，男。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王空生、王亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）莲民再字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年3月14日向我院申请恢复执行，执行标的为56935.84元及利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人王空生、王亚龙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院将被执行人王亚龙名下车牌号为陕A877**、陕A4Q5**车辆予以解封、二被执行人名下的银行账号予以解冻，并将王空生、王亚龙从失信被执行人名单中删除。本案执行费734元，被执行人已缴纳，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民再字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年四月一日
书记员 吴小燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆钢铁股份有限公司，住所地：重庆市长寿经开区。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托代理人：万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周能瑜，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
再审申请人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）与被申请人周能瑜劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆钢铁股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 星
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执634号
被执行人林聪，农民，
被执行人林聪因犯容留他人吸毒罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月24日作出（2015）普刑初字第493号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林聪未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年12月7日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金3000元，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第493号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4445号
原告：苏茂华，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：朱家存，男，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告苏茂华诉被告朱家存劳务合同纠纷一案中，因原告苏茂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏茂华承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈会
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5140号
移送执行人本院民事审判第四庭。
被执行人张辉杨，身份证住址广州市番禺区。
原告毕志力与被告张辉杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）穗云法民四初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2380元（已由原告预交），由被告张辉杨负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。因被告张辉杨未主动按照生效判决履行上述义务，本院民事审判第四庭遂于2016年5月13日向本院移送执行。2016年6月23日，本院受理并立案执行，执行标的额2380元。
本案在执行中，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5140号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第365号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：曾区。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告陈家斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10226元，减半收取5113元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月六日
书记员 孔东星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄城执字第00573-3号、00575-3号
申请执行人王海洋。
申请执行人王德元。
被执行人王崇云。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00362号、第00363号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人王崇云送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明：2014年5月30日本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00035-1号民事裁定书，已对王崇云所有的车牌号为鄂f×××××奥迪轿车一辆进行了查封，并在车管部门进行了查封登记，但该车辆仍由被执行人王崇云使用、保管。现申请执行人要求查封、扣押该车辆至襄城区人民法院，以便进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王崇云所有的车牌号为鄂f×××××奥迪轿车一辆。查封期限为二年。查封期间停止办理该车的过户、抵押手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 胡明杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡滨民特字第0004号
申请人夏静霞。
被申请人夏汉祯，现下落不明。
申请人夏静霞要求宣告夏汉桢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏静霞诉称：其系夏汉桢的女儿，夏汉桢于2008年11月28日失踪，经多方查找，至今下落不明，现申请宣告夏汉桢死亡。
经查：夏汉桢，男，1928年7月5日生，汉族，户籍地为无锡市滨湖区荣巷派出所桃园新村51号201室。后于2007年11月26日起居住在无锡市滨湖区荣巷街道桃园敬老院。2008年11月28日清晨，夏汉桢从桃园敬老院出走一直未归。当日20时，其女儿夏静霞前往无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所报失踪，夏汉桢下落不明至今。
审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月25日在《无锡日报》发出寻找夏汉桢的公告，法定公告期为一年，现已届满，夏汉桢仍然下落不明。
上述事实，有荣巷派出所的情况说明一份、桃园社区居委出具的证明一份、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现夏汉桢下落不明已近七年，可推定其已经死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏汉桢死亡。
本案公告费400元，由夏静霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十四条民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执751号
申请人：汪小林，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：臧森，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行汪小林与臧森民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人臧森暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李忠国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更75号
罪犯李定安，又名李庭安，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）贺刑初字第39号刑事判决，以被告人李定安犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李定安不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）桂刑三终字第2号刑事判决，以上诉人李定安犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力��于2007年2月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第303号刑事裁定，将罪犯李定安的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯李定安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年2月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李定安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李定安提请减刑符合法律规定的���件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李定安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分126.8分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李定安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李定安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定安减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执957号之一
申请执行人刘慧，女，1978年10月21日出生，汉族。
申请执行人曾祥凯，男，1978年1月31日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01761号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01761号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执296号
申请执行人冉茂家，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人冉茂家依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初76号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了3804元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初76号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1718号
原告长沙天心农村合作银行，住长沙市芙蓉中路三段432号。
法定代表人，刘红樱。
被告肖蓉，女，1971年9月29日出生。
被告张迪，男，1972年7月6日出生。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告肖蓉、张迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款人民币700000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告肖蓉、张迪银行存款人民币700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章富琼
二〇一六年四月一日
书记员 姚 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8858号
申请执行人魏松，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人马青利，男，1974年3月5日，汉族，住河南省栾川县。
被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地河南省栾川县潭头镇金城大道（经营场所：洛阳市涧西区西苑路43号）。
法定代表人刘海臣，总经理。
关于魏松申请执行马青利、洛阳本草生物制药股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）开民初字第8984号号民事判决书生效后，被执行人马青利、洛阳本草生物制药股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏松向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月27日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月25日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2017年12月14日、2018年3月28日再次提起查控提起；3、2018年1月4日，本院依法将被执行人马青利、洛阳本草生物制药股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院于2018年4月11日轮候查封了被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司名下车牌号为豫C1K3**的汽车一辆。5、本院于2018年4月19日约谈申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8984号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 郭建桥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更976号
罪犯张国茶，男，1979年4月5日生，彝族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)保中刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人张国茶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日至2026年5月9日止；2008年9月9日、2010年3月5日、2012年3月6日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国茶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国茶系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国茶系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国茶减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执98号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地为宝应县。
法定代表人张杰。
被执行人宝应恒源车业制造有限公司,住所地为宝应县。
法定代表人衡相忠，董事长。
被执行人衡相忠。
被执行人宝应县宏发车业有限公司,住所地为宝应县。
董事长刁品忠，董事长。
被执行人宝应县荣林汽车门窗有限公司,住所地为宝应县。
法定代表人傅宗林，董事长。
被执行人宝应县望直港包装品厂,住宝应县。
投资人孙斌，负责人。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应恒源车业制造有限公司、衡相忠、宝应县宏发车业有限公司、宝应县荣林汽车门窗有限公司、宝应县望直港包装品厂申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的申请人、被执行人住址所在地，执行财产线索在宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由宝应县人民法院执行，江苏省宝应农村商业银行股份有限公司书面同意本院将案件指定宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 张田辉
代理审判员 张成刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第465号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：金哲浩。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金哲浩物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终14号
上诉人(原审起诉人)沈云蓉，女，1979年11月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
上诉人沈云蓉因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局政府信息公开一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈云蓉上诉称，被上诉人泸州市公安局江阳区分局立案前的调查行为应当属行政行为，被上诉人在对上诉人的政府信息答复中怠于履行职责，侵害了上诉人的知情权。一审法院裁定不予立案不当，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人泸州市公安局江阳区分局作出的《关于沈云蓉申请政府信息公开的回复》（2015）036号信息公开的回复违法，并责令被上诉人重新作出回复。
本院认为，被上诉人泸州市公安局江阳区分局江阳区对上诉人报案作出不予刑事立案的处理，系公安机关履行刑事司法职能的行为，在此过程中形成的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人沈云蓉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初17530号
原告：重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区东北路45号，统一社会信用代码9150011055204284X2。
法定代表人：李文成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻孝蓉，女，汉族，1984年7月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：李荣斌，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆投促人力资源服务有限公司（以下简称“投促公司”）诉被告李荣斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投促公司的委托诉讼代理人喻孝蓉，被告李荣斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投促公司向本院提出诉讼请求：１．原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金6284元；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日,被告入职原告公司从事保安工作，双方签订劳动合同约定被告工资为2800元/月，加300元/月生活补贴。2015年10月份生活补贴调整为400元/月。2015年10月18日，被告在巡检过程中与案外人薛旭才发生纠纷并报警。由于薛旭才病情严重，被告无经济承担能力，故被告通过向重庆渝能物业有限公司借款的方式支付老人所产生的医疗费和护理费等费用共计324800元，该事件给重庆渝能物业有限公司造成了重大经济及形象损害。2016年2月4日，被告向原告主动申请辞职。2016年3月14日，原告同意并出具了《终止、解除劳动合同通知书》，并送达给被告。原告认为被告主动提出辞职，并就对第三人的伤害所产生借款的偿还方式达成了一致。故重庆市南岸区劳动争议人事仲裁委渝南岸劳人仲字[2016]717号裁决书认定的事实和裁决结果无事实依据和法律依据。
被告李荣斌辩称，被告系在履行职务过程中与案外人薛旭才发生纠纷，民事责任如何承担尚未定论。而原告无故扣发被告工资，每月只支付被告生活费800元，被告无力生活才主动提出辞职，原告应当支付被告经济补偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并要求依工作年限享受经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，被告在工作期间与案外人发生纠纷，其民事责任如何承担至今没有正式结论，在该后果依法确定之前，该事件的发生及处理不应当成为原告克扣被告工资的理由。而被告被原告派遣到用工单位重庆渝能物业服务有限公司工作，因重庆渝能物业服务有限公司致函原告要求原告暂缓发放被告工资，原告即扣发被告多月工资，违法了法律规定。原告离职前12个月的平均工资为3142元/月，被告在原告公司工作一年六个月以上，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金3142元/月×2个月=6284元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆投促人力资源服务有限公司在本判决书生效
后五日内支付被告李荣斌经济补偿金6284元。
驳回原告重庆投促人力资源服务有限公司的诉讼请
求。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆投促人力资源服务有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李卓东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终71号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇业有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵百瑞，男，1949年6月15日出生，汉族，牧民，现住博湖县。
上诉人博湖县金海育苇业有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初228号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇业有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇业有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 永 波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2577号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：刘天凤，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：郭凤侠，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘天凤、郭凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刘天凤、郭凤侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘天凤、郭凤侠给付原告借款本金1.3万元，至2017年4月17日下欠利息2078.14元，本息合计15078.14元；2、要求被告刘天凤、郭凤侠偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告刘天凤于2015年12月17日在原告单位借款本金1.3万元，利率为8.75‰，到期日为2016年12月16日。被告刘天凤、其爱人郭凤侠自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
被告刘天凤、郭凤侠未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘天凤与郭凤侠系夫妻关系。2015年12月17日，被告刘天凤与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500315550XXXXX），合同约定被告刘天凤在原告单位借款本金1.3万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告刘天凤、郭凤侠自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刘天凤签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告刘天凤未按照约定的履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告刘天凤婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求法院判令用质押的粮食补贴资金给付贷款本息，本院予以支持。关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天凤、郭凤侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金1.3万元及利息2078.14元，本息合计15078.14元（以后利息以借款本金1.3万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告刘天凤、郭凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 包东升
二〇一七年八月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9884号
上诉人（原审原告）：李汝南。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：箭牌糖果（中国）有限公司。
法定代表人：LIHONG，董事长。
委托诉讼代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
上诉人李汝南因与被上诉人箭牌糖果（中国）有限公司（下称箭牌公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、箭牌糖果（中国）有限公司自本判决生效之日起五日内支付李汝南经济补偿金229383.33元；二、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付李汝南2016年度第13个月奖金2277.5元；三、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付李汝南2016年第一季度销售奖励奖金9747.7元；四、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付李汝南2015年度、2016年度未休年休假工资6449.26元；五、驳回李汝南的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由箭牌糖果（中国）有限公司负担。
上诉人李汝南上诉请求：撤销原审判决第一、二、四、五项，维持第三项；改判箭牌公司向李汝南支付违法解除劳动合同赔偿金458769元、2016年3月份工资（不含提成奖金）9782元、2016年度第13个月奖金2445.5元、2015年第四季度销售激励奖金9747.7元、2016年第一季度销售激励奖金9747.7元、2015年度及2016年度应休未休年假（共22天）补偿金44907.3元；判令箭牌公司承担本案诉讼费。
被上诉人箭牌公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，李汝南要求提交2015年4月至2016年3月的中国银行银行卡流水作为二审新证据，拟证明李汝南实际到账的工资中，箭牌公司已先行扣除个人所得税、社会保险费和住房公积金等，故到账工资的数额与箭牌公司实发的工资数额不完全一致。
箭牌公司质证称：确认该中国银行银行卡流水的真实性、合法性，该证据恰好证明箭牌公司已按月支付当月工资，与箭牌公司提交的工资支付记录相对应。
本院认为，本案主要争议焦点在于箭牌公司解除和李汝南的劳动关系是否合法，以及工资、奖金和年休假工资的支付问题。首先，箭牌公司因实施经济性裁员，经工会同意，并已经向劳动和社会保障部门办理了备案手续，箭牌公司解除和李汝南的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第(四)项的规定。虽然李汝南与箭牌公司签订了无固定期限劳动合同，但现有证据不足以认定存在箭牌公司不得与李汝南解除劳动合同的法定事由，李汝南主张箭牌公司违法解除双方劳动关系，请求支付解除合同赔偿金的理由不充分，本院不予支持。其二、关于2016年3月份工资是否已经发放的认定，根据双方合同约定每月30日前发放当月工资和李汝南二审提交的银行交易明细记录显示的工资发放情况，本院采信箭牌公司所称当月工资当月发放，对李汝南以尚未发放为由主张支付该月工资的请求不予支持。其三、李汝南对箭牌公司核定发放的奖金计算基数、金额和年休假工资均有异议，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关诉讼进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。有鉴于李汝南提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对李汝南的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李汝南负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初5106号
原告苏琳琳，女，1990年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告胡佳，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
原告苏琳琳诉被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。经审查，本案所涉借款方即被告胡佳涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏琳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年九月三十日
书记员 王世央
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1007号
罪犯肖玉红，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月29日作出(2010)南少刑初字第86号刑事判决，以被告人肖玉红犯强迫卖淫，强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出(2010)佛中法少刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖玉红在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖玉红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉红予以减去有期徒刑九个月二十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初825号
原告：李印山，男，1964年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸县瑞丰货运信息中心，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇107国道路东。经营者：李相林。
被告：杨素粉，女，1966年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李印山诉被告邯郸县瑞丰货运信息中心（以下简称瑞丰货运中心），被告杨素粉为运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张刚，代理审判员张建周，人民陪审员孙晓轩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李印山到庭参加了诉讼，被告瑞丰货运中心，经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，被告杨素粉经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，二被告均依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李印山诉称，2014年我与被告杨素粉达成协议，陆续向其提供货物运输服务，被告支付了部分运费，剩余部分运费，被告以资金紧张为由拖延至今。在催要过程中，被告于2014年12月9日向我出具了欠款证明。被告杨素粉以被告瑞丰货运中心的名义开展业务，是被告瑞丰货运中心的实际经营者。依据相关法律规定，二被告应该承担连带偿还所欠债务。故诉至贵院，请求贵院依法判令1、二被告连带偿还运费30708元及利息损失（利息自2014年12月10日起至付清运费之日止，按银行同期贷款利率且加收50%计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告瑞丰货运中心未答辩，视为放弃答辩权利。
被告杨素粉未答辩，视为放弃答辩权利。
原告李印山为支持其主张，提交如下证据，1、工商登记信息查询表一份、机构代码信息查询表一份，证明被告公司是在正常营业，是适格的被告。经营者是李相林。2、欠条一份（2014.12.9），证明杨素粉欠我运费30708元。3、电话录音一份，原告和被告瑞丰信息中心经营者李相林的通话，证明运输的事实，李相林也在对外催收欠款。李相林称可以在外要回款项先支付给我。被告杨素粉和李相林在结账时是一起找原告。
被告瑞丰货运中心未举证，质证，视为放弃举证、质证的权利。
被告杨素粉未举证，质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明，2014年12月9日被告杨素粉在货运单据上签署“欠运费叁万零柒百零捌元整（30708）瑞丰杨素粉”。邯郸县瑞丰货运信息中心，经营者李相林，登记状态为存续（在营、开业、在册）。
本院认为，原告李印山与被告杨素粉达成的口头的货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。原告李印山已按约定履行了货物运输义务，被告杨素粉应当支付相应的运费。原告要求被告杨素粉支付拖欠的30708元的运费的诉请，本院依法予以支持。但原告未提交证据证明被告杨素粉是被告瑞丰货运中心的实际经营者，且原告所提供的工商公示信息也显示李相林为被告瑞丰货运中心经营者。原告所提供的录音证据无法证实通话者为被告瑞丰货运中心经营者李相林，故原告要求被告瑞丰货运中心承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付利息损失自2014年12月10日起至付清运费之日止按银行同期贷款利率且加收50%计算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因被告杨素粉所出具的运费欠条未约定履行期限，故该运费的逾期利息计算期限应自原告起诉之日起算即2016年3月4日起至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨素粉于本判决生效之日起十日内给付原告李印山运费30708元及利息（自2016年3月4日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李印山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，由被告杨素粉负担1100元，原告李印山负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张若楠
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1539号
原告：韩建国，男，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：廖加林，男，1985年11月08日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告韩建国与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案，原告韩建国在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩建国撤回起诉处理。
审判员 严刚
二〇一八年四月十二日
书记员 李杰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3939号
吴其昌诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9928号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行），住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：陆超，男，该支行客户经理。
被告：金华市五联网络科技有限公司（以下简称五联网络科技公司），住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦B1708室。
法定代表人：陈智银，经理。
被告：陈智银。
被告：陈美娟。
原告农行开发区支行为与被告五联网络科技公司、陈智银、陈美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆超到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：第1被告于2015年11月24日与原告签订了编号为33010120150038827的流动资金借款合同1份。贷款由被告陈智银、陈美娟（夫妻）自有土地作抵押，并于同日与原告签订了编号为33100620150045463的最高额抵押合同。原告于同年12月18日发放第1被告贷款950万元，到期日2016年11月17日。被告陈智银在承担共同还款责任承诺书上签字并按手印确认。被告至今尚欠本金950万元，拖欠利息133073.06元，合计9633073.06元。现原告请求：1．解除原告与第1被告签订的编号为33010120150038827流动资金借款合同；2．判令第1被告偿还原告借款本金人民币950万元，利息133073.06元（已计至2016年8月20日，此后利息按合同约定计至确定履行之日止），合计9633073.06元；3．判令原告对被告陈智银、陈美娟抵押的土地（位于东阳市马宅镇徐宅村后阳自然村，土地证号：东阳市国用（2014）第015-086**号、他项权证号：东阳市他项（2015）第00076号）享有优先受偿权；4．判令被告陈智银承担共同还款责任；5.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．被告身份证、结婚证、营业执照各1份，用以证明被告的主体资格；2．流动资金借款合同、公司股东会同意融资决议书、借款凭证各1份，用以证明被告借款事实；3．最高额抵押合同、同意抵押承诺书、借款合约信息、房地产抵押清单、土地证、他项权证各1份，用以证明担保事实；4．承担共同还款责任承诺书1份，用以证明被告2承担共同责任的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权从（2016）浙0702民初5790号案卷中调取的离婚证复印件1份。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，三被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力；对本院依职权调取的证据，原告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：第1被告取得贷款后，利息支付至2016年5月20日。截止2016年8月20日，尚欠本金950万元，利息133073.06元。抵押的土地办理了抵押登记手续，最高抵押额为1368万元。第2、3被告原系夫妻，于2016年3月1日办理了离婚手续。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方均应按合同履行。原告已按约定履行义务，第1被告未按约支付借款本息，原告有权解除合同，提前要求被告归还借款本息。第2被告愿对借款本息承担共同还款连带责任，第2被告对第1被告的借款承担共同还款责任。第2、3被告以土地抵押，并办理了土地抵押登记手续，故原告对第2、3被告的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告金华市五联网络科技有限公司于2015年11月24日签订的编号为33010120150038827流动资金借款合同。
二、被告金华市五联网络科技有限公司、陈智银应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金950万元及利息133073.06元（已计至2016年8月20日，此后继续按合同约定计至实际履行日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告陈智银、陈美娟所有的位于东阳市马宅镇徐宅村后阳自然村的土地［土地使用权证号：东阳市国用（2014）第015-08626号］在借款最高额1368万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44616元（其中受理费39616元，财产保全费5000元，原告均已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年十月二十日
代书记员 卢梦青
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莱阳刑初字第19号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某乙，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人刘某乙，女，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人姜某乙、刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜某乙、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某乙、刘某乙夫妻在自己家中共同经营豆芽生意，在生产豆芽过程中长年使用豆芽浸泡液、豆芽增粗剂、豆芽消叶灵等添加剂。2011年11月4日，国家明令禁止使用4－氯苯氧乙酸钠、6－苄基腺嘌呤等添加剂后，被告人姜某乙、刘某乙明知自己用于生产豆芽的添加剂中含有上述禁用物质，但为使豆芽卖相好、销路好，仍继续使用并将成品豆芽对外销售，直至2013年8月13日被公安机关查获。公安机关自被告人姜某乙、刘某乙家中查获大量成品豆芽及相关添加剂，经鉴定，成品豆芽中检出超标的4－氯苯氧乙酸钠，添加剂中检出超标的6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠及赤霉素。
上述事实，被告人姜某乙、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验、检测报告，搜查笔录，受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询记录、部分账目记录、扣押清单等书证，证人乔某某、陈某甲、陈某乙的证言，以及被告人姜某乙、刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙、刘某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某乙归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人刘某乙认罪态度较好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其能积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰
审判员 宋同贤
审判员 孙高强
二〇一四年三月十八日
书记员 陈俊伽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1991号
申请执行人巫文辉，男，1969年2月21日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县，
被执行人巫常波，男，1986年9月17日出生，汉族，福建省宁化县人，现住本市，
被执行人武岚，女，1986年4月6日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人江西省双狮粮油有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983787282258C。
法定代表人武光亮，该公司经理。
申请执行人巫文辉被执行人巫常波、武岚、江西省双狮粮油有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2522号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3321号
原告:卢剑锋。
委托代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告卢剑锋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长，与审判员王岩妍（主审）、代理审判员张镇尧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢剑锋及其委托代理人金勇虎、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢剑锋诉称：原告于2015年1月10日在被告处投保了机动车损失等多项险种的保险。2015年6月12日16时30分，原告雇佣的司机张兵兵驾驶辽GB23**号重型非载货专项作业车在盘锦市欢喜岭采油厂二联院内作业时，由于操作不当，致车辆损坏。因该事故车辆与辽河油田有长期租赁合同，为了不影响施工作业正常进行，只好临时租用其他车辆替班5天。经辽宁省辽河公安局交警支队认定：张兵兵负全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费12900元、施救费1500元及替代工具租赁费7500元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：辽GB23**号事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为635040元，含不计免赔。原告主张的车辆损失未提供鉴定部门出具的鉴定报告及维修费、维修明细等予以佐证，不能证明其维修项目系因本次事故造成，另根据机动车损失保险条款第七条第一款，自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障造成的损失，保险人不负责赔偿。结合事故认定书及原告陈述，该事故车辆损失应为自然磨损造成的，故原告主张的车辆损失属于保险责任免除范围，我公司不应承担赔偿责任。替代工具租赁费及诉讼费系间接损失，不同意承担。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月12日16时30分，张兵兵驾驶原告所有的辽GB23**号重型非载货专项作业车在盘锦市欢喜岭采油厂二联院内作业时，由于操作不当，吊装物品散落，致车辆损坏。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定：张兵兵负全部责任。原告支出修车费12900元、施救费1500元。
另查明，原告卢剑锋系辽GB23**号重型非载货专项作业车所有人。辽GB23**号事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险含起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保额为635040元，含不计免赔，保险期限自2015年1月10日至2016年1月9日止。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的检验报告、鉴定说明、修车费票据、道路交通事故认定书等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告对其所有的辽GB23**号重型非载货专项作业向被告保险公司投保机动车损失保险含起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保险金额为635040元，含不计免赔，并全额交纳了保费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽GB23**号重型非载货专项作业因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。
原告向本院提供检验报告、鉴定说明、修车费票据等证据，主张修车费12900元、施救费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张替代工具租赁费7500元，不属于机动车损失保险范围，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告未提供鉴定部门出具的鉴定报告及维修明细，不能证明其维修项目系因本次事故造成，本院对证据进行审核，原告提供的鉴定说明、证明及维修票据可以证实辽GB23**号重型非载货专项作业因本次事故造成回转机构损坏并进行维修的事实，故对该意见不予采信；被告保险公司另主张事故车辆损失应为自然磨损造成，但未向本院提供证据佐证其主张，本院对该意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告卢剑锋车辆损失12900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告卢剑锋拖车费1500元；
以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告卢剑锋其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王岩妍
代理审判员 张镇尧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩倩文
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第75号之一
申请执行人：陈燕萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：吴娟，女，1983年12月3日出生，汉族，现住太原市小店区。
被执行人：山西和信文化传媒有限责任公司，住所地太原高新区南中环街402号电子数码港5层A-1区1号。
法定代表人：吴娟，该公司董事长。
被执行人:交口县运输公司，住所地交口县云梦街。
法定代表人：冯年旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民初字第42号民事判决书，因被执行人未能按该生效的判决书自动履行，本院依法查封了被执行人交口县运输公司名下的房产，并委托相关机构进行了价格评估，现已作出评估报告。申请执行人向本院提出了拍卖的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人交口县运输公司名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十二月七日
书记员 李宏伟
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初21号
原告程仕萍，女。
被告何正平，男。
本院在审理原告程仕萍诉被告何正平排除妨害纠纷一案中，原告程仕萍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程仕萍撤回诉讼。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 丹