wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1310号之一
申请执行人：杨益胜，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：谭永明，��，1977年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
杨益胜与谭永明劳务合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出（2017）渝0230民初1407号民事判决书确认由谭永明支付杨益胜劳务费130000元及利息、案件受理费1450元。该判决发生法律效力后，因谭永明未履行义务，杨益胜于2017年10月17日向本院申请执行，要求谭永明支付杨益胜劳务费130000元及利息、案件受理费1450元。本院受理后，于2017年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谭永明未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，本院于2018年6月27日将被执行人谭永明的车辆查封，但未实际扣押不能处置，暂未查询到其余可供执行财产。被执行人谭永明尚欠杨益胜劳务费130000元及利息、案件受理费1450元。
经查，被执行人谭永明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1310号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十一日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执28号之三
申请执行人：张学清，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：乔林，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：殷小玲，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住丰都县.
张学清与乔林、殷小玲民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2018年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，除扣划被执行人殷小玲存款1623元外没有发现其他财产。本院于2018年5月15日，将被执行人乔林、殷小玲纳入失信人名单。被执行人乔林、殷小玲尚欠申请人张学清本金45377元及利息、诉讼费。
申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的代理人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执28号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十三日
书记员 秦 琴
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)长执字第001号
申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司。
被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司。
长治市宏厦建筑工程有限公司与潞城市宏基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,长治市中级人民法院（2007）长民初字第096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司于2007年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张树苗
陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执247号
冯立新、张永华：
申请执行人冯立新与被执行人张永华人格权一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初366号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张永华逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人冯立新向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张永华送达执行通知书和报告财产令后，被执行人给付清了本案案件款4000元，现申请执行人已领取上述款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0327执247号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16759号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告朱友德，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆市德牌机电厂，地址重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华组。
投资人，朱友德。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告朱友德、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱友德、重庆市德牌机电厂的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告朱友德、重庆市德牌机电厂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告朱友德、重庆市德牌机电厂的起诉。
本案受理费减半收取1710元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异277号
案外人:杜大可，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市秀山县中和镇。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人杜大可对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋9-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜大可称，2010年1月19日，其与新动力公司签订《商品房买卖合同》，已付清购房款并入住。其与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-9-2、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-9-2、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-9-2号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2010年1月19日，杜大可与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋9-2。主要约定：由杜大可购买温州商业城（一期）F-9-2号房屋一套，建筑面积86.44平方米，单价1322.70元／平方米，总成交金额114334元，同时约定了付款方式。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2005年12月14日至2016年1月19日间，新动力公司向杜大可出具加盖其公司财务专用章的多张收据，其中2016年1月19日出具的收据载明：交款单位为杜大可，F栋9-2房款已结清。新动力公司于2018年4月10日出具证明，载明：杜大可于2017年1月入住。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
上述事实，有杜大可举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下“温州商业城（一期）”F幢9-2号房享有抵押权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杜大可在本院查封前与被执行人新动力公司签订了商品房买卖合同，已付清全款，并已在查封前合法占有了房屋，其对未办理过户登记没有过错。因此，案外人杜大可请求本院对上述争议房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋9-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初8350号
原告：刘学锐，男，1985年3月24日出生，住广东省珠海市，
被告：黄建安，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告刘学锐诉被告黄建安所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告刘学锐于2017年9月12日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学锐撤诉处理。
审判员 杨 凡
二〇一七年九月二十日
书记员 郑漫莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10416号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。
主要负责人：张西厚，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1985年10月10日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：申智民，男，1972年7月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：孙峰超，女，1975年7月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：颜伟，男，1977年3月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：田峰宇，男，1988年11月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告申智民、孙峰超、颜伟、田峰宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼；被告申智民、孙峰超、颜伟、田峰宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申智民偿还贷款50万元及利息、复利；2.判令被告孙峰超、颜伟、田峰宇对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告申智民签订编号为兰山农商银行银雀山支行个借字2016年第92号的借款合同一份，被告申智民向原告借款50万元，期限自2016年12月19日至2017年12月18日。被告孙峰超、颜伟、田峰宇提供连带责任担保。借款借出后，被告申智民失联，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
申智民、孙峰超、颜伟、田峰宇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告银雀山支行（贷款人）与被告申智民（借款人）签订编号为（兰山农商银行银雀山支行）个借字（2016）年第92号《个人借款合同》。该合同约定，被告申智民向原告银雀山支行申请办理借款50万元，用途为购二手车；借款期限自2016年12月19日起至2018年12月18日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原告银雀山支行（债权人）与被告孙峰超（保证人）、颜伟（保证人）、田峰宇（保证人）签订编号为（兰山农商银行银雀山支行）高保字（2016）年第57号《最高额保证合同》。保证合同约定，鉴于申智民（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为75万元；最高额担保债权的决算期间自2016年12月19日起至2018年12月18日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原告银雀山支行依约于2016年12月19日向被告申智民提供借款50万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2017年12月18日。被告申智民在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，原告以被告申智民失联为由，要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。
另查明，被告申智民于2017年7月份未按合同约定支付利息。截至2017年9月26日，被告尚欠借款本金50万元，已支付利息至2017年8月20日。
本院认为，原告银雀山支行与被告申智民、孙峰超、颜伟、田峰宇签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告银雀山支行依约履行了合同义务，支付给被告申智民借款50万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告申智民于2017年7月份未按合同约定支付利息，系违约行为，应当承担违约责任，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当。被告孙峰超、颜伟、田峰宇作为《最高额保证合同》中债务人申智民的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告申智民、孙峰超、颜伟、田峰宇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申智民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行借款本金50万元，并支付利息、复利（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告孙峰超、颜伟、田峰宇对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在75万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告孙峰超、颜伟、田峰宇承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告申智民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元由被告申智民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丰丙增
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县
被执行人：陈箭旭，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：向阳利，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人陈箭旭、向阳利金融借款合同纠纷一案中，丰都县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0230民初1141号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈箭旭、向阳利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年12月08日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈箭旭有坐落在重庆市丰都县兴义镇水天坪大道21号2幢x单元x房屋一套（房地产权证号306房地证2014字第xxxxx号），该房是被执行人及其所抚养家属生活必需的唯一房屋，且被执行人现在在按照贷款还款，申请人暂不要求对房屋进行处置。此外被执行人无其他财产可供执行。
2018年07月16日，本院将陈箭旭、向阳利纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人借款本金137264.20元及利息，另欠申请执行人垫付的案件受理费1580元。
经查，被执行人陈箭旭、向阳利暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1620号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
（此页无正文）
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十六日
书记员 向浩鹏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执239号之二
申请执行人：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地丰都县三合街道奇正佳苑10号楼，统一社会信用代码91500230681475211W。
被执行人：何鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与何鹏追偿权纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何鹏未履行义务。申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查封了被执行人余波所有的车辆一台，但未能实际扣押。本院于2018年4月18日，将被执行人何鹏纳入失信人名单和临控。被执行人何鹏尚欠申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司本金17788.17元及利息、诉讼费。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦提供被执行人的财产线索经核实无财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执239号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十日
书记员 秦 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第00933号
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人王威，该村民委员会主任。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人孙金标，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告齐向荣，居民。
被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司与被告齐向荣、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司共同诉称：2015年5月，原告收到盐城中级法院应诉通知书及诉讼材料，得知齐向荣起诉要求原告为袁海东向齐向荣借款承担连带担保责任及对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，齐向荣提交了借条、担保协议、授权书及他项权证书，担保协议、授权书加盖了原告的印���。2015年2月，盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会原工作人员袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。原告认为，担保协议、授权书的印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，是袁海东诈骗齐向荣钱财。请求法院判决：撤销担保协议、授权书、抵押登记行为。
本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。
本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有��公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执281号之三
申请执行人：范田雄，男，1939年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：魏伯仟，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
范田雄与魏伯仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月14日作出（2017）渝0230民再1号民事判决书确认由魏伯仟支付范田雄34858元。该判决发生法律效力后，因魏伯仟未履行义务，范田雄于2018年1月23日向本院申请执行，要求魏伯仟支付范田雄34858元、案件受理费270元。本院受理后，于2018年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人魏伯仟未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，扣划被执行人魏伯仟银行存款8754.91元并已支付给申请执行人，除此之外无其他可供执行财产。被执行人魏伯仟尚欠范田雄26103.09元、案件受理费270元。
经查，被执行人魏伯仟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执281号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十二日
书记员 袁晨峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3358号
申请执行人许述计，男，1966年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人周永，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。
本院在执行许述计与周永劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初431号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某旭，绰号“阿猪”，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王某旭犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某旭的父亲王某5与被害人孙某1之前有矛盾。2013年2月28日23时许，被告人王某旭伙同同案人王某俊、王某、王某槐（均已判决）、陈某聪（在逃）等人到澄海区凤翔街道百二两村“其顺野味店”持棒球棒将孙某1、孙某2打伤。
经法医鉴定：孙某1右侧第三腰椎骨折，属轻伤二级；孙某2石枕部创口、头顶部擦伤，属轻微伤。
2013年4月18日，被告人王某旭一方与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方人民币6万元。
2、2015年6月28日凌晨，被告人王某旭因故与被害人王某1发生矛盾。凌晨2时许，被告人王某旭纠集同案人王某10、王某11、王某12及一不知名男子（均在逃）持棒球棒驾驶一五菱面包车到王某1“XX鹅肉店”，由被告人王某旭持棒球棒对“XX鹅肉店”的店面招牌箱进行打砸，王某10等人对电动卷闸门进行践踏，接着被告人王某旭等人到“XX鹅肉店”后门，捡起地上砖头对“XX鹅肉店”进行砸打，导致“XX鹅肉店”钢板门等物品受损（经鉴定，损失人民币5420元）。
2016年5月5日下午，被告人王某旭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某旭在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某6、王某7、王某8、王某13的供述，被害人王某1、孙某1、孙某2的陈述，证人王某2、王某3、王某4、陈某1的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及出具的抓获经过、在逃证明，(2013)汕澄法少刑初字第41号刑事判决书，调解协议书，谅解书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某旭无视国家法律，结伙随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某旭归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且能赔偿被害人孙某1、孙某2的损失，取得其谅解，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终146号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑春生，男，1984年5月17日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被贵溪市公安局决定取保���审。2016年8月19日由贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安执行逮捕。
原审被告人龚国保，男，1972年8月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被贵溪市公安局决定取保候审。2016年8月19日由贵溪市人民法院决定逮捕。同日由贵溪市公安执行逮捕。
原审被告人郑太阳，男，1985年6月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被贵溪市公安局决定取保候审。
原审被告人周洪福，男，1976年5月16日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。
原审被告人杨金冬，男，1970年12月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月16日被贵溪市公安局决定取保候审。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人龚国保、郑太阳、郑春生、周洪福、杨金冬犯开设赌场罪一案，于2016年10月20日作出(2016)赣0681刑初162号刑事判决。原审被告人郑春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人郑春生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月1日至6月9日，被告人龚国保、郑太阳、郑春生、杨金冬、周洪福伙同江贵文、张国强、曹和根（三人已判刑）等人在贵溪市泗沥镇农商银行斜对面郑兵生的店内开设赌场，供不特定的人员参与赌���，赌博方式为用扑克牌玩九点半，期间有江某3等人到该赌场参与赌博，龚国保等人从中抽头渔利，2015年6月9日，公安机关查处该赌场，并查获记账本。经查，该赌场抽水盈利人民币53140元。被告人杨金冬、郑太阳分别于2015年7月13日、2016年2月16日到贵溪市公安局主动投案；被告人周洪福、郑春生、龚国保分别于2015年9月9日、11月18日、2016年2月1日被贵溪市公安局抓获归案；。
原审法院认为，被告人龚国保、郑太阳、郑春生、周洪福、杨金冬伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人龚国保、郑太阳、郑春生、周洪福、杨金冬在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人郑太阳、杨金冬系投案自首，依法可从轻处罚。被告人龚国保、郑春生、周洪福到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人龚国保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人周洪福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。四、被告人郑太阳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人杨金冬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
被告人郑春生上诉称原审对其量刑过重。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证���：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份。2、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明五份、抓获经过一份、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各四份。3、记账笔记本照片一份。4、贵溪市公安局行政处罚决定书、收缴清单。5、贵溪市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、扣押物品照片、现场方位图。6、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口登记表、常住人口查询。7、江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初17号刑事判决书一份。8、张国强银行卡明细及存取款凭证。9、证人江某1、汪某、童某、江某2、江某3、江某4、江某5的证言。10、同案犯曹和根、江贵文、张国强的供述。11、原审被告人龚国保、郑太阳、周洪福、杨金冬的供述。12、上诉人郑春生的供述。
本院认为，上诉人郑春生、原审���告人龚国保、郑太阳、周洪福、杨金冬伙同他人以营利为目的开设赌场，他们的行为均已构成开设赌场罪。原审对上诉人郑春生法定和酌定从轻量刑的情节已予以充分考虑，其认为原审量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李志武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16889号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：吴盛花，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴盛花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴盛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴盛花向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币148655.5元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金53270.29元，利息20932.84元，滞纳金64372.37元，其他手续费10080元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.吴盛花承担本案诉讼费用。事实和理由：吴盛花在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××93。吴盛花在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴盛花辩称，对本金及分期手续费确认，但是利息及滞纳金不清楚是怎么计算。
广发银行对其诉请提交了有吴盛花签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、卡号：52×××93。该卡号下有两个户口号，其中户口号1:1010742615000001，开户日期：2012年4月11日，额度：30000元;户口号2:1010742615000002，开户日期：2013年8月23日，额度：80000元。
二、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
三、还款约定：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
四、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金53270.29元及利息20932.84元、滞纳金64372.37元、其他手续费即分期手续费10080元，合计148655.5元（账户号1：1010742615000001，欠款本金1562.74元，利息292.44元，滞纳金465.21元，共计2320.39元；账户号2：1010742615000002，欠款本金51707.55元，利息20640.4元，滞纳金63907.16，其他手续费即分期手续费10080元，共计146335.11元）。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴盛花对欠款本金及分期手续费无异议，欠款利息及滞纳金的计算依据均是双方签订的《广发银行信用卡客户协议》，而该协议合法有效，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴盛花应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴盛花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53270.29元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息20932.84元、滞纳金64372.37元、分期手续费10080元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273.11元（原告广发银行已预交），由被告吴盛花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执218号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：彭春雷，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249515号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭春雷的银行存款757.68元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9152号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:苍南县龙港东方苑娱乐有限公司。
法定代表人:倪步义。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等4首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12093号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数62个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等4首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告系一家有限责任公司，经营范围为卡拉OK活动服务，登记场所包厢数为62个。
2016年6月3日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇东方苑娱乐会所的V333房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1220元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司负担5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周 荃
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执457号之二
移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：曹建跃,男,汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人曹建跃不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00070号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱 涛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异278号
案外人:田彩和，女，1953年8月12日出生，土家族，住重庆市秀山县中和镇。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人田彩和对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋7-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田彩和称，因本人于2010年2月3日与新动力公司签订了《商品房买卖合同》，且已付清购房款并入住，其与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-7-4、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-6、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-7-4号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2010年2月3日，田彩和与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F7-4。主要约定：由田彩和购买温州商业城（一期）F-7-4号房屋一套，建筑面积81.84平方米，单价1485元／平方米，总成交金额121532元，同时约定了分期付款的时间及金额。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2010年2月3日至2016年1月19日间，新动力公司向田彩和出具加盖其公司财务专用章的多张收据，其中2016年1月19日出具的收据载明：交款单位为田彩和，F栋7-4房款已结清。新动力公司于2018年4月10日出具证明，载明：田彩和于2016年12月入住。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
再查明，田彩和举示的重庆市xx国土资源和房屋管理局出具的《档案查询结果证明》载明：田彩和截止2018年4月10日在该县无住房所有权登记记录。
上述事实，有田彩和举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》、《档案查询结果证明》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下“温州商业城（一期）”F幢7-4号房享有抵押权，但其签订抵押合同和办理抵押登记均晚于案外人田彩和签订买房合同，故该抵押权不能对抗田彩和对上述房屋所提出的异议。
另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人田彩和在本院查封前已就案涉房屋与被执行人新动力公司签订商品房买卖合同，已付清了购房款，其所购房屋系住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋7-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初381号
原告：刘长春，男，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：陕西金龙水泥有限公司。地址：陕西省安康市。
委托诉讼代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚玉勇，陕西金龙水泥有限公司办公室主任。
原告刘长春与被告陕西金龙水泥有限公司（以下简称“金龙水泥”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人汪林，被告陕西金龙水泥有限公司委托诉讼代理人曾宪福、褚玉勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的劳动关系；2、依法责令被告赔付经济补助金35316元；3、依法责令被告��缴6年的医疗保险及2017年5月前的养老统筹；4、依法责令被告赔偿一次性医疗保险补助金56896元，一次性就业补助金56896元；5、依法支付2017年元月至5月前的工资14715元。事实与理由：原告刘长春自2011年1月1日起在被告处工作，2014年1月1日续签了合同至2016年12月31日。2015年12月15日，原告在工作过程中受伤，被鉴定为：“劳动功能障碍八级”。通过诉讼，被告赔付了一次性伤残补助金。2017年元月，被告拒签劳动合同。在合同期内，被告未给原告交纳医疗保险金。为此，原告依据《劳动合同法》第14条、38条、45条、46条、47条、48条、87条之规定及《工伤保险条例》的相关规定，向平利县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委员会给原告下发了平劳人仲案字（2017）9号裁决书，驳回了原告合法的仲裁请求。现依法向法院提起诉讼。
被告陕西金龙水泥有限公司���称：一、公司为刘长春办理了工伤保险，对一次性工伤残疾赔偿金、一次性医疗补助金应当由社保部门承担，公司已支付刘长春一次性伤残赔偿金、刘长春工伤期间工资合计52974元。二、因刘长春2015年元月16日向公司递交申请，对不予缴纳“医疗保险”的后果进行了承诺，因此，公司不应缴纳医疗保险。三、原告请求支付经济补偿金系重复请求，原告依据工伤保险条例享受了一次性医疗补偿金、一次性就业补助金，劳动合同终止，原告不能再重复要求经济补偿金。四、原告与被告的劳动关系已在本案起诉前合同期间届满，自然终止。且原告在申请仲裁时就申请解除劳动关系。五、原告与被告2017年没有劳动关系，原告也未在被告公司上班，原告请求支付2017年5个月的工资无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事��，本院予以确认。原告陈述被告没有为其缴纳6年的医疗保险被告提出异议，因医疗保险需要个人缴纳部分费用，原告书面承诺不要求被告公司缴纳，被告才没有为原告办理职工医疗保险的。原告在庭审中也予以认可。
原告在被告单位从事巡检工作，分别于2011年元月1日和2014年元月1日签订了两份劳动合同。2014年签订的劳动合同到2016年12月31日终止。期间，被告为其交纳了养老保险金和失业保险金，而未交纳职工医疗保险。2015年12月15日，原告在检查斜拉链顶部时，摔伤胸部，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧3-11肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧血胸。经平利县人力资源和社会保障局认定为工伤。安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍八级。2016年9月6日，原告申请仲裁，平利县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出平劳人仲案字（2016）35号裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年11月3日向法院提起诉讼。2017年1月6日，平利法院作出（2016）陕0926民初769号民事判决书，由被告陕西金龙水泥有限公司支付原告刘长春一次性伤残赔偿金32673元、停工留薪期间工资20601元。2017年3月，原告刘长春再次申请仲裁，请求依法解除原、被告的劳动关系，支付经济补偿金35316元，补缴6年的医疗保险金、支付一次性工伤医疗补助金56896元、一次性伤残就业补助金56896元。平利县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出平劳人仲案字（2017）9号裁决书，裁决：原告刘长春与被告陕西金龙水泥有限公司劳动关系自然终止。被告陕西金龙水泥有限公司支付原告刘长春一次性工伤医疗补助金50410元、一次性伤残就业补助金50410元。原告刘长春不服该仲裁裁决，诉至平利法院。
另查明，原告��被告曾协商调换工作岗位，由于原告认为被告答应安排的工作岗位（放料）与原来从事工作岗位（巡检）一样，都是重体力岗位，其不能胜任，故双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告签订的劳动合同到2016年12月31日期满，双方的劳动关系自然终止。原告在本案中请求解除劳动关系无实际意义。关于经济补助金，原告认为被告在其受伤后给安排的工作岗位（放料）与原工作岗位（巡检）一样，故提出解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，原告主张被告支付经济补偿金，本院依法不予支持。原告发生工伤，应依法享受有关的工伤保险待遇，被告作为用人单位应依法履行义务。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因此，原告主张的一次性工伤医疗补助金，依据法律规定，原告应向社会保险经办机构提出并按照相关规定办理。原告主张的一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条规定：“一次性工伤医疗补助金和伤残���业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金八级分别为12个月”。2015年度安康市职工月平均工资为4200.83元/月，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金50410元（4200.83元/月×12个月）。关于原告主张的医疗保险、养老统筹，按照最高人民法院法研2011[31]号的答复，该类争议不属于法院民事审判的范围。原告主张被告支付其2017元月至5月的工资与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项、陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，判决如下：
原告刘长春与被告陕西金龙水泥有限公司劳动关系于2016年12月1日自行终止；
由被告陕西金龙水泥有限公司支付原告刘长春一次性伤残就业补助金50410元，限被告陕西金龙水泥有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘长春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西金龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一七年七月十七日
书记员 张孝���
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第375号-3
原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行（下称建行中山支行），住所在本市玄武区洪武北路9号。
负责人刘宏伟，建行中山支行行长。
委托代理人唐宁华，建行中山支行职工，男，汉族。
委托代理人夏建松，男，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部职工。
被告江苏华驰实业有限公司（下称华驰公司），住所地在本市建邺区江东中路222号。
法定代表人李仁美。
被告南京立信投资管理有限公司（下称立信投资公司），住所地在本市石鼓路107号华威大厦10层。
法定代表人马捷。
被告马捷，男，汉族，1964年5月16日生。
本院在审理原告建行中山支行诉被告华驰公司、立信投资公司、马捷借款合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王焱
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特53号
申请人:田秀兰（刘振英之次女），女，1966年出生，无固定职业，住山东省莱西市。
申请人:田宝根（刘振英之长子），男，1968年出生，无固定职业，住新疆石河子121团炮台镇。
申请人：田海军（刘振英之次子），男，1974年出生，无固定职业，住新疆石河子121团炮台镇。
申请人:田秀玲(刘振英之长女），女，1965年出生，121团18连退休职工，住新疆石河子市炮台镇。
委托代理人：田海军，信息如上。
本院于2016年8月29日受理了申请人田秀玲、田秀兰、田宝根、田海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人田秀玲、田秀兰、田宝根、田海军因法定继承纠纷，于2016年7月26日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被继承人刘振英遗留一二一团炮台镇11小区住宅楼一套，60.49平方米，价值101013元，由田海军继承，田秀玲、田秀兰、田宝根自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶然
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第1746号
原告唐水生，男，1947年6月10日出生，汉族，祁阳县人。
原告邓小华，女，1954年8月4日出生，汉族，祁阳县人。
原告吴红英，女，1973年7月4日出生，汉族，祁阳县人。
原告唐心怡，女，2000年7月10日出生，汉族，祁阳县人。
原告唐菲遥，女，2012年9月9日出生，汉族，祁阳县人。
委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县疾病预防控制中心，住所地祁阳县浯溪镇盘龙中路**号。
法定代表人邓海平，该中心主任。
委托代理人（特别授权代理）陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。
原告唐水生、邓小华、吴红英、唐心怡、唐菲遥诉被告祁阳县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告唐水生等人于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐水生、邓小华、吴红英、唐心怡、唐菲遥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐水生、邓小华、吴红英、唐心怡、唐菲遥撤诉。
案件受理费13560元，减半收取6780元，由原告负担。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 邓海文
人民陪审员 李群箭
二〇一六年八月九日
书 记 员 奉小娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终5028号
上诉人（原审原告）:江苏省智科交通工程咨询监理有限公司,住所地徐州市永安街38号。
法定代表人：王延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡可印，男，1967年12月4日生，汉族，江苏省智科交通工程咨询监理有限公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张飞华，男，1984年8月9日生，汉族，江苏威鹏工程监理咨询有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
上诉人江苏省智科交通工程咨询监理有限公司（以下简称智科公司）因与被上诉人张飞华劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
智科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判智科公司不支付二倍工资22000元，或发回重审。事实与理由：张飞华的仲裁申请书的落款日期不能作为认定其向仲裁机构提交仲裁申请书的时间。徐州市劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书落款时间为2017年1月22日，立案案号也是2017年的案号，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》，可以推断徐州市劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书的时间在2017年1月，亦证明张飞华有关双倍工资的请求已经超过仲裁申请时效。此外，双倍工资的仲裁申请时效应按月计算，一审法院认定的二倍工资数额错误。
张飞华辩称，其申请仲裁的时间与仲裁裁决书上列明的时间是一致的，智科公司应当支付二倍工资22000元。
智科公司向一审法院起诉请求：判令智科公司不支付张飞华二倍工资22000元。
一审法院认定事实：2014年11月15日，张飞华至智科公司工作，双方建立劳动合同关系，但未签订书面劳动合同。张飞华工资为每月2000元。2016年11月1日，张飞华不再到智科公司上班，双方劳动合同关系解除。后张飞华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求智科公司支付二倍工资22000元（2000元/月*11月）。2017年1月22日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会向智科公司送达徐劳人仲案[2017]第43号应诉通知书。2017年3月2日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出了徐劳人仲案[2017]第43号仲裁裁决书，该裁决书查明，2016年11月10日，张飞华向该委会提起仲裁申请，并认为：“……本案时效起算时间应该从2015年11月15日到2016年11月15日，申请人至本委申请劳动仲裁的时间为2016年11月10日，未超过法律规定的期限……”该裁决书裁决内容为：“被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人二倍工资22000元。”2017年4月2日，智科公司收到上述裁决书，并于2017年4月12日起诉至法院。
案件审理过程中，智科公司申请法院调取徐劳人仲案[2017]第43号仲裁案件受案情况。一审法院经查实，该案卷宗中张飞华提交的仲裁申请书落款日期为2016年11月10日。
一审法院认为，2014年11月15日双方建立劳动合同关系，因智科公司未与张飞华签订书面劳动合同，根据法律规定，张飞华作为劳动者，其有权要求用人单位支付双倍工资，其申请仲裁的时效为一年，自2015年11月15日起计算。仲裁时效以当事人主张权利之日起算，而并非以仲裁机构受理时间起算。根据徐州市劳动人事争议仲裁委员会查实情况，张飞华于2016年11月10日提起仲裁申请，仲裁时效并未届满。智科公司请求不支付二倍工资无事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：判决生效后十日内，智科公司支付张飞华二倍工资22000元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。徐州市劳动人事争议仲裁委员会在徐劳人仲案[2017]第43号仲裁裁决中写明，张飞华提交仲裁申请书的时间为2016年11月10日，故张飞华有关二倍工资的请求未超过法定的仲裁申请时效。一审法院判令智科公司支付张飞华二倍工资22000元，符合法律规定。智科公司有关仲裁申请时效的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，智科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙晓明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保129号
申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，地址：攀枝花市东区炳草岗新华街一村13号。统一社会信用代码：915104002043519887
负责人：陈剑峰。
被申请人王宏亮，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。
被申请人张宏，男，1969年10月18日，汉族，身份证住址：成都市金牛区。
被申请人隆昌勇，男，1984年3月28日，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。
被申请人肖洁，女，1983年8月31日，汉族，身份证住址：成都市成华区。
被申请人林川，女，1973年2月9日，汉族，身份证住址：成都市金牛区。
被申请人成都鸿腾酒店管理有限公司，地址：成都市青羊区光华村南街50号3幢42号。
负责人：李海荣。
被申请人唐伟，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。
被申请人李恩明，男，1986年10月31日，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。
申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司对被申请人王宏亮、张宏、隆昌勇、肖洁、林川、成都鸿腾酒店管理有限公司、唐伟、李恩明物权保护纠纷一案，申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司于2017年4月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王宏亮、张宏、隆昌勇、肖洁、林川、成都鸿腾酒店管理有限公司、唐伟、李恩明价值5280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司提供担保的5280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋佳夫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执618号之二
申请执行人张爱芹，女，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张洪春，男，1971年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王玉法。
禹城市人民法院（2015）禹商初字第520号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉法名下登记的鲁NXX**号汽车。
二、查封期限为两年（自2016年11月16日至2018年11月15日）
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李玉琦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1210号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡晓录，女，1986年3月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省泰顺县。2012年11月23日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人蔡晓录犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年9月21日凌晨5时50分许，被告人蔡晓录在本市江干区天海宾馆407房间内，窃得被害人侯某、戴某放于房间内钱包里的现金共计约人民币2500元。案发后，涉案赃款已被追回。公诉机关认为被告人蔡晓录曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人蔡晓录拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蔡晓录对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币2500元由扣押单位发还被害人侯东德、戴浩霖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢方舟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执370号
徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行黄洪新物业服务合同纠纷一案，申请标的为1617元，实际执行1617元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十九日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2374号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：邹丽，女，1995年3月7日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邹丽合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年十月十八日
书记员 叶俊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初391号
原告：闫冬，男，1977年10月3日出生，汉族，干部，现住黑龙江省哈尔滨市双城区车站街。
居民身份证号：232101197710030852
被告：景文军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省哈尔滨市双城区同心乡玉民村八委，现下落不明。
居民身份证号：230182197611122416
被告：张强，男，1983年7月16日出生，锡伯族，干部，现住黑龙江省哈尔滨市双城区农丰镇农丰村四委。
居民身份证号：232101198307165014
原告闫冬与被告景文军、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告闫冬到庭参加诉讼，被告景文军，张强经本院依法送达起诉状副本，举证通知书，应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫冬诉称：被告景文军于2015年10月12日通过王春林向我借款人民币陆万元（60000.00元）用于偿还贷款，约定月利率2分，被告景文军出借据一张，担保人张强进行担保，定于2015年12月12日还款。到期后经我多次向被告索要，被告一直未给付。为此向双城区人民法院起诉，要求被告景文军立即给付借款人民币陆万元（60000.00元）及利息，担保人张强承担连带责任并要求被告承担一切诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借款合同书原件一份，证明2015年10月12日被告景文军在原告闫冬处借款人民币60,000.00元，借款期限从2015年10月12日至2015年12月12日，并约定利息每月给付1200.00元，被告张强系担保人的事实。
证据3、证人李大勇出庭作证，其证言的主要内容是：景文军与闫冬签订借款合同及在闫冬处拿六万元钱当时我在现场，到期后我也同闫冬、刘巍一起找景文军，张强要过该笔欠款，当时景文军和张强说没钱，没还上。
证据4、证人刘巍出庭作证，证言内容：景文军与闫冬签订借款合同及在闫冬处拿钱六万元，当时我在现场，到期后我也同闫冬，李大勇一起找景文军，张强要过钱，当时景文军和张强说没钱，没还上。
被告景文军未出庭、未答辩，亦未提供书证据。
被告张强辩称：景文军向闫冬借钱一事我知道，我系该笔借款的担保人，我自愿申请查封我的工资承担保证责任。
被告张强未提供书面证据。
庭审中，由于被告景文军、张强未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4能够证实2015年10月12日被告景文军在原告闫冬处借款人民币60,000.00元，借款期限从2015年10月12日至2015年12月12日，并约定利息每月给付原告1200.00元，被告张强为该笔借款承担连带保证责任，对该三份证据本院予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：被告景文军于2015年10月12日通过王春林向闫冬借款人民币陆万元（60000.00元）用于偿还贷款，约定月利率2分，被告景文军出借据一张，担保人张强进行担保，定于2015年12月12日还款。到期后原告多次向被告索要，被告一直未给付。为此原告向双城区人民法院起诉，要求被告景文军立即给付借款人民币陆万元（60000.00元）及利息，担保人张强承担连带责任并要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告景文军向原告闫冬借款60,000.00元约定使用两个月后偿还本息，有原告提供的民间借贷合同，证人李大勇、刘巍及担保人张强的陈述予以证实。据此原告闫冬与被告景文军、张强之间的债权债务关系依法可以确认，对原告闫冬要求被告景文军立即偿还借款60,000.00元及被告张强对景文军该笔借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景文军于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫冬借款本金60,000.00元；
二、被告景文军于2015年10月12日起以借款人民币60,000.00元为基数，按月利率2分支付原告闫冬借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。
三、被告张强对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告景文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 曲渴鑫
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执226号之二
申请执行人：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地丰都县。
被执行人：代婷婧，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与代婷婧追偿权纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代婷婧未履行义务。申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查封了被执行人代婷婧所有的车辆一台，但未能实际扣押。扣划代婷婧的存款2007.94元。本院于2018年4月18日，将被执行人代婷婧纳入失信人名单和临控。被执行人代婷婧尚欠申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司本金39270.47元及利息、诉讼费。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦提供被执行人的财产线索经核实无财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执226号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十日
书记员 秦 琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终166号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1988年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人徐某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）花刑初字第670号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人徐某某和戴某系贵州省凯驰机械有限公司员工。2013年10月，骆某某与戴某达成口头租赁协议，租赁贵州省凯驰机械有限公司的装载机使用，期限一个月，到期后戴某没有将机器收回公司。2013年12月，骆某某因工程需要联系戴某欲购买此机器，戴某让被告人徐某某在征得公司同意后与骆某某洽谈，之后被告人徐某某在没有得到公司授权的情况下，冒用公司名义与骆某某签订买卖协议，以58,000元的价格将装载机销售给骆某某，所得赃款被告人徐某某全部用于挥霍。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案自首，并向贵州省凯驰机械有限公司退还赃款人民币58,000元。
原判认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58,000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。被告人徐某某具有自首情节，可减轻处罚。被告人徐某某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民三千元。
宣判后，原审被告人徐某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人徐某某冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58,000元的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人徐某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58,000元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人徐某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可减轻处罚。上诉人徐某某案发后退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人徐某某的犯罪事实和情节，依法对其减轻处罚，量刑适当。故上诉人徐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58,000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。上诉人徐某某具有自首情节，可减轻处罚。上诉人徐某某案具有退赃情节，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李丽华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初141号
原告：郝学文，男，1970年2月16日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
被告：黄文李，男，1973年9月17日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
本院在审理原告郝学文与被告黄文李民间借贷纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成一致意见，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商一致，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝学文撤回起诉。
本案受理费875元依法减半收取437.5元，由原告郝学文负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧淑
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5399号
原告：杨国胜，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
被告：王家业，男，贵州省凤岗县人。
原告杨国胜与被告王家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国胜的委托代理人胡禁到庭参加了诉讼，被告王家业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜诉称，2015年9月19日，被告接得原告的现金32000元，并向原告出具了借条，约定于2015年10月1日还款10000元，余款于2016年2月1日还清。但约定的还款期限届满至今，经原告多次催促，被告仍分文未还，原告无奈��得诉至法院，请求法院依法判令被告王家业立即归还原告杨国胜借款32000元和支付逾期还款利息（按照年利率6%算至借款实际还清之日止。其中借款10000元，从2015年10月2日起算；借款22000元从2016年2月2日1起算）。案件受理费由被告负担。
被告王家业经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日，被告向原告借款32000元，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：“今王家业，男，身份证号码：522XXXXXXX，向杨国胜借得现金叁万贰仟元（￥32000.00），王家业承诺2015年10月1日还壹万元整（￥10000.00），剩余贰万贰仟元于2016年2月1日还清。被告借款后至今未偿还，双方为此形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《借条���等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。原告提供借款后，被告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的违约金问题，双方在借条中未载明有利息，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张利息中合理的部分，本院应予支持，被��应从各期逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，即针对第一期还款10000元利息按照年利率6%从2015年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，针对第二期应还款22000元利息按照年利率6%从2016年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王家业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家业于本判决生效后十日内偿还原告杨国胜借款人民币32000元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中10000元本金的利息按照年利率6%从2015年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中22000元本金的利息按照年利率6%从2016年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王家业承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年十月二十日
书记员 陈佳佳
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执119号
被执行人唐进治，曾用名老乙，男，1975年8月27日出生，住镇远县。
本院刑事审判庭移送执行的唐进治盗伐林木罪一案，因被执行人唐进治未履行已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的(2016)黔2625刑初139号刑事判决书确定的退赔镇远县羊场镇龙洞村翁康组10700元的义务，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人唐进治在银行有存款，于2017年8月21日裁定划拨了被执行人唐进治在中国农业银行股份有限公司无锡杨市支行账户内存款人民币2400元。经查，现被执行人无其他可供执行财产，受害人羊场镇龙洞村翁康组同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
审判员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 唐明
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2427刑初9号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人斯曲，西藏巴青人。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人斯曲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员边巴卓玛、白珍出庭支持公诉，被告人斯曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日11时许，在索县清源惠民平价肉超市内，被告人斯曲及其父亲平某与嘎某打架，斯曲在嘎某头部打了两拳。被害人其某某上前准备劝架，斯曲在其某某头部打了一拳，其某某也向斯曲头部打了一拳。斯曲冲到超市外，从自己的三菱车内拿出一把藏刀，冲向其某某，其某某随手捡起菜店门口的铁锹向斯曲乱挥，斯曲在其某某头部砍了两刀，其某某用铁锹打到斯曲的头部。嘎某上前拉斯曲时，斯曲在其头部砍了一刀。后双方被赶来的特警制止。经依法鉴定，被害人其某某所受损伤为轻伤二级，被告人斯曲所受损伤为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人斯曲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人斯曲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人斯曲辩称，其已经认识到自己犯了很严重的错误，对公诉机关指控的罪名没有意见，希望法院考虑到其家庭困难，从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日11时许，在索县清源惠民平价肉超市，被告人斯曲及其父亲平某与嘎某、被害人其某某因宿怨打架。双方先是用拳头伤害对方，斯曲在嘎某头部打了两拳，并与其某某在对方头部各打了一拳。后斯曲从自己车内拿出藏刀，其某某从现场捡起铁锹相互攻击对方，斯曲在其某某头部砍了两刀，而其某某用铁锹打在斯曲的头部。另，斯曲在嘎某头部砍了一刀。经依法鉴定，被害人其某某所受损伤为轻伤二级，被告人斯曲所受损伤为轻微伤，嘎某所受损伤为轻微伤，平某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人斯曲及其亲属积极赔偿被害人其美旺布的经济损失，获得了对方的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人斯曲的供述和辩解，证明了本案的起因和经过；
2、被害人其某某的陈述，证明了本案的起因和经过；
3、证人平某、古某、扎某某、次某某、次某、张某、旺某、次某某、嘎某等的证言，印证了本案的发生经过；
4、物证藏刀的照片（藏刀已被公安机关销毁），证明了被告人犯罪时所使用的工具；
5、户籍证明，证明了被告人斯曲的身份情况；
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照、指认照，证明了本案的现场情况；
7、被害人其某某伤情照片，证明了被害人其某某受伤的情况；
8、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]180号，证明了被害人其某某所受损伤为轻伤二级；
9、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]181号，证明了嘎某所受损伤为轻微伤；
10、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]182号，证明了被告人斯曲所受损伤为轻微伤；
11、到案经过，证明了被告人斯曲案发后的到案情况，无自首情节；
12、刑事谅解书，证明了案发后被告人斯曲及其亲属积极赔偿被害人其某某的经济损失，并获得了对方的谅解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人斯曲因宿怨持刀故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人斯曲归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭认罪悔罪，可以依法从轻处罚。案发后，被告人斯曲及其家属积极赔偿被害人其某某的经济损失，并获得了对方的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人斯曲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯曲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同友多吉
审 判 员 德青曲措
人民陪审员 齐 拉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 普布次仁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1596号
原告：河南康翔塑业科技有限公司，住所地新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。
法定代表人：叶日才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：樊厚林，男，1966年5月12日出生。
原告河南康翔塑业科技有限公司与被告樊厚林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告河南康翔塑业科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南康翔塑业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南康翔塑业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南康翔塑业科技有限公司负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张延莉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执651号
申请执行人东金村村民委员会。
法定代表人王臣，村长。
被执行人李景彬，乾安县人。
申请执行人东金村村民委员会与被执行人李景彬承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2522号
原告：邹妮妮，女，1994年2月10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁怀彬，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告邹妮妮与被告丁怀彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹妮妮于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹妮妮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹妮妮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹妮妮负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保35号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人吕荣贤，公司董事长。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：祁春萍，女，汉族，生于1965年4月14日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川翔泰农业科技有限公司，住所地遂宁市船山区，注册号：510900000002394（1-1）。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人祁春萍所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：X**）、-1层1号房屋（产权证号：X**）、-1层4号房屋（产权证号：X**）、-1层3号房屋（产权证号：X**）、-1层5号房屋（产权证号：X**）、-1层5号附1号房屋（产权证号：X**）、-1层2号房屋（产权证号：X**）、-1层7号房屋（产权证号：X**）、-1层6号房屋（产权证号：X**）、-1层1号附1号房屋（产权证号：X**）、-1层6号附1号房屋（产权证号：X**）予以查封；对被申请人祁春萍所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：X**）和位于船山区XXX号房屋（产权证号：X**）予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人祁春萍所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，面积80.92平方米）、-1层1号房屋（产权证号：XXX，面积70.19平方米）、-1层4号房屋（产权证号：XXX，面积169.64平方米）、-1层3号房屋（产权证号：XXX，面积156.98平方米）、-1层5号房屋（产权证号：XXX，面积157.78平方米）、-1层5号附1号房屋（产权证号：XXX，面积116.45平方米）、-1层2号房屋（产权证号：XXX，面积136.45平方米）、-1层7号房屋（产权证号：XXX，面积108.74平方米）、-1层6号房屋（产权证号：XXX，面积58.42平方米）、-1层1号附1号房屋（产权证号：XXX，68.9面积80.92平方米）、-1层6号附1号房屋（产权证号：XXX，面积106.98平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对被申请人祁春萍所有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，面积76.80平方米）和位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX号，面积27.98平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏凌