wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1936号
罪犯吕庆军，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月7日作出（2007）昆铁中刑初字第202号刑事判决，认定被告人吕庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人吕庆军提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8年2日作出（2007）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆军准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3659号
上诉人白春艳，女，1954年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人白春艳不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初788号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
白春艳以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。白春艳一审诉称，其住房被南开区政府行政强制拆迁。2017年11月20日，白春艳向国家信访局提交3份政府信息公开申请：一是申请公开天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细；二是申请公开天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息；三是申请公开贵局关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件和天津市报送的积案化解统计信息。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]479号《关于白春艳申请公开政府信息的答复》，内容分为3项：1.关于“天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2.关于“贵局《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。白春艳不服，申请行政复议。2018年1月29日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]192号），决定驳回白春艳的行政复议请求。白春艳认为，国家信访局滥用职权，认定事实不清、适用法律错误，未履行监督管理的法定职责。国家信访局决定驳回行政复议请求，于法无据。诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销国家信访局作出的《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]192号）；二、请求依法撤销国家信访局作出的《关于白春艳申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2017]479号），责令其依法重新作出答复。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，白春艳所诉积案化解事项，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对白春艳的权利义务不产生实际影响。因此，白春艳所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对白春艳的起诉不予立案。
白春艳不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理白春艳诉国家信访局一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即白春艳请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，白春艳虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]479号《关于白春艳申请公开政府信息的答复》及国信复字[2017]192号《驳回行政复议申请决定书》对白春艳的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初688号
原告北京兴大医药研究有限责任公司。
法定代表人许惠芬。
委托代理人冯翔、方友金，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告江苏索普兴大药业有限公司。
法定代表人宋勤华，该公司总经理。
本院于2016年3月9日受理原告北京兴大医药研究有限责任公司诉被告江苏索普兴大药业有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在答辩期期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员杨广独任审查。
原告诉称：原告是被告公司股东。2016年1月4日，原告向被告申请查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、会计账簿等企业资料，但被告予以拒绝。被告的行为侵犯了原告作为被告公司股东应享有的权利，请求判令：1.被告提供自2006年设立起至今期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2006年设立起至今的公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供原告查阅；3.被告承担本案诉讼费用。
被告认为根据相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而公司住所地是指公司主要办事机构所在地。被告注册登记地址虽为镇江新区丁卯经十五路99号29幢，但实际并未在该地址办公或经营，其主要办事机构所在地为镇江市京口区南门大街华达大厦，故本案应由京口区人民法院管辖。
本院经审查查明，被告公司设立日期为2006年8月11日，被告公司未在镇江新区丁卯经十五路99号29幢设立办公机构，也未在该处所进行业务活动。被告公司办公机构现设在镇江市京口区南门大街华达大厦。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖，法人住所地为主要办事机构所在地。本案中，被告登记注册地虽然在镇江新区丁卯街道，但其实际办事机构所在地在镇江市京口区南门大街华达大厦，故本院对此案无管辖权，应移送京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:
被告江苏索普兴大药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十日
书 记 员 张璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(二)对管辖权有异议的;……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执69号
汤本卫、吴美蓉：
你（单位）与汤本礼其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1424号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执586号
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：湛世勇，男，汉族，住四川省广汉市金轮镇。
本院于2013年3月4日作出的（2013）三刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人湛世勇的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋武林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01223号
（2014）长民执字第1223号
申请执行人周某。
被执行人白某。
申请执行人周某被执行人白某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）长民初字第2337号民事判决，判决如下：被告白某给付原告周某四轮车款14500元及利息（自2013年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率2.4%支付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告负担；剩余168.50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人周某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人白某给付执行款14500元及利息，诉讼费168.5元。本院于2014年11月3日立案执行。立案后，查明被执行人白某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2337号民事判决被执行人白某给付申请执行人周某执行款14500元及利息执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1147号之一
原告:黄小琴,女,1968年4月6日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
原告:徐燕,女,1990年12月6日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
原告:徐靖,男,1993年8月23日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
原告:杨水兰,女,1949年3月13日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
四原告的共同委托诉讼代理人:李忠旺，江西省横峰县法律服务所法律工作者。
被告:汪书清,男,1986年11月20日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
负责人：吴泽忠,系该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司,住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：王毅，系该公司经理。
本院在审理原告黄小琴、徐燕、徐靖、杨水兰诉被告汪书清、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小琴、徐燕、徐靖、杨水兰称于2018年3月7日向本院申请撤回对被告汪书清、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿城支公司的起诉。
本院认为，原告黄小琴、徐燕、徐靖、杨水兰申请撤回对被告汪书清、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿城支公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小琴、徐燕、徐靖、杨水兰撤回对被告汪书清、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿城支公司的起诉。
案件受理费9899元，减半收取4949.5元，由原告黄小琴、徐燕、徐靖、杨水兰负担。
审判员 张益华
二〇一八年三月九日
书记员 陈 瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9147号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
被告：梁恩勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张小蓝，女，1973年10月18日出生，汉族，，住成都市新都区。
本院在审理原告周密诉被告梁恩勇、张小蓝民间借贷纠纷一案中，原告周密于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁恩勇、张小蓝的起诉。
本院认为，原告周密向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤回对被告梁恩勇、张小蓝的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周密承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 向 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初第2845号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。
被告：王白平，男，生于1985年10月11日，汉族，
住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王白平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘德权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第921号之二
申请执行人王秋玲，女
被执行人王贤云，女
本院在执行王秋玲与王贤云民间借贷纷一案中，查明被执行人王贤云除名下房产外，暂无其他财产可供执行。现本院依申请执行人的申请，裁定拍卖该房产,已进入拍卖程序。因拍卖时间较长,申请执行人同意等待拍卖结果，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杭 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3640号
原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区三兴路969号恒达丽都国际1幢8号商铺。
法定代表人鞠红根，总经理。
被告王正尧。
原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司诉被告王正尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈瑜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初518号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，1982年2月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日0时许，被告人周××醉酒后驾驶灰色“朗风”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区马池口镇水南路百泉庄村口时，与同向行驶的刘××驾驶的白色“福田”牌轻型厢式货车（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人周××血液中酒精含量为154.2mg/100ml。经认定，被告人周××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人周××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人周××系初犯，自愿认罪，案发后已对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路思远
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执503号之一
申请执行人徐攀益。
被执行人陈娟。
申请执行人徐攀益与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）邮民初字第01723号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人确认欠申请执行人合计15万元，分15期付清，每期付清1万，第一期于2015年12月15日前付清；以后每期在当月的15日前付清，在2017年2月15日前全部付清（以上还款汇至以下银行账号：开户行：中国农业银行股份有限公司高邮开发区分理处，户名：徐攀益，卡号6210）。如果被执行人有任何一期不按期足额付清的，被执行人需承担本案诉讼费用。同时申请执行人有权申请法院强制执行，申请执行的范围包括：本案诉讼费用、本案全部诉讼标15万元中被执行人未偿还的部分以及以未偿还款项为基数从被执行人未履行日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费1650元，由申请执行人承担（此款申请执行人已垫付。如果被执行人有任何一期不按期足额付清的，被执行人需承担本案诉讼费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除虽有房产但申请执行人不要求执行外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产不宜执行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 炳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第127--1号
申请执行人刘某，男。
被执行人胡某某，男。
关于申请执行人刘某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桂阳法民初字第1203号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人胡某某送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第1203号刘某与胡某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈桂东
审判员 曹文斌
审判员 刘四新
二〇一四年七月二日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1187号
被执行人李树平，现住榆树市。
关于被执行人李树平罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0781刑初205号刑事判决，判决如下：一、被告李树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人返还被害人马成、王力勇、赵怀君、杨波、解志明、王长伟、刘建荣、柏庆侠经济损失合计人民币4000元。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李树平的银行存款及其车辆，现被执行人李树平无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初205号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初335号
原告：郭某某。
委托代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地：大荔县火车站。
法定代表人：高筱莉，该公司经理。
二被告共同委托代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张康，陕西正励和律师事务所律师。
原告郭某某与被告杨某某、陕西安德瑞普生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金300万元及自2016年10月8日起按照月息20‰计算至借款全部清偿之日的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与二被告签订了《担保借款合同》，合同约定：被告杨某某向原告借款300万元用于资金周转，借款期限为三个月，自2015年7月15日起至2015年10月14日止，借款利率为30‰，被告安德瑞普公司对上述借款提供连带保证责任。原、被告双方于当日到渭南市临渭区公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书号：（2015）渭临证经字第1668号。在执行程序中，被告承诺获得贷款后及时归还借款，原告遂撤回了执行申请，但原告撤回申请后，二被告并未归还原告的借款及利息。无奈，诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，原告曾申请强制执行，后因被告承诺还款而撤销强制执行申请。原告的强制执行申请，并非因公证债权文书有错误而被人民法院裁定不予执行。因此，该案若二被告不履行还款义务时，原告应当依照公证债权文书向法院申请强制执行，而并非提起民事诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费30800元，依法退还原告郭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王晓彦
代理审判员 苏瑞利
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺娅继
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初516号
原告：朱中志，男，汉族，1971年5月1日出生，重庆市铜梁区人。
被告：高定华，男，汉族，1975年5月8日出生，重庆市铜梁区人。
原告朱中志与被告高定华买卖合同纠纷一案，原告朱中志于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王菊芳于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告朱中志到庭参加诉讼，被告高定华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
朱中志向本院提出如下诉讼请求：1、判令高定华支付朱中志门窗款6000元；2、高定华自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；3、案件受理费由高定华承担。事实和理由：朱中志是卖塑钢型材的，高定华是做铝合金门窗的。2015年2月，朱中志为高定华安装塑钢窗，经高定华验收完毕，付了部分款项，尚欠6000元未付。于2015年2月17日出具欠条一张。朱中志多次催收，高定华均以种种借口拒绝给付欠款。朱中志认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，高定华未偿还欠款，已经侵犯了朱中志的合法权益，遂起诉要求上述请求。
高定华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月，朱中志为高定华安装塑钢窗，经高定华验收完毕，付了部分款项，尚欠6000元未付。高定华于2015年2月17日向朱中志出具欠条一张载明“今欠朱中志门窗款6000元正（陆千圆正）身份证号码XXX，欠款人：高华2015年2月17日”。朱中志多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，公民身份号码为XXX的“高华”实际姓名为高定华。
上述事实，有朱中志的陈述，朱中志举示的欠条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高定华欠朱中志门窗款6000元，有高定华出具的《欠条》为凭，本院足以确认。高定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信朱中志关于高定华未支付该欠款的陈述，故，对朱中志要求高定华支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未就违约责任进行约定，朱中志要求高定华自起诉之日即2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高定华自本判决书生效之日起十日内支付原告朱中志门窗款6000元及支付从2017年2月6日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如被告高定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告高定华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李秀惠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00542号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系张家港市后塍建筑公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕843号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年12月10日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇镇山路由西向东行驶至金港路路口时，该车撞击路边的交通信号设施，发生交通事故。
经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人张某于2014年12月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自首、积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 芸
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第101号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人董文理，男，1985年6月8日出生江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
被告人黄庆锋，绰号“顺风”，男，1991年4月10日出生江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被上高县公安局刑事拘留，同月17被取保候审。现在家。
被告人邓卫文，男，1996年5月27日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被上高县公安局刑事拘留，同月17被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人董文理、黄庆锋、邓卫文犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人董文理、黄庆锋、邓卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月以来，被告人董文理、黄庆锋为不正当竞争上高县新威动力厂的物流业务，多次组织人员在该厂门口拦截荣庆物流公司的货车，不让其运、卸货物。2014年7月2日上午，被告人董文理纠集被告人黄庆锋、邓卫文等多人持砍刀及钢管对荣庆物流公司停放在该厂内的二辆货车进行打砸，造成货车损毁价值人民币2480元。同日下午，被告人董文理伙同“金毛”、“鲤子”（均在逃）等人用石头再次对荣庆物流停放在该厂内的五辆货车进行打砸，造成货车损毁价值人民币2150元。
另查明：被告人已赔偿被害方经济损失，得到谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、黄某2、李某等人的陈述，证人黄某1、赵某、张某的陈述，同案人郑雄伟的供述，上高县价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场被砸货车照片、辨认笔录、现场指认笔录，上高县公安局出示的抓获经过、三被告人无犯罪记录证明，谅解书，人口信息全项查询等证据。
本院认为，被告人董文理、黄庆锋、邓卫文任意毁坏公私财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董文理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄庆锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓卫文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年六月八日
书记员 朱雯君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初第2455号
原告：李乐新，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告:孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告李乐新诉被告孙磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李乐新委托代理人孔令民到庭参加了诉讼，被告孙磊磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐新诉称：被告孙磊磊于2015年10月23日向原告借款2.4万元，于2016年1月23日向原告借款1.6万元，约定2016年2月30日还清，两次借款合计4万元。被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款4万元。
被告孙磊磊未应诉。
经审理查明：被告孙磊磊于2015年10月23日向原告借款2.4万元，于2016年1月23日向原告借款1.6万元，约定2016年2月30日还清，两次借款合计4万元。被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款未果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告孙磊磊为原告出具的借条；原告相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙磊磊向原告李乐新两笔借款合计4万元未还属实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐新借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告孙磊磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 滕涵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1064-2号
原告刘伟。
被告兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路***号。
被告张勇。
本院受理原告刘伟与被告兴润建设集团有限公司、张勇民间借贷纠纷一案后，被告兴润建设集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送被告住所地肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告兴润建设集团有限公司下属滨州项目部于2011年11月7日向原告借款并出具借据。同年11月18日该项目部经理李忠义与原告签订还款协议书。协议第五条约定“……若协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉。”另协议第三条注明“本合同签订地为山东省邹平县”。原告据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权。故被告兴润建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告兴润建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一五年七月二十一日
书记员 王青玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02498号
申请执行人徐发英。
委托代理人李永正。
被执行人李新彬。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东民初字第02655号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人500元（含本金、案件受理费、迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02655号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法龙民初字第24号
原告郑美辉。
被告冯洋。
原告郑美辉诉被告冯洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判。原告郑美辉于2014年2月17日向本院申请撤回对被告冯洋的起诉。
本院认为，原告郑美辉申请撤回对被告冯洋的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑美辉撤回对被告冯洋的起诉。
本案受理费减半收取为286.08元，由原告郑美辉负担。
（本页无正文）
审判员 高方宗
二〇一四年二月十七日
书记员 黎翠玲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达渠民初字第1520号
原告李某英，女，生于1986年10月，汉族。
被告唐某林，男，生于1980年1月，汉族。
本院在审理原告李某英诉被告唐某林离婚纠纷一案中，原告李某英于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某英自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某英负担。
审判员 吴刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 ＸＸ
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执200号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人肖业伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人何芳，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初90号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖业伟、何芳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的128743.22元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人何芳名下位于岳塘区宝塔街道金芙蓉路金芙蓉小区9栋2单元104号房产一套（产权证20140367**），2017年4月11日查封了被执行人何芳名下湘C550**东风标致汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初90号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人肖业伟、何芳有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终570号
上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码55726944-5.
法定代表人：王喜明。
委托代理人：杨雅丽，该公司职员。
委托代理人：邹秋英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：荀建伟，住山西省曲沃县。
委托代理人：李红岭，住山西省临汾市尧都区。
上诉人广东省贵金属交易中心有限公司因民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第100号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东省贵金属交易中心有限公司上诉称：一、本案结合上诉人以及被上诉人提供的证据，完全能够证明被上诉人签订过《入市交易协议书》以及《客户协议书》，本案应当受前述二份协议书关于仲裁管辖的约定约束，应由广州仲裁委员会管辖。二、原审法院忽视了上诉人在管辖异议申请中所提交的重要证据以及相关事实。1.客户开户流程的《公证书》及“关于补充提交《公证书》的相关说明”。2.《白银产品交易规则》明确规定发生的任何争议，均应当向广州仲裁委申请仲裁。3.《广州仲裁委员会裁决书》及“关于补充提交《广州仲裁委员会裁决书》的相关说明”。本案的实体纠纷其实已在广州仲裁委员会仲裁结案[案号：（2015）穗仲案字第4691号]。4.根据上诉人以往在一审法院的判例，明确显示客户开户必须签订《客户协议书》。三、广东大衍贵金属经营有限公司是否为本案的被告应当作为本案管辖异议的审查范围。四、原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张上诉人及上诉人综合类会员090号广东大衍贵金属经营有限公司存在欺诈行为，请求判定上诉人返还打入其账户的钱款，本案为民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张被上诉人在网站注册成为客户时已签署了有关纠纷提交广州仲裁委员会进行仲裁的协议，该协议会显示在被上诉人所属的会员网页中，一审期间，原审法院组织双方当事人当庭登陆被上诉人的会员网页，该网页未显示有相关的协议，原审法院鉴于上诉人未能举证证明上诉人与被上诉人曾签订相关的仲裁协议，应承担举证不能的不利后果，裁定驳回上诉人管辖权异议申请并无不当。上诉人主张本案的实体纠纷已在广州仲裁委员会结案，审查广州仲裁委员会仲裁裁决的案件当事人与本案不一致，故本院对上诉人上述的主张不予采纳。至于广东大衍贵金属经营有限公司是否为本案被告的问题，属被上诉人自行处分其民事权利的行为。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴菲菲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第429--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。
法定代表人刘祖富，董事长。
被执行人刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人苏宝珠，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人陈长青，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人谢玲玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、刘祖富、苏宝珠、陈长青、谢玲玲、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市兴富来工贸有限公司、苏宝珠、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第134号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初���第0195号
原告魏某某。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告乔某某。
被告时某某。
原告魏某某诉被告乔某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人赵士开到庭参加诉讼，被告乔某某、时某某经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告乔某某和时某某向原告借款40000元，并出具了借条一张，经原告多次催要，两被告均不还款，现起诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告乔某某、时某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，借款人乔某某和时某某向原告出具借条。借条内容载明“今时某某借魏某某人民币40000整，大写肆万元整，借款人乔某某、时某某。借款日���2012年2月28日。”借款到期后，借款人多次催要，两被告均未还款给原告。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某、时某某和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，两被告应当履行还款义务。两被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某、时某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告乔某某、时某某负担（该款原告已���付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 颜 明
二〇一三年六月二十日
书记员 王路（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢11号
申请执行人：自贡市黄金山煤业有限公司，住四川省富顺县。
法定代表人：陈勇，经理。
被执行人：自贡盛源化工厂，住四川省自贡市自流井区。
负责人：李兴明，厂长。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈杰慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2275号
原告：王某某，男，汉族，1975年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：朱某某，男，汉族，生于1978年，系米东区村民，现下落不明。
被告：张某某，女，汉族，生于1976年，系米东区村民，现下落不明。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年12月20日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还2275元，其余案件受理费25元、公告费250元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 妥丹婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1805号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙，××××年××月××日生育一女儿，取名杨某丁。现双方夫妻感情破裂，要求法院判令：1、要求离婚；2、要求抚养女儿杨某丁，被告支付抚养费；3、分割共同财产。
被告辩称，双方感情一直很好，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙，××××年××月××日生育一女儿，取名杨某丁。
庭审中，原、被告存在以下争议：双方无异议的共同财产为位于后仓钻探公司附近的渔具店一间，原告主张该店价值12万元，被告主张该店价值4万元，双方均未提交证据证明其主张。被告主张共同财产有存款5万元，该存款是以原告名义购买的理财产品，原告主张该存款是用原告母亲给的钱所购买的保险，是其个人财产，原告未提交证据证明其主张。被告主张夫妻共同债务为：借被告大姐杨某乙40000元；借被告小妹杨丽10000元；借被告同事许文武2000元；借被告父母20000元。被告为证明其主张，向法庭提交证据银行明细表一份，证明杨某乙给原告的打款记录，以及证人杨某乙的证人证言，证言内容为：原告共向其借款30000元，2015年1月12日借款25000元，其中20000元为银行转账，5000元为现金交付，2015年7月为交房租借现金5000元，原告均未向其出具借条。原告认可向被告大姐杨某乙借款20000元，对其他债务不认可。
本院认为，原被告结婚已十年有余，双方已建立起深厚的夫妻感情，生活中遇到矛盾时应当多沟通、多交流，相互体谅，相互尊重，夫妻关系应能得到改善。双方婚生子女年幼，需要双方的共同抚养教育。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜雅菲
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初718号
原告张XX，男，汉族，1983年1月26日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321983********。
委托代理人张XX，男，汉族，1956年6月12日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321956********。
被告王X，女，汉族，1983年6月11日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321983********。
本院于2016年7月21日立案受理了原告张XX与被告王X离婚纠纷一案后，依法由审判员李XX独任审判，于2016年8月16日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告经人介绍，于2009年结婚，随后在民政部门办理了登记手续。婚后一直感情不和，但原告一直维系着。2012年11月13日生一子张XX，儿子1岁时生病住院，原告因一时周转不开拿被告2000元给儿子看病，被告一直耿耿于怀。后独自一人出门到银川，直至现在对儿子不闻不问。原、被告长期分居四年之久。期间被告也不承担对儿子的抚养义务，一年双方通话也就几次，被告偶尔打电话闹离婚，双方感情破裂。综上所诉，原告认为，原、被告过不到一块，夫妻感情已经破裂，原告在这个家庭里得不到关爱和重视，可有可无，没有联络感情的纽带，培养不起夫妻感情。现原告向贵院起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告不承担所抱养孩子的抚养义务。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2号：户口登记及身份证复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的身份信息情况。
3号：出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2012年11月13日生一子张子涵。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告未到庭对原告所举证据进行质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，2010年3月18日双方在子洲县民政局办理了结婚登记。2012年11月13日生长子张XX，现随被告生活。婚后，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，2012年被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告提起诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生之子由原告抚养。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方虽产生矛盾，但从双方认识起已共同相处多年，双方之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，双方应多沟通、交流，互相理解、包容，成为和谐家庭。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告王X离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李XX
二〇一六年九月十八日
书记员 王XX
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1108
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林中，男，汉族，1974年1月15日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司（以下简称神鹰自行车公司），住所地江苏省连云港市海州区幸福路84号。
法定代表人：张斯纬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。
再审申请人林中因与被申请人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司（以下简称神鹰自行车公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林中申请再审称：（一）神鹰自行车公司违法解除林中劳动合同，应支付林中生活费及经济补偿金16.8万元；（二）神鹰自行车公司应支付林中2014年销售提成13万元。请求撤销二审民事判决，改判支持林中诉讼请求。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，神鹰自行车公司于2014年10月29日以短信方式通知林中回公司核对账目款项并办理人资手续，林中收到该通知后，未按通知要求回公司亦未告知其未能及时回公司的理由。后神鹰自行车公司电话通知林中到公司，林中既未回公司也未联系公司人员说明不能回公司的情况。在此情形下，神鹰自行车公司于2014年11月18日，通过EMS向林中位于本市的家庭住址邮寄通知，该EMS封面上，署有寄件人即神鹰自行车公司单位的名称，收件人栏内署有林中的家庭住址及林中的联系电话，在寄件文书的内容上署有“通知书（旷工、早退、速回公司上班）”字样，后经投递，林中拒收。神鹰自行车公司在当面直接送达本人有困难的情况下，采取了短信、电话、邮寄EMS等多种送达方式进行送达催告通知书，应视为神鹰自行车公司已经履行了要求林中回公司上班或者办理相关手续的通知义务。林中称其一直在为公司开展业务但未提供证据予以证实，即使如林中所述其在为公司开展业务，也应当服从公司的安排回公司或与公司沟通交流。神鹰自行车公司在多种方式送达后林中仍未回公司上班的情况下，以连续旷工3天以上且多次早退严重违反了公司规章制度，解除了与林中的劳动合同，并无不当。二审法院据此所作的相关判决并无不当。（二）关于神鹰自行车公司是否支付林中2014年销售提成13万元问题，因林中未提供相关证据予以证实，一、二审法院民事判决不支持林中该项诉请并无不当。林中该项再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林中的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 苌璐曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第6号
原告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（组织机构代码：73838597-1），住所地：乌鲁木齐市团结路20号。
法定代表人:李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：梁素梅，女，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司法律事务部科员，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。
委托代理人：吴全胜，男，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司人力资源部副部长，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被告：曹兴华，男，汉族，中建新疆建工集团路桥公司员工，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。
原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告曹兴华劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人梁素梅、吴全胜，被告曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称，2008年，我公司任命被告为204项目部经理，根据我公司2008年《关于收入与分配管理办法》的规定，“项目（栋号）管理人员薪酬发放采取浮动制，按月预借。项目（栋号）月度经检查承办不亏，所核定的薪酬全额发放，亏损率达3%以上的项目（栋号），管理人员薪酬按60%计发”。即我公司在2008年实行的是岗位责任经营业绩与目标考核相结合的收入分配制度，管理人员工资由60%基本工资加40%绩效工资构成。因204项目部当年经考核后亏损，根据我公司的管理制度，曹兴华2008年1-12月40%绩效薪酬理应不予发放。故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告2008年未发放的收入26620元。
被告曹兴华辩称，我认为原告扣工资是错误的，我没有见到项目��亏损的审计报告和制式文件，被告应当承担举证不能的后果。原告公司应当给付我拖欠的工资26620元，其中包括我应当承担的个人所得税1530元和教育基金100元，实际所得应当为24990元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曹兴华原系二建公司下属的204项目部经理，2014年1月，二建公司向曹兴华支付2008年工资时，以曹兴华在任“204项目部”经理期间、该项目部亏损为由，扣发曹兴华工资26620元（其中包括应发工资24990元、曹兴华应承担的个人所得税1530元及教育基金100元）。曹兴华对此扣发工资决定有异议，遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求二建公司向其支付欠发工资26620元。仲裁委于2014年11月24日作出新劳人仲字第（2014）704号仲裁裁决书，支持了曹兴华的仲裁请求，二建公司不服此裁决，诉至本院，并提���上述诉讼请求。
上述事实，有工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，二建公司未就其主张的曹兴华所任职的项目部亏损、按照公司制度可以扣取曹兴华工资的事实进行举证，此证据由二建公司管理并掌握，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定，二建公司要求不支付曹兴华2008年未发放工资26620元的诉讼请求，无事实依据，应不予支持。鉴于双方当事人对曹兴华应发工资数额为24990元、曹兴华应承担个人所得税1530元和教育基金100元的事实无异议，故应从曹兴华要求二建公司支付的未发放工资26620元中，扣减其应当承担的个人所得税和教育基金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司向被告曹兴华支付2008年未发放的工资24990元。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。邮寄送达费20元，由原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司自行负担。
上述款项合计24990元，原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付被告曹兴华，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一五年二月十五日
书记员 吴晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2009号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1837号起诉书指控被告人宁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月12日，被告人宁某某向中国某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）申领了一张贷记卡（卡号************）。被告人宁某某于2012年12月7日开始透支消费用于维持其所经营的手袋店铺，2013年12月1日最后还款人民币7000元。截至2014年9月18日，被告人宁某某累计透支本金人民币44832.58元。某某银行于2013年12月起通过电话、信函等方式多次对被告人宁某某进行催收，被告人宁某某仍不还款。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人宁某某的供述及指认笔录；被害单位代表祝小召、钟智敏的陈述；抓获经过；委托书、授权书、报案材料、催收记录、交易记录、信用卡申请资料；户籍证明；公安机关出具的证明。
公诉机关据此认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人宁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1661号
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人朱志毅。
委托代理人应利坚、周白鸥。
被告杭州西克斯克通信技术有限公司。
法定代表人黄润林。
被告嘉兴鸿锦置业有限公司。
法定代表人谢伟峰。
被告杭州派迅实业有限公司。
法定代表人曹东发。
被告楼学东。
被告傅靖。
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行萧山支行）诉被告杭州西克斯克通信技术有限公司（以下简称西克斯克公司）、嘉兴鸿锦置业有限公司（以下简称鸿锦公司）、杭州派迅实业有限公司（以下简称派迅公司）、楼学东、傅靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海银行萧山支行委托代理人应利坚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行萧山支行诉称：2013年8月，西克斯克公司向原告借款1800万元，由鸿锦公司以其名下房产提供抵押，并由派迅公司、楼学东、傅靖提供连带责任保证。西克斯克公司未按约付息已违约。起诉请求法院判令：1.西克斯克公司返还借款1800万元，并支付该款自2013年12月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（已付0.96元，自合同到期后按罚息利率计算）；2.西克斯克公司负担原告的律师代理费60000元；3.派迅公司在借款500万元及利息，以及第2项诉讼请求的范围内负连带责任；4.楼学东、傅靖对上述第1、2项诉讼请求负连带责任；5.对鸿锦公司所有的嘉兴总部商务花园11号楼xxx室、xxx室、xxx室、xxxx室、xxxx室、xxxx室的房产依法折价，原告对折价后所得价款优先受偿。
被告西克斯克公司、鸿锦公司、派迅公司、楼学东、傅靖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告上海银行萧山支行为证明上述事实，提交综合授信合同、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、委托代理协议、律师费发票、入帐通知书等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年8月9日，上海银行萧山支行与西克斯克公司签订综合授信合同，约定授信额度为1800万元。同日，上海银行萧山支行与鸿锦公司签订最高额抵押合同，鸿锦公司以其名下的嘉兴总部商务花园11号楼xxx室、xxx室、xxx室、xxxx室、xxxx室、xxxx室的房产（所有权证号：嘉房权证南湖区字第××号、第××号、第xx号、第××号、第xx号、第××号），在最高债权余额1800万元及利息等范围内提供抵押担保。同日，上海银行萧山支行与派迅公司、楼学东和傅靖分别签订最高额保证合同，派迅公司在最高额500万元及利息等、楼学东和傅靖在最高限额1800万元及利息等范围内提供保证担保。
2013年8月16日，上海银行萧山支行与西克斯克公司签订流动资金借款合同，借款金额1800万元，借期至2014年8月8日，年利率7.2%，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率的150%，未按时支付利息按逾期罚息利率计收复利。同日，上海银行萧山支行按约发放贷款1500万元。
西克斯克公司自2013年12月21日开始欠息（当月利息仅支付0.96元），至今未返还借款。上海银行萧山支行为本案诉讼，聘请律师支出代理费60000元。
本院认为：上海银行萧山支行与西克斯克公司订立的综合授信合同及借款合同，上海银行萧山支行与鸿锦公司订立的最高额抵押合同，上海银行萧山支行与派迅公司、楼学东、傅靖订立的最高额保证合同均合法有效。西克斯克公司未按约还本付息，各担保人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。被担保的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，债务人不履行到期义务的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。各担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州西克斯克通信技术有限公司在本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款1800万元，支付按合同约定计算的借期内利息、复利，及以上借款本息总和自2014年8月9日起至实际履行日止按年利率10.8%计算的罚息（应扣除0.96元）；
二、杭州西克斯克通信技术有限公司在本判决生效之日起十日内负担上海银行股份有限公司杭州萧山支行的律师代理费60000元；
三、对嘉兴鸿锦置业有限公司所有的坐落于嘉兴总部商务花园11号楼xxx室、xxx室、xxx室、xxxx室、xxxx室、xxxx室之房产（所有权证号：嘉房权证南湖区字第××号、第××号、第xx号、第××号、第xx号、第××号）采用拍卖、变卖等方式依法变价，上海银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项优先受偿；
四、杭州派迅实业有限公司在最高额500万元及相应利息、罚息、复利，及律师代理费16667元范围内负连带责任；
五、楼学东、傅靖对上述第一、二项义务负连带责任；
六、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州派迅实业有限公司、楼学东、傅靖承担连带责任后，有权向杭州西克斯克通信技术有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132104元，财产保全申请费5000元，合计137104元，由杭州西克斯克通信技术有限公司负担，杭州派迅实业有限公司、楼学东、傅靖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 章筱敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第328号
原告：詹顺伟。
委托代理人：郑万穗。
被告：郑军建。
原告詹顺伟诉被告郑军建保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹顺伟的委托代理人郑万穗、被告郑军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月17日，余雪芬向原告借款200000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2015年4月17日，约定借款期间利息按每日万分之七计算，如不按期返还借款和支付利息，则承担诉讼费及委托代理费等，由被告提供保证担保。借款到期后，余雪芬分文未还，被告也未履行保证义务，原告催讨多次无果，故起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即返还原告借款200000元并承担借款利息8400元合计208400元；二、被告支付自2015年4月18日起至借款还清之日止按每日万分之五计算的逾期利息（暂计算至2015年6月25日止为6900元）；三、被告承担原告诉讼代理费7559元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明借款人余雪芬向原告借款200000元、双方约定借款期限、违约责任及被告提供担保等的事实。
2、浙江泰隆商业银行取款凭证、中国农业银行取款业务回单各1份（原件），拟证明原告于2015年2月17日从银行取款交付借款的事实。
3、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（原件），拟证明原告因本案诉讼支付代理费7559元的事实。
被告郑军建答辩称：余雪芬被告不认识。原告有没有给余雪芬钱，被告不清楚。被告郑军建未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，对证据1，被告认为担保人处的名字先签的，而且当时担保是给程赣担保，给余雪芬担保被告不知道。对于证据2，取出的钱是不是给余雪芬不清楚。对证据3无异议。原告认为程赣当时已经与被告讲好，以余雪芬名义借款，被告提供担保，被告当时是清楚的。关于200000元钱的交付问题，钱是交给程赣的，但是余雪芬是同意的，当时原、被告及余雪芬、程赣都是清楚的。本院认为，证据1，符合证据的法定要件，本院予以认定。证据2，并不能直接证明原告所证明的证明对象，本院不予认定。证据3，被告无异议，本院予以认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日借款人余雪芬向原告借款200000元，当日余雪芬向原告出具一张借款200000元的借条，借条约定，借款期限从2015年2月17日起至2015年4月17日止，利息从借款之日起按万分之七的日利率计算，如借款人不按期还款和支付利息，则借款人应承担案件受理费、保全费及聘请诉讼代理人而支付的法律服务代理费等一切费用。被告郑军建在借条的担保人处签有名字。当日，原告经借款人余雪芬同意，把款项交付给案外人程赣。借款到期后，借款人余雪芬未归还借款，原告起诉至法院要求被告郑军建承担保证责任。
本院认为：原告詹顺伟与被告郑军建之间的保证合同关系合法有效。根据法律规定，借条中对保证方式及保证期间未作约定，应按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中因借款人余雪芬未按约定的时间、数额归还借款并支付利息，被告作为连带责任人应承担返还借款，支付利息、诉讼代理费的民事责任。关于原告主张的利息，由于借款期间的利息原告主张的数额已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息为7081元；逾期利息符合法律规定，予以支持。关于被告在答辩中提出的，其并不是给余雪芬提供担保，及对原告有无把借款交付给余雪芬提出的异议，因其未能举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑军建于本判决生效之日起十日内归还原告詹顺伟借款本金200000元。
二、被告郑军建于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟利息13981元（已算至2015年6月25日），自2015年6月26日起至实际履行之日止的利息按日万分之五的利率计付，于同期支付。
三、被告郑军建于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟诉讼代理费7559元。
四、驳回原告詹顺伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告詹顺伟负担10元，被告郑军建负担2311元。
原告詹顺伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑军建于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4642元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 鲁拥民
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪 睿
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁强民初字第00206号
原告鲁某某，女，生于1988年4月18日，汉族，小学文化。
被告杜某，男，生于1986年1月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告鲁某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 余 静
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔方民初字第1469号
原告：王家玉，男，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王周明，男，1958年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县顺德街道办事处金鱼村委会推荐。
被告：贵州永丰光大房地产开发有限公司。住所地：贵州省大方县金龙新区金鱼村*组。
法定代表人：胡永志，该公司董事长。
被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
法定代表人：王三辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫胤，该公司员工。
被告：毕节市贵玲爆破工程及监理有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道人民银行招待所。
法定代表人：郭靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王品飞，该公司员工。
原告王家玉诉被告贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰光大公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，审理过程中，被告永丰光大公司提供了其与七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称七冶博盛公司）签订的施工合同、七冶博盛提供了其与毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司（以下简称贵铃爆破公司）签订的承包合同，七冶博盛公司、贵铃爆破公司与本案审理有直接厉害关系，本院依职权追加七冶博盛公司和贵铃爆破公司作为被告参加诉讼。于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王家玉及其委托诉讼代理人王周明、被告永丰光大公司法定代表人胡永志、被告七冶博盛公司的委托诉讼代理人闫胤、贵铃爆破公司的委托诉讼代理人王品飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令永丰光大公司一次性赔偿原告房屋损失94万元；2、判令永丰光大公司赔偿修复房屋期间的房屋租金1万元。事实和理由：原告的房屋建于1989年至2014年，一直处于安全住宅。2014年永丰光大公司在原告房屋左侧修建奢香大酒店，在开挖基础过程中经常放炮，将原告的房屋震裂。原告因不知道该酒店是谁���建，在2014年8月后多次向顺德街道办事处反映，顺德街道办事处领导的答复是他们派人检查后该赔偿就赔偿。在该酒店修建期间，为了证实原告房屋是否是酒店施工放炮引起，顺德街道办事处用纸封贴裂痕，之后由于该酒店施工不断放炮，将办事处所贴纸条震裂，这才引起办事处领导的重视。办事处多次找被告永丰光大公司，但被告永丰光大公司给办事处的答复是要经过法院他们才赔偿，至此，原告才知道修建奢香酒店的是被告永丰光大公司，因此，特向法院起诉，要求被告按照该区域内的征用价格进行赔偿或者给予修复，但诉讼期间因危房造成的损失全权由被告负责。
被告永丰光大公司辩称，1、我公司不是适格被告，我公司是开发公司，如果原告的房屋确实因为施工单位放炮受损，应向该单位索赔；2、原告要证明其房屋受损���三被告的施工行为有关联，需以有资质的鉴定机构出具鉴定报告为准。
被告七冶博盛公司的答辩意见与被告永丰光大公司的意见一致。
被告贵铃爆破公司的答辩意见除认同被告永丰光大公司的意见外，要求要有鉴定意见明确原告的房屋受损与其公司的爆破有关联。
原告王家玉为支持其主张，提供了如下证据材料：1、原告拍照的照片复印件。旨在证明原告房屋因被告的行为受损。被告方的质证意见是不符合证据的三性，不能证明房屋开裂是否与被告公司有关；2、原告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司所作房屋安全鉴定报告。旨在证明原告房屋受损与三被告的施工行为是否存在因果关系。被告永丰光大公司、七冶博盛公司、贵铃爆破公司的质证意见是该报告不符合证据的三性，在诉讼过程中，原、被告双方在法院主持下，共同选定贵州警官职业学院进行鉴定，但该报告不是双方共同委托鉴定的结果，该报告不合法，没有法院的委托，对报告的真实性和关联性有异议。本院认为，原告提供的照片，仅能反应拍照时其房屋状况，不能证明与被告工程施工行为有关联，其证明效力不予认定；原告提供的房屋安全鉴定报告，该鉴定报告是原告自行委托鉴定机构所作，被告不予认可，从该鉴定报告是根据该房屋的现状，针对房屋的安全性所作鉴定，鉴定结论是该房屋的墙体损坏主要为斜向，水平向贯穿性裂缝，其是房屋的地基基础出现不均匀沉降所致，爆破地点距离房屋约有100米，对该房房屋的门、窗洞口处的斜向裂缝只有轻微的加剧作用。同时，该报告是在本案审理过程中，本院根据王家玉的申请和双方对鉴定机构的选择，���托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告房屋受损成因进行鉴定，后王家玉撤回鉴定申请自行委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司所作，不符合民事诉法规定的司法鉴定要求，故该报告不能作为本案的定案依据。本院依职权对原告王家玉房屋坐落情况所作现场勘验笔录，各方当事人对该笔录均无异议。
经审理查明，2014年2月23日，被告永丰光大公司与被告七冶博盛公司签订大方永丰财富中心及永丰奢香酒店施工合同，将永丰光大公司位于大方县九驿大道和丰登大道交汇处的大方永丰财富中心及永丰奢香酒店工程承包给被告七冶博盛公司施工。被告七冶博盛公司在施工过程中，将爆破作业承包给被告贵铃爆破公司。原告王家玉的房屋距离该工程100米左右，王家玉以被告永丰光大公司奢香酒店施工过程中放炮导致其房屋受损为由向���院起诉，在诉讼过程中，原告王家玉申请对其房屋受损成因进行鉴定，本院根据原、被告对鉴定机构的选择，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，原告王家玉申请撤回鉴定，并自行委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对其房屋安全性进行了鉴定。
本院认为，原告王家玉主张被告永丰光大公司在修建奢香酒店基础的施工过程中放炮导致其房屋受损，被告永丰光大公司作为该工程业主、被告七冶博盛作为该工程的施工单位、被告贵铃爆破公司作为该工程爆破作业单位，对原告王家玉的主张均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果?”的规定，原告王家玉应当提供证据证明其房屋受损与被告的施工行为之间具有因果关系，但在本院委托鉴定机构对其房屋受损成因进行鉴定期间，原告王家玉撤回鉴定申请，导致鉴定不能，其所提供的证据无法证明其房屋受损与被告的施工行为之间具有因果关系，应当由其承担举证不能的后果，对其要求被告赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王家玉的诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告王家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李崇益
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3868号
上诉人（原审原告）：罗秋群，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人罗秋群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回罗秋群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗秋群负担。
罗秋群上诉请求：撤销原判，改判确认罗秋群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年5月至1996年3月。罗秋群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且罗秋群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认罗秋群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：罗秋群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中罗秋群陈述双方的劳动关系自1996年3月终止，那么罗秋群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于罗秋群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于罗秋群上诉提出的其他理由，因罗秋群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗秋群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）思民初字第1243号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告厦门鑫昊源贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路297号13-15店面。
法定代表人王沛德，总经理。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门鑫昊源贸易有限公司（以下简称鑫昊源公司）物权保护纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员苏丽英组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳到庭参加了诉讼，被告鑫昊源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，2009年2月9日，原被告签订一份《非住宅租赁协议》，约定由被告向原告承租址于厦门市仙岳路297号13-15一层F室房屋，租赁期限自2009年3月1日起至2011年12月31日止，每月租金为1708.3元。合同还约定被告若逾期缴纳租金的，将每日加收应交房租千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告占有使用。但合同到期后被告拒不腾退租赁房屋，且自2012年10月1日起开始拖欠房屋占有使用费，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即将址在厦门市仙岳路297号13-15一层F室房屋腾空并归还原告管理；2、被告立即支付原告自2012年10月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费及滞纳金（房屋占有使用费参照租金标准计算，其中2012年10月1日至2013年5月31日期间的房屋使用费按每月1708.30元计算，自2013年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费按每月3451元计算；滞纳金每日按应交房屋占有使用费总额的千分之三计算，从各期房屋使用费到期之日起计算）。
被告鑫昊源公司未作答辩。
经审理查明，厦门市仙岳路297号13-15一层F室房屋系由原告依法管理的房产。2009年2月9日，原被告双方签订一份《非住宅租赁协议》，约定原告将其管理的上述房产出租给被告使用，租赁期限自2009年3月1日起至2011年12月31日止，每月租金为1708.3元；被告若逾期未缴纳租金将每日加收应交房租千分之三的滞纳金；逾期六个月未交付租金的，原告有权解除租赁协议，收回房屋，并追收所欠的款项；在租赁期限内如政府调整租金标准，被告同意按调整的租金标准缴纳租金。在合同履行中，原告将讼争房产交由被告使用至今，被告则按每月1708.3元的租金标准支付至租赁期限届满后的2012年9月30日止。现讼争房产仍由被告管理使用。
另查明，2013年4月26日，厦门市国土资源与房产管理局、厦门市财政局、厦门市物价局联合发布厦国土房（2013）135号文，文件按市场评估租金标准对厦门市直管非住宅用房的租金进行了调整，租金调整的范围包括了本案讼争房产，讼争房产的租金标准调整为每月3451元，租金标准的使用期限为2013年6月1日起至2015年12月31日。
以上事实，有原告提供的《证明》、《非住宅租赁协议》、厦国土房（2013）135号文以及当事人庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的《非住宅租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应该按照合同的约定行使权利和履行义务。在《非住宅租赁协议》到期后，原告对被告继续使用讼争房产并缴纳租金未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，应视为从当时起双方已解除合同。合同解除后，被告负有腾空返还讼争房产并承担房屋占有使用费的义务。��于双方约定在租赁期限内同意按政府调整的租金标准计租。政府的相关文件规定从2013年6月1日起应参照新的租金标准每月3451元执行。故从2013年6月1日起至合同解除时的2013年12月31日止，租金标准为每月3451元。而合同解除后，被告则应承担房屋占有使用费，费用可按上述标准予以执行；被告自2012年10月1日起未再向原告支付房屋占有使用费，也未向原告退还房屋，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，也即合同中所约定的滞纳金。但原告主张按每日应交房屋租金总额千分之三的标准计算滞纳金，标准过高，可调整为以日万分之五的标准计算为宜。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十���条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫昊源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内将厦门市仙岳路297号13-15一层F室房屋腾空归还给原告厦门市公房管理中心管理；
二、被告厦门鑫昊源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门市公房管理中心支付拖欠的租金、房屋占有使用费并承担滞纳金（2012年10月1日至2013年5月31日期间的租金按每月1708.30元计算，2013年6月1日起至实际归还房屋之日止的租金、房屋占有使用费按每月3451元计算；滞纳金自2012年10月起计算至本案生效判决确定的返还房屋之日止，每月均以3451元为计算基数，按日万分之五的标准从当月的10日起计算）；
三、驳回原告厦门���公房管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告厦门鑫昊源贸易有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行���采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《��华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初963号
原告：郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村，统一社会信用代码证91371725732635116J。
法定代表人：陈传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈强文，北京京师（成都）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市马井镇同心村。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郓城县顺兴木业有限公司与被告四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郓城县顺兴木业有限公司撤诉。
案件费用减半收取为2,822元，由原告郓城县顺兴木业有限公司负担。
审判员 石娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民申20号
再审申请人（原审被告）：王玉华，女，1973年10月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
再审申请人（原审被告）：史英姿，女，1959年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（原审原告）：田立军，男，1967年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（原审被告）：刘保敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（原审被告）：王登军，男，1974年8月6日出生，住聊城市东昌府区。
再审申请人王玉华、史英姿因与被申请人田立军、刘保敏、王登军民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉华、史英姿申请再审称，1、再审申请人未收到（2013）聊东民初字第1071号民事判决；2、（2013）聊东民初字第1071号民事判决依据了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，认定王玉华、史英姿承担夫妻共同债务显然系适用法律错误，王玉华与王登军已于2012年12月21日签署了离婚协议，史英姿与刘保敏已于2012年9月24日签署了离婚协议。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，再审申请人王玉华、史英姿不应当承担夫妻共同债务。综上，诉请法院予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人王玉华、史英姿的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉华、史英姿
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年七月十二日
书记员 周 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2011号之一
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李晓燕，女，汉族，1965年5月30日出生，住所地：中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告李晓燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司珠海分行经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币208元，由原告负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 斌
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初269号
原告：周某，女，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：周某1，男，2016年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：周某，女，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨某，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张某，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告周某、周某1诉被告杨某、张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员杨熹独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。庭审中，原告周某1撤回本次起诉。本案现已审理终结。
原告周某、周某1向本院提出诉讼请求：判令被告杨某、张某给付原告周某、周某1845000元。诉讼过程中，原告周某1撤回本次起诉，原告周某变更诉讼请求为：判令被告杨某、张某付给原告周某因其丈夫杨某1工亡所得一次性工亡补助金200000元。事实和理由：2016年11月19日，原告周某之夫杨某1在中国葛洲坝集团第六工程有限公司金寨抽水蓄能电站施工项目部（以下简称葛洲坝六公司金寨项目部）上班时因意外身亡。2016年12月2日葛洲坝六公司金寨项目部与杨某1的亲属达成协议，约定：葛洲坝六公司金寨项目部支付杨某1一次性工亡补助金623900元、杨某1之子抚养费221100元、杨某1之父杨某赡养费140000元、杨某1之母张某赡养费110000元、丧葬补助金25000元、交通费20000元、其他费用40000元，共计1180000元。双方达成协议后，葛洲坝六公司金寨项目部一次性将1180000元打入被告杨某指定账户中。二被告领取该笔赔偿费用后，拒不分配，原告周某认为二被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨某辩称：被告杨某不同意原告周某分得杨某1的一次性工亡补助金200000元。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，杨某1在葛洲坝六公司金寨项目部上班时因工身亡。2016年12月2日葛洲坝六公司金寨项目部与杨某达成协议，约定：葛洲坝六公司金寨项目部赔偿一次性工亡补助金623900元、杨某1之子抚养费221100元、杨某1之父杨某赡养费140000元、杨某1之母张某赡养费110000元、丧葬补助金25000元、交通费20000元、其他费用40000元，共计1180000元。双方达成协议后，葛洲坝六公司金寨项目部一次性支付1180000元，该笔款项由被告杨某领取，未向二原告予以分割。2017年2月17日，涉案纠纷经过城口县高观镇人民调解委员会调解，双方未达成一致调解意见。
同时查明，原告周某系杨某1之妻，原告周某1系原告周某之子，杨某1生前与原告周某共同居住于城口县高观镇场镇，二被告居住于城口县高观镇农村。二被告生有二女一子，现两女均已成年，居住于城口县高观镇东升村。
本院认为，一次性工亡补助金是职工因工伤死亡后用人单位对其直系亲属遭受的未来可期待收入损失的一种财产补偿，应该依据与工亡者亲属关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度以及生活来源等因素，在其直系近亲属间合理进行分配。原告周某作为杨某1之妻，在杨某1工亡后有获得分割一次性工亡补助金的权利，被告杨某在领取杨某1工亡赔偿金后，依法应向原告周某分配。二被告系夫妻关系，具有共同返还义务。结合本案，原告周某在杨某1生前长期与其共同生活在城口县高观镇场镇，且现有未成年子女需要抚养，而二被告尚有两个成年女儿对其具有赡养义务。因此，原告周某在自愿放弃分割杨某1工亡赔偿金其余款项的情况下，只要求二被告付给其应分得杨某1一次性工亡补助金200000元的请求具有合理性，本院予以支持。在本案庭审中，原告周某作为原告周某1之母代原告周某1撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十八条、第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某在本判决生效后十日内付给原告周某因杨某1工亡所得一次性工亡补助金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元；财产保全申请费1520元，共计3670元，由被告杨某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨熹
二〇一七年六月八日
书记员 杨枢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执106号之一
申请执行人：赵宏坤，男，1964年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周兵，男，1977年2月12日出生，汉族，高邮人，住高邮市。
申请执行人赵宏坤与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1084民初5877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵宏坤提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人赵宏坤申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5877号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 丹