wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执62-1号
申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。
被执行人：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。
法定代表人：楚文召，任该公司董事长。
本院执行申请执行人河南森源集团有限公司与被执行人北京森源东标电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止(2017)豫10民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年三月十二日
书记员 高 旗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执16号之二
申请执行人：洪曙光，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张世寅，男，1964年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1474号民事判决书，向被执行人朱来玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱来玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱来玉在中国银行188727241336CNY0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1958号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人张新建，居民。
被执行人韩学，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张新建、韩学金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1014号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款34652.95元及相应利息，已执行／元，尚欠34652.95元及相应利息，现申请执行人申请本案暂缓执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第1014号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩晨光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3753号
上诉人（原审被告）:河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人:叶华中，该公司董事长。
委托代理人:翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘顺岐，男，1963年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人:杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人:杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘顺岐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 冉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2076号
原告：成都合智商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路*号。
法定代表人：左波，总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：龙波，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：廖继春，女，1985年10月16日出生，汉族，住彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司诉被告龙波、廖继春物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司向本院申请撤回对被告龙波、廖继春的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司撤回对龙波、廖继春的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年六月四日
书记员 张怡文
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更82号
罪犯祁占，男，1963年4月27日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2010年3月18日作出（2010）锡刑初字第37号刑事判决，以被告人祁占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑8个月。2014年减刑1年零1个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁占在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯祁占的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯祁占在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁占减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人邓国才，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邓国才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2017年12月30日，将被执行人邓国才纳入失信人名单；6、于2018年3月28日将被执行人邓国才在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执9743号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十日
书记员 闫全顺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3740号之一
申请执行人朱泉墨，男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人梁永青，男，1968年2月14日生，汉族，户籍地阜宁县，暂住地苏州市吴中区。
被执行人杨爱华，女，1974年6月23日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，暂住地苏州市吴中区。
朱墨泉与梁永青、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）吴民初字第307号民事判决已发生法律效力。依该判决，梁永青、杨爱华应于判决生效后三十日内归还朱泉墨借款124000元，支付自2013年7月28日起，以本金64000元为计息基数；支付自2013年9月18日起，以本金60000元为计息基数，至本判决确定给付期限的最后一日止，按年利率24%标准计算的利息；案件受理费3504元、公告费600元，合计4104元，由梁永青、杨爱华负担。因梁永青、杨爱华未履行该生效判决所确定的义务，权利人朱墨泉向本院申请执行，要求梁永青、杨爱华支付128104元及相应利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的128104元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人梁永青、杨爱华发出执行通知书，责令其按生效判决履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封了登记在被执行人杨爱华名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、登记在被执行人梁永青名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置；被执行人梁永青、杨爱华名下无银行存款、房产等财产登记信息；本院已将被执行人梁永青、杨爱华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第307号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月十七日
书记员 徐春艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢54号
申请人曹某某，男。
被执行人长武恒丰农业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县昭仁镇庙底村。
法定代表人：鱼某，男。
申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求：长武恒丰农业有限公司支付曹某某苹果款320元。本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人的法定代表人鱼某于2018年2月11日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计81980元的执行案件，本院决定所得案件款5688元（上次案款分配剩余688元）按标的金额的6.9%进行清偿，故申请人曹某某分得案件款320元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428执恢54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月十六日
书记员 孟晓飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3327号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托诉讼代理人：黄凤琼，女，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：唐川，男，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：郭万华，男，生于1966年，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人（以下简称耀鹏公司破产管理人）诉被告郭万华请求确认债务人行为无效纠纷一案，原告耀鹏公司破产管理人向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告耀鹏公司破产管理人的委托诉讼代理人黄凤琼、唐川到庭参加诉讼，被告郭万华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀鹏公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令确认重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）于2015年12月21日对郭万华偿还2635072元债务的个别清偿无效，并由被告返还2635072元；2.本案受理费由被告承担。主要事实和理由：2015年12月4日，重庆市黔江区人民法院以耀鹏公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理耀鹏公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任耀鹏公司管理人。管理人在查账过程中发现，耀鹏公司与郭万华之间系民间借贷关系，（2015）渝四中法民初字第00067号《民事调解书》确定由耀鹏公司归还郭万华借款本金及利息。2015年12月21日，耀鹏公司用凤翔苑B栋7套房屋（X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X）建筑面积合计693.59平方米，按每平方米3800元作价2635072元，抵偿郭万华部分借款。此外，因该7套房屋已先被其他人预购，故约定由郭万华向该7户每户退还60000元，合计420000元。郭万华出具收条，载明收到耀鹏公司偿还的借款2215072元。耀鹏公司在法院受理破产申请后向郭万华清偿借款，是对郭万华进行的个别清偿，违反了公平清偿原则。现耀鹏公司破产管理人依据我国企业破产法第十六条的规定提起诉讼。
被告郭万华未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
原告耀鹏公司破产管理人围绕诉讼请求举示了以下证据：1.重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法破（预）字第00001号民事裁定书以及（2015）黔法破字第00001-1号决定书，拟证明2015年12月4日重庆市黔江区人民法院受理重庆市五一实业（集团）有限公司对耀鹏公司的破产清算申请，2016年1月4日重庆市黔江区人民法院指定重庆天亿律师事务所为耀鹏公司破产管理人；2.（2015）渝四中法民初字第00067号民事调解书，拟证明耀鹏公司欠郭万华借款的事实；3.郭万华出具的收条，拟证明该清偿行为是在黔江区法院受理耀鹏公司破产案后作出的，系个别清偿，不为合法有效；4.郭万华出具的说明、证人王江燕书写的证明、认购书七份，拟证明耀鹏公司用7套房屋清偿借款实际为个别清偿，且该7户购房户已向管理人申报债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耀鹏公司与郭万华系民间借贷关系，2015年4月28日，重庆市第四中级人民法院出具（2015）渝四中法民初字第00067号民事调解书，确定由耀鹏公司偿还郭万华借款8800000元及利息。2015年12月21日，耀鹏公司用凤翔苑B栋7套房屋（1-6、2-1、4-1、5-1、7-6、10-6、14-6）建筑面积合计693.59平方米，按每平方米3800元作价2635072元，抵偿郭万华部分借款。此外，因该7套房屋已先被其他人预购，故约定由郭万华向该7户每户退还60000元，合计420000元，但郭万华未向该7户退款，该7户已向耀鹏公司管理人申报债权。郭万华出具收条，载明收到耀鹏公司偿还的借款2215072元。
2015年11月15日，重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一集团）以耀鹏公司不能清偿到期债务为由向重庆市黔江区人民法院申请破产清算，重庆市黔江区人民法院经审查于2015年12月4日受理该破产申请。2016年1月4日，重庆市黔江区人民法院指定重庆天亿律师事务所担任耀鹏公司破产管理人。
本院认为，本案的争议焦点为耀鹏公司对郭万华的清偿行为是否属于我国企业破产法第十六条规定无效行为。针对该争议焦点，本院作如下评析。
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。根据上述规定，人民法院在受理破产申请后，债务人必须停止对债权人的清偿，否则为无效行为。本案中，第一，耀鹏公司对郭万华的清偿行为实质是耀鹏公司用房屋折抵其应支付郭万华的借款，属于以物抵债的清偿行为，且该清偿行为仅针对郭万华，属于个别清偿行为。第二，从清偿的时间来看，该清偿行为发生于2015年12月21日，而本院于2015年12月4日受理了耀鹏公司破产案，清偿行为发生于本院受理破产申请后，符合我国企业破产法第十六条的时限规定。综上，耀鹏公司破产管理人请求确认2015年12月21日耀鹏公司对郭万华的个别清偿行为无效的理由成立，本院予以支持。同时，郭万华应返还原告2635072元。被告郭万华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司于2015年12月21日对被告郭万华偿还2635072元借款的行为无效，郭万华于本判决生效后十日内返还重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司管理人2635072元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月四日
书记员 雷黎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终789号
上诉人（原审原告）：柳金龙，男,1983年5月18日出生,汉族,农民，住莱阳市。
委托代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳广林，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。
上诉人柳金龙因与被上诉人柳广林排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告柳金龙原审诉称：原告于2012年4月13日承包村委位于被告养殖小区周围约2.4亩土地，约定承包期限20年，并按约定一次向村委交清了承包费。被告一直将该承包地占有，阻止原告经营。为维护原告权益，诉请法院处理。请求判令被告立即停止侵权，将侵占原告承包地2.4亩返还给原告，赔偿原告损失5400元，诉讼费由被告承担。
原审被告柳广林原审辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告没有侵占原告的2.4亩土地。被告于2004年6月1日申请临时用地，并经村委同意。原告于2015年3月未经村两委同意，由原村支部书记柳耀林个人承包给原告，其承包手续不合法。
原审法院审理查明：2004年6月1日，被告柳广林向莱阳市团旺镇三青村村民委员会（以下简称三青村委）申请临时用地，经三青村委同意，被告柳广林在村北建设了养殖小区，养殖小区周围有一部分鸡嘴地也由被告柳广林占有并耕种。2012年4月13日三青村委给柳金龙出具了收款收据一张，载明：收款事由柳广林养殖小区墙外鸡嘴地20年每年30元，金额600元，并盖有三青村委印章及时任村委主任柳耀林的签名，三青村委并未将该地从被告柳广林处收回交付给原告。2015年4月5日原告柳金龙带领挖掘机去挖该地，因被告柳广林阻止未果。原告以被告妨害了其经营权为由，诉至法院。
原审审理中，原、被告针对各自主张提供了相关证据，举证、质证情况如下：
1、原告提交的证据：证据一2012年4月13日向村委交纳承包费的收款收据，证明原告承包诉争土地，并交纳承包费。证据二村委证明一份，证明诉争土地的地块、地亩数及位置。
被告柳广林的质证意见：证据一不合法，因为单子是柳耀林自己制的单子，是柳耀林的个人行为，我们村有会计，应当将钱交到村委，由会计制单，收款条应该由村会计三人出具三联单据。对证据二有异议，该证据证实的内容不是真实的，其主张的地亩2.4亩不是现任村委为其出具的，承包证明不是现任村委主任柳某1同意的，并且没有他的签字。
2、被告柳广林提交的证据：证据一现任村两委成员出具的证据一份，证明柳金龙承包手续未经村两委研究，系柳耀林个人行为。证据二柳玉田换地说明一份，证明其用鸡屋西4分地换柳广林北山场园4.2分地。证据三柳德美书写的证明一份，证明其2011年至2014年任三青村党支部副书记，2011年在处理叫行地时，柳广林几块小块地没有割，再一直没研究。
原告的质证意见：对证据二真实性有异议，柳玉田对鸡屋西的4分地是否有承包经营权有异议。对证据三证人证言真实性有异议，证人应当到庭，我方不予认可，且该证言证实不了被告的主张。对证据一真实性有异议，这是今年刚上任的村两委成员，对之前的村务不知情，且未加盖村委印章，代表不了村委的意见，被告的租金从其父亲的借款扣除，说明被告一直侵占了原告的地，也是与以前村委会的意见相违背。
3、经被告申请到庭作证的证人证言：（1）证人柳某1的证言，证明其是现任村委主任，2014年12月14日选举当选的。柳金龙提交的2015年4月17日村委出具的证明不是其经手办理的，是无效的。现任村委在不知情的情况下给柳广林出具了延长10年的证明，也应当无效。（2）证人柳某2的证言，证明其是现任村委委员，2014年当选。柳金龙向法庭提交的村委证明无效，没经过村两委签字，系柳耀林个人行为。柳广林也没有手续，这个地应村里收回来。（3）证人柳某3的证言，证明柳金龙的手续都是不合法，没有经过村两委研究，给柳广林延长十年使用期，村两委研究来。（4）证人柳某4的证言，证明其从2012年起在村担任党支部委员。当时村委开会时提过一些零碎地要发包，柳耀林就让我和柳德美、柳玉义几个人一块去，也没有丈量，一块多少钱，一天就弄完了。当时基本都是过去是谁叫地还谁留着种了，就是向村委交钱就行，别人也叫不到。柳德林打单子，柳玉义收的钱。
原告的质证意见：对柳某1的证言没有异议。对柳某2的证言，认为具体是谁制单子与本案无关，交款是事实，证实不了被告主张。
原审法院认为，被告柳广林自2004年6月1日至2015年长达十多年中一直占有并耕种讼争土地，三青村委未向其主张权利，应当视为双方口头达成了不定期承包合同。三青村委在未收回土地的情况下，时任村委主任柳耀林收取原告柳金龙交纳的承包费，应视为三青村委与原告柳金龙订立了承包合同，但该土地一直未能交付，致使该合同一直未实际履行，故原告并未实际取得该土地的承包经营权。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，三青村委在未收回土地的情况下，收取原告柳金龙的承包费，应当视为就同一土地签订了两个以上承包合同，而诉争土地一直由被告柳广林占有耕种，故原告所诉无法律依据，法院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年11月26日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
宣判后，上诉人柳金龙不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审法院认定被上诉人与村委达成了不定期承包合同是错误的，应当认定上诉人交纳承包费是依法取得承包经营权且生效在先，上诉人对涉案2.4亩土地享有承包经营权。被上诉人没有任何证据证实其与村委形成实际上的有效合同关系。二、原审判决适用法律错误。上诉人有新证据足以推翻原判决。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人柳广林辩称，原审判决正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，涉案土地自2004年6月1日起由被上诉人柳广林耕种至2015年已达十多年时间，其与三青村委未签订书面承包合同，原审法院认为应当视为双方口头达成了不定期承包合同，并无不当。在三青村委未收回涉案土地的情况下，时任村委主任柳耀林收取上诉人柳金龙交纳的承包费，原审法院认为应视为三青村委与柳金龙订立了承包合同，也无不妥。在涉案土地一直未交付给上诉人柳金龙的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条等规定，对上诉人柳金龙的请求不予支持是正确的。上诉人柳金龙上诉主张其交纳了承包费、对涉案2.4亩土地享有承包经营权，依据不足，其请求被上诉人柳广林返还土地并赔偿损失，不应予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年六月十四日
书记员 姜永鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执269号之二
申请执行人杭州池上广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码59661072-2。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75487024-8。
法定代表人：胡必松，总经理。
申请执行人杭州池上广告有限公司与被执行人黄山市新徽投资有限公司合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）屯民二初字第00334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行中，本院依据（2016）皖1002执269号执行裁定书，在黄山市公安局车辆管理所查封了被执行人黄山市新徽投资有限公司名下牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××小型汽车，牌号为皖Ｊ×××××大型汽车。申请人杭州池上广告有限公司提供的被执行人黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市屯溪区花山路22号书香云端温泉山居47幢房产，已被杭州市下城区人民法院查封；新徽假日广场B105号房产，已于2012年出售。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市新徽投资有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为80000元及相应利息，未执行到位80000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 昕
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0603执297号
申请人胡国军，男，1973年12月10日出生，汉族。
被执行人苏勇，男，1989年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请人胡国军与被执行人苏勇租赁合同纠纷一案中，双方于2017年5月24日达成执行和解协议，申请执行人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生二〇一七年五月二十四日
书记员 李 玉 中
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监575号
申请执行人：黄满生，男，1933年7月3日生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：赵绪平，男，1968年5月4日生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：赵亚，男，1987年5月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：赵涛，女，1990年1月7日生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：赵振钦，男，2006年12月15日生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：王海厂,男,1978年9月19日出生,住周口市沈丘县。
被执行人：周口市金轮汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路明珠花园东侧。
法定代表人：郭利然，该公司经理。
申请执行人黄满生等五人与王海厂、周口市金轮汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一六年十月十七日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月08日以该案长期未能执结为由向我院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00417号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8463号之一
申请执行人上海贤宁实业有限公司，住所上海市青浦区。被执行人汪洪群，男，1983年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海贤宁实业有限公司与被告汪洪群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第11329号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告支付原告27,848元并负担案件受理费248.10元。因义务人汪洪群未能自觉履行义务，权利人上海贤宁实业有限公司依法向本院申请执行。本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行及相关商业银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，冻结被执行人数个银行账户，但账户内余额有限，未查到被执行人有其他可执行的财产信息。本院已将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11329号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10274号
原告鲁德金，男，1949年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人蔡碧川，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告刘少华，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告陈利民，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告鲁德金与被告刘少华、陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，因公告送达本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁德金及其委托代理人陆裕，被告陈利民到庭参加诉讼。被告刘少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲁德金诉称，原告曾于2010年12月出借给被告刘少华人民币70,000元(币种下同)，被告陈利民作为保证人向原告承担保证责任。后被告一直未按约还款，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告刘少华归还原告借款本金70,000元；2、被告刘少华支付原告自2011年6月30日起至判决生效之日止以本金70,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、被告陈利民对上述借款本金及利息承担连带责任。被告刘少华未作答辩。被告陈利民辩称，原告所述属实，其同意对被告刘少华应归还的借款本金及利息承担连带责任。经审理查明，2010年12月17日，被告刘少华向原告出具借条一张，借条载明：“今借鲁德金人民币70,000元，大写柒万元整。”被告刘少华在借条“今借人”处签名，被告陈利民在“保人”处签名，该借条日期下方载明：“2011年6月份还清”。原告及被告陈利民均表示该借条除“保人陈利民”系被告陈利民所写，其余均系被告刘少华所写。2013年3月19日，被告刘少华又向原告出具借条一张，借条载明：“今借鲁德金人民币70,000元整，大写柒万元整。到2014年2月底还清。”被告刘少华在“今借人”处签名，被告陈利民在“保人”处签名。原告表示因被告刘少华之前出具的借条时间已过期，故其要求被告刘少华重新出具借条，该借条系被告陈利民交付给其，该借条上除“保人陈利民”系被告陈利民所写外，其余内容均系被告刘少华所写。被告陈利民对原告所述表示认同。2014年12月30日，被告陈利民向原告出具还款协议，还款协议载明：“由于刘少华资金短缺，由本人担保在2010年12月17日到上海闵行区浦江镇丁连村鲁德金处借款柒万元整。因刘少华一直借款未曾偿还，故由本人负责在2015年春节前连本带利一并归还，如过时违约，会负法律责任，以此为凭。”落款为被告陈利民，原告表示该还款协议内容由原告起草，但落款处签名系被告陈利民本人所签。以上事实，由原告提供的借条、还款协议等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以认定原告借款给被告刘少华70,000元，故被告刘少华理应按约还款，现被告刘少华不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告刘少华未按约还款应支付逾期利息，原告与被告刘少华虽曾约定被告刘少华于2011年6月前归还借款，但之后，原告与被告刘少华又重新约定该借款于2014年2月底还清，故逾期利息应自2014年3月1日起支付，本院对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持。被告陈利民同意对被告刘少华所借款项及应付利息承担连带责任，与法未悖，故本院对原告要求被告陈利民对被告刘少华应归还的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告刘少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内，归还原告鲁德金借款人民币70,000元；二、被告刘少华于本判决生效之日起十日内，支付原告鲁德金自2014年3月1日起至判决生效之日止，以本金人民币70,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告陈利民对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,952.50元，公告费560元，共计2,512.50元(此款原告已预交)，由原告负担253.50元，由被告刘少华、陈利民负担2,259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3290号
申请人：苗海朝。
被执行人：西峡县瑞龙实业有限公司。
本院在执行苗海朝与西峡县瑞龙实业有限公司劳动争议纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人苗海朝向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县瑞龙实业有限公司的执行，经我院审查，申请人苗海朝自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 杨晓幸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20741号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小玲的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执401号
申请执行人唐华军，农民。
被执行人湖南省东妥金源米业有限公司。
法定代表人唐裕维。
申请执行人唐华军与被执行人东安金源米业有限公司合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款177320元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人东安金源米业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年八月二十四日
书记员 腾继延
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00020号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李立兵。
李立兵诉射阳县新坍镇人民政府土地行政管理一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)盐行诉终字第00030号行政裁定，已经发生法律效力。李立兵不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立兵向本院申请再审称：起诉的主体是射阳县新坍镇新安村三组全体村民。李立兵是射阳县新坍镇新安村三组的一名村民，群众推荐的代理人，有村出具的证明，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定。请求撤销一、二审裁定。
李立兵以射阳县新坍镇人民政府为被告向江苏省射阳县人民法院提起诉讼，请求：撤销射阳县新坍镇人民政府1993年违法出具的国有土地使用权权属证明，射阳县新坍镇人民政府按照协议补偿射阳县新坍镇新安村三组总损失1451600元。
一审法院认为：1、关于起诉主体问题。李立兵以射阳县新坍镇新安村三组的名义起诉，没有该村民小组的印章，也没有授权，故起诉主体只能认为是李立兵个人。2、关于李立兵的起诉能否受理问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李立兵认为射阳县新坍镇人民政府1993年出具国有土地使用权权属证明违法，请求本院予以撤销以及请求被告按照1970年8月28日的《土地征用协议书》补偿问题，其起诉已经超过最长诉讼时效，不符合受理条件，依法应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，该院于2015年4月2日作出（2015）射行诉初字第00003号行政裁定，对李立兵的起诉不予受理。
李立兵不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：李立兵以射阳县新坍镇新安村三组的名义起诉，没有该村民小组的印章，也没有授权，一审法院认定起诉主体为李立兵个人是正确的。其起诉已经超过最长诉讼时效，一审法院裁定不予受理亦是正确的，应予维持。李立兵的上诉请求不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，李立兵以射阳县新坍镇新安村三组的名义起诉，但其起诉时未提交证据证明在起诉前射阳县新坍镇新安村三组曾履行了民主议定程序，并得到了法定数量村民的同意。故李立兵以射阳县新坍镇新安村三组的名义提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案关于撤销射阳县新坍镇人民政府1993年出具的国有土地使用权权属证明的起诉已经超过法律规定的最长起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对李立兵的起诉不予受理并无不当。李立兵的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李立兵的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 汪明珠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第01805号
申请执行人牡某，现住巴林左旗。
被执行人桑某，现住巴林左旗。
申请执行人牡某与被执行人桑某离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年2月25日作出的（2014）巴民初字第4497号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牡某于2015年9月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人桑某在巴林左旗三山信用社发放的补贴款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4703号
原告胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，经理。
被告张雯雯，女，汉族，住青岛市。
被告徐立策，男，汉族，住址同上。
被告青岛立策工贸有限公司，住所地即墨市。
法定代表人徐立策，经理。
被告青岛强辉物流有限公司，住所地胶州。
法定代表人徐立策，经理。
原告胶州市海丰小额贷款有限公司诉被告张雯雯、徐立策、青岛立策工贸有限公司、青岛强辉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十日
书记员 李琪琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4562号之一
原告：林浩。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：郝秋峰。
被告:夏邑县广大汽车运输有限公司,住所地河南省夏邑县中心商务区116号。
法定代表人：高万红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常。
委托诉讼代理人：岳力，该公司工作人员。
原告殷金寿诉被告李金文、夏邑县广大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告于同年9月1日向本院提出撤回对被告夏邑县广大汽车运输有限公司申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告夏邑县广大汽车运输有限公司起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林浩撤回对被告夏邑县广大汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈梦莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3016号
申请执行人吴洪琼
被执行人黄大山
吴洪琼申请执行黄大山民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第4890号民事判决已经发生法律效力。权利人吴洪琼于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的40525元人民币。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人黄大山未履行和解协议，申请执行人吴洪琼可持本执行裁定申请恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4890号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年六月十四日
书记员 周 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字第1897号之一
原告：芜湖市杰峰建材经营部，住所地芜湖市澛港新区西区一期一区7幢3单元302室。
经营业主：钱进，男，汉族，1970年10月25日出生，住芜湖市澛港新区，初中文化。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，社会统一信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪，职务董事长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所。
委托代理人：曹纪宗，公司经理。
本院在审理原告芜湖市杰峰建材经营部诉被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市杰峰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告河北天昕建设集团有限公司所有的价值80万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执99号之二
申请执行人张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人刘副业，男，1957年4月2日出生，汉族。
被执行人刘佳，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人高增侠，女，1957年5月1日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初1194号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张定厚于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的101150.00元，经本院执行回案款10494.34元，剩余案款90655.66元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张定厚于2018年5月23日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初1194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执303号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人刘霆，男，汉族，1972年11月26日出生，住长沙市芙蓉区。
中国对外经济贸易信托有限公司与刘霆借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17259号裁决书已经生效。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）穗仲案字第17259号裁决即中国对外经济贸易信托有限公司与刘霆借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执645号
申请执行人苏卫，男，1980年6月20日出生。
被执行人北京涵味阁国际餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇中山南街8号院1幢2层北侧。
法定代表人谢健，经理。
申请执行人苏卫与被执行人北京涵味阁国际餐饮管理有限公司买卖任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初13789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京涵味阁国际餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏卫于2017年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京涵味阁国际餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初13789号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 王咏吉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执817号
申请执行人单芳涛,男,1997年4月17日出生,18岁,汉族号码320724199704172113,住灌南县。
被执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人惠志军，经理。
申请执行人单芳涛与被执行人连云港市木源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）灌劳人仲案字第66号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施。尚未执行到58000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）灌劳人仲案字第66号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第5565号
原告边敬平,男,1969年1月19日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托代理人霍建美,天津云樯律师事务所律师。
被告龚秀刚,男,1973年8月1日出生,汉族,住天津市武清区。
原告边敬平与被告龚秀刚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告龚秀刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年原、被告经人介绍建立起业务往来。具体业务为:原告为被告提供建筑用的砖块(实心砖、多孔砖),被告按实心砖每块4.4元,多孔砖6.6元向原告支付砖款。合作初期,被告能按双方约定支付砖款,但随着合作的深入,被告总以各种理由推脱支付货款。双方于2013年8月前后终止合作关系。截止到目前,被告尚欠原告20000元砖款未支付。终止合作后,原告多次找到被告要求其支付剩余砖款,但被告总是拖延,原告无奈只能起诉,请求法院判令:1、被告立即支付原告购砖款20000元;2、诉讼费由被告承担。
被告龚秀刚未到庭,亦未发表答辩意见。
经审理查明,2012年间,原告通过他人介绍与被告电话中商谈砖块买卖事宜,商谈后原告雇佣人员向位于武清区××一工地运送砖块,由被告向原告结算了部分砖款。后原告向被告催要未结的砖款,被告给原告出具了一张出票人为天津市福乐顺建筑工程有限公司的中国银行现金支票,票面金额为20000元。因上述支票无密码未能承兑。原告陈述被告是天津市福乐顺建筑工程有限公司的股东,因原告一直与被告本人联系运送砖块及结账事宜,故要求被告给付尚欠砖款人民币20000元。原告提供的证据有:1、证人代某证言,证明证人是原告雇佣的司机,在2012年6月前后为曹子里一个工地送砖,原告欠证人运费,证人于2012年底跟随原告到武清找被告要钱,被告给了58000元支票,但未能入账。一个月后,证人又跟随原告找被告要钱,被告给了20000元现金和38000元支票。2013年年底,证人跟随原告到被告位于顺驰城市艺墅的家中找被告要钱,被告给了18000元现金和20000元支票。2、证人孙某证言,证明证人是原告雇佣的司机,2013年春节前,证人和原告到武清区××一个小区找被告要钱,被告说当天不方便,过几天再给。3、中国银行现金支票一张,出票人为天津市福乐顺建筑工程有限公司,金额为20000元,原告主张该支票系被告为其出具的支票,因没有密码而未能承兑。4、中国银行转账支票复印件两张,出票人为天津市福乐顺建筑工程有限公司,原告主张该两张支票系被告交付给其的,金额分别为58000元和38000元,58000元的支票因余额不足未能承兑。5、录音材料一份,原告称是与被告通话录音,该录音材料中与原告通话的人陈述:正在为原告跟公司申请(钱)。
上述事实,有原告陈述、证人证言、录音资料及相关书证等证据证明属实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据中,仅证人证言能够证明原告向被告主张过权利,并且由被告给结算过合同款,但两名证人均是原告雇佣的司机,与原告有一定的利害关系,证言证明力较弱。原告提供的书证仅有一张出票人为天津市福乐顺建筑工程有限公司的支票,该支票不能证明原告与被告存在买卖合同关系。原告自述被告是上述公司的股东,原告提供的录音材料也证明对方陈述要向公司给原告申请相关款项。综上,原告提供的证据不足以证明原告与被告本人之间形成了砖块买卖合同关系及被告有给付原告砖款的义务。因原告提供的证据不能证明其主张,故对原告的诉讼请求不予支持。被告龚秀刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定,缺席判决如下:
驳回原告边敬平的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴玉刚
附判决引用的条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3833号
罪犯黄某龙，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年1月8日作出(2015)东二法刑初字第1898号刑事判决，以被告人黄某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某龙予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1054-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人张淑清
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01054-1号裁定书，于2016年02月21日向被执行人张淑清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑清在中国农业银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币41100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初196号
原告金某某。
委托代理人李光梅，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某某。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍后于2012年11月7日在祥云县民政局登记结婚，婚后于2013年7月30日生育女儿王某某，现原告无身孕。在共同生活中由于婚前了解不多，双方沟通甚少，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，加之原告与婆婆不和，原告与被告在婚后几月便在外租房居住，其间被告对原告疑神疑鬼，从不拿钱给原告，又不准原告外出打工挣钱。原告的娘家远在临沧市永德县，远离亲人，没有熟人朋友，被告是原告唯一的依靠，但被告却毫不体贴原告，当原告与婆婆发生矛盾时，被告总是站在婆婆一边，甚至因婆媳争吵而殴打原告。2014年，原告因与婆婆矛盾过大无法生活在一起，原告与被告便向原告的舅舅杨荣富借了1万元，向原告姐姐金晓妹借了2万元，建盖了两间房子，加上大门与围墙，合计大约建盖了8万元。2016年1月，原告老家的一个女友邀约原告带女儿一起到下关玩，被告对原告的行为非常不理解，骂原告不顾家，双方因此引发矛盾，双方大吵后，原告提出离婚，被告同意离婚。2016年2月22日，原告与被告到祥云县民政局离婚，双方因女儿的抚养权问题无法达成协议。女儿自出生后一直由原告带，女儿现在还小离不开母亲，离婚后原告也会亲自带女儿，加之原告的母亲还年轻，也能帮忙带孩子，原告可以找份工作养孩子。综上，诉至法院请求解除原告与被告的婚姻关系；婚生女王某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；平均分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务。
被告辩称，1、原告起诉要求与答辩人离婚，因原告多次不履行夫妻忠实义务，故答辩人同意与原告离婚。2、原告与答辩人婚后于2013年7月30日生育女儿王某某，现己二周岁多。自出生至今一直随答辩人生活，对答辩人父母、生活环境完全熟悉，这些条件对女儿今后的健康成长十分有利。离婚后婚生女儿由答辩人抚养，并由原告每月支付女儿抚养费300元至女儿年满18周岁。3、原告与答辩人结婚前，由答辩人父母出资，非法围得一块宅基地，并下好了石脚，之后又买了红砖建材。原被告结婚后，因原告与答辩人父母难以相处，答辩人为了减少父母和原告之间的矛盾，先是按原告意愿，在原告参加下向张春明借得人民币1500元为原告租住位于祥云县城的房屋一套，后来又向杨荣富借了10000元，向金晓妹借了20000元，买了些建材，在父母围好的宅基地上建了简易房屋二间与原告生活。据此，原告诉称房屋价值约80000元之诉，不是事实，双方用于建房资金只是30000元。同时，为了生计，在原告参与下，答辩人又向孔庆泉借贷人民币5000元，用于养殖山羊，后因经营不善全部赔光，该款至今未还。夫妻共同财产仅只是向他人借款用于建盖简易房的30000元，而双方共同债务共计有36600元。原告要求平均分割财产并共同承担债务的诉请，答辩人不持异议，但财产分割部分只能限于分割建于简易房屋上的30000元财物，因原告客观上属过错一方，请法庭分割财产时对原告给予不分或少分。债务应由原告承担18300元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻关系合法有效。被告向本院提交了下列证据：B1、身份证原件一份，证明被告身份情况；B2、婚生女出生医学证明原件一本，证明婚生女儿身份情况；B3、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻关系合法有效。
经质证，双方对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日登记结婚，婚后于2013年7月30日生育女儿王依婷，现跟随被告居住生活。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告同意离婚。双方有夫妻共同财产：床一张、茶几一张、电视一台、衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、饮水机一台、床上用品七件套、洗衣机一台、冰箱一台、以被告名义所存存款3000元。有夫妻共同债务：欠金富芹借款2000元、欠张春明借款1500元、欠孔庆泉借款5000元。
另查明，在原被告共同生活期间，原被告未与被告父母分家。2014年原被告与被告父母在被告父母围建的地基上建盖砖混结构房屋两层共四间，上述房屋未取得宅基地使用权证及房产证。为建盖上述房屋，原被告向杨荣富借款1万元，向金晓妹借款2万元。
平时原被告婚生女儿王依婷压岁钱5000元，该款存在原告名下。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾致夫妻感情受损，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿王某某现跟随被告生活，如改变生活环境对其健康成长不利，本院根据法律规定确定由被告王某某抚养，原告依法应支付抚养费，其数额本院根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地实际生活水平确定由原告每月支付人民币300元。夫妻共同财产依法分割。夫妻共同债务8500元依法由双方分担。共同生活期间原被告与父母共同建盖的房屋，因涉及案外人利益，本案中不予处理，双方可另行解决；同时双方为建盖上述房屋所借款项亦不属于夫妻共同债务，本案中不予处理。女儿王依婷压岁钱5000元，属于王依婷个人财产，本案中不予处理。案经调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某某由被告王某某抚养。原告金某某自2016年4月起每月支付王依婷的抚养费人民币300元给被告王某某至王某某年满十八周岁止。
上述义务每半年履行一次，分别于每年6月底、12月底前履行完毕。其中2016年的抚养费于2016年12月底前履行完毕。
三、夫妻共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、茶几一张、饮水机一台、床上用品七件套归原告金某某所有，床一张、电视一台、衣柜一个、沙发一套、电视柜一个归被告王某某所有；存款3000元由原被告平均享有。限于判决生效后五日内分割完毕。
四、夫妻共同债务：欠金富芹借款2000元、欠张春明借款1500元、欠孔庆泉借款5000元，由原被告平均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一六年五月五日
书记员 胡 诚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第525号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人张立春，现住扶余市。
被执行人杨玉东，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨玉东金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第825号民事调解书，内容如下：被告杨玉东于2014年4月1日前偿还原告借款本金14000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第2189号之一
原告池某甲。
被告池某乙。
委托代理人朱某某，常州市天宁区某法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某某，江苏某律师事务所律师。
被告池某丙。
被告池某丁。
被告池某戊。
委托代理人程某。
被告池某己。
第三人常州市某管理局。
法定代表人李某，该管理局局长。
委托代理人张某，该局干部。
原告池某甲诉被告池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、池某己、第三人常州市某管理局继承纠纷一案中，原告池某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、池某己、第三人常州市某管理局的起诉。
本院认为，原告池某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池某甲撤回对被告池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、池某己、第三人常州市某管理局的起诉。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周嘉怡
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执206号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人黄新平，男，汉族，1986年9月16日出生，住长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村袁家湾组***号。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄新平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35626号调解书已经生效。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字第35626号调解书即深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄新平民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初91号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某甲（绰号“猪乸”），男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，现住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月14日到公安机关投案，次日被逮捕，同日被监视居住。
辩护人许国通，男，50岁，农民，住址同上。是被告人许某甲的父亲。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉〔2015〕752号起诉书指控被告人许某甲犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人许国通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年11月16日21时许，被告人许某甲伙同许某乙、张某甲、廖某甲（均已判刑）、“海龙王”（身份不明）等人经合谋后，携带2把刀具及1支枪型物体，驾驶两辆摩托车窜到廉江市塘蓬镇白坟坡路段伺机作案。当被告人一伙窥见一辆粤G****号小型货车途经该处时，即驾驶摩托车将该货车截停，后被告人许某甲及廖某甲、张某甲等人持枪形物体打烂该货车挡风玻璃，强迫车上的麦某甲、林某甲、文某甲下车后，用刀砍伤麦某甲和林某甲，抢走麦某甲、林某甲和文某甲的人民币共1900元及手机两台。经鉴定，麦某甲、林某甲的损伤程度未达轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人许某甲通过亲属退出了赃款1900元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某甲、林某甲、文某甲的陈述；同案人张某甲、廖某甲及许某乙的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人许某甲及许某乙对被砸坏的货车的相片指认材料；法医学活体检验报告书；同案人的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
二、2009年11月23日16时许，被告人许某甲及廖某甲、许某乙经合谋后，携带1支枪形物体及1把柴刀，驾驶一辆摩托车窜到廉江市石岭镇龙飞村路口路段伺机作案。当窥见巫某甲驾驶摩托车经过该路段时，被告人许某甲及廖某甲、许某乙遂驾车将巫某甲截停，抢走巫某甲的摩托车及手机一台、人民币40元。经鉴定，被抢摩托车值款人民币5445元，手机值款人民币270元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某甲的陈述；证人黄某乙、胡某甲的证言；同案人张某甲、廖某甲及许某乙的供述；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人许某甲及许某乙对作案现场、赃物、赃款及作案工具的相片指认材料；价格鉴定意见书；同案人的《刑事判决书》；被告人许某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，与同伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行的，属自首；被告人许某甲犯罪时是未满十八周岁的未成年人，且主动退出了赃款及缴纳了数额较大的罚金，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执465号
申请人董某某。
被执行人薄某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人薄某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人薄某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人薄某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3639号
原告潘某1，女，1981年6月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告陈某，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人潘某1，女。
被告潘某2，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告蔡某某，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人潘某2，男。
被告潘某3，男，1954年5月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人王某某，女。
被告王某某，女，1954年3月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告潘某4，男，2000年2月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
法定代理人潘某2，男。
本院在审理原告潘某1、陈某诉被告潘某2、蔡某某、潘某3、王某某、潘某4分家析产、法定继承纠纷一案中，原告潘某1、陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1、陈某以原、被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘某1、陈某撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告潘某1、陈某负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第230号
上诉人（原审被告）：广州市盛唐房地产开发有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：唐志威。
被上诉人（原审原告）：鄢智卿，住深圳市宝安区。
委托代理人：刘洋，广东广信律师事务所律师。
上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗从法房初字第326号民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司上诉认为，本案的签约地及被告的经常居地均是广州市天河区，且被上诉人也没有能提供证据证明该合同的签订地是在从化，在无法确定签订地的情形下，则应由被告经常居住地人民法院管辖，即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为不动产商品房买卖合同引起的纠纷，涉案的标的物系座落于从化市街口街的房屋(不动产)，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院是该争议不动产所在地人民法院，依法对本案有权管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘 侃
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执286号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：杨景轩，任该公司总经理。
被执行人：何文华，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
漳州市方正源汽车贸易有限公司与何文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何文华应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司款项40427.58元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人何文华名下财产进行查询并对其名下银行账户和汽车（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年10月20日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2002号
原告韩某某，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，北票市大三家乡法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1997年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某某，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告韩某某与被告刘某、刘某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费815元，由原告韩某某负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年七月二十日
书记员 单 秋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0524执176号
申请人孙常霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人谭先明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王永双，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人樊婷婷，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人孙常霞与被执行人谭先明、王永双、樊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）黑0524民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙常霞于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谭先明、王永双、樊婷婷暂无财产可供执行,申请人孙常霞提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初18号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巍葳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1376号
原告内蒙古欧意德发动机有限公司
机构代码证号：79017823-2
法定代表人：苗小龙，该公司总经理。
委托代理人高长胜，男，汉族，内蒙古欧意德发动机有限公司职工。
被告包巴根那，男，汉族，1990年7月10日出生。
本院受理原告内蒙古欧意德发动机有限公司诉被告被告包巴根那民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欧意德发动机有限公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告内蒙古欧意德发动机有限公司负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽02刑更2024号
罪犯于向志，男，1982年1月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年1月18日作出（2009）松刑初字第1096号刑事判决，以罪犯于向志犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日被投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日本院以（2013）大审刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年3月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于向志认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯于向志的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于向志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于向志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年9月20日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初152号
原告魏丕青（又名魏丕清），男，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告陈全，男，汉族。
原告魏丕青与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏丕青及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告陈全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丕青诉称，2013年，被告在原告承建的盐亭县辰东商业二期工地分包土建工程。工程完工后，原告结清了与被告的全部工程款，2014年元月，因被告没有支付其雇佣的13个民工工钱，民工到公安、城建、劳动等部门上访，2014年1月30日，原、被告在以上三部门的共同协调下，被告在原告处借款20万元给上访民工支付工资，同时，被告亲笔写下承诺书，约定此款于2014年4月30日归还，月息5分，如不按期归还按月息1角计息，并以绵阳高科园盐亭进修校富驿住校部所拥有的土地使用权作担保。为了民工能如实收到工资，经三部门要求，原告将20万元亲自发放给民工，由民工签字，被告也签字确认。2014年4月，还款期届满，被告拒不偿还以上借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）被告立即偿还原告处借款20万元，并按约定支付资金利息，庭审中，原告要求该资金利息以银行同期贷款利率计算；（2）诉讼费用由被告承担。
被告陈全未作答辩。
经审理查明，2013年，原告与案外人孙启刚承建了盐亭县辰东商业二期工程，2013年10月，被告在原告处分包了一部分泥工工程，由被告自行找人完成泥工抹灰等，原告按照工程量分期分批向被告结付清了工程款。但被告未向其雇佣的工人支付工资，工人随即到相关部门上访，2014年1月30日，在公安、城建、劳动等部门的共同协调下，被告在原告处借款20万元给上访民工支付工资，同时，被告向原告出具承诺书，内容主要载明：“本人陈全泥工班组，在盐亭县辰东商业二期工地劳务公司魏丕青、孙启刚借20万元付民工工资，20万元由陈全偿还，利息按月息5分计算，三个月还，2014年1月30日至2014年4月30日，如期不还，以1角钱月息计算，本人以地皮绵阳高科园盐亭进修校富驿住校部担保，如到期不还，魏丕青和孙启刚无原则的没收财产......（略）”，被告陈全在承诺书上签字，承诺书上有数名民工签字确认，证明其实际收到工钱。另原告将陈全向各民工出具的欠条收回。审理中，告知孙启刚作为必要共同诉讼人参与诉讼，孙启刚称其与原告所做工程对外都以原告名义收账，后再进行内部结算，孙启刚明确表示放弃对陈全的诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、承诺书原件、调查笔录、欠条等证据在卷证实。
本院认为：2013年，原告魏丕青与孙启刚共同承建盐亭县辰东商业二期工程，2013年10月，被告在原告处分包了一部分泥工工程，由被告自行找人完成工程并支付工资，原告向被告结付清工程款。但事后，被告未向其工人支付工资，造成工人上访，经协调，被告在原告处借款20万元现金用于支付工人工资，并向孙启刚及原告出具了承诺书，原、被告之间形成债权债务关系，该借款事实清楚，本院予以确认，被告应当按照约定偿还原告欠款，故原告要求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；诉讼中，孙启刚明确表示放弃对被告的诉讼，属其真实意思表示，本院予以认可；关于借款利息，该承诺书上约定还款期间为3个月，被告到期未能还款，应从借款到期之日起计算利息，庭审中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈全在本判决生效后十五日内偿还原告魏丕青借款200000元(从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，由被告陈全负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初530号
原告王俊东。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告陈文早。
被告唐明华。系被告陈文早妻子。
原告王俊东与被告陈文早、唐明华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊东及其委托代理人王科生、被告陈文早到庭参加诉讼，被告唐明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊东诉称：1998年被告夫妻经营石子加工厂向原告借款周转，至2005年12月28日结算，尚欠47000元，并出具欠条二份，约定月息1%，27000元的欠款基本还清。该20000元欠款至今未还，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款20000元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告唐明华未提交书面答辩状。
被告陈文早辩称，欠款属实，与我妻子无关。原被告关系很好，原告酌考不要利息，同意协商。
经审理查明：二被告系夫妻。被告陈文早因经营石子厂向原告借款20000元并于2005年12月28日出具20000元欠条一份，约定月息1%。此款经原告催要未还。
上述事实，有原告王俊东、被告陈文早的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告陈文早出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告陈文早称与妻无关，但是未能举证，本院不予采信。被告唐明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文早、唐明华于本判决生效后十日内向原告王俊东支付借款人民币20000元及利息（利息自2005年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更217号
罪犯李德平，男，1977年6月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年12月22日以(2010)虹刑初字第979号刑事判决书，认定被告人李德平犯诈骗、盗窃罪��判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年08月23日至2024年02月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李德平在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李德平予以减刑。
经审理查明，罪犯李德平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李德平予以减刑的建议符合���律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李德平予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6997号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民，总经理。
原告陈惠莲诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）穗海法民三初字第1632号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2015年12月22日移送执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司支付受理费485元。本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，营业执照已被吊销，其名下房产广州市XXX抵押房屋(烂尾楼)已被本院依法拍卖，得款1.4亿元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而对于拍卖所得款项，由于债权人众多，本院已制作分配方案，正在统筹处理中。
本院认为，由于被执行人财产已被依法拍卖，所得款项正在统筹分配处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6997号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 温嘉丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2398号
原告：王峥峥。
委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者，
被告：苏忠友。
被告：熊若。
原告王峥峥与被告苏忠友、熊若民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峥峥的委托代理人陈美玲、被告苏忠友到庭参加诉讼，被告熊若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峥峥起诉称：原、被告系朋友关系。2010年至2013年期间，被告苏忠友以生意资金紧张为由向原告借款，原告陆续支付借款合计600000元。2013年，被告归还300000元，同年9月3日被告苏忠友出具借条一份，结欠原告借款300000元，并约定每月全部利息4500元。之后，被告苏忠友又陆续向原告借款，2014年9月15日，被告苏忠友结欠原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息为3000元。借款300000元至今未还，该借款利息已付至2014年8月；借款150000元本息至今未还。被告熊若和被告苏忠友系夫妻。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告熊若和被告苏忠友共同清偿。原告的诉讼请求：1、被告苏忠友偿还借款本金450000元及利息（自2014年9月起，其中300000元按月利息4500元，150000元按月利息3000元计算至实际付清之日止）；2、被告熊若对上述债务承担连带归还责任；3本案诉讼费用由被告承担。
被告苏忠友答辩称：向原告借款450000元及约定利息属实，但目前无能力偿还。
被告熊若未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告熊若与被告苏忠友于2007年4月12日办理结婚登记。2012年至2014年期间，被告苏忠友多次向原告王峥峥借款。被告苏忠友分别于2013年9月3日、2014年9月15日向原告出具借条二份，其中载明：“今向王峥峥借叁拾万元，每月全部利息4500元”和“今向王峥峥借壹拾伍万元，于2014年10月15日归还，月息为3000元”。其中借款300000元的利息被告苏忠友已付至2014年8月，余款两被告至今未还。
以上事实有原告身份证、两被告的人口信息与结婚登记审查表、转账交易凭证、银行交易清单、借条以及原告与被告苏忠友的陈述等证据证实。
本院认为：被告苏忠友多次向原告王峥峥借款，后出具借条二份，确认欠原告借款45000元。因此，原、被告之间形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规禁止性规定，应当有效。上述借款发生在被告苏忠友、熊若婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款450000元及余欠利息，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告熊若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏忠友、熊若于本判决生效之日起十日内偿还原告王峥峥借款450000元及利息（其中借款300000元的利息自2014年9月1日起按月息4500元计算，借款150000元的利息自2014年9月16日起按月息3000元计算，均算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王峥峥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元，减半收取4081.50元，由苏忠友、熊若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费8163元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年六月二十二日
书记员 温海浪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汪法执补字第17号
申请执行人国卫东，男，1969年3月28日生，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人延边程祥运输有限责任公司，住所地汪清县。
负责人何贵祥，原经理。
被执行人何贵祥（股东），男，1959年2月6日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人潘承相（股东），男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人李景起（股东），男，1965年11月27日生，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人胡满堂（股东），男，现住址不详。
被执行人庄玉香（已故股东张贵生之妻），女，1958年2月23日生，汉族，工人，现住址汪清县。
申请执行人国卫东依据已经发生法律效力的（2008）汪民二初字第7号民事判决书向本院申请执行，因五位被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人国卫东同意，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第24号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第17号。
本案在执行过程中，经调查五位被执行人现无财产可供执行，申请执行人国卫东未能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）汪民二初字第7号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初414号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人彭XX，男，汉族，1962年5月30日出生，小学文化，2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】416号起诉书指控被告人彭XX犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉。被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月26日18时20分许，被告人彭XX醉酒后驾驶无号牌110型两轮摩托车由南向北行驶至宝塔区东方明珠“中国银行”门前公路处，与刘X驾驶的陕J8CX**号奔驰牌小型客车由北向南行驶，发生事故，事故发生后被告人彭XX在扶摩托车时又将公路西侧停放的陕JW3X**号车碰撞，致三车受损。经查明，被告人彭XX有酒后反应，经陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告检验，彭XX血醇浓度为279.96mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人彭XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2016年7月26日18时20分许，被告人彭XX醉酒后驾驶无号牌110型两轮摩托车由南向北行驶至宝塔区东方明珠“中国银行”门前公路处，与刘X驾驶的陕J8CX**号奔驰牌小型客车由北向南行驶时发生事故，事故发生后被告人彭XX在扶摩托车时又将公路西侧停放的陕JW3X**号车碰撞，致三车受损，经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒法医学鉴检字【2016】第1005号血醇检验报告检验，彭XX血醇浓度为279.96mg/100m1，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人彭XX家属赔付刘X车辆损失费3500元（已兑现），被害人白XX表示车损不大，放弃索赔请求。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2016）第1005号检验报告、身份证复印件、谅解书、个人申请书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人彭XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人彭XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月27日至2016年10月16日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 辛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1083号
申请执行人：张伟波,住白城市。
被执行人：王岩,住白城市。
本院在执行张伟波与王岩物权一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1333号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 刘 允
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第0103号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石支行
被执行人李云海
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01038-4号裁定书，于2016年02月21日向被执行人李云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确的义务，但被执行人李云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云海在中国银行000XXXXXXXXXXX账户内存款人民币38685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君