wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更254号
罪犯李振田，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00102号刑事判决，以被告人李振田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十一万元。被告人李振田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）皖刑终字第00103号刑事判决,以被告人李振田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李振田在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振田减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州程河财��字第00002号
原告鄢某。
被告任某。
本院在审理原告鄢某与被告任某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封位于鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园夏雨苑212幢1单元1层左室登记在被告任某名下的建筑面积为159.37平方米的房屋一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第700994**号），并扣押登记在被告任某名下的车牌号为鄂FNS7**雅阁牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封位于鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园夏雨苑212幢1单元1层左室登记在被告任某名下的建筑面积为159.37平方米的房屋一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第700994**号），扣押登记在被告任某名下的车牌号为鄂FNS7**雅阁牌小型轿车一辆；
二、被告任某负责保管上述被查封���扣押的财产，在查封、扣押期间，被告可以使用上述财产，但因其过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间，被告不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；
三、查封期限为2年，扣押期限为1年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张坤
二〇一四年十一月五日
书记员 刘斌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初229号
申请人：河北科力空调工程有限公司，住址地：枣强县富强北路368号。
法定代表人：李英宽，职务：董事长。
被申请人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济园区武威大街北头东侧。
法定代表人：王洁琳，职务：董事长。
申请人河北科力空调工程有限公司与被申请人衡水衡林生物科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北科力空调工程有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水衡林生物科技有限公司在银行账户存款冻结至人民币417760元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马金福自愿以名下在中国农业银行存单（账户01×××82）人民币13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人衡水衡林生物科技有限公司在银行账户存款冻结至人民币417760元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人马金福提供担保用的名下在中国农业银行存单（账户01×××82）人民币13万元予以冻结。
财产保全费2609元，由申请人河北科力空调工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16721号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。
被告：张禄国，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告张禄国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，到庭参加诉讼。被告张禄国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计17950.7元；2、支付原告滞纳金3285.94元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年3月31日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园2号楼4单元8092室（以下简称8092号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2012年4月1日至2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：17950.7元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为3285.94元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。
被告张禄国未答辩。
本院认为：诺博公司与张禄国签订《物业管理服务合同》后，向张禄国居住的小区提供物业服务，诺博公司与张禄国之间形成了物业服务合同关系。张禄国在享受了诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。关于诺博公司主张滞纳金一节，因其与张禄国之间并未约定2012年4月1日至2016年7月17日之间的违约责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张禄国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张禄国于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一二年四月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计17950.7元;
二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告张禄国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯迪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初75号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹某，自由职业。2015年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月，被告人曹某与被害人蒲某发展为情人关系，后被蒲某丈夫贺某发���，二人发生厮打各有轻微伤。2015年6月19日凌晨，曹某纠集陈习某、岑某（均另案处理）等人来到本市高新区红庙村某网吧，以殴打相威胁，向贺某、蒲某索要医药费3000元，当场取得现金人民币800元，又迫使贺某给其写下2200元的欠条。2015年12月11日，曹某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人曹某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人曹某认罪态度好，未实际取得全部赃款，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人曹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人曹某与被害人蒲某发展为情人关系。同年6月初，被害人贺某（蒲某丈夫）发现此事后与曹某发生厮打。同年6月19日凌晨1时许，曹某纠集陈习某、岑某（均另案处理）等人来到西安市高新区红庙村某网吧，以殴打贺某相威胁，向贺某、蒲某索要医药费3000元，贺某当场交给曹某现金800元，又被迫写下2200元的欠条。2015年12月11日，曹某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍，曹某亲属向被害人退赔800元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、欠条等书证；证人卞某、陈某、岑某的证言；被害人贺某、蒲某的陈述；被告人曹某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好、部分犯罪金额���犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起执行至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执184号
中国化学工程第三建设公司水泥厂：
你（单位）与李方平其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李明，男，1980年10月10日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,841.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,841.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初911号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，该公司经理。
委托代理人：张双群，该公司工作人员。
委托代理人：张宏斌，该公司工作人员。
被告：张青松，男，汉族，住安新县。
被告：李增良，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张青松、李增良借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2299元，减半收取人民币1150元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08592号
罪犯孟凡辉，男，汉族，1986年2月10日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月9日作出（2011）禹刑初字第00161号刑事判决，以被告人孟凡辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟凡辉确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡辉减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1282-1号
原告刘纪林。
被告张新汶。
被告李戈。
被告张士珍。
被告张宝。
本院在审理原告刘纪林与被告张新汶、李戈、张士珍、张宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张新汶、李戈、张士珍、张宝在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月四日
书记员 谭杰中
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3088号
原告：刘某。
委托代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告：曲某。
原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚金山、被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实:
一、原、被告××××年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记；
二、婚后，××××年××月××日年生儿子曲少轩；
三、依原告申请本院依法查询了富瀛苏园5号楼2单元2201号房屋买卖情况。
裁判理由及结果:
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方系同村，彼此相识，××××年经人介绍确定了恋爱关系，一年多后办理结婚登记，可以说彼此了解，具有较好的婚姻基础。婚后，被告在北京打工，为家庭奔波劳碌，原告跟随被告在北京生活，照顾起居，操持家务，双方共同经营家庭，生育儿子更为这个家庭增添了一份喜悦，由此可以认定原、被告形成了较好的夫妻感情。再从原告所诉离婚原因来看，原告称被告出轨并与第三者同居，被告予以否认，而且仅凭聊天记录难以证明被告出轨属实。至亲至疏夫妻，夫妻间需要给彼此留有一定空间，但同时也需要坦诚相对，彼此信任。虚拟网络终究比不上现实里夫妻间相濡以沫的感情，婚姻难免遇到沟沟坎坎，遇到问题应理性面对，只要双方多站在对方角度考虑，多一分理解，多一分宽容，总能寻求到正确的解决方法，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，被告应将身心更多的投入到家庭中，对妻儿付出更多的关心和爱护，婚姻不仅需要爱情的滋养，更需要责任的担当。只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、彼此信任、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曲某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 相天奇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座。
法定代表人：何欣，职务：行长。
委托诉讼代理人：王欣欣（该公司员工），女，1988年12月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李文松，男，1969年12月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：郑淑敏，女，1972年3月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告李文松、郑淑敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文松、郑淑敏偿还原告借款本金32709.73元及截至起诉日贷款利息及罚息1054.13元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李文松、郑淑敏系夫妻关系，2015年8月26日被告以住房装修为由，与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号1399887Q215094448430），约定借款100000.00元，年利率为7%，借款期限自2015年9月14日至2018年9月14日止，还款方式采用等额本息还款法。被告李文松、郑淑敏贷款于2017年11月14日已发生逾期；现被告李文松、郑淑敏拖欠原告借款本金32709.73元，及截至起诉日贷款利息及罚息1054.13元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本息还清之日止），上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李文松、郑淑敏于2018年9月14日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金32709.73元及利息（利息自2017年11月14日起按照借款合同约定利率给付至借款全部付清之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费644.00元减半收取322.00元，由被告李文松、郑淑敏负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月二日
书记员 佟启航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2998号之一
被执行人冯超，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
关于冯超罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人冯超纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第126号刑事判决书对冯超罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 博
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执恢1号
申请执行人王某某，男，生于1971年，甘肃省民勤县人。
被执行人王某某，男，生于1955年，甘肃省民勤县人。
申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）民民初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月4日向本院申请恢复执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款7.50238元、诉讼费2262.5元。
本案在执行过程中，被执行人王某某对第三人民勤县蔡旗中心卫生院享有到期债权，经本院执行，第三人民勤县蔡旗中心卫生院给付10000元。另本院依法划拨被执行人在甘肃农村商业银行股份有限公司蔡旗支行的存款16066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甘世洋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第172号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码：×××4111，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月30日以惠城检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月8日12时许，缪某在惠州市××马安镇上寮小学附近用50元跟被告人林某购买了一包毒品氯胺酮（约净重0.5克），随后在惠城区马安镇阳光网吧厕所吸食。当天16时许，公安人员在该网吧抓获缪某。19时30分许，公安民警在缪某的配合下，在惠州市××马安镇上寮小学附近的鱼塘边抓获前来贩卖毒品的林某。经检测：缪某的氯胺酮尿液检测呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月8日12时许，缪某在惠州市××马安镇上寮小学附近用50元跟被告人林某购买了一包毒品氯胺酮（约净重0.5克），随后在惠城区马安镇阳光网吧厕所吸食。当天16时许，公安人员在该网吧抓获缪某。19时30分许，公安民警在缪某的配合下，在惠州市××马安镇上寮小学附近的鱼塘边抓获前来贩卖毒品的林某。经检测：缪某的氯胺酮尿液检测呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，通话清单，辨认笔录，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7288号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执385号之一
申请执行人陈怀文，男，1967年11月21日出生，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇老麻居民街57号。
被执行人蒋小忠，男，1963年6月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇高山村长冲村民组10号（身份证号：430411196306070051)。
本院在执行申请执行人陈怀文与被执行人蒋小忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年三月一日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢33号
申请执行人:钟海区，男，1966年4月15日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人钟海区与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人钟海区向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12097元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人钟海区同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8438元，余下部份全部放弃。现申请执行人钟海区已领取执行款8438元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1920号
原告：杨崇卫，男，1971年6月8日出生，汉族，胜利油田集输公司油气总厂输集分厂职工，住东营市。
被告：王海珍，女，1971年1月1日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
原告杨崇卫与被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨崇卫于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨崇卫撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 程文华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李兆强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮执异字第30号
异议人白城市洮北区平安镇侯家村民委员会（下称侯家村）。
申请执行人赵广亭，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人齐久和，现住洮北区侯家乡侯家村。
申请执行人赵广亭与被执行人齐久和民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：侯家村村民齐久和与侯家村于1999年3月签订了承包村道路两侧树地合同之后尚未履行，此人下落不明。侯家村于2000年初将该地收回，由侯家村种植管理，与任何个人没有关系。故向本院申请终止（2006）洮执字第225号民事裁定的执行。
经查明，本院于2008年8月5日送达了（2006）白洮执字第225号民事裁定书，将被执行人齐久和在侯家村的林权予以查封（林权证号为185号、1328号、1327号）。异议人侯家村于2014年11月6日提交了白城市洮北区平台镇林业站、白城市洮北区平台镇侯家村民委员会的证明，证明被执行人承包的树地，已由异议人侯家村于2010年初收回。异议人并向法院提交了相关证据，与被执行人齐久和没有任何关系。因此，异议人提出的异议理由成立，应中止对该标的物的执行。
本院认为：异议人的提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2006）白洮执字第225号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一四年十二月二十日
书记员 张秋颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3044号
罪犯陈仲平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年7月23日作出(2003)台刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈仲平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计七年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仲平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈仲平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲平系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲平准予减刑十个月二十五日，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年1月10日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3143号
申请执行人王之义，男，1965年10月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人乔继云，男，1957年6月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人应善银，男，1960年5月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵侠，女，1958年2月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王之义、乔继云与应善银、赵侠追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1298号-2
申请执行人刘伟钱，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人植启荣，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫绮环，女，汉族，1971年5月22日出生，住广东省广州市海珠区。
关于刘伟钱诉植启荣、莫绮环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，植启荣应偿还刘伟钱借款本金2000000元、利息30000元及罚息（本金2000000元，以年利率21.6%为标准，从2011年9月5日起计至实际清偿之日止）；莫绮环对上述植启荣的债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费29712元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘伟钱向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人植启荣、莫绮环的住所、财产在佛山市三水区人民法院辖区范围，本院于2014年5月27日依法委托该院执行。此外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且两被执行人去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1298号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢洁仪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑刑��字275号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月8日出生。2013年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年1月9日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人魏某某，男，1991年5月3日出生。2014年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人孟某某，男，1988年1月6日出生。2014年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某、魏某某、孟某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人李某、魏某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日3时许，被告人魏某某、李某、孟某某经预谋后打车到西宁市城东区火车站附近的施工工地宿舍。三人携带铁锹、木棒等进入宿舍内威胁被害人吴某某，抢得现金100余元、戴尔黑色笔记本电脑1台、黑色平板手机1部后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
2014年2月7日4时许，被告人魏某某、李某在西宁市大十字天堂鸟网吧上网，趁吧台收银员熟睡之机，由被告人魏某某放哨，被告人李某盗取吧台抽屉内的营业款7000余元。赃款挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人魏某某、李某、孟某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。依法应予惩处。
庭审中，被告人李某、魏某某、孟某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出��的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月21日3时许，被告人李某、魏某某、孟某某经预谋后搭乘出租车到西宁市城东区火车站附近的施工工地，发现工地一值班室内只有一人值班。三被告人携带铁锹、木棒等进入该值班室内威胁被害人吴某某，并抢得被害人现金100余元、戴尔黑色笔记本电脑1台、黑色平板手机1部后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
同年2月7日4时许，被告人李某、魏某某在西宁市大十字天堂鸟网吧上网时，见吧台收银员已睡熟，遂预谋盗窃作案，由被告人魏某某放哨，被告人李某盗取吧台抽屉内的营业款7000余元后逃离现场。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某、文某某的陈述及报案材料证实其财物遭抢劫、盗窃的事实；
2、被害人吴某某的辨认笔录证实被告人魏某某是抢劫作案���员之一；
3、监控录像证实被告人魏某某、李某在网吧盗窃作案的事实经过；
4、现场指认照相说明书证实三被告人作案现场的情形及方位；
5、抓获经过证实被告人李某、魏某某、孟某某被抓获的情况；
6、户籍证明证实被告人李某、魏某某、孟某某身份及年龄的事实；
被告人李某、魏某某、孟某某的供述与上述证据所证事实能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李某、魏某某、孟某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段，共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某、魏某某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某、魏某某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某、魏某某、孟某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2018年8月13日止），并处罚金8000元（罚金判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金8000元（罚金判决生效��十日内缴纳，并上缴国库）；
被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年8月13日止），并处罚金2000元（罚金判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 守 彪
人民陪审员 李 海 平
人民陪审员 郑 玉 莲
二〇一四年八月六日
书 记 员 才让卓玛
附相关法律
《中华人民共和国共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公��财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：���决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初425号之一
原告：关久武。
委托诉讼代理人：关成全。
委托诉讼代理人：齐心。
被告：沈阳金威建设工程有限公司。
法定代表人：徐永文。
委托诉讼代理人：赵永刚、赵斌。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人：姜中龙。
委托诉讼代理人：仇琦。
委托诉讼代理人：高瑞平。
本院在审理原告关久武与被告沈阳金威建设工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告关久武撤回起诉。
案件受理费441元，由原告自行承担。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于美华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10633号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，汉族，1991年9月14日生，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司员工。
委托诉讼代理人：田小菊，女，汉族，1983年8月2日生，住江苏省姑苏区，该公司员工
被告：黄彩成，男，汉族，1964年7月8日生，住广东省广州市番禺区。
被告：黎国兰，女，汉族，1969年12月25日生，住广东省广州市番禺区。
原告裕融租赁有限公司诉被告黄彩成、黎国兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月10日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告黄彩成、黎国兰的起诉。
案件受理费7184元，减半收取3592元，保全费2520元，合计7102元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈倩
第2页共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂恩施民初字第02649号
原告龙宗寿，男性，43岁，土家族，住恩施市，
被告彭耀，男性，35岁，汉族，住恩施市，
被告湖北福鑫重型钢结构工程有限公司，地址：武汉市团风县经济开发区工业园，
原告龙宗寿诉被告彭耀、湖北福鑫重型钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙宗寿于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宗寿以证据不足为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙宗寿撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告龙宗寿负担。
审判长 陈勇军
审判员 张 勇
审判员 陈 松
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第40号
申请人：朱某某甲，住址长岭县。
委托代理人：朱某某乙，住址长岭县。
被申请人：张某某，住长岭县。
申请人朱某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某驾驶的吉J*****号捷达轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人朱某某甲与被申请人张某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人朱某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张某某驾驶的吉J*****号捷达轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人朱某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 冠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08958号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90308764－5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告王燕飞，男，1981年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王燕飞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人胡仁兵到庭参加诉讼。被告王燕飞经本院于2015年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称,被告王燕飞因购买奔驰小汽车一辆，向原告申请247000元专项分期付款额度。双方于2015年1月4日签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定分36期还款，分期手续费31492.5元。如被告在每期账单日前未全额存入还款金额的，应当按照《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金和超限费。被户逾期60天后，原告有权将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即提前收回贷款。被告以其购买的车辆设定了抵押担保，原告享有抵押权。合同签订后，原告发放了专向分期贷款，被告未按时足额偿还分期本金及手续费。为保护原告合法权益，诉请人民法院立即归还信用卡分期付款本金205830元、手续费26152.47元，截止2015年6月26日的利息逾期利息109.78元、滞纳金382.24元，合计231982.47元；2015年6月27日起的逾期利息按日万分之五计算，并以所欠利息为基数，按日万分之五计收复利；被告支付律师费5000元；确认原告对车牌号渝BVV***奔驰小汽车享有优先受偿权。
被告王燕飞未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告王燕飞申请办理信用卡并与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告申请247000元，分期期数为36期的分期额度，用于支付购买奔驰C2***汽车，分期手续费为31492.5元。被告保证在账单日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，如未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由被告全额承担由此而原告产生的一切费用，包括但不限收诉讼费用、律师费用、执行费用等。如被告未按期归还透支本金及手续费，视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》规定，被告在到期还款日前偿还信用账户内全部欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还欠款的，按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告以所购发动机号为10021979奔驰C2***小汽车向原告设定抵押。2014年10月24日，被告将该汽车申请登记牌照号为渝BVV***。2014年12月9日，双方办理了抵押登记。2014年11月20日，原告如数放款。被告透支消费后，未按时偿还透支款项。截止2015年6月26日，差欠原告透支款本金205830元、手续费26152.47元、透支利息109.78元，滞纳金382.24元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
2015年8月，原告与上海和华利盛（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，在一审程序中提供法律服务。2015年8月3日，原告向律师事务所支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的信用卡申请表、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》、刷卡POS单、《法律事务委托合同》、律师费发票、客户交易明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告王燕飞签订《信用卡专向分期付款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告王燕飞透支消费后未按月偿还透支款及手续费，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求王燕飞如数偿还透支款项，支付透支利息及滞纳金。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王燕飞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕飞于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支款本金205830元、手续费26152.47元，截止2015年6月26日的透支利息109.78元、滞纳金382.24元；并自2015年6月27日起至透支款本金清偿之日止继续按照《信用卡领用合约》的规定向原告支付透支利息、复利。
二、被告王燕飞于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费5000元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就牌照号渝BVV***奔驰小汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，公告费800元，财产保全费1720元，合计7374元（原告已预交），由被告王燕飞负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛 锐
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第29号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人毕某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年10月25日14时许，被告人毕某甲乘无人之机，在唐山市丰南区黑沿子镇毕家瞿阝中村毕某乙家正房西侧北屋立柜的抽屉内盗得现金人民币5500元及黄金项链、黄金���指等物品（均无法作价）。作案后，被告人毕某甲将所盗现金及黄金饰品销赃得款予以挥霍。
案发后，被告人毕某甲退赔被害人毕某乙经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某乙之妻吴娜的陈述、被告人毕某甲对作案地点的辨认笔录及照片、唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具的证明材料及赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某甲能自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个���，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一五年二月四日
书记员 李沛汶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执220号之一
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：金士明，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞田机械有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
被执行人：金士明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：林勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行安徽海汇非融资性担保有限公司与安徽成辉玻纤织造有限公司、安徽瑞田机械有限公司、金士明、林勇追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年四月二十八日
书记员 李永洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执771号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人宋修勇，男，住长春市朝阳区。
被执行人付平平，女，住长春市宽城区。
被执行人巩佳玲，女，1979年7月4日出生，身份证号码：220681197907040662，住址：长春市二道区荣光街道经纬南路委9组。
被执行人：李涛，男，1975年5月23日出生，身份证号码：220105197505231059，住址：长春市二道区荣光街道经纬南路委9组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第16357号执行证书，向上列被执行人付平平、宋修勇、巩佳玲、李涛发出执行通知书，责令被执行人付平平、宋修勇、巩佳玲、李涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付平平、宋修勇、巩佳玲、李涛至今未履行生效法律裁定如下：
一、将被执行人宋修勇购买的，由长春永恒房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇s3幢112号房，项目名称：咖啡小镇，丘（地）号：8-5/758-24，房号：112的房屋予以预查封；
二、将被执行人巩佳玲所有的，坐落于开发区临河七小区，丘（地）号：3-70/67-1-1-2，房号：202，建筑面积：109.52平方米，房权证号：长房权字第40600073**号的房屋予以查封。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月三十日
书记员 王世刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更993号
罪犯张雷，男，1986年6月10日出生于河北省雄县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2014年3月20日作出(2014)泊刑初字第24号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意962号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03283号
原告：朱磁秀，女，1971年10月24日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。
法定代表人：胡俊涛。
本院在审理原告朱磁秀与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱磁秀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱磁秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱磁秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磁秀承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈邸星
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初2187号
原告：吴国振。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告吴国振与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴国振、被告保险公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失费540元。
事实和理由：2017年12月24日上午，原告驾驶辽AET9**号出租车行至大东区小什字街东中街地铁站时，与齐佳彬驾驶辽AER5**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定齐佳彬负事故全部责任，原告无责任。原告维修车辆2天，停运2天。原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求，以维护合法权益。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AER5**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，保单约定行驶证车主即保险车辆车主为殷振寰，经法院下达（2018）辽0104民初718号民事判决书，判决我公司赔偿原告修车费500元。对本次诉讼的停运损失费属于间接损失不同意赔偿，修车时间过长，原告维修仅钣金喷漆，不应用2天时间。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月24日10时00分，在沈阳市大东区小什字街东中街地铁站，齐佳彬驾驶的辽AER5**号出租车与陈昌雨驾驶辽AET9**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。本事故经沈阳市保险快速理赔中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定：齐佳彬负全部责任，陈昌雨无责任。辽AET9**号车辆于2018年2月1日13：00时至2018年2月2日13：00在沈阳市沈河区鑫旺发汽车供油系统维修中心维修1天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故辽AET9**号车辆因本次交通事故发生停运损失费270元。
另查明，原告系辽AET9**号出租车实际所有人，陈昌雨为其雇佣的司机；肇事车辆辽AER5**号在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的租赁合同复印件、行车证复印件、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、维修证明、维修发票、行业协会证明等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定陈昌雨无责任，齐佳彬负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
因肇事车辆辽AER5**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。
原告主张的车辆维修期间停运损失费540元，其提供的修车证明证实受损车辆维修时间为1天，故停运损失费为270元，因未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴国振停运损失费270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓思
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1075号
原告：海林市长海供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：于长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：侯成龙，男，1955年4月12日出生，汉族，无职业住所地黑龙江省海林市。
原告海林市长海供热有限公司与被告侯成龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告海林市长海供热有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已庭外和解，申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市长海供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市长海供热有限公司负担。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯桂香
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4073号
罪犯朱惠民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年3月1日作出(2012)金义刑初字第99号刑事判决，以被告人朱惠民犯受贿罪，判处有期徒刑五年,没收被告人朱惠民违法所得人民币73000元，由扣押单位上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯朱惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱惠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱惠民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱惠民在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱惠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已退出赃款人民币73000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱惠民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 钱 佩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1511号
罪犯王欢，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)承市刑初字第15号刑事判决，以被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意420号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2648号之二
申请执行人：刘国海，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：朱永东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行刘国海与朱永东建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人朱永东发送了执行通知书、报告财产令、财产申诉报表等执行文书。但被执行人朱永东至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱永东在中国农业银行定远池河分理处、中国建设银行定远县支行、安徽定远农村商业银行新城支行、安徽定远农村商业银行幸福路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永东在中国农业银行股份有限公司定远池河分理处13××90的存款账户。
冻结被执行人朱永东在中国建设银行股份有限公司定远县支行62××83的存款账户。
冻结被执行人朱永东在安徽定远农村商业银行新城支行10××65、10××04的存款账户。
冻结被执行人朱永东在安徽定远农村商业银行幸福路支行10××37的存款账户。
以上账户冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十九日
书记员 季红梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4362号
原告：靳少华（靳培琳），居民。
委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：姜成俊，居民。
委托诉讼代理人：姜晓丽，居民。
本院在审理原告靳少华（靳培琳）与被告姜成俊保管合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年11月1日，原告靳少华（靳培琳）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按靳少华（靳培琳）撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳少华（靳培琳）负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 琳
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初124号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人臧某甲，男，1978年1月6日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌贪污罪，于2017年1月10日被乾安县人民检察院取保候审；于同年7月5日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，1971年8月30日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌贪污罪，于2017年1月13日被乾安县人民检察院取保候审；于同年7月5日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第111号起诉书指控被告人臧某甲、孙某某犯贪污罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人臧某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人臧某甲在任乾安县余字乡西金村党支部书记期间，利用协助政府办理草原禁牧奖励补助工作的职务便利，伙同西金村报帐员孙某某在西金村村民臧某乙、臧某丙、臧某丁并未实际承包西金村草原的情况下，以臧某乙、臧某丙、臧某丁的名义，采取虚构承包草原手段，骗取国家草原禁牧奖励补助资金人民币30219.30元。其中，被告人臧某甲得款人民币20219.30元，被告人孙某某得款人民币10000元。
公诉机关认为，被告人臧某甲、孙某某之行为已构成贪污罪，犯罪后自首。应依法处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2013年，被告人臧某甲在任乾安县余字乡西金村党支部书记期间，利用协助政府办理草原禁牧奖励补助工作的职务便利，伙同西金村报帐员孙某某在西金村村民臧某乙、臧某丙、臧某丁并未实际承包西金村草原的情况下，以臧某乙、臧某丙、臧某丁的名义，采取虚构承包草原手段，骗取国家草原禁牧奖励补助资金人民币30219.30元。其中，被告人臧某甲得款人民币20219.30元，被告人孙某某得款人民币10000元。案发后，被告人臧某甲、孙某某主动到检察机关投案，并上缴了全部赃款。
上述事实，被告人臧某甲、孙某某在庭审过程中无异议，并有证人臧某乙、臧某丙、臧某丁、郑某某的证言，余字乡西金村补贴录入明细，草原承包合同书，草原承包经营权证申请审批表，西金村村委会会议记录及会计凭证及收据，中国共产党乾安县余字乡委员会、乾安县余字乡人民政府关于被告人臧某甲、孙某某任职证明，乾安县人民检察院反贪局关于被告人臧某甲、孙某某到案经过证明，乾安县人民检察院扣押决定书及扣押清单，乾安县公安局余字派出所关于臧某甲、孙某某无前科劣迹证明及户籍信息，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲作为村党支部书记伙同村报帐员被告人孙某某，利用协助政府办理国家草原禁牧奖励补助工作的职务便利，骗取国家草原禁牧奖励补助资金人民币30219.30元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧某甲、孙某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；案发后，积极退还了全部赃款，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，应当对被告人臧某甲、孙某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、赃款人民币30219.30元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 于晓敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01967号
原告：胡进，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：吴念，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨献珍，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡进与被告吴念、杨献珍民间借贷纠纷一案,本院2015年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判,于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡进的诉讼代理人郭阳林，被告吴念到庭参加诉讼；被告杨献珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡进诉称：2013年6月15日，被告吴念以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，同时承担本案诉讼费用。
被告吴念辩称：借款属实，但是高利贷。借款本金是20000元，之前本人按5分付利息，付了大约1万元左右，大约持续了一年，具体数额不记得了。
被告杨献珍在法定期间未向本院提交答辩状。
原告胡进向本院提举如下证据：
证据1、胡进身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、吴念、杨献珍身份证复印件一组，拟证明二被告主体资格；
3、借条复印件二份，拟证明借款事实，其中借条上“月息2%”字样系原告在起诉后自行书写；
4、二被告结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告婚姻事实。
被告吴念的质证意见为：借条当时是本人出的，但是“月息2%”不是事实，约定的利息是5%，其他证据没有意见。
被告吴念、杨献珍未提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告吴念、杨献珍于2012年1月9日登记结婚。2013年6月15日，被告吴念向原告胡进出具借条二份，分别载明借到原告15000元、5000元用于资金周转。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告吴念在原告胡进处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。被告吴念辩称按月利率5%支付利息约一年左右，但未举证予以证实，且原告不予认可，故对其该项辩解意见本院不予采纳。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告杨献珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴念、杨献珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡进借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告吴念、杨献珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初657号
原告贺某某，男，1944年5月12日出生，汉族，陕西省清涧县林种站退休干部，现住陕西省清涧县南库新村43号。
被告呼某某，男，1983年6月22日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇呼家坪村**号，现住陕西省清涧县南库新村五斋**号。
被告苏某，女，1983年5月19日出生，汉族，现住陕西省清涧县南库新村五斋**号，系被告呼某某之妻。
委托代理人呼某某，男，系被告苏某之夫。
原告贺某某诉被告呼某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告呼某某、被告苏某的委托代理人呼某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年6月被告呼某某因买小轿车向原告贷款13000元，月息为1.5%，期限六个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2015年6月28日还本息5000元，下余本金10550元，被告于2015年6月30日向原告出具了贷款条据，约定月息为1.5%，期限六个月。2015年3月12日，被告呼某某又因做煤生意向原告贷款11000元，月息为1.5%，期限六个月，同时向原告出具了贷款条据，并由其妻苏某提供担保。以上两笔贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱还款为由拒付，为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告两笔贷款本金21550元及其利息。
原告向法庭提交了以下证据：
一.贷款条据1支；用以证明2015年3月12日被告呼某某、苏某夫妻俩向原告贷款11000元，月息为1.5%，期限六个月，并向原告出具了贷款条据。
二.贷款条据1支；用以证明2015年6月30日被告呼某某向原告贷款10550元，月息为1.5%，期限为六个月，并向原告出具了贷款条据。以上两笔贷款均到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告呼某某、苏某辩称，原告诉称的两笔贷款是事实，但其中的一笔10550元的贷款条据与苏某无关，没有苏某的签字，现因被告经济困难，暂时没钱偿还，被告打工挣下钱一定偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的两笔贷款条据，被告均无异议，当庭予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年3月12日，被告呼某某、苏某夫妻向原告贺某某贷款11000元，约定月息1.5%，期限六个月，并向原告出具贷款条据，载明：“今贷到贺某某人民币壹万壹仟元，月息1.5分，期限六个月，贷款人呼某某、苏某，2015年3月12日”。2015年6月30日，被告呼某某再次向原告贺某某贷款10550元，约定月息1.5%，期限六个月，并向原告出具贷款条据，载明：“今贷到贺某某人民币壹万零伍佰伍拾元，月息1.5分，期限六个月，贷款人呼某某，证人白明胜，2015年6月30日”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院，请求依法判令二被告偿还原告贷款本金21550元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告借贷关系及利率约定符合法律规定，债权债务关系明确，原告要求被告还本付息之诉讼请求，依法予以支持。被告呼某某与被告苏某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告呼某某、苏某均未提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务。即原告要求被告呼某某、苏某对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，被告呼某某以苏某对其中一笔10550元的贷款无关，没有苏某的签字，不应承担该笔还款责任的答辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼某某、苏某于本判决生效后五日内如数偿还原告贺某某贷款本金21550元及利息（其中本金11000元从2015年3月12日起，本金10550元从2015年6月30日起至还款之日止，月利率均按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告呼某某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年七月四日
书记员 师春雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3862号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李澄阳商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涵民初字第1096号
原告黄元辉，男，1945年10月15日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
被告李秀霞，女，1958年10月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄元辉诉被告李秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄元辉于2015年4月15日以其已经和被告李秀霞达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李秀霞的起诉。
本院认为，原告黄元辉的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元辉撤回对被告李秀霞的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告黄元辉负担。
审判员 林 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈蓉蓉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更15号
罪犯周少荣，男，1986年9月14日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年9月14日作出了（2010）万刑初字第395号刑事判决，以被告人周少荣犯抢劫、强制猥亵妇女、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人周少荣不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年1月13日以（2010）并刑终字第494号刑事判决，维持对上诉人周少荣的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日以（2013）同刑执字第251号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周少荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周少荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周少荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周少荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系三个以上罪名且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周少荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3867号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：程胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高青州，男，1957年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1975年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：敬占国，男，1960年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐西业建材有限公司（以下简称西业公司）因与被上诉人陈林、敬占国买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西业公司的法定代表人程胜及其委托诉讼代理人高青州到庭参加诉讼，被上诉人陈林、敬占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西业公司上诉请求：改判陈林、敬占国共同支付我公司货款44200元。事实和理由：2012年7月至10月，我公司给陈林所承包的工地供应建筑工程材料，由陈林本人及工地材料员签收。陈林给付部分货款后，尚欠44200元至今未付。2014年12月16日，陈林委托其工地材料员敬占国与我公司的代表对账，将原始收条收回，剩余货款书写欠条一张，我公司多次催款未果，故诉至法院，请求如诉。一审法院在陈林、敬占国拒不到庭的情况下作出的一审判决错误，请求二审法院依法改判。
陈林、敬占国未作答辩。
西业公司向一审法院起诉请求：判令陈林、敬占国共同支付货款44200元。
一审法院查明：2012年7月至10月，敬占国从西业公司处购买玻璃胶：之江2000黑胶，200支，金额4000元；恒信8600结构胶，600支，金额15600元；HX-8800，200支，金额5200元；HX-1200，200支，金额3200元；恒信6800,200支，金额3800元；恒信6800软黑，200支，金额3800元。合计金额35600元。另，2014年12月16日，敬占国代书陈林向西业公司出具欠条一张，载明“今欠到在西业建材店买玻璃胶、结构胶材料款总计：64200元，已付20000元，下欠44200元。落款：敬占国代陈林。”庭审中，西业公司自认，陈林向其支付货款29600元。
一审法院认为，根据西业公司的诉讼请求，本案需要解决的是合同相对人的确定及货款数额的认定。本案西业公司认为其向陈林供货，陈林系合同相对人。对此，一审法院认为，根据西业公司提供的八张送货单，其中，仅有一张系陈林签收，且双方并无书面购销合同，西业公司亦未提交其他证据予以佐证。就敬占国代陈林书写的欠条，一审法院认为，西业公司并未提供陈林委托敬占国进行结算并出具欠条的相应证据，且敬占国是否有权代替陈林进行结算，西业公司亦未提供证据予以证实，因此，敬占国出具的欠条，不能认定为代表陈林进行结算。因此，从举证规则而言，西业公司并未提供充分、有力的证据证实陈林系合同相对人。西业公司提供的八张送货单中，有五张系敬占国签字确认，金额为35600元，因此，从证据规则而言，可以认定，敬占国与西业公司存在实际购销合同关系。藉此，一审法院为本着保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的原则及减少当事人诉累的考虑，认定敬占国应向西业公司给付货款35600元。西业公司自认已收取陈林29600元货款一事，因陈林未到庭，一审法院暂不予处理，双方可后续再行解决。陈林、敬占国未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的诉讼权利。判决：敬占国支付乌鲁木齐西业建材有限公司货款35600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，西业公司主张与陈林之间存在买卖合同关系，但除其自述外，西业公司并未提供书面供货合同或其他有效证据证实其与陈林之间存在买卖合同关系。在陈林本人亦未到庭确认上述事实的情况下，西业公司该主张依据不足，理应自行承担不利后果。另，西业公司主张敬占国系陈林委派至工地的材料员，有权代表陈林与其对账并确认欠款数额，亦未能提供充分有效的证据加以佐证。综上，西业公司主张陈林应承担涉案欠款的给付责任依据不足，本院不予采信。鉴于陈林、敬占国经一、二审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审法院在现有证据尚不足以证实西业公司事实主张的情况下，本着公平、诚实信用等基本原则，以敬占国签字确认的送货单总金额来认定敬占国欠付西业公司的货款数额并不违反法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，西业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费690元（西业公司已预交），由西业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 烨
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1181执637号
申请执行人石永池。
被执行人黄志有。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年三月二十八日制作的（2015）冀民一初字第1592号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄志有名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘勇君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第01217号
原告朱友好，退休干部。
被告孙玉祥，村民。
被告王洪军，村民。
原告朱友好与被告孙玉祥、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告孙玉祥、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年5月30日，被告孙玉祥因经营之需向原告借款50000元，约定承担月利率25‰的利息，使用期限为3个月，被告王洪军为被告孙玉祥的借款作担保。近两年原告付要上千次，好不容易才要到12个月的利息15000元，其余部分以没钱为由，拖欠不还，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款50000元，并承担约定的利息。
被告孙玉祥、王洪军未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告孙玉祥因经营之需向原告朱友好借款50000元，约定承担月利率25‰的利息，在2012年8月29日偿还。被告王洪军为被告孙玉祥的借款作担保，担保的期限直至偿清借款本息为止。并立有借据。借款到期后，经原告追要，被告孙玉祥于2014年1月底只偿还利息15000元，其余本息均未能偿还，被告王洪军也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告朱友好在庭审中的陈述，以及两被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告孙玉祥之间的债权债务关系，以及与被告王洪军之间的担保关系，有两被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，本院予以认定。原告朱友好与被告孙玉祥之间的债权债务关系和与被告王洪军之间的担保关系合法，受法律保护。被告孙玉祥应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告孙玉祥应负本案的还款责任。被告王洪军为被告李训中的借款作担保，并约定担保期限为还清本息为止，该约定为约定不明，担保的期限为借款约定的还款期限届满后的二年；原告起诉要求被告王洪军承担担保责任，经审理确认被告王洪军的担保在担保期限内，故被告王洪军对被告孙玉祥的还款负连带清偿责任。双方借款时，约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉祥在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，并承担利息；利息的计算：其中以50000元为基数，自2012年5月30日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算，在利息的总额中，应扣除已支付的利息15000元；
二、被告王洪军对被告孙玉祥的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告王洪军承担担保责任后，有权向被告孙玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元,由被告孙玉祥、王洪军负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
（此面无正文）
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年三月十五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初54号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡月，女，1988年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，无业，住西安市。2016年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2017年2月9日经本院决定逮捕，同年2月14日由该局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡月犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡月及其辩护人苏国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
2016年8月24日下午，吸毒人员李某通过微信联系被告人胡月求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，胡月在西安市雁塔区西等驾坡村村口将毒品卖给李某后，被侦查人员当场抓获。侦查人员从李某身上查获白色晶状物两小包。经鉴定，毒品净重共计1.3966克，均含有甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人胡月的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人胡月一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人胡月及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人胡月表示自愿认罪。被告人胡月的辩护人辩称本案存在犯罪引诱情形，另胡月在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月24日下午，吸毒人员李某通过微信联系被告人胡月求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，胡月在西安市雁塔区西等驾坡村村口将毒品卖给李某后，被侦查人员当场抓获。侦查人员从李某身上查获白色晶状物两小包。经鉴定，毒品净重共计1.3966克，均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人李某的证言；3、被告人胡月的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡月贩卖毒品甲基苯丙胺1.3966克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人胡月所犯罪名成立。被告人胡月的辩护人辩称本案存在犯罪引诱情形的辩护意见，经查，现有证据足以证明被告人胡月系持毒待售，依照相关司法解释规定，对其采取特情贴靠、接洽而抓获，不存在犯罪引诱，对其应依法处理，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起执行至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 任平汉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东双民初字第00277号
原告刘某，农民。
被告胡某，农民。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年4月生长女刘某一。被告系上门女婿，原告与被告结婚，原本就是为了被告能养家糊口，撑起这个家庭。谁知原、被告结婚后，被告不务正业，终日里赌钱，还时常偷家里的钱，把原本好端端的家搞的乱七八糟。曾经父母及原告多次劝说，但被告依旧我行我素，继续赌钱，因此经常发生家庭纠纷，导致双方感情破裂，且双方因此已分居一年多。特向贵院起诉，请求准予双方离婚；长女刘某一由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年春天，原告刘某与被告胡某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2012年4月14日生长女刘某一，婚后双方夫妻感情一般。因原告认为被告不务正业、有赌博恶习，双方夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好，双方婚后夫妻感情虽说一般，但并不能由此证明双方夫妻感情确已破裂。原告虽称被告有赌博恶习，但未能举证证明。因此，本院认为原、被告双方尚有和好的可能，原告刘某要求与被告胡某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7902号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云治飞，该公司工作人员。
被告：曹怀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被告：高翠芳，女，1985年11月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。
被告：许六六，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。
被告：高子荣，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有���公司与被告曹怀军、高翠芳、许六六、高子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人云治飞到庭参加诉讼，被告曹怀军、高翠芳、许六六、高子荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2014年10月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.918%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算）；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告曹怀军、高翠芳由被告许六六、高子荣担保向原告申请借款29万元，约定借款期限为12个月，月利率为0.918%，逾��利率为1.1934%，双方签订了合同。借款后四被告未支付本息，故原告诉至本院。
曹怀军、高翠芳、许六六、高子荣未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹怀军、高翠芳、许六六、高子荣未对证据提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告曹怀军、高翠芳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告曹怀军、高翠芳未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告曹怀军、高翠芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许六六、高子荣所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故二被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曹怀军、高翠芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息从2014年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.918%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%），被告许六六、高子荣承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告曹怀军、高翠芳负担，被告许六六、高子荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月三日
书记员 韩小宁