wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1888号之一
本院于2014年10月13日对原告朱红秀诉被告曹光华、万庆余、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）穗增法民一初字第1888号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）穗增法民一初字第1888号民事判决书中第三页第二段“五、原告主张的医疗费应以医疗发票为准，且应扣除被告曹光华垫付的的医疗费15000元”补正为“五、原告主张的医疗费应以医疗发票为准，且应扣除被告曹光华垫付的医疗费15000元”。
审 判 长 黄 波 涛
人民陪审员 曾��枚
人民陪审员 王 小 婷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋 泳 宜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4169号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：陆金成,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陆金成物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执597号
申请执行人纪维福。
被执行人罗刚。
申请执行人纪维福与被执行人罗刚（2017）辽1102民初1320号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人罗刚应付申请执行人纪维福本金1万元，案件受理费130.00元，执行费50.00元（已给付1.018万元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月十日
书记员 李 智
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1059号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李剑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执14号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，。
负责人：王晓强，男，职务：该行行长。
被执行人：莱芜立发商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：申传泉，职务：该公司经理。
被执行人：山东莱芜旭日东升工贸有限公司。
法定代表人：刘长庆，职务：该公司经理。
被执行人：莱芜市宝之城经贸有限公司法定代表人：赵萍，职务：该公司经理
被执行人：申传泉，男，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘翠芳，女，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘长庆，男，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：王秀芹，女，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：赵萍，女，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：杨继龙，男，住址：山东省莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人莱芜立发商贸有限公司、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、莱芜市宝之城经贸有限公司、申传泉、刘翠芳、刘长庆、王秀芹、赵萍、杨继龙金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第994号公证书、（2016）莱钢都证执字第169号执行证书，向本院申请被执行人支付申请人2951619.15元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市立发商贸有限公司名下有鲁SP158**、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××鲁Ｓ×××××车十四辆、被执行人申传泉名下有鲁Ｓ×××××车一辆、被执行人杨继龙名下有鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车四辆。2017年4月27日，依法对以上车辆进行了查封，但未实际控制。查明被执行人申传泉、刘翠芳名下有位于莱城区凤城西大街1号11号楼东3单元902室房产一宗（莱房权证莱城区字第××），于2017年4月27日进行了查封。经查证，扣划了被执行人刘翠芳名下银行存款1584元。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出
(2017)鲁1203执14号
失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人莱芜市沃金经贸有限公司、莱芜市华杰物资有限公司、毕泗荣、郝发勇、高文廷纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓群
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1302号
申请执行人：张燕，女，汉族，生于1985年3月18日，住四川省仪陇县，
法定代理人：刘永才，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省仪陇县，
被执行人：邓霞，女，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区，
案由抚养纠纷
本院受理张燕申请执行（2016）川0703民初3630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月十四日
书记员 胡玉凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民一初字第2134号
原告：马华东，男，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：刘桃花，系新疆年月天律师事务所律师。被告：秦秀艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住
乌苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市北京西路***号。
负责人：毕军，系该公司经理。
本院于2016年1月19日立案受理的原告马华东诉被告秦秀艳、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告秦秀艳、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
本院认为：原告马华东的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马华东撤回对被告秦秀艳、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
本案受理费1598元，减半收取799元，投递费116元，以上合计915元，由原告马华东负担（原告已预交915元）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年二月三日
书记员 吐妮克
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2350号
原告段华，居民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告梁传安，居民。
被告梁三龙，居民。
被告胡远勤，居民。
原告段华诉被告梁传安、梁三龙、胡远勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告段华及其委托代理人耿明庭参加诉讼，被告梁传安、梁三龙、胡远勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段华诉称，2012年5月25日，被告梁三龙向原告借款20万元，定于2012年6月19日归还。被告梁传安、胡远勤签字担保、借款到期后，被告仅还款52000元。原告诉请被告给付借款本金20万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告梁传安答辩称，自己不是作为担保人在借条上签字的，而是作为一个知情人签名的。原告当时带着梁三龙到家里去，说是让我做一个见证，当时借条上也没有担保人的字样，担保人是后来加上去的。
被告梁三龙、胡远勤未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告梁三龙向原告借款20万元，定于2012年6月19日归还，违约每天付4000元。被告梁传安、胡远勤签字担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明借款到期后，原告一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据、证人张某的证词及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，借款约定违约每天付4000元，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告已付52000元应在借款违约金总额中予以扣减。被告梁传安、胡远勤自愿签字担保，应承担担保责任。庭审中，被告梁传安辩称，其签名不是作为担保人，未提供证据证明对其抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁三龙于本判决生效之日起十日内偿还原告段华借款本金20万元及违约金（自2012年6月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付52000元）；
二、被告梁传安、胡远勤对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 悔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5534号
申请人:朱广义,男,1963年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张建,男,1990年9月1日出生,汉族，居民，住沛县。
朱广义与张建劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3722号民事判决书已发生法律效力。因张建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱广义向本院申请强制执行。该案于2017年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱广义与张建劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未���有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 李秀兰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初906号
原告：王绘宇，男，1977年9月15日生，汉族，大安市人，住大安市。
被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，现住大安市。
被告：姜丽华，女，1958年10月24日生，汉族，现住大安市。
原告王绘宇诉被告孙晓明、姜丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绘宇、被告孙晓明到庭参加诉讼，被告姜丽华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王绘宇诉称：原、被告于2014年9月1日签订房屋买卖协议一份，约定二被告将其依法继承所有的房屋（慧阳街2-17-177）出售给我，价款为320万元。合同签订后，原告按约定向被告全额交付了购房款。但被告至今拒绝交付房屋。现查明，此房屋因二被告人与案外人有债务纠纷，已被人民法院扣押，导致此房屋无法过户到原告名下，致使合同目的无法实现。故起诉，请求判令解除原被告于2014年9月1日签订的房屋买卖协议，二被告连带返还购房款320万元及利息。
孙晓明辩称：原告没有与被告签订过房屋买卖协议，我就借张宏宇和潘贺钱了，没有向被告借过钱，去年这笔钱张宏宇已经起诉了，张宏宇向谁借的钱我不知道，我就向张宏宇和潘贺借过钱。
姜丽华未提出答辩。
经审理查明：一、孙晓明、姜丽华与王绘宇签订了房屋买卖合同一份。约定：孙晓明、姜丽华自愿将坐落在慧阳街2-17-117、建筑面积293.76㎡的房地产出卖给王绘宇，总价款为320万元。该合同上没有标注时间；二、2014年9月1日，孙晓明出具收据一枚，标明收购房屋款320万元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、房屋买卖合同、收据等。
本院认为，在法庭审理时，王绘宇提交了房屋买卖合同一份，孙晓明对该合同的真实性无异议，姜丽华未提出质证意见，本庭对该合同的真实性予以确认。该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。在合同履行期间，被告至今未交付案涉房屋。现原告起诉，要求解除与被告间的房屋买卖合同，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，原告已经交付的购房款，被告应返还给原告。被告同时应赔偿原告因此遭受的损失。关于损失的赔偿数额，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除王绘宇与孙晓明、姜丽华之间签订的房屋买卖合同；
二、孙晓明、姜丽华于本判决生效后七日内返还王绘宇已交付的购房款320万元并支付利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400.00元，减半收取16200.00元由孙晓明、姜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年八月九日
书记员 张立卫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0325民初1065号
原告：冉小俊，男，1977年2月27日生，土家族，公交车驾驶员，住贵州省道真自治县。
原告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司,住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法人代表人：杨步强，系该公司经理。
诉讼委托代理人：韩克敏，系该公司员工。
被告：杨建旭，男，1973年01月07日生，土家族，住贵州省道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地道真自治县遵义路。
负责人：张旭锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴旺，该公司员工。
原告冉小俊、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称鑫兴公司）与被告杨建旭、中国人民财产保险股份有限公司道真支公司（以下简称财保道真公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了进行审理。原告冉小俊、原告鑫兴公司委托诉讼代理人韩克敏，被告杨建旭、被告财保道真公司委托代理人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉小俊、道真自治县鑫兴客货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告此次事故共计损失9470元。其中车辆损失维修费用5870元，停运3天的损失3600元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冉小俊于2017年9月4日7时许，驾驶贵Ｃ×××××公交车在道真自治县玉溪镇竹王大道变电站红绿灯路口路段，与杨建旭驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，摩托车上两人受伤的道路交通事故，经交警现场勘查认定，原告冉小俊承担事故的全部责任，被告杨建旭无责任。被告杨建旭驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失包括：公交车驾驶员每月工资8000元，每天266,70元，售票员工资两班100元，车辆保险费每年36670元，每天100.50元，车辆市场价1200000元，每天的贷款利息268元，每天的折旧是410.96元，每天公司管理费用16.67元,税每天11.67元，监控费用每天5,00元。每天共计支出1179.50元。综上所述：原告本次交通事故造成车辆受损的维修费5870元、停运3天损失3600元，被告道真财保公司应在交强险赔付限额122000元内赔付。庭审中，原告冉小俊、鑫兴公司均陈述，被损公交车登记所有权人为鑫兴公司，实际出资人为冉小俊。另外，同意被告财保道真公司关于公交车停运损失每日按600元计算的意见。请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。
被告杨建旭认为自己被告财保道真公司投保了交强险，相关损失应由保险公司赔偿。
被告财保道真公司对原告主张的本次交通事故及车辆维修损失等事实不持异议，对该部分事实本院予以确认。财保道真公司认为公交车的停运损失每天只能按600元计算，本次交通事故属原告方全责，保险公司不应赔偿。
本院认为：原告冉小俊驾驶公交车与被告杨建旭驾驶的摩托车发生交通事故，虽系原告冉小俊的全责，但国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人进行赔偿，而不是对受害人利益进行限制，故财保道真公司认为自己无责不予赔偿的意见，本院不予采纳。本次交通事故造成的车辆维修费和停运损失，应属财产损失范围，被告财保道真公司应在杨建旭投保交强险赔付限额内(不分责不分项）予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司、冉小俊车辆维修费5870元、停运损失1800元，共计7670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担100元，道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨忠文
二〇一八年七月六日
书记员 杨 领
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1677号
申请执行人：陈林，男，1989年7月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：刘承秀，女，1989年5月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人陈林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月12日作出的（2016）渝0118民初8025号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人刘承秀民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款50000元、支付案件受理费525元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款50000元、案件受理费525元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第843号之一
本院于2015年5月13日对原告何志彬诉被告朱强坤民间借贷纠纷一案作出的（2015）穗增法民二初字第843号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）穗增法民二初字第843号民事判决书中第一页第四段“原告特向人民法院院提起诉讼”补正为“原告特向人民法院提起诉讼”。
审判员 黄波涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳宜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：叶滴，男，1991年6月25日出生，住江西省九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告叶滴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告叶滴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶滴向原告返还信用卡透支款本金6997.19元，支付截至2016年8月12日止的利息1130.99元、滞纳金409.10元，消费手续费73.80元，合计8661.08元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原告向被告叶滴发放信用卡一张。此后，被告叶滴多次使用信用卡透支。截止2016年8月12日止，被告叶滴尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金、消费手续费合计8661.08元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告叶滴未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告叶滴向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××04的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年5月15日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月12日，被告尚欠原告透支款本金6997.19元、利息1130.99元，滞纳金409.10元，消费手续费73.80元，合计8661.08元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告叶滴向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告叶滴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶滴于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金6997.19元，支付截至2016年8月12日止的利息1130.99元，滞纳金409.10元，消费手续费73.80元，合计8661.08元，并按日利率万分之五支付自2016年8月12日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告叶滴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10199号之一
申请执行人：张志东，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍地安徽省。
被执行人：上海巨坦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行张志东与上海巨坦商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海巨坦商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1089号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海巨坦商贸有限公司钱款人民币13980.59元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年三月十三日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初864号
原告重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号14层，统一社会信用代码91500102208557377K。
法定代表人胡友聪，董事长。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告万亚华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆万美建设工程有限公司（以下简称万美公司）诉被告万亚华追偿权纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告万美公司的委托代理人蒋娅东到庭参加了诉讼。被告万亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告万美公司诉称：被告万亚华挂靠在原告万美公司对外承包重庆市农业机械化学校整体迁建二期工程行政楼工程项目。2014年12月12日，因欠付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务工资未支付，后经重庆市第五中级人民法院审理后作出终审判决（一审重庆市永川区人民法院）：改判由万美公司支付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务费631758.32元。2015年3月12日，万亚华委托万美公司代为垫付重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民执字第00650号执行通知书确定的义务，万亚华同时承诺在6个月内归还，并支付3%的月利息。2015年3月17日，原告万美公司代被告万亚华给重庆市永川区人民法院交纳了执行案款649458.32元。后经原告万美公司多次催促，被告万亚华至今未还。请求法院依法判决被告万亚华支付（偿还）原告万美公司649458.32元及资金占用损失46140.40元（自2015年9月13日起至2016年1月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
被告万亚华未作答辩。
经审理查明：2010年9月，万亚华挂靠（借用）万美公司对外承包重庆市农业机械化学校整体迁建二期工程行政楼工程，同时与万美公司签订“重庆万美建设工程有限公司工程内部承包经营合同”。万亚华系该工程实际施工人。
2014年12月12日，万亚华因欠付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务工资未支付，经重庆市永川区人民法院审理后作出一审判决，后重庆万美健身工程有限公司不服上诉至重庆市第五中级人民法院，经该院审理后作出终审判决，改判由万美公司支付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务费631758.32元。2015年2月3日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法民执字第00650号执行通知书，责令万美公司支付宜宾丰吉建筑劳务有限公司631758.32元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9000元、执行费8700元。2015年3月12日，万亚华给万美公司出具委托书，载明：“本人承包经营的重庆市农业机械化学校整体迁建二期工程行政楼工程，重庆市永川区人民法院执行通知书[（2015）永法民执字第00650号]之经济责任由本人承担，现委托你公司代为融资垫付。本人保证6个月之内归还本金。并承担垫付资金3%的月利息”。2015年3月17日，万美公司给重庆市永川区人民法院案款账户支付了649458.32元（包含所欠劳务费、案件受理费及执行费等）。后经万美公司多次要求万亚华偿还无果而诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原告的陈述，民事判决书，执行通知书、委托书、案款专用收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：被告万亚华挂靠在原告万美公司对外承包建设工程，与原告万美公司形成挂靠合同关系。虽重庆市第五中级人民法院作出终审判决，改判由万美公司支付宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳务费631758.32元，但被告万亚华作为该工程的实际施工人，已书面给原告万美公司出具委托书，表明愿意承担宜宾丰吉建筑劳务有限公司的债务。现原告万美公司在对外（宜宾丰吉建筑劳务有限公司）承担责任后，有向实际债务人（实际施工人）即被告万亚华追偿的权利。故被告万亚华应将此款（包含所欠劳务费和案件受理费及执行费）支付给原告万美公司。
原告万美公司主张自2015年9月13日起至2016年1月31日止的资金占用损失46140.4元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。本院认为，被告万亚华出具的委托书不能等同于借款合同，仅能证明被告万亚华系该工程实际施工人，且愿意承担该笔债务。虽原告万美公司与被告万亚华对垫资的利息进行了约定，但约定的计算标准不符合法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万亚华在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆万美建设工程有限公司劳务等费共计649458.32元及资金占用损失（自2015年9月13日起至2016年1月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10754元，减半收取5377元，保全费3997元，共计9374元，由被告万亚华负担（原告重庆万美建设工程有限公司已垫交，被告万亚华在履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨明容
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第149号之一
本院于2015年3月19日对原告伍荣尹诉被告潘卫胜、潘忠良、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗增法民一初字第149号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）穗增法民一初字第149号民事判决书中第二页第一行“彭艳霞”补正为“彭燕霞”。
审判员 黄波涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳宜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1967号之一
被执行人：席照运，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地亳州市涡阳县。
本院在执行席照运罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初43号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人庄某，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。2015年6月10日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被颍上县公安局刑事拘留，同年6月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人庄某犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人刘传茹均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某以阜阳市华兴纺织有限公司的名义与颍上县永振食用菌有限责任公司签定厂房租赁协议，在厂房内操作机器生产棉锭。2013年6月初该厂机器操作工张某操作机器时发现有火星认为存在安全隐患并向被告人庄某说明，被告人庄某未予以重视和整改。同年6月14日，被告人庄某亲自操作脱棉轧花机器生产棉锭37包（每包150斤左右）。次日凌晨2时许，脱棉机齿轮高温产生的遗留火种引燃棉锭引发火灾事故，造成颍上县永振食用菌厂厂房及华某公司隔壁的颍上县宝洁洗涤厂被损毁。经颍上县价格认证中心评估：颍上县永振食用菌厂厂房损失价值人民币729076元；颍上县宝洁洗涤厂机器设备损失价值人民币419804元，被烧床上用品损失价值人民币187287元。上述损失合计人民币1336167元。经颍上县消防大队火灾事故认定起火原因为棉花锭中有脱棉机齿轮高温产生的遗留火种引发火灾。
上述犯罪，被告人庄某及其辩护人刘传茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、段某、林某、卢某、冯某、李某、卜某、周某、乔某、季某等人的证言，受案登记表、户籍证明、财产损失报表、阜阳市华某纺织有限公司企业信息查询单、租赁合同、协议、情况说明、辩认笔录、户籍证明，颍上县公安消防大队火灾事故认定书、颍上县价格认证中心价格鉴定结论，消防队火灾现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某作为阜阳市华某纺织有限公司负责生产管理的直接责任人员，明知该公司安全生产设施不符合规定，仍在该公司内加工棉锭并发生火灾，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人庄某犯重大劳动安全事故罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人庄某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。被告人庄某的辩护人认为颍上县价格认证中心鉴定损失价格偏高，无证据证实，依法不予采纳，其建议对被告人庄某从轻处罚的辩护意见，予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告人庄某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第03378号
原告王和祥，1956年7月26日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王锁成，1970年10月5日出生，男，汉族，现住陕西省神木县。
原告高世忠，1966年10月4日出生，男，汉族，现住陕西省神木县。
被告湖南省第六工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原告王和祥、王锁成、高世忠与被告湖南省第六工程有限责任公司承揽合同一案，本院于2015年10月30日立案后，依法进行审理。
原告王和祥、王锁成、高世忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告三人干零工费用166426元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，产生了零工费用166426元。另外，原告王和祥在2013年12月在鄂托克旗人民法院曾经起诉被告，王和祥当时已经将此款在被告给付的工程款中核减，但被告对给付该零工费用予以否认，且法院在认定该款时认为该款与王和祥起诉的承揽合同无关，属于另一种法律关系，现依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的原告与被告的经办人员涉嫌伪造被告公章，拟将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王和祥、王锁成、高世忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 王小龙
助理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永海
山东省���口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保173号
申请人:魏林杰，男，汉族，居民，住寿光市。
被申请人:邢其建，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:吕晓琳，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费240元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定���送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕怡慧
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终222号
上诉人(原审起诉人)王乃华,男,汉族,1960年2月23日,工人,现住四平市铁西区。
原审起诉人王乃华因不服四平市铁西区人民法院（2016）东0302行初57号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼:(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉行政复议决定有法律上的利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。起诉人王乃华非行政行为的相对人，亦与行政行为无利害关系的公民，且对起诉人的权利、义务不产生实际影响。因此，起诉人王乃华的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
上诉人王乃华上诉称:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条规定和行政诉讼法第七十二条规定，要求被上诉人履行法定职责。违法牌匾广告乱涂乱画现象和上诉人有利害关系，遮挡上诉人的视线，挡光。上诉人门上粘贴非法小广告，被上诉人没有履行法定责任。广告法第四十二条规定，有下列情形之一的，不得设置户外广告(三)妨碍生产或者人民生活，损害市容市貌的。吉林省城市市容和环境卫生管理条例第十条、第二十四条、第六十三条均有规定。遮挡上诉人家的牌匾及门上的野广告和主要街道的广告牌匾违反城市市容管理条例，与上诉人有直接利害关系。
本案经本院审查认为:上诉人提起本次诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于起诉的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，同上诉人之间并不存在利害关系。上诉人引用的《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》，虽规定了单位和个人都“有维护城市市容和环境卫生的义务，对破坏城市市容和环境卫生行为有权劝阻和举报。”，但并不能证明上诉人诉请同其有利害关系。所以，上诉人的起诉，不符合起诉条件。综上，原审法院作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年六月十三日
书记员 李 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0902民初2210号
原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，地址：玉林市玉柴新城。
法定代表人：黄有研，总经理。
委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坚，该公司职工。
被告：梁福元，男，1947年4月11日出生，汉族，住址：玉林市。
原告广西玉林玉柴物业管理有限公司诉被告梁福元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。
审判员 唐 俭
二〇一八年七月三十日
书记员 谢林锋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1340号
申请执行人吴海波，住湖南省。
被执行人吴淋花，住湖南省。
被执行人吴近声，住湖南省。
申请执行人吴海波与被执行人吴淋花、吴近声合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿109462.58元、案件受理费2651元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 宇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1107号
原告：姜帅，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：蒋文，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨家汶，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告姜帅与被告蒋文、杨家汶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告姜帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜帅撤回起诉处理。
审判员 程 平
二〇一七年六月七日
书记员 李云朝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初229号
原告：蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈淑女，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡小玲与被告林素华、陈淑女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日向蔡小玲送达《受理案件通知书》，通知蔡小玲预交案件受理费。蔡小玲在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年2月15日，本院再次通知蔡小玲应预交案件受理费，但蔡小玲明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡小玲撤诉处理。
审判员 赖莹莹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈柳诗
速录员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初526号
原告刘某，男，1962年6月15日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县；
委托代理人刘某志，男，1993年3月22日生，毛南族，籍贯、住址、职业同上。
被告孟某富，男，布依族，1953年8月15日生，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县；
委托代理人杜某辉，系贵州金盆律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某富物权保护纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦帮华独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某志、被告孟某富及委托代理人杜某辉到庭参加了诉讼，原告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告家于1981年经大队（村）领导，根据国家林业政策的规定划给我户二幅山林林地，第一幅位于平乌（小地名），面积为19.32亩，四至：东至刘某田，南至刘某田，西至刘坚地，北至甲青组山林界。第二幅位于甲坨寨子（小地名），面积为7.20亩，四至：东至甲青公路，南至中寨组刘光区山林，西至刘正宪田，北至刘正宪山林。后由于森林法规定，林地使用期改变为70年，故重新颁发新的林权证。2008年至2009年重新发的证，此证由林地所有权权利人者密镇甲青村村委会填写的，该组织的填写是根据老证的记载而填写的，应认定为合法有效之证据。被告未与原告商量就强行侵占原告第二幅位于甲坨寨子东面的林地约200平方米。因争议纠纷，不能自行处理解决。现请求法院判令：1、责令被告退还侵占原告位于甲坨寨子东面约200平方米的林地归还给原告管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某富辩称：一、本案遗漏了诉讼主体，本案的诉讼主体应为被告的妻子杨某英；二、被告的妻子杨某英管理的两块菜地系者密镇党委政府通过拍卖的方式转让给被告的妻子杨某英管理的，这两块菜地并没有包含在原告林权证所辖范围；三、被告购买土地是政府卖给被告的，被告由此产生的生活费、交通费等费用要由原告全部承担；四、请求原告恢复被告的名誉。
原告刘某围绕自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告刘某及其儿子刘某志身份证复印件各1份1页、《家庭常住人口登记卡》复印件1份2页，用以证明原告的身份信息和主体资格以及原告刘某与委托代理人刘某志系父子关系；
2、平府林证字（2008）第16060011300148号《林权证》复印件1份5页，用以证明林权证上的第二幅林地，针对登记该林地东至甲青的这份林权证系本案的争议地；
3、2008年8月30日的《林权登记申请表》复印件1份5页，用以证明修改的地方的那个字是有改动的，修改的这个章是林业局加盖的；
4、原告所在村民小组寨老11人的书面证词原件1份1页，用以证明该争议林地的四至，证实原告家“自营责任山的山界东至甲青公路”，争议林地属于原告享有。
被告孟某富对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性没有异议，但是双方争议的林地不在这份林权证争议的范围内；对证据4不予认可。
被告孟某富围绕自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、被告孟某富身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、《购房协议》复印件1份1页，用以证明双方争议的林地是者密人民政府在2006年3月10转让给被告妻子杨某英的；
3、争议林地手描并加盖甲青村委会公章的平面示意图原件1份1页、黑白图片一张，用以证明双方争议的林地不在原告所持编号为522727160608MDYSY00148号的《林权证》的四至范围内，虚线部分就是双方争议地，被告在2013年已经打成水泥院坝；
4、平塘县者密镇甲青村村民村委会出具的《证明》原件1份1页，用以证明争议地不在原告所持编号为522727160608MDYSY00148号的林权证的四至范围内；
5、证人陆某虎出庭作证的证人证言，用以证明平塘者密镇政府2016年转让原甲青乡政府宿舍时，时任镇政法委书记的证人带队前往处理此事宜的。该争议林地同时转让给被告妻子杨某英；
6、证人陆某权出庭作证的证人证言，用以证明证人1969年始在甲青乡政府煮饭，争议的林地原来是斜坡，后政府开荒做了菜地，原甲青乡政府前有条小路的，改路走上面后老路被挖成菜园；
7、证人刘某凡出庭作证的证人证言，用以证明争议的林地是老甲青公社上面两小块地，新修路后老路不在了，村里面分林地时证人没有在场面；
8、证人刘某建出庭作证的证人证言，用以证明证人1990年时系该村（原甲坨村）的支书上。六几年时争议林地边上有一条2米的老路，1985年修新路后，没走老路了，老路被开荒成菜地的。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、8无异议；对证据2不予质证；对证据3称看不清楚；对证据4、5、6、7有异议，不认可。
根据证据真实性、合法性、关联性三性原则，结合原、被告质证意见，对于原告提供的证据1、被告提供的证据1、4予以采信。对原告提供的证据2、3、4及被告提供的证据2、3、5、6、7、8不予采信。
经审理查明：原告刘某家有两幅山林林地，第一幅位于平乌（小地名），面积为19.32亩，四至为东至刘某田，南至刘某田，西至刘某地，北至甲青组山林界。第二幅位于甲坨寨子（小地名），面积为7.20亩，四至为东至甲青公路，南至中寨组刘某区山林，西至刘某宪田，北至刘某宪山林。原告以被告侵占原告第二幅位于甲坨寨子东面的林地约200平方米由起诉到法院，请求判令被告退还侵占的林地，保护其林地物权。
本院认为：原告刘某提起的是物权保护纠纷之诉。依法应理解为物权的保护，是指在物权遭到侵害的情况下，采用法律规定的维护物权人的利益、保障权利人不受侵害的各种保护方法。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，确认物权是保护物权的前提。本案涉及的是原告刘某承包林地发生争议，按照我国现行法律的规定，对于土地所有权归属问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过诉讼解决。因此，本案原告刘某诉请的物权保护，应当对本案所争议的林地物权先行进行物权的确认，当然主要是法律规定由政府行政机关确认。另据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”、“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。在本案中，原告提供的林权证虽然填写四至清楚，但是东至甲青公路具体是老公路还是新公路，原告未能提供相应的、具体的、有针对性的证据加以证实被告实施了侵害。另外，被告提供的与平塘县者密镇人民政府的《购房协议》也只是一份协议复印件，亦不属于本案审理范围，其《协议》效力待定，且被告也未提供相关的产权登记手续，被告所购买的房屋产权权属不明。综上，原告依法拥有的山林林地四至与被告购买房屋的权属的四至界线纠纷，需要由相关部门进一步明确，再由人民政府进行处理。综合全案因素，应当驳回原告刘某的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦 帮 华
二〇一六年七月六日
书记员 杨月国（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2128号
申请执行人：顾锦凤，女，1966年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人顾锦凤与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第47号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更100号
罪犯宋宇，男，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省法库县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年6月3日作出（2014）苏右刑初字第6号刑事判决，以被告人宋宇犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋宇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宋宇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋宇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终1647号
上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1981年6月20日生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李运波，男，汉族，1978年12月27日生，住三门峡市湖滨区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，
被上诉人（原审原告）：三门峡市海威物业管理有限公司，住所地，三门峡市文明中路卢家渠88号。
法定代表人：吴瑞海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕杭洲，男，汉族，1963年4月9日生，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，
上诉人李娜因与被上诉人三门峡市海威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1829号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李娜撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 申胜男
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1173号
原告牛某某，女，生于1962年8月23日，汉族，初中文化，村民。
被告李某某，男，生于1955年8月2日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年六月十五日
书记员 刘俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2196号之一
申请执行人杜存强，男，1958年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李立卯，男，1987年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行杜存强申请执行李立卯民间借贷纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2391号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5420号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁伟伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人鲁伟伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3632号
申请执行人:曹宇明，男，1973年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区厚福大街**号***房。
委托代理人：梁宇麟、罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：潘金强，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇留山村中行*号。
被执行人：刘宝珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇英内环城东路**号之*号。
申请执行人曹宇明与被执行人潘金强、刘宝珍民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）粤0103民初2839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金、利息及公告费共计126000元的义务，本案执行费1790元，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人经营地址广州市荔湾区芳村太平约6号广东茶叶交易市场第A17铺进行搜查，该店铺内没有可供执行财产。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3632号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢家然
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执331号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：张德利，男，1957年2月19日生，住集安市财源镇报马村*组。身份证号码：2205221957********。
被执行人：赵凤珍，女，1959年9月7日生，住所地同上。身份证号码：2205221959********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人张德利、赵凤珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。2017年11月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行以与二被执行人自行达成执行还款协议为由，向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执331号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘家铭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1169号之一
申请执行人：张国治，男，1947年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：陈永辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：闫瑞娜，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人张国治与被执行人陈永辉、闫瑞娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月19日将被执行人闫瑞娜所有的位于登封市中岳大街同乐小区（权证号：登2008080002**）的房产予以查封；2017年11月7日将被执行人闫瑞娜所有的豫Ａ×××××轩逸牌轿车予以查封，被执行人在2018年5月28日自动履行完毕。2018年5月28日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人闫瑞娜所有的位于登封市中岳大街同乐小区（权证号：登2008080002**）房产的查封；
二、解除被执行人闫瑞娜所有的轩逸牌轿车（豫Ａ×××××）的查封
本裁定立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙世勋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初546号
原告吴世龙，男，1949年7月21日生，汉族。
委托代理人孙中星，江苏朗华律师事务所律师。
被告傅建春，男，1972年4月7日生，汉族。
委托代理人柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告吴珊珊，女，1974年12月26日生，汉族。
原告吴世龙与被告傅建春、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴世龙及其委托代理人孙中星、被告傅建春及其委托代理人柏雪春到庭参加诉讼。期间，被告傅建春向本院提出申请，要求追加吴珊珊为被告参加诉讼，本院依法追加吴珊珊为被告，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴世龙及其委托代理人孙中星、被告傅建春的委托代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世龙诉称，被告因建造铁船多次向原告借款，因无力偿还，于2014年重新出具借条2张，分别载明借款106500元和140000元，两张借条分别约定了还款期限，其中140000元借款约定借款利息为月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告傅建春立即归还借款246500元及利息（自2014年11月18日起算至被告实际给付之日止，以140000元为基数，按照月利率1%计算），并由被告傅建春承担本案的诉讼费用。
被告傅建春辩称：一、原告所诉借款情况属实，但借款系被告傅建春与原告女儿吴珊珊夫妻关系存续期间所借，借款用途为家庭生产经营所需，故借款应认定为被告傅建春与吴珊珊的夫妻共同债务，所以申请法庭追加吴珊珊为本案共同被告；二、双方结算出具借条后，两被告归还了50000元，该还款应予以扣除；综上，请求法庭依法判决。
被告吴珊珊未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告吴世龙系被告吴珊珊的父亲、被告傅建春的岳父。自2011年开始，两被告以造船需要资金为由，多次向原告借款。后经双方结算，截至2014年11月18日，两被告共计向原告借款246500元，其中包括利息76500元。结算后，由被告傅建春重新出具借条、欠条各1份，其中欠条载明：今借吴世龙人民币拾万零陆仟伍佰元（¥106500元），在2014年春节前付清（付清不付息）。今欠人傅建春。借条载明：今借吴世龙人民币拾肆万（140000），在2015年春节前付清（付利息一年）1分。今借人傅建春。届期，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，被告傅建春与吴珊珊于2010年10月8日在婚姻登记机关登记结婚。2015年9月17日，被告傅建春于向本院提起诉讼，要求与被告吴珊珊离婚，本院于2015年11月21日作出判决，不准被告傅建春和吴珊珊离婚。
以上事实，有原告提供的借条1张、欠条1张、（2015）高民初字第2237号判决书、原告及被告傅建春的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吴世龙与被告傅建春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间，因家庭生产经营需要，以被告傅建春个人名义所负债务，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告傅建春提出的已经还款50000元的抗辩意见，因未提供证据证明，且在第二次庭审时明确表示放弃主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建春、吴珊珊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴世龙支付借款246500元及利息（自2014年11月18日起算至两被告实际给付之日止，以140000元为基数，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5376元，由被告傅建春、吴珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 宦雅慧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执870号之一
申请执行人：邱述英，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村。组织机构代码/统一社会信用代码：12345678-7。
法定代表人：欧金财，该村委会主任。
被执行人：将乐县古镛镇梅花村第一村民小组，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村。组织机构代码/统一社会信用代码：12345678-9。
负责人：张观顺，该村民小组组长。
申请执行人邱述英与被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组用益物权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付承包地征收补偿费用分配款16000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费140元，合计人民币16240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取��执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组的银行存款及收入人民币16240元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2723号
原告：吕明方，男，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：尹纯杰（系原告哥哥），汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会，住所地：乌苏市甘河子镇刘家庄子村。
负责人：李文国，系该村党支部书记，联系电话：131XX****XX。
原告吕明方与被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕明方的委托代理人尹纯杰、被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会负责人李文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明方向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告买树款13000元，利息5078元（13000元×5.58%年利率×7年，2009年10月21日至2016年10月21日），其他损失1600元（租车费、人工费），以上合计19678元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日原告与被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会村主任刘文刚达成口头协议购买该村杨树，原告当即向被告缴纳购树款13000元。当原告去采伐树木时，该村村民阻挠采伐无果。后经该村村长唐梅英多次调解无果，现原告诉至法院。
被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会辩称：被告欠原告购树款属实，同意分批向原告支付购树款13000元，因这些年村里欠账都没有支付利息，故不同意承担利息及其他诉讼请求。
经审理查明，2009年10月21日，原告欲向被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会购买树木，原告向时任乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会村主任刘文刚、党支部副书记杨生虎支付购树款13000元，刘文刚、杨生虎于当日向原告出具收条一张，并加盖乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会公章。后原告到乌苏市甘河子镇刘家庄子村采伐树木未果。
另，原告主张其他损失1600元，未提供相应证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会欠原告买树款13000元的事实，有收条、双方陈述为据，本院依法予以确认。故原告主张被告偿还13000元购树款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。利息为5078元[13000元×5.58%年利率×7年（2009年10月21日至2016年10月21日）]。另原告主张其他损失1600元，因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会应于本判决生效后十日内向原告吕明方支付18078元（买树款13000元+利息5078元）。
二、驳回原告吕明方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费292元，减半收取146元，投递费84元，合计230元由被告乌苏市甘河子镇刘家庄子村村民委员会负担（原告已交费用230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2776号
原告：雷有菊。
被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人：戚国林。
原告雷有菊为与被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告工资9980元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告银豪公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告雷有菊到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：雷有菊于2015年3月至2015年7月期间在银豪公司的盛兴新建商业用房工程项目部从事保洁员工作，共计131天，日工资80元/天。银豪公司已支付500元，尚余9980元未付。
以上事实有雷有菊提供的《结账单》一份及其当庭陈述为凭。
本院认为，一方面，雷有菊为其诉讼请求所依据的事实，提供了《结账单》一份，虽该份《结账单》所加盖的印章并非银豪公司的公章，但根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人的陈述也属于证据，而雷有菊对事实经过情况的陈述合理，应予采信；另一方面，银豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未对雷有菊主张的事实提出抗辩，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。综合上述事实和证据，本院对银豪公司尚欠雷有菊劳动报酬9980元的事实予以认定。对雷有菊的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷有菊劳动报酬人民币9980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江银豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐海丰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2739号
原告：冯平均。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈炳红。
被告：大冶市安发客运有限公司，住所地：大冶市大冶大道72号。
法定代表人：曹细生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪芳芳。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖��系总经理。
委托诉讼代理人：周亚槟。代理权限：特别授权。
本院在审理原告冯平均诉被告陈炳红、大冶市安发客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯平均于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯平均在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯平均撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告冯平均负担。
审判员 王 碧
二〇一七年九月十五日
书记员 刘元���
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6439号
原告:重庆固家装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市工业园166号附1号，统一社会信用代码91500106572131532B。
法定代表人：杨雪梅，公司董事长。
委托代理人:温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市世平家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社第一层，统一社会信用代码91500107747484998W。
法定代表人：高世平，公司经理、执行董事。
被告：高代胜，男，1974年1月2日出生，汉族，重庆市世平家俱有限公司监事，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆固家装饰材料有限公司与被告重庆市世平家俱有限公司、高代胜买卖合同纠纷一案中，原告重庆固家装饰材料有限公司经本院传票传唤,无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆固家装饰材料有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费5998元，减半缴纳2999元（原告重庆固家装饰材料有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年五月三日
书记员 朱勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10833号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：张少妮，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张少妮保证合同纠纷一案本院于2016年12月7日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张少妮保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初145���
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年4月23日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体。2015年5月11日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平罗县公安局取保候审。2016年6月7日被平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2011年3月25日，被告人汪某某在中国农业银行平罗县支行申请一张尾号为5718的金穗贷记卡，透支额度为20000元。2012年4月份因资金周转困难从该卡透支16500元用于工程施工。透支款项到期后，经农行平罗县支行工作人员多次书面催收，三个月内未归还透支款项。催收期间，汪某某外出打工并变更电话号码。
另查明，案发后被告人汪某某主动到平罗县公安局投案，2015年7月30日已归还透支款项10000元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，透支额度共计16500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年3月25日，被告人汪某某在中国农业银行平罗县支行申请一张尾号为5718的金穗贷记卡，透支额度为20000元。2012年4月份因资金周转困难从该卡共透支16500元用于工程施工。透支款项到期后，经农行平罗县支行工作人员多次书面催收，三个月内未归还透支款项。催收期间，汪某某外出打工并变更电话号码。
另查明，案发后��告人汪某某主动到平罗县公安局投案，2015年7月30日向农行平罗县支行归还透支款项10000元，于2016年10月12归还透支款项10000元，下剩款与农行平罗县支行达成还款协议。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经质证认证的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、银行卡交易明细清单、证人证言、被告人供述与辩解、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，透支额度共计16500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某某已部分归还受害单位透支款,下剩款已与受害单位达成还款协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
审 判 员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者���期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2068号之一
申请执行人关山，男，满族，1982年8月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行关山与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，关山亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。关山债权为本金76099.96元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第746号
申请执行人：张志杰，男，1952年10月12日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张志杰与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执665号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人地阿良，男，1982年1月1日出生，彝族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人地阿良罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人地阿良应当缴纳罚金36597元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年5月5日立案，执行标的为36597元。
执行过程中，本院依职权对被执行人地阿良的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。上述事实，有财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 琦
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1430号
原告：吕德秀，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系陈广彬妻子。
原告吕德秀与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕德秀撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4207号之一
申请执行人杨水柳，女，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人黄思达，男，1981年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1961号申请执行人杨水柳与被执行人黄思达、刘芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为75600元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下存款6178.77元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1868号
原告：杨某某，女，1993年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。
被告：高某某，男，1988年9月11日出生，汉族。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李育州与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1999年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年12月10在志丹县民政局登记结婚。于2010年9月19日生育一女高荣荣，于2013年1月19日生育一子高宇乐。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于2013年12月10日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。
2、照片1张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告高某某辩称，他不同意与原告离婚。
被告高某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院当庭予以认定；对于原告提交的证据2被告有异议，且未提供原始载体，本院依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1999年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年12月10在志丹县民政局登记结婚。于2009年8月12日生育一女高荣荣，于2012年12月16日生育一子高宇乐。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶小锋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初1274号
原告：李萍，女，1971年9月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：李明，男，1968年10月14日出生，汉族，系李萍之兄，住荆州市沙市区。
被告：向德华，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告李萍与被告向德华因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告双倍返还原告购房定金19万元及利息6000元（利息从2018年2月16日起按月息2%计算至2018年5月15日止，以后利息以10万元为本金从2018年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜为适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李萍与被告向德华于2017年1月26日签订一份《售房协议》，协议约定被告向德华将位于锦绣荆江领寓1号楼1403号房屋出售给原告李萍，房屋面积为92.64㎡，房屋总价45万元，原告李萍先支付定金10万元，被告向德华保证两个月内让原告李萍在锦绣荆江领寓签订购房合同，此合同为原告李萍与锦绣荆江领寓开发商直接签订的首次购房合同，如若违约，被告应自定金支付之日起按月息2%支付利息。另协议备注：该房屋是被告向德华与锦绣荆江领寓签订的购房合同，被告向德华需先办理好退房手续再出售给原告李萍，被告向德华办理退房手续产生的一切费用自行承担。签订协议当日，原告李萍按约向被告向德华支付定金10万元。后被告一直未为原告李萍办理该房屋过户手续，未能履行合同义务，中途于2017年12月19日返还原告25000元。关于后续问题，原告与被告协商未果，故而成讼。
本院认为，原告李萍与被告向德华双方自愿协商签订《售房协议》，真实有效，符合法律规定，双方均应全面遵守履行合同义务。被告向德华未按约定让原告李萍取得该涉案房屋的相应权利，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告李萍选择定金条款来主张自己合法权益，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%。故原告李萍应以定金数额为9万元的标准要求被告双倍返还定金，即被告向德华共应向原告返还19万元。扣除被告向德华之前已经返还的25000元，被告向德华还应向原告李萍支付165000元。被告向德华未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向德华于本判决生效之日起十日内给付原告李萍人民币165000元；
二、驳回原告李萍的其它诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告李萍负担310元，被告向德华负担1800元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月十四日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3670号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：游某，总经理。
被告：何某某，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省平昌县。
被告：杨某某，女，汉族，1983年3月8日出生，住四川省平昌县。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告何某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年八月十日
书记员 李建秋
--1--
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保199号
申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3。
法定代表人肖家运，董事长。
被申请人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2。
法定代表人马祖美，经理。
被申请人重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号B1栋5层1号、2号、3号、4号。
法定代表人马祖美，经理。
被申请人马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人卢怡江，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆宝贝资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号1-6-办公11。
法定代表人周铁平，经理。
被申请人重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1。
法定代表人卢怡江，经理。
本院在审理申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司与被申请人重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江、重庆宝贝资产管理有限公司、重庆海美怡农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，重庆融真非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本案申请费5000元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江、重庆宝贝资产管理有限公司、重庆海美怡农业发展有限公司共同负担。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 谊
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执754号
申请执行人张青云，女，汉族，住范县。
被执行人胡留景，男，汉族，住范县。
被执行人何凤君，女，汉族，住范县。
被执行人何红召，男，汉族，住范县。
被执行人江兴民，男，汉族，住范县。
张青云申请胡留景等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。张青云于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄亚聪
安徽省铜陵市义安区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执203号之一
申请执行人：邢晶，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张露，女，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
本院在执行申请执行人邢晶、张露与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人邢晶、张露亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1501号房��房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执203号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1501号房屋房地产权属证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 涛
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2126号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告：金光红，男。
被告：许梁，男。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告金光红、许梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告许梁的地址依法送达，经查被告许梁未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2440元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年十月十九日
书记员 寇阿娟