wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4197号
原告万家标。
被告张爱军。
被告周碧泉。
原告万家标与被告张爱军、周碧泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告万家标到庭参加诉讼；被告张爱军、周碧泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东林诉称：2012年3月2日，两被告因经营之需向原告借款60000元，在原告四年的催要下，于2015年5月31日偿还20000元。2015年5月31日，与两被告口头约定下欠的40000元承担月息1.5%的利息。之后，经多次索要，两被告一拖再拖，未能偿还，原告无奈，为维护原告的合法权益，特具状，故请求人民法院判令被告偿还借款40000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
张爱军、周碧泉未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日，被告张爱军向原告万家标借款40000元，约定承担月利率1.5%的利息。立有借据。借款后，支付了截止2015年12月底的利息，其余本金和利息未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告张爱军、周碧泉是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告张爱军出具的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告万家标与被告张爱军之间的债权债务关系，有被告张爱军出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。被告张爱军应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告张爱国应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在被告张爱军、周碧泉夫妻关系存期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军、周碧泉在本判决生效后十日内偿还原告万家标40000元,并承担自2016年1月1日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以40000元为基数，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费890元减半收取445元，由被告张爱军、周碧泉负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费890元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1427号
原告：安徽大成食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口行政村。
法定代表人：张开雄，该公司经理。
被告：盛维招，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽大成食品有限公司与被告盛维招买卖合同纠纷一案中，原告安徽大成食品有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽大成食品有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽大成食品有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年六月二日
书记员 周盼盼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执685号
申请执行人张忠录,男性,,汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人田代明,男性,,汉族，私营企业者，住尚志市；
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司,住尚志市。
本院在执行申请执行人张忠录与被执行人田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 司宪武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1035号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1035号申请执行人黄文喜，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海网来钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏国群，经理。申请执行人黄文喜与被执行人上海网来钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第6449号调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄文喜依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海网来钢结构有限公司支付申请执行人工资人民币28,300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备查封，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额28,300元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产需处置外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄文喜与被执行人上海网来钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月一日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初262号
原告：哈密市宝丰市场洁静制冷设备销售部。
诉讼代表人:张静，男，汉族，1971年11月27日出生，哈密市宝丰市场洁静制冷设备销售部经营者。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被告：蔡丹，女，汉族，1970年8月8日出生。
原告哈密市宝丰市场洁静制冷设备销售部（以下简称制冷设备销售部）诉被告蔡丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告制冷设备销售部经营者张静及其委托代理人范卫兵到庭参加诉讼，被告蔡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制冷设备销售部诉称，2014年，原告为被告销售安装冷风机。完工后，双方结算，总价款为94200元。被告只支付了40000元，剩余54200元，一直推拖不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告冷风机设备款及安装费54200元及其利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告制冷设备销售部为支持其诉讼请求提供的证据有：1.营业执照一份，证明原告主体适格。2.冷风工程决算单一份，证明原告为被告销售安装冷风机，总价款94200元，被告欠原告冷风机设备款及安装费54200元的事实，至今未付。3.照片6张，证明原告卸走的冷风机已安装至原位。
被告蔡丹未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月，原告制冷设备销售部给被告蔡丹销售冷风机并安装，总价款为94200元。被告蔡丹已付原告制冷设备销售部40000元。2015年12月28日，原、被告进行结算，同时双方在冷风工程决算单上签字确认。因被告蔡丹没有向原告制冷设备销售部支付冷风机设备款及安装费54200元，引起诉讼。
另查，2016年10-11月期间，原告制冷设备销售部将其为被告蔡丹安装的四台冷风机拆卸并拉走。后于2017年3月31日，又将该四台冷风机安装至原位。
本院认为，被告蔡丹从原告制冷设备销售部处购买冷风机，并由原告制冷设备销售部安装后，被告蔡丹已付40000元，尚欠冷风机款及安装费54200元的事实，有原、被告双方签字认可的冷风工程决算单佐证，本院予以确认。被告蔡丹从原告制冷设备销售部购买冷风机并经双方结算后，应及时向原告制冷设备销售部支付货款及安装费，其没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告制冷设备销售部要求被告蔡丹支付冷风机款及安装费54200元及其按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告制冷设备销售部起诉之日计算至本判决确定给付之日。被告蔡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告制冷设备销售部主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丹于本判决生效之日起十日内向原告哈密市宝丰市场洁静制冷设备销售部支付冷风机款及安装费54200元。
二、被告蔡丹于本判决生效之日起十日内向原告哈密市宝丰市场洁静制冷设备销售部支付冷风机款及安装费54200元的利息（自2017年1月13日至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（预交578元），减半收取计578元，由被告蔡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 阿依夏木·阿不都
二〇一七年四月五日
书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第328号
原告：蒋亚乐，女，1964年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐柯君，男，1974年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告蒋亚乐诉被告徐柯君民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋亚乐撤回起诉。
本案受理费减半收取计90元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月二十日
代书记员 陈红乓
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初200号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨1时许，被告人胡某甲和被害人徐甲在九江市九龙街吃货烧烤店门口一起喝酒时发生争执，在此过程中被告人胡某甲用啤酒瓶将徐甲砸伤，造成被害人徐甲的脸部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人徐甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡某甲的家属代其赔偿被害人徐甲的各项经济损失9万元，徐甲对胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述、被告人胡某甲在公安机关的供述、证人徐乙、罗某、杨某、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、调解协议及谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人徐甲的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年六月十五日
书记员 章 拯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)威民初字第569号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某甲负担。
审判员 李 虹
二〇一四年三月五日
书记员 汪大宗
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终624号
上诉人（原审被告）：朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县，
被上诉人（原审原告）：吴水仙，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县，
上诉人朱建忠与被上诉人吴水仙民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人朱建忠于2017年1月22日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初3435号
原告：盛永超，男，1986年10月19日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：王永明，男，1974年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告盛永超诉被告王永明民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，被告现不在户籍登记地居住，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛永超的起诉。
案件受理费已减半收取400元，退还给原告盛永超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 魏 富
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00495号
原告王平义，男，汉族，职业不详，现住沈阳市浑南新区。
被告薛瑞祥，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
原告王平义诉被告薛瑞祥民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王平义撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾 萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任��初字第3548号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良。
被告王玉光，成年人。
被告邢虎山，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉光、邢虎山金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉光、邢虎山的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤回对被告王玉光、邢虎山的起诉。
案件受理费887.5元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 苏立平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第00221号
原告罗军，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告彭店木，男，1980年10月24日出生，汉族。
被告刘静，女，1986年6月20日出生，汉族。
原告罗军与被告彭店木、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员姚芳独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗军及委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告彭店木、刘静经本院依法公告传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月19日，被告彭店木由于经营需要向原告借款103072元，并出具借条一张。2012年1月9日，被告彭店木向原告写了一份还款计划，承诺从2012年3月10日期每月偿还借款10000元直至还完为止，但时至今日被告没有按照承诺向原告偿还过一分钱借款。故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金103071.38元及逾期利息（该利息以103071.38元为基数，从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。
被告彭店木、刘晶未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告彭店木与被告刘静于2006年6月21日登记结婚，结婚登记字号渝巴结字第130600134号。2011年10月19日，被告彭店木向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“于2011年10月19日借到罗军承兑汇票壹份，金额壹拾万零叁仟柒拾贰元整人民币，借款人彭店木（加盖手印），落款日期2011年10月19日。”同日，原告将其持有的银行承兑汇票（汇票号码********，出票金额壹拾万叁仟零柒拾叁元叁角捌分，汇票到期日贰零壹壹年壹拾壹月叁拾日）交付被告彭店木，被告彭店木在承兑汇票的复印件载有“此原件已收，彭店木，2011年10月19日”字样。2012年1月9日，被告彭店木向原告出具一份还款计划，该还款计划载明：“彭店木所欠罗军余款按每月还壹万元人民币，从2012年3月10日开始还款。计划还款人彭店木（加盖手印），落款日期2012年1月9日，身份证号码**************彭店木）。”还款日期到期后，被告未按其承诺的还款计划进行还款，故原告诉至法院。审理中，原告自愿调整借款本金为103071.38元。
另查明，原告系案外人重庆楚杭商贸有限公司的股东，上述承兑汇票（汇票号码***********，汇票到期日贰零壹壹年壹拾壹月叁拾日）的最后一次被背书人为案外人重庆奈斯特齿轮有限公司，该承兑汇票系案外人重庆奈斯特齿轮有限公司向案外人重庆楚杭商贸有限公司交付的货款。后案外人重庆楚杭商贸有限公司将该承兑汇票借给本案原告罗军。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其向法庭提交的借条原件、承兑汇票复印件、还款计划、渝巴结字第**********号结婚登记申请书、情况说明等证据在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告彭店木向原告借款，原告向其交付承兑汇票，被告彭店木出具借条并出具还款计划已构成证据锁链足以证明本案原、被告之间的民间借贷行为成立，应受法律保护。被告承诺的还款到期后，应及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还该借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中自愿调整借款本金为103071.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告现起诉要求被告归还借款本金103071.38元及逾期利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应对本案所涉借款承担共同清偿责任。被告彭店木、刘静经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭店木、刘静于本判决书生效之日起三日内向原告罗军偿还借款103071.38元及逾期利息，该逾期利息以103071.38元为基数，从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，由被告彭店木、刘静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘衽伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15876号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人代可奎、李宁宁，系原告公司员工。
被告程聪，男，已成年。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告程聪物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告程聪的起诉。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年七月十七日
书记员 孙艺萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初���第1490号
原告：万某某
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：朱某甲
原告万某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员黄玥、章燕英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人周平光到庭参加诉讼。被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久便同居，同居后不久怀孕，于2002年2月1日生育女儿朱某乙，于2003年11月11日生育儿子朱某丙。于2008年3月7日办理结婚登记，于2014年5月4日生育儿子朱某丁。2014年，原、被告因性格不和，无法共同生活，夫妻感情破裂，于2014年10月22日起诉至法院要求与被告离婚。法院考虑到多年夫妻感情，未判决原、被告离婚。法院判决��，原、被告同屋不同心，两人无法沟通，形同陌人，夫妻感情无法和好。为此，再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚后小孩朱某乙、朱某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生小孩朱某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在南昌打工时相识，相识半年后，开始同居生活，于2002年2月1日生育女儿朱某乙，现在读书，于2003年11月11日生育儿子朱某丙，现在读书，平时由被告母亲带养。原、被告于2008年3月7日办理结婚登记，于2014年5月4日生育儿子朱某丁，随原告生活。婚后，原、被告在一起共同生活。2014年9月11日，被告将原告打伤。原、被告于2014年9月24日达成离婚协议。后因被告反悔，协议离婚不成，为此，原告于2014年10月27日诉至法院要求与被告离婚。法院审理后，判决不准许原、���告离婚。嗣后，原、被告分居生活。原、被告夫妻共同财产于2009年9月26日购买王平辉在南昌县莲塘镇西巷村建商品房第5层2单元。审理中，原、被告夫妻婚姻期间购买王平辉在南昌县莲塘镇西巷村建商品房（东邻马路，西邻稻田，南邻小龙家，北邻房屋建筑）第5层2单元，未有房权证。被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告婚后虽然建立了夫妻感情，但双方由于性格不合，影响了夫妻感情，甚至导致双方协议离婚，因被告反悔，协议离婚未成。原告向法院提起离婚诉讼，法院考虑到原、被告生活在一起，夫妻关系可能改善，法院判决不准许原、被告离婚。嗣后，原、被告分居生活，夫妻关系未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻期间购买王平辉在南昌县莲���镇西巷村建商品房（东邻马路，西邻稻田，南邻小龙家，北邻房屋建筑）第5层2单元，未有房权证，本院不宜判决该房屋所有权的归属，当事人取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。考虑到有利于小孩的成长环境，原告主张的小孩抚养问题及小孩抚养费承担的处理不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生小孩朱某乙、朱某丙由被告朱某甲抚养至独立生活时止，抚养费由被告朱某甲承担；婚生小孩朱某丁由原告万某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告万某某承担。
三、原、被告现各人处衣服及日常用品归各自所有，小孩处衣物及日常用品归小孩所有。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 章燕英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万雅菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终689号
上诉人(原审被告):重庆耀文房地产开发有限公司。住所地：重庆市北部新区人和大道*号4F。
法定代表人：戴桂秀，总经理。
被上诉人(原审原告):张元敏。
上诉人重庆耀文房地产开发有限公司与被上诉人张元敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月1日作出(2016)渝0107民初2136号民事裁定，驳回重庆耀文房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆耀文房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆耀文房地产开发有限公司上诉称，其住所地在重庆市北部新区人和大道8号4F。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的合同履行地即不动产所在地位于××××某镇。故被上诉人向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁宇飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5436号
申请人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人谢观书，男，1961年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：叶广芹，女，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：谢小敏，女，1992年10月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告ＸＸ军诉被告谢观书、叶广芹、谢小敏、谢小丹、王正民间借贷一案过程中，于2017年7月20日立案执行，执行标的为75375元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异3号
（2016）吉02执异字3号
异议人（利害关系人）：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士富，董事长。
委托代理人：张俭，公司职员。
异议人（利害关系人）：吉林市铭山机械有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士富，董事长。
委托代理人：张俭，公司职员。
申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司。住所：沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
申请执行人：吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市莘塍街道。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司。住所：吉林市龙潭经济开发区珠江路。
法定代表人：倪士全，总经理。
委托代理人：张俭，公司职员。
本院在执行申请执行人吴存康、福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成石油焦公司）合同纠纷一案中，异议人吉林市铭山实业有限责任公司（简称铭山实业公司）、吉林市铭山机械有限责任公司（简称铭山机械公司）于2014年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，于2014年2月8日作出（2014）吉中执行异字第3号执行裁定，驳回异议人铭山实业公司、铭山机械公司的异议。异议人铭山实业公司、铭山机械公司不服申请复议，吉林省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）吉执复字第18号执行裁定，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销本院（2014）吉中执行异字第3号执行裁定，由本院重新审查。本院于2015年1月9日作出（2014）吉中执异字第23号执行裁定，驳回异议人铭山实业公司、铭山机械公司的异议。异议人铭山实业公司、铭山机械公司不服申请复议，吉林省高级人民法院以本院未对该案异议进行全面审查为由，于2015年7月22日作出（2015）吉执复字第9号执行裁定，撤销本院执行裁定，由本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人铭山实业公司、铭山机械公司称：不存在三个公司财产混同的事实，请求撤销（2012）吉中民执字第6-10号、29-5号执行裁定书。
本院查明：依据本院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，亿成石油焦公司应给付吴存康工程款5944480元；依据本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，亿成石油焦公司应给付福建恒升公司货款5406814元，并支付逾期付款利息。上述两判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，福建恒升公司、吴存康向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对亿成石油焦公司的财务状况及吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行审计。2013年11月27日本院作出（2012）吉中民执字第6－10号、29－5号执行裁定，认定铭山实业公司、铭山机械公司与亿成石油焦公司虽在工商部门登记为三个独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、财产混同，此行为违背了法人制度设立的宗旨，其恶意转移财产规避执行，严重损害了债权人的利益，应由二公司对被执行人的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定追加异议人为被执行人，对被执行人债务向本案申请执行人福建恒升公司、吴存康承担清偿责任。
本院认为：在执行程序中裁定追加被执行主体，应当严格适用法定追加事由，依照有关法律及司法解释的规定进行。在执行程序中确认公司与公司之间、股东与公司之间财产混同，从而构成人格混同，对外部债务承担连带责任，缺乏现行法律依据。因此，本院于2013年11月27日作出的（2012）吉中民执字第6－10号、29－5号执行裁定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年11月27日作出的（2012）吉中民执字第6－10号、29－5号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
书 记 员 孙佳星
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执526号
申请执行人：某某有限公司
被执行人：某某有限公司
本院在执行某某有限公司与某某有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年三月七日
书记员 ：程博
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保218号
申请人：杨昌建，男，生于1964年7月17日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：于清，男，生于1967年1月19日，住四川省成都市武侯区。
被申请人：袁学，男，生于1965年9月9日，住四川省遂宁市船山区。
申请人杨昌建于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁学挂靠××建设管理股份有限公司、××建设工程有限公司、××水利工程有限公司修建河道治理堤防工程、乡村公路、干渠及配套工程、××中学等项目工程应领取的工程款予以冻结1500万元，并由担保人四川××房地产开发有限公司提供其所有的位于四川省遂宁市安居区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁学挂靠在××建设管理股份有限公司施工建设的乡村公路工程项目的工程款406万元予以冻结；
二、对被申请人袁学挂靠在四川××建设工程有限公司施工建设的干渠及配套工程（二标段）项目的工程款285万元予以冻结；
三、对被申请人袁学挂靠在四川××建设工程有限公司施工建设的河道治理部分堤防工程施工一标段工程项目的工程款400万元予以冻结；
四、对被申请人袁学挂靠在××水利工程有限公司施工建设的××中学建设项目的工程款654万元予以冻结；
对上述款项的冻结期限均为一年。
案件申请费5000元，由被申请人袁学负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王剑
二〇一六年十一月九日
书记员 杨岚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2150号
原告：李文宽，男，1945年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：李夫生，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告李文宽与被告李夫生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宽到庭参加诉讼，被告李夫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费用等各项费用共计10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日8时55分许，被告李夫生私自将原告在原告家房西北角处自家责任田里种植的三十多棵白菜铲除，欲在原告的责任田里过路通行，二人因此发生口角后互相推搡扭打，致原告头面部受伤。后，原告被送到医院进行治疗。河间市公安局对此作出了河公（留）行罚决字[2016]0644号行政处罚决定书，对被告李夫生进行了行政处罚。被告的行为致使原告受伤，给原告造成了重大的经济损失及精神上的伤害。
被告李夫生辩称，我没有打他，我锄白菜时，他一直打我，我根本没有打他，让我赔偿他，他要有证据。
经开庭审理，原告向本院提交以下证据：1.河间市公安局留古寺派出所出具的河公（留）行罚决字[2016]0644号行政处罚书一份。2.河间市人民医院收费单据十四张、河间市人民医院住院病历首页一张、入院记录及出院记录各一份、河间市人民医院CT诊断报告书二张、河间市人民法院影像诊断报告单二张、河间市人民医院检验报告单一份、河间市人民医院长期医嘱单及临时医嘱单各一份、留古寺镇冢耳村卫生室药费单据一张。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对单据的事没有异议，公安局处罚决定书也属实，但我没有打他。
本院从留古寺派出所调取李文宽河间市人民医院诊断证明书一份，原、被告的质证意见是对证据均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定，被告对原告提交的证据1没有异议，且该证据系国家机关作出，盖有印章，本院予以认定。对证据2中的留古寺镇冢耳村卫生室药费单据非正式发票不予认定。河间市人民医院14张票据系相关部门出具，真实可信，与本案具有关联性，本院予以认定。其中的病历取证费不属于医疗费范围应予扣除。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作如下认定：2016年10月28日，因被告李夫生将原告李文宽家房西北角处种植的三十棵白菜铲除，双方发生口角后互相推搡扭打，致原告头部受伤，原告李文宽因此于2016年10月28日至2016年11月2日在河间市人民医院住院治疗6天，共造成损失如下：住院期间检查费、医疗费4800.7元。误工费因原告李文宽年满60周岁，已达到法定退休年龄，不再支持。原告住院期间伙食补助费600元（100元×6天=600元）。护理费，按1人护理，住院6天，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元计算应为861元（143.5元×6天=861元）。以上各项损失共计6261.7元。河间市公安局于2016年11月17日对被告李夫生作出行政拘留12天、罚款800元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。本案被告殴打原告致伤，理应对原告李文宽因伤花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6261.7元进行赔偿。对原告要求被告赔偿数额超出部分，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李夫生辩解没有殴打原告，不应承担赔偿责任，但其未提交充分的证据证实，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李夫生赔偿原告李文宽医疗费等各项损失共计6261.7元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告李夫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年七月五日
书记员 王婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1816号
罪犯徐海华，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年12月9日作出(2011)河城法刑初字第280号刑事判决，以被告人徐海华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。��罪犯徐海华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关因罪犯徐海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催61号
申请人：兴隆县长龙车队，住所地河北省承德市兴隆县李家营乡杨家庄村。
经营者姓名：刘俊峰，总经理。
委托代理人：张进宝，该公司职员。
申请人兴隆县长龙车队申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人兴隆县长龙车队持有的号码为3140005130630088、票面金额为90000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴隆县长龙车队有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人兴隆县长龙车队负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月十日
书记员 尤 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4667号
罪犯陈治良，男，1956年12月21日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年10月22日作出(2009)中一法刑二初字第1413号刑事判决，以被告人陈治良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出(2009)中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈治良在服刑期间确有悔改表现本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈治良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈治良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千三百元；并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈治良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初423号
原告：余平禄，男，1973年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何妙传，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，原住周宁县，现住政和县。
被告：陈凤仙，女，1970年2月20日出生，汉族，经商，住周宁县。
原告余平禄与被告何妙传、陈凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余平禄的委托诉讼代理人周兴、被告何妙传到庭参加诉讼，被告陈凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余平禄向本院提出诉讼请求：1.判令何妙传偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，从2015年8月6日起按月利率20‰计算，截止至2017年3月5日已产生利息为57000元）；2.判令陈凤仙对何妙传的上述债务承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费由何妙传、陈凤仙承担。事实与理由：余平禄与何妙传是朋友关系。2012年11月5日，何妙传以生意周转为由向余平禄借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算每三个月支付一次。2012年11月6日，余平禄通过网银转账向何妙传交付了上述借款。借款后，何妙传支付了部分利息，未偿还过本金及其他利息。陈凤仙与何妙传系夫妻关系，何妙传向余平禄借款系发生在二人夫妻关系存续期间，应视为何妙传与陈凤仙的夫妻共同债务，陈凤仙应承担共同偿还责任。
何妙传辩称：借款属实，但分别偿还了9000元、40000元、50000元，共计99000元。
陈凤仙未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
余平禄提交如下证据：
证据1、借条一份。以证明：2012年11月5日，何妙传以生意周转为由向余平禄借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算每三个月支付一次。
证据2、银行流水一份。以证明：2012年11月6日，余平禄通过网银转账向何妙传交付了上述借款150000元。
证据3、银行转账流水一份。以证明：何妙传于2016年1月22日向余平禄支付了部分利息50000元。
证据4、婚姻登记审查处理表一份。以证明：何妙传与陈凤仙是夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
经质证，何妙传对证据2、4均无异议，本院予以认定；何妙传对证据1真实性没有异议，但提出借款时没有说要利息，本院对该证据真实性予以采信；对证据3，何妙传认为是偿还本金，根据交易习惯，本院对余平禄要证明的内容予以采信。因陈凤仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
何妙传、陈凤仙未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，何妙传以生意周转为由向余平禄借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算，每三个月支付一次。2012年11月6日，余平禄通过网银转账向何妙传支付了上述借款。借款后，何妙传支付利息至2015年8月6日止共计99000元，现尚欠借款本金150000元及相应利息未偿还。
另查明，何妙传、陈凤仙于2012年7月13日补办结婚登记。
本院认为，何妙传向余平禄借款的事实清楚，何妙传应承担向余平禄偿还借款的责任。余平禄的利息诉求，符合相关规定，本院予以支持。何妙传向余平禄借款发生在何妙传和陈凤仙夫妻关系存续期间，该借款应按何妙传、陈凤仙夫妻共同债务处理，故对余平禄要求陈凤仙承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。陈凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何妙传应在本判决生效之日起二十日内偿还给余平禄借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年8月6日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）。
二、陈凤仙对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由何妙传、陈凤仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1838号
罪犯龚龙，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月7日作出(2015)台椒刑初字第415号刑事判决，以被告人龚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证��。
本院认为，罪犯龚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚龙准予减刑五个月（刑期自2014年12月31日至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初858号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦品伟，曾用名秦永刚，男，1988年12月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月3日被宿州市公安局取保候审。2017年11月13日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）832号起诉书指控被告人秦品伟犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持���诉，被告人秦品伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月1日晚上21时许，被告人秦品伟无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至770公里＋800米处，与李某停放在路西侧的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生刮撞，造成被告人秦品伟受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人秦品伟血液中检出乙醇含量为226.45毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人秦品伟的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人秦品伟在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦品伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月1日21时许，被告人秦品伟无证酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至770公里＋800米处时，与停放在路西侧由李某驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生刮撞，造成被告人秦品伟受伤及车辆损坏。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人秦品伟负本次事故的同等责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人秦品伟静脉血液中检出乙醇含量为226.45毫克/100毫升。发生事故时，被告人秦品伟属醉酒状态。
上述事实，被告人秦品伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦品伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦品伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦品伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初1891号
原告翟某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告翟某申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回对陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保722号
申请人彭理国，男，1962年3月4日出生，汉族。
被申请人彭志谋，男，1963年3月20日出生，汉族。
被申请人周美仁，女，1965年2月11日出生，汉族。
被申请人彭为民，男，1970年10月3日出生，汉族。
被申请人罗金良，女，1972年8月22日出生，汉族。
本院在审理申请人彭理国与被申请人彭志谋、周美仁、彭为民、罗金良民间借贷纠纷一案中，申请人彭理国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭志谋、周美仁、彭为民、罗金良的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由彭娜提供房产担保。
本院认为，申请人彭理国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结彭志谋、周美仁、彭为民、罗金良的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
查封彭娜所有的位于XXXXXXXX房屋一处，产权证号为（XXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1609号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33597号民事判决；
二、准许上诉人王玥明撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1556号
申请执行人：孙赞太，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：赵勇夫，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人孙赞太与被执行人赵勇夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2485号民事调解书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，协议如下：被执行人于2016年12月31日前付清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2485号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1046号之一
原告：朱楠，男，1984年2月5日出生，汉族，原住丽水市莲都区丽阳公寓*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱楠与被告吕一民间借贷纠纷一案，原告朱楠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱楠撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告朱楠负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 王碧华
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈乙瑄
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3276号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代表人：刘开国，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈洪，男，生于1982年5月22日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：黄占波，女，生于1981年7月26日，汉族，四川省青川县人，被告陈洪之妻。
被告：刘明光，男，生于1957年10月22日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：苏秀英，女，生于1964年5月2日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）诉被告陈洪、黄占波、刘明光、苏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人刘开国到庭参加了诉讼，被告陈洪、黄占波、刘明光、苏秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告陈洪、黄占波偿还借款80000元及其从2013年9月21日起至还款之日止的利息，并由被告刘明光、苏秀英承担担保的连带偿还责任。事实和理由：被告陈洪、黄占波因生猪养殖，由被告刘明光、苏秀英提供连带责任担保，于2011年12月26日向苍溪农商银行所属中土分理处借款10万元，定于2014年12月26日归还，月利率12.27‰，保证期为借款到期后两年。但被告陈洪、黄占波借款后仅还了2万元借款本金，利息偿付至2013年9月20日。经向被告陈洪、黄占波、刘明光、苏秀英催收无着，故起诉请求处理。
被告陈洪、黄占波、刘明光、苏秀英未作答辩。
原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告苍溪农商银行的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告陈洪、黄占波、刘明光、苏秀英的居民身份证、被告陈洪、黄占波的结婚证复印件、被告刘明光、苏秀英系夫妻关系的证明书各1份，以证明案件当事人的诉讼主体适格的事实。
2、被告陈洪、黄占波的个人借款申请书、个人借款合同、借据复印件各1份，并当庭出示原件，以证明被告陈洪、黄占波在原告苍溪农商银行借款10万元的事实。
3、被告刘明光、苏秀英的保证担保承诺书、保证合同复印件各1份，并当庭出示原件，以证明被告刘明光、苏秀英为被告陈洪、黄占波的借款10万元作连带责任担保的事实。
4、被告陈洪、黄占波在原告苍溪农商银行借款的还款流水明细单1份，以证明被告陈洪、黄占波在2016年10月27日还款2万元，利息结至2013年9月20日的事实。
被告陈洪、黄占波、刘明光、苏秀英未向本院提供证据，也没有对原告苍溪农商银行所举证据进行质证。
本院认证原告苍溪农商银行的上述证据具有客观性、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审时当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈洪、黄占波夫妇因生猪养殖需要资金，于2011年12月26日向苍溪县农村信用合作社（以下简称“苍溪信用联社”）中土信用社提出个人借款申请书，并由被告刘明光、苏秀英夫妇提供保证担保承诺书。中土信用社与被告陈洪、黄占波签订个人借款合同，与被告刘明光、苏秀英签订保证合同，约定被告陈洪、黄占波对被告刘明光、苏秀英的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用提供连带责任担保，在中土信用社借款10万元，固定月利率12.27‰，固定于每季末月的20日结清当季利息，2014年12月26日到期归还，被告刘明光、苏秀英为被告陈洪、黄占波的保证期间为履行期限届满之日起的两年等内容。被告陈洪、黄占波于当日取得了中土信用社10万元借款，后按约定将利息偿付至2013年9月20日。苍溪信用联社于2014年9月16日更名为苍溪农商银行，中土信用社也更名为中土分理处。经原告苍溪农商银行及其中土分理处多次催收，被告陈洪、黄占波于2016年10月27日归还本金2万元。原告苍溪农商银行于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，苍溪信用联社中土信用社与被告陈洪、黄占波所签订的个人借款合同和与被告刘明光、苏秀英所签订的保证合同，均系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，当属合法有效，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。被告陈洪、黄占波借款后未依约偿付利息和归还本金，被告刘明光、苏秀英亦未在被告陈洪、黄占波没有如期偿付借款本息时连带偿付，均应承担相应的民事责任。中土信用社不具法人资格，由具备法人资格的苍溪信用联社即更名后的原告苍溪农商银行主张权利，符合相关法律的规定，其诉讼理由成立。
综上所述，原告苍溪农商银行主张判令被告陈洪、黄占波偿付借款8万元及其从2013年9月21日起至还款之日止的利息，被告刘明光、苏秀英承担连带偿付责任的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪、黄占波应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款8万元及其从2013年9月21日起至还款之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
二、被告刘明光、苏秀英对被告陈洪、黄占波向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿付借款本息承担连带偿付责任。
如被告陈洪、黄占波、刘明光、苏秀英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由陈洪、黄占波负担，被告刘明光、苏秀英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年一月二十三日
书记员 张军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1049号
原告：左国富。
被告：黄晓青。
原告左国富诉被告黄晓青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国富到庭参加诉讼，被告黄晓青经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左国富的诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款壹万伍仟捌百元整（￥15800元)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告将其房屋建筑承包给原告施工，方式是包工不包料。2014年12月原告将被告所建房屋做好完工，2015年2月17日双方经结算，被告下欠原告工资款壹万伍仟捌百元整被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告黄晓青未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，由于原告没有建筑资质，建筑知识和技术不足，导致所建的房屋存在多处质量问题，桩基与墙脚梁不对，瓦和瓦条不对位，大门两个钢筋水泥地下桩与地角梁位置偏移，瓦面多处漏水等，要求原告对工程进行补救措施，赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月，被告黄晓青将其位于大冶市茗山房屋建筑施工工程承包给原告左国富施工，约定承包方式是包工不包料，按每平方米225元价格包干（除水电工、仿瓷工外）。同年12月，原告左国富将被告黄晓青所建房屋工程完工。2015年2月17日，经原被告双方结算，除被告已经支付原告部分工资外，被告黄晓青下欠原告左国富工资款15800元，并向出具了欠条一份。事后经多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原被告之间形成的劳务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其支付报酬的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称要求原告修复、赔偿损失的请求，因与本案不属同一性质的民事法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓青应给付原告左国富工资款15800元，此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取98元，由被告黄晓青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费196元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年四月十五日
书记员 刘元亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更167号
罪犯王启国，男，1977年7月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2015年10月19日作出（2015）大刑初字第57号刑事判决，以被告人王启国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王启国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王启国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执35号
申请执行人胡炳君，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人金清林，男，1977月6月16日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人胡炳君申请执行被执行人金清林春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月18日作出的(2015)海商初字第670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡炳君于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人金清林尚欠申请执行人胡炳君人民币116502.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年三月十三日
书记员 李思宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01176号
申请人:王飞。
被执行人:汪燕萍。
被执行人:程玉生。
申请人王飞与被执行人汪燕萍、程玉生民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪燕萍、程玉生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪燕萍、程玉生立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元，诉讼费5800.00元，执行费4400.00元，合计310200.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨塘民初字第6335号之一
原告李志安,男,1952年4月14日出生,汉族,住天津市宁河县。
委托代理人朱洪光,天津贤达律师事务所律师。
被告李尚海,男,1970年2月15日出生,汉族,自由职业,住天津市西青区。
被告天津市园林建设总公司,住所地天津市南开区青年路芙蓉里三号楼。
法定代表人翟丽江,总经理。
委托代理人高中林,天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告李志安与被告李尚海、被告天津市园林建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李志安撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为600元,由原告李志安负担(已付清)。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仝 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初849号
原告：张红，女，1968年12月2日出生，汉族，西安市碑林区城市管理综合行政执法局第五中队职员。
被告：陈海英，女，1972年8月2日出生，汉族，无业。
被告：陈海峰，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，。
被告:陈晓，女，1975年9月19日出生，汉族，无业，。
被告：陈薇宇（曾用命：陈媛晔），女，1993年7月24日出生，汉族，西安新玛数字技术有限公司职员。
原告张红与被告陈海英、陈海峰、陈晓、陈薇宇继承纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员朱璘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告陈薇宇到庭参加诉讼，被告陈海英、陈海峰、陈晓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原告丈夫陈海波因病于2015年3月24日去世；其父亲ＸＸ清于2015年5月10日因病过世，为继承陈海波所有的住房公积金18594.53元，诉至法院，请求判令由原告继承陈海波的住房公积金18594.53元。
被告陈海英辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。
被告陈海峰辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。
被告陈晓辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。
被告陈薇宇辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
陈海波的住房公积金18594.53元,由原告张红继承所有。
诉讼费265元，减半收取132.5元，由原告张红负担(此款原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寇蒙蒙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更182号
罪犯王尖，四川省若尔盖县人民法院于2012年4月27日作出（2012）若刑初字第13号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三���元（已经缴纳）。刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月24日以（2014）德刑执字第553号刑事裁定对其减刑一年。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王尖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王尖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王尖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尖减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇一九年八月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1751号
罪犯杨胜荣，男，1971年4月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯杨胜荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证��
本院认为：罪犯杨胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胜荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜荣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执759号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人唐仁才，男，汉族，1954年9月19日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行唐仁才罚金一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）渝0109刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计355元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人唐仁才的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人唐仁才暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十日
书记员 程 钦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更486号
罪犯王美江，男，汉族，1976年12月4日生，初中毕业，贵州省毕节市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宣中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王美江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行（刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王美江在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
2015年11月，王犯家庭住址所在地区社会救助局出具了低保证明一份，并附有低保证复印件及户籍关系证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王美江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执543号
申请执行人：颜通福，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周后川，男，1971年8月14日生，汉族，现住四川省彭州市。
本院在执行颜通福与周后川民间借贷纠纷一案中（执行标的为26000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第191号之一
申请执行人邢台市某某化工有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人王某某,该公司法律顾问。
被执行人博野县某某化工站，个体工商户，住所地河北省保定市博野县。
经营者刘某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在执行申请执行人邢台市某某化工有限公司与被执行人博野县某某化工站买卖合同纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人财产状况或线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，也未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年八月二十四日
书记员 李西蝶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1314号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告李萍，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
福建省惠安县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执676号
申请执行人：曾惠鹏，男，1971年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王玉川，男，1973年6月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾惠鹏与被执行人王玉川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向��院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执255号
申请执行人张连第
被执行人王富贤、裴忠琼
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王富贤、裴忠琼所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)天执字第232-1号
申请执行人苏常青，男，汉族，1970年02月03日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人瓦力*依不拉依，男，哈萨克族，1980年01月01日出生，无职业，住所地乌鲁木齐市，。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2987号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定,裁定如下:
一、查封被执行人瓦力*依不拉依名下的车号为新A***L6号雪佛兰车,新A09B**号素兰托车。
二、查封期限为二年。查封时间为2016年03月日至2018年03月日。
本裁定书送达后，立即发生法律效力
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年三月十四日
书 记 员 热 依 拉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4981号
原告唐群，女，1974年7月29日出生，汉族，住上海市。被告张志忠，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告唐群与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐群到庭参加诉讼。被告张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识。被告以公司经营周转及日常开销为由向原告借款人民币3万元(以下币种均为“人民币”)。原告于2014年1月26日至28日以现金形式给付被告2万元，钱款来源部分系银行取款，部分系手头现金；于2014年1月29日给付被告1万元，其中5,000元系当日银行取款，5,000元系手头现金。被告于2014年1月29日出具借条一份，言明向原告借款3万元。此后，经原告多次催讨，被告一直未还款，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款本金3万元；2、被告以借款3万元为本金按中国人民银行同期存款利率支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张向本院提供了借条一份，中国建设银行存取款明细一份，原、被告于2015年6月12日、7月9日电话通话录音资料各一份。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月28日，原告以ATM取款形式自其建设银行卡中取款8,000元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借唐群叁万元整，以此借条为证。”2015年7月9日，原、被告的电话通话中，被告表示同意2015年7月底返还借款。后被告逾期未返还原告借款，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告于2014年1月29日出具的借条，可证明原、被告之间存在借贷合意。原告提供的2014年1月28日的银行取款明细可证明其中2万元借款的交付行为。原告主张其于2014年1月29日给付被告1万元，其中5,000元系当日银行取款，但未提供银行取款记录。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中提交的证据仅能证明原告给付被告借款25,000元，故本院根据现有证据可判决支持被告返还原告借款25,000元。被告在与原告的电话通话中同意2015年7月底返还借款，现原告要求被告按中国人民银行同期存款利率支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息的诉请未超过法律允许范畴，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张志忠返还原告唐群借款人民币25,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张志忠按照中国人民银行同期存款利率支付原告唐群借款本金人民币25,000元自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告唐群负担125元，被告张志忠负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 卫 民
人民陪审员 濮 汝 平
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22275号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告景利卫，男，汉族，1981年3月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告景利卫（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额58988.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告景利卫偿还原告借款人民币58988.61元（其中本金为人民币44997.82元、利息为人民币10127.90元、滞纳金为人民币2633.17元、其他费用为1229.72元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××49的银联标准卡金卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额58988.61元，本金44997.82元、利息10127.90元、滞纳金2633.17元、消费手续费（含额度内分期）1229.72元等。
原告提交的催收记录显示:自2016年4月22日至2016年8月8日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金44997.82元和计算至2016年7月29日的利息10127.90元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的滞纳金和消费手续费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告景利卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金44997.82元和利息10127.90元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告景利卫负担1225元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月××日
代理书记员 巴超圣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执217号
申请执行人北川鑫发种养殖有限公司
被执行人杨刚
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨刚所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7886号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：沈宏，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告沈宏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1300号
上诉人（原审被告）：张盼盼,男,1986年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路16号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕空军,男,1965年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：汪志凌，丰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张伟伟,男,1976年4月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
上诉人张盼盼、河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人毕空军、张伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，虽然张盼盼在一审中庭审中陈述张伟伟系其雇员，但在上诉人河南省惠浦建设发展有限公司提供的涉案工程任务结算单中，上诉人张盼盼和被上诉人张伟伟均作为承包负责人在该结算单尾部签署了姓名，且张伟伟未对毕空军起诉要求其作为雇主承担赔偿责任作出辩解，在无其他证据予以佐证情况下，一审法院仅依照的张盼盼的个人陈述认定张伟伟系张盼盼的雇工而非毕空军的雇主欠妥，另外，涉案工程任务结算单中也记载，河南省惠浦建设发展有限公司对施工人员意外伤害赔偿了4万元，该4万元是否系对本案的赔偿，也应一并查清。因此，一审法院应当综合本案证据以及各方当事人的陈述、辩解准确确定张伟伟在本案中身份性质，并依照当事人的诉请以及赔偿情况作出判决。
综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0575号民事判决；
二、发回江苏省丰县人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛淑淑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2196号之一
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R,住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥商业6号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托代理人：马炜，系该公司职员。
被执行人：秦志远，男，汉族，1968年4月5日出生，公民身份证号642127196804151239，住宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇188-E-2号。
被执行人：王爱侠，女，回族，1974年9月7日出生，公民身份证号6402041974009072024，住宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇188-E-2号。
被执行人：杨红兵，男，汉族，1972年9月9日出生，公民身份证号640122197209091834，住宁夏回族自治区银川市陶然水岸1-1-302室。
被执行人：寇广全，男，汉族，1982年7月3日出生，公民身份证号640122198207031011，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区银龙小区6-2号。
被执行人：刘普，男，汉族，1979年6月15日出生，公民身份证号640221197906150018，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园7-12-401室。
被执行人：赵志军，男，汉族，1973年11月10日出生，公民身份证号640221197311106018，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区香榭海星湾5-1-1101号。
被执行人：秦建明，男，汉族，1987年4月1日出生，公民身份证号640324198704011211，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭35-1-501室。
被执行人：宁夏正东贸易有限公司，营业执照注册号640221200001972，住所地宁夏回族自治区崇岗镇煤炭批发市场。
法定代表人：寇广全，系该公司董事长。
被执行人：平罗县天润煤炭有限公司，营业执照注册号640221200006738，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：刘普，系该公司董事长。
被执行人：平罗县鑫耀煤业有限公司，营业执照注册号640221200018895，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：赵志军，系该公司董事长。
被执行人：平罗县志远工贸有限公司，营业执照注册号64022120018879，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：秦志远，系该公司董事长。
被执行人：阿拉善盟恒荣祥矿产有限公司，营业执照注册号152900000014812，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗古拉本镇八仙沟。
法定代表人：杨红兵，系该公司董事长。
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行股份有限责任公司与被执行人秦志远、王爱侠、杨红兵、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、宁夏正东贸易有限公司、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1740号民事判决书，确定由被执行人秦志远、王爱侠、杨红兵、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、宁夏正东贸易有限公司、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行股份有限责任公司欠款3528476.05元，案件受理费35628元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行股份有限责任公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费38041元，执行标的共计3602145.05元（支付2016年4月19日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息、复利＜以未付本金为基数，按照借款合同约定的月利率7.98‰计算＞加倍支付迟延履行期间的利息）。
本案在执行过程中，本院查明被执行人秦志远、王爱侠、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司在本院辖区及其户籍所在地暂无土地、车辆、银行存款可供执行，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人秦志远、王爱侠、杨红兵、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、宁夏正东贸易有限公司、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司名下可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月18日对被执行人寇广全采取司法拘留措施，2017年1月24日被执行人寇广全履行欠款12000元，2017年6月13日本院查封了被执行人杨红兵名下牌照为宁AAM457号、宁ABV457号、宁AME169号、宁AP8777号车辆，2017年6月14日本院查封了被执行人宁夏正东贸易有限公司名下的牌照为宁BB1877号、宁B63302号、宁B38456号车辆，2017年8月8日本院委托查封了被执行人杨红兵名下的牌照为蒙C65045号、蒙M57850号车辆，因上述车辆暂无找到，故暂不具备处置条件。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人秦志远、王爱侠、杨红兵、阿拉善盟恒荣祥矿产有限责任公司、寇广全、宁夏正东贸易有限公司、刘普、平罗县天润煤炭有限公司、赵志军、平罗县鑫耀煤业有限公司、秦建明、平罗县志远工贸有限公司列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月八日
书记员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审168号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯荣友。
被执行人李艳艳。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第836号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第836号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���：王玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 杨 春 和
二〇一六年四月十二日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。