wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）青01刑更614号
罪犯陈璐，男，1985年8月21日出生于江西省上饶市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月30日青海省西宁市中级人民法院以（2011)宁刑一初字第19号刑事判决，认定其犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈璐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈璐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈璐减刑九个月（刑期至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 刘 萍
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 马 腾
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初521号
主审法官
张文海
拟稿人
张文海
校对人
赵尚卿
签发人
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：闫文，系该公司职工。
被告：韩大海，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告韩大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员张文海
二〇一七年六月二十三日
书记员赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1117号
申请执行人：王利花，女，1977年10月13日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王利花与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为3180元。在执行过程中，申请执行人王利花于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第631号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保226号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。
被执行人：马某，住安徽省安庆市迎江区,
被执行人：刘某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人马某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人马某、刘某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4475号之一
原告：赵泽莉，女，1982年7月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
诉讼代表人：赵春霞，该公司股东。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告赵泽莉诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告赵泽莉送达补交案件受理费通知。原告赵泽莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵泽莉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4070元，减半收取计2035元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执514号
申请执行人黄良平。
被执行人成都洛可新海劳务派遣有限公司。
法定代表人钟敏。
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司。
法定代表人谭长安。
黄良平申请执行成都洛可新海劳务派遣有限公司、成都谭鱼头投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2153号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄良平于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币12340.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2153号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1360号之一
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠，行长。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，特别授权代理。
被告：吴润祥，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：舒双娥，女，1976年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：舒建辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处都市。
被告：汪徐英，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处都市。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告吴润祥、舒双娥、舒建辉、汪徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月28日，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以被告吴润祥、舒双娥、舒建辉、汪徐英已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元（原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司预付），由被告吴润祥、舒双娥、舒建辉、汪徐英负担。
审 判 员 邵金华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡梦茹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第691号
原告张磊，住所长春市南关区。
被告杨权，住所长春市汽开区。
本院在审理原告张磊诉被告杨权民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张磊承担。
代理审判员 李初旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执307号之二
申请执行人：何炯，男，1965年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：刘小平，男，1969年11月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人吴沛良，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人甘建玲，女，1971年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行何炯、刘小平与吴沛良、甘建玲民间借贷纠纷一案中，因吴沛良、甘建玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执227号之(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：张灵圣，该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1967年12月24日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：何亦标，男，汉族，1962年11月05日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与ＸＸＸ、何亦标金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的坐落于福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室（房屋所有权证号：鼎房权证TS第1201**号、土地使用权证号：鼎国用（2009）第0031-81号）房地产。2017年5月28日，买受人黄一超以476390元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室（房屋所有权证号：鼎房权证TS第1201**号、土地使用权证号：鼎国用（2009）第0031-81号）房地产的查封。
二、坐落于福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室（房屋所有权证号：鼎房权证TS第1201**号、土地使用权证号：鼎国用（2009）第0031-81号）房地产的所有权归买受人黄一超所有。福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室房地产的所有权自本裁定送达买受人黄一超时起转移。
三、买受人黄一超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年六月二十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保38号
申请人:中国银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市和平路89号。
负责人:魏勇,该行行长。
被申请人:龙启斌。
被申请人:王凤金。
被申请人:桐城市文都餐饮有限责任公司,住所地安徽省桐城市香港广场。
法定代表人:龙金凤,该公司经理。
被申请人:桐城市文都龙之味餐饮有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道文二路龙凤居1-4号门面。
法定代表人:龙金凤,该公司经理。
被申请人:安庆市文都生态大酒店有限公司,住所地安徽省桐城市沿河西路89号。
法定代表人:石小红,该公司经理。
被申请人:桐城市文都生态农业有限责任公司,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。
法定代表人:龙启斌,该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司桐城支行因申请诉前财产保全,于2016年11月23日向本院提出申请,要求对被申请人龙启斌、王凤金、桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司、安庆市文都生态大酒店有限公司、桐城市文都生态农业有限责任公司名下股权450万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查,本院认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
对被申请人龙启斌、王凤金在桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司、安庆市文都生态大酒店有限公司、桐城市文都生态农业有限责任公司名下股权450万元予以冻结。期限为2016年11月23日至2017年11月22日。
案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司桐城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁,本院将依法解除保全。
审判员 王孝祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王徐霞
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5856号
原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗明洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1246号
原告姚金芳。
被告陆卫群。
被告袁睿。
原告姚金芳诉被告陆卫群、袁睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚金芳、被告陆卫群到庭参加了诉讼，被告袁睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金芳诉称，被告陆卫群与袁睿系夫妻关系。因双方相识，2016年7月15日，被告陆卫群以需要资金周转为由向原告借款，原告出于对被告夫妻的信任将多年储蓄金40000元借给了被告，被告出具了借条，后被告没有按期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金4万元及借款利息（自2016年7月16日起至借款本金偿还之日止按月利率1.5%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚金芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、二被告的身份证复印件。证明被告主体资格。
证据三、借条一份。证明双方借款的事实。
被告陆卫群辩称，原告所述借钱事宜系真实的，但被告无钱偿还原告。
被告陆卫群未向本院提交任何证据。
被告袁睿未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告陆卫群、袁睿系夫妻关系，原告姚金芳与之相熟。2013年7月15日，被告袁睿因生意周转需要资金为由向原告借款40000元并出具借条一份，载明借款事宜并约定了利息。原告当日支付给被告袁睿40000元，后被告袁睿依约向原告支付利息至2016年7月15日，因借款到期被告袁睿外出，被告陆卫群向原告收回袁睿出具的借条并另行出具借条一份，载明：借到原告40000元、月息1.5%、借期半年。后被告未按照约定的时间还款付息，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告姚金芳依约向被告交付40000元借款，被告向原告出具借条，借条中约定月息1.5%符合法律规定，双方成立合法有效的借贷关系，借款人应按照约定的期限还本付息，故对原告主张要求被告偿还借款本金40000元并按照月息1.5%支付从2016年7月16日起至借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆卫群与袁睿系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且经庭审查明该借款用于其夫妻共同经营的生意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，因此被告陆卫群、袁睿应当对此借款承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫群、袁睿于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金芳借款本金40000元并支付利息（自2016年7月16日起以40000元本金为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为482.5元，由被告陆卫群、袁睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 诚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1345号
原告：郭学海，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱其平，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系郭学海妻子）
被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，董事长。
原告郭学海与被告安徽凯源粮贸集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭学海的委托诉讼代理人朱其平到庭参加诉讼，被告安徽凯源粮贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水稻款16650元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告水稻款9650元。事实与理由：被告分六次从原告处收购水稻，共计16650元，当时被告口头答应支付原告每月每斤稻加1分，后被告仅支付了7000元，下剩欠款经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告安徽凯源粮贸集团有限公司未作答辩。
原告除了当庭陈述外，还向本院提交如下证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、六张收购单，证明被告共欠原告水稻款16650元，后支付了7000元，尚欠9650元。
因被告安徽凯源粮贸集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，经本院依法认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。
经审理查明：被告系粮食加工企业，被告先后六次从原告处收购水稻，并分别出具收购单，共计欠原告水稻款16650元，后被告支付了7000元。下剩欠款因原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告水稻款有其出具的收购单为凭，被告理应及时支付该笔款项，故对原告要求被告支付水稻款9650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告安徽凯源粮贸集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭学海水稻款9650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽凯源粮贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执36号之二
申请执行人林保斌，1978年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人王相华，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人罗元金，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡志兵，该执行董事兼经理。
申请执行人林保斌、王相华、罗元金与被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司劳动报酬纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的晋劳仲案[2015]1277-1279号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。执行中被执行人应付林保斌、王相华、罗元金工资分别为18000元、13982元、25560元，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司财产经本院依法查封拍卖两次无人竞价而流拍，后本院依法裁定以物抵债，抵债后申请执行人林保斌、王相华、罗元金受偿额分别为16542元、12849元、23489元，被执行人晋江市银涛服饰织造有限公司至今尚欠三申请执行人工资分别为1458元、1133元、2071元。本院依法将晋江市银涛服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年元月十六日
书记员 庄晖煌
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初32号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人龚仕水，男，1992年4月28日出生于云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被大理市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人龚仕水犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人龚仕水到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人龚仕水在大理经济开发区洱海天域情人湖C区40号，盗走被害人许某家中三楼衣柜内的人民币575元后被发现，许某报警并将被告人移交公安机关。被告人归案后如实供述上述事实，公安民警从其处扣押人民币575元并返还许某。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人如实供述其罪行，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚仕水对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人龚仕水以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，故公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚仕水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执440号
申请执行人：马希顺，男，1989年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：烟台市昕昕门业有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人马希顺与被执行人烟台市昕昕门业有限公司劳动仲裁纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字(2016)第115号裁决书已发生法律效��。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马希顺于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息无车辆信息，另查被执行人无不动产登记信息。依照法律规定，本案应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结烟福劳人仲案字(2016)第115号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
���判员王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林宝国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初9895号
原告王某某
被告任某某
被告曹某某
原告王某某与被告任某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2013年12月10日起，按本金20万元，月息2分计算；从2013年12月23日起，按本金10万元，月息2分计算；从2014年8月18日起，按本金10万元，月息1.5分计算；均计算至款付清之日止。从2014年6月19日起至2014年10月15日，按本金50万元，月息1.5分计算；从2014年10月16日起至2014年10月23日，按本金40万元，月息1.5分计算；从2014年10月24日起至款付清之日止，按本金20万元，月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告任某某以资金周转困难为由向原告借款20元，约定月利率2%，借款后，被告将该借款利息清至2013年12月9日；2012年4月22日，被告原告借款10万元，约定月利率2%，借款后，被告将该借款利息清至2013年12月22日；2013年6月18日，被告再次向原告借款50万元，约定月利率1.5%，借款后，被告将该借款利息清至2014年6月18日，又于2014年10月16日向原告偿还本金10万元，于2014年10月24日向原告偿还本金20万元；2013年8月17日，被告向王彩琴借款10万元，约定月利率1.5%，同年10月15日王彩琴将该债权让与原告王某某，被告将该借款利息向原告清至2014年8月17日。对下欠本金及利息经原告多次催要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告任某某、曹某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的借据四支，证明被告任某某向原告王某某及王彩琴共计借款90万元，约定月利率2%、1.5%的事实。原告又提供债权转让协议一份，证明王彩琴将被告任某某向其借款10万元的债权让与原告王某某的事实。本院依法予以认定。
另查明，被告任某某与曹某某为夫妻关系，前述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告任某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告任某某偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告任某某与曹某某为夫妻关系，前述债务发生在二被告婚姻存续期间，即被告曹某某依法对前述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告任某某、曹某某共同清偿所欠原告王某某借款本金60万元及利息（对其中本金20万元，从2013年12月10日起至款付清之日止，月利率按2%计算；本金10万元，从2013年12月23日起至款付清之日止，月利率按2%计算；本金50万元，从2014年8月19日起至2014年10月16日止本金以50万元计算，从2014年10月17日起至2014年10月24日止本金以40万元计算，从2014年10月25日起至款付清之日止本金以20万元计算，月利率均按1.5%计算；对本金10万元，从2014年8月8日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元。由被告任某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹彦强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1284号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市太奇教育培训中心。住所地：江苏省无锡市崇安区中山路***号恒通国际大厦*楼。
法定代表人：黄前进，该中心董事长。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱未萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三民太奇教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路**号*幢*层****室。
法定代表人：冉东，该公司董事长。
再审申请人无锡市太奇教育培训中心（以下简称无锡太奇中心）因与被申请人北京三民太奇教育科技有限公司（以下简称北京三民太奇公司）侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
无锡太奇中心申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。无锡太奇中心注册企业名称的时间早于北京三民太奇公司获得“太奇”注册商标的时间，故无锡太奇中心的企业名称权是在先权利，不侵犯“太奇”商标权。并且北京三民太奇公司及其无锡分公司均无教育的经营范围，与无锡太奇中心的业务范围不同。无锡太奇中心在网站中并未突出使用字号，且该网站设计风格、版面设置以及文字表述等自设立之初即形成相对稳定的风格，并无攀附北京三民太奇公司注册商标的意图和行为。无锡太奇中心在无锡地区从事教育培训等经营活动已有多年，而北京三民太奇公司及其无锡分公司不能在无锡从事教育经营，故相关公众不可能将无锡太奇中心误认为北京三民太奇公司。请求撤销二审判决，驳回北京三民太奇公司的全部诉讼请求。
无锡太奇中心提交关于www.archive.org（互联网档案馆）的互动百科词条以及经由该网站查询的无锡太奇中心网站www.wxtaiqi.com的历史网页快照，证明该网站自建立之初，在设计风格、版面设置以及文字表述上已形成相对稳定的风格。
本院经审查认为：根据无锡太奇中心的申请再审理由，本案争议焦点在于无锡太奇中心是否突出使用其字号“太奇”，是否侵害北京三民太奇公司的“太奇”注册商标专用权。
根据查明的事实，无锡太奇中心系由无锡太奇公司于2006年9月19日申请名称核准，于2006年9月25日核准。无锡太奇公司于2003年3月7日成立，2003年9月7日注册wxtaiqi.com的域名。无锡太奇中心民办学校办学许可证的期限自2010年1月1日至2012年4月30日，办学内容：成人高复、外语培训、职业资格考试辅导。
北京三民太奇公司成立于2001年6月29日。“太奇”文字商标于2002年7月提出注册申请，注册有效期自2006年11月28日至2016年11月27日，核定服务项目为第41类：学校（教育）、培训等。北京三民太奇公司举办的北京太奇学校于2002年7月19日取得民办非企业单位登记证书，业务范围为英语、考研及MBA考前辅导；于2014年5月14日取得民办学校办学许可证，办学内容为英语、考研及MBA考前辅导。
无锡太奇中心主张，其字号来自于其举办者无锡太奇学校，该学校成立于2003年3月7日，早于“太奇”商标的核准注册日2006年11月28日，故对于“太奇”商标而言，无锡太奇中心的企业名称是在先权利。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条规定所称的在先权利，是指在商标申请日之前已经存在的合法权利，不得抢先注册的，也是他人在商标申请日前已经使用并有一定影响的商标。同时，商标法第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”根据该条规定主张在先使用的商标，亦需满足在注册商标申请日之前已经使用并有一定影响的条件。可见，商标法所称的在先权利是指在商标申请日前已经存在的合法权利，本案无锡太奇中心的举办者无锡太奇学校成立日期晚于“太奇”商标的申请日，无锡太奇中心主张其拥有在先权利缺乏事实和法律依据。一审法院以无锡太奇公司成立时间早于“太奇”商标核准注册日等理由认定不侵犯商标权，适用法律有误。二审法院虽然认定构成商标侵权，但是以北京三民太奇公司成立时间早于无锡太奇公司等事实作为无锡太奇中心不能主张在先权利的理由，对在先权利判断亦有不当，本院予以纠正。根据一、二审判决认定，无锡太奇中心在其网站上使用“选择太奇”“太奇外语类最新实况与招生信息”等字样，其中“太奇”均使用了较大字体，故无锡太奇中心称其未突出使用“太奇”不符合事实。其申请再审阶段提交的网站设计风格等自建立之初即相对稳定的证据，亦不能否认上述事实。北京三民太奇公司的“太奇”商标核定使用在“教育、培训”等服务类别上，与无锡太奇中心所从事的服务同类。无锡太奇中心在其网站上突出使用“太奇”，是在相同的服务类别上使用了与注册商标相同的文字，构成商标侵权。正如二审判决所认定，商标一旦注册，所获得的保护是全国范围的，无锡太奇中心认为北京三民太奇公司未在无锡提供教育服务，故不可能造成相关公众混淆的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市太奇教育培训中心的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 包 硕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1077号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人，系该公司工作人员。
被告：吴光焱，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告吴光焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告夹江县农村信用合作联社以被告吴光焱已于2017年7月5日归还了全部借款本金及利息为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取为31元，由夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 唐惠灵
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛山江
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初03051号
��告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号，统一社会信用代码91330825769632509M。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：严志宏，该社庙下分社职工。
被告：谢明亮，男，1990年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林健，男，1989年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告谢明亮、林健金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢明亮归还借款50000元及利息（利息自2015年6月21日始至款付清之日止按合同约定利率计付），由被告林健对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告谢明亮、林健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月18日，被告林健为被告谢明亮提供担保与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款额度50000元，期限自2014年4月18日至2016年4月10日止，借款利率由借款借据确定，如逾期自逾期之日始按约定利率加收50%利率计收罚息。2015年4月18日，被告谢明亮向原告借款50000元，约定按9.362499‰计息，于2016年4月10日归还，嗣后，经原告催讨，被告仅支付了截至2015年6月20日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明亮归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年6月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告林健对上述款项承担连带还款责任；
二、被告林健承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告谢明亮执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2163号
申请执行人：顾建华，男，1963年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王国治，男，1977年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：吕焕军，男，1984年12月30日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，住所地盐城市大丰区常新路东侧。
法定代表人：王国治，该公司总经理。
被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
申请执行人顾建华与被执行人王国治、吕焕军、马建忠、大丰江南汇娱乐有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）大民初字第03163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1618号
申请执行人:谭伟,男,汉族,住遂宁市船山区凯东路。
被执行人:遂宁市安居区西眉法律服务所，住所地遂宁市安居区西眉镇，负责人：刘晓伟，该所主任。
谭伟与遂宁市安居区西眉法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院作出（2015）船山民初字第1743号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管局、车管所、银行、证券等部门查询，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保204号
申请人:雷秀清,女,汉族，1970年12月12日出生,住四川省遂宁市船山区。
被申请人:秦玉军,男,汉族，1976年9月15日出生,住成都市武侯区。
被申请人:吴晓芳,女,汉族，1976年12月28日出生,住成都市武侯区。
申请人雷秀清于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人秦玉军、吴晓芳所有的位于成都市武侯区某房屋（成房权证监证字第××号）予以查封。申请人雷秀清以其与担保人王长华共同共有的位于遂宁市船山区物流港××号商业用房（遂宁市房权证物流港字第××号、201600543-××号）、××号商业用房（遂宁市房权证物流港字第××号、201600544-××号）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人雷秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦玉军、吴晓芳所有的位于成都市××路××号房屋（成房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。
二、对申请人雷秀清与担保人王长华共同共有的位于遂宁市船山区物流港××号商业用房（遂宁市房权证物流港字第××号、201600543-××号）、××号商业用房（遂宁市房权证物流港字第××号、201600544-××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡又凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3840号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街。
法定代表人：庞达志，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丹丹，该公司员工。
被告：杨兴繁，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告杨兴繁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年六月五日
书记员 郭莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2465号
原告朱心虎。
委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告朱心虎与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告朱心虎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱心虎撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告朱心虎承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执910号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。
法定代表人：陈雪海。
被执行人：肖鑫，男，生于1964年4月24日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6982号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖鑫拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1878号
原告李仕桃，女，生于1970年1月16日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托诉讼代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告张凤连，女，生于1965年4月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告王化开，男，生于1966年4月1日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
被告王美菊，女，生于1963年12月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告杨兴富，男，生于1963年1月2日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告李仕桃诉被告张凤连、王化开、王美菊、杨兴富民间借贷纠纷一案中，原告李仕桃于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李仕桃自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕桃撤回起诉。
案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由原告李仕桃承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年五月三十日
书记员 魏艳丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6772号之一
申请执行人曹传飞，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙茂芳，男，1987年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙成银，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹传飞与被执行人孙茂芳、孙成银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月25日作出（2015）邳碾民初字第1980号民事判决书：孙茂芳应于判决发生法律效力之日起十日内向曹传飞支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；孙成银对上述债务负连带责任；案件受理费1050元，由孙茂芳、孙成银负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6772号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年五月十五日
书记员 王柏程
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00846号之一
原告：江苏中南建设集团股份有限公司（组织机构代码71134172-5），住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
原告：苏州中南中心投资建设有限公司（组织机构代码05516912-9），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路308号10楼。
法定代表人：陈锦石，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：沈兵，江苏中南建设集团股份有限公司法务总监。
被告：《中国经营报》社（组织机构代码40000686-6），住所地北京市海淀区玉泉山路23号院北区7号楼。
法定代表人：金碚，社长。
委托诉讼代理人：童海华、石英靖，该社职工。
原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司与被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司于2016年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏中南建设集团股份有限公司、苏州中南中心投资建设有限公司负担。
审判长 吴学权
审判员 杜开宇
审判员 孙建玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 樊晓华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1331号
原告：王铜旦，男。
委托诉讼代理人：吴军龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：刘新伟，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
主要负责人：于永平，公司经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
原告王铜旦与被告刘新伟、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（简称人寿财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王铜旦的委托诉讼代理人吴军龙，被告刘新伟及被告人寿财险平陆支公司的委托诉讼代理人张银玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铜旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新伟立即赔偿原告因交通事故所导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等共计96，801.2元(不包括已垫付的11,000元)；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在保险责任限额内与刘新伟共同承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月2日20时许，被告刘新伟驾驶晋M514**重型自卸货车从平陆前往河津，行至国道209线919KM+300M时，与原告王铜旦发生挂擦，造成王铜旦受伤的道路交通事故。本次事故经夏县公安局交警大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告王铜旦被送往夏县人民医院救治，后转往曲沃县人民医院继续治疗。原告住院期间被告刘新伟仅支付医疗费用11,000元，对其他善后事宜再也置之不理。经司法鉴定构成鉴定原告王铜旦的损伤为十级伤残。另外了解，事故车辆晋M514**重型自卸货车在被告人寿财险平陆支公司投有交强险和三责险。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告刘新伟辩称，我驾驶的事故车辆投有各种保险，应由保险公司赔偿。对事故发生及责任划分均无异议。
被告人寿财险平陆支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告刘新伟在其公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。保险限额1，000，000元，依法审核被告刘新伟驾驶证合格及事故车依法年检的情况下，其公司合理赔偿。交强险分项限额赔偿医疗费10,000元。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、夏县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；2、住院病历，入院证、出院证，诊断建议，费用清单；3、医疗费票据6张；4、伤残鉴定意见书一份；5、原告身份证复印件；6、护理人员身份证复印件；7、原告王铜旦在曲沃中心佳苑居住时缴纳的水、电、天然气、物业费等票据；被告人寿财险平陆支公司提交的保险条款，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的鉴定费票据，被告有异议，认为票据不是机打增值税发票，其公司不应承担，考虑到该费用是原告实际支出的，本院予以采纳；2、对原告提交的营业执照复印件、误工证明及事故发生前3个月工资表，拟证明原告误工费计算标准，被告有异议，本院对该组证据不予采信;3、原告提交的购房协议、物业证明被告有异议，但未提出反证予以证实，故被告的反驳观点本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日20时许，被告刘新伟驾驶晋M514**重型自卸货车从平陆前往河津，行驶至国道209线919KM+300M与站在路中间的行人原告王铜旦发生挂擦，造成王铜旦受伤住院的交通事故。本次事故经夏县公安局交警大队夏公交事认字【2016】第120号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告王铜旦被送往夏县人民医院治疗11天，后转往曲沃县人民医院继续治疗86天，共花费17711.15元。原告王铜旦的损伤，经山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2016）残鉴字第083号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告住院期间被告刘新伟为原告垫付医疗费11，000元。
另查明，事故车辆晋M514**重型自卸货车在被告人寿财险平陆支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。2011年，原告王铜旦在临汾市日月升房地产开发有限公司认购房屋一套，并于当年入住至今。
本院认为：被告刘新伟驾驶的车辆致原告王铜旦受伤，原告有权请求侵权人刘新伟承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘新伟驾驶的晋M514**重型自卸货车已在被告人寿财险平陆支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告人寿财险平陆支公司在交强险分项限额内予以赔付。不足部分，由原告与被告刘新伟按责任比例赔偿。又因被告刘新伟投保有商业第三者责任险，故被告刘新伟应承担的部分，则由被告人寿财险平陆支公司在商业三者险范围内予以赔付。如仍有不足，则由被告刘新伟按责任比例承担。
根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,赔偿义务人应当对受害人因治疗和伤残造成的损害,即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费予以赔偿。原告王铜旦的损失应为：1、医疗费：17,711.15元；2、误工费：50元/天×138天=6900元；3、护理费：50元/天×97天=4850元；4、营养费：30元/天×97天=2910元；5、伙食补助费：30元/天×97天=2910元；6、残疾赔偿金：25828元×10%×20年=51,656元（25828元为城镇居民人均可支配收入）；7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：1500元。以上能够认定的费用共计89,937.15元（不含鉴定费）。伤残赔偿金共计：误工费6900元+护理费4850元+残疾赔偿金51,656元+精神抚慰金3000元=66,406元，由被告人寿财险平陆支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；医疗费用共计：17，711.15元+2910元+2910元=23，531.15元，被告人寿财险平陆支公司在交强险医疗费用限额内赔付1万元，剩余13，531.15元按5:5分担,原告和被告刘新伟各承担6765.58元。被告刘新伟应承担的责任由被告人寿财险平陆支公司在三责险内承担。被告刘新伟垫付的11，000元，由原告王铜旦收到人寿财险平陆支公司的赔偿款后对其结算。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效后三十日内给付原告王铜旦73,171.58元；
驳回原告王铜旦的其他诉讼请求。
案件受理费960元，鉴定费1500元，由原告王铜旦负担1230元，被告刘新伟负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 旭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初976号
原告：朱光军，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：周晓斌，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省灌南县，
委托诉讼代理人：王灌连、王延军，江苏灌江律师事务所律师。
被告：房海亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县，
原告朱光军与被告周晓斌、房海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告朱光军诉称，原告受雇于被告周晓斌，于2015年9月17日在连云港市某公司厂区工作时因污水爆炸致原告受伤。后原告与周晓斌于2016年12月22日就此事达成赔偿协议，约定周晓斌再赔偿原告80万元，分五期给付，如有一期不付，原告可就全额主张，本协议如有争议提交协议签订地海州区人民法院管辖，被告房海亮对本协议提供了担保。协议约定的付款期限已至，周晓斌推托不付。特诉至法院，请求：1.被告周晓斌给付原告赔偿款80万元及利息；2.被告房海亮承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告周晓斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人住所地、事故发生地、赔偿协议签订地均不在海州区，而是位于灌，本案应当移送至灌南县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2016年12月22日签订赔偿协议，约定本协议订立于连云港市海州区，如有争议，提交签订地法院管辖。但涉案赔偿协议的实际签订地位于灌境内连云港市金囤农化有限公司院内。因此，原告基于约定管辖条款要求本院审理本案，与事实不符。原、被告住所地、侵权行为地、赔偿协议签订地均不在海州区境内，海州区与本案争议没有实际联系，本院对本案不享有管辖权。被告周晓斌要求本案移至被告住所地江苏灌南县人民法院，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌南县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 许娜娜
二〇一七年三月十三日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初1014号
原告王妞诉被告张秋亮、杨军红民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 岳宏远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3026号
原告：林皓，男，1974年10月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，1975年9月6日生，汉族，住泰兴市。
原告林皓与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林皓的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林皓的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款本金210000元，并按年息12%的利率支付自2015年9月26日起至还款之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交被告陈卫兵于2015年9月25日出具给原告的借条一份，以证明原、被告之间的往来，经结算，被告尚欠原告210000元，被告陈卫兵于2015年9月25日出具给原告借条一份，载明：“今借到林皓人民币计贰拾壹万元正（￥210000）月息3%，身份证号：”。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效之日起10日内给付原告林皓借款本金210000元，并按年息12%的利率支付自2015年9月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈卫兵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 尹红梅
二〇一七年五月十二日
书记员 周 莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826���初980号
原告刘某。
被告康某甲。
被告康某乙。
被告康某丙。
被告钟某甲。
被告钟某乙。
本院在审理原告刘某诉被告康某甲、康某乙、康某丙、钟某甲、钟某乙赡养纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年七月八日
书记员 黄贤平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢246号
申请执行人：董丽娟，女，1963年10月23日出生，汉族8，山东省济宁市号。
被执行人：吴成群，男，1965年6月9日出生，汉族0，现本区司。
本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人吴成群民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息；且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院于2012年4月18日作出的（2011）济中区民初字第2208民事判决书的(2017）鲁0811执恢246号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年九月四日
书记员 蒋士超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执726号之二
申请执行人：李宝妹，女，1978年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈建民，男，1972年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：崔丽华，女，1974年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在执行李宝妹与陈建民、崔丽华合同纠纷一案中，向被执行人陈建民、崔丽华发出执行通知书、报告财产令。李宝妹申请执行的债权额为260,800元。本院裁定冻结了崔丽华的银行工资户存款264.52元。另外，本院裁定查封了陈建民购买的坐落于×××号车位，但不具备处分条件。李宝妹未能提供陈建民、崔丽华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈建民、崔丽华有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将陈建民、崔丽华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月八日
书记员 朱文悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特91号
申请人：李文勇，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人：赵言亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住址。
本院于2017年3月22日受理申请人李文勇、赵言亮确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李文勇、赵言亮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李文勇赔偿赵言亮：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计1000元，于2017年3月16日已履行完毕。
二、李文勇、赵言亮就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王婧雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1332号之一
申请执行人：张爱华，女，汉族，1960年7月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张庆安，男。
被执行人：李君，男，汉族，1968年11月1日生，住泰兴市。
申请执行人张爱华与被执行人李君民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1283民初5867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李君偿还申请执行人张爱华人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人负担（此款申请人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）；因被执行人李君未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月12日，本院通过邮寄方式向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月12日至被执行人住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月13日、2017年7月12日、2017年9月28日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月28日冻结被执行人名下银行存款账户13个（均余款不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月12日、2017年9月22日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。被执行人除农村集体土地性质住宅用户一间三层楼房，暂不能处置。
以上财产查控情况，2017年9月25日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同时向本院表示已与被执行人达成和解执行协议：双方自愿以61300元了结，被执行人保证当日给付10000元（已履行）、于2017年12月30日给付5000元、于2018年12月30日给付21300元、于2019年12月30日给付25000元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
2017年9月29日，本院将被执行人李君纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且在本案执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议约期还款，被执行人已按执行和解协议给付10000元且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5867号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 施 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢521号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人：陈东，该公司员工。
被执行人董淑军，男。
被执行人张立敏，女。
被执行人董淑萍，女。
被执行人吴士好，男。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑军、张立敏、董淑萍、吴士好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董淑军、张立敏、董淑萍、吴士好未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，现案件程序应予终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢521号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 扬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终766号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘比希，女，1986年10月12日出生，土家族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘比希房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保23号
申请人：泰安科海表面工程技术有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：于荣财。
委托代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
委托代理人：法清文，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被申请人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：郭戈。
被申请人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤。
法定代表人：郭戈。
申请人泰安科海表面工程技术有限公司向本院提出仲裁财产保全的申请，要求对被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司名下财产在120万元采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人泰安科海表面工程技术有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、��一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司在中国工商银行股份有限公司、在交通银行股份有限公司账号内存款120万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一八年五月二十三日
书记员 甘 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初3671号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R(1-1)。
负责人：熊伟明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。
被告：李明达，男，汉族，1979年10月16日生，住四川省宜宾市高县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告李明达银行卡纠纷一案中,因被告李明达信息有误，原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心撤回起诉。
案件受理费630元（已依法减半收取）,经本院批准，予以免收，应退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心案件受理费630元。
审判员 杨德均
二〇一八年六月二十八日
书记员 季 琴
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0991执165号
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行,住盐城经济技术开发区希望大道南路29号,
被执行人:程路,男,1975年3月28日出生,41岁,汉族，住盐城市
被执行人:陈巧萍,女,1972年8月5日出生,44岁,汉族，住盐城市
被执行人:程芳,女,1970年6月11日出生,46岁,汉族，住盐城市
被执行人:路立新,男,1969年8月4日出生,47岁,汉族，住盐城市亭湖区
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人程路、陈巧萍、程芳、路立新信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0991民初125号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程路、陈巧萍、程芳、路立新在金融机构的存款29705.22元(含执行费元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 徐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执906号
申请执行人四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅，系该公司董事长。
被执行人晏有兵。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
四��全成建设集团有限公司与晏有兵、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初807号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执906号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月一十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，��民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保432号
黄山市黄山区市场监督管理局：
关于仇恒光申请蔡某某、刘明辉、曹刚、龚晓凤诉前财产保全一案，我院做出的（2017）皖0403财保200号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人蔡兆甫持有的黄山冠城置业有限公司34.72%的股权，冻结期限为1年。
附：（2017）皖0403财保200号民事裁定书
二〇一七年六月九日
(）
联系人：李恒瑞联系电话：217****
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3372号
原告：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400MA62106899。
法定代表人：马旭，董事长。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。
被告：攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区,组织机构代码：67575026-4。
法定代表人：罗晓蔚。
原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司（简称：瑞鼎公司）与被告攀枝花市立云工贸有限责任公司（简称：立云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鼎公司的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加诉讼。被告立云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款402437元；2.判令被告按未支付货款的同期银行贷款利息3倍从2014年1月1日起向原告支付延期付款罚金至全部货款付清之日止；3.判令被告支付违约金20121.85元及律师费120158元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，立云公司（甲方）与环业公司（乙方）签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，环业公司向立云公司供应预拌（商品）混凝土，用于立云公司承建的朵实工贸10万吨/年铸锻件及深加工产品项目、钛都化工5万吨/年化纤钛白粉扩能改建项目工程，从2012年3月起至工程完工止。双方对标的强度等级、单价、结算办法、付款方式、收料人及双方责任进行了明确约定。同时约定：按实际供货量结算，以甲方现场收货人签收后的提货单中所记载立方米数之和来计；每月20日对账结算，当月30日前付清全部货款；违约索赔金额为本合同货款的5%+因违约方导致对方经济损失费，若因货款支付不及时，违约方还应支付未付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金及因此造成的诉讼费、律师费损失。该合同落款处由甲乙双方委托代理人签名并加盖公司印章。后环业公司按约向立云公司供货。2012年5月21日，立��公司向环业公司出具《付款承诺》，确认欠付瑞鼎公司货款402437元，承诺在2014年1月24日前支付所欠全部货款。同时，瑞鼎公司为此次诉讼与四川南商律师事务所签订《风险代理合同》，约定瑞鼎公司与立云公司合同纠纷委托四川南商律师事务所律师代理，在签订合同时向四川南商律师事务所支付前期办案经费10000元，另代理费由瑞鼎公司按收回的货款金额的比例计算，其中对货款本金部分按8%计算代理费，对收回金额超过货款本金的部分按35%计算代理费；案件在申请强制执行后，若三个月内收回货款的案件，代理费则在前述基础上再上浮2%。瑞鼎公司应在每收回一笔货款后十个工作日内按上述比例计算并以现金形式向四川南商律师事务所支付代理费。合同签订后，瑞鼎公司向四川南商律师事务所实际支付了10000元前期办案经费。
��告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》、（2015）攀东民初字第2382号民事裁定书、原告企业名称变更核准通知书、被告工商登记信息、付款承诺、结算单、风险代理合同、发票等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实成立。
本院认为：原告环业公司与被告立云公司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告承建的工程供应预拌（商品）混凝土，但被告未按约付清货款，现尚欠402437元未付属实，被告拖欠不付的行为已构成违约，应按约付清货款并承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付货款402437元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20121.85元及延期支付罚金（按银行同期贷款利率的三倍，从2014年1月1日起至货款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定“违约索赔金额为本合同货款的5%+因违约方导致对方经济损失费；若因货款支付不及时，违约方还应支付未付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金及因此造成的诉讼费、律师费损失”，延期付款罚金其性质仍为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，综合本案合同履行情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金50000元。对原告要求被告支付律师费120158元的诉讼请求，经本院审理查明，《风险代理合同》约定原告支付四川南商律师事务所本案前期办案经费10000元，其他代理费由原告按收回的货款金额的比例计算，其中本案前期办案经费10000元原告已实际支付，本院予以认可，对于约定的其他代理费按收回的货款金额的比例计算的付款条件尚未成就且金额并不确定，故对其他代理费部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市立云工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给四川瑞鼎新材料科技股份有限公司货款402437元、违约金50000元、律师费10000元，合计462437元；
二、驳回四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11253元，减半收取计5626.5元，由攀枝花市立云工贸有限责任公司负担（此款已由四川瑞鼎新材料科技股份有限公司垫付，攀枝花市立云工贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川瑞鼎新材料科技股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田颖
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1024行初23号
原告刘朝映。
被告威远县住房和城乡规划建设局，住所地：威远县严陵镇南大街1号。
法定代表人胡跃辉，局长。
委托代理人李铿宝，该局政策法规股股长。
第三人四川创宇房地产开发有限公司，住所地：威远县严陵镇建业大道803号。
法定代表人范洪洋，董事长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告刘朝映诉被告威远县住房和城乡规划建设局、第三人四川创宇房地产开发有限公司（城建）其他行政行为一案，本院于2017年8月7日依法受理。在审理过程中，原告刘朝映自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘朝映撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告刘朝映承担。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 王晓春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4519号
申请执行人肖连玉
申请执行人付兴艳
申请执行人余嘉忆
法定代理人余武事
被执行人辛欣
被执行人刘华祥
被执行人涂刚
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6099号民事判决，于2017年8月2日受理肖连玉、付兴艳、余嘉忆申请执行辛欣、刘华祥、涂刚生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行标的为人民币98432.34元及利息、罚息、复息。
执行过程中，申请人与被执行人辛欣达成和解协议并履行完毕，申请将被执行人辛欣从失信被执行人名单撤销，本院予以准许；本院依法将被执行人刘华祥、涂刚纳入失信被执行人名单。因被执行人刘华祥、涂刚无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6099号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1045号
申请执行人马柱斌，男，回族，生于1973年11月20日，初中文化，宁夏固原人，住固原市原州区，农民。
被执行人杨继斌，男，汉族，生于1971年4月12日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，系原州区红庄信用社职员。
马柱斌与杨继斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）原调确字第79号确认裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40000元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨继斌工资收入已被法院另案冻结，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨继斌工资收入已被法院另案冻结，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1045号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马行健
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终774号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文俊，女，1985年3月24日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人周文俊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费931元，减半收取465.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初184号
原告：武丽华，女，1968年9月2日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：武永红，女，1970年9月13日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人刘凤娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告武丽华与被告武永红、乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武丽华以另行主张权利为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武丽华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武丽华撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告武丽华承担。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 钱国君
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周娜娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2369号
原告:李翔,男,1985年4月29日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被告：大荔县农村信用合作联社，住所大荔县。
法定代表人：李建忠,系该社理事长。
被告：大荔县农村信用合作联社沙底信用社，住所大荔县。
负责人：董森，系该信用社主任。
原告李翔与被告大荔县农村信用合作联社、大荔县农村信用合作联社沙底信用社名誉权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李翔于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翔负担。
审判员 杨 冬
二〇一八年八月二十二日
书记员 高依晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初916号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王雨平，男，1984年11月12日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王雨平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王雨平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王雨平支付信用卡欠款本金18499.37元，利息、滞纳金等其他费用10372.56元（截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王雨平承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王雨平2016年3月22日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王雨平于2012年9月30日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16，被告王雨平开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告王雨平尚欠款共计28871.93元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王雨平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王雨平于2012年9月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王雨平)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王雨平发放了卡号62×××166的信用卡一张。随后，被告王雨平激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告王雨平尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金18499.37元，利息、滞纳金等其他费用10372.56元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告王雨平办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王雨平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王雨平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王雨平偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告王雨平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雨平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18499.37元；
二、被告王雨平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10372.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费260元，共计782元，由被告王雨平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王雨平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初7152号
原告:胡元河，男，汉族，1949年7月9日出生，住济南市。
被告:苏富东，男，汉族，1980年12月10日出生，住济南市。
被告:苏曰春，男，汉族，1968年3月5日出生，住济南市。
本院在审理原告胡元河与被告苏富东、苏曰春民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡元河与被告苏富东达成和解协议，原告胡元河提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告胡元河提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡元河撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡元河负担。
审判员 罗 琳
二〇一七年一月三日
书记员 甄燕鸣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7477号
上诉人（原审被告）：袁红俊，男，1988年11月8日出生,汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：石金龙,男,1995年9月28日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大军，男，1988年11月5日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：冯钦忠，男,1996年1月6日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：罗仕猛，男，1994年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：王英豪，男，1993年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人袁红俊因与被上诉人石金龙、刘大军、冯钦忠、罗仕猛、王英豪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人袁红俊因与被上诉人石金龙、刘大军达成和解协议，上诉人袁红俊于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁红俊申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁红俊撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1434元，减半收取717元，由袁红俊负担；由本院退还袁红俊717元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第1015号
原告余磊，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人潘建波、郭远程，上海汇衡律师事务所律师。
被告陈通明，男，1952年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告陈菲黛，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
上述两被告共同委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告余磊与被告陈通明、陈菲黛房屋买卖合同纠纷一案中，原告余磊于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余磊申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余磊撤回起诉。
本案受理费人民币80元，由原告负担。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 昕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初42号
原告：陈坤新，男，生于1985年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：赵洸，男，生于1966年9月15日，汉族，现住重庆市江北区。
本院受理原告陈坤新与被告赵洸买卖合同纠纷一案，原告陈坤新于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤新自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈坤新负担。
审判员 陈华林
二〇一八年二月二十四日
书记员 周震眉