wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42507号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：宗志江，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宗志江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金91723.4元、利息24004.72元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年7月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金91723.4元、利息24004.72元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗志江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千七百二十三元四角、利息二万四千○四元七角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百〇七元，由被告宗志江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1740号
罪犯韩林，男，汉族，1961年6月23日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）州刑初字第00034号刑事判决，以被告人韩林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人韩林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）阜刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩林减去自本裁定送达之日起至2018年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙安琴，女，汉族，1957年9月4日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第一人民医院分院，住所地上海市。法定代表人丰有吉，该分院院长。委托代理人毛坚刚。委托代理人沈振华。再审申请人孙安琴因与被申请人上海市第一人民医院分院(以下简称第一人民医院分院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙安琴申请再审称：第一人民医院分院不尽告知义务，不采取积极的救助措施，涂改、伪造、隐匿病历等，在其母严重心力衰竭的情况下，使用禁忌药物“恩度”，加速其母死亡。原审法院认定的基本事实缺乏依据、未调查收集证据、适用法律错误，其在质证时对主要证据不予确认，审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十三)项之规定申请再审。第一人民医院分院提交意见称：该分院不存在伪造病史等情况，患者也不存在对药物“恩度”的禁忌，原审判决正确，请求驳回孙安琴的再审申请。本院认为，原审法院已就患者相关病史组织双方质证，孙安琴亦确认病史封存完好并同意作为鉴定检材送交上海市杨浦区医学会进行医疗损害鉴定。上海市杨浦区医学会作出鉴定意见后，孙安琴对鉴定意见持有异议，原审法院经其申请给予重新鉴定，但孙安琴在重新鉴定过程中不配合复核鉴定，致上海市医学会终止鉴定程序，由此产生的法律后果应由孙安琴承担。上海市杨浦区医学会出具的鉴定意见为本例不属于对患者人身的医疗损害，原审法院鉴于孙安琴未能提供充分的证据足以推翻该鉴定意见，且患者的其他近亲属对患者死于自身疾病并无异议，从而对孙安琴提出的主张不予采纳，并无不当。原审法院根据查明的事实以及在案证据作出判决具有相应的依据，孙安琴提出的再审事由均不能成立。综上，孙安琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙安琴的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初4554号
原告：房学如。
被告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会。
法定代表人：陈召兵。
被告：临沭县石门镇房巡会自然村。
负责人：房会新。
原告房学如与被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会、临沭县石门镇房巡会自然村民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。房学如于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房学如的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许房学如撤回起诉。
案件受理费67.5元减半收取33.75元，由房学如负担。
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 英启娟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第237号
原告蒲仕怀。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告蒲仕怀因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒲仕怀诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月1日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息公开，被告在法律规定时间内，没有向原告作出任何答复。原告认为被告洪江市人民政府不履行责令托口镇通洲村村委会公开村务的职责。请求判令：1、确认被告洪江市人民政府行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。
被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇新田村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务，答辩人已经履行责令村务公开的法定职责。另外，原告系托口镇新田村村民，其要求洪江市人民政府履行责令托口镇通洲村村委会公开村务的职责，没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。同时，原告系洪江市托口镇新田村村民，其要求公开洪江市托口镇通洲村村委会村务没有法律依据。因此，原告蒲仕怀的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲仕怀的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告蒲仕怀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执756-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第744号
原告程栢有。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
本院在审理原告程栢有诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告程栢有撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初228号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人余飞菲，男，1987年3月11日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，农民，住浙江省江山市。因饮酒后驾驶机动车于2016年11月10日被江山市公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被常山县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人余飞菲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人余飞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日晚，被告人余飞菲明知驾驶证已注销仍酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从常山县金石西路85号出发行驶至320国道常山县虎山隧道附近，后将车辆交由同车的郑某驾驶。郑某驾车欲回江山，因不熟悉道路错过路口便将车辆交给同车的周某驾驶。周某饮酒后驾驶该车在常山县溪口中队位置遇到民警检查，便将车辆右拐停在常山合美线业有限公司门前躲避检查。后民警赶到现场欲对车上人员检查，但余飞菲等人拒不配合。经鉴定，被告人余飞菲血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人余飞菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、范某、周某的证言、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、辨认笔录、执法记录仪拍摄查获情况等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人余飞菲之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，有曾因酒驾受过行政处罚、明知驾驶证已注销仍驾驶机动车、查处时抗拒检查的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人余飞菲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人余飞菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本院结合被告人余飞菲曾因酒驾受过行政处罚、查处时抗拒检查等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余飞菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第1845号
原告杭州高士达印染有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇新华村。
法定代表人倪伟忠，董事长。
委托代理人张一平，系该公司职工。
被告倪金土，男，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨亚（雅）娟，女，1962年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告杭州高士达印染有限公司诉被告倪金土、杨亚（雅）娟加工合同纠纷一案，本院于2007年9月3日��案受理后，依法由审判员唐伟利担任审判长，代理审判员虞玲艳、郭权组成合议庭于2007年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张一平，被告杨亚（雅）娟委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告倪金土经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州高士达印染有限公司诉称，两被告系夫妻关系，其与原告有长期业务加工关系。截至2007年8月2日，两被告尚欠原告加工价款44466.31元。后两被告多次以资金困难为由拖欠。原告多次催讨无果，故起诉要求：1、两被告立即支付原告价款44466.31元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告倪金土没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告杨亚（雅）娟辩称，对被告倪金土所欠款项没有异议，但被告杨亚娟对此款不知情，且两被告已于2007年8月17日离婚，在离婚协议上双方约定所有共同债务由被告倪金土负责偿还。现请求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州高士达印染有限公司为证明自己的主张，在庭审中出示了以下证据：1、加工承揽漂染提货单77份（上面分别有倪金土、杨亚娟和两被告雇员的签字）和原告向被告倪金土开具的浙江增值税普通发票8份，证明原告与两被告在2006年2月13日到2007年8月2日发生加工关系和截至2007年8月2日两被告共结欠原告44466.31元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系合法夫妻的事实。3、对帐单回执一份，以证明截止2006年12月31日被告倪金土欠原告价款49636元。对原告出示的以上证据，经开庭质证，被告杨亚（雅）娟无异议，承认证据3中的“倪金土”的名字是其所写。
被告倪金土未提供证据。
被告杨亚（雅）娟为证明自己的主张，在庭审中出示��离婚协议书一份，证明双方于2007年8月17日离婚的事实。对被告杨亚（雅）娟出示的该证据，经开庭质证，原告无异议。
对原告和被告杨亚（雅）娟出示的证据，本院结合当事人的质证意见，经审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，予以确认。
根据以上确认的证据和法庭调查，本院认定如下事实：两被告曾系夫妻关系，其与原告有长期业务加工关系。截至2007年8月2日，两被告尚欠原告加工价款44466.31元。后两被告多次以资金困难为由拖欠至今。2007年8月17日，两被告协议离婚，并就债权债务问题书面约定“个人经手的债权债务由个人享有或承担”。2007年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付所欠的价款。
本院认为，原告与两被告之间的加工承揽关系合法有效。两被告在婚姻关系存续期间所欠原告的价款44466.31元应为双方的共同债务，理应共同偿还。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨亚（雅）娟提出双方在离婚时协议约定共同债权债务由被告倪金土归还的辩称，该约定对原告不具有约束力，且因其未能提供相应证据证明该债务系被告倪金土的个人债务，亦未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间的所得实行约定财产制，故对被告杨亚（雅）娟的辩称本院不予采信。被告倪金土经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:
被告倪金土、杨亚（雅）娟在本判决生效后十日内支付原告杭州高士达印染有限公司加工款44466.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，诉讼保全申请费470元，合计1382元，由被告倪金土、杨亚（雅）娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 虞 玲 艳
代理审判员 郭权二○○七年十���月十四日
书 记 员 章 筱 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5018号
原告：张昌平，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：雷远富，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会社用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
被告：新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：陈隆江。
被告：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇龙里村，统一社会社用代码91520000680198718M。
法定代表人：陈应隆。
委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村，统一社会社用代码915200006801956568。
法定代表人：陈应隆。
委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张昌平与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张昌平于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、新疆伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张昌平负担。原告预交的案件受理费6965元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年八月十一日
书记员 黄麟惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽0102民初483号
原告：陆文珺。
委托代理人：杨继新，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳万科永安置地有限公司.
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，系该公司法务。
本院在审理原告陆文珺与被告沈阳万科永安置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆文珺于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆文珺撤回起诉。
案件受理费2083元（原告已预交），减半收取1042元，由原告陆文珺承担。
审 判 长 王萍
人民陪审员 张宁
人民陪审员 娄巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔雪
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执96号之一
申请执行人：路香平，女，1969年6月5日出生，汉族，住漯河市源汇区祁山路2号院。
被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。
被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。
本院在执行申请执行人路香平与被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司无财产可供执行，申请执行人路香平暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 朱明旭
审判员 张俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨磊刚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1432号
原告：王洪涛，男，1953年1月17日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。
原告王洪涛诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告王洪涛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪涛负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张加慧
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初65号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年2月23日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。因本案，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月至7月25日期间，被告人徐某某先后至盐城市城南新区凤鸣缇香小区、海德公园小区、金辉城小区、中南世纪城四期小区等地，以冒充小区业主参考房屋装潢为由或趁业主房门未关之机入室，先后盗窃作案10起，窃得现金、手机、香烟、超市购物卡等折合人民币计10271元。具体犯罪事实如下：
1．2016年6月2日上午，被告人徐某某至盐城市城南新区凤鸣缇香30幢1103室，以冒充小区业主参考其家中装潢为由进入室内，窃得被害人蔡某放在东房间挎包内钱包一只，内有现金人民币1700元、300元航空纪念币。
2．2016年6月29日上午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园52幢605室，以冒充小区业主参考其家中装潢为由进入室内，窃得被害人项某放在房间柜子衣服口袋内钱包一只，内有现金人民币600元。
3．2016年7月6日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区中南世纪城四期3幢1301室，趁房门未关入室，窃得被害人王某1放在房间内拎包一只，内有现金人民币1500元、一部价值人民币250元的白色红米2A手机。
4．2016年7月11日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区金辉城2幢1104室，趁房门未关入室，窃得被害人柏某放在门口柜子上的白色拎包一只，内有现金人民币1450元、一张价值人民币366元的大润发超市购物卡。
5．2016年7月12日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区金辉城5幢3103室，趁房门未关入室，窃得被害人李某1放在客厅沙发上的拎包一只，内有现金人民币250元。
6．2016年7月14日上午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园37幢1201室，趁房门未关入室，窃得被害人邵某放在酒柜上的挎包一只和价值人民币80元的两包硬中华香烟，挎包内有现金人民币1500元、一部价值人民币665元的华为荣耀7手机。
7．2016年7月14日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园37幢402室，趁房门未关入室，窃得被害人夏某放在门口柜子上拎包一只，内有现金人民币50元。
8．2016年7月21日下午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园12幢101室，趁房门未关入室，窃得被害人陈某挎包一只，内有现金人民币250元。
9．2016年7月24日中午，被告人徐某某至盐城市城南新区海德公园23幢502室，趁房门未关入室，窃得被害人李某2放在门口鞋柜上的包一只，内有现金人民币410元及保险单等物。
10．2016年7月25日中午，被告人徐某某至盐城市城南新区金辉城6幢1503室，趁房门未关入室，窃得被害人王某2放在餐桌上的浅绿色包一只，内有现金人民币900元。
被告人徐某某于2016年7月25日被公安机关抓获归案,后如实供述犯罪事实。案发后，其家人代为退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人倪某的证言，被害人蔡某、项某、王某1等人的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录和视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。被告人徐某某部分盗窃系入户盗窃，可从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的被告人徐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失等建议从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采信。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一七年一月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施悦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更222号
罪犯华旭峰，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬宁刑初字第837号刑事判决，以被告人华旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯华旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯华旭峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯华旭峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯华旭峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯华旭峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯华旭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华旭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初660号
原告:曾某某，女。
被告：林某某，男。
原告曾某某（以下简称原告）与被告林某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人认识，于2009年5月5日在袁州区民政局登记结婚，于2010年10月14日生育女儿林A，于2013年6月27日生育儿子林B。婚后发现被告不务正业，经常因为家庭琐事发生争吵，被告还实施家庭暴力，从2014年7月开始分居，现夫妻感情已完全破裂。2014年7月向法院起诉离婚，但判决不准离婚，此后，双方继续分居至今。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，尔后恋爱，双方于2009年5月5日在袁州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2010年10月14日生育女儿，取名为林A，于2013年6月27日生育儿子，取名为林B，目前女儿随原告生活，儿子随被告一起生活。自儿子出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方常有争吵，并且被告一直在外务工，双方沟通交流减少，对夫妻感情有所影响，故原告于2014年7月22日向本院起诉要求与被告离婚。在本院驳回原告诉讼请求后，原、被告之间少有联系并分居至今。故原告再次诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、袁州区法院判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵，长期处于分居状态，在原告第一次诉请离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方感情仍然没有得到改善，原告再次诉至法院，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告婚生女儿一直随原告生活，婚生儿子一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女儿林A由原告抚养，婚生儿子林B由被告抚养较为妥当。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务情况不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告林某某离婚；
二、原、被告婚生女儿林A由原告曾某某抚养至成年，婚生儿子林B由被告林某某抚养至成年，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费75元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓永民
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4076号之二
申请执行人：曾兴辉，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：连城顺捷工贸有限公司，住所地福建省连城县文亨乡龙岗村池姑塘，组织机构代码：66928901-0。
法定代表人曾玉香，董事长。
本院2016年8月10日立案受理的申请执行人曾兴辉与被执行人连城顺捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初5212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金750000和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人连城顺捷工贸有限公司所有的坐落于龙岩市连城县文亨乡龙岗村池姑塘工业用地（连国用2010第1224号），等待处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
鲁02**执374号
申请执行人李伟，男，汉族，现住临沂市兰山区
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市
法定代表人苏丽娟，公司经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字第（2013）第797号调解书］中，执行标的为13542元，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字第（2013）第797号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 王 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4157号之二
原告：何根弟，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：盛金芳，女，1975年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上二原告的诉讼委托代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：余鹏，男，1986年6月23日生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告何根弟、盛金芳与被告余鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告何根弟、盛金芳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何根弟、盛金芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许何根弟、盛金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费220元，合计620元，由原告何根弟、盛金芳负担。
审判员 杨小红
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0ee4391-1775-4666-a4eb-a90c00b839a0&imgId=ZDBlZTQzOTEtMTc3NS00NjY2LWE0ZWItYTkwYzAwYjgzOWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3511号
罪犯尹柏祥，男，1953年7月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)杭临刑初字第618号刑事判决，以罪犯尹柏祥犯失火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯尹柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹柏祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹柏祥准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5540号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张明，男，1979年5月9日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初2188号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被告张军，男，1968年1月5日生，住所地在江苏省滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张军立即偿还原告信用卡透支本金98532.83元、利息3044.82元、滞纳金1000元，合计102577.65元，及自2016年10月2日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：被告张军因消费需要，于2014年12月7日向我行申请办理牡丹信用卡一张，卡号55×××06，卡片初始信用额度为10万元。被告张军持卡循环消费，于2016年6月21日开始不再还款。截止2016年10月1日，被告累计差欠原告信用卡透支本金98532.83元、利息3044.82元、滞纳金1000元，合计102577.65元。
原告工行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、信用卡交易明细、账户余额查询单、催收记录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2014年11月7日，被告张军向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告张军在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经银行审核，原告向被告张军发放了一张卡号为55×××06的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。”
被告张军激活使用上述信用卡后，陆续透支消费使用，截止2016年10月1日，累计差欠原告信用卡透支本金98532.83元、利息3044.82元、滞纳金1000元，合计102577.65元。上述款项，原告工行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告张军在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金98532.83元、利息3044.82元、滞纳金1000元，合计102577.65元，并支付自2016年10月2日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费600元，合计2952元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马文静
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终232号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，女，1968年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，捕前住贵州省贵阳市南明区贵棉村。2015年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）云刑初字第2447号刑事判决，作出如下判决：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。本院在审理过程中，上诉人吕某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 戚 雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初820号
原告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市民主街道泰林综合楼1层5门。
法定代表人：娄增展，总经理。
被告：程宏波，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河泰隆担保有限责任公司与被告程宏波追偿权纠纷一案中，蛟河泰隆担保有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:因无法提供程宏波的联系方式与送达地址，蛟河泰隆担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河泰隆担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1597元，由原告蛟河泰隆担保有限责任公司负担，免收。
审判员 林程程
二〇一八年五月二十三日
书记员 王博宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6924号
上诉人（原审被告）：王六元，男，1966年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王杰（系王六元之女），住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ贵，男，1952年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。
负责人：谢可林，该村民小组组长。
上诉人王六元因与被上诉人ＸＸ贵、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市溧水人民法院(2017)苏0117民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王六元及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人ＸＸ贵的委托诉讼代理人王明，被上诉人塘东村民小组的负责人谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王六元上诉请求：一、请求重新查明认定案件事实；二、本案一、二审诉讼费由ＸＸ贵承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年溧水区开展二轮承包土地确权登记工作，ＸＸ贵在2016年12月30日已领取新的土地承包经营权证。《农村土地承包经营权证管理办法》、农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局联合下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》规定，这次承包地确权登记颁证工作，将颁发由农业部统一格式的土地承包经营权证书，原来颁发的农村土地承包经营权证书由县级农村土地承包管理部门收回销毁，未收回的，应公告作废。根据《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》的规定，ＸＸ贵持有的1996年的证书所记载的权益于2016年12月30日丧失。二、根据溧水区洪蓝镇塘西村塘东二组地块公布图和ＸＸ贵20**年12月30日取得权证记载，ＸＸ贵承包2块地，面积2.59亩，实测3.21亩,其1996年的权证记载承包地3块，面积5.62亩。新、旧证的地块数量、名称、面积和坐落位置不相一致，根据相关规定，ＸＸ贵新旧两证取得的权益不符。土地承包经营权属于用益物权，根据相关法律规定，权证与合同不符时，应尊重承包合同的效力，所以ＸＸ贵并没有在二轮承包时取得涉案土地的承包经营权。1999年，上诉人作为塘东二队集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，涉案土地是塘东二队在二轮承包时依法发包给上诉人的，并签订了相应的承包协议，其承包合同生效时取得了土地的承包经营权。三、一审法院依据相关法律规定，承认涉案土地承包合同属于家庭承包，将涉案协议认定为租赁合同，即在认定事实不清的前提下，导致最终判决时适用法律自相矛盾。案涉土地是上诉人在二轮承包时依法分得的土地，故案涉协议属于土地承包合同。
ＸＸ贵辩称，一审法院查明事实清楚，1996年二轮承包，1999年将该土地承包给上诉人，一审法院认定承包合同有效，其将保留追究承包费的权利。
塘东村民小组辩称，同ＸＸ贵的答辩意见。
ＸＸ贵向一审法院起诉请求：1、确认王六元、塘东村民小组于1999年9月24日签订的《承包协议》无效。2、判令王六元返还ＸＸ贵承包责任田2亩。
一审法院认定事实：ＸＸ贵持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括“九亩坝天井田”2亩土地在内的共计5.62亩土地由ＸＸ贵家庭承包经营。
1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（简称塘东二队）作为甲方，王六元作为乙方，双方签订承包协议，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝”、“弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，具体协议如下：1、承包期按二轮承包文件上的要求执行。2、承包面积为59.61亩。3、“九亩坝”水面的使用权贴给乙方。4、田亩上的一切负担由乙方自理，与甲方无关。5、乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地中包括ＸＸ贵家庭承包经营的“九亩坝天井田”土地2亩。
上述协议由塘东二队盖章、王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会作为见证单位盖章确认，另有ＸＸ荣、谢宗年、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。
承包协议签订后，各方均按照协议履行，ＸＸ贵也未提出异议。至2016年左右，ＸＸ贵要求王六元返还“九亩坝天井田”土地2亩，王六元拒绝返还并认为该土地已由王六元承包，双方遂产生争议，并诉至一审法院。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原塘东二队虽未得到ＸＸ贵的授权，但ＸＸ贵在知道原塘东二队同王六元签订承包协议后不作否认表示，且在该协议上签字，应视为ＸＸ贵同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中，未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定流转方式系出租。ＸＸ贵主张案涉协议无效，但未能举证证明案涉协议存在何种无效情形，一审法院对ＸＸ贵的该主张不予支持。ＸＸ贵要求王六元返还土地，一审法院认为，案涉土地的承包经营权已出租给王六元，且租赁尚未到期，故ＸＸ贵暂无权要求王六元返还土地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回ＸＸ贵的诉讼请求。一审案件受理费100元，由ＸＸ贵负担。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审中，上诉人提交以下证据：一、农村土地承包经营权登记簿；二、承包地块示意图；三、农村土地承包经营权公示结果归户表；四、农村土地（耕地）承包合同。证明承包被上诉人新证和旧证的承包土地面积、坐落位置均不一致，和其承包合同也不一致。五、农经发（2015）2号文件、《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》，证明被上诉ＸＸ贵持有的1996年的土地承包经营权证所记载的权益已于2016年12月30日丧失。两被上诉人质证称，对上述证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，涉案的土地没有确权，上诉人的上述证据均达不到其证据目的。
本院认为，被上诉人ＸＸ贵持有1996年11月30日南京市溧水区人民政府签发的土地承包经营权证，可以认定涉案土地的承包经营权应属ＸＸ贵。1999年9月24日，塘东村民小组代表ＸＸ贵与王六元签订的《承包协议》，并不能改变案涉土地承包经营权的归属，一审法院认定该协议约定土地承包的性质应属租赁，具有事实依据。关于上诉人提出被上诉人在2016年土地确权过程中登记错误等相关问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。王六元认为一审法院对本案事实认定错误，依据不足，故本院对上诉人要求重新认定本案事实的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人王六元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王六元负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪海燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执12号之五
申请执行人潘厚英，男，1966年7月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人何韦强，男，1968年7月1日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘厚英与被执行人何韦强民间借贷纠纷一案，申请执行人潘厚英依据已经发生法律效力的(2017)桂1225民初230号民事判决书于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执12号。被执行人何韦强应履行的义务为：偿还申请执行人潘厚英借款本金20000.00元并支付利息（从2016年7月26日起至判决书确定的还款之日止，以20000.00元为基数，按年利率24﹪计付），承担案件受理费300.00元，公告费560.00元，申请执行费213.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何韦强银行存款25873.00元。并将该款处分25660.00元给申请人领取，处分213.00元作为本案执行费。申请执行人潘厚英自愿放弃追偿逾期履行期间的剩余利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月八日
书 记 员 银帮敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更26号
罪犯郭金佑，男，1985年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2012年11月7日作出（2012）儋刑初字第483号刑事判决，以被告人郭金佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止。罪犯郭金佑于2012年12月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯郭金佑减去有期徒刑十个月；于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更4号刑事裁定，对罪犯郭金佑减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年2月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭金佑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭金佑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭金佑自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、结案通知书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金佑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金佑减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初02898号
原告:郑志良,男,1968年1月6日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告:福建奋安铝业有限公司,住所地：福建省福清市阳下街道洪宽工业村。（统一社会信用代码：350181100003305）
法定代表人：黄有灿，董事长。
被告:阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地：福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区。（统一社会信用代码：91350100683096522E）
诉讼代表人：巍文禄，总经理。
委托代理人：林克贵，系该公司职工。
原告郑志良与被告福建奋安铝业有限公司、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告福建奋安铝业有限公司赔偿原告郑志良交通事故各项损失79219.11元，被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志良的委托代理人项洲，被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人林克贵到庭参加诉讼，被告福建奋安铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2013年11月29日16时57分，郑志军驾驶被告福建奋安铝业有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沪瑞线杭金衢高速路口时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，郑志军负事故主要责任，原告郑志良负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告福建奋安铝业有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为20万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：闽Ａ×××××号小型汽车的车主为被告福建奋安铝业有限公司，驾驶人为郑志军。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为85013.01元，具体如下：
1、医疗费：31403.01元（含非医保3140.30元）。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司认为应按医疗费的15%确定为非医保用药。本院审核原告所提供的医疗费用药清单，酌情确定非医保用药的比例为10%，即确定非医保用药为3140.30元。
2、住院伙食补助费1170元。
3、营养费2700元。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司认为医疗机构没有医嘱要求加强营养。本院认为，原告已委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定，结论为营养期90日，故本院按该鉴定结论给予90日的营养费2700元。本院对原告所要求的营养费2700元予以确认。
护理费8760元。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司认为计算标准过高。本院认为，原告已委托衢州光大司法鉴定所对护理期限进行鉴定，结论为护理期限90日，但原告均按每天120元计算有误，应按住院期间120元每天、出院后按80元每天计算，故护理费为8760元。
5、误工费39750元。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司认为误工期限过长，计算标准过高。本院认为，医疗机构已经出具了出院后9个月的休息期限证明，被告并未要求对该期限的合理性进行鉴定，故本院对该误工期限应予确认，加上住院期间39天，原告按300天计算误工期限、按每天132.50元计算损失，符合规定，对原告的误工费39750元予以确认。
交通费390元。
原告未提供交通费发票，故按每天10元标准计算，住院39天交通费为390元。
7、鉴定费840元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次交通事故原告负次要责任，郑志军负事故主要责任，郑志军驾驶的车辆属被告福建奋安铝业有限公司所有，其责任应由被告福建奋安铝业有限公司承担。双方驾驶的车辆均为机动车，故被告福建奋安铝业有限公司应承担70%的民事赔偿责任。原告郑志良因本次道路交通事故造成的损失，其中医疗费10000元、误工费39750元、护理费8760元、交通费390元，共计58900元，应先由阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中支付，对剩余医疗费扣除非医保用药后的18262.71元、以及住院伙食补助费1170元、营养费2700元，合计22132.71元，在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内按70%予以赔偿，非医保用药3140.30元、鉴定费840元，按70%的比例由被告福建奋安铝业有限公司赔偿2786.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑志良医疗费、误工费、护理费、交通费58900元，在商业第三者责任险内赔偿医疗费、住院伙食补助费元、营养费共计15492.90元，两项合计74392.90元；
二、被告福建奋安铝业有限公司赔偿原告郑志良医疗费、鉴定费2786.21元；
三、驳回原告郑志良的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由原告郑志良负担30元，由被告福建奋安铝业有限公司负担860元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2907号
原告：王宝军，男。住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王艳（原告母亲），女，汉族，住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：通化市城乡建设局，地址通化市东昌区滨江西路。
法定代表人：赵禹，局长。
委托诉讼代理人：孙玉飞，通化市人民政府专职律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：唐春雨，通化市人民政府专职律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书。
原告王宝军与被告通化市城乡建设局人事争议一案，本院于2016年9月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军及委托诉讼代理人王艳、谭树旭、被告通化市城乡建设局的委托诉讼代理人孙玉飞、唐春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军向本院提出诉讼请求，判令被告通化市城乡建设局向原告支付，按照各年度城镇在岗职工平均工资标准80%，从2009年8月至原告被安排到被告通化市城乡建设局上岗时止的待岗期间的生活费，暂时计算至2015月12月31日止为20，3096万元。事实与理由如下：原告于2006年12月从通化市东昌区应征入伍，服役于65447部队，2008年12月退出现役，2009年2月到通化市退伍军人安置办公室报到，通化市退伍军人安置办公室于2009年8月31日开出到通化市建委（现为通化市城乡建设局）工作的《复、转退伍军人安置工作介绍信（通安办字第2009071号）》，但通化市建委至今未为原告安排工作岗位。依据《退役士兵安置条例》第38条、《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知（国发【2005】23号）》第1条第3款及《通化市人民政府关于做好2007年冬季退役士兵接收安置工作的通知（政发【2008】3号）》第2条第2款和第3条第2款的规定，依据《民法通则》第106条第1款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定。
被告通化市城乡建设局辩称，一、原告主张退伍军人就安置与被安置发生纠纷，不属本案受理范围；二、原告诉答辩人主体不适格，原告诉状主张，答辩人支付原告安排到答辩人上岗时止的待岗期间的生活费20，3096万元。与事实不符，理由是：2010年3月24日，答辩人将原告王宝军复员并安置分配到通化市二建实业有限公司。2013年5月，二建公司因原告王宝军违反劳动纪律被辞退。2016年11月14日，二建公司证明原告王宝军人事档案在该公司保存；三、原告诉讼请求己超诉讼时效。
经审理查明，原告王宝军于2008年12月1日退伍，于2009年8月31日由通化市人民政府复员退伍军人安置办公室介绍到通化市城乡建设局，2010年3月通化市城乡建设局介绍原告王宝军到通化市二建实业有限公司，原告在通化市二建实业有限公司化验室工作，因违反劳动纪律于2013年5月被辞退。
本院认为，通过双方所举证据，证明原、被告之间不存在劳动合同的法律要件，故并非劳动合同和劳动报酬争议。原告所举《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知（国发【2005】23号）》文件，接收单位应给退役士兵予逐月发放生活费，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和相关法律规定，裁定如下：
驳回原告王宝军的起诉。
案件受理费10.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟丽霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民辖终16号
上诉人（原审被告）：哈尔滨米旗食品有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人：冯岩，董事长。
上诉人（原审被告）：赵李勋，男,1986年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：徐玉同，总经理。
上诉人哈尔滨米旗食品有限责任公司、赵李勋因与被上诉人哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初196号之一民事裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨米旗食品有限责任公司上诉称：三方当事人对装修质量无异议，不应适用不动产专属管辖的规定，应适用当事人合同约定的管辖。请求移送本案至哈尔滨市平房区人民法院审理。
赵李勋上诉称：当事人有合同约定管辖条款，三方当事人对工程质量无异议，原审法院将偿付装修费纠纷确认为建设工程施工合同纠纷，而驳回上诉人提出的管辖权异议无法律依据。请求移送本案至哈尔滨市平房区人民法院审理。
哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司答辩称：建设工程包括装饰装修工程，本案适用不动产专属管辖。原告诉前曾去哈尔滨市平房区人民法院起诉，该院不予受理且告知到不动产所在地人民法院起诉。上诉人的管辖异议于法无据,依法应予驳回。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地牡丹江市西安区人民法院管辖，故原审人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年四月十二日
书记员 徐一加
江苏省昆山市人民法院
民 � � 判 决 书
(2015)昆周民初字第235号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴，该公司员工。
被告毛建华。
被告昆山北区房产咨询有限公司长江店，住所地昆山市周市镇新镇长江花园21号楼4室。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告毛建华、昆山北区房产咨询有限公司长江店物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告昆山北区房产咨询有限公司长江店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告毛建华经本院公告送达���庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：被告毛建华欠款时间2006年9月1日-2013年6月30日，应交纳物业公共服务费共8797元；滞纳金按每日万分之五计算，计2994元，两款合计11791元。被告昆山北区房产咨询有限公司长江店为房屋交易中介公司与房屋所有权人毛建华签订房屋买卖合同的第十一条补充约定第4项“甲方放10000元在中介方水电物业等费用结清，由中介方与甲方结算”。据此，毛建华结欠本公司物业服务费与滞纳金10000余元，应由中介公司支付毛建华的物业费。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业服务费8797元，滞纳金2994元；诉讼费由被告承担。庭审后，原告书面申请将滞纳金调整为1000元。
被告毛建华、昆山北区房产咨询有限公司长江店未提供任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料:
1、华城美地管理费催缴通知单，证明每半年向对方催缴物业费。
2、房屋权属登记信息表一份，证明昆山市XX镇XX花园XX公寓XX号楼XX室归原告所有。
3、苏州市物业管理前期服务协议一份，证明双方之间存在服务协议，对方理应支付相应的服务费用。
4、房屋买卖合同，证明被告毛建华于2013年5月18日签订房屋买卖合同，被告已经将涉案房屋出卖给案外人。
经审理查明：被告毛建华原系昆山市XX镇XX花园XX公寓XX号楼XX室业主。2005年1月16日，被告毛建华与昆山华地物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份，约定由昆山华地物业管理有限公司为被告毛建华进行前期物业管理。被告毛建华的房屋面积为115.14平方米，被告按照2009年12月份之前每月每平方米0.8元的���格、2010年1月份之后每月每平方米1.0元的价格收取物业服务费。现物业公司履行了相应的服务，但被告拖欠从2006年9月1日起至2013年6月30日止的物业费8520.36元（计算标准为2006年9月1日至2009年12月31日按每平方米0.8元计算，时间为40个月，金额为3684.48元；2010年1月1日至2013年6月30日按每平方米1.0元计算，时间为42个月，金额为4835.88元，两项合计总金额为8520.36元）未付而引起纠纷。
再查明：2013年5月份，被告毛建华与黎来发经中介方昆山北区房产咨询有限公司长江店签订房屋买卖合同，合同第十一条补充约定的第四项：“毛建华方壹万元整在中介方，待水电物业等费用结清由中介方与毛建华结算”。根据本院在房产交易中心调取的材料显示，2013年6月22日，在经纪机构昆山久星营销策划有限公司见证下，被告毛建华与黎来发又签订签订存量房买卖合同一份，2013年7月9日，涉案房屋登记在案外人名下。
上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告与被告毛建华签订的是物业管理服务协议，原告承担的是物业出售后至与业主委员会正式签订物业管理合同前的物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告毛建华作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。本院根据原告提供的证据，经核算，被告毛建华需支付的自2006年9月1日起至2013年6月30日止的物业费为8520.36元，本院对原告要求被告毛建华支付该笔费用的诉请予以支持。
对于被告提出的滞纳金的诉请，本院认为，根据双方签订的物业服务合同关于违约责任的约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。现被告逾期支付物业服务费，故原告有权要求被告支付2006年9月1日起至2013年6月30日物业服务费的滞纳金，原告主动调整要求被告支付1000元滞纳金，本院认为，这是原告对自己权利的处分，且予法不悖，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。另原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
关于原告要求被告昆山北区房产咨询有限公司长江店承担物业费的诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告毛建华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司2006年9月1日起至2013年6月30日期间的物业管理费8520.36元及滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费690元，两款合计784元，由被告毛建华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。���时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵振华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2589号
原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内。
法定代表人：刘贵兴，董事长。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-6#。
法定代表人：敬立。
原告重庆天助水泥（集团）有限公司（下称天助水泥公司）与被告重庆市渝中区第六建筑工程公司（下称渝中区六建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告天助水泥公司的委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼，被告渝中区六建司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天助水泥公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款16960元，并支付违约金（以16960元为基数，按月利率2%，从2014年6月16日起计算至货款付清时止）。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《水泥买卖合同》，双方对水泥的单价、数量、质量、交（提）货方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。双方于2014年6月16日根据交付水泥及付款情况进行了对账确认，被告尚欠原告货款16960元。该款经原告多次催收无果。
被告渝中区六建司未作答辩。
原告天助水泥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、水泥买卖合同，拟证明原、被告于2013年12月1日签订买卖合同，约定了水泥的单价、数量、质量、交（提）货方式及违约责任等内容；2、水泥销售票据交接及欠款确认对账单，拟证明双方于2014年6月16日对账，被告确认尚欠原告货款16960元。被告渝中区六建司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告天助水泥公司（供方）与被告渝中区六建司（需方）签订《水泥买卖合同》，约定：被告在原告处购买强度等级为P.C32.5的天助牌水泥，单价340元/吨，水泥数量以实际供应量为准；付款期限为月结，每月扎帐日为当月的25日，双方核对上月26日至本月25日所发生的数量、单价、金额，需方应在扎帐日的当月底前，付清对账单中产生的货款；违约责任：逾期付款，每日按未付货款总金额的1.5‰向供方支付违约金，并承担因此造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。原、被告均在该合同落款处盖章确认。合同签订后，原告按约履行了供货义务，最后一次供货时间为2014年5月22日。2014年6月16日，经双方对账，货款共计76960元，被告已付60000元，尚欠货款16960元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照双方约定履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款。原告请求被告支付货款16960元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《水泥买卖合同》中约定当月底前付清上月26日至当月25日的货款，逾期付款，每日按未付货款总金额的1.5‰支付违约金。原告最后一次供货时间为2014年5月22日，故原告主张被告从2014年6月16日起按月利率2%支付违约金至货款付清止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市渝中区第六建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司货款16960元；
二、被告重庆市渝中区第六建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司违约金（以16960元为基数，按月利率2%，从2014年6月16日起计算至货款付清止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费300元，由被告重庆市渝中区第六建筑工程公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 罗 勇
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1727号之一
申请执行人：朱雨琴，女，1970年4月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱亚兰，女，1964年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人朱雨琴与被执行人朱亚兰民间借贷纠纷一案中，查明，本院已查封了被执行人的银行存款和房屋出租的租金收入，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刁亚杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初570号
原告:余强，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证地址重庆市长寿区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告:冉启国，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告余强与被告冉启国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告余强及委托诉讼代理人罗继敏、被告冉启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余强起诉请求：要求被告退还原告交付的房屋租金21567元及资金占用费（以21567元为基数，从2016年12月18日起按年利率6%计算至退清为止）。审理中，原告增加解除合同的诉讼请求。
事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订了《场地租赁合同》，合同约定了租赁场地范围、期限、年租金金额、交纳方式以及违约责任等条款。租赁场地为XX镇XX村XX桥头XX屋XX坝，租赁期限为2014年8月21日至2017年8月20日，租金每年支付一次，每年32000元。合同签订后，原告分两次交纳了2014年8月21日至2016年8月20日的租金64000元。因左岸堤坊工程的建设，租赁的房屋需要搬迁。2015年11月26日，原告与武隆县巷口镇土地房屋征收指挥部签订了《协议书》，原告于2015年12月18日搬离租赁场地。被告依法应退回未使用期间的租金。
被告冉启国辩称，收到租金64000元属实。原告未按合同约定的第八条履行，被告方至今未得到相关部门的撤离通知，原告在未得到通知的前提下，擅自撤离场地属违约行为。原告撤离后未清理场地，所产生的水电等费用未结清，被损坏的墙体等未修复，双方的合同依然有效，不应退还租金。
原告为证明自己的主张，提供了《租赁合同》、《协议书》、拆迁办的证明等证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议。
被告提供了图片9张，拟证明原告未清理场地及墙体被损坏的事实。
原告对被告提供的图片的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，对证据的真实性、合法性予以确认；被告未提供反诉，证据的认定与否与本案无关，本院无须对此作说明。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认出如下事实：
2014年8月21日，原告余强与被告冉启国签订了《场地租赁合同》，合同约定：……出租期自2014年8月21日至2017年8月20日止。租金及交纳期限：每年支付一次，一年租金32000元。如果国家建设、不可抗力因素致使合同不能继续履行，本合同无条件终止，甲方在获得相关部门正式通知时通知乙方……。合同签订后，余强支付了两年的租金64000元。在合同履行过程中，因涉及到“武隆左岸城区堤防工程”建设，余强的汽车修理厂需搬迁，2015年11月27日，武隆县巷口镇人民政府与余强签订了《协议书》，同年12月18日，余强搬离了租赁场地。2016年1月12日，冉启国与武隆县巷口镇人民政府签订了《协议书》。原告之妻在2016年2月8日前要求冉启国退还未使用期间的租金。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思体现，合同内容未违反法律规定，合同有效。在合同的履行过程中，因为政府项目建设需征收原告租赁的场地，原告为配合政府工作积极签订《协议书》并自觉搬迁的行为值得肯定，应予提倡。该因素导致租赁合同无法履行，双方当事人均无违约行为，原告有权要求解除合同。虽然原告没有提供证据证明通知过被告解除合同，但是被告在2016年1月12日与政府签订《协议书》的时候就明确知道了租赁物也属搬迁的范围，按照《租赁合同》第八条的约定，被告就应当通知原告，而被告至今未通知原告，被告为了自已的利益而故意不通知，对此应视为解除合同已通知。结合原告早就搬离租赁场地的客观事实，租赁合同从2016年1月13日起应当解除。在本案中不再对解除合同作一个单独的判项。原告已使用租赁物的时间为从2015年8月21日起至2016年1月12日止，共145天，已使用期间的租金为12712.33（32000元÷365天×145元），被告应当返还的租金为19287.67元。原告主张的资金占用费按年利率6%计算合法，予以支持。资金占用费本应从要求被告返还之日起开始计算，但原告主张从2016年12月18日起开始计算系其对权利的合法处分，本院不予干涉。被告辩称原告未交纳水电等费用及应修复损坏的墙体等，其未提起反诉，本案中不予解决，其可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冉启国在本判决生效后立即退还原告余强的租金19287.67元及资金占用费（本金19287.67元，从2016年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告余强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告冉启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一七年三月二日
书记员 任云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执260号
申请执行人：王德荣。
被执行人：何荣军。
王德荣与何荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0881民初3815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德荣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人何荣军支付欠款36000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何荣军名下有一辆浙H183**轿车被另案查封，因未能扣押暂时无法处置，除此未发现被执行���有其他可供执行的财产。申请执行人王德荣自认被执行人何荣军已自行支付欠款12800元，但也不能提供被执行人何荣军有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执260号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑阳军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执561号
申请人周某某。
被执行人昌图县某某物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人昌图县某某物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案,查明被执行人昌图县某某物业管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县某某物业管理有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保13号
申请人唐淑贤，女，汉族，55岁，现住锡市兴安巷。
被申请人尹建国，男，汉族，39岁，现住锡市华油小学。
申请人唐淑贤与被申请人尹建国诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人尹建国所有的位于锡市广达欣城小区12号楼2单元601号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第106***号）户籍予以轮候查封。申请人贾连军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000002。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人尹建国所有的位于锡市广达欣城小区12号楼2单元601号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第106***号）户籍予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉申
二〇一六年三月二日
书记员 张秀哲
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初529号
原告赵某,男。
被告赵某某,男。
本院在审理赵某与赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 路建昌
二〇一七年九月十九日
书记员 李博文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执288号
申请执行人：郑加琼，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：扎西拉姆，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人郑加琼与被执行人扎西拉姆人身权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）川1802民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑加琼于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人扎西拉姆送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人扎西拉姆至今未履行给付义务。经查询，被执行人扎西拉姆无任何可供执行财产。本院确认申请执行人郑加琼有债权，即被执行人扎西拉姆应向郑加琼支付案款本金*****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郑加琼有债权，即被执行人扎西拉姆应向郑加琼支付案款本金*****元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院于2016年10月21日作出的（2016）川1802民初1451号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖17民终274号
上诉人（原审原告）:安徽池州市鑫丰印染有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处。组织机构代码79013356-0
法定代表人：任国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱金宝，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人安徽池州市鑫丰印染有限公司（以下简称“鑫丰公司”）因与被上诉人钱金宝劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫丰公司的委托诉讼代理人吴银玉、被上诉人钱金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫丰公司的上诉请求：撤销一审判决书中确认的鑫丰公司与钱金宝之间劳动关系成立。事实和理由：鑫丰公司雇请钱金宝从事该公司的布匹搬运工作，鑫丰公司给付钱金宝工资报酬方式是按布匹计量结算，二者之间形成雇佣关系。在2016年3月2日清晨，钱金宝在提供劳务过程中，其自身未加强安全防范意识，以及采取必要的安全措施，存在过错。双方之间实质是劳务雇佣法律关系，而非劳动关系，故鑫丰公司对一审判决认定鑫丰公司与钱金宝劳动关系成立不服，请求二审依法改判。
钱金宝答辩称：一审判决认定鑫丰公司与钱金宝劳动关系成立正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫丰公司向一审法院起诉请求：请求确认鑫丰公司与钱金宝之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年6月钱金宝入职鑫丰公司工作，从事仓库布匹搬运工作，钱金宝按月领取工资。2016年3月2日，钱金宝在搬运布匹的工作中受伤，被送至安徽省池州市人民医院住院治疗。后钱金宝向安徽省池州市贵池区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年1月13日作出贵劳仲裁字（2016）155号《仲裁裁决书》，该裁决书确认申请人钱金宝与被申请人鑫丰公司之间劳动关系存在。一审法院认为，钱金宝到鑫丰公司处工作，钱金宝的劳动受鑫丰公司的管理和支配，鑫丰公司每月发放工资给钱金宝，由此能够认定鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系。鑫丰公司主张其与钱金宝之间系雇佣关系，未能提供证据予以证明，故对鑫丰公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、安徽池州市鑫丰印染有限公司与钱金宝之间劳动关系存在；二、驳回安徽池州市鑫丰印染有限公司的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钱金宝在鑫丰公司处从事仓库布匹搬运工作，受鑫丰公司的管理和支配，鑫丰公司每月通过银行存折向钱金宝发放工资，一审据此认定鑫丰公司与钱金宝之间存在劳动关系正确。鑫丰公司上诉称其与钱金宝之间系雇佣关系，因未能提供证据予以证明，对鑫丰公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年八月十六日
书记员 张愿其
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1722号
原告张洪峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市。
被告山东熙德机械制造有限公司（原聊城山环内燃机配套有限公司），住所地：聊城市开发区长江路56号。
法定代表人王建华，经理。
本院在审理原告张洪峰与被告王建华、山东熙德机械制造有限公司（原聊城山环内燃机配套有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被告王建华、山东熙德机械制造有限公司（原聊城山环内燃机配套有限公司）名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。案外人山东华和投资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王建华、山东熙德机械制造有限公司（原聊城山环内燃机配套有限公司）名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖云欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终987号
上诉人（原审原告）：毛明容，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂金林，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，送达地址上海市松江区。
上诉人毛明荣因与被上诉人桂金林委托理财合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
毛明荣上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人桂金林按照“凭据”向其赔偿20万元及相关利息；本案诉讼费由被上诉人桂金林承担。事实和理由：一审判决认定双方的委托理财合同无效，但桂金林具有民事行为能力，“凭据”是其主动、自愿出具，承诺在三个月内资金无法退回的情况下由其赔偿。两者属于两种分别独立的法律关系，不存在因果关系，该承诺行为完全合法。一审判决驳回上诉人的诉请错误。
毛明荣向一审法院起诉请求：1、确认毛明容与桂金林口头订立的委托理财合同无效；2、桂金林按承诺向毛明容赔偿委托理财款20万元及按中国人民银行同期贷款利率支付的自2015年9月9日起至实际支付之日止的利息损失。
一审法院认定事实：2015年5月，毛明容与桂金林相识，毛明容知晓桂金林在IronFX铁汇在线交易平台（××）理财，便有在该交易平台进行投资意向。2015年5月22日，经桂金林指导，毛明容在铁汇网上开立两个账户。2015年5月25日，毛明容妻子徐林芳将毛明容户籍情况通过微信发给桂金林，由桂金林根据徐林芳提供的毛明容身份情况为其在铁汇网上注册邮箱，邮箱设立后，桂金林立即将网址、登录密码通过微信发给徐林芳。2015年5月25日，经桂金林指导，毛明容及其妻子徐林芳通过毛明容的工商银行账户分别六次向毛明容在铁汇网开立的两个账户上共计转入32000美元计人民币20万元。毛明容入资后，铁汇平台中资金却“无法提现”。2015年5月28日，桂金林通过其为毛明容注册的邮箱进入毛明容在铁汇交易平台账户实盘操作要求出金未果。2015年6月9日，桂金林向毛明容出具“凭据”一份，内容为：“今由我推荐毛明容先生往铁汇账户（毛明容）入金200000元大写贰拾万人民币。约定由我代为操盘。今铁汇出金卡住时间迟迟没有到帐。我承诺即日起三个月内还未出金到帐，该笔款项由我承担给毛明容先生……”至一审开庭时，该20万元仍存在该帐户内无法出金。
一审法院认为：虽然毛明容、桂金林并未签订书面合同，但可以认定毛明容、桂金林存在民间委托理财合同关系。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发生、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。另根据中国人民银行颁布的《个人外汇管理办法》第三十条的规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。该规定对公民个人如何进行外汇买卖作出限制性规定。而铁汇在线交易平台系未取得业务资格的境内金融机构，毛明容通过上述平台买卖外汇的行为，违反了现行外汇管理制度，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，当属无效。而毛明容、桂金林之间的民间委托理财合同的实质内容即为在上述平台买卖外汇，因此毛明容、桂金林之间的民间委托理财合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。桂金林的凭据系在双方的委托理财合同基础上订立的，因该委托理财合同无效，故桂金林向毛明容出具凭据的行为亦当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，毛明容系案涉铁汇账户的开立人，且能提供上述账户的交易明细或历史交易记录、账户余额查询等情况来看，不能排除毛明容参与了其开设的铁汇账户的操作。案涉铁汇账户尚存于毛明容名下，现毛明容并未提供充分证据证明铁汇平台已经停止运作或铁汇账户内款项客观上已无法取回，故无法认定毛明容存在实际损失。因此，应目前而言毛明容要求桂金林赔偿20万元人民币的诉讼请求无事实和法律依据。判决：驳回毛明容的诉讼请求。案件受理费4425元，由毛明容负担。
经对一审证据审查、阅卷、询问当事人，本院对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，毛明容要求桂金林按照“凭据”对其赔偿委托理财款之诉请应否支持。根据查明的事实，双方形成了事实上的委托理财合同，但因该交易外汇行为违反我国现行法律法规，故对该委托理财合同应认定为无效。至于合同被确认无效后，毛明荣的“损失”是否应当由桂金林赔偿的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但毛明荣在该外汇交易平台的投入资金目前处于“无法提现”状态,该状态是否能认定为“损失”，目前并不能查明。换言之，是否存在毛明荣的理财款确无法收回之事实，尚不能确定。在缺乏有效证据证明毛明荣客观上存在损失的情形下，一审对此诉请不予支持并无不当。若该理财款确无法收回，毛明荣可在完善相关证据后，就其损失部分另行向桂金林提起诉讼。桂金林亦应根据诚信原则，在日后积极协助、配合毛明荣处理相关事宜。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由毛明荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……