wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第2158号
原告穆献伟，女，1979年12月22日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告河南共城置业有限公司。
法定代表人李金亮，公司董事长。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
被告赵奇，男，1959年3月3日生。
原告穆献伟诉被告河南共城置业有限公司（以下简称共城置业）、赵奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆献伟及其委托代理人秦丽娜，被告共城置业委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告赵奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共城置业是辉县市世纪清华楼盘的开发商，在辉县市冀屯镇设立售楼部，公开销售世纪清华楼房。2015年2月9日原告向冀屯镇售楼部二部经理肖林晓缴纳定金1万元，订购位于世纪清华C06号楼1单元8层802户。2015年3月7日原告向肖林晓缴纳房款4万元，2015年3月29日又向肖林晓缴纳房款5万元，肖林晓均为原告出具了收到条。现原告与被告共城置业解除了该购房协议，共城置业返还原告7万元购房款，剩余3万元以肖林晓未向公司上交为由，不予返还，让原告向肖林晓主张返还，被告共城置业的销售二部经理赵奇于2015年5月11日为原告出具了保证书，保证肖林晓五日内返还原告购房款3万元，并愿意承担连带还款责任。还款期限已到，原告无法找到肖林晓返还。现要求被告共城置业返还原告购房款三万元，被告赵奇承担连带还款责任。
被告共城置业辩称：原告与共城置业没有买卖合同关系，原告要求共城置业承担返还房款的责任无事实和法律依据，应驳回原告诉求。
被告赵奇未进行答辩。
根据原告、被告共城置业的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告共城置业和赵奇对其购房款3万元承担连带还款责任的诉求有无事实和法律依据，本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、肖林晓为原告出具的收到条三张，证明原告分三次共向肖林晓缴纳购房款10万元；2、肖林晓的名片，证明其是世纪清华冀屯镇售楼部的工作人员，肖林晓收到原告房款10万元的行为是职务行为；3、2015年5月世纪清华售楼情况展示表一份，上面显示赵奇和肖林晓的售房业绩，证明肖林晓和赵奇是共城置业的工作人员，其二人是职务行为；4、房屋认购协议复印件一份、收据复印件两份，证明肖林晓收到原告房款后，将房款中的7万元交到共城置业，共城置业把该7万元退还了原告；5、2015年5月11日，肖林晓出具的证明一份，证明其以张静名义向共城置业缴纳的房款是原告的房款，原告与共城置业存在买卖房屋的合同关系；6、2015年5月25日赵奇书写的证明，证明共城置业已退还原告购房款7万元，仍剩余3万元未退；7、2015年5月11日赵奇出具的保证书一份，证明赵奇愿意就剩余的3万元购房款承担连带还款责任。
被告共城置业、赵奇未向本院提供证据。
经庭审，被告共城置业对原告的证据1有异议，认为收到条均是肖林晓书写，真实性无法判断，且不能证实原告在共城置业购买房屋的事实；对原告的证据2有异议，肖林晓的名片可以随意制作，不能证明其是共城置业的工作人员；对原告的证据3有异议，认为该照片与被告共城置业无关，与本案无关；对原告的证据4有异议，因是复印件，无法核对真实性，就算是真实的，只能说明张静与被告共城置业存在购房关系；对原告的证据5有异议，认为肖林晓未到庭，该证据的真实性无法核对，况且肖林晓也没有出具该证明的能力；对原告的证据6有异议，因赵奇未到庭，真实性无法核对；对原告的证据7有异议，认为该证据与共城置业无关，从其内容看，是原告和肖林晓之间的关系。被告赵奇未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6相互印证，能够证明一个自称名叫肖林晓是被告共城置业工作人员的人，介绍原告购买世纪清华的房屋，收取原告购房款10万元，并将原告购房款以张静名义向共城置业缴纳7万元，张静与共城置业签订房屋认购协议，之后，共城置业与张静解除房屋认购协议，退回原告7万元购房款，肖林晓收到原告的剩余3万元购房款，共城置业未予退还原告的事实存在，故对原告证据1、2、3、4、5、6的证明效力本院予以确认。原告的证据7，因被告赵奇为共城置业的工作人员，所以其行为为职务行为，不应就原告的购房款与共城置业承担连带还款责任，对其证明力本院不予采纳。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告河南共城置业有限公司是辉县市世纪清华楼盘的开发商，在辉县市冀屯镇设立售楼部，公开销售世纪清华楼房。被告赵奇是被告河南共城置业有限公司的销售部经理，经赵奇介绍，一个自称名叫肖林晓的成为世纪清华冀屯镇售楼部的工作人员。2015年2月9日原告经肖林晓介绍订购世纪清华的房屋，并缴纳定金1万元。2015年3月7日原告向肖林晓缴纳房款4万元。2015年3月29日又向肖林晓缴纳房款5万元，肖林晓均为原告出具收到条。2015年3月7日，肖林晓用原告缴纳的购房款让张静与被告共城置业签订房屋认购协议，认购位于世纪清华C06号楼1单元8层802户。后原告得知肖林晓用其房款以张静名义缴纳共城置业，通过被告赵奇与共城置业沟通，共城置业退还原告购房款7万元，原告的剩余房款3万元，共城置业以肖林晓未向共城置业缴纳为由拒绝退还原告。经被告赵奇协调，肖林晓同意2015年5月16日之前退还原告房款3万元，但肖林晓至今未予退还。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，肖林晓作为共城置业的工作人员，其收到原告房款10万元的行为，应视为被告共城置业收到原告房款10万元。肖林晓用原告房款让张静与共城置业签订房屋认购协议，应认定为原告与共城置业签订的房屋认购协议。至于肖林晓是否如数向共城置业缴纳原告房款，是其内部管理问题。之后，双方解除合同，在共城置业工作人员赵奇的协调下，共城置业还有3万元房款未退回原告，故本院对原告要求共城置业返还购房款3万元的诉求予以支持。因赵奇亦是共城置业的工作人员，其行为应认定为职务行为，故对原告要求被告赵奇承担连带返还购房款的诉求不予支持。关于被告辩称原告与其公司没有买卖合同关系，不应承担返还房款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南共城置业有限公司于判决生效后十日内给付原告穆献伟购房款三万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南共城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年八月十日
书记员 李亚楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更914号
罪犯杨雄，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵县法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年6月4日起至2020年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分154.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分191.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月4日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民催���第30号
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人杨德军，该公司董事长。
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人广东威博电器有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付腊梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第602号
原告杨卓文。
委托代理人王华、朱扬生。
被告沈亚琴。
第三人杨中义。
委托代理人张茂华、张子健，江苏江洲律师事务所律师。
原告杨卓文与被告沈亚琴、第三人杨中义返还财产纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，由审判员姚圣羽依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨卓文的委托代理人王华、朱扬生，被告沈亚琴，第三人杨中义及其委托代理人张茂华、张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卓文诉称，被告沈亚琴于2014年7月开始占有原告所有的苏L×××××福特轿车，并一直使用至今。经原告多次索要，均未予以返还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告车辆或赔偿车款21万元；2、被告赔偿原告损失5000元（暂定）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、车辆行驶证、车辆购置税完税证明复印件一份，证明车辆是原告所有；
2、车辆停放照片两张，证明车辆停放在被告家中。
被告沈亚琴辩称，被告的丈夫与原告是同父异母的兄妹，讼争车辆是原、被告的父亲即第三人杨中义出资购买的，第三人买车时说是买给子女们用的，方便家人出行。当时原告的母亲还与第三人杨中义在一起，原告的母亲要求把车子登记在原告名下，第三人杨中义为了维护他们的婚姻，所以把车辆登记在了原告名下。但是，购车的所有费用21万多（还包括交税和上户）都是第三人杨中义给的，原告没有出任何钱。后来第三人杨中义和原告的母亲离婚，原告出具了一份拒绝第三人杨中义赠送车辆的字据，签字并盖了手印，车子就拿回来了。后来被告及家人都没有在意这件事情也一直未去办理过户。因为被告的丈夫是第三人杨中义的大儿子，去年8月份的时候第三人杨中义请人把车子开到被告家中，所以车子一直是停放在被告家中，钥匙放在家里面，第三人使用时直接开走，而被告使用车辆也是经过第三人杨忠义同意的。现在第三人杨忠义已经把车子开走了，已经不停放在被告家中了。被告未从原告处取得车辆，故原告的诉请与被告无关。
第三人杨中义述称，原告杨卓文是第三人的小女儿，被告沈亚琴是第三人的大儿媳。讼争车辆是第三人于2014年6月出资购置的，当时因为杨卓文母亲的要求，所以登记在女儿杨卓文的名下。后来因家庭矛盾，原告于2014年8月15日向第三人出具字据一份，同意将讼争车辆过户至第三人名下。后讼争车辆一直由第三人占有并停放在被告家庭院内。原告起诉被告要求其返还车辆，没有任何事实依据和法律依据。为维护第三人之合法权益，请求法院判令确认讼争车辆（苏L×××××福特轿车）属第三人所有，并责令原告配合第三人办理过户手续。
为证明其主张，第三人向法院提交原告杨卓文拒绝赠予的字据一份，证明原告在2014年8月15日已明确表示拒绝第三人杨中义对车辆的赠予，并同意将车辆变更至杨中义名下。
经审理查明，第三人杨中义与原告杨卓文系父女关系，原告杨卓文与被告沈亚琴系姑嫂关系，被告的丈夫与原告是同父异母的兄妹。2014年6月，第三人杨中义出资购买了车牌号为苏L×××××的福特轿车一辆，并登记在原告杨卓文的名下。后原告与第三人之间产生矛盾，2014年8月15日，原告杨卓文书写了一份字据给第三人杨中义，并签字摁手印，其中载明“关于杨忠义买给杨卓文的福特轿车，拒绝杨忠义赠送，同意变更杨忠义名下，绝无反悔，任何人无权干涉”。后第三人杨中义将车辆要回，请人将车辆开至被告家进行停放，并同意被告进行使用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求第三人返还车辆并承担相关损失，
本院认为，第三人杨中义自述实际占有讼争车辆，只是将讼争车辆停放至被告家中，并认可被告对车辆的使用。原告对诉讼请求进行了变更。赠予行为是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人明确接受或拒绝的意思表示将会使赠予法律关系发生变化。虽然第三人杨中义在购置车辆时将其登记在原告杨卓文名下，完成对原告杨卓文的赠予，但是后来原告杨卓文通过书面形式明确表示拒绝第三人杨中义对讼争车辆的赠予，并承诺同意变更车辆至第三人杨中义名下，且车辆已实际转移至第三人杨中义占有，赠予法律关系已然发生变更，车辆所有权已发生变化。且原告辩称书面拒绝承诺系第三人胁迫下书写，没有提供相关证据予以佐证，故本院对第三人杨中义确认讼争车辆归其所有的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为苏L×××××的福特轿车归第三人杨中义所有，原告杨卓文协助第三人办理车辆过户；
二、驳回原告杨卓文对被告沈亚琴的诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
二〇一五年七月三十日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1701号
罪犯邹德信，于贵州省习水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年2月20日作出了(2008)甬仑刑初字第70号刑事判决，以被告人邹德信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹德信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹德信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹德信在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德信减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2250号
申请执行人张忠光，男，1964年1月生，汉族，郯城县。
被执行人孟庆兰，女，1971年10月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2140号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆兰所有的出租车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨清松
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1782号之一
申请执行人赵云涛，居民。
被执行人康与民，居民。
申请执行人赵云涛与被执行人康与民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初860号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22712元，已执行0元，尚欠22712元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初860号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李少民初字第198号
原告：臧某。
委托代理人：魏增敏，山东胶澳律师事务所律师。
被告：于某。
本院在审理原告臧某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王帅于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭晓斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执120号之二
申请执行人株洲市芦淞区中南油漆批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐桂林，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县堂市乡。
本院执行申请执行人株洲市芦淞区中南油漆批发部与被执行人唐桂林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婷彦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执830号
申请执行人刘吉传，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧延波，职务经理。
申请执行人刘吉传与被执行人青岛市李沧房地产物业管理中心承包合同纠纷一案的(2017)鲁0213民初637号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款人民币82792元及执行费人民币1800元交至法院，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执103号
申请执行人李明四。
被执行人李红日。
李明四申请执行李红日民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）娄星民一初字第1941号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李红日未履行义务，权利人李明四遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李红日的银行存款、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。依法对被执行人的房产登记情况进行了查询，并于2016年3月22日对被执行人李红日名下的房产予以查封，但目前暂不宜处理。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1941号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更6472号
罪犯莫庆开，男，1981年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日二审作出(2015)洪刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定莫庆开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪城监狱2017年6月28日来函称罪犯莫庆开刑满日期为2017年7月24日，至7月20日余刑不足10天为由，申请撤回对该犯提请的减刑建议。
本院认为：罪犯莫庆开刑满日期为2017年7月24日，在本案审结时余刑不足10天，原则上不予减刑。监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第2-315号减刑建议书。
二〇一七年七月二十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第946号
原告法裁。
被告周红军。
第三人兴化市华峰塑料有限公司，住所地兴化市昭阳镇南贺村。
法定代表人张正云。
原告法裁诉被告周红军、第三人兴化市华峰塑料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告周红军、第三人兴化市华峰塑料有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告周红军于2013年6月4日欠到第三人货款3.7万元，约定2014年8月1日前归还，后履行了部分还款义务，至今尚欠第三人2.9万元。第三人于2014年2月14日借到原告3万元，原告向第三人索要时，其以被告欠其货款未还为由，并自愿将被告出具的欠条给原告追偿抵债。因第三人既不与被告协商仲裁，也不向法院提起诉讼，故对原告造成了损害。现原告依法代位行使第三人的债权，请求判令被告立即偿还货款2.9万元及逾期利息，承担本案的诉讼费。
被告周红军、第三人兴化市华峰塑料有限公司未答辩。
经审理查明，被告周红军于2013年6月4日向第三人兴化市华峰塑料有限公司出具欠条一份，欠到第三人货款3.7万元，约定2014年8月1日前归还，后履行了部分还款义务，至今尚欠第三人2.9万元。第三人于2014年2月14日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，原告向第三人索要时，第三人以被告欠其货款未还为由，并自愿将被告出具的欠条给原告追偿抵债。因第三人既不与被告协商仲裁，也不向法院提起诉讼，故对原告造成了损害。现原告依法行使代位权，请求判令被告立即偿还货款2.9万元及从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止，承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的由被告周红军出具的欠条、第三人出具的借条各一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告周红军欠第三人兴化市华峰塑料有限公司货款2.9万元，第三人向原告法裁借款3万元的事实清楚，证据充分，应予认定。因第三人怠于行使其对被告到期的债权，对原告造成损害，故原告持被告出具给第三人的欠条向被告行使代位权，要求被告偿还货款支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条第（一、二、三）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红军于本判决生效后立即偿还原告法裁货款2.9万元及其利息（利息从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，公告费560元，合计1086元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3589号之一
申请执行人李先中。
被执行人颜克林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜克林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 娴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3207号
被执行人陈孔概，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人陈孔概容留他人吸毒罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1110号刑事判决书，对被执行人陈孔概判处附加刑罚金200000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈孔概银行存款尚有可供执行的财产3419元整并予以扣划，扣除执行费200元，被执行人已缴交罚金3219元，被执行人尚有罚金16781元未履行。
本院认为，被执行人陈孔概暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3207号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡培航
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1318号
原告:招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人:杨谷，该分行行长。
委托诉讼代理人:焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201199310447150。
委托诉讼代理人:管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
被告:贵州鸿泰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园宝安松景阁4幢1层12号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：郭镇华，该公司董事长。
被告:ＸＸ，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告:卢隐玉，女，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵州鸿泰商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、ＸＸ、卢隐玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。
案件受理费49047.94元，退还招商银行股份有限公司贵阳分行。
审 判 长 任光焰
��理审判员张荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘仁燕
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保27号
申请执行人李香林，男，1983年11月26日出生，湖南省道县人。
被执行人杨文平，男，1966年12月25日出生，湖南省常德市人。
本院执行的申请执行人李香林与被执行人杨文平买卖合同纠纷一案，诉前财产保全道县人民法院（2017）湘1124财保27号民事裁定一案，本院于2017年7月10日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保27号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 何建平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
……；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢68号
申请执行人丹阳市丹北镇埤城尧巷村东巨第五村民小组。
负责人刘金山，组长。
被执行人毛友志。
申请执行人丹阳市丹北镇埤城尧巷村东巨第五村民小组与被执行人毛友志土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丹执字第2404号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）丹后民初字第658号民事判决的本次执行程序。后因需强制清场，故立执恢字案号。因目前暂不具备强制执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181执恢68号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 沙军荣
执行员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 薛 佳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执112号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐朝中，男，1999年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初452号刑事判决书，向被执行人唐朝中发出执行通知书，责令被执行人唐朝中立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金10000元，因被执行人唐朝中至今未履行。执行中查明，被执行人唐朝中无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执112号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3463-3号
申请执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：王明德，总经理。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人山东隆盛钢铁有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执10号
救助申请人：罗其全，男，生于1954年7月3日，汉族，住四川省古蔺县。
罗其全因与被执行人张明辉机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予罗其全国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执731号
韩瑞：
你与李自立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李自立已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢21号
申请执行人:霍强。
被执行人:樊鹏。
被执行人：肖鲁原。
申请执行人霍强诉被执行人樊鹏、肖鲁原民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)垦民初字第1026号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告樊鹏、肖鲁原于2014年10月31日前一次性偿还原告霍强借款500000元整；二、被告袁根生、杨桂香对上述借款承担连带清偿责任；三、原告霍强自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告霍强承担，保全费5000元，由被告樊鹏、肖鲁原、袁根生、杨桂香承担。被告袁根生、杨桂香支付30万元后，申请执行人霍强资源放弃对其二人主张权利，因被执行人樊鹏、肖鲁原未在以上调解书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执207号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人：李忠，该行行长。
委托诉讼代理人：崔洪钊，男，该行干部。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
申请被执行人：孙国杰，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与申请被执行人孙国杰其他合同纠纷一案，经执行，申请被执行人孙国杰名下暂无财产可供执行，本院已将申请被执行人孙国杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一七年六月五日
书记员 时金城
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3110号
申请执行人：高金香
被执行人：岳宏伟
本院在执行申请执行人高金香申请执行被执行人岳宏伟排除妨害纠纷一案中，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审68号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人冯华，又名冯万华，男，1981年5月3日出生，汉族，住陕西省宜君县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的410422-1001195630号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001195630号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001195630公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001195630号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小朋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第1244号
原告孙立杭。
委托代理人姚远洋，山东公允律师事务所律师。
被告王麒珑。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告鱼台恒辉运输有限公司，住所地鱼台县南环路南鱼丰路东。
法定代表人王洪星，经理。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经十路14958号14958号沿街楼6-10层。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人潘夫军，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中秋科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人彭建刚，山东六艺律师事务所律师。
原告孙立杭与被告王麒珑、鱼台恒辉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东省分公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立杭的委托代理人姚远洋，被告王麒珑的委托代理人程继刚，被告天安财险山东省分公司的委托代理人潘夫军，被告天安财险济宁中心支公司的委托代理人彭建刚到庭参加诉讼，被告鱼台恒辉运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立杭诉称，2015年5月9日17时10分许，王麒珑驾驶鲁JH7J1**(鲁H×××××挂)由北向东左转弯与由西向东行驶的原告驾驶的鲁J×××××号车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故泰安市公安交警三大队出具道路交通认定书，认定王麒珑承担事故的全部责任，原告无责任。因被告的侵权行为造成原告损失，请求判令被告连带赔偿原告各项损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告王麒珑辩称，在事故发生后王麒珑向原告之妻支付6000元现金，在保险公司赔偿原告相关损失同时，原告应退还该现金；第二被告在第三、四被告处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由第三、四被告承担。
被告鱼台恒辉运输有限公司未作答辩。
被告天安财险山东省分公司辩称，我公司同意在证件合法有效的前提下依法赔偿。
被告天安财险济宁中心支公司辩称，答辩人只承保了商业三者险，在调查核实本案侵权事实，并且扣除交强险限额后同意在保险范围内承担赔偿责任；原告对其各项损失应提供合法有效且符合保险条款约定的证据予以支持，诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月9日17时10分许，王麒珑驾驶鲁JH7J1**(鲁H×××××挂)由北向东左转弯与由西向东行驶的原告驾驶的鲁J×××××号车相碰撞，造成孙立杭受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定王麒珑承担事故的全部责任，孙立杭无责任。事故发生后，原告孙立杭于2015年5月9日至12日在泰安长城医院住院治疗，支付医疗费706.20元；2015年5月12日出院诊断书建议休息10天。孙立杭委托泰安市岱岳区价格认定所对鲁J×××××号车进行鉴定，该所于2015年6月1日作出（2015）000022号认证结论书，认定该车损失为16180元；原告支付泰安市枫林汽车修理厂修理费16180元。被告天安财险济宁中心支公司对车损16180元提出异议，但未在指定期限提出书面鉴定申请。事故发生后，原告支付救援服务费410元、拖车费300元、停车费120元；2015年5月9日原告之妻白燕珍收到王麒珑支付现金6000元。另查明，鲁JH7J1**(鲁H×××××挂)登记所有人鱼台恒辉运输有限公司，王麒珑系该车实际车主；鲁JH7J1**(鲁H×××××挂)车分别在天安财险山东省分公司、天安财险济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、认证结论书、维修费发票、收款条、婚姻登记证明、保险单等证据在案证实。审理中原告要求的赔偿项目和数额为医疗费706.20元、误工费422.50元、交通费1000元、车辆损失16180元、救援服务费410元、拖车费300元、停车费120元。
本院认为，被告王麒珑驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告王麒珑的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定王麒珑承担该起交通事故全部责任；因王麒珑驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由天安财险山东省分公司、天安财险济宁中心支公司依据法律规定和保险合同约定给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由车辆的实际车主王麒珑承担赔偿责任，被告鱼台恒辉运输有限公司对本起事故不担责。关于原告主张的医疗费706.20元、误工费422.50元、车辆损失16180元、救援服务费410元、拖车费300元、停车费120元其请求合法有据，本院应予支持；对原告请求的交通费1000元，其请求过高，本院酌定支持原告200元；综上本院确认原告的各项损失为18338.70元。被告王麒珑支付原告的现金6000元，应在保险公司赔付后由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔付原告孙立杭医疗费706.20元、误工费422.50元、交通费200元、车辆损失2000元，合计3328.70元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告孙立杭车辆损失14890元（其中车辆损失14180元、救援服务费410元、拖车费300元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告王麒珑赔偿原告孙立杭停车费120元，与王麒珑已支付原告的6000元冲抵，余款5880元待本判决一、二项履行后由原告孙立杭返还被告王麒珑；
四、驳回原告孙立杭对被告鱼台恒辉运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由原告孙立杭承担994元，被告王麒珑承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 司书敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋宪玲
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执182号
申请执行人：孟德芳,男,1965年11月6日出生,住独山县。
被执行人：黎国森,男,1982年9月22日出生,住独山县。
本院在执行孟德芳与黎国森经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人黎国森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一七年十月十一日
书记员 柯国宏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李兵，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更707号
罪犯龙侵翰，绰号“树赖”、“庆娃”，男，1981年9月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日以（2004）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人龙侵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2006年4月10日以（2004）川刑终字第968号刑事判决，改判犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第294号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年（刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利七年；经德阳市中级人民法院于2013年1月16日以（2013）德刑执字第290号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第143号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙侵翰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯龙侵翰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙侵翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙侵翰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二四年十月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初111号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张亮，男，1978年4月19日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地新疆乌鲁木齐市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。经本院决定，2017年3月6日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年10月7日23时许，被告人张亮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至八一路劳教所路段处时发生道路交通事故。经鉴定，被告人张亮每一百毫升血液中含乙醇204毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张亮在法庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张亮当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年三月六日
书记员 徐熙豪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2451号
原告：张秀芳，女，1963年10月4日生，汉族，住深州市。
被告：辛集市汉拿轩烤肉饭店。
经营场所：辛集市建设街西段健康里x号三楼。
经营者：张英华。
原告张秀芳与被告辛集市汉拿轩烤肉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张秀芳及被告辛集市汉拿轩烤肉饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2650元和经济补偿款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，形成事实劳务关系，2016年9月16日被告突然通知原告不用上班了，自己将店铺转让了，被告未支付原告8月至9月工资计2650元，原告多次讨要，被告拒不支付，原告在被告处做后厨切水果近半年。被告拖欠原告工资不付，并且在未提前通知原告的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应向原告支付双倍补偿，故原告请求被告给付原告一个月工资1800元作为经济补偿，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告营业执照复印件、员工工资表复印件、前厅员工8月份工资表、餐饮服务许可证、金点子广告公司发布的汉拿轩招聘广告；3、2016年9月15日付权、张宁等人与张英华、陈勇谈话录音，证明协商工资的问题；2016年9月16日付权、张盼、张宁等人与张英华的谈话录音，证明被告欠一个半月工资；2016年10月1日张宁、孙卡等人与汉拿轩经理陈勇的谈话录音，证明陈勇让原告签字支半个月工资，原告没有同意，附上述录音光盘；4、张英华与原告张宁的短信来往记录，证明被告拖欠一个半月工资。
被告辛集市汉拿轩烤肉饭店辩称：我没有和原告签订劳动合同，每个月定的16号发工资，都是晚几天发，没有说不给原告发工资，但是当时给不了，具体还要和陈经理核实一下谁没有领工资。我没有打算和原告解除劳动合同，只是装修整顿，我和陈经理联系协调，争取把这个事调解解决。
本院经审理认定事实如下：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，2016年9月16日，被告因经营管理不善，导致饭店关闭，至今尚欠原告8月1日至9月16日共计一个半的工资2650元，被告对拖欠原告工资款的事实也予以认可。
被告对原告证据的质证意见为：对营业执照没有异议，报纸招聘是陈经理管的，我不清楚，工资表庭后找陈经理核对。谈话录音是谈工资的事了，当时答应18—20号之间给原告发工资，别的录音记不清了，好多事都是陈经理经手的。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资2650元，有员工工资表及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付一个半月工资2650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛集市汉拿轩烤肉饭店于本判决生效之日起三日内给付原告张秀芳工资款2650元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辛集市汉拿轩烤肉饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张贝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4609号
原告东莞市慧鑫轩木器有限公司。住所地：东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区商业楼第*栋第*楼。
法定代表人赵会玲，总经理。
委托代理人杨育、叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。
被告蹇承荣，男，汉族，1989年6月17日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人谭应华、张秀秀，分别系广东岭山律师事务所律师、实习律师。
原告东莞市慧鑫轩木器有限公司与被告蹇承荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月14日及2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶沃伦、被告委托代理人谭应华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告通过原告订购指定的定作家具，原告依约向被告交付所定作家具，被告于2015年9月11日因提货时现金不足，向被告出具货款欠条，承诺2015年12月份前付清货款75000元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计付，自2015年9月11日计至实际付清之日，暂计至2016年1月28日计得1441.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《欠条》、《单据》，证明2015年9月11日被告仍欠原告货款75000元整；2、东莞市工商局查档资料，证明原告原名东莞市铭庭木器加工有限公司，原告原法定代表人为王金波的事实。
被告答辩称，被告无需支付货款75000元及逾期付款利息。本案并非承揽合同纠纷，王金波与案外人田某合作研发家具市场，由田某利用自身资源，承揽供应链服务业务，交由王金波所在的东莞市铭庭木器加工有限公司（现更名为被告）生产运作。2015年3月6日，经王金波认可，被告受田某聘请担任营销部业务员，负责订单跟进。2015年9月11日，田某安排被告出货，被告蹇承荣在公司出货，王金波要求被告出具相关单据以便结账，被告按其要求写明了事实情况。被告作为公司业务员，与用人单位存在的是劳动关系，而非承揽关系，不应当由被告承担货款追究不能的责任。
被告当庭向本院提交如下证据：1、《合作协议》，证明田某与王金波是公司的股东，被告是由田某招聘的业务员；2、田某的证人证言及《证明》，证明原告提供的出货单、欠条是田某安排被告出货，根据原告的要求签署的；3、铭庭家俱有限公司2015年3月员工工资表、费用报销单，证明被告是公司的员工；4、收款收据、银行流水，证明田某与王金波是铭庭木器公司的股东，田某陆续和王金波有资金往来及结账的资金往来。
经审理查明，原告系一家有限责任公司，于2013年6月7日登记成立，登记的法定代表人为王金波，变更前企业名称为：东莞市铭庭木器加工有限公司，变更后企业名称为：东莞市慧鑫轩木器有限公司。
2015年9月11日被告向原告出具《欠条》，在《欠条》中载明：今出货差工厂王金波货款共计75000元，2015年12月之前付清欠款75000元。被告并在每一页《单据》“已提货”处签字，在《单据》的最后一页打印有“平顶山两个单共壹拾肆万整”原告提供《欠条》、《单据》拟证明被告拖欠原告货款75000元的事实。被告主张被告系原告的员工，因王金波与田某之间有合作关系，田某安排被告出货，为方便结账按王金波的要求才写明了事实情况。被告提供的《收款收据》显示2014年11月21日田某向原告转账100000元入股费用，王金波在收款单位处签名。被告提供的《合作协议》显示王金波与田某于2015年7月5日签订该协议，约定合作共同研发家具市场，由田某利用自身资源承担供应链服务业务交由王金波生产运作。被告提供的铭庭家俱有限公司2015年3月员工工资表、费用报销单显示，被告在原告处领取工资，产生的业务费用在原告处报销，该些单据上均有王金波的签名。庭审中双方一致确认田某因与王金波之间的合作纠纷向本院提起了诉讼，案号为（2016）粤1971民初482号。
另查，田某作为证人到庭陈述：被告系其招聘回来作为公司的员工，工资由公司发放，因有的客户需要货到现场再付款，公司担心货物发送过去之后收不到钱所以由业务员个人担保收款，如果公司收不到钱，由业务员承担相应的责任，而案涉的货款客户已货款汇到证人的账户，证人也转给公司了。
再查，原告在庭审中主张被告为定作方，并陈述被告有向原告发过定作图纸，但对该陈述没有提供证据予以证明。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告为案涉承揽合同的定作方，但从被告提供的铭庭家俱有限公司2015年3月员工工资表、费用报销单看，被告作为公司的员工在原告处领取工资及报销业务费用，且原告提供的《单据》中也显示涉案《单据》属平顶山的客户，原告也没有提供证据证明被告向原告下发订单的事实，故本院对原告的主张不予采信，依法认定被告为原告的员工。
关于被告向原告出具《欠条》的行为是否应承担还款责任的问题。对此，本院认为，被告提供的《合作协议》、《收款收据》可知王金波与田某之间是合作关系，田某是原告的股东之一，了解原告公司的经营运作情况，田某作为证人当庭陈述：公司担心货物发送过去之后收不到钱所以由业务员个人担保收款，如果公司收不到钱，由业务员承担相应的责任，而案涉的货款客户已将货款汇到证人的账户，证人也转给公司了。从而可知，被告向原告开具《欠条》对收回案涉的货款负有保证责任，但案涉的货款证人田某已明确其已收取，故原告请求被告归还货款75000元及利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回原告东莞市慧鑫轩木器有限公司的全部诉讼请求。
本案收取诉讼费1711.04元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第951号
申请执行人李玉江，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人周子生。
李玉江与翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海这马架子村民委员会新的财产线索，申请执行人李玉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异33号
案外人:陈贤田，男，汉族，1963年9月30日出生，公民身份号码×××，住浙江省天台县。
申请执行人：黄海珍，女，汉族，1984年1月29日出生，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。
被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1栋4单元441号）。
法定代表人：何琰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄海珍与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈贤田于2018年5月15日以执行法院（2017）青01执267号执行裁定书被执行的德令哈景华湾商业广场A1商铺属于案外人所有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈贤田称：案外人于2013年12月与青海谷鸿森房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了青海谷鸿森房地产开发有限公司位于德令哈市景华湾商业广场的A7商铺，并按约支付了全部房款1141766元，青海谷鸿森房地产开发有限公司按约给其交付了商铺。申请执行人黄海珍借款期间以亲属陈赞的名义在房产局备案的A7商铺属于案外人所有，并不是青海谷鸿森房地产开发有限公司所有的财产，请求中止执行涉案房屋。
申请执行人黄海珍答辩称，被执行人向其借款时双方有明确的保证合同约定，陈赞是其丈夫的弟弟，购买房产作为借款本金利息的保证，且在多份协议书中明确其购买房屋及购房款已支付完毕的事实（即借款及利息），请求继续按照评估拍卖程序执行。
本院查明，申请执行人黄海珍与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）青01民初67号民事判决书，判决：一、被告青海谷鸿森房地产开发有限公司偿还原告黄海珍借款本金11870000元，利息2840994.52元（2016年5月28日-2017年5月26日），合计14710994.52元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、青海谷鸿森房地产开发有限公司按照年利率24%继续给付黄海珍自2017年5月27日起至借款本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93020元，由被告青海谷鸿森房地产开发有限公司承担。判决生效后，黄海珍于2017年8月30日向本院申请对本案强制执行，在执行中,本院于2017年9月4作出（2017）青01执267号执行裁定书，同年10月12日作出协助执行通知书，查封青海谷鸿森房地产开发有限公司预售陈赞A7商铺的合同编号YS00034519不动产手续，并已作出评估鉴定。
另查明，2013年8月5日案外人陈贤田与青海谷鸿森房地产开发有限公司签订《德令哈市景华湾商业广场预订协议》，约定陈贤田分期付款方式购买青海谷鸿森房地产开发有限公司位于德令哈市景华湾商业广场A7商业用房，建筑面积212.8平方米（实际206.42平方米），总价1141766元。2014年9月18日陈贤田交清最后一笔购房款后，青海谷鸿森房地产开发有限公司出具72万元和307589的两份收款收据。陈贤田付清全额房款后对该商铺占有使用至今。
再查明，2015年10月青海谷鸿森房地产开发有限公司与申请执行人黄海珍亲属陈赞签订编号YS00034519《商品房买卖合同》（预售），约定将位于德令哈市景华湾商业广场A7商品房，以总价1000121.41元分期付款方式预售于陈赞，并网签备案。
本院认为，首先，本案涉案查封执行的德令哈市景华湾商业广场A7商铺，系青海谷鸿森房地产开发有限公司开发建设的商业用房，虽然网签并备案预售与陈赞，但并未完成不动产登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，执行法院查封未经产权过户登记的青海谷鸿森房地产开发有限公司的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封措施并无不当。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人民下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人陈贤田在2012年11月，陈赞预购合同之前及执行法院查封之前，即全额付款合法占有使用涉案A7商铺已近六年，且非因其自身原因未办理过户登记，因此，案外人陈贤田对执行标的提出排除执行异议的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人青海谷鸿森房地产开发有限公司位于德令哈市景华湾商业广场A7商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二〇一八年五月二十五日
书记员肖秋葛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1189号
申请执行人周秀英。
被执行人长春大地汽车出租有限公司。
本院在申请执行人周秀英与被执行人长春大地汽车出租有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初443号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年七月三日
书记员 李佳萍
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执128号
申请执行人：罗义先,男,1973年3月5日出生,汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：陈英，女，49岁，汉族，住址同上。
被执行人：卢兴旺,男,1972年2月28日生，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人罗义先与被执行人卢兴旺林业承包合同纠纷一案中，卢兴旺已履行法律文书确定的义务，罗义先撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐洪海
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3872号
原告宋建，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋建与被告周跃伟工程款纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建，被告周跃伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建诉称，被告原系连云港鹏成建筑安装有限公司法定代表人。2015年6月5日，原告与连云港鹏成建筑安装有限公司签订协议书，由被告将其承建北陈集镇山河园小区A、B、C、D幢楼房的模板工程承包给原告施工。工程结束后，原被告于2016年6月21日对尚欠工程款进行结算，因被告当时已不是公司法定代表人，被告就未支付的131000元以个人名义出具欠条。现我要求被告给付工程欠款131000元，并承担诉讼费用。
被告周跃伟辩称，原告起诉主体错误，协议书是连云港鹏成建筑安装有限公司与赵玉好等人签订，2015年12月28日公司就结欠款项与原告进行过结算，并由公司出具了欠条。2016年6月21日所出具的欠条也是在2015年12月28日欠条基础上由我代表公司出具。故我认为原告应起诉连云港鹏成建筑安装有限公司，请求对原告的全部诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2015年6月5日，连云港鹏成建筑安装有限公司山河园项目部(以下简称鹏成公司)与原告、赵玉好等人签订协议书，约定由鹏成公司将灌南县北陈集镇山河园小区A、B、C、D栋楼房建筑的劳务中的模板工程以包工包料形式承包给原告等人，协议单价为325元/平方，由连云港鹏成建筑安装有限公司山河园项目部落章，原告、赵玉好等人在协议书上分别签字。工程结束后，2015年12月28日，原告与被告就全部工程款进行工程结算，并出具欠条，载明：北陈集山河园小区（模板工、瓦工、钢筋工、架子工等）工种工资计465000元(注：所有工资等费用全部结清)春节前付350000元，剩余款6月10日前结清。被告周跃伟作为公司法定代表人在欠条中签字并由鹏成公司项目部盖章确认。2016年6月21日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条内容为：“今欠到陈集山河园小区木工班组（宋建、赵玉好）工程款共计为贰拾壹万壹仟元整¥211000。已付80000元，以收条为准。剩余工程欠款壹拾叁万壹仟元整（131000元）。欠款人签字：周跃伟”。后经原告催要，因被告未能支付所欠款项，原告遂诉至本院。
另查明，涉案模板工程由原告与赵玉好合伙承包。庭审中，赵玉好亦表示同意由原告就未结工程款向被告进行主张。
还查明，2016年6月21日，被告向原告等人出具欠条时，连云港鹏成建筑安装有限公司法定代表人已更换为他人。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、2015年12月28日欠条复印件、2016年6月21日欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2016年6月21日被告周跃伟出具欠条时，已不是鹏成公司法定代表人。被告以欠款人身份在借条上签字即表示其愿意个人承担鹏成公司拖欠原告等人的工程款，在法律上构成债务转移，原告收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。欠条系被告出具给原告和赵玉好，而赵玉好同意由原告代表其向被告主张权利，故原告持借条起诉，主体适格，诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条的规定，判决如下：
被告周跃伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋建工程款131000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告周跃伟负担（原告已交纳），被告洪东亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4481号
原告：武威市凉州区西北老味道土特产馆。
负责人:安全，特产馆经营者。
委托诉讼代理人:蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市启悦众享文化传媒有限责任公司。
负责人:金鑫。
原告武威市凉州区西北老味道土特产馆与被告武威市启悦众享文化传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告武威市凉州区西北老味道土特产馆于2016年9月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市凉州区西北老味道土特产馆申请撤诉，系��对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许武威市凉州区西北老味道土特产馆撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由武威市凉州区西北老味道土特产馆负担。
审判员 张彦斌
二〇一六年九月二日
书记员 黄天娇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执125号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
负责人李首明,行长。
被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司。
法定代表人法定代表人郭萍，董事长。
被执行人郭萍，女，1986年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人山西德胜投资管理有限公司。
法定代表人郑树琴，董事长。
被执行人郑树琴，男，1961年出生，汉族，住本市城区。
被执行人滕建华，女，1977年出生，汉族，住址同被执行人郑树琴。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据已生效的(2015)城民初字第1743号民事判决书，被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司于判决生效之日起十日���一次性归还申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金500万元整，并按双方约定承担2014年5月20日至实际还款之日的利息及罚息。被执行人山西德胜投资管理有限公司、郭萍、郑树琴、滕建华对上述借款本金和利息与被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司承担连带还款责任。判决书生效后，上述被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司、山西德胜投资管理有限公司、郭萍、郑树琴、滕建华银行存款5099200元（含诉讼费46800、执行费52400元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人被执行人阳泉市金泰开科贸有限责��公司、山西德胜投资管理有限公司、郭萍、郑树琴、滕建华同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一七年四月十七日
书记员 董旭洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8199号之一
申请执行人肖春林，男，汉族，1975年6月6日出生，住址广东省电白县。
被执行人深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区共乐路南侧香缇湾花园2栋203-1，组织机构代码683798639。
法定代表人：罗宝华。
申请执行人肖春林与被执行人深圳宝通达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳宝通达建筑工程有限公司的银行存款(以人民币51665元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十五日
书记员 方思元
第1页共2页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执554号
申请执行人：王金来，男，1969年6月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王学霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人王金来与被执行人王学霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初8455号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 野
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执恢146号
申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭，男女，年月日出生，汉族，居民，住。
被执行人：曾林，男女，年月日出生，汉族，居民，住。
为执行资中县人民法院刑事审判庭申请执行曾林没收财产一案。本院于2017年07月11日立案受理，并于2017年07月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025刑初271号生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元，但被执行人曾林仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年八月三日
书记员 李腾（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5847号
申请执行人甘琦。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。
法定代表人余晓安。
被执行人余晓安。
甘琦与余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5666号民事判决已经发生法律效力。权利人黄英于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币3072552元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司在遂宁市船山区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5666号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保100号
解除保全申请人孔光云，男，1957年7月13日出生，祥云县人。
委托诉讼代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人云南华鑫建工有限公司（曾用名称：曲靖市华鑫建工有限公司），住所地：曲靖市王家山。统一社会信用代码：9153030070978544X1。
法定代表人蒋成忠。
本院在执行申请人孔光云与被申请人云南华鑫建工有限公司买卖合���纠纷一案中，于2017年9月12日解除了对被申请人云南华鑫建工有限公司在祥云县国土资源局享有的工程款11万元的冻结。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年九月十三日
书记员 张光映
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1156号
申请执行人田均孝，男。
被执行人王光义，男。
被执行人贾小玲，女。
本院在执行申请执行人田均孝与被执行人王光义,贾小玲借款合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵04执恢3号
申请执行人:李小平，男，汉族，1969年2月1日出生,住所地伊宁市。
被执行人：伊犁汇华建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人:温碧华,经理。
被执行人：伊犁华瑞发地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人:李克定,经理。
被执行人：新疆豪望食品有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人:李克定,经理。
被执行人:伊宁县华瑞商品混泥土制造有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人:李雪荣,经理。
申请执行人李小平与被执行人伊犁汇华建筑工程有限责任公司、伊犁华瑞发地产开发有限责任公司、新疆豪望食品有限责任公司、新疆豪望食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）第四民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李小平2016年3月12日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊宁县华瑞商品混泥土制造有限公司履行部分给付义务后,申请执行人李小平和被执行人伊宁县华瑞商品混泥土制造有限公司达成和解协议，双方同意延期支付剩余案款，现申请执行人李小平向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）第四民初字第7号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人李小平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王战斌
审判员 窦智敏
审判员 黄 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常晓霞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执33号
申请人陈世兵，男19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市,
被执行人吴国平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市,
本院在执行申请人陈世兵申请执行被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额150000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余150000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初33号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 余福生
审判员 喻世冲
审判员 范 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王柯亮
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执535号
申请执行人：莫春梅，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码510109000133078。
法定代表人：周庆。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初808号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人成都市南极房地产开发有限公司发出执行通知书��责令被执行人成都市南极房地产开发有限公司在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市南极房地产开发有限公司在中国工商银行岳池县支行账户内存款人民币243300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月四日
书记员 张峻荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终115号
上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。
委托代理人：王太国、李峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩淑娥，女，1960年12月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。
原审原告韩淑娥与原审被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年10月13日作出（2015）铁县民一初字第583号民事判决，铁法煤业集团有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王太国、李峰，被上诉人韩淑娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩淑娥一审诉称，2009年7月1日，被告与辽宁沅山装饰工程有限公司达成《建设工程施工专业分包合同》（合同编号GF-2003-0213），被告将铁岭本科大学内装饰工程（人文学院、学生餐厅大白工程）发包给辽宁沅山装饰工程有限公司，原告为上述工程的实际施工人。上述工程均已经验收结算完毕，且交付使用多时，人文学院大白工程款为98167元，学生餐厅大白工程款为259730元，合计357897元。被告已经向原告给付了工程款32万元，尚欠尾款38400元。原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工程款38400元。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司一审辩称，原告不具有主体资格，原、被告之间无任何法律关系，合同是我公司与辽宁沅山装饰工程有限公司签订的，应当驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中列明的起诉时间为2017年，而现在才2015年。
一审法院经审理查明，2009年7月1日，被告铁煤集团与辽宁沅山装饰工程有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，合同约定被告将铁岭本科大学内装修工程（图书馆、人文学院、学生餐厅大白工程）分包给辽宁沅山装饰工程有限公司。合同签订后，辽宁沅山装饰工程有限公司将其中人文学院、学生餐厅两项大白工程转包给了原告韩淑娥，现该两项工程已施工完毕，并投入使用。该两项工程经被告与辽宁沅山装饰工程有限公司结算，确认人文学院大白工程款为98167元，学生餐厅大白工程款为259730元，合计357897元。结算后，被告向辽宁沅山装饰工程有限公司共支付了工程款32万元，尚欠尾款37897元未给付。
一审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告韩淑娥为涉案工程的实际施工人，被告铁煤集团为发包人，原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼请求数额，因原告自行计算有误，本院根据原告陈述等事实确认该笔工程款数额为37897元。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩淑娥工程款37897元。
案件受理费760元，由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。
铁法煤业集团建设工程有限责任公司的上诉理由及请求是：上诉人与辽宁沅山装饰工程有限公司存在工程分包的法律关系，上诉人与被上诉人没有任何关系，一审中被上诉人提供的两份分包结算也是上诉人与辽宁沅山装饰公司进行结算。被上诉人作为本案主体错误，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用中规定，（实际施工人）主张权利应当以不突破合同相对性为基本原则，只有特定情况下，以准许突破合同相对性为补充。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释对实际施工人的定义是，无效合同的承包人转承包人。违法分包合同的承包人。没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑施工合同的承包人，而本案上诉人与辽宁沅山公司的专业分包合同是合法有效的。综上，二审法院应撤销原审判决依法改判。
韩淑娥二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案涉案工程分承包人是上诉人，分包人是沅山装饰工程有限公司，工程完工后，经结算，被上诉人尚欠沅山装饰工程有限公司工程款为数额为37897元，上诉人对该事实没有异议，并同意将该欠款给付沅山装饰工程有限公司。经审查，沅山装饰工程有限公司同意将该欠款直接给付实际施工人即本案被上诉人，综上原审判决上诉人将其欠款给付被上诉人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄博超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16545号
原告：王晓云，女，1974年9月30日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人：张景苙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
委托诉���代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
原告王晓云与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人罗列，被告昆山佳茂缘置业有限公司的委托诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称：2011年11月14日，原、被告签订商品房购销合同一份，约定由原告向被告购买位于昆山市陆家镇的XX商务广场第X、X幢XX房，原告支付一半多房款，剩余按揭贷款，并如期进行了备案登记和物业交接。但由于被告的原因，导致银行贷款迟迟不能办理，而致无法完成过户。故现起诉要求：1、确认原、被告签订的XX商务广场第X、X幢XX号房合同有效并继续履行，被告协助��告将涉案房屋过户至原告名下；2本案诉讼费由被告承担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：具体由法院依法认定。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订商品房购销合同（合同编号：2011028919）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市陆家镇的XX商务广场第X、X幢XX号房；该房的用途为商业营业用房，房屋建筑面积为149.41平方米，房屋总价为3193639元（原告应于2011年11月14日支付首付款1124593元，2011年11月14日支付购房款479046元，余款1590000元于签订购房合同15日内以按揭贷款形式付清）。该合同还约定被告应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合��签订后，原告已支付被告房款1603639元，余款1590000元因贷款手续一直未办妥以致未支付。
本案在审理过程中，原告为继续履行合同，已将剩余房款1590000元支付至本院账户。
上述事实有原告提供的证据商品房购销合同、发票、往来款交接单等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告为履行合同而已将剩余房款交至本院，故其要求被告继续履行合同，并协助办理涉诉房屋的过户手续的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告王晓云与被告昆山佳茂缘置业有限公司于2011年11月14日签订的商品房购销合同（合同编号：2011028919）有效并继续履行，被告昆山佳茂��置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告将位于昆山市陆家镇XX商务广场第X、X幢X号房（不动产权证号：B01XXXX57）的产权过户至原告王晓云名下。
案件受理费减半收取为16175元，保全措施申请费5000元，两项合计21175元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月十四日
书记员 张 洁
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6474号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张永忠，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告蒋金芳，女，1970年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告张永忠、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告张永忠、蒋金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2016年9月23日，被告张永忠向原告借款12000元，双方约定借款于2016年10月23日归还，月息3分，两被告系夫妻关系。经原告催要，被告未履行返还借款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款12000元并按年息24%承担自2016年9月23日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张永忠、蒋金芳未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年9月23日，被告张永忠向原告借款12000元，并出具借条1份，双方约定借款于2016年10月23日归还，借款月息3分。借款期限届满，被告未履行返还借款义务。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告张永忠出具的借据可以证明原告与被告张永忠之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告张永忠经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告张永忠按年息24%承担自2016年9月23日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永忠、蒋金芳于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款12000元，并按年息24%承担自2016年9月23日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永忠、蒋金芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年一月十七日
书记员 王于吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1985号
罪犯陈金良，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年6月14日作出(2002)朝刑初字第33号刑事判决，以被告人陈金良犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年1月9日作出(2002)辽刑一终字第364号刑事裁定，以被告人陈金良犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈金良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈金良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈金良获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金良减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月8日起至2027年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地，福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿萍，任总经理。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：罗亭松，男，1941年1月15日出生，汉族，退休教师，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈和明，男，1975年8月16日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人罗亭松、陈和明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人郑木生，被上诉人罗亭松的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被上诉人陈和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人罗亭松56797.5元。事实和理由：一审在认定被上诉人罗亭松精神损害抚慰金时只考虑被上诉人的伤残情况，未考虑被上诉人自身过错程度和受诉法院所在地平均生活水平，明显错误。在考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平的情况下，被上诉人罗亭松精神损害抚慰金应确定为6000元比较合理。
罗亭松辩称，根据罗亭松一处九级伤残附加两处十级伤残，原审判决罗亭松精神损害抚慰金18000元已充分考虑到当事人过错和各种因素，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
陈和明辩称，原审判决罗亭松精神损害抚慰金18000元正确，应予维持。
罗亭松向原审法院提出诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿其各项经济损失共计76170.48元，其中精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年6月6日10时30分许，陈和明驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车由常山农场沿漳东线往东山县方向行驶，至漳东线××村路口路段时，遇同方向前方罗亭松驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车左转弯时，陈和明因雨天未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，致使所驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞罗亭松驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车及道路中间隔离栏，造成罗亭松受伤，双方车辆受损的交通事故。经云霄县交警大队作出责任认定：罗亭松承担事故同等责任，陈和明承担事故同等责任。闽Ｅ×××××号轻型普通货车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。事故造成罗亭松医疗费、住院伙食补助费等经济损失76170.48元。罗亭松经鉴定构成九级伤残附加两处十级伤残。
一审法院认为，陈和明、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司均承认罗亭松在本案中主张的事实，故对罗亭松主张的事实予以确认。根据医疗费票据及住院费用清单确定罗亭松医疗费109795.26元。营养费按医疗费的10%确定为10979.5元。住院伙食补助费按住院天数每天50元标准确定为1450元（50元/天×29天）。罗亭松构成九级伤残附加两处十级伤残，定残时75周岁，残疾赔偿确定为36602.5元（33275元×5年×22%）。护理费以一般护工标准确定为3115元（29天×70元+31天×70元×50%）。结合住院地点确定交通费580元（20元/天×29天）。结合罗亭松伤残情况，精神损害抚慰金确定为18000元（在交强险范围内优先赔偿）。车损以定损单及维修费发票为据确定为500元。综上所述，罗亭松因本交通事故造成的经济损失为医疗费109795.26元、营养费10979.5元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金36602.5元、护理费3115元、交通费580元、精神损害抚慰金18000元、车损500元计181022元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿罗亭松68798元（10000元+36602.5元+3115元+580元+18000元+500元）。因陈和明已与罗亭松达成赔偿协议并履行完毕，双方权利义务终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿罗亭松经济损失68798元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回罗亭松其他诉讼请求。
本案二审诉讼中，双方当事人没有提交新的证据。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，罗亭松经鉴定构成九级伤残附加两处十级伤残。根据本地审判实践，十级伤残可酌定赔偿精神损害抚慰金5000元至8000元，伤残等级每增加一级酌情增加5000元至8000元，因此，罗亭松九级伤残可判赔偿16000元，考虑其附加两处十级伤残，一审酌定其精神损害抚慰金为18000元属正当范围。因机动车交强险的赔偿并不区分事故当事人的过错责任，且罗亭松请求精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付，据此，一审判决保险公司在交强险范围内赔偿罗亭松精神损害抚慰金18000元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司主张根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，罗亭松精神损害抚慰金应确定为6000元的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。被上诉人陈和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2980号之一
原告：和县西埠供销合作社，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇下街，组织机构代码15378154-9。
法定代表人：尹仁林，主任。
委托诉讼代理人：周祥明，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：朱庆珍，女，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：李文，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：李斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：李华，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告和县西埠供销合作社与被告朱庆珍等排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告和县西埠供销合作社于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，和县西埠供销合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县西埠供销合作社撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告和县西埠供销合作社负担。
审 判 长 袁昌海
人民陪审员 赵全东
人民陪审员 董香凝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执628号之三
申请执行人薛晓艳，女，汉族，1959年11月4日出生。
被执行人薛晓辉，男，汉族，1961年4月15日出生。
申请执行人薛晓艳与被执行人薛晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛晓辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛晓艳于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03212号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛晓辉自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,被执行人薛晓辉接到执行通知书后，主动向申请人薛晓艳支付10000元。嗣后，本院通过查询房屋登记信息，发现被执行人薛晓辉名下登记有位于位于西安市兴善寺东街8号蓝溪都市花园56幢20601号房屋一套及位于西安市新城区红十字会街14号3幢10202号房屋一套，本院遂依法作出(2016)陕0113执628号及(2016)陕0113执628-1号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执628号、628-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人薛晓辉名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车的汽车两辆，本院遂依法作出(2016)陕0113执628-2号执行裁定书，裁定对前述车辆予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执628-2号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。本院通过查询房人民币结算信息、暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为147180元及利息，已受偿10000元，未受偿金额为137180元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人薛晓辉纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达