wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初381号
原告牛斌元，男，生于1969年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告赵军，男，生于1984年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人冉婉婷，女，生于1987年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被告赵军之妻。
被告李德波，男，生于1977年11月2日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告四川元天建设工程有限公司。
法定代表人陈继伟，董事长。
原告牛斌元与被告赵军、李德波、四川元天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员黄河独任审理，于2016年2月24日进行了公开开庭审理。原告牛斌元及委托代理人何朝贵、被告赵军及被告李德波的委托代理人黄晓波到庭参加了诉讼。第一次开庭审理后，经原告牛斌元申请，本院依法追加了四川元天建设工程有限公司（以下简称元天公司）作为本案被告参加诉讼，并于2016年4月13日进行第二次开庭审理，原告牛斌元及委托代理人何朝贵、被告赵军的委托代理人冉婉婷，被告李德波的委托代理人黄晓波，被告元天公司的法定代表人陈继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛斌元诉称：2013年7月，被告赵军、李德波共同出资承包八庙镇公租房的工程项目，陆续在原告处购买水电材料共计货款60346元。经原告催收，二被告支付了原告部分材料款，剩下的40346元被告赵军于2014年8月21日给原告出具了欠条一张。后原告多次催收该款，二被告互相推诿，拒不支付，因此原告诉至法院，要求被告共同支付原告材料款40346元及利息，同时因被告元天公司作为被挂靠单位，亦应承担连带支付责任。
被告赵军辩称：对原告的诉讼请求没有异议，属实。
被告李德波辩称：一、起诉被告李德波主体不合适，二被告挂靠在福泉公司（即被告元天公司）；二、本案原告主张的买卖合同，被告李德波对合同建立的具体情况一概不知，都是赵军经手的；3、之前算过帐，有证据证明李德波将款项支付给了赵军，至于赵军为什么没支付给原告，李德波不清楚。因此，原告诉讼李德波作为被告主体不适格，李德波与原告没有合同关系，请求驳回。
被告元天公司辩称：一、对其合同的真实性有异议。二、二被告曾向我公司出具了承诺书，承诺因工程的对外债务由二被告负责。
经审理查明：2013年被告元天公司（更名前为福泉公司）中标承建八庙镇公租房项目后，由被告赵军、李德波挂靠被告元天公司合伙修建。被告赵军在该项目负责具体施工和结算。因工程需要，原告牛斌元为该公租房工地提供安装水电的材料。并由赵军或李红梅（系李德波妹妹）在销货清单上签字确认。被告支付部分欠款外，经被告赵军结算欠材料款40346元。并由被告赵军于2014年8月21日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到牛斌元在八庙公租房建修中水电材料款：40346元（肆万零叁佰肆拾陆元正）欠款人：八庙公租房项目部赵军2014.8.21”。此后原告催收欠款无着，于2016年1月14日诉至本院主张前述请求。
同时查明：2015年7月31日，被告赵军、李德波向被告元天公司出具承诺书承诺：“由李德波、赵军负责承建的八庙镇公租房项目现已竣工，并交付业主使用。与公司帐务（除质保金外）已全部付清，若有本项目发生的债权债务纠纷均与贵公司无关，由李德波、赵军全权承担。”
诉讼中，经我院主持当事人调解，未达成调解协议。
上述事实，有销货清单、欠条、承诺书、当事人的陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告赵军因承建工程需要在原告牛斌元处购买水电材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算被告已支付部分欠款，下余欠款被告赵军向原告出具了欠条。经原告催收被告赵军应当及时履行付款义务，至今不付有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。因双方在欠条中未约定利息，因此利息应从原告主张权利之日起（即起诉之日）起计算。被告李德江虽辩称与原告并未建立合同关系，也不知情，但被告李德江作为该工程项目的合伙人，对被告赵军因工程建设需要产生的债务，应承担连带责任。同时被告李德江辩称经过结算已向赵军支付了工程款，但系二被告内部经济往来，不能对抗外部债权。若被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。关于元天公司是否担责的问题，由于原告牛斌元与被告赵军发生的买卖关系均是以赵军的名义实施，欠条也是以赵军的名义出具，也未加盖元天公司或其项目部的印章，被告元天公司并未参与，因此根据合同相对性的原则，被告元天公司不应承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定判决如下：
一、限被告赵军在本判决生效后立即支付所欠原告牛斌元货款40346元,并承担该款从2016年1月14日起至付清之日止比照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
二、被告李德波对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告牛斌元的其它诉讼请求。
如果被告赵军、李德波未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告赵军、李德波承担。该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年五月二十日
书记员 白青山
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02113号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所。
负责人徐长太。
被告王紫瑶（曾用名王梓瑶）。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告王紫瑶债权转让纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事通事务所到庭参加诉讼。被告王紫瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告王紫瑶于2008年7月16日向李梅借款80000元，并立借据一份，被告签名确认。2015年7月16日，李梅将以上债权转给了原告，并于2015年8月15日将债权转让一事以连云港日报公告告知了被告。然而被告一拖再拖，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告王紫瑶偿还借款80000元及利息（从起诉之日起，按中国人民同期贷款利息结算），由被告承担本案所有诉讼费用。
被告王紫瑶未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2008年7月16日，被告王紫瑶向李梅借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李梅现金捌万元正（80000.00），王紫瑶，2008.7.16”。后王紫瑶一直拖欠未还。2015年7月16日，李梅与原告签订了债权转让协议，双方约定，李梅将其享有的对王紫瑶80000元债权于2015年7月16日转让给原告万事通事务所。因李梅无法联系上被告王紫瑶，李梅于2015年8月15日将其债权转让一事通过连云港日报向被告王紫瑶进行了公告。被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议、连云港日报公告原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告王紫瑶向李梅借款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年7月16日，李梅将其享有的债权转让给原告万事通事务所，并于同年8月15日告知了被告，自此原告依法享有对被告80000元债权，被告依法承担向原告清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王紫瑶经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王紫瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元（原告已预交），由被告王紫瑶负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 梁建平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…��。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的���间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭���提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初304号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人廖加方，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人廖加方犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人廖加方及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖加方与李某1系同居关系，2017年5月16日凌晨3时许，双方因生活琐事在重庆市开州区XX镇XX村的家中发生争执，李某1欲持菜刀砍廖加方时菜刀被廖加方夺下。廖加方持菜刀拍打李某1头部，并按住李某1头部往水泥地上撞了几下，致其受伤。同日16时许，廖加方与李某1再次发生争执，李某1用扁担、锄头欲打廖加方，但均被廖加方抢走。后廖加方将李某1推倒在地上，致使李某1背部、头部撞在玉米堆上。随即，李某1昏迷，廖加方等人遂送李某1医治。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，李某1损伤程度属重伤二级。
2017年5月17日，被告人廖加方被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月26日，被告人廖加方取得李某1的谅解。
上述事实，被告人廖加方及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、住院病历、治安调解协议书、谅解书等书证；证人郑某、李某2、廖某1、周某、杨某、叶某、王某、廖某2、李某3、张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人廖加方的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖加方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖加方到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖加方取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖加方自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人廖加方的辩护人提出其系初犯、偶犯，希望从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人廖加方犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖加方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
代理审判员 骆云鹏
人民陪审员 曾云华
二〇一七年八月九日
书 记 员 贺 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保102号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:金乡县基巨贸易有限公司
被执行人：金乡县永辉贸易有限公司
被执行人：金乡县恒通果蔬有限公司
被执行人：金乡县恒泰贸易有限公司
被执行人：李国庆
被执行人：李维勇
被执行人：李小凤
被执行人：张树军
被执行人：卜秀香
被执行人：张亚军
被执行人：张永军
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初673号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十六日
书记员 艾 波
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执审字第1713、1715号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人阳维学。
申请执行人根据其作出的东环罚（常）（2014）40号《行政处罚决定书》和东环罚（常）（2014）41号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第198号行政执行裁定书和（2015）东三法行非诉审字第200号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人阳维学至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阳维学存款人民币81000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵善福
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4850号
原告闫帮玉，女，1954年12月5日出生，住遵义市红花岗区。
被告王琼，女，1956年4月9日出生，住红花岗区。
本院在审理原告闫帮玉与被告王琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告闫帮玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫帮玉承担。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 高德涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 璐
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督17号
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路69号，统一社会征信代码：91610900223227165E。
法定代表人余维增，男，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，系该公司宋家分处主任。
被申请人黄治成。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请支付令，并提供被申请人黄治成农户小额借款合同等材料，要求被申请人黄治成给付申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照合同约定利息及逾期罚息计算）。
本院经审查认为，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄治成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照合同约定利息及逾期罚息计算）。
案件申请费766元，由被申请人黄治成负担。
被申请人黄治成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓海
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1329号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
负责人：吴雪芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
被告：李欢，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费140元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1903号
原告：范连英，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：范连华，男，1947年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告范连英与被告范连华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连英、被告范连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连英向本院提出诉讼请求：依法判决被告范连华赔偿原告范连英财产损失5000元。事实与理由：原告范连英与被告范连华系兄妹关系。被告范连华系父母收养，结婚后独立居住生活。原、被告父母一直由原告赡养，并料理后事，被告未尽赡养义务。原告父母在被告结婚后分得宅基地一处，宅基地上的房屋是原告父母生前由原告出资承建的，并一直居住至今，房屋的所有权归原告所有。2015年农历9月14日，被告在未经原告允许的情况下，私自砍伐原告位于上述宅基地内的树木并变卖。2016年农历3月，被告将原告所有的房屋捣毁，导致室内家具砸毁。被告的上述行为严重侵犯了原告的财产权益，为此原告起诉。
被告辩称，被告没有砍原告的树，房屋是被告所建，不是原告的。
当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提供王皮溜镇潘庄行政村村民委员会证明一份、潘学义证明一份、潘振证明两份、潘学峰证明一份、潘士平证明一份，潘士廷证明一份，潘学玉证明一份、王皮溜派出所证明一份、照片六张，证明被告砍伐的6棵树木归原告所有，房屋是原告承建，被告砸毁。被告异议认为，潘学义是原告的婆哥，潘振是原告丈夫的侄子，潘学峰是原告婆弟，因与原告有利害关系，证言不实，六名证明人都是与被告同一村庄；派出所证明不符合事实；行政村证明没有负责人签字。房子是被告的，也是被告砸的。经审查，以上六名证言材料均证实被告将房屋砸毁的事实，对此被告承认，本院对于2015年农历3月17日，被告将原、被告父母原来居住的房屋砸毁的事实予以确认。王皮溜镇潘庄行政村村民委员会出具的证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。王皮溜派出所的证明证实原告去派出所反映被告变卖其宅基地上的树木一事，但并没有说明与本案的关联性，因为本案争执的是原、被告父母的宅基地上的房屋及树木，而不是原告的宅基。潘振2016年1月4日出具证言材料证实被告于2015年农历9月14日砍伐原告杨树六棵，内容不是潘振书写，本院不予认定。
被告提供郑思忠证明一份，证实房屋是被告所建。原告异议认为，没有郑思忠身份材料，无法证实系郑思忠出具的证明。经审查，原告异议成立，对该证据本院不予确认。
本院认为，原告起诉被告财产损害赔偿，首先要确认原告对所诉受到损害的财产享有物权。本案争议的房屋建于2003年，是原、被告父母生前居住，争议树木种植在原、被告父母宅基院内。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务包括提供适合居住的住所或维修、翻建房屋。原、被告虽均主张争议房屋系自己承建，但没有提供证据证明自己的主张，即使主张成立，其在父母宅基上翻建，为父母生活居住的房屋，是履行赡养义务，房屋的所有权亦应属于其父母。原、被告双方在庭审中承认在父母去世后，对于房屋没有进行处分，即双方均没有经过家庭析产，故原告主张房屋所有权缺乏事实和法律依据。原告也没有提供其父母去世后，在争议宅基上种植树木及其种植的树木被被告砍伐方面的证据。
综上所述，原告没有证据证明其对本案争议的房屋及树木具有所有权，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告范连英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3043号
原告韩某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告白某离婚纠纷一案中，原被告已和好，因此原告韩某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年十月十一日
书记员 李新东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00428号
原告：李艳萍，女，汉族，生于1970年6月22日，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台县分公司
住所地：奇台县城健康中路5—1—26
负责人：耿建忠，系该公司负责人
委托代理人：王海燕，新疆蓝天律师事务所律师。
原告李艳萍与被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台县分公司（以下简称：昌兴源房产奇台分公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及委托代理人何志明、被告昌兴源房产奇台分公司负责人耿建忠及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称：2012年8月至2014年3月期间，原告在被告公司从事二手房销售工作。被告按照原告销售房屋成交价1%提成给原告，2013年11月，原告销售一套房屋成交价为23.6万元，原告应提成工资为2360元，但被告只向原告支付了1180元。剩余1180元被告至今未向原告支付。被告违反法律的强制性规定非法收取原告2000元保证金，经原告索要被告不返还。现原告李艳萍将被告昌兴源房产奇台分公司诉至法院。要求：1、被告支付劳务工资1180元；2、被告返还非法收取的保证金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌兴源房产奇台分公司辩称：原告诉讼请求不成立，原、被告之间不存在劳务关系，也不成立劳务工资，第二项诉讼请求是按约定进行的，按照法律规定有约定按约定没有约定按公司制度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、奇台县劳动仲裁委不予受理通知书一份。拟证实原告已向奇台县仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告对真实性无异议，但认为应该由仲裁委进行仲裁。
2、购房协议一份。拟证实在原告促成下达成购房协议，房屋成交价是236000元，按照合同约定，被告应当给原告房屋成交价1%的提成，被告只向原告支付1180元，剩余1180元未向原告支付的事实。
被告对真实性认可，对关联性不认可。认为该协议是由原告签订的，但是签订以后原告就离开公司，所以不应向原告支付提成。
3、收据五张。拟证实被告违法收取原告保证金2000元的事实。
被告对真实性无异议，认为这是双方的约定，公司制度也有明确的约定，保证金不应退还。
本院对原告上述三组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司工作制度一份、裁定书三份。拟证实原告在辞职后不得在其它相关职业的公司就业，否则保证金不退还的事实。
原告对裁定书的真实性认可，虽然在本案起诉之前已经进行过两次诉讼，但是法院没有做出实体上的判决，不影响原告诉讼。关于被告公司的规章制度关联性、合法性、真实性均不认可，是被告单方制定的，原告没有见过。关于保证金的约定与法律的规定违背，是无效的，原告不认可。
本院对三份裁定书的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告昌兴源房产奇台分公司是从事二手房交易业务的。2012年8月份原告开始在被告公司从事二手房销售工作。原告的劳务工资计算方式为原告销售房屋价值1%的提成。原、被告之间未签订合同。2013年11月14日原告促成案外人甲方刘红梅和案外人乙方焦生成，并由丙方被告昌兴源房产奇台分公司作为中介方盖章签订购房协议。由乙方焦生成购买甲方位于奇台县古城南街宏业小区1号楼1单元301室房屋一套，房屋总价款为236000元，付款方式为一次性付款。购房协议第七条约定：“本合同签订之日由甲乙双方各支付丙方房款总额1%的售房代理费”。购房协议签订后，被告公司派工作人员为甲、乙双方办理了房屋交接、贷款手续、过户手续等。在办理过户手续过程中，因被告昌兴源房产奇台分公司未经乙方焦生成同意，划取了乙方焦生成二套房税，乙方焦生成拒绝向被告昌兴源房产奇台分公司支付购房协议第七条约定的房屋总额1%的售房代理费。之后，被告昌兴源房产奇台分公司以乙方焦生成拒绝支付1%售房代理费为由只向原告支付1180元的售房提成。2014年3月原告离开被告公司。原告向被告昌兴源房产奇台分公司索要上述成交房屋提成未果后，于2014年6月17日向奇台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，奇台县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具不予受理通知书。随后，原告分别于2014年7月1日和2014年8月25日分两次向本院提起劳动争议诉讼，两次诉讼庭审后原告均撤回起诉。
另查明：236000元×1%（销售提成）-1180元（已支付）=1180元。
本院认为：原告促成案外人刘红梅、焦生成与被告达成购房协议，房屋成交额为236000元，对该事实被告无异议，本院对该事实予以确认。对于原告的劳务工资应按销售房屋价值1%提成原、被告均无异议，对该事实本院予以确认。被告辩称应由原告负责向签订购房协议的乙方焦生成收回房屋成交额1%的代理费，才可向原告支付全额售房提成。但原告促成的案外人刘红梅、焦生成签订的购房协中，被告昌兴源房产奇台分公司作为丙方盖章，并在协议中明确约定的甲、乙、丙三方的义务，原告并不是该购房协议的一方当事人。对于购房协议中乙方焦生成是否交付购房金额1%的代理费应由作为合同相对方的被告向乙方焦生成主张权利。故对被告的辩解理由本院不予采信。被告应当向原告支付劳务工资1180元。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告收取原告保证金应当返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定之规定，判决如下：
一、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即原告李艳萍支付劳务工资1180元；
二、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即向原告李艳萍返还收取的保证金2000元；
本案一审受理费减半收为25元，邮寄费80元，合计105元，由被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年六月三日
书记员 唐晓芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2980号
原告陈兴平，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告陈兴平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈兴平负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初514号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘国平，男，1989年3月24日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。经本院决定，于2018年5月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)504号起诉书指控被告人潘国平犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人潘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日20时45分许，被告人潘国平酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市区云阳路由东向西行驶，行驶至云阳路新市口处时，被告人潘国平酒后驾车被执勤民警当场查获，后被带至丹阳市中医院提取了血样。经鉴定，被告人潘国平血液中的乙醇含量为242mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人潘国平归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘国平在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍资料，丹阳市公安局案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录；当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所鉴定检验报告书等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人潘国平违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘国平归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人潘国平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月30日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0113执恢352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区长灜商业广场C区2182-2183。
负责人田晖，职务行长。
委托代理人王思洁，该公司职员。
被执行人：陈庆会，女，1973年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈庆会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人陈庆会名下坐落于天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园8-3-502房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘 莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1004号
原告：邹长权，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：江西省速成机动车驾驶培训有限公司，住所地贵溪市信江路188号，统一社会信用代码：913606813328431275。
法定代表人：费小松，该公司董事长。
原告邹长权与被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长权委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼；被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的人工费（工程款）36860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告浇铸水泥地，人工费为36860元。由此，被告在2017年1月19日出具了一份36860元欠条。原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
本院认定事实如下：2015年6、7月份，原告为被告公司浇筑了水泥地面，当时双方未签订书面合同。2017年1月19日，被告公司出具了欠条“今欠到邹长权浇铸速成驾校人工费共计人民币叁万陆仟捌佰陆拾元整（36860元），2017年元月19日”，被告公司法定代表人费小松及股东姚新鸿在欠条上签名，欠条尾部加盖了江西省速成机动车驾驶培训有限公司公章。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告邹长权在被告公司提供劳务，被告公司向原告出具的欠条，合法有效。尚欠款项，被告公司应给付原告，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告邹长权支付欠款36860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取为361元，由被告江西省速成机动车驾驶培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 周娅娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11441号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：王建国，1972年12月31日出生，（性别、民族、住址不详）。
原告南京名城物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年11月1日至2015年7月31日的物业费共计1387元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-902室业主，自2014年11月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，王建国并非2014年11月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回原告南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 董媛媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1393号
原告：烟台市乾能葡萄酒有限公司，住所地：龙口市滨海旅游度假区。统一社会信用代码91370681584524456P。
法定代表：杨志仁，任总经理。
被告：贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司，住所地：贵州省怀仁市国酒大道138号。组织机构代码06104837-4
法定代表人：喻阳洪，任总经理。
原告烟台市乾能葡萄酒有限公司诉被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨志仁到庭参加了诉讼，被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告的定金款5万元及利息。2、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求解除原被告之间签订的合同。
事实和理由：2014年3月27日原告烟台市乾能葡萄酒有限公司在成都糖酒会上向被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司订购了该公司的白酒“一万零一窖”。并向被告支付定金5万元。被告承诺收到定金后2个月内发货，但被告2个月后未能发货，并以种种理由推诿，延期发货。原告曾多次与被告协商，要求其尽快发货或返还定金无果，无奈诉至法院，请求贵院依法判令所请
被告未答辩。
审理查明：2014年3月27日原告烟台市乾能葡萄酒有限公司与被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司签订了《“一万零一窖”酒窖认领合同书》，合同约定了双方的权利义务、付款方式、违约责任、合同解除条件等，合同签订后，原告依约于2014年3月27日、2014年4月16日向被告交保证金10000元和40000元。但被告未依合同约定向原告供给一万零一窖酒。后虽经原告多次与被告商索无果。原告诉来本院。
本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，本案中原被告在签订合同后，原告已依约向被告履行了提交保证金的义务，但被告在合同签订两年后，并经原告多次商索，确没有履行向原告供给“一万零一窖”牌酒的义务，被告以自己的行动表明已不再履行双方签订的合同义务。原告要求解除合同返还50000元的定金，合理、合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的“一万零一窖”酒窖认领合同书。
二、被告贵州省仁怀市酱香酒酒业有限公司于判决生效后十日内返还原告保证金50000元及利息（利息自2016年3月15日至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3455号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人吴丁留。
被执行人周春雷。
被执行人周守镜。
被执行人金爱弟。
被执行人黄卫寒。
被执行人董雪芬。
被执行人常熟市涵口印刷制版厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
投资人黄卫寒。
被执行人江苏中科蓝海环保科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人黄卫寒。
被执行人常熟市沪虞复合包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**号*幢**幢。
投资人吴丁留。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与周守镜、金爱弟、吴丁留、周春雷、黄卫寒、董雪芬、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）熟商初字第01258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、周守镜、金爱弟归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1479364.53元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利人民币193558.34元，自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算）；二、周守镜、金爱弟支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币82000元；上述第一、二项款项由周守镜、金爱弟于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、黄卫寒、董雪芬、吴丁留、周春雷对周守镜、金爱弟的上述债务在最高额人民币390万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂对周守镜、金爱弟的上述债务在最高额人民币390万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币20594元，公告费人民币608.20元，合计诉讼费人民币21202.20元，由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币80元，周守镜、金爱弟负担人民币21122.20元，黄卫寒、董雪芬、吴丁留、周春雷、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂对周守镜、金爱弟负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人黄卫寒、董雪芬名下的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1516室、A1524室【丘（地）号分别为：×××-245、×××-248】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人周守镜名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人常熟市涵口印刷制版厂名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，登记在被执行人江苏中科蓝海环保科技实业有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1776045.07元、利息、罚息、复利【自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 译
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初3181号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。
被告：袁德俊，男，1963年4月10日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告袁德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告袁德俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：被告袁德俊立即归还借款本金145299.93元及相应利息、罚息、复息（截止2018年4月10日，共计拖欠利息、罚息、复息4360.19元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：被告袁德俊在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告循环借款165300元，因被告未能按约履行还款义务，故诉至法院。
被告袁德俊未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、个人循环信用借款合同、贷款（垫款）还款单、业务凭证等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，原告与被告袁德俊（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定：原告向借款人袁德俊在2016年12月15日至2018年12月14日期间，提供人民币20万元的借款额度。袁德俊通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。袁德俊可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。袁德俊个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从袁德俊在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。袁德俊的每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款月利率为5.4375‰，按月付息，到期还本。袁德俊不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月14日,袁德俊向原告借款165300元。借款到期后，袁德俊未依约偿还借款本息。截止2018年4月10日，袁德俊尚欠原告借款本金145299.93元，利息、罚息、复息4360.19元。
本院认为：原告与被告袁德俊签订的个人循环信用借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告袁德俊应按照借款合同约定履行还款义务。被告袁德俊未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告袁德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金145299.93元及利息、罚息、复息（截止2018年4月10日，利息、罚息、复息为4360.19元；从2018年4月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告袁德俊承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年六月七日
书记员 王 涵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初594号
原告：张曙光，男，汉族，1971年2月2日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张曙光与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告张曙光于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张曙光负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1223号之一
申请执行人张荣贵，男，1983年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张时超，男，1984年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人张荣贵与被执行人张时超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张时超发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，经到被执行人住处仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1804号之一
申请执行人：平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
法定代表人：周琪根。
被执行人：俞其林，男，1963年10月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1804号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人俞其林环保行政处罚一案中，申请执行标的为70000元，现查明，被执行人俞其林无可供执行的财产，尚有债款70000元未执行到位。申请执行人平湖市环境保护局未能提供被执行人俞其林可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人俞其林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月九日
书 记 员 屠征远
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2327号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街**号。
负责人，杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：刘志军，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告刘志军金融借款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年七月十七日
书记员 李立兴
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执恢16号
本院在执行人怀宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人怀宁县森茂生态林业综合开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县森茂生态林业综合开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县森茂生态林业综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更160号
罪犯吴伟，男，生于1965年9月28日，汉族,大专文化程度，河南省卫辉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2006年11月16日作出(2006)梅法刑初字第71号刑事判决，以被告人吴伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。执行中，2009年12月、2011年10月、2013年10月、2015年6月四次经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年10月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1041号之一
申请执行人：季正，男，1976年11月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。
被执行人：冯明康，男，1971年12月12日，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院立案执行申请执行人季正与被执行人冯明康民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币113000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法查封被执行人冯明康名下位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑17幢403室、阁楼，查封期限为2018年4月26日至2021年4月25日，但因本案属轮候查封而暂无法处置；2、据申请人反映，冯明康常年不在苏州，目前无法查明其住所；3、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。4、将被执行人冯明康纳入失信被执行人并限制其高消费。本案尚未执行到位标的为113000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李晓波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8056号
申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
被申请人：常熟市新泰印染有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告常熟市新泰印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款16万元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市新泰印染有限责任公司银行存款16万元；
查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年七月四日
书记员 曹 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初598号
原告:邓宗亮，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:胡盛,男,1978年7月19日出生,汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告邓宗亮与被告胡盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗亮到庭参加诉讼。被告胡盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗亮向本院提出诉讼请求：1.被告胡盛归还邓宗亮借款23000元,其中20000元按月利率2%从借款之日起至还清借款之止计付利息。2.相关诉讼费用由胡盛承担。事实与理由：2015年2月7日，胡盛向邓宗亮借款20000元，用于生意经营周转，按当时双方的约定，借用时间为一年，利息按每月600元计付。借款时间届满一年后，胡盛资金周转困难，无现金归还邓宗亮借款，于是又向邓宗亮借款3000元结付一年的利息。当即胡盛亲笔将原有借条所写日期2015年2月7日更改为2016年2月7日，又将借款延期一年归还。借款逾期后，经邓宗亮多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：因被告胡盛需资金周转，经人介绍，向原告邓宗亮借钱。2015年2月7日，胡盛向邓宗亮出具借条，借款25000元，约定月利率为3%，借期一年。借款到期后，胡盛按约定支付了部分利息，尚欠利息3000元。2016年2月7日，胡盛向邓宗亮出具的3000元的借条，实际是差欠2015年2月7日至2016年2月7日的利息。同日，胡盛重新向邓宗亮出具20000元借条，载明“今借到邓宗亮现金20000元，借用时间一年，利息每月600元，每月一结”，并将2015年2月7日的借条撕毁。以上事实，有邓宗亮向本院提交的证据在案证明，结合当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告胡盛向原告邓宗亮借款并出具借款凭证，双方之间形成民间借贷法律关系，当事人均应按约定履行各自义务。邓宗亮已经按约定提供了借款，胡盛未能按约定的期限还款，故对邓宗亮要求胡盛归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利率过高，邓宗亮自愿以月利率2%计算利息，是对其民事权利的自由处分，也符合法律规定，本院支持从2016年2月8日起至履行完毕止按月利率2%计算利息。由于3000元的借条实际上是差欠的2015年2月7日至2016年2月7日的利息，而该利息是按月利率3%计算的，超过了法律规定的标准，本院支持按月利率2%计算的利息2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓宗亮借款本金20000元及2015年2月7日至2016年2月7日的利息2000元，并同时支付以20000元为本金从2016年2月8日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告邓宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，由被告胡盛负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 祝 梅
人民陪审员 吴加庆
人民陪审员 唐明召
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 蔺
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第680号
申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人王培林，经理。
被执行人扶余市粮食局肖家粮食仓库。
法定代表人方英海，主任。
申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余市粮食局肖家粮食仓库建设工程施工合同纠纷一案，扶余县人民法院于2008年9月15日作出的（2008）扶民初字第1363号民事判决，判决如下：被告扶余市粮食局肖家粮食仓库欠原告扶余市粮食建筑有限责任公司建设工程款人民币427390.00元，此款自2000年11月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费7710元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年5月21日立案执行，并于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，扶余市粮食建筑有限责任公司于2015年11月12日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2008）扶民初字第1363号民事判决终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 单连辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3870号之一
原告：徐东梅，女，1963年10月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：白昭昌，男，1957年2月2日生，汉族，住山东省汶上县。
被告：滨州市滨祥置业有限公司，住所地，山东省滨州市市东办事处渤海五路818号。
法定代表人：白昭昌，总经理。
被告：山东鸿煊房地产开发有限公司，住所地，山东省滨州市滨城区黄河十二路东区客运中心办公楼四楼。
法定代表人：白昭昌，总经理。
原告徐东梅与被告白昭昌、滨州市滨祥置业有限公司、山东鸿煊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告徐东梅诉称，2014年8月11日，滨州市滨祥置业有限公司与山东鸿煊房地产开发有限公司签订项目转让合同，约定山东鸿煊房地产开发有限公司所拥有的位于博兴县陈户镇占地面积约为160亩的土地使用权及项目开发权转让给滨州市滨祥置业有限公司，转让价款为4600万元。其中2000万元分别应于2014年8月11日、2014年8月20日支付，另外剩余2600万元，双方特别约定以借款形式另行办理借款手续，转让价款受益人为徐东梅。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告白昭昌偿还原告借款12573281元，利息3109792元，并承担自2016年7月11日至本息清偿之日至的利息；2、被告滨州市滨祥置业有限公司、山东鸿煊房地产开发有限公司对上述债务及利息承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市滨祥置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滨州市滨祥置业有限公司与徐东梅之间不存在民间借贷关系，本案不应为民间借贷纠纷；本案为项目转让合同纠纷，应有不动产所在地人民法院专属管辖；本案被告白昭昌住所地不在淄博市湖田镇下湖村9号，本案三被告住所地或经常居住地均在滨州市滨城区。本案应有不动产所在地山东省博兴县人民法院专属管辖，要求将该案移送山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。2014年8月19日，被告白昭昌、滨州市滨祥置业有限公司与原告徐东梅签订《借款协议》，借款金额为2600万元，归还日期为2014年10月15日，未约定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接收货币一方为原告徐东梅，原告所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告滨州市滨祥置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告滨州市滨祥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告滨州市滨祥置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 庆
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执284-1号
申请执行人：雍新亮,男性,汉族。
被执行人:四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司,住所地陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1804室。
负责人：王清平，该公司经理。
被执行人:魏军,男性,汉族。
被执行人:四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路按弘公司住宅楼2单元801室。
法定代表人：何朝双，该公司董事长。
雍新亮与魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志立申请强制执行：执行标的为99828.42元，执行费为1390元。
本院在执行雍新亮与魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司发出执行通知书及限期报告财产令，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务。2017年6月14日，本院依法扣划被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司银行存款101218.42元。2017年6月22日，申请人陈志立办理了领款手续。本案执行费1390元由四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕02民终339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：常连力
审 判 员 ：罗世平
人民陪审员 ：郝署英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ： 刘 华
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1986号
原告:杨茂忠,男，1957年2月23日出生,汉族,农民,住南漳县。
被告:张松山,男,1985年4月19日出生,汉族,农民,住宜城市。
原告杨茂忠诉被告张松山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂忠、被告张松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂忠向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告借款7300元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计算至还清之日止)。事实和理由：被告张松山系我亲外甥。2015年9月5日，张松山因买房屋需要资金,便找我借款5000元，并给我出具了借条。2016年2月3日，张松山谈女朋友时先后又找我借款2300元，共计7300元。后我因家中有事急需资金，便找被告张松山索要借款，但被告张松山以种种理由推诿，拖欠至今未还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张松山辩称：我买房屋时借杨茂忠5000元是实，但我借款时与他口头约定三年还清，他说我谈女朋友时借的2300元，我只承认2000元。
本院经审理认定事实如下：被告张松山系原告杨茂忠亲外甥。2015年9月5日，张松山因买房屋需要资金,向杨茂忠借款5000元，并给杨茂忠出具了借条。2016年2月3日，杨茂忠为张松山介绍女朋友时，张松山又向杨茂忠借款2000元。杨茂忠主张的另外300元，系杨茂忠付给张松山女朋友的见面礼。张松山主张5000元欠款的还款期限为3年，但未提供证据证明其主张。杨茂忠向被告张松山索要借款时，被告张松山以种种理由推诿，拖欠至今未还，导致纠纷发生。
本院认为，被告张松山承认分两次向原告杨茂忠借款7000元，双方之间的借贷关系成立。现在原告杨茂忠要求被告张松山及时偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息未约定，现在原告杨茂忠要求被告张松山自起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于杨茂忠主张的另外300元借款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张松山欠原告杨茂忠借款7000元及利息（从2016年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期的利息，直至还清之日止），于判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告杨茂忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王忠军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4159号
申请执行人：广东广新置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王粤生，职务董事长。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：曾莹，广东众帮律师事务所律师。
被执行人：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：伍兆明，职务总经理。
委托代理人：高从祥，该公司副总经理。
申请人广东广新置业发展有限公司申请仲裁被申请人广州虹宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月28日作出的(2015)穗仲案字第1363号裁决书已发生法律效力。权利人广东广新置业发展有限公司于2015年6月23日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州虹宇物业管理有限公司将广东外贸广场管理用房和物业管理档案资料等全部移交给申请人，并撤回场地所有工作人员，交还场地。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，被执行人已于2015年6月18日向广州市中级人民法院申请撤销上述裁决书，广州市中级人民法院已立案审理，案号为（2015）穗中法仲审字第182号。鉴于此，申请人同意本案作终结本次执行方式处理。
本院认为，经执行，因被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销裁决书，且申请人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4159号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何嘉欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1600号
原告：程克力，男，1941年10月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：赵芳兰，女，1947年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程娟丽，女，1969年4月21日出生，汉族，农民。系被告赵芳兰之女。
原告程克力诉被告赵芳兰健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月12日，原告程克力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程克力自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程克力撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告程克力承担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 刘贤人民陪审员王红利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 岳 晨 曦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执851号
申请执行人张秀秀,女性,汉族,1970年06月18日出生,住汉滨区。
被执人赵济先,男性,汉族,1963年12月23日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人赵伟,男性,汉族,1986年08月19日出生,住旬阳县城区。
本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人赵济先、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀秀书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执851号案件的执行。
撤回申请而终结执行后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁延强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1660号
原告：刘立腾,男,汉族，1982年3月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告:北京燕园助力国际教育科技有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1706室。
负责人：刘立。
被告:刘立,男,汉族，1986年8月8日出生,住安徽省合肥市。
原告刘立腾与被告北京燕园助力国际教育科技有限公司安徽分公司合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告刘立腾于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，刘立腾提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系刘立腾的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘立腾撤诉。
案件受理费减半收取计463元，由刘立腾负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终435号
上诉人(原审被告)陕西雷森实业有限公司，住所地西安市未央区湖北庄三组127号。
法定代表人曹东东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦3层。
法定代表人杨茜，该公司董事长。
原审被告陕西鑫旺商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路５１号１幢１０１１７室。
法定代表人叶小明。
原审被告雷静。
原审被告叶小明。
原审被告池爱明。
上诉人不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初252号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：合同签订时，被上诉人的住所地为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，且起诉时被上诉人的主要办事机构仍在此地，故被上诉人住所在地应为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》和《保证合同》均约定：发生争议由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，本案协议签订时被上诉人住所地位于西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，西安市新城区法院无管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初252号民事裁定书；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 菲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执570号
申请执行人马西艳，女，1968年11月15日出生于陕西省西安市。
委托代理人：郑曰堞，系陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：翟驰毅，系陕西浩元律师事务所律师。
被执行人封仁兵，男，1973年10月11日出生于陕西省白河县。
申请执行人马西艳依据本院已发生法律效力的(2017)陕0929民初354号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，请求被执行人封仁兵给付人民币282000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人封仁兵无财产可供执行且下落不明，申请人马西艳书面申请撤回执行。
本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分。申请执行人已书面撤回对封仁兵的执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执112号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：董荣福
二〇一八年一月十五日
书记员 ：钱孝林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督122号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：杨晓玲，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人杨晓玲申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年3月22日发出(2018)渝0106民督122号支付令,限令被申请人杨晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人杨晓玲。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督122号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 王正
二〇一八年四月十五日
法官助理 李森
书 记 员 张东
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
皖12**执153号
阜阳市久源汽车销售有限公司：
你（单位）与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00666号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1293号
原告：任丘市天安防火门窗有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇辛中驿村。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万强，男，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：平凉市恒泰建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西新花园4号楼201室。
法定代表人：郝生龙，该公司董事长。
原告任丘市天安防火门窗有限公司与被告平凉市恒泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市天安防火门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任丘市天安防火门窗有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任丘市天安防火门窗有限公司负担。
审判员 徐秀霞
二〇一七年八月十一日
书记员 石 浩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第000518
公诉机关神木县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月30日被神木县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人宋某某，男，汉族。系被告人宋某之叔父。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月4日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人宋某、杨某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人宋某某、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年年底开始，被告人宋某在神木县麟州街中段租赁二层商铺，在未经国家金融监管部门批准的情况下，以神木县祥泰担保有限责任公司的名义，前后以1.5%-2.2%不等的月利率向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人杨某系被告人宋某之妻，在宋某吸收存款期间，杨某在担保公司帮忙开票。至案发共涉及被害人97人，涉案吸收资金4064.13万元。被告人宋某将吸收回来的款项部分用于煤矿入股，部分用于经营担保公司日常开支，部分以月利率3%-3.8%不等向其他人放贷。执行往息底本后尚有3310.9020万元未退还集资参与人。本案审理期间，二被告人和集资参与人达成还款协议，共有93名集资参与人谅解了二被告人的犯罪行为，有1人申请撤案。
本院认为，被告人宋某、杨某未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，以高于银行同期存款几倍利率，出具“借条”等方式，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在吸收公众存款过程中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在吸收公众存款过程中处于辅助地位，起到帮助作用，系从犯，可比照主犯从轻、减轻处罚。宋某、杨某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，且取得了大部分集资参与人的谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人宋某从轻处罚，对被告人杨某减轻处罚，对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币7万元；
二、被告人杨某犯法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张扬
审 判 员 乔艳
助理审判员 拓婵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2029号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张文波，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王玉芳，女，1958年7月23日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人董洪财，男，1966年2月4日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李凤琴，女，1964年2月6日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人国臣，男，1960年6月10日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张凤琴，女，1963年6月21日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行张文波、王玉芳、董洪财、李凤琴、国臣、张凤琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张文波履行了还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执815号
申请执行人李发祥，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司，。
本院在执行申请执行人李发祥与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人李发祥等27人缴纳了职工基本养老保险金，因李发祥等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人李发祥与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李发祥等人负有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执815号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国福
二〇一七年四月十八日
书记员 莫彩凤
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执858号
申请执行人：郑中阳,男性,1989年11月19日出生,住汶上县
被执行人：谢金莎,女性,1982年9月11日出生,住兖州区
本院在执行郑中阳与谢金莎租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月四日
书记员 李振亚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第717号
申请执行人张连喜。
被执行人兰绍功。
张连喜申请执行兰绍功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）丰民初字第2609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连喜于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 张 琳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执924号之一
申请执行人陈鹏飞，男，1990年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张国成，男，1968年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈鹏飞与被执行人张国成身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2430号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3854号
原告长沙县华耀影城有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路45号。
法定代表人曹宇，总经理。
担保人湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段59号喜乐地购物中心6楼。
法定代表人陈明志，
被告房磊。
本院在审理原告长沙县华耀影城有限公司与被告房磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙县华耀影城有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告房磊银行存款181490元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司以其名下的牌号为湘A×××××号小型桥车（发动机号码：130710029，车辆识别代号：LSGUA83B4E026365）提供担保。
本院认为，原告长沙县华耀影城有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告房磊银行存款181490元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司名下牌号为湘A×××××号小型桥车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 畅
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第396号
申请人张某，男，1988年12月2日出生，汉族，现住山西省绛县。
被执行人某，女，1990年4月24日出生，汉族，住山西省绛县。
申请人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，（2015）绛民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一六年一月二十日
书记员 樊科贸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初664号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁莉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁莉信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,259元减半收取人民币630元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年四月七日
书记员 容 成
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更247号
罪犯邓江影。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）徐刑初字第0065号刑事判决，认定被告人邓江影犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯系怀孕妇女，公安机关于2013年7月31日对其监视居住。2015年1月9日，江苏省徐州市中级人民法院以(2013)徐刑初字第0065-1号收监执行决定书，决定对罪犯邓江影收监执行。2015年2月5日交付执行。2016年4月18日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月13日报送本院审理。
2016年6月17日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，罪犯邓江影到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓江影的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓江影在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕216号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯邓江影当庭陈述，经接受教育，深刻认识到自己的犯罪缘由，给社会、自己的家人和自己带来的伤害，给被害人家庭带来了永久的毁灭性的伤痛。深刻地向被害人和家人忏悔，愿意用自己的双手去洗刷自己的罪恶；珍惜眼前的改造机会，不辜负警官的挽救，不辜负家人的期盼。
出庭警官当庭出示了罪犯邓江影参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯邓江影于2015年2月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓江影的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓江影在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓江影的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至20382038年5月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执285号之一
申请执行人蒋进生，男，1973年9月30日出生，住惠安县。
被执行人曾世忠，男，1966年5月6日出生，住惠安县。
被执行人陈亚促，女，1967年3月22日出生，住惠安县。
申请执行人蒋进生与被执行人曾世忠、陈亚促民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字7732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7732号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执870号之一
申请人:仇丽华，女，汉族，1986年1月28日出生，住清丰县，。
被执行人：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。。
本被执行人：李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县城关镇西井街8号院29号。身份证号：。
本院在执行仇丽华申请执行张敏、李凯民间借贷纠纷一案中，申请人仇丽华向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初941民事判决书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年一月三日
书记员 裴振杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4078号
申请执行人张正，男，1984年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑丽娟，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为255050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3131号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，公司住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师（代理权限：特别代理）
被告：李华，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国财保临沂公司”）与被告李华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国财保临沂公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保临沂公司诉称，2014年08月07日20时许,被告李华无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，将步行的李某某撞伤后驾车逃逸。交警部门认定被告李华负事故的全部责任。平邑县人民检察院提起公诉，李某某提起刑事附带民事赔偿请求，法院判决原告在交强险限额内赔付李某某74344.7元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告提出追偿，要求被告李华偿还原告在交强险限额内赔付李某某的74344.7元。
被告李华未作答辩。
经审理查明，2014年08月07日20时许,被告人李华无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，将步行的李某某撞伤后逃逸，后于2014年08月15日投案。本次事故经交通部门认定被告人李华无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸、未保护现场，承担事故的全部责任。事故发生后，本院作出（2014）平刑初字第477号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告中国财保临沂公司支付附带民事诉讼原告李某某赔偿款74344.7元。判决生效后，中国财保临沂公司已于2015年02月10日向李某某实际支付了赔偿款71644.7元。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。在本院（2014）平刑初字第477号刑事附带民事判决书已生效，中国财保临沂公司依据该判决书实际履行了赔偿义务后取得追偿权。原告中国财保临沂公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李华偿还原告中国财保临沂公司实际支付的现金71644.7元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1591元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙青青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10584号
原告：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住财务室江津区。
被告：敖华刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈均秀与被告敖华刚民间借贷纠纷一案中，原告陈均秀经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 根
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0882执492号
申请执行人王肖贞，女，1961年8月4日生，汉族，现住河津市敬业巷**号。
被执行人周晓波，男，29岁，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。
申请执行人王肖贞与被执行人周晓波民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月23日作出（2015）河民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王肖贞于2016年9月13日向本院申请执行，被执行人周晓波至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人周晓波在你处帐户上的存款35000元划入法院帐户。（河津市人民法院建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一六年十月八日
书记员 柴 冲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)靖民初字第01864号
原告刘永莉，女，1968年9月4日出生，汉族，陕西省靖边县。
被告薛海利，女，1973年10月12日出生，汉族，文盲，居民，陕西省靖边县。
原告刘永莉与被告薛海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘永莉，被告薛海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永莉诉称，2009年2月17日，被告薛海利因资金周转困难，向原告处借款6万元，约定月利率为20‰。后原告与被告索要，被告拒绝偿还。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金6万元以及从借款之日起至本案执行之日止按约定的20‰的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
一组证据：贷款条据一支，即：“今贷到，刘永莉人民币陆万元（60000.元），利息：2分，贷款人薛海利，2009.2月17号”。证明：被告贷原告60000元，利息为2分的事实。
被告薛海利辩称，借款是事实，现在无力偿还。
被告薛海利未提交证据。
经庭审质证
对原告刘永莉提交的证据，被告薛海利质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定
对原告提交的证据，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、被告答辩、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2009年2月17日，被告薛海利因资金周转困难，向原告处借款6万元，约定月利率为20‰。后原告与被告索要，被告拒绝偿还。
本院认为，被告薛海利向原告刘永莉贷款事实清楚，债权债务关系明确，约定的利息，不违反法律规定，被告应予偿还，故原告请求被告偿还贷款及其利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告薛海利偿还原告刘永莉贷款本金60000元及其利息。利息以月利率20‰计算，从2009年2月17日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1300元，由被告薛海利承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 刘小利
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1780号
原告:赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告：郭某某,男,汉族,农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告郭某某、被告王某某、被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告赵宝国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵某某承担。
审判员 何娜娜
二〇一七年八月十五日
书记员 郭亭亭
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1783号之二
原告：成都市荣景商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：曾祥广，总经理。
委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所。
被告：成都大重九机械租赁有限公司。
法定代表人：李培秋，总经理。
本院在审理原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司诉被告成都大重九机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费1976元。由原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 茜