wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执220号
申请执行人刘某某，女，1984年12月15日生，汉族。
被执行人高某某，男，1980年12月12日生，汉族。
被执行人吴某某，女，1980年6月16日生，汉族。担保人张某某，女，1977年9月15日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1660号民事判决书已��生法律效力，该判决书确定，由被执行人高某某、吴某某向申请执行人刘某某返还借款50000元并支付该款自2012年1月1日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息48000元）；由被执行人高某某、吴某某向申请执行人刘某某返还借款20000元并支付该款自2013年4月16日至还款之日按月利率2%计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法被执行人吴某某送达了执行通知书，限其自动履行，在执行过程中，被执行人吴某某、担保人张某某与申请执行人刘某某达成执行和解协议，一、本案案件款本息及案件受理费共计118975元。二、由担保人张某某即日给付20000元，保证于2018年3月1日前给付10000元，于2018年4月1日起每月付4000元，至还完为止。申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请，经审查符合相关���律规定，同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年八月六日
书记员 张 帅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4263号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：傅占领，系大城县农村信用合作联社王香屯信用社主任。
被告：李长青，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住大城县。
被告：马方玉，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告付李长青、马方玉融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费348元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定��初字第501号
原告王青云，女，汉族，1975年5月27日出生，定襄县人。
被告胡志远，男，汉族，1964年7月23日出生，农民，定襄县人。
原告王青云诉被告胡志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王青云及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王青云诉称，2013年10月被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定借款期限为半年，原告将借款交于被告，被告出具借据一支，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息。
被告胡志远未作任何答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告胡志远以资金周转困难为由，向原告王青云借���5万元，约定借款期限为半年，同日，被告胡志远给原告王青云出具借条一支，其中载明“今借到王青云人民币伍万元，期限半年。”由被告胡志远签名、捺印，并附有被告胡志远的银行卡号。庭审中，原告王青云称在自己家中给付被告胡志远现金1500元，通过银行转账给付被告48500元。证人于志红证实，在原告家中见被告向原告借款50000元左右，并出具借条；证人侯爱伟陈述“2013年10月份，我在原告家，被告胡志远向原告借款50000元，原告给付被告1500元的现金，转账48500元。由被告向原告出具借条5万元的借据一支。”另，原告王青云称双方约定借款利息为月息2分，但没有证据予以佐证。
上述事实，有被告开具的借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有还本付息的义务。被告胡志远给原告王青云出具的借据，其中载明借款的金额、期限，并由被告胡志远签名、捺印，且有两位无利害关系的证人，证实被告胡志远向原告王青云借款的事实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告王青云称与被告约定借款利率为月息2分，但无相应的证据予以证明，该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志远在本判决生效后十日内偿还原告王青云借款50000元及逾期利息，逾期利息自2014年4月26日开始起算，利率按照银行同类贷款的利率计算，直至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1050元，由被告胡志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 霍爱军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1976号之一
申请执行人：陈美，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈美与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币34780元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2560号
原告李长，男，1984年6月16日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告李长与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李长于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长撤回起诉。
本案案件受理费1390元减半收取695元，由原告李长负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2793号
原告:朱丹,女,汉族，1978年10月25日出生,住四川省通江县，
被告：饶建琼，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省通江县，
被告：王海先，男，汉族，1995年12月18日出生，住四川省通江县，系饶建琼之子。
原告朱丹与被告饶建琼、王海先“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱丹撤回起诉处理。
审判员 李泽胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 伏 育
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初647号
申请人：张勇，男，1989年4月10日出生，住安徽省南陵县。
申请人：汪某。
法定代理人：汪学礼，系汪某父亲。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张勇与申请人汪某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
张勇赔偿汪某各项人身损害合计人民币2300元，此款在本协议签订后七日内付清。
张勇各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执156号
申请执行人夏正芳，市民。
被执行人郭必荣，市民。
被执行人季立娥，市民。
申请执行人夏正芳与被执行人郭必荣、季立娥确认夫妻共同债务纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜执字第800号之三
申请执行人：聂武松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：铜陵市义安区天门镇郎坑村民委员会，住所地铜陵市义安区天门镇。
负责人：丁贤峰。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00143号民事判决，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵市义安区天门镇郎坑村民委员会银行账户存款89000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年一月三日
书记员 钱 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2319号
原告聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地：聊城市东东昌府区区建设东路五号5楼。
法定代表人张士伟，经理。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
本院在审理原告聊城市海源阁房地产开发有限公司与被告聊城市程通电业器材有限公司、张岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被告聊城市程通电业器材有限公司名下的位于聊城市站前街路东土地（土地证号聊国用（2003）第174号古变272号）及该宗土地上在建楼房一座（申请保全金额26**万元）。原告聊城市海源阁房地产开发有限公司自愿提供其名下的聊国用（2001）字第842号土地及交纳保证金20万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告聊城市海源阁房地产开发有限公司名下的聊国用（2001）字第842号土地一宗。
二、查封被告聊城市程通电业器材有限公司名下的位于聊城市站前街路东土地（土地证号：聊国用（2003）第174号古变2**号）一宗及该宗土地上在建楼房一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一六年四月十五日
书记员 肖云欣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0434民初1399号
原告魏县润方科技小额贷款有限公司。
法定代表人王丽军，该公司董事长。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告王志军，男，汉族、1963年3月16日生，河北省邯郸市魏县。
原、被告为民间借贷纠纷一案，我院受理后于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
根据原告诉称及庭审调查查明：原、被告于2015年4月27日签订借款合同：被告王志军借用原告本金50000元，合同约定借款期限2015年4月27日起至2015年12月26日止，约定月利率18‰。约定还款方式为按月付息，到期还本。约定违约责任为：如甲方未能按时归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为至。因被告本息未付，原告起诉，双方当事人虽对违约责任进行了约定，但原告诉求仅系本金及利息，未要求借款利率基础上上浮20%罚息，原告处分自己的权利不损害国家、集体和他人利益，故被告违约责任不应作出判决。上述事实有原告提供的借款合同及借据证实。根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
被告王志军于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年4月27日起至判决履行完毕止按约定利率支付）。
诉讼费用1050元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二○二○一六年七月二十六日
书记员 李冠军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4409号
原告：四川省紫竹物业服务有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。
法定代表人：代述洪，总经理
被告：杨中伦，男，汉族，1975年10月12日，四川省资阳市安岳县。
原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告杨中伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2017年11月20日向本院书面申请，要求撤回对被告杨中伦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡逸依
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第263号之一
申请执行人南通斯德福纺织装饰有限公司。住所地，江苏省南通市港闸开发区永兴路**号。
法定代表人姚蕴秋，系该公司董事长。
被执行人山水假日酒店有限公司。住所地，河北省宁晋县凤凰北路***号。
法定代表人陈小宽，系该公司经理。
本院在执行申请执行人南通斯德福纺织装饰有限公司与被执行人山水假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结扣划被执行人22279元存款，并已支付申请人。后对被执行人山水假日酒店有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，并到该公司住所地调查，发现该公司已停业，无可供执行财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初883号
原告：万成建,男,1971年7月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：何泽伟,男,1968年12月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：薛顺建，该公司经理。
原告万成建与被告何泽伟、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，同时，本院向原告万成建送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费2055元，期满仍未预缴的，按撤回起诉处理。原告万成建于2017年2月22日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 宏
二〇一七年三月二日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11355号
原告：罗鸿梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告罗鸿梅与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗鸿梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鸿梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗鸿梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费134元。两项合计159元，均由原告罗鸿梅负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2652号
原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。
法定代表人：欧兴华。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州凯龙盛建材有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区相宝巷1号3单元2号。
代理权限：特别授权。
被告：贵州祥旺生态农业发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清凉村。
法定代表人：钱志祥。
被告：朱明富，男，1971年1月23日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲。
原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告贵州祥旺生态农业发展有限公司、朱明富、四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告贵州凯龙盛建材有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州凯龙盛建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2290元，减半收取人民币1145元，由原告贵州凯龙盛建材有限公司负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十月九日
书记员 薛松（代）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1416号之一
申请执行人：刘国庆，男，1973年10月12日出生，汉族，无业,住河北省涿州市松林店镇艾潮村*号。
被执行人：杨文涛,男,1978年8月21日出生,汉族,无业，住北京市门头沟区雁翅镇田庄村**号。
刘国庆与杨文涛民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国庆于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人杨文涛给付人民币10.5万元，负担案件受理费1200元。杨文涛依法应承担执行费1475元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人杨文涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月26日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人杨文涛名下相关财产信息，发现杨文涛名下仅少量银行存款，本院依法冻结杨文涛名下中国工商银行存款，杨文涛名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的10.5万元未执行。
3.本院于2017年8月7日作出执行决定书，决定将被执行人杨文涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院干警前往北京市门头沟区雁翅镇田庄村村民委员会调查，未发现杨文涛下落，杨文涛每年年底有一千元林权权益，本院已依法冻结该权益。
5.本院依法查询杨文涛的婚姻信息，查明杨文涛于2015年4月7日与李莹办理离婚登记。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨文涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张朝龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初第5422号
原告冯×，女，汉族。
被告×，男，汉族。
原告冯×与被告郑×离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯×、被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，×年×月×日登记结婚。婚后，被告无正当职业，游手好闲，对家庭也不负责任，沾染不良习惯。婚后双方无子女，也无共同财产。2014年被告因琐事对原告进行殴打，经派出所出警处理。2015年因盗窃被公安机关打击处理，至今并无悔改之意，感情已完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，望法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的事实都是虚假的，被告有正当职业。被公安机关打击处理这一事实无异议。不同意离婚。原被告之间存在矛盾，曾经吵架也打过架，但是没有到感情破裂的地步。到现在分居不够两年。不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，于×年×月登记结婚。婚后，双方无子女，也无共同财产。共同生活中因琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，×年×月×日双方自愿登记结婚，婚后在共同生活中产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×要求与被告郑×离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元后，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一六年十月二十日
书记员 尹华君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1036号
原告：杨相记，男，汉族，1975年4月6日生，住内黄县。
委托诉讼代理人:武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告:吕殿奎，男，汉族，成年（出生年月不详），住内黄县。
本院在审理原告杨相记诉被告吕殿奎民间借贷纠纷一案中，原告杨相记于二〇一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相记撤回起诉。
案件受理费318元，由原告杨相记负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5440号
罪犯周炎，男，汉族，出生地安徽省安庆市太湖县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出(2010)东三法刑初字第997号刑事判决，以被告人周炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出(2010)东中法刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第281-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：黄园平，该行行长。
被执行人：南昌宏方实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港大道台商工业园。
法定代表人：於杨芳，该公司董事长。
被执行人：南昌万嘉豪实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区（灯头厂内），组织机构代码：77586611-7。
法定代表人：於杨芳，该公司总经理。
被执行人：於杨芳，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：刘华美，女，1974年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)洪经民初字第217号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人南昌宏方实业有限公司、南昌万嘉豪实业有限公司、於杨芳、刘华美发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌宏方实业有限公司、南昌万嘉豪实业有限公司、於杨芳、刘华美至今未履行，仍欠申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金3240000元及利息97927.4元（暂计至2015年6月21日止）、案件受理费16490.5元、财产保全费5000元、申请执行费35994元，共计3395411.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌宏方实业有限公司、南昌万嘉豪实业有限公司、於杨芳银行存款3395411.9元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何茜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1231号
原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。
法定代理人：刘某某，公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖家强
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1666号之一
原告牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告孟美华，女，汉族，1963年10月15日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所援助律师，特别授权代理。
第三人邵东辉，男，汉族，1990年6月9日生户籍地山东省东明县，现住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告牛继武诉被告孟美华、第三人邵东辉债权人撤销权纠纷一案中，原告牛继武于2017年6月13日向本院申请撤回对被告孟美华、第三人邵东辉的起诉。
经审查，本院认为：原告牛继武的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛继武撤回对被告孟美华、第三人邵东辉的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告牛继武承担。
审判员 池伟
二〇一七年六月十三日
书记员 张宁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0922民初2604号
原告：邢志香，男，1990年10月15日生，汉族，住河北省青县，。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：王有伟，男，1989年3月2日生，汉族，住河北省青县，。
被告：李娜，女，1989年1月13日生，汉族，住河北省青县，。
原告邢志香与被告王有伟、李娜案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志香及委托诉讼代理人常龙安、被告王有伟、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志香向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对青房产权证清州镇字第××号房产的执行，并解除查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告邢志香与被告李娜签订房屋买卖合同，合同约定被告李娜将座落于104国道西侧，建筑面积为122.46平方米的青房权证清州镇字第××号房产作价30万元卖于被告。同日对该买卖合同在青县公证处进行了公证，被告李娜将房产交付了原告。之后因各种原因被告李娜未协助原告办理过户手续，原告被迫向青县人民法院提起诉讼，却发现该房已被青县人民法院查封，查封原因是被告王有伟与被告李娜存在民间借贷关系，青县人民法院依据被告王有伟的申请作出（2016）冀0922民初697号财产保全民事裁定，对清州镇字第××号房产进行了查封。原告立即向青县人民法院提出执行异议，青县人民法院裁定驳回了原告的异议并告知原告可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。原告认为青县人民法院（2016）冀0922民初执832号异02号执行裁定书裁定结论错误，故提起民事诉讼。
被告王有伟辩称，认可原告邢志香的诉讼请求。
被告李娜辩称，不认可原告邢志香的诉讼请求，因为没有收到钱，也没有打收条，也没有写房屋买卖协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
2015年7月16日，原告邢志香与被告李娜签订房屋买卖合同，被告李娜将编号为青房权证清州镇字第××号房产卖于原告邢志香，房产坐落104国道西侧，康泰医院对过，交易价格为300000元。原告邢志香通过赵亮账户分别于2015年7月15日和2015年7月16日共汇入王紫阳账户299000元。2015年7月16日，经河北省青县公证处询问，被告李娜认可已收到原告邢志香给付的购房款300000元，并称已将该房屋交付原告邢志香，该房屋买卖合同是双方协商一致自愿签订。同日，河北省青县公证处出具（2015）青证民字第279号公证书，证明原告邢志香与被告李娜于2015年7月16日在青县公证处，在公证员李某面前，签订了上述房屋买卖合同，双方当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、按指印属实。
同时查明，王紫阳系被告李娜的丈夫。2015年12月23日，被告李娜与王紫阳向被告王有伟借款100000元。2015年12月26日，被告李娜向被告王有伟借款50000元。2016年2月2日，青县人民法院受理王有伟诉李娜民间借贷纠纷一案，并作出（2016）冀0922民初697号民事裁定书，依据王有伟的申请查封编号为清州镇字第××号房产。原告邢志香向青县人民法院提出执行异议之诉，青县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0922执832号异02号执行裁定书，裁定驳回原告邢志香的执行异议申请。
以上事实由房屋买卖协议、公证询问笔录、公证书、银行对账单、收条、房产证、执行裁定书、立案审查信息表、证人证言及诉讼参加人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邢志香与被告李娜签订的房屋买卖合同经河北省青县公证处依法公证，该合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以采信。被告李娜在公证过程中经公证处询问，认可已收到原告邢志香给付的购房款300000元，并已将诉争房产交付原告邢志香，该陈述与银行汇款记录、证人证言相印证，可以认定原告邢志香与被告李娜已完成房产交易，原告邢志香依法享有排除强制执行的民事权益。
综上所述，不得执行青房权证清州镇字第××号房产，并解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、不得执行青房权证清州镇字第××号房产，并解除查封；
二、本院（2016）冀0922执832号异02号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费100元，由被告王有伟承担50元，由被告李娜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
代理审判员 王兴林
人民陪审员 石笑笑
二〇一七年三月一日
书 记 员 庄 炜
附：本案相关的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3054号之二
申请执行人：王忠生，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王忠生与王再生、王金文民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2919号民事判决书一案中，申请执行人王忠生要求被执行人王再生、王金文履行偿还借款人民币300,260元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人王再生所有的奔驰牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王再生、王金文有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人王再生、王金文的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初232号
原告谢青，女，汉族，1989年9月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告谢青诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青的委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，谢周华是攀枝花市仁和区丝绸公司1992年从南充市武胜县引进的蚕桑技术专业人员，1992年至1996年在仁和区前进镇从事蚕桑技术指导工作。谢周华系原告的父亲，1995年谢周华一家（其妻杨兴琼、其子女谢杨、谢青、谢鹏）将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1998年，谢周华在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢青的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 晓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3923号
原告：戴娅琴，女，汉族，1980年出生，贵州省桐梓人，住桐梓县狮溪镇白台村团田组**号。
原告：代祥容，女，汉族，1982年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇界牌村茨竹沟组*号。
被告：文仕忠，男，汉族，成年人，重庆万盛区人，住万
盛区丛林镇海孔村余家林组。
被告：娄必群，女，汉族，1948年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇殷家坝村鱼泉组。
被告诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务
所法律服务工作者，一般代理。
被告：代祥均，男，汉族，1987年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇殷家坝村明月组。
第三人：桐梓县狮溪镇殷家坝村村民委员会。
法定代表人：梁军。
2016年9月20日本院受理原告戴娅琴、代祥容诉被告文仕
忠、娄必群、代祥均确认合同无效纠纷一案，原告要求判决：1、被告文仕忠、娄必群、代祥均因违法签订《农村土地租赁合同》和《土地转包合同协议》，共同赔偿原告承包地租赁损失20000元；2、判决被告文仕忠向原告支付安葬父亲代后雨的费用20000元；3、案件受理费由被告承担。原告戴娅琴、代祥容于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴娅琴、代祥容自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴娅琴、代祥容撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告戴娅琴、代祥容负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月一日
书记员 梁乾理（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1328号
原告：荣昌县昌州街道渝鑫广告部，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街3号附30号，组织机构代码L3816532-1。
经营者：邱如平，男，1981年8月18日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
被告：王清，男，1985年4月9日出生，住重庆市荣昌区。
原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部诉被告王清承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员梁宇、戴羿组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部的委托代理人李宇东到庭参加诉讼，被告王清经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部诉称：原、被告是朋友关系，原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部系从事广告的设计制作安装的私营独资企业，被告王清承接曼菲庄园的广告项目之后，再转给原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部具体制作安装，2015年6月23日，被告王清为此出具了欠条一张，该欠条载明：今欠荣昌县昌州街道渝鑫广告部制作费肆万柒仟贰佰伍拾元整（小写：47255元），被告王清在欠条上签字予以确认，至今被告王清未履行给付义务。现原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部诉至人民法院，请求判令被告王清立即支付原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部欠款47255元，并从2015年6月24日起按中国人民银行贷款利率支付资金占用损失至欠款付清为止；本案诉讼费由被告王清负担。
被告王清未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，王清向荣昌县昌州街道渝鑫广告部定制广告设计及安装，并于2015年6月23日，向荣昌县昌州街道渝鑫广告部出具欠条一份，欠条记载的主要内容如下：“王清欠款荣昌县昌州街道渝鑫广告部人工费和材料费用共计47255元，欠款人：王清签字并捺印。”被告王清出具欠条后，至今未履行支付欠款义务。现原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部诉至人民法院，请求判令被告王清立即支付原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部欠款47255元，并从2015年6月24日起按中国人民银行贷款利率支付资金占用损失至欠款付清为止；本案诉讼费由被告王清负担。
本院认为，王清向荣昌县昌州街道渝鑫广告部定制广告设计及安装，并于2015年6月23日出具欠条，是双方当事人对承揽工作的一种结算，被告王清至今未按照约定支付报酬，对原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部要求被告王清支付报酬47255元及从2015年6月24日起按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王清在本判决生效十五日内，向原告荣昌县昌州街道渝鑫广告部支付报酬47255元，并从2016年6月24日起按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付资金占用损失至报酬付清为止。
如果被告王清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交980元，实际收取980元，公告费560元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 梁 宇
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖晓秋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初276号
原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地墨江县环城路**号。
法定代理人：刀平荣，系墨江县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈冬恒，男，1973年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴智标，男，1967年8月25日出生，汉族，云南省墨江县人。特别授权代理。
被告：李思霖，男，1990年4月12日出生，拉祜族，云南省思茅区人。
委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。
原告墨江县农村信用合作联社（以下简称墨江信用社）与被告李思霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告墨江信用社的委托诉讼代理人陈冬恒、吴智标、被告李思霖的委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨江信用社向本院提出诉讼请求：请求判令李思霖立即归还墨江信用社借款本金5000000元及支付利息909818.51元（从2014年4月29日起至2016年4月20日的正常利息、逾期罚息、复利，扣除了已收利息），并按合同约定继续支付自2016年4月20日后5000000元借款本金产生的借款利息、复利、罚息和未支付的利息计收复利、罚息直至还清日为止。事实和理由：2014年4月29日，李思霖以购买果园为由，向墨江信用社借款5000000元，双方签订了《云南省农村信用社委托贷款借款合同》，约定借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，年利率10.4%，还款方式为到期一次性还款。为确保债务如期清偿，李思霖用其名下位于墨江县“太阳城”的商品房作抵押(《商品房购销合同》号码为DJ2012-1-1-03号，DJ2012-1-1-010、011号，DJ2012-2-2-011、012号，建筑面积379.59平方米)。同时，双方签订了《云南省农村信用社抵押合同》，约定了违约责任、抵押担保范围、抵押权的实现、争议解决及双方的权利义务，并办理了抵押登记。合同签订后，墨江信用社依约向李思霖提供了借款，全面履行了合同义务，但李思霖未按照约定还本付息。墨江信用社多次催促李思霖还款，李思霖均以各种理由推托，其的行为已构成违约，故墨江信用社提起诉讼，请求法院依法支持墨江信用社的诉讼请求。
李思霖辩称，墨江信用社所诉属实，但其并非故意拖欠，只是现在没有偿还能力，复利、罚息部分请法院审查，并同意墨江信用社通过行使抵押权实现债权。
综合诉辩双方的意见，双方对如何偿还债务存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，李思霖以购买果园为由向墨江信用社借款，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》，约定李思霖向墨江信用社借款5000000元，贷款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率10.4%，还款方式为到期一次性还款。合同履行期间，利息按日计算，于每月20日支付，到期未付的利息，墨江信用社向李思霖计收复利。若不按约定期限归还贷款本息，在合同约定的贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日5‰计收罚息，每日1‰违约金。为确保债务如期清偿，李思霖以其购买的位于墨江县“太阳城”的5套商品房(《商品房购销合同》合同编号分别为DJ2012-1-1-03，DJ2012-1-1-010、011，DJ2012-2-1-011、012)作抵押，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》，约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利，以及为实现债权和相关从权利所产生的费用，并在墨江县住房和城乡建设局进行抵押登记。合同签订后，墨江信用社按照约定向李思霖提供了贷款。合同履行期间，李思霖依约支付了2014年4月29日至2015年3月21日期间的利息，2015年3月22日起就未再依约支付利息。借款期限届满后，李思霖未按约定偿还借款，也未依约足额支付逾期利息、复利和罚息。截至2016年4月21日，李思霖尚欠墨江信用社借款本金5000000元，利息、逾期利息、复利和罚息共计909818.51元。
本院认为，李思霖与墨江信用社经协商一致自愿达成借款协议，而墨江信用社是具有合法经营资质的金融机构，故二者间的纠纷属于金融借款合同纠纷。双方签订书面借款合同时，合同即发生效力。生效的合同对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定��面履行自己的义务，墨江信用社依约提供了借款，李思霖就该按照约定期限偿还借款、支付利息。根据查明的事实，合同履行期间，李思霖自2015年3月22日起就未按约定支付利息，合同履行期限届满后，李思霖未按约定还本付息，也未依约足额支付逾期利息、复利和罚息。截至2016年4月21日，李思霖拖欠墨江信用社借款本金5000000元，利息、逾期利息、复利和罚息共计909818.51元。墨江信用社诉称的正常利息实际上包括了合同履行期间的利息和合同履行期限届满后的逾期利息。李思霖未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，墨江信用社要求李思霖偿还借款本金5000000元，支付2015年3月22日至2016年4月21日期间尚欠的利息、逾期利息、复利、罚息909818.51元，并按照合同约定继续支付2016年4���22日起至本息清偿之日期间的逾期利息、复利和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告李思霖于本判决生效后十日内向原告墨江哈尼族自治县农村信用合作联社偿还借款本金人民币5000000元及利息、逾期利息、复利、罚息人民币909818.51元，并按照合同约定继续支付2016年4月22日起至本息清偿之日期间的逾期利息、复利和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费53170元，由被告李思霖负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 勇
审 判 员 高健辉
人民陪审员 杨琼芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾 唯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00595号
上诉人(原审被告)赵庆宝，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
上诉人(原审被告)柴永清，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
上诉人(原审被告)师佃兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住内蒙古化德县。
被上诉人(原审原告)李润祥，女，1960年10月4日出生，汉族，住内蒙古化德县。
委托代理人赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。
上诉人赵庆宝、柴永清、师佃兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化德县人民法院(2015)化民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵庆宝、柴永清、师佃兵、被上诉人李润祥及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月10日，赵庆宝及其妻子、柴永清、李润祥及其丈夫朱云飞等人参加张某某宴席。宴席后，赵庆宝及其妻子、柴永清来到李润祥家继续喝酒，酒后赵庆宝及其妻子提出要回家，朱云飞在送的过程中前往师佃兵家再次喝酒，酒后朱云飞在途中发生交通事故，当场死亡。事发后，李润祥和赵庆宝、柴永清、师佃兵协商达成一致意见，协议约定由赵庆宝、柴永清、师佃兵每人补偿李润祥35000元，在出殡前支付，并签订了书面协议。之后赵庆宝支付了1800元。
原审法院审理认为，因当事人双方签订的协议自愿、合法，没有违反法律强制性规定，三被告陈述签订合同存在胁迫，没有提供任何证据，应承担举证不能的后果，认定该协议有效。据此，判决为：1、被告赵庆宝于判决生效后10日内给付原告李润祥33200元。2、被告柴永清于判决生效后10日内给付原告李润祥35000元。3、被告师佃兵于判决生效后10日内给付原告李润祥35000元。案件受理费2364元，被告赵庆宝承担764元，被告柴永清、师佃兵各承担800元。
原审法院宣判后，赵庆宝、柴永清、师佃兵不服，提出上诉。
赵庆宝、柴永清上诉的主要理由是：1、上诉人受胁迫签订协议，违背上诉人的真实意思，应依法撤销。2、朱云飞的死亡与上诉人没有因果关系，协议显失公平，应依法撤销。3、朱云飞醉酒驾车，被上诉人没有制止，存在严重过错。综上，请求上级法院判决上诉人不承担赔偿责任。
师佃兵上诉的主要理由是：1、上诉人受胁迫签订协议，违背上诉人的真实意思，应依法撤销。2、朱云飞的死亡与上诉人没有因果关系，协议显失公平，应依法撤销。3、朱云飞醉酒驾车，被上诉人没有制止，存在严重过错。4、朱云飞到达上诉人家已经处于醉酒状态，临走时上诉人全力挽留，已经尽到合理的安全注意义务。综上，请求上级法院判决上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李润祥在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人赵庆宝、柴永清、师佃兵与被上诉人李润祥就朱云飞因交通事故死亡一事，达成补偿性协议。协议约定赵庆宝、柴永清、师佃兵各自补偿李润祥35000元，在朱云飞出殡前支付。经对上述协议进行审查，协议内容意思表示真实、完整，且不违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益、第三人利益，应确认该协议的效力。赵庆宝、柴永清、师佃兵既未举证证明协议存在无效的法定情形，也未举证证明协议存在可变更或者撤销的法定情形，故对其上诉请求本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2364元，由上诉人赵庆宝承担788元，柴永清承担788元，师佃兵承担788元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。
被执行人：杨明春，男，1985年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人杨明春信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏1202民初3485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨明春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还欠款本息、滞纳金合计人民币36367.64元（利息、滞纳金暂算至2016年5月13日）及自2016年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，公告费600元，合计人民币1310元，由被告杨明春负担(原告已预交人民币1310元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年10月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现发现被执行人名下有两辆车辆，且已于2018年3月20日采取的了查封措施，查封期限二年。因未能实际扣押，暂时无法处置。
2、2018年1月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
3、2017年3月23日，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期不在家中，至今下落不明。
4、本院已于2018年3月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤冬冬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执136号
申请执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午，董事长。
被执行人丹阳市昌宇纺织有限公司。
法定代表人蒋振宇，董事长。
申请执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司与被执行人丹阳市昌宇纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)丹民初字第1976号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市昌宇纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市鑫隆纺织有限公司租金1259055.07元；待被告丹阳市昌宇纺织有限公司将租金支付给原告丹阳市鑫隆纺织有限公司时，原告丹阳市鑫隆纺织有限公司应同时开具价税金额为1344816元的江苏普通增值税发票给被告丹阳市昌宇纺织有限公司。案件受理费17990元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1259055.07元，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市昌宇纺织有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人蒋振宇下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市昌宇纺织有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1976号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终368号
上诉人（原审被告）尚宏彦，女，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）张辰瑜，女，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任嘉鑫，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人尚宏彦因与被上诉人任嘉鑫、张辰瑜排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人尚宏彦，被上诉人任嘉鑫、张辰瑜的委托代理人郭创、刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张辰瑜、任嘉鑫为赛罕区乌兰察布东街兴安丽景小区1号楼7层708、709号房屋的所有权人，共有情况为共同共有（房屋产权证号分别为：呼房权证赛罕区字第20141185**、呼房权证赛罕区字第20141185**；呼房权证赛罕区字第20141185**、呼房权证赛罕区字第20141185**）。2013年8月10日，张辰瑜与尚宏彦、赵艺娟签订《房屋租赁合同》，约定将以上房屋出租尚宏彦、赵艺娟，房屋租期为24个月，自2013年8月11日至2015年8月10日。房屋租金共计为80000元。支付方式为一次性支付。合同第五条约定：（承租方）应当自行负担水费、电费、卫生费等经营相关费用；第十条约定：租赁期满，尚宏彦应当如期交还该房屋，尚宏彦逾期归还，则每逾期一日向张辰瑜、任嘉鑫支付日租金3倍的滞纳金，尚宏彦还应当承担因逾期归还给张辰瑜、任嘉鑫造成的损失。同日，尚宏彦交付了房屋租赁费80000元、押金2000元、水费1000元、电费100元。尚宏彦现持有该房屋的钥匙。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张辰瑜、任嘉鑫为赛罕区乌兰察布东街兴安丽景小区1号楼7层708、709号房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。尚宏彦称其已经和张辰瑜、任嘉鑫协商解除合同，其二人应当向其退还租金的答辩理由，因其并未提供证据佐证，张辰瑜、任嘉鑫对此不认可，该院对其亦不予认可。尚宏彦称其早已搬离房屋，但其并未归还该房屋的钥匙，张辰瑜、任嘉鑫对该房屋的所有权由于尚宏彦持有该房屋的钥匙而无法实现，故尚宏彦应当向张辰瑜、任嘉鑫归还该房屋的钥匙。对于张辰瑜、任嘉鑫主张迟延腾房的违约金，根据《房屋租赁合同》第十条第四款之约定的日租金3倍的滞纳金，该院认为该项约定的标准已经过份高于其损失，该院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自合同届满次日即2015年8月11日起，以80000元为基数计算至尚宏彦实际搬离房屋之日止。由于该项违约金基于《房屋租赁合同》产生，任嘉鑫并非合同当事人，故其无权要求该款项。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告尚宏彦于本判决生效之日起十五日内搬离原告张辰瑜、任嘉鑫所有的赛罕区乌兰察布东路东街兴安丽景1号楼708、709号房屋（房屋所有权证号为：呼房权证赛罕区字第20141185**、呼房权证赛罕区字第20141185**；呼房权证赛罕区字第20141185**、呼房权证赛罕区字第20141185**）。二、被告尚宏彦于本判决生效之日起十五日向原告张辰瑜支付迟延腾房违约金（自2015年8月11日起，以80000元为基数，计算至被告实际搬离房屋之日止）。三、驳回原告张辰瑜、任嘉鑫的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（张辰瑜、任嘉鑫已预交），由尚宏彦负担。
上诉人尚宏彦不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，原审判决认定尚宏彦占有张辰瑜、任嘉鑫所有的赛罕区乌兰察布东路兴安丽景1号楼708、709房，持有该房屋的钥匙与实际不符。尚宏彦提出退租是因为其怀孕须卧床休息不能正常工作。尚宏彦多次给张辰瑜、任嘉鑫打电话请求尽快收房并退水、电、押金、租房费等。张辰瑜亲口答应并同意退尚宏彦租房费等，尚宏彦与张辰瑜已经口头解除兴安丽景1号楼708、709房的租房合同。尚宏彦在2014年6月20日已经搬空。综上，原审判决没有按照事实判决，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张辰瑜、任嘉鑫答辩称，张辰瑜、任嘉鑫出租给尚宏彦的房屋到期后，尚宏彦没有按照合同约定返还房屋，并一直不予返还房屋钥匙，导致张辰瑜、任嘉鑫无法收回房屋。张辰瑜从未与尚宏彦协商过解除合同及退还房租的事宜。尚宏彦二审上诉请求超出上诉范围，应当予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，无不当之处，应依法维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人尚宏彦是否应从张辰瑜、任嘉鑫所有的赛罕区乌兰察布东路东街兴安丽景1号楼708、709号房屋搬出；二、尚宏彦是否应支付违约金，数额如何计算。
针对第一个争议焦点，2013年8月10日，张辰瑜与尚宏彦签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定房屋租期为24个月，自2013年8月11日至2015年8月10日,房屋租金共计为80000元,尚宏彦已一次性支付。二审庭审中，尚宏彦自述自己在2014年6月19日搬出，现在还没有向张辰瑜、任嘉鑫交钥匙。至今为止房屋租赁期间已满，即使尚宏彦已经将房屋腾空，也应向张辰瑜、任嘉鑫交接钥匙等，以便二人收回房屋。尚宏彦认为自己与张辰瑜已经口头解除了房屋租赁合同，张辰瑜对此并不认可，且尚宏彦无证据证明双方的房屋租赁合同在合同到期日之前已经解除。故一审判决尚宏彦搬离张辰瑜、任嘉鑫所有的赛罕区乌兰察布东路东街兴安丽景1号楼708、709号房屋并无不当。
针对第二个争议焦点，尚宏彦至今仍未向张辰瑜交钥匙，办理相关交接手续，故尚宏彦应当承担双方在《房屋租赁合同》中约定的违约责任。由于张辰瑜与尚宏彦在房屋租赁合同中约定违约金过高，故一审判决依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自合同届满次日即2015年8月11日起，以80000元为基数计算至尚宏彦实际搬离房屋之日止并无不当。关于尚宏彦在其上诉状中要求张辰瑜、任嘉鑫退还其租房费、水费、电费、押金、利息等共计67226元，因其一审并未提出反诉请求，故不属于本案二审审理范围。
综上，尚宏彦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由尚宏彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 晶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执606号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：长春当代信息产业集团有限公司，企业代码证：71536034-1，住所地：长春高新区创新路939号。
法定代表人：胡莹。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春当代信息产业集团有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13986号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第365号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘双印，男，1980年8月2日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年5月3日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人刘双印犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人刘双印到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月26日20时49分许，被告人刘双印醉酒驾驶豫Ａ×××××荣威牌小型普通客车沿本市二七区同兴街由东向西行驶至021县道交界处时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘双印血醇含量为156.12mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘双印的供述、证人鲁某证言、户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人刘双印在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘双印四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘双印对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘双印犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘双印具有以下量刑情节：1、被告人刘双印认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人刘双印系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人刘双印犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘双印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月十日
书记员 张海蛟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5110号
上诉人（原审原告）：张志群，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：成都秦川科技发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。
法定代表人：邵泽华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人张志群因与被上诉人成都秦川科技发展有限公司（以下简称秦川公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志群上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指令一审法院进行审理。事实与理由：其在秦川公司工作期间，接触到大量职业病危害因素，秦川公司在双方劳动关系存续期间未安排其做职业病诊断。因此，其前次起诉是未鉴定为职业病的经济补偿，系根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）提出，本次起诉是因为鉴定为职业病并认定为工伤，其根据《中华人民共和国职业病防治法》提起诉讼，是完全不同的诉请，故一审法院应予审理。
秦川公司辩称，张志群在前次起诉中，明确主张秦川公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据《劳动合同法》的规定，用人单位违法解除与劳动者劳动合同时，劳动者有权选择继续履行劳动合同或者支付赔偿金而解除劳动合同，张志群选择解除劳动合同赔偿金说明其已经作出了解除劳动关系的意思表示，该主张得到法院生效判决确认，双方劳动关系已经解除。现张志群再次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，一审法院驳回其起诉正确。
张志群向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销秦川公司解除与其劳动关系的事实，恢复双方之间的劳动关系；2、请求判令秦川公司向其补发2014年7月至2016年10月工资。
一审法院认为：张志群曾因与秦川公司劳动合同纠纷，不服仲裁裁决，于2014年10月22日向一审法院起诉（案号为（2014）龙泉民初字第3479号），张志群当时的诉讼请求为：1、秦川公司向其支付赔偿金36708元；2、……”在一审法院判决后，因张志群和秦川公司均不服而向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年8月24日作出终审判决（案号为（2015）成民终字第4359号），该判决认定，秦川公司系违法解除与张志群之间的劳动合同，因此判决秦川公司支付张志群违法解除劳动合同的赔偿金24394.8元等。终审判决作出后，秦川公司履行了相关义务。因此，张志群与秦川公司之间的劳动合同关系因秦川公司单方解除是否合法的问题，已经终审判决作出认定，秦川公司系违法解除劳动合同，应承担向张志群支付赔偿金的法律责任而不是继续履行劳动合同。而张志群又以秦川公司解除劳动合同不合法为由，再次申请仲裁，在仲裁不予受理的情况向一审法院提起诉讼，要求恢复与张志群之间的劳动关系等，这一请求的实质是否定前诉的判决结果。张志群的起诉系重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定：驳回张志群的起诉。
二审查明：（一）张志群于2014年10月22日向一审法院起诉请求：秦川公司向其支付赔偿金36708元、2014年6月、7月工资10950元……。一审判决作出后，张志群与秦川公司均不服向本院上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）成民终字第4359号民事判决，认定：秦川公司于2014年7月3日以张志群严重违反《公司内部管理规定》为由解除张志群的劳动合同无事实依据，系违法解除，秦川公司支付张志群违法解除劳动合同赔偿金24394.8元；秦川公司不向张志群支付7月工资。该判决已经生效。（二）二审中，张志群提交《再次鉴定结论书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》，拟证明其病情趋于稳定。秦川公司质证称，对该两份证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为向张志群支付解除劳动合同赔偿金的原因正是基于张志群生病住院。
本院认为，对于恢复劳动关系的问题，根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，用人单位违法解除与劳动者劳动合同，劳动者可以选择继续履行劳动合同，或者选择解除劳动合同、用人单位向其支付赔偿金。根据查明的事实，张志群在2014年10月22日的诉讼中，已经主张秦川公司解除与其的劳动合同系违法解除，并主张秦川公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院（2015）成民终字第4359号生效民事判决书对此已作出认定：秦川公司解除与张志群的劳动合同系违法解除，秦川公司向张志群支付违法解除劳动合同的赔偿金。现张志群再次以秦川公司违法解除劳动合同为由，要求恢复与秦川公司的劳动关系，其实质是否定前诉的判决结果，系重复起诉。对于2014年7月至2016年10月工资问题，本院（2015）成民终字第4359号生效民事判决书已认定张志群与秦川公司的劳动合同于2014年7月3日解除、秦川公司不向张志群支付2014年7月工资，现张志群再次请求支付2014年7月以及劳动合同解除后的工资亦是否定前诉的判决结果，系重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前述裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院驳回张志群的起诉并无不当。
综上所述，张志群的上诉理由均不成立，故对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年七月七日
书记员 云倩岚
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初40号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人寇某某，男，1991年6月15日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，原系吉林市国美电器有限公司某店主任，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］27号起诉书指控被告人寇某某犯职务侵占罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人寇某某及其辩护人刘琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇某某利用担任吉林市国美电器有限公司吉林大街店数码主任职务之便，自2015年9月至12月期间，将该公司54台佳能牌数码相机从正常库转至样机库，再从样机库将相机取走，私自出售给吉林市赛金博数码科技公司法定代表人蔡某某，其中，单价为7499元的佳能EOS70DKIT(EF-S18-200IS)21台；单价为6588元的佳能EOS70DKIT(EF-S18-135IS)24台；单价为12199元的佳能EOS6D(EF24-105MMIS镜头)套机2台；单价为18499元的佳能EOS5DMQRKⅢ(EF24-105MMIS)套机6台；单价为9499元的佳能EOS7DMARKⅡ(18-135IS)SRM1台，所得货款460482元全部占为己有。2016年1月17日，被告人寇某某为了掩饰其将所得货款占为己有的犯罪事实，又以空调库的形式分别转给吉林市国美电器有限公司磐石店27台、蛟河店27台，用以平账。案发后赃款追缴，并由公安机关返还给吉林市国美电器有限公司。
公诉机关认为，被告人寇某某利用职务上的便利，私自出售公司财产并将所得钱款占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；鉴于其全部退赃，具有酌定从轻处罚情节，建议判处寇某某三年以下有期徒刑。
被告人寇某某的辩护人的意见：寇某某无前科劣迹，系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人寇某某利用担任吉林市国美电器有限公司吉林大街店数码主任的职务便利，将本单位库存佳能单反相机54台[EOS7DMarkⅡ(18-135IS)STM1台、EOS6D(EF24-105mmIS镜头)2台、EOS5DMARKⅢ(EF24-105mmIS)6台、EOS70DKIT(EF-S18-200IS)21台、EOS70DKIT(EF-S18-135IS)24台，合计成本价格人民币460482元]转至样机库，然后私自以低价销售给吉林市赛金博数码科技有限公司，收取货款40万余元，未交予本单位，而占为己有。2016年1月17日，寇某某为掩盖其私自销售货品侵占货款的事实，逃避本公司对吉林大街店的库存盘点，制造平仓假相，让本公司采销部数码主管马某某将其已私自销售的54台佳能单反相机，从吉林大街店无货账内空转调拨至本公司磐石店和蛟河店各27台。
2016年1月20日，吉林市国美电器有限公司监察部门发现54台佳能单反相机空转调拨的情况，后找寇某某盘问。寇某某承认系其私自销售并侵占货款。同年1月22日，寇某某被公安机关传唤后对其私自销售货品侵占货款的事实供认不讳。同年2月3日，寇某某的母亲代其退赔人民币46万元，次日经公安机关发还吉林市国美电器有限公司。
另查明，2016年6月13日，寇某某退赔吉林市国美电器有限公司人民币482元。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吉林市国美电器有限公司报案材料、吉林市国美电器有限公司与寇某某签订的劳动合同及对寇某某的任命通知、吉林市国美电器有限公司关于涉案5个型号54台佳能相机的采购订单汇总表、进货明细表、入库、销售、调拨明细账、成本价核算说明、寇某某的户籍证明及户口簿复印件、破案经过、蔡某某从国美电器进购相机的保管账、蔡某某给寇某某支付货款的银行交易凭证、王某甲提供的吉林市国美电器有限公司磐石店2016年1月17日空接27台数码相机的串码和相关内网对话记录、王某乙提供的吉林市国美电器有限公司蛟河店2016年1月17日空接27台数码相机的串码和相关内网对话记录、扣押、发还物品清单、退赔收据和证人赵某某、蔡某某、张某某、宿某某、邹某、马某某、王某甲、王某乙、祝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某在吉林市国美电器有限公司工作期间，利用担任该公司吉林大街店数码主任的职务便利，私自将本单位库存54台佳能单反相机低价销售，收取货款未交予本单位，而非法占为己有，数额较大，事后为逃避盘点，制造平仓假相，让本公司其他工作人员采取无货账内空转调拨的手段，将其已私自销售的54台佳能单反相机从吉林大街店“空调”至本公司其他门店，其行为侵犯了本单位财物的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于寇某某归案后如实供述罪行，已全额退赃、退赔，当庭自愿认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。根据寇某某的犯罪情节和悔罪表现，经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对寇某某的辩护人的意见，予以采纳。根据被告人寇某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人寇某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李 莹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初7884号
原告：齐×，男，1951年9月27日出生。
委托代理人：齐×4（原告齐×之子），1981年12月4日出生。
被告：王×，女，1947年12月17日出生。
被告：齐×1，男，1974年4月5日出生。
被告：齐×2，女，1973年4月22日出生。
原告齐×与被告王×、齐×1、齐×2排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，原告齐×于2016年10月21日死亡。经询，其继承人齐×3、齐×4、齐×5均表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告齐×已经预交的案件受理费三十五元，不予退还。
审判员 代祖勇
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 菊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初567号
原告唐大平,男,汉族，住四川省安县。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告唐大平与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告唐大平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐大平撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告唐大平负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐红丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终913号
上诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。
上诉人阎兰池不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初414号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阎兰池称其2015年1月4日22点，进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，故于2017年1月24日将大秦铁路股份有限公司诉至太原市杏花岭区人民法院，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？原审法院认为，起诉人阎兰池多次分别以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，故对起诉人阎兰池的起诉不予受理。上诉人阎兰池认为原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令杏花岭区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，上诉人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月七日
书记员 侯小敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执904号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人刘跃强，系原告公司职工。
被执行人：谭开支，男，1962年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆家花，女，1961年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐金华，女，1964年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谭金支，男，1968年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人谭开支、穆家花、唐金华、谭金支金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强电话沟通了解到被执行人暂时无具体下落很难找到人。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，同时本院了解到被执行人不在本地，暂时找不到被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕修庆
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1008号
原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，现住文山市。
委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山州粤海装潢设计工程有限公司，现住文山市。
被告：赵某某，男，云南省文山市人，现住文山市。
原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告文山州粤海装潢设计工程有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的委托诉讼代理人张江、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告文山州粤海装潢设计工程有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山银帆民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告文山州粤海装潢设计工程有限公司偿还原告借款本金10万元及利息，利息按双方约定月利率1.8%计算支付从2015年8月16日起至实际还清之日止；2、判令被告赵某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告连带承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2015年2月16日，被告以急需资金向工人支付工资为由向原告借款10万元。原告与二被告就借贷及担保事宜达成合意并签订《借款合同》和《担保合同》。借款期限届满后，经原告多次催收被告仅支付至2015年8月15日期间的利���后至今分文未付，担保人赵某某也未按合同履行其保证代偿责任。
被告文山州粤海装潢设计工程有限公司未到庭答辩。
被告赵某某无辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告以急需资金向工人支付工资为由向原告借款10万元。原告与二被告就借贷及担保事宜达成合意并签订《借款合同》和《担保合同》。借款期限届满后，经原告多次催收被告仅支付至2015年8月15日期间的利息后分文未付，担保人赵某某也未按合同履行连带保证责任。
本院认为，被告文山州粤海装潢设计工程有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。民间借贷���纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告及二被告签订的《借款合同》和《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《借款合同》和《担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
本案原告已向被告文山州粤海装潢设计工程有限公司提供借款10万元，被告文山州粤海装潢设计工程有限公司应按合同约定履行还款义务。关于原告主张利息按月利率1.8%为标准从2015年8月16日起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵某某依法应对被告文山州粤海装潢设计工程有限公司的10万元借款及利息承担连带保证责任。关于原告主张为实现其债权支出诉讼费用及公告费1000元的诉请，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定如采取诉讼解决，由被告及担保人承担出借人为实现现债权产生的相关费用。本院认为，双方均是完全民事行为能力人，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文山州粤海装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的借款本金10万元，利息按月利率1.8%标准从2015年8月16日起计算支付至借款��金付清之日止，被告赵某某对10万元借款及利息承担连带保证责任；
二、被告文山州粤海装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山银帆民间资本管理有限责任公司为实现其债权支出的公告费用1000元，被告赵某某对1000元公告费用承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告文山州粤海装潢设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 廖 玉 忠
人民陪审员 喻��宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 保 雪 微
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执202号
申请执行人徐某，男，1981年6月4日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人李某，女，1982年6月5日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人池某光，男，1982年3月22日出生，汉族，住涡阳县。
申请执行人徐某申请执行被执行人李某、池某光民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人池某光、李某银行存款184000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸＸ
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执277号之一
申请执行人袁龙宇，男，1976年2月19日出生，，汉族，住成都高新区。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。被执行人高长德，男，1964年12月08日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人蒋玉萍，女，1975年5月3日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人袁龙宇与被执行人高长德、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行人袁龙宇依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第593号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人蒋玉萍名下位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号2单元10号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。
二、对登记在被执行人高长德名下位于郫县花园镇七里香村十组29号1楼29号房屋房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。
三、对登记在被执行人高长德名下位于郫县郫筒镇一环路西南段1栋1单元1楼22号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。
四、对登记在被执行人高长德名下牌照号为川AJW5***31号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月十日
书记员 蒲 陶
江苏省南京市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3267号
罪犯徐春雷，男，1990年3月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月26日作出(2010)钟刑初字第182号刑事判决，以被告人徐春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4437号、2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第9087号刑事裁定，对罪犯徐春雷共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年3月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐春雷在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雷减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执471号之一
申请执行人：唐开诚，男，汉族，1960年6月1日生，住云南省澄江县。
被执行人：杨兴明，男，汉族，1971年7月23日生，住云南省澄江县。
被执行人周保琼，女，汉族，1972年11月28日生，住址同上。
申请执行人唐开诚申请执行杨兴明、周保琼民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云0422民初953号民事调解书。调解书已经发生法律效力。调解书确定：由杨兴明、周保琼偿还申请执行人借款本金200,000元，承担案件受理费2,900元，并自2017年8月1日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等执行法律文书。执行过程中，申请执行人于2018年8月16日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。经审查申请执行人意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2017）云0422执471号执行案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内即两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟洪高
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ锋
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢32号
申请执行人：孙某某。
被执行人：殷某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人殷某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人殷某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2007）铁民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第379号
原告无锡市美欣生物技术有限公司，组织机构代码76242117-8,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。
法定代表人季大勤，该公司总经理。
委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人许少华，江苏恒乐律师事务所实习律师。
被告江阴英明纺织染整有限公司，组织机构代码73329568-6,住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村兴泉路。
法定代表人李明，该公司总经理。
原告无锡市美欣生物技术有限公司（以下简称美欣公司）诉被告江阴英明纺织染整有限公司（以下简称英明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告美欣公司的委托代理人郭俊鸽、许少华到庭参加诉讼，被告英明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美欣公司诉称，美欣公司向英明公司供应化工原料，2013年12月前，英明公司欠美欣公司货款156287元。此外，自2013年12月至2014年8月29日美欣公司向英明公司出售中性粉、中性抛光酶、三合一树脂、退浆酶、中性粉软片等货物，合计销售金额为174790元，后英明公司给付90000元货款，尚欠241077元。2015年2月10日，英明公司在美欣公司出具的对账函中对上述欠款数额予以盖章确认。现美欣公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令英明公司支付货款241077元及自2014年8月29日起至实际归还之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由英明公司承担。
被告英明公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：美欣公司一直向英明公司供应化工原料，2013年12月前，英明公司欠美欣公司货款156287元。此外，自2013年12月至2014年8月29日美欣公司向英明公司出售中性粉、中性抛光酶、三合一树脂、退浆酶、中性粉软片等货物，合计销售金额为174790元，后英明公司给付90000元货款，尚欠241077元。2015年2月10日，英明公司在美欣公司出具的对账函中对上述欠款数额予以盖章确认。2015年11月18日，美欣公司具状起诉来院。
上述事实，有美欣公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，美欣公司与英明公司的买卖合同依法成立。英明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据美欣公司所举证据，英明公司结欠美欣公司货款241077元事实清楚，应承担给付之责并承担该款自2014年8月29日起至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴英明纺织染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市美欣生物技术有限公司货款241077元并承担该款自2014年8月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2458元（原告无锡市美欣生物技术有限公司已预交），由被告江阴英明纺织染整有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市美欣生物技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年一月四日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。