吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1603号
原告：芦昌延，男。
被告：郑刚，男。
原告芦昌延与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦昌延到庭参加诉讼，被告郑刚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
芦昌延向本院提出诉讼请求：1、判令郑刚给付欠款371400元，利息40000元，违约金7428元，合计418828元；2、诉讼费用由郑刚承担。事实和理由：2016年1月13日至2016年6月6日，郑刚先后在芦昌延处借款371400元，并口头约定利息每月5000元。欠款到期后，芦昌延多次向郑刚主张权利，郑刚均未予还款。庭审中芦昌延向我院明确，利息主张时间段为自借款时起至其诉至法院时止。
郑刚未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院针对芦昌延与郑刚间是否存在借贷关系、欠款金额为多少、芦昌延主张的利息及违约金是否应予支持等焦点问题进行了审理。
芦昌延围绕诉讼请求依法向法庭提供证据如下：借款合同6份、银行业务凭条9张、视频资料1份。芦昌延提供的6份借款合同均有郑刚签字并按手印，每份借款合同背面均有郑刚签字并按手印的收条，收条金额与借款合同金额相符。郑刚在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由���不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院对6份借款合同的真实性予以确认。芦昌延提供的9张银行存、取款凭条日期分别为2016年5月3日（2张）、5月6日（3张）、5月16日（3张）、6月6日（1张），银行凭条中存、取款金额均与相应日期的4份借款合同相符，对银行凭条，本院亦予以确认。视频内容为5月3日，双方当事人借款时的现场录像，其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，芦昌延与郑刚通过朋友相识。2016年1月13日、1月31日、5月3日、5月6日、5月16日、6月6日，芦昌延与郑刚分别签订借款合同共计6份，合同约定郑刚向芦昌延分别借款5万元、4万元、4万元、5万元、4.5万元和14.64万元，合计37.14万元。1月13日的借款合同约定还款日期为2016年10月1日，利息为月息5000元；1月31日的借款合同未约定��款期限，未约定利息；5月3日的借款合同约定还款日期为2016年5月10日，未约定利息；5月6日的借款合同约定还款日期为2016年5月16日，未约定利息；5月16日的借款合同约定还款日期为2016年6月16日，未约定利息；6月6日的借款合同约定还款日期为2016年7月1日，未约定利息。6份借款合同均约定：郑刚如逾期还款，则按照借款本金的2%支付违约金。6份借款合同约定的借款，芦昌延均于借款合同签订当日交付给了郑刚。上述款项及利息郑刚至今未予偿还。
本院认为，一、芦昌延、郑刚间的借款合同成立，郑刚向芦昌延先后6次借款的事实存在。针对诉请，芦昌延提供了郑刚签字并按手印的借款合同及收条各6份，并提供了其中4次借款时芦昌延的银行取款、郑刚银行存款的凭条，与借款合同可相互佐证。对于无银行存、取款凭证的1月13日和1月31日的��次借款，芦昌延陈述系其从家中取出现金和向朋友借取现金，以现金交付的形式给付的郑刚。因两次借款金额分别为5万元和4万元，属小额款项，现金交付亦符合常理。在原告提供借款合同和收条的情况下，对此两次借款的事实，本院亦予以确认。
芦昌延与郑刚签订的6份借款合同中，5份借款合同约定的借款期限已过，故芦昌延可要求郑刚偿还欠款。另1份借款合同未约定借款期限，芦昌延亦可随时向郑刚主张偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑刚向芦昌延先后6次借款合计37.14万元，至今未予偿还，故芦昌延要求郑刚立即偿还欠款的诉讼请求应予支持。
二、芦昌延主张从签订第一份借款合同时起至其诉至法院时止，无论借款本金为多少，郑刚均应��每月5000元向芦昌延给付利息。本院认为，从6份借款合同可见，芦昌延与郑刚仅在2016年1月13日首次签订的借款合同中约定了月利5000元，在其后的5份借款合同中均未约定利息。芦昌延主张后5份合同利息的约定，证据不足，故对芦昌延该利息主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。芦昌延与郑刚2016年1月13日的借款合同中约定利息为月息5000元，因该借款合同本金为5万元，可见双方关于利息的约定已超出法律规定，故郑刚应按照年利率24%，即月利率2%向芦昌延支付该5万元本金的利息，至芦昌延主张的起诉时止即2016年9月时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故芦昌延与郑刚签订的后5份借款合同，约定借款期限的，借款期限内芦昌延的利息主张,本院不予支持,郑刚应从逾期之日起向芦昌延支付利息，因芦昌延主张利息计算至其诉至法院时止，故利息计算至2016年9月5日，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率。没有约定借款期限的，芦昌延诉至法院之前的利息，本院不予支持。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。芦昌延主张按照6份合同约定，郑刚应按照借款本金的2%向其支付违约金。本院认为，郑刚在合同约定的期限内未予偿还借款，未约定��付期限的合同，在芦昌延主张其还款后，郑刚亦未予偿还，故郑刚应当承担违约责任，按照双方约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案双方当事人2016年1月13日签订的借款合同中，既约定了利息，又约定了违约金，两者总计已超过年利率24%，故对于此份合同，芦昌延主张的违约金，本院不再予以支持。此后双方签订的5份借款合同，郑刚均应按照合同约定的借款本金的2%向芦昌延支付违约金。
综上所述，芦昌延要求郑刚立即偿还欠款37.14万元的诉讼请求，应予支持。郑刚应按照合同约定及法律规定，向芦昌延支付利息及违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效后10日内给付原告芦昌延借款本金37.14万元；
二、被告郑刚于本判决生效后10日内给付原告芦昌延2016年1月13日借款本金5万元从借款之日起至2016年9月13日止的利息8000元（5万×2%×8）；
三、被告郑刚于本判决生效后10日内给付原告芦昌延2016年1月31日借款合同（本金4万元）的违约金800元(4万×2%)、2016年5月3日借款合同（本金4万元）的违约金800元(4万×2%)及自2016年5月11日起至2016年9月5日止的利息、2016年5月6日借款合同（本金5万元）的违约金1000元(5万×2%)及自2016年5月17日起至2016年9月5日止的利息、2016年5月16日借款合同（本金4.5万元）的违约金900元(4.5万×2%)及自2016年6月17日起至2016年9月5日止的利息、2016年6月6日借款合同（本金14.64万元）的违约金2928元(14.64万×2%)及自2016年7月2日起至2016年9月5日止的利息，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告芦昌延其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由被告郑刚负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于萍楠
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜文智