wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3764号
原告：位海峰，住安徽省宿州市。
被告：徐兵远，住江苏省涟水县。
原告位海峰诉被告徐兵远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告位海峰到庭参加诉讼，被告徐兵远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告位海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐兵远支付工资欠款6100元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告一直跟随被告打工，被告一直有拖欠工资行为。2017年4月16日,2017年5月6日分别出具两张欠条，承诺分别于2017年4月22日,2017年5月20日还清工资欠款，共计人民币6100元。原告多次催款未果，且被告一直回避原告，故为维护原告合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，望法院依法判决。
被告徐兵远未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告位海峰经人介绍认识被告徐兵远后跟随被告打工，原告从事电焊工作，双方未签订用工协议，口头约定工钱为每天200元。2017年4月16日，被告徐兵远因未能支付工资，向原告出具欠条一份，言明：欠位海峰5700元，定于2017年4月22日付清。2017年5月6日，被告徐兵远又向原告出具欠条一份，言明：今欠到位海峰工资400元，定于2017年5月20日之前付清。之后，被告徐兵远未能按照两张欠条上的约定与原告结清工钱，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告徐兵远在与原告位海峰结算后打下欠条，但未按照欠条上的约定支付原告的劳务报酬，应承担本起纠纷的责任。原告要求被告支付欠款总计6100元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵远于本判决生效之日起五日内支付原告位海峰劳务报酬6100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵远负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00292号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1980年6月12日，住岷县。2016年10月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月22日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人林某某犯非法有持枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日12时许，岷县公安局茶埠派出所民警在执勤巡逻中掌握到茶埠镇村民林某某家私藏火枪的线索后，在其家大门顶的草垛下面搜出一把火枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人林某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、搜查证、扣押物品清单；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚树君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人幸云吉，男，汉族，1977年9月12日出生，住所地重庆市南川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与幸云吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人幸云吉应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24208.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4509号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李彩芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：呼乾卫，男，现年40岁，汉族，住汝州市。
被告：毛占召，男，1982年5月7日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李彩芳、呼乾卫、毛占召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚一帆
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第2458号
原告付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生，无业。
被告陈龙怀，男，汉族，1970年1月27日出生，农民。
被告贺在荣，男，汉族，1974年8月11日出生，个体工商户。
被告王凤海，男，汉族，1956年10月15日出生，病退职工。
委托代理人孟毛则，女，汉族，1957年9月18日出生，无业，与被告王凤海系夫妻关系。（特别授权）
原告付小玲与被告陈龙怀、贺在荣、王凤海民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付小玲、被告陈龙怀、被告王凤海的委托代理人孟毛则到庭参加了诉讼，被告贺在荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告付小玲诉称，被告陈龙怀于2013年2月28日向原告付小玲借款80000元，当时约定借款利息为0.025元，并由被告贺在荣、王凤海对该笔借款进行担保。原告从2013年起向被告陈龙怀催要借款数次，被告陈龙怀于2013年8月15日还本金20000元，之后将借款利息付到2014年1月11日，剩余借款本金60000元及利息一直未还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、判决三被告偿还借款本金60000元；二、判决三被告偿还借款利息31500元（以借款本金60000元为基数，月利率按照2.5%计算，从2014年1月11日起至2015年10月13日止）及后期利息至还清本金为止；三、判决三被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙怀辩称，欠债还钱，但是现在还有人欠自己的钱，所以自己实在是无力向原告付小玲偿还。
被告贺在荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
被告王凤海辩称，担保确实是本人签字，再无其他意见。
庭审中，原告付小玲为证明上述借款事实，出示证据借款单一张，拟证明被告陈龙怀于2013年2月28日向原告付小玲借款80000元整，当时约定月息按0.025元计算，三个月结息一次，并由保证人贺在荣、王凤海签字捺印，且保证人对借款本息承担连带责任。被告陈龙怀、王凤海质证称认可。
被告陈龙怀、贺在荣、王凤海未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告付小玲出示的借款单一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告陈龙怀、王凤海质证认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：被告陈龙怀于2013年2月28日向原告付小玲借款80000元，约定借款月利率为2.5%，被告贺在荣、王凤海对该笔借款进行担保，未约定担保方式。2013年8月15日被告陈龙怀向原告付小玲偿还借款本金20000元。被告陈龙怀将借款利息结至2014年1月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陈龙怀向原告付小玲借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告付小玲要求被告陈龙怀偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。被告贺在荣、王凤海为借款担保人，担保合法有效。原、被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，民间借贷年利率未超过24%，人民法院应予支持。故本案借款利息应以年利率为24%计算。截止至本案起诉之日，即2015年10月13日，借款本金60000元共产生借款利息25280元。2015年10月14日至本判决指定的还款之日，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈龙怀于本判决生效后十日内向原告付小玲偿还借款本金60000元；
二、被告陈龙怀于本判决生效后十日内向原告付小玲偿还至本案起诉之日的借款利息25280元及后期利息（以借款本金60000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月14日算至本判决指定的还款之日）；
三、被告贺在荣、王凤海对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告付小玲的其他诉讼请求。
如被告陈龙怀未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、保全费935元，共计1979元，由被告陈龙怀负担1832元，由原告付小玲负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝正荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-(2016)皖0323民初185号
原告：刘某，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初704号之一
原告：李维有，男。
委托代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：柳崇阳，男。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告李维有诉被告柳崇阳返还原物纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李维有撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李维有承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 马会颖
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 悦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执714号之一
申请执行人：王秋菊。
被执行人：朱小莉。
被执行人：岳萍。
王秋菊与朱小莉、岳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0624民初304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因在另案中已对被执行人的银行账户予以冻结，双方需要时间协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初304号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈大勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更507号
罪犯张晚龙，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年10月17日作出(2011)泰刑初字第0409号刑事判决，以被告人张晚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销江苏省南通市中级人民法院(2010)通中刑执字第2804号对被告人张晚龙予以假释裁定，于本院(2008)泰刑初字第32号刑事附带民事判决书没有执行刑罚有期徒刑一年八个月九日，并处罚金人民币三万五千元经行并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五万五千元。后因犯绑架罪于2012年6月4日经原姜堰市人民法院以(2012)泰姜少刑初字第0005号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年5月1日至2016年10月31日。判决发生效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张晚龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晚龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晚龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晚龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初281号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被告：ＸＸ，女，1970年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人刘中奎，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元及利息（截至2017年1月10日，所欠利息为27471.68元；2017年1月10日后的利息，以20000元为基数，按月利率8.04‰，从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止；2017年1月10日后的复利，以应付而未付的利息为基数，按日利率万分之四和合同约定的标准从2017年1月10日起算至实际清偿之日止）；2.由被告ＸＸ承担本案诉讼费。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃对2017年1月10日后的复利的诉讼请求。事实和理由：2006年8月2日，被告ＸＸ向原告农商行彭水支行借款20000元，借款期限为24个月，利率、逾期利率为月利率8.4‰。借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定按时足额偿还借款本息。
被告ＸＸ辩称，已记不清楚其是否有本案所涉的借款。
本院经审理认定事实如下：2006年8月2日，被告ＸＸ向彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社申请贷款20000元。双方约定，借款期限从2006年8月2日至2009年8月2日，以月利率8.04‰按季结息，对未按期归还的借款按月利率12.06‰（8.04‰上浮50%）计收逾期利息，对应付而未付的利息按月利率12.06‰（8.04‰上浮50%）计收复利。2006年8月2日，彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社向被告ＸＸ发放借款20000元。借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本息。截至2017年1月10日，被告ＸＸ尚欠借款本金20000元，利息、罚息、复利共计27471.68元。
另查明，彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社已变更为农商行彭水支行。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人借款合同合法有效，彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社于2006年8月2日依约向被告ＸＸ支付了借款20000元，履行了出借义务。现还款期限已届满，被告ＸＸ应当按照合同约定偿还借款本金20000元并支付相应利息。被告ＸＸ未在约定的时间偿还借款本金并支付利息，还应按照合同约定支付罚息（即逾期利息）及复利。截至2017年1月10日，被告ＸＸ尚欠利息、逾期利息、复利共计27471.68元，该笔款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定对未按期归还的借款按月利率12.06‰计收逾期利息，因此，被告ＸＸ还应以20000元借款本金为基数，按月利率12.06‰的标准，向彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社支付从2017年1月11日至清偿之日的逾期利息。原告农商行彭水支行请求按月利率8.04‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社现已变更为农商行彭水支行，被告ＸＸ应向原告农商行彭水支行偿还该笔债务。对于2017年1月10日之后的复利，因原告农商行彭水支行已放弃该部分诉讼请求，本院不予评述。
综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、逾期利息、复利27471.68元，并以20000元借款本金为基数，按月利率8.04‰的标准，支付从2017年1月11日至清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交494元），减半收取494元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 何小强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢4号之一
申请执行人吴某1。
被执行人吴某2。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢4号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付2016年5月至7月的生活费900元；二、负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院已扣划被执行人吴某2的银行存款950元，并将其中900元付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱胤帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑2**民初580号
原告卢海，住讷河市。
委托代理人郭显阳，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告田永德，汉族，住讷河市。
原告卢海与被告田永德健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海及其委托代理人郭显阳，被告田永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海诉称，2015年8月26日13时，被告驾驶机动车沿老莱晨光村公路由北向南行驶，行驶到原告家西侧与前方同向行驶的原告相撞，原告入院治疗，诊断为闭合性脑损伤，住院18天，交警部门出具了责任证明，原告多次找被告协商，被告不履行赔偿义务。
被告卢海未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意赔偿。
原告卢海为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、诊断书、住院票据、购药凭证、住院病案各一份，证明受伤事实。被告没有向法庭提供证据。
证据二、出示交警队道路交通事故证明。
证据三、证人王某某的证言。主要内容为：证人目某某的经过，原告骑自行车与被告所起电动车同向行驶，在原告转弯时，被告将原告撞倒，后下车对原告进行救治。
庭审中法庭出示了讷河市公安局交通警察大队询问焦云成、卢海、田永德的笔录。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
对原告出示的证据一，系证明原告所受损害的事实和就医费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告出示的证据二、三，被告田永德均表予以认可，证据二系交警部门出具、证据三与法庭调取证据相互印证，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2015年8月26日13时，被告驾驶机动车沿老莱晨光村公路由北向南行驶，行驶到原告家西侧与前方道中间同向行驶的原告相撞，原告入院治疗18天，共花费医疗费用14744.48元。被告田永德支付其中的3,000元医药费，原告杨心南的合理费用为：医疗费11,744.48元、住院伙食补助费900.00元（18天×50元/天），合计12644.48元。
本院认为，原告卢海南与被告田永德因交通事故赔偿问题发生纠纷，被告田永德将原告卢海撞伤，原告卢海请求被告张洪立赔偿医疗费用和住院伙食补助费应予支持，原告请求的护理费没有司法鉴定，无法律依据，交通费没有票据，本院均不予支持。原告没有严格在道路右侧通行，也是双方发生交通事故的部分原因，原告卢海对自身损害的发生也存在过错，亦承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告田永德赔偿原告卢海医疗费等损失10,115.60元（12,644.48元×80%），于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元。原告卢海负担13.75元，被告田永德负担55.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谷艳波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4221号
原告：刘世斌，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北一巷168号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
原告刘世斌与被告新疆金圣天城市建设工程有限公司（以下简称金圣天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告新疆金圣天公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告承揽费10360元（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；2、判令被告立即给付原告临时机械承揽费77690元。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订了土方开挖工程施工计件协议书，工程名称为：奇台水磨河反循环管道工程。工程项目为：土方开挖工程从起点E10至终点E1范围内的管沟土方开挖相关事宜，乙方负责组织土方开挖的施工作业，配合协助PE管道的焊接作业和下管作业。开挖承包费用：固定单价14元/米，暂估价51800元。协议约定发生纠纷，向工程实际发生地奇台县人民法院起诉。被告陆续付款41440元，下欠10360元。原告在履行承揽土方开挖的施工作业的4月-8月期间，被告在奇台水磨河奇台E段反循环管道工程施工过程中，临时急需雇佣原告60型、150型挖机挖管道干活累计35天，工程价款35天×1500元/天=52500元，临时机械费114.5小时×220元/小时=25190元，三项合计88050元。该工程在2016年8月已经竣工验收交付使用。被告承诺近期就付原告的机械承揽费，但迟迟推脱，时至今日已经拖欠4个多月，原告专程到乌市住宿3天索款，被告以各种理由推脱不付。被告违反诚信原则，致使原告索要机械承揽费无望。原告故诉至法院。
金圣天公司辩称：原、被告双方约定固定单价是每米14元，最终估价以实际工程量计算，但完工后，原告没有提供实际工程量，原告已在被告处领取了承揽费；原告的第二项诉讼请求没有相关证据，无法计算租赁费，原告请求的真实性无法考证，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对于双方当事人无异议的证据：原告提交的1.土方开挖工程施工计件协议书1份，被告提交的1.土方开挖工程施工计件协议书1份，2、收据1份，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.被告对于原告提交的孟安德、闫ＸＸ的4份证明不认可，认为孟安德、闫ＸＸ的证明没有相关证据证明，且挖机干活35天的证明是复印件，挖机干活应该每天都有工单。被告认可出具的证明的孟安德、闫ＸＸ均系涉案工程被告公司管理人员，且证明与被告提交的工程量结算单上数据能够印证，对该组证据的真实性本院予以确认；2.原告对被告提交的工程性款项支付申请表提出没有见过，对工程量结算不认可。该两份材料系被告公司内部结算材料，且与其他证据能够印证，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告公司签订《土方开挖工程施工计件协议书》，约定的施工地点为奇台县水磨河，施工项目为奇台县水磨河反循环管道工程：管道土方开挖计件作业项目。工程内容为：1、甲方所承包的奇台县水磨河反循环管道工程土方开挖工程从起点E10至终点E1范围内的管沟土方开挖相关事宜；2、乙方负责组织土方开挖的施工作业，配合协助PE管道的焊接作业和下管作业，避免出现阻工、误工现象。承包方式为固定单价一次性包死所承包项目及内容。承包价格为固定单价14元/米，暂估价51800元，最终结算以实际工程量计算。被告公司工程负责人孟安德在协议上签字。同时，该工程使用原告的60型挖机和150型挖机进行部分打小时和包天作业。工程结束后，原告与被告协商对于协议书约定项目按照80%付款41440元，被告向原告实际付款41440元。庭审中，被告认可打小时作业的单价为220元/小时、包天作业的单价为1500元/天。打小时和包天作业的款项双方未能协商解决，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原告对自己的主张提供了被告新疆金圣天城市建设工程有限公司工程管理人员出具的小时数和包天数的证明为证，与被告新疆金圣天城市建设工程有限公司提交的工程管理人员制作的工程量结算单亦能相互印证，虽然在小时数上存在误差，即原告提供的打小时数为114.5小时，被告提供的打小时数为116.3小时，但均为被告公司工程管理人员出具。被告辩称原告未能提供工程签证单对于小时数和包天天数进行印证，故对于该数据不认可。本院认为，对于工程结算如何管理属于被告公司内部事宜，且被告并未举证证明与原告约定应当制作签证单才能结算，且从被告提供的工程管理人员孟安德、ＸＸ飞签字的工程量结算表中也可以看到，被告公司工程管理人员已经对于工程量作出了确认，再要求原告来提供原始的签证材料，原告显然举证不能。故本院对于打小时作业116.3小时和包天作业35天的事实予以确认。现工程已经完工，原告主张打小时作业机械费114.5小时×220元/小时=25190元，包天作业机械费35天×1500元/天=52500元，合计77690元，并未超出被告公司工程管理人员出具的工程量结算单范围，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆金圣天城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘世斌临时机械费77690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1001元，邮寄费311元，合计1312元，由原告刘世斌负担320元，被告新疆金圣天城市建设工程有限公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙文静
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执531号之一
本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人丁龙龙挂靠经营合同纠纷过程中，查明被执行人丁龙龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁龙龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1024号
罪犯董兴发，男，汉族，1979年12月8日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人董兴发犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出(2015)云高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董兴发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董兴发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终365号
上诉人（原审被告）：新疆锦琇天山农业科技有限公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市2区5丘。
法定代表人：周吉生，系该公司董事长。
委托代理人：李垠杉，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：张生义，男，1959年9月20日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司的委托代理人李垠杉，被上诉人张生义到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒲婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更456号
罪犯余心明，男，1973年4月9日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）泸刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人余心明犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；对余心明限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17936.5元。被告人余心明不上诉。经本院复核审理，于2014年12月3日以（2014）川刑复字第635号刑事裁定，核准被告人余心明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯余心明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余心明于2015年2月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余心明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯余心明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更574号
罪犯张鹏，男，汉族，1989年3月22日出生于甘肃省陇南市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)西刑初字第200号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年6月30日将本案报请本院审理。本院于2017年6月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月12日起至2039年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘源哲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审106号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:于会勇，男,1980年9月20日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于会勇违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞141号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3720号
罪犯冼家荣，男，汉族，小学文化，1981年12月21日出生于广东省高要市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年12月6日作出(2011)虎刑初字第0250号刑事判决，以被告人冼家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年5月10日止），并处罚��人民币七千元。被告人冼家荣不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)苏中刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9249号刑事裁定,对罪犯冼家荣减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冼家荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯冼家荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冼家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冼家荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更366号
罪犯邹凯磊，男，1988年2月4日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙甬刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邹凯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告损失257144.60元，其中邹凯磊个人赔偿60000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年10月20日作出(2009)浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯邹凯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹凯磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邹凯磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邹凯磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯邹凯磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯邹凯磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邹凯磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿责任，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹凯磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执788号之一
申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司负责人。
被执行人：别克扎提·朱马汗，男，1989年3月出生，住新疆额敏县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行别克扎提·朱马汗融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人汇通信诚租赁有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初325号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 伟 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执936号
申请执行人张梦飞，男，汉族,农民。
被执行人郑坤坤，男，汉族,农民。
本院在执行张梦飞与郑坤坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑坤坤无车辆、房产、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；虽对其采取司法拘留强制措施但被执行人分文未付，故将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1390号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：江西省瑞轩农业发展有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路239号3栋1单元301室。组织机构代码：59375116-7。
法定代表人：李小英，该公司负责人。
被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。身份证号码∶360111197707281810。
被告：李小丽��女，汉族，1976年10月30日生，南昌市人，住江西省南昌市。身份证号码∶3601111977610302144。
本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0121民初2108号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人江西省瑞轩农业发展有限公司、熊阿兵、李小丽存款5999761.89元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西省瑞轩农业发展有限公司、熊阿兵、李小丽的收入或查封、扣押、��结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年十月十二日
书记员 胡涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终317号
上诉人（原审原告）沈某,女，1965年9月2日出生,汉族,住蓬安县。
委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某,男，1965年8月5日出生,汉族,住蓬安县，现住。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司南充分行,住所地南充市科苑街50号。
法定代表人：余某，行长。
上诉人沈某、张某与中国建设银行股份有限公司南充分行因离婚后财产纠纷一案，不服（2015）蓬民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈某上诉请求：请求二审法院判令被上诉人张某按2013年4月1日签订的《离婚协议》第三条2项的约定，协助办理产权过户登记。事实与理由：一审判决不符合法律规定，适用法律不当。离婚协议系上诉人沈某与张某自愿达成，从签订离婚协议到沈某在2015年12月6日向提起诉讼，张某均未向任何部门或人民法院主张撤销该协议，依照法律规定，张某应当按照该协议约定协助办理产权过户登记，一审判决驳回上诉人沈某的该项诉讼请求不符合法律规定，适用法律不当。被上诉人张某恶意骗取房产登记，其与建设银行南充分行签订的《最高额抵押合同》应为无效，其行为损害了上诉人沈某的合法权益。
张某上诉请求：依法撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1999号民事判决，改判本案所涉讼争房屋归张某所有；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由沈某全额承担。事实及理由：本案所涉协议系上诉人张某在醉酒状态被对方大量威胁恐吓并以死相逼的情形下产生，一审未查明事实；夫妻共同债务一审判归张某一人偿还，严重损害上诉人张某的合法权益。
沈某一审诉讼请求：1.判令张某按2013年4月1日签订的《离婚协议》的约定将位于蓬安县抚琴大道94号房屋的产权转移登记给沈某。2.判令张某返还沈某为张某垫付的信用社贷款7万元及利息。
一审查明，沈某与张某原系夫妻关系，2013年4月1日，双方经协商达成离婚协议在蓬安县民政局婚姻登记中心登记离婚，并领取离婚证。《离婚协议》约定：“一、张某与沈桂群（琼）双方同意自愿离婚；……三、夫妻共同财产，1、张某、沈桂群（琼）在婚姻关系存续购蓬安县相如镇抚琴电梯公寓1幛1单元7层2号（房产证号：蓬安字第××）归沈桂群所有；在蓬安县相如镇抚琴大道同济集资楼2幢负1楼7号（房屋证号：蓬安字第201001540）一套归沈桂群所有；在蓬安县抚琴大道购94号门面房一套，房产证号（因抵押在信用社证号不明）归沈桂群所有。2、归沈桂群所有的房屋在张某与沈桂群办理离婚证后，张某协助沈桂群办理完房屋产权过户登记。四、共同债权、债务,在婚姻关系存续期间张某、沈桂群无共同债权，在婚姻关系存续期间在信用社贷款70000元（包括利息）由张某还清”。
一审同时查明，协议中所称“蓬安县抚琴大道购94号门面房一套”即位于相如镇抚琴大道帝景家园产权证号为200800289号的房屋，协议签订时该房屋产权证书抵押在蓬安县农村信用联社。2014年6月28日，沈某偿还了该社的贷款本金及利息70，424.53元并将抵押在该社的200800289号《房屋所有权证》取回。2014年12月2日，张某以该门面房作抵押，与第三人建设银行签订《最高额抵押合同》。2014年12月5日，第三人建设银行南充分行向蓬安县房地产管理局申请办理抵押登记，取得《房屋他项权证》（房他证蓬安字第××号），权利人为建设银行，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为33万元，登记时间为2014年12月5日，抵押约定期限2014年12月1日至2019年11月30日。
一审另查明，2015年11月19日，沈某向一审法院申请财产保全，法院以（2015）蓬民保字第193号民事裁定书，依法查封了房产证号蓬安字第××号房产。本案在诉讼过程中，建设银行就本案中涉及其银行与张某间的借款及抵押合同纠纷已单独向四川省顺庆区人民法院提起诉讼，该法院已受理。
一审法院认为，本案是离婚后财产纠纷性质案件，张某、沈某二人离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规规定，各方均应按协议的约定履行自己的义务。第一、协议中约定张某应协助沈某办理涉案房产的登记过户手续，张某未积极履行协助义务，沈某可以要求其完成协助义务，但因该房屋是否涉及其他权利负担尚未明确，故本案中无法处理沈某要求办理产权转移登记的诉讼请求。第二、协议中约定“婚姻关系存续期间在信用社贷款70000元（包括利息）由张某还清”，沈某为消除蓬安县农村信用联社在涉案房屋上设立的抵押权偿还了该贷款，现向张某追偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二项“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，法院予以支持。关于第三人建设银行要求确认案涉房屋的抵押权有效的诉讼请求，因与本案属不同的法律关系，且建设银行已另行主张，故在本案中不予处理。综上判决：一、张某自判决书生效之日起二十日内支付沈某垫付的银行还款70，424.53元。二、驳回沈某的其他诉讼请求。三、驳回第三人中国建设银行股份有限公司南充分行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由张某承担，该费用沈某已预交825元。
二审审理查明，本院（2017）川13民终2065号民事判决书已判决中国建设银行股份有限份公司南充分行对蓬安县相如镇抚琴大道（房产证号为20××60）的房屋享有优先受偿权。
二审审理查明的其他事实与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，张某、沈某离婚时对夫妻存续期间的财产及债务等进行了约定，并签订了离婚协议；该协议未违反相关法律、法规的规定，未损害国家、集体及他人利益，系双方真实意思表示，双方均应遵照协议约定履行。现张某主张该协议签订系其在醉酒状态被胁迫恐吓之下所签，并无确凿依据予以证实，其主张本院不予支持；沈某为消除蓬安县农村信用联社在涉案房屋上设立的抵押权偿还了该贷款，依照离婚协议约定，其有权向张某追偿,一审判决张某支付沈某垫付的银行还款70424.53元正确；对于沈某请求张某对蓬安县相如镇抚琴大道94号房屋的产权为其办理转移登记，因本院已发生法律效力的（2017）川13民终2065号民事判决书已判决中国建设银行股份有限份公司对涉案房屋享有优先受偿权，故对沈某的这一诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人沈某、张某各负担775元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年二月二日
书记员 杜 倩
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审268号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人马振伦，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人马振伦因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4723号行政处罚决定（以下简称4723号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4723号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马振伦在未经批准情况下，于2014年1月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4723号行政处罚决定，对被执行人马振伦作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4723号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4723号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4723号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖18**执3126号
申请执行人：夏垂峰，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王景昭，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏垂峰与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日作出的（2016）皖1802民初5497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王景昭未按民事判决履行义务。申请执行人夏垂峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金500000元及利息（从2014年7月15日起至实际归还之日止按照月息1.5%计算），诉讼费5900元，本案执行费由被执行人负担。
本院在执行中查明，被执行人王景昭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王景昭所有的位于安徽省宁国市宁国大道时代广场10号楼1004号、2004号房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月十九日
书记员 叶亚平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0391执225-1号
申请执行人秦皇岛市海兰冶金建材制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区腾飞路11号，组织机构代码证代码60117773-3。
法定代表人杨茹，总经理。
被执行人冯顺珠。
秦皇岛市海兰冶金建材制造有限公司与冯顺珠借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2014)秦开民初字第507号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年04月14日向被执行人冯顺珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，发现该民事判决未生效。依照《中国人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦皇岛市海兰冶金建材制造有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年二月二十八日
书记员 张文鹏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初166号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年3月2日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市华州盛国际贸易有限公司司机，住天津市宝坻区，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年2月24日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人张彤，天津贤达律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人张彤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日17时许，被告人苏某驾驶津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车，沿本市河东区昆仑路辅路由北向南行驶至与娄山道交口时，将同向骑行电动自行车的被害人宋某撞倒，造成被害人宋某受伤的交通事故。苏某当即打电话报警，并在现场等待民警处理事故。当日宋某因抢救无效死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的制动性能不合格。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，苏某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、柯某的证言，行政强制措施凭证，诊断证明，死亡证，驾驶证及驾驶人信息查询，说明材料，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，委托书，户籍证明，鉴定意见，事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人苏某予以惩处。
庭审中，被告人苏某及其辩护人对起诉书指控的事实未提出异议。被告人苏某辩解，在事故中被害人应与其负同等的责任。辩护人提出被告人苏某不构成交通肇事罪的意见。
经审理查明：2016年10月15日17时许，被告人苏某驾驶津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车，沿本市河东区昆仑路辅路由北向南行驶至与娄山道交口时，将同向骑行电动自行车的被害人宋某撞倒，造成被害人宋某受伤的交通事故。苏某当即打电话报警，并在现场等待民警处理事故。当日宋某因抢救无效死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的制动性能不合格。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故���定，苏某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人王某的证言，证实：2016年10月15日16时30分许，其在河东区富民路附近看到苏某开车经过，就一同去修车。行驶到快速路桥下时，突然有辆电动车左拐，苏某赶紧刹车。由于下雨路滑，刹车后的车还是撞上了电动车，骑电动车的人当时就摔倒在地上。苏某和其赶紧下车，上前叫了几声，骑电动车的男子没有反应。苏某就拨打120和110，一会警察和救护车都到了。
2、证人柯某的证言，证实：津Ｄ×××××金杯车是其公司的车，华某国际贸易有限公司法人代表也是其华州盛国际贸易有限公司法人代表，都是朱虹，车两个公司都用。津Ｄ×××××金杯车登记在华某国际贸易有限公司名下，华州盛国际贸易有限公司也用。其不知道苏某是华州盛国际贸易有限公司���工。
3、机动车基本信息和驾驶人基本信息查询，证实：涉案车辆牌照号为金杯牌津Ｄ×××××汽车，所有人为天津华某国际贸易有限公司。该车检验有效期为2016年8月31日，案发日期为2016年10月15日，2016年未做年检。
4、诊断证明，死亡证，证实：宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。死亡时间为2016年10月15日。
5、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2016年10月15日17时20分，民警接到报警电话号码为138××××3993系苏家旺手机号，称其驾驶津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车沿河东区昆仑路辅路由北向南行驶至事故地点时，遇宋某驾驶电动自行车在封闭货车右前方行驶，苏家旺发现宋某的电动自行车后，在采取制动措施过程中，轻型封闭货车前部右侧及右侧前部与电动车左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，宋某受伤。经医院抢救无效死亡。2016年12月23日公安机关立案侦查，2016年12月31日将苏家旺传唤至公安机关。
6、鉴定意见，证实：（一）津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的制动性能不合格，前照灯发光强度合格。依据现有证据，不能计算津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车事故时的行驶速度。电动二轮车定型为电动自行车，属于非机动车范畴。（二）津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的前部右侧及右侧前部与电动二轮车的左侧接触发生碰撞。事故发生时，电动二轮车位于津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车右前方，车体前部指向津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车左前方。电动二轮车定型为事故时处于被骑行状态。（三）送检的苏家旺血液中未检出乙醇成份。送检的宋某血液中检出乙醇成份，含量为2.8mg/100ml。（四）宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。（五）苏家旺负事故的主要责任；宋某��事故的次要责任。（六）2016G030407-03的鉴定意见书中，未对电动二轮车进行最高车速或电动车额定连续输出功率进行鉴定的原因有两个，一：委托方不能提供该车的随车技术参数等相关证明；二：根据事故车辆痕迹验知，该车因本次事故导致蓄电池部分破损，不能恢复其原始状态进行实际车速测试。
7、交通事故认定书，证实：苏某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
8、户籍证明，证实：被告人苏某、被害人宋某及证人的基本个人信息。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实：案发现场的情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人苏某的辩解和辩护人的辩护意见，本院认为，经开庭审理出示的证据，均能证实被告人苏某违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡。在事故发生后，公安机关对交通事故做出责任认定，并依法告知责任认定书，认定被告人苏某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。故对被告人苏某及辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建利
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2710号
原告于某。
被告刘某甲。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告刘某乙。
法定监护人：李某乙，身份同第三被告。
本院在审理原告于某诉被告刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年9月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘爱红在中国农业银行昌乐朱刘分理处的存款23000元或查封（扣押）登记在刘洪森名下的车辆鲁G×××××号轿车。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘爱红在中国农业银行昌乐朱刘分理处的存款23000元或查封（扣押）登记在刘洪森名下的车辆鲁G×××××号轿车
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年九月十九日
书记员 尹 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7743号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿涛涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：何平，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称：浩顺物业）与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩顺物业委托代理人耿涛涛，被告何平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浩顺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4226.53元（自2014年4月1日暂计算至2016年12月31日）；2、判令被告向原告支付违约金585.25元（暂计算至2016年12月31日，应计算至被告支付全部物业服务费时止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为利港*银河新城业主，原告为利港*银河新城物业服务企业，双方于2009年8月1日签订《利港*银河新城前期物业管理服务协议》（以下简称：《服务协议》）。协议对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均进行了明确的约定，但从2014年4月1日至今，被告一直未缴纳物业服务费，已严重违反双方《服务协议》约定，原告多次向被告催缴未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
何平承认原告在本案中主张的事实，但认为自己不是故意拖欠物业费，不交物业费是因为从2013年上半年就发现房屋阳台内壁埋设的电线管漏水，水浸导致室内地板损坏，被告自行更换过一次，但现在漏水问题仍未解决导致地板又损坏了。物业公司负责人虽派人去维修过，但是一直没有维修好，物业公司也找过开发商，但还是没有结果，直至原告起诉法院。
本院认为，何平承认浩顺物业主张的事实，故对浩顺物业主张的事实予以确认。浩顺物业作为利港*银河新城的物业服务企业，按照《服务协议》的约定提供了物业服务，何平作为利港*银河新城的业主应当按约支付物业费。浩顺物业诉请的物业费4226.53元，系根据《服务协议》的约定主张的2014年4月1日至2016年12月31日期间的费用，何平此并无异议，故本院对浩顺物业的该项诉请予以支持。何平辩称阳台内壁线管漏水给其造成损害，因阳台不属于《服务协议》约定由浩顺物业负责维修、养护和管理的房屋共用部位、共用设施设备，不能据此认定浩顺物业未尽到物业服务职责，但鉴于何平未按时缴纳物业费系与浩顺物业之间存在争议，并非故意拖欠不付，故对浩顺物业诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2014年4月1日至2016年12月31日物业服务费4226.53元；
二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8278号
申请执行人:孙先全，男，1964年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张士红，女，1963年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：赵晨，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人孙先全与被执行人张士红、赵晨公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2015年8月7日作出的（2015）京中信执字01331号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费17400元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已向张士红、赵晨以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、执行过程中，我院未查找到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的住址。
6、被执行人张士红名下位于北京市昌平区xxx全部房屋，本院于2017年12月6日对上述房屋进行了轮候查封。
7、被执行人赵晨名下位于北京市朝阳区xxx车位一套，本院于2017年8月28日对上述房屋进行了轮候查封。
8、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有150万元及相关利息未能执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吴艳茹
审判员 龚 晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡玉亚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1461号
原告:周新梅,女,1957年6月8日出生,汉族,住安徽省祁门县。
被告:缪国平,男,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被告:黄山市徽州文峰出租车服务有限责任公司,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井村税务巷4号,统一社会信用代码：91341004704954902T。
法定代表人：蒋明相。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号,统一社会信用代码：91341004821621278B。
负责人：侯小维。
本院在受理原告周新梅与被告缪国平、黄山市徽州文峰出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新梅在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第0020���
上诉人（原审被告）孙伟，男，1984年4月12日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审原告）赵丹丹，男，1983年8月24日生，汉族，句容市人。
上诉人孙伟与被上诉人赵丹丹民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙伟在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年一月二十三日
书记员 孔金燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3310号
原告高小方。
被告马雷。
丹阳市人民法院于2016年4月22日依法立案受理了原告高小方与被告马雷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杭宇飞适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高小方到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小方诉称，被告马雷于2015年12月31日向原告借款6万元，双方约定年利率为24%，借款期限2个月。后被告支付了两个月的利息2400元，借款本金未能支付。经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款6万元，并按约定的年利率24%承担自2016年3月1日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马雷未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告马雷向原告高小方出具借条，言明向原告借款6万元，借款期限自2015年12月31日至2016年2月28日，借款利息为年利率24%。同日被告向原告出具收条，言明收到原告借款6万元。借款后被告按约支付了两个月的利息2400元，借款本金未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告出具了6万元的借条和收条，被告收到应诉通知后，未应诉答辩，视为对该借款事实的承认，本院对被告向原告借款6万元的事实予以认定。借款约定了还款期限，现期限已届满，被告未能按约还款，原告主张被告偿还借款6万元的请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未能按期偿还借款，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。被告未能按期还款，依法应当承担逾期利息。本案中，借款约定了年利率为24%，没有超过法律的强制性规定。原告主张被告按照约定的年利率24%承担逾期利息于法有据，本院予以支持。被告马雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马雷应于本判决生效后十日内偿还原告高小方借款6万元，并按年利率24%承担自2016年3月1日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取680元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈贤花
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢255号
申请执行人范少欣，女。
申请执行人范少华，男。
委托代理人薛会贤，女，系范少欣、范少华之母，特别授权。
被执行人马高义，男。
范少欣、范少华申请执行马高义民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月8日作出（2015）韩民初字第00500号民事调解书，确定马高义于2015年11月30前支付范少欣、范少华7万元。该调解书生效后，马高义未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，马高义向薛会贤支付了70000元，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00500号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈永峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执199号
申请执行人王玉海
被执行人余孝平、李真兵
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第864号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第864号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对余孝平、李真兵的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年二月二十八日
书记员 叶 俊
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审54号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：贵阳白云区德顺农业发展有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇王家院村潘家湾杨家山。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用白云区××镇××村林地（393平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）040号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云区德顺农业发展有限公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执476号
申请执行人：刘海霞，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行刘海霞与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初487号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4885号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人葛国涛，居民。
申请执行人李淑兵与被执行人葛国涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）赣民初字第00436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李淑兵支付借款本金20000元及违约金（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，被执行人葛国涛一直下落不明。本院于2015年11月11日与申请执行人李淑兵进行谈话，了解案件情况；于2015年12月3日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李淑兵谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特5号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人马媛。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）3042号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4848号
罪犯张锦青，男，汉族，出生地广东省普宁市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月6日作出(2014)穗天法刑初字第512号刑事判决，以被告人张锦青犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)穗中法刑二终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张锦青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦青在本次考核期间（2014年8月29日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币150000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4606号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江亮，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人江亮劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2002年10月至2014年9月12日期间，江亮与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、江亮的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，江亮的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定江亮的入职及离职时间，但江亮可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2002年10月是错误的。二、鉴于江亮故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由江亮负担。
江亮答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初803号
原告：詹忠宇，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：田军，女，1986年5月12日出生，土家族，农民，住咸丰县。
原告詹忠宇诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹忠宇到庭参加诉讼，被告田军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹忠宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告以购房为由立据在原告处借款人民币40000元，同时约定：借款本金40000元；借款期限2015年6月3日至2015年7月3日；还款方式为到期一次性还款；违约责任为借款人逾期未还，按未还款金额每日支付10%违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。
田军未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对詹忠宇提交的证据，本院认定如下：借据一份，系原告田军本人书写并签名，本院予以确认并在卷佐证；咸丰县清坪镇兰家沟村村民委员会证明一份，系基层组织出具，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告田军以购房为由在原告詹忠宇处借款人民币40000元，并向原告出据借据一张，约定：借款本金40000元；借款期限2015年6月3日至2015年7月3日；还款方式为到期一次性还款；违约责任为借款人逾期未还，按未还款金额每日支付10%违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告在原告处借款40000元，被告应在双方约定的期限内履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原、被告约定的违约金超过了年利率24%的上限，故对原告要求的超过年利率24%的上限部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军偿还原告詹忠宇借款本金40000元及利息，利息从2015年7月3日起按年利率24%计算至履行之日止。限本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹忠宇的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告田军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕肸旻
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1519号
申请执行人江新会，女，1971年9月26日出生，汉族，住新野县城政府街55号。
被执行人魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县汉城街道民主街2段。
被执行人徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住新野县汉城街道民主街8段。
申请执行人江新会与被执行人魏荣波、徐江丽为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人江新会与被执行人魏荣波、徐江丽自愿达成和解协议，申请执行人江新会于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保89号
申请人：黄兴富，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人：王福蓉，女，1979年6月20日出生，汉族，住忠县。
被申请人：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人黄兴富、王福蓉与被申请赖勇华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在重庆市辰河建筑工程有限公司应领取的潼南县崇龛镇国土整治整村推进示范村项目工程款200万元予以保全。申请人和案外人黄兴贵、黄兴华自愿以其所有的房屋和车辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄兴富、王福蓉申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初543号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某，女，生于1969年7月24日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，现暂住兰州市七里河区。2017年5月4日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)484号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月，被告人安某得知马某的女儿准备参加海南航空股份有限公司的空中乘务人员招聘时，谎称自己在兰州中川机场人事处工作，可以帮助办理内部招聘事宜，取得马某信任后，又以办理工作需要经费为由，骗得马某现金5万元。作案后，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、被害人马某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、被告人安某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。在审理期间，被告人安某退赔了全部赃款，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月十四日
书记员 马 靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2276号
申请执行人王行部，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘连乐，男，1956年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
王行部与刘连乐劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行部向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁樱子
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第603号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922
--4。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
被执行人施能强，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘骏业街**号佳贸中心****号，现住福建。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人施能强、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月13日作出的(2014)泉民初字第985号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
薛 亚 坤 诉 张 昭 辕 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)前民初字第1322号
原告：薛亚坤
被告：张昭辕（张亮）
原告诉称：2015年2月，被告先后两次在原告处借款45200元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告给付借款45200元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款，而被告还款日期是2016年小年之前，未到还款期限，原告尚不能据此借据主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛亚坤的起诉。
案件受理费465元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月九日
书记员 杨晨静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10064号
罪犯戚从芝，女，汉族，1954年10月10日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人戚从芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）皖刑终字第00399号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯戚从芝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚从芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚从芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚从芝减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1697号
原告赵小龙，男，生于1969年7月1日，汉族，住达州市通川区。
被告绕伟，男，生于1961年3月20日，汉族，住达州市通川区。
被告张亚莉，女，生于1963年8月4日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告赵小龙与被告绕伟、张亚莉民间借贷纠纷一案中,原告赵小龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小龙撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4810号
罪犯张增强，男，汉族，1990年12月26日出生于河南省灵宝市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月二十日作出(2014)普中刑初字第21号刑事判决，以被告人张增强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张增强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114财保31号
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
被申请人深圳市环联安贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道亿康商务大厦1106，统一社会信用代码：914403003119089992。
法定代表人梁云飞。
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人深圳市环联安贸易有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市环联安贸易有限公司在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人深圳市环联安贸易有限公司使用的中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行银行账号20×××52银行存款，限额20000000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 雷 婷