江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6615号
原告：胥加凤，男，1951年6月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告：胥琴，女，1972年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告：胥建，男，1975年6月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：王彦龙，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
原告胥加凤、胥琴、胥建与被告王彦龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥加凤、胥琴、胥建的共同委托诉讼代理人王文兵、栾红生，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加了诉讼，被告王彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥加凤、胥琴、胥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦龙赔偿三原告亲属邓某因交通事故死亡造成的各项损失合计509482.75元，被告安邦保险公司在苏Ｎ×××××货车投保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日05时40分左右，被告王彦龙驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿233省道由北向南行驶至盐都区尚庄镇万和村五组东西向水泥路交叉路口时，与沿盐都区尚庄镇万和村五组东西向水泥路由西向东行驶至该路口右拐弯的邓某驾驶的盐都110230电动自行车发生碰撞，致使邓某受伤、车辆损坏，邓某经盐都区尚庄卫生院抢救无效，于当日死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，邓某系因本起交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交警大队认定，邓某与被告王彦龙各负事故的同等责任。被告王彦龙驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车为其本人所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。请求依法支持三原告的诉讼请求。
被告王彦龙未作答辩。
被告安邦保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，王彦龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。对被告王彦龙的营运证无异议，但从业资格证的发证日期为2016年10月13日，有效期为5年，而事故发生在2016年8月14日，结合初次发证时间为2009年10月13日，故事故发生时王彦龙为无从业资格证驾驶货车。对王彦龙的驾驶证、行驶证外观上来看，未发现免责情形，但是否按期年审、有无其他免责情形由法院依法审核。涉案车辆为货车，事故发生时装有货物，要求被告王彦龙提供事故发生时车辆的装载情况，核实有无超载情况。原告主张的各项损失偏高，死亡赔偿金应按农村标准计算；财物损失未提供证据，不予认可；处理事故人员误工费认可80元每天、3人3天；交通费认可1000元；超过交强险部分我公司按照50%的比例赔偿。我公司不承担诉讼费。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日05时40分左右，被告王彦龙驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿233省道由北向南行驶至盐都区尚庄镇万和村五组东西向水泥路交叉路口时，与沿盐都区尚庄镇万和村五组东西向水泥路由西向东行驶至该路口右拐弯的邓某驾驶的盐都110230电动自行车发生碰撞，致使邓某受伤、车辆损坏，邓某经盐都区尚庄卫生院抢救无效，于当日死亡。同年8月26日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，邓某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交警大队认定，王彦龙与邓某各负事故的同等责任。被告王彦龙驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车为其本人所有，该车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。后双方为赔偿事宜协商未果，三原告遂诉至本院。
另查明，死者邓某出生于1952年12月2日，原告胥加凤系死者邓某的丈夫，原告胥建、胥琴系胥加凤与邓某的儿子、女儿。邓某生前与其子胥建共同生活，居住在盐城市月湖花城小区8幢103室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因其亲属邓某发生交通事故死亡造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作为证据使用，死者邓某、被告王彦龙负事故同等责任。因邓某驾驶的是非机动车，本院依法认定被告王彦龙承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，原告主张的赔偿费用应由被告安邦保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。对被告安邦保险公司提出的被告王彦龙从业资格证的问题，根据被告安邦保险公司提供的机动车第三者责任保险条款（A13H01Z01090923），其中并未将无从业资格证的营运货车纳入免责范围，故被告王彦龙有无从业资格证并不影响商业三者险的保险理赔。对被告王彦龙驾驶的货车发生事故时的装载情况，本院依法至交警部门调取了《盐城市车辆综合性能检测站检测记录》，该车并未存在超载情形。
对原告主张的赔偿费用，本院依法审核如下：1、丧葬费30891.5元。2、死亡赔偿金，因邓某生前经常居住地在盐城市区，应按照城镇居民标准计算，为37173元/年*17年=631941元；3、精神损害抚慰金，因被告王彦龙承担事故的同等责任，本院予以支持10000元（交强险范围内优先赔偿）；4、处理事故人员费用，本院酌情支持误工费3人*3天*100元/天=900元，另被告安邦保险公司认可交通费1000元，本院予以确认，计1900元；6、财物损失，因原告未能提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。以上费用合计674732.5元，由被告安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元；超过部分由被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿（674732.5-110000）*70%=395312.75元，上述两项合计505312.75元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胥加凤、胥建、胥琴因其亲属邓根弟交通事故死亡的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员费用1900元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿人民币505312.75元（赔偿款汇至户名：胥建；开户行：中国工商银行盐城海悦支行；账号：62×××53），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胥加凤、胥建、胥琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判员 卢建娅
二○二○一七年一月十八日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。