wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初4076号
原告：毕某1。
法定代理人：王某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。系原告母亲。
被告：毕某2，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告毕某1与被告毕某2抚养费纠纷一案,原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告毕某1的法定代理人王某，被告毕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕财慧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告每月支付抚养费1500元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2016年2月24日经法院调解离婚，约定被告每月支付原告子女抚养费600元。离婚后原告母亲一直独自抚养原告，且原告也表示愿意跟随母亲继续生活。目前子女抚养费600元已经不能满足孩子的教育、生活等费用。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告毕某2辩称，没有能力增加抚养费，保持现在的600元抚养费不变。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告母亲与被告原系夫妻关系。双方经青岛市李沧区人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告自调解协议达成后至2017年9月3日期间由原告抚养，2017年9月3日以后的抚养权待征求毕某1意见后再行决定；被告自2016年2月起每月支付子女抚养费600元（于每月月底前付清）。2017年9月7日原告母亲王某以变更抚养关系为由诉至法院，要求婚生女由其抚养，2017年10月11日，原告母亲与被告达成调解协议，约定2017年10月11日起原告由母亲抚养。
以上事实，有原告提交的（2015）李少民初字第530号、（2017）鲁0213民初3615号民事调解书各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告称每月600元抚养费不够生活和学习日常花费，现原告学习葫芦丝，每周一节课60元，被告每半年支付抚养费，支付到2017年6月就没有支付了。被告称其现在失业，600元抚养费来源于村里发放的生活补助，原告不认可被告的主张，称被告现在经营小超市，每月还有房租收取。原、被告就各自主张均未提交相关证据。
本院认为，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。以现价段原告同龄孩子的一般水平，孩子上辅导班需要一定花费顺应社会普遍规定，双方离婚时达成的600元抚养费的标准较低，不能满足孩子现在的需要。被告自述其现失业但未提交相关证据予以证明，结合原告的花费以及现阶段的社会一般平均花费，以被告每月支付抚养费800元为宜，自2017年10月起支付，于每月月底前付清，至原告年满十八周岁或能独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告毕某2自2017年10月份起每月支付原告毕某1子女抚养费800元，于每月月底前付清，至原告年满十八周岁或能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一七年十二月二十日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初590号
原告纪某某，男，1969年5月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，住该村。
被告云某某，男，1953年10月2日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。
被告拓某某（系被告云某某之妻），女，1953年4月12日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。
被告云某（系被告云志山之子），男，1974年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村村民，住该村。
被告王某（系被告云风之妻），女，1981年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村村民，住延安市宝塔区枣园。
被告李某，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村村民，住该村。
原告纪某与被告云某、拓某、云某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪明亮及其委托代理人刘树明与被告王某、李某到庭参加诉讼，被告云某、拓某、云某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告云某、拓某、云某、王某偿还原告借款本金150000元及利息（月利率为2%，从2014年7月18日算起至付清为止），被告李某对借款本金75000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告云某、云某因代理西风山泉矿泉水资金周转困难，向原告借款150000元，并约定每月利息3000元，借款期限为2014年7月18日至2015年1月18日，按季度清息。被告云某、云某向原告出具了借据，被告李某作为担保人在借据上签了名。后经原告多次催要，被告只支付了13000元利息，本金及剩余利息至今未付。故原告诉至本院。
被告云某、拓某、云某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王某辩称，被告云某、云某所欠该笔债务其不知情，且被告云某与其长时间未联系，其与孩子独自生活，从2012年起，被告云某就未负担过其与孩子的生活费，故其不承担该笔债务。
被告李某辩称，原告所述属实，被告云某借款时，被告王某是不知情，但给原告清偿第一季度利息前，其找过被告王某，被告王某向其提供过被告云某代理的西风山泉矿泉水商标、广告牌，并问过是否要用被告云某代理的酒抵账。其认为该笔债务属于被告云某与被告王某的夫妻共同债务，应当由四被告承担清偿责任；其愿意承担本金75000元的连带责任，只是现在经济困难，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的借款条据无异议，各方当事人对被告王某提供的户口本复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2014年7月18日，被告云某、云某因资金周转困难，向原告纪某借款150000元，月利率为2%，借款期限为2014年7月18日至2015年1月18日，按季度清息。被告云某、云某向原告出具了借据，被告李某作为担保人在借据上签了名。后经原告纪某多次催要，被告清偿了13000元利息，本金及剩余利息未付。本案在审理过程中，原告纪某只要求被告李某对本金中的75000元承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告云某、云某向原告纪某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该借款发生在被告云某、拓某，被告云某、王某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故被告云某、拓某、云某、王某应当共同清偿该笔债务。被告李某作为担保人，现原告要求被告李某只对借款本金中的75000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持；关于被告王振霞辩称，其对该借款不知情，故不予偿还的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云某、拓某、云某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告纪某借款本金150000元及利息（月利率为2%，利息从2014年7月18日算起至付清为止，已付的13000元利息从中扣除），被告李全林对借款本金75000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告云某、云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
代理审判员 丁维静
人民陪审员 马玉成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执540号
申请执行人：李淑清,女性,住黑龙江。
被执行人：王宇,男性,住洮北区。
本院在执行李淑清与王宇人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 周金峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执26号
申请执行人：赵家清，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3392号民事调解书，于2017年1月10日立案受理赵家清申请执行牟春燕、刘伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人牟春燕、刘伟应当支付申请执行人赵家清借款本金350000元（自2016年11月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止），以及垫付诉讼费用3275元。执行中查明，被执行人牟春燕、刘伟的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院2016）川0522民初3392号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十日
书记员 袁 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更749号
罪犯王铁成，男，汉族，1973年3月8日出生于湖南省祁东县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人王铁成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王铁成不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王铁成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王铁成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十八日
书记员 郭颖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0628民初1618号
原告张盼，男，1993年8月11日出生，汉族，住高阳县。
被告付克强，男，1989年2月3日出生，汉族，住保定市望都县。
被告毕宗跃，男，1938年3月21日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告张盼诉付克强、毕宗跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盼于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被告付克强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆，并提供相应担保。
本院认为原告张盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对付克强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一六年十二月十三日
书记员 边雪美
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1594号
申请执行人：崔士发，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：崔仕波，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人崔士发与被执行人崔仕波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0829民初2345号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔仕波应给付申请执行人崔士发执行款403650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月28日向被执行人崔仕波邮寄送达执行通知书、限制消费令，财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年3月10日将被执行人崔仕波列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔仕波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，无可供执行财产。申请人明确表示被执行人崔仕波目前下落不明。被执行人崔仕波名下无其他可供执行财产。
4、2017年4月24日向申请执行人崔士发告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为403650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初2345号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初904号之一
原告：韦帮敬，男，1981年6月5日出生，水族，住贵州省荔波县。
原告：吴华妹，女，1986年12月10日出生，水族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
原告韦帮敬、吴华妹诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初904号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦帮敬、吴华妹撤回起诉。
原告韦帮敬、吴华妹已交纳的案件受理费354元，本院决定减半收取177元，退还原告韦帮敬、吴华妹177元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执710号之一
申请执行人昆明莱莉宝经贸有限公司
被执行人：云南宸悦百货购物有限公司
申请执行人昆明莱莉宝经贸有限公司与被执行人云南宸悦百货购物有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初7025号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执529号之三
申请执行人季诚华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区惠州，身份证号码：×××3316。
被执行人黄丽光，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××2115。
关于申请执行人季诚华与被执行人黄丽光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人季诚华于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执529号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期偿还借款本金80000元及利息、承担受理费1800元、公告费300元及执行费1132元，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人黄丽光名下有位于惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村江窑下第四层［房产证号：C7××35］上述房产已被本院作出的（2016）粤1303执529之一、之二执行裁定书进行了查封、评估。在评估过程中，因上述房产无法查询具体地址，暂时无法评估。尔后，申请执行人向本院提价《申请书》，申请本案终结本次执行，待查询到上述房产的具体地址再恢复执行。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，应申请执行人申请，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执529号案本次执行。
如查询到上述房产具体地址或发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月二十五日
书记员 张彩梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执241号
申请执行人：阆中市双明砂石有限公司。
法定代表人：周铁军，总经理。
被执行人：谭庆国，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省阆中市。
关于申请人阆中市双明砂石有限公司申请执行被执行人谭庆国合同纠纷一案，本院依据（2014）阆民初字3949号民事判决书依法受理了阆中市双名砂石有限公司的执行申请。在执行过程中查明，被执行人谭庆国未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人谭庆国名下拥有川阆中驳XXX、XXX、XXX号三艘船只。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人谭庆国名下的川阆中驳XXX、XXX、XXX号三艘船只予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑涛
二〇一七年四月二十日
书记员 高东
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2512号
原告永兴县富盈大将军陶瓷店，住所地：湖南省永兴县便江镇沙子江路104、106、108号。
负责人许小英，该店经营者
被告张宝珠，女，1988年2月16日出生，住湖南省永兴县便江镇。
本院在审理原告永兴县富盈大将军陶瓷店与被告张宝珠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县富盈大将军陶瓷店向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县富盈大将军陶瓷店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永兴县富盈大将军陶瓷店负担。
（本页无正文）
审判员 曹永斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执80号之一
申请执行人：彭光华，男住湖南省长沙市。
被申请执行人：翁牛特旗亿合公镇锦江石材加工厂，住所地内蒙古自治区。
被申请执行人：吴狄，男，住内蒙古自治区。
被申请执行人：王亚如，女，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人彭光华与被执行人翁牛特旗亿合公镇锦江石材加工厂、吴狄、王亚如买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年七月十二日
书记员 楚佳亮
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初964号
（2016）黑0229民初964之一号
原告:徐宝静。
被告:杨希刚。
被告:蒋志龄。
原告徐宝静与被告杨希刚、蒋志龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐宝静于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐宝静撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元；由原告徐宝静自行负担。
审判员 丁 颖
二〇一六年十一月十日
书记员 焦龙深
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终124号
原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于小云，曾用名于小勇，男，汉族，初中文化，农民。2011年11月24日因涉嫌犯强奸罪被靖边县公安局取保候审，2012年12月4日被靖边县人民检察院批准逮捕，2016年5月27日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人于小云犯强迫卖淫、抢劫罪一案，于2016年12月28日作出(2016)陕0824刑初433号刑事判决。宣判后，被告人于小云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2009年1月2日，被告人于小云伙同殷尚云、黄玉喜、张露（后三人已判刑）四人闲逛时，殷尚云称花的没钱了，弄两个小姐挣点钱。四人商议后，当晚雇佣东坑镇奥成军的小面包车来到靖边县东环路统万宾馆，将被害人张某强行劫持到车上，四人用殴打和胁迫的方式将张某控制后，殷尚云称他们花的没钱了，让她卖淫挣钱。接着，殷尚云就拿走了张某的香槟色“OPPO”牌A103型手机。四人将张某拉到靖边县小河乡林湾村一招待所，连同司机在内六人共登记了一间房子，当晚，殷尚云、于小云、黄玉喜、张露四人强行与张某发生了性关系。第二天早上，司机奥成军要车费，殷尚云将张某的手机抵了车费。当天，殷尚云在附近联系嫖客，没有联系到。晚上，仍住该招待所，殷尚云、于小云、张露三人再次与张某发生了性关系。1月4日，四人领着张某离开该招待所，到靖边县河东的王家大院旅行社。于小云、黄玉喜照看张某、殷尚云、张露到乔沟湾乡大湾村姚春玉家，称要养小姐，租了房子。当日夜里，殷尚云、张露到榆林找到殷旭旭、刘浪（二人已判刑）和白卿（另案处理），告知他们劫持了一个女的，要三人回靖边照看人。1月5日早晨，五人一起回到王家大院，当日中午和晚上，殷旭旭、白卿又先后强行与被害人张某发生了性关系。1月6日，殷尚云、于小云、张露、殷旭旭、白卿、黄玉喜六人将张某领到事先租好的房子，准备让张某卖淫，房东借口房子没有收拾好，没有给租房子。殷尚云让其他人都回去。1月7日，殷尚云、殷旭旭领着张某去了内蒙古乌审旗，住进覃小梅开的旅馆。当晚，殷旭旭让张某卖淫一次，收取嫖资100元。1月9日，殷尚云、殷旭旭把张某带回靖边后释放。经鉴定，被害人张某的被抢手机的鉴定价格为人民币1296元。
一审判决认为，被告人于小云以牟利为目的，违背妇女意志，结伙使用暴力、胁迫手段强迫他人卖淫，情节严重，并劫取他人财物，其行为已构成强迫卖淫罪、抢劫罪。被告人于小云在胁迫过程中，强行与被害人发生性关系，符合强奸后迫使卖淫的情节，故本院依法对公诉机关指控被告人于小云犯强奸罪不予支持。被告人于小云在强迫卖淫罪的共同犯罪中积极参与并与被害人两次发生性关系，起主要作用，系主犯；其在抢劫共同犯罪中，其参与劫持被害人时，只是知情同案犯殷尚云抢走被害人的手机冲抵运费，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人于小云自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人于小云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人于小云上诉称，其不构成抢劫罪，又系强迫卖淫罪的从犯，其又有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，故请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人于小云构成强迫卖淫罪、抢劫罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、指认笔录及照片、估计鉴定结论书以及被告人于小云供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于小云伙同他人以牟利为目的，违背妇女意志，使用暴力、强行与被害人发生性关系等手段迫使被害人卖淫，根据从旧兼从轻原则，其行为已构成强迫卖淫罪；在劫持被害人后，于小云还伙同他人以非法占有为目的抢劫被害人财物，其行为又构成抢劫罪。应依法对于小云数罪并罚。于小云在强迫卖淫、抢劫的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应依法减轻处罚。上诉人于小云上诉称其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，殷尚云证明于小云从被害人包里找到52元钱，该款用于各被告人共同花费，故其明知是他人钱财，而强行占为己有，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其该上诉理由不能成立，予以驳回。于小云上诉称其有自首情节之理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”本案中，于小云于2011年11月24日主动到靖边县公安局投案，并于当日被取保候审，在取保候审期间不能随传随到，后于2016年5月27日被公安人员抓获，依法不能认定为自首，其上诉理由不能成立。于小云还上诉称其系强迫卖淫罪的从犯，认罪态度好，有悔罪表现，故请求对其从轻或减轻处罚之理由，经查，与本院查明事实一致，故对该上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯对于小云犯强迫卖淫罪量刑有重，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法》（修正案九生效之前）第三百五十八条第一款第（四）项、第二百六十三条，第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824刑初433号刑事判决，即被告人于小云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
二、上诉人于小云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2024年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第1477号
原告闫文祥。
被告徐金伟。
本院在审理原告闫文祥诉被告徐金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
代理审判员 方 璇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝晓红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民特20号
申请人徐卫华。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被申请人汪东峰。
被申请人徐亚芳。
委托代理人汪东峰，系徐亚芳丈夫。
被申请人汪琼。
委托代理人汪东峰，系汪琼父亲。
申请人徐卫华于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请；本院受理后，依法由审判员戴秋汉进行了审查，并于2016年6月7日公开进行了听证。申请人的委托代理人徐竹兰，被申请人徐亚芳、汪琼的委托代理人即被申请人汪东峰到庭参加听证。
申请人徐卫华称：被申请人汪东峰向申请人借款，2014年3月26日，被申请人汪东峰向申请人出具一份欠条，言明结欠申请人借款本金2200万元，利息300万元，并约定月息2%，每月支付；担保范围包括本金、利息等。被申请人自愿将其所有的位于丹阳市天波城单体别墅23室提供抵押担保，并办理了抵押登记；同时申请人与被申请人签订了个人房屋抵押借款合同。因被申请人未能履行偿还借款的义务；故申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本息2500万元（截止2014年3月26日），2014年3月27日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。
申请人向法庭提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明：截止2014年3月26日被申请人汪东峰欠申请人借款本金2200万元，利息300万元，合计2500万元，约定月利率为2%。
证据二、个人房屋抵押借款合同一份，证明：申请人与三被申请人签订了个人房屋抵押借款合同，约定对申请人出借给被申请人汪东峰的款项由三被申请人所有的位于丹阳市开发区天波城单体别墅幢23室的房屋提供抵押担保。
证据三、他项权证、房屋所有权证、土地证各一份，证明：三被申请人以其所有的房屋向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为2500万元。
证据四、承兑清单一份，证明：在2011年至2014年3月26日期间，申请人向被申请人出借款项的部分承兑汇票明细。
被申请人汪东峰、徐亚芳、汪琼辩称，被申请人汪东峰向申请人借款是事实，办理抵押登记也是事实。对申请人的诉求没有异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年3月25日，申请人与被申请人汪东峰、徐亚芳、汪琼签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定，被申请人以其共有的位于丹阳市天波城单体别墅幢23室的房产（证号：丹房权证开发区第号）作为抵押物，为其向申请人自2014年3月25日起至2024年3月25日止的借款总金额2500万元提供抵押担保，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年3月26日，被申请人办理了抵押登记，领取房屋他项权证（证号：丹房他证云阳字第201415**号），担保债权数额为2500万元。
自2011年起，被申请人汪东峰开始向申请人借款用于企业生产经营。2014年3月26日，申请人与被申请人结算后，被申请人汪东峰向申请人出具一份欠条，确认截止2014年3月26日欠申请人借款本金2200万元，利息300万元，按月息2%计息，每月支付；由江苏东亚电子有限公司提供连带责任保证担保。由于被申请人未能偿还申请人借款本息；故申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本息2500万元（截止2014年3月26日），2014年3月27日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算。
以上事实，由申请人向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，申请人徐卫华与被申请人汪东峰、徐亚芳、汪琼签订的个人房屋抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被申请人以其所有的位于丹阳市天波城单体别墅幢23室的房产向申请人的提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保债权数额为2500万元。被申请人汪东峰数次向申请人借款，经双方结算截止2014年3月26日被申请人汪东峰尚欠申请人借款本金2200万元，利息300万元，合计2500万元，并应按月息2%计算借款利息的事实清楚，本院予以确认。被申请人汪东峰未能按约还款，构成违约。申请人依法申请实现担保物权，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汪东峰、徐亚芳、汪琼共有的位于丹阳市天波城单体别墅幢23室的房产（证号：丹房权证开发区第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐卫华对被申请人的抵押房产处置所得价款在抵押债权数额2500万元范围内优先受偿：
截止2015年10月30日被申请人汪东峰尚欠申请人徐卫华借款本金2200万元，利息300万元，合计2500万元；2014年3月27日起至实际清偿完毕之日的利息，按月利率2%计算支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴秋汉
二〇一六年六月七日
书记员 顾 斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执269号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：白华阶，男，1958年7月19日出生，回族，农民,住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人白华阶为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8689号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：孙万军，男，回族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙万军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立芬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：高波，男。
被执行人：彭海，男。
被执行人：韩贵江，男。
被执行人：兰国良，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人彭海、韩贵江、兰国良金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02277号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：王灿，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王灿为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告王灿经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月26日，王灿向原告借款10000元，借款到期日为2014年12月26日，月利率为11.083‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告王灿偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据和借款合同，证明被告借款的事实；3、被告身份证和常住人口登记卡，证明被告身份。
被告王灿未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：借款人王灿以建房为名，于2011年12月26日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定王灿向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率11.083‰，借款到期日为2014年12月26日，同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，贷款人如期发放贷款。该借款到期后，经贷款人多次催要，王灿对该借款本金及利息久拖不还，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人王灿签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对王灿的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向借款人王灿发放的贷款到期后，王灿对借款本金及其利息久拖不还，原告要求王灿偿还借款本金10000元及利息和超期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王灿于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息和超期罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；超期罚息按合同约定的计算，从2014年12月27日起至本判决执行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王灿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1944号之一
申请执行人叶斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人詹国炯，男，1982年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞惠，女，1985年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶斌与詹国炯、俞惠民间借贷纠纷一案中，对被执行人詹国炯、俞惠银行存款、车辆、房地产等财产信息及詹国炯、俞惠下落进行调查，除对被执行人俞惠名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以查封（未查扣到案）外，未发现被执行人詹国炯、俞惠有其他可供执行的财产和詹国炯、俞惠的去向。另据系统查明，被执行人詹国炯、俞惠在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约53万元。根据本院（2017）浙0122民初1059号民事调解书，本案执行标的为借款100000元及利息13000元和自2016年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1280元、执行费1595元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人詹国炯、俞惠下落，并对被执行人俞惠持有的普通护照（证号为×××××）往来港澳通行证（证号为×××××）的护照宣告作废和限制其出入境。经回告，现申请执行人叶斌亦查找不到被执行人詹国炯、俞惠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3843号
原告：王爱堂，男，1950年1月5日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：惠同旭，男，1962年12月11日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告：彭广明，男，1969年12月7日出生，汉族，住阜宁县。
原告王爱堂与被告惠同旭、彭广明民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王爱堂及其委托诉讼代理人许正文，被告惠同旭及其委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。被告彭广明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱堂的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2014年1月15日至实际还清之日止按月息2.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告王爱堂放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2013年1月，被告彭广明与被告惠同旭共同向原告借款20000元，双方约定年利息6000元，并出具了26000元的借条一份。2014年1月15日，被告支付了利息6000元，并重新出具了26000的借条一份。借款到期后二被告均未偿还借款本息。2015年4月9日，被告惠同旭单独向原告出具借条一份，承诺于2015年12月28日（农历）归还借款本息。后经原告多次催要，二被告仍未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
被告惠同旭辩称，彭广明于2013年1月向原告王爱堂借款20000元属实，但我只是该笔借款的介绍人，当时被告彭广明向原告出具了借条，我有没有在借条上签名，我记不清楚了；我与彭广明不是共同的借款人，原告在另一案件庭审过程中曾明确表示是被告彭广明向其借款20000元，与我没有关系。本次诉讼中原告又称上述借款是我与彭广明的共同借款。两种说法相互矛盾，不足以取信；2014年1月15日彭广明和我向原告出具的借条以及2015年4月9日我单独向原告出具借条上的名字确为我所签属实，但借条上的内容不是我写的，我对条据上的内容一概不知。综上，请求法院依法判决。
被告彭广明未作答辩。
原告王爱堂围绕诉讼请求向本院提交了2014年1月15日被告彭广明、惠同旭共同出具的借条1份和2015年4月9日被告惠同旭向原告出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证。被告惠同旭对在2份借条上签名无异议，但不认可借条内容是其所签，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月左右，被告彭广明、惠同旭到原告王爱堂处，从原告王爱堂处借款20000元，同时被告彭广明向原告出具借条1份，被告惠同旭有没有在借条上签名，原、被告双方有争议，原告王爱堂陈述当时被告惠同旭也在借条上签字的，被告惠同旭陈述有没有签字，自己记不清楚了。原、被告均认可借款约定了年利息6000元（月利率2.5%）。2014年1月15日，被告彭广明向原告支付了6000元利息，惠同旭当时也在场。同日被告彭广明向原告重新出具了包含下一年度利息6000元在内的借条1份，被告惠同旭也在借条上签字。借条载明：借到王爱堂手现金贰万陆仟元正（￥26000元），于2015年元月16日还清。2014年元月15日。借款人：彭广明、会同旭。后被告未能偿还借款本息。2015年4月9日，被告惠同旭就上述款项单独向原告出具借条1份。借条载明：借到王艾（爱）堂手现金贰万元正，归还期本历12月28至29把钱。惠同旭，（2）015年4月9号。还款时间到期后，经原告多次催要，二被告一直未能还款。
另查明，2016年6月22日本院立案受理了原告王爱堂单独诉惠同旭民间借贷纠纷一案，审理过程中，为便于查清案件事实，有利于纠纷的化解，经法庭做工作，原告王爱堂撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告彭广明向原告王爱堂借款20000元，并于2013年1月、2014年1月15日（换据）向原告出具借条，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。
本案争议焦点是被告惠同旭是否应负偿还原告借款20000元的民事责任？本院认为，被告惠同旭与彭广明一起至原告王爱堂处借款20000元，其对彭广明向原告王爱堂借款20000元的事实，应是明知的。2014年1月15日被告彭广明向原告偿还利息6000元时，被告惠同旭在场，且与彭广明共同在借款人处签名，被告惠同旭即使自己不认可是共同借款人，但惠同旭在借条上签字，也符合债务加入的法律特征，故被告惠同旭对上述彭广明的借款应负偿还责任。且有其于2015年4月9日又单独向原告出具的20000元借条予以证实。被告惠同旭作为完全民事行为能力人，对自己在条据上签字的行为应承担相应的法律后果，故庭审中被告惠同旭辩称的事由，无法律依据，本院均不予采纳。被告惠同旭与彭广明虽于2014年1月15日向原告出具包含一年利息6000元在内的26000元的借条，但现在原告向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元，原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院应予支持。被告彭广明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自已诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭广明、惠同旭偿还原告王爱堂借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告彭广明、惠同旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾彬彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢153号之二
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
代表人胡宝安，该行行长。
被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段17A号心晴雅苑品心居二单元1-D室。
法定代表人荣海浪，该公司执行董事。
被执行人陕西新大明泰科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段33号西安金都工艺美术办公综合楼第8幢1单元17层11716号房。
法定代表人边迎春，该公司总经理。
被执行人田志行，男，1969年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区,
被执行人荣海浪，男，1969年6月17日出生，汉族，住西安市新城区,
被执行人吴征海，男，1971年0月8日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人谢芬，女，1978年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、陕西新大明泰科技有限公司、田志行、荣海浪、吴征海、谢芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日依据陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第003594号公证书、（2015）陕证执字第277号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额为8269572.03元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费68748元，但被执行人未履行。经查，被执行人吴征海以其名下位于西安市××城区××单元××、××、××、××、××套房屋，为本案债务提供担保，并办理了房屋抵押手续。现为保护申请执行人的合法权益，本院查封了该五套房屋，并依法报请西安市中级人民法院委托评估机构对该五套房屋进行评估，经评估该五套房屋价值共计727.92万元。评估报告送达后被执行人仍未履行，本院遂依法报请西安市中级人民法院委托拍卖机构对五套房屋进行拍卖。西安市中级人民法院委托陕西省拍卖中心有限公司对查封的五套房屋进行了拍卖。该拍卖公司先后分别举行了三次拍卖会，均因无人竞买而流拍。嗣后，申请执行人向本院申请以物抵债，请求以第三次拍卖底价取得拍卖房屋。本院裁定将流拍的五套房屋以525.92万元抵归申请执行人中信银行股份有限公司西安分行所有。
经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额为8269572.03元及利息，已受偿525.92万元，301.04万元及利息未受偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢153号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张哲：今天合议申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、陕西新大明泰科技有限公司、田志行、荣海浪、吴征海、谢芬借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、陕西新大明泰科技有限公司、田志行、荣海浪、吴征海、谢芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日依据陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第003594号公证书、（2015）陕证执字第277号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额为8269572.03元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费68748元，但被执行人未履行。经查，被执行人吴征海以其名下位于西安市新城区解放路25号1幢1单元10401号、10413号、10422号、10424号、10425号五套房屋，为本案债务提供担保，并办理了房屋抵押手续。现为保护申请执行人的合法权益，本院查封了该五套房屋，并依法报请西安市中级人民法院委托评估机构对该五套房屋进行评估，经评估该五套房屋价值共计727.92万元。评估报告送达后被执行人仍未履行，本院遂依法报请西安市中级人民法院委托拍卖机构对五套房屋进行拍卖。西安市中级人民法院委托陕西省拍卖中心有限公司对查封的五套房屋进行了拍卖。该拍卖公司先后分别举行了三次拍卖会，均因无人竞买而流拍。嗣后，申请执行人向本院申请以物抵债，请求以第三次拍卖底价取得拍卖房屋。本院裁定将流拍的五套房屋以525.92万元抵归申请执行人中信银行股份有限公司西安分行所有。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、陕西新大明泰科技有限公司、田志行、荣海浪在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额为8269572.03元及利息，已受偿525.92万元，301.04万元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕113执恢153号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕113执恢153号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3614号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人王永训，男,1986年07月10日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人邹春霞，女，1986年01月06日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王永红，男,1968年09月11日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人王成宽，男,1957年08月29日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人王成平，男,1959年11月29日出生,汉族，住东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永训、邹春霞、王永红、王成宽、王成平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王永训、邹春霞、王永红、王成宽、王成平名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人王永训、邹春霞、王永红、王成宽、王成平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执749号
申请执行人王云祥,男性,汉族,1984年12月23日出生,住汉滨区张滩镇。
被执行人张小康,男性,汉族,1988年09月26日出生,住汉滨区。
申请执行人王云祥与被执行人张小康提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1217号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书上所确定的义务，在执行中双方协商待张小康年底打工回家后偿还赔偿款，如不履行该义务，申请执行人王祥云可恢复申请执行，故本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执749号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李增辉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初14号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘峥嵘。曾因吸毒，于2016年9月14日被岳阳县公安局决定行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月5日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘峥嵘犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底至9月中旬，被告人刘峥嵘在其位于岳阳县荣家湾镇兴荣路19号自己家中，提供吸毒工具和冰毒，两次容留郭某、费某玲、任某吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年8月底9月初的一天下午，郭某、费某玲和任某到被告人刘峥嵘家中，被告人刘峥嵘和郭某、费某玲、任某四人一起在被告人刘峥嵘家中房间内吸食了冰毒。
2、2016年9月9日晚上，郭某、费某玲和任某在城南东海宾馆见面后约好一起去被告人刘峥嵘家里吸食冰毒，三人到被告人刘峥嵘家里后，郭某、费某玲、任某一起在被告人刘峥嵘家中吸食了冰毒。
上述事实，有被告人刘峥嵘的供述，吸毒人员郭某、费某玲的证言，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘峥嵘无视国家法律，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘峥嵘归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘峥嵘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月5日起至2017年5月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年一月十九日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执669号
申请执行人：王忠业，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王强，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：姚长伏，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王忠业与被执行人王强、姚长伏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨志毅
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1564号
申请执行人：胡高波，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：潘小云，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人胡高波诉被执行人黎开建、潘小云借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款120000元及利息、诉讼费1350元、执行费1700元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1566号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十日
书记员 赵 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6971号
原告开县金益源地产经纪有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码证57481593-8。
法定代表人田春艳，该公司总经理。
委托代理人石贤珍，女，生于1978年1月24日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。
被告彭兴祥，男，生于1956年9月8日，汉族，住重庆市开州区。
被告余绍英，女，生于1962年6月17日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告彭兴祥、余绍英居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭兴祥、余绍英的起诉。
本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回对被告彭兴祥、余绍英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李路
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执478号之一
申请执行人：吴宇宙，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：屈万能，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住宜昌市伍家岗区，
申请执行人吴宇宙与被执行人屈万能借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0527民初57号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴宇宙于2018年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人屈万能清偿到期应支付的人民币25000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人屈万能在收到本执行裁定后五日内向申请执行人吴宇宙支付人民币25000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费275.00元，由被执行人屈万能负担。
三、冻结、划拨被执行人屈万能银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 浪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：杜继伍，该行行长。
委托代理人：彭涛，职员。
被告：崔今淑，女，住珲春市。
被告：姜东鹤，男，住珲春市。
被告：王垠峰，男，住珲春市。
被告：许成浩，男，住珲春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告崔今淑、姜东鹤、王垠峰、许成浩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 程 功
二〇一六年七月十八日
书记员 张金妮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初231号
原告：刘荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：董新民，男，1966年12月25日出生，回族，住河南省夏邑县。
原告刘荣与被告董新民买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”，本案中，原告刘荣经本院通知，在规定期限内未交纳诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣自动撤回起诉处理。
审判员 乔战坡
二〇一七年二月六日
书记员 李 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申877号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田华，男，阿克苏中坤旅游有限公司副总裁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：轮台县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结路党政综合办公楼。
法定代表人：库来西·玉素甫，该县县长。
委托诉讼代理人：米登江，该县常务副县长。
委托诉讼代理人：何民，该县政府法制办主任。
再审申请人北京中坤投资集团有限公司因与被申请人轮台县人民政府合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京中坤投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初524号
被告人
基本情况
姓名
解义
出生日期
一九五三年十二月十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
无业
身份证号码
住址
户籍地山东省德州市德城区。
住所地山东省青岛市黄岛区。
此前所法律处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]465号
指控事实
2016年9月14日上午，被告人解义用T型撬锁工具将王某停放在青岛市黄岛区珠山路“山水新城东站”公交车站牌西侧停车场处的一辆新大洲牌两轮电动自行车车把上的车锁撬开，后因该车还锁着前车轮的插锁，解义未撬开，经鉴定该电动自行车价值人民币867元。当日上午，被告人解义独自来到青岛市黄岛区珠山路“山水新城东站”公交车站西侧停车场处，将李某某停放在此处的一辆雅迪牌蓝色两轮电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币887元。
2016年9月3日上午，被告人解义独自来到青岛市经济技术开发区武夷山市场的黄岛区全福林商贸行门前，该趁人不注意将刘某停放在此的一辆新日牌二轮电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1167元。
2016年9月5日左右的一天上午，被告人解义来到青岛市黄岛区泰山西路90号“绿洲农资油业有限公司油气城”平房北侧的人行道上，该将杨某某停放在此处的一辆津门小羚羊牌蓝色二轮电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币467元。
2016年8月18日上午，被告人解义来到诸城市林家村镇瓦店村的爱民超市门口处，将该胡某某停放在此处的一辆途牛牌二轮电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1150元。
2016年9月6日上午，被告人解义来到青岛市黄岛区张家楼大集北侧，该将张某某停放在此处的一辆福润牌绿色电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
2016年1月4日上午，被告人解义来到青岛市黄岛区宝山镇大集南头入口处的一东西土路路南，该将付某某停放在此处的一辆金彭牌红色电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2193元。
综上，被告人解义共盗窃7次，6次未遂，1次未遂。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人解义有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人解义以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人解义部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。被告人解义当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿部分被害人的经济损失，本院量刑时酌情予以考虑；
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；
判决结果
一、被告人解义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、在案扣押的作案工具T型开锁工具一个、违法所得现金人民币160元，依法予以没收，由扣押机关处理。
执行起算
刑期自2016年9月15日起至2017年5月14日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年四月十九日
书记员杨好丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初1501号
原告：利辛县前进农用车辆有限责任公司，住所地利辛县淝河路与长春路交叉口西侧，统一社会信用代码：91341623737308253A（1-1）。
法定代表人：徐春宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守翠，该公司职工。
委托诉讼代理人：任玉胜，该公司法律顾问。
被告：王登武，男，1978年5月3日，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县前进农用车辆有限责任公司(以下简称前进公司)与被告王登武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托诉讼代理人杨守翠、任玉胜，被告王登武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前进公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王登武返还前进公司购车款79000元；2、本案诉讼费用由王登武承担。事实和理由：王登武于2016年4月28日向前进公司购买农机车欠款79000元，有欠条为凭，该款经前进公司催要，王登武至今未还。
王登武辩称：欠条是王登武购买第一辆车时出具，用于买第二辆车，王登武的侄子提第二辆车时，欠条没有收回，当时还了一部分，具体还欠多少王登武需要回去对账才清楚。
经审理查明，王登武于2016年4月28日购买前进公司农用车辆一台，欠款79000元，王登武向前进公司出具了欠条。此款经前进公司催要，王登武一直未还。
上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王登武购买前进公司农用车辆的事实清楚，双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。王登武购买农用车辆拖欠前进公司购车款79000元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，债权人可随时主张权利，故前进公司要求王登武返还购车款79000元的诉讼请求，应予支持。王登武辩称，其已经返还了前进公司部分购车款，但王登武未提供证据加以证明，对王登武的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王登武于判决生效之日起三日内返还原告利辛县前进农用车辆有限责任公司购车款79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告王登武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 周 犇
二〇一八年四月九日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢366号
申请执行人:陈和平，男，45岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人:金显贵，男，76岁，汉族，退休职工，住通江县。
本院在执行申请人陈和平与被执行人金显贵“雇员受害赔偿纠纷”一案中，经查，通江县人民法院（2010）通江民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金显贵至今未全部履行义务。2011年10月19日，通江县人民法院（2011）通江执字第209号民事裁定书冻结了被执行人金显贵在中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行每月退休工资中的400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金显贵在中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行帐户上的存款4800元（系从2015年9月至2016年8月，每月冻结被执行人金显贵工资400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年九月十八日
书记员 朱腾杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5776号
申请执行人杨俊成。
被执行人四川同方冷热科技有限公司。
法定代表人杨秉武。
杨俊成与四川同方冷热科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4510号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨俊成于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币25287.36元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日作出裁定依法将被执行人四川同方冷热科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月五日
书记员 李静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第692号
原告何伟淳，男，1985年9月28日，住淳安县。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
原告何伟淳诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何伟淳诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬19182元。现起诉要求被告支付劳动报酬19182元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计19182元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州程杰减速机有限公司支付何伟淳劳动报酬19182元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月一日
书记员 王晓锋
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执144号
申请执行人杨敏，男，汉族。
被执行人闫新成，男，汉族。
杨敏与闫新成不当得利纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初554号民事调解书已发生法律效力。因闫新成未自觉履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人杨敏于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人闫新成返还40000元。
本案在执行过程中，申请执行人杨敏与被执行人闫新成自愿达成执行和解协议：由闫新成先行支付10000元，下余款项自2016年5月份起每月从工资中扣除2000元给付杨敏，直至款项给付完毕止。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初554号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年七月五日
书记员 李 恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00053号
申请人：李大福，男，1972年3月20日出生，。
特别授权委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
被申请人：沈洁，女，1979年2月24日出生，住安徽省六安裕安区。
本院在审理申请人李大福诉被申请人沈洁借款合同纠纷一案中，申请人李大福于2014年6月5日以双方已达成和解协议，被申请人沈洁已还清借款为由向本院申请撤回诉讼保全申请，经审查申请人李大福的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人李大福撤回诉讼保全申请。
案件受理费120元，由申请人李大福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁卫东
二〇一四年六月五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初578号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号恒鑫大厦，统一社会信用代码915001069028662411。
负责人：张亮，该公司经理。
被告：浙江莎普爱思药业股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新明路1588号，统一社会信用代码91330000146644116H。
法定代表人：陈德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雪，北京市中闻律师事务所实习律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店、浙江莎普爱思药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一八年一月三十日
书记员 周凤琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执155号之一
申请执行人：李秀英，女，1962年10月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：左世军，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人左世军附带民事赔偿纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀英向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002刑初273号刑事附带民事判决书，向被执行人左世军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李秀英损失57212.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费758元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中先后对被执行人左世军的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人李秀英也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年7月18日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2134号
原告冯红印，男，1971年11月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告王兴成，男，1960年9月2日出生，住湖南省永兴县油市镇。
本院在审理原告冯红印与被告王兴成劳动争议纠纷一案中，原告冯红印于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红印撤回起诉。
案件受理费减半收取1577元，由原告冯红印负担。
（本页无正文）
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2977号
原告：田景扬，男，1962年5月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：田景会，男，1969年1月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：董仕先，女，1964年3月18日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二被告委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告田景扬与被告田景会、董仕先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景扬及其委托代理人冉石军，被告田景会、董仕先及二人的委托代理人邓亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田景扬诉称：2015年9月23日，被告以原告修建的猪圈挡自己风水为由，强行要求原告拆除并与原告发生争执，后被告对原告进行殴打。原告受伤后经酉阳县人民医院治疗，住院10天，垫付医疗费7326.99元，原告多次要求被告支付费用无果。被告田景会、董仕先是同居关系，原告是残疾人，被告明知原告是残疾人而殴打原告主观上具有过错，应承担全部赔偿责任。综上，原告请求人民法院依法判令一、被告田景会、董仕先支付原告医疗费7326.99元、误工费3200元、护理费800元、住院生活补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计12826.99元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告田景会、董仕先辩称：二被告没有侵权行为，不应该承担赔偿责任。原告主张的交通费、误工费金额过高，精神抚慰金由于没有伤残所以不成立。另外，二被告是同居关系以及原告是残疾人与本案没有关系。
经审理查明：田景会房前大约四米处是田景扬的猪圈，2015年上旬，田景扬在靠猪圈的墙边用石棉瓦搭建了一个几平方的建筑物，田景会、董仕先认为在自家房前有猪圈类似的建筑物，对今后的生活不利，于是于2015年9月23日因该事与田景扬发生口角，进而扯打，并导致了田景扬受伤住院的后果。田景扬住院10天，产生了医疗费7326.99元。2016年7月，田景扬诉至本院请求依法判令一、被告田景会、董仕先支付原告田景扬医疗费7326.99元、误工费3200元、护理费800元、住院生活补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计12826.99元；二、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，村民调解委员会的调解意见，田某某的调查笔录，陈某某的调查笔录，吴某某的调查笔录，住院病历，医疗费发票等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，原、被告因生活中的纠纷发生口角、继而进行扯打，事后原告受伤,根据当事人的陈述及相关证据可推，原告所受之伤是在与被告田景会、董仕先二人的扯打过程中所致，因此，本院认定原告受伤的损害后果与二被告的扯打行为有法律上的因果关系。而且，原、被告双方在矛盾发生时均未能克制自己的情绪，而是进行扯打，故对损害后果的发生双方均有过错。其中，被告田景会、董仕先二人同时对原告田景扬进行抓扯殴打，有相对较强的攻击力，并最终导致田景扬受伤，过错较大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告田景会、董仕先应按照过错比例对原告田景扬的损失承担连带赔偿责任。同时，原告自身也未能克制自己的情绪，导致了纠纷的发生，同样应承担相应的责任。综合本案纠纷发生的起因、双方的过错程度及双方的受损程度本院确认原告田景扬与被告田景会、董仕先按2：8的比例承担责任较为适宜。
关于原告损失的项目及金额，本院结合原告的诉请请求、原告的治疗情况及受诉法院所在地的相关标准，确认为医疗费7326.99元、护理费800元、住院伙食补助300元、交通费200元、误工费800元，合计9426.99元，被告田景会、董仕先承担80％的责任，即为7541.6元。至于原告主张的出院后一个月的误工费2400元，因原告提供的证据不能证明其出院后仍然产生了误工损失，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元，因原告的损害后果不属于法定的造成严重后果的情形，故本院亦不支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告田景会、董仕先于本判决生效后十日内连带赔偿原告田景扬的医疗费、护理费，住院伙食补助、交通费、误工费合计7541.6元，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半计收200元，由原告田景扬负担40元，被告田景会、董仕先负担160元。原告预交案件受理费400元，减去应负担的40元，退回原告360元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡样
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14898号
原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告祝巧敏，女，1969年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李巍振与被告祝巧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍振委托代理人李德龙到庭参加诉讼。被告祝巧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，被告向原告借款300000元整，约定借款期限为两个月，于2016年9月26日前还清。原告将300000元通过银行转帐的形式转入被告的帐户，被告向原告出具了收条。借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不偿还借款。故请求判令被告偿还借款本金300000元，并支付违约金90000元及相应利息（违约金按月息2%的标准，自2016年9月27日计算至实际还清之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人祝巧敏今借李巍振转账人民币三十万元整（300000元整），于2016年9月26日前还清，如不能按时归还，自愿承担30%的违约金。如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费，均由本人承担”。原告于2016年7月29日通过中国建设银行转款300000元至被告账户，被告于同日出具收条一份，载明：“祝巧敏收到李巍振转账人民币三十万元整（300000元整）。收款人祝巧敏”。借款到期后，被告未向原告还款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条、收条、转账凭证各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告于2016年7月29日通过转账形式向被告出借300000元，原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条约定于2016年9月26日前还款，被告至今未向原告还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告按月息2%的标准支付违约金并支付逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条约定如未按期还款，自愿承担30%的违约金。被告未按借条约定的时间还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失，因原被告约定有违约金比例为借款本金的30%，故被告应自借款到期之日起（即2016年9月27日）向被告支付违约金及逾期利息，按月息2%的标准计算，但总数额以该借款的30%为限（即90000元）。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝巧敏于本判决生效后10日内，偿还原告李巍振借款300000元，并支付违约金及逾期利息（自2016年9月27日至实际给付之日，按月息2%的标准计算，该部分总数额以90000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告祝巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋婕
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2350号
吴艳丽、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理吴艳丽申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第564号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更779号
罪犯黄文强，男，1988年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省尤溪���人民法院于2015年3月16日作出(2015)尤刑初字第39号刑事判决，以被告人黄文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）三刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬3次。2017年7月缴纳人民币4000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月17日至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
安徽省庐江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)皖0124执291号之一
申请执行人：庐江县庐城镇农胜拉丝配件厂，住所地庐江县庐城镇庐巢路59号（晨光社区西侧），注册号341421600289114。
经营者：张秀松，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈浩，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终5323号民事判决书，向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩在中国农业银行62×××18账户内存款人民币37850.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执148号之一
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李荣生，董事长。
委托代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
被执行人：李韶强,男,1986年11月10日出生,汉族，住夏县。
被执行人：李志会,男,1986年11月20日出生,汉族，住夏县。
被执行人：权许雷,男,1987年8月29日出生,汉族，住夏县。
被执行人：闫国锋,男,1983年3月22日出生,汉族，住盐湖区。
被执行人：李红娟,女,1980年2月22日出生,汉族，住夏县。
被执行人：李国北,男,1973年8月17日出生,汉族，住夏县。
被执行人：闫文学,男,1963年11月16日出生,汉族，住夏县。
本院在执行山西夏县农村商业银行股份有限公司与李韶强、李志会、权许雷、闫国锋、李红娟、李国北、闫文学借款合同纠纷一案中。查明，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第66号裁决书已发生法律效力。裁决：一、本裁决生效后十日内，被申请人李韶强偿还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金950000元及利息；二、被申请人李志会、权许雷、闫国锋、李红娟、李国北、闫文学对前项被申请人李韶强所负的债务承担连带清偿责任。裁决生效后，申请执行人2017年8月3日申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
执行过程中，本院通过网络查封了被执行人在银行的帐户。其中，闫文学通过与申请执行人协商达成归还14万元的和解协议，并实际履行到位。2017年11月13日对被执行人名下不动产进行查询，均没有发现有可供执行的财产。本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保198号
申请人黄寅松，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王斌（特别授权代理）,湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人王晓丹（特别授权代理）,湖北豪邦律师事务所律师。
被申请人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人卓培新，董事长。
本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0102财保317号民事裁定，对被申请人武汉飘飘食品集团有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区走马岭街南十三支沟、汉宜铁路北1栋1层至4层、2栋1层至4层房屋和位于湖北省武汉市东西湖区走马岭街南十三支沟南、汉宜铁路北土地予以查封。现因申请人黄寅松在法律规定的期限内不依法提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉飘飘食品集团有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区走马岭街南十三支沟、汉宜铁路北1栋1层至4层、2栋1层至4层房屋的查封；
二、解除对被申请人武汉飘飘食品集团有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区走马岭街南十三支沟南、汉宜铁路北土地的查封；
三、解除对申请人黄寅松的担保人李威、龚文静名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋25层1室至4室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2646号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，该行职工。
被告李凌峰。
被告陈磊。
被告李文德。
被告杨新莲。
平昌县农村信用合作联社与李凌峰、陈磊、李文德、杨新莲关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年九月十五日
书记员 焦亚丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1260号
申请执行人刘某某，女。
被执行人闫某甲，女。
被执行人闫某乙，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人闫某甲、闫某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1375号之一
原告：刘川，男，生于1991年4月21日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告刘川诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘川于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘川撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执443号
申请执行人:冯文军,男性,汉族,1972年02月14日出生,住富平县庄里镇。
被执行人:刘建设,男性,汉族,1970年08月24日出生,住富平县淡村镇。
本院在执行申请执行人冯文军与被执行人刘建设民间借贷纠纷一案中，该案执行标的68500元及利息，诉讼费1512元，执行费928元。在执行中查明被执行人刘建设外出打工，银行无存款，其在本院涉及多起案件，名下房产已被其他案件查封，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱朝鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1320号
原告：何莎，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：孙勋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：肖冰，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：江泳，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何莎与被告肖冰、江泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何莎于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准予原告何莎撤回起诉。
案件受理费7600元，减半缴纳3800元（原告已预交），由原告何莎负担。
审判员 殷建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执566号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：刘伟，男，住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第507号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘伟信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第507号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘伟有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚