wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执939号之二
申请执行人沈德俊，男，1968��8月10日生，汉族，工人，住洪泽县。
申请执行人吉楼英，女，1973年6月3日生，汉族，工人，住洪泽县。
两申请执行人委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人陈刚，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住金湖县。
执行担保人陈丰景，男，1967年2月24日生，金湖县人，住金湖县吕良镇集镇。
沈德俊、吉楼英与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0831民初618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈刚应给付申请执行人医疗费89965.49元，并承担诉讼费用284元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达了执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，但被执行人拒不履行，法院依法对被执行人陈刚采取了司法拘留措施。
将被执行人陈刚列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈刚名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈刚银行账户几无存款。
在执行过程中，被执行人陈刚的父亲陈丰景提供担保，且与申请人达成和解还款协议。申请人同意我院终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为90249.49元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方达成和解还款协议，申请人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初618号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴文泽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初3294号
原告:扬州荣腾塑业有限公司,住所地仪征经济开发区科研五路。
法定代表人：郑丽丽，执行董事。
委托代理人：张继元，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
被告:盱眙狼山水泥有限公司,住所地盱眙县官滩镇。
法定代表人：范海逊，董事长兼总经理。
原告扬州荣腾塑业有限公司与被告盱眙狼山水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案，原告扬州荣腾塑业有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按扬州荣腾塑业有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢月婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1041号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金界元，男，1987年10月11日生，汉族，小学文化，无业，住云南省罗平县。被告人金界元曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月19日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月4日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日刑满释放。被告人金界元现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留（6月15日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人邱森，男，1995年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。被告人邱森曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被本院单处罚金人民二千元。被告人邱森现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留（6月15日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人金界元、邱森犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人金界元、被告人邱森及其辩护人周秀人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月14日凌晨，被告人金界元、邱森经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某的总价值人民币1760元的苹果牌6Plus手机、OPPO牌VivoL5SL手机各1部。归案后，被告人金界元、邱森均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金界元、邱森共同以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金界元、邱森均起主要作用，均系主犯。被告人金界元、邱森均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人邱森归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有真诚悔罪表现；被告人邱森法律意识淡薄，主观恶性不深，社会危害性较小；被告人邱森并未参与销赃、分赃，且被害人损失已追回。综上，请求法院在量刑时予以考虑，从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人金界元、邱森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人欧某的证言、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机照片、手机购买凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金界元、邱森共同以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人金界元、邱森均起主要作用，均系主犯。被告人金界元、邱森均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被追回，酌情对二被告人从轻处罚。被告人金界元有多次盗窃前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的对被告人邱森适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人邱森的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人金界元、邱森均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金界元犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人邱森犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月十日
书记员 屠晓燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0881民初7123号
原告：何磊，又名何志忠，男，汉族，现住神木市大柳塔镇何家塔村。
被告：张波，男，年龄不详,汉族，现住神木市孙家岔镇三卜树村。
原告何磊与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波给付原告所欠油款3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告在原告处购买柴油，2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告加油款3万元，被告给原告出具欠据一支，之后再未给付。
对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告张波未答辩、未质证、亦未提交证据。
本院认为，被告张波对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买柴油，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付欠款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张波于本判决生效后五日内向原告何磊支付油款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭雄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4019号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
法定代表人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：吕银火。
被执行人：杨春英。
被执行人：徐海金。
被执行人：李泉林。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕银火、杨春英、徐海金、李泉林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕银火于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金154863.05元，并赔付截至2013年12月6日的利息9491.99元，逾期罚息为7634.67元；二、被告杨春英、徐海金、李泉林对被告吕银火的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吕银火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告吕银火、杨春英、徐海金、李泉林负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他往”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房屋登记信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月1日，本院向被执行人户籍所在地吴江不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。
7、2018年4月3日，本院执行指挥工作人员前往被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的175729.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱文峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第2-1号
申请人谢银吾。
被申请人罗沛。
申请人谢银吾与被申请人罗沛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢银吾的申请，于2016年1月5日裁定扣押被申请人罗沛驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车。现被申请人罗沛向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人罗沛驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，且被申请人罗沛又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢银吾可以自行与被申请人罗沛、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人罗沛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人罗沛驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车的扣押。
二、申请人谢银吾可以自行与被申请人罗沛协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月十一日
书记员 周 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8108号之一
原告：张家港市金桥轻工机械有限公司。
法定代表人：徐利保，该公司总经理。
委托代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：常州博文电器有限公司。
法定代表人：王素文，该公司经理。
原告张家港市金桥轻工机械有限公司与被告常州博文电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张家港市金桥轻工机械有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金桥轻工机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金桥轻工机械有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告张家港市金桥轻工机械有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年八月三十日
书记员 罗叶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1701号之一
申请执行人云南云天化联合商务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路****号。
法定代表人：胡均。
被执行人安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人：叶献光。
申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4761号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人安宁金地化工有限公司名下无存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人安宁金地化工有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AMUX**、云ANNX**、云AQHX**、云ARHX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人安宁金地化工有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 宏
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初926号
原告：李梅梅，女。
委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：郭瑜佳，男，汉族。
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
原告李梅梅与被告郭瑜佳离婚纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李梅梅及其委托代理人尚斐、被告郭瑜佳及其委托代理人何攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅梅诉称，2012年三四月份原、被告相识并恋爱，因原、被告均系二婚，婚前感情基础薄弱，了解不够。2013年11月19日原、被告在铜川市新区社会事业局登记结婚。婚后原告发现被告爱打网络游戏，对家庭缺乏责任感，原告一直隐忍。2016年3月原告突然发现被告手机设置了密码，刻意对原告隐瞒一些信息内容，而且经常接到陌生电话就外出，原告询问也不告知去向。之后逐渐发展成对原告无故找事，经常对原告进行一些侮辱性的谩骂，甚至有时对原告动手，就连原、被告共同经营的火锅店也不让原告继续共同经营，将原告逼走外出打工。直到2016年10月份，原告发现被告趁自己不在店里时，带一女子在原被告经营的火锅店内同居，原告为了挽回自己的婚姻，找到被告希望他能够悔改，但是被告的行为越来越过分，后来竟与第三者到新区租房同居，毫无悔改之意。而且第三者也多次发短信骚扰自己、打电话谩骂自己，更甚者有一次在原被告经营的火锅店内用刀威胁原告。现原、被告的婚姻已无挽回的余地，夫妻感情却已破裂，原告特诉至法院请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，不认可原告的诉讼请求、事实和理由，被告认为二人感情尚未破裂。二人于2008年通过网络认识，双方一直保持联系，2013年4月8日举行结婚仪式，2013年11月19日登记结婚，婚后二人没有大的矛盾，感情尚好，请求法院驳回原告诉讼请求。另外原告在诉状中也没有涉及共同债务问题。
原告提交以下证据支持其请求：1.结婚证两份，证明原、被告系合法婚姻关系。2.原告与梁小梅短信照片3张，证明被告婚内出轨第三者梁小梅，导致原、被告感情破裂。3.门面房租赁合同两份，证明原、被告婚姻存续期间承租供销社门面房一处，到期日为2017年10月1日。4.证人吕惠芳出庭作证称，其系原告母亲，原、被告分三次在其处以包活、买手机、开店向其借了31000元。5.证人张洁出庭作证称，其是原告的初中同学，2016年10月2日，原告因为交火锅店房租没有钱，其借给原告现金20000元，当时打的有借条。6.经原告申请，本院在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆转移登记信息，证明被告将此车辆转移过户到被告父亲名下。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、3无异议；对证据2不认可，不能确认短信号码是谁的，而且短信记录是间接证据还需要其他证据进行证实，不能证明被告婚内出轨；对证据4，确实借过吕惠芳的8000元和3000元，但钱被告已经还过了。证人说借20000元不属实；对证据5，被告对此借款不知情，对债务不予认可，借条只能证明原告在张洁处借了20000元，不能证明借款的用途；对证据6真实性无异议，证明目的不认可，买车款是被告父亲出资，车辆不属夫妻共同财产。
被告提交的证据有：1.铜川市耀州区万家乐商贸有限公司销售单，证明原、被告在万家乐公司购买TCL空调的事实。2.耀州区永宁家电服务部收款收据，证明原、被告购买1.5P挂机空调两台、3P柜机空调一台。3.陕西丽龙制冷电器设备有限公司收据，证明原、被告购买立式冷藏冰箱、冰柜一台。4.刘小宏出具的证明一份，证明刘小宏2015年6月给老兵居火锅店装修时见到原告向郭西安借款9000元。5.证人陈斌出庭作证称，其给原、被告的火锅店装修过，装修时被告有一次说起到被告妹妹那取钱给店里装修。6.证人陈耀民出庭作证称，其是被告姨夫之兄，被告因在黄堡开食堂借其5000元，已经还了。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，因刘小宏既不是借款人也不是出借人，不应由刘小宏证明其借贷关系，而且借款也不符合事实；对证据5，应以证人出庭证言为准，证人直说被告去被告妹妹家取钱，取没取不知道，不能证明与本案相关的任何事实；对证据6无异议。
本院对原、被告提交证据的认定：1.对原告提交的证据1、3被告无异议，予以认定；对原告提交的证据2、4、5，被告不认可，短信记录不能证明发信息的人是谁，而且仅是短信来往也不能达到原告的证明目的，对证据2不予认定；对证据4，只有原告母亲证言，再无其他证据佐证，不予认定；对证据5不能证明用于夫妻共同生活，因此对此证明目的不予认定；对证据6真实性予以认定，证明目的不予认定。2.对被告提交的证据1、2、3原告无异议，予以认定；对证据4、5、6不能达到证明目的，不予认定。
经审理查明，原告李梅梅与被告郭愉佳通过网络认识了解后，于2013年4月8日举办结婚仪式，于2013年11月19日在铜川市新区社会事业局登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录、短信记录、证明等在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告相识一段时间后，双方经过了解结婚，具有感情基础，并且二人先举办结婚仪式，后办理结婚登记，更能说明双方经过充分了解，感情较好。两个人组成一个家庭，有矛盾和纠纷是正常的，婚姻生活需要夫妻双方共同用心经营，面对婚姻中遇到的矛盾和纠纷，二人应理性对待，共同解决问题、化解矛盾。现原告提出离婚，被告不同意，原告没有证据证明双方感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李梅梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三日
（院印）
书 记 员 刘倍瑜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执931号
被执行人刘强，男，1981年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第151号刑事判决书，在执行被执行人刘强刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人刘强向本院分别缴纳罚金人民币5000元；二、执行费为50元。
经执行查明，被执行人刘强在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘强在金融机构或有关单位的存款或者收入5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 健
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执222号
申请执行人贺科成,男,汉族,1959年9月10日出生。
被执行人刘永智,男性,汉族,1954年5月2日出生。
本院在执行贺科成与刘永智民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）南民初字第01123号民事调解书，被执行人刘永智应向贺科成偿还借款94800元，因被执行人未履行，申请执行人贺科成向本院申请强制执行。
在执行中，本案与本院(2017)陕0721执223号贺科华申请执行刘永智案件合并执行，该案依据（2014）南民初字第01124号民事调解书，被执行人刘永智应向贺科华偿还借款42600元，两案共计137400元。被执行人刘永智与贺科成、贺科华达成执行和解协议，刘永智于2017年6月28日履行20000元，2017年6月28日履行40000元,2018年12月30日前履行剩余77400元。全部案款由被执行人刘永智之子刘亮担保。本案经申请执行人贺科成同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执222号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3743号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：蒋定华，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告蒋定华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初343号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷颖，女，1994年9月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地西安市长安区，农民。2016年10月8日被抓获。同年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人雷颖犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人雷颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月7日，被告人雷颖出资并提供身份证，指使谢猛使用谢猛会员卡在本市长安区西长安街澳堡酒店开房。10月8日22时许，雷颖为庆祝生日，提前购置毒品，在酒店1412房间容留谢某、雷某、刘某吸食毒品。同日，雷颖被抓获归案。从雷颖身上提取一小包透明塑料纸包装的白色晶体状物品。经鉴定，从雷颖身上查获毒品疑似物净重0.7011克，从中检出甲基苯丙胺成分。次日凌晨，雷颖通过微信将其购买毒品的上线秦某约至酒店，被公安机关抓获归案，现秦某已依法提起公诉。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雷颖的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，建议以容留他人吸毒罪判处一年左右有期徒刑。
被告人雷颖对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月7日，被告人雷颖出资并指使谢猛使用谢猛身份证及会员卡在西安市长安区西长安街澳堡酒店开房。次日22时许，雷颖为了庆祝生日，提前购买毒品，在该酒店1412室容留谢某、雷某、刘某吸食毒品。同日，被告人雷颖被公安机关抓获，当场从雷颖身上查获并提取一小包透明塑料纸包装的白色晶体状物品。经鉴定：上述物品净重0.7011克，从中检出甲基苯丙胺成分。10月9日凌晨，雷颖联系其购买毒品的上线秦某，并将秦某约至酒店，后公安机关将秦某抓获。经检测，雷颖、谢某、刘某、雷某甲基安非他明呈阳性。另查明，秦某已被依法提起公诉。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、强制隔离戒毒诊断证明、旅客住宿登记表、会员卡信息、秦某起诉书等书证；证人刘某、雷某、李某、史某的证言；被告人雷颖的供述；现场检测报告书；法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷颖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人雷颖认罪态度好，存在立功情节，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起执行至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终301号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某。
原审被告人赵某某，男。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杜某某提起民事告诉一案，于2016年5月25作出（2016）陕0824刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某某服判，未提出上诉，靖边县人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决已生效。附带民事诉讼原告人杜某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月19日22时许，被告人赵某某酒后在靖边县张家畔镇寨山村黄河畔的乡村道路上，因琐事用地上的土块将杜某某左脸打伤致其入院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字[2015]61号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杜某某左侧颧骨颧弓骨折属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有书证人口信息、受案登记表、抓捕经过，证人贺小慧、赵广前的证言，被害人杜某某的陈述，被告人赵某某的供述,法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某某于2015年7月20日至2015年7月22日在陕西省靖边县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1600.20元。2015年7月24日至2015年7月29日在第四军医大学口腔医院住院治疗5天，共支出医疗费15931.99元。另在靖边县人民医院产生检查、治疗费749.7元。上述事实，附带民事诉讼原告人杜某某和被告人赵某某在庭审中均无异议，且有医疗费票据、陕西省靖边县人民医院住院病历、第四军医大学口腔医院病历、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证复印件予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某对附带民事诉讼原告人杜某某的伤害结果应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人杜某某因被告人赵某某故意伤害行为产生的赔偿费用为：医疗费18324.99元、误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费、营养费350元，共计20676.99元。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费等各项经济损失共计人民币20633.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人杜某某上诉提出，原审对被告人赵某某量刑过轻，应判处有期徒刑二年；给上诉人赔偿的经济损失过少，应赔偿五万元。
经审理查明，原审判决认定2015年7月19日22时许，被告人赵某某酒后在靖边县张家畔镇寨山村黄河畔的乡村道路上，因琐事用土块将杜某某左脸打成轻伤及造成附带民事诉讼原告人20633.89元经济损失之事实清楚，证据充分。原审判决书所列证据均经一审开庭举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人赵某某因琐事持土块打击致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审已生效刑事判决经审查并无不当。因原审被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。上诉人杜某某上诉认为原审对被告人量刑过轻之理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼原告人对刑事判决无权提出上诉，且本案刑事判决已生效，故该上诉理由于法无据，不予支持；另上诉认为原审判赔过少，请求赔偿五万元之理由，经查，原审法院根据原告人所提供的证据，对附带民事部分判赔的项目全面、数额计算准确，上诉人杜某某因本案造成的物质损失已全面判赔，故原告人的该上诉理由亦不予采纳。原审附带民事判决事实清楚，适用法律正确，判赔全面准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]鄂06**执21-1号
申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司（下称大力浩然公司）。
法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。
被执行人上海磐辉建材有限公司（下称磐辉建材公司）。
法定代表人邹步高，磐辉建材公司执行董事。
申请执行人大力浩然公司与被执行人磐辉建材公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的[2015]鄂襄新民初字第01334号民事判决已经发生法律效力，但被执行人磐辉建材公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人磐辉建材公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 雲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第80-1号
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰。
被执行人刘水庚。
本院在执行申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人刘水庚侵犯著作财产权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭中民三初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年九月九日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正��字第252号
申请执行人赵某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请人赵某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案中，被执行人魏某某履行了（2013）正民初字第661号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄军峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 雷亚静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第31号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初4号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年9月2日出生于安徽省宿松县，无业，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年1月9日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年1月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年3月16日经本院决定，同年3月18日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，2013年8月，被告人张某得知兴业银行安庆分行有旅游贷款业务，凭身份证明、财产证明材料及相应的旅游证明材料即可办理贷款。2013年8月至2013年10月期间，被告人张某分别以本人和金某、叶某的名义，提供虚假的办理贷款所需材料，在兴业银行安庆分行办理旅游贷款共计20万元并私自改变贷款用途。所得款项被被告人张某用于生活开销、支付购房款以及医药费用，截至案发张某没有还款，造成银行损失达20万元。
公诉机关认为，被告人张某以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名与事实均不持异议，辩称其案发后已归还贷款5万元。
经审理查明：2013年8月，被告人张某从兴业银行工作人员李斌处得知兴业银行安庆分行有旅游贷款业务，凭身份证明、财产证明材料（工资证明、名下房产、车辆等）及相应的旅游证明材料（旅游合同、旅游产生的消费单据等）即可办理贷款，因被告人经济周转困难，随即想到用虚假的财产证明和旅游证明在兴业银行申请旅游贷款。2013年8月至2013年10月期间，被告人张某分别以本人和金某、叶某的名义在兴业银行安庆分行办理旅游贷款共计20万元并私自改变贷款用途，且贷款所提供的相关证明材料中，旅游合同、工资证明、财产证明等均为张某制作或提供的虚假证明，具体贷款情况如下：
1、2013年8月23日，被告人张某本人利用虚假的房屋产权证、酒店入住记录等材料以本人和金某的名义骗取贷款10万元；
2、2013年11月6日，被告人张某找人冒充叶某，利用虚假的旅游合同、工资证明等材料，以叶某的名义骗取贷款10万元。
以上所得款项被告人张某用于生活开销、支付购房款以及医药费用，截至案发张某没有还款，造成银行损失达20万元。兴业银行安庆分行于2014年12月1日报案，安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队于2014年12月6日立案侦查，被告人张某于2015年1月9日到安庆市公安局大观区分局经侦大队投案自首。案发后被告人张某于2015年5月11日归还叶某名下旅游贷款5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李斌的陈述、证人金某、叶某、韩某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过，被告人户籍证明，张某等申请贷款资料、贷款审批资料，发放贷款资料，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以欺骗手段骗取银行贷款20万元，案发前分文未还，给银行造成了重大损失。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某案发后已归还了部分骗取的贷款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某违法所得十五万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00433号
原告常州福伦特无铅焊料有限公司。住所地常州市武进区邹区镇戴庄村。
法定代表人严三元，该公司总经理。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人严盛，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告扬州市希林光源器材制造有限公司。住所扬州市江都区仙女镇城北工业园希林路*号。
法定代表人杭琴，该公司董事长。
委托代理人房瑞琴，该公司法务。
原告常州福伦特无铅焊料有限公司（以下简称福伦特公司）与被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告福伦特公司委托代理人计良晶、被告希林公司委托代理人房瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福伦特公司诉称：
福伦特公司与希林公司素有业务往来，福伦特公司向希林公司提供锡条，希林公司支付货款。福伦特公司从2010年起供货一直到2012年底，希林公司尚欠货款424058元。2014年7月，希林公司出现经营困难，福伦特公司多次催要未果。故向法院起诉，要求希林公司支付货款424058元。
原告福伦特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年4月19日《订货合同》、2012年5月2日《采购订货单》、2012年5月6日送货单各1份，2012年6月4日增值税发票2张。用以证明福伦特公司向希林公司送货金额是173150元；
2、2012年5月31日《采购订货单》、2012年6月21日送货单、2012年7月23日增值税发票各1份。用以证明福伦特公司向希林公司送货金额是68425元；
3、2012年6月20日《采购订货单》、2012年6月21日送货单、2012年7月23日增值税发票各1份。用以证明福伦特公司向希林公司送货金额是75780元；
4、2012年9月20日、10月15日《采购订货单》，2012年9月29日、10月23日送货单，2012年10月23日增值税发票各1份。用以证明福伦特公司向希林公司两次送货金额分别是48800元、36000元，合计是84800元；
5、2012年10月26日、11月15日《采购订货单》各1份，2012年10月29日送货单1份，11月20日送货单2份，2012年12月14日、12月24日增值税发票各1份。用以证明福伦特公司向希林公司三次送货金额分别是46420元、23160元、34473元，合计是104053元。上述订货单，双方是采取传真的形式，由希林公司向福伦特公司发出订货单传真，有的订货单上没有希林公司的公章，只有经办人的签名，有的加盖了公章。但是福伦特公司在接到希林公司的传真件后均已盖章后回传，并且按照订货合同组织发货。8张送货单总金额是506208元，7份增值税发票金额也是506208元。希林公司收到货物，且福伦特公司已经向其开具了相应的增值税发票，希林公司在货款506208元里已支付了部分货款，但尚欠福伦特公司货款424058元。
被告希林光源公司辩称：
双方之间存在业务关系是事实，但福伦特公司主张的尚欠的货款希林公司已支付一部分，没有福伦特公司主张的那么多。希林公司在双方发生业务往来后共支付货款3715830元，请求法庭予以核实，依法判决。
本院经审理查明：
希林公司与福伦特公司从2010年1月至2012年12月发生业务往来，由福伦特公司向希林公司提供锡条。希林公司将所需的货物在采购订货单上注明，传真给福伦特公司，由福伦特公司在订货单上签章后回传给希林公司。从2012年4月19日至2012年11月15日，双方签订8份《采购订货单》，福伦特公司共向希林公司交付货物506208元，希林公司支付了部分货款，尚欠货款424058元。
另查明，从2010年1月至2012年12月，福伦特公司共向希林公司交付货物4139888元，希林公司共支付货款3715830元，所欠货款金额为424058元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告福伦特公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
希林公司与福伦特公司签订的《采购订货单》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，福伦特公司按照合同的约定履行了交付货物的义务，希林公司应当按照合同的约定支付货款。希林公司虽对所欠福伦特公司货款金额不予认可，但双方对付款总金额均认可，而福伦特公司与希林公司发生业务往来的总金额与付款总金额之差为424058元，希林公司未能提供证据推翻福伦特公司的主张。因此，福伦特公司要求希林公司支付货款424058元的主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市希林光源器材制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常州福伦特无铅焊料有限公司支付货款424058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3830元，由被告希林公司负担。此款已由原告福伦特公司垫付，被告希林公司在给付上述款项时一并给付原告福伦特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 石雯婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执835号
申请执行人张璟，女，1972年5月13日生，汉族。
申请执行人端某，男，2000年12月10日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张璟、端某诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3106号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金31174.06元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费579元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6094号之二
申请执行人：梁美玉，女，1976年8月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住佛山市顺德区。
被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月30日出生，住佛山市顺德区。
原告梁美玉与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告梁美玉与被告简大胜、伍丽君确认截止2015年3月31日，被告简大胜、伍丽君尚欠原告梁美玉借款本金800000元，分四期向原告梁美玉偿还，于2015年6月10日前支付第一期200000元，于2015年8月10日前向原告支付第二期200000元，于2015年10月10日前支付第三期200000元，剩余款项200000元于2015年12月10日前支付完毕；如被告简大胜、伍丽君按期足额付款，则原告梁美玉放弃其他诉讼请求，如被告简大胜、伍丽君有任何一期未按时足额付款，原告梁美玉有权就剩余未清偿部分向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费11800元，财产保全费4520元，由被告简大胜、伍丽君负担并于2015年12月10日直接向原告梁美玉支付，本院不再收退。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁美玉向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十二日
书记员 何汛隆
附表：被执行人财产情况表
序号
被执行人
|
财产名称
|
抵押权人
|
首查封案号
1
|
简大胜
|
北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005
|
广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行
|
（2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
2
|
简大胜
|
北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027
3
|
伍丽君
|
大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102
|
（2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
4
|
伍丽君
|
大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位
|
5
|
伍丽君
|
大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺
|
何倩霜
|
（2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置
6
|
伍丽君
|
大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位
|
何倩霜
|
（2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置
7
|
伍丽君
|
大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位
|
（2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1370号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告：王亚威王某，男，1984年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告王亚威王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木���物业管理有限责任公司以自行与被告王亚威王某协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第233号
原告：毕云方。
委托代理人：许智斌。
被告：沈勇。
原告毕云方与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告毕云方的委托代理人许智斌，被告沈勇参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告毕云方诉称，2008年3月21日，被告沈勇因资金周转需要向原告借款60000元，后于2009年1月18日又向原告借款235000元。经原告多次催讨，被告未予返还。故起诉请求判令：1、被告沈勇归还借款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈勇辩称，原告计算金额有误，应共向毕云方借款285000元，且已归还部分，应予以扣除。
原告毕云方为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告沈勇向原告借款295000元的事实。
被告沈勇向本院提交收条三份，证明已归还16000元。
经质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。经审核，本院对原告提交的两份借条、被告提交的三份收条均予以认定，并核实借款金额为285000元。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年3月21日，被告沈勇因资金周转需要向原告借款60000元，后于2009年1月18日又向原告借款225000元。上述借款共计285000元，经原告催讨，被告归还16000元，余款未能返还，双方纠纷成讼。
本院认为，原告毕云方与被告沈勇的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告毕云方主张被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对被告已归还的16000元予以扣除，被告尚应给付原告借款269000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告沈勇给付原告毕云方借款269000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告沈勇承担2610元，原告毕云方承担252.5元，被告承担部分于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 方雪薇
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第234号
原告灵石县京都购物中心有限公司。
地址：晋中市灵石县新建街北4号。
法定代表人：李宛苓，董事长。
委托代理人：孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。
被告灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城。
地址：灵石县新建街北。
负责人：彭小军。
被告灵石县佳地花园物业有限公司。
地址：灵石县新建街北。
法定代表人：彭小军。
原告灵石县京都购物中心有限公司（以下简称京都公司）诉被告灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城（以下简称万宝商城）、灵石县佳地花园物业有限公司（以下简称佳地花园）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京都公司委托代理人孙劲到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京都公司诉称，2013年11月28日，被告万宝商城向原告借款10000元，声称暂时周转用于支付电费，但经原告多次催要一直拖延不还。被告万宝商城系被告佳地花园的分公司，无独立民事主体资格，依法由被告佳地花园承担连带责任，故请求二被告连带偿原告借款10000元及相应利息。
被告万宝商城、佳地花园在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告万宝商城系被告佳地花园的分公司，无独立民事主体资格，由被告佳地花园对外承担民事责任。2013年11月28日，被告万宝商城向原告借款10000元，用于支付其本单位电费，并为原告出具欠条一支，事后经原告多次催要，二被告一直拖延不还。原告向本院起诉要求二被告连带偿还欠款10000元及相应利息。二被告经本院合法传唤未到庭，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条及被告万宝商城的工商档案等证据证实。
本院认为，被告万宝商城向原告借款，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告万宝商城经原告催要借款后，不予归还，构成违约。被告万宝商城系被告佳地花园设立的分公司，无独立民事主体资格，被告万宝商城的行为应由被告佳地花园对外向原告承担民事责任。对于原告请求被告佳地花园给付借款及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，第一百一十二条的规定，判决如下：
被告灵石县佳地花园物业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告灵石县京都购物中心有限公司借款10000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即从2013年11月28日起至付清借款日止。）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵石县佳地花园物业有限公司承担。此款原告已预交，执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿海丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1019号
罪犯张爱国，男，1982年3月14日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年12月2日作出(2015)兴刑初字第132号刑事判决，以被告人张爱国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。本院于2016年3月9日作出（2016）冀08刑终74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张爱国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张爱国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意812号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3146号
原告：蒲玉婷，女，生于1989年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告蒲玉婷与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告蒲玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蒲玉婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1551-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民辖终字第321号
上诉人(原审被告)王富元，男，汉族，1968年1月3日生。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人(原审被告)常久亮，男，汉族，1976年4月4日生。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)南京市房产经营有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路58号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。
原审被告南京元久农副产品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区博雅居会所。
法定代表人常久亮，该公司经理。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2015)玄孝民初字第85号
上诉理由及请求：上诉人的住所地均在安徽省巢湖市和县，本案应由巢湖市和县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于南京市玄武区博雅居会所，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人王富元、常久亮的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 杨 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 修海南
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1176号
罪犯王伟，男，1990年3月1日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）西刑初字第168号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）云高刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07058号
罪犯张跃，男，汉族，1969年2月6日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第75号刑事判决，以被告人张跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张跃确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月26日起至2027年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581民初112号
原告刘红新，女，汉族，居民。
原告刘红颜，女，汉族，居民。
原告刘安生，男，汉族，居民。
三原告委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张鸿宾，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人冯延昌，该公司法律顾问，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人李绍增，该公司法律顾问，山东光岳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。
负责人游泳，总经理。
委托代理人徐学新，该公司法务。
被告临清市龙马物流有限公司。住所地：临清市刘垓子镇朱楼村。
本院在审理原告刘红新、刘红颜、刘安生诉被告张鸿宾、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、临清市龙马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费10507元（减半收取5253元），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保222号
申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座2610室。
法定代表人：黄新中，该公司董事长。
被申请人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒石化大道58号千城·梨香水韵8幢1-101号。
法定代表人：叶道龙，该公司总经理。
被申请人：新疆厚朴石油化工物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站路丰田村1号。
法定代表人：兰万琴，该公司总经理。
被申请人：新疆纳福房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦606室。
法定代表人：兰万琴，该公司总经理。
被申请人：兰万琴，女，汉族，1966年2月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：耿旭光，男，汉族，1972年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆纳福房地产开发有限公司、兰万琴、耿旭光因合同纠纷，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆纳福房地产开发有限公司、兰万琴、耿旭光价值3900000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆纳福房地产开发有限公司、兰万琴、耿旭光价值3900000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年五月三日
书记员 陈丽媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03577号
原告张某某。
原告李某某，系张某某丈夫。
原告张某甲，系张某某、李某某之子。
法定代理人张某某，系张某甲之母。
上述原告之委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第八村民小组（以下简称西甘河村八组）。
负责人郭恒茂。
原告张某某、李某某、张某甲与被告西甘河村村委会、被告西甘河村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及三原告之委托代理人汤颖韬到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村八组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某、张某甲诉称：三原告系被告村、组合法村民。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给八组村民每人分配征地款45787.09元，但未给三原告分配，侵害了三原告的合法权益。另外，因原告张某甲是独生子，还应享受计划生育政策奖励的一份征地款。现请求依法判令二被告给三原告分配共计四个人份份额的征地款183148.36元并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村八组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告张某某自1981年2月4日出生即取得被告村、组户籍。2002年张某某21岁时其父母诉讼离婚，当时判决张某某之妹张毅由张某某父亲张夏民抚养，张某某之弟（其父母之养子）张鹏飞由张某某母亲卢艳琴抚养。2007年4月30日，张某某与李某某（原籍陕西省蒲城县姚镇雷坊村六组）登记结婚，婚后男到女家共同生活。2008年11月17日双方生一子张某甲，后张某甲户口于2009年8月18日随张某某登记在被告村、组。2012年4月1日，张某某夫妻办理了《独生子女父母光荣证》。2012年4月10日，李某某户籍因婚姻关系由原籍迁入被告村、组，此后李某某在原籍再未享受任何集体待遇。生活中，由张某某夫妻对张某某父亲张夏民尽主要赡养义务。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第一条为“时间界定：本村在册农业人口统计截止时间定为：2012年5月20日24时。2012年5月20日24时前死亡，但未销户的，不予分配”；第八条为“女招婿的：多女户或独生女只能一个女儿招女婿，女婿与子女都参与分配。有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”；第十条为“本次分配方案的条款与国家法律法规相抵触的，以法院判决书为准”。后被告西甘河村八组给本组其他村民每人分配征地款45787.09元，但未给三原告分配。三原告遂诉至本院要求分配该款，并要求支付计划生育奖励政策奖应奖励的一个人份份额的征地款。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，张某某之父张夏民亦出庭作证表示张某某、李某某夫妻对其尽到了主要赡养义务。二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有三原告提供的张某某的身份证、户口本、农村合作医疗证、结婚证复印件，李某某的身份证、户口本、结婚证复印件、户籍证明原件，李某某原籍村委会出具的证明原件，张某甲的户口本复印件，独生子女父母光荣证复印件，张某某父母离婚的民事判决书复印件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村八组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告张某某及儿子张某甲自出生即取得被告村、组户籍，具有被告村、组村民资格。2007年张某某与李某某结婚后，男到女家共同生活，其夫妻共同对张某某父亲张夏民尽到了主要赡养义务，李某某的户籍亦迁入被告村、组，取得被告村、组村民资格。现三原告均属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告张某甲确系独生子，其父母遵守计划生育政策，张某甲理应享有国家法律政策规定的独生子女户奖励待遇，二被告不按奖励办法给原告张某甲分配征地款，显属不妥。计划生育是国家基本国策，计划生育奖励政策应予贯彻落实，故对张某甲请求增加一个人份份额的征地款亦应予支持。二被告不给三原告分配征地款，侵害了三原告的合法权益，故对三原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西甘河村八组在本判决生效后立即给付原告张某某、李某某、张某甲土地补偿款每人各45787.09元，共计137361.27元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
二、被告西甘河村八组在本判决生效后立即给付三原告作为独生子女户应奖励的一个人份份额的土地补偿款45787.09元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，三原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一二年八月十六日
书记员 杨 霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执异21号
异议人（申请执行人）：邹万涛，男，汉族，生于1963年6月18日，住重庆市合川区。
被执行人：绵阳市工商行政管理局高新分局。住绵阳高新区绵兴东路***号。
法定代表人：卢莎，该局局长。
本院受理的邹万涛申请执行绵阳市工商行政管理局高新分局（以下简称高新工商分局）工商行政变更登记一案，邹万涛向本院提出书面异议，本院于2016年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹万涛称：绵阳高新区法院在执行我申请执行高新工商分局工商行政变更登记一案中，认定被执行人高新工商分局已履行完法律文书确定的撤销绵阳吉川房地产开发有限公司（以下称吉川公司）法定代表人及股东变更登记的义务，本案执行终结，对此，我不予认可。吉川公司的非法主体性质并未依法宣示，且高新区法院仍然受理债权人申请吉川公司破产案，说明吉川公司仍属合法主体存在，撤销原股东和法定代表人登记，就应当恢复我股东和法定代表人登记，但高新工商分局在判决生效后长时间以来并未履行撤销登记义务，也未恢复我的股东和法定代表人登记。为此，特提出执行异议，请求强制高新工商分局继续履行生效判决确定的义务。
高新工商分局答辩称：判��生效后，我局已按照省工商局规定的程序和内容，向有关当事人送达了相关文书，并在企业机读档案信息中备注了判决内容，已按规定履行完撤销登记义务。邹万涛要求恢复登记其为吉川公司股东和法定代表人的申请，因当事人之间不能达成一致意见，不能提供相关材料，按规定本局不能办理，已告之邹万涛应先行通过诉讼解决股权确权。据此，邹万涛的异议并不成立，请求依法驳回。
本院经审查查明，邹万涛诉高新工商分局（原四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局）工商行政变更登记一案，本院于2012年12月3日作出（2011）绵高新行初字第5号行政判决，认定被告高新工商分局于2011年5月4日对吉川公司法定代表人由邹万涛变更为包建华，以及对邹万涛的股份份额等股东情况作出变更登记时，虽然对该公司提交的申请材料作了形式审查，但变更���记所依据的材料欠缺合法基础，高新工商分局未尽到审慎合理的审查职责，导致据以登记的主要证据不足，遂依法判决撤销被告高新工商分局2011年5月4日作出的对吉川公司法定代表人、股东的变更登记。一审判决作出后，被告高新工商分局提起上诉，绵阳市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）绵行终字第4号行政判决，驳回了高新工商分局的上诉，维持原判。
2013年8月27日，邹万涛以被告高新工商分局未履行生效判决为由，向我院申请执行。本院受理后，在执行过程中查明，本案终审判决作出后，高新工商分局已按《四川省工商行政管理机关关于工商登记与司法审查衔接问题的指导意见》的规定履行以下行为：（一）在吉川公司企业登记的机读卡信息后加注判决书的相关内容。(二)2013年3月5日书面通知吉川公司限期到该局申请办理有关手续。(三)2013年3��5日书面通知利害关系人张用志、姜益如到该局申请办理有关手续。（四）2013年4月11日受理邹万涛提出的变更股东和法定代表人登记申请。（五）2013年4月16日书面通知邹万涛提交办理变更股东、法定代表人登记所需材料。但通知发出后，相关当事人之间不能达成一致意见，亦不能提交相关材料，对邹万涛请求变更法定代表人和股东登记的申请，高新工商分局不予办理。高新工商分局主张其已按相关规定程序执行完撤销登记，生效判决自动履行完毕，邹万涛对此长期不予认可。2016年8月9日，本院向邹万涛送达了书面结案通知，告之其本案因执行完毕而终结，邹万涛遂提出执行异议。
另查明，在本案终审判决作出前，由于股权多次转让变更，吉川公司法定代表人和股东又进行了四次工商变更登记，最后一次变更登记时间为2012年11月14日，现吉川公司法定代表��是张用志，邹万涛在吉川公司无股权。2016年5月9日，根据债权人的申请，本院受理了吉川公司破产清算案。
本院认为，本案的争议焦点是，工商登记行政机关履行撤销法定代表人和股东变更登记的义务，是否包含强制恢复原法定代表人和股东的登记，高新工商分局是否已履行完生效法律文书确定的义务。邹万涛主张，按照生效判决，高新工商分局应将吉川公司法定代表人和股东恢复为生效判决所撤销的变更登记之前的状态，即恢复邹万涛的法定代表人和股东资格及份额登记，故高新工商分局对法院生效判决尚未履行完毕。本院认为，被执行人高新工商分局已履行完生效法律文书确定的义务，本案因执行完毕而终结。理由如下：
一、被执行人高新工商分局已按相关规定履行完撤销登记义务。四川省工商行政管理局于2011年11月27日印发的川工商办**���《四川省工商行政管理机关关于工商登记与司法审查衔接问题的指导意见》第十三条规定：“执行人民法院行政判决撤销工商登记的办理程序：（一）工商登记机关接到人民法院生效判决后，应依法及时通知企业限期办理有关手续。（二）由登记机关根据人民法院判决书内容在企业登记的机读卡信息后加注判决书的相关内容。（三）企业提交的变更申请材料手续齐全，符合法定程序的予以受理，受理后进入变更登记流程，发现有与登记许可存在利害关系人的，应当依法告知其申请听证权利，并根据其申请，决定是否听证。（四）企业拒不提出变更申请的，可由有关利害关系人凭人民法院生效判决提出变更申请，工商机关应当受理。（五）登记机关受理后应当书面通知企业提出申请或提出听证，登记机关根据当事人的一致意思表示进行登记，意思表示不一致的不予��记，告知其先行解决基础民事法律关系。”被执行人高新工商分局已按此规范性文件规定的程序和内容履行完撤销工商登记判决的全部义务，高新工商分局不予将吉川公司法定代表人及股东恢复登记为邹万涛，原因在于邹万涛与其他当事人之间不能就此达成一致意见，按上述规定邹万涛可先行解决基础民事法律关系。
二、邹万涛要求将吉川公司的法定代表人和股权强制恢复登记在其名下，在法律上已无可能。在本案终审判决作出前，吉川公司股权及法定代表人又经过了四次转让和变更，股权受让人支付了相应对价，且均在工商登记机关办理了登记，受让人受让的股权均经过登记公示，其合法权益应依法予以保护。在当事人之间未就法定代表人的人选和股权归属达成一致意见的情况下，工商登记机关不能强制恢复原法定代表人和股权登记。
三、生效判决并未判令高新工商分局恢复吉川公司法定代表人和股东的原登记状态。生效判决内容为撤销原股权变更登记和法定代表人变更登记，并没有判令恢复吉川公司原登记状态，在执行过程中不能超过判决主文内容强制工商登记机关恢复原登记状态。
综上所述，高新工商分局已依法履行完生效判决确定的撤销吉川公司法定代表人和股东变更登记的义务，全案已经执行完毕而终结。异议人邹万涛提出的执行异议，其理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邹万涛的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周庆丰
审判员 袁福林
审判员 李 志
二〇一六年十月十一��
书记员 邓倩倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更256号
罪犯邵健，男，1986年3月19日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽0921刑初180号刑事判决，以被告人邵健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元；追缴被告人邵健的违法所得290329元，返还给被害单位及被害人。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月4日起至2018年8月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邵健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年11月累计获考核分1394分，获2次表扬。2017年3月20日向福建省霞浦县人民法院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵健减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月4日至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1124号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人：房永霞，任行长。
委托代理人：王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行职工。
被执行人：王玉君，男，1965年11月4日出生，，汉族，住蓬莱市。
被执行人：王海龙，男，1969年1月17日出生，身汉族，住蓬莱市。
被执行人：孙玉录，男，1962年8月17日出生，身份证号汉族，住蓬莱市。
被执行人：孙玉海，男，1959年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：高利，男，1976年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行与王玉君、王海龙、孙玉录、孙玉海、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4510号
原告谢某某，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日��案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年2月开始同居生活，同年生育男孩李某，后双方一直未办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方性格、脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告李某某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1990年2月相识后开始同居生活，至今一直未办理结婚登记手续，双方于1990年11月29日生育男孩李某（现已成年）。原告于2008年外出打工后，双方一直分居生活至今。另查明，1.结婚时，原告未置办嫁妆，婚后原、��告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。2.原、被告于2016年8月11日在浏阳市公安局大瑶派出所将双方户籍登记上的“夫妻”关系变更为：“非亲属”关系。以上事实，有原告陈述、证明、常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自1990年开始以夫妻名义同居生活，同居时，双方符合结婚的法定要件，已形成事实婚姻关系。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，双方分居多年，其夫妻感情可以认定为确已破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见���第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告李某某离婚；
二、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质��件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01089号
原告于金良。
��托代理人唐小伟，江苏海兹律师事务所律师。
被告张义金。
本院在审理原告于金良诉被告张义金民间借贷纠纷一案中，原告于金良于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于金良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年七月二日
书记员 刘一龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3763号
原告：何春玉，女，1977年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁玲、罗洪英，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：四川省益晟达商务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区C座17楼1711号。
法定代表人：黄晓钦，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周超强，四川禾石律师事务所律师。
被告：四川省合创永利商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区C座17楼1711号。
法定代表人罗建，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周超强，四川禾石律师事务所律师。
被告：四川家乐福商业有限公司南充文化路店，住所地四川省南充市顺庆区文化路164号得益时代广场附一层102号。
负责人吴勃。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
原告何春玉诉被告四川省益晟达商务有限责任公司、四川省合创永利商贸有限公司、四川家乐福商业有限公司南充文化路店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告何春玉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告何春玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何春玉负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 李自文
人民陪审员 吉效民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4040号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。
被告：陈洪林，男，生于1986年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王清，女，生于1986年4月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陈洪林、王清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洪林、王清的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告陈洪林、王清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1893-1号
申请执行人ＸＸ才，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ才与范海燕其他共有物分割一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款160832元及逾期利息，并承担诉讼保全费1920元、执行费2341元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范海燕的银行存款165093元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月十日
书记员 卓子亮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第44号
上诉人（原审起诉人）博罗县明大实业有限公司。
上诉人博罗县明大实业有限公司因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县明大实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院不予受理上诉人的起诉违反了民事诉讼法的规定；本案的起诉的事由与（2012）惠博法溪民初字第122号案件起诉的事由并不重复或冲突，故请求撤销原审裁定并责令原审法院审理此案。
经审查，本院认为，上诉人博罗县明大实业有限公司起诉所涉与博罗县荣发科技电子有限公司的租金以及违约金争议等事宜，原审法院于2013年6月6日作出（2012）惠博法溪民初字第122号民事判决对上述事宜进行了处理，该判决已经发生法律效力。现上诉人博罗县明大实业有限公司再次起诉请求处理相关事宜，违反了“一事不再理”的法律规定，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初251号
原告郭振荣。
被告苏云龙。
本院在审理原告郭振荣与被告苏云龙民间借贷纠纷一案中，原告郭振荣于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振荣撤回起诉。
案件受理费1492元减半收取746元，由原告郭振荣负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3230号
原告李增华,又名李宝海，男，1940年12月出生，汉族，陕西省人。
原告李毛女，1937年11月出生，汉族，陕西省人。
被告神木市高家堡镇桑树渠村民委员会。住所地：神木市高家堡镇桑树渠村。
法定代表人李世红，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人杨智田，该村党支部书记。
原告李增华、李毛女与被告神木县高家堡镇桑树渠村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李增华、李毛女于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增华、李毛女的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增华、李毛女撤回起诉。
案件受理费2150元，由二原告负担。
审 判 长 刘德军
审 判 员 乔惠民
人民陪审员 马 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨绘新
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1223刑初167号
公诉机关青冈县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓艳超，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇西城丽景小区*号楼*单元***室（未出庭）。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
委托代理人邓孝友，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，现住青冈县迎春乡建华村史家屯（系邓艳超父亲）。
被告人赵某某，2016年7月6日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局行政拘留，同年7月14日被刑事拘留，同年7月22日经青冈县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，附带民事讼诉原告人委托代理人任春宇、邓孝友、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年7月5日10时许，在黑龙江省青冈县永丰镇友爱村单家店屯，被害人邓艳超在其父亲邓孝友的陪同下到其离婚前的岳父被告人赵某某家看望自己的孩子，因为孩子被改姓的问题，被害人邓艳超与被告人的妻子唐淑兰发生口角并相互撕打，被邓孝友和赵某某拉开后，被害人邓艳超走出大门外时仍继续谩骂，这时被告人赵某某拿起一根木棒打邓艳超头部一下，将邓艳超头部打伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定意见为：被害人邓艳超损伤程度为轻伤一级、十级残。
经侦查，被告人赵某某案发后在其家中被公安机关抓获。
青冈县人民检察院��为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对赵某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
附带民事原告人诉称，请依法判决被告人赵某某赔偿邓艳超医疗费77046.50元；伙食补助费2000元；营养费10000元；误工费27000元；护理费49582.80元；伤残赔偿金48406元，精神抚慰金90000元，合计304035.30元。如不能赔偿，请求法院对被告人从重处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。对附带民事赔偿请求依法判决。
经审理查明2016年7月5日10时许，在黑龙江省青冈县永丰镇友爱村单家店屯，被害人邓艳超在其父亲邓孝友的陪同下到其离婚前的岳父被告人赵某某家看望自己的孩子，因为孩子被改姓的问题，被害人邓艳超与被告人的妻子唐淑兰发生口角并相互撕打，被邓孝友和赵某某拉开后，被害人邓艳超走出大门外时仍继续谩骂，这时被告人赵某某拿起一根木棒打邓艳超头部一下，将邓艳超头部打伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定意见为：被害人邓艳超损伤程度为轻伤一级、十级残、伤后180天可行医疗终结。
2016年7月6日，被告人赵某某在其家中被公安机关抓获并被行政拘留，2016年7月14日被刑事拘留。
另查明附带民事诉讼原告人共住院20天，医疗费用77046.50元，邓艳超月工资4500元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列���据予以证实：
1、青冈县公安局巡警大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是邓孝友报案，收案时间为2016年7月7日、立案时间为2016年7月11日（卷：1-4页）。
2、破案及抓获经过，证实2016年7月5日10时许，青冈县公安局永丰派出所接到邓孝友的报案称，2016年7月5月10日许，在青冈县永丰镇友爱村单家店屯，邓艳超因去前岳父赵某某家看孩子，被赵某某打伤，经鉴定邓艳超伤情为轻伤。2016年7月14日公安机关将赵某某抓获。经讯问，赵某某对犯罪事实供认不讳，此案告破（卷：35-36页）。
4、户籍证明，证实被告人赵某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹（卷：34）。
5、证人刘东海的证言证实，2016年7月5日9时许，我��屯子的道上走，听到有人吵吵，过了几分钟，就看见邓艳超捂着头并且头流血了，从赵某某院子出来，至于是邓艳超是谁打伤的我没看见（卷：31-33页）。
6、证人唐淑兰的证言，证实邓艳超是我儿女的前夫，邓艳超与我女儿离婚时，孩子由我女儿抚养。2016年7月5日10时许，邓孝友与邓艳超来我家看孩子，因是否给孩子改名邓艳超与我发生争吵并发生厮打，我丈夫赵某某用木棒打邓艳超头部一下，邓艳超坐地上骂了几句，之后他们就走了（卷：28-30页）。
7、证人邓孝友的证言，证实打架的起因及打架的过程与唐淑兰证实的相同（卷：25-27页）。
8、被害人邓艳超的陈述，证实其被打的过程与唐淑兰的实相同（卷：22-24页）。
9、���告人赵某某的供述，证实打架的过程与唐淑兰的证实相同（卷：10-21页）。
10、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实邓艳超损伤程度为轻伤一级；残疾程度为十级；伤后180日可行医疗终结（卷：补卷）。
11、青冈县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷44-52页）。
12、医院药费收据、住院病志、工资证明、青冈县新建社区证明、户口复印件，证实被害人邓艳超伤后的损失。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器伤害他人，依法从重处罚；赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉���关的量刑意见偏轻，不予采纳。附带民事诉讼原告人邓艳超请求被告人赵某某赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但护理费按二人护理无依据，应按一人护理支持。请求赔偿营养费的请求因无证据证实，不予支持，请求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年10月5日止）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人邓艳超医药费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费，合计人民币179244元，此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 张祖旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖7号
原告：李尚俭,男，1994年2月3日出生，汉族，住莱州市。
被告：莱州市开建房地产开发有限公司，住所地莱州市城港路街道城山路西。
法定代表人：周忠昌，经理。
被告：山东中昌地产有限公司，住所地莱州市城港路街道城山路西。
法定代表人：周忠昌，经理。
原告诉称，2011年11月19日原告与被告莱州市开建房地产开发有限公司（简称开建公司）订立《商品房买卖合同》两份，原告已按约向被告开建公司交付全部房款和办证所需契税和工本费，被告开建公司也提供了房屋和车库，但被告开建公司未能在约定的期限内为原告办理房屋产权证书，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。另，合同约定的违约金明显过低，请求将违约金调高至逾期银行贷款加息水平，并判令从2012年11月14日起至2017��6月19日止按逾期银行贷款加息计付违约金，两被告承担共同赔偿责任，负担诉讼费。
莱州市人民法院经审查认为，原告李尚俭系该院法官亲属，且诉讼标的物系被告为该院干警承建的住宅楼，该院不能行使管辖权。
本院认为，莱州市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由招远市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李清玉