wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1884号
罪犯林文锋，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年4月10日作出(2015)杭刑初字第128号刑事判决，以被告人林文锋犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年九月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5243号之一
申请执行人李云山，男，1964年11月16日出生。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
原告李云山诉被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云山于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币74296.56元及相应利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地址的办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院分别于2016年12月13日、2016年12月27日依法轮候登记查封了被执行人名下车牌为京K×和京Q×的机动车两辆。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人北京盛购商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
代理审判员
崔霖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李紫晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3693号
原告张鹤斌。
被告余小玲。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人彭梦先，总经理。
委托代理人陈泽丰，系该公司员工。
原告张鹤斌诉被告余小玲、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张鹤斌，被告余小玲，被告保险公司的委托代理人陈泽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤斌诉称，2016年6月23日23时50分，被告余小玲驾驶湘A×××××的小车经过开福区湘江路盛世路口时，被告忽视交通安全，未按规定保持安全车距，造成两车相撞受损的交通事故。长沙市公安局交通支队开福交通警察大队相关程序作出长公交开认字（2016）0606203号道路交通事故认定书，被告余小玲承担全部责任。被告保险公司系肇事车辆的承保人。原告向法院起诉要求判决：1、被告余小玲赔偿原告各项损失车辆修理费6350元、车辆贬值损失费10000元、误工费856元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告余小玲辩称，与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，被告保险公司认可原告车辆维修费用6350元，对于原告其他损失不予认可。车辆贬值损失和误工损失均属于间接损失，按交强险规定，间接损失不属于保险公司的赔付责任。
经审理查明,2016年6月23日23时，被告余小玲驾驶湘A×××××的小车经过开福区xxxxx路口时，被告余小玲忽视交通安全，未按规定保持安全车距，与原告驾驶湘A×××××追尾，造成两车相撞受损的交通事故。长沙市公安局交通支队开福交通警察大队作出长公交开认字（2016）0606203号道路交通事故认定书，被告余小玲承担全部责任。原告为湘A×××××修理花费6350元。
原告向本院提交劳动合同、薪资单，拟证明在湖南仁孚海润汽车销售服务有限公司担任喷漆徒工，月平均工资9311.89元，原告有误工费856元。
另查，肇事车辆湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并购买不计免赔。事故发生时，该车所投保的交强险、商业险均在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告余小玲负事故的全部责任，原告张鹤斌不承担责任的依据。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、维修费6350元。该项费用有票据为证，本院予以认可。
2、车辆贬值损失费。原告诉请车辆贬值损失费10000元，因原告未提交车辆贬值损失的证据。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
3、误工费。原告诉请误工费856元，因原告未在法院规定时间内提交银行流水及单位误工收入证明。对于原告的该项诉讼请求，故本院不予支持。
原告损失共计6350元。故被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告6350元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张鹤斌各项损失共计6350元；
二、驳回原告张鹤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，因适用简易程序，减半收取115元，由被告余小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月十九日
代理书记员 沈沙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1156号
原告：陈利民，男，1958年10月20日，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。
被告:吴婷，女，1979年3月16日生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
原告陈利民与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利民到庭参加诉讼，被告吴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金45万元，并按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需分别于2013年5月7日、2013年5月19日、2014年3月8日向原告借款共计45万元，双方约定为月利率2.5%，被告支付了部分利息，至2017年5月30日，累计欠利息30.7632万元。该借款本息经原告反复催要未还，为此特提起诉讼，要求依法处理。
原告陈利民向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告分别于2013年5月7日、2013年5月19日、2014年3月8日向原告��具的借条三份，证明被告分三次向原告借款45万元。
被告吴婷未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴婷因需要资金，于2013年5月7日向原告陈利民借款20万元，被告向原告出具借条，注明借到陈利民人民币20万元，月利率2.5%按季度结息，借期一年。2013年5月19日被告又向原告借款20万元，被告也向原告出具借条，注明借到陈利民人民币20万元，月利率2.5%按季度结息。2014年3月8日被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具借条，注明借到陈利民人民币20万元，月利率2.5%，借期一年。之后，对2013年5月7日的20万元借款本金被告按季度偿清了至2014年11月7日止的利息，对2013年5月19日的20万元借款本金被告按季度偿清了至2015年2月19日止的利息，对2014年3月8日的5万元借款本金被告按季度偿清了至2014年12月8日止的利息。以后被告零散向原告支付利息，至2017年5月25日为止共计42,000元，该420,00元可用于偿还2013年5月7日的20万元借款的8个月零12天的利息，故2013年5月7日的20万元借款可认定被告支付利息至2015年7月19日止。之后原告多次向被告催要借款本息，被告未清偿，故原告诉来本院，要求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的各组证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。
本院认为，被告吴婷向原告陈利民借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。其中25万元借款双方约定的借款期限已届满，但被告吴婷尚未向原告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中对2013年5月19日的20万元借款借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原被告约定按月利率2.5%计息，现原告要求被告按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈利民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告���婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利民借款本金450,000元，并按月利率支付至还清借款之日的利息（其中50,000元借款从2014年12月8日起计息，200,000元借款从2015年2月19日起计息，另200,000元借款从2015年7月19日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,376元，减半收取5,688元，财产保全费4,520元，合计10,208元，由被告吴婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小强
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初917号
原告：郭玉华，女，1966年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：张明玉，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市，原告未能提供被告身份证号。
原告郭玉华与被告张明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托代理人富开宇到庭参加诉讼，被告张明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本��依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币140000元，偿还利息16800元，合计156800元，判令被告从2017年3月6日起按年利率6%偿还借款利息至全部借款还清之日止；2、案件受理费、保全费1370元，由被告承担。事实理由：2012年8月15日，被告在银行偿还住房贷款，因被告缺乏资金，原告为他垫付了141124.59元住房贷款、违约金和利息，原告所垫付的贷款由原告的帐户直接存入被告的贷款银行帐户，2012年9月3日被告为原告出具了借条一枚，借条中明确借款是用于购买房屋。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告张明玉未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告偿还住房贷款缺乏资金，原告为其垫付了住房贷款138333元、利息357.59元、违约金2434元，合计141124.59元，以上款项由原告的帐户直接存入被告的贷款帐户。2012年9月3日，被告为原告出具借条一枚，内容为”今借郭玉华人民币拾肆万元整，用于购买房子专用，张明玉，2012年9月3日”。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借条及银行转账凭证三枚在卷佐证。被告张明玉作为借款人，理应积极偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告主张自2015年3月催要借款后按照年利率6%计算利息，但其未提交向被告催要借款的证据，故起诉之日应视为向被告主张还款之日，对于超出部分的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明玉于本判决书生效后立即偿还原告郭玉华借款140000元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告郭玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���1718元，财产保全费1370元，合计3088元，由被告张明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王跃哲
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执15号之二
申请执行人宝鸡市昌立特种金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园区，统一社会信用代码：91610301745017157F。
法定代表人乔志华，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路74号院1号楼1单元4号，统一社会信用代码：91610302681557380N。
法定代表人温宝刚，该公司执行董事。
被执行人温宝刚，男，生于1983年4月12日，住宝鸡市渭滨区。
本院受理的宝鸡市昌立特种金属有限公司申请执行宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚借款合同纠纷一案，权利人宝鸡市昌立特种金属有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第119号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案申请执行标的为7763843.88元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法采取强制执行措施从被执行人温宝刚的个人银行账户中扣划11093.36元并及时转付给申请人，对被执行人温宝刚所有的北京现代牌小型汽车依法进行了查封，但申请人以上述车辆无经济价值为由不要求处置。另查被执行人温宝刚在宝鸡融宝金融服务有限公司享有55%的股权，本院依法对该股权进行了冻结，但申请人以股权无价值为由，不要求处置。被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚除上述财产外在我市无土地、房产、证券等其他可供执行财产。本院依法将被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚强制纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，2017年7月6日本院对被执行人温宝刚采取司法拘留强制措施。至此，本案两被执行人均再无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执25号之三
申请执行人：王兴宏，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：孙延龙，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初25号民事调解书，于2017年1月5日立案执行王兴宏与孙延龙合伙协议纠纷一案，经调查，被执行人孙延龙暂时没有可执行的财产，申请执行人王兴宏也提供不出可执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月四日
书记员 白 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7795号
原告杨安春，男，1964年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。被告徐如意，女，1965年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告杨安春与被告徐如意不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安春及其委托代理人刘琳琳、张贵成，被告徐如意的委托代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安春诉称，原、被告在奥迪车展活动中结识，后被告让原告至上海一善会展服务有限公司(以下简称一善会展)工作，被告系该公司出纳。因公司缺少资金运转，公司法人戴伟华向原告借款人民币10万元，被告称让原告汇款给其，再由其将钱款交给公司。当时，原告身边没有资金，委托原告的连襟刘某某从江苏省建湖县的工商银行汇款给被告人民币10万元。2014年春节之后，原告向被告催讨了该笔钱款，被告称待其与戴伟华官司打赢了后将钱款归还原告。后原告才知道因戴伟华需购车向被告借款人民币8万元，当初，被告的目是让戴伟华将欠被告的钱款归还后，才将系争款项给付戴伟华，但被告至今未归还系争款项，故原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告不当得利款人民币10万元；二、判令被告支付延期还款期间的利息(自2013年11月17日至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。被告徐如意辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，被告与一善会展之间诉讼经法院判决书确认被告与该公司没有劳动关系。被告出借给该公司借款已经法院作出处理。系争款项系案外人刘某某归还被告借款的还款，与原告无关。现原告没有证据证明委托案外人刘某某汇款，原告不符合诉讼主体，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月16日，案外人刘某某通过中国工商银行汇款给被告人民币10万元。嗣后，因原、被告对系争款项的返还产生争议，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查，被告因与一善会展公司劳动合同纠纷曾向金山区人民法院提起诉讼，要求该公司支付其工资等诉请，经一、二审法院判决作出处理。(2014)沪一中民三(民)终字第1805号判决书确认徐如意玉与一善会展公司之间存在借款合同纠纷案件，该案件已生效。徐如意在提起上诉时称，“2012年12月23日进入一善公司工作，2013年1月11日一善公司注册成立，但一直未与其签订劳动合同，双方口头约定徐如意每月工资为8000元，其一直工作至2014年3月底，一善公司违法解除了与其的劳动关系”。徐如意在二审中称，“其是主管、出纳和车调”。审理中，原告提供原、被告之间通话录音内容显示：“徐：……叫你妹夫过来签个字，要说明一下，不要到时候，讲难听点，不要我到时候钞票给你了，你妹夫说：哎，我打进你卡里的钱呢？杨：你这个东西真……搞没有必要的”；“徐：……你听我讲，我不管是给他还是给你也好，因为钞票是从你妹夫盐城这块过来的，还有就是你这张打钱的单据对伐？你总归要让我看一看，这是一个，第二点，我要确认一下，这张是这个钱是你妹夫打给我的，个么叫你妹夫签个字，个么我就心里踏实了，钱是从妹夫这打过来。杨：可以可以，好好好”。原告认为，上述录音内容证明原告向被告催讨人民币10万元，被告承认归还该笔款项的事实，但被告提出需让原告妹夫即案外人刘某某提供转账凭证，并到场确认。被告认为，录音电话内容说明原、被告之间不存在经济往来，也不存在不当得利。证人刘某某到庭陈述：“我与原告系连襟关系，与被告不认识。我连襟杨安春委托我汇款人民币10万元给徐如意。当时，原告给了我一个账号，让我汇款到该账户上，该账户户名是徐如意，让我汇款人民币10万元，地址在建湖县的工商银行汇款给徐如意…….”;“2014年8、9月份见过面，杨安春打电话给我，让我一起去要钱……，当时徐如意要原告提供一份证明，徐如意不肯给钱，该笔款是我汇款的，所以徐如意要求我到场，当时就三人在场，后来也没见过面，我在建湖县怎么可能见过她，我与她也没有债权债务关系”。以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、录音证据、被告提供民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案外人刘某某通过银行汇款给付被告人民币10万元，由原告提供银行汇款凭证为证，被告对此无异议，本院予以认定。审理中，原告称系争款项是其出借给一善会展公司法人戴伟华，该款通过被告转交。被告认为，系争款项是案外人刘某某归还给其借款的还款。根据本案现有证据结合录音显示的内容，被告与一善会展公司存在债权债务关系，且被告在与一善会展公司劳动合同纠纷案件中自认其在该公司工作，并担任出纳，并要求公司支付工资。原告对系争款项给付原因作出解释，即原告给付被告系争款项基于被告系一善会展公司出纳，由被告转交借款人戴伟华。原告所述给付原因符合常理。根据原、被告通话录音内容显示，在原告向被告提出返还系争款项时，被告对案外人刘某某汇款事实并未提出异议，但要求刘某某到场确认系争款项，对系争借款性质也未提出异议，且被告未提供相应证据证明系争款项基于其与案外人刘某某之借款而给付的事实依据，故对被告的辩称本院不予采信。被告取得系争款项无合法依据，理应予以返还。案外人刘某某明确系争款项基于原告之委托汇款给被告，与被告无债权债务，系争款项与其无关。现原告委托案外人刘某某汇款，不影响原告提出权利主张，原告系适格主体，故对原告要求被告返还系争款项的诉请，本院予以支持。被告应自原告提起诉讼之日起支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐如意应于本判决生效之日起十日内返还原告杨安春不当得利款人民币10万元；二、被告徐如意应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨安春利息损失(自2015年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由被告徐如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一六年三月十六日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1581号之一
申请执行人：徐州市净婆婆餐饮有限公司，住所地徐州市户部山商城C2。
法定代表人：史忠玉，该公司总经理
被执行人：鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：冯琳，女，1985年10月10日生，汉族，住住徐州市云龙区。
申请执行人徐州市净婆婆餐饮有限公司与被执行人鹿权利、冯琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月6日立案执行，立案标的为103920元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月12日本院依法向被执行人鹿权利、冯琳邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人鹿权利、冯琳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人鹿权利、冯琳的房产信息，被执行人鹿权利名下登记有位于徐州市云龙区康怡佳园B6-1-2804号房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人鹿权利、冯琳的车辆登记信息，被执行人鹿权利名下登记有苏Ｃ×××××号汽车、被执行人冯琳名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年11月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3002号之一
原告微山振宁商贸有限公司，住所地微山县付村镇富源路206号。
法定代表人ＸＸ。
被告临沂智珩物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路453号。
法定代表人连德团。
被告临沂蒙飞商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路。
法定代表人张银龙。
被告临沂烨华焦化有限公司，住所地临沂市罗庄区江泉工业园。
法定代表人刘国栋。
本院在审理原告微山振宁商贸有限公司与被告临沂智珩物流有限公司、临沂蒙飞商贸有限公司、临沂烨华焦化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂智珩物流有限公司、临沂蒙飞商贸有限公司、临沂烨华焦化有限公司银行存款210万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ的车牌号为H×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆、车牌号为鲁H×××××别克牌小型客车一辆、车牌号为鲁H×××××思威牌小型客车一辆、位于微山县城奎文路御景花苑X号楼X座X-
XXX、X-XXX号房产一套、位于薛城区长江东路福临花园XX号楼X号房一套。查封期间查封财产由ＸＸ自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 雪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执103号
申请执行人宋秋香,女。
被执行人薛金生,男。
宋秋香与薛金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0829民初460号民事调解书，确定薛金生于2016年12月30日之前一次性清偿宋秋香借款120000元及利息（利息从2014年8月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由薛金生负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于双方当事人自愿协商，故申请人宋秋香于2017年7月24日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1700元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执行103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢安艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4626号
原告：黄亦平，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄建红，女，1981年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈明友，男，1977年3月3日出生，汉族，住苍南县。
原告黄亦平诉被告黄建红、陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄亦平到庭参加诉讼，被告黄建红、陈明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亦平向本院提出诉请：1.被告黄建红、陈明友偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年4月13日，被告黄建红、陈明友因生意资金周转需要，向原告借款60000元，2010年7月14日被告归还26000元，2011年1月12日被告归还2000元，余款32000元至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、共同还款承诺书，用以证明被告黄建红向原告借款，被告陈明友承诺共同还款的事实。
被告黄建红、陈明友未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告黄建红向原告黄亦平借款60000元，被告陈明友自愿共同偿还，有被告黄建红、陈明友出具借条和承诺书为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告黄建红、陈明友仅偿还借款本金28000元，余款至今未能偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
黄建红、陈明友于判决生效后三日内偿还黄亦平借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由黄建红、陈明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1549-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7520号
上诉人（原审原告）:张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）:无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区旺米街39号。
负责人李仁斌，总经理。
委托诉讼代理人：陶惠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，系该公司员工。
上诉人张高锋因与被上诉人无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司（以下简称新通联公司）名誉权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张高锋上诉请求：1、依法撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4440号民事判决，查明案件事实，改判被上诉人消除影响，恢复上诉人名誉；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人就被上诉人的行为，被迫按照劳动法的规定解除劳动合同，被上诉人在已签收“解除劳动合同补偿通知书”情况下，依然作出“以三天旷工为由”公告并张贴公告栏，罔顾法律，导致全公司员工知晓，降低了上诉人的声誉。一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
被上诉人新通联公司在诉讼中答辩称：不同意上诉人的上诉意见，我方没有侵犯上诉人的名誉，请求驳回上诉。
原审原告张高锋向一审法院起诉请求：请求判令新通联公司：1、立即停止侵害张高锋名誉权行为；2、不少于8000字，言辞诚恳致歉信；3、在侵权地刊登公告公开致歉，消除影响；4、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月21日，张高锋与新通联公司签订书面劳动合同，约定张高锋从事维修电工，工作时间实行标准工时制，新通联公司依法安排张高锋加班，加班工资计发基数为1680元/月。同日，张高锋签收了新通联公司的《员工手册》，并承诺遵守《员工手册》的规定，该《员工手册》规定：公司不提倡加班，确实需要加班的，应事先填写加班申请单；公司月工资由“基本工资”、“岗位工资”、“绩效工资”、“佣金”、“加班费”和“各项津贴”组成；处罚类别包括口头警告、书面警告和除名处分，其中除名处分为三级过失，除名处理，指严重过失，触犯法纪，三级过失包括连续旷工3天及以上；离职手续须由离职人员提出书面离职申请（公司除名除外），在得到部门经理、总经理的同意后并确保已经办妥了岗位工作内容交接的情况下，在最后一个工作日，到人事部领取《离职审批移交表》，到公司相关部门办理离职移交手续。在最终确认所有的移交工作都完成后才能离开。
2015年9月22日，张高锋进入新通联公司工作，并住宿在新通联公司，双方口头约定工作期间，张高锋实行六天八小时工时制，工资标准为4500元/月。2016年5月10日，张高锋离开新通联公司。2016年5月11日，张高锋向新通联公司发送《解除劳动合同补偿通知书》，以新通联公司不支付加班费、通过威胁开除方式强制张高锋上班为由，提出于2016年5月11日正式解除与新通联公司之间的劳动合同，并要求新通联公司补齐加班费并支付经济补偿金。2016年5月13日，新通联公司发出《公告》，载明：“生产部张高锋，入职时间：2015年9月22日，在2016年5月11日至5月13日未请假连续3天无故旷工，该员工行为已构成严重违纪，根据《员工手册》中相关规定，现公司决定与张高锋解除劳动合同，即日起生效。”
2016年5月20日，张高锋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决劳动合同为无效合同，新通联公司支付加班费15000元。2016年7月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决驳回张高锋的全部仲裁请求，张高锋不服上述裁决，于2016年8月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、劳动合同为无效；2、新通联公司支付其2015年9月21日至2016年5月10日期间休息日、法定节假日加班费18880.92元整；3、新通联公司支付额外劳动（焊工、机修工等）工作工资费用5万元整及经济补偿金4500元整；4、新通联公司支付其2016年5月1日至5月10日的工资1500元整；5、新通联公司支付其精神损失费、误工费5万元整；6、新通联公司承担本案诉讼费用。2016年11月2日，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初11133号民事判决书，判决驳回张高锋的诉讼请求。
以上事实有张高锋提供的公告复印件、（2016）苏0509民初11133号民事判决书、吴江劳人仲案字[2016]第1162号庭审笔录、本院调取证据以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。现张高锋主张新通联公司的行为构成对其名誉权的侵害，应举证证明新通联公司主观上有侵害张高锋名誉权的过错，客观上实施了侵害张高锋名誉权的行为，造成张高锋社会评价降低等名誉受损的损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系。而新通联公司张贴公告的行为，非故意捏造事实意欲使张高锋名誉受损。可以认定，新通联公司并无侵害张高锋名誉、使其名誉受损的主观故意和过错行为，张高锋也未能证明其社会评价因此受到降低，故新通联公司并不构成对张高锋名誉权的侵害。故张高锋主张新通联公司停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张高锋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张高锋负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及生效法律文书可以认定，张高锋未能按照劳动法的相关规定解除其与新通联公司之间的劳动合同即离厂不再上班，新通联公司因此以张高峰严重违纪而解除双方的劳动合同，并在单位公告栏公示的行为并未违反相关法律规定。现张高锋以此认为新通联公司侵犯其名誉权而提起诉讼，无相应事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张高锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年十一月十日
书记员 杨颖颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3181号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告：崔克勤，女，1958年4月8日出生，现住河北省翼州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告崔景来、崔克勤合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对崔克勤的起诉。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对崔克勤的起诉。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3183号之三
申请执行人：肖顺吉，男，1976年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王辉，男，1970年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行肖顺吉与王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款共计人民币87500元、案件受理费1973元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1419号
原告：彭俊，男，生于1966年9月2日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，生于1979年3月3日，汉族，住南漳县，
被告：龚镜红，女，生于1977年4月17日，汉族，住南漳县，
原告彭俊与被告李波、龚镜红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告李波、龚镜红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款99000元；其中借款50000元从2015年5月24日起、借款49000元从2015年9月4日起均按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，二被告系夫妻关系。2015年5月24日、9月4日被告李波以做生意需资金周转为由分二次向原告借款50000元、49000元，合计99000元，二笔借款均约定年利率24％，借款期限分别为1年、6个月。逾期被告未按约还款，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李波、龚镜红未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原告与被告李波经他人介绍相识，被告李波与张健在2014年8月共同开办经营了南漳聚丰林权交易有限公司。2015年5月24日、9月4日被告李波以在南漳县薛坪镇购山林、经营林权交易等需资金周转为由分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，第二笔借款50000元，原告预先扣除利息1000元，实际出借49000元，原告以银行转账方式将借款进行了交付，被告李波分别给原告出具了借条，借款期限分别约定为1年、6个月，借款利率均约定为年利率24％。上述借款均在原告与被告李波之间进行，被告龚镜红未参与上述借款。借款到期后，被告李波未按约还款，原告索要无果，诉至本院。另查明，被告李波、龚镜红于2001年3月登记结婚，目前二人婚姻关系处于存续状态。
本院认为，原告与被告李波之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据民间借贷相关法律规定，预先从借款本金中扣除利息的，以实际出借金额为借款本金，因此，双方间的借贷金额为99000元。被告李波借款逾期未还，原告要求被告李波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告提出的利息诉求，本院予以支持。原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告龚镜红承担偿还责任。本院认为，被告李波借款时向原告言明用于购买山林、林权交易公司运转，原告无证据证明被告李波的上述行为与被告龚镜红具有关联性；原告不能证明被告李波借款用于家庭生活、二被告有共同向原告举债的合意、被告龚镜红享受了该债务带来的利益等夫妻共同债务成立的事实，相应举证不能的法律后果由其负担。经本院调查证人鲁某、陈某，二人均证实被告李波有打牌赌博恶习、被告李波与他人共同经营的林权交易公司因亏本关闭。综上，本案债务不宜认定为二被告的夫妻共同债务，为被告李波个人债务。原告要求被告龚镜红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告彭俊借款99000元；其中借款50000元从2015年5月24日起、借款49000元从2015年9月4日起均按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费700元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余 溪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执字第00348号之一
申请执行人：徐爱平，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：葛少青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐爱平与被执行人葛少青民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）宣民一初字第1946号民事判决已发生法律效力，因被执行人葛少青未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐爱平于2009年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人葛少青立即给付申请执行人徐爱平借款730000元及利息。并承担本案受理费10620元、执行费9806元。
本案在执行中查明，被执行人葛少青名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛少青所有的位于安徽省宣城市区水东镇交通村（芜屯路）的房屋，
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶亚平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2022号之二
原告：黄伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张万军，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告黄伟与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告黄伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄伟负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月十一日
书记员 吴帅昌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执845号
申请执行人苏春林，男，1978年11月29日出生，汉族，现住北京市密云区。
被执行人韩爱民，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市密云区。
苏春林与韩爱民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0118民初4710号民事调解书已发生法律效力，韩爱民应于二〇一六年十一月一日前偿还苏春林十万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人韩爱民未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院冻结了被执行人韩爱民名下的银行账户，但账户内存款余额较少，不足以偿还债务。被执行人韩爱民在北京市顺义区人民法院有作为申请执行人的（2016）京0113执1568号执行案件，因案款尚未执行，本院已送达了协助执行通知书。上述情况已告知了申请执行人苏春林，申请人表示不能提供被执行人的其他财产情况，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4710号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人苏春林未实现的债权，应由被执行人韩爱民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年六月十三日
书记员 刘思佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2246号
原告：夏某某。
被告：刘某某。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我和被告于2007年同居生活，同居期间生育一子，名刘天生，2008年2月18日（阴历）出生，2009年2月12日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩，名刘某甲，2010年5月13日（阴历）出生。婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年举行婚礼后同居生活，2008年2月18日（阴历）生育一男孩，名叫刘天生。后双方于2009年2月12日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩，名刘某甲，2010年5月13日（阴历）出生。原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原，被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年八月四日
书记员 赵金鸽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1495号
上诉人（原审被告）：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高科技工业园。
法定代表人：王兆森。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
诉讼代表人：单伟强。
委托诉讼代理人：李明昌，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常立宁，女，1955年12月14日出生，汉族，居民。
上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行、常立宁保证合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司向本院提起上诉并申请缓交上诉费用。本院经审查认为，上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2017年7月28日向上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费98474元及逾期不交的后果，但上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 徐美玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1929号之一
原告：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。
负责人：童学军，该支行副行长。
被告：湖北天勤能源开发有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区。
法定代表人：周翔，该公司董事长。
被告：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地：阳新县金海开发区。
法定代表人：黄平安，该公司董事长。
被告：湖北安联药业有限公司，住所地：武穴市江堤路1-2号。
法定代表人：周翔，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被告湖北天勤能源开发有限公司、阳新丰阳煤业有限责任公司、湖北安联药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行撤回起诉处理。
财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行负担。
审判员 易树龙
二〇一八年八月七日
书记员 蔡佳青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1318号
原告高某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月十七日
书记员 韩艳艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1434号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州淮海食品城内。
负责人刘宁，该分社主任。
被执行人袁桂玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵德良，男，1971年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人袁朝新，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人铜山县农��信用合作联社食品城信用分社与被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为513632.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月本院依法向被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年6月本院依法查询了被执行人袁桂玲、赵德良、袁朝新的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 卢亚男
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初744号
原告：付裕，男，1969年8月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：周庆来，男，1982年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告付裕与被告周庆来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告付裕到庭参加诉讼，被告周庆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆来偿还借款本金100000元及利息（截止2016年10月27日，尚欠利息39300元；从2016年10月28日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告周庆来因资金紧张，向原告借款250000元，利息按月息2分5计算，约定还款日期为2016年2月27日。原告当日便交付现金给被告，被告借款后并未按照约定支付相应利息与偿还借款本金，虽经原告多次催收，被告周庆来依然拒绝归还借款和借款利息。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院根据事实和法律支持原告的请求事项。
被告周庆来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告经朋友李长洪介绍认识了被告周庆来，被告周庆来因经商需资金周转，向原告借款250000元，约定借款利息为月息2分5，并出具借条一张，借条载明：“今借到付裕现金250000元，于2016年2月27日归还，月利息2分5,借款人：周庆来，2015年2月27日，见证人：李长洪。”原告按约定的利率扣除了一个月利息6250元（俗称砍头息）后，通过重庆黔江银座村镇银行向被告周庆来转账243750元。借款后，被告周庆来支付了原告七个月（截止2015年9月27日）的利息41250元。2016年4月17日，被告周庆来偿还了原告付裕150000元借款本金。之后，被告未再偿还借款本金及利息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。
上述事实，有当事人陈述，借条、转款凭证等证据在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周庆来因经商需要资金周转向原告付裕借款250000元，原告付裕通过银行转账的方式向其提供了借款，该借贷行为系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成合法有效的借贷关系。被告周庆来借款后未按约定期限向原告足额偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，就本案而言，原告扣除“砍头息”6250元，实际支付借款243750元，因此，被告应当按照243750元数额返还借款本金并计算利息。因被告周庆来在2016年4月17日偿还了本金150000元，故尚欠本金数额应为93750元。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付的资金利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息。根据上述规定，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后于2016年4月17日偿还了150000元本金，利息计算基数发生变化，故应偿还的利息应分段计算。被告借款后支付了原告七个月的借款利息41250元，未超过年利率36%，故第一段利息从2015年9月28日起以借款本金243750元为基数，按年利率24%计算至2016年4月17日；第二段利息从2016年4月18日起以93750元本金为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告周庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证明材料，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周庆来于本判决生效之日起十日内偿还原告付裕借款本金93750元及利息（利息分段计算：从2015年9月28日起以借款本金243750元为基数，按年利率24%计算至于2016年4月17日；从2016年4月18日起以借款本金93750元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告付裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告付裕负担78元，被告周庆来负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一八年四月八日
书记员 高 雅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2877号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1275号
原告：丁某1，男，1984年8月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：洪某，女，1986年8月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
原告丁某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人章国林、被告洪某及其委托诉讼代理人袁锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产位于花园乡童装店依法分割；3.婚生子丁某2随原告生活，被告按月贴补抚育费，教育费、医疗费各半负担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方生育一子丁某2，现年11周岁，就读于奚斜小学五年级。原被告婚后感情一度尚可，不久被告去日本打工，因被告自身原因被提前遣送回国，回国后被告前往苓美服饰工作，期间双方开始产生矛盾，关系逐渐恶化，近年来被告对家庭不尽义务。在原告外出打工期间，被告借高利贷，挥霍钱财，期间生活不检点，原告回家后双方发生争议，被告雇请他人殴打原告，导致矛盾进一步激化，经派出所多次出警协调方才平息风波。
被告洪某辩称，我不同意离婚，原告陈述不是事实，相识时间，结婚登记时间，所生一子现就读奚斜小学是事实。
本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某2，双方婚后感情一度尚可。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2018年1月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚前婚后一度夫妻感情尚可，有较好的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的��度。现婚生子尚未成年，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告丁某1主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告丁某1要求与被告洪某离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告丁某1要求与被告洪某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 宗志强
二〇一八年三月十六日
书记员 吴小丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执112号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）孙海瑛、谢杰，系申请执行人职员。
被执行人郑舜龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李晓丽，女，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人郑舜龙、李晓丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日以（2017）浙0903执112号执行裁定书查封了被执行人郑舜龙所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假区609号璞缇海海景公寓20幢516室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑舜龙所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假区609号璞缇海海景公寓20幢516室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 柳亮亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执616号
申请执行人郑军，男，1974年8月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人晁平，男，1964年6月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人郑军与被执行人晁平民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢民调初字第0770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人晁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2010)睢民调初字第0770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡梦晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初830号
原告：李某1，女，1985年3月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年1月11日生，汉族，住如皋市。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人贲志锴到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年按照农村习俗举行订婚和结婚仪式，2013年5月6日领取结婚证。婚后未生育小孩。原、被告婚前相互了解较少，草率结婚，感情基础不牢。婚后，夫妻常常因为家庭琐事发生争吵。自2014年开始，双方即在各自娘家居住生活至今，夫妻之间从不见面。原告先后于2015年10月、2016年7月以及2017年5月三次起诉离婚。法院多次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，要求法院判令：1、原、被告离婚。2、原告婚前嫁妆归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告张某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年农历二月十二日按农村习俗举行订婚仪式，同年农历三月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年7月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年10月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年5月，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，后以补充证据的理由申请撤诉，本院裁定准许。2018年1月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告张某��到庭，致调解未成。
审理中，原告李某1以被告张某未到庭相关财产情况无法核实为由，申请撤回第2项诉讼请求。原告李某1还申请李某2、冯某作为证人到庭作证。证人李某2陈述：“原告在石庄的超市上班，平时不上班就一直住在娘家”。证人冯某陈述：“我自2017年2月起就在原告家里做手工，原告的弟弟是老板，原告一直住在她妈妈家”。
以上事实，有原告的当庭陈述、本院（2015）皋石民初字第00741号民事判决书、（2016）苏0682民初6978号民事判决书、（2017）苏0682民初6437号民事裁定书以及证人李某2、冯某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告李某1与被告张某婚前相识相处的时间较短，彼此缺乏深入了解，双方婚姻基础不够牢靠。自2015年以来，原、被告因为家庭琐事多次发生矛盾和冲突。原告李某1此前曾三次起诉要求与被告张某离婚，在本院两次判决不准离婚的情况下，双方关系未见任何改善。原告李某1多次起诉离婚的行为本身已表明其对夫妻双方关系的改善不抱任何期望。本案已是原告李某1第四次起诉离婚，其离婚决心甚为坚定，而被告张某未到庭应诉，事实上也未能有效化解双方婚姻关系中存在的问题。故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。
原告李某1申请撤回“原告婚前嫁妆归原告所有”的诉讼请求，于法不悖，本院照准。被告张某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利��本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 章 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹泽亿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异23号
案外人:杨呈祥，男，1958年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人杨呈祥以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层20号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨呈祥提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月8日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层20号商铺并支付价款186394元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取31686元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，杨呈祥提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人杨呈祥提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人杨呈祥提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨呈祥提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终1号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶文海，男，1981年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省南雄市，现住广东省深圳市南山区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人霍俏陶（曾用名霍笑涛），女，1979年6月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2016年8月9日被取保候审。
原审被告人余晓津，男，1991年11月25日出生，汉族，高中文化，住广东省开��市。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人高祖如，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，住广东省。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现已被取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人饶文海、霍俏陶、余晓津、高祖如犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0604刑初476号刑事判决。原审被告人饶文海不服该判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶文海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶文海撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释��第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人饶文海撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 培
书 记 员 陈凤仪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执恢56号
申请执行人杨会玲，女。
被执行人朱敏杰，男。
本院在执行杨会玲申请执行朱敏杰附带民事赔偿纠纷一案中，（2013）咸刑中字第00158号刑事附带民事判决书已生效，执行标的8000元。在执行过程中，所执行的案款已转入申请人向我院提供的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）咸刑中字第00158号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋利利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3528号
申请执行人：范茂荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项伟俊，男，1973年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈红，女，1974年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人范茂荣与被执行人项伟俊、陈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人范茂荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨建国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初540号
原告：顾某，女，1975年1月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某1，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。
原告顾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人马俊华、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告离婚，夫妻共同财产中原告的份额赠与婚生女刘某2；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女刘某2。被告近十年来不顾及家庭，在外赌博不务正业，生活不检点，事发后经被告亲属及单位领导多次做和好工作，被告仍不悔改，原告忍无可忍，于2018年1月1日找有关部门，被告承认目前个人债务由赌博出轨行为造成，并写下保证书一份，但被告仍没有悔改表现。现因种种原因原被告感情破裂，夫妻关系已名存实亡。
被告刘某1辩称，我们夫妻感情是好的，我确实做错了一些事，但希望原告给予被告一段时间改正错误。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。双方婚后感情一度尚可，近年来常为家庭琐事发生矛盾，原告于2018年1月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，双方步入婚姻数十年，有较为深厚的感情基础，共同经营家庭、共同抚育子女、实属不易。近年来，因被告刘某1对家庭的疏忽，导致双方产生矛盾，期待被告能够认识到婚姻不易，认识到自己的不足，如有矛盾，应与原告多做沟通与交流，原告也应当珍惜多年来的夫妻情分，给被告改过自新的机会，双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告顾某主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告顾某要求与被告刘某1离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告顾某要求与被告刘某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一八年二月十一日
书记员 吴小丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9638号
原告：李科明,男,1972年5月13日出生，汉族，住所地贵州省普定县。
被告：俞萍，女，1994年1月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：张冬良，男，1994年1月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，该公司总经理。
本院在审理原告李科明与被告俞萍、张冬良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员沈黎红独任审判。原告李科明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李科明撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李科明负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佳佳
江苏省盐城市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执268号
申请执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司执行董事。
被执行人：曹克美，女，1968年11月13日生，汉族，住射阳县。
申请执行人盐城市华都置业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第49号裁决书，申请执行曹克美商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人曹克美住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城市华都置业有限公司申请执行曹克美商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：���城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第49号裁决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李嘉欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执7号
申请执行人朱光利,男，1958年5月11日出生。
被执行人何西龙，男，1988年3月31日出生。
朱光利与何西龙房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月17日作出（2015）密民初字第08500号民事调解书，原被告双方达成协议约定被告何西龙一次性赔偿原告朱光利房屋经济损失15万元；案件受理费1650元由被告何西龙负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，请求被执行人尚未履行的债务5万元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月6日、2017年6月5日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第08500号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)调确字第1号
申请人ＸＸ冠，男，1947年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张秋芳，女，1951年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人张品芳，女，1946年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人张詠芳，女，1944年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人池宝龙，男，1939年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人池霞华，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人池卫峰，男，1964年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人池卫忠，男，1966年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人ＸＸ冠、张秋芳、张品芳、张詠芳、池宝龙、池霞华、池卫峰、池卫忠因对被继承人张林娥坐落于上海市奉贤区四团镇红卫2组房屋(宅基地使用证编号：奉宅519-04-086)的法定继承纠纷，于2014年4月17日经上海海港综合经济开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上述红卫2组的房屋归申请人ＸＸ冠所有，若今后遇到动迁，动迁面积、动迁款由ＸＸ冠全部享受；二、此纠纷做一次性了结，今后，双方就此纠纷不再主张任何权利；三、上述条款为双方真实意思表示，无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ冠、张秋芳、张品芳、张詠芳、池宝龙、池霞华、池卫峰、池卫忠于2014年4月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人黄建伟。
被执行人严超。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行严超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1713号民事判决书已经��生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币130424.87元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送��即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨志科
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告翁芳淼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告翁芳淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告翁芳淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年3月18日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxx。截至2016年2月4日，被告应偿还69249.53元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金61255.96元，利息5145.59元，滞纳金2847.98元，以上共计69249.53元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月4日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告翁芳淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翁芳淼于2014年3月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告翁芳淼领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月4日尚欠本金61255.96元，利息5145.59元，滞纳金2847.98元，共计69249.53元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告翁芳淼签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告翁芳淼承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告翁芳淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告翁芳淼在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金61255.96元，利息5145.59元，滞纳金2847.98元，共计69249.53元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月4日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531元，由被告翁芳淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月四日
代理书记员 沈 沙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1049号之二
申请执行人：杨进成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王小凤，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李燕辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人杨进成与被执行人王小凤、李燕辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨进成已于2016年3月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0212执423号，本案系属重复申请，申请执行人杨进成于2016年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执1049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2016年10月25日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平记录人：黄惠娜
评议申请执行人杨进成与被执行人王小凤、李燕辉民间借贷纠纷一案：
案情简介：申请执行人杨进成与被执行人王小凤、李燕辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人杨进成已于2016年3月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0212执423号，本案系属重复申请，申请执行人杨进成于2016年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。请合议庭合议是否同意该案终结执行。
林康平：本院在执行过程中，因申请执行人杨进成已于2016年3月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0212执423号，本案系属重复申请，申请执行人杨进成于2016年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。我同意依法终结该案执行。
许志坚：本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，我同意依法终结该案执行。
黄频：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，我同意依法终结该案执行。
合议庭一致意见：终结（2016）闽0212执1049号案件的执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14418号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1697号之五
申请执行人门昕，男，1988年8月23日出生（公民身份证号230105198808231319），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸C7栋1单元1603号。
被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。
法定代表人：李欣，职务总经理。
本院在执行门昕与哈尔滨金武石化股份有限公司劳动争议一案中，向被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司达了执行通知书、报告财产令。申请执行人门昕申请执行标的额为45112.1元，执行回部分款项17000.00元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨金武石化股份有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨金武石化股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执1697号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟昭鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1167号
原告梨树县丰泽园饼馆(个体工商户)。
经营者韩宝彦，男，1965年10月10日出生，汉族，住梨树县。
被告梨树县物资破产小组。
原告梨树县丰泽园饼馆与被告梨树县物资破产小组餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告梨树县破产小组在原告处吃饭欠原告78772.00元饭费款，2013年11月3日、2016年11月10日，被告梨树县破产小组给原告出具欠条两份，分别写明欠饭费款61851.00元、16921.00元，合计欠款78772.00元，虽经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付所欠的饭费款78772.00元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，不存在“梨树县物资破产小组”这一单位，本院认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，原告起诉的被告主体不适格,应驳回原告本次起诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县丰泽园饼馆对被告梨树县物资破产小组的起诉。
案件受理费884.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年五月十六日
书记员 孙锰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初第1947号
原告：李秀兰，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，经理。
委托代理人：凌铁，男。
委托代理人：迟伟明，男。
被告：张成翥，男。
本院在审理原告李秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、张成翥机动车交通事故责任任纠纷一案中，原告李秀兰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费770元，由原告自行承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3322号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：李婷，该××员工。
委托代理人：倪京波温州银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：慈溪市恒吉轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈峰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市凯弘轴承厂。住所地：慈溪市。
经营者：徐央玲。
被执行人：慈溪市横河韦亿轴承厂，住所地：慈溪市。
经营者：沈国。
被执行人：沈峰。
被执行人：陆红吉。
被执行人：朱渭立。
被执行人：徐央玲。
被执行人：沈国。
被执行人：徐燕。
本院在执行（2016）浙0282民初2372号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市恒吉轴承有限公司、慈溪市凯弘轴承厂、慈溪市横河韦亿轴承厂、沈峰、陆红吉、朱渭立、徐央玲、沈国、徐燕金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人沈国所有的车辆，但暂无法予以处置，且被执行人沈峰名下房地产本院另案处置，本案申请执行人可参与分配，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金2490000及判决利息，向法院交纳案件受理费14322元，执行费29705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3322号号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩炯（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终832号
上诉人（原审被告）：陶华，男，1985年6月14日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：杨亚峰，女，1986年8月25日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市大丰区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李文芳，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省太湖县。
上诉人陶华、杨亚峰因与被上诉人李文芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，一审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4827号民事判决；
二、发回盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人陶华、杨亚峰预交的二审案件受理费1450元予以退还。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张筱涓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1159号
原告：四川山推工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：毛祎。
被告：黄永波，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川山推工程机械有限公司与被告黄永波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川山推工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初405号
申请人：天津汇融商业保理股份有限公司，住所地天津市华苑产业园区工华道智慧山北塔B座24层。
法定代表人：陈鹏宇，董事长。
委托代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被申请人：天津市利民调料有限公司，住所地天津空港经济区西十四道226号。
法定代表人：万守朋。
本院审理申请人天津汇融商业保理股份有限公司与被申请人天津市利民调料有限公司保理合同纠纷一案中，申请人天津汇融商业保理股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在人民币4289372.56元范围内之账户存款及财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津汇融商业保理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市利民调料有限公司银行存款人民币4289372.56元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵占华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初738号之一
申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：林冠军，男，1965年2月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刁殿存，男，1964年5月21日出生，汉族，住故城县。
被申请人：杜士伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县教师进修学校。
被申请人：故城县辛庄乡高小营小学。
申请人张伟诉被申请人林冠军、刁殿存、杜士伟、故城县教师进修学校、故城县辛庄乡高小营小学为民间借贷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀1126民初738号财产保全的裁定，冻结被申请人林冠军、刁殿存、杜士伟、故城县教师进修学校、故城县辛庄乡高小营小学名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产，申请人张伟于2017年5月15日以原告撤诉为由向本院申请解除被申请人被申请人林冠军、刁殿存、杜士伟、故城县教师进修学校、故城县辛庄乡高小营小学名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产的查封。
本院经审查认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人林冠军、刁殿存、杜士伟、故城县教师进修学校、故城县辛庄乡高小营小学名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马国强
二〇一七年五月十五日
书记员 焦庆阳