wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执133号之一
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人郭勇军。
被执行人李建文。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）嘉民二初字第302号民事判决书，向被执行人郭勇军、李建文送达执行通知书、报告财产令,限期要求郭勇军、李建文履行义务45754.2元，并承担诉讼费945元，执行费600元。但被执行人郭勇军、李建文至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人郭勇军、李建文的银行存款和车辆登记情况，均未查到被执行人郭勇军、李建文具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人郭勇军、李建文有可供执行的财产时，申请执行人嘉禾县农村信用合作联社可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1024执133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡奇毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏永福，男，1966年7月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常学政，男，1962年1月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
再审申请人魏永福因与被申请人常学政农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏永福申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审本案；2.依法撤销本案二审民事判决，改判支持再审申请人一审诉求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审法院在没有查清本案事实的基础上即作出判决是错误的，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于魏永福提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。魏永福提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏永福的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1744号
原告：田正臣，男，1979年6月15日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县宏宸矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡小营村大五成沟。组织机构代码：56198614-8。
法定代表人：高洪臣，职务：经理。
原告田正臣与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告田正臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款51030.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为国鼎矿业有限公司。原告经营煤炭生意，被告在原告处购买煤炭，自2013年10月14日至2014年1月8日，被告累计欠原告煤炭款51030.00元，在原告的要求下，被告于2014年1月8日给原告写了欠条一张。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经查，滦平县宏宸矿业有限公司与滦平县国鼎矿业有限公司均为依法成立的有限责任公司，属于两个独立的法人企业，两个法人企业之间未发生分立、合并或者其他重要事项变更。原告田正臣主张被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为滦平县国鼎矿业有限公司，依据不足。
本院经审查认为，原告田正臣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告田正臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘相伟 附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初253号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：上海豪格自动化控制有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：周平。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告上海豪格自动化控制有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告都瑞公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都瑞公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳都瑞轮毂有限公司撤诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1731号
原告安振，男。
被告张志娟，女。
原告安振与被告张志娟买卖合同纠纷一案中，原告安振于2017年10月26日向本院提出对被告张志娟撤回起诉。
本院认为，原告安振申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安振撤回对被告张志娟的起诉。
案件受理费减半收取163.00元，由原告安振承担。
审判员 时昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡博
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初620号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘正辉，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县。曾因吸食毒品于2010年9月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因犯开设赌场罪于2011年12月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2017年4月19日投案并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人刘正辉犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人刘正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月25日至10月27日期间，杨世界、陈某1、胡某（均已起诉）、杨自数（在逃）等人以营利为目的，在温州市瑞安市塘下街道的山上、温州市龙湾区永中街道度山村山上坟地边开设赌场，以扑克“牌九”比大小的形式供人赌博，以一定比例从中抽头薪获利，并雇佣犯被告人刘正辉、张某（已起诉）帮忙理钱和抽头，以每场200元雇佣王成某、王某（均已起诉）帮忙望风、搬桌椅等。至2016年10月27日20时许被查获，当场抓获参赌人员刘某等11人（均已行政处罚），收缴赌资54670元。期间，该赌场一共摆设五场，每场参赌二十余人，共抽头获利10000余元。经查，刘正辉参与开设赌场一场。
案发后，被告人刘正辉主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘正辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚；被告人刘正辉具有自首情节、且系从犯，依法可从轻处罚；建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘正辉对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日至10月27日期间，杨世界、陈某1、胡某（均已判决）、杨自数（在逃）等人以营利为目的，在温州市瑞安市塘下街道的山上、龙湾区永中街道度山村山上坟地边开设赌场，以扑克“牌九”比大小的形式供人赌博，以一定比例从中抽头薪获利，并雇佣犯被告人刘正辉、张某（在逃）帮忙理钱和抽头，以每场200元雇佣王成某、王某（均已判决）帮忙望风、搬桌椅等。至2016年10月27日20时许被查获，当场抓获参赌人员刘某等11人（均已行政处罚），收缴赌资54670元。期间，该赌场一共摆设五场，每场参赌二十余人，共抽头获利10000余元。经查，刘正辉参与开设赌场一场。
2017年4月19日，被告人刘正辉主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘正辉的供述，同案犯胡某、张某等人的供述，证人陈某2等人的证言，人身检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正辉受雇在赌场帮忙，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘正辉具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘正辉曾有前科，仍不知悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月六日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4341号
原告杨亿东。
法定代理人王肖。
法定代理人杨启福。
委托代理人陈秋梅（特别授权），黄石市至诚法律服务所法律工作者。
被告王智。
委托代理人李先明（特别授权），湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。统一社会信用代码：914202008784251466。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人祝文胜（特别授权），湖北人本律师事务所律师。
原告杨亿东与被告王智、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亿东法定代理人杨启福及其委托代理人陈秋梅、被告王智及其委托代理人李先明、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司委托代理人祝文胜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亿东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费及其他费用合计人民币89110.58元。事实与理由：2015年12月27日20时40分许，原告杨亿东在黄石市黄金山王太村下王太湾124号门前路段行走，被被告王智驾驶的鄂B×××××号小客车撞倒，造成原告受伤。原告受伤就诊后，因赔偿事宜与被告达不成协议，故诉至法院。
被告王智辩称：原告要求的合理费用应在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险范围内赔付；我方垫付的各项费用8万余元应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未予书面答辩。
原告杨亿东围绕诉讼请求依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日20时40许，原告杨亿东在黄石市黄金山王太村下王太湾124号门前路段行走，被被告王智驾驶的鄂B×××××号小客车撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，在黄石市第五医院抢救以及武汉市妇女儿童医疗保健中心多次住院复查，共花去医疗费42931.77元，均由被告王智支付。黄石市公安局交警支队开发区大队认定被告王智负事故全部责任，原告杨亿东无责任。被告王智所有的鄂B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和第三者责任险。2016年11月16日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后护理150日，营养90日，住院期间一人护理，后续医疗费3000.00元。原告所花司法鉴定费已由被告王智支付。事后，双方因赔偿事宜达不成协议，因而成讼。诉讼中，经双方核对，原告法定代理人杨启福认可被告王智已给付其现金4600.00元。
本院认为，被告王智驾驶的鄂B×××××号小客车将原告杨亿东撞倒，致原告杨亿东受伤的事实清楚，有住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。因被告王智将其所有的小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险和第三者责任险，故原告的受伤损失和被告王智垫付的医疗费可由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险范围内直接赔付。
经本院审查，原告杨亿东的受伤损失为:1、医疗费42931.77元；2、住院伙食补助费1100.00元；3、营养费4500.00元；4、护理费16527.08元；5、残疾赔偿金54102.00元；6、后期治疗费3000.00元；7、精神抚慰金酌定2000.00元；8、交通费酌定2000.00元；9、复印费200.00元，合计人民币126360.85元。上述损失，可由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内赔偿原告上述损失83429.08元。原告应返还被告王智支付的现金4600.00元。关于被告王智垫付的医疗费42931.77元，可由被告王智向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险和第三者责任险范围内直接理赔。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告杨亿东各项经济损失计人民币83429.08元；
二、原告杨亿东应自本判决生效之日起七日内返还被告王智支付的费用计人民币4600.00元；
三、驳回原告杨亿东的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取1014.00元，由原告杨亿东负担114.00元，由被告王智负担900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾丰伟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初1835号
原告周纨辰（曾用名周婷），女，2014年4月28日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处白云村中街心**号，身份证号码：5301212014********。
法定代理人周庄栋，男，1991年12月9日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处白云村中街心**号，身份证号码：5301211991********。（系原告之父）
被告彭娜，女，1994年5月30日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县新街镇沙堤村委会沙堤村**号，身份证号码：5301221994********。
原告周纨辰诉被告彭娜抚养费纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周纨辰法定代理人周庄栋及被告彭娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人周庄栋诉称，被告彭娜与我于2013年3月4日举行结婚仪式，未登记结婚同居生活，于2014年4月28日生育了原告，现年两岁多。原告才出生后不久，被告便与我因双方感情破裂不想再继续生活。后经昆明市呈贡区人民法院调解双方达成协议：原告由我抚养，但对于被告支付抚养费的问题未做处理。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告从原告出生之日起，每月支付抚养费800元至原告年满18周岁，并能独立生活之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，孩子的抚养费我愿意给，因为孩子现在还没有上学，我要求每个月可以带几天孩子，以后孩子没有上学时也可以来我家住几天。
庭审中，原、被告均没有证据向本院提交。
经审理查明，被告彭娜与周庄栋于2013年3月4日举办婚礼，但双方一直未领取结婚证，于2014年4月28日生育一女周纨辰，后被告彭娜与周庄栋因双方感情破裂，经昆明市呈贡区人民法院调解达成协议，被告彭娜与周庄栋所生女儿周纨辰由周庄栋抚养，但对原告周纨辰的抚养费未做处理。原告周纨辰出生后一直随其父周庄栋生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，被告表示自己现在没有工作，只能支付孩子每月300元抚养费。本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，一方不抚养子女时应支付必要的抚养费，对原告法定代理人周庄栋提出由被告每月支付孩子800元抚养费，该费用已经超出本地生活消费水平。综合全案，根据当地的生活、消费水平、孩子即将上幼儿园的费用及被告目前的状况，本院酌情认定由被告每月支付孩子抚养费500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭娜自本判决生效次月起每月支付女儿周纨辰（2014年4月28日生）抚养费500元，至女儿周纨辰年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年款项；
二、驳回原告周纨辰其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张愿超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初375号
原告：张宏，男，1960年6月3日出生,汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：汤自喜，男，1964年11月9日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王贤水，男，1973年4月16日，汉族，住安徽省宁国市。
原告张宏诉被告汤自喜、王贤水民间借贷纠纷一案，本院在2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告汤自喜、被告王贤水经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张宏诉称：2012年10月7日，两被告合伙，共同承接辽宁鑫虎房产有限公司帝景翰园防水工程，后在从事合伙事务的过程中，因资金困难，汤自喜多次找到原告借款。2014年3月6日，原告找到被告汤自喜，就借款数额进行结算，当日汤自喜出具了一份还款协议，载明：“被告汤自喜在辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程时，因缺少资金向原告借款经营。截止到2014年3月6日，向原告累计借款440000元，此款在2014年12月31日前还款，如发生争议，协商解决，本协议签署和履行地双方确认在安徽省宁国市”。还款期限届满后，原告多次找到两被告催要借款，两被告均置之不理。原告认为，被告汤自喜向原告借款，所借款项用于合伙事务，该债务属于合伙债务，两合伙人依法应当承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还原告借款本金440000元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清结之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告汤自喜、王贤水在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告张宏为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、张宏身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、还款协议一份、借款协议复印件一份、银行交易明细复印件一份，拟证明被告汤自喜因辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程资金周转累计向原告借款440000元；
证据3、合伙协议复印件一份、民事判决书复印件一份，拟证明两被告系合伙关系，共同承建辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程，利益共享，风险共担，故此笔借款两被告承担共同偿还责任。
本院认证：原告提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定，原告提举的证据3不具备与本案的关联性，不予认定。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告张宏与被告汤自喜是朋友关系。2012年11月24日，被告汤自喜因在辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程缺少资金向张宏借款200000元并出具借款协议一份，载明：“本人汤自喜，今借到张宏现金人民币贰拾万元整，借款期从2012年11月24日起到2013年元月23日归还”。同日，张宏向汤自喜交付了现金200000元。后汤自喜又多次向张宏借款，张宏应汤自喜的要求代其支付工人工资和材料款共240000元。2014年3月6日，张宏和汤自喜就双方借款进行了结算，汤自喜将原借款协议收回，同时双方签订还款协议一份，载明：“甲方：张宏，乙方：汤自喜，乙方在辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程时，因缺少资金向甲方借款经营。截止2014年3月6日，向甲方累计借款440000元，借款资金甲方全部是现金支付给乙方。本人承诺在2014年12月31日前还款。如发生争议，协商解决，本协议签属和履行地双方确认在安徽省宁国市”。还款期限届满后张宏多次向汤自喜催要借款，汤自喜均未归还。现张宏诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤自喜向原告张宏借款440000元并签订还款协议，还款期限届满时汤自喜理应还款，故对原告张宏要求被告汤自喜偿还借款本金440000元的诉请予以支持。汤自喜和张宏既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对张宏主张汤自喜自逾期还款之日即2014年12月31日起按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。本案中，原告所提供的证据只能证明涉案借款的借款人为汤自喜，并不能证明该借款为汤自喜和王贤水的合伙债务，故对原告主张王贤水连带偿还借款本金和利息的诉请不予支持。被告汤自喜、王贤水经本院公告未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤自喜于本判决生效后十日内偿还原告张宏借款本金人民币440000元，并自2014年12月31日起以本金440000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由原告张宏负担760元，被告汤自喜负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执325号之三
申请执行人王顺本，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘华敏，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人叶发建，男，汉族，住址福建省福州市马尾区。
申请执行人王顺本与被执行人刘华敏、叶发建民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为948000元及相应利息。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初460号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年十一月二日
书记员 韩世勇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初980号
原告：范永锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：蔡维库，男，住固安县。
被告：衡水陆达运输有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**号*栋*单元***室。
法定代表人：陈涛，总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：薛效芳，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告范永锋与被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称：人保桃城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永锋，被告人保桃城支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范永锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失16000元。事实及理由：2017年1月13日16时30分，被告蔡维库驾驶被告衡水陆达运输有限公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车与原告范永锋驾驶的冀Ａ×××××车在衡水市××州市S392处发生交通事故，造成车辆损坏。经深州市交通警察大队认定，原告蔡永锋负事故的同等责任，被告蔡维库负事故的同等责任。经查，冀Ｔ×××××车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险和10万元的商业三者险。原告损失有车辆损失28435元，要求被告人保桃城支公司在交强险限额赔偿2000元，在商业三者险限额内承担50%。
被告人保桃城支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议,冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和10万元的商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合法有据的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。因肇事车辆没有投保不计免赔险，故商业三者险免赔10%。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蔡维库未答辩。
被告衡水陆达运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分，肇事车辆的投保情况，以及原告所要求的车辆损失28435元的事实无异议，故本院予以确认。2017年1月13日16时30分，被告蔡维库驾驶被告衡水陆达运输有限公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车与原告范永锋驾驶的冀Ａ×××××车在深州市S392处发生交通事故，造成车辆损坏。经深州市交通警察大队认定，原告蔡永锋负事故的同等责任，被告蔡维库负事故的同等责任。冀Ｔ×××××车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险和10万元的商业三者险未投保不计免赔。
本院认为，原、被告驾驶机动车上路行驶发生事故，均存在过错，双方承担同等责任，故其各应承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告蔡维库驾驶的车辆在被告人保桃城支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保桃城支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司负担50%，并由被告人保桃城支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告蔡维库所驾驶的车辆未投保不计免赔，其又负事故同等责任，故被告人保桃城支公司在商业三者险限额内免赔10%。
综上所述，原告所提车辆损失，系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿原告范永锋车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告范永锋车辆损失11895元；合计13895元；
二、于判决生效后10日内，被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司共同赔偿原告范永锋1321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告蔡维库、衡水陆达运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一七年六月七日
书记员 张蜀敏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初82号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人张等等，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年1月25日曲周县公安局对其取保候审。
被告人牛艳光，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯故意伤害罪2017年2月5日被北京市公安局丰台分局抓获，同日曲周县公安局对其刑事拘留，临时羁押于北京市丰台区看守所，2月14日转曲周县看守所羁押，同年3月14日曲周县公安局对其执行逮捕。现羁押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人张等等、牛艳光涉嫌犯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人石某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人牛艳光赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉。被告人张等等、牛艳光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日23时许，在曲周县人民路“金碧辉煌”KTV大厅，被告人张等等、牛艳光、伙同岳仕超（已判）、牛营超（已判）、李某1（已判）等人发现李某2从“金碧辉煌”KTV出去，因张等等、牛营超等人与李某2有矛盾，岳仕超、张等等、牛营超、牛艳光、李某1等人追逐李某2到“金碧辉煌”KTV门外李某2的车上，张等等、牛艳光、牛营超、岳仕超等人威胁李某2下车，李某2下车后，张等等、牛艳光、牛营超、岳仕超等人随即对李某2进行殴打，和李某2一块去KTV的曲周县第四疃镇李西头村姚某、第四疃镇寺头前街村石某发现后，上前劝阻，张等等遂指使和他一起的牛艳光、牛营超、岳仕超等人从张等等的东风瑞悦达起亚K5轿车后备箱内取出砍刀、铁管、手锯等工具，对李某2、姚某、石某等进行殴打，张等等、牛艳光、牛营超、岳仕超持铁管对石某进行殴打，将石某头部打伤，李某2、姚某先后也被张等等、牛艳光、牛营超、岳仕超等人打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：石某脑挫裂伤，硬膜外血肿，右侧颞骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定：李某2体表挫伤，姚某头皮创，所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人张等等于2017年1月25日到曲周县公安局投案自首，并与被害人石某达成赔偿协议，取得谅解。本案诉讼过程中，被告人牛艳光也与被害人石某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张等等、牛艳光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，岳仕超、牛营超、李某1等证实，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、曲周县人民法院（2016）冀0435刑初105号刑事附带民事判决书、曲周县人民法院（2017）冀0435刑初12号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终33号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、被告人的张等等和牛艳光的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张等等、牛艳光伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张等等能够向公安机关投案自首，被告人牛艳光庭审中认罪态度较好，二被告人并能赔偿被害人石某经济损失，取得谅解，本院依法均对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人张等等、牛艳光，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张等等、牛艳光的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张等等犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛艳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 张青彬
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曲伟仙
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014岱民保字第231-1号
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被申请人泰安市山口锻压有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人王浩，任总经理。
被申请人山东鲁能奥特科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人高钦，职务总经理
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被申请人泰安市山口锻压有限公司、山东华锐重型装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 轲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督302号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：龚洪。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人龚洪申请支付令一案，本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月8日发出（2018）川1024民督302号支付令，限令被申请人龚洪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人龚洪送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督302号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年七月九日
书记员 刘崇华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初1912号
原告：陶某1，女，1952年12月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告：陶某2，女，1973年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
两原告委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：陶某3，男，1948年2月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陶某4，男，1977年9月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
两被告委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陶某1、陶某2与被告陶某3、陶某4分家析产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：判令被告陶某4名下的位于南通市港闸区秦灶街道桥北村三组房屋中占建筑面积39.11平方米的房产部分归两原告所有。事实和理由：原告陶某1与被告陶某31981年协议离婚，约定“夫妻共有财产中两间瓦房归陶某1、陶某2所有，另外两间瓦房归陶某3、陶某4所有。”1988年两被告翻建房屋时，将属于两原告所有的房屋拆除并合并新建了楼房。因此，该楼房中两原告合法享有上述份额。
本院经审查认为，两原告主张分割的位于南通市港闸区秦灶街道桥北村三组陶某4名下的房屋已经进入拆迁程序，尚未进行选房确认，目前其所主张的权利处于不确定状态。因此，本案诉讼标的不特定、不具体，两原告尚不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陶某1、陶某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓雯
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3364号
原告：文山宏源物业服务有限公司,住所地：文山市开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚某某，男，现住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告文山宏源物业服务有限公司于2017年11月23日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山宏源物业服务有限公司自愿负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李方铃
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初62号
原告折慧文，女。
被告姬艳艳，女。
原告折慧文诉被告姬艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折慧文、被告姬艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折慧文诉称：2012年被告姬艳艳称其要购买房屋，急需用钱300000元，被告前来原告家中以贷款方式拿走300000元，说好利息一年一付。但经原告多次催要至今被告并未支付任何利息也未归还本金，原告实在无奈只能向人民法院起诉，请求判令被告归还所贷原告之款，并支付利息，由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告折慧文向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告姬艳艳于2012年6月14日向原告折慧文贷款300000元，并约定月利率为2分的事实。
被告姬艳艳辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。
被告姬艳艳未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告姬艳艳对原告折慧文提交的证据无异议。
本院对原告折慧文提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告姬艳艳无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年6月14日，被告姬艳艳向原告折慧文贷款300000元，并立写了贷款条据一支“今贷到，折慧文人民币叁拾万元整（300000），月利2分，姬艳艳，2012年6月14日”。贷款后，被告姬艳艳向原告折慧文支付了一年的利息后，原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还贷款300000元及利息,并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告折慧文与被告姬艳艳2012年6月14日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，该借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告折慧文可在合理期限内向被告姬艳艳主张权利，故原告折慧文的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告姬艳艳于本判决生效后偿还原告折慧文借款本金300000元及利息（利息从2013年6月14日起按20‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，由被告姬艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 瑶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1607号
原告:杨某某,男,生于1965年5月3日，汉族,初中文化。
被告:刘某某,男,现年约30岁，汉族,初中文化。
原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告杨某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 王延红
二〇一七年七月二十一日
书记员 王军胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2135号
原告：吕长海，男，汉族，生于1966年7月30日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告：重庆市启东置业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街54号第四层，统一社会信用代码：500108000055215。
法定代表人：黄启忠，该公司董事长。
原告吕长海与被告重庆市启东置业发展有限公司（以下简称：启东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由代理审判员周胜担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕长海的委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。被告启东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
吕长海向本院提出的诉讼请求：1.请求被告返还原告所缴纳的合同履约金20万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告与原告签订了“石柱中天玫瑰民族风情园”的建筑《施工合同》，合同签订后，原告于同月19日依约向被告缴纳了20万元人民币的合同履约金，且被告向原告出具了20万元且加盖被告公司财务专用章的收据一张。嗣后，原告多次要求被告按照该合同约定进行施工，但是被告方的法定代表人均以种种借口为由推诿拒绝原告的要求，同时拒绝退还收取的合同履约保证金，该工程至今未启动。原告特向贵院提起诉讼，请依法审处。
被告启东公司未作答辩意见。
经本院审理查明事实如下：2014年12月16日，被告与原告签订了“石柱中天玫瑰民族风情园”的建筑《施工合同》。该合同第十四条第（1）项约定：“工程保证金为50万元（签订合同时，缴纳合同履约金人民币20万元。”原告于2014年12月19日向被告缴纳保证金20万元。合同签订后，原、被告未实际履行合同，原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退还，原告诉至来院，提出如上诉求。
以上事实，有原告提交的施工合同、收据等有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告吕长海作为自然人，不具有建筑施工企业资质，则其与被告启东公司签订的“石柱中天玫瑰民族风情园”的《施工合同》应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告收取的20万元保证金因合同无效应予返还，原告主张的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市启东置业发展有限公司于本判决书生效后十日内返还原告吕长海工程保证金200000.00元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费300.00元，由被告重庆市启东置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 明 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3006号
原告：许雪云，1972年10月24日出生，住南京市江宁区。
被告：南京东邺百货市场有限公司，统一社会信用代码号91320114780672018C，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人：吴宝成，该公司总经理。
本院在审理原告许雪云诉被告南京东邺百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许雪云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京东邺百货市场有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雪云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雪云负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11495号
罪犯陈泽兴，男,1990年11月7日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二日作出（2012）官刑一初字第705号刑事附带民事判决,以被告人陈泽兴犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4209号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泽兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈泽兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈泽兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈泽兴减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月2日起至2016年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执615号之一
申请执行人孟宪荣，女，1939年8月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。
申请执行人冯永丽，女，1962年8月11日出生，汉族，宝清县粮食局职工，现住宝清县宝清镇。
申请执行人路桂莲，女，1960年4月12日出生，汉族，退休工人，现住宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地宝清县。
法定代表人李贞江，职务董事长。
被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县。
法定代表人杨文宇，职务总经理。
被执行人杨泉，男，1971年3月10日出生，汉族，黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司经理，现住宝清县宝清镇。
本院在执行孟宪荣、冯永丽、路桂莲申请执行黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、杨泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人杨泉在哈尔滨银行双鸭山宝清支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨泉在哈尔滨银行双鸭山宝清支行的存款账户（账号：XX）。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终650号
上诉人(原审被告)江苏中泰停车产业有限公司，注册地南京市六合区中鑫路693号。
法定代表人何于江，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)南京灏德锐斯电子科技有限公司，住所地南京市玄武区板仓街99号。
法定代表人胡喜，该公司总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初2945号
上诉请求及理由：本案属于买卖合同纠纷，双方在采购合同中约定的条款为合同签订地法院诉讼或仲裁，该条款属于或裁或审条款，违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，属于无效条款。故本案仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地在南京市××区，主要办事机构在南京市××邺区，合同履行地约定不明，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区或六合区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《采购合同》约定：“因履行本合同发生争议，双方当事人应友好协商解决；如协商不成，可依法向合同签订地的人民法院申请仲裁或起诉”。该约定虽用语欠规范，但双方当事人约定由合同签订地人民法院管辖的意思表示是明确的，且不违反法律的禁止性规定，故该管辖约定应认定为合法有效。因案涉合同载明合同签订地点为南京鼓楼，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 姗
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执317号
被执行人潘洪平，男，生于1995年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第186号刑事判决书立案执行潘洪平因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴罚金2000元，同时被执行人潘洪平还应承担本案的执行费。
执行中查明，目前被执行人潘洪平名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行。
本院认为，因被执行人潘洪平目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人潘洪平仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第186号刑事判决书中关于潘洪平刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 结
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7462号
申请执行人国库。
被执行人张洪亮，男，1973年4月20日出生。
国库与被执行人张洪亮罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2128号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张洪亮缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7462号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初341号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某1，男，1975年2月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人李某1谎报自家房屋属于危房，并用他人危房照片冒充自家房屋，骗取国家危房改造补助金人民币14000.00元。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某、焦某、李某2的证言，李某1危房改造材料、存款明细账，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某1违法所得人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年五月五日
代理书记员 张警月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保56号
申请人:江涵,女性,汉族,1978年03月05日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆漫田置业有限公司,住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面,统一社会信用代码91500226060549038A。
法定代表人傅长艳，该公司总经理。
江涵因与重庆漫田置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国大地财产保险股份有限公司重庆公司第一中心支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人江涵提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月三十日
书记员 吴小娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢181号之一
被执行人：李兴宗，男，苗族，1975年12月3日出生于贵州省都匀市，小学二年级文化，务农，住贵州省都匀市。
关于执行人李兴宗犯盗窃罪追���罚金一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰刑初字第0337号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李兴宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年11月22日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人李兴宗未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行,2016年12月23日因被执行人李兴宗无可供执行的财产，本院终结本次执行程序，2017年2月20日，本院依法恢复对（2015）泰刑初字第0337号刑事判决书的执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月11日，本院通过公告方式向被执行人李兴宗发出执行通知书、限期财产���报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、8月12日、11月7日、2018年5月8日、7月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李兴宗名下银行存款账户两个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询及委托贵州省都匀市人民法院查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年5月25日，本院委托贵州省都匀市人民法院至被执行人李兴宗户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2018年5月22日，本院依法将被执行人李兴宗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人李兴宗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追���、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0337号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 邱玉莲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初446号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：钱某，男，1970年9月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，水电工，住如东县。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）105号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱某于2016年7月9日15时左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，由北向南行驶至如东县长沙镇双北线葛萍加油站北侧交叉路口时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的葛某（男，身份证号码）发生交通事故，致被害人葛某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人钱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钱某在保险限额外另行赔偿被害人近亲属经济损失七万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人耿某��证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人钱某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自���，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人钱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人钱某酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟良燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初949号
原告：王富，男，1946年4月25日出生，汉族，农民。
被告：希伯花镇新立屯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇新立屯嘎查。
法定代表人：包大军，职务：村长。
原告王富与被告希伯花镇新立屯嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告王富于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王富撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元,由原告王富负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 鑫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执22号
申请执行人张琼英，女，1971年12月29日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川省铭康医疗器械有限公司。
法定代表人唐德云，经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲终裁字（2016）01号仲裁裁决书，于2016年12月27日立案受理了张琼英申请执行四川省铭康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省铭康医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川省铭康医疗器械有限公司在银行存款25000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一七年二月十四日
书记员 张弥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执38号之一
申请人连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人张建斌，总经理。
被执行人福建省光泽县腾农菌业有限公司，住福建省光泽县。
法定代表人毛启胜，经理。
案由:分期付款买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1302号民事判决书。
申请执行人连云港佑源医药设备制造有限公司与被执行人福建省光泽县腾农菌业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1302号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 冉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1801号之一
申请执行人：王某某，男，1952年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县经济开发区某某社区居委会。
法定代表人：张某某，该居委会主任。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人灵璧县经济开发区某某社区居委会民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初3683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王祥玉于2017年12月13日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初3683号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年二月九日
书记员 张永
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初848号
原告：唐仕兰，女，1971年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：滕清海，男，1973年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
本院在审理原告唐仕兰诉被告滕清海、中国平安财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐仕兰于2018年1月31日因主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐仕兰撤回起诉。
本案受理费30.41元，由原告唐仕兰承担。
审判员 刘华
二〇一八年一月三十一日
书记员 田茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执27号
申请执行人杨遥，男，生于1989年2月20日，汉族，住江油市。
申请执行人李洪义，男，生于1939年1月27日，汉族，住江油市。
申请执行人董正秀，女，生于1943年2月5日，汉族，住江油市。
被执行人刘太贵，男，生于1970年9月20日，汉族，住梓潼县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初37号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘太贵的银行存款228597.57元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3329元从被执行人刘太贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月五日
书记员 鞠萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1696号
原告：付树林，男，汉族，1985年2月5日出生，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
统一社会信用代码：913716267061883912。
法定代表人：郑大勇，该公��总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
原告付树林与被告山东圣泰建设有限公司（简称圣泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付树林的委托代理人刘俊儒，被告圣泰公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械工程款、违约金及利息共计18400元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告圣泰公司自2016年3月雇用原告付树林使用35型挖掘机施工。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告工程款18400元。后经原告多次向被告催要，被告圣泰公司至今未付。
被告圣泰公司辩称，1.项目部经理张孝良���有将相应的结算手续和资料交到公司，同时也没有进行结算，导致我公司无法确认数额是否真实合法合理；2.原被告之间没有约定违约金及利息；3.对结算单中印章和工作人员签名的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司承建了位于滨州市北海经济开发区魏桥铝电北海氧化铝脱硫及电解铝车间工程，项目部经理为张孝良，施工过程中使用过北海第一项目部和北海氧化铝项目部两枚印章。2016年3月，被告圣泰公司雇佣原告付树林施工。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告工程款18400元未付。被告圣泰公司为此向原告付树林出具结算书一份，并加盖了被告公司北海第一项目部印章。项目部经理张孝良在上述结算书上签字确认。
本院认为，原告付树林与被告圣泰公司形成事实上的承揽合同关系。被告圣泰公司在结算书中盖章、签字，系其对欠原告付树林工程款的确认。被告圣泰公司尚欠原告付树林工程款18400元未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告付树林诉求被告圣泰公司支付违约金及利息，本院依法支持自立案之日起至本判决生效之日止的利息，以欠款本金18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告圣泰公司主张无法确认数额是否真实合法合理，但无反驳证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告付树林诉求被告圣泰公司支付工程款18400元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告付树林工程款18400元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告付树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱秀芬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执42号之十五
申请执行人欧贤伦，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人冯大富，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈富焱，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行欧贤伦申请执行冯大富、陈富焱劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初1286号]一案中，依法向被执行人冯大富、陈富送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人冯大富自行向申请人支付劳务费130000元。本院通过执行网络查控系统查询被执行人冯大富有银行存款账户，依法划拨被执行人冯大富的银行存款11700元并支付申请执行人欧贤伦10000元、缴纳执行费1700元；于2017年6月21日查封被执行人冯大富名下所有的小型汽车一辆（因不知下落，申请人要求暂不处置）；于2017年6月22日依法将被执行人冯大富、陈富焱纳入失信被执行人名单。现被执行人冯大富、陈富焱暂无其他财产可供执行，申请执行人欧贤伦同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金67000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4405元、本案执行费1371元，被执行人冯大富、陈富焱未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月二十三日
书记员 尤 桦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1090号
异议人（被执行人）：成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地成都市锦江区总府路*号*楼。
法定代表人：曾玮，总经理。
委托诉讼代理人：韩柯，四川致中吉律师事务所律师。
异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都青华路支行，住所地成都市青羊区青华路33号。
负责人：郑洁薇，行长。
本院依据（2000）成告经调字第4号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行成都市总府支行（以下简称工行总府支行）申请执行成都市春熙大厦房屋开发公司（以下简称春熙公司）借款合同纠纷一案。2002年，本院作出（2000）成执字第852号民事裁定书，将被执行人春熙公司位于成都市总府路8号“春熙大厦”底层北向的营业房378.52平方米及底层空调机房22平方米（以下简称案涉房屋）抵偿给申请执行人工行总府支行。2015年11月2日，四川省高级人民法院（以下简称省高院）以（2015）川执监字第49号执行裁定书，裁定撤销本院（2000）成执字第852号民事裁定，恢复对（2000）成执字第852号执行案件的执行。后本院恢复对本案的执行，并于2016年10月17日向工行总府支行发出（2016）川01执恢字第4号之一号通知书（以下简称一号通知书），告知该行春熙公司所欠利息金额等，同日向春熙公司发出（2016）川01执恢字第4号之二号通知书（以下简称二号通知书），要求春熙公司向工行总府支行支付借款利息及迟延履行金。春熙公司、中国工商银行股份有限公司成都青华路支行（以下简称工行青华支行）分别以利息及迟延履行金计算有误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人春熙公司称，1、我公司应承担自（2000）成告经调字第4号民事调解书下发之日起至（2000）成执字第852号民事裁定书裁定以我公司自有营业房抵偿之日止期间的迟延履行金，以本金1630万元计，按每日万分之1.75计算，共计165.16万元。2、自2002年2月5日作出（2000）成执字第852号民事裁定书至省高院作出（2015）川执监字第49号执行裁定书期间，案涉房屋一直由工行总府支行占用，我公司不应承担2002年2月5日之后的迟延履行金。3、自1997年以来，我公司免收工行总府支行租金及水电气费、物业费总计达3303.52万元。4、若工行总府支行认为我公司应承担2015年11月前的全部迟延履行金，则我公司应收取工行2008年至2015年11月期间的8年房屋租金和物管费（其中租金是4975.85万元）。综上，请求撤销二号通知书，重新计算利息。
异议人工行青华支行称，1、法院委托成都银行华兴支行计算欠款利息金额的程序违反法律规定。法院在恢复本案执行后，并未就利息的计算方式与我行沟通，限制了我行诉讼权利的行使。同时，根据最高人民法院的相关规定，法院应当委托具有资质的专业鉴定机构计算相关利息。2、春熙公司迟延履行利息的计算基数应为生效法律文书确定的支付时间之前的全部本金、利息、罚处及诉讼费用。3、法院委托的计算事项存在重大遗漏。法院委托事项中有关利息计算的起始时间、终止时间及进入执行程序前、进入执行程序后的利息计算方式均存在错误。综上，请求确认一号通知书载明的利息计算结果不能作为春熙公司支付利息的依据。
本院查明，2000年7月6日，本院就工行总府支行诉春熙公司借款合同纠纷一案作出（2000）成告经调字第4号民事调解书：一、春熙公司欠付工行总府支行借款本金1630万元及利息；二、上述借款及利息由春熙公司自本调解书生效之日起十日内给付。上述调解书生效后，春熙公司未履行给付义务，工行总府支行向本院申请强制执行。2002年2月5日，本院作出（2000）成执字第852号民事裁定书，裁定将被执行人春熙公司位于成都市总府路8号案涉房屋抵偿给申请执行人工行总府支行，以清偿本案债务。后春熙公司以本院直接裁定“以房抵债”行为违法为由，向本院申请执行监督。2013年1月31日，本院作出（2012）成执监字第1号民事裁定，驳回春熙公司的执行监督申请。春熙公司不服，向省高院申请监督，省高院于2014年11月向本院下发（2013）川执监字第43号监督意见。2015年10月，省高院再次立案监督本案。2015年12月2日，省高院作出（2015）川执监字第49号执行裁定书，裁定撤销本院（2000）成执字第852号民事裁定及（2012）成执监字第1号民事裁定，恢复对（2000）成执字第852号执行案件的执行。本院恢复对本案的执行后，春熙公司向工行总府支行支付了案涉的借款本金。2016年10月17日本院向中行总府支行发出一号通知书，告知该行春熙公司应付利息为14492103.61元等，并于同日向春熙公司发出二号通知书，要求春熙公司将所欠工行总府支行的借款利息14492103.61元及迟延履行金支付到本院。
另查明：1、本院于2016年6月20日向成都银行华兴支行发出《协助计算债务本息的函》，请求该行协助下列事项：（1）计算本金1630万元从2000年7月17日起至2002年2月5日止期间的利息；（2）计算本金1630万元从2002年2月6日起至2015年11月2日止期间的利息。成都银行华兴支行针对上述协助事项，计算结果如下：按5年以上贷款基准利率分段计算，2000年7月17日起至2002年2月5日的利息为1599885.75元，2002年2月6日至2015年11月2日的利息为14492103.61元。2、2012年，工行总府支行的企业名称变更为工行青华支行。3、2004年春熙公司的企业名称变更为成都市春熙大厦房屋开发有限公司。
本案异议审查中，工行青华支行以一号通知书确认的利息金额有误为由，向本院提出异议。鉴于工行青华支行、春熙公司所提异议系针对本院同一执行行为，故在本案中对工行青华支行的异议一并进行审查。
本院认为，根据四川省高级人民法院（2015）川执监字第49号执行裁定，本院对（2000）成执字第852号执行案件恢复执行，该案被执行人春熙公司应当履行生效调解书确定的给付义务。本案执行中，本院对成都银行华兴支行接受委托后出具的利息计算清单确认并采信，但《协助计算债务本息的函》中的协助事项以及成都银行华兴支行出具的利息计算清单中均包括2000年7月17日起至2002年2月5日的利息，而从一号通知书及二号通知书中载明的内容显示，均未将该时间段内的利息作为被执行人春熙公司的应付利息。本院扣除上述时间段的利息未说明理由不当，一号通知书、二号通知书依据的基本事实有误，故上述通知书均应予以撤销。异议人春熙公司请求撤销二号通知书、工行青华支行请求撤销一号通知书，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川01执恢字第4号之一号通知书、（2016）川01执恢字第4号之二号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 明 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1513号
申请执行人：范伟，男，汉族，生于1992年5月13日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请范伟执行（2016）川07民终1355号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初401号
原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邱海波，男，系潼南区梓潼街道办事处碉楼破社区居民委员会推荐的公民。
被告：刘文君，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张翠华与被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托诉讼代理人邱海波到庭参加了诉讼；被告刘文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2013年4月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年4月26日，被告以其经营的美容店装修为由向原告借现金2万元整，双方口头商定每月利息按三分计算。现履行期限届满，被告仍未履行偿还义务。
被告刘文君未作答辩。
原告张翠华围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告刘文君因资金周转需要向原告张翠华借款20000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告刘文君向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张翠华人民币贰万元正。借期一个月。借款人：刘文君510230XXXX。2013年四月二十六日。”双方未约定支付利息。借款到期后，被告刘文君未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘文君之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告在借条中约定了借款期限为一个月，故被告至迟应在2013年5月25日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。
原告主张被告应从2013年4月26日起按照月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故原告要求被告支付借期内（即2013年4月26日至2013年5月25日）利息的主张，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院亦不予支持，但对未超过年利率6%的部分予以支持，即被告应从2013年5月26日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文君于本判决生效后十日内向原告张翠华偿还借款本金20000元，并支付利息（该利息以20000元为基数，从2013年5月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢28号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，该分社法定代表人。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人：郭建民，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：郭从甫，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：孙广英，女，1967年7月12日生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人郭建民、郭从甫、孙广英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第713号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案恢复执行，立案标的额为226000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月9日，向被执行人单位送达执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人工资共计150000元。
2、2017年3月1日，本院将扣划的工资150000元发放给申请执行人。
3、2017年4月14日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 孙静雪
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终73号之一
上诉人（一审起诉人）马配兵，男，回族，1970年3月15日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马配兵因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初53号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终73号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
马配兵起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马配兵的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马配兵认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马配兵提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马配兵的起诉不予立案。
马配兵上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初53号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于马配兵请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马配兵的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马配兵请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马配兵请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对马配兵请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马配兵请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初53号行政裁定中对马配兵请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初53号行政裁定中对马配兵请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对马配兵请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1854号
原告刘万俭，男，1951年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国工商银行宁夏分行银川火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路***号（法定代表人信息不详）。
原告刘万俭与被告中国工商银行宁夏分行银川火车站支行借记卡纠纷一案，原告刘万俭于2016年8月26日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告刘万俭自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万俭撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元（实收1256元），由原告刘万俭负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李兴华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢968号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人罗某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月九日
书记员 严胜强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5364号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人：刘建旺，执行董事。
委托代理人：王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑军强。
委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人：严峰。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人郑军强、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托代理人王万喜，被上诉人郑军强的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误。
被上诉人郑军强辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
郑军强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告嘉润公司偿还原告借款本金人民币300000元和利息16200元，以借款本金300000元为基数按月利率1.8%为标准支付本金占用期间利息自2015年5月3日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金300000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年5月3日至本金实际清偿完毕之日止。2、依法判令被告兴港正和公司对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
原审查明：2014年11月3日原告郑军强（甲方）与被告郑州嘉润置业有限公司（债务人）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（保证人）三方签订了编号为141103S2的《借款合同》，合同约定被告嘉润公司向原告借款30万元，借款期限为6个月自2014年11月3日至2015年5月2日，按月利率1.8%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和公司作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润公司出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币30万元，借款月利率为1.8%，借款期限为6个月自2014年11月3日至2015年5月2日止。被告兴港正和出具信用担保函，对编号为141103S2的《借款合同》提供连带责任担保。
原告分别于2013年5月3日、2014年5月4日、2014年11月3日通过银行转账方式向被告嘉润置业交付了20万、5万、5万元，共计30万元借款。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告嘉润公司虽对合同上加盖的印章有异议，并于庭后申请司法鉴定，但伪造印章涉嫌刑事犯罪，被告未提交公安机关的处理决定，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，故对被告嘉润公司该申请，本院不予准许，被告嘉润公司应对加盖其公司印章的合同承担相应的法律后果。原告按照约定已将借款本金30万元交付给被告嘉润公司，被告嘉润公司未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了协议约定，故原告请求被告嘉润公司偿还借款本金30万元，本院予以支持。对于原告请求的利息及违约金，经本院审查，原告请求的借款期限内的利息为16200元，对于逾期利息及违约金，二者之和已经超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，被告嘉润公司应当向原告支付约定利息16200元，并以30万元为本金按照年利率24%支付原告自2015年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息和违约金。对原告主张的实现债权的费用，原告未提交相关证据证明该项费用的发生及具体数额，本院不予支持。被告兴港正和公司作为本次借款的连带保证人，则应按照协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告嘉润公司、兴港正和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告郑军强借款本金30万元及截至2015年5月2日的利息16200元，并以30万元为本金按照月利率2%支付原告自2015年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元及诉讼保全费2101元，共计8144元，由被告郑州嘉润置业有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人已经按照合同约定将借款转入上诉人银行账户，双方借贷关系成立，上诉人依法应当偿还欠款责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6043元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月八日
书记员 王梦龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1803号
申请执行人：吴洁，女，1972年12月22日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人金海涛，男，回族，1985年9月6日出生,初中文化，无业。
被执行人吴占华，男，回族，1983年6月22日出生，初中文化，个体。
被执行人马永涛，男，回族，1980年10月8日出生，高中文化，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金9万元，并承担案件受理费1250元，申请执费1269元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人吴洁与被执行人金海涛、吴占华、马永涛私下达成还款协议，暂不需要法院执行，申请执行人申请撤回本案执行程序。
本院认为，申请人提出撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3898号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈肖静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3265号
申请执行人：曹万利，男，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市江津区几江西苑路。
被执行人：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区几江西门路。
被执行人：刘平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区几江西门路。
申请执行人曹万利与被执行人蒋思富、刘平借款纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）渝05民终2740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋思富、刘平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹万利于2016年7月28日向本院申请执行。
在本案执行中，本院向被执行人蒋思富、刘平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法划拨被执行人刘平在保全中冻结存款129848元，支付执行费2100元;经调查，被执行人名下财产有抵押，有他案查封，暂不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人无法联系，具体地址不明。本院已将被执行人蒋思富、刘平纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人蒋思富、刘平尚欠申请执行人曹万利借款1020152元、诉讼费等12575元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3265号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 微
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1990号之一
申请执行人许育林，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人张伟明，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人许育林与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5849号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人张伟明发出执行通知书，责令被执行人张伟明立即支付给申请执行人许育林借款人民币100000元及利息，同时缴纳案件执行费人民币3140元、公告费人民币500元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封被执行人张伟明所有的址在南安市的房产（产权证号：331200XX**）、南安市的房产，正在处理，因处置时间较长，待财产处理完毕后再分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈为金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谢跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1437号民事判决，于2016年5月23日向被执行人谢跃进发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢跃进的存款、收入人民币167270.21元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春