河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终6096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1963年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘文军（张巧玲丈夫），住邯郸市丛台区。
原审被告：张馨，女，1990年1月13日出生，汉族，住邯郸市成安县，系肇事车辆冀Ｄ×××××的驾驶人。
原审被告：杨帅伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住邯郸市高开区，系肇事车辆冀Ｄ×××××所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人张巧玲、原审被告张馨、杨帅伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求改判，在一审判决数额基础上核减20000元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、张巧玲的误工期限214天过长，且张巧玲提供的误工证明不真实，3400元/月的计算标准错误。2、张巧玲伤情轻微，远远达不到伤残十级两处，因此申请对张巧玲伤残进行重新鉴定。3、护理期限160天过长，且护理人员误工证明材料不真实，参照3400元/月计算标准错误。
被上诉人张巧玲二审未提交书面答辩状，口头答辩称其意见与一审相同。
张巧玲向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、外购药品费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计293636.76元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；；2.待鉴定机构对原告的二次手术费用、休养时间、护理期限及伤残等级、残疾赔偿金评定后，再依法确定；3、由被告承担本案鉴定费、诉讼费等。
一审法院认定的事实：2015年12月17日15时许，被告张馨驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿春晖小区院内自建路由南向北行驶至1号楼东侧时，撞上沿春晖小区院内自建路由北向南步行的原告张巧玲，造成原告张巧玲受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2015）第130421201550681号道路交通事故认定书认定为“张馨承担事故的全部责任，张巧玲无责任。”事故发生后，原告于2015年12月17日
----
2016年5月7日在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，共计142天，支付了各项医疗费用共计130901.06元。原告因交通事故受伤后，经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费用、三期评定进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2016年7月18日作出邯物司鉴字（2016）法医第F721号鉴定意见书鉴定为：“1、张巧玲伤残等级为拾级伤残两处。2、二次手术费用15000元。3、误工期限按定残日前一天计算，护理期限为160日，住院期间两人护理，出院后一人护理、营养期为140日。另查明，事故发生后，被告张馨给付了原告50000元。事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限均为2015年10月20日
-----2016年10月19日。本次交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2015）第130421201550681号道路交通事故认定书认定为“张馨承担事故的全部责任，张巧玲无责任”，原、被告对此均无异议，一审法院对该认定书依法予以采信。对原告因本交通事故造成的损失，被告张馨、杨帅伟应承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险的分项责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额50万元内予以赔偿，不足部分，再由被告张馨、杨帅伟按事故责任承担赔偿责任。原告因本事故造成的经济损失确定如下：1、医疗费：130901.06元；2、住院伙食补助费：50元/天ｘ142天=7100元；3、营养费：30元/天ｘ282天=8460元；4、误工费：24252.62元；（以原告的工资收入为3400元/月为标准，误工时间从2015年12月17日住院起计算至定残日前一天2016年7月17日止共计214天计算为3400元/30日ｘ214天=24252.62元）5、护理费：34226.67元；（原告护理人员田秀英、罗明的工资收入均为3400元/月，护理时间时间从2015年12月17日住院起至2016年5月7日出院期间共计142天两人护理，出院后18天为一人护理计算，原告的护理费为3400元/30日ｘ142天ｘ2人+3400元/30日ｘ18天ｘ1人=34226.67元）6、交通费：酌定为800元；7、后续治疗费：15000元；8、残疾赔偿金：26152元/年ｘ20年ｘ11％=57534.4元；9、精神抚慰金：7000元；10、鉴定费：2000元。综上，原告的损失共计为287274.75元。原告上述损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元；原告上述损失中的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元；原告上述损失中的鉴定费应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。剩余部分287274.75元-10000元-110000元-2000元=165274.75元，应由被告保险公司在第三者责任保险50万元限额内予以赔偿。扣除被告张馨已给付原告的50000元，被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告115274.75元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告张巧玲122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告张巧玲113015.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额项下给付被告张馨垫付的50000元；四、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。案件受理费5480元，由被告张馨负担5280元，由原告张巧玲负担200元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于张巧玲误工费、护理费应否支持问题。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称张巧玲提供的误工证明、护理证明不真实，但中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对该主张不能提供证据佐证，其该上诉主张不能成立。关于张巧玲误工期限、护理期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该解释第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。邯郸物证司法鉴定中心对张巧玲伤情作出的邯物司鉴字（2016）法医第F721号鉴定意见书鉴定意见为：……3、误工期限按定残日前一天计算，护理期限为160日……。一审法院参照以上鉴定意见，结合张巧玲的伤情确定其误工期为214日，护理期为160日并无不当，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请对张巧玲的伤残进行重新鉴定问题。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，本院对该申请不予准许。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 温雅洁