wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督525号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：季志宏，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督525号支付令，限令被申请人季志宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2052号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。
被告：詹富康，男，1983年11月3日出生，土家族，住所地福建省尤溪县。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告詹富康商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年四月七日
书 记 员 佘晨前
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执145号
申请执行人兰瑞团，男，1958年9月2日出生，畲族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人兰瑞团与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰瑞团向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执215号
申请执行人：张琴，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人张琴与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初437号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7097.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初437号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执72号之二
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人王清云，个体工商户，系温泉清云油漆店业主。
关于咸宁市环境卫生管理局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年06月13日冻结了被执行人王清云在中国农业银行6228482408338305272账户内存款人民币1490.00元，现因执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：
解除对被执行人王清云在中国农业银行6272账户内存款人民币1490.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年七月十一日
书记员 赵道平
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3101民初350号
原告：张秋英，女，汉族，吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：刘家军，男，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
被告：陈滨，男，苗族，经商，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：曾媚，女，31岁，汉族，湖南麻阳县人，住址同上。
原告张秋英与被告陈滨、曾媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中经本院裁定准许原告申请撤回了对被告曾媚的起诉，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15488元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，被告陈滨驾驶湘Ｎ×××××号小型客车由经开区驶往吉首方向，当车行驶至乾州人民南路城中城路段碰撞到正在过马路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。吉首市公安局交通警察大队2018年3月8日出具的《道路交通事故认定书》认定本次事故中被告承担全部责任，原告不承担责任。经查实，肇事车辆为被告曾媚所有。原告在本次交通事故中受伤，受伤当日在湘西州人民医院做了初步检查，后又在吉首市人民医院住院治疗，目前共花费医疗费、护理费等费用共计15488元，被告未进行任何赔偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈滨辩称，发生交通事故是事实，事故发生后被告即把原告送到州医院检查，当时没有什么事，事后原告到市医院住院治疗情况被告不清楚，事故发生是在3月5日，原告在市医院住院治疗是3月7日，中间原告是否发生其他事故不得而知，故被告对原告在市医院治疗不认可。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、住院预交款收据；3、疾病诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、出院病人费用清单；4、交通事故赔偿清单；5、原告3月5日在州医院的CT照片。被告未向法院提交证据。
经举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1有异议，对其他证据证明的事实表示不清楚、不认可。经审查，并结合庭审查明的事实，证据4不具备证据要件，证据5的CT内容与本案原告的伤情不具有关联性，本院不予认可，对原告提交的其他证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2018年3月5日，被告陈滨驾驶湘Ｎ×××××号小型客车由经济开发区往乾州方向行驶，当车辆行驶至乾州人民南路城中城路段碰撞到正在过马路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。吉首市公安局交通警察大队2018年3月8日作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，被告与原告到湘西州人民医院查检后，原告未住院便回家休息。3月7日原告感觉身体不适，便到吉首市人民医院检查后住院治疗7天，花费住院费5138.16元。事故发生后，原告与被告就事故损失一直无法达成协议，后原告诉至法院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、原告的受伤及损失是否与本案有关联性；二、原告的各项损失如何确认。
一、原告的受伤及损失是否与本案有关联性。原告是于2018年3月5日15时13分许发生事故，原告的左足受伤，事故发生后，被告陪同原告到湘西州人民医院检查后未协商达成协议，原告未住院治疗，后3月7日原告感觉不适便到吉首市人民医院住院治疗，述左足、左髋关节疼痛三天伴头晕、恶心呕吐两天，与事故发生时受伤部位和时间一致，被告对原告在市医院住院治疗产生的损失提出异议，但未提交相关证据予以证实，本院对其辩称理由不予采纳，本院确认原告的受伤与本次交通事故有关联性。
二、原告的各项损失如何确认。根据原告提供的有效票据及住院诊断等资料，确认医疗费5138.16元；护理费原告未提交护理人员工资证明，参照其他服务业职工年平均工资计算为815元（42494元/年÷365天×7天）；营养费210元（30元/天×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天），综上，原告的各项损失共计6513.16元。本次事故由被告对事故负全部责任，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滨在本判决生效后三日内赔付原告医疗费5138.16元、护理费815元、营养费210元、住院伙食补助费350元，合计6513.16元。
二、驳回原告张秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秋英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3259号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：杨某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷润友
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2836号
申请执行人张讨，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行张讨与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金132146.71元，并承担本案执行费1882元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款7623.54元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2836号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执48号
申请执行人：钱善来，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱仁圣，该公司执行董事。
被执行人：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：钱仁圣，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案中，查明（2018）闽0124执43号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执43号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2018）闽0124执43号案件执行；
二、终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执365号
申请执行人柯贤军，男，汉族，农民。
被执行人闫家荣，男，汉族，农民。
申请执行人柯贤军依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初599号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行与被执行人闫家荣买卖合同纠纷一案，执行标的36000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人去向不明、暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初599号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年八月十一日
书记员 齐 秦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更136号
罪犯卓嘉，男，1976年3月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，专科毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)东刑初字第867号刑事判决，以罪犯卓嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。卓嘉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）二中刑终字第2665号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卓嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卓嘉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓嘉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第611号
申请执行人杜岭。
被执行人罗永富。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1594号民事调解书受理了杜岭申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金900000元及其利息、垫缴的案件受理费6400元。另，本院还依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1422号民事调解书受理了丁小华申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金150000元及其利息、垫缴的案件受理费1650元、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1421号民事调解书受理了李秀芳申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金150000元及其利息、垫缴的案件受理费1150元、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1600号民事调解书受理了杨朝清申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金300000元及其利息、垫缴的案件受理费2900元，同时被执行人罗永富还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人罗永富在银行内有存款。为保障申请执行人杜岭等人的合法权益，故应对被执行人罗永富的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗永富在中国农业银行叙永县支行账户内的存款各1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）；
二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 羽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4045号
上诉人（原审被告）：鲁令如。
被上诉人（原审原告）：南通环球转向器制造有限公司，住所地江苏省南通开发区瑞兴路99号。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
上诉人鲁令如因与被上诉人南通环球转向器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，鲁令如收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁令如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 佳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2643号
申请执行人温俊雄，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行温俊雄与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金57843元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费768元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3336.96元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2643号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更515号
罪犯宋海燕，女，45岁（1972年4月15日出生），汉族，出生地河北省保定市，研究生文化，原系北京市公安局公安交通管理局车辆管理所副所长，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年4月9日作出（2013）朝刑初字第2938号刑事判决，认定被告人宋海燕犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宋海燕不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）三中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年7月11日提出对罪犯宋海燕的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李军、检察员助理刘万山出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯宋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯宋海燕在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据宋海燕的改造及奖励情况，提出对宋海燕减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋海燕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月、2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯宋海燕的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王琛、张继恒的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯宋海燕改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯宋海燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于宋海燕系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海燕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月十八日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初2225号
原告：石家庄卓群饲料有限公司，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。
法定代表人：何保锋，公司经理。
委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成峰路高环集团东侧。
法定代表人：杭启君，公司经理。
被告：杭启君，男，1971年1月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：户淑霞，女，1975年4月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告石家庄卓群饲料有限公司与被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君、户淑霞买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏义到庭参加诉讼，被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君、户淑霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄卓群饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杭启君支付原告饲料款253592元，并承担违约金20000元，其他被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年5月，被告杭启君向原告购买饲料，欠原告饲料款253592元，被告杭启君给原告出具了欠款证明，其所在公司出具对账证明，以证明被告杭启君欠原告饲料款的事实。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告的货款。被告杭启君所做的保证也没有履行。被告杭启君欠原告饲料款的事实发生在夫妻关系存续期间，故被告户淑霞应当承担连带责任。
被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君、户淑霞均未作答辩，未提交证据。
原告石家庄卓群饲料有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告给邯郸市成安君诺食品有限公司、九牛乐饲料厂发《往来询证函》一份，称欠款数额为253592元，要求如数额相符在本函下端“信息证明无误”处签章证明。被告成安县九牛乐饲料有限公司于2015年5月6日在该函下端“信息证明无误”处加盖公章并由法定代表人杭启君签字，公司保证三个月内还清货款，如到期未还补偿货款损失贰万元，还款期限到2015年8月底。2015年7月24日，被告杭启君给原告出具“保证书”，保证在2015年8月15日前还清或部分还九牛乐饲料厂欠卓群公司的货款（以欠条为准），否则可以用饲料原料作为抵押，除卓群公司以外别人不得动。2016年3月20日，被告杭启君以成安县九牛乐饲料有限公司名义（未加盖公章）又给原告出具欠款证明，欠原告原料款共计253592元。
另查明，被告杭启君和被告户淑霞系夫妻，于1996年9月24日结婚登记。
本院认为，原告的《往来询证函》发给“九牛乐饲料厂”，被告成安县九牛乐饲料有限公司也以公司名义在该函下端“信息证明无误”处加盖公章并由法定代表人杭启君签字，且公司保证还款、补偿货款损失，该买卖合同关系是在原告和被告成安县九牛乐饲料有限公司之间成立，被告成安县九牛乐饲料有限公司应当承担给付原告货款的责任；被告杭启君在2015年7月24日保证在2015年8月15日前还款，被告杭启君成为该笔债务的保证人，该保证书未约定保证责任，被告杭启君应当按连带责任保证承担保证责任。被告未按约定期限给付原告货款属违约，被告成安县九牛乐饲料有限公司应当给付原告所欠货款253592元并承担违约金20000元，被告杭启君承担连带责任。原告要求被告杭启君支付货款、承担违约金，没有依据。该笔债务是成安县九牛乐饲料有限公司所欠，不是被告杭启君个人债务，杭启君承担连带责任基于为该笔债务提供保证担保产生，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告户淑霞承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成安县九牛乐饲料有限公司自判决书生效之日起五日内给付原告石家庄卓群饲料有限公司货款253592元，违约金20000元；
二、被告杭启君对被告成安县九牛乐饲料有限公司给付原告石家庄卓群饲料有限公司上述款项承担连带责任，承担保证责任后有权向成安县九牛乐饲料有限公司追偿；
三、驳回原告石家庄卓群饲料有限公司要求被告户淑霞承担连带责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6128号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告王分娣。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王分娣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4915d5e-b319-47c8-86fd-44e161fdd4ac&imgId=ZDQ5MTVkNWUtYjMxOS00N2M4LTg2ZmQtNDRlMTYxZmRkNGFjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6518号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人王正英，女，1975年07月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王正英债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46681号对被执行人王正英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王正英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次���行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王正英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王正英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1354号之一
原告：王怀明，男，1966年12月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：林桂红，女，1975年9月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：王友娟，女，1992年8月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：王友玲，女，1993年7月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：王文龙，男，1995年6月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道新春村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区豹澥街新春村。
主要负责人：林大刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘永军，男，该村委会副书记。
委托诉讼代理人：熊红林，湖北兼爱利世律师事务所律师。
第三人：林胜利，男，1980年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：林顺兴，男，1949年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：朱贤英，女，1956年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：林赶生，男，1974年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：林胜利，男，1980年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告王怀明、林桂红、王友娟、王友玲、王文龙诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道新春村村民委员会、第三人林胜利、林顺兴、朱贤英、林赶生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王怀明、林桂红、王友娟、王友玲、王文龙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀明、林桂红、王友娟、王友玲、王文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀明、林桂红、王友娟、王友玲、王文龙撤回起诉。
案件受理费1318元，由原告王怀明、林桂红、王友娟、王友玲、王文龙负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白羽舒
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执508号
被执行人彭磊,男,汉族,1994年8月9日出生。
被执行人邓宫云,男,汉族,1997年9月7日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送彭磊、邓宫云罚金一案中，经查询，被执行人彭磊、邓宫云下落不明，未发现其可供执行的财产，本院已将彭磊、邓宫云纳入失信被执行人名单中。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执508号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 晶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初768号
原告张鑫，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告闵利娟，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。
原告张鑫与被告闵利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、吴岚组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼。被告闵利娟经本院合法传咆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，被告闵利娟于2015年8月22日向原告张鑫借款人民币20000元。约定的还款日为2015年8月28日，到期后原告向被告多次催要欠款，但被告一直借故拖延至今分文未还。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告偿还人民币20000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵利娟未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告张鑫通过中介介绍认识被告闵利娟并欲购买被告房屋。原告向被告支付了定金20000元。后原告得知被告房产已被依法查封，便向被告提出要求退还定金。被告以定金已支付购房尾款为由向原告出具借条，载明：“今借到张鑫（身份证：5****************3）贰万元（20000元），在2015年8月28日前将此款全部归还给张鑫。借款人：闵利娟身份证号：5***************12015年.8月28日”。借款到期后经原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，《借条》原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵利娟向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告闵利娟未按约定期限向原告归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因借款时原被告对利息未作约定，视为不支付利息。但逾期利息应从逾期之日起计算。被告闵利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证及答辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵利娟于本判决生效之日起五日内归还原告张鑫借款本金人民币20000元，并支付利息（从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告闵利娟承担。此款已由原告张鑫预交，被告闵利娟应在履行上述给付义务时一并支付给原告张鑫。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执327号
申请执行人宁宝女，女，1964年8月4日出生，汉族，江西宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行宁宝女与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异298号
异议人：信海丰和（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
主要负责人：吴永进，行长。
被执行人：大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人：桂瑜森，董事长。
被执行人：劳伦士汽车销售有限公司，住所地北京市东城区东直门。
法定代表人高子杨，董事长。
被执行人：大连联业投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市钟山区。
法定代表人：周岩萍，总经理。
被执行人：云南通达翔投资有限公司，住所地云南省昆明市学府路。
法定代表人：桂瑜森，董事长。
本院在执行兴业银行股份有限公司大连分行与大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人信海丰和（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称信海丰和中心）向本院提出申请，变更为本案的申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月22日举行了听证。信海丰和中心之法定代表人张文良、兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）的委托代理人郭和利、劳伦士汽车销售有限公司（以下简称劳伦士公司）的委托代理人兰天参加了听证。大连保税区隆博国际贸易有限公司（以下简称隆博公司）、云南通达翔投资有限公司（以下简称通达翔公司）、大连联业投资顾问（以下简称联业公司）有限公司经本院传唤未参加听证，亦未提交书面意见。本案现已审查终结。
信海丰和中心称，（2014）辽民二初字第00009号民事调解书所确认的兴业银行对隆博公司、劳伦士公司等债务人的全部债权、从权利、及由该权利转化而来的抵押其资产和其他相关权益，通过大连金融资产交易所公开拍卖全部转让给了信海丰和中心，兴业银行也对债权转让进行了书面确认。信海丰和中心将债权转让事宜告知了债务人。因此，申请将对劳伦士公司等债务人的执行案件申请执行人变更为信海丰和中心。
兴业银行称，转让的债权是经过兴业银行总行的批准，在大连金融资产交易所挂牌公开拍卖。2016年10月21日，信海丰和中心以最高价15550万元竞得，后双方签订了《债权转让协议》，2016年12月15日前已全部支付了转让款。兴业银行也书面确认了债权转让给信海丰和中心。兴业银行同意将债权的申请执行人变更为信海丰和中心。
劳伦士公司称，对债权转让事宜予以认可，债权转让通知书的回执单是劳伦士公司于2016年3月23日签章的。
本院经审理查明，（2014）辽民二初字第00009号民事调解书所确认的兴业银行对隆博公司、劳伦士公司等债务人关于兴银连2013银承字第NO46号、兴银连2013银承字第47号合同项下的银行承兑垫付款19609280112.49元及其利息、案件受理费、保全费等。后兴业银行通过大连金融资产交易所公开挂牌，公开转让该债权，挂牌价15550万元。2016年10月21日信海丰和中心经过竞价，以最高价15550万元竞得该债权，同年11月4日双方签订了签订了《债权转让协议》，2016年12月15日前信海丰和中心全部支付了转让价款。2017年3月23日，信海丰和中心已将债权转让事宜通知了该案的全部债务人。2017年4月5日兴业银行对（2014）辽民二初字第00009号民事调解书（上述债权）所涉债权转让事实予以确认。
上述事实，有大连金融资产交易所的挂牌公告、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、债权转让通知书及对应的回执单予以证明。相关证据予以质证，足以证明。另（2014）辽民二初字第00009号民事调解书已进入执行程序，案号是（2017）京04执30号。
本院认为，兴业银行与信海丰和中心签订《债权转让协议》合法有效。该《债权转让协议》的前提是基于大连市金融资产交易所公开进行的拍卖行为，债权转让价格是通过公开拍卖形成的公允价格；信海丰和中心通过竞买取得了受让人的资格，是符合法律、行政法规中相应规定的；转让的债权内容和范围也符合相关规定；转让的债权性质不属于法律、行政法规规定的禁止转让的债权且双方意思表示真实，故应当认定《债权转让协议》合法、有效。协议签订后，信海丰和中心已全部支付了转让价款，双方均已全部履行完毕。后信海丰和中心业已通知了债务人，民生银行书面认可信海丰和中心取得了该债权。故信海丰和中心的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更信海丰和（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2017）京04执30号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 肖广利
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5543号
原告朱兵方。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告唐彩凤。
原告朱兵方与被告唐彩凤民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱兵方的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告唐彩凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵方的诉讼请求：1、被告偿还18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告唐彩凤因资金紧张向原告借款18000元，月利息360元，定于2016年5月14日还清本息，但被告至今未还款。
被告唐彩凤未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告唐彩凤向原告朱兵方借款18000元，约定月利息360元，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借朱兵方现金壹万捌仟元整（18000元）。月利息360元，定于2016年5月14日连同本息一起还清，共计壹万玖仟捌佰元整（19800元）。借方：唐彩凤。贷方：朱兵方。2015.12.14”。
上述事实，有原告朱兵方提供的借条，有原告朱兵方的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告朱兵方提供的借条，被告唐彩凤未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利息为月利息360元即月利率2%，符合相关法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐彩凤于本判决生效之日起10日内偿还原告朱兵方18000元及利息（利息按年利率24%，从2015年12月14日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费250元，已经减半收取为125元，由被告唐彩凤负担（原告朱兵方已预付，待被告唐彩凤偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823财保9号
申请人郑某某。
被申请人白某某。
被申请人常某某。
申请人郑某某因与被申请人白某某、常某某（系白某某妻子）民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院作出裁定将被申请人常某某个人所有的在中国某某公司横山某某支行的账户（卡号：6228482940963242917）予以冻结。申请人郑某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将常某某在中国某某公司横山某某支行的账户（卡号：6228482940963242917）予以冻结，冻结期限为一年，冻结状态为只收不付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 淼
二〇一七年八月二十八日
书记员 安广慧
陕西省榆林市横山区人民法院
协助执行通知书
(2017)陕0823财保9号
中国农业银行股份有限公司横山支行能源分理处：
兹因申请人郑海余与被申请人白国伟、常慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院已作出（2017）陕0823财保9号民事裁定书，将常慧在中国农业银行股份有限公司横山支行能源分理处的账户6228482940963242917予以冻结，冻结期限为一年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
将常慧在中国农业银行股份有限公司横山支行能源分理处的账户6228482940963242917予以冻结，冻结期限为一年，冻结状态为只收不付。
附：1、本院（2017）陕0823财保9号民事裁定书一份。
二O一七年八月二十八日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更47号
罪犯岳玉波，男，1992年3月28日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）介刑初字第263号刑事判决，以被告人岳玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳玉波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳玉波确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳玉波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯岳玉波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳玉波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
四川省盐源县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川3423刑初17号
自诉人杨某某,男,44岁。
被告人沈某某，女，41岁。
被告人刘某某，男，43岁。
二被告人委托代理人邱世祥，男，1955年1月17日出生，四川省盐源县人，蒙古族，村民，住盐源县双河乡古柏村*组。
自诉人杨某某以被告人沈某某、刘某某犯重婚罪罪，于2016年1月25日向本院提起控诉。本院受理后依法由审判员牟文权担任审判长与审判员何荐、审判员钱芳组成合议庭，在诉讼过程中自诉人杨某某申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中自诉人杨某某自愿申请撤回自诉，是自诉人真实意思表示，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 牟文权
审判员 何 荐
审判员 钱 芳
二〇一六年四月六日
书记员 海 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5141号
上诉人（原审被告）朱某，女，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）葛某，女，汉族，居民，住沛县。
委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人朱某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4074号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳 丽
审判员 杨梅花代理审判员谢立华
二〇一七年六月六日
书记员 牟 天 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第703-1号
原告吕新芹。
原告王蒙蒙。
被告刘怀海。
被告陈永刚。
本院在审理原告吕新芹、王蒙蒙诉被告刘怀海、陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘怀海驾驶的鲁******号三轮摩托车及陈永刚驾驶的鲁******号变形拖拉机自卸车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘怀海驾驶的鲁******号三轮摩托车一辆
扣押被告陈永刚驾驶的鲁******号变形拖拉机自卸车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不���从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵中亭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执861号
申请执行人王某某,女,生于1977年8月1日。
被执行人李某某,男,生于1979年9月15日。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据本院（2007）南民初字第01131号民事判决，被执行人李某某应每月给付申请执行人王某某子女抚养费100元。因被执行人李某某未主动履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付2016年11月至2017年11月的子女抚养费1200元。
在执行中，被执行人李某某主动履行1200元，交纳本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 庞 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1010号
侯文杰：
你与邢艳岭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2536号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有志，男，1970年12月30日出生，该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。
被告:徐猛，男，1988年8月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：徐祖清，男，1963年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系被告徐猛的父亲，代理权限为一般授权代理。
原告黄石康家物业服务有限公司与被告徐猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石康家物业服务有限公司的诉讼代理人卢有志，被告徐猛的委托诉讼代理人徐祖清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石康家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐猛给付2015年11月至2017年8月的物业服务费1219元。事实与理由:被告徐猛系原告正在服务的物业康丽佳园小区的业主，其物业所有权面积为116.1平方米，原告与物业建设单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为康丽佳园小区提供物业管理服务，住宅按房屋产权面积向原告支付物业管理服务费为每月每平方米0.5元，在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，被告从2015年11月起一直末交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。
被告徐猛辩称，欠原告物业费属实，因我的摩托车停放在小区被盗，原告没有赔偿我的经济损失，所以我就拒不交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，原告黄石康家物业服务有限公司与康丽佳园小区（位于鄂州市花湖开发区振兴大道××）的建设单位签订了康丽佳园物业管理合同，约定由原告为康丽佳园小区提供物业管理服务，住宅按房屋产权面积由业主向原告支付物业管理服务费，每月每平方米0.5元，该单价符合物价部门核定的收费标准。被告徐猛购买康丽佳园小区7栋二单元702室住宅房屋（面积116.1平方米）后于2009年入住至今，交纳物业费至2015年10月，其后的物业费因其摩托车停放在小区被盗，与原告多次协商赔偿事宜未果而拒绝交纳。2009年2月28日，原告就被告所欠物业费进行了书面催交，被告仍拒不交纳。原告诉遂至本院，要求被告徐猛交纳2015年11月至2017年8月的物业服务费1219元。
本院认为，原告黄石康家物业服务有限公司与康丽佳园小区的建设单位签订前期物业服务合同后，为康丽佳园小区提供物业服务，符合法律规定，本院予以确认。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告徐猛未与原告签订摩托车保管合同，其要求原告赔偿摩托车被盗的经济损失无事实依据和法律依据。被告以原告未赔偿其上述损失为由拒绝向原告交纳物业服务费，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告徐猛于2009年入住康丽佳园小区至今，接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳在该小区居住期间的物业服务费用，被告经原告书面催交后在合理期限内无正当理由不予交纳，原告诉请要求被告徐猛交纳2015年11月至2017年8月物业服务费1219元合理合法，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告徐猛于本判决生效后三日内支付原告黄石康家物业服务有限公司2015年11月至2017年8月的物业服务费1219元。
本案受理费减半收取为100元，由被告徐猛负担。（该费用原告已预交，待本判决生效后三日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：毛志平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执121号
申请人:郁明刚,男,住沛县。
被执行人:孙长会,男,住沛县。
郁明刚与孙长会房屋买卖合同一案，(2017)苏0322民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙长会未履行义务，申请执行人郁明刚向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郁明刚与孙长会房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十一日
书记员 李秀兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终315号
上诉人（原审原告）：林海连。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐典东。
被上诉人（原审被告）：林华文。
上诉人林海连因与被上诉人徐典东、林华文土地经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海连及委托代理人牟起月、被上诉人徐典东、林华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年12月，林海连交纳200元押金通过杠价的方式承包了栖霞市蛇窝泊镇西河南村西地毯厂前的三角地，但一直未能交纳承包费。1999年林海连与徐典东协商将上述土地通过村委会转让给徐典东，徐典东交纳承包费1786元。徐典东经营该土地直到转给被告林华文。现原、被告就诉争的土地协商未果，致林海连以诉称理由诉至法院。
原审法院依据原、被告当庭陈述记录及林海连提交的村委会证明、押金单据；被告提交的林天卷、林志玉、林祝一、林天化的证明；2、现金收入凭证以及法院依法对原村党支部书记林天卷、主管会计林祝一、村委会委员林天化的调查笔录认定上述事实。
原审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案林海连与徐典东通过村委会将诉争土地转让给徐典东，徐典东交纳了土地承包费，是双方真实的意思表示，徐典东取得诉争土地的承包经营权。现林海连要求返还诉争土地承包经营权，无事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，原审法院于2015年11月24日判决：驳回林海连的诉讼请求。案件受理费50元，由林海连承担。
宣判后，上诉人林海连不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、原审判决认定上诉人交纳的200元钱是土地杠价款是错误的。1997年12月14日村委出具的收款收据上载明上诉人交纳的是“承包村委地毯厂前三角地款”，即土地承包款，而不是押金。二、原审判决认定被上诉人交纳的1786元是涉案土地的承包费是错误的。被上诉人持有的1999年10月9日现金收入凭证上明确载明“由林建波叫行地转给徐典东”，林建波与上诉人不是同一人，被上诉人辩称是会计林志玉弄错了，不足为证。三、原审判决认定林天卷、林祝一、林天化三个人的证人证言作为定案的依据是错误的。1999年10月9日被上诉人交纳1786元土地承包款时，上述三人不是村委会的成员，当时的村委会由林志庆、林天卫、隋信、林华堂、林华云五人组成。上述三人的证言不能作为定案的依据。四、原审法院未经被上诉人的申请主动调查林天卷、林祝一、林天化三人，不符合民诉法的相关规定，三人应当出庭作证。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本案庭审中，上诉人补充：被上诉人提交的1999年10月9日交纳1786元土地承包款的收据是伪造的，1999年6月村委班子已经换人，到10月已不是村委现任会计给被上诉人出具该收据只加盖了林志玉个人印章，没有加盖村委的印章，该笔款项并未入账，显然是伪造的。
被上诉人徐典东答辩称，其提交的收据是村委现金会计林志玉出具的，当时村委没有下一届的会计，账目不清，该款交给了村委，村委有账目可以查到。原审判决正确。
被上诉人林华文辩称，没有意见。
本院审理查明，上诉人林海连与林建波是亲兄弟关系。
本院审理中，上诉人林海连提交林志庆、林华堂、隋信1999年6月6日任村委主任及委员的证书，以此证明1999年6月村委新的领导班子就换任了，被上诉人提供的证据不是新领导班子成员，而是虚假陈述。对此，被上诉人林华文质证称，没有异议。当时村委换届，涉案土地是上一届村委叫行的；被上诉人徐典东质证称，以前其给村委推土方，村委一直没有给钱，其找林天卷要，林天卷说这笔钱转为承包费，相互抵顶了。对徐典东所讲，上诉人林海连不予认可。
被上诉人徐典东另主张，其1998年3、4月份就在涉案土地种了苹果，当时是林建波让其在那里耕种，但林建波不能为其作证。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一、从本案的事实看，涉案的位于栖霞市蛇窝泊镇西河南村西地毯厂前三角地，是1997年12月14日上诉人林海连以杠价的方式取得了承包经营权的，不属于家庭承包经营土地。从1997年12月14日村委出具的收款收据上载明“承包村委地毯厂前三角地款”，该200元款是杠价时交纳的押金，还是整个承包期的承包费，双方意见不一。二、从目前的证据来看，被上诉人徐典东提交的1999年10月9日其交纳1786元承包费的收入凭证存有瑕疵。在本院审理过程中，被上诉人徐典东称，村委欠其推土方款，以此抵顶承包费。这说明1999年10月9日的收入凭证并不是交纳的现金，不能以此来认定上诉人林海连将涉案土地转让给被上诉人徐典东耕种的准确时间，但是，上诉人林海连在诉状中认可其1999年将涉案土地交给被上诉人徐典东耕种，从1999年至2015年上诉人林海连起诉，已达16年的时间，上诉人林海连主张其交给被上诉人徐典东代耕，没有提交出充分的证据证实。三、涉案土地是1997年12月杠价的，该村村委领导班子1999年6月换届，应当说换届前时任村委领导班子成员的林天卷、林祝一、林天化的证言具有一定的证明力。林志庆、林华堂、隋信等人是1999年6月6日新任的村委主任及委员，从常理来讲，其对涉案情况的了解，并不一定能超过当时的村委领导成员，因此，上诉人主张林天卷、林祝一、林天化的证言不能作为定案的依据，理由不当，本院不予采纳。四、综合本案的各项证据，原审法院认定上诉人林海连通过村委将涉案土地转让给被上诉人徐典东，并无不当。至于涉案土地的承包费是否交纳，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人林海连之上诉，证据不足，理由不当，其请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林海连负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年四月六日
书记员 姜永鑫
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第423号
原告：杨某某，男，X年X月X日生，汉族。
被告：王某某，女，X年X月X日生，汉族。
本案在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 胡国英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王鹏栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初4690号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。
法定代表人：韩荣兴。
委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：嘉兴市永豪喷织有限公司。
法定代表人：凌永兴。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告嘉兴市永豪喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州昌翔化纤新材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱佳飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00289号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈大伟，男，1983年10月19日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，农民。2007年5月9日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。2015年5月11日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈大伟犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人陈大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人陈大伟携带黑色塑料玩具手枪和催泪喷雾器来到宁乡县玉潭镇花明楼人人乐超市对面品苑名品生活馆旁，看到被害人袁某军驾驶湘A9YA**白色本田小车停在路口，且小车驾驶室车窗玻璃未关，于是被告人陈大伟采取用黑色塑料玩具手枪抵住被害人袁某军脖子位置进行威胁，并向被害人袁某军面部喷射催泪喷雾的方式，抢走正准备驾车离开的被害人袁某军现金600元。
2015年5月11日，宁乡县公安局民警在宁乡县玉潭镇凯悦强湾家庭旅馆抓获被告人陈大伟，并在被告人陈大伟处查获并扣押黑色塑料玩具手枪、催泪喷雾器等作案工具及其所抢现金600元。2015年5月28日，宁乡县公安局将600元现金发还给了被害人袁某军。
上述事实，被告人陈大伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人袁某军的陈述，证人陶某林、周某、周某三等的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，户籍证明，被告人陈大伟于2015年5月11日被宁乡县公安局刑侦大队抓获的到案经过，被告人陈大伟的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈大伟以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人陈大伟的指控成立，本院予以支持。被告人陈大伟有犯罪前科。被告人陈大伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 李明政
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民事���定书
(2016)苏0923民初897号
原告王某，市民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月七日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行。
负责人封力，行长。
被执行人陈建志,男,汉族,1965年11月18日出生。
被执行人陈华平,男性,汉族,1962年9月26日出生。
被执行人王永平,男性,汉族,1955年9月5日出生。
中国农业银行股份有限公南郑县支行申请执行陈建志、陈华平、王永平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1735号民事判决书，被执行人王永平应向申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行偿还借款本金50000元、利息7533.60元，负担案件受理费619元，被执行人陈华平、陈建志负担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公南郑县支行向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈建志、陈华平、王永平均下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人陈建志、陈华平、王永平可供执行财产，本院已将被执行人陈建志、陈华平、王永平纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执284号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4454号
原告曹静中，男，1960年10月28日出生，汉族，信用社职员，现住翁牛特旗。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曹静辉，男，1958年7月22日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。
被告周景方，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告周景民，男，40岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告周银河，男，70岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院在审理原告曹静中与四被告民间借贷纠纷一案中，原告曹静中于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告曹静中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹静中撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，邮寄送达费100元，合计850元，由原告曹静中负担。
审判员 秦国生
二〇一四年十二月四日
书记员 崔晓娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执642号
申请执行人曹某某，男，汉族,2010年6月1日出生。
法定代理人谷正清，男，汉族，1986年7月20日出生。
被执行人曹晶晶，女，汉族，1991年5月6日出生。
本院在执行曹某某与曹晶晶子女抚养纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民初591号民事判决书，被执行人曹晶晶应自2017年1月起每月给付曹某某抚养费400元，因被执行人未履行，申请执行人曹某某向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人曹晶晶下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人曹晶晶可供执行财产，本院已将被执行人曹晶晶纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执642号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞 晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2159号
原告:董某，退休干部。
委托诉讼代理人:张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
委托诉讼代理人：徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告董某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人张守岭、颜峥、被告徐某的委托诉讼代理人徐玉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并支付逾期付款利息（自每笔借款约定还款之日起至还款之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月-9月份，被告以归还债务和经营生意需要资金周转为由，先后4次向我借款60000元（注：2014年7月21日10000元，2014年8月18日20000元和10000元，2014年9月23日20000元）并承诺支付利息，同时我们对还款时间在借条上也进行了约定，但在履行过程中被告未按约定支付利息，在到期后也未按时归还借款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告徐某辩称，被告曾分四次向原告借款60000元，并约定了还款时间，但是未能按约定还清借款。并非被告赖账，是因为被告还款能力出现问题，原、被告重新约定了还款方式，被告至今按约定履行还款义务。原告提供的证据中，被告通过银行转账偿还原告借款，2015年6月4日还款1000元，2015年7月9日还款1000元，2015年8月13日还款1000元，2015年9月13日还款1000元，2015年10月13日还款1000元，2015年11月15日还款1000元，2015年12月18日还款500元，2015年12月22日还款500元，2016年1月25日还款1000元，2016年3月14日还款300元，2016年3月22日还款300元，2016年4月22日还款300元，2016年5月10日还款300元。从还款记录看，被告的还款态度是诚恳的，是守信的。被告于2014年11月份以现金的方式一次性还原告款2000元，2015年1月还现金5000元。被告借原告款项时，借据中未约定利息，原告主张利息，法院应依法不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日至9月13日间，被告分四次向原告借款共计60000元，并向原告出具借据四张，内容分别为“今借现金10000元整（壹万元整），还款日2014年8月20日，徐某，2014年7月21日”、“今借到现金贰万元整（20000元），还款日2014年9月17日，2014年8月18日，徐某”、“今借到现金壹万元整（10000）元，还款日2014年9月17日，2014年8月18日，徐某”、“今借到现金20000元整（20000元整），还款日，2014年10月22日，徐某，2014年9月23日”。被告2015年1月份偿还原告借款本金5000元，本院依法认定为偿还2014年7月21日的借款5000元。2015年6月4日至2016年5月10日间，被告通过网银转账13次向原告还款共计9200元。被告主张2014年11月份以现金方式向原告还款2000元，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，本院依法不予认定。原告主张通过每月支付一次的还款证明双方约定月息2分，并主张还款9200元是利息；被告主张还款9200元是本金。原、被告借据中未约定借款利息，且被告对原告主张的月息二分不予认可，借款期内视为不支付利息，借款到期后被告应按年利率6%支付逾期利息。双方对偿还本金还是利息陈述不一致，说明双方对还款顺序未作约定，所还款项应先抵充利息、后抵充本金。2014年7月21日的借款10000元，自2014年8月21日至2015年1月21日按年利率6%计算，利息为250元，偿还5000元后，剩余5000元自2015年1月22日至2016年5月10日利息为389.79元；2014年8月18日的借款30000元，自2014年9月18日至2016年5月10日按年利率6%计算，利息为2958.49元；2014年9月23日的借款20000元，自2014年10月23日至2016年5月10日按年利率6%计算，利息为1855.89元。至2016年5月10日，借款利息共计5454.17元，还款9200元应包括利息5454.17元、本金3745.83元。
本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。原、被告借据中未约定借款利息，且被告对原告主张的月息二分不予认可，借款期内视为不支付利息，借款逾期后按年利率6%支付逾期利息。借款后，被告共偿还借款8745.83元，尚欠借款本金51254.17元。
综上所述，被告应偿还原告借款本金51254.17元，自2016年5月11日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内一次性偿还原告董某借款51254.17元并支付利息（本金51254.17元，自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费620元，共计1270元，由被告徐某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年八月十五日
书记员 李月玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第107号
申请人：沈阳申驰汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路83号。
法定代表人：沈丹，该公司董事长。
委托代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被申请人：祝瑞斌，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司因与被申请人祝瑞斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2015）62号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野、审判员张春韬（主审）���成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳申驰汽车零部件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 张春韬
二〇一五年十一月十七日
书记员 李长贤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执360号
申请执行人周灿辉,男,汉族,1980年9月20日出生。
被执行人王鸿雁,女,回族,1975年9月14日出生。
周灿辉申请执行王鸿雁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01352号民事调解书，被执行人王鸿雁应向申请执行人周灿辉偿还借款40000元、负担案件受理费485元。因被执行人王鸿雁未履行义务，申请执行人周灿辉向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王鸿雁下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人王鸿雁均无可供执行财产，已将王鸿雁纳入失信被执行人名单。本院在执行（2017）陕0721执恢21号郭泽宁申请执行高伟、王鸿雁民间借贷纠纷一案中，因王鸿雁涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已向公安机关移送其涉嫌犯罪线索。现本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执360号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03499号
原告：张某某。
法定代理人：许建敏。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告张某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7207号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：卢平华。
被告：赵雪娥。
被告：卢叶丹枝。
被告：温岭市瑞丰电子有限公司，住所地温岭市大溪镇沈岙村。
法定代表人：卢平华。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝、温岭市瑞丰电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝共同返还给原告借款本金1429175.2元及利息、罚息等（截止2016年8月22日为18626.44元，2016年8月23日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告温岭市瑞丰电子有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1600000元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日，利率为基准利率上浮51%，执行年利率6.5685%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，不规则还本，每月返还贷款本金60000元，还款日为每月15日，借款到期，利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告温岭市瑞丰电子有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告温岭市瑞丰电子有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝未能按约履行还款义务，自2016年4月起连续五期未足额还款，构成违约。被告卢温岭市瑞丰电子有限公司也未履行保证义务。截止2016年8月22日，被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝尚欠原告借款本金1429175.2元，利息、罚息、复利计18626.44元。另外原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1429175.2元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月22日为18626.44元，2016年8月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告温岭市瑞丰电子有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17966元，减半收取8983元，保全申请费5000元，合计13983元，由被告卢平华、赵雪娥、卢叶丹枝、温岭市瑞丰电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一六年九月十三日
代书记员 金媚
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执422号
被执行人张新忠，男，生于1971年5月14日，汉族。
本院刑庭移送被执行人张新忠罚金一案，本院于2014年5月24日作出的(2014)南刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张新忠逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑庭于2017年5月5日移送执行。
本案在执行中查明，被执行人于2016年年底刑满释放，本院无法查找到其具体下落，通过本院查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执第422号（执行案号）案件本次执行程序终结。
本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月八日
书记员 许永强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5034号
原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行,住所地重庆市南川区西大街15号。
法定代表人：虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人：冉兴美，女，中国银行股份有限公司重庆南川支行副主任。
委托代理人：向东方，女，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。
被告:熊昌华,男,汉族,1980年11月18日出生,住重庆市南川区。
被告:李丹,女,汉族,1985年08月14日出生,住重庆市江津区。
中国银行股份有限公司重庆南川支行诉熊昌华、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担。
代理审判员 唐运
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01402号
原告：合肥同步营销策划有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈挚，执行董事。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
委托代理人：顾恒，该公司职员。
原告合肥同步营销策划有限公司（以下简称同步公司）与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告同步公司委托代理人孙玮苓、杨丽到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告同步公司诉称：2009年12月29日，被告与原告签订了《信旺·城市5米6网络推广协议书》，约定被告委托原告在安房网（www.ahhouse.com）上对被告开发的“信旺·城市5米6”进行网络推广，合同费用共计240000元整。协议签订后，原告依照约定履行了合同所有义务，但是被告却未按约支付合同费用，后虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同费用共计240000元；2、被告支付原告迟延支付合同费用的利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月29日，原告同步公司（乙方）与被告大唐公司（甲方）签订《信旺·城市5米6网络推广协议书》，双方就在安房网（www.ahhouse.com）上对合肥“信旺·城市5米6”地产项目进行网上网下宣传推广服务达成委托协议，由甲方委托乙方进行网络推广，其中约定：“二、合同总费用及付款方式：1、合同费用：贰拾肆万元整（￥240000）；2、付款方式：详见合同附件一《补充协议》。三、合同期限：1、合同有效期：2009年9月20日至2010年2月20日。2、合同结束前1个月，甲乙双方协商续约事宜……”合同附件一《补充协议书》还载明：“1、甲乙双方就信旺·华府骏苑投放合房网网站广告总价为贰拾肆万元整（￥240000元）。2、甲乙华府骏苑14号楼1906室建筑面积为47.04㎡，单价为5000元/㎡,总房款为贰拾叁万伍仟贰佰元整（￥235200元）。3、广告合同签订后乙方将广告款作为购房款购买甲方华府骏苑14号楼1906室，以甲方广告播出所需各阶段费用作为乙方购房付款依据（房屋与广告差价部分不计）。4、此房产的房地产所有权证在甲方与乙方的广告合同终止后方可根据《商品房买卖合同》中有关规定办理。5、《广告合同》与《商品房买卖合同》以及此补充协议书签订后立即生效，具有同等法律效力。甲乙双方不得擅自违反此协议，否则另一方有权追究其法律责任并索赔相应的经济损失”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并开具相应发票，但被告未能履行上述协议中约定以房抵款义务。庭审中，原告确认被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的《信旺·城市5米6网络推广协议书》及附件《补充协议》、发票复印件、房屋登记簿及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告签订的《信旺·城市5米6网络推广协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了网络推广及宣传的义务，但被告未按合同约定履行以房抵款的义务，至今亦未支付相应款项，其行为构成违约，故原告要求被告支付推广费用240000元的请求，具有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日(2015年6月24日)按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，应当承担对己不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司自本判决生效之日起7日内一次
性支付合肥同步营销策划有限公司推广费用240000元及逾期付款利息(自2015年6月24日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 时丁玲
附本判决所依据的法律条文：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执102号之一
申请执行人刘庆堂，居民。
被执行人郑庆波，居民。
申请执行人刘庆堂与被执行人郑庆波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月三日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2302号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款620000.00元，已执行0元，尚欠620000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2302号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第0410号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告谢平常，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告谢平常物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00620号
原告刘引科，男，汉族，村民。
被告杨长平，男，汉族，村民。
被告高丽丽，又名高小丽，女，汉族，村民，住址同上。系杨长平之妻。
原告刘引科与被告杨长平、高丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘引科及被告高丽丽到庭参加诉讼。被告杨长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘引科诉称：2009年2月20日至3月10日，原告给被告销售白灰共6车，供货方式为送货上门，货到付款。起初，双方合作顺利，被告能够按时结清货款，后来被告不能及时结清货款。截止2009年3月10日，被告共计拖欠货款7000元。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，致使原告货款无法收回。
现原告起诉，要求二被告清偿货款7000元，并支付同期银行利息；赔偿原告催款产生的交通费800元；由被告承担诉讼费。原告刘引科提供了以下证据：
1、欠条1张。以证明被告欠款的情况。
2、收款收据6张。以证明原、被告交易往来情况。
被告杨长平未出庭，未提供证据。
被告高丽丽辩称：原告所述属实，无异议。近年来，我们经济情况不好，支付能力有限，未能及时清偿原告货款7000元。我愿意分期支付原告货款。
被告高丽丽未提供证据。
经质证，本院认证如下：
原告刘引科提供的欠条和收款收据，被告高丽丽无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：原告刘引科从事白灰生产。被告杨长平和高丽丽系夫妻关系，当时从事干粉生产。2009年2月和3月，原告共销售被告白灰6车，其中5车由被告杨长平签收，1车由被告高丽丽签收，被告支付部分货款后，尚欠7000元未付。2012年1月18日，被告杨长平给原告出具欠条1张，内容为：“欠条欠刘引科7000元。欠款人杨长平2012.1.18.”。
庭审中，原告与被告高丽丽达成分期清偿协议。约定：2015年6月15日前支付原告2000元，同年10月15日前支付5000元，如被告未按期付款，须另行支付原告共计1000元。原告同时放弃其它诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，证据充分，事实清楚，被告高丽丽无异议，依法应予保护。被告杨长平和高丽丽系夫妻关系，分别签收原告货物，依照法律规定，二被告应当支付原告货款7000元。庭审中，原告与被告高丽丽达成分期清偿协议，符合法律规定，依法予以确认。原告的其它请求，不再支持。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中��人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨长平和高丽丽支付原告刘引科货款7000元。其中2015年6月15日前支付2000元，同年10月15日前支付5000元，如被告未按期付款，须另行支付原告1000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长平和高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一五年五月十二日
书记员 范晓艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6171号
罪犯何伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）浙刑一终字第251号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯何伟减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极���完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟予以减刑二年（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁