wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6957号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区。
被告:李金平,男,汉族,云南省曲靖市。
原告重庆惠今科技有限公司与李金平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第892号
原告佟额尔敦，男，1958年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中。
被告张吉仁台，男，1953年5月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告佟额尔敦为与被告张吉仁台民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟额尔敦到庭参加诉讼，被告张吉仁台经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟额尔敦诉称，2013年12月11日，被告张吉仁台因生活所需向原告佟额尔敦借款4000元，被告张吉仁台为原告佟额尔敦出具欠据1枚，约定2014年12月11日还款。现被告张吉仁台外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告张吉仁台偿还借款4000元。
被告张吉仁台未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告张吉仁台向原告佟额尔敦借款4000元，并为原告佟额尔敦出具欠据1枚，约定2014年12月11日还款。现被告张吉仁台外出打工，无法联系。
在举证期限内原告佟额尔敦向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告张吉仁台借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张吉仁台外出打工，无法联系的事实。
被告张吉仁台在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张吉仁台为原告佟额尔敦出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告张吉仁台应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告佟额尔敦要求被告张吉仁台偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张吉仁台经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉仁台于本判决发生法律效力后偿还原告佟额尔敦借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告张吉仁台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年五月二十八日
书 记 员 张 赫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民(商)初字第14778号
原告杜恩辉，男，1952年7月16日出生。
被告张吉庆，男，1966年4月11日出生。
被告高洪芳，女，1969年1月10日出生。
本院在审理原告杜恩辉与被告张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张吉庆名下位于北京市丰台区顺二条6号院1号楼1-701号及位于北京市丰台区南三环中路18号楼7层8号（708）房产，查封被告高洪芳名下的×××、×××及×××车辆，并以杜恩辉名下的位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园12号楼303号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杜恩辉名下的位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园12号楼303号房产。
二、查封被告张吉庆名下位于北京市丰台区顺二条6号院1号楼1-701号房产及位于北京市丰台区南三环中路18号楼7层8号（708）房产。
三、查封被告高洪芳名下的×××车辆、×××车辆及×××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一五年八月七日
书记员 温迎福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5142号
原告唐某1，男，1958年7月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人左桂荣，女，1957年7月18日出生，汉族，住址同上，系唐某1之妻。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
被告唐某2，男，1968年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐某3，男，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告唐某1与被告唐某2、唐某3继承纠纷一案中，原告唐某1于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告唐某1承担。
审判员 马 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张文凯
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1584号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘鹏。
被执行人孟甜甜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第273号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第273号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督983号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：高景范，男，1960年9月12日生，住辉南县。
申请人以被申请人高景范在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人班跃利给付所欠贷款本金70000元及利息29605.86元，逾期利息25754.11元，共计125359.97元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高景范在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息29605.86元，逾期利息25754.11元，共计125359.97元。
申请费100.00元由被申请人高景范承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4066号
罪犯高能全，男，1947年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年3月5日作出(2010)绍诸刑初字第131号刑事判决，以被告人高能全犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯高能全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高能全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯高能全对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯高能全在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯高能全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高能全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高能全准予减刑十一个月（刑期自2009年7月29日至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 何晓慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1325号
原告：张春起，男，汉族。
被告：赵振芳，女，汉族。
本院在受理原告张春起诉被告赵振芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6向本院申请撤回起诉，并减少原诉讼请求至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春起负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额20000元至10000元，原告已按照诉讼请求数额20000元交纳案件受理费300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还250元,故总计应退还275元。）
审判员 王喜秋
二〇一六年四月六日
书记员 庞 可
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1712号
原告：李春梅，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：耿世超，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告李春梅与被告耿世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人张万星、被告耿世超的委托代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：我与被告是朋友关系。被告因做生意缺乏资金向我借款，2012年6月25日，我通过中国工商银行南京秦淮区汉府支行向被告汇款50万元，被告偿还20万元后，于2014年5月14日向我出具一张借条。之后我多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。请求人民法院判令被告立即偿还借款30万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
被告耿世超辩称：我向原告借款事实存在，但我已偿还了27万元，还欠23万元，关于利息，由法院依法判决。
经审理查明：原告李春梅与被告耿世超是朋友关系。被告耿世超因做生意缺乏资金向原告李春梅借款，2012年6月25日，原告李春梅通过中国工商银行南京秦淮区汉府支行向被告耿世超汇款50万元。被告耿世超偿还20万元后，于2014年5月14日向原告李春梅出具一张借条。该借条载明：“今借到李春梅人民币叁拾万元正（￥300000.00）借款人：耿世超2014.5.14”。之后，原告李春梅多次向被告耿世超催要借款无果，遂诉至本院。
另查明：原告李春梅于2016年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对耿世超名下皖M奥迪牌轿车一辆予以保全，并向本院提供案外人杜飞所有的皖M宝马牌轿车一辆作为担保。本院于2016年4月8日作出（2016）皖1125财保5号民事裁定书，裁定：对被申请人耿世超名下皖M奥迪牌轿车一辆予以查封；对案外人杜飞所有的皖M宝马牌轿车一辆予以查封。原告李春梅预交保全费2020元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告李春梅提交的银行转账凭证、被告耿世超出具的借条、本院（2016）皖1125财保5号民事裁定书及原告李春梅预交保全费收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告李春梅主张该权利时，被告耿世超理应及时偿还借款。被告耿世超辩称其已偿还了27万元，因原告李春梅未予认可，且其也未举证加以证明，故其依法应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告李春梅主张之日即本院立案之日2016年4月11日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告耿世超于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李春梅借款30万元及利息（利息自2016年4月11日起以30万元为基数按年利率6%计算至实际清偿时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费2020元，由被告耿世超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十三日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01503号
罪犯韩召明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定韩召明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币313893元。2008年5月23日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑复字第0016号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2008年6月13日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日，该院又以(2012)苏刑执字第0805号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩召明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯韩召明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩召明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩召明自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩召明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩召明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2029年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第383号
罪犯梁潇，男，1983年7月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年11月18日作出（2011）集刑初字第151号刑事判决，认定被告人梁潇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人梁潇不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日以（2011）乌刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。刑满日期2014年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯梁潇在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁潇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月；2013年4月、6月共记功3次。
经审理查明，罪犯梁潇在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁潇减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初77号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人戴学伦，男，1952年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被沧县公安局刑事拘留，同年1月25日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人戴学伦犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人戴学伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日3时40分许，被告人戴学伦驾驶冀Ｊ×××××号“福田”牌轻型普通客车，沿李杜公路由东向西行驶至沧县陆官屯村路段时，与同向行驶敬某2驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，敬某2死亡的交通事故。事故发生后，戴学伦驾驶车辆逃逸。经道路交通事故认定，戴学伦负事故全部责任。
案发后，被告人戴学伦就民事部分与被害人近亲属达成调解协议，除交强险赔偿的11.1万元外，赔偿了被害人近亲属损失12.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人戴学伦在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆通过卡口及修理后照片、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条、询问笔录等物证、书证；证人敬某1真、戴某、梁某某的证言；被告人戴学伦的供述和辩解；勘验检查笔录、事故现场图、照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴学伦违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人敬某2死亡的重大交通事故，事故发生后，戴学伦驾驶车辆逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人戴学伦自愿认罪，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人戴学伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴学伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵洪凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第413号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某，无业。因本案于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人吴某、被告人李某及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2014年11月中旬，被告人吴某先后三次到温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号被害人陈某的厂房仓库内，窃取7袋成品螺丝，共计约500斤。之后，吴某先后三次将所窃得的螺丝运到龙湾区瑶溪街道龙东村被告人李某的暂住处，李某在明知该螺丝是赃物的情况下，以每斤0.7元的价格予以收购。
2014年11月21日晚上，被告人吴某再次到龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号被害人陈某的厂房仓库内，窃取四袋螺丝共计200余斤，并藏匿于该被盗厂外的路边，后陈某在厂外发现被盗的螺丝后搬回了厂内。
2014年11月下旬至12月期间，被告人���某与李某经事先预谋，吴某盗窃得手后联系李某开电瓶车来搬运螺丝。吴某先后四次到龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号被害人陈某的厂房仓库内，窃取十三袋成品螺丝，共计1300余斤。吴某将螺丝搬出仓库外后，联系李某，李某先后四次开着电瓶车到龙湾村兴龙路1号围墙拐角处将所窃得的螺丝运回到龙东村李某的暂住处，并予以收购。
2014年12月7日晚上20时许，被告人吴某再次到龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号被害人陈某的厂房仓库内实施盗窃时，被陈某发现并当场抓获。
2014年12月9日，公安机关在被告人李某的暂住处查获被害人陈某被盗的螺丝9袋共计697.6斤。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人李某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。建议对被告人吴某所犯盗窃罪在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处。对被告人李某所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别在有期徒刑六个月至一年、拘役四个月至六个月的幅度内判处，数罪并罚后在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人吴某对指控的事实无异议。
被告人李某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李某在盗窃作中起到运输作用，作用非常小，系从犯。2、被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。3、被告人李某赔偿被害人损失人民币5000元，被害人对李某的行为予以谅解。李某系初犯、偶犯，希望对被告人李某��以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月中旬，被告人吴某先后三次到被害人陈某位于温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号的厂房仓库内，窃取七袋成品螺丝，共计约500斤。之后，吴某先后三次将窃得的螺丝运至被告人李某位于龙湾区瑶溪街道龙东村的暂住处，李某在明知该螺丝是赃物的情况下，仍以每斤0.7元的价格予以收购。
2、2014年11月21日晚上，被告人吴某再次到被害人陈某的厂房仓库内，窃取四袋螺丝共计200余斤，并藏匿于该被盗厂外的路边，后陈某发现被盗的螺丝并搬回厂内。
3、2014年11月下旬至12月期间，被告人吴某、李某经事先预谋，约定由吴某盗窃得手后联系李某开电瓶车来搬运螺丝。吴某先后四次到被害人陈某的厂房仓库内，窃取十三袋成品螺丝，共计1300余斤。吴某将螺丝搬出仓库外后，联系李某，李某先后四次开着电瓶车到龙湾村兴龙路1号围墙拐角处将窃得的螺丝运回自己的暂住处，并予以收购。
4、2014年12月7日晚上20时许，被告人吴某再次到被害人陈某的厂房仓库内实施盗窃时，被陈某发现并当场抓获。
另查明，公安机关于2014年12月9日在被告人李某的暂住处查获螺丝9袋共计697.6斤，现已发还给被害人陈某。在本案审理过程中，被告人李某已赔偿陈某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，由谅解书、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其于2014年11月中旬先后三次盗窃，并先后三次将所盗螺丝销赃给李某。同年11月下旬至12月期间，双方约定由其盗窃得手后联系李某开电瓶车来搬运螺丝，后其先后四次销赃给李某的事实。
2.被告人李某的供述及对被告人吴某的辨认笔录，证明其多次收购被告人吴某所盗财物。后双���约定由吴某盗窃得手后联系其开电瓶车来搬运螺丝，后吴某四次将所盗螺丝销赃给其的事实。
3.被害人陈某的陈述，证明其厂里面螺丝多次被盗，其中有一次螺丝被偷到厂外面后拿回来，2014年12月7日，被告人吴某再次盗窃时，当场抓获吴某的事实。
4.过磅记录，证明2015年1月13日，在被告人李某处查获的螺丝经称重为697.64斤，该螺丝与被害人陈某家被盗的螺丝是一致的。
5.扣押物品清单及发还物品清单，证明在被告人李某处扣押了九袋螺丝且已发还给被害人陈某。
6.公安机关出具的被告人吴某、李某到案经过的证明。
7.被告人吴某、李某的身份证明。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物；又明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已分��构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某予以数罪并罚。被告人李某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。被告人吴某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，并对被告人李某予以谅解，对被告人李某酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合事实与法律，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。)
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 诸仁棋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20822号
原告：刘伟伟，男，1982年9月12日生，汉族。
被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人：薛学武。
本院在审理原告刘伟伟与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案中，原告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘伟伟撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘伟伟负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年二月六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初954号
原告：邱二飞，女,汉族，1975年10月27日出生，无业。
被告：张凤祥，男，汉族,1965年9月2日出生，无业。
被告：尚海梅，女，汉族，1970年11月24日出生，无业
原告邱二飞诉被告张凤祥、尚海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱二飞到庭参加了诉讼，被告张凤祥、尚海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邱二飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款55000元及利息（利率按2.5%计算，从2015年12月4日起计算，并按同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告邱二飞放弃要求被告张凤祥、尚海梅偿还利息（利率按2.5%计算，从2015年12月4日起计，并按同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息）的诉讼请求。事实和理由：2015年12月4日起，被告张凤祥和尚海梅向原告借款55000元，约定利息为2.5%，并且二被告向原告打下了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还本金及利息。
被告张凤祥、尚海梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份借条，证明被告张凤祥、尚海梅于2015年12月4日向原告借款55000元的事实，被告未到庭质证。本院认为，原告邱二飞提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年12月4日，被告张凤祥、尚海梅向原告邱二飞借款55000元，未约定利息及还款期限。借款本金至今未付。
本院认为，被告张凤祥、尚海梅向原告邱二飞借款的事实有借条为证，借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认；被告张凤祥、尚海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凤祥、尚海梅欠原告邱二飞借款55000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告张凤祥、尚海梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张凤祥、尚海梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其 其 格
二〇一七年六月一日
书记员 乌兰巴日斯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第985号
申请执行人管美琴，居民。
申请执行人刘宝洋，居民。
申请执行人刘庆良，居民。
申请执行人李玉花，居民。
被执行人夏贵银，居民。
申请执行人管美琴、刘宝洋、刘庆良、李玉花与被执行人夏贵银机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）苏0724民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位91287元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9854号
原告李强，男，1979年6月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李义文，男，汉族，住胶州市。
原告李强与被告李义文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在诉讼中自愿撤回对被告李义文的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二Ｏ一七年十月二十五日书记员李琪琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4151号
上诉人（原审被告）：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程期志。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市八甲镇合路村委会木力村**号。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被申请人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗），本案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。涉案产品的生产商住所地系连州市城南开发区，故请求裁定将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4853号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。
被告：李正财。
被告：杨仕敏。
被告：黄兆杭。
被告：李晋兰。
被告：蔡良生。
被告：陈美红。
被告：李允珊。
被告：王丽琴。
被告：黄加木。
被告：李丽容。
被告：郑燎源。
被告：黄孙钿。
被告：王玲玲。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李正财、杨仕敏偿还原告借款本金200000元及期内利息4825.39元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4825.39元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、黄兆杭、李晋兰、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为140万元（被告黄兆杭、蔡良生、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年4月3日，被告李正财与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告杨仕敏作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告李正财支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息120.35元，2016年3月21日支付利息0.04元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息4825.39元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2007年2月5日，被告李正财、杨仕敏登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李正财、杨仕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息4825.39元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4825.39元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告蔡良生、陈美红、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取计2246.50元，由李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 萧曼曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2654号
罪犯倪小燕，女，1968年4月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月18日作出(2012)锡法刑初字第0450号刑事判决，以被告人倪小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6611号刑事裁定，对罪犯倪小燕减去有期徒刑六个月(刑期至2022年2月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪小燕在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币三万元履行了三千八百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯倪小燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪小燕减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11700号
上诉人（原审原告）：田秀荣，女，1951年12月26日出生。
上诉人（原审原告）：龚祥银，男，1952年10月13日出生。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚某1，男，1981年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：齐某，女，1981年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）：龚某2，男，2007年2月17日出生。
法定代理人：龚某1，男，1981年2月11日出生。
法定代理人：齐某，女，1981年12月23日出生。
齐某委托诉讼代理人：龚某1，男，1981年2月11日出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人田秀荣、龚祥银因与被上诉人龚某1、齐某、龚某2物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田秀荣、龚祥银的委托诉讼代理人徐昊、李昊，被上诉人龚某1及龚某1、齐某、龚某2共同委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀荣、龚祥银上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持田秀荣、龚祥银的诉讼请求。事实和理由：根据《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》中有关安置面积和安置人口的约定，每名安置人口应享有50平方米的安置面积，田秀荣、龚祥银共计100平方米，理应享有100平米安置房产的居住权。田秀荣、龚祥银虽然签订了《房屋产权人确认表》，但并不代表对其他安置房产的所有权和使用权的放弃，田秀荣、龚祥银对全部安置房屋即902室、702室和1006室房屋均依法享有所用权和使用权，考虑到龚某1、齐某、龚某2已经占有702室房屋的客观事实，基于公平合理，应当将1006号房屋的使用权判归田秀荣、龚祥银所有。
龚某1、齐某、龚某2共同辩称：选房是协商一致的，同意一审判决。
田秀荣、龚祥银向一审法院起诉请求：1.北京市通州区×小区33号楼2单元10层1006房屋的居住使用权归田秀荣、龚祥银；2.龚某1、齐某、龚某2承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：龚祥银、田秀荣系夫妻关系。龚某1系龚祥银侄子，龚某1与齐某系夫妻，龚某2为二人之子。
2011年，因“两站一街”项目，北京市通州区×村139号院拆迁。2011年11月9日，搬迁人（甲方）北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府与被搬迁人（乙方）龚某1签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，2011年11月18日签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》。其中安置协议约定：甲方安置乙方人口5人，应安置面积250平方米，安置人员分别是：龚某1、龚祥银、田秀荣、齐某、龚某2。共安置三套房屋，分别为一期现房一套×小区10号楼2单元702室，建筑面积107.13平方米。及期房一居室一套、三居室一套。2016年，二期安置房建设完成具备交付条件。2016年9月28日，被搬迁人龚某1完成选房，选定一居室为×小区35-4号楼1单元902室（以下简称902室），建筑面积45.85平方米；选定三居室为×小区33-5号楼2单元1006室（以下简称1006室），建筑面积90.58平方米。同日，五名被安置人龚某1、龚祥银、田秀荣、齐某、龚某2签订《房屋产权人确认表》，载明：“被搬迁人及所有被安置人之间经协商一致决定，将安置房产权人按照如下方案登记：1、902室产权人龚祥银、田秀荣；2、1006室产权人龚某1、齐某。”签署确认表后，安置房屋的产权证书即在办理过程中。
龚祥银、田秀荣以所有权确认纠纷诉至该院，要求确认1006室归其所有，因安置房屋产权登记正在办理过程中，并未最终完成，经该院释明房屋产权若有争议可在登记完成后再行处理后，龚祥银、田秀荣变更诉求为要求1006室归龚祥银、田秀荣居住使用。在回答法院关于为何在己方仅获得45.85平方米902室的产权人确认表上签字的询问时，龚祥银、田秀荣回答：我去选房只有这个一居室了，我当时是在被迫情况下签的。在回答法院关于是否考虑居住使用902室的询问时，龚祥银、田秀荣回答：不考虑。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。在安置房屋的产权登记并未最终完成的情形下，本案处理的核心争议仅为安置房屋的居住使用问题。依据拆迁政策，作为被安置人的龚祥银、田秀荣享有每人50平方米的安置面积，但在《房屋产权人确认表》中，龚祥银、田秀荣签字确认了45.85平方米的902室归其所有。该确认表系全部被安置人对安置房屋进行分配达成的一致意思表示，应对被安置人产生约束力。虽龚祥银、田秀荣称签字系被迫所为，但并未提供充分证据予以支持，该院对此意见不予采信。安置房屋的居住使用一般应参考产权确认情况处理。经本院释明，龚祥银、田秀荣不考虑居住使用902室，坚持主张1006室归其居住使用，又未提供其他充分证据证明由其居住1006室的客观必要性和现实紧迫性，故，该院对龚祥银、田秀荣的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回龚祥银、田秀荣的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因涉诉房屋尚未取得产权证书，且田秀荣、龚祥银起诉要求涉诉1006室房屋的居住使用权，故本案仅解决安置房屋的居住使用问题，不涉及房屋的产权归属。《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》中确定“应安置面积250平方米，安置人员分别是龚某1、龚祥银、田秀荣、齐某、龚某2”，并确定安置情况为一期为两居室一套702室，建筑面积107.13平方米；二期为一居室一套预计建筑面积45平方米，三居室一套预计建筑面积90平方米，且龚祥银、田秀荣、龚某1、齐某、龚某2在《房屋产权人确认表》中确认涉诉902室归龚祥银、田秀荣，涉诉1006室归龚某1、齐某，该确认表应为全部被安置人对902室、1006室房屋如何分配所达成的一致意见，现龚祥银、田秀荣坚持要求涉诉1006室归其居住使用，与其原有意思表示相悖，且其提供的现有证据亦不足以证明其需要使用涉诉1006室的必要性和合理性，在本案仅解决安置房屋居住使用权的情形下，其主张难以得到支持，故本院对龚祥银、田秀荣有关“龚祥银、田秀荣理应享有100平米安置房产的居住权，基于公平合理，应当将1006室房屋的使用权判归田秀荣、龚祥银所有”以及本案应当发回重审的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，龚祥银、田秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由龚祥银、田秀荣共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十月十三日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6085号之一
申请执行人：苏丽华，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证地址：江西省鹰潭市。
被执行人:深圳市龙岗区乐惠母婴用品店，经营场所：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路86号，统一社会信用代码：92440300MA5EPRAY00。
申请执行人苏丽华与被执行人深圳市龙岗区乐惠母婴用品店关于劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲（横岗）案【2018】52号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1、支付申请人2017年9月19日至2017年12月12日期间工资差额982元；2、支付申请人2017年10月19日至2017年12月12日期间未签订劳动合同二倍差额6907.53元；3、本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计7939.53元，扣除本案执行费50元，本院依法将7889.53元划付至申请人银行账户，将现申请人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 吴逸涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执745号
申请执行人富平县石川河管理总站，住所地富平县望湖路南段。
法定代表人王正主，系该站站长。
被执行人何顺利，男，1961年6月5日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人富平县石川河管理总站与被执行人何顺利排除妨害纠纷一案,本院（2017）陕0528民初1066号民事判决书已生效,被执行人何顺利未履行判决书确定的义务。申请人于2017年9月18日申请本院执行，申请执行的标的为被执行人何顺利拆除在申请执行人富平县石川河管理总站享有国有土地使用权的富国用（全）字第000320号《中华人民共和国国有土地使用证》确认的土地上已建围墙并恢复该宗土地原貌。承担案件受理费150元。
本案在执行过程，经给被执行人多次做工作后，被执行人自觉拆除了在申请执行人享有使用权的土地上已建围墙并恢复了该宗土地原貌，申请执行人已现场查看验收，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 安海斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2526号之一
申请执行人：张家港市金港镇后塍装饰材料厂，住所地张家港市。
个体经营者:ＸＸ英。
委托诉讼代理人：王恩良，该厂员工。
被执行人：张晓峰。
本院在执行申请执行人张家港市金港镇后塍装饰材料厂与被执行人张晓峰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张晓峰的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获其在本市金港镇新塍村南片（朱家桥村）20组有房产，但该房产属于农村宅基地房，目前暂难处理，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到92463元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月九日
书记员 沈志峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执829号
申请执行人孙晓雷，男,1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被执行人袁英，女，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人大庆市兴鑫达食品有限公司，住所地:大庆市。
法定代表人袁英，该公司总经理。
原告孙晓雷与被告袁英、大庆市兴鑫达食品有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晓雷于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市兴鑫达食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙晓雷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2639号
申请执行人魏云朋，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王守君，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈伯云，男，1974年11月6日生，汉族，邳州市新河中心小学教师，住邳州市。
关于申请执行人魏云朋与被执行人王守君、陈伯云劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）邳议民初字第0540号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告王守君于本判决生效之日起十日内支付原告魏云朋劳务报酬15000元。二、被告陈伯云对上述债务负连带清偿责任。被告陈伯云承担保证责任后，有权向被告王守君追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告王守君、陈伯云负担。”
2016年4月25日，申请执行人魏云朋以被执行人王守君、陈伯云未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2639号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 魏 星
二〇一六年六月三十日
书记员 刘明浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13544号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告冯雪松，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯雪松物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1103民初89号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢扬林，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍地湖南省洞口县，代理权限为一般授权。
被告：蒋君，男，1978年11月12日，宁远县人，住冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告蒋君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进、谢扬林、被告蒋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2451元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）滞纳金245元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2014年6月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费2451元（产权面积114.44平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约，为此，特诉至法院。
被告蒋君辩称，拖欠物业管理费是事实，所以不交物业费是因为小区治安环境差，消防安全、出行不方便、物业服务不到位，房屋质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋君从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区18栋2单元803号楼梯房，建筑面积114.44平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方���，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告自2014年6月1日至2017年12月30日期间除交付200元外，未再向原告缴纳其余物业服务费，经原告催收未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2014年6月1日至2017年12月30日被告应缴纳的物业服务费共计为2260.46元（114.44㎡×0.5元/㎡/月×43月-200元）。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即226.05元确认滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，不应支付物业服务费的观点，无有效证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告蒋君于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2260.46元及滞纳金226.05元，共计2486.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二０一八年一月二十九日
代理书记员 刘 红
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局双口派出所，住所地天津市北辰区双口镇双口三村交界路92号。
负责人刘阳，所长。
再审申请人冯慧丽因诉被申请人天津市公安局北辰分局双口派出所不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯慧丽申请再审称:1.再审申请人在天津市××双口镇被镇政府官员群殴后，向被申请人递交了控告信和履行法定职责申请书，要求被申请人出具受案回执及立案或者不立案通知书，但一审法院却审理为立案侦破再审申请人被打一事，以不属于行政诉讼受案范畴为由驳回起诉错误；2.一审裁定认定再审申请人明确表示被申请人履行刑事控告的职责，立案侦破再审申请人被打一事，认定事实的主要证据不足；3.二审法院没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六的规定询问当事人，诉讼程序违法；4.再审申请人要求被申请人提供受案回执及立案或者不立案通知书，是不是刑事案件是被申请人确定立案或者不立案以后的事情，两审法院遗漏了再审申请人的诉讼请求。综上，两审裁定适用法律、法规错误，再审申请人的再审申请符合法定再审情形，请求依法再审。
本院认为:再审申请人请求判令被申请人履行其所申请的法定职责，对再审申请人的控告立即受案并出具受案回执，对该控告核查后出具不立案或立案通知书。诉讼中，再审申请人亦明确系要求被申请人针对刑事控告履行职责，立案侦破再审申请人被打一事。因公安机关对涉嫌犯罪行为是否受案或立案侦查,属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故再审申请人的请求事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人主张是否属于刑事案件是被申请人确定立案或者不立案以后的事情，并据此主张两审法院遗漏诉讼请求，理由不成立。二审法院对再审申请人进行询问的审理方式符合法律规定，再审申请人主张二审法院没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六规定询问当事人违法，与案件事实不符。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，冯慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯慧丽的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 迪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初973号
原告：陈明霞，女，1967年10月19日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司。公司住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：吴世忠，该公司董事长。
被告：吴世忠，男，1966年11月13日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司董事长，住旬阳县城关镇。
共同诉讼委托代理人：吴世友，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县庙坪乡。
共同诉讼委托代理人：张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县双河镇。
本院在审理原告陈明霞与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司、被告吴世忠借款、担保纠纷一案中，原告陈明霞于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴世忠位于旬阳县城区祝尔慷大道商贸小区房屋产权证编号为旬产X300300-04-0-31……1房屋一幢进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告吴世忠位于旬阳县城区祝尔慷大道商贸小区房屋产权证编号为为旬产X300300-04-0-31……1房屋一幢。
被查封的房产，由被告吴世忠管理、使用；未经本院许可，任何单位、个人不得对裁定查封的房屋进行转让、变卖、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向林波
二〇一七年七月四日
书记员 吕 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10636号
原告：杨云国，男，1963年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈尧华，男，1963年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨云国与被告陈尧华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨云国的委托诉讼代理人沈国辉、被告陈尧华到庭参加诉讼。
原告杨云国向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付绒毛款66488元。事实与理由：原、被告之间曾长期存在被告向原告购买绒毛的业务往来。2015年2月17日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告绒毛款66488元。后经原告多次催讨，被告均未支付上述货款。
被告陈尧华答辩称：其欠原告货款66488元系事实，但原告供应的绒毛质量不合格，致使其产生了较大的经济损失。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买绒毛后，应依法及时支付货款。被告辩称诉争产品质量不合格，但未举证证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈尧华于本判决生效后七日内支付原告杨云国绒毛款66488元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取计731元，由被告陈尧华负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月六日
代书记员 方燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2107号之一
被执行人王大从，男，1995年9月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人谭国庆，男，1996年7月7日生，汉族，住河南省夏邑县。
王大从、谭国庆盗窃罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）吴刑二初字第0181号刑事判决已生效。依该刑事判决，王大从犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1000元；谭国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1000元。因王大从、谭国庆未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年5月22日立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，谭国庆已自动履行罚金1000元并上缴国库。经向相关银行及职能部门查询，被执行人王大从无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息等可供执行的财产。现被执行人王大从刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。但被执行人王大从现下落不明，查无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0181号刑事判决中涉财产刑未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初866号
原告：闫华，男，1975年6月10日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：代永红，女，新乡县法律服务所法律工作者。
被告：许新伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：胡光红，女，河南豫北律师事务所律师。
被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地新乡经济开发区娄村。
法定代表人，许秋风。
原告闫华诉被告许新伟承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日受理。根据案情，依法追加被告新乡市远大锅炉设备有限公司（以下简称远大公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告闫华及其代理人代永红、被告许新伟及其代理人胡光红均到庭参加诉讼，被告远大公司未到庭。现已审理终结。
原告闫华诉称:原被告系朋友关系，被告许新伟于2015年10月找到原告要求加工定做一批塑钢窗，合计款为34200元。原告连工带料于2015年12月初完成并安装，但是被告说暂时没有钱，故于2016年3月22日给原告出具欠条一份。但是至今未给付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告许新伟和远大锅炉公司归还欠款34200元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费（庭审中明确要求上述诉求）。
被告许新伟辩称：我个人及家庭从未使用原告的塑钢窗，原告是将塑钢窗安装到新乡市远大锅炉设备有限公司新建的车间上的；我只是经手人，实际使用人是远大锅炉公司。所以我给原告出具的是证明条，不是欠款条。这个欠款应该是远大锅炉公司偿还。
原告向本院提交的证据有：许新伟所写的证明条一份。
被告许新伟向本院提交的证据有：1、远大锅炉公司给原告出具的欠条。2、远大锅炉公司的证明一份，证明许新伟的在职时间。
被告远大公司未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审质证，被告许新伟对原告的证据真实性无异议，但是表示该条只是证明条，不是欠条，不能证明许新伟欠原告钱。原告对被告的证据均不予认可，认为远大锅炉公司的证明没有法人的签字，与本案无关，且不认可公章的真实性。本院认证，原告的证据具有真实性，予以认定；被告的证据1，与本案无关，不予认可；被告证据2，真实有效，予以认可。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年10月份，被告许新伟找到原告闫华，让原告给被告新乡市远大锅炉设备有限公司的车间安装塑钢窗。2016年3月22日，许新伟给原告出具一份证明条，证明原告安装塑钢窗的面积为320平方米，价格为34200元。之后，原告找许新伟索要上述工程款，但许新伟以该款应当由实际使用人远大锅炉公司支付为由，拒绝给付。故原告诉至法院。
本院认为：合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告闫华给被告远大公司安装塑钢窗，原告闫华与被告远大公司系安装塑钢窗的合同相对人，远大公司应当给付原告相应的价款。关于原告要求被告许新伟承担给付价款责任的诉求，因远大公司系安装塑钢窗的实际使用人（合同的相对人），许新伟不是安装塑钢窗合同的相对人，不予支持。关于原告要求利息从证明条之日开始计算，并无依据，不予支持，应当从起诉之日开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫华34200元并支付利息（利息从2017年5月3日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告闫华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由新乡市远大锅炉设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王永柯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5683号
被执行人张进良，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张进良盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1171号刑事判决书，对被执行人张进良判处附加刑罚金6000元，责令赔偿被害人经济损失29227元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张进良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张进良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5683号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱尚荣
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特193号
申请人：安宁成浩经贸有限公司。
法定代表人：陈学明，总经理。
申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。
负责人：彭程远，经理。
二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被申请人普天伟，男，1976年12月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人普天伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。
审判长 李文玉
审判员 黄延林
审判员 殷红珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 震
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16351号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5号。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告刘滨，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市南岸区。
被告杨松，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告刘滨、杨松居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何洪泉
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特190号
申请人：安宁成浩经贸有限公司。
法定代表人：陈学明，总经理。
申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。
负责人：彭程远，经理。
二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被申请人姚正旺，男，1971年9月11日生，回族，住楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人姚正旺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。
审判长 李文玉
审判员 黄延林
审判员 殷红珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 震
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0423行初7号
原告：连某某，女，汉族，村民。
被告：泾阳县公安局。
法定代表人：范某某，该局局长。
原告连某某诉被告泾阳县公安局不服治安管理处罚纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月11日下午18时，王某1同王某2闯入云阳镇天元树脂瓦厂对其进行辱骂，后两人合伙对连某某进行殴打。连某某被打伤后，厂里将其送往泾阳县医院急救，第二天转入陕西中医大学第二附属医院治疗15天，诊断为：1、高血压病3级，极高危；2、脑外伤后遗症。连某某的伤情经泾阳县公安局技术科鉴定为轻微伤。后云阳派出所对王某1、王某2分别做出了泾公（云）行罚决字（2017）874号和泾公（云）行罚决字（2017）834号行政处罚决定书，对二人分别单处罚款200元、300元。连某某对以上处罚决定书不服，向泾阳县公安局提起复议，泾阳县公安局对以上处罚决定书均予以了维持。连某某对泾阳县公安局的行政复议行为不服，诉至法院，请求判令：1、撤销被告泾阳县公安局对原告连某某作出的泾公复决字（2018）第001号行政复议决定书。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，泾阳县云阳派出所分别对王某1、王某2做出了行政处罚决定，是两个具体的行政行为，泾阳县公安局的复议决定对两个具体的行政行为均予以了维持。原告连某某对以上两个行政行为及其复议决定不服，属不宜一案立案的普通的共同诉讼，原告应该分别立案起诉。经本院对原告释明，原告坚持一案起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告连某某的起诉。
本案受理费50元，退还原告连某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
审 判 员 景花蓉
人民陪审员 王菊叶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 珍
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1298号
罪犯陈正印，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)辽阳刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈正印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月29日作出(2004)辽刑一终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈正印死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈正印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈正印获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈正印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正印减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月13日起至2026年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6485号
原告：郭秀英，女，1958年4月14日出生，汉族，住。天津市河西区
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。
原告郭秀英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人朱丹婷和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王若宜、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求法院依法判令被告向原告支已付款利息129167.18元（2013年8月13日至2017年7月1日）；3、请求判令被告支付原告违约金82658.2元（2013年8月13日至2017年7月1日）；4、请求判令由被告承担诉讼费用。事实理由如下：原、被告于2010年2月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张期间部分超过诉讼时效，认可从立案之日往前计算2年的诉讼时效。认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为582100元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款582100元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
原告曾诉至本院，本院出具（2013）南民二初字第1134号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月12日的已付款利息65821.95元和违约金19746.59元，共计85568.54元。该判决已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2013年8月13日至2017年7月1日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告向本院提交被告天津星耀投资有限公司出具的告知函：“关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。”被告不能明确告知函上“天津星耀投资有限公司”公章是其单位公章，对告知函上公章是否是其单位公章亦不提起鉴定，根据证据规则，本院对该告知函的真实性予以确认，故诉讼时效应于实际交房之日起重新计算。原告主张的逾期期间2013年8月13日至2017年7月1日，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息129227.82元，原告主张129167.18元未超过以上数额，本院予以支持129167.18元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金38768.35元。综上，被告应支付原告自2013年8月13日至2017年7月1日的已付款利息129167.18元和违约金38768.35元，共计167935.53元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0114187）继续履行交付房屋的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郭秀英自2013年8月13日至2017年7月1日的已付款利息129167.18元和违约金38768.35元，共计167935.53元。
三、驳回原告郭秀英其他诉请请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，已减半收取计2239元，由原告郭秀英承担464元，被告天津星耀投资有限公司承担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2205号
原告:长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：长岭县政府综合办公楼。
法定代表人：李长喜，总经理。
委托代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：杨宝国，男，1973年5月5日生，住吉林省长岭县。
被告：夏远秋，女，1971年12月24日生，住吉林省长岭县。
被告：王晓莉，女，1966年5月10日生，住吉林省长岭县。
被告：刘明，男，1975年10月9日生，住吉林省长岭县。
被告：韩德会，男，1969年10月20日生，住吉林省长岭县。
被告：孙福和，男，1971年2月4日生，住吉林省长岭县。
原告长岭县中小企业信用担保有限公司诉被告夏远秋、王晓莉、刘明、韩德会、孙福和追偿权纠纷一案，原告长岭县中小企业信用担保有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告承担，剩余3885元由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 邹晶莹
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴莹莹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1023号
被执行人:姜保全,男,汉族,1994年2月10日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人姜保全罚金一案中，被执行人姜保全无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初71号案中对被执行人姜保全罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴遵友
二〇一七年十月三十日
书记员 覃莉君
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初135号
原告：龙克章，男，1975年3月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。
被告：刘全人，男，1985年12月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
原告龙克章与被告刘全人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月9日立案受理后,依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告龙克章及委托诉讼代理人刘虹与被告刘全人的委托诉讼代理人陈奕曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙克章向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告归还借款20万元，并按银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在商务活动中相识，2015年5月，被告因需流动资金而向原告借款，原告亦于同年5月26日将20万元现金通过银行转帐方式出借给被告，但被告却长期以各种理由拒绝偿还。为此，原告才诉至法院。
被告刘全人委托诉讼代理人口头辩称：被告向原告借到20万元现金是事实，但期间已归还2万元现金，实欠原告18万元现金，被告现暂无流动资金归还。
原告龙克章围绕争议焦点向本院提交证据有：1、《借条》原件一份1页，证明被告向原告借款20万元的事实；2、《银行流水》打印件件一份1页，证明被告向原告借款事实的客观存在。
被告刘全人未向本院提交任何证据。
被告委托诉讼代理人对原告龙克章提交上述证据的质证意见均无异议。
经审查，本院对原告所提交的上述证据因被告方无异议，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年5月26日，被告刘全人因经营需要向原告龙克章借款20万元，龙克章即通过中国建设银行转帐方式将款项出借给刘全人，刘全人亦向龙克章出具了亲笔书写的《借条》一份。事后，刘全人未能及时归还借款，龙克章遂诉至本院。
本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。“本案中，被告刘全人因经营需要向原告借款20万元，亦在收到借款金额后向原告出具了亲笔书写的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在原告催讨借款后未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。故原告诉请偿还借款本金的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，但其主张的利息，因双方在借款时并无约定，本院依法不予支持。被告委托诉讼代理人当庭辩称已归还2万元借款本金，却未能提供证据加以证实，对此辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘全人自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙克章借款本金200000元整；
二、驳回原告龙克章的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘全人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年二月八日
书记员 谢涓涓（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执753号之一
申请执行人黄文强，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人福建恒实陶瓷有限公司,住所地福建省南安市扶茂工业区,统一社会信用代码：913505835673169703。
法定代表人王威灿。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第028号仲裁裁决书，于2017年2月15日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司立即支付给申请执行人黄文强工资及赔偿款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元，但被执行人福建恒实陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人福建恒实陶瓷有限公司的财产，查明被执行人福建恒实陶瓷有限公司有房屋所有权二处、土地使用权三处、车辆十一辆，查无被执行人福建恒实陶瓷有限公司有其它可供执行的财产；上述财产本院已另案查封。另被执行人福建恒实陶瓷有限公司的房产、土地现被泉州市中级人民法院拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人所有的上述车辆因无法查明其具体下落，暂无法实施扣押措施。
2、于2017年2月17日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司之法定代表人王威灿发出限制消费令，限制其高消费行为。
3、于2017年2月27日作出决定将被执行人福建恒实陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人福建恒实陶瓷有限公司其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1121号之一
被执行人：董勇，男，1971年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人董勇犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人董勇名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人董勇未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郭明洁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初926号之一
原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：金官铭，职务该公司董事长。
委托代理人：巫小青，女，汉族，住漳平市。（系原告公司员工）
委托代理人：卢桂汝，女，汉族，住漳平市。（系原告公司员工）
被告：杨阿丽，女，汉族，住漳平市。
被告：陈子涵，女，汉族，住漳平市。
法定代理人：杨阿丽，女，汉族，住漳平市。（系被告陈子涵母亲）
被告：陈明锴，男，汉族，住漳平市。
法定代理人：杨阿丽，女，汉族，住漳平市。（系被告陈明锴母亲）
被告：余有强，男，汉族，住漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告杨阿丽、陈子涵、陈明锴、余有强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以杨阿丽的债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4383号之一
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
被告：荣启红，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告荣启红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1880元，保全费920元，共计2800元，其中受理费减半收取，退回原告940元，由原告承担1860元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆国玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人丁剑昆，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11593号民事判决，已向被执行人丁剑昆发出执行通知，责令被执行人丁剑昆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁剑昆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁剑昆的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人丁剑昆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁剑昆应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年八月十二日
书记员 王爱朝
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审690号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市衣时利纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人庾东良，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行���例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20218号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6851.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20218号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪���
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终第4号
上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何仲香，女，汉族，1960年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）熊玉娥，女，汉族，1957年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人何仲香、被上诉人熊玉娥排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。
被上诉人何仲香、被上诉人熊玉娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令何仲香、熊玉娥停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由何仲香、熊玉娥二人承担。
一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的何仲香、熊玉娥迁出，但二人拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求何仲香、熊玉娥迁出房屋均未果，故诉至法院。
一审法院认为：新合作超市与何仲香、熊玉娥之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对何仲香、熊玉娥提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。
二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，何仲香系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给何仲香居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年一月十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。