wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第02607号
原告蒋京方，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人孙瑞文，上海精文律师事务所律师。
被告徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人唐哨凤。
原告蒋京方诉被告徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋京方及其委托代理人孙瑞文到庭参加诉讼，被告徐州同创房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋京方诉称，2009年7月29日，原告与被告签订《美达檀香山别墅屋面筒瓦施工合同》，由原告经营的宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部为被告在徐州铜山区建设美达檀香山别墅项目进行屋面筒瓦施工。合同对工程范围、工期、价款、结算、支付和违约责任等进行了约定。根据合同约定，工程款支付方式为竣工验收合格后，办好结算后2个月内付至结算总价的95%，留5%质量保修金待保修期满结清。未按合同付款的，每延误一日按应付款金额的千分之一承担违约金。工程结束后，原告和被告共同进行了结算，并出具了《工程项目结算表》。《工程项目结算表》显示结算日期为2012年2月16日，结算总额2085730.56元，已付金额1495813元，应付金额589917.56元。其中，结算应实付工程款485631.04元，工程保修金104286.52元。结算表中建设单位会签栏分别记载徐州公司和集团公司（即美达集团）。根据合同约定，被告应当在2012年4月16日之前付清485631.04元，在2013年2月16日付清104286.52元。期间原告就上述欠款多次向被告主张并与被告协商解决，被告也多次承诺以货币或实物的形式还款。经原告多次催讨，被告于2015年2月份支付了24万元，余款至今未付。以上事实有合同、结算表为凭。原告认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，双方应依法遵守。原告依合同完成施工义务，被告亦应依合同履行及时支付工程款的义务。被告未按合同履行及时支付工程款义务的行为已构成违约，依据合同法和合同约定应当继续履行合同义务并承担违约责任。原告在协商未果的情况下依法提起诉讼，希望依法判令被告支付工程款349917.56元；判令被告支付逾期支付工程款的违约金104975.27元。诉讼费用由被告承担。
被告徐州同创房地产开发有限公司未应诉，答辩。
经审理查明，原告系原宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部的业主，经原告申请，该经营部于2013年12月11日被无锡市宜兴工商行政管理局登记注销。
原告于2009年7月29日以宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部的名义与被告签订《美达•檀香山别墅屋面筒瓦施工合同》，约定由宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部为被告在徐州市铜山区建设美达•檀香山别墅园（北区）三期项目进行屋面筒瓦施工。合同对工程范围、工期、价款、结算、工程款支付和违约责任等进行了约定。该合同第七条约定，工程款支付方式为竣工验收合格后，办好结算后2个月内付至结算总价的95%，留5%质量保修金待保修期满一年结清；第八条约定：屋面瓦铺设需平整，整洁，整齐，施工质保期三年，期间如发生屋面瓦质量问题，乙方负责维修解决。该工程结束后，经原被告双方结算，双方出具了工程项目结算表，内容为：项目公司名称：徐州檀香山项目。填写时间：2012-01-13。施工单位：宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部。开工时间：2009-01-01，竣工时间：2011-04-30。合同约定质量标准：合格。竣工验收质量结果：合格。一、工程款1、送审造价总额2171193.28元。2、审计结算总额2085730.56元。6、工程款总额2085730.56元。7、已付工程款1495813元。8、结算应付工程款589917.56元。……二、项目相关费用7、工程保修金104286.52元。结算实付工程款合计485631.04元。会签栏中有建设单位徐州同创房地产开发有限公司及施工单位宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部签章，会签最后日期为2012年2月16日。后被告未按其约定期限付款，经原告多次催款后，被告于2015年2月份支付工程款240000元，余款349917.56元至今未付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照副本复印件、个体工商户准予注销登记通知书、施工合同、工程项目结算表、企业信用信息公示系统查询单、组织机构代码证复印件、询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依合同完成施工义务，被告亦应依合同履行及时支付工程款的义务。原被告因美达•檀香山别墅屋面筒瓦施工合同，被告欠付原告施工工程款的事实清楚，双方通过结算形成应付工程款589917.56元。其中应实付工程款为485631.04元，104286.52元为工程保修金。原告自认被告已经于2015年2月份支付了240000元工程款，即应实付的工程款现尚欠245631.04元工程款未付。另外，根据原被告签订的合同，约定施工质保期三年，保修金待保修期满一年结清，即至2015年4月30日预留的104286.52元的保修金亦应支付。该合同虽是以宜兴市张渚镇兴宜欣宇建材经营部的名义签订，但该经营部经营形式为个人经营，营业执照上登记的经营者为原告，该经营部经原告申请已被工商部门注销，在注销前涉案工程已经完工并进行了结算，原告要求被告偿付349917.56元工程款的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金104975.27元，并未过分高于实际损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告蒋京方349917.56元工程款；支付违约金104975.27元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元、保全费2800元、公告费606元，由被告徐州同创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙铭江
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初87号
原告：丁云仙，女，汉族，1950年1月7日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师（实习）。
被告：周亚锋，男，汉族，1972年1月21日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
被告：杨自敏，女，汉族，1968年6月27日生，住郑州市惠济区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯西亚，河南良承律师事务所律师（实习）。
原告丁云仙诉被告周亚锋、杨自敏、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁云仙的委托诉讼代理人王敏、被告周亚锋的委托诉讼代理人胡东、被告杨自敏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计50000元，承担本案诉讼费，后将诉讼请求变更为100000元。事实与理由：2016年8月5日7时40分，被告周亚锋驾驶豫Ａ×××××轿车沿上街区310国道由西向东行驶至峨眉××交叉口处，与原告驾驶电动车沿310国道自西向东至路口处左转弯时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告周亚锋负主要责任，原告丁云仙负次要责任。
被告周亚锋及被告杨自敏辩称，原告起诉数额过高，要求依法驳回原告多起诉部分的诉讼请求；2016年8月5日事故发生时，被告周亚锋借用被告杨自敏的车辆回家办事，返回途中发生交通事故，被告周亚锋对责任认定是有异议的，应为同等责任；事故车辆在被告永安保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内；被告周亚锋垫付原告医疗费500元。
被告永安保险公司辩称，经核对，涉案车辆发生事故时在我公司投有交强险且在保险期间，我公司愿意对交强险范围内合理合法的直接损失予以赔偿，对原告过高及不合理损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，对原告的精神抚慰金不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日7时40分，被告周亚锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区310国道由西向东行驶至峨眉××交叉口处，与原告驾驶电动车沿310国道自西向东至路口处左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。原告即被送往郑州市第十五人民医院治疗，在原告支付了1916.4元的检查费、治疗费并在郑州市上街区北辰康特药店购买了360元的破伤风人免疫球蛋白注射液后，被诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折等，遂住院治疗；8月16日因治疗需要请洛阳正骨医院医生主刀手术，原告支付劳务费3000元；8月18日、24日、31日原告分别支付了材料费9.5元、10.2元、10.2元；10月24日原告在荥阳市人民医院支付了267.83元的诊查费、检查费；原告于10月30日出院，支付住院费36825.73元；11月21日，原告在郑州市第十五人民医院支付其他费61.2元。
原告在住院期间，被告周亚锋垫付原告医疗费500元。事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告周亚锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ａ×××××号轿车的车主为被告杨自敏，事故发生时为被告杨自敏将车辆借给被告周亚锋，该车在被告永安保险公司投有交强险。本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定并保证不再做内固定取出术，本院遂委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，意见为原告的损伤构成伤残等级十级，护理期限约为出院后30日，营养期限约为出院后20日，原告为此支付检查费920元、鉴定费1300元。原告申请诉前保全，本院依法采取保全措施。
本院认为，被告周亚锋及被告杨自敏虽对《道路交通事故认定书》的事故责任认定有异议，但没有提供相应证据，故本院予以采信，被告周亚锋应承担主要责任，原告丁云仙应承担次要责任，被告杨自敏作为车主不应承担责任。对于原告的医疗费损失42461.06元，被告虽对购买免疫球蛋白费用和外聘专家费用有异议，但该费用均有医院出具的证明，系治疗的需要，故本院予以认定；住院伙食补助费可按30元/天计算86天，即30×86=2580元；营养费按20元/天计算106天，即20×106=2120元；护理费可按2016年河南省居民服务业年均收入33857元的标准计算116天，即33857÷365×116=10760元；残疾赔偿金因原告提供了在郑州市××区购房的收据、物业费的收据以及郑州市××区人和街道办事处的证明，故可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即27232.92×13×10％=35402.79元；精神损害抚慰金本院酌定5000元；交通费本院酌定860元。
因该事故发生在豫Ａ×××××号轿车投保的交强险期间内，被告永安保险公司应在交强险限额内支付原告的医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，其余的医疗费及住院伙食补助费、营养费，由被告周亚锋承担70%，扣除其垫付的500元即25512.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内支付原告丁云仙的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62022.79元；
二、被告周亚锋应于判决生效后十日内支付原告丁云仙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25512.74元；
三、驳回原告丁云仙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由被告周亚锋负担；鉴定费用共计2220元，由被告周亚锋负担1554元，原告丁云仙负担666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周锐锋
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王忠正
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）民申字第3409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳，女，汉族，1971年4月9日出生。
委托代理人：胡永鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司。住所地：安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
委托代理人：胡永鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文（曾用名苏飞），男，汉族，1974年1月5日出生。
再审申请人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司（以下简称中庆公司）因与被申请人苏文民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐艳、中庆公司申请再审称：（一）二审判决错误认定事实，错误适用举证责任。1.苏文、苏武起诉的依据分别是300万和700万的借条，而徐艳偿还的数额已超过上述两项借款的合计金额。在民间借贷中，存在多笔借款的情况下一般只会记住借款总数、还款总数和欠款余额，一般不会指出归还的具体是哪一笔借款。因此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条针对此种情况规定了多笔债务的清偿顺序，这说明了二审法院针对单笔债务没有特指的还款时简单认定没有还款的审理思路是错误的。2.二审判决在认定徐艳、中庆公司对苏文的还款数额时遗漏了两部分款项共计3926000元：一部分是徐艳、中庆公司二审提交的银行流水载明的2306000元，另一部分是徐艳、中庆公司经苏文委托代为向吴书芹、任贻超支付的房地产转让款162万元（其中现金1万元），徐艳、中庆公司在二审时提交了银行流水和房屋买卖协议。3.本案中债务利率的确定并非固定，是根据实际经营情况浮动的。双方并没有关于利息的书面约定，且对于利息双方又都有着自己的理解，应属于对利息约定不明确，在此情况下二审判决支持苏文主张的5分利于法无据。（二）二审判决认定徐艳、中庆公司没有申请过撤销2014年1月19日协议不符合事实。2014年1月19日协议已经被徐艳在一审中提出撤销，从一审卷宗资料看，2014年5月29日徐艳的代理律师徐光敏向法庭提交的《律师补充代理意见》中明确提出了“涉案的2013年8月20日的承诺书和2014年1月19日的协议，属可撤销合同，自始没有法律约束力”。综上，徐艳、中庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：1.2012年8月19日借条载明的300万元借款是否已经实际交付；2.前述300万元借款如已交付，该笔借款是否已经清偿完毕。
（一）关于2012年8月19日借条载明的300万元借款是否已经实际交付的问题
除了苏文出具的300万元借条外，在徐艳与苏文于2012年10月13日签订的协议中，明确载明其于2012年8月19日借苏文300万元，并承诺用加气站、出租车公司以及改装厂、修理厂作为还款保证。徐艳之后又在2013年8月20日出具的承诺书以及2014年1月19日与苏文签订的协议中，对于上述款项以及用中庆公司资产抵债一事再次进行了确认，并且，徐艳直到2014年1月18日还偿还现金78.1万元。故可以认定讼争300万元借条载明的借款已经实际交付。
（二）关于讼争300万元借款是否已经清偿完毕的问题
徐艳、中庆公司主张讼争300万元借款已经清偿完毕，根据举证责任的分配原则，其应承担相应的举证责任，但其并不能提交充分的证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。
1.除讼争300万元的借款外，徐艳与苏文、苏武等人之间共存在数十起、金额数千万元的借款，时间跨度为2009年至2013年。对于徐艳向苏文、苏武、宋超、ＸＸ、张伟、孙玉玲、张志远、梁晓娟等人账户归还的3264.41万元款项，其并不能明确区分还款的具体对象。并且，徐艳并非按月有规律归还借款本息，其也不能明确区分每笔还款系针对具体的哪一笔借款。
2.除了苏文出具的300万元借条外，徐艳与苏文还于2012年10月13日签订的协议中，明确载明其于2012年8月19日借苏文300万元，并承诺用加气站、出租车公司以及改装厂、修理厂作为还款保证。徐艳之后又在2013年8月20日出具的承诺书以及2014年1月19日与苏文签订的协议中，对于上述300万元款项以及用中庆公司资产抵债一事再次进行了确认，并且，徐艳直到2014年1月18日还偿还现金78.1万元。
3.徐艳主张2014年1月19日协议系胁迫形成，该申请理由不能成立。（1）从徐艳提交的报案材料以及枞阳县枞阳派出所出具的出警经过看，枞阳县枞阳派出所仅是将徐艳的报案作为一般经济纠纷处理，并没有认定苏文实施过胁迫行为。（2）2014年1月19日协议载明的内容与2012年10月13日协议以及2013年8月20日承诺书约定的内容基本一致，徐艳并没有证据证明上述协议及承诺书亦是受胁迫签订或出具的。（3）2014年1月19日协议签订的次日，徐艳、中庆公司以及该公司股东任团结出具了《关于申请变更投资主体的报告》，以“投资预算严重超支、负债累累、资金链条断裂，陷入困境”申请将中庆公司全部所有者权益转让变现，用于归还债务，向枞阳县人民政府递交申请。根据出警经过，徐艳是在2014年1月20日8时许到枞阳县枞阳派出所报案，如徐艳关于1月19日协议系胁迫形成的主张成立，那么徐艳向枞阳县人民政府递交申请的行为就无法得到合理的解释。
4.根据苏文在一审起诉时的主张，双方在2009年借款之初约定月息5分，换据后约定月息3.5分。而从一、二审查明的事实看，徐艳向苏文、苏武、宋超、ＸＸ、张伟、孙玉玲、张志远、梁晓娟等人账户汇款共3264.41万元，已经超过了其向苏文以及通过苏文向苏武、宋超、纪亮等人借款数额2933万元，合理的解释是所借的款项应是有高息的约定。对于徐艳及中庆公司已经偿还的利息部分，因系债务人的真实意思表示，且并没有损害国家、社会公共利益，故二审判决据此对借款人按照不当得利要求返还的诉讼请求不予支持并无不当。同时，二审判决对于苏文主张自2012年9月8日起按同期银行贷款利率四倍计算利息的主张并未予以支持，而是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，参照人民银行同期同类贷款利率自2014年4月20日起计算逾期利息，已经兼顾了徐艳及中庆公司的利益。
此外，徐艳、中庆公司还在再审申请中提出二审判决在认定其对苏文的还款数额时遗漏了两部分款项共计3926000元。首先，对于其中162万元部分，徐艳、中庆公司提交的房屋买卖协议和银行流水只能证明刘惠和吴书芹、任贻超之间存在房屋买卖合同关系，且徐艳曾向吴书芹支付过1610285元款项，但不能证明该部分款项系苏文委托其代为支付，故徐艳、中庆公司关于应将该162万元列入其归还给苏文的款项的申请理由不能成立。其次，对于另外2306000元部分虽有相应的银行流水，但如前所述，双方之间有多笔借款、还款，且约定有高息，加之苏文提交的证据已足以证明讼争300万元款项并未清偿完毕，故徐艳、中庆公司仍应承担相应的还款义务。
综上，徐艳、中庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的再审申请。
审 判 长 ：毛宜全
审 判 员 ：王展飞
代理审判员 ：葛洪涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 圣 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2317号
罪犯马月英，女，汉族，1974年6月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马月英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2008年8月18日作出（2008）皖刑复字第0043号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年02月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年07月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马月英确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马月英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，且未提供证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马月英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25900号之三
原告黄聪辉，男，汉族，1967年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人凌志翔，广东迎东律师事务所律师。
被告黄春发，男，汉族，1967年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周小亮，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告黄聪辉于2017年5月17日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄聪辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币44,010.5元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初80号
原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：黄树林，男，汉族，1968年2月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都保鑫投资有限公司诉被告黄树林商品房预售合同纠纷一案过程中，现原告成都保鑫投资有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都保鑫投资有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都保鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14329元，减半收取7164.5元，由成都保鑫投资有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周平萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢191号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姚凤九，住延寿县。
被执行人：李克岭，住延寿县。
被执行人：王君贵，住延寿县。
被执行人：王军宝，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与姚凤九、李克岭、王君贵、王军宝金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执281号
申请执行人：马国富,男性,1955年4月5日出生,住四川省盐边县。
被执行人：蒋相国,男性,1956年1月30日出生,住四川省盐边县
盐边县法院作出的（2017）川0422民初1089号民事调解书确认：被执行人蒋相国于本协议生效后十日内偿还马国富借款本息共60000。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：蒋相国除退休金外，无其他银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无其他可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，其不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐翊翀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川1923执515号
申请执行人向川平
被执行人王梦凤
本院在执行申请人向川平申请执行被执行人王梦凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故应对被执行人王梦凤所有的位于四川省成都市温江区柳城长安路244号3栋1单元29楼4号建筑面积为118.73平方米的房屋（权证号：监证03730**）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王梦凤所有的位于四川省成都市温江区柳城长安路244号3栋1单元29楼4号建筑面积为118.73平方米房屋（权证号：监证03730**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 何建军
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢133号
申请人：朱秀玲，女，1950年12月28日生，汉族，住X市X路X楼X号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。
被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。
被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。
本院在执行申请人朱秀玲与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀玲以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。
本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定：
终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月十二日
书记员 董 培
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初1177号
原告：高云亮，男，生于1976年11月5日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201010416465（特别授权）。
被告：刘飞，男，生于1987年7月13日，汉族，住邓州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼，组织机构代码68566094-0。
负责人：李书亚，任该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，该公司职工（特别授权）。
原告高云亮诉被告刘飞、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告高云亮的委托代理人杨军，被告刘飞、被告安诚财险公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云亮诉称：2016年2月7日，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州市××与交通路交叉口处，与自己驾驶的豫Ｄ×××××号车辆相撞，致使自己车辆损坏，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告刘飞负事故的全部责任。被告刘飞车辆在被告安诚财险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求被告保险公司赔偿车辆损失15040元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
3、车损损失鉴定评估报告书及鉴定费票据，证明原告因事故导致车辆损失15040元并支出鉴定费800元。
4、原告驾驶证、行车证各1份，证明事故车辆情况。
被告刘飞辩称：发生交通事故属实，车辆在被告安诚财险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。
被告刘飞为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告身份及具备驾驶资格和车辆情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分。
3、交强险、商业险保险单各1份，证明车辆投保情况及事故发生在保险期间。
被告安诚财险公司辩称：事故车辆在我公司投有保险，保险公司在合理范围内对原告损失进行赔偿，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告安诚财险公司未向本院提交任何证据。
原告向法庭提交的第1、2、4组证据，被告刘飞、安诚财险公司均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告刘飞无异议，被告安诚财险公司提出保留7日内申请重新鉴定的权利，但在指定期间未向本院提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。
被告刘飞向法庭提交的第1、2、3组证据，原告和被告安诚财险公司均无异议，本院予以才信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年2月7日，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州市××与交通路交叉口时，与原告高云亮驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队2016年2月14日作出了第4113813201600290号道路交通事故认定书，结论为：被告刘飞负事故的全部责任，原告高云亮无责任。受邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司于2016年3月6日作出道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，认定原告驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车因事故损失价值为15040元。豫Ｒ×××××号小型客车在被告安诚财险公司投保了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止，商业第三者责任保险的保险期间为2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，保险金额为300000元。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州市××与交通路交叉口时，与原告高云亮驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队2016年2月14日作出了第4113813201600290号道路交通事故认定书，结论为：被告刘飞负事故的全部责任，原告高云亮无责任。原告高云亮因该次交通事故遭受的损失为：车辆损失15040元。豫Ｒ×××××号小型客车在被告安诚财险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故首先应由安诚财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额的部分，应在商业第三者责任险限额内进行赔偿，共计15040元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高云亮保险金2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高云亮保险金13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，鉴定费800元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋哲
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5516号之一
原告：隽玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孟燕，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博东虹汽车贸易有限公司。住所地，山东省淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：韩兵，董事长。
被告：潍坊东虹汽车贸易有限公司。住所地，山东省潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城院内办公区北区***号房。
法定代表人：李庆斌，执行董事兼经理。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司。住所地，安徽省合肥市东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
原告隽玲与被告淄博东虹汽车贸易有限公司、潍坊东虹汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告隽玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隽玲撤回诉讼。
案件受理费减半收取2051元，由原告隽玲负担。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 婧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执463号
申请执行人李茂和，男，1955年7月28日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人陈金烟，女，1955年7月14日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人李中山，男，1999年2月7日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人郑某，男，2007年12月3日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人郑进霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住仙游县。
被执行人王文秀，男，1972年4月19日出生，汉族，住仙游县。
被执行人福建省莆田市枫港车队，住仙游县枫亭镇大济镇市场6号,组织机构代码X2954976-9。
法定代表人：颜秀丽，经理。
被执行人蔡瑞英，女，1962年8月3日出生，汉族，住仙游县。
被执行人曾益虎，男，1982年9月23日出生，汉族，住仙游县。
被执行人曾益萍，女，1985年4月25日出生，汉族，住仙游县。
被执行人曾益琼，女，1986年11月27日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人李茂和、陈金烟、李中山、郑某、郑进霞与被执行人蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民再初字第14号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼即日在继承曾美清的遗产范围内赔偿给李茂和、陈金烟、李中山、郑某、郑进霞420000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人王秀文、福建省莆田市枫港车队对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王文秀、福建省莆田市枫港车队、蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王文秀、福建省莆田市枫港车队、蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民再初字第14号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 统
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢71号之一
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人马世卫，男，1978年6月23日出生，住所地景县。
被执行人曹国强，男，1980年12月28日出生，住所地景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人马世卫、曹国强金融借款纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经划拨被执行人银行存款111492.02元，其中过付申请执行人109802.33元，结算执行费1689.69元，剩余部分经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初657号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 雷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0382执231号
申请执行人：范长友，男，1996年9月2日出生，汉族，学生，住所地密山市。
被执行人：曲振铭，男，1997年12月28日出生，汉族，无，住所地密山市密山镇。
被执行人：曲卫利，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行范长友与曲振铭、曲卫利身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，范长友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执231号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月二十四日
书记员 金志强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2190号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被告：赵雷，住址：德州市。
被告：朱壮壮，住址：德州市。
山东平原农村商业银行股份有限公司诉赵雷、朱壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27立案后,依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告赵雷下落不明，无法联系，需公告送达。本案不易适用简易程序。
本院经审查��为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 霍晓琳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初269号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月7日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，务农，住吉林省梨树县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年4月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
辩护人黄志强，山东宏易律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾炳宇、黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月19日7时许，被告人王某在梁山县拳铺镇某挂车厂生产车间内，驾驶临时牌照为京Ｘ×××××的红色福田戴姆勒大货车向外行驶时，因疏忽大意，将正在挂车车底作业的被害人冯某碾轧致死。经鉴定，被害人冯某系重度颅脑损伤致呼吸心跳骤停死亡。
2017年4月19日9时许，被告人王某在梁山县某物流公司向梁山县公安局民警投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1.书证：驾驶证等；2.证人证言：证人徐某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、勘验笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人王某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解；被害人对案件发生具有过错，可对被告人从宽处罚。对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人王某赔偿被害人冯某近亲属人民币150000元，被害人冯某近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有被告人王某的供述，证人徐某、马某、张某、孙某、祝某的证言，证人徐某、马某、孙某的辨认笔录，（梁）公（法）鉴（尸检）字［2017］037号法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录，现场照片，案发现场平面图，视听资料，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，协议书，谅解书，收到条，办案说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 屈菲菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0112执异12-1号
本院于2017年5月23日对申请执行人王龙与被执行人（异议人）哈尔滨市阿城区凡棋爆米花娱乐歌城劳动争议纠纷的执行异议一案作出的（2017）黑0112执异12号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2017）阿执异字第12号”应为“（2017）黑0112执异12号”。
审判长 闫兆贵
审判员 李 伟
审判员 吴 威
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初385号
原告：宁波宏基混凝土有限公司（组织机构代码：73213555-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道上周村。
法定代表人：周飞龙，该公司董事长。
委托代理人：陈飞扬，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：华亿生态建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。
法定代表人：王兆胖，该公司总经理。
委托代理人：方道金，男，1963年3月11日出生，汉族，被告公司职员，住浙江省三门县。
原告宁波宏基混凝土有限公司与被告华亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，诉请判令：1.被告给付原告商品混凝土款1812982.89元，支付违约金221423.50元，并支付自判决生效之日起至实际付款之日止按日3‰计付的违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费85032元。本院于同日立案受理后，依法由审判员薛贞炎适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告商品混凝土款1812982.89元，支付违约金200000元，并支付自判决生效之日起至实际付款之日止按年利率6%计付的违约金;2.被告支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费84389元。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年3月8日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定：被告因承建工程需要向原告订购预拌混凝土；工程名称为宁波钢铁有限公司污水深度处理BOT项目土建安装工程；单价以宁波海螺P.O42.5散装水泥出厂价310元/吨为基准，水泥价格每上涨或下浮1元/吨，混凝土价格相应上涨或下跌0.3元/M3；交货期限自2016年3月9日开始供应至2017年5月31日，交货地点为位于宁波钢铁有限公司承建工程的施工现场；交货方式为原告将预拌混凝土送至被告所承建工程工地，并按被告指定地点卸料；结算及付款方式为第一次对账2个月内付清，第二次对账付70%，余款30%4个月内付清；被告逾期支付货款的，自逾期之日起原告有权停止供应预拌混凝土，并向被告催讨已供预拌混凝土的全部货款，被告应向原告支付每日3‰的拖欠货款逾期违约金；被告未按约定履行付款义务，原告因诉讼而支付的诉讼代理费及其他有关费用由被告承担；等。后原告依约向被告供应预拌混凝土至2016年12月5日，但被告未按约支付货款。现被告尚欠原告货款1812982.89元。被告愿意支付原告违约金200000元，以后违约金按年利率6%计付。
另查明，原告为本案诉讼支出诉讼代理费85032元。
被告华亿生态建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华亿生态建设有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宏基混凝土有限公司货款1812982.89元，支付违约金200000元，并支付自判决生效之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的违约金；
二、被告华亿生态建设有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宏基混凝土有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费84389元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23756元，减半收取11878元，保全费5000元，合计16878元，由被告华亿生态建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年三月二十三日
代书记员 谢晓霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初381号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈易华，男，1964年3月10日生，汉族，小学文化，工人，住贵州省开阳县。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月11日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人陈易华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人陈易华醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市204国道杨林塘大桥南堍处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈易华的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈易华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈易华系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈易华当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人陈易华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市204国道杨林塘大桥南堍处发生交通事故，致其摩托车车后乘坐的邓磊被重型普通货车碾压当场死亡，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈易华的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈易华应负该事故的次要责任。
被告人陈易华主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人祁某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现场图、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；被告人陈易华的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈易华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈易华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈易华系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈易华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月25日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月十一日
书记员 陈成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5522号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女,该公司员工。
被告苏凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告苏凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月十八日
书记员 罗明洁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执445号之二
申请执行人张家权，男，生于1971年9月17日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县二郎镇。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人叶陶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1365号民事判决书，受理了张家权申请执行泸州中泸建设集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，申请执行金额为工程款236148.7元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人泸州中泸建设集团有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人泸州中泸建设集团有限公司的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了调查，除已执行到位的泸州中泸建设集团有限公司在叙永县住房和城乡规划建设局应领取的工程质量保证金外，暂未发现被执行人泸州中泸建设集团有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人张家权后，申请执行人张家权亦未能向本院提供被执行人泸州中泸建设集团有限公司有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张家权在被执行人泸州中泸建设集团有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月十三日
书记员 张月陈
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢63号
被执行人：陈秋得，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行被执行人陈秋得拖欠罚金纠纷一案中,被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）闽0623执恢63号执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年四月十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终493号
上诉人（原审被告）：李雷波，男，1982年11月8日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：曾新堰，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原审被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
原审被告：洛阳天明置业有限公司，住河南省洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博，该公司总经理。
原审被告：洛阳顺九劳务有限公司，住河南省洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1701。
上诉人李雷波因与被上诉人曾新堰，原审被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、洛阳天明置业有限公司、洛阳顺九劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5498-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李雷波上诉称，上诉人等与被上诉人工程分包合同纠纷一案，上诉人向洛龙区人民法院提出管辖权异议，认为该案应当由涧西区人民法院审理。洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5498-1号裁定驳回了上诉人提出管辖权异议。上诉人经常居住地在涧西区，依法本案管辖权应属涧西区法院，故恳请贵院依法撤销洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5498-1号裁定，裁定本案移送至涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于洛阳市××区行政区划内，故原审受理本案符合法律规定，上诉人李雷波上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29259号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马龙，男，1987年05月01日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62333元、利息11749元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62333.89元、利息11749.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千三百三十三元、利息一万一千七百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由被告马龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马龙于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初30号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曾某某，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2015]315号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，被告人曾某某驾驶川Ｚ×××××号重型货车装载河沙从乐山市沿国道213线往仁寿县方向行驶。2时30分许，在国道213线1126Km+500m处，因曾某某超速行驶及对路面观察不够，与同向在前推行独轮车的李某1相撞，致李某1当场死亡。事故发生后曾某某拨打了110报警。经法医鉴定，死者李某1的死亡原因符合道路交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织挫���溢出、胸腹腔毁损死亡。交通事故责任认定，曾某某负事故主要责任。
另查明，事发路段设计速度为60Km/h。经鉴定，事故发生前，曾某某驾驶的川Ｚ×××××号重型自卸货车的行驶速度为68----
75Km/h。案发后，被告人曾某某与受害人李某1的近亲属李某3、李某2姐妹达成赔偿协议，并补偿受害人近亲属3.6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｚ×××××号重型自卸货车的鉴定意见书、国道213线仁寿罗板桥至井研界路段大修工程一阶段施工图设计及总体设计、总体设计说明书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、车检照片、眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、血样提取笔录及血样提取登记表、道路交通车辆涉嫌肇事痕迹勘测、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、调解笔录、道路交通事故证据公开记录、返还物品凭证、证人李某2、李某3、曾某的证言、被告人曾某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、痕迹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死��，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曾某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某补偿了受害人近亲属3.6万元，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿向波
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执101号
申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
被执行人:贺翠,女,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:张磊,男,汉族,住绥德县张家砭。
被执行人:李乔,女,汉族,住绥德县张家砭。
被执行人:安建,男,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:韩浩,男,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:郑宁宁,女,汉族,住绥德县定仙焉。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与安建、贺翠、张磊、李乔、韩浩、郑宁宁借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执101号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年五月二十日
书记员 高雨辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19540号之一
原告：重庆希领贸易有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村38号1-2。
法定代表人：周咏红，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，职务不详。
原告重庆希领贸易有限公司与被告重庆金恒物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆希领贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆希领贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1009元、申请费779元，合计1788元，由原告重庆希领贸易有限公司负担。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马佳
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢44号
被执行人：张喜荣,男,1966年7月18日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院2015年4月15日生效的(2013)保刑初字第19号判决，向被执行人张喜荣发出执行通知书，责令被执行人张喜荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张喜荣的银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执161-2号
申请执行人薛雯雯，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人尚怀标（彪），男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民初03435号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人尚怀标位于蒙城县城南新区华侨城11栋208室的商住楼房产一套。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执502号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：廖启章，男，1975年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：潘英凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：廖柳章，男，1987年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘沙，女，1992年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与廖启章、潘英凤、廖光汉、廖柳章、刘沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1427号
原告：杜国华，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告杜国华与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜国华撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1216号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告邓昌甫，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告康春娟，女，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告邓昌甫、康春娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 周萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1191号
原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
组织机构代码：72775343-3。
负责人宋东霖，系该支行行长。
委托代理人赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告赣州天乐城贸易有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**号花园*号楼。
组织机构代码：06078078-2。
法定代表人谢炜。
被告江西明鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市石城县琴江镇花坪巷**号。
组织机构代码：75678838-7。
法定代表人谢英明。
被告谢英明，男，汉族，1957年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被告谢炜，男，汉族，1983年11月13日生，住江西省赣州市石城县。
被告温月兰，女，汉族，1957年7月14日生，住江西省赣州市石城县。
被告温昕，女，汉族，1985年7月11日生，住江西省赣州市石城县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告赣州天乐城贸易有限责任公司、江西明鑫房地产开发有限公司、谢英明、谢炜、温月兰、温昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月10日向本院申请对被告赣州天乐城贸易有限责任公司、江西明鑫房地产开发有限公司、谢英明、谢炜、温月兰、温昕价值人民币430万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州天乐城贸易有限责任公司、江西明鑫房地产开发有限公司、谢英明、谢炜、温月兰、温昕银行存款人民币430万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年五月十日
书记员 刘燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1433号
原告：陈金立，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告陈金立与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金立撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初264号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨爱珍，女，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。2017年6月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞229号起诉书指控被告人杨爱珍犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人杨爱珍及其辩护人尹卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日17时许，被告人杨爱珍到孝感市中山街北池小学附近，以120元的价格贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和两小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）给李某。
2017年6月28日19时许，被告人杨爱珍到孝感市孝南区妇幼保健院门口，以120元的价格贩卖了两颗甲基苯丙胺片剂和两小管甲基苯丙胺晶体给李某，随即被民警抓获。后民警从被告人杨爱珍的黑色手提包内搜出9颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.80克）、30小管疑似甲基苯丙胺晶体（净重1.09克），从李某身上搜到2颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）和2小管疑似甲基苯丙胺晶体（净重0.05克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获物中均检出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.物证：现金人民币；2.抓获经过、微信聊天记录截图照片、扣押清单、上交毒品入库登记单、人口信息等书证；3.证人李某、张某的证言；4.孝感市公安司法鉴定中心理化检验报告；5.辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；6.被告人杨爱珍的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨爱珍违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨爱珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪不持异议；2.被告人无前科，属初犯且认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日17时许，被告人杨爱珍到孝感市中山街北池小学附近，以120元的价格贩卖2颗“麻果”和两小管“冰毒”给李某。
2017年6月28日19时许，被告人杨爱珍到孝感市孝南区妇幼保健院门口，以120元的价格贩卖了2颗疑似毒品“麻果”的红色药丸和2小管疑似毒品“冰毒”的晶体给李某，随即被民警抓获。后民警从被告人杨爱珍的黑色手提包内搜出9颗疑似毒品的红色药丸（净重0.80克）、30小管疑似毒品的晶体（净重1.09克），从李某身上搜到2颗疑似毒品的红色药丸（净重0.19克）和2小管疑似毒品的晶体（净重0.05克）。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从杨爱珍随身携带的包内查获的用透明塑料袋包装的红色药丸、白色晶体及从李某身上查获的用透明塑料袋包装的红色药丸、白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨爱珍在庭审时无异议，且有经庭审质证的物证：现金人民币；孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、微信聊天记录截图照片、人口信息等书证；证人李某、张某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验报告；孝感市公安局孝南区分局制作的辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；被告人杨爱珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱珍违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨爱珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人杨爱珍以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人系初犯且认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。
庭审中，被告人杨爱珍当庭认罪并如实供述犯罪事实，对被告人杨爱珍依法予以从轻处罚。本案被告人杨爱珍贩卖毒品取得的毒资人民币120元应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；
二、对涉案毒资人民币120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2546号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
被执行人：林东平，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：林万平，男，1970年10月2日出生，汉族，��宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马峰，男，1985年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的30108元（含执行费346元），未执行标的30108元。本案在执行过程中，查封被执行人王林东平名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执353号
申请执行人周建平，女，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人郭兵兵，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行周建平与郭兵兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭兵兵无财产可供执行，申请人周建平亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人周建平发现被执行人郭兵兵有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初字第463号民事判决的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月七日
书记员 田迎利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初243号
原告：樊继娜，女，1984年1月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛振同，男，1970年1月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：王成秀，女，1968年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛振申，男，1982年7月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：于迎申，男，1967年1月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
原告樊继娜与被告葛振同、王成秀、葛振申、于迎申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王月琴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊继娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊继娜撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告樊继娜负担。
审判员 朱 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9bf586e-b4e1-4968-a30b-a886009947e1&imgId=ZTliZjU4NmUtYjRlMS00OTY4LWEzMGItYTg4NjAwOTk0N2UxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵启强
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2116号
原告常某甲。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告张某。
被告张某甲。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告常某甲诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告常某甲及委托代理人王洪达与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，张某乙生前从我手借款85000元，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2015年10月21日从原告常某甲处借款85000元，约定年息为1分，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告常某甲人民币85000元，并自2015年10月21日起按年息1分向原告常某甲支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6168号
原告王某1，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
委托代理人程齐，河南予瑞律师事务所实习律师。
被告石某，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
原告王某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人葛险峰、程齐，被告石某及其委托代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、对夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，女儿王某2于2005年7月18日出生。原、被告双方在婚前感情基础薄弱，婚后沟通较少经常产生矛盾，双方感情已经破裂。
被告石某辩称：双方感情没有破裂，为了孩子成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在河南省汝南县民政局登记结婚。女儿王某2于2005年7月18日出生。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闫颖芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执12号
申请人:钱卫丽,女,1984年1月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:程金彬,男,1963年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人钱卫丽与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款92760元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1290元，执行费1291元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）皖0881执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4973号之一
申请执行人程亚男，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人曾昆山，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人程亚男与被执行人曾昆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）晋民初字第6698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾昆山至今尚欠款45000元及利息未履行。执行中，本院依法将曾昆山纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1071号
原告:吴格超,男,生于1968年6月9日，汉族,初中文化。
被告:陈仲伟,男,汉族,生于1984年6月17日。
本院在审理吴格超与陈仲伟返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告吴格超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴格超负担。
审判员 王春妮
二〇一七年五月八日
书记员 薛恬然
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1412号
申请执行人张方，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王伟，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初5227号民事判决书，被执行人王伟应给付给申请执行人张方26000元，并承担案件受理费、公告费1150元。经申请执行人张方申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月27日轮候查封王伟名下位于泗洪县明德紫郡8幢401室的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年六月四日
书记员 王成红
第2页/共2页
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1309号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初563号
原告：张粉花，曾用名：张玲，女，1976年1月7日出生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：费华波，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省衡南县洲市乡人。
原告张粉花诉被告费华波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张粉花的委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告费华波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张粉花诉称：2013年7月，被告费华波因承建富源县一酒店的装修工程向原告购买水泥。2014年1月24日，经双方结算，被告费华波尚欠原告水泥款68500元，被告费华波向原告出具了1份欠条。原告多次索要款项无果，遂向法院起诉，要求被告费华波支付原告水泥款68500元并承担本案诉讼费。
被告费华波未作答辩。
原告张粉花针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份、户口证明1份，用以证明原告的主体资格。
2、欠条1份，用以证明被告费华波向原告张粉花购买水泥，下欠水泥款68500元没有给付。
被告费华波未向本院提交证据。
本院认证认为，被告费华波在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经过庭审、举证，本院确认如下法律事实：2013年7月，被告费华波陆续向原告张粉花购买水泥。2014年1月24日，经双方结算，被告费华波尚欠原告水泥款68500元，被告费华波出具了1份欠条给原告张粉花（张玲），该款项至今未付。
本院认为，费华波与张粉花口头约定买卖水泥，双方应该按照约定全面履行自己的义务，张粉花交付了水泥给费华波，费华波就应该给付水泥款项，故张粉花要求费华波给付水泥款68500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告费华波于本判决生效之日起十五日内给付原告张粉花水泥款人民币68500元。
案件受理费人民币1512元，由被告费华波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘利华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5194号
原告:盛明明，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市新时尚贸易有限公司，住安徽省铜陵市天洋工业园内。
法定代表人：武燕龙。
本院受理原告盛明明与被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告盛明明撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3561号
罪犯李志华，男，汉族，1978年1月2日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出(2011)德刑初字第264号刑事判决，以被告人李志华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年三月九日作出(2012)云高刑复字第73号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十四日作出(2014)云高刑执字第2033号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月6日起至2041年12月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘源哲
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执198号
申请执行人：周兴国,男，1986年1月24日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：姜春海,男，1956年7月19日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初163号民事判决书，立案受理了周兴国申请执行姜春海机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人姜春海在丹棱县某信用社有银行存款，因其未履行该生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姜春梅在丹棱县某信用社的存款1800元予以划拨。（开户账号：88×××70）。
二、对被执行人姜春梅在丹棱县某信用社的存款500元予以划拨。（开户账号：62×××14）。
三、对被执行人姜春梅在丹棱县某信用社的存款1000元予以划拨。（开户账号：62×××30）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 琴