重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1063号
原告:张仁禄,男,汉族,1941年1月3日出生,住重庆市铜梁区。
原告:余芬芳,女,汉族,1970年11月28日出生,住重庆市铜梁区。
原告:张凤,女,汉族,1990年4月13日出生,住重庆市铜梁区。
原告:张小龙,男,汉族,1991年7月6日出生,住重庆市铜梁区。
四原告委托诉讼代理人:杨潇翔,重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。
被告:天安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。
负责人：刘渺，总经理。
委托诉讼代理人:滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222062878396M。
法定代表人：王建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:姜庆芽,男,汉族,1973年3月24日出生,住重庆市铜梁区。
原告张仁禄、余芬芳、张凤、张小龙与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）、重庆顺祥物流有限公司（以下简称“物流公司”）、姜庆芽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余芬芳、张小龙及其委托诉讼代理人杨潇翔，被告保险公司的委托诉讼代理人滕怀斌，被告物流公司的委托诉讼代理人陈强，被告姜庆芽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁禄、余芬芳、张凤、张小龙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿损失681971.60元：死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费35051.60元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬支出的费用4720元（交通费3000元、住宿费1000元、误工费720元）。以上费用由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金优先赔偿），不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿，仍有不足由被告物流公司、姜庆芽连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月27日，被告姜庆芽驾驶由被告物流公司所有的渝BQ2X**号重型自卸货车，沿玉泉路往铜梁龙城大道方面行驶至玉泉路与金川大道路口向右侧变道转弯过程中，与同向行驶在右侧车道内驾驶普通二轮摩托车的张祖金相撞并碾压，造成张祖金当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告姜庆芽负交通事故的全部责任。渝BQ2X**号车在保险公司处购买了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，渝BQ2X**号车在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告具体的诉讼请求：死亡赔偿金、住宿费及误工费无异议，被扶养人生活费应当扣除农村养老金；因被告姜庆芽已涉嫌构成刑事犯罪并立案侦查，精神损害抚慰金依法不予主张；办理丧葬事宜支出的交通费由法院酌情主张。
被告物流公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；肇事车辆实际车主系被告姜庆芽，挂靠在我公司名下，该车投保交强险及商业险，故原告损失应当由保险公司及姜庆芽依法赔偿；对原告具体赔偿项目意见同保险公司，且因被告姜庆芽涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理。
被告姜庆芽辩称，肇事车辆系我所有，挂靠在物流公司名下，愿意在保险责任外依法承担；另外，请求将垫付的丧葬费纳入本案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书、鉴定文书、身份证复印件、户口本、重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村委会证明两份、房产证复印件、重庆市尚赏居升东物业管理有限公司证明、自来水收费记录查询表、电费账单、营业执照复印件、养老金存折，被告保险公司提供的保单抄件、商业险条款。对原告提供的交通事故调解记录复印件，虽被告物流公司不认可，但被告姜庆芽作为当事人承认其签字的真实性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日14时20分，被告姜庆芽驾驶渝BQ2X**号重型自卸货车，沿玉泉路往铜梁龙城大道方面行驶至铜梁区玉泉路与金川大道路口向右侧变道转弯过程中，与同向行驶在右侧车道内驾驶渝C6CX**号普通二轮摩托车的张祖金发生擦碰并碾压，造成张祖金当场死亡及车辆受损的交通事故。2018年1月29日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝（铜梁）公交认字[2017]第00203号道路交通事故认定书，认定被告姜庆芽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《重庆市道路交通安全条例》第三十七条之规定，承担此事故的全部责任，张祖金不承担责任。
原告张仁禄系死者张祖金之父亲，余芬芳系张祖金之妻子，张凤、张小龙皆系张祖金之子女。原告张仁禄生育有张祖玉、张祖金、张祖亮三个子女，原告张仁禄系农转非户口，其每月领取养老金1350元。死者张祖金虽系农村家庭户口，但生前于2014年与其妻子余芬芳购买位于重庆市铜梁区XX街道办事处X道X号房屋，并自2015年起居住于此；死者张祖金生前系重庆市铜梁区XX街道办事X巷X号合法经营的个体工商户。
渝BQ2X**号小型客车的登记车主系被告物流公司，但实际车主系被告姜庆芽，该车挂靠于被告物流公司。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险赔偿限额为100万元且不计免赔，该事故均发生在保险期限内。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。法律还规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜庆芽驾驶其所有的车辆发生交通事故致死张祖金，根据交警部门的认定，其承担事故全部责任。据此，被告姜庆芽有过错，依法应承担相应的侵权责任；被告物流公司系肇事车辆挂靠单位，应对被告姜庆芽承担连带责任。由于渝BQ2X**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业险赔偿限额范围内承担责任；仍有不足，由被告姜庆芽依法赔偿。
原告要求主张的办理丧葬支出的住宿费1000元及误工损失720元，被告皆无异议，且符合法律规定，故本院予以支持。
原告要求主张死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年），被告无异议，本院予以主张。原告要求主张被扶养人生活费35051.60元（21031元/年×5年/3），被告对计算标准无异议，但应扣除张仁禄每月领取的养老金1350元，故本院主张被扶养人生活费为8051.67元[（21031元/年-1350元/月×12月）×5年/3]。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本院主张死亡赔偿金为600251.67元。
原告要求主张精神损害抚慰金5万元，被告称姜庆芽行为已构成刑事犯罪，不应主张精神抚慰金，因其未能提交刑事生效判决，本院对该意见不予采纳；被告物流公司称本案应中止审理，无法律依据，本院不予采纳。因该事故造成张祖金死亡，对原告精神上造成极大的打击及痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以主张5万元。
原告要求主张办理丧葬支出的交通费3000元，因原告未提供交通费票据，本院根据实际情况酌情主张2000元。
综上，原告的损失费用共计653971.67元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）；不足部分543971.67元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。关于被告姜庆芽辩称已经超额赔付原告的丧葬费应在本案抵扣的意见，因其在调解记录中表明系自愿对原告做出的补偿，且原告在本案亦未主张丧葬费，故本院对其意见不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张仁禄、余芬芳、张凤、张小龙损失费11万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张仁禄、余芬芳、张凤、张小龙损失费543971.67万元。
三、驳回原告张仁禄、余芬芳、张凤、张小龙对被告重庆顺祥物流有限公司、姜庆芽的诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半交纳1905元，由被告姜庆芽、重庆顺祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一八年三月七日
书记员 程乃善