湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂洪山民三初字第00126号
原告：周大平
法定代理人：何某（原告周大平之妻）
委托代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志威
被告：严智喜
被告：武汉四星汽车出租有限公司
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司安全员。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，该支公司总经理。
委托代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。代理权限：一般授权。
原告周大平与被告张志威、严智喜、武汉四星汽车出租有限公司（以下简称四星公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周大平之法定代理人何某、委托代理人张进宇，被告张志威，被告严智喜，被告四星公司之委托代理人ＸＸ，被告人保财险汉口支公司之委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大平诉称：2013年12月17日6时20分许，被告张志威驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号出租车沿湖北省武汉市虎泉街由西向东行驶至武汉工程大学门前路段时，遇原告驾驶自行车在其右前方同向行驶，车牌号为鄂Ａ×××××号出租车前部与原告自行车后部碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调查，认定被告张志威负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往湖北省中医院（××区）住院治疗，病情被诊断为：急性颅脑损伤（特重型），现已用医疗费161408.02元，今后每天治疗费用为3000元左右，但被告仅为原告垫付医疗费100000元，其他费用经原告家属多次催要无果。另外，被告张志威所驾车牌号为鄂Ａ×××××号出租车登记所有人为被告四星公司，该车辆挂靠于该出租车公司。车牌号为鄂Ａ×××××号出租车在被告人保财险汉口支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。综上事实，被告张志威违章驾驶机动车造成原告受伤，其应赔偿原告各项损失，被告四星公司作为事故车辆的实际所有人和车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任，被告人保财险汉口支公司作为事故车辆的保险人应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任，原告伤情现虽尚稳定，但因原告家庭经济困难，无力继续垫付巨额费用。为此，起诉要求判令：1、被告张志威、严智喜、四星公司、人保财险汉口支公司连带赔偿原告前期医疗费347592.19元（截止至2014年3月7日）；2、本案诉讼费由被告张志威、严智喜、四星公司、人保财险汉口支公司承担。
原告周大平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告周大平及其法定代理人何某的身份证、原告的家庭户口本、武汉市东湖新技术开发区关东社区居委会出具的居住证明。证明原告及其家庭成员基本情况以及原告经常居住地为武汉市东湖开发区楚平路刘家咀xx号。
证据二、广州军区武汉总医院病情摘要（2014年3月21日）。证明原告的病情为急性颅脑损伤（特重型）、外伤性脑梗死等，现无诉讼行为能力，由其妻子何某作为法定代理人参加诉讼。
证据三、事故认定书。证明事故发生的基本事实及被告张志威负此事故的全部责任，原告无责任。
证据四、被告张志威身份证。证明被告张志威的基本情况。
证据五、被告张志威的机动车驾驶证。证明被告张志威具有驾驶C1车型驾驶资格。
证据六、机动车行驶证。证明事故车辆鄂Ａ×××××号出租车登记所有权人为被告四星公司。
证据七、保险凭证。证明事故车辆鄂Ａ×××××号出租车在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
证据八、湖北省中医院（××区）诊断证明、住院病历、出院记录。证明原告在湖北省中医院（××区）住院治疗的情况。
证据九、广州军区武汉总医院病情摘要。证明原告在广州军区武汉总医院住院治疗的情况。
证据十、医疗费发票、医疗费用证明。证明截止2014年3月7日原告在湖北省中医院（××区）和广州军区武汉总医院住院治疗，合计支付医疗费347592.19元。
被告张志威、四星公司辩称：事故车辆在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司来承担责任；超出部分由当事的司机出，公司无责任；公司将事故车辆承包给了被告严智喜，被告严智喜又包给了被告张志威。
被告张志威针对其抗辩理由向本院提交医疗费票据12张及购买人血白蛋白的票据。证明事故发生后为原告垫付医疗费92224.10元。
被告四星公司未针对其抗辩理由向本院提交相关证据材料。
被告严智喜辩称：其不是本案的当事人，也不知有无责任及应该承担什么责任。
被告严智喜针对其抗辩理由向本院提交医疗费票据3张.证明事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告人保财险汉口支公司辩称：保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险内依法承担赔偿责任。
被告人保财险汉口支公司针对其抗辩理由向本院提交医疗费票据1张。证明此事故中保险公司为原告垫付了医疗费10000元并先予执行100000元。
经庭审质证，被告张志威对原告提交的证据一至证据九不持异议；被告严智喜对原告提交的证据均无异议；被告四星公司、人保财险汉口支公司对原告提交证据二至证据七不持异议。被告严智喜、四星公司对被告张志威提交的证据不持异议。原告以及被告张志威、四星公司、人保财险汉口支公司对被告严智喜提交的证据均不持异议。原告以及被告张志威、严智喜、四星公司对被告人保财险汉口支公司提交的证据均不持异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
被告张志威对原告提交的证据十持有异议：认为购买人血白蛋白的发票全是1月21日的，一天用不了这么多的人血白蛋白。被告四星公司、人保财险汉口支公司对原告提交的下列持有异议：证据一、真实性无异议，对居委会出具证明的证明目的有异议，应要有一定的收入情况的证明，原告户口是农村户口。证据八、九、十真实性无异议，不清楚原告在湖北省中医院住院（光谷院区）48天后为什么到广州军区武汉总医院治疗，且没有任何医嘱或武汉总医院的证明，不符合事实；湖北省中医院（××区）医疗费的发票真实性无异议，湖北省中医院（××区）要求打的人血白蛋白真实性无异议，但是否用在原告本人身上不清楚；广州军区武汉总医院仅有证明而没有发票，不予认可。本院认为：证据一、证据八至证据十，被告对证据的真实性不持异议，而是对证据的证明事项持有异议，对该证据本院予以采信。
原告对被告张志威提交的证据持有异议，认为真实性无异议，对证明目的有异议，住院预交金票据是原告在住院期间被告向湖北省中医院（××区）预交的住院费，门诊票据未包含在住院费用中。被告人保财险汉口支公司对被告张志威提交的证据持有异议，认为真实性无异议，但湖北省中医院（××区）的住院费票据是否用到原告本人身上不清楚，血液的出库单没有正式发票，是否用到原告本人身上不清楚，对垫付的票据我公司不认可。本院认为：原告和被告人保财险汉口支公司对证据的真实性不持异议，而是对证据的证明事项持有异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日6时20分，被告张志威驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号出租车沿湖北省武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶至武汉工程大学门前路段时，遇原告骑自行车在其右前方同向行驶，由于其未采取减速让行措施，致使出租车前部与自行车后部碰撞，造车两车受损、原告身体受伤。原告受伤后，被送往湖北省中医院（××区）住院治疗48天，其后于2014年2月3日转至广州军区武汉总医院继续住院治疗，且至今尚未治疗终结。事故发生后，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2014年1月13日作出武公东新交认字（2013）第XC-43号《道路交通事故认定书》，认定被告张志威负此事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告四星公司系被告张志威所驾驶的事故车辆的车主。2010年5月，被告四星公司与被告严智喜签订承包合同，将车辆承包给被告严智喜经营（承包期限从2010年5月起至2015年5月止），被告严智喜每月向被告四星公司交纳承包费用约8000元。被告严智喜承包车辆后，在征得被告四星公司同意的情况下聘请被告张志威作为副班司机从事客运工作。本案事故发生时，被告张志威正处于客运工作期间。另外，被告四星公司于2012年12月29日为该车辆在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险额为200000元的商业第三者责任保险（期限均从2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止，商业第三者责任保险含不计免赔率）。原告伤后治疗期间截止2014年3月7日共发生医疗费用353816.29元（347592.19元+6224.10元），被告张志威垫付医疗费92224.10元（急救和门诊共计6224.10元、住院费86000元），被告严智喜垫付医疗费10000元，被告人保财险汉口支公司垫付医疗费10000元。案件在审理过程中，原告于2014年1月27日以无能力支付巨额医疗费用为由申请先予执行。本院经审查，作出(2014)鄂洪山民三初字第00126号民事裁定书，裁定被告人保财险汉口支公司先行支付原告医疗费用100000元。该裁定生效后，被告人保财险汉口支公司依裁定内容履行了付款义务。
本院认为：被告张志威在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故并导致原告身体受伤属实。本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告张志威在驾驶车辆过程中未采取减速让行措施是导致事故发生的直接原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。因被告张志威驾驶的车辆在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期内，故被告人保财险汉口支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险承保范围内向原告承担赔偿责任。对超出保险赔付范围之外的原告损失，由被告张志威承担。因被告张志威驾驶车辆发生交通事故时是在营运期间且是以被告四星公司名义，故被告严智喜、四星公司对上述损害结果的发生，应承担连带责任。被告严智喜、四星公司据以抗辩不应承担责任，其理由不能成立，本院不予支持。
原告伤后治疗期间截止2014年3月7日共发生医疗费用353816.29元，根据以上本案原告的损失项目明细，被告人保财险汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元项下赔付赔偿原告10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费用200000元，共计210000元。因被告人保财险汉口支公司已垫付10000元并依先予执行裁定支付了100000元，故被告人保财险汉口支公司实际还应赔付的金额为100000元（210000元-10000元-100000元）。超出保险赔付范围的损失为143816.29元（353816.29元-210000元）。鉴于原告尚在继续治疗，故被告张志威、严智喜垫付款项在本案中不予扣减，可待原告伤愈另行主张权利时一并扣减。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平前期医疗费损失100000元；
二、被告张志威于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平前期医疗费143816.29元；
三、被告严智喜、武汉四星汽车出租有限公司对上述第二项款项的赔付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告张志威、严智喜、武汉四星汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年四月××日
书记员 孟菲