wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：夏国瑞，男。
被执行人：赵海清，男。
被执行人：耿长山，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人夏国瑞、赵海清、耿长山金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更794号
罪犯俄木木尔扎，女，彝族，1976年6月3日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人俄木木尔扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俄木木尔扎不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄木木尔扎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄木木尔扎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2267号
原告：陈新颖，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘雨，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈新颖诉被告刘雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈新颖到庭参加诉讼。被告刘雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新颖向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告欠款16200元。事实和理由：原告曾经营服装，于2014年11月将库存服装以成本价转让给被告，价值18000元。2016年5月25日，被告出具欠条，同意每月付1800元，至2017年2月之前付清，被告支付1800元后，余款至今未付。故提出上述诉讼请求。
被告刘雨未提出辩称意见。
本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠陈新颖18000元，宝贝厂榜样童装代卖费，此款分十个月还清，每月15-20日还1800元，2016年5月-2017年2月之前全部还清”。
庭审中，原告陈述原告曾经营服装，后来不经营了，就把库存服装转给被告，转让费是18000元，被告已还1800元。
前述事实，有被告出具给原告的《欠条》及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具《欠条》，确认欠原告童装代卖费18000元，并于2017年2月之前全部还清，应按约定履行，扣除已支付原告的1800元，被告尚应支付原告16200，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨于本判决生效时支付原告陈新颖服装转让款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，由被告刘雨负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告案件受理费205元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨维静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执20号
申请执行人张泽伟,男,1955年3月18日生,汉族,山西省太原市小店区城镇居民,现居定襄县晋昌镇忻阜路158号。
被执行人张七平，女，1973年10月3日生，汉族，定襄县季庄乡凉楼台村人，农民，现居定襄县解放路。
被执行人:定襄县盛世和谐商贸有限公司。
法定代表人:郭建世,该公司经理。
申请执行人张泽伟申请执行被执行人张七平、定襄县盛世和谐商贸有限公司借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0921民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人张七平、定襄县盛世和谐商贸有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人张泽伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执20号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月十日
书记员 牛 晶
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初3号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈琴，女，汉族，1985年9月3日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月4日被雷波县公安局取保候审。12月14日，雷波县人民检察院对其取保候审。经本院决定，于2017年1月12日对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈琴犯贩卖毒品罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年11月3日22时许，吸毒人员李某到被告人陈琴家中，向陈琴购买200元的毒品冰毒，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从李某处缴获冰毒疑似物1包，净重0.6克。从陈琴住处搜出冰毒疑似物2包，净重1.1克，麻古疑似物1包，净重10.4克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月3日21时许，吸毒人员李某电话联系被告人陈琴，向其购买毒品冰毒。22时许，李某来到被告人陈琴家中，向陈琴购买200元的毒品冰毒，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从李某处缴获冰毒疑似物1包，净重0.6克。从陈琴住处搜出冰毒疑似物2包，净重1.1克，麻古疑似物1包，净重10.4克。并查获其贩卖毒品所用的oppo白色直板手机1部。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。被告人陈琴系哺乳期妇女，其婴儿出生于2016年7月8日。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有雷波县公安局立案决定书、搜查证、调取证据通知书及通话详单、雷波县公安局永盛派出所受案登记表、称量毒品记录、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、指认毒品拍照、物证照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片及情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、人口信息（户籍）证明、出生医学证明、吸毒人员动态管控信息、处置记录、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、证人李某证言、被告人陈琴供述及辩解等。
本院认为，被告人陈琴以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈琴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000.00元(刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；
二、供犯罪使用的oppo白色直板手机1部、甲基苯丙胺12.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓彬
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐定豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 婉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2027号
原告童兴萍，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告龙虎，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告童兴萍与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告童兴萍及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告龙虎的诉讼文书和开庭传票由其妻衡华2016年6月13日到本院领取。但龙虎未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童兴萍诉称，我经人介绍与龙虎相识，2015年5月20日，龙虎因缺资向我借款5万元并给我写了借条。当天，我给龙虎转款48000元，给了一个月的利息2000元。约定借款期限一个月，超过一天按每天1000元给付违约金。到期后被告未偿还借款。特诉请法院依法判决被告偿还我借款本金5万元，并从借款之日到还款之日，按月利率2%支付违约金，案件受理费由被告负担。
被告龙虎未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2015年5月20日，龙虎因经商缺资要求向童兴萍借款5万元。当天，童兴萍在重庆农商行奉节支行给龙虎转人民币48000元；龙虎给童兴萍书写借条一张，该借条的内容为：“今借到童兴萍现金5万元，2015年6月20日前归还，如超期每天按1000元支付违约金。借款人龙虎，2015年5月20日”。童兴萍从借款本金中预扣2000元作为龙虎支付的利息。借款到期后，龙虎未偿还亦未支付违约金。原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，原告童兴萍向本院提交了以下书证：1、童兴萍的身份证复印件；2、龙虎的身份证复印件；3、转款凭证复印件；4、借条原件。经质证，被告龙虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，原告提交的1至4号书证，除4号书证预扣利息2000元和约定违约金不合法外，其余内容真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告实际借款的本金为48000元，原告预先在本金中扣除2000元利息不合法，故原告主张被告向其借款的本金为5万元，本院不予支持。原告的其余诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙虎偿还原告童兴萍借款本金48000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息（应品除被告已支付原告利息2000元）。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 余丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00325号
申请执行人:张强
被执行人:杨传宇
被执行人:安徽路安州工程建设有限公司
被申请人：六安市张店中学，住六安市金安区张店街道
法人代表：陈某某
申请人张强申请被执行人杨传宇、安徽路安州工程建设有限公司、六安市张店中学劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张强无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释[2015]5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人张强申请被执行人杨传宇、安徽路安州工程建设有限公司、六安市张店中学劳务合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月九日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执84号
申请执行人：王家强，男，1978年9月26日生，现住开原市。
被执行人：张忠礼，男，1972年3月15日生，现住址同上。
本院在执行申请执行人王家强与被执行人张忠礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人张忠礼暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282刑初28刑事判决书中第二项的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七���六月二十日
书记员 宋永强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第00157-4号
申请执行人：王茂桃，男，汉族，企业业主，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙小荣，女，汉族，教师，大专文化，户籍地：安徽省宣城市宣州区，现住宣城市。
申请执行人王茂桃与被执行人孙小荣民间借贷纠纷一案，因被执行人孙小荣未履行本院（2014）宣民一初字第00019号民事调解书主文所确定的法定义务，申请执行人王茂桃向本院申请强制执行。本案执行标的500000元及逾期利息103250元，案件受理费4400元，执行费7400元。
执行中，本院曾以(2014)宣��字第00157-1号执行裁定书查封了孙小荣所有的宣城市的房屋；现申请执行人王茂桃书面向法院申请解封上述房屋。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小荣所有的宣城市房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月五日
书记员 程 鹏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执93号
申请执行人：鲍永忠，男，汉族，1950年11月12日出生，住乐山市市中区。
被执行人：李建平，男，汉族，1963年4月4日出生，住井研县。
本院在执行鲍永忠依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第336号民事调解书申请执行李建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李建平欠申请执行人鲍永忠借款本息人民币370000元、一审诉讼费200.00元以及迟延履行期间的债务利息，由被执行人李建平于2018年2月15日前偿还申请执行人鲍永忠借款本息人民币50000.00元，2019年2月15日前偿还申请执行人鲍永忠借款本息人民币50000.00元，2024年2月15日前偿还申请执行人鲍永忠借款本息人民币270000.00元，申请执行人鲍永忠自愿放弃一审诉讼费和迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币5450.00元，由被执行人李建平负担，在2019年2月15日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 昆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6356号
罪犯江礼华，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)温刑初字第177号刑事判决，认定江礼华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6558号、（2012）洪刑执字第6618号、（2015）洪刑执字第5258号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年零二十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江礼华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江礼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江礼华减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2006年4月29日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6106号之一
##
原告：李菊风，女，汉族，1984年12月3日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所实习律师。
被告：李秋霞，女，汉族，1991年6月19日出生，住湖北省襄樊市。
被告：刘松峰，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省饶平县。
本院受理原告李菊风诉被告李秋霞、刘松峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈洁欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执197号
申请执行人文泰。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7124号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的存款、收入212853.75元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6434号
罪犯刘远平，男，1989年5月27日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2008年12月29日作出(2008)新地刑初字第1号刑事判决，认定刘远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元(已交8000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6641号、(2015)洪刑执字第1168号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘远平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月6日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3682号
原告：孙龙。
被告：苏州翌湾电子商务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号1003室。
法定代表人：游建，该公司总经理。
原告孙龙与被告苏州翌湾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告孙龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱叶蓁
1
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02725号
申请执行人常淑琴，女，1945年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。常淑琴申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01491号已经发生法律效力。常淑琴、曹尚槐、常淑琴于2014-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01491号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一五年二月十六日
书记员 王宜菲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1994号
原告汉台区某某物流信息部，住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇关爷庙村二组。
经营人：郭某某，个体工商户。
委托诉讼代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告冠县某某物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县崇文街道办事处多庄村。
法定代理人：韩某某，该公司负责人。
被告李某某,男,汉族,山东省聊城市人。
本院在审理汉台区某某物流信息部与冠县某某物流有限公司、李某某合同纠纷一案中，原告汉台区某某物流信息部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉台区某某物流信息部提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉台区某某物流信息部撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告汉台区某某物流信息部负担。
代理审判员 范建锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵万红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1744号
原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被告杨记岭,男,汉族,1961年2月17日出生,现住河南省尉氏县。
案由：保证合同纠纷
原告闫瑞山与被告杨记岭保证合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫瑞山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘素静
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初34号
原告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟54号，组织机构代码73397181-6。
法定代表人万涛，职务总经理。
委托代理人王彪，男，重庆劲精电器制造有限公司工作人员。
委托代理人聂红梅，女，重庆劲精电器制造有限公司工作人员。
被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号雾都大厦4楼，组织机构代码45040757-X。
法定代表人刘新明，职务局长。
委托代理人冉健，重庆市沙坪坝区社会保险局审计稽核科科长。
第三人张泽琼，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人游群，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人程世琼，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人张泽玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人王娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆劲精电器制造有限公司不服被告重庆市沙坪坝区社会保险局劳动社会保障行政强制一案中，原告现认可被告作出的稽核决定，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆劲精电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆劲精电器制造有限公司负担。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 张思容
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1966号
原告张可。
被告鲁张燕。
被告鲁康军。
本院在审理原告张可与被告鲁张燕、鲁康军民间借贷纠纷一案中，原告张可于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张可的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张可撤回对鲁张燕、鲁康军的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告张可承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月六日
书记员 董茜茜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初136号
原告唐大国，男，生于1958年7月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。
被告向检松，男，生于1990年6月18日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告唐大国与被告向检松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大国、被告向检松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大国向本院提出诉讼请求：判决被告向检松向其支付35000.00元。事实及理由：被告向检松于2016年1月19日雇请原告唐大国到其承包的重庆綦江线路工程务工，从事地面工作，月薪4000.00元。同年5月9日，原告在务工时受伤。2016年6月3日，被告与原告就工资及受伤赔偿事宜进行结算。被告向检松应欠原告工资9700.00元、受伤赔偿款45300.00元，共计55000.00元，并向原告出具了欠条一张。同日，被告向检松向原告支付20000.00元，下欠35000.00元，定于2016年12月3日前付清。时至今日，被告向检松未予支付，故依法提起诉讼。
被告向检松辩称：原告唐大国在重庆綦江线路工程务工及受伤是事实，但原告唐大国不是受被告向检松雇佣。该工程是安徽公司承包的，被告向检松只是代班的。被告向检松向原告唐大国出具欠工资及受伤赔偿是事实，但该欠条不是被告向检松自愿写的，是受原告唐大国胁迫所写。其剩余的35000.00元未支付也是事实，但应由安徽公司支付，如果安徽公司不支付，再应由被告向检松支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向检松于2016年1月19日雇请原告唐大国到其承包的重庆綦江线路工程从事地面工作，月薪4000.00元。同年5月9日，原告在务工时受伤。其损伤经岳池县人民医院诊断为“左肱骨外科颈粉碎性骨折”，住院治疗24天，于2016年6月2日好转出院。
2016年6月3日，原、被告双方就原告工资及受伤赔偿事宜达成协议。被告向检松欠原告唐大国工资9700.00元、赔偿原告唐大国受伤经济损失45300.00元，共计55000.00元。同日，被告向检松向原告唐大国支付20000.00元，下欠35000.00元未付。同时，被告向检松向原告出具了“今欠到唐大国工资9700.00元（玖仟柒佰圆）、受伤费45300.00元（肆万伍仟叁佰圆），已付20000.00元(贰万圆)，合计55000.00元（伍万伍仟圆）,下欠35000.00元（叁万伍仟圆）,在2016年12月3日付清。”的欠条一张。嗣后,被告向检松未予支付。
本院认为，原告唐大国在被告向检松承包的重庆綦江线路工程务工时受伤，被告向检松欠原告唐大国的工资及受伤赔偿款35000.00元,有被告向检松亲笔出具的欠条予以证实,且被告向检松对欠原告唐大国的工资及受伤赔偿款35000.00元予以认可,因此,原告唐大国诉请要求被告向检松支付其欠款35000.00元的诉讼主张,理由充分,本院予以支持。被告向检松辩称，原告唐大国系受安徽一公司雇佣、其仅系代班，未向本院提供证据证实，且与其出具欠条所载明的客观事实不符。其辩称向原告唐大国出具欠条受原告唐大国胁迫出具，既未向本院提供证据证明其系在受原告唐大国胁迫时出具，亦未出示向公安机关报案的记录，也未向本院提起诉讼申请撤销其出具的欠条，因此，对被告向检松的辩称主张，本院不予采纳。
综上，原告唐大国诉请要求被告向检松支付其欠款35000.00元的诉讼主张,理由充分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告向检松在本判决发生法律效力后十日内向原告唐大国支付35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告向检松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年三月十五日
书记员 李昕宇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初15号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈小兵，男，1991年4月25日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月22日由该局取保候审。
辩护人易瑜江西甘雨律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人陈小兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人陈小兵及其辩护人易瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年10月9日8时许，家住宜春市袁州区洪塘镇楼下村社背组的被害人陈某2出门放牛，途经被告人陈小兵家门口时，被害人陈某2的牛在陈小兵家门口拉了一堆牛粪，双方因此发生口角。被告人陈小兵的父亲陈某1见状便去拆除陈某2家私自修建的铁门。被害人陈某2遂用起子戳了一下陈某1并扬言要砸坏陈小兵的面包车，被告人陈小兵遂手持木棍击打陈某2的背部，将陈某2打倒在地。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2背部受钝性外力作用导致左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈小兵故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈小兵定罪处刑。
被告人陈小兵对起诉书的指控没有异议。
其辩护人意见：1、对被告人陈小兵构成故意伤害罪无异议；2、被告人陈小兵认罪，有悔罪表现；3、被告人陈小兵就民事赔偿与被害人陈某2达成协议；4、被害人陈某2有一定过错。综上，希望判处被告人陈小兵缓刑。
经审理查明：
2016年10月9日8时许，被害人陈某2牵着牛途经被告人陈小兵家门口时，被害人陈某2的牛在被告人陈小兵家门口拉了牛屎，双方因此发生口角。被告人陈小兵的父亲陈某1见状便去拆被害人陈某2家的铁门。被害人陈某2遂用起子戳了一下陈某1并扬言要砸坏被告人陈小兵的面包车，被告人陈小兵遂手持木棍击打陈某2的背部，将被害人陈某2打倒在地。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2背部受钝性外力作用导致左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈小兵供述；2、被害人陈某2陈述；3、证人廖某、陈某1、何某证言；4、现场勘验笔录、现场照片；5、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单及照片；6、调解协议书及谅解书；7、抓获经过；8、受案登记表；9、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人陈小兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小兵与被害人陈某2就民事赔偿达成协议，赔偿26000元给被害人陈某2，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈小兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人陈某2有一定过错，可酌情从轻处罚被告人陈小兵。根据被告人陈小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9849号
申请执行人姚志峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人姚培红，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人费永忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告姚志峰与被告费永忠、姚培红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5778号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告费永忠、姚培红确认结欠原告姚志峰借款126万元，由两被告共同于2016年10月10日前返还原告。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取8070元，由被告费永忠、姚培红共同负担，于2016年10月10日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚培红、费永忠未履行法律文书所确定的义务，权利人姚志峰于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1268070.00元，执行费15081.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的房地产及银行股权登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人费永忠、姚培红名下登记有位于汾湖镇芦莘大道471号（中山花园）3幢204室房地产一套、位于汾湖镇汾湖经济开发区浦港南路528号双湖花园14幢401室的房地产一套及位于汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园19幢-2的房地产一套，与申请执行人所提供的房地产登记信息一致，本院还发现被执行人姚培红名下登记有吴江农村商业银行股份有限公司股权123976股。本院查明，被执行人在本院涉案较多，其名下的上述房地产中的前两套房地产在本院（2017）苏0509执618号执行案件中评估拍卖，第三套房地产及银行股权在本院（2016）苏0509执9362号执行案件中评估拍卖，目前前述财产均尚未变现，暂无法分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行房产，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除发现被执行人名下房地产及股权在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5778号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志威
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审36号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人沈仲田，男，1955年3月2日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人沈仲田作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日对被执行人沈仲田作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定，限被执行人沈仲田接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的170.46平方米土地，对非法占用的170.46平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌。被执行人沈仲田既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人沈仲田履行义务。催告书送达十日后，被执行人沈仲田仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日向被执行人沈仲田作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6004号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡红超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执66号之一
申请执行人：胡莉莉，女,住湖南省张家界市。
被执行人：巴春苗，男，，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人胡莉莉与被执行人巴春苗合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 楚佳亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4353号
原告：徐丽伟，女，1965年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王海敏、高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校，住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明。
原告徐丽伟为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐丽伟的委托代理人王海敏、被告丽水黎明中等专业学校的法定代表人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽伟诉称：原告与被告公司的员工严维坚系朋友关系。2011年12月19日，被告因资金周转需要向原告徐丽伟借款人民币250000元。当日，徐丽伟将250000元借款通过被告公司员工严维坚汇至被告账户，被告出具一份收款收据以证明收到上述款项，并在收据右下角注明系借款。被告收到借款后，未支付过利息和本金。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2011年12月19日起按月利率1.2%计算至2012年12月24日，自2012年12月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水黎明中等专业学校辩称：原被告之间不存在借贷关系。收款收据在没有其他相应证据时不能证明存在借款的事实，因为出纳在收到款项时都会出具收款收据。被答辩人提供的银行进账单不能证明借款的形成，银行进账单只能说明这25万元是其他人汇入，与被答辩人没有关系。答辩人已将该款项做账计入严维坚归还答辩人借款。被答辩人作为完全民事行为能力人，如果与答辩人存在借贷关系，原告这么长时间从来没有向学校催款要过利息，明显违反常理。综上，原告的起诉无事实和法律依据。请驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原告与被告公司的员工严维坚系朋友关系。2011年12月19日，被告公司员工严维坚将250000元款项汇至被告账户，被告向原告出具收款收据一份，载明款项付款人为徐丽伟，款项性质为借款。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、收款收据、进账单银行交易明细清单，被告提供的财务账单、凭证、审计报告清册以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水黎明中等专业学校在收到款项后，向原告出具收款收据，并在收据中载明款项性质为借款，为此，双方借贷关系成立。由于双方对还款期限未做明确约定，原告可以随时要求履行还款义务。为此，原告有权要求被告归还借款。因双方未在借据中约定借款利率，原告又不能提供证据证明借款有相应的利率约定，为此，原告要求被告自2011年12月19日起支付利息诉请，无合同和法律依据，本院不予支持。被告丽水黎明中等专业学校认为原、被告双方并无借贷合意，案涉的款项系学校的工作人员严维坚归还学校的借款，原告持有的收款收据系应严维坚要求出具，且收取款项后，双方未办理借贷手续，这么多年原告也未向收取利息或要求归还本金，双方根本不存在借贷关系，要求驳回原告诉讼请求的抗辩。针对该抗辩意见，本院认为：被告学校内部将案涉款项用于归还案外人严维坚个人欠被告的借款，该行为并未经原告同意，其效力不及于原告。为此，原告对被告的债权仍然存在，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告徐丽伟借款人民币250000元；
二、驳回原告徐丽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8009元，减半收取4004.50元，由原告徐丽伟负担1800元，由被告丽水黎明中等专业学校负担2204.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十月十日
代书记员 朱丽梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7632号
上诉人（原审被告）：北京龙庆消防设备有限责任公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村。
法定代表人：裴巨库，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴留囤，男，1957年9月5日出生，住北京市延庆区。
上诉人北京龙庆消防设备有限责任公司（以下简称龙庆公司）因与被上诉人吴留囤民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙庆公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回吴留囤一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴留囤承担。事实和理由：一审法院认定龙庆公司于2002年3月4日向吴留囤借款6万元、于2005年8月8日向吴留囤借款5万元有误。龙庆公司没有向吴留囤借款，在2002年及2005年，6万元借款、5万元借款均属于大额借款，龙庆公司的账户中没有显示收到该笔资金，吴留囤未提交证据证明款项交付。吴留囤主张的两笔借款发生时，吴留囤为龙庆公司总经理，沈某系龙庆公司法定代表人，二人掌握着龙庆公司的财务及公章，吴留囤与沈某有利用职务之便签订《借款协议书》的便利条件，吴留囤存在未真实交付上述款项的情况。即使吴留囤出借龙庆公司的借款真实发生，也应由当时的股东吴留囤与沈某二人负责偿还，因为该期间龙庆公司的收益和亏损由吴留囤与沈某负责。
吴留囤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吴留囤向一审法院起诉请求：1.龙庆公司返还吴留囤借款本金113500元及利息25635元；2.龙庆公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：龙庆公司成立于2000年，沈某为时任法定代表人，2013年法定代表人变更为裴巨库。2002年3月4日，吴留囤（贷款人）与龙庆公司（借款人）签订了一份《借款协议书》，约定，吴留囤向龙庆公司提供贷款60000元，贷款期限为一年（自2002年3月4日至2003年3月3日止），年利率为6.372％，还款方式为到期还本，利随本清。2005年8月8日，吴留囤（贷款人）与龙庆公司（借款人）又签订了一份《借款协议书》，约定，吴留囤向龙庆公司提供贷款50000元，贷款期限为一年（自2005年8月8日至2006年8月7日止），年利率为6.372％，还款方式为到期还本，利随本清。上述两份协议有吴留囤的签名与龙庆公司的签章及时任法定代表人签字。庭审中，吴留囤申请时任法定代表人沈某出庭作证，证明上述两份协议书的真实性。2010年左右，龙庆公司偿还吴留囤20000元。2014年1月25日，龙庆公司向吴留囤支付了2013年1月至2014年1月的利息3720元（包括以40000元贷款为本金的利息）。2014年开始，龙庆公司不再向吴留囤支付利息。2015年12月29日，吴留囤向该院提起民事诉讼要求龙庆公司偿还欠款及利息，经协商后吴留囤申请撤回起诉，该院作出（2016）京0119民初59号民事裁定书，裁定准予撤诉。后因双方未能协商一致，吴留囤于2017年5月4日再次向该院提起民事诉讼，要求龙庆公司偿还欠款112000元及利息25635元，共计137635元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴留囤为证明其90000元借款的主张，提供了两份《借款协议书》并申请证人沈某出庭作证。两份《借款协议书》有吴留囤签字、龙庆公司印章和时任法定代表人沈某签字，且证人沈某出庭作证证明其真实性。同时，结合龙庆公司于2014年1月25日向吴留囤出具的龙庆消防付借款利息凭证单及当事人当庭陈述可以认定，2013年年底之前，龙庆公司一直向吴留囤支付相应利息。综上，可以认定上述两份《借款协议书》真实有效，借款事实存在，因龙庆公司已经偿还吴留囤20000元，现吴留囤主张龙庆公司偿还剩余90000元借款及利息的主张，该院予以支持。龙庆公司掌握公司财务会计账目，其表示不认可上述两份《借款协议书》及借款事实的存在，但在法院释明后，未能提供会计账目等相反证据予以证明，故该院对其答辩意见不予采纳。关于吴留囤主张的其余22000元欠款，因并未提出相关证据予以证明且龙庆公司不予认可，故该院对吴留囤此部分诉讼请求该院不予支持。
关于借款利息的计算，该院认为依据合同法的相关规定，当事人之间对利息约定明确且不超过法定标准的，人民法院应予以认可。本案中，吴留囤要求以年利率6.372％为标准进行复利计算，期间为2014年1月至2017年5月。该院认为，两份《借款协议书》载明按照年利率6.372％的标准计算利息，该约定不超过法律法规规定的标准，该院予以认可，其主张利息给付期间为2014年1月至2017年5月，该院亦予以采纳。但吴留囤认为应以复利计算的主张没有事实和法律依据，该院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.龙庆公司于判决生效后10日内偿还吴留囤本金90000元及利息19593.9元（以90000元为基数，自2014年1月1日起至2017年5月止的利息，按照年利率6.372％计算）；2、驳回吴留囤其他诉讼请求。
二审中双方均未提交新证据。
二审期间本院依法补充查明以下事实:一审审理中，《借款协议书》经办人沈某作为证人出庭证明：其担任龙庆公司法定代表人期间，因龙庆公司资金周转需要，龙庆公司曾向吴留囤借了一个5万元，一个6万元，当时签订了借据，并且将资金入账，龙庆公司后来偿还了2万元本金，龙庆公司亦每年按照约定向吴留囤支付利息。沈某现场辨认，吴留囤起诉所依据的两份《借款协议书》即为其经办的两次借款。龙庆公司认可沈某的身份，但表示只有找到对应证据，才认可沈某的证人证言内容。龙庆公司在二审询问中表示，就吴留囤主张的借款发生时的账册，因为年代久远，龙庆公司不清楚账册在何处。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴留囤主张向龙庆公司出借11万元，后龙庆公司归还2万元，同时提交了龙庆公司盖章的《借款协议书》，时任龙庆公司法定代表人沈某亦出庭证明公司收到上述款项，并且已经入账。龙庆公司上诉主张未收到上述款项，且吴留囤与沈某存在共同造假可能，但未提供账册等证据证明其主张，且龙庆公司在2013年年底之前一直向吴留囤支付相应利息，故一审法院认定龙庆公司与吴留囤之间存在9万元民间借贷法律关系，并判令龙庆公司依约支付利息，并无不当，本院予以确认。龙庆公司上诉另主张即使吴留囤主张的借款真实发生，也应当由当时的股东吴留囤与沈某二人负责偿还，该主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，龙庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由北京龙庆消防设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月十日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5737号
原告：黎天赞，男，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：闭桂针，男，汉族，住广西横县，
被告：闭玉针，男，汉族，住广西横县，
上述两被告共同委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：麦添鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告黎天赞诉被告闭桂针、闭玉针、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告闭桂针、闭玉针赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计517612.46元；2.被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号���型面包车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担诉讼费用。
被告闭桂针、闭玉针共同辩称：1.粤Ｅ×××××号小型面包车在被告华安保险公司投保了交强险，应由该被告在保险限额内承担赔偿责任。2.被告闭玉针是粤Ｅ×××××号小型面包车的登记权人，在事发前将该车辆借给被告闭桂针使用，其对事故的发生没有过错，所以被告闭玉针不需承担赔偿责任。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年12月13日7时30分许，黎天赞驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××镇崇北村××路（崇北行政服务中心对开）路段时，与闭桂针驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包发生碰撞，造成车辆损坏、黎天赞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定闭桂针承担事故的主要责任，黎天赞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，12月22日转往佛山市中医院住院治疗，2017年1月20日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。2017年3月29日原告再到佛山市中医院住院行了滤网拆除治疗，4月2日出院。为此共产生了医疗费294948.86元，并产生了购买轮椅费500元。
2017年3月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项九级一项十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费为30000元。原告为此支付鉴定费3000元。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事五金制品的加工业，其提供的证据不足以证实事发前的平均月收入情况。原告母亲梁某（出生日期为1958年2��27日）生育了含原告在内五个子女。原告生育了黎某、黎某、黎某薇（出生日期分别为：2006年6月24日、2007年8月3日、2010年11月24日）三个子女。
被告闭桂针驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型面包车的登记权人是被告闭玉针。该车向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告闭桂针向原告垫付了费用7984.35元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项300148.86元；第5-11项303083.35元（具体详见附表）。
原告上述损失合共603232.21元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分483232.21元，应由被告闭桂针承担70%的赔偿责任，即需赔偿330278.2元（已扣除该被告闭桂针的7984.35元）。没有证据证实被告闭玉针对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告黎天赞。
二、被告闭桂针应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失330278.2元予原告黎天赞。
三、驳回原告黎天赞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4488.06元（原告已预交），由原告黎天赞负担584.06元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、闭桂针分别负担1040元、2864元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年六月九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告华安保险公司辩称
被告闭桂针、闭玉针共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
291964.51元
没有提异议
没有病历部分不予认可
294948.86元（含被告闭桂针垫付部分）
2
后续治疗费
30000元
没有提异议
鉴定结论仅是估算，且原告在鉴定后施行了滤网拆除术，该费用应纳入本项目，故应待实际产生另行主张
原告已进行了部分后续治疗，且相关费用已在本案中进行了处理，故其他后续治疗费应待实际产生另行主张
3
住院伙食补助费
4200元
没有提异议
没有提异议
4200元（三次住院共42天×100元/天）
4
营养费
2000元
没有提异议
缺乏依据，不予认可
酌定1000元
5
护理费
4200元
应按70元/天计算
护理天数应为29天，且应按70元/天计算
2940元（三次住院共42天×70元/天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
322025.07元
原告提供的证据不足以证实事发前已在城镇工作满一年，应按农村标准计算
应按农村标准计算，且被扶养人生活费计算有误
265510.02元﹛定额残疾赔偿金180737.44元(34757.2元/年×20年×26%）+被扶养人生活费84772.58元〔25673.1元/年×26%×9+25673.1元/年×（12-9）×26%÷2+25673.1元/年×（20-9）×26%÷5〕﹜
7
鉴定费
3000元
不属于赔偿范围
不属法定赔偿范围
3000元
8
误工费
17786.67元
没有提供劳动合同等证据佐证工作情况，应按95.23元/天计算误工92天
原告提供的证据不足以证实其工作及收入情况，应按佛山地区最低工资标准计算
15333.33元[5000元/月（原告主张的月收入不高于其所从事的工作的国有同行业在岗职工工资标准，本院予以准许）÷30天/月×92天（计算至定残前一天）]
9
残疾辅助器具费
500元
没有提异议
没有医嘱，不予认可
500元
10
交通费
2000元
没有依据
过高，不超500元
酌定800元
11
精神损害抚慰金
17484.4元
残疾赔偿金已含，不应支持
过高
酌定15000元
合计
695160.65元
——
——
603232.21元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6400号
罪犯高勇，男，1986年10月28日出生，汉族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年05月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决书，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已全部履行），剥夺政治权利一年。刑期自2011年09月06日起至2021年09月05日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年10月05日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯高勇被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1561号
申请执行人：张丽星，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人：苏雪钦，女，1984年7月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：王松明，总经理。
本院在执行申请执行人张丽星与被执行人王松明、苏雪钦、宁德万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3056号
原告张立军，男，汉族，无职业，住所地赤峰市宁城县天义镇。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告魏国华，其他自然情况不详。
被告陈立芝，其他自然情况不详。
本院在审理原告张立军诉被告魏国华、陈立芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费5328元，邮寄送达费60元,计5388元（原告已预交），由原告张立军负担。
审判员 齐 华
二〇一五年八月十日
书记员 隋春宁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2050号
申请执行人陆珊珊，女，1995年11月27日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
陆珊珊与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初394号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付陆珊珊2015年6月至8月31日的工资9150元；解除劳动关系经济补偿1525元，合计10675元；驳回陆珊珊的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，陆珊珊遂于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保46号
申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：周平清，公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐伟，该公司副经理。
被申请人：湖南富瀚实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾云。
被申请人：曾云，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：易双喜，住住湖南省长沙市天心区。
被申请人：曾巨清，住住湖南省长沙市天心区。
被申请人：湖南巨丰源经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：汪志平。
被申请人：周新民，住湖南省资兴市。
申请人资兴市博盛物流有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司、曾云、易双喜、曾巨清在招商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行存款予以冻结，对被申请人湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司在湖南省高速公路管理局的应收款予以冻结，对被申请人曾云在湖南巨丰源经贸发展有限公司的股金及工资予以冻结，对被申请人曾巨清在招商银行的工资予以冻结，对被申请人曾巨清所有的车辆予以查封。申请保全总金额为2700000元。担保人资兴市博盛物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司、曾云、易双喜、曾巨清在招商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司在湖南省高速公路管理局的应收款，期限为采取保全措施之日起一年；
三、冻结被申请人曾云在湖南巨丰源经贸发展有限公司的股金及工资，期限为采取保全措施之日起一年；
四、冻结被申请人曾巨清在招商银行的工资，期限为采取保全措施之日起一年；
五、查封被申请人曾巨清所有的车辆，期限为采取保全措施之日起二年。
以上保全金额以2700000元为限。
案件申请费5000元，由申请人资兴市博盛物流有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年四月十一日
书记员 胡忠祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1627号
罪犯朱福良，男，1961年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年2月21日作出(2011)嘉盐刑初字第55号刑事判决，以被告人朱福良犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福良在服刑期间(考核期2013年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱福良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱福良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福良准予减刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6608号之一
原告：湖南博海新材料股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号。
法定代表人：李鑫胤，该公司董事长。
委托代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人：谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。
被告：宁乡县道林镇金华人造金刚石厂，住所地宁乡县道林镇靳水村毛塘组。
法定代表人：张激，该公司总经理。
被告：刘仁辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年8月17日受理原告湖南博海新材料股份有限公司（以下简称博海公司）诉被告宁乡县道林镇金华人造金刚石厂（以下简称金华厂）、刘仁辉买卖合同纠纷一案后，被告金华厂在答辩期内对管辖权提出异议并认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。二被告的住所地和合同履行地均在宁乡县。故本案管辖应由宁乡县人民法院审理，本院无管辖权，请求将本案移送至宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据双方签章确认的货款对账单起诉被告支付货款，被告未能提交证据证明双方明确约定合同履行地为宁乡县，视为双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确；原告系涉案买卖法律关系中的卖方即接收货币一方，因原告的住所地在长沙市，被告提出的管辖权理由不成立，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宁乡县道林镇金华人造金刚石厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周艳娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4825号
罪犯应广，男，汉族，1979年1月23日生，初中文化，浙江省永康市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年3月26日作出（2014）全刑初字第00012号刑事判决，以被告人应广犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯应广在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯应广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应广减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初164号
原告：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：都仁吉日嘎拉，男，1986年10月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：苏伦高娃，女，1987年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：安银桩，男，1965年2月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：阿由日扎那，男，1987年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告季玉玲与被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉玲，被告安银桩、阿由日扎那庭参加诉讼，被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告季玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金66000元及利息11800元（按二分计算自2016年5月15日至2017年2月15日止的利息）、交通费400元，并按二分计算支付自2017年2月15日至还清全部借款之日止的利息；2.要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月15日被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那自原告季玉玲处借款66000元，约定按三分计算利息，并给原告出具了借条。四被告未按约定偿还借款，原告多次催要该借款，四被告至今未偿还。现原告要求四被告偿还借款本66000元及利息11800元，并按二分计算支付自2017年2月15日至还清全部借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃未递交书面答辩意见。
被告安银桩辩称，对借款的事实无异议，借款本金66000元，约定按三分计算利息，借期是一个月。我只是借款的介绍人，虽然在借条上签字，但没有使用该笔借款，不同意偿还该笔借款。
被告阿由日扎那辩称，对借款的事实无异议，但借款人是都仁吉日嘎拉、苏伦高娃，我也是中间介绍人，最初是几年前借款50000元，后换了几次借条，换这个借条的时候我也在，但我没有使用这笔借款，所以我不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那自原告季玉玲处借款66000元，约定按三分计算利息，并给原告季玉玲出具了借条。
原告季玉玲为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2016年5月15日被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那借款时出具的借条原件一份，证明被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那自原告季玉玲处借款66000元的事实。被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃对该证据未提出质证意见，被告安银桩、阿由日扎那对该证据的真实性无异议，本院认为该证据能够证明被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那借款事实，因此对该证据的真实性本院予以确认并予以采信。
被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那未提交书面证据。
本院认为，被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那向原告季玉玲借款66000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那应偿还原告季玉玲借款66000元，故本院支持原告季玉玲的诉讼请求并由被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那共同偿还此借款。借款时双方明确约定借款利息为三分，因此原告要求被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那按二分计算支付利息11800元，并按二分计算支付还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安银桩、阿由日扎那虽辩称其为该借款的介绍人，实际借款使用人为被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃，因此不承担偿还借款，但对借条上的签名无异议，并且未能提供证据证明其辩解主张，故本院不予采纳被告安银桩、阿由日扎那辩解主张。对于交通费的主张原告季玉玲未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎
那自本判决生效之日起十日内偿还原告季玉玲借款66000元及利息11800元,并按二分计算支付自2017年2月16日起至还清全部借款之日止的利息；
二、驳回原告季玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费1748元减半收取，874元由被告都仁吉日嘎拉、苏伦高娃、安银桩、阿由日扎那负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪 爽 爽
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执795号
被执行人：杨某,男。
被执行人：段某某,女。
被执行人：陈某某,男。
本院在执行杨某、段某某、陈某某罚金一案中，因被执行人杨某、段某某、陈某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。
经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2667号
罪犯蔡绍昌，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年8月10日作出(2012)清新刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡绍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡绍昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡绍昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡绍昌系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯蔡绍昌减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分：2015年7月19日因窜楼层被扣1分；2016年6月2日因违反生产规范被扣1分；2016年12月29日因争执推拉被扣2分；2017年1月31日因无正当原因欠产18.54%被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡绍昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡绍昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李雪华，女，1983年01月04日出生，住青年路街道办事处桃园村***号巷***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28213.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28213.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7033号
原告陈芳勇，女，1947年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人徐杨康，男，1944年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告陈芳勇与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月1日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》、2013年4月28日、2013年7月15日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该三份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终414号
上诉人：汪克顺，男，汉族，1969年1月23日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人：汪克尧，男，汉族，1958年4月15日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人汪克顺因与被上诉人汪克尧排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
汪克顺上诉请求:撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初388号民事判决书，改判由被上诉人汪克尧停止对上诉人自留地使用权的妨害，并将自留地归还上诉人管理使用。主要事实及理由：上诉人汪克顺与被上诉人汪克尧为同胞兄弟，父亲汪良吉为家庭户主，全家六口人共同耕种本村“跑马地”等五处自留地，1990年由父亲汪良吉主持分家，将五处自留地分别分给上诉人兄弟们各自管理使用，其中上诉人分到“跑马地”一处使用。2002年上诉人因儿子去世无心耕种，将该自留地暂时让给三个兄长耕种使用。近年上诉人要求被上诉人汪克尧退出占用的自留地，遭到被上诉人拒绝，经村委多次调解无结果上诉人向人民法院起诉。上诉人认为根据家庭成员达成的《协议书》，“跑马地”是父亲名下让出来分给上诉人的，有父亲录音口述为证，上诉人是汪良吉家庭成员，有权利使用家庭在集体分来的自留地，父亲是户主也有权利分配给我使用，汪克尧占用我的自留地没有任何证据，一审判决错误，应以撤销纠正。
汪克尧二审辩称：上诉人当时没有分得自留地，上诉人提供的协议书、录音、证人不能证明跑马地是父亲分给他的，且协议书上的字和手印不是被上诉人自己的，录音材料不清楚是不是上诉人强迫所为，一审时审判人员当庭播放录音材料并质证，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
汪克顺一审诉讼请求：依法判令被告汪克尧停止侵犯我的土地，并拆除修建在原告自留地上的建屋基。事实及理由：我与被告系同胞兄弟。父亲汪良吉为户主的大家庭共有五个人的自留地。1990年以来，由于父亲年事已高，不能亲自下地耕种，便将本村地名为大院、小岩浪、上院、跑马地的自留地分给被告汪克尧和大哥汪克其、三哥汪克孝和我四兄弟耕种使用，剩下的辣子地由我们四弟兄均分使用。父亲将自留地分给我们四兄弟后，我们按所分的土地各自使用。2002年我儿子因车祸去世，我精神受到极大打击，无力耕种名下分得的跑马地的自留地，便将该地暂时让给三个兄长汪克其、汪克尧和汪克孝耕种使用。现我要求被告汪克尧归还我的土地，但被告拒不返还，继续侵占使用，其行为侵犯了我对自留地的使用权。为此，我多次要求村委会和镇政府出面解决未果。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。
汪克尧一审中辩称：原告所诉不实。我没有占原告的地。父母的田地分给四兄弟，要么要田，要么就要地。原告已经得了父母名下的田，不可能再来要自留地。
一审法院认定，原、被告系兄弟关系。六十年代，按照国家政策将集体土地分给农户作自留地使用。原告大家庭共分得五个人（即原、被告的父亲汪良吉、母亲邵贵芝、原告的大哥汪克其、兄弟汪克孝和被告汪克尧）的自留地，即有大院地、小岩浪、辣子地、跑马地、上院地的自留地。原告汪克顺因尚未出生，当时没有分得自留地。双方争议的土地（地名：跑马地）系自留地，约有0.1亩。90年初双方的父亲汪良吉将家庭的土地划分给原、被告兄弟四人耕种。1993年正月20日，原、被告的父亲汪良吉请家族中的人上前，对家庭问题作了协商。对田地的问题明确约定“关于田地问题，原封不变”。2012年8月原告认为被告侵占其自留地，要求返还，双方产生纠纷。后经村委会和镇政府调解未果。原告诉到本院，提出如上所请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国宪法》第八条规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。”自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是农村集体经济的必要补充。自留地和承包地的法律地位并没有本质的区别，因此自留地的法律性质应等同于承包地，均为农村集体所有。原告主张争议的自留地“跑马地”系其父亲汪良吉为户主所分配的土地，虽提供了幺铺镇陶关村委会证明证实该自留地系父母和被告汪克孝和汪克其、汪克尧三个兄长所分，但原告提供的家庭协议对田地的问题只约定“关于田地问题，原封不变”，无证据证实在分家协议中，父母把自己名下双方所争议的“跑马地”自留地分给了原告汪克顺，且原告申请的证人证言对争议地是否明确分给原告均有矛盾之处。原告提供的录音资料，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。因原告无充分证据证实该自留地在家庭内部分配时已明确分配归原告管理使用，亦无证据证实曾将该争议地暂时交给被告耕种使用，故其认为被告侵犯其自留地使用权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪克顺的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告汪克顺负担。
二审举证期限内，上诉人汪克顺、被上诉人汪克尧均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是农村集体经济的必要补充，自留地的法律性质应为村集体所有，农村集体经济组织成员对自留地仅享有使用权，其使用权属一般以村集体当时分配登记表册为准，没有登记或登记信息遗失的以村集体出具书面证明为依据。根据上诉人一审提供的证据，即西秀区幺铺镇陶关村村民委员会出具的《证明》，可知汪良吉户分得的五幅自留地由汪良吉、邵贵芝、汪克齐、汪克尧、汪克孝共同享有，并未提及汪克顺对上述自留地享有权利。而上诉人一审时提供的上诉人与汪克尧等人签署的《协议书》仅写明“关于田、地问题，原封不变。”，并未明确表示将“跑马地”的自留地分配给上诉人汪克顺，因此上诉人提交的证据不能证明“跑马地”自留地分配给自己，而被上诉人汪克尧实际耕种该自留地多年，故对上诉人汪克顺要求改判被上诉人停止妨害并归还自留地的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪克顺承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年六月二十日
书记员 唐娅（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更962号
罪犯庄魏，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第438号刑事判决，以被告人庄魏犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄魏在服刑期间(2015年4月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄魏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄魏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄魏准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6689号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人何毅，男，土家族，1989年10月16日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22144号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何毅应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行37171.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6689号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执120号
申请执行人张合能，男，34岁，祥云县人。
被执行人白雪，女，31岁，祥云县人。
关于张合能与白雪定作合同纠纷一案，申请执行人张合能依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第387号民事判决书，于2016年3月0日向本院申请强制执行，标的115000元，案件受理费8870元。本院已于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人白雪在白宫商务会所内有家具、电器等财产可供执行，本院于2017年4月5日作出（2016）云2923执120号之二，裁定扣押了被执行人白雪在白宫商务会所内的家具、电器等财产，并于2017年6月8日在淘宝网上以96100元的底价对上述财产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。因上述财产不便于二次拍卖，经征求申请执行人张合能意见，同意以被执行人白雪在白宫商务会所内的家具、电器等财产折抵白雪所欠债务96100元。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人白雪无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到其家中调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。因此，本案执行标的18900元、案件受理费1200元、评估费6000元未执行到位。本案经征求申请执行人同意，并经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执120号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十九日
书记员 杜能军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执777号
申请执行人付学祥，男，1965年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏怡华投资有限公司,住所地江苏省扬州市秋雨东路4号。
法定代表人:丁国铭，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为1025674元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权75802元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 乾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执725号之一
申请执行人：于江，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：管凤明，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第1154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查封了被执行人管凤明名下的小型客车一辆。现根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人管凤明名下的本田小型客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二日
书记员 陆薪旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4406号
原告：毛德林，男，1972年10月12日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。
被告：卢杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告毛德林与被告卢杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告毛德林到庭参加诉讼，被告卢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年1月21日向原告借款16000元，约定一年内还款。借款到期后，经原告催讨该笔款项时，被告未履行还款义务，且无故拖延还款。原告现为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告确认该款项16000元实际系原、被告发生交通后被告结欠原告的医疗费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明2013年12月19日，被告驾驶的轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故的全部责任；
2、被告于2015年1月21日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告医药费16000元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对于原告提交的二组证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月19日，被告驾驶轿车与原告驾驶的二轮摩托车在湖州市创业大道路段发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。2013年12月31日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年1月21日，被告向原告出具的欠条一份，欠条载明：欠毛德林医药费壹万陆仟元整，一年之内归还。现原告催讨医药费无果，故诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的被告卢杰负全部责任、原告毛德林无责任的结论并无不当，且双方就医药费部分已达成协议，被告卢杰作为事故责任人应按所负责任向原告承担民事赔偿责任。现被告拖欠不付，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杰应支付原告毛德林医药费16000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐伟伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢148号
申请执行人殷建芬，女，汉族，1969年5月20日出生，家住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
殷建芬与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：殷建芬与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付殷建芬12500元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷建芬向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00268号，执行标的12500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人殷建芬以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付殷建芬12500元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0625行审1081号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依��组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的240平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之���定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如