湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第79号
原告李代军，男，1975年11月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人熊永东（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告李吉红，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
法定代表人蔡征宇，系该公司总经理。
委托代理人王照兵（特别授权），男，1971年10月30日出生，苗族，湖南省怀化市人，系该公司客服中心主任。
委托代理人易图荣（一般代理），男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，系该公司法律事务负责人。
原告李代军与被告李吉红、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李代军于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭对本案进行了审理，原告李代军及其委托代理人熊永东、被告人寿财保公司的委托代理人王照兵、易图荣到庭参加了诉讼，被告李吉红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代军诉称：2013年2月11日，被告李吉红驾驶湘johr79号小型轿车从沅陵开往七甲坪，13时05分许途经北溶乡落坪村路段时，将停靠在路边李代权驾驶的湘n42946号普通二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至沅陵县中医院治疗。2013年2月11日，经沅陵县公安局交警大队作出“（2013）第0211号道路交通事故认定书”，认定被告李吉红驾驶机动车未靠右行驶是导致事故发生的原因，应负事故的全部责任，原告李代军无责任。2013年5月18日，怀化市四方司法鉴定所作出“怀化市四方司法鉴定所（2013）临鉴定第66号鉴定意见书”，认定原告已构成十级伤残。被告李吉红驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交强险和商业保险。双方经多次协商赔偿一事未果。故原告诉至法院，请求判令财产保险公司在交强险、商业保险的责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计136617元；不足部分，由被告李吉红赔偿。
原告李代军为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件5份，欲证明原告及其被抚养人的身份情况。
2、机动车交通事故责任认定书原件1份，欲证明被告李吉红驾车未靠右行驶是事故发生的原因，对该事故负全责，原告无责任。
3、劳动合同、居住证明、收入证明、个人账单明细原件各1份，欲证明原告在事故前一直在福建省晋江市恒新陶瓷有限公司工作，在务工期间居住在该公司宿舍，居住时间超过1年；原告月收入为6000元，原告妻子林宁月收入为3500元。
4、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告因交通事故造成的伤残程度为十级伤残，误工时间为150天，后续治疗费用预计为5000元。
5、病历资料复印件3页、诊断证明书原件1份，欲证明原告受伤后在沅陵县中医院住院治疗96天，应加强营养的事实。
6、鉴定费发票原件1份，欲证明原告鉴定伤情花鉴定费1900元。
7、二次手术病历资料复印件1份、医疗费收据原件4张，欲证明原告已行二期治疗手术，花医疗费6059元。
8、结婚证复印件1份，欲证明原告李代军与林宁系夫妻关系。
被告李吉红未作书面答辩。
被告李吉红向本院出示了如下证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明李吉红具有合法的驾驶资格，湘j6hr79车所有权人为李吉红。
2、医疗费收据7张、协议书1张、收条1张均为复印件，欲证明李吉红已垫付原告及其他受害人相关医疗费的情况。
被告人寿财保公司辩称：原告受伤住院共花医疗费21611.47元。根据交强险、商业险的相关规定，按国家基本医疗扣除自费部分4322.47元，实际应赔偿17289元。原告实际住院天数95天，根据湖南省公安厅2013年道路交通事故人身损害赔偿标准30元／天计算即30元／天×95天=2850元。后期治疗费鉴定意见为5000元，参照医疗费的相关规定，应扣除自费20%，实际认可4000元。原告已经向法庭提供护理人员的误工及收入证明，但其劳务合同属于过期合同，该合同的终止日期为2012年12月31日，故护理费用应按湖南省公安厅2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算60元／天×95天=5700元。本案原告为农村户口，其提供劳务合同也属于过期合同，其与打工的公司的合同终止日期为2012年12月31日，而事故发生在2013年2月11日，只能证明原告曾是在该公司务工，发生事故时并非该公司员工，故其劳动合同及收入证明与本案无关，其误工费、伤残赔偿金的标准应按原告户籍所在地予以计算，误工费为60元／天×150天=9000元。原告即使构成十级伤残，也是交通事故中最低等级，其未提供丧失劳动能力的相关证明，应予驳回。对于本案诉讼费及鉴定费按照合同约定不属于赔偿范围。被告公司应赔偿的范围在53719元内。请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
被告人寿财保公司为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、保险单复印件2份，欲证明李吉红在被告公司投保了交强险、商业险。
2、公安机关询问笔录复印件1份，欲证明本次事故发生后，交警队没有在事故第一时间出警。
庭审质证时，被告人寿财保公司的委托代理人对原告出示的第1、6、8号证据没有异议；原告对被告人寿财保公司出示的第1号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告人寿财保公司的委托代理人对原告出示的第2、3、4、5、7号证据提出异议，对原告出示的2号证据的真实性无异议，但对交警队出具的认定书程序有异议；对3号证据的真实性无异议，但对其证明效力有异议，认为劳动合同不是固定的合同，加之信息不全，且原告在发生事故之前就已经离开了该公司，和用人单位已经没有了劳动关系；另原告的工资证明很模糊，是每月还是每年没有明确说明，同时还对林宁的工资待遇表示不清楚，希望法庭能进一步核实；对4号证据的真实性没异议，但认为是原告单方面进行的鉴定，被告不予认可；5号证据没有原件，被告不予认可；7号证据中有一张70元的发票未盖公章，对其真实性有异议，对其他费用没有异议。
原告对被告李吉红出示的第1、2号证据没有异议。
被告人寿财保公司的委托代理人对被告李吉红出示的第1、2号证据提出异议，认为都是复印件，要核实原件。
原告对被告人寿财保公司出示的第2号证据提出异议，认为该证据不能证明被告所证明的事实。
经合议庭评议后认为，原告出示的第2号证据系沅陵县公安局交通警察队作出的道路交通事故认定书，且该认定书已经事故当事人签收，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，本院予以采信；原告出示的第3号证据系原告所在务工单位出具的相关证明，能够证明原告及其妻子自2012年1月1日起至2012年12月31日止一直在该公司工作，且在此期间每月有相应的收入，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，本院予以采信；原告出示的第4号证据系湖南兴沅律师事务所委托怀化市四方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，且我国现行法律并没有禁止一方当事人单方面委托鉴定，本院予以采信；原告出示的第5号证据能够与被告李吉红出示的第2号证据中李吉红为原告垫付医疗费的情况吻合，能够形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第7号证据中70元的发票系沅陵县中医院开具的医疗费发票，虽未盖公章，但系原告二期手术时开支的放射费用，具有证明力，本院予以采信，对于该证据中其他后期治疗费用被告人寿财保公司没有异议，本院予以采信。
被告人寿财保公司出示的第2号证据系沅陵县公安局北溶派出所于2013年10月15日制作的询问笔录，不是在事故发生后第一时间制作的笔录，且被询问者在笔录里陈述其并不知道交警是否来到现场，故该笔录欲证明的内容不具有真实性，本院不予采信。
被告李吉红出示的第1、2号证据虽系复印件，但经被告人寿财保公司庭后核实原件，其没有异议，故1号证据本院应予以采信；在2号证据里原告就李吉红为其垫付医疗费的情况没有异议，对该部分证据本院予以采信，但在2号证据中李吉红为其他受害人垫付医疗费的相关证据，因另两名受害人没有向本院提起诉讼，本院不作认证。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月11日，被告李吉红驾驶湘johr79号小型轿车从沅陵开往七甲坪，13时05分许途经北溶乡落坪村路段时，将停靠在道路左边的李代权驾驶的湘n42946号普通二轮摩托车撞倒，造成坐在摩托车上的原告等人受伤的交通事故。原告受伤当日被送往沅陵县中医院住院治疗。经该院对原告作出诊断证明：原告左侧髌骨骨折；全身多处软组织挫擦伤；气滞血瘀证等伤情。2013年5月17日，原告出院。原告住院期间共产生医疗费21611.47元，已由被告李吉红垫付。2013年2月11日，沅陵县公安局交通警察大队对本次事故作出“（2013）第0211号道路交通事故认定书”，认定李吉红驾驶机动车未靠右行驶，是导致该事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，认定李吉红负事故的全部责任，原告等人无责任，同年5月13日，湖南兴沅律师事务所委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日、后期治疗费进行鉴定，同年5月18日该所对原告作出“（2013）临鉴字第66号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告因交通事故致左髌骨骨折并行内固定术后目前遗有左下肢丧失功能12.5%的伤残程度为交通事故十级伤残；原告因交通事故致左髌骨骨折并行内固定术后尚需二期治疗的误工损失日为150日；原告因交通事故致左髌骨骨折并行内固定术后尚需二期手术治疗的医疗费预计为5000元。原告因该鉴定花鉴定费1900元。
另查明：湘johr79号小型轿车行驶证的所有权人是被告李吉红，该车使用性质为非营运，该证注册登记日期和发证日期均为2010年11月19日；李吉红的机动车驾驶证号为：433022198110084514，准驾车型为c1，初次领证时间为2009年1月20日，驾驶证有效期限为6年。2012年12月3日，被告李吉红到人寿财保公司为车牌号码湘johr79号小型轿车、发动机号102810377、车架号lsggf53x7ah306672别克轿车分别购买了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为：805072012431222000464）、机动车保险单（保险单号为：805012012431222000403）各1份，该两份保险的保险期间均自2012年12月4日至2013年12月3日止。其中购买交强险交纳保险费950元，交强险死亡伤残保额赔偿限额110000元；医疗费用10000元；财产损失2000元。购买机动车商业保险交纳保险费8688.59元，在该保险中承保了第三者责任保险限额500000元，并承保了不计免赔率险。
再查明：原告的户籍所在地为湖南省沅陵县北溶乡桐溪浪村下毛坪头组。2012年1月1日，原告与妻子林宁分别与福建省晋江市恒新陶瓷有限公司签订农民工简易劳动合同，合同期限均自2012年1月1日起至2012年12月31日止，务工期间两人居住在该公司宿舍。2013年1月20日因该公司停产，两人离开该公司回到家中。原告在该公司期间的月工资为6000元（保底加计件），原告的妻子林宁月工资为3500元。原告的父母共生育二个儿子即长子李代权、次子李代军，现均已成年。原告父亲李永凤，1951年9月26日出生；母亲代妖春，1952年4月23日出生。原告与其妻子共同生育两个子女，长女名李薇，2005年12月8日出生；次子名李航，2009年5月9日出生。
又查明：2014年1月6日，原告因本次交通事故致左侧髌骨骨折欲行内固定术再次到沅陵县中医院住院，同年1月8日，原告行内固定取出术。同年1月21日，原告痊愈出院。原告二次手术住院期间花医疗费6059元，该费用由原告自行支付。本次事故还造成李代权（系原告哥哥）、李航（系原告之子）受伤，该两人在事后已与车主李吉红达成赔偿协议。
本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，且原、被告对此均没有异议，本院应予以确认。
被告李吉红在驾驶其所有的车辆过程中未靠右行驶致原告受伤，现原告要求被告李吉红赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、鉴定费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告李吉红与被告人寿财保公司在事故前签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，本起事故亦发生在保险期限内，故该两份保险合同均合法有效，应受法律保护。原告的起诉亦符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财保公司应按保险合同对原告履行赔偿相应保险金的义务，故原告李代军要求被告人寿财保公司根据保险合同在交强险及商业保险的责任限额范围内赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、鉴定费等损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
对于原告李代军提起的赔偿项目中残疾赔偿金是按照原告务工所在地的城镇标准进行计算还是按照原告户籍所在地的标准进行计算的问题。本案原告于2012年1月1日至2012年12月31日止在福建省晋江市恒新陶瓷有限公司打工，其务工期间居住在该公司宿舍。2013年1月20日，因该公司停产，原告离开该公司。原告在务工期间的经常居住地和主要收入来源地均为福建。但自2013年1月20日之后，原告所在公司因停产没有与原告续签合同。2013年2月11日，被告李吉红驾车从沅陵开往七甲坪途经北溶乡落坪村路段时，因未靠右行驶将停靠在道路左边的李代权驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告的户籍所在地在湖南省沅陵县北溶乡桐溪浪村下毛坪头组，原告受伤时的事故发生地在沅陵，且受伤时与务工所在的公司已终止了劳动合同关系，其经常居住地和主要收入来源地已不在福建，故对于原告提起的该项目中的赔偿标准应当按照原告户籍所在地即受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准的相关标准计算。
对于原告李代军提起的赔偿项目中误工费、护理费的计算标准及护理天数的计算问题。因原告在受伤时及原告妻子在护理原告时的这一期间，两人的经常居住地和主要收入来源地均已不在福建，原告亦没有提供其及妻子有其他收入来源的相关证据，故只能将原告及其妻子作为无固定收入的情形对待。原告的误工费可以按照湖南省农、林、牧、渔业的年收入标准进行计算。原告妻子的护理费可以湖南省居民服务和其他服务业的年收入标准进行计算。本次事故原告实际入院时间为2013年2月11日，出院时间为同年5月17日。同年5月13日，通过湖南兴沅律师事务所委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。同年5月18日该所对原告作出，原告的伤残程度为交通事故十级伤残的司法鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告向本院出示了医疗机构的住院病历资料，能够确定原告入、出院的起止时间，且原告因伤致残持续误工，故原告的误工时间可以从2013年2月11日开始计算至定残日前一天即计算至2013年5月17日止，共计天数96天。但在庭审中，被告人寿财保公司答辩时认可了原告的误工损失日为150天，对于被告人寿财保公司认可的该事实没有违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。
对于原告李代军提起的赔偿项目中营养费的赔偿问题。因本次事故已造成原告十级伤残，且原告提供了医疗机构的参考意见，本院予以支持，但原告提起的赔偿数额过高，本院酌情支持1000元。
对于原告李代军提起的赔偿项目中精神损害抚慰金的赔偿问题。因本起事故发生的原因系李吉红驾驶机动车未靠右行驶所致，其当时的主观状态及侵害手段存在一定的恶劣性，且造成原告十级伤残的结果，对原告产生了一定的精神损害，故原告提起的该赔偿项目的请求，本院予以支持，但原告提起的赔偿数额过高，本院酌情支持2000元。
对于原告李代军提起的赔偿项目中交通费的赔偿问题。因原告没有向本院出示其在就医期间产生的相关交通费用的正式票据，系举证不能，本院不予支持。
根据湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2013-2014道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定：农、林、牧、渔业的年收入为21836元；居民服务和其他服务业的年收入为36067元；农村居民人均纯收入为8372元；农村居民人均生活消费支出为6609元；伙食补助费为30元／人／天。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、二期医疗费6059元；2、误工费21836元÷12个月÷30天×150天＝9098元；3、护理费36067元÷12个月÷30天×96天＝9618元；4、住院伙食补助费30元×96天＝2880元；5、残疾赔偿金（8372元×20年×10%＝16744元）＋{被抚养人李薇生活费6609元×（18年-8年）÷2人×10%＝3304.5元}＋{被抚养人李航生活费6609元×（18年-5年）÷2人×10%＝4295.9元}＋{被抚养人代妖春生活费6609元×（20年-2年）÷2人×10%＝5948元}＋{被扶养人李永凤生活费6609元×（20年-2年）÷2人×10%＝5948元}＝36240.4元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金2000元；8、营养费1000元。以上1-8项费用合计68795.4元，应由人寿财保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内分别承担赔偿责任。对于原告的损失中鉴定费的赔偿，因交强险的赔偿限额内没有鉴定费的赔偿项目，故该费用应由人寿财保公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。
对于原告在第一次住院期间产生的医疗费用已由被告李吉红垫付，李吉红垫付的该医疗费用，其可以保险纠纷另行向人寿财保公司主张。
另被告李吉红在本次交通事故中负全部责任，依据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，应扣除事故责任免赔率20%。但因被告李吉红购买了不计免赔率险（商业三者险），本应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险人负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李代军残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计66895.4元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李代军鉴定费1900元；
三、驳回原告李代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由原告李代军负担1512元，被告李吉红负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 于 波
人民陪审员 谢平静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张邵怀
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因','2018-09-21
18:46:17',0,'web',NULL),(9129705,'bcf7d59a-8dbe-444c-a40e-5123eadb76b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1967\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）鄂赤壁行非审字第00114号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"bcf7d59a-8dbe-444c-a40e-5123eadb76b3\",\"案件名称\":\"赤壁市国土资源局申请执行赤壁市永盛橡胶制品有限公司行政处罚纠纷一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"赤壁市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"赤壁市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人国土局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月22日作出的赤土资罚字（2013）第07号行政处罚决定。\\\n本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第07号行政处罚决定的合法性进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418879915000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赤壁市国土资源局申请执行赤壁市永盛橡胶制品有限公司行政处罚纠纷一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赤壁市国土资源局申请执行赤壁市永盛橡胶制品有限公司行政处罚纠纷一审行政裁定书
（2014）鄂赤壁行非审字第00114号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bcf7d59a-8dbe-444c-a40e-5123eadb76b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赤壁市国土资源局申请执行赤壁市永盛橡胶制品有限公司行政处罚纠纷一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂赤壁行非审字第00114号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赤壁市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1967\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赤壁市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-12-09\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"赤壁市国土资源局,赤壁市永盛橡胶制品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。[ly]
专门人民法院、人民法庭不审理行政案件，也不审查和执行行政机关申请执行其具体行政行为的案件。[ly]\'},{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赤壁市国土资源局申请执行赤壁市永盛橡胶制品有限公司行政处罚纠纷一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-18\\\\\",\\\\\