wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初249号
原告：宁波长富叁拾投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼1110室。
执行事务合伙人：长富汇银资产管理（北京）有限公司（委派代表：张保国）。
委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。
法定代表人：陈峰。
被告：睿古控股集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路370号中海联汽车创意园7座一层A1室。
法定代表人：赵伯燊。
被告：黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人：ＸＸ辉。
被告：ＸＸ辉，男，1974年3月29日出生，身份证住址福建省福清市。
被告：林长征，男，1981年12月7日出生，身份证住址福建省福州市。
被告：陈为坤，男，1963年4月23日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。
原告宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）诉被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司、睿古控股集团有限公司、黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司、ＸＸ辉、林长征、陈为坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年九月四日
法官 助理 禹海波
书 记 员 冯 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执3563号之一
申请执行人李晶旭，男，1972年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。
被执行人付恒新，男，1972年04月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。
申请执行人李晶旭与被执行人付恒新机民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2327号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付恒新的银行存款及其他收益400万元或查��、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 胡 静
审判员 职静梅
二〇一七年一月三日
书记员 考春生
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执123号
申请人邢某
被执行人闫某某
被执行人邢某某
本院执行的邢某与闫某某、邢某某其他案由一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年六月十五日
书记员 畅永亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3331号
原告石冬雨，女，1963年2月20日出生，汉族。
原告李红富，男，1993年12月21日出生，汉族。
原告李红花，女，1991年1月7日出生，汉族。
原告李远应，男，1937年10月5日出生，汉族。
原告石素华，女，1938年6月26日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人黄术学，男，1958年10月2日出生。系大冶市丽翔综合加工厂员工。代理权限：特别授权。
被告张旭，男，1962年7月19日出生，汉族。
委托代理人高玉坤，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘刚，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告英山县安达混凝土有限公司。住所地：英山县温泉镇南冲畈村。法定代表人刘刚，公司经理。
上述被告共同委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇学府路***号。代表人杨先勇，公司经理。
委托代理人肖昕、黄尚文，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告石冬雨、李红富、李红花、李远应、石素华诉被告张旭、刘刚、英山县安达混凝土有限公司（以下简称安达公司）、信达财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称信达保险英山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄术学及李红富、被告张旭的委托代理人高玉坤、被告刘刚及被告安达公司的委托代理人邹桂银，被告信达保险英山公司的委托代理人肖昕、黄尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日，被告张旭于当晚23时许驾驶鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车到大冶市丽翔综合加工厂装货，车辆进入货车通道后，被告张旭叫受害人李昌仕指挥倒车，由于张旭未控制好车速，到车过程中，车辆的右后轮将李昌仕压死，李昌仕死后，安达公司及信达保险英山公司未处理赔偿问题，现请求判令被告信达保险英山公司在交强险及商业三者险的限额范围内赔偿原告各种损失726474.50元；由被告张旭、刘刚、安达公司对超出上述保险赔偿限额的损失向原告承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证件及受害人李昌仕的户籍证明；
2、被告张旭的户籍证明；被告刘刚的户籍证明；被告安达公司及保险公司的企业信息资料；
3、事故车辆投保交强险及商业三者险的保单复印件；
4、公安机关的接警记录；
5、房屋出租合同、居委会的证明及派出所的证明；
6、李昌仕死亡后的火化证；
7、车票65张，加油发票12张，共计4600元；
8、处理事故误工人员工资证明一份；
9、处理李昌仕丧事误工费证明9份；
10、尸体存放费发票一份，计人民币5000元。
被告张旭辩称，由于被告自己的疏忽，造成原告的亲属李昌仕的死亡，李昌仕亦有一定的责任，应承担相应的损失。其次厂方未尽安全注意义务是造成本次事故的原因；原告方的损失应由保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿。
被告张旭为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
检察机关的公诉书一份、刑事侦查卷宗复印件56页。
被告刘刚辩称，答辩人依法应支付原告的赔偿款，应先由信达保险英山公司在交强险及商业三者险的限额范围内予以赔付；鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车的登记车主是答辩人，被告张旭与答辩人是该车的实际出资购买人，原告要求安达公司承担连带责任于法无据，应予以驳回。
被告刘刚向本院提交了如下证据：
1、事故车辆的行车证及张旭驾驶证复印件各一份；
2、事故车辆交强险及商业险保单各一张。
被告英达公司辩称，鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车的车主是刘刚，实际所有人是张旭和刘刚共同出资、共同所有，与答辩人无任何关系。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告信达保险英山公司辩称，本事故系厂内安全事故，死者李昌仕应与张旭负同等责任；死者李昌仕系农村户口，应按农村居民的标准计算；死者父母亲有底保生活费，不需要赡养，故我方不承担赡养费。交通费不合理我方不予认可，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不予承担。
上述证据均经庭审质证。
经审理查明，2017年6月10日23时许，被告张旭驾驶鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车到大冶市丽翔综合加工厂装运石粉，大冶市丽翔综合加工厂指派该厂职工李昌仕到现场发放石粉，由于被告张旭驾驶的事故车辆在倒车装灌石粉过程中，未注意到李昌仕的人身安全，将受害人李昌仕碾压致死。事后，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，事故车辆系被告张旭、刘刚共同所有；该车辆向被告信达保险英山公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。事故发生保险期限内。
再查明，受害人李昌仕妻子石冬雨，其婚生子女李红花、李红富（均已成年），李昌仕的父亲李远应（1937年10月5日出生）、母亲石素华（1938年6月26日出生），其父母均属农业户口，李远应与石素华婚生子女四人。
本院认为，被告张旭驾驶车辆在大冶市丽翔综合加工厂内倒车装灌货物过程中，不慎将该厂职工李昌仕碾压致死，对因该事故造成李昌仕死亡的损失，系其未充分注意安全的前提下行驶所致，不慎将李昌仕碾压致死，因为李昌仕死亡造成的损失，故其应负主要责任；张旭驾驶的车辆系与被告刘刚共同所有，共同经营，故该责任由张旭与刘刚共同承担；因事故车辆向被告信达保险英山公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故张旭驾驶车辆造成事故的损失应由信达保险英山公司先行在交强险及商业三者险的限额责任范围内予以赔偿，不足部分，由张旭、刘刚予以赔偿。大冶市丽翔综合加工厂对于厂内的安全生产及通行负有注意义务，该厂职工李昌仕在生产活动中未注意自身的安生，致使事故发生，导致自身死亡，其有一定的责任，因其系大冶市丽翔综合加工厂的职工，且在工作过程中发生的事故，该责任应由工作单位负责。受害人李昌仕死亡后因此造成的损失其亲属有权向侵权人主张权利。原告的损失依法核定为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20）、丧葬费25707.50元（51415元÷2）、因丧事亲属花费的交通费酬情认定1000元、亲属的误工损失酬情认定1800元、尸体停放费以一周的标准计算较妥计为1521.74元（5000元÷23×7）、被抚养人生活费31812.50元（12725元/年×10÷4）、精神损害抚慰金40000元，以上共计人民币689561.74元，由被告信达保险英山公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款579561.74元由保险公司在商业三者险的责任限额范围内承担70%即405693.22元，以上信达保险英山公司共计应赔偿515693.22元。因保险公司已足额赔偿，被告张旭、刘刚不再另行承担赔偿责任。原告诉请被告英山县安达混凝土有限公司承担责任，无事实根据及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司英山支公司应赔偿原告石冬雨、李红富、李红花、李远应、石素华各种损失515693.22元，定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5533元，由被告张旭、刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2116号
原告：王伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：陈朝辉，男，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省蚌埠市。
原告王伟与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘宏超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3817号之一
申请执行人陈德明，男，1949年10月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁子平，男，1959年10月23日出生，回族，住晋江市。
申请执行人陈德明与被执行人陈碧丽、丁子平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）晋民初字第5156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，被执行人应支付1450000元及利息。执行中，本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行。执行中，经向各大商业银行，均无银行存款可供执行，另案已冻结丁子平名下位于石狮市八七路1867-1875（农业综合楼×××幢×××室）的房产，2016年10月9日石狮市人民法院来函商请由其拍卖，因抵押权案件在石狮市人民法院，本院已函复同意由石狮市人民法院拍卖，本院尚未能履行的十五起案件参与分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三日
书记员 庄晖煌
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢11号
李敏现：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)谢民二初字第00017号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
李敏现偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金48,000元，支付利息4,800元，本息共计52,800元，于2013年12月31日之前支付10,000元，余款42,800元于2014年12月31日之前付清。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司放弃其余全部利息。如果被告李敏现未按照约定期限支付首期款，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司可以就剩余全部款项同时申请强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4924号
原告：许振乾，男，1969年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师（法律援助）。
被告：许立新，男，1961年6月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在审理原告许振乾与被告许��新承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告许振乾于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，许振乾以与许立新自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许振乾撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由许振乾负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年一月三日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2436号
原告：江坤勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。
被告：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号。
法定代表人：陈天华。
委托诉讼代理人：何元胜，公司员工。
原告江坤勇与被告德阳文锦建筑劳务有限公司（以下简称文锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江坤勇及其委托诉讼代理人田晓波、被告委托诉讼代理人何元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江坤勇向本院提出诉讼请求：1.文锦公司向江坤勇支付货款577083.94元；2.文锦公司向江坤勇支付违约金253812.29元；3.文锦公司承担本案相关全部诉讼费用（江坤勇当庭明确仅为诉讼费）。事实和理由：被告与原告经营的旌阳区鑫南方五金机电建材经营部（以下简称鑫南方经营部）于2012年开始发生买卖业务，并多次签订订货合同，约定被告自原告处购买各类建材物品。原告在合同签订后向被告交付了相关产品，但被告未按合同的约定履行支付货款义务。原告交货后，多次催促被告支付货款，但被告未履行付款义务，截止起诉之日，被告仍下欠原告货款577083.94元，原告收款未果，诉至法院。
文锦公司辩称，2012年到2015年之间供货是事实，货款以双方核算的金额为准，关于违约金被告因为客观原因确实拖欠较长时间，由于资金周转困难，导致无法付清货款，被告认为违约金部分可以协商，全部支付违约金存在困难，希望减半支付。
本案经审理认定事实如下：
原告江坤勇提供2014年、2015年《订货合同》三份证明鑫南方经营部与文锦公司之间存在买卖合同关系，合同均约定：按实际交货数量结算，批货批款每月25号前结清，逾期按总欠款的每月百分之二支付违约金；合同中鑫南方经营部签章处法定代表人签字为江坤勇。庭审中被告文锦公司对双方之间存在买卖合同关系予以确认。
鑫南方经营部从2012年起向被告文锦公司供货，从2012年12月7日至2015年2月11日期间，鑫南方经营部与被告文锦公司对发货应收货款进行多次确认，截止2015年2月11日，鑫南方经营部对被告文锦公司享有应收货款698071.58元。
原告举证2015年5月18日“鑫南方经营部应收货款汇总表”一份，供货商处写明为：德阳市南富鑫商贸有限公司（以下简称南富鑫公司）、鑫南方经营部，盖章的仅有鑫南方经营部，文锦公司盖章确认应付货款为607464.13元。庭审中原告自述对账后被告文锦公司又支付了30000元货款，双方之间还有业务往来及退货情况，现被告文锦公司尚欠货款577083.94元未支付。
鑫南方经营部系个体工商户，原告江坤勇系经营者，2015年4月14日，鑫南方经营部进行了注销登记。
原告江坤勇提供违约金计算表两份，一份名为江坤勇发货明细表，一份名为南富鑫公司发货明细表，两份明细表显示计算至2016年5月31日的违约金总计为253812.29元即原告诉请之一。
2016年8月26日，南富鑫公司出具说明函一份，载明：“江坤勇诉文锦公司买卖合同纠纷一案，因我公司对文锦公司享有部分债权，我公司同意将该部分债权转让给江坤勇，并同意由江坤勇对文锦公司主张全部债权及其他合法权利”。
上述事实有当事人身份信息、说明函、违约金计算清单、订货合同、发货明细表、应收账款汇总表、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，鑫南方经营部与被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应严格履约。现鑫南方经营部已注销，其权利义务应由原告江坤勇承担。关于原告江坤勇诉请的货款和违约金中包含有南富鑫公司的货款及违约金问题，南富鑫公司出具将该部分让与江坤勇主张的说明函系其真实意思表示，且被告文锦公司无异议，本院予以认可。对于货款金额，庭审中被告文锦公司未有异议并陈述以双方对账为准，本院认为双方最后一次对账为2015年5月18日，确定的金额为607464.13元，而原告自述被告文锦公司其后又支付了30000元以及双方又有交易往来，本案只诉求577083.94元，系原告江坤勇真实意思表示，本院予以认可。关于违约金的问题，原告江坤勇主张合同对违约金的标准作了约定并以此计算，本院认为因双方持续供货原告江坤勇未提供所有的合同予以证实是否所有合同对违约金均作了约定，但被告文锦公司对违约金的计算并无异议，仅抗辩认为因经营状况不佳希望违约金减半，本案考虑到双方属持续供货，欠款跨度时间较长，故对于原告诉请违约金的金额本院认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告德阳文锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江坤勇支付货款577083.94元并支付违约金253812.29元，共计830896.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费12109元，由被告德阳文锦建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李道菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民申10号
再审申请人（原审被告）：徐增淮，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人(原审原告)：刘成，男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：蒋菲菲，女，汉族，1965年4月20日生，住江苏省淮安市。
再审申请人徐增淮与被申请人刘成、原审被告蒋菲菲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0802民初2043号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐增淮申请再审称：���、原审程序违法。刘成是徐增淮多年朋友，其非常清楚徐增淮住址，而刘成故意隐瞒徐增淮家真实地址，向法院提供徐增淮早已闭门停业的原经营场所，而徐增淮从未离开过户籍地址，原审未查明徐增淮真实住址，以徐增淮下落不明公告送达开庭传票，导致徐增淮无法参加庭审。二、原审判决事实认定错误。徐增淮向刘成借款18万元，约定每月利息2万元，徐增淮偿还7万元利息后，因无力偿还本息，双方于2013年1月22日结算确定本息共计60万元，刘成要求徐增淮出具了60万元借条，但双方口头约定如徐增淮投资项目成功，则按约定还款60万元，如失败，则还款18万元。刘成在原审时为避开大额借款应当提供银行汇款的举证责任，故意称60万元分为三次借款，而该借款不收利息显然是不符合常理的。综上所述，原审判决程序违法，事实认定错误，请求依法再审。
刘成提交意见称：徐增淮有多处住所，我提供是徐增淮的真实地址，且徐增淮手机号码多年未变，与此次其提供给法院的号码一致。原审公告送达开庭传票符合法律程序。刘成在原审中举证证明徐增淮欠款60万元是多年多笔债务的累加，期间收取7万多元利息，该累计多年的债务不符合高利贷的特点。原审判决证据确凿，请求驳回徐增淮再审申请。
经再审查明事实与原审认定一致。
另查明，徐增淮提供的手机通讯号码与原审中刘成提交的一致。审查中，徐增淮认可该手机通讯号码一直在使用，而原审中经本院多次拨打联系该手机通讯号码均为关机状态。
本院经审查认为，再审申请人徐增淮认可其手机一直正常畅通，而原审中经本院多次拨打联系均为关机状态，在查找徐增淮本人无果情况下，原审依法适用公告程序审理裁判，于法有据，���无不当。徐增淮主张原审判决认定事实有误，并未提交足以推翻的新证据，故徐增淮申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐增淮的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年四月八日
书记员 王春巍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执358
安春植、朴凤女、林秀芝、李乾志：
安春植、朴凤女与林秀芝、李乾志返还原物纠纷执行一案，本院根据申请执行人安春植、朴凤女的申请，依据（2016）吉24民终1880号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年7月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4557号
原告林春琴，女，1977年2月21日生，汉族，住福建省。
被告陈卫民，男，1969年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告林春琴与被告陈卫民民间借贷纠纷一案中，因原告开庭时未按时到庭且明确不再缴纳相应的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林春琴自动撤诉处理。
审 判 长 江敏超
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第01134号
申请人：宋忠亚，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请人：王国贵，女，1935年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请人：江浩，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：戴广福，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00773号民事判决书，责令被执行人戴广福立即履行给付欠款148945.6元，另责令被执行人戴广福承担给付迟延履行期间的双倍债务利息26612.4元（款清息止），案件受理费1640元并承担本案执行费2134元，共计179332元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴广福银行存款179332元；或扣留、提取被执行人戴广福尚未支取的收入179332元；或查封、扣押被执行人戴广福所有的价值179332元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1302号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振，男，1975年2月12日出生于辽宁省凤城市，满族，文化程度高中，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人钱志宏，男，1989年11月4日出生于广东省高要市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高要市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人金仁剑，男，1984年3月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人钱志宏、金仁剑犯诈骗罪、原审被告人刘振犯诈骗罪、买卖身份证件罪一案，于2017年5月26日作出（2016）粤0114刑初949号刑事判决。宣判后，原审被告人刘振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月至10月间，被告人钱志宏受人招募及指使，纠集被告人金仁剑及同案人赵某、“小杰”（均另案处理）等人，并通过赵某招募负责被告人刘振、冯某，共同冒充银行利用“伪基站”设备发送虚假诈骗短信，要求用户进入诈骗网站查询积分兑换现金。其中，被告人钱志宏、“小杰”负责教授“伪基站”设备使用方法、发放工资并监督信息发送情况，赵某负责招募人员及租车，被告人金仁剑提供“伪基站”设备，被告人冯某、刘振负责开车发送信息。2015年10月21日至26日，被告人刘振驾驶粤Ｈ×××××小轿车，搭载被告人冯某先后去到肇庆市、佛山市三水区、广州市花都区等地，由冯某在车内使用上述“伪基站”设备将被告人钱志宏编辑好的诈骗信息发送出去。经统计，发送诈骗信息共计299518条。2015年10月26日下午，公安人员在广州市花都区田美新村曙光路段当场起获正在驾车发送短信的被告人刘振、冯某，在车内起获“伪基站”发射设备1套，起获刘振使用的名字为“朱某”的身份证1张、驾驶证1本及手机2部，起获冯某记录的“伪基站”设备操作流程记录纸1张及手机2部。次日凌晨1时许，公安人员在肇庆市端州区月红路一酒吧内抓获被告人钱志宏、金仁剑，分别在钱志宏、金仁剑身上起获手机2部，并在钱志宏等人租住的出租屋内起获“伪基站”发射设备零部件等物品。
2015年8月10日至13日，同案人吕某1、吕某2使用被告人钱志宏提供的伪基站设备驾车先后去到广西壮族自治区象州县、金秀县、鹿寨县，在车内使用“伪基站”设备发送诈骗信息。经统计，发送的诈骗短信数量共计9605条。2015年8月13日，公安人员在鹿寨县鹿寨镇建中东路火车站路段抓获同案人吕某1、吕某2，在车内起获“伪基站”发射设备1套，现场起获同案人吕某1的作案手机2部及吕某2记录的“伪基站”设备操作流程记录纸1张。
另查明，被告人冯某于2017年3月3日死亡，本院依法裁定对被告人冯某终止审理。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案发送诈骗短信的笔记本电脑使用的软件界面照片，建设银行花都支行、工商银行花都支行出具的情况说明，穗公网勘[2015]1366-1368号电子物证检查工作记录，侦查机关出具的情况说明，接受证据材料清单、租车材料、车辆行驶轨迹，被告人冯某处起获的操作伪基站设备笔记纸，QQ聊天记录，广州市无线电监测站出具的检测报告及伪基站设备鉴定报告，广西鹿寨县公安局的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、住宿登记表，柳公（网安）勘[2015]60号电子证据检查工作记录，广西壮族自治区工业和信息化委员会柳州市无线电管理处出具的无线电发射设备检测结果的报告，广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初30号刑事判决书，被害人韦某1能提供的银行转账单，证人梁某的证言及其辨认刘振的笔录，证人韦某1能、韦某2、庞某、张某、叶某、陈某的证言，同案人吕某1、吕某2的供述，被告人刘振、钱志宏、金仁剑的户籍材料，被告人刘振、钱志宏、金仁剑、冯某的供述及相互辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人钱志宏、金仁剑、刘振无视国家法律，向不特定多数人发送诈骗信息，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人钱志宏、金仁剑、刘振属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人金仁剑如实供述，被告人钱志宏、刘振基本如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人钱志宏累计发送诈骗短信309123条，被告人金仁剑、刘振累计发送诈骗短信299518条，均可以酌情增加刑罚量；被告人刘振有立功行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘振受雇请驾驶小汽车操作发送诈骗短信，被告人金仁剑为诈骗犯罪提供伪基站设备，被告人钱志宏为同案人在广西壮族自治区区域内发送诈骗短信提供伪基站，上述行为在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第三款之规定判决：一、被告人钱志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、被告人金仁剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。三、被告人刘振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。四、扣押在案的作案工具一批予以没收。
宣判后，原审被告人刘振不服一审判决，上诉认为其比同案人多了立功表现，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人刘振的上诉理由，经查，上诉人刘振参与发送诈骗信息高达近30万条，远远高于情节特别严重5万条的标准，依法应当在十年以上量刑，一审判决已考虑本案未遂，刘振属于从犯，且有立功表现，对其减轻一档量刑为起点刑三年，上诉人刘振再要求从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘振、原审被告人钱志宏、金仁剑无视国家法律，向不特定多数人发送诈骗信息，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。上诉人刘振、原审被告人钱志宏、金仁剑属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；原审被告人金仁剑如实供述，原审被告人钱志宏、上诉人刘振基本如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；原审被告人钱志宏累计发送诈骗短信309123条，原审被告人金仁剑、上诉人刘振累计发送诈骗短信299518条，均可以酌情增加刑罚量；上诉人刘振有立功行为，可以从轻或者减轻处罚；上诉人刘振受雇请驾驶小汽车操作发送诈骗短信，原审被告人金仁剑为诈骗犯罪提供伪基站设备，原审被告人钱志宏为同案人在广西壮族自治区区域内发送诈骗短信提供伪基站，上述行为在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭俊琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2446号
罪犯杨志平，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人杨志平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，四川省高级人民法院于2011年12月19日作出(2010)川刑终���第740号刑事判决，以被告人杨志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2009年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑一年三个月，2015年6月29日减刑一年五个月，刑期至2018年12月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨志平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分126分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据��实。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0524民初2095号
原告：张明江，男，1969年12月21日生，汉族，柳河县人，住柳河镇包大桥村。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：肖子良，男，1994年6月16日生，梅河口市人，住梅河口市水道镇烟筒桥村。
被告：柳河县恩海新型门窗厂。
经营者：李海洋。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称中航安盟公司）
法定代表人：张大力，经理。
委托代理人：张明航，男，1989年3月3日生，汉族，柳河县人，住柳河镇振兴委，系中航安盟公司职员。
原告张明江与被告肖子良、柳河县恩海新型门窗厂、中航安盟公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张明江及委托代理人、被告中航安盟公司委托代理人到庭参加诉讼，被告肖子良、柳河县恩海新型门窗厂经营者经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明江向本院提出诉讼请求：1，被告柳河县恩海新型门窗厂赔偿原告医疗费66.935.93元；护理费11.961.18元；住院伙食补助费9.900.00元；伤残赔偿金24.917.57元；精神抚慰金10.000.00元；二次手术费14.000.00元；继续治疗期间护理费2.416.40元；住院补助费2.000.00元；误工费34.074.04元，共计176.205.12元及诉讼费用。2，被告中航安盟公司在保险范围内承担理赔责任。事实与理由：2016年7月1日17时48分，被告柳河县恩海新型门窗厂雇佣司机肖子良驾驶该厂吉E479**号货车与同方向原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，张明江受伤住院治疗99天。经认定肖子良承担事故主要责任，肇事车辆由中航安盟公司承保强制和商业保险。
被告中航安盟公司辩称，同意在保险责任范围内理赔，但应扣除免赔率。
庭审中原告提供了交通事故责任认定书、医疗凭证、工资证明、吉林万生司法鉴定所鉴定意见：张明江胫骨损伤构成10级伤残，肋骨损伤构成10级伤残。本院委托吉林佳昌司法鉴定中心作出的司法鉴定结论：张明江误工期限为180日；继续治疗费14.000.00元；继续治疗住院期限为20日；首次治疗合理住院期限为70日。
被告提供机动车保险单抄本，证明被告李海洋投保了事故车辆强制保险和第三者责任保险，商业保险计免赔率。
上述证据原告及中航安盟公司均无异议。
被告恩海新型门窗厂未答辩。
本院认定以下事实：被告肖子良受雇于柳河县恩海新型门窗厂驾驶吉E479**号货车。2016年7月1日17时左右，肖子良驾车与原告张明江驾驶的摩托车相撞，原告住院治疗99天，花费医疗费66.935.93元。经鉴定两处十级伤残，需两次手术治疗。事故认定被告肖子良负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告柳河县恩海新型门窗厂预付原告医疗费10.000.00元。
另查明，事故车辆在被告中航安盟公司投保强制保险和第三者责任保险，计免赔率，保险车辆驾驶人负事故主要责任，事故责任免赔率15%.
本院认为，被告肖子良受雇于柳河县恩海新型门窗厂，其履职期间过错责任应由雇主承担。案件争议焦点为保险理赔范围和标准、肇事责任人应赔偿的范围和标准问题。被告合理经济损失为：医疗费66.935.93元、护理费120.82元×90天=10.873.80元、伙食补助费100元×90天=9.000.00元、误工费113.96×180天=20.512.80元、继续治疗费14.000.00元、伤残赔偿金24.917.57元，根据原告损伤程度，精神抚慰金保护5000元为宜。上述损失共计151.240.10元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告保险公司应在限额内承担医疗费10.000.00元、误工费20.512.80元、护理费10.873.80元、伤残赔偿金24.917.57元、精神抚慰金5.000.00元，共计71.304.17元；不足部分79.935.93元被告保险公司应在商业险额度内理赔，扣除免赔率15%即11.990.39元后，应保险理赔67.945.54元。免赔部分11.990.39元，由被告柳河县恩海新型门窗厂赔偿70%即8.393.27元，其余由原告承担。原告要求撤回对被告肖子良的告诉，本院应准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司柳河支公司于判决生效后，立即赔偿原告经济损失139.249.71元。
二、被告柳河县恩海新型门窗厂于判决生效后，立即赔偿原告损失8.393.27元。（已预付10.000.00元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.776.00元、鉴定费800元，由被告柳河县恩海新型门窗厂承担2.503.00元，其余由原告承担。
权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁晓天
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执174号
申请执行人李佳，女，1982年4月30日出生。
被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生。
被执行人宋庆丽，女，1979年6月26日出生。
李佳与郑宇、宋庆丽民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）密民（商）初字第7314号民事判决书，判决被告郑宇、宋庆丽偿还原告李佳借款十五万元。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无动产、无证券登记信息；本院于2017年3月10日将被执行人郑宇名下机动车壹辆予以查封。本院已依法将被��行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第7314号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 迎
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执52号之二
申请执行人：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇。组织机构代码20515760-X。
法定代表人：李坤，总经理。
被执行人：彝良县大煤洞煤矿,住所地：彝良县龙海乡龙海村水沟社。
投资人：高小春。
被执行人：高小春，男，生于1974年12月20日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王磊，男，生于1963年11月5日，住江苏省泗洪县青阳镇。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第36号民事判决书，于2017年2月２3日向本院申请强制执行。申请执行标的本金7243774.76元及利息等其他费用。
本院执行过程中，被执行人彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊银行存款8000000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一七年三月一日
书记员 付涛（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执897号
申请执行人：泰安市神昊贸易有限公司,住岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人：秦忠岳，经理。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司,住济宁市光河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥坤，该公司经理。
本院在执行泰安市神昊贸易有限公司与山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4174号民事调解书结案，2017年6月12日立案执行。
执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行、工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下扣划银行存款7万元，申请执行人泰安市神昊贸易有限公司已领取。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4174号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 幻
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1553号之一
申请执行人：北京昌博发达商贸中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇火车站西侧300米天和利民市场内*排*号。
经营者蔡国庆，男，1961年6月24日出生，汉族，北京昌博发达商贸中心业主，住河南省通许县竖岗镇竖岗村**号。
被执行人:北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层。
法定代表人张孝彬，总经理。
申请执行人北京昌博发达商贸中与被执行人北京彬畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京01民终4234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京昌博发达商贸中心于2016年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人北京彬畅建筑工程有限公司给付本金及利息18万元。被执行人依法应承担执行费2600元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下无房屋、车辆登记信息，本院冻结被执行人名下中国农业银行账户并划扣案款2.7万元，现已将案款发还给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的18万元未能全部执行。
3.本院于2016年9月21日将被执行人北京彬畅建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2016年12月26日到被执行人住所地北京市顺义区南法信镇南大街118号天博中心C座8层调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京昌博发达商贸中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 华 珍
-2-
-3-
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执282-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚。
被执行人：屈丽，女，汉族，住四川省岳池县朝阳乡。
被执行人：徐小林，男，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
被执行人：王辉，女，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
被执行人：廖大春，男，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2708号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈丽、徐小林、王辉、廖大春在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐小林有位于岳池县石垭镇三块碑村1组（府前路下端）顺发楼15号门市（产权证号：岳池字第xxx号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐小林位于岳池县石垭镇三块碑村1组（府前路下端）顺发楼15号门市（产权证号：岳池字第xxx号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号），查封期限为3年。
二、被执行人徐小林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐小林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月十七日
书记员 李 韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2892号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更49号
罪犯武进全，男，1971年10月3日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年7月8日作出（2011）锡刑初字第67号刑事判决，以被告人武进全犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金19500.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武进全在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次。罚金未执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯武进全的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯武进全在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武进全减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执863号之二
申请执行人韦某1。
委托代理人韦某2。
被执行人某某公司。
法定代表人蔡某某。
被执行人蔡某某。
被执行人韦某3。
被执行人某某公司。
法定代表人蔡某某。
申请执行人韦某1与被执行人某某公司、蔡某某、韦某3、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）金民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执863号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金1520万元及相应利息4699334元，并承担诉讼费130996元、执行费43710元。
在执行过程中，本院裁定提取被执行人某某公司竞拍得的位于XX市XX路与XX路东北交角地块的国有建设用地使用权（XX号宗地）时所交纳的6000万元出让金中的2008万元。因第三人宜州市国土局及宜州市财政局对该裁定提出异议，目前异议正在审查中���为此，本案的本次执行程序应予终结，待执行异议审理结束后，再由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执863号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱胤帆
河南省封丘县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初1731号
原告：张育岭，男，1953年08月10日出生，汉族，农民。
被告：关树平，男，1974年01月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张育岭诉被告关树平劳务合同纠纷一案中，原告张育岭于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育岭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张育岭负担。
审判员 刘长军
二０一七年六月十五日
书记员 王海鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初2778号
原告陈小红，女，1966年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告洪建军，男，1967年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告陈小红诉被告洪建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回对被告洪建军的起诉。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告陈小红负担。
审判员 吕欢
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4054号
申请执行人杨红枣，女，1973年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾楷模，男，1986年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施秋萍，女，1987年6月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨红枣与被执行人曾楷模、施秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）晋民初字第6437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款100000元及利息未履行。本院依法查封被执行人曾楷模名下房产晋江市安海镇海东鸿塔片区安海海东鸿塔安置小区19号A1-5地块×××幢×××号，因该财产明显超出本案债权，故不宜进行拍卖，本院将曾楷模、施秋萍纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人其他财产线索，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执475号之一
申请执行人：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林市。
法定代表人：钟志，局长。
被执行人：康勇哲，男，1963年10月27日生，朝鲜族，北华大学音乐学院教师，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局与被执行人康勇哲房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）吉0291民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人康勇哲送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人康勇哲有可供执行财产，申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局亦无法提供被执行人康勇哲有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董文博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第872号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-
XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1124号
申请执行人李国庆，男，1976年11月20日出生，满族。
被告王申财，男，1961年9月24日出生，汉族。
李国庆与王申财民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初8447号民事调解书，该调解书写明：“由被告王申财给付原告李国庆九万元，二零一七年一月一日前给付五万元，二零一七年五月一日前给付四万元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。我院联系本案申请人李国庆询问被执行人财产线索，申请人反映被执行人在汉业饲料厂上夜班。我院法官加夜班前往汉业饲料厂，通过汉业饲料厂经理找到王申财，简单交流后，当面送达传票一张，要求其次日到院说明情况。被执行人王申财与其子到院后，说明其仅有的收入是汉业饲料厂每月发的工资两三千元左右。我院法官已前往北京农商行溪翁庄支行将其名下账户冻结，但其账户中暂无款项。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4907号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭思楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更577号
罪犯潘江，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）饶中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人潘江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘江不服判决，提起上诉。检察机关同时提起抗诉。本院于2013年1月14日作出（2012）赣刑三抗字第3号刑事附带民事判决，认定上诉人潘江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2015年3月30日作出（2015）赣监刑执字第138号刑事裁定，将罪犯潘江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬8次，单项表扬4次；无期期间获10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯潘江的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万 俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保28号
申请人张远春，男，1978年5月21日出生，汉族，住大邑县。
申请人解伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住大邑县。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人凤奕。
被申请人四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路**号万科金色领域*栋**层****号。
法定代表人钟华，经理。
申请人张远春、解伟与被申请人四川中晟建设��程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求在价值1446000元范围内冻结被申请人所有的财产。担保人为申请人出具了诉讼财产保全责任保险单和财产保全保单保函，在价值1446000元的范围内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值1446000元的财产范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年三月三十日
书记员 严锦霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4631号之一
申请执行人陈清松，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯雅雅，女，1973年7月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人陈清松与被执行人柯孙勇、柯雅雅民间借贷纠纷（2016）闽0582民初4405号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人50万元。本院于2016年9月30日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人柯孙勇、柯雅雅的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1234号
原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。
法定代理人：刘某某，公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。
被告：谭某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖家强
安徽省年巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保451号
原告：陈景，男，1986年10月29日出生，汉族，住巢湖市，
委托代理人：王夏放，蒋平华律师事务所律师。
被告：郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，住巢湖市，
被告：邢冬云，女，1977年11月1日出生，汉族，住巢湖市，
原告陈景诉被告郑志渊、邢冬云民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郑志渊、邢冬云名下价值72270元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑志渊、邢冬云名下财产72270元；
二、查封本案担保人陈景、黄娟名下位于巢湖市健康西路以北、湖光路以西滨湖景城（东区）40号楼1单元402室房产（房地权证字第255623、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初944号
原告：陈彩华，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陆汉江，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住东台市。
被告：胡桂兰，女，1952年1月14日生，汉族，居民，住东台市。
被告：高淦钧，男，1952年12月1日生，汉族，居民，住东台市。
原告陈彩华与被告陆汉江、胡桂兰、高淦均执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈彩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彩华撤回起诉处理。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 赵小慧
书 记 员 吴 奕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执525号之一
申请执行人王锦茂，男，1963年10月20日生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人廖运武，男，1967年2月5日生，壮族，住武宣县。
申请执行人黎志标，男，1964年2月6日生，壮族，住武宣县。
申请执行人陈育勋，男，1967年9月12日生，汉族，住武宣县。
申请执行人王来荣，男，1980年2月8日生，汉族，住武宣县。
申请执行人王尧，男，1988年9月16日生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃利华，女，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄金美，女，1975年7月29日生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖葵双，男，1989年11月30日生，壮族，住武宣县。
申请执行人吴智凤，女，1969年7月22日生，汉族，住武宣县。
申请执行人廖运庭，男，1965年6月24日生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃喜生，男，1963年9月11日生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人钟成斌，男，1962年7月1日生，壮族，住广西武宣县。
被执行人覃恩余，男，1970年11月29日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人黄锦茂等13人与被执行人覃恩余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初642号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄锦茂等13人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，依法��被执行人覃恩余发出执行通知书，责令被执行人覃恩余履行生效法律文书确定的义务，即：支付给王锦茂等13人劳务费48522元；承担案件受理费882元，执行费628元。经查，广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司承建的武宣县第二中学艺术楼项目在武宣县第二中学有工程款，被执行人覃恩余系实际承建人。武宣县第二中学同意在未支付给广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司承建的武宣县第二中学艺术楼工程余款中扣划支付给申请执行人。本院于2016年10月10日裁定提取武宣县第二中学应付给广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司在武宣县第二中学艺术楼项目中的工程款50032元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初642号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月七日
书记员 覃俊铭
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保21号
申请人林某明，男，1978年8月31日出生，汉族，住儋州市那大镇xxxx路“xxxx”xxx期xx栋xxx号房，公民身份号码：46003019780831xxxx。
委托代理人李峰，海南林源律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，1989年10月28日出生，汉族，住儋州市xx镇国xxx侧儋州xxxx花园xx楼（幢）xxx单元xxx层xxxx号。
申请人林某明因与被申请人刘某某民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人拖欠其借款600000元未还为由，请求查封被申请人名下位于儋州市那大镇国盛路南侧儋州望海国际花园1#楼（幢）2单元12层12B07号房产。申请人提供担保人陈康胜名下位于那大怡园新村房产（证号：2017儋州市不动产权第0000381号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某名下位于那大镇国盛路南侧儋州望海国际花园1#楼（幢）2单元12层12B07号房（预告号Y14978）予以预查封。
二、对担保人陈康胜名下位于那大怡园新村房产【证号：琼（2017）儋州市不动产权第0000381号】予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
fvtjcl9uhexx9mh6xb
案件唯一码
|
审 判 员 陈鹏程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦 现
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现
海南省儋州市人民法院2017年6月15日印制
（共印10份）
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执165号
郗晓敏犯赌博罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定任晓阳犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年1月29日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初104号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志凤
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初616-1号
申请人：贺小林，男，1976年2月1日出生，汉族，耒阳市人。
被申请人：彭利彬，男，1976年7月26日出生，汉族，衡南县人。
原告贺小林诉被告彭利彬买卖合同纠纷一案，申请人贺小林于2017年4月25日以防止被申请人彭利彬隐匿、转移财产，便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭利彬银行存款120000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人贺小林的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭利彬银行存款120000元或其他等值财产。
案件申请费1120元，由申请人贺小林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃云云
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保575号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：山东嘉和装饰工程有限公司。
被执行人：曹延芳。
被执行人：李绪保。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
南充市顺庆区人民���院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2780号
原告陈昌兰，女，1957年2月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人申静，女，1987年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。（陈昌兰女儿）
被告苏应敏，女，1953年3月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告陈昌兰诉被告苏应敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌兰及委托代理人申静、被告苏应敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏应敏之子蔡季于2014年11月24月向原告借款2万元。蔡季于2016年4月1日逝世，其生���财产由其母苏应敏继承。现经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告苏应敏给付借款2万元；二、给付借款期间利息；三、承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、“借条”一份，拟证明蔡季向原告借款的事实。。
被告辩称：1、蔡季在原告处的借款，被告不清楚；2、位于南充市XX街XX号X幢X单元X楼X号住房一套系被告夫妻于2005年购买，虽登记在蔡季名下，但不属于蔡季所有，房子已经抵押，现被告丈夫已经去世，被告不准备给房子过户并要长期居住。被告不应承担原告的债务，驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，被告苏应敏之子蔡季于2014年11月24日在原告陈昌兰处借款2万元，出具了借条，借条载明“今借到陈昌兰人民币20000元，于三个月内归还”。借款人蔡季于2016年4月1日逝世。
另查明，蔡季在位于南充市文明街136号4幢2单元3楼1号住房一套，该房屋的所有权人系蔡季，房屋已抵押。被告系蔡季的唯一继承人。
诉讼中，原告放弃了“给付借款期间利息”的主张。
本院认为，蔡季在原告处借款的事实，有“借条”证实，被告未提供反驳证据，借款应予认定，原告与蔡季之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款应受法律保护，蔡季应予偿还。原告陈述其向蔡季的银行账户中存入的现金仅为18800元，故本院确定原告出借的借款本金为18800元。原告放弃借款期间利息的主张系自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。位于南充市文明街136号4幢2单元3楼1号住房一套的所有权人系蔡季，房屋虽进行了抵押，根据抵押的相应规定，房屋的价值现应大于抵押的金额，蔡季遗留有个人财产，且遗留的财产实际价值大于案涉债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告作为蔡季的唯一继承人，对蔡季的案涉债务应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告苏应敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌兰借款本金计人民币18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年八月十二日
书记员 罗曼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1003财保33号
申请人：程兴平，男，1981年1月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健。
被申请人：王辅健。
申请人程兴平因与被申请人黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对两被申请人名下的银行存款及王辅健名下的房屋产权予以冻结和查封，保全总金额为30.00万元，申请人以何某名下位于黄山区甘棠镇平湖西路南侧千竹园房产（房地权证号：房地权证黄-××号）提供担保。
本院认为，申请人程兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健民名下的银行存款及王辅健名下的房屋产权予以冻结和查封，保全总金额为30.00万元；
二、对提供保全担保的何某名下位于黄山区甘棠镇平湖西路南侧千竹园房产（房地权证号：房地权证黄-××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一六年九月十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4909号
申请执行人李长斌。
被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人李长斌与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币55869.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初650号
原告：廉长宏，男，汉族，生于1980年2月25日。
被告：李宝成，男，汉族，现年53岁。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司
住址：渭南市临渭区西五路
负责人：张振东
被告：中国联合网络通信有限公司渭南分公司
地址：渭南市朝阳大街西段邮政储蓄银行师院支行西32米。
被告：中国电信集团陕西省电信公司渭南市分公司
住址：渭南市前进路什字
负责人：刘长安
原告廉长宏诉被告李宝成、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司、中国联合网络通信有限公司渭南分公司、中国电信集团陕西省电信公司渭南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年3月1日立案，原告廉长宏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉长宏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告廉长宏撤回起诉。
案件受理费用450元减半收取225元，由原告廉长宏负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 同田兴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执16号之一
执行申请人：何廷良，男，生于1968年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：徐健君，女，生于1974年，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：江学军，男，生于1971年，汉族，住重庆市渝中。
本院在执行何廷良与徐健君、江学军买卖合同纠纷一案中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日以（2016）川1724民初1828号民事裁定查封了徐健君、江学军共有的位于重庆市渝中区住房，查封期限为一年，现申请人何廷良向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人徐健君、江学军共有的位于重庆市渝中区住房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄文君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6199号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。组织机构代码58552370-3。
负责人：李和兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：孙卫星，男，汉族，1966年11月21日生，住丹阳市。
被告：张丽红，女，汉族，1975年2月19日生，住丹阳市。
被告：杨百花，女，汉族，1985年4月1日生，住丹阳市。
被告：倪双龙，男，汉族，1981年1月18日生，住丹阳市。
被告：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司,住所地：丹阳市访仙镇三河村于河。组织机构代码78435754-1。
法定代表人：孙卫星，该公司总经理。
被告：丹阳市飞璐汽车附件厂，住所地：丹阳市访仙镇三河村。组织机构代码76828699-0。
投资人：杨百花。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告孙卫星、张丽红、杨百花、倪双龙、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、丹阳市飞璐汽车附件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戎艳红
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初542号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。
被告:周建云,男性，1964年9月23日出生,汉族，住四川省大邑县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告周建云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令周建云在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除周建云所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令周建云支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由周建云承担。事实和理由：2006年4月7日，宣豪公司与周建云签订《汽车营运服务合同》，周建云将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，周建云一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告周建云未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年4月7日，周建云（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年4月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月7日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年4月29日。2010年4月起，周建云没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与周建云签订的《汽车营运服务合同》,约定周建云自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与周建云在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年4月起，周建云没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与周建云对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在周建云未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周建云支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周建云自2010年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，周建云应承担违约金10000元。宣豪公司要求周建云按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周建云于2006年4月7日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告周建云在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告周建云负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初145号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某曾因犯交通肇事罪于2006年12月28日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审，同年2月17日再次被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至徐州市二环西路沈场立交桥时，被泉山区交警大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份，含量为151.2mg/100ml血。
另查明，被告人周某某系无证驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郭某的证言；呼气酒精含量测试结果单；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；驾驶证信息查询结果单；车辆行驶证复印件及相关查询结果；查获现场、呼气检测及抽血现场的照片；强制措施凭证；刑事判决书；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周某某具有犯罪前科，又无证驾驶机动车上道路行驶，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 高圣恩
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初933号
原告：颜秀彬，女，1961年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李光冲（原告丈夫），1960年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住辽宁省本溪市明山区。
被告：关秀杰，女，1972年10月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李昂，男，1972年10月8日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告颜秀彬与被告关秀杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜秀彬及其委托诉讼代理人李光冲，被告关秀杰及其委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失共计1.2万元（大衣柜、橱柜、吊棚、窗口、大门、大白，还包括赔偿楼下住户2000元和误工费）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一个单元住户。2016年2月底因被告家中跑水，致使楼下原告家中棚顶（吊棚）浸泡受损，2016年3月19日被告家再一次跑水又将原告家中浸泡，严重时浸泡的水漫过原告家中地面一直渗透到楼下住户，为此原告曾亲自到楼下住户家中赔礼道歉。在此前两年，被告家中因自来水跑水也曾给原告造成损失，原、被告就赔偿问题协商未果，原告来院提起本案诉讼。
被告关秀杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所称不属实，不是跑水是渗水，且造成此次事件的责任不在我们。第一次发生跑水是自来水表前弯头发生渗漏，该弯头镶嵌在走廊和室内连接的墙体中。第二次跑水是在原、被告家中主下水管的接头处，或者在原告自行更改管道的接头处。对于原告主张的前两年的自来水跑水，大概在2009年左右发生过，当时我们同意给原告赔偿，但原告张口就要18万元，我们觉得此请求无理，故没有同意。原告主张的自来水跑水一事，已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、跑水现场照片一组，被告对此系跑水现场存在异议，但结合原告提交的光盘，对该组照片的真实性，本院予以认定；2、装修公司证词，该证言未有其他证据佐证，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区房屋所有权人。被告系上述房屋楼上住户。2016年2月，位于被告家墙壁与走廊处墙体内自来水表箱中的弯头漏水，通过楼层渗透至原告家天花板，造成原告家吊棚及天花板等受损。2016年3月19日，位于原告家天棚上方的下水管道接头处漏水，造成原告墙面等处受损。后原告将该房屋出售给案外人董某某，董某某于2016年4月7日入住该房屋，后将该房屋重新装修。
本院认为，原告的诉讼请求包括要求恢复墙体、大白等物品原状的费用和衣柜等物品受损的损失情况折价费用，系属物权请求权，物权请求权以物权为基础，本案原告将跑水受损房屋出卖给案外人，房屋所有权已发生转移，原告已不是房屋所有权人，因此其不再享有行使恢复原状的物权请求权。另外，原告在跑水后未对该房屋受损位置进行修整，亦未产生恢复原状的费用。据此，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告已将跑水房屋出售他人，不再对该房屋享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告颜秀彬的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告颜秀彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 李继跃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初888号
原告张某，女，1984年2月10日出生，汉族，住乳山市。
被告林某1，男，1982年1月9日出生，汉族，原住址乳山市，现住址。
原告张某与被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩林某2。由于与被告性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，且被告嗜赌成性，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，被告每月支付抚养费600元。
被告林某1在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某2，现就读于乳山市黄山路学校。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后于2015年9月1日撤诉。被告于2011年12月份离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、（2013）乳城民初字第99号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且被告于2011年12月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子林某2随原告抚养生活，且要求被告每月支付600元子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某1离婚。
二、婚生子林某2随原告张某抚养生活，被告林某1自2016年3月份起每月给付婚生子林某2子女抚养费600元，至婚生子成年或独立生活时止。被告林某1于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。
案件受理费收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张力丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4073号
申请执行人：代年华，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B，组织机构代码：68247411-4。
法定代表人：吴鸿才。
上列当事人劳动争议一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案非终字（2015）339号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人代年华于2016年4月6日向本院申请执行，请求强制被执行人广东省广工建设有限公司支付工资178854元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费2583元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产均被广州市越秀区人民法院查封，且全部设有抵押。其银行账户亦被其他人民法院冻结。除此，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。
另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。
2017年8月18日，经申请执行人书面同意，本院决定将本案移送广州市中级人民法院进行破产审查。
本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意将本案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4073号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月四日
书记员 陈雪雾
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初817号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张隆珠，系黄石市下陆区团城山街道社区柯尔山社区居民委员会推荐，系一般代理。
被告：陈某甲。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张隆珠、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告张某甲与被告陈某甲离婚。2、判令原、被告婚生女陈某乙由原告张某甲或被告陈某甲抚养；判令未抚养婚生女的一方在婚生女陈某乙3周岁至10周岁期间，每月支付抚养费800元、10周岁至18周岁按每月1000元标准支付抚养费。3、判令被告陈某甲在婚生女陈某乙3周岁前每月向原告张某甲支付800元扶养费。4、判令被告陈某甲在婚生女陈某乙3周岁前每月向原告张某甲支付直接扶养婴幼儿误工费1290元。5、判令不抚养婚生女陈某乙的一方探望时，不得影响其生活。6、原、被告均不得将婚生女陈某乙送给他人或虐待、遗弃婚生女陈某乙。7、本案受理费用由被告陈某甲负担。事实与理由：原、被告于2015年12月31日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，被告陈某甲不顾原告张某甲怀孕，多次殴打原告张某甲。原告张某甲无法忍受被告陈某甲的暴行和虐待，自2017年春节后就回到娘家生活。并且，原告张某甲自女儿陈某乙出生后，为抚养女儿陈某乙，无法工作，故无经济来源，被告陈某甲应负担原告张某甲的扶养费用。而且被告陈某甲曾拒绝为女儿陈某乙治病，综上，原告张某甲认为其与被告陈某甲感情已破裂，诉至法院要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲不同意与原告张某甲离婚。虽婚原、被告婚前认识时间短，但是婚后感情尚好，亦生育一女，并且双方间虽发生口角，但被告陈某甲从未殴打过原告张某甲，双方感情有挽回余地，夫妻感情没有完全破裂，是可以和好的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某甲向本院提交了如下证据：
证据一，张某甲及陈某甲的身份证；张某甲与陈某甲结婚证；拟证明原、被告诉讼主体资格适格，双方系合法夫妻关系。
证据二，陈某乙的预防种证。
被告陈某甲向本院提交了如下证据：
证据一，陈某乙住院病历、出院记录、医疗费发票。拟证明被告陈某甲为婚生女陈某乙支付了医疗费用。
证据二，原告张某甲及婚生女陈某乙的医疗费发票。拟证明被告陈某甲没有不关心原告张某甲及婚生女陈某乙。
证据三，陈某乙的接种预防证。拟证明被告陈某甲带婚生女陈某乙接种预苗。
证据四，购买奶粉证明。拟证明被告陈某甲为婚生女购买了奶粉。
各方当事人发表质证意见如下：
被告陈某甲对原告张某甲提交的证据均无异议。原告张某甲对被告陈某甲提交的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张某甲与陈某甲于2015年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女（取名陈某乙），后双方因家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情，故而成讼。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。虽原、被告结婚时间较短，但已建立一定的感情基础，并生育一女，婚后虽发生争吵，影响了夫妻感情和睦，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，被告陈某甲亦表示双方仍有感情基础，能够共同生活，其愿为维持婚姻关系继续努力，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，并考虑建立家庭的不易及给年幼的女儿建立一个良好稳定的成长及学习环境，夫妻和好是有可能的。本院根据现有证据，不能确认双方感情已经破裂，故对原告张某甲要求依法解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、不准许原告张某甲与被告陈某甲离婚。
2、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 陈雅琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3057号
原告：陈某，女，1991年6月26日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄翠兰，居民。
被告：马某，男，1991年10月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。