安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00668号
原告：池州兴昌防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路533号。
法定代表人：何东，该公司总经理。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：郭朋，（金佛堂店内）。
原告池州兴昌防水保温工程有限公司（以下简称“兴昌公司”）与被告郭朋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告兴昌公司的法定代表人何东及委托代理人何振国，被告郭朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴昌公司诉称：2013年5月，郭朋承建了由中铁二局安装工程有限公司发包的池州三二五发电有限公司生物质发电锅炉改造工程（屋面防水、塑钢窗、屋面彩钢瓦更换分项工程）。因发包单位需要承包方提供资质，郭朋使用了兴昌公司的营业执照和公章。郭朋实际承包该工程后，雇佣了郭贵宝等人务工。2013年9月12日，郭贵宝在工作时从高处跌落。2014年9月1日，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出了贵人社工伤（2014）83号认定工伤决定书，认定郭贵宝所受到的事故伤害为工伤。2015年2月9日，池州劳动能力鉴定委员会鉴定郭贵宝劳动功能障碍一级，完全护理依赖。其作为用人单位不服该结论申请了再次鉴定，经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为一级，生活大部分不能自理。后郭贵宝以兴昌公司为被申请人向贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委作出贵劳仲裁字（2015）029号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（兴昌公司）支付申请人（郭贵宝）一次性伤残补助金54864元、停工留薪工资43248元、住院期间护理费2628.27元、住院伙食补助费560元，共计101300.27元；二、被申请人（兴昌公司）自2015年2月起，按月支付申请人（郭贵宝）伤残津贴1828.8元、生活护理费1441.6元。上述裁决作出后，其先行向郭贵宝支付了8万元。其向郭朋追偿已付8万元款项被拒，为维护合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
兴昌公司为证明其主张提交了如下证据：
证据一，营业执照及机构代码证复印件各一份，证明其诉讼主体资格适格。
证据二，《屋面防水、塑钢窗、屋面彩钢瓦更换技术协议》、《屋面防水、塑钢窗、屋面彩钢瓦更换合同》复印件各一份，证明被告挂靠原告名下与中建二局安装工程有限公司签订协议，承包了三二五发电公司屋面防水、塑钢窗、屋面彩钢瓦更换工程，在合同上有被告签名。
证据三，郭贵宝住院病历一组、被告出具的郭贵宝《事故报告及证明》一份，证明被告雇佣工人郭贵宝在拆除木窗时坠落受伤。
证据四，贵人社工伤2014第83号认定工伤决定书一份，证明郭贵宝向贵池区人力资源和社会保障局申请工伤认定，经该局认定，郭贵宝受到的事故伤害被认定为工伤。
证据五，池州劳动能力鉴定委员会职工因工劳动能力鉴定结论通知书一份、安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书一份，证明郭贵宝劳动功能障碍经池州劳动能力鉴定委员会鉴定为一级，完全护理依赖。后兴昌公司不服该鉴定结论，向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，再次鉴定结论为一级，生活大部分不能自理。
证据六，仲裁申请书一份、贵劳仲裁字（2015）029号仲裁裁决书一份，证明郭贵宝向贵池区仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：一、兴昌公司支付郭贵宝一次性伤残补助金人民币54864元、停工留薪工资人民币43248元、住院期间护理费人民币2628.27元、住院伙食补助费人民币560元，合计人民币101300.27元；二、兴昌公司自2015年2月起，按月支付郭贵宝伤残津贴人民币1828.8元、生活护理费人民币1441.6元。
证据七，收条一份，证明兴昌公司为履行仲裁裁决书确定之内容，已支付郭贵宝工伤赔偿款人民币8万元。
证据八，被告书写《声明》一份，证明郭朋挂靠兴昌公司名下承接工程，兴昌公司承担了赔偿责任后，有权向郭朋追偿。
郭朋辩称：1、其不清楚公司是否可以让个人进行挂靠；2、郭贵宝在获得工伤赔偿90万元后向兴昌公司主张工伤赔偿，这个90万元应该是中建二局及三二五电厂还有其本人共同支付的，其支付了郭贵宝的医疗费4万元，中建二局因郭贵宝的工伤扣除其工程尾款4万元。其认为兴昌公司也因郭贵宝的工伤扣除了我3万元的工程款。
郭朋为证明其主张提交如下证据：
证据一：工程拨款支付申请表，证明其以兴昌公司名义申请了8万余元的工程款，这8万余元兴昌公司应当全部向其支付。
证据二：池州市人民医院预交款记账收据五份及收条一份，证明其先行支付的医疗费为39000元；另郭贵宝的儿子郭君向我出具了金额为1000元的收条，证明其已实际支付4万元给郭贵宝。
郭朋对兴昌公司提交的八组证据的真实性和关联性均无异议，但对证据二，其认为兴昌公司没有资质承包案涉工程。
兴昌公司对郭朋提供的证据一的真实性无异议，但该份证据与本案没有任何关联性，如郭朋认为兴昌公司尚欠其工程款没有支付，则应当另案起诉。对证据二的真实性无异议，但认为该款项是否为郭朋支付无法反映。兴昌公司主张的8万元是不含医药费，郭贵宝的仲裁申请不含医药费请求。
结合当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
对兴昌公司提供的八组证据，郭朋质证时八组证据的真实性和关联性均无异议，虽认为兴昌公司没有相应资质，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。经审查，本院对兴昌公司提供的八组证据予以认定。
对郭朋提供的二组证据，兴昌公司质证时对真实性无异议，本院经审查对该两组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年5月20日，中建二局安装工程有限公司与兴昌公司签订《屋面防水、塑钢窗、屋面彩钢瓦更换技术协议》、《屋面防水、塑钢窗、屋面彩钢瓦更换合同》各一份，约定中建二局安装工程有限公司将其承建的池州三二五发电有限公司生物质发电锅炉改造工程中的屋面防水、塑钢窗、屋面彩钢瓦更换工程分包给兴昌公司施工；工程价款为11万元；郭朋作为兴昌公司经办人在上述两份合同中签字。合同签订后，郭朋作为实际施工人对上述合同中约定的分包工程进行施工。2013年9月12日，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出《池州市贵池区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（贵人社工伤2014第83号），认定郭贵宝于2013年受到的事故伤害为工伤。2015年2月9日，池州劳动能力鉴定委员会对郭贵宝的劳动功能障碍鉴定为一级。经兴昌公司申请，2015年5月5日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，对郭贵宝的伤残鉴定结论为一级，生活大部分不能自理。郭贵宝在施工工地发生事故后，在池州市人民医院住院治疗。期间，郭朋垫付了39000元医疗费并于事故发生当日向郭贵宝的家属支付了1000元。2015年3月9日，郭贵宝向池州××贵池区劳动人事争议仲裁委员会就其与兴昌公司劳动争议一案申请仲裁。2015年7月13日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2015）029号仲裁裁决书，裁决：一、兴昌公司支付郭贵宝一次性伤残补助金人民币54864元、停工留薪期工资人民币43248元、住院期间护理费人民币2628.27元、住院伙食补助费人民币560元，合计人民币101300.27元；二、兴昌公司自2015年2月起，按月支付郭贵宝伤残津贴人民币1828.8元、生活护理费人民币1441.6元。2015年8月2日，兴昌公司向郭贵宝支付款项8万元。
本院认为：郭朋挂靠兴昌公司实际施工池州三二五发电有限公司生物质发电锅炉改造工程中的屋面防水、塑钢窗、屋面彩钢瓦更换工程。施工过程中，其聘请的工人郭贵宝发生工伤事故。郭朋在郭贵宝住院治疗期间向其支付医疗费及其他费用共计4万元。兴昌公司在池州××贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后向郭朋支付了8万元。郭朋、兴昌公司因郭贵宝的工伤共计向其实际支付12万元款项。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项及第二款“（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。前款（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。”规定，兴昌公司有权向郭朋进行追偿。但兴昌公司作为案涉工程的承包人，应当预见将公司资质借给自然人实际使用可能引发的风险，且其违反法律的强制性规定，将工程交给不具备建筑施工资质的郭朋实际施工，具有一定的过错。同时，兴昌公司未督促郭朋履行办理施工人员工伤保险该项法定义务，未加强对施工场地工作人员的安全教育管理，履行企业安全管理义务，应当对郭贵宝的工伤承担相应的责任。根据各方过错及责任大小，本院酌定兴昌公司、郭朋分别承担双方实际赔偿总金额50%即6万元的责任，故兴昌公司要求郭朋返还其已经支付的8万元中的2万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭朋于本判决生效之日起十日内支付原告池州兴昌防水保温工程有限公司款项2万元；
二、驳回原告池州兴昌防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告池州兴昌防水保温工程有限公司负担675元，被告郭朋负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第四十六条建筑施工企业应当建立健全劳动安全生产教育培训制度，加强对职工安全生产的教育培训；未经安全生产教育培训的人员，不得上岗作业。
第四十八条建筑施工企业应当依法为职工参加工伤保险缴纳工伤保险费。鼓励企业为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第一款第五项、第三条第二款
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。
前款（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。