wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3144号
原告羊东安，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省三台县，
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告叶川，男，汉族，1984年6月29日出生，四川省彭州市，
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告羊安东与被告叶川买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告羊安东及其委托代理人杜先章、被告叶川及其委托代理人陈余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊安东诉称，被告叶川在新繁镇开办家具厂时，于2010年至2013年4月期间在原告羊东安处购买油漆。2013年8月2日双方经过结算后，被告叶川尚欠原告羊东安107000元，并于当日向原告出具了欠条，欠条中载明“经结算现欠到羊东安油漆款107000元。欠款人定于2013年12月31日前付清。同时承诺不得以任何理由和借口拒付，如逾期未付，除按欠款总额的百分之二十承担违约金外，并承担因此产生的一切诉讼费用、差旅费用和律师费用等费用。如欠款人违约将由新都区人民法院判决”。被告于2014年11月后累计还款59000元，现尚余欠款本金48000元未支付。双方结算时尚漏算了两笔欠款分别为2013年4月12日产生的5820元及2013年3月13日产生的5000元，现请求被告一并支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告支付欠款68820元，并判令被告支付违约金21400元、律师费4000元、差旅费1000元。
被告叶川辩称，欠款属实，但已经陆续归还了59000元本金，现尚余欠款本金48000元未支付，原告诉称漏算的两笔货款的10820元是包含在48000元欠款本金内的，该笔费用系重复计算，违约金过高要求参照中国人民银行同期同档存款利率计算；律师费、诉讼费请求法院依法判决，差旅费被告不予认可。
经审理查明，被告叶川在新繁镇开办家具厂时，于2010年至2013年4月期间在原告羊东安处购买油漆。2013年8月2日双方经过结算后，被告叶川尚欠原告羊东安107000元，并于当日向原告出具了欠条，欠条中载明“经结算现欠到羊东安油漆款107000元。欠款人定于2013年12月31日前付清。同时承诺不得以任何理由和借口拒付，如逾期未付，除按欠款总额的百分之二十承担违约金外，并承担因此产生的一切诉讼费用、差旅费用和律师费用等费用。如欠款人违约将由新都区人民法院判决”。被告于2014年11月后累计还款59000元，现尚余欠款本金48000元未支付。原告羊安东于2016年5月23日来院起诉，要求被告支付欠款48000元及漏算的两笔欠款10820元、违约金21400元、律师费4000元、差旅费1000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告羊安东提供的双方身份信息证明、欠条一张、送货单两份、委托代理合同一份、代理费票据一张及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告羊安东与被告叶川之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付欠款48000元的请求，本院予以支持，对于原告陈述要求被告支付漏算的10820元货款的请求，本院认为，根据原告提交的欠条可以看出双方于2013年8月2日把之前的欠款结算完毕，对于原告陈述该费用系漏算的款项并要求被告支付的诉讼请求，本院对此不予支持；对于原告要求被告支付违约金21400元的请求，本院对此予以支持；对于原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院对此予以支持；对于原告提出的差旅费1000元，因原告未提交证据予以证明该费用的产生，对此费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶川于本判决书生效之日起十日内支付原告羊安东欠款本金人民币48000元及违约金21400元；
二、被告叶川于本判决书生效之日起十日内支付原告羊安东律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告叶川承担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年八月二十日
书记员 王 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1231号
攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司、刘建、任秀英、陈青川、起光明、田凤芝：
攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司申请执行刘建、任秀英、陈青川、起光明、田凤芝保证合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年五月七日
书记员 周渝浩
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执17号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人：朔州市金都汇娱乐有限公司，朔州市开发区招远路东侧瑞和小区1号楼。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朔州市金都汇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永生
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 石东宏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2197号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：龚建南，男，1984年3月8日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告龚建南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹、被告龚建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告龚建南应支付拖欠的物业管理服务费1,522元，违约金2,283元，合计3,806元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告李光伟应支付拖欠的物业管理服务费1,522元，违约金228元，合计1,750元。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区14幢10层1002室房产提供物业服务。被告自2015年4月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不���纳，至2016年12月累计欠费21个月，每月物业费72.50元（每月每平方米0.6元），合计1,522元。
被告龚建南辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将被告楼道的门锁换掉，没有给钥匙给被告，导致被告需从地下室进出。另外，原告的服务不到位，被告门口楼道的灯坏了，始终没有人修。
经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告龚建南系邵武市金山碧水小区14幢10层1002室的业主（该栋房屋系多层不带电梯住宅），房产建筑面积120.89平方米。被告欠缴原告自2015年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,522元，截止至2016年12月31日的违约金为228元。2017年5月19日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、催缴函予以证实。
本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1,522元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金228元。根据《物业服务合同》的约定，对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正若造成损失的，被告还可要求原告承担相应的法律责任，但被告也应依法另行主张权利并提供相应证据，故对被告的主张，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用���律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚建南应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,522元、违约金228元，合计1,750元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚建南负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用��约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费��物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初49号
原告：魏春强，男，1975年10月15日出生，汉族，公司
员工，福建省古田县人，现住古田县。
被告：林济群，男，1979年8月25日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县。
原告魏春强与被告林济群生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏春强、被告林济群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春强向本院提出诉讼请求：1、判令林济群赔偿魏春强医
疗费900元、伤情鉴定费150元、护理费2050元、营养费2000元、误工费2050元，交通费200元，共计经济损失7350元；2、林济群应承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日19时许，魏春强因儿子探视权及欠款问题到位于店海瑞德电器店找前妻彭丽娟协商。在场的林济群为彭丽娟出风头，先是惹魏春强争吵，后又拿起吧台上的玻璃杯砸中魏春强头部，致魏春强受伤，经古田县医院诊断为头部外伤，前额部两处清创缝合四针。林济群无理将魏春强打伤，导致魏春强至今留下头部疼痛的后遗症，1个月无法正常劳动。魏春强伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤。林济群后被公安机关处以行政拘留3日。林济群至今未对魏春强进行分文赔偿。向本院提供证据：1、古田县公安局行政处罚决定书；2、门诊病历、医疗费收费，及鉴定费票据及清单；3、鉴定费；4，照片；5、欠条复印件等。
林济群辩称：一、本案纠纷系魏春强滋事引起，纠纷事实公
安机关已有定论：2016年8月14日，魏春强到其前妻彭丽娟所在的古田县城西街道金田佳园2号楼3号店林济群的海瑞德电器店找其前妻，后魏春强与林济群发生口角，魏春强用脚将林济群踢摔倒在地，林济群起来后拿起吧台上的玻璃杯想打魏春强，魏春强抬手挡了一下林济群的手后，玻璃杯从林济群手中飞出，掉落砸中魏春强头部，致魏春强受伤。经鉴定，魏春强伤情为轻微伤。因本案双方均有过错，林济群愿意承担40%的赔偿责任。二、魏春强提出的赔偿损失项目、计算标准不符合法律规定，存在虚高：1、医疗费仅为862.02元；2、护理费，魏春强伤情定为轻微伤，轻微伤无需护理；3、误工费，魏春强的门诊病历仅记载1天，最多只能算8月15日一天的误工；4、营养费，门诊病历、诊断证明无加强营养的医嘱；5、交通费，没有证据证明，不能支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因事发
生争执，林济群持物致魏春强轻微伤，魏春强提供的证据足以证实该事实的过程与后果，故林济群应对魏春强所造成的损失予以赔偿。但双方在该事件中均有过错，林济群应对魏春强的损失承担70%的赔偿责任，魏春强应负30%的自负责任。即魏春强的损失为：医疗费862.02元、伤情鉴定费150元、因受伤门诊治疗一天，其主张误工费以每日205元计算，不违反相关规定，故误工费为205元、交通费酌定100元，以上各项合计为人民币1317元。林济群应赔偿魏春强各种费用921元。魏春强主张的护理费、营养费，因无法律依据，本院不予支持。魏春强主张赔偿的各项目应根据福建省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的统计数据计算，其请求的数额偏高，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林济群应于判决生效后三日内赔偿原告魏春强因人身损害造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币921元。
二、驳回原告魏春强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年一月十八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执107号之三
被执行人王永财，男，吉林省敦化市人，住吉林省和龙市。
本院在执行被执行人王永财罚金一案中，（2016）吉2406刑初128号刑事判决书已发生法律效力。2017年3月14日刑事审判庭移交强制执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人王永财的存款、车辆、房产等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年八月二十一日
书记员 田珍雄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉��执刑财字第12号
被执行人任地生。
本院在执行任地生刑事罚金一案中查明，被执行人任地生因犯敲诈勒索罪，于2013年11月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，经查询被执行人无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人任地生已刑满释放，下落不明。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第12号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 汤奕波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9145号
原告：贺勇，男，汉族，1976年7月11日出生，宿州市人，住安徽省宿州市汴河路华夏世贸广场银座1301室，公民身份号码：412328197607116310.
被告：丁计芳，男，汉族，1966年5月10日出生，宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区时村镇时西村四河村二组，公民身份号码：342223196605106610.
本院在审理原告贺勇与被告丁计芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项��规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回起诉。
案件受理费1231元，由原告贺勇承担。
审判员 胡士君
二〇一六年十月十四日
书记员 王 朝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常鼎民初字第293号
原告龚亚利，女，1977年1月4日出生，汉族。
被告曾建平，男，1970年1月9日出生，汉族。
本院受理原告龚亚利与被告曾建平离婚纠纷一案后，于2014年3月10日书面通知原告龚亚利在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费100元，但原告龚亚利在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龚亚利自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年三月十九日
代理书记员 周文俊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3255号
原告史亚军，男，1978年7月23日出生，汉族，市民。
被告李东，男，1976年8月16日出生，汉族，市民。
被告陈磊，男，1974年12月12日出生，汉族，市民。
原告史亚军与被告李东、陈磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日诉至本院，本院受理后，于2016年10月10日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚军到庭参加诉讼，被告李东、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史亚军向本院提出诉讼请求：2014年10月20日，被告李东在原告处借款11000元，约定利息3分，2015年1月20日还清，被告陈磊为借款担保，二被告于借款之日为原告出具欠据一枚。后李东偿还利息至2015年2月，欠款本金及其余利息二被告未偿还。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款110000元及利息，利率按��息2分计算，自2015年2月起至判决生效之日止。
被告李东、陈磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告史亚军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但双方借款欠据未约定利息，不能证明原告主张的利息成立，原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。被告陈磊担保责任超过担保期限，不承担保证责任。李东未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告迟艳辉提出的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告李东偿还原告史亚军借款110000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费1760元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十月十四日
书记员 李洪羽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初86号
原告金云钗。
原告王康。
委托代理人金劲松。
委托代理人陈阳萍。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人楼嘉诚。
委托代理人施平平。
第三人王进。
本院在审理原告金云钗、王康诉被告义乌市国土资源局、第三人王进房屋行政登记一案中，原告金云钗、王康于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金云钗、王康的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金云钗、王康���回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金云钗、王康负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 方杭斌
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第360号
原告姜学忠，男，1962年11月26日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京力联物流有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA117座。
法定代表人薛文云，总经理。
原告姜学忠诉被告南京力联物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告姜学忠以治疗尚未结束为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜学忠撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姜学忠负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊观筠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3468号
原告：周樟勇，男，1982年12月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。
原告：陈秋平，女，1985年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江山市。
原告：陈海平，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈秋平（系陈海平姐姐），女，特别授权代理。
原告：徐风兰，女，1988年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈秋平（系徐风兰姑姐），女，特别授权代理。
被告：徐泽丰，男，1985年2月7日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。
被告：徐霞霞，女，1991年8月4日出生，汉族，浙江省常山县人，住江山市。
原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰与被告徐泽丰、徐霞霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日以简易程序立案受理。因被告徐泽丰、徐霞霞下落不明，2016年8月31日，本院裁定本案转普通程序审理。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周樟勇、陈秋平到庭参加诉讼，陈秋平同时作为原告陈海平、徐风兰的委托诉讼代理人参加诉讼，被告徐泽丰、徐霞霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰向本院提出诉讼请求：1、被告徐泽丰、徐霞霞偿付原告周樟勇、陈秋平由其垫付的银行贷款利息52497.49元（暂计算至2016年7月21日止）；2、被告徐泽丰、徐霞霞偿付原告陈海平、徐风兰由其垫付的银行贷款本金30万元及利息32300.66元（暂计算至2016年7月21日止），共计332300.66元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年8月6日起按月利率5‰计算至还清之日止。事实和理由：周樟勇与陈秋平，陈海平与徐风兰，徐泽丰与徐霞霞分别系夫妻关系，陈秋平系陈海平姐姐。2014年5月16日，徐泽丰以购橡木板缺乏资金为由与原浙江江山合作银行微贷中心签订《个人借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限至2014年11月17日止，利息按月利率11.5‰计算，徐霞霞为上述借款签订了共同还款承诺书。同日，周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰、徐泽丰、徐霞霞、毛利讯、王松梅八人组成联保小组，与原浙江江山合作银行微贷中心签订《农户联保协议》，约定小组成员分别向微贷中心申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，徐泽丰获得贷款30万元，但借款到期后并未还款。2015年8月5日，陈海平以归还徐泽丰贷款为由，由徐风兰、周樟勇、陈秋平作连带责任保证，向浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心何家山分中心借款30万元，借款借出后直接用于归还徐泽丰、徐霞霞夫妻所欠的30万元借款本金。同日，周樟勇、陈秋平夫妻筹款52497.49元代徐泽丰、徐霞霞结清了30万元借款的利息。四原告履行上述保证责任后向被告追偿未果，故起诉。
为证明其主张，原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰向本院提交如下证据材料：
证据1、个人借款合同、共同还款承诺书、农户联保协议各1份，用以证明原、被告三户联保、徐泽丰到银行借款30万元、徐霞霞承诺共同还款的情况；
证据2、徐泽丰、徐霞霞的结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务的情况；
证据3、个人保证借款合同、借款借据各1份，用以证明陈海平贷款30万元用于归还徐泽丰所欠30万元贷款的情况；
证据4、浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行何家山分理处出具的情况证明一份，用以证明陈海平所借30万元用于归还徐泽丰原欠的30万元贷款，并证明周樟勇、陈秋平代徐泽丰结清了30万元的贷款利息52497.49元。
被告徐泽丰、徐霞霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告所举证据与其主张的事实可相互印证，被告徐泽丰、徐霞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告所举证据均予确认。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：债务应当清偿，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰作为连带责任保证人，在债务人即被告徐泽丰、徐霞霞未还款的情况下，向债权人履行了连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐泽丰、徐霞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据及事实抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的不利后果。
综上所述，原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽丰、徐霞霞归还原告周樟勇、陈秋平代偿款52497.49元并支付资金占用期间的利息（利息从2015年8月6日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
二、被告徐泽丰、徐霞霞归还原告陈海平、徐风兰代偿款300000元并支付资金占用期间的利息（利息从2015年8月6日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
三、上述第一、二项，限被告徐泽丰、徐霞霞于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，公告费560元，合计7632元，由被告徐泽丰、徐霞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 毛吉扬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐琪涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1387号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告:杨有洪，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告:王心芬，女，1971年6月11日出生，汉族。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告杨有洪、王心芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告杨有洪、王心芬下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加了诉讼。被告杨有洪、王心芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨有洪、王心芬连带支付原告截止2017年2月7日到期未付租金87382.14元、未到期租金87382.14元、名义价款100元，合计174864.28元；2、被告杨有洪、王心芬连带支付原告违约金（违约金以逾期未付租金为基数，从逾期之日起按日万分之五支付租金至付清时为止，截止2017年2月7日未支付的违约金是36572.37元，2017年2月7日后的违约金以87382.14元为基数，从2017年2月7日起按每日万分之五支付至全部租金付清时为止）；3、被告杨有洪、王心芬连带支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年3月2日，以原告作为出租人、被告杨有洪作为承租人、重庆国杰工程机械有限公司作为出卖人签订了《工程机械设备融资租赁合同》，该合同对租赁物、租赁期限、价款、违约金等均进行了约定。被告杨有洪未按时、足额向原告支付租金，截至2017年2月7日到期未付租金合计21期（其中重庆国杰工程机械有限公司代付18期，有3期未支付）。被告王心芬与被告杨有洪系夫妻，被告杨有洪所负的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于融资租赁挖掘机，所获收益为夫妻共同财产，故该笔债务为夫妻共同债务，被告王心芬应对被告杨有洪向原告所负的债务承担连带责任。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械设备融资租赁合同》、结婚证、租金支付证明、变更备案通知书、《法律事务代理合同》及律师费发票等证据，本院审查后并经质证后均予以确认并在卷佐证。
根据已确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月2日，原告作为出租人、被告杨有洪作为承租人、重庆国杰工程机械有限公司作为出卖人三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，主要约定：1、出租人根据承租人的指定购买三一牌SY265C型挖掘机一台并出租给承租人使用；2、三一牌SY265C型挖掘机总价为1050000元，首期租金为105000元；3、承租人采取等额按月偿还租金，租赁期限为36个月，即2014年5月15日至2017年4月15日，每月应付租金为29500.17元；4、本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有；5、租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名议价款100元后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，但本合同另有约定的除外；6、承租人未通按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金＝逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数；7、承租人逾期支付一期或一期以上租金即视为违约，出租人有权宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项；8、如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。上述合同签订后，原告依约购买了租赁物并出租给被告杨有洪。截至2017年2月7日，被告杨有洪共拖欠租金本息174764.28元，其中到期金额为87382.14元，未到期金额为87382.14元，并拖欠违约金36572.37元。本案租赁物转让名议价款为100元。
被告杨有洪与被告王心芬系夫妻，本案中的债务发生在双方婚姻关系存续期间。
另查明，深圳市市场监督管理局于2015年10月29日核准原告名称由国银金融租赁有限公司变更为国银金融租赁股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《工程机械设备融资租赁合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨有洪融资租赁挖掘机，被告杨有洪理应按时支付租金。现杨有洪逾期支付租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告杨有洪支付所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。被告王心芬与被告杨有洪系夫妻，本案中的债务发生的二被告婚姻关系存续期间，由于被告王心芬未提供证据证实该笔债务确系杨有洪的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，被告王心芬也应当对本案债务承担共同清偿责任。原告的第1、2项诉讼请求于法有据，且有证据支持，本院依法予以支持。
原告要求二被告支付律师费15000元，无依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨有洪、王心芬于本判决生效后十日内支付国银金融租赁股份有限公司租金174764.28元及名义价款100元，合计174864.28元；
二、杨有洪、王心芬于本判决生效后十日内支付国银金融租赁股份有限公司违约金（违约金以逾期未付租金为基数，从逾期之日起按日万分之五支付至租金付清时为止，截止2017年2月7日未支付的违约金是36572.37元，2017年2月7日后的违约金以87382.14元为基数，从2017年2月7日起按每日万分之五支付至全部租金付清时为止）；
三、驳回国银金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，全部由杨有洪、王心芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 萌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执291号
申请执行人：李振来，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘成，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
李振来诉刘成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶商初字第644号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李振来诉被执行人刘成租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执626号
被执行人李某。
本院在执行上列当事人职务侵占罪纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第189号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 杨增良
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第701号
王雅彬，女，住所地浑江区新建街，联系电话1566294****
姜秉辰，男，住所地浑江区通沟街，联系电话1390449****
王雅彬申请姜秉辰借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第660号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案承办人已查到并冻结被执行人的款项，但被执行人提异议又提出异议之诉，现在只能本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第660号的本次执行。待异议结案之后再执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十八日
书记员 张万新
吉林省白山市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2015)白山刑监字第16号
原审被告人周培君犯生产、销售假药罪，匡海明、吴迪犯销售假药罪，辛曙光、刘香犯非法经营罪一案，吉林省白山市浑江区人民法院于2015年3月19日以（2014）浑刑初字第171号刑事判决认定被告人周培君犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四百五十万元。被告人匡海明犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元。被告人辛曙光犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万五千元。吴迪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。刘香犯非法经营��，免予刑事处罚。涉案赃物十万九千四百三十九盒假施慧达牌苯磺酸左旋氨氯地平片予以没收，由扣押机关白山市公安局经济犯罪侦查支队依法处理。作案工具诺基亚手机一部、金立牌翻盖手机、三星牌翻盖手机、三星牌直板机各一部、周培君销售假药、销售制作假药机械所得赃款17800元、刘香销售假药赃款5500元予以没收，由扣押机关白山市公安局经济犯罪侦查支队上缴国库。
周培君、匡海明、辛曙光不服（2014）浑刑初字第171号刑事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）白山刑二终字第46号刑事判决，判决：1.周培君犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四百五十万元；匡海明犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元；吴迪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；刘香犯非法经营罪，免予刑事处罚；涉案赃物十万九千四百三十九盒假施慧达牌苯磺酸左旋氨氯地平片予以没收，由扣押机关白山市公安局经济犯罪侦查支队依法处理；作案工具诺基亚手机一部、金立牌翻盖手机、三星牌翻盖手机、三星牌直板机各一部、周培君销售假药、销售制作假药机械所得赃款17800元、刘香销售假药赃款5500元予以没收，由扣押机关白山市公安局经济犯罪侦查支队上缴国库。2.撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第171号刑事判决中的第三项，即辛曙光犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万五千元。3.辛曙光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币��十万元。判决已经发生法律效力。
周培君不服一、二审刑事判决，向本院申诉。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年二月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1202刑初377号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人时某威，男，汉族，1982年4月16日出生于安徽省阜阳市。
辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告人时某威犯故意伤害罪一案，由安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）369号起诉书，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人时某威及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年4月23日晚8时许，被告人时某威因修路垫水沟问题与邻居时某春发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中时某威用随身携带的工具刀将时某春捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人时某春的人体损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，认为被告人时某威的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人时某威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为本案是由于被害人有过错而引发。其辩护人认为本案中被害人方有过错，且被告人有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日晚8时许，被害人时某春的家属张某与被告人时某威的父母因家门口修路垫水沟一事产生纠纷，并互相辱骂，后张某去拉时某威父亲的衣领，时某威上前去阻拦，被害人时某春以为时某威要打张某，便上前与时某威发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中时某威用随身携带的工具刀将时某春捅伤。被告人时某威于2016年5月25日到阜阳市公安局颍州分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人时某春的人体损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人时某威与被害人时某春达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币150000元（包含已垫付医疗费15000元），取得了时某春的谅解。安徽省阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]216号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、阜阳市第二人民医院住院记录、阜阳市颍州区司法局社区评估意见书、被害人时某春的陈述、证人时某军、郑某梦、时某发、张某、张某芳、时某密、王某凤、时某峰、孙某莉等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某威故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人时某春对于本案的起因负有一定的过错，在审理期间被告人与被害人达成和解协议，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人时某威案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度好以及被害人有一定过错的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 橙
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01961号
原告高某甲。
被告苗某某。
原告高某甲与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告苗某某因资金周转向原告高某甲贷款人民币100000元，月利率35‰，双方口头约定三个月内全部还本清息。到期后原告多次催要，被告寻找种种理由至今未还。原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款人民币100000元本息；2、被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告向法庭提供了如下证据：
贷款条据一支，证明2014年1月25日被告苗某某向原告高某甲贷款人民币100000元，约定月利率35‰的事实。
被告苗某某辩称，1、事实不符，2014年1月25日原、被告之间未发生经济往来；2、2013年8月前后我通过高某乙介绍贷款100000元用于开饭店资金周转，当月给了我96500元，3500元算是当月的利息，直接扣除；3、2013年年底我给高某乙20000元还给高某甲，2014年又给高某乙8000元还给高某甲；4、给还钱了，只是现在别人欠我的还不上来，以房产、新车给还原告均不接受。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告苗某某无异议，且能证明被告苗某某向原告高某甲贷款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2014年1月25日，被告苗某某因资金周转需要向原告高某甲贷款人民币100000元，约定月利率35‰，2014年清利息8000元。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签贷据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告苗某某偿还贷款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整。被告辩称通过高某乙于2013年年底偿还原告20000元，本案贷款条据是在2014年1月25日形成的，其辩解偿还20000元贷款是在贷款条据形成之前，故本院不予支持；贷款时直接扣除当月利息3500元，但无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告高某甲贷款本金人民币100000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月25日起至履行完毕之日止，已付8000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹玲玲
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第113号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1969年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司。
法定代表人：李竹月，系该公司总经理。
委托代理人：孟庆邦，系辽宁华逸律师事务所律师。
委托代理人：王连凯，男，系该单位副总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大智能物业管理有限公司。
法定代理人：李竹月，系该公司总经理。
委托代理人：孟庆邦，系辽宁华逸律师事务所律师。
委托代理人：王连凯，男，系沈阳东大房屋开发有限责任公司副总经理。
上诉人刘刚因与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司、沈阳东大智能物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞（主审）组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘刚，被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司与被上诉人沈阳东大智能物业管理有限公司的共同委托代理人王连凯、孟庆邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年，原告与被告东大开发公司签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区洪湖北街69-2号152室出售给原告，建筑面积为88.78平方米。2008年6月30日被告通知原告办理入住手续，2008年6月30日，原告向被告东大物业公司交纳煤气管网费2042元。
另查明，2007年9月12日，被告东大开发公司取得于洪区洪湖北街东侧项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1811411元（78757平方米×23元/平方米）。2008年4月25日，被告东大开发公司（甲方）与被告东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费23元/平方米。乙方代收后，统一移交甲方入账。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告东大物业公司代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费是接受被告东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设收费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节收费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。原告接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故被告东大物业公司向原告代收煤气管网费并未违反规定，且被告东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元交纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于原告要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人刘刚不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还煤气管网费2042元，赔偿损失并开通煤气。理由是：一、居民交纳的煤气管网费只是开通煤气费用中很少的一部分，开通煤气需要开发商一次性交齐工程款才能施工，煤气公司未开通煤气是针对被上诉人没有向其交工程款，因此被上诉人有不可推卸的责任；二、被上诉人在小区入住前向沈阳沈西煤气有限公司交纳1811411元煤气管网建设费属于煤气工程许可的前期手续费；三、煤气公司在被上诉人交纳很少一部分工程款的情况下为其开内网工程，以及被上诉人五年没及时交纳工程款，可以视为被上诉人取得不当利益。
被上诉人东大开发公司答辩称：沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第795号判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中答辩人根据沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托沈阳东大智能物业管理有限公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。又根据《商品房预售许可证》载明的总建筑面积，按每平方米23元（含上诉人交纳的费用）交纳给了沈阳沈西燃气有限公司，答辩人没截留分文，可见答辩人所为有合法根据，没有取得不当利益，因此也不存在给上诉人造成损失，故不存在返还的问题。此外，虽然省物价局和市物价局于2008年先后下发文件停止另行收取煤气管网费，但两个文件停止收费的时间节点分别是2008年11月1日和2009年1月10日，而答辩人代为收取的时间是在两个文件下达之前，因此，答辩人并没有违反规定。综上所述，上诉人所诉没有事实依据和法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告东大物业公司答辩称：同意被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，沈阳东大智能物业管理有限公司接受沈阳东大房屋开发有限责任公司的委托，代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局【沈价审批(2007)23号】《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且沈阳东大房屋开发有限责任公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司。沈阳东大智能物业管理有限公司及沈阳东大房屋开发有限责任公司向上诉人刘刚代收煤气管网费并未违反规定，且沈阳东大房屋开发有限责任公司亦未取得不当利益，故对于上诉人刘刚提出涉案小区入住五年未安装煤气，沈阳东大房屋开发有限责任公司负有责任，沈阳东大房屋开发有限责任公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，沈阳东大房屋开发有限责任公司应返还上诉人刘刚煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张潇元
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10���终517号
上诉人(原审原告):宁祥文，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：南城县市政工程公司，住所地江西省南城县城管局一楼。
法定代表人：陈年生，该公司经理。
上诉人宁祥文因与被上诉人南城县市政工程公司（以下简称市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁祥文上诉请求：1、撤销南城县人民法院（2016）赣1021民初字第667号民事判决书，改判被上诉人对吴勇拖欠劳务费85000元承担连带责任。2．诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2011年吴勇挂靠被上诉人名义雇请宁祥文等十余人在南方水泥有限公司厂区内的路面硬化工程中施工，约定劳务费按平方计算，2012年1月7日双方结算共欠上诉人劳务费85000元。2015年12月7日一审受理此案，该院判决吴勇承担。由于吴勇没有付款，上诉人于2016年6月起诉被上诉人对吴勇拖欠劳务费85000元承担连带责任。一审法院以一事两诉裁定驳回上诉人起诉。宁祥文不服上诉，二审法院裁定撤销一审裁定，并指定一审审理，可一审法院又以一事两诉事由判决驳回上诉人诉讼请求。本案的工程是吴勇挂靠被上诉人名义承揽，吴勇系挂靠实际施工业主，现吴勇未付上诉人劳务费应当由被上诉人负连带责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第54条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。既然被上诉人系共同诉讼人，就应与吴勇共同承担连带责任。国家劳社部、住建部《建筑领域农民工工资支付暂行办法》第12条规定，工程总包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人把工程交给不具有资质的吴勇施工又拖欠上诉人的工资符合上述连带清偿规定。根据《民事诉讼法司法解释》第247条规定，本案不是一事二诉，不属于重复起诉。上诉人前诉的是吴勇，后诉的是南城县市政公司。前后两次当事人不同。前诉诉讼标的为吴勇负完整的债权债务，后诉的标的应为南城县市政公司对吴勇不能清偿剩余的债权债务。诉讼标的不同前诉是请求是吴勇偿付全部债务，后诉是南城县市政公司对吴勇承担连带责任。
市政公司辩称，本案上诉人主张的欠款纠纷已经被南城县人民法院做出处理。上诉人帮吴勇做事的工程不是答辩人公司的工程项目，上诉人从未向答辩人提出与吴勇发生过承揽或雇佣关系。答辩人在南方水泥厂所欠工人工资都以公章形式认定且2013年南城县人民法院已对这部分劳务费用作出了判决，而后也从未见上诉人向答辩人主张债务，实际上上诉人是个人帮吴勇做事，与答辩人并没有任何雇佣关系，请求二审法院维持原判。
宁祥文向一审法院起诉请求：市政公司负给付宁祥文劳务费85000元的连带责任。
一审法院认定事实：2011年7月吴勇以市政公司名义承包了南城县南方水泥有限公司场地硬化工程，吴勇为实际施工人。吴勇在施工过程中，雇请了宁祥文等人为其施工，至2012年1月7日，经双方结算，吴勇欠宁祥文劳务费计85000元。尔后，在2015年12月7日，宁祥文向江西省南城县人民法院起诉了吴勇，庭���中，吴勇向江西省南城县人民法院提供了其以市政公司名义和南方水泥有限公司签订的施工合同，该合同盖有市政公司公章，但宁祥文仍未提出追加市政公司为被告，为此，一审法院判决了吴勇应给付宁祥文劳务费85000元。
一审法院认为，在本案中，宁祥文起诉的是因劳务费形成的债的连带责任，而负连带的责任人同债务人吴勇属同一个债务，宁祥文实际上是与吴勇形成了劳务关系，宁祥文基于这一关系已向一审法院主张了权利，并得到一审法院支持，故宁祥文再就该债起诉连带责任无法律依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：驳回宁祥文的诉讼请求。案件受理费962元，由宁祥文负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
上诉人宁祥文对一审法院查明的事实无异议。
被上诉人市政公司除认为上诉人宁祥文帮吴勇做事的工程不是被上诉人的工程项目外，对一审法院查明的其他事实无异议，本院对一审法院查明无争议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人宁祥文要求被上诉人市政公司对吴勇拖欠的85000元承担连带责任有无事实及法律依据的问题。
本院认为，上诉人宁祥文与吴勇之间对吴勇拖欠宁祥文的85000元劳务费均无异议，是经人民法院确认的事实。现宁祥文依据中华人民共和国劳动与社会保障部、建设部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条的规定，要求被上诉人市政公司对吴勇拖欠的劳务费承担连带责任，根据该规定，宁祥文应提供充分的证据证明吴勇拖欠其劳务费的项��是吴勇挂靠市政公司名义承揽的工程项目。但宁祥文提供的由吴梅军签字的结算单，并没有注明欠款是哪个工程项目，其提供的建设工程施工合同没有施工项目等内容，并非一份完整的合同，上述证据不能证明宁祥文与吴勇之间的劳务费项目是属于市政公司发包给吴勇的工程项目。宁祥文要求市政公司对吴勇拖欠的85000元承担连带责任依据不足。
综上所述，一审判决认定吴勇以市政公司名义承包了南城县南方水泥有限公司场地硬化工程，吴勇在施工过程中雇请了宁祥文为其施工。该事实认定依据不足，但裁判结果正确。故对宁祥文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维���原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人宁祥文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一七年七月二十四日
书记员 华丽娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2155号之一
申请执行人:李支华，男，1970年11月19日出生，住。
被执行人:柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
申请执行人李支华与被执行人柯友山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8624号民事调解已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行，并于同年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26000元及利息，并负担申请执行费290元、案件受理费100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产，查被执行人柯友山名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，但已强制注销；查被执行人柯友山名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；向玉环市房地产管理部门调查，查被执行人名下所有坐落于玉环市坎门街道兴安巷63号的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证：玉国用2007字第64号），该处房地产上已设立抵押，第一抵押债权金额为84.11万元，第二抵押债权金额为20万元，若该房产变价处置，据本市房市价格清偿优先债权及强制执行费用后几无余款清偿本案债权，故本院未予变价。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张荣栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特2号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人何容萍。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2667号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10105号之一
申请执行人梁燕妹，女，汉族，1964年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市元高陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座3号101室，统一社会信用代码91440604325053354U。组织机构代码325053354。
法定代表人王希杰。
关于梁燕妹与佛山市元高陶瓷有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初字第8189号民事判决书已经于2016年11月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付2016年3月-8月的劳动报酬15500元、本案诉讼费94元等合计15594元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年11月29日立案执行，本案执行费134元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10105号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5044号之三
原告：五汛镇人民政府，住所地在滨海县五汛镇。
法定代表人：卞耀成，该镇镇长。
被告：沈中英，女，1939年1月7日生，汉族，居民，住江苏省。
被告：樊香，女，1938年1月6日生，汉族，居民，住江苏省。
被告：杨定兰，女，1948年7月2日生，汉族，居民，住江苏省。
被告：马学英，女，1941年8月18日生，汉族，居民，住江苏省。
被告：王素珍，女，1934年9月15日生，汉族，居民，住江苏省。
其余被告详见附表。
本院在审理原告滨海县五汛镇人民政府与被告沈中英、樊香、杨定兰、马学英、王素珍等558人不当得利纠纷一案中，原告滨海县五汛镇人民政府于2017年11月5日向本院提出撤回对被告沈中英、樊香、杨定兰、马学英、王素珍等558人起诉的申请。
本院认为：原告滨海县五汛镇人民政府撤回对被告沈中英、樊香、杨定兰、马学英、王素珍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县五汛镇人民政府撤回对被告沈中英、樊香、杨定兰、马学英、王素珍等558人的起诉。
案件受理费5027元，减半收取2513.5元，由原告滨海县五汛镇人民政府承担。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年十一月五日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4930号
罪犯梁国思，男，汉族，1935年9月9日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第00020号刑事判决，以被告人梁国思犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁国思确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁国思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁国思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁国思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国思减去自本裁定送达之日起至2018年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2369号
原告：陈雪美，女，48岁，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：解丽、孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司。
法定代表人：丁恒春，经理。
委托代理人：罗明，法律工作者。
被告：涡阳县华都置业有限公司。
法定代表人：任杰峰，经理。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，双方当事人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因劳务合同纠纷，要求被告偿还所欠工资8800元及息。
开庭时，原告未到庭，其委托人当庭提供欠工资的证据为：情况说明、承诺书复印件等，被告对原告主张劳务费用的单据复印件不同意质证，要求原告出示材料原件，原告委托代理人没有提供证据材料原本。
本院认为，原告在庭审过程中仅提供无法与原件核对的复印件且被告不同意对此质证，原告诉请的现有证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 方理
二〇一七年五月三十一日
书记员 单宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01551-1号
申请执行人西安天虹电器有限公司。
法定代表人张海军，职务：该公司董事长。
被执行人苏州一鼎电气有限公司。
法定代表人卢柏甫，职务：该公司董事长。
申请执行人西安天虹电器有限公司与被执行人苏州一鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第0391号民事判决书现已发生法律效��，判决书确认：被告苏州一鼎电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西安天虹电器有限公司借款本息人民币712088元，并支付原告利息损失（以712088元为本数，从起诉之日即自2013年4月3日开始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息）。因苏州一鼎电气有限公司未按生效法律文书履行义务，西安天虹电器有限公司已于2015年9月1日向本院申请执行，立案执行标的738288.13元，执行费9783元。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人苏州一鼎电气有限公司发出执行通知，但因“长期无人”被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产。向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名��有车辆的登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年二月十七日
书记员 马 良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1442号之一
被执行人：杨凯，男，1987年4月21日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人杨凯罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔令国
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初122号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人曾昭山，男，汉族，1981年10月11日出生于山东省东营市，初中文化，户籍所在地东营市，渤海钻井总公司钻井一公司职工，暂住东营市河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人曾昭山犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人曾昭山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2017年1月1日，被告人曾昭山在其位于东营市河口区某小区4号楼2单元408室的租住处，容留廉某、崔某吸食冰毒一次。
2、2017年1月19日，被告人曾昭山在其位于东营市河口区某小区4号楼2单元408室的租住处，容留廉某吸食冰毒一次。
3、2017年1月21日，被告人曾昭山在其位于东营市河口区某小区4号楼2单元408室的租住处，容留廉某、郝某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人曾昭山在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押清单，房屋租赁合同，吸毒现场检测报告书，海滨公安分局刑事侦查大队发破案经过，被告人曾昭山常住人口登记表，证人廉某、崔某、郝某、李某证言，被告人曾昭山及廉某、郝某辨认作案地点笔录，被告人曾昭山辨认廉某、崔某、郝某照片笔录，廉某、崔某、郝某辨认被告人曾昭山照片笔录，李某辨认崔某照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾昭山多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾昭山归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出“对被告人曾昭山判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾昭山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年五月三十一日
书记员 张冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1532号
罪犯谭正坤，男，1984年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2006)甬刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯谭正坤犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭正坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正坤准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2861号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王福志,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月26日被申请人王福志在该信用社借款11,400.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月25日。被申请人王福志借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王福志立即给付借款11,400.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王福志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款11,400.00元及利息。利息从2013月2月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费28.33元由被申请人王福志负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执646号
申请执行人娄金国，男，1965年3月15日生，汉族。
被执行人张雨来，男，1983年6月9日生，汉族。
本院在执行娄金国申请执行张雨来附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现被执行人张雨来被羁押在监狱，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5092号之一
申请执行人刘允因，男，1973年10月20日出生，
被执行人杨军，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省高州市。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人刘允与被执行人杨军合伙协议纠纷一案，佛山中院作出的（2016）粤06民终4033号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民一初字第2242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被告杨军应向申请执行人刘允支付投资回报2518843.21元及利息并支付违约金190711.65元,承担案件受理费28476元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月30日立案执行。本案执行费30755元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、房管、车管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执5092号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨秉锟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初920号
原告李某某，女，蒙古族。
被告林某某，男，蒙古族。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 王海楼
二〇一六年二月二十八日
书记员 王燕斌
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初80号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张玉民，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因犯强抢、盗窃罪，于1975年10月18日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1983年1月21日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。另因贩卖管制刀具，于2010年7月至2012年7月间先后被行政处罚五次。因盗窃，于2012年8月1日，被磐石市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。现因涉嫌盗窃，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张玉民犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月31日22时许，被告人张玉民在磐石市医院，趁人不备之时，将正在一楼门诊室内因伤治疗的史某裤兜内的200元现金盗走，后在急诊室门口将等待治疗的郑某钱包内的200余元盗走。
公诉机关认为，被告人张玉民采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张玉民对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张玉民于2012年7月31日22时许，在磐石市医院趁人不备，将正在一楼门诊室内治疗的史某裤兜内的200元现金盗走，后被史某亲属发现并将赃款追回。嗣后，被告人张立民在急诊室门口，将等待治疗的郑某钱包内的200余元现金盗走，后被史某亲属发现报警，当场将被告人张立民抓获。
另查明，被告人张立民于2012年8月1日因盗窃，被磐石市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2017年3月1日，其被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人张玉民在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书；证人刘某、谭某证人证言；被害人史某、郑某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张玉民当庭自愿认罪，部分赃款被追回，可对其酌情从轻处罚；其具有多次同种犯罪前科及多次劣迹，在对其量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张玉民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月16日止。行政拘留十五日已折抵刑期；行政罚款已折抵罚金。）
二、责令被告人张玉民退赔被害人郑某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 房 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执9号之二
申请执行人蒋某某，女，汉族。
被执行人廖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2178号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 于祉柔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4039号
罪犯何绍松，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月28日作出(2010)甬宁刑初字第532号刑事判决，以被告人何绍松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何绍松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何绍松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何绍松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍松准予减刑一年二个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第380号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐建勇，男，汉族，26岁，农民。
被执行人葛芳芳，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1003号、D1004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行��诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1003号、D1004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1003号、D1004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执43号之一
申请执行人中国电信股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市五四大街。
被执行人西宁繁艺诚文化传播有限公司，住所地青海省西宁市城中区观门街。
被执行人赵晓东，男，汉族，住所地西宁市城中区香格里拉路。
中国电信股份有限公司西宁分公司与西宁繁艺诚文化传播有限公司、赵晓东广告合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2015）宁仲调字第106号仲裁调解书确定：西宁繁艺诚文化传播有限公司、赵晓东拖欠中国���信股份有限公司西宁分公司广告费205000元及违约金12607.5元，共计217607.5元。二被执行人于2015年8月31日前向中国电信股份有限公司西宁分公司支付100000元；于2015年9月15日前向中国电信股份有限公司西宁分公司支付67607.5元；于2015年10月15日前向中国电信股份有限公司西宁分公司支付50000元；二被执行人逾期不付款，向中国电信股份有限公司西宁分公司另行承担违约金50000元；本案仲裁费9030，由中国电信股份有限公司西宁分公司承担4030元，被执行人西宁繁艺诚文化传播有限公司、赵晓东承担5000元。由于被执行人西宁繁艺诚文化传播有限公司、赵晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司西宁分公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人西宁繁艺诚文化传播有限公司、赵晓东无银行存款，亦无房产、车��登记信息，被执行人西宁繁艺诚文化传播有限公司、赵晓东暂无财产可供执行。由于申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2015）宁仲调字第106号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03025号
原告：李仕海。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李仕海与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕海的委托代理人张玲到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李仕海诉称：2011年11月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月7日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告尚欠原告剩下违约金55281元，并且房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层281室商铺的房屋产权证，并支付违约金511元；2、被告支付原告剩余违约金55281元，自起诉之日起以55281元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，李仕海与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李仕海（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商281室，总房款为511593元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，李仕海依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，大唐置业公司与李仕海经结算，确认大唐置业公司应支付李仕海逾期交房违约金96896元，李仕海应补交房屋面积差价款9254元，办理房屋所有权证的各项办证费用32361元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付李仕海55281元，大唐置业公司向李仕海出具了代收办证费用32361元的收据、结算欠款55281元的确认单，并注明“此款自2014.8.7日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为李仕海办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、结算欠款凭单、交房结算明细表，网上认购备案确认单在卷佐证，足以认定。
本院认为：李仕海与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为李仕海办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了李仕海的办证费用32361元，并出具了代收办证费用收据，故李仕海要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金511元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付李仕海的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付李仕海结算欠款55281元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故李仕海要求大唐置业公司支付结算欠款55281元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李仕海要求支付违约金的利息，具有法律依据，但应按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李仕海办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商281室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李仕海逾期办理房屋产权证违约金511元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李仕海结算欠款55281元及利息（自2015年7月6日起，以55281元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；
四、驳回原告李仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3320号之一
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告任幼飞，女，1968年10月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任幼飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任幼飞系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,445.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,445.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初490号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤某，农民。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月29日14时30分许，被告人汤某酒后驾驶牌照为苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市江都区小纪镇纪樊路河北桥西侧路段处发生自摔事故，经检测，被告人汤某血液中的乙醇含量为219.6mg/100ml。
被告人汤某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人滕某、钱某、吴某的证言笔录；被告人汤某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、查获经过；机动车、驾驶人信息查询单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汤某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人汤某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初490号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更63号
罪犯潘路路，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年5月19日作出(2013)沛刑初字第74号刑事判决，以被告人潘路路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00296号刑事裁定减刑八个月(刑期至2026年9月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘路路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘路路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘路路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘路路减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月23日起至2026年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执102-1号
申请执行人陈英杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张金准，男，1969年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈英杰与被执行人张金准民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张金准未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈英杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张金准所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第485号
罪犯刘桃，男，1982年4月20日出生，汉族，扶沟县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年5月23日作出(2013)鄢刑初字第55号刑事判决,以被告人刘桃犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘桃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯金木同、阚绪江的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桃的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年1月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审���员张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00771号
杨剑波、王建中、肖志聪：
你（单位）与段宗经其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01303号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执443号之一
申请执行人黄志昊，住开鲁县。
被执行人田君、李国志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第2684号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田君、李国志在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月28日至2017年2月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年二月二十八日
书记员 丛 民
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢323号
申请人：上海方大药业股份有限公司
被执行人：常海军
本院在执行申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人常海军合同执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院作出（2010）普民二（商）初字第1112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：成帛霖