湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1030号
原告湖北蒲清远饲料有限公司。住所地：湖北省应城市八汤路季墩村。统一社会信用代码：91420981MA488PWFXC。
法定代表人易长清，该公司总经理。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书）。
被告陈小桂，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
第三人朱春生，男，1964年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告湖北蒲清远饲料有限公司（以下简称蒲清远公司）诉被告陈小桂、第三人朱春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告蒲清远公司向本院提出笔迹鉴定申请，申请对收据一张，其内容为“收条，今收到中鸭料200包×102=20400元。贰万另肆佰元。陈小桂，2016年7月23日”鉴定该份收条是否系朱春生所写。2017年9月27日，湖北东湖司法鉴定所出具了鄂东鉴（2017）文鉴字第652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检收条上的笔迹与供比对样本笔迹是朱春生同一人书写。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日、11月22日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人周鹏、被告陈小桂、第三人朱春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲清远公司诉称：2016年6月17日开始，被告陈小桂向原告蒲清远公司购买小鸭料25包、中鸭料397包，合计43644元，原告按要求配送到被告处。2016年7月23日被告又让原告送特肉鸭料200包，合计20400元，原告按要求送到被告处。2016年8月5日，被告又让原告送肉中鸭料125包，合计12750元，原告按要求送到被告处。原告按照约定向被告配送了共计76794元的饲料，而被告在收到饲料后只支付了4万元的饲料费，剩余的36794元被告一直以各种理由拖欠，拒不支付剩余的饲料费，其中2016年7月23日，原告送往被告处的特肉鸭料200包，合计20400元，原告按要求送到被告处，由于被告不在家，按照被告要求，由第三人代收，第三人代收后签字予以认可。现原告为了维护其合法权益，特诉求1、判令被告支付欠款共计36794元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告蒲清远公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条3张。证明原告与被告之间有买卖交易，原告向被告出售鸭饲料，被告收到鸭饲料后作出收条予以确认。
证据2、原告蒲清远公司的出库单3张。证明原告与被告之间有买卖交易，原告向被告出售鸭饲料，被告收到鸭饲料后打收条予以确认。
证据3、证人证言（原告公司运输员周冬清）。证明2016年7月23日原告送往被告处的特肉鸭料200包，合计20400元。原告按要求送到被告处，由于被告不在家，按照被告要求由第三人代收，第三人代收后签字予以认可。
证据4、蒲清远饲料有限公司的营业执照。证明原告湖北蒲清远饲料有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据5、司法鉴定意见书。证明2016年7月23日原告已向被告陈小桂送鸭料20400元的事实，该收条由第三人朱春生代其签名。
被告陈小桂辩称：我是与朱春生签订的《供货合同》，所用鸭饲料由朱春生供货给我，因此与原告之间没有买卖关系。另在我使用朱春生提供的蒲清远饲料过程中，发现该饲料有质量问题。
被告陈小桂为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据１、陈小桂身份证复印件。证明被告的基本情况。
证据２、供货合同。证明被告与原告没有买卖合同关系。
证据３、朱春生出具的证明。证明饲料有质量问题，在使用时向其反映过。
证据４、饲料生产许可证复印件一份。证明原告饲料生产商在送货时还没有取得生产许可，有质量问题。
证据5、光碟1张。证明原告的饲料有质量问题。
第三人朱春生辩称：2016年7月23日，原告送往被告处的特肉鸭料200包，合计20400元，原告按要求送到被告陈小桂家里，当时被告陈小桂不在家，陈小桂联系我让帮忙收鸭料并代为他在收条上签字认可。此笔货款不应由我承担，送货司机周冬清的证言可以证实。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认证如下：原告提交的证据1（收条3张）、证据2（出库单3张）经法院核实与原件相符，其中两张收条均系被告陈小桂本人所写，另2016年7月23日所写收条系第三人朱春生代其签字，被告陈小桂又未提供相反证据予以反驳，且收条载明了供货方是蒲清远饲料公司，故对该两份证据，本院予以认定；对被告提交的证据2（供货合同）经法院审查该供货合同是朱春生与被告陈小桂所签订的，与本案无关联性，本院不予以认定；证据3（朱春生提供的证明）本院认为朱春生系本案的第三人，其所提供的证明材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予以认定；证据4（饲料生产许可证复印件一份）被告未提供饲料生产许可证的原件，本院无法核实其真实性，故不予以认定；证据5（光碟1张）该证据不能证明原告蒲清远公司生产的饲料出现短斤少两问题，故本院不予以认定。
经审理查明：被告陈小桂于2016年6月开始在原告蒲清远公司购买鸭饲料，由原告负责送货。原告按约定于2016年6月17日送小鸭料25包，送中鸭料397包，计43644元；2016年7月23日送特肉鸭料200包，计20400元，该次鸭饲料由被告陈小桂授权第三人朱春生代其签字予以认可；2016年8月5日送肉中鸭料125包，计12750元，原告向被告送各种鸭饲料总计货款76794元，被告陈小桂收到鸭饲料后，向原告出具了收条，且收条内容中均载明有“被告陈小桂收到蒲清远饲料公司的饲料”。被告已支付货款4万元，余款36794元至今未付。原告追索未果，遂于2017年7月18日诉至本院。
本院认为，被告陈小桂于2016年6月17日至2016年8月5日分3次向原告蒲清远公司购买鸭饲料，被告陈小桂收到原告蒲清远公司送至的鸭饲料后均打有收条，且每张收条中明确载明收到原告蒲清远公司的鸭饲料，并在收条上签名予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在的买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告双方已形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈小桂所欠原告蒲清远公司货款76794元，应将被告已支付的货款40000元予以扣减，被告仍下欠货款36794元。对被告下欠货款36794元，本院予以确认，因此原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小桂辩称原告蒲清远公司生产的饲料质量不符合约定，但未提供双方关于质量约定的证据，也未相关质检部门的检验意见，且被告陈小桂已实际使用了原告提供的饲料，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北蒲清远饲料有限公司偿还货款36794元。
二、驳回原告湖北蒲清远饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈小桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 丽