wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初703号
原告贺振堂，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县黄蒿界镇。
被告梁树军（又名梁树君），男,1970年11月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告贺振堂诉被告梁树军民间借贷纠纷一案，于2016年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。原告贺振堂于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被告梁树军所有的位于乌审旗嘎鲁图镇一区长途汽车站西侧房产（房产证号为******）依法予以保全。本院于同日作出（2016）内0626财保17-1号民事裁定书，对梁树军所有的位于乌审旗嘎鲁图镇一区长途汽车站西侧房产（房产证号为******）予以查封。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贺振堂到庭参加了诉讼，被告梁树军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺振堂诉称，2012年9月7日，被告梁树军向原告借款10万元，约定月利率为25‰，三个月结一次利息。后经原告多次催要被告将利息给付至2013年10月7日，本金未付。现原告诉至法院：一、要求被告梁树军偿还借款本金10万元及利息7.1417万元和按月利率20‰计算的至款还清止的利息；二、要求被告承担原告因多次催要借款而产生的交通费0.15万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁树军经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告贺振堂为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一份，证明被告梁树军于2012年9月7日向原告贺振堂借款10万元，未约定借款期限，约定月利率为25‰，三个月清一次利息。被告梁树军经本院合法传唤未到庭进行质证。
对原告提供的借条一份，被告梁树军虽未到庭质证，但该借条符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月7日，被告梁树军及案外人杨城向原告贺振堂出具借款金额为10万元的借款条，并约定月息贰分半，三个月清一次利息，借款期限未约定。借条出具后原告将10万元以现金的形式交付给被告梁树军及案外人杨城。被告梁树军及案外人杨城之间未约定借款份额。后经原告贺振堂催要本金未付，利息由杨城给付至2013年10月7日，即利息给付了3.25万元。
另确认，原告诉讼请求中的利息7.1417万元是按本金10万元，时间从2013年10月7日起至2016年2月24日，月利率按约定利率25‰计算的，超出法律规定。从2013年10月8日起至2016年2月24日，月利率按20‰计算利息应为5.8万元【计算详情如下：10万元20‰÷30天870天】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺振堂与被告梁树军的借款合同成立。庭审中，原告贺振堂陈述被告利息给付至2013年10月7日本院予以确认。因借款条中借款人有两个人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”,本案中被告梁树军作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。其清偿后有权要求另一借款人杨城偿付其应当承担的份额。故被告梁树军应承担全部还款的法律责任。原告贺振堂要求被告梁树军偿还借款本金10万元及利息7.1417万元和月利率按20‰计算至款还清止的利息的诉讼请求，因利息是按月利率25‰计算，超出法律规定应予调整；按照法律规定月利率按20‰计算利息应为5.8万元，故本院对本金10万元、利息5.8万元予以支持。起诉之后即从2016年2月25日起至本判决履行期限届满之日前的利息按月利率20‰计算。原告贺振堂的其余利息本院不予支持。原告要求被告给付交通费1500元的诉请无证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁树军偿还原告贺振堂本金10万元及利息5.8万元，共计15.8万元，于本判决书生效后三十日内付清。
二、被告梁树军偿还原告贺振堂起诉之后即从2016年2月25日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按10万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告贺振堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告贺振堂负担134元、由被告梁树军负担1730元；保全费1020元，由被告梁树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 艳
法条连接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执758号
申请执行人：曹林娜，女，汉族，1988年10月2日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
本院在执行曹林娜与河南信基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0588号裁决书已发生法律效力，曹林娜依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南信基置业有限公司银行存款33283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年九月十五日
书记员 辛 昂
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执762号
申请执行人王化涛,男,1950年8月11日生,住杞县。
被执行人郭红旗,男,1970年11月15日生,住杞县。
本院在执行申请执行人王化涛与被执行人郭红旗合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 项 前
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7260号
原告：成都元润商贸有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：汤鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：泸州市纳溪区孙发平摩托车行，经营场所：纳溪区。
经营者：孙发平，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告成都元润商贸有限公司与被告泸州市纳溪区孙发平摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告成都元润商贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都元润商贸有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都元润商贸有限公司撤诉。
案件受理费2,164元，由原告成都元润商贸有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第1288号
原告吴某。
被告吕某。
原告吴某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吕吴曼，××××年××月××日生育次女吕钰涵。由于被告不务正业、好逸恶劳，家庭观念淡薄，导致双方感情破裂。原被告双方自2012年至今一直分居，2014年原告曾向法院提出离婚，法院未予准许。现夫妻感情仍无改善，请求法院判决原被告双方离婚。
被告吕某辩称，被告同意离婚，但原告所诉不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一长女，取名吕吴曼，××××年××月××日生育一次女，取名吕钰涵。后原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。被告亦同意离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2014）寿胡民初字第2175号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方婚后感情一般，在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对女孩吕吴曼、吕钰涵的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，女孩吕吴曼、吕钰涵由原告吴某抚养，被告支付抚养费，抚养费的支付标准应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入+农村居民人均消费性支出25%的标准支付。原、被告婚后夫妻共同财产有拱棚一个（长不足100米，宽5米）、南屋二间、东房一间，无共同债权、债务，对夫妻共同财产，原告在诉讼中未主张权利，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吕某离婚；
二、女孩吕吴曼、吕钰涵由原告抚养，被告自2015年起每年支付给原告每个孩子抚养费4961元[（山东省农村居民上年度人均可支配收入11882元+农村居民人均生活消费性支出7962元）×25%]，2015年的抚养费于本判决生效后十日内履行，2016年以后的抚养费于每年的8月30日前履行，两个孩子抚养费分别到18周岁止。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年八月七日
书 记 员 张秀林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明英，女，1949年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人朱明英因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱明英申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，朱明英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是朱明英与富皇公司签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人朱明英由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购朱明英出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与朱明英签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》合法、有效。其次，朱明英认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对朱明英的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，朱明英主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱明英的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十六日
书记员 甄 真
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初176号
原告：固始县昌全商贸有限责任公司
法定代表人：耿昌全
住所地：固始县
被告：苏荷酒吧KTV
被告：温鹏，男，出生年月、住址不详
被告：汪兆洋，男，出生年月、住址不详
原告固始县昌全商贸有限责任公司与被告苏荷酒吧KTV、温鹏、汪兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时给付原告货款6092元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：固始县昌全商贸有限责任公司从事酒饮批发生意，被告苏荷酒吧的管理人员温鹏与原告商谈，由原告公司供应鸡尾酒和啤酒。原告分别于2015年5月25日向被告苏荷酒吧KTV送12件鸡尾酒，价值2592元；2015年8月14日向被告苏荷酒吧KTV送50件维雪动力啤酒，价值1750元；2015年8月24日向被告苏荷酒吧KTV送50件维雪动力啤酒，价值1750元，三次送货共计6092元，被告苏荷酒吧KTV一直未支付货款。以上送货票据有温鹏、汪兆洋签字，此二人现已离职。后原告向被告苏荷酒吧KTV催要货款，但是被告苏荷酒吧KTV以种种理由拖欠至今。
本院经审查认为，原告起诉的被告苏荷酒吧KTV没有明确住所地，且被告温鹏、汪兆洋身份、住址不详均无法送达，属无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告固始县昌全商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏晓云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫01执字第759号
申请执行人：陈贺，女，29岁，1988年10月24日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
陈贺与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2016）郑仲裁字第0587号裁决书已发生法律效力。陈贺依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信基置业有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗梯
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ俭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执122号之一
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人许日光，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈雅慧，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈学前，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人许建才，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人张启荣，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人许日光、陈雅慧、陈学前、许建才、张启荣借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许日光负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定提取被执行人张启荣每月工资收入及被执行人许建才银行存款人民币3960.11元（扣除本案执行费外，余款申请执行人已领回），其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现除被执行人张启荣工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执115号
申请人：郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司）。
被执行人：河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂。
被执行人：河南中烟工业有限责任公司。
郑州市正岩建设集团有限公司诉河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂、河南中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民二终字第26号民事判决书已发生法律效力。郑州市正岩建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中烟工业有限责任公司银行存款580708.4元。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年二月十一日
书记员 韩震
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执711号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人高亮，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行高亮罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执711号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第２４９９号
原告：胥培海，男，汉族，1977年2月5日出生，个体工商户，住四川省盐亭县。
被告：曹子刚，男，汉族，1971年8月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告胥培海与被告曹子刚民间借贷纠纷一案，原告胥培海于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥培海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥培海撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交15757.95），减半收取2900元，由原告胥培海自行负担；退还原告胥培海12857.95元。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 敬
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执531号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓丹，男，生于1983年2月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第388号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初983号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告聂林，女，1967年12月7日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告聂林、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执598号
申请执行人：石某，男，汉族，1990年2月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：陈某，女，汉族，1990年12月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人石某依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞民初字第617号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈某在（2017）浙0604执598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币9235元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1242号
原告马强，男，生于1976年5月10日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告祁子刚，男，生于1981年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马强诉被告祁子刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告祁子刚应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告祁子刚的准确住所或祁子刚下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告祁子刚的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
案件受理费1050元，退还原告马强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1438号
申请执行人：潘昌景，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘其泼，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行潘昌景与潘其泼借用合同纠纷一案中，（2016）闽0982民初1362号民事判决书已发生法律效力，但潘其泼未履行返还潘昌景所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押潘其泼借用的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月一十三日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
PAGE
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执725号
申请执行人田华，女，生于1973年3月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭竹魁，男，生于1982年8月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人杨亮，男，生于1987年8月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人田华与被执行人谭竹魁、杨亮民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2015)鄂巴东民初字第00984号民事判决书，被执行人谭竹魁、杨亮应于判决生效后30日内偿还申请执行人田华借款200000元，并自2015年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。执行中，被执行人杨亮于2017年6月3日给付了50000元，后双方当事人自愿协商达成了和解协议，申请执行人田华向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂巴东民初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63787号
原告:鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，模特，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。
法定代表人赵铁军，党委书记、董事长、社长。
委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所实习律师。
原告鲁贤莹（以下简称原告）与被告河南日报报业集团有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人周冠军、丁义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.dahe.cn（以下简称侵权网站）中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、维权成本1000元。事实和理由：我艺名路子滢，系网络模特，代言过很多产品，接受过杂志专题采访。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在涉案网站上刊登名为《欲望=爱情？别犯恋爱4大忌！》文章中未经我允许擅自利用我的照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，原告主体存在问题。原告自称其艺名为路子滢，但是其没有证据证明二者是同一人。起诉状上注明原告出生于1985年，但原告提供的百度百科上注明路子滢出生于1989年，原告自己提供的两个人的出生日期相矛盾。该起诉状后面的签名也没有证据证明是原告本人所签，没有按手印，没有此致的法院，也没有日期。原告未能证明涉案照片为原告本人。本案存在虚假诉讼的嫌疑。原告请求赔偿的数额过高，且未提供计算依据。关于名誉权侵害的部分，我方认为不能成立。被告是河南报业集团，涉案网站的实际经营主体为大河网络传媒集团有限公司，该公司是一个独立的法人，具有独立承担民事责任的能力。原告与涉案网站之间的纠纷，起诉我方属于起诉对象错误，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告提交北京市方正公证处于2015年9月30日出具的（2015）京方正内民证字第103986号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《欲望=爱情？别犯恋爱4大忌！》的文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。在公证书第49页显示公证保全涉案网站时，该网站主办单位为被告。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告运营的网站未经其同意在涉案文章中使用其照片作为配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书。虽然被告否认涉案照片系原告，根据原告提交的证据、原告身份材料的情况，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。由于涉案网站系被告提供信息服务的平台，其刊登包含原告照片的涉案文章之行为系其经营行为，故本院认定被告未经原告同意在其运营网站中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文章内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权成本，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁贤莹书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河南日报报业集团有限公司负担；
二、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁贤莹经济损失七千元;
三、驳回原告鲁贤莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告鲁贤莹负担105元（已交纳），由被告河南日报报业集团有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十二月三十日
书记员 倪世欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初628号
原告：吴某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民,住桃江县牛潭河乡先锋村。
被告：徐某，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
被告：李某，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡炭山桥村。
两被告委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某与被告徐某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吴某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成补充协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由吴某负担。
（本页无正文）
审 判 员 苏利群
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李 英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终683号
上诉人（原审被告）：赵立军。
委托诉讼代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪林。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原审被告：延边金冠建筑有限责任公司，住所地吉林省延边州龙井市龙延街临江路478号，统一社会信用代码×××。
法��代表人：李占发，系总经理。
委托诉讼代理人：丁原珉，住址吉林省延吉市。
原审被告：史丹利扶余农业有限公司，住所地吉林省扶余市工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人段伦君，系总经理。
委托诉讼代理人：焦天池。
上诉人赵立军因与被上诉人孙洪林、原审被告史丹利扶余农业有限公司与延边金冠建筑有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告孙洪林于2017年6月12日以双方已于庭下达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，孙洪林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1324号民事判决；
二、准许孙洪林撤回起诉。
一审案件受理费365元，减半收取182.5元，由孙洪林负担。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由赵立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 秀 君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1100号之二
申请执行人:郑勇良，男，1990年6月23日出生，住淳安县。
被执行人：方淳建，男，1970年1月21日出生，住淳安县。
郑勇良与方淳建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）浙0127民初1208号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人郑勇良与被执行人方淳建民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请，被执行人方淳建缴纳了执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2017）浙0127民初1208号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月七日
书记员 徐志燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执163号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：朱青山，该行职工。
被执行人：陈友金，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第7号《执行证书》，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行陈友金公证债权文书一案。本案执行标的为给付借款本金180000元及利息，负担执行费2600元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行调查，依法裁定对被执行人陈友金所有的位于四川省峨眉山市绥山镇雁北南路76号1幢302号（峨房权证峨眉山字第2014041400375号）住房一套予以查封。现因该查封房产不能入户进行勘验，故暂不具处置条件。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c30a15f-d909-4e21-a3ef-a7f900b9c3a0&imgId=OGMzMGExNWYtZDkwOS00ZTIxLWEzZWYtYTdmOTAwYjljM2EwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执3048号
申请执行人段亚溪，女，1993年6月19日生，汉族。
被执行人江苏智慧神灯信息技术有限公司，住所地在南京市浦口区星火路11号动漫大厦A座402室。
法定代表人杜某，该××财务负责人。
段亚溪与江苏智慧神灯信息技术有限公司（下称智慧神灯公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出宁高劳人仲案（2016）307号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人段亚溪与被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司的劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司于2016年9月31日前分批支付申请人段亚溪9426元（其中2016年9月3日前支付4713元，剩余部分于2016年9月31日前全部支付到位），双方再无其他纠葛。因被执行人智慧神灯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段亚溪向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3048号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3048号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2016）307号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21640号
申请执行人:天津银行股份有限公司海滨支行,住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号,组织机构代码80361684-5。
负责人闫玉成,行长。
委托代理人张洪双,天津明洲律师事务所律师。
被执行人:杨顺,男,1983年4月2日出生,汉族,住天津市宁河县。
被执行人:阚学敏,女,1985年10月12日出生,汉族,住天津市宁河县。
本院在执行天津银行股份有限公司海滨支行与杨顺、阚学敏金融借款合同纠纷一案中,因被执行人抵押的财产下落不明,且无其他财产可供执行,暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项规定,裁定如下:
中止本院(2015)滨塘民初字第11308号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13698号之二
解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村五组。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：启东市汉韬机械有限公司，注册地启东市和合希士路口东侧，现住所地启东市寅阳镇希士营房路口。
法定代表人：刘信，该公司经理。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人启东市汉韬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0582民初13698号民事裁定，冻结被申请人启东市汉韬机械有限公司银行存款85000元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人启东市汉韬机械有限公司银行存款85000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年一月十六日
书记员 罗叶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执45号
(2017)豫01执56号
申请执行人河南建总国际工程有限公司。
被执行人河南安昇房地产有限公司。
河南建总国际工程有限公司诉河南安昇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终第291、292号民事判决书已发生法律效力。河南建总国际工程有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人河南安昇房地产有限公司位于新郑市龙湖镇泰山路北侧鸿鹄路西侧安晟之家的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年三月二日
书记员 韩 震
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终14529号
上诉人（原审原告）：王志安。
被上诉人（原审被告）：中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司。
法定代表人：任继华，总经理。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人王志安因与被上诉人中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志安撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王志安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年九月二十日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执824号
申请执行人：渭南某某汽车贸易有限公司，住所地渭南市西五路。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被执行人：贺某某，男，1985年2月8日出生，汉族,农民，住所陕西省延安市宝塔区蟠龙镇。
本院在执行渭南某某汽车贸易有限公司与贺某某分期付款买卖合同纠纷的（2014）大民初字第01892号民事判决一案中，申请执行人申请标的为61884元，案件受理费556元。本案在执行过程中，经查被执行人贺某某在银行有12450元存款，本院已扣划，申请执行人已受偿，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十一月十八日书记员雷凯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更401号
罪犯易汉池，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）株中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人易汉池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2004年12月23日作出（2004）湘高法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2005年1月10日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易汉池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易汉池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易汉池在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易汉池减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第828号
原告杨晓英，女，1970年4月26日出生，汉族，现住通辽市,汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告崔利，男，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告杨晓英诉被告孙淑文、崔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓英庭参加诉讼，被告孙淑文、崔利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓英诉称,二被告系夫妻关系，2014年8月1日，二被告向原告借款180000.00元，约定利息36000.00元，同时二被告还欠原告工资29500.00元，合计245500.00元，二被告为原告出具借据一枚。此款经多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告孙淑文、崔利偿还借款本息216000元，工资款29500元，合计245500.00元；诉讼费由被告承担。
被告孙淑文、崔利未答辩。
经审理查明，2013年8月份，二被告向原告借款180000.00元，约定一年利息36000.00元，因二被告未给付，双方于2014年8月1日进行结算，二被告重新给原告出具245500.00元借据一枚，其中包括借款本金180000.00元，此前拖欠一年利息36000.00元，欠原告工资29500.00元。上述款项二被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及二被告出具的借据一枚在卷佐证。证明二被告欠款未偿还的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应积极履行还款义务，其在原告主张后仍拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。另外，双方借款中约定的利息未超过法律规定，亦应予以保护。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淑文、崔利给付拖欠原告杨晓英各款项合计245500.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491.00元，保全费1748.00元，由被告孙淑文、崔利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2631号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限31天，自二○一六年四月十六日至二○一六年五月十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十六日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十六日至二○一六年五月十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第551号之一
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人郑忠鸣，行长。
委托代理人欧周琦，男。
委托代理人汪磊，男。
被告郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告郑建华，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告唐文龙，男，1980年9月5日出生，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告郑金荣、郑建华、唐文龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回对被告唐文龙的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告唐文龙的起诉。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢147号之一
申请执行人康梅，女，汉族，1955年12月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局二区。
被执行人延安思庆旺电梯有限公司。地址：延安市宝塔区姚店工业园区东一路。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
被执行人刘兴旺，男，汉族，1957年4月6日出生，现住延安市宝塔区姚店工业园区。
康梅申请执行延安思庆旺电梯有限公司、刘兴旺借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安思庆旺电梯有限公司、刘兴旺未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安思庆旺电梯有限公司、刘兴旺送达了执行通知书，责令被执行人延安思庆旺电梯有限公司、刘兴旺向申请执行人康梅支付4600000元及约定利息，并承担本案案件受理费21800元及案件执行费48400元。本院于2017年5月9日向延安市国土资源局开发区分局发出协助执行通知书，要求其将延安思庆旺电梯有限公司名下房屋拆迁补偿款6476977元转至本院执行专户。申请执行人领取了案件款6428577元（含案件受理费及利息），本院提转案件执行费48400元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小雅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初490号
原告龚建兵，男，1973年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通大学附属医院，住所地南通市西寺路**号。
法定代表人高建林，院长。
委托代理人沙震宇，男，该单位医务人员。
委托代理人徐正府，男，该单位医务人员。
原告龚建兵与被告南通大学附属医院（以下简称通大附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚建兵、被告通大附院委托代理人沙震宇、徐正府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已发生的医疗费、交通费、误工费1.5万元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.判令被告承担原告后续医疗费、误工费、交通费；4.诉讼费被告承担。
事实和理由：原告于2015年6月29日由于身体不明原因消瘦，前往通大附院做胃镜检查，当时去胃镜室已经上午11时，可能接近医生的下班时间，胃镜操作医生态度很不耐烦，在胃镜插管不顺利的情况下，极不负责地叫原告“你就不能忍忍”，但这条件反射形成的呕吐并非意念所能控制，原告感觉胃镜管子在放水冲，稍停片刻感觉食管被利器狠狠刮了一下，一阵剧痛，原本处于强烈反抗，一下就瘫痪下来，直到整个胃镜结束，食管里再没有痉挛、呕吐过。
此后，原告食管受伤的地方就一直疼痛，在最初的一个多月时间里，说话只能轻声，声音高一点，声带就哑掉，发不出声，咳嗽一下也会引起剧痛，为此，原告从2015年7月4日至2015年9月19日在被告医院先后看了7次专家门诊。在8月6日华国平主任就诊时告知原告是被胃镜所伤，××，并开了药物，原告当时不懂什么是××，除了食管里疼痛，身体没有任何不适，直到8月28日凌晨3点，胃食管突然发生反流，原告在梦中被惊醒，在上网找寻资料中找到附院消化内科的倪润洲主任，他拒绝承认做胃镜损伤了食管，他说“我们医院一年做三万个胃镜，从没有发生过这种事，你要说是胃镜损伤的，那我没办法给你看了”，××应该能治好，原告当时只好迁就“只要能治好，您怎么说都行”，吃了倪润洲主任开的中药后，胃食管反流止住了，可食管里的伤痛和异物感一直没有消除。吃完中药后，原告的病症开始加剧，胸痛、背痛、肋间痛、喉咙里不断冒酸水。原告于2015年10月8日在上海交大附属仁济医院求医，××，而食管受机械性损伤，是引发病情的主要原因。原告现每天遭受病痛折磨，天天依靠吃药抑制病情，由于被告过错给原告造成了严重伤害，在多次向被告讨要说法无果的情况下，为维护原告权益，提起诉请。
被告通大附院辩称：被告对原告的诊治符合正常医疗原则，患者在被告处的两次胃镜检查报告均提示患者食管黏膜光滑柔软，血管纹理清晰，扩张度好，均未提示有患者所谓的食道损伤，表明患者食管完全正常，不存在操作过程中食管损伤之说，不存在医疗过错。根据国内权威教材，胃食管反流不是因为食道损伤引起，即便有食管损伤，也不会引起患者主诉的食管反流症状，胃镜也是诊断胃食管反流的正确方法，而患者的检查均表示患者食管正常，××或其他原因导致。根据医疗损害鉴定结果，患者胃食管反流的发生与被告的医疗行为没有因果关系，没有构成对原告的人身损害，原告的主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1.通大附院的门诊病历、2.上海交通大学医学院附属仁济医院门诊病历、3.胃镜检查报告单、4.药品清单。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据龚建兵的申请，本院委托南通医学会对通大附院的诊疗行为进行了医疗损害鉴定。南通医学会出具的医疗损害鉴定书，龚建兵虽认为鉴定结果不客观，但未能提供相反的证据，本院对医疗损害鉴定书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，龚建兵因“嗳气十多年，加重2月余”至通大附院消化内科门诊就诊，因咳嗽就诊于呼吸内科。消化内科门诊开具胃镜检查，镜下诊断：××，HP：阴性；病理诊断：胃窦：××伴活动。此后，龚建兵感觉做胃镜过程中食管被损伤，之后多次至通大附院门诊就诊。2015年10月8日，龚建兵至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，诊断为：××。
诉讼中，根据龚建兵的申请，本院委托南通医学会对通大附院的诊疗行为进行医疗损害鉴定。鉴定意见分析说明：患者因“嗳气十多年，加重2月余”至南通大学附属医院就诊，消化内科门诊开具胃镜检查，患者诉感觉做胃镜过程中食管被损伤，之后多次至南通大学附属医院门诊就诊。10月8日，患者至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，诊断为：××。根据患者情况，有胃镜检查的指征，医方检查和治疗符合医疗规范。患者没有胃镜检查后损伤的表现和根据，胃镜复查没有发现胃镜检查后损伤的表现，耳鼻喉科也没有提示咽部外伤的改变。××与胃镜检查无明确相关性。医方在胃镜检查时与患方沟通不够，存在不足。专家意见：××的发生与医方医疗行为无因果关系。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。龚建兵主张通大附院对其实施胃镜检查时损伤了食管。但鉴定并未发现胃镜检查后损伤的表现和根据，胃镜复查没有发现胃镜检查后损伤的表现，耳鼻喉科也没有提示咽部外伤的改变。专家意见为龚建兵××的发生与通大附院的医疗行为无因果关系。因此，龚建兵的诉讼请求缺乏证据证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚建兵的诉讼请求。
案件受理费550元由原告龚建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱路遥
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初12号
原告王某甲，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告王某乙，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 黄 波
二〇一七年三月十三日
书记员 马汉南
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4273号
原告张德超，男，汉族，1969年12月28日生，住河南省镇平县。
委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人傅亚峰，职务董事长。
委托代理人梁思君，系被告公司员工。
委托代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被告孙文学，男，汉族，1969年12月28日生，住郑州市中原区。
原告张德超诉被告河南省路桥建设集团有限公司、孙文学追索劳动报酬纠纷一案，原告张德超于2017年8月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德超撤回起诉。
案件受理费6650元已减半收取，由原告张德超负担。
审判员 张郑军
二〇一七年八月四日
书记员 张永忠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更308号
罪犯何建周，男，汉族，1973年12月14日出生，文盲，云南省罗平县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年3月26日作出（2013）南刑初字第64号刑事判决，以被告人何建周犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，违法所得二万八千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯何建周在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建周减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初2586号
原告：王恩成，住河北省黄骅市。
被告：闻彦义，住河北省黄骅市。
被告：陈恩乐，河北省黄骅市。
委托代理人：闻彦义，住河北省黄骅市，系被告陈恩乐之妻。
原告王恩成与被告闻彦义、陈恩乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩成、被告闻彦义及被告陈恩乐的委托代理人闻彦义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王恩成与二被告系朋友关系，被告闻彦义与陈恩乐系夫妻关系，自2015年至2016年期间二被告为经营需要多次从原告处借款，原告于2015年6月29日通过转账方式向被告闻彦义出借300000元，于2016年5月11日通过转账方式向被告闻彦义出借100000元，于2016年9月6日又向被告闻彦义出借现金100000元，共计向被告出借500000元，双方约定利息为月息3分。按照双方约定至2017年1月24日被告应向原告给付利息207000元，因被告无偿还能力，故被告闻彦义于2017年1月24日重新向原告出具总的收到条及借条，借条内容为：今借王恩成现金700000元整，月息3分。后该借款经原告多次崔要未果，故原告诉至法院。为证明原告的主张，原告提交证据中国农业银行交易明细清单三份，借条一份，收到条一份。
被告闻彦义、陈恩乐辩称，对借款的事实及经过予以认可，但被告暂无偿还能力，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金数额的确定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原被告双方约定的利息3分超过年利率24%，故超出部分的利息不能计入后期借款本金，按照年利率24%的标准分别计算三次借款从交付之日至重新出具债权凭证之日的利息，自2015年6月29日至2017年1月24日300000元本金的利息为113000元，自2016年5月11日至2017年1年24日100000元本金的利息为16867元，自2016年9月6日至2017年1月24日100000元本金的利息为9200元，即借款本金500000元自出借之日至被告重新向原告出具债权凭证时利息确定为113000元+16867元+9200元=139067元，结合被告闻彦义于2017年1月24日重新出具的借条真实有效，本院认定借款后期借款本金数额为500000元+139067元=639067元。关于借款利息的确定，原被告双方约定的利息超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，本院认定借款期间及逾期利按照24%的年利率标准予以给付。关于二被告承担责任问题，本案中借款发生在被告闻彦义与陈恩乐夫妻存续期间，且被告予以认可，故二被告均应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告闻彦义、陈恩乐偿还原告王恩成借款本金639067元及利息（利息按照24%的年利率标准自2017年1月25日计算至付清之日）；
二、驳回原告王恩成的其他诉讼请求。
被告闻彦义、陈恩乐于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告闻彦义、陈恩乐承担5095元，由原告王恩成承担305元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕慧颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4736号之一
原告：张运生，男，1970年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，租住宜阳新区，。
被告：江西赣英建筑安装有限公司
住所地：江西高安市高安大道159号
法定代表人：徐辉，总经理。
被告：江西荣亿建筑装饰有限公司
住所地：江西南昌县车新乡大洲村
法定代表人：黄荣辉，总经理
委托诉讼代理人：徐勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄春琴，该公司法律顾问。
原告张运生与被告江西赣英建筑安装有限公司、江西荣亿建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张运生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运生撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计币1780元，由原告张运生负担。
审 判 员 杨春
二〇一七年一月六日
代书记员 卢聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执785号之一
申请执行人崔娟。
申请执行人路百涛。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的崔娟、路百涛诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第649号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0792行初41号
原告赵某某，女，1964年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
原告李某某，男，1964年8月11日出生，满族，自由职业，住辽宁省锦州市太和区。
二原告委托代理人宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
原告刘某某，男，1950年4月9日出生，汉族，退休，住辽宁省锦州市太和区。
原告秦某某，女，1948年4月11日出生，汉族，退休，住辽宁省锦州市太和区。
二原告委托代理人宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人秦绍海，男，1965年4月4日出生，农民，住辽宁省锦州市太和区
被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托代理人王硕，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。
第三人渤海大学，住所地锦州市高新区科技路**号。
法定代表人杨延东，该学校校长。
委托代理人李勇，该学校法律顾问。
原告赵某某、李某某、刘某某、秦某某诉被告锦州市住房和城乡建设委员会不服城建行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵某某、李某某、刘某某、秦某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、李某某、刘某某、秦某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某、李某某、刘某某、秦某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2914号
原告王东强。
委托诉讼代理人李吉玲。
被告黄魏魏。
被告杜军。
原告王东强与被告黄魏魏、杜军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王东强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼过程中，在庭外达成了和解协议，原告提出的撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东强撤诉。
案件受理费650.00元，邮寄送达费40.00元，共计690.00元，由原告王东强负担。
审判员 李茂山
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉鹏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢24号
申请执行人：郑红彤，女，1968年4月25日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人郑红彤与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月8日作出（2008）绩民一初字第150号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，郑红彤于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款5360元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款5360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1645号
原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号楼A。
法定代表人薛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被告于某，女，1988年9月4日生，满族，职业不详，住辽宁省兴城市。
原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购房首付款借款协议书》；2、判令被告清偿全部借款125,000.00元；3、判令被告支付违约金12,500.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告因购买坐落于兴城市××路的房产向原告借款，借款金额125,000.00元。双方约定：被告采用分期的方式进行还款，但被告未依约履行还款义务，构成违约。根据合同第四款第2条的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余全部借款，被告应向原告支付全部借款10%的违约金。原告多次向被告追索未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1,525.00元（已减半）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更946号
罪犯杨金顺，别名：外号：乌齿，男，1963年9月17日出生，莆田市人，汉族，文盲，现在莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)泉刑初字第198号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55万元。其刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。该判决发生法律效力后罪犯杨金顺于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年9月2日起至2020年6月1日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金顺该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年9月起至2017年6月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年6月止累计获考核计分2725分，兑换表扬4次；间隔期自2016年1月起至2017年6月止累计获考核计分2245分。本次交纳罚金1500元，累计交纳7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金顺减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月2日起至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8768号
罪犯陈久战，男，汉族，1978年2月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）相刑初字第00044号刑事判决，以被告人陈久战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人陈久战不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）淮刑终字第00144号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈久战确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈久战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈久战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈久战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久战减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4436号
申请执行人江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B层，组织机构代码66179860-3。
法定代表人颜奕孟，该公司总经理。
被执行人于洋，男，1985年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏希尔佳置业有限公司与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏希尔佳置业有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00567号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 芹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初152号
原告张新富，男，1982年4月4日生，汉族，老河口市人，住老河口市，村民。
被告胡云波，男，1974年2月11日生，汉族，湖北省十堰房县人，住十堰市房县，村民。
本院在审理原告张新富与被告胡云波财产损害赔偿纠纷一案中，被告于2017年1月25日因涉嫌抢劫被老河口市人民检察院批准逮捕，被告胡云波现羁押于老河口市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 兰大兵
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴 鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执26号之一
申请执行人：高生全，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任晓清，女，汉族，生于1968年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何佳，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈瑶，女，汉族，生于1987年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。
关于高生全与任晓清、何佳、陈瑶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任晓清、何佳、陈瑶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任晓清的银行存款200000元；
二、冻结被执行人何佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市XXXX营业所的银行存款200000元（开户账号XXXXX）；
三、冻结被执行人何佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市XXX营业所的银行存款200000元（开户账号XXXXX）；
四、冻结被执行人何佳在中国建设银行股份有限公司南充XXX支行的银行存款200000元；
五、冻结被执行人陈瑶的银行存款200000元；
六、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢文清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4414号
申请执行人夏飞，男，1983年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛卫干，男，1980年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01292号民事判决书，执行立案标的为44700.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执950号
申请执行人李伟民，男,今34岁，1983年4月8日出生。
被执行人邵成付，男，今52岁，1965年3月18日出生。
被执行人河南中材水泥装备有限公司。
李伟民诉邵成付、河南中材水泥装备有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1363号民事调解书已发生法律效力。李伟民申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邵成付名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园D区19号、中原区工人路西航海路南王府商务4层401、402、403、5层501、5层502的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彦 超
审判员 ��杜虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 震
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2043号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初352号
原告：刘秀琴，女，1971年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘秀琴与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求张雪英、林仁强共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，张雪英因经商缺乏资金，向本人借款30000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由张雪英出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，张雪英只支付至2016年11月30日前的利息。因该借款发生在张雪英与林仁强夫妻关系存续期间，故应由张雪英与林仁强共同偿还。
张雪英、林仁强均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，张雪英以经商缺乏资金为由，向刘秀琴借款30000元，并由张雪英出具一份内容为“兹向刘秀琴借人民币叁万元正。（30000.00元正）利息按月付清。此据。借款人：张雪英2013年3月20日”的借条交刘秀琴收执。嗣后，经刘秀琴催讨，张雪英均只支付至2016年11月30日前的利息。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。
本院认为，张雪英向刘秀琴借款30000元，至今未能偿还，有张雪英出具给刘秀琴的借条及刘秀琴在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。张雪英向刘秀琴借款时，双方虽约定按月付清利息，但未注明计付利息的利率，现刘秀琴要求张雪英支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张雪英与林仁强婚姻关系存续期间，林仁强未能举证证明债权人刘秀琴与债务人张雪英明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对本案债务承担共同清偿责任。张雪英、林仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘秀琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还刘秀琴借款30000元及利息（自2017年2月9日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更670号
罪犯赵朝魏，男，1984年3月4日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年4月29日作出（2004）德刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵朝魏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年2月16日作出（2004）川刑终字第587号刑事裁定，以被告人赵朝魏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止）；本院于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第554号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第251号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）德刑执字第61号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵朝魏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵朝魏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝魏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝魏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2021年8月30日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1427号之一
申请执行人许淑芬，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈泉水，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈怨清，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8269号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人陈泉水、陈怨清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈泉水、陈怨清立即支付给申请执行人许淑芬借款人民币110000元及利息（利息自2015年10月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈泉水、陈怨清没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人陈泉水名下的牌号为闽Ｃ38X**（传祺牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人陈泉水、陈怨清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审113号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人刘忠福，男，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月19日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年11月2日作出普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年5月15日缴纳罚款15060元。经申请执行人催告，被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵晟辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8201号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告：陈亚晴，女，1986年11月16日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物业公司）与被告陈亚晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚朝菊于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会、被告陈亚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2015年6月30日至2017年8月30日物业服务费5650元、水电公摊费、电梯电费650元、违约金31元等共计6331元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，渝足物业公司放弃部分诉讼请求，即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃，同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取，不要求被告支付违约金。事实和理由：原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对永宏房地产公司开发的位于大足XX街道办事处XX路的“XXXX”小区进行物业管理。合同约定了高层物业服务费按照1.5元/月/平方米收取，公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告陈亚晴的房屋位于该小区内，但被告却不按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告陈亚晴辩称，被告陈亚晴是大足区XX街道XX环东段X号“XXXX”小区39幢10-1号房屋的所有权人，被告从2015年6月30日开始未缴纳物业服务费属实。被告暂时未交物业服务费的原因是渝足物业公司在履行物业服务合同时不尽职尽责，监控设施形同虚设，公共地段及楼道的垃圾不及时清理，外来人员及车辆随意进入“XXXX”小区，给包括被告在内的小区业主的人身、财产安全造成较大的威胁。且原告按照高层物业服务费1.5元/月/平方米，公共水电公摊费及电梯电费25元/户收取没有法律依据，侵犯了被告作为业主的合法权益，应当降低收费标准。
综上所述，被告不向原告缴纳物业服务费并不构成违约，不应当承担违约责任，请求人民法院依法做出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：永宏房地产公司是大足XX街道办事处XX路“XXXX”小区的建设单位，被告陈亚晴系该小区39幢10-1号住房的所有权人，该房屋的建筑面积为131.38平方米。
2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《XXXX前期物业服务合同》，期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算；第十九条约定在销售物业之前，甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》，并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年8月26日，永宏房地产公司在向被告陈亚晴交付房���时，要求陈亚晴签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》，该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。
自2011年9月5日起至本案审理时止，原告渝足物业公司一直在“XXXX“小区进行物业服务，被告陈亚晴自2015年7月1日起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区“XXXX”小区的建设单位，其于2011年与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期，但渝足物业公司在合同期满后继续在“XXXX”小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区“XXXX”小区业主提供了物业服务，被告陈亚晴作为大足区“XXXX”小区39幢10-1号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告陈亚晴拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
关于被告在庭审中辩解称原告擅自提高物业收费标准且服务质量低劣，应当降低物业服务费收取标准的问题。因原告的收费系按照其与“XXXX”小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《XXXX前期物业合同》约定的标准收取，虽然被告在庭审中提出原告的服务质量低劣，但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程，且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。
综上，本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告陈亚晴的住房位于大足XX街道办事处XX路“XXXX”小区39幢10-1号，该房屋建筑面积为131.38平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2015年7月1日至2017年8月31日止共计26个月。由于在本案休庭后原告向本院作出书面承诺，同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告陈亚晴共计下欠物业服务费为：131.38平方米×1.5元/月/平方米×26个月×10/12=4269.82元；2、关于水电公摊费及电梯电费，虽然在《业主用户手册》上载明为25元/月/户，但原告已书面承诺按照10元/月/户收取，故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为：10元/月×26个月=260元；3、关于违约金，虽然永宏房地产公司与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》约定业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向渝足物业公司支付违约金，但原告已书面承诺放弃。本院认为原告放弃违约金的请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法���关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告陈亚晴在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015月7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费及水电公摊费共计4529.85元；
二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚晴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尚雪梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5200号
申请执行人北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街。
法定代表人金锐，董事长。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被执行人杨丽荣，女，1963年12月12日出生。
本院在执行北京宝景物业管理有限公司与杨丽荣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨丽荣的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛