wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1351号之二
原告：陈有辉，男，1982年5月10日出生，汉族，广东省阳春市合水镇营讯村委牛尾岗村村民，住广东省阳春市人。
法定代理人：陈家光，男，汉族，广东省阳春市人1941年5月6日出生，汉族，广东省阳春市合水镇营讯村委牛尾岗村村民，住广东省阳春市。
法定代理人：严远珍，女，汉族，广东省阳春市人1938年8月8日出生，汉族，广东省阳春市合水镇营讯村委牛尾岗村村民，住广东省阳春市。
上述法定代理人的委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
上述法定代理人的委托诉讼代理人：赖晓云，女，1996年5月6日出生，广东省阳春市圭岗镇居民，住广东省阳春市。（阳春市合水镇营讯村委会推荐）
被告：区锦荣，男，1966年3月10日出生，汉族，广东省云浮市新兴县东成镇思本村村村民，住广东省云浮市新兴县人。
被告：苏金明，成年，系粤Ｗ×××××号重型厢式车辆的登记车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：侯世松，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
本院在审理原告陈有辉与被告区锦荣、苏金明、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈有辉于2016年9月23日向本院提出书面申请，称双方当事人已就该案的医疗费用达成了调解协议，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈有辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈有辉撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，案件保全费1020元，合计2487.5元，由原告陈有辉负担。
审 判 长 陈文君
代理审判员 谢夏鸣
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴勇强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初885号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒守模，男，1959年7月28日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。1989年8月9日因犯盗窃罪被南通市城区人民法院判处有期徒刑七年，1995年2月15日释放；2001年7月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年8月26日刑满释放。2016年4月6日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人喻世燕，女，1988年11月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市市沙坪坝区。2016年4月6日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]827号起诉书指控被告人舒守模、喻世燕犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员范志飞出庭支持公诉。被告人舒守模、喻世燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年4月6日18时30分许，被告人舒守模、喻世燕在重庆市渝中区两路口天友酒店，贩卖0.95克的甲基苯丙胺(冰毒)给王某某。交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为，舒守模、喻世燕的行为已构成贩卖毒品罪，舒守模系毒品再犯，舒守模、喻世燕到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人舒守模、喻世燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、南通市城区人民法院（1989）刑字第90号刑事判决书及释放证明书、重庆市南岸区人民法院（2001）南刑初字第375号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料、微信聊天记录、通话记录，证人王某某、曹某某的证言，被告人舒守模、喻世燕的供述，鉴定意见物证检验报告，人体检查记录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒守模、喻世燕明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖0.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。舒守模曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。舒守模、喻世燕归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒守模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年4月15日止。）
二、被告人喻世燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年2月15日止。）
三、对涉案毒品0.95克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年七月五日
书记员 孙茂寅
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初109号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴永林，男性，1957年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月7日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2016年12月20日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，2016年12月21日由贵州省清镇市公安局逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吴永林犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日12时30分许，被告人吴永林在贵阳市南明区朝阳洞路附近以200元将1小包用红色塑料纸袋包装和1小包用黑色塑料纸袋包装的毒品海洛因贩卖给徐某时，被清镇市公安局王庄派出所民警抓获，从徐某身上搜出毒品海洛因2小包，经称量0.12克，从吴永林身上搜出其贩毒所得毒品海洛因1小包，经称量净重0.03克。2016年12月8日，清镇市公安局将查获毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年12月12日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获毒品已上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2.书证：受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，扣押决定书，毒品扣押及讲师记录表，贵阳市公安局禁毒工作支队收据。3.证人证言：证人徐某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人吴永林的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录，扣押笔录，毒品取样笔录，吴永林指认毒品、毒品称量照片等。
公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人吴永林为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖过程中，公安机关在被告人吴永林身上搜出的毒品海洛因0.03克，也应计算在贩卖毒品的数量中，共计贩卖毒品海洛因0.15克。被告人吴永林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2016年12月7日起至2017年7月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.15克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1652号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈素，女，1979年07月17日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈素信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7269号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈素支付本金77930.57元及息费、一审案件受理费874元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7269号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2418号
原告谈泰山，男，汉族，1971年8月9日出生，住湖南省湘阴县。
被告李国庆，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告谈泰山与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告谈泰山于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈泰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈泰山撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谈泰山承担。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初255号
原告李某某，女，汉族，1986年11月29日生。
被告星某某，男，汉族，1980年3月1日生。
本院在审理原告李某某诉被告星某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，李某某自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺有金
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1798号
罪犯何永乐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年10月15日作出(2012)江开法刑初字第208号刑事判决，以被告人何永乐犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）江中法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何永乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何永乐获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯在案发后已退回全部赃款人民币135000元，并缴纳没收个人财产30000元，已全部履行完财产刑，其居住地广东省开平市司法局于2015年8月11日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永乐已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯何永乐准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2205号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）
委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建德，
再审申请人白广军因与被申请人吴建德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015)徐民终字第3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人白广军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年七月十二日
书记员 马莎莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民(商)初字第11462号
原告陈利英，女，年龄35。
被告黄学文，男，年龄44。
被告朱加芬，女，年龄58。
本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、朱加芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二万二千八百元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 莹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初134号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人潘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被莒县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，羁押于莒县看守所。2017年3月27日，被莒县人民检察院取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年6月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日17：30许，被告人潘某醉酒驾驶其鲁Ｌ×××××号牌轿车沿莒安路由北向南行驶至莒县洛河镇罗米庄二村路段处，驶入非机动车道，与赵某骑行的人力三轮车相撞，致赵某当场死亡。事故发生后，被告人潘某驾车逃逸。经莒县公安局交警大队认定，被告人潘某醉酒驾驶机动车驶入非机动车道，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为231mg/100ml。
被告人潘某驾车逃逸途中遇莒县交警大队两名执勤辅警盘问并被送往阎庄派出所看管，执勤辅警巡逻至罗米庄二村路段处发现该交通事故后，被告人潘某于当晚被民警从阎庄派出所带至莒县交警大队，到案后对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年3月19日，被告人潘某与被害人赵某之亲属达成赔偿协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币15万元，已履行完毕，被害人亲属对其犯罪行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。另经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿被害人亲属死亡赔偿金人民币11万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、办案说明、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证及车辆信息查询、诊断证明书、死亡注销证明、（2017）鲁1122民初1641号民事判决书、收到条、谅解书，证人杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪；其在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人是初犯，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 许传伟
人民陪审员 来永学
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹玉香
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执946号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：李立鸣，男，1986年2月12日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：许娟，女，1986年10月18日生，汉族，住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人李立鸣、许娟信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆晓玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初997号之一
原告重庆嘉凯包装有限公司，住所地本区含谷镇净龙村三社，组织机构代码67335535-9。
法定代表人康友军，职务总经理。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地本区白市驿镇北新街23号。
本院在审理原告重庆嘉凯包装有限公司诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉凯包装有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆嘉凯包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉凯包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆嘉凯包装有限公司负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 渝
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执383号之一
本院在执行张成菊与刘鑫借款合同纠纷一案中查明并认定，刘鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
孙昌礼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝民初字第03256-1号
原告：张余勇，男，1979年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：新余和天下餐饮管理有限公司，住所地新余市劳动南路121号。
法定代表人：聂卫华，该公司总经理。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告：聂卫华，男，1978年11月14日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
原告张余勇与被告新余和天下餐饮管理有限公司、聂卫华买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张余勇撤诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告张余勇负担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 晏雪玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终266号
上诉人（原审原告）：林真荣，女，1952年5月22日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：王付祥，男，1965年6月1日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
上诉人林真荣因与被上诉人王付祥恢复原状纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2015)酉法民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人林真荣、被上诉人王付祥的委托诉讼代理人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林真荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由王付祥负担。事实和理由：王付祥新修建房屋的土地中包含了林真荣于2000年通过与酉阳土家族苗族自治县公路养护管理段签订转让协议而取得使用权的土地。一审判决仅以重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终65号行政裁定书认定的“林真荣取得的315房地证xxxx字第xxxxx号《重庆市房地产权证》不包含王付祥与他人互换作���宅基地的本案争议地”作为本案的裁判依据，片面认定王付祥的宅基地不在林真荣的房地产权证内等于王付祥新修建房屋之地不在林真荣的房地产权证内。且房地产权证中记载的小路在现实中被人为改变了位置。一审认定事实错误。
王付祥辩称，已生效的重庆市第四中级人民法院作出的行政裁定书，认定“林真荣取得的315房地证xxxx字第xxxxx号《重庆市房地产权证》不包含王付祥与他人互换作为宅基地的本案争议地”，所以王付祥修建房屋之地并未占用林真荣享有使用权的土地，应驳回林真荣的上诉请求，维持一审判决。
林真荣向一审法院起诉请求：王付祥停止侵害，排除妨害、恢复原状，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1962年，酉阳土家族苗族自治县麻旺乡（现为麻旺镇）人民政府在当时的彭桥村5组（现为平桥村6组）原酉��路54500公路右边靠山处，将该地的集体土地划拨了1091.82平方米作为国有土地给酉阳土家族苗族自治县公路养护管理段麻旺彭桥道班使用，后因修建公路被占用部分。2000年2月22日，酉阳土家族苗族自治县公路养护管理段将其麻旺彭桥道班的房屋所有权和国有土地使用权与林真荣签订协议，转让给林真荣。转让涉及相邻土地共两块，总面积471平方米，均位于渤桂公路边。转让协议载明“界址：第一块位于道路对面，东抵水沟，南至小路，西沿公路界（公路水沟处出来），北至王贵昌房墙。第二块位于道班对面左边紧靠第一块地，东至自然界即上山小路，南抵王付强房墙，西至公路界（公路水沟外出来），北抵自然路”。
2001年4月13日，酉阳土家族苗族自治县公路养护管理段在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了酉国用（2001）字第xxxxx号国有土��使用证；2011年8月8日，林真荣根据前述协议和国有土地使用证，在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了315房地证xxxx字第xxxxx号《房地产权证》。证书登记权利人是林真荣，记载的土地使用权面积及四至界限与转让协议一致，即471平方米。该证载明两块土地顺公路方向分别长40米、6米（靠王付祥一边），两块土地中间小路长4米。本案诉讼过程中，王付祥向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，要求撤销林真荣的315房地证xxxx字第xxxxx号《房地产权证》，酉阳土家族苗族自治县人民法院裁定驳回了王付祥的起诉。王付祥不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2016年7月7日作出（2016）渝04行终65号行政裁定书，该裁定书载明“林真荣取得的315房地证xxxx字第xxxxx号《重庆市房地产权证》不包含王付祥与他人互换作为宅基地的本案争议地”，并据此认定王付祥不是该案的适格原告，并裁定驳回其起诉。
一审法院认为，林真荣在麻旺彭桥道班的国有土地使用权是经依法登记的，其物权受法律保护。但重庆市第四中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）渝04行终65号行政裁定书已认定“林真荣取得的315房地证xxxx字第xxxxx号《重庆市房地产权证》不包含王付祥与他人互换作为宅基地的本案争议地”，即本案王付祥修建房屋之地并不在林真荣的房地产权证内，并未占用林真荣享有合法土地使用权的土地。林真荣的诉求没有证据支撑，应由其承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回林真荣的诉讼请求。本案案件受理费80元，由林真荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林真荣提交一份自制现场草图及一个包含录音录像的U盘，拟证实现场小路发生了改变。本院审查认为，林真荣提交的现场草图系其单方制作，与现场真实情况不符，不具有合法性、真实性。对于U盘，林真荣未提交原始载体以供核对，不具有合法性，也不能达到其证明目的。故，本院对林真荣提交的上述证据均不予采信。
本院二审期间，经到现场进行勘查，现场小路至本案争议的王付祥新修建房屋距离有12.2米。同时，未发现现场小路位置有被人为改变的痕迹。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是王付祥新修建的房屋是否侵占了林真荣享有使用权的土地。根据林真荣315房地证xxxx字第xxxxx号《重庆市房地产权证》的登记记载，林真荣享有���用权的土地被一条宽4米的小路分割为大小两块，小地块靠公路一边由小路边起长6米。本案争议之地即位于小地块一侧。经现场勘查测量，王付祥新修建房屋距现场小路有12米多。因此王付祥新修建的房屋从现场来看并没有侵占林真荣经登记享有使用权的土地。虽然林真荣主张现场小路被改动了位置，但林真荣并未举示出相应证据予以证明，且从现场也看不出现场小路位置被改动的痕迹。同时本院已生效的（2016）渝04行终65号行政裁定书也已认定“林真荣取得的315房地证xxxx字第xxxxx号《重庆市房地产权证》不包含王付祥与他人互换作为宅基地的本案争议地”。故林真荣关于王付祥新修建的房屋侵占了其享有使用权的土地的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，林真荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由林真荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 刘桂林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5696号
原告：周甫，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周凤林，汉族，男，居民，住址同上。(系原告周甫之父)（系原告周甫之父）
被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，该公司员工。
周甫与盐城中南世纪城房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
经本院审查认为，本案与本院审理的盐城中南世纪城房地产投资有限公司与周甫劳动争议纠纷一案，均属于因双方履行劳动合同期间发生的争议，且涉及盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会作出的同一份仲裁裁决书裁决的事项，属于基于同一事实发生的纠纷。故人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初4807号案件审理。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 绘
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初4905号
原告沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人吕某，男，1987年1月16日出生，汉族，沈阳某房地产开发有限公司法务主管，住沈阳市铁西区。
被告侯某，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳某房地产开发有限公司诉被告侯某追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳某房地产开发有限公司的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告沈阳某房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1332元，由原告沈阳某房地产开发有限公司自行承担。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡婉莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执248号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在江苏省扬州市江阳中路150号。
负责人：赵宏亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙维勇，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，该支行员工。
被执行人：扬州市扬子汽车配件厂有限公司，住所地在扬州市扬子江南路659号。
法定代表人陆德贵，该公司董事长。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与扬州市扬子汽车配件厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，于2015年6月8日轮候查封了被执行人扬州市扬子汽车配件厂有限公司名下位于扬州市鸿扬路32号4号、5号房地产，但未能取得处置权，现无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3857号
罪犯时昕，女，1974年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月24日作出(2010)皇刑初字第845号刑事判决，以被告人时昕犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)沈刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时昕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯时昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯时昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯时昕获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时昕减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月22日起至2020年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初9317号
原告胡少山,男,汉族,1968年5月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.
法定代表人:刘虎,职务:总经理.
委托代理人:张轲轲,系该公司员工。
原告胡少山诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告胡少山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告足额补交2010年9月至2017年8月的养老、医疗、失业保险费、工伤保险等基本社会保险，或依法判决被告赔偿原告上述期间同等的保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月开始至今一直在被告处工作，系公司的普通职工，双方系实际的劳动关系，被告从未给原告缴纳过任何的保险，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，原告为维护自身的合法权益，于2017年11月21日向商丘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委于2017年11月27日向原告送达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡少山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王月圆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更882号
罪犯李新云，男，1986年9月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年9月6日作出（2015）腾刑初字第266号刑事判决，以被告人李新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2018年11月12日止）。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李新云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明罚金4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李新云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1104号
申请执行人兰秀荣，女，畲族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆东昇智豆科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B。
法定代表人兰东，职务总经理。
本院在执行申请执行人兰秀荣与被执行人重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如��：
终结本院（2016）渝0108民初18279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1796号
原告:湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号。
法定代表人:王江帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹康，男，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:柯咏花，女，汉族，1975年10月5日出生，住湖北省阳新县，
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告柯咏花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，本案在审理过程中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年九月十九日
书记员 ：毛志平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第367号
原告：闫明强，男，汉族，生于1985年4月1日，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县喜得农机商贸有限公司。
地址：奇台县。
法定代表人：马相宝，系该公司经理。
委托代理人：陈义，系该公司职员。
原告闫明强与被告奇台县喜得农机商贸有限公司（以下简称喜得农机公司公司）定金合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫明强及委托代理人唐龙，被告喜得农机公司的委托代理人陈义到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告闫明强诉称：2014年5月17日，原告在被告处预购型号为W210型二手收割机，双方谈好价格后约定10日内交车，随后原告付给被告定金20000元。约定日期到期后，被告没有按时给原告交车，定金也没有给原告退还。无奈，原告将被告诉至法院，要求被告向原告双倍返还定金40000元。
被告喜得农机公司辩称：原告于2014年5月17日交的定金，当时原、被告谈好了价格，但被告没有答应10日内供货，因为收割机是从东北发到奇台的。
原告提供了以下证据：
1、收款收据一份，拟证实2014年5月17日原告给被告交付定金20000元的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、证人任旭昌的证言，主要内容：证人与原告都是奇台县县农场的人，证人与原告去被告处购买农机具，2014年5月13日、14日原告看了收割机的图片，2014年5月17日原告向被告交定金20000元并约定10日内交车，2014年6月1日或是2日证人与原告在被告处见到了W210型二手收割机，当时原告称交车时间过了，担心收割机修不出来，所以就不要了。
原告对证人证言无异议。
被告认为证人说的不属实，认为证人所说时间不正确。
本院对原告在被告处购买收割机的经过、向被告交纳定金、收割机到货后原告验收收割机及原告拒绝收货理由的事实予以确认。
3、证人陈刚的证言，主要内容为：证人与原告系朋友关系，今年春节初九那天原告和证人一起到被告公司要求被告退还定金，当时被告公司就一位工作人员，该工作人员称让原告过两天到被告处退款。
原告对证人证言无异议。
被告认为证人所述不真实，被告公司初八就上班了，初九不可能就一个人上班，证人也没有去过被告公司，原告去过被告公司。
因被告认可原告去被告公司要求退还定金，故本院对原告要求被告退还定金的事实予以确认。。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月，原告欲购买收割机一台，后在被告喜得农机公司处，原、被告经口头协商，由被告在东北为原告购买二手W210型收割机一台，双方协商收割机价格为360000元。2015年5月13日、14日经被告公司工作人员陈义在东北向原告发送收割机图片后，原告表示同意购买，因原告要求更换新割台，双方协商收割机的价格为385000元，原告于2015年5月17日向被告交付订金20000元。后被告将该二手W210型收割机自东北运至被告处，原告于2014年6月1日（或2日）与任旭昌到被告处收货，同日原告并未收货。
另查明：2014年6月下旬被告联系原告要求原告收货，原告称其不购买该车。2014年8月下旬被告将该收割机卖予他人。2015年2月原告闫明强找被告协商退还定金事宜。
本院认为：定金是指当事人约定一方在合同订立之时或在合同履行前交付给对方一定数量的金钱，以保障合同主债权的实现。本案中，原告闫明强与被告喜得农机公司经口头协商购买W210型二手收割机一台，双方对二手收割机的车况、价格等进行了约定，经被告公司工作人员陈义向原告所发送购买收割机的图片，原告表示同意购买后向被告公司交付订金20000元。故原、被告之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告双方均应按照口头约定履行。2014年5月17日原告闫明强向被告喜得农机公司交付定金后，被告即从东北将该二手收割机运至被告处，2014年6月1日（或2日）原告闫明强到被告处收货，现原告称原、被告双方约定收割机交付时间为自原告交付订金后十日内，因被告未在十日内交货，故要求退还定金。庭审中被告不认可交车日期为十日，而原告除证人任旭昌的证言外无其他证据证实双方约定交车时间，故本院对原告的该诉称不予采纳。原告闫明强又称收货时发现收割机桥系断裂之后焊接的、键箱也是修复的、收割机变速箱被修过。因原告并未提供相应的证据证实，且其在购买前已经收到被告公司向其发送的收割机图片审查后才同意购买的，故本院对原告的该项诉称不予采纳。被告喜得农机公司已按照约定从东北将收割机购买后运至被告处要求原告收货，而原告于2014年6月20日表示其不购买该收割机，故原告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫明强的诉讼请求。
本案一审受理费减半收取400元、邮寄费80元，共计480元，由原告闫明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年四月三十日
书记员 周铠文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1114号
罪犯钟全兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年12月19日作出(2009)台法刑初字第8号刑事判决，以被告人钟全兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出(2009)江中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟全兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟全兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟全兵获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟全兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟全兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12166号
原告陈某甲，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某乙，男，1955年10月21日出生，汉族，香港人，住香港。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖印悦
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执488号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人方培生（已死亡），男，1954年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人方培生没收财产一案，福建省高级人民法院于2012年3月24日作出的（2012）闽刑终字第26号刑事裁定书已经发生法律效力，根据该刑事裁定书确定的对被执行人方培生并处没收财产80万元的判项。本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院申请强制执行，移送执行标的额80万元。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第26号刑事裁定书民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初606号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:徐继文,男,1967年4月5日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐继文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐继文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初231号
原告：张海明，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：魏爱娜，女，1984年7月18日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告张海明与被告魏爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张海明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告张海明向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余新利
二〇一八年一月十八日
书记员 黄小燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1004号
罪犯李建伟，男，1984年12月6日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年3月24日作出(2015)楚刑初字第56号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年9月23日至2016年9月22日止。判决宣告后，罪犯李建伟不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月4日以（2015）楚中刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建伟系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第588号
原告：顾明龙（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张成明（公民身份号码：3302061962********）,男,1962年6月11日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告顾明龙与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭审理。原告顾明龙到庭参加诉讼，被告张成明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，被告张成明向原告借款5万元，约定三个月归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还。现原告诉至法院要求：被告张成明归还借款5万元。
原告提供借条1份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告顾明龙与被告张成明之间的借款关系成立，被告张成明经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张成明经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张成明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾明龙借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 王何平
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执528-3号
申请执行人：王昌龙，男，1954年12月14日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：王羽，女，1963年11月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于王昌龙与王羽、雷从军民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1108号民事判决已发生法律效力，因王羽、雷从军未自动履行生效法律文书所确定的义务，王昌龙向本院申请执行，本院以（2016川15**执528号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人王羽、雷从军无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十四日
书记员 王 伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1227号
上诉人：王菊兰，住湖北省监利县。
上诉人王菊兰不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2014年7月14日，广州市公安局天河分局作出穗公天行罚决字（2014）05265号《行政处罚决定书》，对上诉人王菊兰处以行政拘留三日，起止时间为2014年7月14日至2014年7月17日。因此，上诉人王菊兰2014年7月14日就应当知道广州市公安局天河分局作出的穗公天行罚决字（2014）05265号《行政处罚决定书》。根据上述法律规定，2015年5月1日前，上诉人王菊兰提起本案行政诉讼的期限已届满。依据修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，上诉人王菊兰应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，上诉人王菊兰应当在知道广州市公安局天河分局作出穗公天行罚决字（2014）05265号《行政处罚决定书》之日，即2014年7月14日起三个月内提出行政诉讼。上诉人王菊兰于2015年5月18日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过三个月起诉期限。原审裁定不予受理正确，本院予以维持；上诉人王菊兰上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第1193号
原告孙锡成，农村居民。
委托代理人史兆平。
被告张海龙，农村居民。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司.
负责人于从福，总经理。
委托代理人王鸿旻。
被告刘先辉，农村居民。
被告姜松涛，农村居民。
原告孙锡成与被告张海龙、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）、刘先辉、姜松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙锡成的委托代理人史兆平，被告张海龙、刘先辉，被告泰山保险公司的委托代理人王鸿旻到庭参加诉讼。被告姜松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锡成诉称，2014年6月2日11时许，被告刘先辉驾驶二轮摩托车载原告孙锡成沿平度市仁兆镇党委门前东西路由东向西行驶至转盘东100米，遇顺向在前停放的被告张海龙驾驶的鲁B×××××小型普通客车起步行驶后掉头，刘先辉措施不及，造成两车相刮，致孙锡成受伤，致两车损坏。原告受伤后，被送往平度市第五人民医院救治。原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为伤残十级。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张海龙承担事故主要责任，刘先辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告张海龙驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费27381.32元、护理费5215.12元、误工费12427.52元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金31462元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费800元，共计人民币80825.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海龙辩称，本次事故发生属实，车辆投有交强险和商业险300000元附加不计免赔率险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告孙锡成垫付医疗费6000元左右，要求予以抵扣或返还。
被告泰山保险公司辩称，本次事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿；医保外用药和间接损失不予赔偿；交强险以外的损失按照保险条款。
被告刘先辉辩称，本次事故发生属实，我驾驶二轮摩托车载着原告，我也受伤了，张海龙为我垫付医疗费1100元。
被告姜松涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日11时许，被告刘先辉驾驶二轮摩托车载原告孙锡成沿平度市仁兆镇党委门前东西路由东向西行驶至转盘东100米，遇顺向在前停放的被告张海龙驾驶的鲁B×××××小型普通客车起步行驶后掉头，刘先辉措施不及，造成两车相刮，致孙锡成受伤，致两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张海龙承担事故主要责任，刘先辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在平度市第五人民医院住院治疗，住院47天，花医疗费27381.32元（其中张海龙垫付4900元）。2014年9月24日，原告经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨骨折术后致残程度为十级；原告为此花鉴定费800元。2015年2月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，事发时被告张海龙驾驶的车辆在被告泰山保险公司投有交强险和商业险300000元附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，平度市第五人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，护理人员身份证明，交通费单据，交强险和商业险保险单，驾驶证、行驶证；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张海龙承担事故主要责任，刘先辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任，各方均无异议，本院予以确认。根据该道路交通事故认定书，被告张海龙以承担70%责任，被告刘先辉以承担30%责任为宜。被告张海龙驾驶的鲁B×××××小型客车在被告泰山保险公司投保交强险和商业第三者责任险附加不计免赔率险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由泰山保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业险合同约定予以赔偿。医疗费自费药应首先在交强险医疗费用10000元中予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金，均符合法律规定，本院予以确认。被告泰山保险公司辩称，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。
原告的医疗费用包括医疗费27381.32元、住院伙食补助费940元（20元×47天），共计28321.32元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由泰山保险公司赔偿10000元，超出部分的18321.32元，应当由泰山保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿12824.92元（18321.32元×70%），由被告刘先辉赔偿5496.4元（18321.32元×30%）。原告的误工费12427.52元（110.96元×112天）、护理费5215.12元（110.96元×47天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计52504.64元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。
综上，被告泰山保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失62504.64元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失12824.92元；被告刘先辉赔偿原告损失5496.4元，兑除其垫付的4900元，被告刘先辉还应赔偿原告596.4元。被告张海龙和姜松涛不再承担赔偿责任。被告姜松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告孙锡成经济损失62504.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙锡成经济损失12824.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘先辉赔偿原告孙锡成经济损失596.4元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙锡成对被告张海龙和姜松涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1697元，由被告刘先辉负担124元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月十日
书记员徐伟宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13212号
原告孙国印。
被告山东正思生物科技有限公司,住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-2416室。
法定代表人鞠洪宝。
本院在审理原告孙国印与被告山东正思生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈思
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初23号
原告吴忠平，男，汉族，生于1984年3月5日，农民，初中文化程度，青海省化隆县人，住该县谢家滩乡西门泉村。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司黄河大河家水电站厂房土建金属结构安装工程项目部。
住所地：民和县官亭镇赵木川村。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人高建民，系该公司董事长。
住所地：西宁市东川工业园区金桥路**号。
驻民和办事机构所在地：民和县官亭镇赵木川村台子社。
被告甘肃兴临建筑工程有限公司。
法定代表人康尚成，系该公司总经理。
地址：甘肃省临夏州临夏县北塬乡崔家坡。
驻民和办事机构所在地：民和县官亭镇赵木川村。
被告朱军海，男，汉族，生于1976年7月1日，农民，初中文化程度，青海省西宁市人，住该市城东区民航路**号*栋***室。
本院在审理原告吴忠平诉被告中国水利水电第四工程局有限公司黄河大河家水电站厂房土建金属结构安装工程项目部等建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月1日以已于被告朱军海达成协议为由，向本院提出对中国水利水电第四工程局有限公司黄河大河家水电站厂房土建金属结构安装工程项目部、中国水利水电第四工程局有限公司、甘肃兴临建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴忠平提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠平撤回对中国水利水电第四工程局有限公司黄河大河家水电站厂房土建金属结构安装工程项目部、中国水利水电第四工程局有限公司、甘肃兴临建筑工程有限公司的起诉。
审判长 王应武
审判员 石玉宏
审判员 王承福
二〇一六年七月一日
书记员 张翠荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区民初字第01075号
原告黄小兰，女，汉族，1971年9月26日出生。
被告罗伟，男，汉族，1966年8月24日出生。
本院在审理原告黄小兰与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告黄小兰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄小兰撤回起诉。
本案受理费收取325元，由原告黄小兰负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冉光耀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1897号
罪犯曾爱诚，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人曾爱诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。曾爱诚不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出(2014)浙甬刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾爱诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾爱诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾爱诚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱诚减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2013年9月11日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更1897号
罪犯曾爱诚，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人曾爱诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。曾爱诚不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出(2014)浙甬刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾爱诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾爱诚犯开设赌场罪，并处罚金人民币40000元，已缴纳罚金人民币10000元；该犯涉案金额人民币200000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾爱诚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯罪事实赌博罪，违法所得未退，罚金在部分未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱诚暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈海虹
审判员张宏亮
审判员王敬海
二〇一六年十一月二十四日
书记员王静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长刑执字第91号
被执行人苏某芝
苏某芝犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2011年7月25日以长岭检刑诉[2011]128号起诉书向本院提起公诉，本院于2011年10月9日作出（2011）长刑初字第179号刑事判决，判决如下：一、被告人周某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月12日起至2014年5月11日止）。
被告人林某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苏某芝犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收供犯罪所用的作案工具白色丰田面包车一辆（无牌照）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2011年10月20日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人苏某芝账户中执行回款36682.00元，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长刑初字第179号刑事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初991号
原告王健，男，1989年7月21日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被告黄寨，男，汉族，住汉滨区早阳镇。
本院在审理原告王健诉被告黄寨民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月25日开庭审理，开庭传票送达后，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取，由原告王健负担。
审判员 张 波
二〇一六年六月十三日
书记员 赵小龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初3126号
原告黄某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告黄某于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 董 里
二〇一六年十二月九日
书记员 张跃建
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执125号
申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人苏自成，总经理。
被执行人蔡普亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第323号民事判决书，向被执行人蔡普亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡普亮至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人蔡普亮有可供执行的财产时，申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初386号
原告：章乐意，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区，现住安陆市，
委托诉讼代理人：刘鲜菊，女，系章乐意妻子。
被告：冯晓华，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院在审理原告章乐意与被告冯晓华民间借贷纠纷一案中，原告章乐意以被告冯晓华已还款为由于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章乐意撤回起诉。
本案受理费300元减半收取计150元,由原告章乐意负担。
审 判 长 熊小宝
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 江 珊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘迎飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3081号之一
申请执行人：赵畅，女，1985年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中海融泰（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4039室，组织机构代码32728742—9。
法定代表人：于连发，总经理。
本院于2017年7月6日立案执行赵畅与中海融泰（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷（2016）津0103民初6304号民事判决一案，申请执行人赵畅要求被执行人中海融泰（北京）投资管理有限公司依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币1210元（转本案执行费50元），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4392号
原告：吕亚存，男，1964年2月25日出生，汉族，住东台市。
被告：王世福，男，1954年2月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世官，男，1946年9月18日出生，系被告王世福哥哥。
原告吕亚存与被告王世福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕亚存、被告王世福及其委托诉讼代理人王世官到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吕亚存到庭参加诉讼，被告王世福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕亚存向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的2.05亩土地；2、赔偿原告自主张权利后一年内（2016年）的田亩损失费600元/亩；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自1998年二轮承包时，享有本案争议的2.05亩土地经营权（一排四号，地块编码3209811152140400171,）。1999年原告将此承包地无偿给被告代种，时值2016年集体将土地确权时原告主张收回，并经农村土地承包经营权证确认。但被告迟迟不予返还，仍非法侵种，自原告主张权利至今已达一年之久，造成土地承包费损失600元/亩。此期间，原告曾多次找村干部协调未果，综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世福辩称，王世福与吕亚存之间没有关系，地是集体给王世福种的，当时种的是抛荒的地。抛荒期间村里村主任、队长、会计等多次找到王世福，王世福才同意种这块地，地就是要还也是还给集体的。自2001年始种这块地，期间所有的上缴都是王世福交的，国家的补助也都是王世福拿的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告吕亚存与被告王世福系东台市××镇××村村民，双方对位于东台市××镇××村地块编码为3209811152140400171号，东至沟渠、西至鲁广云承包田、南至庄永新承包田、北至孔凡云承包田四址范围内的2.05亩承包田的承包经营权产生争议。双方经东台市××镇××村村民委员会协调未果，遂涉诉。
另查，本案所涉承包地已经东台市人民政府进行确权，该承包地的承包经营权人为吕亚存（户主）。目前，被告王世福在该承包地种植了女贞树。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。因案涉2.05亩承包地已经东台市人民政府进行确权给原告吕亚存，吕亚存作为案涉承包地的承包经营权人要求被告王世福返还承包地的诉讼请求依法应予支持。关于土地占用费问题，原告主张每年每亩600元，但未提交证据证明，故本院不予采纳，对此，原告可在证据充分时另行主张相关权利。被告王世福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世福应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告吕亚存交付位于东台市三仓镇三兴村地块编码为3209811152140400171号，东至沟渠、西至鲁广云承包田、南至庄永新承包田、北至孔凡云承包田，登记面积为2.05亩的承包地；
二、驳回原告吕亚存的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王世福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
人民陪审员 周语龙
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王孟璨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00108号
原告昆山市希旺兴电子有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告昆山市希旺兴电子有限公司（以下简称希旺兴公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告希旺兴公司的委托代理人汪某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺兴公司诉称：希旺兴公司与力合公司系业务往来单位，力合公司结欠其货款38396.64元，故诉至本院请求判令力合公司支付货款38396.64元并承担逾期付款的利息损失（以38396.64元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：双方签订已签订《协议书》确认结算价款为30717.31元，逾期付款利息应自起诉之日起计算；力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：希旺兴公司与力合公司系业务往来单位，2014年11月12日，双方签订《协议书》一份，约定：对于力合公司结欠希旺兴公司货款38396.64元，双方一致同意以30717.31元进行结算；力合公司承诺于2014年11月30日前支付货款30717.31元；力合公司按照本协议履行付款义务后，双方之间的货款即结清，再无任何纠葛，希旺兴公司承诺不会再就货款差额等向力合公司主张权利。签订上述《协议书》后，力合公司未支付货款。2015年1月22日，希旺兴公司诉至本院。
以上事实，有协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：希旺兴公司与力合公司签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。《协议书》明确约定希旺兴公司与力合公司均同意以30717.31元结算货款，且应于2014年11月30日前予以清偿。力合公司未按照《协议书》的约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。因《协议书》中未明确约定若力合公司未按约履行付款义务，希旺兴公司能够以38396.64元主张货款，故希旺兴公司要求力合公司支付货款38396.64元，缺乏事实和法律依据。综上，力合公司应向希旺兴公司支付货款30717.31元并自逾期之日起承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付昆山市希旺兴电子有限公司货款30717.31元并承担逾期付款的利息损失（以30717.31元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回昆山市希旺兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取384元，由希旺兴公司负担100元，力合公司负担284元（该款已由希旺兴公司预交，本院不再退还，力合公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给希旺兴公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4690号
原告：温从快，男，1958年5月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：曾宝珠，女，1955年6月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：方绪桃，男，1954年11月20日出生，汉族，住平阳县。
原告温从快与被告曾宝珠、方绪桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告温从快委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼，被告曾宝珠、方绪桃经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27495元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在鳌江中心菜市场从事副食品和水果销售。2016年间，被告多次向原告购买水果、副食品。2016年9月26日双方结算，被告欠原告货款26905元。被告出具欠条之后，又陆续向原告购买货物。2016年10月20日，双方结算被告又欠原告货款590元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，予以认定。另查：二被告系夫妻关系，于1994年9月22日登记结婚。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宝珠、方绪桃于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告温从快货款27495元及利息（以欠款27495元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年7月4日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由曾宝珠、方绪桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张福海
?PAGE??
?PAGE?3?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4735号
申请执行人:王辉君，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李勇琦，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄丽卿，女，1974年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王辉君与被执行人李勇琦、黄丽卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第509号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第39号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓婷
张傲情
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2061号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）张辩莉，系新疆沙哑监狱退休人员。
委托代理人张永武，系新疆沙哑县企业办退休人员。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人张辩莉及委托代理人张永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2011年2月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元17层11705号房屋一套，总房价为296331元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月23日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月23日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张辩莉办理尚城公馆3号楼1单元17层11705号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张辩莉迟延登记的违约金5926元。三、驳回原告张辩莉的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告承担30元，被告承担47元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执994号
申请执行人：宁乡市��全生产监督管理局，住所地。
法定代表人：徐鹏飞，系该局局长。
委托代理人：张新，系该局法规科安监员。
被执行人：湖南金洲茶叶有限公司，住所地。
法定代表人：雷建恒，系该公司董事长。
委托代理人：唐冬萍，系该公司副总经理。
本院在执行宁乡市安全生产监督管理局与湖南金洲茶叶有限公司行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市安全生产监督管理局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六���之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的��他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2737号
原告：四川东柠房地产开发有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。
法定代表人：李明坤，总经理。
委托诉讼代理人：康军，四川东柠房地产开发有限公司员工。
被告：邹明军，男，汉族，生于1978年7月8日，住通江县。
被告：苟蓉，女，汉族，生于1981年12月18日，住通江县，系被告邹明军之妻。
被告邹明军、苟蓉的委托诉讼代理人：黄兴豪，男，汉族，生于1968年8月1日，住通江县。
本院在审理原告四川东柠房地产开发有限公司与被告邹明军、苟蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川东柠房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告四川东柠房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。
审判员 冉毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4527号
上诉人(原审原告)：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号三楼3388铺。
法定代表人：侯惠琴。
委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。
上诉人(原审被告)：杜沅傧，住山东省栖霞市。
委托代理人：邓文超，住江西省瑞金市。
上诉人广州市魔盒信息科技有限公司（以下简称“魔盒公司”）、杜沅傧因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付杜沅傧2014年8月工资3233.25元。二、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付杜沅傧2014年4月10日2014年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16635.18元。三、广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向杜沅傧出具解除劳动关系证明。四、驳回广州市魔盒信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市魔盒信息科技有限公司负担。
魔盒公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杜沅傧的全部诉讼请求。本案诉讼费用由杜沅傧承担。
杜沅傧答辩意见：不同意魔盒公司的上诉请求，法院应支持我方上诉请求。
杜沅傧上诉请求：一、维持原审判决第一、三项；二、改判原审判决第二项为：魔盒公司向我支付2014年3月10日至2014年9月11日期间未签劳动合同双倍工资42000元及代通知金3500元；三、魔盒公司向我支付2014年9月1日至2014年9月11日期间工资1200元；四、魔盒公司支付违法解除劳动关系经济补偿金7000元。本案诉讼费用由魔盒公司承担。
魔盒公司答辩意见：坚持我方上诉意见，不同意杜沅傧的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。魔盒公司虽上诉主张无须向杜沅傧支付工资及未签劳动合同双倍工资等，但其并未提交任何证据证实自己的主张，其上诉请求明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于未签劳动合同的双倍工资及代通知金问题，杜沅傧对于仲裁裁决没有提出起诉，视为同意仲裁裁决结果，现杜沅傧上诉对该两项结果提出异议，没有法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题，杜沅傧主张魔盒公司口头违法解除双方之间的劳动关系，但对此没有提交证据予以证实。魔盒公司主张杜沅傧为自行离职，提交了多份催促其回公司上班的特快专递，其中部分特快专递退回原因为拒收。故综合双方的证据，原审法院采信魔盒公司的主张，认定杜沅傧为自行离职，并无不当，本院予以认可。故杜沅傧现主张魔盒公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于杜沅傧要求魔盒公司支付其2014年9月1日至2014年9月11日期间工资的上诉请求，由于该请求在一审中并没有提出，为二审新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。
综上所述，魔盒公司、杜沅傧的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市魔盒信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈豪彦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执36号
杨帅：
本院已立案执行程德卿申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月15日前，按照本院（2016）豫0203民初695号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申415号
申诉人（一审原告）：郭丽红。
被申诉人（一审被告）：任金亮。
被申诉人（一审被告）：任书墨。
法定代理人任金亮，自然情况同上。
再审申请人郭丽红因与被申请人任金亮、任书墨债务追偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2016）辽0122民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽红申请再审称:被申请人任金亮妻子潘珠曾向申请人借款10万元，后潘珠死亡，被申请人任金亮、任书墨应当在遗产范围内偿还申请人的借款，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求不当，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，申请人主张其与潘珠之间存在借款关系，就该主张申请人应对双方之间存在借款事实负有举证责任。因潘珠已经死亡，申请人提供的系潘珠生前于2013年12月13日为其出具的10万元的格式条款借据，因申请人对该借据的形成过程及付款方式前后矛盾，其提供的提款凭证与借据形成的时间不相吻合。故仅凭一张死者生前的借据不足以证明双方之间的借贷关系成立。故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭丽红的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年六月二十日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3661号
原告永城市永龙置业有限公司，住所地：永城市东城区车集路，机构代码：57356997-4.
法定代表人王玉生，该公司执行董事。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李广亮，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
本院认为，原告永城市永龙置业有限公司请求依法确认文苑国际房源订单表无效或依法撤销、解除协议，原告的请求属没有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市永龙置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一六年三月十一日
书记员 程 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第2059号之一
申请执行人：张士枝，男，1986年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：牛鲁西，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人张士枝被执行人牛鲁西人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1508号
罪犯刘爱民，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江都市人民法院于2010年1月21日作出(2010)江刑初字第0039号刑事判决，以被告人刘爱民犯职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十年，赃款人民币十五万零四十二元一角予以追缴。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1033号刑事裁定对其减刑一年（刑期至2017年7月23日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘爱民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘爱民减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获监狱表扬二次，记奖一次，悔改表现突出。该犯追缴赃款十五万零四十二元一角未执行，扬州市江都区宜陵镇人民政府出具了困难证明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去有期徒刑十个月二十日(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟