上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30896号
原告薛某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人吴大顺，上海市东凰律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人罗某某。
委托代理人朱磊，上海市海一律师事务所律师。
原告薛某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，应原告薛某某的申请，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人吴某某、吴大顺，被告戴某某及其委托代理人罗某某、朱磊到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解，另应原告薛某某的申请对涉案房屋进行了评估。经本院院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2012年3月14日登记结婚。双方婚前感情一般，2010年被告外派日本一年，出去前约定1年后回来即安排结婚。在被告出国期间，两人缺乏联系沟通。2011年10月被告回国后，两人争吵不断，但由于年龄及父母压力，两人仍按原计划于2012年3月14日办理了结婚登记并筹备婚礼。婚后，由双方家长出资，原、被告贷款购买了本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室房屋（以下简称漕溪北路房屋），产权登记为原、被告共同共有。婚后，由于观念不同，原、被告在很多事情上产生重大分歧，不能和谐生活。2013年3月，在确定被告生病后，原告四处奔走、寻医求治、尽力照料、感情抚慰、日夜操劳、竭尽所能，导致原告心力交瘁、积劳成疾。然而被告的性格更是发生了重大变化，性情暴躁、言语威胁、变化无常，多次沟通无法达成共识，加上被告的父母干涉，造成夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产漕溪北路房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款的50%。审理中，原告称，2012年同房时发现被告有问题，2012年3月被告被确诊为肾病，不能同房，不能生育健康的孩子，导致夫妻感情破裂。
被告戴某某辩称，之前双方感情尚好，因为被告患上XXX疾病即透明细胞肾细胞癌，原告在婚礼前几天要求取消婚礼，这是原告对被告的遗弃。被告起先不同意离婚，后经考虑后表示同意离婚。不同意漕溪北路房屋归原告以及原告主张的分割比例，要求取得漕溪北路房屋，给付原告折价款。为结婚，被告由父母总共出资人民币（以下币种同）141万元。由于改为部分贷款购房，因此上述款项中多出50万元在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原告薛某某与被告戴某某于2008年9月经人介绍相识，2012年3月14日登记结婚，并拟定于2013年4月20日举办婚礼。在2013年春节后，双方开始居住在漕溪北路房屋（戴某某称居住10天左右）。2013年3月27日，戴某某被确诊为右肾癌，住院进行手术治疗，至同年4月9日出院，薛某某因此举消了婚礼计划，提出离婚。双方自2013年6月左右开始协商离婚问题，因财产分割未达成一致意见，遂涉讼。戴某某于2013年6月左右搬离漕溪北路房屋，该房屋自此一直由薛某某居住。薛某某在本案审理过程中未经戴某某同意将其户籍从本市黄浦区茂名南路XXX号XXX室迁至漕溪北路房屋所在地址。双方未生育子女。
为结婚，双方于2011年11月8日签订了购买漕溪北路房屋（建筑面积55.04平方米）的买卖合同，于2012年5月18日取得房地产权证，产权登记为两人共同共有。买卖合同约定购买价格为165万元，在过户之前支付50万元，贷款70万元，在过户当日支付43万元，在交房时支付2万元。后实际直接支付购房款99.60万元，以戴某某的名义贷款65.40万元。为购此房，还于2012年5月5日过户当日支付交易契税16，500元，另于2011年12月24日支付中介费1万元，于2012年5月5日支付中介费6，500元。
购房款99.60万元的支付情况为：1、薛某某于2011年11月8日支付定金1万元、11月15日支付9万元、12月14日支付10万元；2、戴某某的母亲罗某某于2011年12月14日直接向卖家支付30万元，于2012年2月25日转给戴某某43万元，戴某某从中于2012年2月28日付给卖家28万元，交给薛某某15万元，由薛某某于2012年3月2日支付给卖家15万元；3、2012年5月5日支付4.60万元，2012年6月8日交房时支付2万元。
除前述房款外，罗某某还于2012年4月16日转给戴某某50，031.94元，于2012年7月2日转入戴某某尾号为83431的建行账户28万元，戴某某于2012年7月28日从28万元中转给吴某某20万元。罗某某又于2012年12月22日转入戴某某尾号为34895的工行账户30万元，戴某某的该账户于2012年12月27日转给薛某某30.50万元。
薛某某名下的公积金账户截至婚前余额10，420.89元，戴某某的公积金账户截至婚前余额34，884.51元。双方的购房贷款需每月归还约5，000元。在开始还贷后，前2个月用现金归还，之后先从戴某某的公积金账户中冲还，后再从双方的公积金账户中一起冲还，自2013年8月起因公积金不够开始补充现金还贷，自2013年11月起除用双方每月所缴的公积金（戴某某每月1，250元，薛某某每月700元）冲还外，由戴某某每月补充现金约3，000元，至2014年8月20日止共补充现金32，270.52元。至2014年8月20日，剩余贷款本金579，444.36元未还。
经评估，漕溪北路房屋在2014年5月28日评估时点的价值为2，202，700元。双方一致确认漕溪北路房屋内的固定装修另外作价10万元，包括灯具、空调、油烟机、龙头、水槽、马桶等固定的东西，软装即其他可移动的物品作价3万元。薛某某提交的可移动物品清单及作价包括，卫洗丽1个3，000元、书桌1张2，000元、书房椅1把800元、锅1个500元、厨房碗和杯子等共30个计500元、厨房椅子2把400元、索尼42寸电视机一台4，350元、海尔冰箱一台2，000元、海尔滚筒洗衣机一台3，000元、沙发2个8，800元、茶几1个500元、床1张3，000元、床头柜2个1，000元、微波炉1个500元、电饭煲1个500元。戴某某对上述物品无异议，提出卫洗丽已计入马桶，为固定装修，薛某某无异议。薛某某对于有发票的物品（电器和1套沙发）的报价大部分高于自己提供的发票（本用于证明费用支出）金额，发票显示海尔冰箱为1，750元、索尼42寸电视机连同迷你组合音响实付合计4，898元（电视4，799元、音响399元，折扣300元）、海尔洗衣机为2，500元、电饭煲为179元、沙发1套3，470元，另双方确认1个三人沙发的购买价为5，800元。因戴某某提出书房椅子价格不对，后双方认可书房椅子299元。戴某某对没有发票的其他物品认可薛某某的报价。薛某某同意有发票按发票作价。上述物品按双方意见核算总价为26，278元（电视机、微波炉、沙发仍按薛某某报价计）。
薛某某在2011年12月至2012年5月30日共计有工资收入43，470.63元，之后停止工作，再后来自2013年6月起开始重新工作。
有以上事实，有下列证据证明：一、薛某某提供的结婚证，关于漕溪北路房屋的房产证、房地产买卖合同、借款合同和借款凭证、购房款发票、契税缴款书、房地产登记费和交易费的收据、过户费发票、佣金确认单、支付佣金的收据、定金收据、以现金支付购房款的两张收据，本人转账支付购房款的银行明细，自己的公积金查询单，自2013年6月起的工资卡明细；二、戴某某提供的出院小结、罗某某转账给戴某某合计1，060，031.94元及转账给售房人30万元的转账凭证、贷款还款对账单、还贷账户明细、其尾号为34895的工行卡明细、尾号为09511的建行工资卡明细、尾号为83431的建行卡明细、自己的公积金查询单；三、上海国衡房地产估价有限公司出具的房屋评估报告；四、本院调取的薛某某尾号为13447的工行卡明细，戴某某的尾号为09511的建行工资卡明细；五、当事人的陈述。
双方对于财产的认定和分割存在以下争议：
一、2012年2月28日戴某某交给薛某某的15万元用于支付房款的性质、定金1万元的实际支付人和最后两笔房款6.60万元的支付人、中介费和税费的支付人。
双方均称定金、以现金支付的房款、中介费、税费是自己支付。薛某某在第一次庭审时最初陈述直接支付房款99.60万元，其中婚前女方出资35万元，包括自己的19万元和男方给的聘礼15万元，另外还有定金1万元，婚前男方出资15万元，婚后共同出资49.60万元，49.60万元应该是戴某某的父母给的，不是夫妻共同财产，是戴某某的父母赠与双方的。戴某某称，吴某某看中房屋付了1万元定金，第二天罗某某去看了房屋，然后将定金1万元交给了薛某某；在罗某某转账给戴某某43万元后，薛某某得知其中有15万元是戴某某婚前的工资款，一定要这15万元从薛某某的账户上转账，所以戴某某将15万元取出交给了薛某某，并非聘礼；因为贷款批下来少了，罗某某于2012年4月16日将5万元存入戴某某的账户用于支付房款，5月5日给了戴某某现金2万元用于支付中介费和过户费，6月初给戴某某现金2万元付尾款。薛某某否认戴某某所述，称除房款外的其他费用均是自己支付，但未陈述具体情况；称不知道有用现金支付房款的情况；罗某某说这套房屋不要，没有给过本人定金。第三次庭审时，薛某某提供了支付两笔剩余房款的收据，称6.60万元是自己出资，称是本人支付的现金，不确定是否是自己母亲给的钱，有可能是向亲戚借的。戴某某本人否认是薛某某支付的，称是自己用现金付的，罗某某认为是从在薛某某处的戴某某的工资卡中支出的，后来补充解释是指不足部分从戴某某的工资卡中支付。
后戴某某提供的信用卡账单显示于2012年5月5日支付税费16，500元，本院查询的戴某某的与信用卡绑定的尾号为83431的建行账户于5月7日在戴某某家附近现金存入1.70万元，并当日归还了信用卡。戴某某称该款是自己的母亲存入的。
戴某某提供了一份双方的母亲在诉前协商财产分割过程中的通话录音。录音中有如下内容：1、女方提出要求取得房屋，给男方120万元，贷款由男方归还30万元，男方不肯，称出资141万元加上还贷30万元，等于171万元，51万元损失太大，即使对方给140万元，也要差31万元，吴某某表示损失的已经损失了，不可能给对方141万元。2、吴某某确认在自己这里剩45万元不到一点，后来又称剩43万元，称薛某某只交给自己43万元。3、吴某某表示嫁女儿没有要对方一分钱，没有要对方彩礼，罗某某表示当时给戴某某、薛某某的钱是让他们在这个钞票里面用，不然的话不需要拿50万元去买理财产品。4、吴某某称在上述条件下自己一方拿房也没什么合算，其计算方法是，自己出了40万元，再给对方120万元，等于160万元，买房贷款65.50万元，现在自己这里剩了43万元，等于亏掉22万元，自己等于要180多万元买这房子。罗某某对吴某某的计算方法表示疑问。吴某某几次谈到自己出了40万元时，双方的对话内容如下：罗某某问“120万加40万？”吴某某说“40万是我出的钱。”罗某某答“对的，160万”。在另一份谈话录音中，罗某某问“120万你说再加什么，加40万？”吴某某答“40万我出的钞票是哇？”罗某某答“对对对”，吴某某称：“就160万了吧……”在另一份录音中，吴某某继续沿用上述的算账方法，罗某某表示按吴某某的算法不对，因为薛某某给吴某某的50万元买理财产品的，吴某某等于40万元没花出去。罗某某问吴某某当时是否给薛某某他们20万元，吴某某称自己出的40万元全部给了他们，罗某某表示不清楚，吴某某称这个是算得出来的，不会有很大的出入的，乱七八糟的200万元总归要用的。
薛某某称：1、戴某某所提交的文字记录有差异，顺序打乱，不认可上述录音内容。2、这是双方母亲的通话，而非双方当事人的通话，薛某某未告诉过自己母亲被告要送彩礼一事。3、罗某某在录音中多次承认薛某某在购房中出资了40万元，实际是认可作为彩礼的15万元是薛某某出资的购房款。
审理中，戴某某就为何第一次庭审答辩时称对方出资是40万元时解释称，2012年3月1日双方家长碰面的时候，因房屋要165万元，男方有141万元，本来叫戴某某贷款30万元，女方不同意贷款，说女方出40万元，男方一直认为这40万元已经出了，直至第一次庭审看到对方出具的凭证才知道对方只实际出了19万元，而且以前一直是认为对方一共出了40万元，而不是指买房出了40万元。
本院就上述费用支付的认定。关于定金，由于定金是吴某某所付，戴某某称将1万元定金交给了薛某某，但没有任何证据证明，本院难以采信。关于其余购房款和中介费、税费，本院认定戴某某所述，上述款项为戴某某所付。理由如下：（1）薛某某在第一次庭审时就房款支付情况的陈述除定金的支付和戴某某给的15万元的性质与戴某某的陈述相异外，认可其余的房款均由戴某某的父母所付，薛某某显然当时对于自己所支付的购房款是相当清楚的，该部分陈述内容相比薛某某的其余陈述来说最具有可信度，亦与戴某某所述一致，应认定属实。（2）后来薛某某虽称其余房款是自己支付，但又称不知道有用现金支付购房款的情况，在找出了购房款6.60万元的收据后又称是本人用现金支付，但不清楚购房款的来源。薛某某显然是在根据案件形势随时改变说法，所述不具有可信性。（3）由于双方已经同居，薛某某在婚前就已经开始掌握两人的经济（之后述及），在戴某某搬离漕溪北路房屋后又由薛某某居住，薛某某能够提供相应的收据显属正常。（4）税费已经查实是从戴某某的信用卡中支付，2天后在戴某某家附近的银行现金存入1.70万元用于还信用卡，戴某某所述税费来源于罗某某的说法有根据，而薛某某所称系由其支付与事实完全不符。（5）鉴于双方陈述的情况，戴某某所述中介费亦由罗某某给付可予认定。罗某某陈述曾在看中房屋后给了薛某某1万元定金，虽然未认定为定金，但于2011年12月24日支付的中介费1万元系现金支付，有可能就是该笔钱款。
关于戴某某转账给薛某某用于支付房款的15万元是否是聘礼的问题。本院认为，该款虽然是由戴某某交给薛某某的，但并非聘礼。理由：（1）虽然吴某某在与罗某某协商通话过程中讲到女方出资40万元，但在谈话时均是吴某某用肯定的语气问罗某某其出资40万元，罗某某虽然应了“是”，从当时的谈话情景来看，并非是一种很明确、很肯定的回答。在后来的通话中，在罗某某询问吴某某当时是否给薛某某他们20万元时，吴某某称自己出的40万元全部给了他们，罗某某则表示不清楚，吴某某称是算得出来的。姑且不论吴某某是否出了40万元，但吴某某和罗某某在此处所讲的40万元很明确地是指吴某某应该出的钱，没有包括戴某某给的15万元在内。而且，吴某某称其出资是可以算出来的，显然并没有具体的交付时间、金额。因为所有的钱款都是女方掌管，罗某某后来解释因为女方答应了出资40万元故而以为女方出资了40万元的说法可予采信。（2）吴某某在谈话中也明确表示了结婚没有要男方一分钱、一分彩礼，显然表明戴某某所给的15万元并不是给薛某某家的聘礼。薛某某称其母亲不知道戴某某送彩礼一事，显然违背常情。
二、关于戴某某于2012年7月28日转账给吴某某的20万元是否已经归还给了戴某某、戴某某的工资卡在2011年11月或12月起至2012年6月17日是否在薛某某处及工资卡内的钱款是否由薛某某支取、戴某某的另一张尾号为34895的工行卡是否在薛某某处的争议。
1、关于吴某某的20万元的还款情况。吴某某称戴某某转来20万元是要购买理财产品，后来因薛某某、戴某某要用钱而未买，还到戴某某的账户约16万元，其他还给了薛某某，由薛某某归还戴某某。薛某某称其余的钱全部还给了戴某某。
经查，戴某某的尾号为09511的建行工资卡在2012年11月5日至2013年2月6日期间从吴某某的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建行账户分10次转来共计157，061元，金额自4，800元至4.50万元不等。
薛某某为证明将其余的钱款还给了戴某某，提供了其一张工行卡的部分明细（仅提供其所称转账时间的当日或前后几天的碎片式明细），以证明还至戴某某的尾号为34895的工行卡账户54，575元。薛某某所称还款的上述明细记录显示为2012年5月21日2，000元、5月27日1，500元、5月31日1，500元、6月16日5，000元、6月25日1万元、10月8日1，000元、11月4日30，275元、11月6日1，500元、11月12日900元、11月19日400元、12月27日500元。在本院询问其为什么零碎还款、很多钱是在转账20万元之前就还了时，薛某某称因为是戴某某说没有钱先花起来，所以在这之前本人还了钱；而吴某某则称本人先还了15万元，要再还时，薛某某称她之前已经给了戴某某一部分了，让把余款给薛某某，今后由薛某某来还，剩下的本人就零零碎碎给，又称剩下的是一笔给的5万元不到一点。
戴某某的尾号为34895的工行卡开办于2012年5月5日，之后至转出30.50万元之日有较多的资金进出，在转出30.50万元后再无资金进出。
2、关于戴某某的工资卡和工行卡的情况。戴某某称其上述尾号为09511的建行工资卡自2011年11月或12月起一直在薛某某处，另外尾号为34895的工行卡系薛某某为了转账方便而开办，办好后一直由薛某某掌管，直至2013年6月17日才将工资卡取回，而工行卡因薛某某称找不到于2013年7月28日补办的，为此提供了银行网点查询图、2013年7月28日挂失和补办工行卡的回单。薛某某否认戴某某的上述两张卡在本人处。
经查，戴某某的上述工资卡于2011年3月21日开办，自2011年10月起用于发放工资。在2011年12月18日之前（不含该日），该卡取款的网点均在浦东戴某某家附近，卡内截至2011年12月18日余额2，456.27元。自2011年12月18日起至2013年5月1日止，除吴某某转入的157，061元外，有工资、报销款共计166，071.50元（其中差旅、报销款16，812元）入账，除2013年1月6日2.20万元、2013年1月8日2，700元转入戴某某尾号为83431的建行账户、2013年4月3日复旦大学附属肿瘤医院消费1，000元外，其余均从ATM机提现，合计提现299，900元，扣除吴某某转入的157，061元，尚有142，839元。截至2013年5月1日末次提现后，卡内余额39.19元。上述提现网点除一笔2012年12月5日在上海体育馆支行1，000元、一笔2013年4月6日在豫园自助区500元外，其余能显示出的具体网点均在吴某某家附近，包括在戴某某两次短期出差期间和住院期间，不能显示具体网点的为上海分行运行中心。
薛某某先称戴某某的工资卡不在自己处，在戴某某提供了航空账户对账查询单以证明其出差期间有领款的证据后称戴某某在出差期间将卡交给自己的，此外没有从戴某某的卡中取过款，后在戴某某说明其住院期间亦有取款后，又称可能是代戴某某取款支付住院费。经本院释明后，戴某某申请对银行卡是否在薛某某处测谎，薛某某拒绝测谎。后经比对薛某某自己提供用于证明其支付装修费、所称归还戴某某剩余的5万元的碎片式银行账户明细，发现其账户内存入钱款的时间、金额均与戴某某的工资卡的取款时间、金额相对应。再从后来本院调取的薛某某的尾号为513447的工行卡的明细发现：1、自2012年5月21日起，戴某某的工资卡中取出钱款的时间、金额与薛某某的上卡存款时间、金额或完全对应或基本对应；2、在吴某某转入钱款后，除3笔随后存入或转账至戴某某的建行尾号为83431的账户外，其余均随后就取现；3、取款和存款的时间大部分为工作日；4、在戴某某两次短期出差期间和戴某某住院期间取款存款情况为，2012年7月27日出差日取14，700元、存2万元，2012年11月10日出差日取1.50万元、存1.50万元，2013年4月7日取8，900元、存8，900元。
本院认为，从戴某某的工资卡中取款的地点、时间、金额等与薛某某的工行卡存款对应的事实已经非常清楚地显示了戴某某的工资卡从2011年12月18日起在薛某某处以及2012年5月1日之前卡内所有的钱款均由薛某某领取的事实。薛某某明显是隐瞒戴某某的工资卡在其处的事实。
2、关于戴某某转账给吴某某的20万元是否已经返还给了戴某某的问题。
吴某某将157，601元返还至戴某某的上述工资卡，而工资卡在薛某某处，里面的钱款全部由薛某某取现或处理。薛某某母女均称已经将剩余的钱款返还给了薛某某，而薛某某所称返还给了戴某某的钱款部分发生在20万元转账给吴某某之前，部分是在转账之后及吴某某转账第一笔钱款之前，部分又是吴某某返还至戴某某工资卡账户的钱款，薛某某母女就此作出的解释违反事物发展的逻辑顺序，而且自相矛盾，显然薛某某在隐瞒、编造事实。
三、关于戴某某于2012年12月27日转给薛某某的30.50万元是否已经花费完毕的争议。
戴某某称，其于2012年12月27日转给薛某某的30.50万元系用于理财。薛某某称30.50万元均已经花费完毕。薛某某于第一次庭审时陈述装修花费17万余元、旅游3次花费3万元、还戴某某信用卡和支付宝花费12万余元，还有其他额外的消费支出，不足部分是从本人2012年上半年存下来的工资中支出的。薛某某后来提交了支出清单，合计39万元。具体如下：
1、薛某某称支付装修费17万余元，包括转给装修队老板75，800元、购买物品计99，904元；购买的物品有发票的共11张计60，089元，有收据的共8张计19，815元，没有发票和收据的2万元，包括三人沙发5，800元、衣柜4，400元、马桶5，800元、电脑4，000元。经核，薛某某转给装修人员的金额属实，提供的发票金额为58，264.84元（其中通过淘宝网购买又计入淘宝消费的为1，183.84元）、收据金额为19，461元（扣除了1张淘宝发货单）。
戴某某称：（1）装修费用包括人工总共约15.50万元，绝大部分是用本人的信用卡支付的，因为有积分，薛某某母女打钱到本人的账户还信用卡；（2）上述费用支出在转账30.50万元之前都已经完成；（3）罗某某于2012年7月给了戴某某一笔28万元用于装修、订婚宴、结婚拍照等支出，戴某某从中转给薛某某4.50万元（2012年8月27日2万元，2012年9月26日2.50万元），后因有节余应薛某某的要求转给吴某某20万元用于购买理财产品，戴某某处留有3.50万元用于购买零碎物品，很多费用是从戴某某的卡里支付的；（4）没有发票的几项金额是对的，但其中有2项是自己买的。
经查，薛某某支付给装修队费用的时间分别为2012年8月27日2万元、9月26日2.80万元、11月8日1.50万元、12月28日1万元、2013年3月8日2，800元；所提供的装修费发票和收据除2013年1月19日松下电器款14，160元（为空调款，系从网上购买，其中7，860元在转账前已经支付）、索尼电器款4，898元、窗帘定金500元（送货再付1，800元）、2013年2月5日苏泊尔电饭煲179元、格兰仕微波炉520元外，其余均是在转账30.50万元之前发生。薛某某又称装修的费用是先向吴某某借的，戴某某称年底会给薛某某一笔钱，所以薛某某先借钱用着，薛某某在收到30万元以后再归还给吴某某的，这一次还了15万至20万元。
另，戴某某的信用卡对账单显示2012年9月至2013年2月共从信用卡中消费56，774元，其中装修费39，874元，这部分消费通过支付宝（即淘宝）归还22，596元。戴某某绑定信用卡的尾号为83431的建行账户截至2011年12月19日余1，667.55元，截至2013年6月17日余4，379.03元。自2012年12月24日起至2013年6月17日止，除了前述从戴某某的工资卡转入的24，700元外（2014年1月7日22，000元、1月8日2，700元，1月8日转账给王某某23，400元），自2011年12月至2013年6月还合计从ATM存入22，300元、存现53，200元（2012年5月7日17，000元，2012年11月6日31，000元，2013年1月7日5，200元），存现地点均在戴某某家附近。
对于戴某某上述所称的转账给薛某某的4.50万元，薛某某起先否认收到，后在看到自己提供的账户明细后确认有4.50万元到账，又称不能确定是戴某某转账的。后来查询的戴某某的尾号为83431的建行账户显示2笔计4.50万元均转入薛某某的尾号为13447的账户，与薛某某支付装修队费用的时间对应。
本院认为，从薛某某处支出的装修费并没有17万元，而且绝大部分发生在转账30.50万元之前。装修费的人工费为75，800元。有发票的材料费需扣除与计入淘宝消费重复的部分，扣除后为57，463元。有收据的材料费为19，461元。无票据花费为2万元，戴某某认可，可予认定。上述费用合计172，724元。戴某某称当时罗某某转账28万元拟用于装修、结婚之用，戴某某所留的3.50万元用于了装修的说法可予采信。戴某某所述从其卡中或其手中现金支出的装修费应该来源于薛某某，不应另外计算。总装修费用扣除戴某某处留用的3.50万元，剩余137，724元，其中尚有小额可能与下述的淘宝还信用卡的费用重复。
2、薛某某称从结婚到起诉止淘宝消费7.90万元，包括购买床上用品和生活用品、支付水电煤、代戴某某归还信用卡，其中还戴某某信用卡共计32，677元，除戴某某吃饭自己负责，其他都是薛某某负责开支。薛某某之后提供了2012年1月1日起至2013年9月7日止的淘宝交易清单，称消费合计100，787元。
经核，薛某某在淘宝支出（以下均扣除了退款）情况为，2012年1月至3月消费1，996.28元，2012年4月至9月消费13，919.33元（其中包含4月10日购买机票820元、8月7日购买松下空调3，000元、8月8日购买机票790元、8月27日购买松下空调4，860元），2012年10月至2013年4月消费22，462.47元（主要用于购买日用品、装潢用品、婚庆用品包括喜糖、喜糖盒，婚礼筹备支付的定金如跟拍、其他不明项目的定金，跟拍定金后退还，另有一笔2013年1月17日空调款1，000元），5月至6月消费8，629.67元，2013年6月至9月7日消费4，975.13元，2013年6月至8月转入余额宝17，123元，2013年7月29日为吴某某代付250元，2013年8月转账给吴某某2，000元，2013年1月至6月归还戴某某信用卡26，069元。淘宝消费包括生活中各方面的消费，如公用事业费、通讯费、食品、用餐、服装、日用品、文化消费等等，小至几元的物品都有。
戴某某称本人的工资卡在薛某某处，淘宝开销是从本人的工资卡中支出。因薛某某在2013年4月已提出离婚要求，之后的费用不应计算，而且应当扣除空调、机票等与装修、旅游重复的费用。薛某某认可空调费用重复，表示记不清购买机票的情况，但不是为戴某某购买机票。
本院认为，截至2013年6月，扣除与装修重复的空调费、与旅游费重复的机票费，淘宝消费计37，537.75元，含归还戴某某信用卡在内为62，606.75元。同样，大部分的费用发生有转账30.50万元之前。
3、薛某某称酒宴损失1.70万元。
戴某某不认可，称本人总共付了婚宴款46，100元，其中转账12，700元和23，400元，支付现金1万元，后酒店退回薛某某4.20万元。根据薛某某提供的婚宴合同，付款时间为签订合同当天支付定金1.80万元，2012年12月26日前支付定金2.40万元，余款在活动结束后付清。薛某某起先否认去退了款，但出示了IPAD所摄的收据，称收据在扣了钱以后被酒店收掉了。在法庭指出收据在薛某某处的事实后，薛某某承认是自己的母亲去退的，称付了3.90万元，退了2万多元，扣了1.70万元。戴某某提供其尾号为83431的建行账户于2012年8月6日转账12，700元和2013年1月7日转账23，400元的银行明细（后本院查询的戴某某的账户明细显示收款人为王某某），称婚宴款是付给王某某个人的，因为不要发票。吴某某对戴某某的上述说法表示认可。薛某某称是酒店说不要发票可以免税，具体细节记不清，戴某某没有说过转账，是一起去办的，是给酒店的。后来戴某某提供了案外人王某某的证明，证明称婚宴款4.20万元于2013年6月18日至19日退还到薛某某提供给本人的吴某某的建行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户（即下述戴某某转账给吴某某20万元及吴某某用于还款的账户），薛某某于6月19日短信回复确认收到。薛某某母女拒绝提供吴某某的上述账户明细。薛某某后在戴某某提出要返还4.20万元时再次声称未去办过退款，还称王某某作为证人应当出庭作证。
本院认为，从婚宴合同约定来看，支付的定金应为4.20万元。薛某某起先否认去退过婚宴款，后承认是母亲去退，不认可戴某某支付婚宴款，后来在戴某某提供了其支付部分婚宴款的转账凭证后又称剩余的现金是自己支付，但不清楚支付金额，又称仅退回了2万元，反复否认、承认，自相矛盾。在案外人王某某说明4.20万元是退至吴某某的账户并指明账号后（而且该账户就是戴某某转账给吴某某20万元及吴某某还款至戴某某账户的账户）后，薛某某和作为薛某某的代理人的吴某某拒绝提供该账户明细。上述情况足可认定薛某某取得了婚宴退款4.20万元。婚宴损失不存在。
4、薛某某称支付婚纱照费用7，000元。
戴某某称于2009年在戴某某去日本之前付了3，000元，后来付了4，000元。薛某某称2012年6月30日和10月14日两次共付了6，980元，并提供了摄影定单，摄影定单确定的付款时间如薛某某所说，于2012年6月30日和10月14日分别支付3，000元和3，980元。
本院认为，婚纱照费用的支付应以薛某某提供的凭据为准，可以认定6，980元，但均发生在转账30.50万元之前。
5、薛某某称支付钻戒款2.78万元。
薛某某提供的钻戒的收据及售后凭证显示钻戒购买于2012年12月1日，金额2.78万元。薛某某称因戴某某说没钱，所以是向吴某某借的，在拿了30万元后还的。戴某某对收据、售后凭证地异议，称该款肯定是本人用现金支付的，但从哪张卡取出记不清了。经查，戴某某的工资卡于当日取款2万元。
本院认为，钻戒款中的2万元来源于戴某某的工资，其余的7，800元应该来源于之前的工资节余款或吴某某返还的钱款。
6、薛某某称婚纱、礼服花费约6，000元，没有发票收据，是2012年11月或12月去苏州买的。戴某某称时间差不多，是薛某某母女去买的，本人不在场，具体金额不清楚。后戴某某认可5，000元。
本院认为，戴某某确认购买了婚纱、礼服，可以认定购买事实存在。但薛某某购买婚纱、礼服应当有凭证，却未提供凭证，其所述金额无法确定。而且从薛某某所述购买的地点、之前较为节约的消费风格以及在诉讼中多处虚报损失的事实来看，可以确定该项开支不足6，000元，而且因为婚礼取消，不排除其退还、再处理的可能性。
7、薛某某称婚庆损失约2，000元左右，喜糖花费约3，000元，无发票，喜糖后来给了戴某某的同学。
戴某某表示对婚庆损失不清楚，不知道购买喜糖的具体情况，但喜糖花费不到3，000元。戴某某后来核出薛某某的淘宝交易记录显示喜糖支出是1，400余元，薛某某又称是在网上买喜糖，包装是另外再购买的。经核，其淘宝上有购买喜糖包装的记录。
本院认为，喜糖及喜糖包装均购自于淘宝网，已经入列入淘宝开支，属重复计算，婚庆开支亦是在淘宝网上所定，跟拍项目已经退还，未退的项目已经列入淘宝开支。薛某某所称损失没有证据，不予认定。
8、薛某某称在还贷之初给戴某某1万元现金用于还贷。
戴某某本人否认薛某某拿了1万元给本人，罗某某称因为工资卡在薛某某处，是薛某某拿的，还贷的1万元是从戴某某的工资卡里取的。
本院认为，戴某某将工资卡交给薛某某后，其用于还贷的钱款应当来源于薛某某给的钱款，罗某某也认为是从工资卡中支出的，应予认定。
9、薛某某称旅游花费3万元。
薛某某称婚后旅游3次，在2012年6月、2012年10月、2013年1月，共花费3万元，后来又称去长春这次1.40至1.50万元，另两次分别1万元。戴某某称2人去长春旅游仅7，000元左右，其中春秋航空机票2人来回2，800元，3，000元不到，另外两次是2012年5月去北京，8月去广州，都是本人去出差时薛某某过来会合的，本人的机票、部分住宿费用都是公司支出的。薛某某确认前2次是戴某某出差期间自己去会合的，在北京住宿约1，000元，去广州住宿约600-800元。
本院认为，薛某某称三次旅游开支3万元，未提供证据。从双方所述的机票、住宿等开支以及双方的较为节约的消费风格来看，3次旅游费用远远不到3万元，应该不超过1.50万元。而且2次旅游发生在转账30.50万元之前。
10、薛某某称支付对戒款3，000元。薛某某提供了一张定制修理单，显示于2013年3月31日定制对戒一对，支付定金1，500元。薛某某称如领取还需支付1，500元，本人要去领取，所以要计入开支。戴某某对对戒定制修理单无异议。
本院认为，实际支出的1，500元应计入，尚未发生的费用计入开支显然荒唐。
11、薛某某称支付购买房屋的中介费、税费3.30万元。如前调查，购买房屋的中介费和税费已于2012年5月5日支付完毕。
综上，薛某某所称支出的费用绝大部分发生在转账30.50万元之前，包括装修的绝大部分钱款、部分淘宝支出的费用、婚纱照费用、钻戒费用、婚纱礼服费用、在还贷之初给戴某某还贷的1万元、2次旅游费（2013年1月这次除外）、房屋佣金和税费等。薛某某所称因戴某某无钱所以先向其母亲借用的说法纯属借口，违背事实。当时戴某某的父母除了用于购房的钱款之外，还剩余几十万元，其中由戴某某于2012年7月28日转账给吴某某20万元，戴某某的工资卡又一直在薛某某处，根本没有向吴某某借款的必要。而且从薛某某所提供的碎片式银行明细来看，其支出的装潢款就有2笔计4.50万元来源于罗某某转给戴某某的28万元，另有一笔11月8日支付的1.50万元应当是来源于11月5日从戴某某的工资卡取现后存入的钱款，钻戒款系来源于戴某某的工资卡，所谓先借用后归还的说法完全不符合事实。
四、关于钻戒和对戒的争议。
戴某某称钻戒在薛某某处，要求分割，不要对戒了。薛某某在第三次庭审针对法庭要求陈述财产分割方案时称，本方的方案是房屋一人一半，里面的家电、家具和首饰都一人一半。当法庭询问有无首饰需要处理时，薛某某称目前没有，但在后来戴某某提出要分割钻戒时，薛某某称在戴某某搬电脑的时候卡和钻戒都没有了。戴某某否认拿了卡和钻戒，称自己在去漕溪北路房屋之前会跟薛某某说。
本院认为，漕溪北路房屋由薛某某居住，薛某某在第三次庭审时陈述财产分割方案时称房屋内的首饰一人一半，这种说法应当是薛某某的第一反应，后来又称目前没有首饰可分割，在戴某某提出要分割钻戒时，薛某某称在戴某某搬电脑的时候卡和钻戒都没有了，否认房屋内有首饰，其陈述前后矛盾。如果钻戒确系被戴某某取走，薛某某就不会称在房屋内的首饰一人一半，自然会提出主张。本院对于薛某某所称钻戒被戴某某取走的说法不予采信，认定该钻戒在薛某某处。
五、戴某某称本人婚前购买的一部价值1.60万元的单反相机在薛某某处，属于戴某某的婚前个人财产，要求薛某某返还相机或者相应折价款。薛某某否认相机在本人处。
本院认为，戴某某所述虽有一定的可信度，但就该相机未提供任何证据，本案不予认定
六、关于财产的分割方案的争议。
1、关于漕溪北路房屋和装修。薛某某称自己出资41.60万元，戴某某父母给的购房款是对双方的赠与，要求房屋各半分割，自己取得房屋，给戴某某折价款，并要求装修各半分割。戴某某起先称双方的出资均是聘礼，应当各自返还，戴某某因病可能丢失工作，戴某某的父母把周浦的房子卖掉来购买婚房，戴某某的病情也花费很多，必要时也要卖掉漕溪北路房屋用于救命，因此要取得房屋，支付薛某某折价款，要求房屋按照出资比例分割；后称女方出资19万元，男方出资80.60万元，要求165万元扣除剩下的贷款余额，105万元按照实际出资比例，要求戴某某占80%，薛某某占20%，增值部分一人一半，戴某某支出的婚前公积金从给薛某某的金额中扣除，按房价200万元计算（第一次庭审双方确定的价格），给付薛某某折价款36.50万元；如果法院不认可该计算方式的，则不同意增值各半；漕溪北路房屋装修全部由戴某某的父母出资，应全部归戴某某，不同意分割。双方均认可可移动物品随房屋处理。
2、关于在薛某某处的财产。戴某某要求：1、薛某某返还2012年12月27日转账的30.50万元并按银行同期利率6.5%从2012年12月28日起计算至返还日的利息；2、就戴某某于2012年7月28日转账给吴某某的20万元，在扣除合理装修费用后，要求薛某某返还剩余部分；3、薛某某返还4.20万元婚宴款；4、分割在薛某某处在扣除合理消费后的工资款；5、分割在薛某某处的钻戒。戴某某后来还表示，因薛某某隐藏财产，应对其不分或少分。薛某某否认该30.50万用于理财，而且表示这笔钱是戴某某给薛某某的，戴某某说是其母亲赠送的，戴某某给了薛某某，应认定为赠与给薛某某的，或者应认定为夫妻共同财产。薛某某在戴某某提出上述要求后，在第三次庭审时提出要求分割戴某某的工资款，要求按每月5，000元至7，000元从结婚时起计至起诉前，后又要求计至离婚时止。薛某某还提出，20万元是转账给吴某某的，不应在本案中一并处理。
本院认为，薛某某称因戴某某生病导致夫妻感情破裂而要求离婚，现戴某某也表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，薛某某要求离婚，可予准许。
漕溪北路房屋系双方为结婚所购，产权在婚后登记在双方名下，应当认定为夫妻共同财产，为购买房屋的贷款视为夫妻共同债务。罗某某在与吴某某的通话中明确表示给戴某某的钱款是让戴某某、薛某某从中进行开支的，所有的钱款都是给他们两人用的，可见上述钱款是赠与两人的，应认定为夫妻共同财产。戴某某在婚前即已将工资卡交给了薛某某，薛某某婚前也有工资，薛某某称开支不足的部分是从其工资中支付，因此双方婚前的工资应认定消费完毕，剩余的都是婚后共同财产。
根据查明的事实，薛某某自2012年12月18日起至2013年6月，共掌握的钱款至少合计741，729元，包括双方自2012年12起的工资收入（扣除戴某某的差旅、报销款和肿瘤医院消费的1，000元）、戴某某转入的4.50万元和30万元（考虑转入的30.50万元中的5，000元与工资或吴某某转入的钱款重复，扣除5，000元）、吴某某归还的20万元、戴某某交工资卡时卡内剩余的2，456.27元，支出约267，610元（婚纱计0.50万元，旅游计1.50万元），差额474，119元，这与吴某某在与罗某某协商财产分割时所称的在其处剩余45万元不到一点的金额基本吻合。当然，本院也注意到，除了上述支出外，双方应当还会有其他支出的情况、戴某某的尾号为83431的建卡行还有存现的情况，但基于以下理由，本院认为薛某某处有剩余约45万元钱款：1、薛某某所述的开支基本已涵盖了生活的各个方面，包括在淘宝上进行日常开支，装修、旅游、婚礼准备等，薛某某在陈述开支时称自己承担了除戴某某自己吃饭外的开支，因此即使有其他开支也非常有限，而上述所计收支差尚有2万余元；2、戴某某的尾号为83431的卡内除了存现的1.70万元外，ATM存款、柜台存现及从戴某某的工资卡转入合计83，200元，扣除支付的酒宴款、装修费和差旅费（报销后进入工资卡，在计算薛某某所掌控的戴某某的工资收入数额时未计入）的费用后，剩余金额显然不多，也属用于其他开支。此外戴某某从信用卡中支付的装修费有部分是用支付宝支付的，计入了薛某某所称的淘宝开支。3、吴某某第一次向罗某某明确称在自己这里的钱款45万元不到一点，虽然后来又改口称剩余43万元，但其最初陈述的金额更具体，显然更为可信。戴某某转给吴某某的钱款已经由吴某某归还给了薛某某，理应在本案中一并处理。
从戴某某转给薛某某的30.50万元和吴某某归还钱款的时间来看，30.50万元是用于购买理财产品的，完全没有用于消费。罗某某转给戴某某的钱款28万元目的是用于装修和结婚，其中装修花费17万元，包括转给薛某某的4.50万元、戴某某所留的3.50万元，差额的9万元中还有1.50万元是从戴某某的工资款中支付，加上为准备结婚的少量费用包括部分婚纱摄影费3，980元、对戒费1，500元、部分钻戒费7，800元（2万元从工资款中取出）外，剩余应有11万元左右。其余钱款应为工资节余款。
根据规定，对于夫妻共同财产的分割，在协商不成的情况下，原则上应照顾女方和子女权益处理，而从本案实际情况来看，戴某某患XXX疾病，应当合理考虑戴某某的利益。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏等行为的一方可以少分或不分。从薛某某在诉讼中的行为来看，其缺乏起码的诚信，为隐瞒其处有45万元钱款的事实，不顾明显和基本的事实、常理，虚构自己支付购房余款的事实、编造30.50万元已经消费的事实、否认戴某某的工资卡在自己处、虚构吴某某已还款给戴某某、否认婚宴退款、虚报开支，甚至把自己在戴某某转账给吴某某之前划给戴某某的钱款作为吴某某的还款，把发生在30.50万元转账之前的花费以及尚未发生的对戒费1，500元列入30.50万元的消费，其目的是为了一人独得该笔夫妻共同财产，薛某某隐瞒该45万元的行为应当认定为隐藏财产的行为。更为恶劣的是，为了多分财产，在自己掌控了戴某某的全部工资的情况下还提出要求从戴某某处分割戴某某的工资收入。根据上述情况，在分割财产时应对薛某某少分。
综合考虑双方财产的来源、戴某某的重大疾病、薛某某隐藏财产等因素，本院酌情对财产进行分割。1、对曹溪北路房屋和贷款的处理。购买漕溪北路房屋的贷款为双方的共同债务，与此对应的利益可各半分割，剩余的贷款亦应各半负担。就该房屋其余的出资所对应的利益，对戴某某多分。综合上述两种因素，酌情确定房屋的64%归戴某某所有，36%归薛某某所有，剩余的贷款各半归还。对于2013年6月后归还的贷款，酌情确定由薛某某承担用现金补充归还部分的50%。根据本案实际情况，确定漕溪北路房屋归戴某某所有，由戴某某给付薛某某折价款，并扣除薛某某应当承担的未还和已还的贷款部分。2、对于房屋的装修处理。全部装修包括房屋内的可移动物品随房屋归戴某某所有，由戴某某给付薛某某20%的折价款计25，255.60元。3、对其他财产的处理。在薛某某处的约45万元钱款中，42万元归戴某某所有，剩余的归薛某某所有。钻戒及45万元产生的理财收益归薛某某所有。就双方在经济分开后各自的工资收入，虽然在离婚之前双方的收入仍是夫妻共同财产，鉴于双方已决定离婚，本院确定经济分开后的收入归各自所有，','2018-09-21
04:50:28',0,'web',NULL);