wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初107号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人秦某，女，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市市北区。2017年10月7日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。2017年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局取保候审。2018年2月7日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年7月中下旬的一天晚上，被告人秦某在山东省青岛市市北区河西紫金园24号楼自己的家中容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年9月中旬的一天下午2点左右，被告人秦某在山东省青岛市市北区河西紫金园24号楼自己的家中容留袁某吸食甲基苯丙胺。3、2017年10月5日晚上，被告人秦某在山东省青岛市市北区河西紫金园24号楼自己的家中容留袁某吸食甲基苯丙胺。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人秦某的刑事责任，其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪量刑情节，建议适用认罪认罚速裁程序对其判处拘役二至四个月刑罚，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年10月6日被告人秦某因吸食毒品被山东省胶州市公安局阜安派出所民警抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；同年10月15日被告人秦某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2018年1月3日公诉机关将本案移交本院，被告人秦某拒不到案，后被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人秦某因吸毒到案，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，因其拒不到案逃避刑罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年二月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2351号
原告胡某，男，1963年3月19日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。
原告胡某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日起到被告承建的葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100元，还有计件工资，共工作53天，至离开之日起共拖欠原告工资2997元，被告以各种理由不支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资2997.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦 娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执570号
申请执行人：陈静，男，1942年11月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：资中县文化彩印厂，住所地资中县重龙镇广场西路**号。
负责人：李井富，厂长
被执行人：李井富，男，1963年2月5日出生，汉族，住资中县。
为执行陈静申请执行资中县文化彩印厂、李井富借款合同纠纷一案。本院于2017年05月31日立案受理，并于2017年05月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初914号生效法律文书确定的全部义务，即标的款195000元及利息42120元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2428元，以及执行费3493元，但被执行人资中县文化彩印厂、李井富仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县文化彩印厂、李井富的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年八月十六日
书记员 李腾（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2657号之一
原告：杜寿全，男，1964年4月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杜寿全与被告陈艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杜寿全于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜寿全撤诉。
案件受理费25元（已减半）,由原告杜寿全负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 丽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1671号
原告张宇佳，
法定代理人刘秀云。
委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告崔建伟。
被告强晓丽。
被告崔建伟、强晓丽共同委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告张宇佳诉被告崔建伟、强晓丽、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇佳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇佳申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇佳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宇佳承担，其已预交500元，本院退付250元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷婉婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01230号
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘光英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赖 春
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执274号
申请执行人张万福，男，生于1965年8月13日，汉族，初中文化，天祝县安远镇农民。
被执行人李万新，男，生于1968年11月15日，汉族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。
本院在执行申请执行人张万福与被执行人李万新借款合同纠纷案件中，申请执行人张万福提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十月十一日
书记员 杨菊玲
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初44号
原告：陈永杰，男，汉族。
被告：房美山，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
原告陈永杰与被告房美山船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈永杰，被告房美山的诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永杰向本院提出诉讼请求：判令房美山向其支付工资40798.45元；诉讼费由房美山承担。事实和理由：陈永杰与房美山于2016年4月18日口头约定，陈永杰到房美山所有的“大庄捕4310”号渔船工作，工作期间自2016年4月18日至2016年底，工资总共85000元。2016年11月25日，陈永杰顶替房美山驾驶渔船途中燃油耗尽，陈永杰为船舶补充燃料后，房美山因未瞭望而错误将船舶驶入附近海上养殖台筏，造成损失35000元，房美山以此为理由扣罚陈永杰35000元工资。因不同意房美山扣罚工资，陈永杰于2016年11月28日通知房美山解除劳动关系并于当日离船。房美山以陈永杰提前离船为由扣罚其5798.45元工资。陈永杰认为，房美山两次扣罚其工资没有法律依据；陈永杰自2016年4月18日至2016年11月28日工作224天，应得工资73798.45元，已领取工资33000元，房美山还应向其支付40798.45元。
房美山辩称，不同意陈永杰的诉讼请求。1.双方协商的陈永杰工资是7万元，渔船效益好工资可以增加至8万-8.5万元。2.陈永杰的职务是大车，负责管理主机及燃油供应，案涉船舶因燃油耗尽而进入海上台筏养殖区，产生赔偿养殖户损失35000元，船舶被扣留4天停航损失12000元，事故责任应当由陈永杰承担。3.房美山雇佣船员顶替提前离船的陈永杰，工作期间自2016年11月29日至12月末，正常一个月大车工资是1万多元，因房美山是在捕渔期中途雇工，且工期短费，故支付了2万元工资，多支付的1万元工资应由陈永杰承担。4.房美山已支付陈永杰工资33000元，扣除陈永杰应承担的各项损失，不应再向陈永杰支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的罚款证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈永杰提交的录音。房美山对录音的真实性无异议，但对录音内容中工资数额“八万五千元”的理解有异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，经口头协商，房美山雇佣陈永杰到其所有的“大庄捕4310”号渔船工作，工作期间自2016年4月18日至2016年底，工资共85000元，陈永杰于当日上船工作。
2016年11月25日，“大庄捕4310”号渔船驶入海上养殖浮筏区，船舶缠摆造成养殖户损失，房美山向养殖户赔偿35000元，船舶被扣留4天。房美山认为陈永杰对船舶进入养殖浮筏区负有责任，要求陈永杰与其各分担一半支付给养殖户的赔偿款。陈永杰不同意分担赔偿款，于2016年11月28日告知房美山解除雇佣合同并于当日离船。
房美山已向陈永杰支付33000元工资，陈永杰离船后双方未结算工资。
本院认为：陈永杰与房美山之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。陈永杰自2016年4月18日至2016年11月28日在房美山所有的“大庄捕4310”号渔船工作，有权依据双方的约定请求房美山给付相应的工资。
关于陈永杰与房美山约定的工资总额。房美山未证明双方协商的工资是7万元，渔船效益好时工资可以增加至8万-8.5万元的事实成立，且在陈永杰提交的录音证据中，房美山多次提及“工资八万五千元”，并未提及该工资额为渔船效益好的浮动工资，故本院对房美山的该抗辩主张不予支持。陈永杰主张其自2016年4月18日至2016年12月31日工资总额85000元，有录音佐证，本院予以确认。
关于房美山要求以赔偿养殖户35000元、停航损失12000元及多支付的工资1万元抵扣陈永杰工资的答辩主张，其未举证证明双方存在关于扣减工资的约定，房美山向陈永杰主张各项损失的抗辩属于反请求，因未提出反诉，本院对其该抗辩主张不予审理，房美山可就此另行提起诉讼。
陈永杰主张，按照双方约定房美山应支付休渔期工资。房美山对此并未提出有效抗辩，并认可休渔期内陈永杰从事补网工作，故对陈永杰休渔期工资的主张，本院予以支持。
按照约定，陈永杰自2016年4月18日受房美山雇佣，工作至2016年12月31日应得工资85000元，共计258天，日工资329.46元。陈永杰于2016年11月28日离船，实际工作224天，应得工资为73799.04元，扣除陈永杰已领取的工资33000元，房美山还应向陈永杰支付40799.04元。陈永杰主张的工资数额为40798.45元，在房美山应付工资范围内，是其对自己权利的处分，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，房美山应向陈永杰支付工资40798.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告房美山于本判决生效之日起十日内给付原告陈永杰工资40798.45元。
如果房美山未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（陈永杰已预交），由房美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁汇源
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢224号
申请执行人：张红波。
被执行人：于福军。
被执行人：尚玉芹。
委托代理人：尚玉国。
申请执行人张红波与被执行人于福军、尚玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的(2012)垦民初字第605号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认一、被告于福军于本判决生效之日起十日内偿还原告张红波借款15万元。二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月22日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 孙月秀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1968号
原告：马孝宗，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：王振，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李春萌，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县盛邦泉池酒业有限公司，住所地：郓城县随官屯镇东屯村。
法定代表人：王振职务:总经理。
原告马孝宗与被告王振、李春萌、郓城县盛邦泉池酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝宗的委托代理人韩军华到庭参加诉讼，被告王振、李春萌、郓城县盛邦泉池酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马孝宗向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同偿还原告借款65万元，并按照月息1.5分计算利息至清偿之日止。事实与理由：2014年4月18日，被告王振以自己经营的个人独资公司郓城县盛邦酒业有限公司资金周转为由向原告借款，并约定了利息，借款当日原告即以支付承兑汇票的方式将出借款项给付被告王振。该借款经原告催要，原、被告于2016年1月16日协商更换借款合同一份，确认被告王振欠原告马孝宗本金65万元，约定还款日期为2017年1月15日，每月按1.5%计算利息。合同签订后至今，被告仅支付原告3万元利息，对所欠本金及利息并未清偿完毕。被告李春萌系被告王振之妻，并且为被告王振支付过借款利息，该笔借款应为夫妻共同债务并且涉案借款实际用于被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的生产经营。
被告王振未提交答辩意见。
被告李春萌未提交答辩意见。
被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司未提交答辩意见。
原告马孝宗为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2016年元月16日借款合同一份。合同主要内容为：“借款人王振身份证号码：出借人：马孝宗身份证号码马孝宗借给王振人民币陆拾伍万元整，月息按1.5%计算借款日期为2016年元月16日，还款日期为2017年元月15日”。证明被告在2014年向原告借款，原告以承兑的方式交付被告借款100万余元，后经原告催要，被告偿还了部分欠款，截至2016年1月16日被告还欠原告65万元，双方另签订借款合同一份，并约定借款利息为月息1.5%。2、郓城县盛邦泉池酒业有限公司企业登记信息，证明王振系该公司的法定代表人，该借款用于郓城县盛邦泉池酒业有限公司的经营。3、中国农业银行网上银行电子回单两份，内容分别为：“2017年1月23日，被告李春萌向原告马孝宗转账20000元”“2017年1月25日，被告李春萌向原告马孝宗转账10000元。证明被告李春萌向原告偿还过借款利息30000元。4、郓城县民政局出具登记证明一份，证明被告王振与被告李春萌的夫妻关系。被告王振、李春萌、郓城县盛邦泉池酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理，对借款合同、工商登记证明、中国农业银行网上银行电子回单、民政局出具的登记证明的真实性，本院予以采信，但原告仅以被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的工商登记载明的信息，证明涉案借款用于被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的经营，因原、被告所签订的借款合同上未加盖郓城县盛邦泉池酒业有限公司公章，借款合同中也未有借款用途为公司经营的记载，且原告亦未提交其他能够证明该借款用于被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司经营的证据，对原告的该证明目的，本院不予采信。
综合上述证据认定案件事实如下：被告王振与被告李春萌系夫妻关系。2016年1月16日，原告马孝宗与被告王振签订借款合同一份，合同约定被告王振向原告马孝宗借款65万元，借款利息为月息1.5%，2017年1月15日前还清。借款后，被告李春萌于2017年1月23日偿还原告马孝宗20000元，2017年1月25日偿还原告马孝宗10000元。
本院认为，原告马孝宗与被告王振签订借款合同，是当事人真实意思表示，原告马孝宗与被告王振之间民间借贷关系成立。被告李春萌与被告王振系夫妻关系，被告王振向原告马孝宗借款后，被告李春萌曾向原告马孝宗还款30000元，即被告李春萌对该涉案借款知情并认可，故原告主张该涉案借款为被告王振与被告李春萌的夫妻共同债务，要求被告李春萌共同偿还涉案借款，本院予以支持。原告主张涉案借款用于被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的生产经营，要求被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司共同偿还涉案借款，因原告未能充分举证，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告李春萌向原告偿还的30000元，不足以偿还借款期间的利息，原告主张该30000元为被告偿还的借款利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、被告李春萌于本判决生效之日起十日内支付原告马孝宗借款650000元及利息（利息按本金65万元，月利率为1.5%，自2016年1月16日起计算至还清借款之日止，扣除被告李春萌已偿还的利息30000元。）
二、驳回原告对被告郓城县盛邦泉池酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王振、李春萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴亚娜
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁���民初字第01905号
原告陈永福，男，1971年7月6日出生，汉族，住梁平县。
被告梁平县福莱沃电动车经营部，住梁平县梁山镇机场路1236号。
被告绵阳市润长能源汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市三台县青东坝工业园。
本院在审理陈永福诉梁平县福莱沃电动车经营部，绵阳市润长能源汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈永福于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永福撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告陈永福负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 祝月英
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2809号
申请执行人：尹业强，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：罗国良，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省绵阳市涪城区。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理申请人尹业强申请执行本院作出的（2013）涪民初字第5754号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗国良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗国良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年八月十日
书记员 王锦川
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1007号
申请执行人:谭玉平,女性,汉族,1974年2月15日出生,住重庆市奉节县永乐镇幺店村10组200号,居民身份证512226197402157544。
被执行人:覃兴华,男性,汉族,1981年12月17日出生,住重庆市奉节县石岗乡明寨村7组14号,居民身份证511225198112172751。
本院在执行申请执行人谭玉平与被执行人覃兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人覃兴华下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十月十九日
书记员 覃莉君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1589号
上诉人（原审被告）：陈孝海，现住松原市。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽梅，现住前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：赵井芳，49岁。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
上诉人陈孝海因与被上诉人郭丽梅、原审被告赵井芳民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈孝海及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人郭丽梅及其委托诉讼代理人丛丽华，原审被告赵井芳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈孝海上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：原审认定事实错误。事实是：2015年3月21日，赵井成、关红因种地缺钱，找到上诉人要求帮助借款30000元，刚好上诉人与被上诉人是同学关系，于是上诉人找到被上诉人，说了赵井成、关红借钱事宜，被上诉人同意借款30000元给赵井成、关红，约定月利3分，同时赵井成、关红给被上诉人出具一枚欠条，约定还款时间于2015年6月20日还清，并把3个月利息2700元一起加在欠条中，金额为32700元。借款人赵井成、关红在欠款人处签字，上诉人作为中间人签字。2016年5月20日，被上诉人到上诉人家要钱，说找不到赵井成，就向你要钱，上诉人夫妻不同意还款，被上诉人便和上诉人妻子赵井芳发生冲突，将赵井芳打伤，并逼迫上诉人为其出具一枚借据，金额为35000元，并将赵井成、关红原来的32700元欠条交给上诉人。实际上，上诉人没有向被上诉人借款35000元，被上诉人逼迫上诉人出具欠据就是怕赵井成、关红不还钱，就向上诉人要钱并逼迫出具借款。因此，上诉人只是作为中间人帮助赵井成、关红从被上诉人处借款，并非上诉人本人借款，而且当时赵井芳根本不知情，谈不到夫妻共同借款，赵井芳不应当承担任何民事责任，且借款本金是30000元，不是35000元。本案应追加赵井成、关红为当事人参加诉讼。原审程序违法。
郭丽梅辩称：原审判决正确，维持原判。
郭丽梅原审诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月20日，被告陈孝海在原告处借款35000元，约定2016年12月20日还款，并给原告出具欠据一枚，双方口头约定利息以月利率2分计算，还款期限届满后被告仍未给付。现请求二被告偿还原告欠款35000元，并从欠款之日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
陈孝海原审辩称，欠条是我出的，但钱不是我花的，把钱抬给赵井成了，35000元含有利息5000元，不同意原告的利息请求。
被告赵井芳未出庭、未答辩。
原审经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月20日，被告陈孝海在原告处借款35000元，约定2016年12月20日还款，并给原告出具欠据一枚。结款到期后，被告未还款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠据在卷，予以确认。
原审认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告陈孝海之间借贷关系明确，合法有效，被告陈孝海应及时履行给付借款义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。原告的利息请求被告不予认可，原告未提供证据予以证实，不予支持。被告陈孝海辩称给原告出欠条了但没花到钱，原告予以否认，被告未举证证实，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：被告陈孝海、赵井芳于本判决生效后立即共同给付原告郭丽梅借款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。余款337.5元，退还给原告。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人借款35000元，有上诉人出具的欠据为凭，本院予以认定。上诉人称债务人系赵井成、关红，应追加二人为当事人及该欠据系上诉人在被上诉人逼迫下出具的，并称本金是30000元而不是35000元等上诉理由，因无证据证明，本院无法认定。上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈孝海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十一月一日
书记员 孙丽新
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执388号之二
申请执行人徐静，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周德宝，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人冯香宝，女，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1635号民事判决书,在执行徐静与被执行人周德宝、冯香宝民间借贷纠纷一案中，被执行人周德宝、冯香宝至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2016）湘0681民初1635号民事判决书,由被执行人周德宝向申请执行人徐静支付借款本金118840元及利息（利息按月利率2％从2015年5月13日至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人冯香宝对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费5960元，保全费2070元，公告费570元，共计8600元，由被执行人周德宝承担。
经执行查明，被执行人周德宝、冯香宝暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）湘0681民初1635号民事判决书及（2017）湘0681执388号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6781号
原告楼元斌，男，1956年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告毛帮武，男，1969年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告楼元斌为与被告毛帮武民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告因资金周转困难向我借款25000元，承诺于2014年10月1日前还清，并出具了借条一份，但借期届满后，经多次催讨，被告未还款。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金25000元及利息3000元（按月息5厘从2014年10月1日计至2016年9月30日，以后按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日）。
原告提供证据：2014年8月24日，被告毛帮武出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2012年，被告毛帮武向原告借款25000元。2014年8月24日，被告毛帮武补出了一份借条给原告，承诺于2014年10月1日前还清。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，逾期利息可从逾期之日，即2014年10月2日起计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛帮武于本判决生效后十日内归还原告楼元斌借款本金25000元及利息2996元（按年利率6%从2014年10月2日计至2016年9月30日，2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费250元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十一日
代书 记员 金 倩
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初3号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人毛晓瑜，男，1985年3月30日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，农民，住新安县。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元；2014年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人毛晓瑜犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人毛晓瑜及其辩护人刘杏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，1.2016年9月23日凌晨，被告人毛晓瑜到某某医院7号楼701病房，将李某的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定，价值1159元。2.2016年9月24日凌晨，被告人毛晓瑜到某某县某某广场四楼某某网吧，将姚某的一部三星牌手机盗走，经鉴定，价值1260元。3.2016年9月28日凌晨，被告人毛晓瑜到某某1医院住院部八楼，将走廊上睡觉的吴某的一部华为牌手机和600元现金盗走，又到5楼将丁某一部小米牌手机盗走，后又到3楼将任某一部苹果手机盗走，经鉴定，价值分别为679元、639元、1574元。4.2016年9月30凌晨，被告人毛晓瑜到某某2医院2号楼8楼818房间，将豆某某放在桌子上充电的一部VIVO牌手机盗走，经鉴定，价值3038元。案发后，涉案手机除三星牌手机一部外，其他手机均已追退被害人。
上述事实，被告人毛晓瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人豆某某、吴某、丁某、任某、李某、姚某的陈述；照片；汝阳县公安局扣押物品、文件清单、领条；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书;刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛晓瑜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且大部分赃物已追退被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人毛晓瑜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人毛晓瑜将盗窃的财物退还被害人姚某某、吴某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年一月十七日
书记员 王文杰（兼）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1522号
原告：杨桂武，居民身份证号码2311811980********，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告：兰兰，居民身份证号码2326021981********，女，1981年9月20日出生，汉族。
原告杨桂武与被告兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂武到庭参加了诉讼，被告兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰兰偿还原告借款本金28500.00元及按照月利率2分给付利息；2、要求被告兰兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，被告经朋友联系向原告借款30000.00元，双方约定还款日期为2016年9月11日，刘佳为借款连带保证人，约定借款月利息1500.00元，被告给原告出具个人借款协议书1份。但原告实际支付给被告28500.00元，原告在被告借款时扣除了1500.00元的利息，之后被告又给过原告一次1500.00元的利息。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款28500.00元及按照月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有个人借款协议书1份。原告旨证明，被告在原告处借款并给原告出具个人借款协议书1份的事实。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告在原告处借款的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
被告兰兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月12日，被告经朋友联系向原告借款30000.00元，双方约定还款日期为2016年9月11日，刘佳为借款连带保证人，约定借款月利息1500.00元，被告给原告出具个人借款协议书1份。但原告实际支付给被告28500.00元，原告在被告借款时扣除了1500.00元的利息，之后被告又给付原告一次1500.00元的利息。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款28500.00元及按照月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰兰在原告杨桂武处借款28500.00元未还，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的个人借款协议书足以为凭，且原告对实际借款28500.00元的事实予以认同，被告应承担还款付息的违约责任。因原、被告在个人借款协议书中约定的借款利率超出法律规定，原告在诉讼中要求被告按照月利率2分给付利息合法有据，本院依法予以支持。被告从借款日起至判决日止按月利率2分计算应给付原告借款利息3420.00元，因被告已给付原告借款利息1500.00元，被告需再给付原告借款利息1920.00元。被告兰兰经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰兰自本判决生效之日起10日内给付原告杨桂武借款本金28500.00元；
二、被告兰兰自本判决生效之日起10日内按照月利率2%给付原告杨桂武借款利息1920.00元（从2016年6月12日至2017年1月12日，扣除被告已支付的借款利息1500.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，财产保全费350.00元，合计975.00元，由被告兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 隋淑芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘秀丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初4717号
原告：姚晓曼，女，1990年8月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：李文荣，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。系原告姚晓曼母亲。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。系法律援助。
被告：李志红，男，1989年4月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚晓曼与被告李志红扶养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告姚晓曼及其法定代理人李文荣、诉讼代理人，被告李志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚晓曼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自离开原告至起诉前扶养费26000元，2、请求判决被告每月支付扶养费2000元，3、请求依法判决被告支付医疗费10000元，请求判决被告支付精神抚慰金10000元，4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年办理结婚登记手续，婚后因经常生气导致原告患有精神病，经多次住院治疗后无明显好转，且被告与原告做为夫妻不尽到扶养义务，相关治疗费用都是原告向娘家所借，被告一分未付，为此起诉来院。
李志红辩称：原告这三年以来一直都在我家中居住，原、被告也一起共同生活，原告起诉索要三年的医疗费用及扶养费没有任何依据，原告起诉的一些费用，我也不明白是什么意思。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍相识，2012年2月4日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续，婚后两人因生活琐事经常发生争吵。从2015年7月起两人分居生活。2016年初，原告被阜阳市第三人民医院诊断出患有癔症性精神病、双相（情感）障碍（诊断组）等疾病，分别于2016年3月22日至2016年4月11日、2016年7月19日至2016年8月9日入住该院进行治疗，期间原告共花费医疗费用11060.36元，该医疗费用均由原告父母支付，被告没有为原告支付相关的医疗费用，也未对原告尽到合理的扶助义务。为此，原告起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系合法夫妻，原告身患多种慢性疾病需要长期看病就医，被告作为其配偶应当履行夫妻之间的法定扶养义务。原告因病就医并且已支付了医疗费用，被告也应当承担相应的医疗费用，因此原告该项诉讼请求本院予以支持，被告承担医疗费具体数额本院酌定为5000元。鉴于原告现不能正常劳动，无固定收入，本院参照相关机构公布的数据及原告需要长期治疗的实际所需，酌定被告每月支付原告扶养费500元。至于原告要求被告支付起诉前的扶养费及精神抚慰金的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓曼医疗费5000元；
二、被告李志红于本判决生效当月起，每月支付原告姚晓曼扶养费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一六年十一月六日
书记员 马璐璐
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执725号
被执行人：刘真发，男，汉族，生于1978年4月17日，住重庆市奉节县。
本院被执行人刘真发罚金一案中，奉节县人民法院于2017年2月23日作出的(2017)渝0236刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘真发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县人民法院于2017年4月10日向本院申请执行。
执行过程中查明被执行人刘真发无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执725号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1709号
申请人：中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行。
负责人：孙小虎，行长。
被申请人：任关涛。
被申请人：高那那。
被申请人：任树敬。
被申请人：李卫华。
被申请人：李海富。
被申请人：葛焕根。
原告中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行与被告任关涛、高那那、任树敬、李卫华、李海富、葛焕根为借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下任关涛、高那那、任树敬、李卫华、李海富、葛焕根33424.5元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任关涛、高那那、任树敬、李卫华、李海富、葛焕根名下银行帐户存款33424.5元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年九月二十一日
书记员 王春风
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3521号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告潘维，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告潘维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘维经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告潘维于2011年4月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘维以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘维发放了一张信用卡，被告潘维遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告潘维尚欠透支本金7035.38元、透支利息7608.06元、滞纳金2883.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告潘维立即偿还原告透支本金7035.38元，并支付截至2017年4月1日的透支利息7608.06元，截至2016年12月31日的滞纳金2883.1元，合计17526.54元；2、被告潘维向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金7035.38元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告潘维承担。
被告潘维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告潘维于2011年4月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘维向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告潘维尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金7035.38元、透支利息7608.06元、滞纳金2883.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告潘维未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告潘维未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告潘维于2011年4月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘维）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘维在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘维发放了一张信用卡。被告潘维从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告潘维尚欠透支本金7035.38元、透支利息7608.06元、滞纳金2883.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告潘维之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘维向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘维发放了信用卡后，被告潘维亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘维未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘维归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘维归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告潘维经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告潘维于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7035.38元及截至2017年4月1日的透支利息7608.06元，截至2016年12月31日的滞纳金2883.1元，并以前述透支本金7035.38元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告潘维未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交138元），由被告潘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4844号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：周铪锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住天台县。
原告陈军诉被告何卫武、周铪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告何卫武、周铪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告何卫武立即偿还原告借款人民币本金20000元，并从2016年6月12日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告何卫武承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3．判令被告周铪锋对原告上述第一、第二项请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告何卫武2016年6月12日向原告借款人民币20000元周转，双方约定于2016年7月1日前归还，按月利率2%计算，被告何卫武亲手出具借条一份，承诺若不按期归还自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告周铪锋在借条上签名担保，保证期限为三年。借款到期后，经原告催讨，被告何卫武拒不还款，被告周铪锋亦不承担代为清偿责任。原告无奈，诉诸法律。
被告何卫武、周铪锋未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告借款及担保的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本债权所支出律师费2500元的事实。被告何卫武、周铪锋经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何卫武向原告陈军借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款本息。被告周铪锋作为连带保证人在借条上签字，约定保证期为到期次日开始叁年，应对上述借款承担连带清偿责任。又因原被告双方在借条上约定由被告何卫武承担原告陈军追偿债权而支出的律师代理费，被告周铪锋对此亦进行了担保，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫武在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币20000元及利息，利息按照月利率2%从2016年6月12日开始计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告何卫武在本判决生效之日起十日内支付原告陈军实现债权而支出的律师代理费人民币2500元；
三、被告周铪锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，由被告何卫武、周铪锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞文君
人民陪审员 范岳标
二〇一七年二月十三日
代书 记员 裴 怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执200号之一
申请执行人：刘荣福，男，1976年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊顺风机械厂。
被执行人：刘继斌，男，1968年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘荣福与潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执542号
申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马村小学北侧，组织机构代码913411226679298623（1-1）。
法定代表人：朱振东，该公司经理。
被执行人：汪春山，男，1969年2月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：魏本梅，女，1971年3月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市天然公路建材有限公司与被执行人汪春山、魏本梅建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖1122民初564号民事判决书判决“被告汪春山、魏本梅欠原告滁州市天然公路建材有限公司工程款145210元，于本判决生效后十日内履行”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十一月七日
书记员 房云洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初488号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，个体运输。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年4月13日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中心街水闸桥边发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为239mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，因当时喝多了酒，具体情形已记不清，其只记得当时没有驾驶摩托车。
经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中心街水闸桥边发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为239mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某乙、季某、吴某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆技术检验报告、公告产品信息、照片；被告人王某甲辩解及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。
对于被告人王某甲提出其记得当时没有驾驶摩托车的辩解。经查，太仓市公安局特勤中队队员王某乙、季某、吴某均证实在浮桥镇中兴街附近巡逻时，发现一名男子驾驶摩托车歪歪扭扭的向前行驶，之后他们驾车跟在后面，当摩托车行驶至中心街水闸桥右拐三、四十米后，摩托车倒在了水沟里，事后王某乙拨掉摩托车钥匙，并打110报警，王某乙、季某、吴某提供的执法仪也记录了案发时的一些情况。另外，太仓市公安局交通警察大队港区中队出具的抓获经过证实了当晚接警抓获涉嫌危险驾驶的被告人王某甲。上述证据能够证明被告人王某甲醉酒驾驶机动车的事实，故被告人王某甲的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汪德符
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1122号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层，组织机构代码证号：69901346-1。
法定代表人邱灿妹，董事长。
被执行人：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层，组织机构代码证号：69193494-4。
法定代表人吕义辉，董事长。
被执行人：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，住福建省泰宁县，
被执行人：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、邱灿妹、郭义晶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、邱灿妹、郭义晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2995号
原告房红喜，男，1966年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏斌，男，1988年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏国喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住址同上，系魏斌之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司职工。
本院在审理原告房红喜与被告魏斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房红喜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房红喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房红喜撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告房红喜负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张文凯
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执105号
申请执行人：单明，农民。
被执行人：房振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01167号民事判决书，向被执行人房振发出执行通知书，责令被执行人房振偿还申请执行人单明借款50000元等义务，但被执行人房振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人房振存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年七月十二日
书记员 单莉雅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第64号之一
申请执行人：沈奎，男，1974年11月3日出生，住淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：李强，董事长。
本院在执行申请执行人沈奎与被执行人慧福陶瓷有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 珂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3406号
原告张利霞，女，1977年10月19日出生，汉族
委托诉讼代理人陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告陈孝生，男，1972年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告张利霞诉被告陈孝生离婚纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张利霞负担。
审判员 高方园
二〇一七年七月十日
书记员 陈 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执281号之二
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
被执行人：李长斌，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘红，女，汉族，1967年8月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈晓琼，女，汉族，1972年1月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李长斌、刘红、陈晓琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李长斌、刘红、陈晓琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人李长斌、刘红、陈晓琼的财产情况，已划拨被执行人陈晓琼的存款5083元（含执行费50元），并支付给申请执行人；同时查封了被执行人李长斌名下的房产一套，但该房已设置抵押，且有其他法院查封在前，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月一日
书记员 林光伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4141号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告陈尧华，男，1981年08月02日出生，住江苏省昆山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈尧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈尧华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112260.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年03月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112260.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈尧华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112260.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由陈尧华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈尧华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢201号
申请执行人：高长江
被执行人：王卫东
被执行人：钟向东
被执行人：黄忠明
被执行人：陈连华
本院在执行申请执行人高长江与被执行人王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华合伙协议纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院2017年10月31日作出（2017）川10执监65号指定执行决定书决定将本案指定由内江市东兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 颜昌林
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204财保14号之一
解除保全申请人：陈某某，男，1951年9月25日生，汉族，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：陈某（申请人之女），住陕西省铜川市耀州区。
被申请人：杨某某，男，1972年3月3日生，汉族，渭南市人。
解除保全申请人陈某某于被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2２日作出(2016)陕0204财保14号民事裁定，依法扣押杨某某所有的陕AOWH**小型轿车行驶证，并通知车辆管理部门停办陕AOWH**小型轿车相关交易手续，期限为一年十一个月。陈某某于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施．
本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解协议为由，申请撤回保全申请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对杨某某所有的陕AOWH**小型轿车行驶证的扣押，退还本人，并通知车辆管理部门恢复陕AOWH**小型轿车相关交易手续的办理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵西宁
二〇一七年一月十三日
书记员 周 娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5039号
申请执行人：周洪，男，1981年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：周必福，男，1974年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：尹宇，女，1987年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人周洪与被执行人周必福,尹宇借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4871号民事判决书已发生法律效力。被执行人周必福,尹宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周洪于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周必福、尹宇暂无可供执行的财产，经申请执行人周洪同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年六月十七日
书记员 王 利
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1895号
申请执行人叶玉洪，男，生于1975年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人姚涵月，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人叶玉洪与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人叶玉洪于2017-06-06向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金67200元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费740元。
本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人叶玉洪分得保险赔付款8698元，另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1895号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2532号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4977号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月6日7时许，被告人王某在佛山市顺德区勒流街道光大网吧上网时，见12号位的被害人林某右侧裤袋露出一个手机，产生盗窃的念头，于是悄悄站到被害人身后，直接伸手从被害人的右侧裤袋将该步步高牌VIVOV3Max型手机（价值人民币1468元）盗走，得手后迅速离开网吧。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人王某的供述、对盗窃地点的指认笔录，被害人林某的陈述，证人周某均的证言、对被告人王某的辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初19090号
原告：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县南桥镇北桥村农民，住北京市丰台区。
被告：河南卓宇蜂业有限公司，住所地长葛市蜂产品园区卓宇路一号。
法定代表人:尚建国，总经理。
委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田浩然，男，1988年8月4日出生，汉族，河南卓宇蜂业有限公司职工，住河南卓宇蜂业有限公司宿舍。
原告康忠义与被告河南卓宇蜂业有限公司（以下简称卓宇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康忠义、被告卓宇公司的委托诉讼代理人忻春峰、田浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康忠义向本院提出诉讼请求：1、解除我与卓宇公司形成的网络购物合同，卓宇公司退还我货款2089.5元；2、卓宇公司给付我10倍赔偿金20895元；3、卓宇公司给付我复印费、交通费、误工费、咨询费等2000元。事实与理由：我于2017年7月14日从卓宇公司在天猫开设的zorue旗舰店购买油菜花粉105瓶，每瓶19.9元，共计支付货款2089.5元。我在购买前看到涉案商品宣传网页产品参数适用对象注明为全部适用，收到涉案商品后我食用涉案商品有过敏反应，发现涉案商品外包装注明蜂花粉过敏者慎用。卓宇公司的上述行为属于欺诈行为，违反了《广告法》、《消费者权益保护法》的相关规定。另涉案商品宣传网页声称涉案商品系高蛋白、低脂肪，但涉案商品外包装营养成分表标注每100克含有脂肪6.7克，涉案商品不属于低脂肪产品。涉案商品属于影响食品安全的商品，违反了《食品安全法》的相关规定。
卓宇公司辩称，我公司生产和销售的涉案商品系符合国家安全标准的商品，涉案商品是否标注“蜂花粉过敏者慎用”不是国家强制性标注的内容。根据我公司查询的快递记录，康忠义收到涉案商品的时间为2017年6月17日17:08分，我公司对康忠义是否有过敏反应以及康忠义过敏与涉案商品是否存在关联性有异议。我公司已经在涉案商品宣传网页中对涉案商品的脂肪含量进行了标注，且该标注符合蜂花粉国家标准，亦符合《预包装食品标签通则》的规定。我公司认为涉案商品不存在欺诈消费者的情形，故不同意康忠义的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，康忠义从卓宇公司在天猫经营的zorue旗舰店购买卓宇蜜坊油菜花粉105瓶，每瓶单价19.9元，共计支付货款2089.5元。涉案商品外包装营养成分表载明：每100克含有脂肪6.7克。涉案商品外包装注意事项载明：蜂花粉过敏者慎用。涉案商品宣传网页商品详情中适用对象载明为全部适用。涉案商品宣传网页宣称涉案商品为“高蛋白低脂肪”食品。
上述事实，有发票联、订单详情、涉案商品宣传网页、涉案商品实物、涉案商品照片、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，康忠义从卓宇公司在天猫经营的zorue旗舰店购买卓宇蜜坊油菜花粉，并支付价款，双方之间形成事实上的网络购物合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卓宇公司作为经营者，向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案商品系预包装食品，应当符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）相关规定。涉案商品外包装载明“每100克含有脂肪6.7克”，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，固体每100克含有脂肪小于等于3克为低脂肪食品，因此涉案商品不属于低脂肪商品，故其网页宣称涉案商品为“低脂肪”，系虚假宣传。另涉案商品外包装注意事项载明“蜂花粉过敏者慎用”系对涉案商品适用对象的界定，与其网页宣称适用对象为“全部适用”相互矛盾，因此涉案商品宣传网页的宣传亦存在虚假宣传的情形。涉案商品网页宣传存在虚假宣传情形，导致合同目的不能实现，故康忠义有权要求解除其与卓宇公司之间形成的网络购物合同。合同解除后，卓宇公司应当退还康忠义货款，康忠义亦应当退还卓宇公司涉案商品，如不能如数退还，应当折价赔偿。康忠义主张涉案商品网页宣称的适用对象与涉案商品标签不符，存在欺诈行为，于法有据，康忠义有权要求卓宇公司予以赔偿，但康忠义主张的数额过高，本院根据现有证据及法律规定予以调整。关于康忠义主张涉案商品存在影响食品安全问题，涉案商品网页宣传不属于食品标签、说明书范畴，其宣称系广告宣传问题，并未影响食品安全，且康忠义现有的证据不能证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，因此对于康忠义要求卓宇公司10倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于康忠义要求卓宇公司给付其复印费、交通费、误工费、咨询费等，康忠义未向本院提交相关证据，故对于其上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除康忠义与河南卓宇蜂业有限公司于二〇一七年七月十四日形成的网络购物合同；
二、河南卓宇蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内退还康忠义货款二千零八十九元五角；康忠义于本判决生效之日起十日内退还河南卓宇蜂业有限公司卓宇蜜坊油菜花粉一百零五瓶（如不能如数退还，按照每瓶十九元九角的标准折价赔偿）；
三、河南卓宇蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内给付康忠义赔偿金六千二百六十八元五角；
四、驳回康忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由康忠义负担一百八十七元（已交纳），由河南卓宇蜂业有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晔
二〇一七年八月十日
书记员 张艳楠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初35号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人宋明，男，1961年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被道县公安局取保候审，2018年1月3日被道县人民检察院决定取保候审，次日由道县公安局执行。2018年1月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人宋明犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月15日19时15分，在道县上关街道办事处七里岗村敬老院路段，被告人宋明驾驶湘MG62**皮卡车将行人杨某英撞倒在地，宋明当场主动拨打报警电话，当日19时许，被告人宋明在案发现场被办案民警传唤到案。2017年10月16日杨某英经医院抢救无效死亡。经道县交警大队认定：被告人宋明负此事故的主要责任，杨某英负此事故的次要责任。2017年10月17日，被告人宋明赔偿了杨某英家属159000元，并取得谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人宋明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人宋明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘春某、刘水某、彭某菊的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道公物鉴（法医）字［2017］99号鉴定书，道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、杨某英死亡证明、查获经过、被告人宋明的驾驶证及行驶证信息、调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人宋明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋明案发后主动报警，并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋明已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，认为被告人宋明犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年一月十五日
代理书记员 唐 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执552号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张彬，男，1989年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市市中区，
被执行人张彬因犯抢劫罪，于2015年4月20日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第91号刑事判决书判决：“被告张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人张彬发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20000元，并承担执行费200元。经查，被执行人张彬现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第91号刑事判决书“被告张彬犯盗窃罪…并处罚金人民币二万元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年七月二十日
书记员 张立
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2533号
申请执行人陈晓龙，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人张国辉，地址敖汉旗新惠镇。
陈晓龙与张国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓龙于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国辉新的财产线索，申请执行人陈晓龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4275号之一
申请执行人肖廷文，男，汉族，生于1967年12月12日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人肖廷文与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第553号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人肖廷文于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4275号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4938号之一
申请执行人罗永全，男，1962年6月16日出生，公民身份号码51×××××94，汉族，住四川省营山县。
被执行人晋江高巴鞋业有限公司，统一社会机构代码91×××××1T，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗永全与被执行人晋江高巴鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人加工款17570元及利息，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年3月9日，本院将晋江高巴鞋业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 林焕荣
执行员 蔡姝娅
二〇一七年七月四日
书记员 庄晖煌
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执96号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：山东信诺日化有限公司，住所地：莱芜市经济开发区鹏泉东大街，组织机构代码：75745151-6。
法定代表人：朱虹，经理。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南，组织机构代码：78925779-3。
法定代表人：侯继勇，经理。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街，组织机构代码：78929455-1。
法定代表人：李琨琨，经理。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南，组织机构代码：70581967-3。
法定代表人：朱应涛，经理。
被执行人：山东天海投资有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区环山路48号四层104室，统一社会信用代码91370102688281188X。
法定代表人：钱光辉，经理。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣昌东街7号201幢203室，统一社会信用代码91110000758244121M。
法定代表人：范丽华，经理。
被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日生，住莱芜市莱城区。
关于中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东信诺日化有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东天海投资有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、李琨琨、朱应涛信用证纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四初字第4号民事判决书，于2016年9月14日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：通过本院向申请执行人支付借款本金1008.18万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费82291元、诉讼保全费5000元及执行费，但各被执行人未按期履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施并未发现各被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对此予以确认并也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司尚未实现的债权应由被执行人继续偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年七月六日
书记员 何 栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第624号
申请执行人：李月平，女。
被执行人：王天喜，男。
本院在执行李月平申请执行王天喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人王天喜暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李洪全
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第678号
原告陈旭亚，农民。
委托代理人ＸＸ。
被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会，住所地江苏省涟水县岔庙镇西集村。
法定代表人朱文国，该村主任。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告陈旭亚诉被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会（以下简称西集村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭亚的委托代理人ＸＸ、被告西集村委会法定代表人朱文国及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭亚诉称：2010年12月20日至2012年2月2日间，被告多次向原告借款，共欠原告人民币13180.8元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还欠款13180.8元。
被告西集村委会辩称：原告原任被告村党支部书记，原、被告之间不存在民间借贷关系，该款是原告任职时为村里的垫资，村里对垫资是先垫后筹，钱筹集后就和各个村干部结清了，但条据没收回。被告从镇农经站查询被告所在村委会账目，也没发现被告欠原告所诉的几笔债务，且原告起诉已超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告自2007年至2013年任被告西集村党支部书记。原告任职期间分别于2010年下半年为村里垫交社会扶养费5000元、2011年2月28日垫交三麦保险费2000元、2012年2月2日垫付工资等6180.80元。被告西集村委会于2010年12月20日、2011年2月28日、2012年2月2日出具了借条、收条、欠条各一张给原告。后经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的借条、收条、欠条各一张等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告垫付的费用无异议，主张该款均已于当年结清，只是条据没有收回，被告提供了岔庙镇农村经济服务站出具的证明，证明在西集村三资监管平台往来账中，未查到欠陈旭亚个人款项。原告对该证明的质证意见为三资监管平台中未查询到并不能证明被告不欠原告款，被告是否将原、被告之间账务上传到平台并不清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告在担任被告党支部书记期间，为被告垫付相关费用计13180.80元，有被告出具的借条、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。被告辩解双方账目均已于当年结清，但其提供的岔庙镇农村经济服务站出具的证明并不能证明其上述主张，因为既然是往来账，即使被告已偿还该借款，往来账中也应有该款收入和支出的记载，故对被告上述辩解不予支持。对被告所称原告起诉已超出诉讼时效的主张，因相关条据均未约定具体还款时间，故原告起诉并未超出诉讼时效，被告的该主张亦不能成立，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭亚支付借款人民币13180.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 贾志云
人民陪审员 孙雪枫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20911号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：李显东，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李显东物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初3816号
原告:徐加民，男，1965年10月3日生，住新泰市。
被告：吴有林，男，1971年8月2日生，住新泰市。
原告徐加民与被告吴有林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐加民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加民的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐加民撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐加民负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3116号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郭刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13790.38元、利息和复息8379.05元、滞纳金129.61元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为22320.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年9月1日；
二、卡号：62×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月6日，被告共拖欠信用卡本金13790.38元、利息和复息8379.05元、滞纳金129.61元、其他费用21元，合计22320.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13790.38元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13790.38元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息和复息8379.05元、滞纳金129.61元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币358元，由被告郭刚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1558号
罪犯唐亚魁，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年2月23日作出(2012)深盐法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐亚魁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)深中法刑一终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐亚魁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关因罪犯唐亚魁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子;另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亚魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚魁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼