wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初27号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省依兰县。住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月9日被抓获。同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月12日至同年6月24日期间，被告人陈某某利用本人及同村居民温国友、周某某、张某某、刘某某、刘某乙、刘某丙君、马某某、高某某、王某某、陈某某、李某某十一人的名义，采用顶名累户的方式，以包地、购买籽肥为用途，在依兰县农村信用合作联社团山子信用社累计贷款12笔，贷款总额共计人民币2110000元，其中陈某某使用1226000元，贷款被其用于购买挖掘机及大型翻斗车，逾期未还，给金融机构造成重大损。被告人陈某某于2016年9月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、临时羁押证明、贷款合同、汽车买卖合同、首付款收据、车辆回购确认函、被害单位损失认定证明等；证人张某某、孙某某、赵某某、周某某、马某某、高某某、陈某某、李某某、张某某等人的证言笔录；被告人陈某某的供述与辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以找他人顶名累户的欺骗手段取得银行贷款，并改变用途用于自己的经营活动，逾期未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（于本判决生效后30日执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月9起至2017年9月8日止。）
二、责令被告人陈某某退赔所获赃款人民币1226000元，返还给依兰县农村信用合作联社团山子信用社（于本判决生效后30日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤梓赫
北京市昌平区人民法院
**刑事判决书**
(2017)京0114刑初207号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人柳玉功（冒用名：马艳刚），男，52岁（1964年8月21日出生）。曾因盗窃于1985年被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯绑架罪于2003年11月被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2012年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人柳玉功犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人柳玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2016年11月12日11时许，被告人柳玉功在北京市昌平区北七家镇物美超市出口行窃，窃得胡××随身携带的vivo牌X7
Plus型手机一部。经鉴定该手机价值为人民币1935元。
2.2016年11月12日12时许，被告人柳玉功在北京市昌平区北七家镇定泗路麦当劳餐厅内行窃，窃得戴××随身携带的苹果牌iPhone
5S型手机一部。经鉴定该手机价值为人民币480元。
3.2016年11月12日12时许，被告人柳玉功在北京市昌平区北七家镇物美超市内行窃，窃得尹××随身携带的vivo牌X6A型手机一部。经鉴定该手机价值为人民币1235元。
被告人柳玉功于2016年11月14日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人柳玉功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人柳玉功在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人胡××、戴××、尹××的陈述，证人张××、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料及被告人柳玉功的供述等证据在案佐证，足以认定。本案审理期间，被告人柳玉功退赔人民币3650元，现扣押在案。
本院认为，被告人柳玉功以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人柳玉功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳玉功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人柳玉功自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，有退赔情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳玉功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、在案人民币三千六百五十元，发还被害人胡××一千九百三十五元；发还被害人戴××四百八十元；发还被害人尹××一千二百三十五元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二○一七年三月十六日
书 记 员 李丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执906号
申请执行人：叶永华，男，1972年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：喻刚建，系公司总经理。
关于申请执行人叶永华与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第55号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初318号
原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。
负责人：胡海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志伟，系该支行员工,一般代理。
被告：鲁平，男，1991年3月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告鲁平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告鲁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4643.53元，手续费、利息、滞纳金共计2863.42元，共计7506.95元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。2014年1月7日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金4643.53元，手续费、利息、滞纳金计2863.42元，合计7506.95元（暂计算至2017年10月31日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。
被告鲁平未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡消费记录等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月9日，被告鲁平向原告中国建设银行股份有限公司永丰支行申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××51，被告在龙卡信用卡申请表上签名，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。2014年1月7日被告开始持该卡进行透支消费，截止2017年10月31日，该信用卡欠原告本金4643.53元，手续费、利息、滞纳金计2863.42元，合计7506.95元，经原告多次催索未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行根据被告鲁平的申请向其发放龙卡信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、手续费、滞纳金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁平于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司永丰支行归还卡号为62×××51的龙卡信用卡透支本金4643.53元及手续费、利息、滞纳金2863.42元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年10月31日，2017年11月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8385号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：徐庆，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告徐庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执840号
申请执行人：李玉军，男，汉族，1960年10月9日出生,住莱芜市莱城区。
被执行人：李圣军，男，汉族，1966年9月19日出生,住岱岳区。
被执行人：李顺，男，汉族，1989年12月21日出生,住岱岳区。
李玉军与李圣军、李顺追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁0911民初301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日、5月26日、6月15日三次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月27日向不动产登记管理部门查询不动产信息。2015年12月24日，审理期间，我院依法查封了被执行人李顺名下所有的位于泰安市泰山区华新和园7号楼1单元502室房产一处，因申请人申请暂不处置该房产，现我院未进行处置。被执行人李圣军、李顺名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初301号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹宜晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初3198号
原告:王加永，男，1960年12月25日生，住新沂市。
被告：田友珍，女，1957年6月12日生，住新沂市。
被告：胡殿军，男，1958年2月28日生，住新沂市。
原告王加永与被告田友珍、胡殿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王加永于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加永自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加永撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王加永负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 李子卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初7226号
原告：王巧艳，女，汉族，生于1986年7月20日，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，住榆林市榆阳区西沙保宁路惠民巷**排*号，热电厂职工，身份证号：6127011986********。
被告：韩小龙，男，生于1988年2月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现在榆林市榆阳区东沙馨富园小区3号楼1单元703室，个体，身份证号6127011988********。
原告王巧艳诉被告韩小龙离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月17日原、被告双方在榆林市榆阳区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般,双方于2016年9月7日生育一女，取名为韩艺依。现原告认为夫妻感情彻底破裂，依法提起诉讼，请求1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、依法判令由原告抚养婚生女韩艺依。
另查明，双方无共同财产、共同债务、债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、原告王巧艳与被告韩小龙自愿离婚。
二、原、被告双方婚生女韩艺依由原告王巧艳抚养，被告韩小龙不支付抚养费。
案件受理费150元，原告王巧艳自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万强强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5561号
原告：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地江苏省张家港市合兴镇北。
法定代表人：朱学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：沃驰汽车部件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区霜竹公路4775号。
法定代表人：朱建良。
原告张家港市苏沪锻造有限公司与被告沃驰汽车部件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市苏沪锻造有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市苏沪锻造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市苏沪锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张家港市苏沪锻造有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆晓雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2548号
申请执行人：任小红，女，汉族，1969年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅导桥旁。
法定代表人：刘浩南，该公司总经理。
申请执行人任小红与被执行人银川黄河顺丰房地产开发���限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）217-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任小红向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2017）217-2号仲裁裁决书，确定被执行银川黄河顺丰房地产开发有限公司应向申请执行人任小红支付工资40770.08元。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人已经不在该住所地经营。本院依法向被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部���辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单且将该公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执���法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6415号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告韩祖南，男，1948年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告韩祖南物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告韩祖南达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2100号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:王洋，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 骏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执270号之一
申请执行人：胡明，男，1969年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：通辽市中通金属制品有限公司。住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代表人夏淑艳，公司经理。
申请执行人胡明与被执行人通辽市中通金属制品有限公司保证合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2017）庆仲裁字第192号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡明于2017年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人通辽市中通金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年7月11日本院依法作出（2017）黑06执270执行裁定，提取了被执行人通辽市中通金属制品有限公司在大庆石油管理局再生资源经销处的投标质保款150万元并支付给申请执行人胡明，2017年9月1日申请执行人胡明以此案双方当事人和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06执270号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月十五日
书记员 张利民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7407号
原告周静静，女，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告周静静诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告周静静向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周静静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初3358号
原告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告晏某某诉被告谌某某追偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与借款人杨某某系同村兼同行关系，关系较好。2014年4月16日，杨某某因在黄沙岗镇出现交通事故需当即处理向易某借款，并请原告为上述债务提供担保责任。借款人杨某某向出借人易某出具了借条，并约定了借款利息。后易某要求杨某某还款，杨某某均以没钱为由拒绝还款，易某向作为担保人的原告追讨借款。原告于2015年4月16日、2016年4月20日共代杨某某偿还易某借款本金及利息29600元。借款人杨某某于2017年7月份在南昌发生交通事故死亡。原告得到消息后向杨某某亲属主张该担保借款及利息，其亲属均借故推脱不愿承担还款责任，经村、镇两级单位主持调解，被告均不愿承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告支付担保借款2万元及利息9600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谌某某未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。（二）提供借条一份，证明杨某某向易某借款，原告晏某某担保的事实。（三）提供收条两份，证明原告作为担保人代为偿还了杨某某借款的事实。（四）提供交通事故认定书一份，证明借款人杨某某因交通事故当场死亡。（五）提供结婚证复印件一份，证明被告谌某某与死者杨某某的合法婚姻关系。（六）提供提供户口簿复印件四份，证明被告的家庭信息，被告是死者杨某某的妻子。（七）证人易某证言，证明杨某某向易某借款及晏某某作为担保人代为还款的事实。
被告谌某某未向本院提交任何证据，也未对原告提交证据发表任何意见。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：2014年4月16日，杨某某因出了交通事故需用钱为由向易某借款2万元，约定每月按两分利息结算，本次借款担保人为晏某某。易某向杨某某要求杨某某还款未果后，便向担保人晏某某要求还款。2015年4月16日，晏某某向易某偿还了借款利息4800元，2016年4月20日，晏某某向易某偿还了借款本金及利息24800元。晏某某还款后多次向杨某某追讨债权，杨某某均没有向晏某某偿还债务。2017年7月21日杨某某发生交通事故死亡。杨某某与谌某某系夫妻关系。此后，晏某某多次向杨某某妻子谌某某主张债权，谌某某均以杨某某已死亡不知情为由拒绝还钱。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求谌某某还钱。
本院认为：杨某某向易某借款并出具了借条，原告晏某某作为担保人在借条上签字确认，杨某某、原告晏某某与易某之间已构成合法的民间借贷法律关系。在经债权人易某追讨后，债务人杨某某无力偿还借款时，原告晏某某作为保证人向债权人易某承担保证责任，偿还了借款本金及利息29600元后，有权向债务人杨某某追偿。原告晏某某向债权人易某偿还了借款本金及利息后，即取得了对杨某某的追偿权。被告谌某某与杨某某系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现借款人杨某某已死亡，故原告晏某某要求被告谌某某偿还借款本金及利息29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌某某于本判决生效之后十日内偿还原告晏某某欠款本金人民币20000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 余火田
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初127号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范淋珊，女，1991年6月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，住建瓯市。2017年3月2日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人范淋珊犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人范淋珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日，被告人范淋珊到其丈夫的伯父林某家喝喜酒。下午1时许，被告人范淋珊在林某家二楼房内找纸巾的过程中，发现房内办公桌一抽屉内有一串钥匙，遂用钥匙打开办公桌中间抽屉，将被害人林某存放在抽屉内的现金人民币39000元盗走。2月14日晚11时许，被害人林某发现被盗，向公安机关报案。2月16日，被告人范淋珊通过其婆婆黄某，主动向林某承认了盗窃事实并退清赃款。
2017年3月1日，被告人范淋珊被传唤到案。3月6日，被害人林某出具书面谅解书，要求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人林某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、被告人范淋珊的供述与辩解、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人范淋珊采用秘密窃取的手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范淋珊盗窃的是亲属的钱财，并已及时退清全部赃款，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度好，属偶犯，故可予从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范淋珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1466号
原告：沈阳工业泵制造厂有限公司，住所地沈阳市经济开发区彰驿站镇朴坨村。
法定代表人：王庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：联合石油天然气投资有限公司，住所地盘锦市经济开发区11号楼。
负责人：宋宇，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳工业泵制造厂有限公司与被告联合石油天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告沈阳工业泵制造厂有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月十二日
书记员 孙晓旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5033号之一
原告：乔银芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：封会文，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：费景丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告乔银芳诉被告封会文、费景丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告乔银芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔银芳申请撤回对被告封会文、费景丽的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔银芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告乔银芳负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牛童笑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异319号
案外人：肖才英，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
案外人：罗宁江，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
委托诉讼代理人：
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人肖才英、罗宁江对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元9层4号房屋，房屋唯一号：530305（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖才英、罗宁江称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年5月3日肖才英、罗宁江与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向肖才英、罗宁江出具收据一份，载明：收款方式为刷卡，金额为367449元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，肖才英、罗宁江未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款367449元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。肖才英、罗宁江要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人肖才英、罗宁江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月十九日
书记员 汪云川
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1839号
原告：郭振海，男，1983年2月18日出生，汉族，住高台县。
被告：濮国荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住高台县。
被告：杨鑫，男，1985年10月14日出生，汉族，住高台县。
原告郭振海诉与被告濮国荣、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振海、被告杨鑫到庭参加诉讼，被告濮国荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并按约定承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告濮国荣由被告杨鑫提供担保向原告借款50000元，由其向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，月利率2%。借款到期后，被告濮国荣未予偿还。
濮国荣未答辩应诉。
杨鑫辩称，被告濮国荣由其提供担保向原告借款属实。但实际借款应该是20000元，并在2015年11月，被告濮国荣给付原告利息6000元。对于原告的主张，我愿意协助原告向被告濮国荣催要借款，但该借款不应由我偿还。
原告郭振海围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨鑫对借条没有异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告濮国荣由被告杨鑫提供担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日。逾期，按照约定的利率上浮50%。2015年11月，被告濮国荣向原告给付利息6000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，并按照约定承担逾期利息。庭审中，原告自愿放弃了对借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告濮国荣给付借款并由被告出具借条后，双方即形成借款合同关系，被告濮国荣应当按双方的约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告濮国荣偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告杨鑫在原告与被告濮国荣的借条上以担保人的身份签字捺印，并约定承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，双方即形成保证合同关系，被告杨鑫应当对借款承担连带清偿责任。被告杨鑫承担保证责任后，有权向借款人予以追偿。被告濮国荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮国荣于本判决生效后30日内偿还原告郭振海借款50000元，由被告杨鑫承担连带清偿责任。
二、被告杨鑫承担保证责任后，有权向债务人濮国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告濮国荣承担并给付原告。原告预交受理费1050元，由本院退还其525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年九月二日
书 记 员 米瑞杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2104号
原告吴玉兵，男，26岁，1990年10月2日，汉族，地址：华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告张洪波，男，34岁，1982年9月28日，汉族，地址：安阳市。
被告刘爱红，男，34岁，1982年9月28日，汉族，地址：河北省邯郸市临漳县。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司，地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
本院在审理原告吴玉兵诉被告张洪波、刘爱红、华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉兵于2017年5月6日向本院提出对被告张洪波、刘爱红、华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月六日
书记员 张万顺
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初744号
原告：蔡甲，男，汉族，住陕西省榆阳区。
原告：高某某，男，汉族，住陕西子洲县马蹄沟镇。
原告：胡甲，女，汉族，住陕西省双湖峪镇。
原告：张甲，男，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。
原告：蔡乙，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：马乙，男，汉族，住陕西省横山区白界乡。
被告：许乙，女，汉族，住址同上，系第一被告之妻。
被告：卜甲，男，汉族，住陕西省横山区白界乡。
被告：卜乙，男，汉族，住陕西省横山区白界乡。
被告：卜丙，男，汉族，住陕西省横山区白界乡。
原告高乙、高某某、胡甲、张甲、蔡乙与被告马乙、许乙、卜甲、卜乙、卜丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某、原告暨委托诉讼代理人蔡乙、被告马乙、卜甲到庭参加诉讼，被告许乙、卜乙、卜丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡甲等五原告向本院提出���讼请求：1、请求判令被告马乙、许乙偿还原告借款本金78万元及利息，利息从2017年7月1日起至履行完毕之日止，月利率为20‰；2、被告卜甲、卜乙、卜丙对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月21日，被告马乙、许乙向原告贷款240万元，约定月利息30‰，按季清息，未约定还款期限，并出具了借据一支。同时由被告卜甲、卜乙、卜丙对上述借款承担连带保证责任。被告马乙、许乙以物抵债清偿部分本息后，将原借款条据抽回，同时给原告出具80万元欠条一支，仍由被告卜甲、卜乙、卜丙对借款承担连带保证责任。约定还款方式为从2016年6月1日起，分四委度还完，而被告马乙、许乙于2016年12月26日偿还2万元后，再未清偿。原告多次向被告催要未果，原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
欠款条据原件1支。证明被告马乙、许乙借五原告80万元，月利率为20‰，由被告卜甲、卜乙、卜丙对上述借款承担连带保证责任。
被告马乙辩称，诉状属实，无能力偿还。
被告卜甲辩称，诉状属实，无力偿还。
其他三被告未答辩。
五被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告马乙与卜甲对原告出示的证据予以认可。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，到庭的二被告予以认可，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：
2013年9月21日，被告马乙、许乙向五原告贷款240万元，约定月利息30‰，按季清息，未约定还款期限，并出具了借据一支。同时由被告卜甲、卜乙、卜丙对上述借款承担连带保证责任。而后，被告马乙、许乙以物抵债清偿部分本息后，将原借款条据收回，同时向五原告出具80万元欠条一支，仍由被告卜甲、卜乙、卜丙对欠款承担连带保证责任。双方约定从2016年6月1日起，分四委度偿还完毕。被告马乙、许乙于2016年12月26日偿还2万元后，再未清偿欠款。五原告向五被告催要未果，为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
本院认为，五原告与被告马乙、许乙双方签订的借款合同成立并已生效。被告马乙、许乙向五原告偿还部分借款后，重新签订了借款偿还协议，形成了新的借款合同，而被告马乙、许乙并未按还款协议履行，构成了违约，五原告请求被告马乙、许乙偿还欠款的请求予以支持。五原告与被告卜甲、卜乙、卜丙所签订的连带担保合同也已生效，原告请求该三被告承担连带保证责任的请求予以支持。五原告要求五被告以月利率20‰支付利息，因双方在新的借款协议中并没有约定借款利率，因此对五原告的该请求不予支持。作为保证人的三被告，在承担保证责任后，有权向被告马乙、许乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马乙、许乙于本判决生效后十日内偿还原告借款78万元；
二、被告卜甲、卜乙、卜丙对上述借款承担连带保证责任；
三、被告卜甲、卜乙、卜丙承担保证责任后，有权向被告马乙、许乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马乙、许乙、卜甲、卜乙、卜丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年八月三日
书记员 崔斌
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执恢10号之二
申请执行人曾宪发，男，1973年1月16日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人曾宪发与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执254号之一
被执行人:李金宝，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人:李金宝在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××14所得款4965元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李金宝的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李金宝的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初764号
原告陈阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住益阳市南县。
被告长沙晶瑞光电科技有限公司，住所地：长沙县星沙镇杉仙岭社区六区43栋177号。
法定代表人王望才。
被告中国教育工会桂阳县士杰学校委员会，住所地：郴州市桂阳县龙潭街道。
负责人农晖。
本院在审理原告陈阳与被告长沙晶瑞光电科技有限公司、中国教育工会桂阳县士杰学校委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈阳于2017年4月7日已原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙晶瑞光电科技有限公司、中国教育工会桂阳县士杰学校委员会的起诉。
本院认为，原告陈阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
本案受理费1716元，减半收取858元，由原告陈阳承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月七日
书记员 才华姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初14号
原告王杰，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告王杰诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告王杰到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已其缺席审理终结。
原告王杰诉称：原告于2016年8月1日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年8月1日至2019年7月31日，工作岗位是平面设计，��工资为人民币5500元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币8490.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：王杰，在职职务：平面设计，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币8490.00元（大写：捌仟肆佰玖拾元整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取���”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资8490.00元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资8490.00元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王杰支付拖欠工资8490.00元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2144号
原告刘芹兵,男,汉族，生于1985年11月9日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告四川同胜建筑工程有限公司
本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二零一七年九月二十九
书 记 员 马定强
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初366号
原告：邰江锋，男，1973年2月27日出生，苗族，贵州省台江县台拱镇居民，住台江县。被告：方智，男，1974年4月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住本村。被告：方文海，男，1969年7月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住本村。
原告邰江锋与被告方智、方文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告邰江锋到庭参加诉讼。被告方智、方文海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费共计人民币12480元整；2、负担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告承包革东至八郎村公路水泥硬化施工，原告为被告到方陇砂石场运砂，约定每立方米16元的运费，原告共为被告运砂65车，计780方，合运费12480元。2016年2月7日原、被告结帐时因原告漏一车的运单，只结了64车，被告向原告出具了12288元的欠条一张，被告承诺于2016年3月付清，经原告打电话催要时，被告电话不通，人也不知去向，故提起诉讼，请法院判令被告支付。
被告方智没有答辩意见。
被告方文海辩称：八郎公路硬化工程是方智与交通局订的合同，我承认拉砂的运单是我签的字，但我只是负责帮方智管理工地，砂款应由方智付，欠条也是方智打的，欠条只有方智和张志勇的名字，欠款与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年被告方智通过贵州省黔东南州交通建设工程公司向剑河县交通局承包革东镇方家至八郎的公路水泥硬化工程施工，原告经张志勇介绍到方智的工地为工程运输砂石，原告与方智约定每立方米砂石运费16元。2014年3、4月份原告用自有车辆从革东镇方陇村砂石场为被告方智运输砂石65车，每车均有工地管理人方文海签字认可。2016年2月7日原告与被告方智结算，被告方智向原告出具欠条一张，欠原告运费12288元，欠款人具名为方智和张志勇，张志勇的名字系被告方智书写。
上述事实，有原告的陈述和被告方文海的答辩以及运输单、欠条为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告方文海虽在运输单上签字，但其只是方家至八郎水泥公路硬化工程实际施工承包人方智的管理人，其管理所产生的后果应由方智承担，故方文海对原告的劳务费不承担支付责任。原告与方智在结算时，方智向原告出具了欠条，并代张志勇具名，因无证据证明张志勇对原告的劳务费有支付义务，故张志勇不对原告的劳务费承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方智于本判决生效后10日内支付原告邰江锋劳务费12288元；
二、驳回原告邰江锋的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告方智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张夏雪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢241号之四
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人曹敬敏、周长明融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）天商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人曹敬敏、周长明的房产，但暂不具备处置条件，经查询银行、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商初字第62号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初210号
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行。
住所地：楚雄州南华县龙川镇龙泉东路28号。
负责人：胡亚丽，该支行行长。
委托代理人李丽，系云南群乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱正宏，男，1987年7月3日生，彝族，农民，住南华县沙桥镇咪垭井村委会朱家村。
被告鲁菊英（系朱正宏之妻），女，1990年11月5日生，彝族，农民，住址同上。
被告自文章，男，1963年11月20日生，彝族，农民，住南华县沙桥镇于栖么村委会迤村。
被告朱���先，男，1973年8月3日生，彝族，农民，住南华县沙桥镇咪垭井村委会朱家村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南华县支行诉被告朱正宏、鲁菊英、自文章、朱正先金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。
案件受理费612.00元，撤诉减半收取306.00元，由原告中国农业银行股份有限公司南华县支行承担。
审判员 孔显华
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨荣芹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保99-1号
申请人武汉安运工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）25栋1层191室。
法定代表人高保红，总经理。
委托代理人林颖（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。
委托代理人俞良瑞（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。
法定代表人邬建国，总经理。
被申请人邬建国，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖北省石首市。
被申请人邓晓琴，女，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省石首市。
申请人武汉安运工程有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴银行存款人民币384万元或查封、扣押相应价值的财产。为此，本院作出（2017）鄂0102财保99号民事裁定书对被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴的相应财产采取了保全措施。现申请人武汉安运工程有限公司以双方达成和解协议，并已部分履行为由，向本院提起申请，请求解除对被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴的相应财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉安运工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴的相应财产的保全措施。
审判员 金树军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈丹青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初580号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：何晓燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4149号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：郑大秀，女，1970年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘华云，男，1968年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告郑大秀、刘华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年8月2日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 沛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1412号
申请执行人:高红强,男。
被执行人:谭安定,男.
被执行人：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。
本院在执行高红强与谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨志成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0102民初2731号
原告：乔桂军，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：井利娜，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被告：宋金斗，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告乔桂军与被告宋金斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告宋金斗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款12400元及利息161元（利息按照年利率6%从2016年12月31日起暂计至起诉之日，剩余部分计至实际还款之日），共计12561元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务往来关系，2016年9月2日经双方对账，被告欠原告货款12400元，随后被告向原告出具了欠条一份，约定在2016年12月31日前还清所欠货款12400元。到期后原告多次催要，但被告仍拒不支付该笔欠款。特向贵院提起诉讼。
被告宋金斗未作答辩。
经审理查明：被告宋金斗从原告乔桂军处购买货物后因未付清全款，被告于2016年9月2日向原告出具欠条一份，内容为：今欠乔桂军壹万贰仟肆佰元整（￥12400），在2016年12月31日前还清。欠款人宋金斗，2016年9月2日。后因被告未按约定还款，故原告起诉来院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告购买原告货物后拖欠货款，事实清楚，由其本人出具的欠条为证，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋金斗自本判决生效之日起十日内向原告乔桂军支付货款12400元，并支付该欠款12400元从2016年12月31日起至实际还款之日按年利率6%计付利息。
如果被告宋金斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费560元，共计674元，由被告宋金斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，统一社会信用代码913207008388992161，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人：刘岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾三年，女，1952年1月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵大伟，男，1982年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州公司）因与被上诉人顾三年、赵大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保海州公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、被上诉人顾三年的委托诉讼代理人邹杰华、被上诉人赵大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保海州公司上诉请求：不服一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：顾三年已超过法定退休年龄，不应当存在误工费。且顾三年主张的误工费是照顾孙辈，该支出是一个家庭的必要支出，一审判决上诉人承担该费用无法律依据。
顾三年辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
赵大伟辩称，请求按照法律规定判决。
顾三年向一审法院起诉请求：判令赵大伟、人保海州公司赔偿各项损失合计113984.95元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月20日14时50分许，赵大伟驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小轿车，由南向北行驶至兴化市戴窑镇新张线20公里200米交叉路口时，与由西向东顾三年驾驶的电动三轮车在路中间黄线西侧发生碰撞，致顾三年受伤、两车受损。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，赵大伟负本起事故的全部责任，顾三年不负事故责任。苏Ｇ×××××小轿车在人保海州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生时车主及驾驶员均为赵大伟。事故发生后，赵大伟垫付了12990.28元，人保海州公司垫付了10000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定顾三年的损失如下：
1.医疗费，经审核为41623.95元。人保海州公司主张超出交强险限额的扣除15%非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故对该抗辩不予支持。2.住院伙食补助费18元/天×19天＝342元。3.营养费20元/天×90天＝1800元。4.护理费90元/天×60天＝5400元。5.交通费500元。6.残疾赔偿金40152元/年×15年×10%=60228元。顾三年提供某花园物业及昭阳街道、南沧社区联合出具的证明一份、房产证复印件、兴化市戴窑镇杨林村证明一份、户口簿一本，另有两名证人出庭作证，证明顾三年从2013年起就与儿子郑某某居住在某花园。人保海州公司对于顾三年提供的证明要求法院进行核实，但是认为证明中无证明人的签名也没有联系方式，不符合要求；户口簿真实性无异议，房产证与本案无关；两名证人陈述可以证明顾三年本人并非常年居住于城镇。一审法院认为，顾三年提供书证及证人证言可以证明顾三年作为祖母在城区照顾孙辈子女上学多年这一节事实成立，应认定其经常居住地为城镇，且实际居住一年以上，根据相关规定，应当参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对顾三年的上述请求予以支持。7.误工费顾三年主张80元/天×180天=14400元。一审法院认为，顾三年作为家庭成员从事照顾孙辈子女上学，虽未有直接收入，但其亦属社会劳动的一部分，其受伤必然给其家庭带来一定的损失，鉴于其未提供证据证明其误工标准，可以当地最低工资标准1600元/月予以赔偿，其数额确定为1600元/月×6个月=9600元。8.精神抚慰金3000元。9.车损酌定1000元。10.司法鉴定费1573元。以上各项损失合计为123493.95元（不包含鉴定费），其中医疗费项目下为43765.95元，伤残赔偿项目下78728元，财产赔偿项目下1000元。因赵大伟负事故的全部责任，故上述损失均由人保海州公司在保险范围内承担。赵大伟垫付12990.28元，人保海州公司垫付了10000元，在本案中予以扣除，故人保海州公司赔偿顾三年100503.67元，返还赵大伟12990.28元。判决：一、人保海州公司于收到判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿各项损失合计113493.95元（已扣减已经给付的10000元），其中给付顾三年100503.67元，给付赵大伟12990.28元。二、驳回顾三年的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1290元（已减半），鉴定费1573元，合计2863元，由顾三年负担197元，人保海州公司负担2666元。因上述款项顾三年已垫付，故由人保海州公司在判决生效后十日内一并给付顾三年2666元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理中，顾三年出具书面申请，对一审判决支持的误工费9600元，自愿予以放弃。
本院认为，二审中顾三年对一审判决支持的误工费9600元，自愿予以放弃，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许，并对一审判决数额相应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8895号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8895号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿各项损失合计103893.95元（已扣减已经给付的10000元），其中给付被上诉人顾三年90903.67元，给付被上诉人赵大伟12990.28元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二审案件受理费2580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月六日
书记员 季 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3490号
申请执行人：陈定良，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：钟志高，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈定良与被执行人钟志高建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3629号民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款82905元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被布控，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2556号
申请执行人：袁刚蓉，女，汉族，1967年7月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉启武，男，汉族，1964年10月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈德帅，男，汉族，1981年9月18日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人袁刚蓉与冉启武、陈德帅借款合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 滏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1648号
罪犯于立军，男，1963年03月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第217号刑事判决，以被告人于立军犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月10日作出(2015)一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于立军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月19日起至2019年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 房利甲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00127号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨春顺。
杨春顺诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）、第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称南京城建文化开发公司）拆迁行政许可一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)宁行诉终字第145号行政裁定，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月21日，杨春顺以南京市住建委为被告、南京城建文化开发公司为第三人向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称：2009年3月南京城建文化开发公司持南京市住建委于2007年9月28日下发的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》，对包括杨春顺住所地走马巷在内的历史街巷以环境改造为名实施拆迁，可在上述许可证下发前南京市住建委从未对久居这里的居民尽到告知义务，拆迁行为在2009年8月因专家的联名信被中央叫停。2013年3月南京城建文化开发公司重启拆迁，但继续延用宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》没有依据。故请求：判令南京市住建委于2007年9月28日下发给南京城建文化开发公司的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》的发证程序违法。
一审法院认为：针对杨春顺的“判令被告于2007年9月28日下发给第三人的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》的发证程序违法”的诉请，根据作出行政行为时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杨春顺诉请所涉行政行为于2007年9月作出，杨春顺如认为南京市住建委的行政行为违法，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，从杨春顺的陈述看，其在2009年3月就已知该行政行为的内容，且现在行为作出已超过5年，现在提起诉讼早已超过法定的起诉期限。另外，现行的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改，2015年5月1日起施行）对既往的行政行为不具有溯及效力。杨春顺依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》对既往的行政行为提起诉讼不符合法律规定。尽管该院多次向杨春顺释明法律规定，但其坚持诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院于2015年6月9日作出的（2015）鼓行诉初字第28号行政裁定：对杨春顺的起诉不予立案。
杨春顺不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审查于2015年8月3日作出（2015）宁行诉终字第145号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨春顺向本院申请再审称：房屋拆迁许可证本身是针对不动产房屋作出的，对其提起诉讼应该适用自行政行为作出之日起二十年的起诉期限规定。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨春顺所诉的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》于2007年9月28日颁发，且该行为并非涉及不动产的行政行为，故杨春顺于2015年5月向一审法院提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。一、二审法院裁定对杨春顺的起诉不予立案并无不当。杨春顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨春顺的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 汪明珠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3662号之二
原告：张国清，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗大道1号总新大厦15层。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
被告：河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
法定代表人：胡轩洲，该农场场长。
原告张国清与被告河南省中创建筑工程有限公司、河南省国营浚县农场劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张国清于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张国清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国清撤诉。
案件受理费12274元，减半收取6137元，由原告张国清负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 方
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2851号
罪犯刘某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2015年2月11日作出（2015）江安刑初字第12号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月3日起至2017年10月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初454号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人展××,男,1981年7月3日出生,汉族,中专文化,个体经营,2016年6月16日被刑事拘留,同年6月30日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人展××犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人展××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月16日8时许,被告人展××在天津市××××道地摊拱北门斜对面B区54号摊位处,摆摊出售疑似象牙制品,当日公安民警对其摊位进行检查时发现50件疑似象牙制品并予以扣押。经依法鉴定,公安机关扣押的疑似象牙制品中有40件为象牙制品,价值人民币45692元;6件为猛犸象牙制品;4件无法确定具体种属。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述及鉴定意见等证据,据此公诉机关认为被告人展××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定,应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任,提请法院依法判决,并建议对被告人判处一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人展××对于公诉机关的指控不持异议,并当庭表示认罪。
经审理查明,2016年6月16日8时许,公安机关对天津市××××道地摊拱北门斜对面B区54号被告人展××经营的个体摊位进行检查时,发现50件疑似象牙制品并予以扣押。经依法鉴定,公安机关扣押的疑似象牙制品中有40件为象牙制品,价值人民币45692元;6件为猛犸象牙制品;4件无法确定具体种属。
上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证实。
一、书证
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证明公安鼓楼派出所在对××××道拱北门斜对面B区54号摊位进行检查时查扣疑似象牙质地物品,并将涉案人员展××传唤归案。
2.公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书。证明公安机关对展××住所进行搜查的情况,同时涉案的疑似象牙制品被依法扣押。
3.涉案疑似象牙制品照片。证明涉案物品的种类与数量。
4.户籍身份证明。证明涉案人员的主体身份情况。
二、被告人展××的供述与辩解。证明其在天津市其他地区的文玩市场陆续收购象牙制品,后到天津市南开区鼓楼地摊处进行出售。
三、鉴定意见。证明公安机关扣押的疑似象牙制品中有40件为象牙制品,价值人民币45692元;6件为猛犸象牙制品;4件无法确定具体种属。
本院认为,被告人展××违反野生动物保护法规定,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,其行为依法构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对被告人展××犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控不当,本院予以纠正。公诉机关所提量刑建议适当,本院酌情予以采纳。被告人展××已经着手实施出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪行为,由于被民警及时查获而未得逞,系犯罪未遂,依法可从轻处罚。被告人展××如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条,《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定,判决如下:
一、被告人展××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金二万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
二、涉案象牙制品依法没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 欧阳红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 越
附:本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”,包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”,包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为;“出售”,包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2373号
原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。
法定代表人：龚云安，总经理。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告：胡亚，男，1972年8月8日出生，住重庆市巴南区。
被告：施朝燕，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞箭河路*号南城国际*幢13-3，公民身份号码5102131974********。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告胡亚、施朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月六日
书记员 梅 玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执89号
申请执行人史全科，男，生于1963年4月13日。
被执行人张锋，男，生于1986年9月24日。
史全科与张锋机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初1207号民事判决书确定由张锋在交强险责任限额范围外赔偿史全科医疗费108606.83元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、其他医疗用品1076.81元、理发50元、复印费200.40元，合计114254.04元的90%，计人民币102828.64元，扣除已付的86608.49元，再付16220.15元。案件受理费4908元，由张锋负担4417元，史全科负担491元。判决书生效后，张锋未按期履行，史全科向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张锋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等，责令其限期向申请执行人史全科支付赔偿款，但被执行人张锋未自觉履行支付义务。本院遂对其财产进行了调查。未查明被执行人张锋名下有银行存款、购置商品房产登记等信息，也无购置新的车辆信息及开办企业登记信息，其原有的车辆在事故发生后本案立案执行前已经出卖，本院未查询到被执行人张锋有可供执行财产，本院就案件调查情况与申请执行人进行谈话，申请执行人亦不能提供被执行人张锋有可供执行财产及线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2018)陕0327执89号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘小娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2231号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘青立。
深圳市交通运输���员会因深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第NO：B0005725号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年8月1日作出(2014)深中法行非诉审字第1908号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人执行款人民币30,000.00元，扣缴申请执行费人民币350.00元。
本院认为，(2014)深中法行非诉审字第1908号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已从扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2014)深中法行非诉审字第1908号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 祥
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李宗明
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执902号
申请执行人：卢彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：胡从荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：徐玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行卢彬与胡从荣、徐玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡从荣、徐玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡从荣、徐玲所有的银行存款、其他应收款107800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡月
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第977号之二
申请执行人：张飞鹏，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住诸城市。
被执行人：孙海涛，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行张飞鹏与孙海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙海涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孙海涛在山东安丘农村商业银行股份有限公司宋官疃支行62×××07账户存款40000元。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 范颖
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初938号
原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村一队二组。
法定代表人吴斌，系该公司经理。
委托代理人刘瑞华，男，系该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人徐毅，系该公司总经理。
委托代理人程盈，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。
原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（简称天顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（简称硚口保险支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员耿汉英、荣蕃洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺运输公司委托代理人刘瑞华，被告硚口保险支公司委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺运输公司诉称，2015年10月23日晚上10时左右，原告方的司机朱某驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号货车在汉川市外环往武荆高速出口处与前方正常行驶的车辆发生追尾，造成本车辆单方受损的交通事故，经过保险公司现场查勘，事故性质属朱某单方责任。该事故发生后，该车辆损失已由物价局鉴定评估，因事故发生于原告在被告处投保的保险期间，原告多次向被告要求赔付，但遭到拒绝，故原告提起诉讼，要求被告依约赔偿给原告车辆损失42585元及施救费3000元、鉴定评估费2000元，合计47585元，并承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、保险单，证明原、被告主体资格及保险合同关系。
证据二、被告的现场查勘记录，证明事故的事实及性质。
证据三、原告申请进行的车物损失价格鉴定结论书，证明原告车物损失金额的确定。
证据四、原告方的行车证、驾驶证、上岗证，证明车辆及驾驶员的有效证照。
证据五、票据，证明原告已支付的各项损失凭证。
被告硚口保险支公司辩称，1、需要核实驾驶证等证件的原件，核实后可以在法律规定范围内承担责任。2、我公司已进行过定损，金额是11171.13元，应当按照我公司定损的金额进行赔付。3、施救费、评估鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告提交一份机动车保险车辆损失情况确认表，证明被告最后的定损金额是11171.13元。
经庭审质证，被告对原告证据一、二没有异议，应当以证据二中确定的12000元为准。对证据三真实性无异议，但是不认可证明目的，保留重新鉴定的权利。对证据四需要核实原件。对证据五的三张发票、20张定额发票（2200元）有异议，无法证实与本案有关联，40585元的发票没有维修清单，无法证明与本案有关联，并且金额与评估鉴定书也有差异。对40585元的客观真实性没有异议，对评估费及施救费的真实性没有异议，但是施救费也无法证明与本案有关联，评估费我公司不应承担，施救费如果有关联请法院依法裁决。
原告对被告的证据不认可，认为是被告单方面制作的，没有交给原告方，原告没有收到。
综上，本院对原告的证据一、二予以采信，对原告的证据四经核实无误，故对原告的证据三、四、五的客观真实性依法予以采信，至于证明目的待综合全案后再予确定。
被告提交的证据无原告的签章确认，原告又不认可，故本院不予采信。
经审理查明,2015年10月23日晚上10时左右，原告方的司机朱某驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号货车在汉川市外环往武荆高速出口处与前方正常行驶的车辆发生追尾，造成本车辆单方受损的交通事故，经过保险公司现场查勘，出具了查勘记录，注明该标的车在行驶中追尾，标的车全责，本车损，估损金额为12000元。该事故发生后，原告对该车辆进行了维修，因原、被告双方对车损价格存在争议，原告向湖北省安陆市价格认定分局申请进行了价格鉴定，该局作出了安价车鉴字（2015）第219号鉴定结论书，认定鄂Ａ×××××号货车的车辆损失为42585元。2015年3月23日，原告在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等险种，并已购买不计免赔；机动车损失保险责任限额是280000元；保险期限是2015年3月26日至2016年3月25日止。双方签订了书面保险单。现原告认为事故发生于原告投保的保险期间，因原告多次向被告要求赔付遭到拒绝，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告天顺运输公司与被告硚口保险支公司之间的保险合同关系真实合法有效。原告投保的车辆在保险合同期内发生车损，符合保险合同的赔付约定，被告依约应当对原告的车辆损失承担保险赔偿责任。原告在双方对车损价值不能达成一致意见情况下委托物价部门进行了车损价格鉴定，被告虽对此价格鉴定书等相关事项提出了一系列辩称意见，但均未举证反驳，故对价格鉴定结论书本院予以采信。综上，被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告要求被告赔偿车辆损失及施救费、评估费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司保险责任赔偿金人民币47585元。
本案诉讼费990元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 峥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执158号
申请执行人:韩志雄，男，出生1985年1月29日。
委托代理人：韩娜娜（系韩志雄之妹），女，生于1992年3月24日。
被执行人:张世军，男，生于1972年5月9日。
申请执行人韩志雄与被执行人张世军纠纷买卖合同纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初952号民事判决书确定：由张世军在本判决生效后15日内支付欠韩志雄小麦价款5588元如果被告张世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张世军负担。判决书生效后，张世军未按期履行，韩志雄向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张世军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张世军未履行。本院在执行中查明：被执行人张世军名下无银行存款、无车辆及房产登记等信息致本案分文未履行;本院已依法对被执行人张世军予以限制消费。本院在执行中依法到被执行人张世军户籍所在地进行了调查，未发现被执行人张世军有可供执行的财产及财产线索。本院就案件执行情况于申请执行人进行谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为被执行人张世军现无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2018)陕0327执158号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年七月三十日
书记员 张 英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3516号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：汪用瑶，男，汉族，1997年7月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告汪用瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告汪用瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4633元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为5957元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县神锐手机店取走苹果6手机1部。但被告仅支付1323.76元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4633元。原告多次催收均未果。
被告汪用瑶未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告汪用瑶未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告汪用瑶未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4633元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告汪用瑶之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县神锐手机店取走苹果6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4633元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4633元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告汪用瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪用瑶应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4633元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告汪用瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。