wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初946号
原告：满洲里市坚实电力建设有限公司，住所地满洲里市
法定代表人：徐业堂，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：董秀山，满洲里坚实电力建设有限公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：岳金萍，满洲里坚实电力建设有限公司法律事务部助理。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：马志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘胜杰，京鑫建设集团有限公司会记
被告：京鑫建设集团有限公司满洲里分公司，住所地满洲里市扎赉诺尔区教育局办公楼。
负责人：张善标，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：刘建成，京鑫建设集团有限公司满洲里分公司法律顾问。
原告满洲里市坚实电力建设有限公司与被告京鑫建设集团有限公司、京鑫建设集团有限公司满洲里分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告满洲里市坚实电力建设有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里市坚实电力建设有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告满洲里市坚实电力建设有限公司撤诉。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告满洲里市坚实电力建设有限公司负担。
审判员 赵永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初900号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，组织机构代码证75530311-4，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园A座。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告郭某某，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 佟丰
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执字第46-4号
申请执行人韩虎。
被执行人刘春洪。
被执行人梁永福1。
被执行人朱光英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第115号民事判决书，依法受理了韩虎申请执行刘春洪、梁永福、朱光英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息，律师代理费4000元，案件受理费4300元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人朱光英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行的账号存款5650元，在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户存款13407元，共计扣划被执行人朱光英案款19057元，同时，本院另案查封了被执行人刘春洪名下有比亚迪牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件，查封了被执行人刘春洪在叙永县叙永镇的商业用房一套，但该房屋尚未办理产权登记，且被龙马潭区人民法院轮候查封，在叙永县叙永镇综合楼的住房一套及商业用房一套，但上述房屋已分别向叙永县农村信用合作联社永宁信用社抵押贷款本金29万和18万元，且均被龙马潭区人民法院轮候查封。申请执行人韩虎建议对上述房屋暂不执行，另外，本院扣划了被执行人刘春洪个人独资企业叙永县人脚板山供水站的补偿款62万元，根据（2015）叙永民初字第154号民事判决书确认的合伙协议，被执行人刘春洪应分得人脚板山供水站补偿款206666元，同时，根据刘春洪系列案件申请执行人达成的案款分配方案，申请执行人韩虎应分得案款15093.51元，除上述财产外，暂未发现被执行人刘春洪、梁永福、朱光英有其他可供执行的财产，且申请执行人韩虎书面建议同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩虎建议暂不对被执行人刘春洪名下房产予以执行，同时，被执行人刘春洪、梁永福、朱光英暂无其他可供执行的财产，且申请执行人韩虎同意本院终结本案的本次执行程序，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应在将被执行人朱光英案款19057元及刘春洪案款15093.51元一并支付申请执行人韩虎后终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 羽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1576号
原告刘亮，男，汉族，1991年10月20日生，住江西省樟树市。
被告邹斌，男，汉族，1986年8月29日生，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告刘亮诉被告邹斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘亮撤回对被告邹斌的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘亮承担。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 谢欣欣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1036号
原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里**号。
法定代表人：孙佩禹，站长。
委托诉讼代理人：李东明，副站长。
委托诉讼代理人：王瑛，房管员。
被告：史立新，男，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区建昌道房管站与被告史立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区建昌道房管站的委托诉讼代理人李东明、王瑛，被告史立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区建昌道房管站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史立新立即无条件拆除非法搭建的鸽子棚，及时恢复楼顶破损的屋面；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是河北区宜白路富××楼××号房屋的承租人，此户于2006年在10号楼楼顶上非法搭建鸽子棚，占用面积30平方米，涉及本栋及旁栋住户居民，多年来造成相邻住户房屋严重漏雨，家中财产不同程度的损坏，严重影响了住户的居住生活和使用安全，故诉至法院要求判如所请。
史立新辩称，被告于2005年11月在富宜里10号楼楼顶搭建了鸽舍。搭建前已经征得邻居的同意，而且当时房管部门是默许的，没有阻止，原告没有证据证明被告搭建的鸽舍造成了楼顶漏雨，如果要拆必须赔偿被告的损失，所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承租河北区房产公司铁东路房管站管理的坐落河北区宜白路富××楼××号房屋。2016年1月，铁东路房管站将其管理的包括被告承租的该房在内的所有公产房屋全部并入原告管理。2005年10月至12月，被告在未经房管站审批和同意的情况下，在其所在的富宜里10号楼楼顶搭建了鸽子棚。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，根据《天津市房屋安全使用管理条例》的相关规定，房屋使用人禁止在楼板、阳台、露台、屋顶超荷载铺设材料或者堆放物品。坐落河北区宜白路富××楼××号房屋由原告管理，被告未经房管部门的批准，擅自在其承租房所在的住宅楼楼顶搭建鸽子棚，影响了住户居住生活，造成了安全隐患，故原告有权要求被告拆除鸽子棚并恢复原状，至于被告要求原告赔偿因拆除鸽子棚造成的损失于法无据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十六条规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告史立新将其在河北区宜白路富宜里10号楼楼顶搭建的鸽子棚拆除并将楼顶恢复原状；
被告如逾期不履行拆除鸽子棚及恢复楼顶原状义务，则由原告天津市河北区建昌道房管站负责拆除鸽子棚及恢复楼顶原状，所需费用由被告负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年四月二十五日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初167号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人祁莲森，男，1977年10月6日出生，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年5月18日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人祁莲森犯盗伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害单位攀枝花市仁和区啊喇彝族乡起查喇村水淌田村民小组向本院提起附带民事诉讼，要求被告人祁莲森补种树木。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人祁莲森及被害单位攀枝花市仁和区啊喇彝族乡起查喇村水淌田村民小组组长唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日至25日，被告人祁莲森在未办理林木采伐许可证的情况下，携带砍柴刀、油锯、木工锯等工具，在攀枝花市仁和区啊喇彝族乡起查喇村水淌田组老鹰窝沟处，擅自砍伐云南松16株、云南油杉1株。随后，被告人祁莲森将砍伐的林木锯成短节就地掩埋用于种植茯苓。
2016年3月14日，攀枝花市仁和区啊喇乡人民政府工作人员发现林木系被告人祁莲森盗伐后，向公安机关报警。次日，公安民警电话通知被告人祁莲森到公安机关接受调查，被告人祁莲森接到通知后自行到案，如实供述了案件事实。2016年3月16日，公安机关对被告人祁莲森盗伐林木一案立案侦查，从被告人祁莲森种植茯苓的地方，共计清点被告人祁莲森将盗伐林木锯成的原木213件，并予以扣押。之后发还给攀枝花市仁和区啊喇彝族乡起查喇村水淌田村民小组。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司鉴定，被告人祁莲森盗伐的林木蓄积共计6.877立方米，林木权属为攀枝花市仁和区啊喇彝族乡起查喇村水淌田村民小组所有。2016年5月3日，公安机关依法扣押了被告人祁莲森所有的供盗伐林木所使用的工具油锯1台、砍柴刀1把、木工锯1把。
在审理过程中，被告人祁莲森与被害单位攀枝花市仁和区啊喇彝族乡起查喇村水淌田村民小组达成调解协议，并按约定补种了树木，被害单位向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人祁莲森在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押及发还物品清单、照片，林权证明及林权图，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人唐某、何某、熊某、祁某的证言，被告人祁莲森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁莲森以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有林木6.877立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祁莲森接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁莲森盗伐的林木已发还给被害单位，且与被害单位达成调解协议，积极补种了树木，量刑时酌情从轻处罚。对被告人祁莲森所有的供盗伐林木所使用的工具油锯1台、砍柴刀1把、木工锯1把，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移交，可由公安机关依法处理。根据被告人祁莲森的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百十四五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祁莲森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
二、对扣押在案的油锯1台、砍柴刀1把、木工锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 伟
附:相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执411号之一
申请执行人：张菊花，女。
被执行人：武书保，男。
申请执行人张菊花与被执行人武书保健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武书保未按判决内容履行义务，张菊花于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武书保立即支付赔偿款101752.20元以及利息，本院已于同日立案执行。案件受理费1122元以及本案执行费1443元，共计2565元由被执行人武书保负担。
在执行过程中，本院于2016年5月25日冻结被执行人武书保在安徽泾县农村商业银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人武书保在安徽泾县农村商业银行******账户存款人民币104317.20元的冻结。
二、扣划被执行人武书保在安徽泾县农村商业银行****账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴 钊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4926号
原告：谢某，女,汉族。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陆斌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某乙随原告共同生活，被告支付生活费500元/月，教育费、医疗费各半负担；3.婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于2009年9月自由恋爱并订婚，2010年4月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙，2014年3月12日双方补办了结婚证。由于婚前相处时间短，加之原告年纪尚小，双方婚后经常争吵；且被告不踏实工作，对家庭不尽责，还经常性向原告索要生活费。今年3月，双方关系恶化并分房居住。7月9日，原、被告再次争吵后，原告搬出家中与被告分居至今。7月11日，被告父亲到原告入住酒店吵闹。7月16日，原告回家取衣物时，被告父亲殴打原告，现原、被告矛盾发展至今，已无法共同生活，故诉至法院，要求处理。
被告陈某甲辩称，对双方相识相恋、举行婚礼、登记结婚、生育子女情况没有异议，但原告所述离婚理由不是事实。原、被告婚前感情深厚，订婚后即同居，婚后夫妻感情一度较好，生育后虽偶有争吵但从未有过过激行为。被告收入不高，但能维持家庭生活，对家庭负责，并没有经常性向原告要生活费，之前虽常打牌、打游戏，但现已悔改。2016年3月分房居住，并不是因为双方关系恶化，而是原告做了妇科手术。今年七月份原告与被告父亲发生矛盾，被告不清楚缘由。双方夫妻感情并未真正破裂，原告只是一时任性，现被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
审理中，原、被告对双方相识相恋、婚姻事实状况及生育情况均不持异议，本院予以确认。
原告围绕夫妻感情破裂依法提交了如下证据：1.照片6张，证明原告于2016年7月16日回家取衣物时，被告父亲殴打原告的事实；2.南通市通州区公安局西亭派出所出具的接处警工作登记表一份，该组证据与照片互相印证，证明2016年7月16日，被告父亲对原告实施暴力行为。
被告对上述证据经质证认为：1.对照片的真实性不予认可，2016年7月16日，被告不在家，不清楚原告是否与其父亲发生争吵，亦不清楚原告身上的伤是否其父亲所为；2.对接处警工作登记表的真实性没有异议，但对内容不清楚，登记表上所载“陈某甲已向法院起诉”不属实，离婚诉讼是原告提起的。
本院经认证认为：原告提供的照片真实性予以确认，结合当日接处警登记记录，关联性本院亦予以确认；但上述证据均不能达到原告主张的夫妻感情破裂的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月自由恋爱并订婚，订婚后双方即同居，2010年4月22日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙，2014年3月12日双方补办了结婚证。双方婚后为家庭琐事偶有争吵，2016年3月，因原告做妇科手术，双方分房居住，2016年7月9日，原、被告发生争吵，原告搬出家中与被告分居至今，7月16日，原告在被告家中与被告父亲发生冲突并报警。
本案在审理过程中，曾组织原、被告进行调解，因双方对离婚各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础良好，双方相处一段时间后生育一子并自愿结婚，更加牢固了夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事、经济原因等偶有争吵，致夫妻感情略有疏远；2016年7月，原告与被告父亲发生矛盾后，原、被告未进行必要的沟通，亦未采取正确的方法解决矛盾，致双方关系恶化。原、被告今后如能互相体谅、加强沟通、彼此包容，与对方父母融洽相处，仍不乏和好可能。且庭审中，被告陈某甲坚决不同意离婚，并表示双方争吵后，其多次挽留原告，具有和好诚意。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 倪华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终2799号
上诉人（原审被告）贵州阳光农业科技有限公司，地址：贵州省兴义市下五屯镇纳吉村五、六组（办公楼）。
法定代表人蒋菲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）兴义市阳光房地产开发有限公司，地址：贵州省兴义市下五屯办事处（阳光盆景园内）。
法定代表人程剑萍。
被上诉人（原审原告）杨建，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原审被告蒋菲，女，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省兴义市，
原审第三人张明，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
原审第三人贵州中元信合担保有限公司，住所地遵义市人民路乌江恬苑小区13号楼一层5号。
法定代表人胡克。
上诉人贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光房地产开发有限公司因与被上诉人杨健，原审原告蒋菲，原审第三人张明、贵州中元信合担保有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字3879号民事判决，在上诉期内提出上诉。经本院依法通知其缴纳上诉费，上诉人未在本院指定的期限内缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 罗继红
代理审判员 谢 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李泾蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���驻民三终字第423号
上诉人（原审被告）李小保，又名李永军，男，1976年9月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国顺，男，1963年5月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
上诉人李小保因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小保及其委托代理人李俊婷，被上诉人李国顺的委托代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年麦收后，原告带领工人按照被告的要求为被告建房，同年11月房屋竣工，被告以房屋过低为由拒不支付拖欠的工钱14000元。上述事实，有当���人陈述、证人证言为证，且经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬14000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告李小保于判决生效后十日内支付原告李国顺劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李小保负担。
宣判后，李小保不服，向本院提起上诉称，其欠李国顺的工钱12000元，不是14000元；李国顺所建房屋违反新农村规划，存在质量问题，其有理由拒付剩余工程款。为��，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李国顺为李小保建房，房屋竣工后，李小保拖欠李国顺工钱14000元。上述事实，有李国顺的陈述、证人证言为证，且相互印证，足以认定。李小保称，李国顺所建房屋违反新农村规划，存在质量问题，并在二审中提供三份证明和照片予以证明，但李小保在二审中提供的证据均不属于新证据，证明人亦未出庭接受质询，其提供的证据不足以证明李国顺所建房屋违反新农村规划，存在质量问题。综上，李小保的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉��李小保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民保字第00093号
申请人田卫，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，住，
被申请人田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，住，
申请人田卫与被申请人田梅香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书（已生效），调解书确定被告田梅香于2016年4月15日前偿还原告田卫借款16万元整。现申请人田卫向本院申请财产保全，要求查封被申请人田梅香所有的车牌为鄂Ｑ×××××东风日产（灰色）和车牌为鄂Ｑ×××××别克（黑色）两辆轿车。申请人自愿以自己所有的车牌为鄂Ｑ×××××斯巴鲁XV1995**越野车JF（发动机号FB20R770303，车架号：JF1GP26DG07425）提供担保。
经审查，本院认为，申请人田卫的财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田梅香所有的车牌为鄂Ｑ×××××东风日产（灰色）和车牌为鄂Ｑ×××××别克（黑色）两辆轿车予以查封。
二、对车牌为鄂Ｑ×××××斯巴鲁XV1995**越野车（发动机号FB20R770303，车架号：JF1GP26DG70425）予以查封。
申请人田卫应当在调解书确定的履行期届满后5日内向法院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 姚宜均
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02490号
申请执行人刘中才，男，1969年6月5日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人刘配伍，男，1974年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款1350元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1975号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：张博，1983年2月20日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张博的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 雪
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执387号
申请执行人马英，女，1968年12月22日生，汉族，住青县。
被执行人白海利，男，1981年8月14日生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行马英与白海利民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）青民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位69500元及利息。经查询被执行人白海利名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人马英同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月十八日
书记员 白海龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17586号
罪犯李麻波，女,1966年8月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）保中刑初字第123号刑事判决,以被告人李麻波犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6955号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李麻波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李麻波减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月21日起至2023年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保62号
申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用代码913604007239252934。
法定代表人：卢志刚，该公司董事长。
被申请人：汪镇，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中铁四局集团第五工程有限公司于2017年6月9日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汪镇及其妻方绪玲名下的银行账户资金30万元予以冻结。申请人中铁四局集团第五工程有限公司于本月15日向本院提交申请，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人汪镇及其妻方绪玲名下的银行账户资金30万元。
案件申请费2020元，由申请人中铁四局集团第五工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终28号
上诉人（原审被告）：张克宁，男，1958年5月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石太增，男，1954年4月18日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：石晶，女，1987年8月17日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人张克宁因与被上诉人石太增合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题是石太增是否在受胁迫的情况下签订的2016年1月22日的协议，该协议是否应予撤销。1、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十九条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，石太增为证明其主张，提交的证据中有石太增与张克宁签订协议之前张克宁方实施某些具体行为的证据，有双方签订协议之后石太增给付款项之前张克宁方实施某些具体行为的证据。本案应重点审查双方签订协议之前张克宁方实施的某些具体行为的证据，以确认张克宁方是否以给石太增及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使石太增与其签订了协议；2、所谓胁迫，是指为达到非法目的，采取某种方法造成他人精神上的巨大压力或直接对他人肉体施加暴力的行为。其核心在于“非法目的”。本案中，认定张克宁方实施的行为是否构成胁迫，还应考虑张克宁与石太增签订的协议对张克宁来说是否为“非法目的”。3、双方当事人二审期间提交的公安机关的二份证明材料显示，石太增女儿石晶在2016年1月21日15时50分许、2016年1月22日3时许两次向公安机关报警，该两次报警均发生在石太增与张克宁签订协议之前。从公安机关出具的证明材料显示，因“双方称自行解决”、报警人在出警台账上签署自行调解，放弃报警，所以公安机关未对此事进行调查。该二份公安机关的证明材料对是否汲金枝损坏了石太增家的财产的证明内容不一致。那么，公安机关出警后是否有出警记录、录音、录像，是否向当事人进行了调查取证，处理的结果及依据等事实应予核实。4、本案纠纷的根源在于张克宁与石太增女儿石晶之间的纠纷，本案的处理结果与石晶有法律上的利害关系，应追加石晶为本案的第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1584号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人张克宁预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 琨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3290号
申请执行人广州莲若电子商务有限公司，住所地广州市白云区广从三路303号B608号。
被执行人广州海竹电器有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街翠园路123号之E4座。
被执行人徐亮，女，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省竹山县。
申请执行人广州莲若电子商务有限公司与被执行人广州海竹电器有限公司、徐亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初343号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广州海竹电器有限公司、徐亮返还货款及利息等暂计369059.92元，支付执行费5436元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人徐亮所有的广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号21座2601房已被广州市番禺区人民法院查封。被执行人徐亮与他人共同共有的广州市南沙区珠电路4号1501房已被广州市白云区人民法院查封。本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3290号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖杜锦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4055号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘玉明，男，1986年8月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人杨秀利，男，1960年10月31日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与杨秀利,刘玉明债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第18161号对被执行人杨秀利,刘玉明名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨秀利,刘玉明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨秀利,刘玉明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨秀利,刘玉明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执313号之一
被执行人:单英，女，1962年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人单英在中国工商银行股份有限公司南宁良庆支行账户62×××42上的违法所得款1122元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人单英的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人单英的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执27号
申请执行人四川鸣兴建设集团有限公司
被执行人白光贵、王彪
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初111号民事判决书，判令被执行人白光贵、王彪支付建设工程合同纠纷1108181.97元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初111号民事判决书判令的建设工程合同纠纷终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执保2号
申请保全人王军，男，1980年8月6日出生，汉族。
被保全人吕清泉，男，1983年10月1日出生，汉族。
王军与吕清泉民间借贷纠纷一案，申请保全人王军于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人吕清泉名下的银行存款予以冻结。同日本院民事审判第一庭移送执行机构实施，本院立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人王军已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人吕清泉名下的银行存款420000元，本院于3月16日对吕清泉名下存款420000元予以冻结，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年三月十七日
书记员 周 梦
东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第413号
被执行人黎武昌，地址钦州市钦北区。
本院于2015年8月27日立案执行东兴市人民法院申请黎武昌没收财产一案，根据已经发生法律效力的(2015)东刑初字第191号法院生效裁判，被执行人黎武昌应支付申请人东兴市人民法院案款401.0元，承担执行费0.0元。本院已执行401.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黎武昌已履行完其所应负担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第191号刑事判决中没收财产事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晓祯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终779号
上诉人（原审被告）：文兴旺，男，1972年7月出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司凉山分行。住所地：四川省西昌市文汇北路**号。
负责人：鲍勇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨庚，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蒋攀华，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：凉山鑫旺商贸有限责任公司。住所地：四川省西昌市健康路南路*号*栋*楼。
法定代表人：杨锋，系该公司总经理。
原审被告：高瑞华，男，1970年8月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。
原审被告：杨锋，女，1968年12月出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省西昌市。
原审被告：刘凤，女，1987年3月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原审被告：查泽，男，1973年1月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。
原审被告：彭银菊，女，1981年6月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省西昌市。
原审被告：刘德清，男，1961年6月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。
上诉人文兴旺因与被上诉人中国建设银行股份有限公司凉山分行、被上诉人凉山鑫旺商贸有限责任公司及原审被告高瑞华、杨锋、刘凤、查泽、彭银菊、刘德清金融借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文兴旺于2017年7月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文兴旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文兴旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300.00元，减半收取3，650.00元由上诉人文兴旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3338号
申请执行人周胜男。
被执行人长沙五百年装饰工程有限公司。
被执行人常晓艳。
被执行人易凯湘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初484号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币93108元（未计算按银行同期贷款利率从2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年一月十三日
书记员 王 琳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1921号
申请执行人吴学忠，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人肖海涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人吴学忠与被执行人肖海涛借款合同纠纷一案中，河南省沈丘县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1624民初423号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款719953元。被执行人肖海涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴学忠于2017年5月11日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院对执行人肖海涛进行了查控，暂未发现被执行人肖海涛下落。现经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1921案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十九日
书记员 李 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执350号
申请执行人文成满
被执行人曾生德
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）北民初字第497号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人曾生德未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾生德的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2320号之一
申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司。
被执行人李军师，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
本院在执行（2016）鲁1002民初3727号民事判决书一案中，申请执行人提供证据证实其代被执行人向中国建设银行股份有限公司威海分行垫付了14608.93元贷款。被执行人房产处置后的余款本院予以了提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2320号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2830号
原告唐顺洪，女，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告胡道举，男，生于1988年1月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告陈远香，女，生于1987年6月28日，汉族，住重庆市开州区。
被告孙彦丽，女，生于1987年3月26日，汉族，住重庆市开州区。
被告段益毅，男，生于1985年1月3日，汉族，住重庆市荣昌县。
原告唐顺洪诉被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本案依法由本院代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员徐兴康、代理审判员戚国涛依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐顺洪的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐顺洪诉称，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽从2015年5月1日起共同承包经营开县XX娱乐会所，在此期间与原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部签订销售合同，约定由原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部向其供货。2016年3月17日双方进行结算，现共欠原告唐顺洪货款71405元，并约定在2016年3月30日前付清。但时至今日，被告也没有付清货款。为维护合法权益，现依法起诉请求判决被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽连带支付原告唐顺洪货款71405元，并从2016年3月30日起支付资金占用费用至付清时止；诉讼费用由四被告承担。
被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告唐顺洪系开县XX副食经营部的经营者，2015年4月28日，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽与原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部签订《销售合同》，约定被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽在承包经营开县XX娱乐会所（2015年5月1日至2017年4月30日）期间销售原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部的酒水、小吃、饮料等货品，货款全部由被��胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽相互连带承担向原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部支付货款的义务。合同中还约定原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部投入现金人民币50000元，用于抵扣青岛啤酒供价超高部分。2015年4月30日，被告胡道举出具借条，载明“今借到罗成现金伍万元整（¥50000）”。罗成系开县XX副食经营部的员工，该50000元系合同中约定的现金投入的50000元。2016年3月17日，经过与被告孙彦丽的结算，双方确认被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽下欠原告唐顺洪货款71405元，约定于2016年3月30日前支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告唐顺洪的身份证复印件、营业执照、被告胡道举的身份证复印件、被告陈远香的身份证复印件、被告孙彦丽的身份证复印件、被告段益毅的户口信息、销售合同、借条、开县XX（夜场部）送货单、费用报销单在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。2015年4月28日，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽与原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部签订的《销售合同》是双方真实意思，合法有效，原告唐顺洪向被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽提供了货物，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽就应当根据诚实信用原则履行支付货款的义务，现双方约定的付款期限已到，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽应当按照合同约定连带支付原告唐顺洪货款71405。对于原告唐顺洪主张的资金占用费，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一���五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽在本判决生效后十日内连带向原告唐顺洪支付所欠的货款71405元；
二、驳回原告唐顺洪的其他诉讼请求。
案件受理费1585元，由被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理���。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 凡 磊
代理审判员 徐兴康代理审判员戚国涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 段 辉 镜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更468号
罪犯王云波，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年6月17日作出(2014)于刑初字第45号刑事判决，以被告人王云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人王云波不服判决，提出上诉。本院于2014年9月10日作出(2014)赣中刑一终字第160号刑事裁定，以被告人王云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月12日起至2016年12月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王云波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王云波减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6387号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：王娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王娟偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10671.86元；2、被告王娟承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年1月28日，被告王娟向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××26。截止到2015年9月8日，被告王娟透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10671.86元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告王娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月14日，被告王娟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王娟签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告王娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告王娟)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王娟发放了卡号62×××266的信用卡。随后，被告王娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月8日，被告王娟尚有透支消费款本金6775.01元、利息、滞纳金等3741.29元，共计10516.30元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王娟在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告王娟应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告王娟偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6775.01元；
二、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3741.29元（截止2015年9月8日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告王娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王娟随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1182号
被执行人万友江，男，1967年8月29日出生，四川江安县人，。
案由：罚金
被执行人万友江贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528刑初10号刑事判决书，该刑事判决对被执行人万友江并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行。经向金融机构查询万友江的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾鱼书
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4755号
原告：陈锋，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告：孙瑜，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈锋与被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告孙瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙瑜返还原告借款本金15万元，并按年利率6%计算支付自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙瑜因生产经营需要，经朋友介绍后于2012年9月25日向原告借款15万元，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告孙瑜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条为据，被告孙瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实予以认定，并据此认定如下事实：
2012年9月25日，被告出具借条向原告借款15万元，借条载明“兹向陈锋借人民币壹拾伍万元整（还款期在2016年9月25日）付清”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，且被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金15万元，可予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款15万元，并按年利率6%计算支付原告陈锋自2016年10月21日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2343号
原告：宋小平，男，1952年1月4日生，汉族，户籍地在本市浦口区。
委托代理人：陈志甜，南京市建邺区法律援助中心指派律师。
被告：南京吉瑞物业管理有限公司，住所地在本市秦淮区石门坎104号。
法定代表人：陈海涛，董事长。
委托代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告宋小平诉被告南京吉瑞物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告宋小平于2017年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告宋小平有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋小平撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 储 庆
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 菀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1290号
申请执行人陈起弟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被执行人郑毅文，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
被执行人郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
本院在执行申请执行人陈起弟与被执行人郑毅文、郑石生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3723号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市天河区人民法院
执行裁定���
(2016)粤0106执6762号
申请执行人：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区天河路123号，组织机构代码：19054819-9。
法定代表人：白宜纳，总经理。
委托代理人：何辉、钟伟，均系广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州市奥赫普教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路123号七楼D3区，组织机构代码：69693557-5。
法定代表人：李晓东，总经理。
广州购书中心有限公司与广州市奥赫普教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤01民终3258民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人2014年9月1日至2014年10月31日的场地租金172494元及滞纳金，2014年9月1日至2014年10月31日的物业管理费16428元及滞纳金，2014年11月1日至2014年12月31日的租金/占有使用费172494元和物业���理费16428元，2015年5月6日至2016年1月9日的占有使用费86247元，2015年5月6日至2016年1月9日的物业管理费8214元承担案件受理费15990元、保全费3770元。依申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法扣划被执行人银行存款240158.79元，并已将案款退付给申请执行人。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已搬离公司注册所在地，暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6762号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2877号
上诉人（原审被告）：成都新朝阳作物科学有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇工业五路35号。
法定代表人：何其明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市天使之翼化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路226号。
法定代表人：晏冬，职务不详。
上诉人成都新朝阳作物科学有限公司（以下简称新朝阳公司）因与被上诉人成都市天使之翼化工有限公司（以下简称天使之翼公司）买卖合同纠纷一案，不服蒲江县人民法院（2016）川0131民初469号民事裁定，向本院提起上诉。
新朝阳公司上诉称，其主要办事机构所在地实际是成都市武侯祠大街266号华达商城801室，合同履行地也在成都，二者均不在蒲江县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理过程中，新朝阳公司于2016年12月26日以其与天使之翼公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，新朝阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都新朝阳作物科学有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 陈露茜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4905号
申请执行人刘翠平。
被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人刘翠平与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币2423.04元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初892号
原告陈鹏，男，汉族，1972年1月20日生，住河南省漯河市源汇区。
被告张晓丽，女，汉族，1962年11月17日生，住河南省漯河市郾城区。
被告王忠生，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省漯河市召陵区。
本院受理的原告陈鹏诉被告张晓丽、王忠生民间借贷纠纷一案，因原告陈鹏无法提供二被告的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
本案诉讼费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年四月五日
书记员 康有为
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民监00001号
原告巴东县浩方建材有限公司。
住所地：巴东县官渡口镇五里堆村海螺码头。
组织机构代码证：NO91422823068445583C。
法定代表人刘军，总经理。
被告巴东长江港口发展有限公司。
住所地：巴东县信陵镇西壤坡沿江大道***号。
组织机构代码证：77394393-2。
法定代表人王丹阳，董事长。
原告巴东县浩方建材有限公司诉被告巴东长江港口发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2016)鄂2823民初353号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张 谊
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭俊峰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2725号
本院在执行申请执行人张洺源与被执行人刘攀民间借贷过程中，查明被执行人刘攀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘攀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初739号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘涛。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执176号
申请执行人：云南明飞钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处黄土坡社区水海子村***号附*号**号。组织机构代码：55511131-0。
法定代表人：蒋永明，该公司经理。
被执行人：吴敏，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人云南明飞钢结构工程有限公司与被执行人吴敏合同纠纷一案，云南明飞钢结构工程有限公司依据已发生法律效力本院作出的（2015）鄂黄州民初01743号民事判决书向本院申请执行，执行标的25586元及利息。2018年1月24日本院立案后，向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令，责令吴敏履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行，本院亦向云南明飞钢结构工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行过程中，通过法院执行查控系统查询，被执行人吴敏在银行、网上银行、证券、工商总局均无财产信息，经黄冈市不动产登记中心查询，被执行人吴敏的亦无房产登记情况。2018年3月23日本院对被执行人吴敏所有的车辆，车牌号为鄂Ｊ×××××予以查封，查封期限二年，时间从2018年3月2日至2020年3月26日止,(因该车未实际控制，故无法处置)。其后将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。4月28日本院对申请执行人云南明飞钢结构工程有限公司执行约谈，告知本案执行相关情况，云南明飞钢结构工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可本院调查财产情况，同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年五月五日
书记员 罗小平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6543号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
被执行人常熟市大有进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501，组织机构代码71681942-5。
法定代表人邹瑞峰。
被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克。
被执行人邹瑞锋,男,1963年9月18日生，汉族，住常熟市。
被执行人沙燕,女,1963年11月8日生，汉族,住常熟市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市大有进出口有限责任公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、邹瑞峰、沙燕金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初5110号民事判决书：一、被执行人常熟市大有进出口有限责任公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金13733294.28元及利息、罚息和复利（计算至2016年5月2日的利息、罚息和复利778797.58元，自2016年5月3日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息）。二、被执行人常熟市大有进出口有限责任公司偿付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费220000元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人邹瑞峰、沙燕对被执行人常熟市大有进出口有限责任公司在本案中债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司对被执行人常熟市大有进出口有限责任公司在本案中债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113193元，财产保全费5000元，合计诉讼费118193元，由被执行人常熟市大有进出口有限责任公司负担，被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司、邹瑞峰、沙燕承担连带责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行，申请执行标的14850284.86元。
本案审理中冻结了被执行人持有的常熟经信低碳产业创业投资有限公司的股权份额（811.9588万），冻结时间为2016年5月27日，冻结期限二年，从2016年5月27日至2018年5月26日。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下有三辆汽车，查找无着,申请执行人暂不要求处置。被执行人常熟市大有进出口有限责任公司名下有二套房产，一处位于常熟市珠江路172号（丘地号×××），本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年10月14日，查封到期日为2019年10月13日；另一处位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501，设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年5月23日，查封到期日为2019年5月22日。被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下有三套房产，一处位于常熟市珠江路172号4幢（丘地号×××）,设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年10月14日，查封到期日为2019年10月13日；一处位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501，设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年5月23日，查封到期日为2019年5月22日；一处位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601，设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年5月23日，查封到期日为2019年5月22日。被执行人邹瑞峰、沙燕名下有一套房产（与案外人邹质慧共有），位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1601，设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2017年3月24日，查封到期日为2020年3月23日。上述房产申请执行人均不要求处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执390号
申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,机构代码：00322241-8
被执行人:许增元,男,1950年2月7日出生,66岁,汉族号码342326195002077514,住凤阳县
凤阳县国土资源和房产管理局与许增元行政处罚纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚款3220元。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执109号之二
申请执行人隋秀兰，公民身份号码231026195811230329，男，1958年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区平准街98号3栋7单元302室。
被执行人张冬生，公民身份号码230104196212223750，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯6号。
被执行人宋秀英，公民身份号码230104196103123742，女，1961年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯6号。
本院在执行申请执行人隋秀兰与被执行人张冬生、宋秀英民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第139号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为303,922.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计303,922.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执300号之一
被执行人:高以涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高以涛在中国工商银行股份有限公司青岛商科园支行营业部账户62×××17上的违法所得款149451元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人高以涛的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人高以涛的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 璐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执350号之二
申请人平舆县鼎鼎餐饮服务有限公司。住所地：平舆县清河大道与清河南路交汇处。
法定代表人王某某，该公司负责人。身份证号码：412827197511201079。
被执行人平舆县福寿聚酒楼。住所地：平舆县上河城商业街四号楼。
法定代表人武某某，该酒楼负责人。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执350号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人平舆县福寿聚酒楼的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人平舆县福寿聚酒楼应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二日
书记员 闫 炯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第104号
原告丁文渊，男，1928年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告丁建军，男，1967年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告丁文渊与被告丁建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁文渊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下调确字第44号
申请人：马某，男，30岁，住四川省布拖县。
申请人：达某，女，37岁，住四川省布拖县。
申请人：陈某，男，50岁，住第八师一四二团。
本院于2015年9月16日受理了申请人马某、达某、陈某请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。
申请人马某、达某、陈某因生命权产生纠纷，于2015年9月15日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某自愿于2015年9月15日一次性赔偿给申请人马某、达某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计160000元，双方一次性了结此纠纷，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白慧桃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终477号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晓琼，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张晓琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢71号
申请执行人：杨瑞峰，男，生于1963年5月22日，住邓州市。
被执行人：刘红晓，男，生于1978年5月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人执行人杨瑞峰与被执行人刘红晓为附带民事赔偿纠纷一案中，经查找被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘法宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2458号
上诉人（原审被告）:南岸区大润发百货超市,住所地重庆市南岸区广福大道26、28号,统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者：戚翀，男汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：舒仁兴，男，该超市职工。
被上诉人（原审原告）:罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
上诉人南岸区大润发百货超市（以下简称大润发超市）因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大润发超市的委托诉讼代理人舒仁兴、被上诉人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗伟的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由罗伟负担。事实和理由：罗伟购买口香糖并非正常消费，其所谓消费维权目的并非为了净化市场，而是借机对经营者敲诈勒索，严重违反诚信原则。口香糖过期并不会对消费者造成损害。即使应当赔偿，由于罗伟于2017年5月29日、5月30日多次购买案涉食品，只能算一次购买行为，不应重复赔偿。
罗伟辩称，原判正确，请求维持。
罗伟向一审法院起诉请求：一、大润发超市退还货款2.50元；二、大润发超市赔偿罗伟1000元；三、大润发超市承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月29日19：1：28时，罗伟在大润发超市选购“益达无糖口香糖（柠檬味）”一支（编号69023019），花费2.50元，大润发超市向罗伟出具了购货小票。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年6月26日，保质期9个月”等内容。罗伟据此认为涉案食品在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。一审庭审中，大润发超市针对其辩称意见提交以下证据：1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明大润发超市没有购入涉案的同批次产品。罗伟认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系大润发超市单方出具，对真实性不认可，只能证明大润发超市进过一批食品，不能证明大润发超市未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
一审法院认为，罗伟于2017年5月29日19：1：28时花费2.50元在大润发超市购买“益达无糖口香糖（柠檬味）”一支的事实有大润发超市出具的购物小票及罗伟现场购买涉案食品的录像为凭，因此，罗伟已就其主张的涉案产品系在大润发超市处购买的事实完成了举证责任，故对罗伟主张在大润发超市处购买涉案产品的事实予以采信。现大润发超市辩称未购入生产日期为2016年6月26日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从大润发超市举示的相关证据来看，仅能证明大润发超市购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。大润发超市销售过同类产品、亦认可罗伟在大润发超市处有购买行为，而大润发超市举示的证据也不足以证明大润发超市此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，大润发超市的该项辩称理由无充分证据证实，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年3月25日，故在罗伟于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于大润发超市未尽严格的审查义务，向罗伟销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于罗伟要求大润发超市退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。据此，判决：“一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。”
二审经审理查明：本院（2018）渝05民终2765号生效判决认定：罗伟于2017年5月29日、5月30日分多次购买案涉口香糖（每次1个），罗伟以大润发超市为被告就其中28个口香糖分别向一审法院提起的产品销售者责任纠纷28个案件已审结并生效，生效判决认定大润发超市销售了违反食品安全标准的食品，依法应承担相应的赔偿责任，为此判令大润发超市向罗伟退还相应货款，同时还判令大润发超市分别赔偿罗伟1000元的损失。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，罗伟在大润发超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟在购买案涉食品时，该食品已经超过了保质期，大润发超市销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应当退还罗伟货款。
罗伟在明知案涉食品超过保质期而在同一时间内多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，为此本院酌定将同一营业日的多张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，而罗伟在同一营业日的其他单次购买行为已在另案生效判决中获得了惩罚性赔偿，故大润发超市上诉认为罗伟本次购买行为不应再得到赔偿的理由本院予以采信。综上所述，大润发超市的部分上诉请求成立，结合本院二审审理查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9260号民事判决第一项；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9260号民事判决第二项；
三、驳回罗伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由南岸区大润发百货超市负担；二审案件受理费50元，由南岸区大润发百货超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周海燕
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋扬（
书 记 员 黄献丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初77号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：付令珍，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告付令珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月15日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月十六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执183号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人苏天华，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行苏天华信用卡纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17971号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏天华逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执183号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1号
吴**：
你（单位）与龙**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5694号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月三日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4095号之一
原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：温志杰，该公司执行董事。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：吴亚杰。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告广州市广泓混凝土有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司广州分公司、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市广泓混凝土有限公司于2016年12月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市广泓混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市广泓混凝土有限公司撤回对被告河北建工集团有限责任公司广州分公司、河北建工集团有限责任公司的起诉。
本案受理费22206元，由原告广州市广泓混凝土有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周晓宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4510号
原告:柯和港，男，1985年3月7日出生，汉族，苍南县。
被告:谢作民,男,1974年7月22日出生,汉族，住苍南县。
原告柯和港与被告谢作民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢作民偿还原告柯和港借款1.4万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢作民于2017年1月26日前向原告柯和港借款1.7万元，后归还0.3万元，尚欠1.4万元并于2017年1月26日具借据约定：此款于2017年清明前还清。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作民于判决生效后十日内偿还柯和港借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由谢作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1559号
原告：李玉芳，女，汉族，农民，1965年2月26日生，初中文化，住内丘县。
原告：刘连超，男，汉族，农民，1992年8月2日生，高中文化，住内丘县。
原告：刘欣，女，汉族，农民，1988年8月19日生，中专文化，住内丘县。
原告：李平，女，汉族，农民，1939年1月3日生，小学文化，住内丘县。
四原告委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师，一般代理。
被告：刘叶涛，男，汉族，农民，1987年6月20日生，住邢台县。
被告：杨宁虎，男，汉族，农民，1985年10月5日生，住邢台县。
原告李玉芳、刘连超、刘欣、李平与被告刘叶涛、杨宁虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉芳及四原告委托诉讼代理人刘金生，被告刘叶涛均到庭参加了诉讼，被告杨宁虎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告丈夫死亡的各项费用15万元，支付原告死亡亲人工资5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营牌号为冀Ｅ×××××大货车一辆，雇佣原告的亲人刘某为其开车，按趟支付工资。2016年8月19日在往山东省茌平县送货途中，刘某突然死亡。刘某死亡各项损失共计289781元，要求二被告承担50%，且二被告拖欠刘某工资5000元，经与二被告多次协商无果，诉至法院。
被告刘叶涛辩称，对原告所述事实没有异议，但认为原告损失应当和被告杨宁虎一起赔偿，原告要求损失过高，现在也没有能力赔偿。
被告杨宁虎未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告合伙经营冀Ｅ×××××大货车一辆。二被告雇佣原告的亲人刘某为其开车，按趟支付工资。2016年8月19日刘某在往山东省茌平县送货途中突然死亡，刘志庆青亡后被同车司机送往山东省茌平医院，并通知原告及二被告到场，医院及来往费用都由二被告承担，二被告欠刘某工资5000元。死者刘某兄弟二人。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者刘某（系四原告亲人）与二被告形成劳务关系，二被告对刘某的损失应予以赔偿。本案中，原告应获得的赔偿项目如下：一、丧葬费：52409÷12×6=26204.5元。二、被扶养人生活费：9023×5÷2=22557元。三、死亡赔偿金：11051元×20年=221020元。四、精神损害赔偿金酌定10000元。共计279781元。因死亡人刘某系在运输途中猝死，死者与被告都没有过错，应按照公平原则，由受益方即被告适当对原告的损失予以补偿，本院酌定由被告承担20%，二被告应赔偿原告279781×20%=55956.2元。二被告拖欠刘某工资5000元应予支付。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、二被告在判决生效10日内赔偿四原告55956.2元。
二、二被告支付死亡人工资5000元。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取计1700元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9901号
原告:西安船舶工程研究院有限公司，住所地：西安市高新区团结南路35号。
法定代表人：刘文斌，系该公司董事长兼院长。
委托代理人：尚雅，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：杨珂，陕西尚文律师事务所律师助理。
被告：兰州陇康机电科技有限公司，住所地：兰州市七里河区西湖街道建工中街70号2单元804室。
法定代表人：韩朋涛，具体职位不详。
被告：西安上善实业有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场1幢2单元21408室。
法定代表人：惠静宜，具体职位不详。
本院在审理原告西安船舶工程研究院有限公司诉被告兰州陇康机电科技有限公司、西安上善实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安船舶工程研究院有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州陇康机电科技有限公司、西安上善实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安船舶工程研究院有限公司撤回对被告兰州陇康机电科技有限公司、西安上善实业有限公司的起诉。
本案案件受理费11563元，减半收取后，原告承担5781.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3251号
申请执行人：通州建总起重设备安装有限公司
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司：
关于通州建总起重设备安装有限公司申请执行南通兴江建建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2320号民事调解书，申请执行标的为人民币124317元，本院已立案受理。执行中，双方当事人自行协商达成和解协议，约定由被执行人南通兴江建建安集团有限公司一次性给付申请执行人人民币104317元，余款申请执行人自愿全部放弃，现被执行人已按和解协议履行了义务，本院已于2017年3月31日将人民币104317元转汇至申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0684民初2320号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第313号
申请执行人董胜，男，1974年11月16日出生，住所地青县，证件号码132932197411164812。
被执行人刘金奎，地址天津市滨海新区。
申请执行人董胜与被执行人刘金奎买卖合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2014)青民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金奎没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款128700元（或查封等同价值的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾胜强