福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2838号
原告：张明跃，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
法定代理人：郑某1，女，1980年10月23日出生，汉族，组所地福建省仙游县。系张明跃妻子。
委托诉讼代理人：陈雲容、詹双双，福建普阳律师事务所律师。
被告：林庆凤，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈文熀，男，1934年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：潘梅英，女，1941年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈夏香，女，1969年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄淑香，女，1976年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
被告：陈国镇，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张明跃与被告林庆凤、陈文熀、潘梅英、陈夏香、陈国锋、黄淑香、陈国镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年10月25日作出（2016）闽0305民初2056号民事判决：一、被告林庆凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告张明跃医疗费、误工费、护理费等损失共计416303.41元。二、被告陈文熀、潘梅英应在本判决生效之日起五日内支付给原告张明跃医疗费、误工费、护理费等损失共计67081.4元（已扣除支付给原告张明跃的医疗费71686.4元）。
三、驳回原告张明跃的其他诉讼请求。林庆凤不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）闽03民终2853号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明跃的法定代理人郑某1及其委托诉讼代理人陈雲容、詹双双、被告林庆凤的委托诉讼代理人黄国贤、被告陈文熀、潘梅英、陈夏香、陈国锋、黄淑香的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，陈国镇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告共同连带赔偿原告因受伤引起的医疗费、误工费、住院期间护理费、护工工资、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1546955元，庭审时变更为1506453.76元（后续费用今后将另行起诉）；2.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：林庆凤于2013年下半年起雇佣张明跃为油漆工人，为其承包的房屋装修工程施工，每天工资按240元计算。2015年间，陈文熀、潘梅英、陈国镇、陈夏香、陈国锋、黄淑香家将一幢别墅式房屋的装修工程发包给林庆凤施工。2015年6月起，林庆凤带领张明跃、张建清、张炳锦等工人开始为陈文熀家的新房施工。2015年11月29日，张明跃与其他油漆工在陈文熀家一楼施工时，因陈文熀家雇佣他人搭的竹架上铺的木板滑落，致张明跃从约4.5米高处摔落而受伤。林庆凤和陈文熀儿媳当即将张明跃送到秀屿区医院抢救，因伤势严重，当天转送莆田学院附属医院住院治疗，住院67天，花去医疗费147946.4元。2016年2月26日，张明跃又被送到莆田学院附属医院住院行颅骨修补术等治疗，共住院32天，花去医疗费35259.21元。2016年3月17日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，张明跃的伤残程度属一级；劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力；护理依赖程度属完全护理依赖。张明跃因本事故遭受以下损失：医疗费183205.61元、误工费15287.25元、住院期间护理费13919.4元、护工工资8840元、出院后护理费613452元、住院伙食补助费2970元、营养费19000元、交通费2500元、残疾赔偿金299984元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1600元、被扶养人生活费263595.5元、精神损害抚慰金80000元，共计1506453.76元。林庆凤雇佣张明跃为其承包的工程施工，张明跃在施工期间受到严重损害，林庆凤作为雇主，依法应赔偿原告遭受的上述损失。陈文熀家将施工工程发包给无相应资质的林庆凤施工，依法应承担连带赔偿责任。
林庆凤辩称，1.张明跃诉称其于2013年起每天240元受聘林庆凤不是事实，林庆凤承包陈国锋家装修工程后将油漆项目转包给张明跃，后张明跃又雇佣张建清、文龙等小工进行油漆施工，期间张明跃作为油漆项目承包人受伤，林庆凤与张明跃之间的法律关系是转承包关系，本案应当认定为承揽关系，不能认定为雇佣关系；2.事故发生后，包括陈国锋付给林庆凤在内的8万元，林庆凤共垫付给张明跃医疗费159266元，应当予以折抵；3.张明跃在住院治疗期间所自行委托的伤残鉴定不能作为本案定案依据，应当以法院委托的鉴定机构所作的鉴定结论为准，鉴定费应由张明跃承担；4.张明跃与林庆凤是加工承揽关系，因张明跃自己的过错发生本案的事故，应当由张明跃承担全部责任，即使林庆凤按法律规定承担责任，也仅承担加工承揽过程中选人不当的责任，且油漆施工国家并没有强制性规定要资质，因此林庆凤没有过错，即使有过错也应该在10%之内的责任；5.本案是加工承揽关系，张明跃主张伤残外还包括精神损害抚养金等不予认可，且各项赔偿项目标准均不能成立，应依法驳回张明跃对林庆凤的全部诉讼请求。
陈文熀、潘梅英、陈夏香、陈国锋、黄淑香辩称，1.陈文熀、潘梅英是房屋的受益者，其余被告主体不适格，不应担责；2.陈文熀、潘梅英将房屋承包给林庆凤施工，林庆凤主张将油漆项目转包不是事实，事故发生后，房东垫付8万元也是通过林庆凤转交，林庆凤与张明跃之间应为雇佣关系，林庆凤作为雇佣者应付主要责任；3.其对张明跃受伤不存在过错，张明跃要求其共同赔偿缺乏法律依据，张明跃陈述是使用其家搭架的木架滑落，不是事实，没有证据支持，张明跃作为施工工人，对于本身摔落，应承担主要责任；4.各项损失应按法定标准计算，已垫付的8万元应予抵扣，鉴定结论和费用方面同意林庆凤的答辩意见。
陈国镇未作答辩。
张明跃向本院提供了以下证据：
1.原告身份证及结婚证各一份，欲证明张明跃的诉讼主体适格及郑某1系张明跃法定代理人的事实。
2.居民户口簿及仙游县郊尾镇古店村委会、仙游县公安局郊尾派出所证明各一份，欲证明张明跃需扶养、抚养的对象及其基本情况的事实。
3.莆田学院附属医院住院病案首页（第一次）、入院记录、手术记录、CT检查报告、数字化摄影报告、出院小结、疾病证明书各一份，欲证明张明跃在莆田学院附属医院第一次住院治疗的相关情况的事实。
4.福建省医疗住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，欲证明张明跃第一次住院花费医疗费147946.4元的事实。
5.莆田学院附属住院病案首页（第二次）、再次入院记录、手术记录、CT检查报告、数字化摄影报告、出院记录、疾病证明书各一份，欲证明张明跃在莆田学院附属医院第二次住院治疗的相关情况的事实。
6.福建省医疗住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，欲证明张明跃第二次住院花费医疗费35259.21元的事实。
7.收条二份，欲证明张明跃因病情严重需要在医院请护工花费护理费8840元的事实。
8.闽中司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、门诊出诊收费凭证各一份，欲证明2016年3月17日，经福建省闽中司法鉴定所鉴定，张明跃伤残程度属一级；劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力；护理依赖程度属完全护理依赖及花费鉴定费2100元的事实。
9.参草林大药房收款收据、银联商务各一份，欲证明张明跃购买残疾器具花费1634元的事实。
10.照片二张，欲证明张明跃是在陈文熀等人家里发生事故以及当时的施工现场情况的事实。
11.火化证一份，欲证明张明跃的父亲于2016年10月6日死亡，2016年10月7日火化的事实。
12.残疾证一份，欲证明张明跃的残疾等级属一级的事实。
13.证人郑某2证言，欲证明其系张明跃妹夫，2016年2月4日其与林庆凤在医院结算，由林庆凤办理出院手续，当时医院有退费大概3万多元由林庆凤直接拿走，林庆凤大概汇款6万多元到其户头用于支付张明跃医疗费的事实。
经质证，林庆凤对证据1认为由法院依法审查；对证据2所证明的抚养人情况认为由法院审查；证据3、4、5、6由法院依法审查，住院期间花费15万多元均是由林庆凤垫付，其中包括房东垫付的8万元；对证据7有异议，对该花费并不清楚；对证据8的三性均有异议，具体按答辩意见；对证据9，认为由法院依法审查；对证据10没有异议，认为张明跃从高处摔伤是因为由房东搭建的木架板滑落；对证据11，请求法庭依法核实；对证据12的三性均有异议，与本案没有关联；对证据13证人证言的真实性有异议，证人与张明跃存在亲属关系，且属于孤证，不能作为本案定案依据。
陈文熀、潘梅英、陈夏香、陈国锋、黄淑香于本院重新组织鉴定，送达鉴定结论后才委托诉讼代理人参与诉讼，未参加本案的第一次庭审，视为放弃相应的质证权利。
本院经审查认为，张明跃提供的上述证据除证据7收条的来源不清，真实性无法确定外，其余证据的形式合法，内容明确，本院对真实性予以认定，证明力待结合争议焦点予以评析，证人证言中，本院对有其他证据佐证的汇款事实予以采信，其余部分，证人仅是听说，无其他证据印证，依法不予采信。
林庆凤向本院提供了以下证据：
1.本院原审两次开庭笔录，欲证明原审林庆凤申请两位证人出庭作证本案的油漆工程系转包给张明跃，林庆凤与张明跃之间不是雇佣关系的事实。
2.林庆凤与张明跃雇佣的小工及与张明跃妻子的通话录音各一份，欲证明张明跃受伤后，油漆小工的工资至今未支付；张明跃系向林庆凤承包油漆项目的事实。
3.郑某1与林庆凤之间的短信记录一份，欲证明张明跃与林庆凤之间不存在雇佣关系的事实。
4.张明跃与林庆凤自2014年7月至2015年11月期间建行转账付款14笔流水账一份，欲证明张明跃与林庆凤之间是转承包加工承揽关系；林庆凤通过银行转账14笔37500元以及现金37000元，共支付给张明跃承包费74500元；事故发生后林庆凤支付给张明跃全部是垫付的医疗费并不是预付工资的事实。
5.招商信用卡刷卡记录一份，欲证明事故发生后，林庆凤通过招商信用卡在秀屿区莆田学院附属医院、惠好大药房分别刷卡消费即垫付医疗费2000元、30000元、6000元，共38000元的事实。
6.支付宝转账记录一份，欲证明事故发生后，林庆凤根据张明跃之妻郑某1的要求汇入指定郑某2账户共67300元，用于垫付张明跃住院期间医疗费的事实。
7.中国农业银行银行卡交易明细清单一组，欲证明事故发生后，林庆凤通过农行取款垫付给张明跃医疗费33000元(其中28000元取现18000元及现金10000元交给医院张明跃病卡账户、5000元直接转账给医院张明跃病卡账户)的事实。
8.莆田市荔城区惠好附属大药房签购单一组，欲证明事故发生后，林庆凤除了上述已垫付给张明跃医疗费约138300元外，另外再通过向惠好大药房外购白蛋白药的刷卡垫付给张明跃医疗费10000元的事实。
9.莆田学院附属医院新区处方笺、门诊预交金退款凭条及福建省医疗门诊收费票据、九五医院车费押金告知单、福建瑞泉护理服务有限公司生活护理收款收据、莆田鹭燕大药房有限公司收款收据、莆田市秀屿医院住院收费发票、门诊收费票据各一份，欲证明事故发生后，林庆凤除了上述已垫付给张明跃医疗费约148300元外，另外再垫付给张明跃医疗费约10966元(张明跃本次未起诉，要求计入赔偿总额并抵扣)的事实。
10.(2015)秀民初字第2653号民事判决书、（2016）闽03民终195号民事判决书复印件各一份，欲证明林炳珍一案与本案类似，生效文书最终认定为加工承揽关系的事实。
11.证人许某的证言，欲证明林庆凤把涉案的油漆项目转包给张明跃的事实。
经质证，张明跃对证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议；对证据2的真实性、关联性、证明对象均有异议，是否系油漆小工的通话有异议，其通话内容并没有讲到油漆小工系张明跃雇佣；对证据3的手机号码是张明跃妻子，但短信记录是不完全的记录，是在张明跃起诉之后，林庆凤单方所发，不能证明原、被告之间不存在雇佣关系；对证据4的真实性无异议，但对支付现金3.7万元有异议；对证据5招商信用卡刷卡记录真实性有异议，支付的款项是工资并不是医疗费；对证据6真实性没有异议，有收到6.73万元，但这些款项是工资；证据7没有加盖公章，真实性无法确认，对证明对象也有异议；对证据8认为有收到白蛋白，但对于价值不清楚；对证据9认为收费票据2013390400317235里12.38万元除了我方支付1.3万元外，林庆凤有支付工资给张明跃，从另外一张收费票据来看有退款52535.46元，莆田学院附属医院退费的39113.6元均被林庆凤拿走，林庆凤支付的款项是71686.4元（其中包括转账给张明跃妹夫的6.73万元），并没有林庆凤陈述的那么多款项，应以张明跃方当庭确认收到的款项为准；对秀屿医院发票真实性无异议，但应该要提供相应的清单予以证实，且张明跃也没有主张该医疗费用，护理费用6000元是医院退费3万多后支付的，对真实性无异议，收款收据480元，三性均有异议，不是正式发票且也没有收款人，对九五医院车费押金单告知单三性均有异议，张明跃根本就没有到九五医院治疗过；证据10的真实性由法庭依法认定，但与本案无关，不能参照该判决；对证据11的三性均有异议，证人与林庆凤有利害关系，且仅是听说，不应采信。其余被告未到庭，放弃相应的举证质证权利。
本院经审查认为，林庆凤提供的证据7银行卡交易明细未加盖公章，来源不清，真实性无法确认；九五医院车费押金告知单，与本案无关，不予审查；证据10的另案判决书，与本案无关，不予审查；证据11的证人证言，系传来证据，又无其他证据佐证，本院不予采信；其余证据形式合法，内容明确，本院对真实性予以认定，对证明对象待结合争议焦点予以评析。
陈文熀、潘梅英、陈夏香、陈国锋、黄淑香向本院提供了以下证据：
1.工程结算证明一份，欲证明陈文熀作为发包方将新房的装潢工程整体承包给林庆凤施工，装修施工人员均为林庆凤雇佣，林庆凤雇佣的工人发生伤亡事故应由林庆凤承担赔偿责任的事实。
2.集体土地建设用地使用证一份，欲证明本案装修工程房屋产权人为陈文熀、潘梅英夫妇；陈国镇、陈夏香、陈国锋、黄淑香并非房屋产权人，依法不应承担张明跃受伤赔偿责任的事实。
3.中国农业银行网银交易查询明细、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，欲证明张明跃受伤后，陈文熀、潘梅英基于人道考虑，委托外孙郑清华陆续向林庆凤账户转账8万元，垫付了张明跃部分医药费的事实。
经质证，张明跃表示对证据1真实性无异议，可以证明张明跃受雇于林庆凤，双方存在雇佣关系，可以证实另六被告将房屋工程承包给没有资质的林庆凤，存在过错，应共同承担赔偿责任；对证据2的真实性由法院依法认定，对关联性、证明对象有异议，应认定为家庭共同财产，应共同承担赔偿责任；对证据3的真实性由法院依法认定，关联性、证明对象有异议，与本案没有关系。林庆凤表示对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，结算是林庆凤与陈国锋之间的结算；证据2只能证明房屋原产权人是陈文熀、潘梅英，根据陈文熀、潘梅英的年龄，没有能力建房，实际上是其子女建的；对证据3的真实性无异议，有收到陈国锋汇款，林庆凤已直接转给张明跃作为医疗费。
本院经审查认为，陈文熀、潘梅英、陈夏香、陈国锋、黄淑香提供的上述证据形式合法，内容明确，依法予以认定。
陈国镇在本院指定的举证期限内未提供证据。
林庆凤于第一次庭审中向本院申请对张明跃的伤情重新鉴定，本院予以准许。后福建科胜司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及福建增值税普通发票各一份，经重新鉴定，张明跃的伤残等级为二级，林庆凤花费鉴定费3120元。经质证，张明跃对鉴定意见书真实性无异议，对关联性和合法性有异议，原来的闽中鉴定为一级伤残，也是在张明跃病情稳定之后作出的，鉴定机构和人员是有资质的也是合法有效的，建议法庭采纳原来的鉴定意见，重新鉴定理由不充分，鉴定意见也不客观，意见中的肌力二级以下，重度排便障碍按新的标准也应认定为一级，意见中法医也认为张明跃存在智力缺损、精神障碍以及失语、癫痫等后遗症，并且建议补充相关检查材料，但本次鉴定在没有提供其他材料的情况下做出，鉴定结论不客观，不应作为认定伤残等级的依据。林庆凤对重新鉴定的意见没有异议，认为鉴定费用应由张明跃承担。陈文熀、潘梅英、陈夏香、陈国锋、黄淑香对该证据的三性没有异议，认为原先的鉴定意见是在张明跃没有痊愈的情况下作出，重新鉴定的意见是客观的，应予认定。
本院经审查认为，伤残鉴定时间应以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。张明跃因本案事故于2016年2月26日再次入院，3月15日行颅脑修补术，而张明跃于2016年3月11日经家属委托鉴定，时治疗尚未终结、未达临床效果稳定，林庆凤申请重新鉴定合法有据，且鉴定程序合法，结论客观，本院予以采信该重新鉴定结论。张明跃主张，本次鉴定在没有提供其他材料的情况下做出，鉴定结论不客观。在该鉴定过程中，科胜司法鉴定所发函要求张明跃补充影像片、门诊复查、复查脑电图、精神、智力鉴定报告等相关材料，经通知，张明跃仅提交伤后的影像片，其余材料均未提供，因相关材料未提供，本次鉴定暂不对其智力、精神、失语、癫痫等方面残情进行鉴定，该不利后果系因原告举证不能导致，该法律后果应由原告自行承担，其该主张，本院不予支持，鉴定费发票的真实性，本院予以认定。
双方还对下列事实存在争议，本院予以分析认定如下：
关于张明跃和林庆凤系雇佣关系还是承揽关系的问题。
张明跃认为,其受林庆凤雇佣事实清楚，证据充分，从房东提供的工程结算单可以证明房子系发包给林庆凤，林庆凤主张将油漆项目转包给张明跃，没有证据证明，从林庆凤提供的流水账可以体现转账给张明跃的数目都是小金额，是支付工资，转承包的工程款不可能是一次一两千，林庆凤陈述给张明跃支付医疗费也可以证明双方之间系雇佣关系。
林庆凤认为,张明跃主张工资每天240元，从2015年6月开始到11月也就是3万多，不会达到6万多，油漆的施工工具也是张明跃提供，小工也是张明跃自己请的，双方不是雇佣关系，而是转包后产生的承揽关系，有通话录音和证人证言等证据证明。
其余几被告认为，房东这边仅是将房屋承包给林庆凤，油漆项目是否转包不清楚，但认为转包与事实不符，房东垫付的8万元也是通过林庆凤给张明跃，两人之间应为雇佣关系。
本院经审查认为，雇佣关系是指受雇用人从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系。对于买者来说，雇佣买的是劳务本身，承揽买的是劳务的结果。结合本案提供劳务的时间、地点、方式及林庆凤支付报酬的方式，林庆凤与张明跃之间应是雇佣关系。林庆凤主张承包费74500元，通过银行转账14笔37500元，通过现金支付37000元，其中转账37500元有银行流水证明，本院予以采信，现金支付无证据证明，不予采信。该转账有2千元、有1千多元，不符合承揽关系给付报酬的一般方式。林庆凤提供的录音、申请的证人均不能证明其所证明的对象，其该主张，本院不予采信。
关于林庆凤已垫付费用的问题。
张明跃主张，其仅收到林庆凤垫付71686.4元。第一次住院123082.54元的发票显示，预收款123800元，其中原告方缴纳80300元（13000元+林庆凤转账到郑某2账户67300元）；总额24863.86元的发票显示，预收款52535.46元，扣除自费13421.86元，剩余39113.6元被林庆凤退走；因此，林庆凤实际支付的款项为123800元-13000元-39113.6元=71686.4元。第二次住院的费用系由原告自行承担。林庆凤购买的白蛋白、秀屿区医院的医疗费，原告均未向被告主张，与本案无关；招商银行卡的38000元在莆田学院附属医院的农行取款记录33000元，原告未收到该款项，上述款项是否实际垫付医疗费无法查清。
林庆凤主张事故发生后，其共垫付给张明跃医疗费159266元，其中包括房东转交的医疗费80000元。具体如下：招商信用卡刷卡记录38000元，支付宝转给郑某267300元，附属医院农行取款33000元，惠好药房白蛋白10000元，另外在秀屿医院、附属医院垫付10966元（原告虽未起诉，但林庆凤要求计入赔偿总额并抵扣）。原告自己未举证证明自己支付多少医疗费，住院出院手续均未办理，主张自己用现金交付医院，但在庭审陈述时，如何交钱，谁出的钱等细节均无法陈述清楚，林庆凤向法庭提交了银行卡记录、支付宝记录、医院发票等足以证实，住院的治疗费用近16万元，均是林庆凤垫付，应予抵扣。
本院经审查认为，根据陈文熀等人提交的银行凭证，房东在张明跃住院期间转给林庆凤8万元，林庆凤对该事实也没有异议，本院对该事实予以认定；林庆凤通过郑某2支付67300元医疗费并支付张明跃在秀屿区医院的治疗费4324.43元，原告对该事实没有异议，本院予以认定。林庆凤主张的招商信用卡刷卡记录38000元，其中交易摘要备注为莆田学院附属医院的金额共计3万元，该支出时间与张明跃住院时间一致，故该3万元可以认定为林庆凤替张明跃垫付的医疗费；2000元交易记录显示为莆田市秀屿区医院，已包含在秀屿区医院的治疗费4324.43元中，系重复主张，不予支持；6000元系在莆田市荔城区惠好附属大药房的消费支出，无法证明系垫付给张明跃的医疗费。林庆凤主张的莆田市荔城区惠好附属大药房购买白蛋白1万元，该签购单没有药房盖章，原告虽承认有收到该白蛋白，但林庆凤为此支出的费用也不能认定为垫付的医疗费。林庆凤主张通过农业银行取现、转账共计33000元，用于支付张明跃医疗费，但提供的中国农业银行银行卡交易明细清单未加盖银行公章，真实性无法确定，该举证不能的法律后果，应由林庆凤自行承担。林庆凤主张的护理支出6000元，有福建瑞泉护理服务有限公司厨具的收据证明，且该证明有郑某1的签名确认，本院予以认定；气垫床带便孔支出480元，有加盖药房公章的收款收据，予以认定；其余停车费、张兰芳等的医院处方笺，与本案没有关联，不予采信。综上，林庆凤垫付的费用共计108104.43元，其中包括秀屿区医院的医疗费4324.43元及房东垫付的8万元。秀屿区的医疗费，原告认为其未主张，不应在本案当中处理，但原告诉状主张赔偿张明跃因本案受伤引起的医疗费，该医疗费涵括已发生的全部费用，故应包括秀屿区医院治疗的费用，且为减少诉累，本院予以一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈文熀、潘梅英将自家房屋装修工程发包林庆凤施工。2015年11月29日，张明跃在施工时从搭建的竹架上摔落致伤。事故发生后，张明跃被送往莆田市秀屿区医院抢救，花去医疗费4324.43元。同日转往莆田学院附属医院住院治疗67天，花去医疗费147946.4元。出院医嘱：1.注意休息，继续康复锻炼，1个月后我院行颅骨修补术；2.带药7天；3.我科随诊。2016年2月26日，张明跃被送往莆田学院附属医院行颅骨修补术等住院治疗32天，花去医疗费35259.21元。2016年3月17日，张明跃的伤情经其妻子郑某1委托福建闽中司法鉴定所鉴定，伤残程度属一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，花去鉴定费2100元。审理过程中，林庆凤申请重新鉴定，经本院委托鉴定，福建科胜司法鉴定所于2017年11月9日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人张明跃重型颅脑损伤，后遗肢体瘫，右侧肢体肌力Ⅱ级，肌张力增高，左侧肢体肌力Ⅴ级，评定为二级伤残；张明跃遗留重度排便功能障碍，评定为七级伤残；张明跃重型颅脑损伤，行“颅内血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压传感器植入术”，评定为十级伤残;2.被鉴定人张明跃的劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力;3.被鉴定人张明跃的护理依赖程度评定为完全护理依赖。林庆凤预交本次鉴定费用3120元。事故发生后，陈文熀、潘梅英支付给林庆凤80000元欲用于支付张明跃医疗费,林庆凤共计支付张明跃医疗费108104.43元。案经审理，因各方各执己见，致无法调解。
另查明，张明跃的父亲张元礼于1948年3月26日出生，于2016年10月6日死亡；母亲陈玉姐于1954年2月16日出生，尚在世；张元礼、陈玉姐共生育两男一女，长子张明辉于1975年8月6日出生、次子张明跃、长女张明烟于1988年2月12日出生；张明跃与其配偶郑某1共生育一男一女，儿子张璟于2011年2月24日出生、女儿张依娴于2003年11月1日出生。
本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，林庆凤不具备相应资质向陈文熀、潘梅英承包房屋装修业务，雇佣张明跃等人施工，在没有确保人身安全情况下，应对张明跃从事雇佣活动过程中所受的损害承担赔偿责任，综合考虑案件情况，酌定林庆凤承担本事故45%的赔偿责任。陈文熀、潘梅英明知接受发包的人没有相应资质和安全生产条件，仍把房屋装修工程发包给林庆凤，应承担15%的赔偿责任。张明跃在没有确保人身安全情况下进行施工，造成自身损害，应自行承担40%的责任。张明跃因本案事故所花费的医疗费(应包括秀屿区医院治疗花费)、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等合法有据的部分，应予支持。张明跃另要求的护工工资8840元依现有证据不足，该主张不予支持。出院后护理费根据案件实际暂定护理期限为5年，后续护理费可另行主张。其自行委托的鉴定未被采信，主张该鉴定费用，没有依据，不予支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自愿按照109天计算，予以照准。营养费19000元虽没有医疗机构的意见，可根据其伤残情况酌情予以认定。交通费2500元虽未提供交通票据加以证实，但根据其伤情及治疗实际需要酌情予以认定。被扶养人生活费因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。张明跃因本事故致残遭受精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金酌情认定为54000元。综上，本案张明跃的经济损失核定为：医疗费187530.04元、误工费140.06元/天×109天=15266.54元、住院期间护理费140.06元/天×99天=13865.94元、出院后护理费140.06元/天×365天×5年=255609.5元、住院伙食补助费30元/天×99天=2970元、营养费19000元、交通费2500元、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×90%=269985.6元、残疾辅助器具费1634元、被抚养人生活费181827.1元、精神损害抚慰金54000元，共计1004188.72元。根据前述损失承担比例，林庆凤应承担451884.92元，陈文熀、潘梅英应承担150628.31','2018-09-21
04:38:28',0,'web',NULL),(8002352,'4670395e-9918-47f2-99de-a8590132398a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4670395e-9918-47f2-99de-a8590132398a\",\"案件名称\":\"陈卫都诈骗罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）苏0830刑初549号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"盱眙县人民法院\",\"法院ID\":\"975\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院区县\":\"盱眙县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人陈卫都犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派副检察长吕永辉出庭支持公诉，被告人陈卫都到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法通知盱眙县法律援助中心，该中心指派陈春丽律师作为被告人陈卫都的辩护人到庭为其辩护。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律规定：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈卫都诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈卫都诈骗罪一审刑事判决书
（2017）苏0830刑初549号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4670395e-9918-47f2-99de-a8590132398a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈卫都诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0830刑初549号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盱眙县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"975\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盱眙县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-21\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"盱眙县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"陈卫都\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈卫都诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\