重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山法民初字第01995号
原告重庆智联共创投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路250号18-2-1904，组织机构代码07568074-1。
法定代表人谭晓蓉，经理。
原告傅强，男，1982年4月10日生，汉族。
二原告的委托代理人宋刚（系特别授权）、冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告张家建，男，1959年9月10日生，汉族。
被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，组织机构代码79353849-1。
法定代表人张家建，经理。
原告重庆智联共创投资咨询有限公司、傅强与被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2014年8月6日，经原告重庆智联共创投资咨询有限公司、傅强申请，本院依法对被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司饲养的430只黑山羊种羊进行了查封。依法由审判员陈团伟独任审理，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告傅强、重庆智联共创投资咨询有限公司的法定代表人谭晓蓉及其共同委托的代理人宋刚到庭。被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年12月5日，因案情复杂转为普通程序审理。2014年10月29日，原告重庆智联共创投资咨询有限公司、傅强向本院提出申请，二被告同意，本院给予和解期一个月。和解期满后，因被告张家建外出,地址不详,本院依法公告送达了合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆智联共创投资咨询有限公司的法定代表人谭晓蓉及二原告共同委托的代理人宋刚到庭参加诉讼。被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智联共创投资咨询有限公司、傅强诉称，2014年3月9日，二原告与被告张家建签订《个人借款合同》，约定被告张家建向二原告借款50万元，每月10日付息，并由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司以其所有的430只黑山羊种羊对上述债务作抵押担保。如果被告张家建未按时付息，二原告有权处置抵押物，原、被告双方口头约定月息8分。合同签订后，二原告依约履行了借款义务。约定还款日期到期后，被告张家建偿还了第一个月的利息4万元，其后再未偿还任何本息。现起诉请求：1、判决被告张家建偿还二原告借款50万元，并按约定支付资金利息（利息从2014年4月11日起至付清之日止，按月息8分计算）；2、判决被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：第一组、原告重庆智联共创投资咨询有限公司企业法人营业执照复印件以及法定代表人身份证明、原告傅强的身份证复印件、被告张家建的身份证复印件、被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司企业法人信息复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组、个人借款合同复印件、中国农业银行万州龙宝支行于2014年7月30日提供的流水账单复印件、2014年3月30日的农行重庆巫山广场支行金穗借记卡明细对账单、原告傅强于2014年8月1日在建行万州分行打印的个人活期明细结果单、农行重庆巫山广场支行打印的银行流水账单、被告张家建出具的收条，用于证明原、被告双方存在借款合同关系，且原告方已按合同约定履行了借款义务；双方口头约定利息为月息8分，并书面约定了利息；被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司自愿以其所有的430只优良品种的黑山羊种羊为上述借款提供抵押担保。
被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证明、个人借款合同、银行单据、借款收条，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月9日，二原告与被告张家建签订《个人借款合同》，该合同载明：“抵押人和抵押权人双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、抵押权人贷给借款人人民币（大写）伍拾万元，于2014年3月10日前交付借款人。二、借款期限：2014年三、还款日期和方式：每月10日付息四、保证条款：借款方用巫山县振兴农牧科技开发有限公司的种羊（黑山羊）430只做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……七、违约责任：如不按时付息，债权人有权处理抵押物。八、本合同自2014年3月10日起生效。本合同一式叁份，叁方各执一份。九、双方共同的约定该抵押物价值为人民币（大写）伍拾万元。……抵押人：张家建（加盖巫山县振兴农牧科技开发有限公司公章）抵押权人：傅强（加盖重庆智联共创投资咨询有限公司公章）借款人：张家建（有捺印）合同签订日期2014年3月9日”。合同签订后，二原告于2014年3月9日、3月10日通过银行转款支付给被告张家建46万元，通过现金支付给被告张家建4万元，且现金支付部分由被告张家建出具了收条。庭审中，二原告陈述，被告张家建在2014年4月10日偿还了第一个月的借款利息4万元，其后未再偿还借款本息。
本院认为，被告张家建经被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司提供抵押物担保，与二原告签订50万元的借款合同，二原告依约提供借款，其担保借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。经二原告催要，被告张家建未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司自愿以其所有的430只黑山羊种羊为抵押，为被告张家建的借款提供担保，对该笔借款本息承担相应担保责任。被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司在二原告实现抵押权后，有权向被告张家建进行追偿。二原告要求被告张家建支付借款利息（利息从2014年4月11日起至付清之日止，按月息8分计算）的主张，依据相关法规，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。综上，原告重庆智联共创投资咨询有限公司、傅强的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张家建在本判决生效后五日内，偿还原告重庆智联共创投资咨询有限公司、傅强借款本金50万元及利息（利息自2014年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司以其提供的抵押物（430只黑山羊种羊）为限，对上述借款本息承担担保责任。被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司在原告重庆智联共创投资咨询有限公司、傅强实现抵押权后，有权向被告张家建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘发仁