wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初629号
原告:江苏大全长江电器股份有限公司，组织机构代码证号72224975-6，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高君杰。
被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。
法定代表人：高华路，该公司总经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。
原告江苏大全长江电器股份有限公司（以下简称大全公司）与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称用和公司）、被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日、同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高君杰和两被告共同委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大全公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款4003390元，并承担逾期付款利息损失398217元和本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即支付货款3993390元，并承担逾期付款利息损失（以3233390为基数，自2015年12月18日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告返还原告投标保证金10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告嘉润公司签订《新疆嘉润资源控股有限公司一期45万吨/年电解铝项目10KV开关柜及附件采购合同》一份，约定原告向被告嘉润公司供应开关柜等产品，合同总价款为12128390元。2015年3月3日，被告嘉润公司委托被告用和公司与原告签订《10KV高压开关柜及附件及中性点接地保护成套装置采购合同》一份，约定原告向被告嘉润公司供应开关柜等产品，合同总价款为7600000元。原告已按约履行了全部供货义务，两被告共欠原告货款19728390元。嗣后，两被告支付货款15735000元，尚欠原告货款3993390元。另被告嘉润公司依约应返还原告缴纳的投标保证金10000元。原告催要未果，诉至法院。
被告用和公司辩称，货物的实际使用人系被告嘉润公司，货款应由被告嘉润公司支付，其不应当承担付款义务。
被告嘉润公司辩称，其与原告之间存在买卖合同关系，其欠原告货款3993390元和投标保证金10000元是事实，但原告所主张的逾期付款利息损失过高，且质保金支付条件未成就，不应计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告与被告嘉润公司签订《新疆嘉润资源控股有限公司一期45万吨/年电解铝项目10KV开关柜及附件采购合同》一份，约定原告向被告嘉润公司供应开关柜等产品，合同总价款为12128390元。同年9月7日、9月9日、10月20日、11月6日，原告按约履行了全部供货义务。
2015年3月3日，被告嘉润公司委托被告用和公司与原告签订《10KV高压开关柜及附件及中性点接地保护成套装置采购合同》一份，约定原告向被告嘉润公司供应开关柜等产品，合同总价款为7600000元。价款支付时间为合同签订后支付合同总价款的5%作为预付款，货到现场1个月内支付合同总价款的55%作为到货款，货到现场3个月内支付合同总价款30%作为安装调试款，合同总价的10%作为质保金，待保修期满（从设备到货验收合格之日起18个月或运行验收合格签发设备验收合格证书之日起算为12个月）后付清。逾期付款的，应按人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息。2015年6月25日、7月10日、9月17日，原告按约履行了全部供货义务。
上述两份买卖合同总价款为19728390元。两被告已支付货款15735000元。审理中，原、被告双方确认2012年6月21日买卖合同的货款12128390元已付清，被告嘉润公司尚欠2015年3月3日买卖合同货款3993390元。另被告嘉润公司须返还原告投标保证金10000元。原告催要未果，故诉至法院。
审理中，原告申请撤回对被告用和公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。
本院认为，被告嘉润公司承认其与原告之间存在买卖合同关系，且认可所欠货款金额为3993390元和返还投标保证金10000元的事实，故本院对该事实予以认定。根据2015年3月3日所签买卖合同的约定，原告所主张的货款3993390元包括“到货款”953390元、“安装调试款”2280000元、“质保金”760000元。其中，除质保金外，其余货款3233390元最迟应于货到现场3个月内付清，原告最后一次供货时间为2015年9月17日，故该货款应于2015年12月17日前付清。被告嘉润公司未按期支付货款，应承担合同所约定的按银行贷款利率计算的逾期付款利息。因此，原告要求被告嘉润公司承担自2015年12月18日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告嘉润公司提出逾期付款利息过高的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。虽然质保金的支付时间尚未届满，但《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告嘉润公司未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告嘉润公司支付全部价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏大全长江电器股份有限公司货款3993390元、逾期付款利息损失（以货款3233390元为基数，自2015年12月18日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏大全长江电器股份有限公司投标保证金10000元。
如果被告新疆嘉润资源控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39628元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 郭建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民申12号
再审申请人（原审被告）:周韩，男，1963年11月15日生，汉族。
被申请人（原审原告）:刘涛，男，1982年10月19日生，汉族。
原审被告：高军，男，1970年1月10日生，汉族。
再审申请人周韩因与被申请人刘涛及原审被告高军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）建民初字第2903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周韩于2016年10月8日以双方和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，周韩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周韩撤回再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 朱筱敏
审判员 陈丽霞
二〇一六年十月十日
书记员 张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更272号
罪犯唐建华，男，1978年4月21日出生，苗族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)东中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人唐建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月17日作出(2008)粤高法刑四终字第200号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑七个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建华系累犯且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月3日对罪犯唐建华减刑七个月，该裁定于2015年2月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执131号
刘某某、党某某：
刘某某与党某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计11280.30元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执131号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第103-1号
原告张某甲，男，1999年8月23日出生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1966年3月1日出生，汉族。
法定代理人孙某某，女，1968年7月27日出生，汉族。
被告赵某某，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告魏某某，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告耿某某，女，1982年6月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
本院在审理原告张某甲诉被告赵某某、魏某某、耿某某、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵某某驾驶的鲁****08号小型轿车一辆、扣押被告魏某某驾驶的蒙德牌四轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵某某驾驶的鲁****08号小型轿车一辆、扣押被告魏某某驾驶的蒙德牌四轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵中亭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2894号之一
申请执行人东莞市鲁进电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，组织机构代码315004954。
法定代表人ＸＸ进。
被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼，组织机构代码055126882。
法定代表人刘小强。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初14617号之一】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司价值人民币214427元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司价值人民币214427元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 晖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审175号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛恒华木业有限公司，住所地胶州市胶东办事处罗家村。
法定代表人赵鑫。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛恒华木业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出胶环罚字（2016）009号行政处罚决定书，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行。
经本院审查认为，因申请执行人不能提供详细的送达地址无法向被申请人送达诉讼文书，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局申请执行（胶）环罚字（2016）009号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1025号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李景宇，男，1983年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。
被告人李景宇犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0008号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李景宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月31日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月24日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0008号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5bc8670-14d1-444e-97f5-a90a00f6822a&imgId=YjViYzg2NzAtMTRkMS00NDRlLTk3ZjUtYTkwYTAwZjY4MjJhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0112民初6503号
原告：卢玉峰，男，1967年9月23日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被告：杨祯文，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：杨如堂（系杨祯文之父），男，1967年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
原告卢玉峰与被告杨祯文、被告杨如堂、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告卢玉峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢玉峰以已与三被告自行和解为由自愿撤回对被告杨祯文、被告杨如堂、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢玉峰撤诉。
案件受理费775元，由原告卢玉峰负担。
审判员 崔得原
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 新
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2213号
原告杨尚容，女，1970年11月7日，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告朱云，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
被告冯家富，男，1963年5月15日出生，汉族，垫江县环保局干部，住重庆市垫江县桂溪镇。
原告杨尚容与被告朱云、冯家富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨尚容及其委托代理人易川江，被告冯家富到庭参加了诉讼，被告朱云经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚容诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月13日，被告朱云向我借款3万元，约定2015年底还清，并出具借条一张，约定资金利息按月利率3%计算，被告按期支付利息至2015年12月13日，到期后，被告没有按照约定偿还借款，我多次联系被告，至今未果。请求人民法院判决被告偿还借款3万元及利息（利息按月利率3%从2015年12月14日支付至付清为止）。
被告朱云未作答辩。
被告冯家富辩称，该借款我不知情，是被告朱云借的，利息是口头约定的，借条上未载明利息，应当认定为未约定利息，该借款未用于共同生活。
经审理查明：被告冯家富与被告朱云于1988年3月30日登记结婚，于2015年12月30日登记离婚。2015年5月13日，被告朱云向原告杨尚容借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到杨尚容人民币30000元，大写叁万元整。朱云。2015.5.13。”被告杨尚容与被告朱云口头约定该借款的利息为月息3%，被告朱云支付该利息至2015年12月13日。现原告杨尚容多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告杨尚容、被告冯家富的陈述、居民身份证复印件、借条、银行明细清单、《补发婚姻登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、清单以及其他相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱云向原告杨尚容借款3万元，对利息进行了口头约定，并出具借条一份，原告杨尚容向被告朱云支付该借款后，原告杨尚容与被告朱云之间形成民间借贷关系。原告杨尚容与被告朱云虽未对还款日期进行约定，但被告应当在原告催收后及时归还该借款及利息，因此本院对原告杨尚容请求被告朱云偿还借款的诉讼请求予以支持。被告朱云向原告杨尚容借款时与被告冯家富系夫妻关系，被告冯家富称该借款其不知情，且未用于夫妻共同生活，但其未举示证据予以证明，本院对被告冯家富的该项意见不予采纳，故被告冯家富应当与被告朱云共同偿还原告杨尚容的该笔借款及利息。原告杨尚容与被告朱云口头约定了该笔借款的利息，且被告朱云已按该利率支付利息至2015年12月13日，故，本院对原告杨尚容请求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告杨尚容与被告朱云约定的借款利息为年利率36%，被告冯家富认为该利息过高，本院认为，原告杨尚容与被告朱云约定的利率过高，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱云、冯家富在本判决生效后十日内偿还原告杨尚容的借款3万元及利息（从2015年12月14日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告杨尚容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告杨尚容已预交），由被告朱云、冯家富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱竟翔
代理审判员 邓 浩
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕无民一初字第00253号
原告：潘克顺，男，汉族，住无为县。
被告：杨成福，男，汉族，住无为县。
被告：杨承云，男，汉族，住无为县。
被告：潘家保，男，汉族，住无为县。
被告：杨承汉，男，汉族，住无为县。
被告：周光保，男，汉族，住无为县。
原告潘克顺与被告杨成福、杨成云、潘家保、杨承汉、周光保农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘克顺，被告杨成福、潘家保、杨承汉、周光保到庭参加诉讼，被告杨承云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年承包了10人口的土地。2002年原告的大儿子外出务工，本村民组没有经过原告同意，将原告五人口的承包田转给五被告耕种，每位被告耕种原告一人口田0.86亩共计4.3亩。现原告要求五被告返还其承包的土地，但五被告拒绝返还。经村、乡多次调解无效。为此诉至法院要求五被告返还原告的承包地4.3亩，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村土地承包经营制度本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案是以潘克顺家庭户为承包经营户与团山村合作经济委员会签订的耕地承包合同，户主为潘克顺，其诉讼主体应为潘克顺户，潘克顺参加诉讼只能作为诉讼代表人，不能作为当事人，因而潘克顺不是本案适格的原告，潘克顺以个人名义诉讼不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定裁定如下：
驳回潘克顺的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律条文和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 何义萍
审判员 郁永富
二〇一二年四月十二日
书记员 朱静静
附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初5640号
原告：周玉军，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：边秀珍，住所地哈尔滨市香坊区。
原告周玉军与被告边秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉军、被告边秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款120000元；2、判令被告立即向原告支付从2015年8月22日至2016年8月22日所欠借款的利息28800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告边秀珍因个人原因，用其丈夫张学斌和儿子张昭武私有房产作为抵押向原告借款120000元，双方约定借款利息为每万元月息200元，借款期限为2015年8月22日至2016年8月22日，并签订了个人借款合同。借款到期后，原告多次讨要无果，被告以种种原因作为借口，拒不偿还借款本息。
被告边秀珍答辩：欠款事实属实，对欠款本金和利息金额无异议，同意偿还，但是因为资金周转不开，请求与原告协商调解解决。
原告周玉军围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款120000元，双方签订的借款合同合法有效，约定利息不超过国家规定利息上限；
证据二、被告边秀珍的身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款时，提交给原告的按有被告右手食指印的身份证复印件；
证据三、房屋征收补偿协议复印件一份，拟证明被告以其子张昭武拆迁所得房产作为抵押向原告借款；
证据四、还款保证书原件二份，拟证明原告多次向被告催要借款，但被告至今未还的事实。
被告边秀珍未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成了民间借贷关系，原告依照借款合同已将12万元借款本金交付给被告，故被告应按照借款合同约定履行偿还借款本息义务。原、被告签订的借款合同约定借期内每万元月息200元，未超过年利率24%，符合法律规定。另外，原、被告之间虽未在借款合同中约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。
综上所述，原告周玉军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告边秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉军借款本金120000元；
二、被告边秀珍与上款同时给付原告周玉军借款利息28800元（以前项本金为基数、按照借款合同约定的月息2%计算自2015年8月22日起至2016年8月22日止）；
三、自2016年8月23日起，被告边秀珍按照借款合同约定的月息2%向原告周玉军支付逾期借款利息至借款本金全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告边秀珍负担，与上款同时给付原告周玉军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙起萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2300号之一
申请执行人：闫祥，男，1979年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王士冰，宁夏明稹律师事务所律师。
被执行人:宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人胡满华，该公司董事长。
被执行人：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，宁夏浩华房地产综合开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人闫祥与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人胡满华名下有位于西夏区某室、兴庆区某室房屋，宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下有共计二十套房屋登记，上述房产均有抵押且都有多于一次的查封，胡满华名下宁A×××××、宁A×××××车辆下落不明，以上财产申请执行人不申请冻结。本院依法冻结被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下位于银川市西夏区两栋楼房房屋产权，冻结被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华在银川市西夏区政府的工程清盘资金，但西夏区政府至今未清算完毕。现被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司的房屋产权，冻结期限为三年（2016年10月21日至2019年10月21日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费31528元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1435号
原告朱瑞芬，女，1953年8月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告黄茂香，女，58岁，汉族，居民，住邹城市。
被告张虎，男，30岁，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
原告朱瑞芬与被告黄茂香、张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芬的委托代理人王昭峰，被告黄茂香、张虎的委托代理人付明明到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告张虎的起诉。本案现已审理终结。
原告朱瑞芬诉称，1、判令被告偿还借款36500元，利息6140元，共计42640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月15日，张胜利及被告黄茂香、张虎对原告处之前的借款进行了清算，并分别给原告出具5分欠据，分别欠原告款为；95541元、10000元、25000元、96000元、110029元，共计336570元，并约定了利息，被告所借款项用于自家经营的预制件厂，2012年3月15日，因资金紧张为由，张胜利分别对5份借款在借据上载明了利息，经原告多次催要，被告分别给付了原告161000元和50000元，被告下欠原告本金125570元，经多次催要，被告以种种理由拒不给付，2014年，张胜利因病去世，考虑都是老关系及被告的偿还能力，原告放弃借款所发生的利息，故诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还原告的欠款本金125570元。
被告黄茂香辩称，1、原告所述不是事实。两被告与原告之间没有任何债权债务关系，被告也从未与原告发生过经济往来，更没有原告在诉状中所说的清算。因此，原告直诉两被告与法无据，应当依法驳回其诉讼请求。2、根据《中华人共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，民间借贷案件的诉讼时效为两年，本案从2009年3月15日计算明显超过诉讼时效，贵院应当依法驳回其诉讼请求。3、就算张胜利真有债务存在，因为没有和被告黄茂香具有共同举债的合意和所负的债务亦没有用于夫妻共同生活，根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（2011年11月30日鲁高法[2011]297号）第七条第（二）款规定：夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判决认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务，被告黄茂香不应承担还款责任。4、张胜利没有留下任何遗产，故根据《继承法》第三十三条之规定，张虎不负偿还责任。
经审理查明，张胜利与被告黄茂香系夫妻关系。张胜利因经营预制件厂，先后向原告朱瑞芬借款110029元、95541元、10000元、25000元、96000元，张胜利并向原告出具了五份借条。五笔借款合计336570元。后经原告多次催要，被告给付了211000元，下欠125570元一直未给付。张胜利于2014年去世。现因原告向被告追讨欠款发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张胜利欠原告朱瑞芬借款125570元一直未偿还，有张胜利出具的借条予以证实。张胜利在其夫妻关系存续期间借款，应当按照夫妻共同债务处理。张胜利去世，应由其妻黄茂香负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄茂香于判决生效之日起十日内给付原告朱瑞芬借款125570元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由被告黄茂香负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年十月二十日
书记员 王 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3699号
原告：徐某，女，1969年6月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：朱某，男，1968年1月18日出生，汉族，郯城县重坊镇朱出口村，居民。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原告徐某与被告朱某离婚。事实和理由：1990年7月20日，原告徐某与被告朱某在郯城县民政局登记结婚，婚后生育子女二人现已成年，近十年来被告一直没有回家，杳无音信，对孩子家庭没有尽一点责任，夫妻关系名存实亡。
被告朱某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：1990年原告徐某、被告朱某经人介绍认识，于1990年7月20日，经郯城县民政局登记结婚，婚后生育子女二人现已成年。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告朱某结婚多年，婚后生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告徐某称双方夫妻感情确已破裂，证据不足，本庭不予采信。被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2522646-0db3-442c-9e8d-30299d695566&imgId=ZDI1MjI2NDYtMGRiMy00NDJjLTllOGQtMzAyOTlkNjk1NTY2MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月九日
书记员邹济宇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1350号
原告：刘毅，男，1964年12月22日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，
委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告：龙南县阿皇仔餐厅，住所地龙南县龙南镇渥江东岸1号楼。
经营者：廖华兴。
原告刘毅与被告龙南县阿皇仔餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人刘南生、被告龙南县阿皇仔餐厅经营者廖华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款计人民币150000元给原告，并从2015年11月1日始按月2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，被告以装修四间餐厅包厢资金短缺为由向原告提出借钱，被告委托该店执行经理邓佛雄出具了书面借据一份给原告收执，并加盖了被告公章，被告经营者廖华兴在借据上签了名，之后，被告依照约定支付了2015年10月份之前的利息给原告。从2015年11月份开始，被告没有支付分文利息和归还分文借款给原告，原告为此多次向被告催取，被告均以各种理由推诿。前几天，原告又委托诉讼代理人刘南生与被告联系，被告经营者廖华兴虽然到法律服务所参加调解协商，但均以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《借条》一张，证明被告向原告借款15万元的事实。
2、被告个体信息、营业执照，证明被告的主体资格。
3、邓佛雄的调查笔录，证明本案借款的经过。
4、银行交易明细，证明原告于2015年3月23日向被告转账15万元的事实。
被告辩称，餐厅是股东制的，各股东内部之间还没有清算，原告也是餐厅的股东之一，因为没有清算，其他股东也不承认这笔钱。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日，被告龙南县阿皇仔餐厅以装修包厢为由向原告刘毅借款150000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“本公司今借到<刘毅老板>￥人民币壹拾伍万圆整￥150000.00元<按月息两分计算>借款人：阿皇仔餐厅龙南店经手人：邓佛雄2015年3月21日”，被告龙南县阿皇仔餐厅在《借条》上盖章，后被告龙南县阿皇仔餐厅的经营者廖华兴在《借条》上增添记载内容：“证明人：廖华兴2015.3.27”。2015年3月23日，原告通过江西龙南农村商业银行向被告的经营者廖华兴的银行账户（账号：62×××17）转账150000元。被告借款后，利息支付至2015年10月20日，未归还借款本金。
本院认为，被告龙南县阿皇仔餐厅向原告刘毅借款计人民币150000元，有被告龙南县阿皇仔餐厅盖章和被告龙南县阿皇仔餐厅的经营者廖华兴签字的《借条》、银行交易明细等证据材料佐证，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是被告的股东之一，该笔借款是由原告管理，本院认为，原告向被告履行了出借款给付义务，被告应按照双方约定向原告履行还本付息的义务，至于该笔借款由谁管理支配，不属于本案的审查范围，被告若认为原告侵犯了其他股东的权益，可另行主张权利。原、被告双方约定月息2分，未超越法律的强制性规定，本院予以认可。被告利息支付至2015年10月20日，原告主张被告自2015年11月1日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告龙南县阿皇仔餐厅于本判决生效之日起十日内清偿原告刘毅借款本金计人民币150000元，并自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告刘毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告龙南县阿皇仔餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：王小霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6892号
原告杨文娟，女，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨文娟与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初114号
原告孙文富。
委托代理人程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告孙新庄。
被告李淑君。
原告孙文富诉被告孙新庄、李淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文富及其委托代理人程绍起，被告孙新庄、李淑君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文富诉称，被告孙新庄向原告借款共计102000元，双方约定年息18%。被告孙新庄分别于2013年7月20日、8月18日向原告出具借条，约定借款金额分别为80000元、22000元。被告李淑君与被告孙新庄系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，故被告李淑君应当对上述债务承担连带责任。原告因此起诉，请求：1、判令被告支付原告借款本金102000元；2、判令被告支付原告利息27860元；3、判令被告支付原告逾期还款利息26864元（分别以两笔本金为基数，自约定的还款到期日起按照年息18%暂计算至2016年1月4日）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙新庄辩称，借款不属实。
被告李淑君辩称，对借款不知情。
经审理查明，被告孙新庄于2013年7月20日向原告出具借条一份，载明“今借到孙文富人民币现金捌万元整，年息18%（每万元每年利息壹仟捌佰元整），期限一年（从2013年7月20日-2014年7月20日）”；于2013年8月18日向原告出具借条一份，载明“今借到孙文富人民币贰万贰仟元整，还期为2014年8月18日，年息18%”。
原告于庭审中提交被告孙新庄自1999-2000年度至2012-2013年度的还息统计记录，欲证明被告孙新庄在上述期间的还息情况，且被告孙新庄欠付原告2012-2013年度部分利息9500元。
原告于庭审中陈述被告孙新庄自1994年、1995年始向其借款，截至2008年度尚欠原告借款本金79000元、23000元，后被告孙新庄一直偿还借款利息，并于2013年向原告出具了上述两份借条；现原告要求被告支付2012-2013年度欠息9500元、借款期内利息18360元及自两笔借款逾期之日至2016年1月4日按年利率18%计算的逾期利息。
被告孙新庄于庭审中陈述上述借条系受原告胁迫出具的，并陈述其仅欠原告30000元。
另查明，被告李淑君与被告孙新庄于1980年5月10日登记结婚。
上述事实，有借条、记账明细、婚姻登记证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙新庄向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告孙新庄偿还借款的要求符合法律规定，被告孙新庄应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告支付借款期内利息18360元及自两笔借款逾期之日至2016年1月4日按年利率18%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付2012-2013年度欠息9500元的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明被告尚欠原告2012-2013年度利息9500元，且被告对此不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出其系受胁迫向原告出具上述借条的抗辩理由，因被告并未提交证据证明其该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
被告李淑君与被告孙新庄系夫妻关系，且被告李淑君并未提交证据证实被告孙新庄的涉案贷款未用于夫妻共同生活，故被告李淑君应就夫妻关系存续期间被告孙新庄所负上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙新庄、李淑君于本判决生效后十日内偿还原告孙文富借款本金102000元；
二、被告孙新庄、李淑君于本判决生效后十日内偿还原告孙文富借款期内利息18360元；
三、被告孙新庄、李淑君于本判决生效后十日内按年利率18%支付原告孙文富借款本金80000元自2014年7月21日至2016年1月4日的逾期利息及借款本金22000元自2014年8月19日至2016年1月4日的逾期利息；
四、驳回原告孙文富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，保全费1520元，由原告负担200元，被告负担4754元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王连美
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 所 姗
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1352号
原告天津市殿华生猪养殖专业合作社，地址天津市静海区静海镇大口子门城管畜牧兽医站。
法定代表人康殿华，职务经理。
被告李代岭，男，1978年4月8日出生，汉族，山东省人，住天津市东丽区。
原告天津市殿华生猪养殖专业合作社诉被告李代岭买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市殿华生猪养殖专业合作社撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 高庆语
人民陪审员 王明琴
二〇一七年八月十五日
法官 助理 赵德占
书 记 员 李红艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2763646b-4706-4dd9-bb6a-1c50c093f825&imgId=Mjc2MzY0NmItNDcwNi00ZGQ5LWJiNmEtMWM1MGMwOTNmODI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4539号
原告孙俊香，女，1943年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人杨盟琦，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭殿荣，男，1958年9月14日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告周崇莲，女，1964年9月18日出生，现住址同上。
原告孙俊香诉被告郭殿荣、周崇莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙俊香委托代理人杨盟琦到庭参加诉讼，被告郭殿荣、周崇莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告孙俊香申请对被告周崇莲的工资账号予以冻结，对被告郭殿荣的工资账号予以冻结，对被告郭殿荣的住房公积金账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告孙俊香诉称，被告郭殿荣、周崇莲共同于2011年12月19日向原告借款500000元，未约定借款期限。借款后被告一直未返还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭殿荣、周崇莲共同返还原告借款本金500000元；2、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告郭殿荣、周崇莲未做答辩。
原告孙俊香为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告郭殿荣、周崇莲共同与2011年12月19日向原告借款50万元未偿还的事实。
被告郭殿荣、周崇莲未质证，亦未向本院提供证据。
原告提供的借条1张因系原件，且与原告的陈述相一致，故本院对原告提供的借条1张的真实性予以采信。
经审理查明，被告郭殿荣、周崇莲共同于2011年12月19日向原告孙俊香借款500000元，未约定借款利息及借款期限。借款后被告郭殿荣、周崇莲一直未向原告孙俊香返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭殿荣、周崇莲欠原告孙俊香500000元未偿还有原告的陈述及原告提供的借条原件证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。被告郭殿荣、周崇莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭殿荣、周崇莲共同于本判决生效之日起三日内返还原告孙俊香借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告郭殿荣、周崇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终580号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小飞，男，1987年2月4日出生；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人刘建勤，男，1985年5月10日出生；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘建勤、高小飞犯盗窃罪一案，于二О一六年七月二十八日作出（2016）京0101刑初522号刑事判决，认定：被告人刘建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高小飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高小飞申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）高小飞表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高小飞撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 王 健
代理审判员 丛卓义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 沫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1159号
申请执行人江苏安诺其化工有限公司,住江苏省响水县陈家港镇纬六路北侧。
被执行人山东国瑞环保产业有限公司,住济南市历城区开源路8号。
申请执行人江苏安诺其化工有限公司诉被执行人山东国瑞环保产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4153号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1477号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人胡翠琴，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托代理人韩君恒，北京市中银律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人刘银龙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000010922号关于第14588120号“今日头条”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年2月2日。
本院受理时间:2016年3月25日。
开庭时间:2016年5月5日。
被告以原告申请注册的第14588120号“今日头条”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有固有的显著性，与指定使用的“广告、广告宣传“等指定服务的内容等特点无关联性，其在该等服务使用，完全可以起到区分服务来源的作用。二、诉争商标已经过长期、广泛宣传和使用，显著性得到了不断提升。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14588120。
3.申请日期：2014年6月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501）：广告；无线电广告；无线电商业广告；广告空间出租；广告代理；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；点击付费广告。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了诉争商标在广告、信息发布等领域的情况报道以及诉争商标与原告网站及其资讯客户端情况公证书、关于诉争商标情况报道的检索资料、广告服务协议与发票等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”
本案中，诉争商标中的文字“头条”为传统媒体“一个版面上最重要的稿件”之含义，诉争商标指定使用的广告、无线电广告、无线电商业广告等服务项目与诉争商标的含义关联性较远，被告认为诉争商标直接表示了前述服务的内容缺乏事实依据，本院亦不予支持。此外，原告提交的相关公证书、检索资料、广告服务协议与发票等证据也证明了诉争商标的可注册性。因此，被告认为诉争商标构成了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不应予以注册的理由不充分，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年二月二日作出的商评字【2016】第0000010922号关于第14588120号“今日头条”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京字节跳动科技有限公司针对第14588120号“今日头条”商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月二十日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初3731号
原告:朱新珍,女,1959年9月6日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:连云港丽城置业有限公司,住灌云县伊山镇山前村二组，统一社会信用代码：913207236933639548。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
原告朱新珍与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱新珍的委托代理人贺兵，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人严学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金19000元（违约金从2015年7月21日起计算至2016年9月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原告在被告处购买商品房一套（金榜华府第16幢2单元501室），并签订《商品房买卖合同》，被告在2013年11月22日将所购房屋交付原告。但被告违反约定，未能及时为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人在起诉状中对于逾期办证违约金的请求事项与事实和法律不符。违约截止时间应到答辩人向不动产登记部门提交资料的时间。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。第二、未及时备案产权登记资料非答辩人原因，而是客观原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，确认涉案房屋的实际交付时间为2013年11月22日；确认涉案房屋取得不动产权首次登记证明的时间是2016年9月28日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第16幢2单元501室，房屋总价款431436元。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款431436元。涉案房屋交付的时间为2013年11月22日，于2016年9月28日取得不动产权首次登记证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2016年9月28日才取得涉案房屋不动产权首次登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱新珍支付逾期办证违约金（以购房款431436元的日万分之一的标准，自2015年7月21日起计算至2016年9月27日止）。
二、驳回原告朱新珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年八月十七日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终463号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李仕文，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：骆诗讯，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李仕文、骆诗讯商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终91号
上诉人（原审原告）：田维俊，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1－9，组织机构代码68147210－9。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1－1－1，组织机构代码71161212－6。
法定代表人：张嵘，该公司总经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人田维俊因与被上诉人重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0102民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人田维俊于2017年3月28日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田维俊自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田维俊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田维俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执795号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：沙锐，银行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘艳东，男，1976年1月5日出生，汉族，天津市武清区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘艳东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其名下所有的车牌照为津Ａ×××××号车辆的登记手续，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初329号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人严桂勇，男，1976年6月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]309号起诉书指控，2017年6月7日19时20分许，被告人严桂勇酒后持C1驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至重庆市南川区XX镇XXXX路段时被查获。经鉴定，严桂勇案发时静脉血液中乙醇含量为151.4mg／100m1。公诉机关认为，被告人严桂勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人严桂勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严桂勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1406号之一
申请执行人杨义军，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人赵金海，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人钟凤，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人李应群，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人李绍容，女，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人李旭明，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人贺强，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人云刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人黄欢，女，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人赵秋菊，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人陈婷婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人何正平，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省玉溪市。
申请执行人何周，男，1991年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市。
申请执行人向春兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人王廷江，男，1966年6月8日出身生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人胡廷英，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人李治勇，男，1967年10月11日，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人袁洪情，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人涂兴才，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人陈其江，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人郭雪飞，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人贺雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人向阳，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，总经理。
本院在执行申请执行人杨义军、赵金海、钟凤、李应群等人与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司劳动报酬争议晋劳仲案[2015]1437号调解书一案中，被执行人应支付申请执行人1386990元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将福建省惠建发建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人向惠安县人民法院提出进行破产重整的申请，惠安县人民法院已裁定受理。本院已通知申请执行人向惠安县人民法院申报债权。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执166号
申请执行人易岳成，男，1959年生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请执行人李俊杰，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县庆祖镇，现住姚安县栋川镇。
关于申请执行人易岳成与被申请执行人李俊杰建设工程分包合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）云23民终175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易岳成于2016年6月23日向本院申请执行，要求被申请执行人李俊杰给付易岳成工程款140691.12及利息4595.92元，并交纳案件受理费3115元，合计148402.12。
本案在执行过程中，被申请执行人李俊杰已交清执行款116053.12元（其中已扣除双方认可的李俊杰代易岳成代付的工人工资32349元），且该款已兑付申请人易岳成。现申请人易岳成确认楚雄州中级人民法院（2016）云23民终175号民事判决书的全部内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2016）云23民终175号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年八月三十日
书记员 祁绍全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2270号之二
申请执行人:孙金山，男，1956年4月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
被执行人：马莉，女，1963年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第4168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的862978.66元（含执行费10921元），未执行标的862978.66元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆、房屋登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人马莉名下所有汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；本院依法查封并冻结了被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下的房屋的产权产籍，但因上述房屋已轮候查封、且有抵押，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊欣莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6253号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、6办公室，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，董事长
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈波（系该公司员工，特别授权），男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告：郭春辉，女，生于1987年1月30日，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄岳秀，女，生于1962年7月28日，汉族，住重庆市万州区。
被告：李朝海，男，生于1981年11月14日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告郭春辉、黄岳秀、李朝海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告郭春辉、黄岳秀、李朝海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决郭春辉立即偿还原告借款本金115328元，利息8728.3元（暂计至2016年5月27日；自2016年5月27日起至借款本息全部清除之日止，以本金124056.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本清）2、判决被告黄岳秀、李朝海对被告郭春辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告郭春辉、黄岳秀、李朝海签订《借款合同》和《保证合同》。被告郭春辉向原告借款150000元，借款期限为2015年7月31日至2016年8月1日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03%；2015年7月30日，被告黄岳秀、李朝海为连带责任担保人，担保期间为2年，截止2016年5月25日，已累计拖欠借款本息124056.3元。向法院起诉。
被告郭春辉、黄岳秀、李朝海经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。2015年7月30日，被告郭春辉与原告签订《借款合同》，向原告借款150000元；期限自2015年7月31日至2016年8月1日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期。原告于2015年7月31日通过银行转账将200000元借款交付给被告郭春辉，被告郭春辉一次性支付手续费3000元。2015年7月30日，被告黄岳秀、李朝海与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告尚欠借款本金115328元及利息9528元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金115328元及利息9528元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春辉在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金115328元及利息9528元。
二、被告黄岳秀、李朝海对被告郭春辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告郭春辉、黄岳秀、李朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王彬冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执72号
申请执行人：马爱龙，男，1968年04月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张存吉，男，1978年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：邰来林，女，1979年10月06日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人马爱龙与被执行人张存吉、邰来林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏1202民初501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张存吉、邰来林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马爱龙借款本金人民币50000元并从2014年10月24日起按年利率6%的标准支付至实际给付之日止的利息。本案受理费人民币588元，由被告张存吉、邰来林共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月9日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，只发现被执行邰来林名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年3月24日予以查封，查封期为两年（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产。
2、因被执行人下落不明，本院于2017年6月29日依法到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
3、2017年7月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤冬冬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1992号
上诉人（一审起诉人）：崔巧英，女，汉族。
上诉人崔巧英因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔巧英上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的××市××街××号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7140号
原告：南通通凌化工有限公司，住所地海门市海门街道人民西路571号19号。
法定代表人：陈伟全，总经理。
被告：南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人：鞠维宗，董事长。
原告南通通凌化工有限公司（下称通凌公司）与被告南通德胜科技有限公司（下称德胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告通凌公司的法定代表人陈伟全到庭参加诉讼，被告德胜公��经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26508元，并按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付自2014年12月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订《产品购销合同》1份，被告向原告购买乙醇，合同标的物的单价、数量、总金额及付款等作了约定，后被告根据生产需要向原告购买3.76吨乙醇，但被告未按约定支付货款。后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告在审理过程中，对于逾期付款利息主张按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算自起诉之日起即2016年12月2日起至实际给付之日止。
被告德胜公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：《产品购销合同》、《江苏增值税专用发票》、发票认证证明、《运输费发票》、送货证明、情况证明各1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，原告通凌公司（供方）与被告德胜公司（需方）签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供乙醇，规格≥95.0%、数量3吨、单价7050元、总金额21150元、交货时间11月30日前，同时约定以需方过磅计量为准，并以需方实际收货量结算，供方负责运输，汽运，费用供方承担，交货地点���要方公司内，结算方式和时间为全额电汇、货到验收合格后凭全额增值税发票一周内付清货款。同年11月26日，原告根据被告的生产需要通过南通双马化学品运输有限公司向被告送达3.76吨乙醇，合计总金额为26508元。12月1日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，并交至被告处，之后被告将该增值税发票进行了认证抵扣，但被告至今未能按约支付货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。现被告未能按双方约定的期限支付货款，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告未按约给付，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告德胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通德胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通通凌化工有限公司货款人民币26508元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月2日至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币232元，由被告南通德胜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币463元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十七日
书记员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当��照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但��账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初141号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蒋某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年1月15日15时许，被告人蒋某某驾驶川X（所有人：蒋某某）小型轿车，沿德阳市旌阳区凯江路由西至东方向行驶，当行驶至凯江路凯江桥东头时，被正在路口执勤的民警拦下例行检查，发现蒋某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量118.8mg/100ml,并在德阳市人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所对蒋某某的血样进行检测，检验结果为：所送蒋某某血样中检出乙醇，浓度为134.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某某违醉酒后在道路上驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人蒋某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶其本人所有的川X小型轿车，沿德阳市旌阳区凯江路由西至东方向行驶。当行驶至凯江路凯江桥东头时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用呼气式酒精测试仪现场对其进行测试，结果为118.8mg/100ml。当日15时28分，民警将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送蒋某某血样中检出乙醇，浓度为134.9mg/100ml。蒋某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人犯诈骗罪前科刑事判决书及执行通知书、被告人曾因酒后驾驶被行政处罚的行政处罚决定书、川X车辆基本情况及被告人蒋某某驾照查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，曾因诈骗罪被判处刑罚，有违法犯罪前科，依法可从重处罚。被告人蒋某某归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人蒋某某认罪态度，被告人蒋某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建
二〇一七年三月十七日
书记员 覃锟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执378号
被执行人曹春来，男，1988年2月9日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人曹春来罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 江淑祺
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保65号之一
解除保全申请人：龚永学，男，1950年8月4日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道东路*号，公民身份号码4224311950********。
被申请人：李玉高，男，1973年8月10日出生，汉族，住钟祥市旧口镇沙港村*组*号，公民身份号码4224311973********。
申请人龚永学与李玉高诉前保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0881财保65号民事裁定，依法冻结被申请人李玉高在金融机构的存款15万元。2017年12月25日，申请人龚永学向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龚永学自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉高在金融机构的存款15万元的冻结。
案件申请费1270元，由申请人龚永学负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹明贵
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1448号
原告：新乡市万达振动机械制造有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇青龙路东段。
法定代表人：杨增宜，总经理。
委托诉讼代理人：梁益波（公司员工）。
被告：内江市博威新宇化工有限公司，住所地威远县连界镇。
法定代表人：吕贞于，总经理。
委托诉讼代理人：刘世双（公司员工）。
本院在审理原告新乡市万达振动机械制造有���公司与被告内江市博威新宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新乡市万达振动机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告新乡市万达振动机械制造有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 阴 卓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2843号
原告林彤，男，汉族，1971年3月18日出生邵武市文物管理办公室主任，住邵武市。
委托诉讼代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生个体工商户，住邵武市。
原告林彤与被告包自翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林彤的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告包自翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彤向本院提出诉讼请求：被告包自翔归还原告林彤借款80,000元并支付自2016年11月14日起至还清该借款之日止按月利率0.5%计算的���息。事实和理由：2015年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80,000元，原告把80,000元现金交给被告后，被告于当日写下书面借据一张给原告。此后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。
被告包自翔收到起诉状副本后未作答辩。
原告林彤为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：2015年3月14日被告向原告借款80,000元，该借款至今未归还原告。被告包自翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告包自翔未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月14日，被告包自翔以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日将80,000元现金支付给被告，被告也于当日出具了一张等额借条给原告。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由予以推脱，至今分文未还，
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告包自翔向原告林彤借款80,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金80,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告林彤与被告包自翔既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告主张被告按照月利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告主张被告支付自2016年11月14日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告包自翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国���法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包自翔应于本判决生效后十日内归还原告林彤借款本金80,000元，并支付从2016年11月14日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费150元，合计1950元，由被告包自翔负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿���。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执335号
申请人：梁秋菊，女，1984年7月30日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：许罗凤
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞
申请执行人梁秋菊依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执335号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，一、被执行人成都皇霆工程管理有限公司住所地不在本辖区，且该被执行人在本辖区无财产可供执行。申请人也未提供被执行人在本院辖区的可供执行财产线索。二、申请执行人据以执行的江劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书并未载明中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司应对梁秋菊承担给付义务。按照法律规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人梁秋菊的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 隆重（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2285号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人张书仪，系该行员工。
被执行人：李月玲，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省宁德。
被执行人：林泽铃，曾用名林铃仔，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省宁德。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人李月玲、林泽铃借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李月玲名下的坐落于宁德东侨花苑3#A3102房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年三月八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初716号之一
原告陈建庄，男，汉族，1955年12月29日生，住开封市禹王台区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈瑜，女，汉族，1977年10月31日生，住开封市鼓楼区，现住龙亭区。
委托代理人屈建平（系被告陈瑜母亲），女，汉族，1948年12月25日生，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告王梦笔，男，汉族，1973年5月4日生，住开封市。
委托代理人秦天义、刘遂，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈建庄诉被告陈瑜、王梦笔民间借贷纠纷一案中，原告陈建庄于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建庄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建庄承担。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈国营，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国营信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,��告陈国营系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,099.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,099.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执541号
申请执行人：滕春堂，男，1956年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：刘志华，女，1958年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：胡建军，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴艳红，女，1977年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行滕春堂、刘志华与胡建军、吴艳红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人胡建军、吴艳红的存款、车辆、房产等信息。胡建军名下所有的位于东方名苑9幢403房屋一套，因案件标的较小，不宜处置。未发现其他可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 王斯凯