wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0302执异2号
案外人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
住所地：金昌市金川区长春路。
统一社会信用代码91620302585909868D。
法定代表人邓彪，董事长。
委托诉讼代理人宿仔龙，该公司员工。
申请执行人魏某，男，生于1971年8月6日，陕西省蒲城县人住陕西省蒲城县。
被执行人崔某某，男，生于1952年12月19日，甘肃省金昌市人，住本区。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，案外人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司于2018年5月29日对登记查封的崔某某所有的甘C-9XXXX号”梅赛德斯奔驰牌”小轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司称，请求解除对崔某某所有的甘C-9XXXX”梅赛德斯奔驰牌”小轿车的登记查封，终止（2016）甘0302执558号执行裁定书对崔某某所有的该车的执行。事实与理由：2015年5月26日，崔某某向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司贷款20万元，以其甘C-9XXXX”梅赛德斯奔驰”牌小轿车为该笔借款提供抵押担保，并在车辆管理所办理了抵押登记手续。贷款到期后崔某某一直未能偿还借款本息，至2018年5月2日崔某某尚欠金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司本息合计29.1万元。2018年5月3日经金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与崔某某协商，双方将该抵押车辆协议作价29.1万元，由崔某某将抵押车辆交付给了金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，抵偿了借款债务，双方之间的借款债权债务结清。但在办理过户手续时被告知该车已被法院查封。由于该车已协议作价抵偿给了金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，并已实际交付，该车归金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司所有。为维护合法权益，现提出书面异议。
被执行人崔某某未提出书面意见，申请执行人魏某提出应审查抵押车辆协议是否属恶意逃债。
本院查明，魏某与崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2015)金民一初字第1349号民事判决书，崔某某不服提出上诉，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2016）甘03民终66号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该案已于2016年3月28日发生法律效力。依生效判决，崔某某应予判决生效后10日内偿还魏某借款400000元，并承担诉讼费3650元。崔某某到期未履行借款偿还义务，魏某于2016年5月13日申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）甘0302执558号执行裁定书，裁定：对被执行人崔某某的银行存款、工资或其他收入404100元及自2016年4月8日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年11月4日本院将被执行人崔某某所有的甘C-9XXXX”梅赛德斯奔驰牌”小轿车登记查封。案外人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司于2018年5月29日提出执行异议，并提交了注册登记机动车信息表、实现抵押权协议、车辆交接清单等证据，以证明该车已于2015年5月26日在金昌市公安局交通警察支队进行了抵押登记，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司系抵押权人；2018年5月3日该公司与崔某某达成实现抵押权协议：将抵押车辆协议作价29.1万元，由崔某某将车辆交付给金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司抵偿借款债务，双方之间的借款债权债务结清，在协议签订当日崔某某将该车辆移交金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。案外人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司提交了注册登记机动车信息表、实现抵押权协议、车辆交接清单等证据，以证明被执行人崔某某所有的甘C-9XXXX”梅赛德斯奔驰牌”小轿车已于2015年5月26日在金昌市公安局交通警察支队进行了抵押登记，2018年5月3日该公司与崔某某达成实现抵押权协议并移交车辆，虽然金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司作为抵押权人，在债务人不履行到期债务时，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但本院于2016年11月4日已对涉案车辆登记查封，本院的执行符合法律规定，案外人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的异议请求不能成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 仲述军
审判员 严天平
审判员 王恩惠
二〇一八年六月十二日
书记员 于 湘
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00793号
申请人张长友，男，1956年8月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人孙景林，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更684号
罪犯岩囡，男，1967年10月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）西刑初字第103号刑事判决，以被告人岩囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日六次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院��理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩囡到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩囡减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第472-474号
申请执行人：许姜德，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市共和镇共和圩共兴路***号。
被执行人：高艺仙，住广东省高要市。
申请执行人许姜德与被执行人高艺仙知识产权纠纷三案，本院作出的(2013)穗中法知民初字第822-824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失123098.5元（三案执行标的分别是61532元、20629.78元、40936.72元），根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
三案在执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的广东省高要市人民法院调查，除从银行扣划被执行人高艺仙的银行存款784.94元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款于(2015)穗中法执字第472号案发放，该案扣除执行费50元后，已发放给申请执行人734.94元。
2015年4月13日，本院发出告知函，将三案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经采取多方执行措施，除扣划到银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第472-474号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年六月××日
书 记 员 郑会超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更328号
罪犯王西根，男，1962年2月13日出生于湖北省英山县，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2011年1月4日作出（2010）英刑初字第69号刑事判决，认定被告人王西根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王西根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出���罪犯王西根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王西根的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王西根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度记功，折算新表扬三次；2017年9月获得新表扬一次。共计获得新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王西根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王西根的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3418号
原告：扬州狮鹤高强度螺栓有限公司,住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人：陈永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:瑞安市远达机械有限公司,住所地浙江省瑞安市工业园区。
法定代表人：戴银标，该公司执行董事。
原告扬州狮鹤高强度螺栓有限公司（以下简称狮鹤公司）与被告瑞安市远达机械有限公司（以下简称远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮鹤公司的委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告远达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮鹤公司向本院提出诉讼请求：1.解除2017年1月17日狮鹤公司与远达公司签订的《设备定作合同》；2.要求远达公司立即双倍返还狮鹤公司定金23万元；3.远达公司承担诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，狮鹤公司与远达公司签订《设备定作合同》一份，约定狮鹤公司向远达公司定作红缎自动化锻压机一套，价款为23.5万元。合同签订后，狮鹤公司于同日预付定金11.5万元，远达公司收到定金后未能交付锻压机，狮鹤公司多次催要未果。后双方于2017年1月17日重新订立合同，进一步明确设备交付时间为同年3月3日。到期后远达公司仍未交付，狮鹤公司于同年4月25日发出“通知”，限定远达公司于同年4月底前交付设备，否则将解除合同并要求远达公司双倍返还定金。截止起诉时，远达公司仍未交付设备，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告远达公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，狮鹤公司与远达公司签订《设备定作合同》一份，约定狮鹤公司向远达公司定作红缎自动化锻压机一套，价款为23.5万元，狮鹤公司预付定金11.5万元，合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。同日，狮鹤公司通过中国农业银行向远达公司预付定金11.5万元。之后，远达公司未能按合同约定履行设备交付义务。经双方协商，又于2017年1月17日重新签订《设备定作合同》一份，价款由23.5万元变更为23.1万元，合同明确狮鹤公司于2016年7月18日已付定金11.5万元，设备在供货方试机好发货前付46450元，设备到需方后正常使用10天付46450元，保证金23100元六个月付清；交货日期为2017年3月3日，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，远达公司在合同约定的期限内仍然未能按约交付锻压机。狮鹤公司于2017年4月25日通过EMS向远达公司邮寄“通知”一份，要求远达公司在2017年4月底前将锻压机交付给狮鹤公司，否则将解除合同，并要求远达公司双倍返还定金。
本院认为，狮鹤公司与远达公司签订的《设备定作合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，狮鹤公司依约向远达公司预付了定金，履行了合同义务。远达公司理应按约定时间交付货物，但远达公司迟延履行交付货物，经催告后在合理期限内仍未履行，显属违约，致使合同目的无法实现。故狮鹤公司要求解除双方签订的合同的主张符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。但定金的数额不得超过主合同标的额的20%。狮鹤公司支付给远达公司的11.5万元里，定金最多不得超过4.62万元（23.1万元×20%），剩余6.88万元应作为预付货款。故本院依法调整为远达公司应当双倍返还定金9.24万元及货款6.88万元。
综上所述，狮鹤公司要求解除合同的诉求依法予以支持，远达公司应双倍返还定金9.24万元及货款6.88万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告扬州狮鹤高强度螺栓有限公司与被告瑞安市远达机械有限公司于2017年1月17日签订的《设备定作合同》予以解除，终止履行；
二、被告瑞安市远达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州狮鹤高强度螺栓有限公司双倍返还定金9.24万元、货款6.88万元，合计16.12万元；
三、驳回原告扬州狮鹤高强度螺栓有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告狮鹤公司负担710元，被告远达公司负担1665元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年七月十七日
书记员 任 静
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执16号
申请执行人陈良斌，男，1954年6月18日生，汉族，住河南省虞城县城关镇新风巷123号附1号。身份证号412321195406189317。
被执行人张海强，男，1980年2月28日生，汉族，住通许县玉皇庙镇洼张村。身份证号410222198002283617。
本院在执行陈良斌申请执行张海强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张海强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹永红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初914号之一
原告：东莞市蓝美纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路，组织机构代码为79117258-8。
法定代表人：郑儒浩，该公司总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。
被告：东莞市奕丰服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区兵巷三区14号，组织机构代码为33801240-4。
法定代表人：戴汉溪。
被告：戴汉溪，男，1974年8月26日出生，住广东省惠来县。
本院审理的原告东莞市蓝美纺织有限公司诉被告东莞市奕丰服饰有限公司、戴汉溪买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 梁惠坤
二〇一六年四月十二日
书记员 黄艳勋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1616号
申请执行人：赤峰东方商务服务有限公司。
被执行人：陈志超，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志超的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月一日
书记员 胡明宇
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第216号
申请执行人肖某某，女，信丰县铁石口镇长远村。
申请执行人肖某某，女，信丰县小河镇小河村。
被执行人刘某某，男，1976年生，信丰县铁石口镇乙口村马远背。
本院于2015年4月1日立案执行肖某某；肖某某申请刘某某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某某应支付申请人肖某某；肖某某案款97100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1515号
罪犯李度，男，1983年2月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年八月三十日作出(2001)温刑初字第142、169号刑事附带民事判决，以罪犯李度犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，李度不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月三十日作出（2001）浙刑一终字第363号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李度在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李度在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李度提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李度准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1223民初1232号
原告：姚书生，男，1949年8月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：余成秋，男，1972年7月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘崇慧，女，1973年6月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
二被告的委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。
二被告的委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。
原告姚书生与被告余成秋、刘崇慧合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。依法进行了审理。
原告姚书生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行约定，给原告办妥三套商品房的房屋所有权证；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年，崇阳县运输管理所将位于沿河大道393号办公楼及其土地使用权转让给二被告，因被告受让的楼房与原告所有的瓦房、偏屋相邻，两被告邀原告一起改建，2011年7月1日，原被告签订合作协议：“一、合作建房的条件，1、乙方（本案原告）提供现有瓦房和偏屋的地基，给甲方（本案被告）建房；2、甲方须还建乙方三套商品房，楼层是第三层、第四层、第五层；四、其他事项……6、甲方交房后，三年内办妥房产证，费用由乙方负担。”原告按约定，将瓦房、偏屋及其地基交给二被告建房，竣工后，二被告在2013年3月底将三套房屋（约100平方米/套）交付后，没有在约定的时间内给原告办妥房屋所有权证。综上，二被告在约定的时间内未履行办理房屋所有权证的义务，是违约行为，根据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定，二被告应继续履行合同义务。
本院经审查认为，原告姚书生与被告余成秋、刘崇慧签订的《协议书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。被告余成秋、刘崇慧应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）、法律上或者事实上不能履行的；（二）、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）、债权人在合理期限内未要求履行。本案原告姚书生要求被告余成秋、刘崇慧为其办理还建房屋的所有权证，属非金钱债务，该非金钱债务的履行受建筑法、城乡规划法、城市房地产管理法等相关法律法规的规制。审理中，本院依法调查了崇阳县住房和城乡建设局工程股股长秦红学，秦红学证明，余成秋、刘崇慧没有取得该项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本院另咨询了崇阳县国土资源局，崇阳县国土资源局复函为：姚书生或者余成秋暂不能取得该宗土地的房地产开发土地使用权，原因有：1、该开发土地没有取得城市规划许可证；2、偏屋土地权属来源不清；3、姚书生未经批准将土地使用权转让给余成秋，属非法转让；4、根据《城市房地产管理法》规定，余成秋等未取得房地产开发资格，不得从事房地产开发业务；5、此类个人开发行为县政府已组织专班清理，待清理后作出处理决定。依上述证言和复函意见，被告余成秋、刘崇慧不能取得该项目的国有土地使用权，且未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（三）、建设用地使用权证明；（四）、建设工程符合规划的证明……因被告余成秋、刘崇慧不能取得建设用地使用权证，且没有取得城市规划许可证。综上，原告姚书生要求被告余成秋、刘崇慧继续履行合同，为其办理房屋所有权证，法律上和事实上均不能履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚书生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 张继房
人民陪审员 程光正
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付小康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2318号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
主要负��人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所执业律师。
被执行人：唐敏，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2158号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人唐敏借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计134599.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，��申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执910号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：陈效会，男，1975年06月23日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司营业部副主任，住址菏泽市。
被执行人：张静，女，1978年08月18日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址同上。
被执行人：姜国政，男，1980年05月08日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址同上。
被执行人：庞丹丹，女，1987年02月25日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：姜永力，男，1984年07月01日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年05月11日作出的（2015）菏开商初字第410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执910号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王秋平
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第463号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼���现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月份，被告人张某甲与辽宁某装饰工程有限公司（以下简称某公司）签订劳动合同，张某甲成为某公司正式员工。2011年3月份，张某甲被某公司派遣到上海分公司任职采购员，上海分公司所需资金均通过银行转账方式汇入张某甲的个人账户。2011年11月份，被告人张某甲利用职务便利，未将某公司汇入其个人账户的部分款项用于公司事务，而是占为己有并逃离公司。经统计，张某甲非法侵占公司房屋租赁费、货物运输费、后勤费等共计人民币165052.24元。此后，张某甲携款流落到山东、内蒙等地，所侵占的款项被其用于生活消费。
2014年9月16日，被告人张某甲到内蒙古通辽市科尔沁区公安分局永清派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人于某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙、林某���、葛某某、张某乙等证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、租赁合同、销售清单、材料借款审批单、哈尔滨银行业务通知单、采购计划单、原始凭证专业报销单、借款单、哈尔滨银行交易对账单、上海浦东发展银行账户历史明细清单、借款单、劳动合同书、员工招聘表、人员变动表、企业营业执照、记账凭证、情况说明、运货费明细、工程发运请车单、承运合同单、发运单、在逃人员登记信息表等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在泰丰公司采购员期间，利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞公司汇入其个人账户但用于公司支出的公司款项，并将该款项用于个人消费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某甲能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人张某甲系初犯，具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲在有期徒刑二年至三年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定位处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3239号
原告孙茂全，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住松山区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告孙茂全诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告孙茂全于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂全撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂302民初508号
原告：刘金荣，女，1978年11月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告：张子兵，男，1975年9月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：邢玉梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：沈桂奇，男，1964年2月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：沈士杰，男，1993年8月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告刘金荣、张子兵与被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣、张子兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金荣、张子兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付借款110万元及利息62733元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邢玉梅与被告沈桂奇系夫妻关系，被告沈士杰系邢玉梅和沈桂奇之子。2015年1月24日、4月29日、11月14日，三被告因作生意资金周转困难向原告分三次借款110万元。其中2015年1月24日，借款50万元，约定月息为3%；4月29日借款30万元，约定利息为6000元；11月14日借款30万元，口头约定借款利息为月3%。借款期限均为一年。被告借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告拒绝偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为，原告刘金荣、张子兵提交的2015年1月24日、4月29日的借条和转账凭证能证明待证事实，本院予以采信；原告刘金荣、张子兵提交的2015年11月14日的借款金额30万元的借条，借款金额较大，刘金荣、张子兵未提交付款依据，因而不能证明向被告支付了30万元借款的事实。
经审理查明，原告刘金荣与张子兵系夫妻关系。2012年5月24日，原告张子兵向被告邢玉梅转账支付借款50万元，邢玉梅、沈桂奇于2015年1月24日向张子兵出具一份借款50万元的借条，约定借款期限为一年，月息3%；2012年9月19日，原告刘金荣向被告邢玉梅、沈桂奇指定的沈士杰的账户转账30万元，2015年4月29日，被告邢玉梅、沈桂奇向原告张子兵出具借款30万元的借条，约定借款期限为一年，每月利息6000元。上述借款合计80万元，被告邢玉梅、沈桂奇未还借款，引起诉讼。
本院认为，2015年1月24日、2015年4月29日，被告邢玉梅、沈桂奇分别向原告刘金荣、张子兵借款50万元、30万元，借款属实，有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。原告刘金荣、张子兵要求被告邢玉梅、沈桂奇偿还该借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的借款利率超出法律规定标准，现原告明确主张被告支付利息62733元，不违反法律规定，本院予以支持；刘金荣、张子兵主张2015年11月14日被告借款30万元，未能提交付款依据，不足以证明其履行了支付借款的义务，该部分诉讼请求本院不予支持。被告沈士杰未在借条的“借款人”处签名，因而不能证明沈士杰是本案债务人，沈士杰不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邢玉梅和被告沈桂奇共同偿还原告刘金荣、张子兵借款80万元及利息62733元；
二、驳回原告刘金荣、张子兵对被告沈士杰的诉讼请求和其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15265元，公告费600元，合计15865元，原告刘金荣和张子兵负担4000元，被告邢玉梅、沈桂奇负担11865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初806号
原告张金龙(又名ＸＸ安)，农民。
委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告李绍刚，农民。
被告刘华，农民。
原告张金龙与被告李绍刚、刘华民间借贷纠纷一���，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼，被告李绍刚、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：我与被告是同村同组人，又是相距不到100米的邻居，2013年3月9日被告因与他人合伙承包石湖乡砖瓦三厂急需用钱周转向我借款，我当时将存在石湖信用社的三万元定期存款按活期提出借给了他，当时约定月利息百分之二，用期一年。一年过后我多次找被告索要借款及利息，被告总以无钱为由长期拖欠。请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李绍刚、刘华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借ＸＸ安叁万元整。借款人：李绍刚。2013年3月9号。”
原告方在庭审中提交的东海县石湖乡尤庄村民委员会2份证明证实：原告张金龙，小名ＸＸ安；被告李绍刚、刘华系夫妻关系。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份，尤庄村民委员会证明2份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张金龙与被告李绍刚之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。李绍刚应当承担向张金龙归还借款的民事责任。
原被告在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应当视为不支付利息。
被告李绍刚和刘华是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告刘华应当与被告李绍刚承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告李绍刚、刘华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍刚、刘华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告张金龙借款人民币3万元。
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果被告李绍刚、刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李绍刚、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与���务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的��应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：张立祥，男，汉族，1989年3月18日出生。
被告：袁浩鑫，男，汉族，1985年10月22日出生。
被告：李文学，男，汉族，1987年8月8日出生。
被告：张翠情，女，汉族，1986年7月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、刘静虹到庭参加诉讼，被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立祥偿还原告借款本金86123.61元，利息及罚息20093.55元（截止2017年6月22日止），后段利息及罚息计算至还清之日止；2、判令被告袁浩鑫、李文学、张翠情对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告张立祥签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，现被告逾期未还款，原告催要，被告拒不归还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；
2、小额贷款借款合同，拟证明被告张立祥向原告借款100000元的事实；
3、小额贷款联保协议书，拟证明被告袁浩鑫、李文学、张翠情应对张立祥债务承担连带清偿责任；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；
5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询明细，拟证明被告逾期未还款，截止至2017年6月22日，被告拖欠借款本金86123.61元，利息及罚息20093.55元。
被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月18日，原告与被告张立祥签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，原告与被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，原告将100000元借款发放给被告张立祥，约定逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张立祥自2016年5月30日起逾期未履行还款义务，截止至2017年6月22日，被告拖欠借款本金86123.61元，利息及罚息20093.55元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告张立祥提供了借款，被告张立祥应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告张立祥偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告袁浩鑫、李文学、张翠情为连带责任保证人，对被告张立祥的上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告袁浩鑫、李文学、张翠情对被告袁浩鑫的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立祥在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金
86123.61元，利息及罚息20093.55元（计算至2017年6月22日止），并以本金86123.61元为基数，按年利率18.954%，从2017年6月22日支付逾期利息和罚息至清偿之日止；
二、被告袁浩鑫、李文学、张翠情对被告张立祥上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告袁浩鑫、张立祥、李文学、张翠情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 廖和平
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谢玉慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂嘉鱼民初字第01139号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（下称农行东岳支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
代表人：陈全金，系该行行长。
被告：王清建，男，1955年8月24日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县邮政局退休职员，住嘉鱼县。
被告：余小毛，女，1963年1月25日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住址同上。被告王清建之妻。
二被告的委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告农行东岳支行与被告王清建、余小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行东岳支行的代表人陈全金、被告余小毛及二被告的委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东岳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告贷款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率8.4％计算，自2014年2月8日起算至2015年2月7日止；以本金15万元为基数，按照年利率10.92％计算，自2015年2月7日起算至本金清偿之日止，前述利息总额扣除被告已经偿还的利息11060.98元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月。原告依约向被告提供了贷款15万元。逾期后，原告向被告催讨借款，被告以各种借口推诿。故诉至法院。
被告王清建、余小毛辩称，15万元借款系周新国取出后给王伟明用了，被告并没有用这15万元。《个人担保借款合同》尾部“王清建、余小毛”的署名均不是王清建、余小毛所签。被告王清建、余小毛不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告王清建、余小毛在原告处贷款15万元，借款期限1年。到期后，被告王清建、余小毛无资金还款，周新国组织资金为被告王清建、余小毛偿还了15万元贷款本息。被告王清建、余小毛仅偿还11万元给周新国，周新国便与被告王清建、余小毛约定，以被告王清建、余小毛的名义在原告处贷款四次，每次贷款15万元，每次期限1年，所贷款由周新国负责支配，亦由周新国负责还款事宜，四次贷款结束，即免去被告王清建、余小毛4万元欠款。2012年10月30日，被告王清建、余小毛再次在原告处贷款15万元，所贷款汇到王清建在原告处的卡号62×××17的账户上，被告王清建即按约定将前述银行卡交给周新国。到期后，周新国组织资金还清了借款本息。2014年1月6日，原告单位工作人员ＸＸ等3人到被告家中，被告王清建、余小毛在贷款申请资料及《个人担保借款合同》、借款凭证上签名，但被告余小毛均签的“余小萍”。2014年2月8日，原告将15万元贷款再次打到王清建卡号62×××17的账户上，ＸＸ并在《个人担保借款合同》、借款凭证上补填日期“2014、2、8”。《个人担保借款合同》约定，借期1年，合同期内利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率10.92％。该笔15万元贷款利息偿还至2014年12月23日。后周新国因涉嫌构成诈骗罪被嘉鱼县公安局刑事拘留。借款到期后，原告向被告讨款。双方发生争执，王清建、余小毛认为《个人担保借款合同》上“王清建、余小毛”的署名不是其本人签名，遂于2015年4月15日诉至本院，请求判令2014年2月8日双方签订的《个人担保借款合同》不成立。案件在审理中，本院组织双方进行笔迹鉴定，但王清建、余小毛又不予配合。本院遂判决驳回王清建、余小毛的诉讼请求。王清建、余小毛不服，提起上诉。咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终26号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
本院认为，因被告王清建、余小毛不配合本院做字迹鉴定，本院可以推定2014年2月8日原、被告签订的《个人担保借款合同》尾部“王清建、余小萍”的签名是被告亲笔签名。该合同成立且生效，应受法律保护。被告提出其并未领取15万元贷款，但因其与周新国约定所贷款由周新国支配，并于第二次贷款后将银行卡交予周新国，不论所贷款由周新国或王伟民实际使用，均系被告对2014年2月8日所贷款15万元行使处分权，被告不得以未实际使用借款为由拒绝承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王清建、余小毛共同偿还原告农行东岳支行借款本金15万元及利息(以本金15万元为基数，自2014年12月23日起算至2015年2月7日止,按年利率8.4％计算，利息为1587.95元；以本金15万元为基数，自2015年2月7日起算至本金清偿之日止，按年利率10.92％计算)，前述给付内容限被告王清建、余小毛于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
案件受理费3300元，由被告王清建、余小毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
审 判 员 王世群
人民陪审员 易望起
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4039号
原告：刘某1，男，1932年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘某3，女，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘某4，男，生于1964年12月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某1负担。
审 判 长 高 建
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 张辉红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初35号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周想，男，1988年10月19日出生，因犯盗窃罪，于2009年10月19日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月24日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月18日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］9号起诉书指控被告人周想犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月25日18时许，被告人周想与吸毒人员李某一同来到岳阳市岳阳楼区某连锁酒店岳阳南湖大道店，由被告人周想出房费并借用李某的身份证登记入住该酒店9506号房。随后，由被告人周想提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供二人吸食。同月26日18时许，张某来到该房间，吸食完剩余的毒品后离开房间。不久，张某携带毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂再次来到该房间予以吸食后离开。22时许，李某、何某来到该房间，与被告人周想一起吸食了剩余的毒品。何某吸食毒品后离开房间，邓某某来到该房间与李某及被告人周想一起吸食毒品。27日1时许，张某第三次来到该房间，和李某、邓某某及被告人周想一起将剩余的毒品吸食完。同日3时许，接到匿名举报的公安民警赶至该酒店将被告人周想及吸毒人员邓某某、李某、张某抓获，现场收缴吸毒工具一套。经对上述人员的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周想违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人周想予以判处。
被告人周想对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周想犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的公安机关提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片；收缴的吸毒工具照片；岳阳市岳阳楼区某宾馆开房记录；证人邓某某、李某、张某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警胥申富、吴抗力出具的关于被告人周想到案经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局现场尿液检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）决字[2016]第2071号、2072号、2073号行政处罚决定书；湖南省岳阳市云溪区人民法院（2012）云刑初字第33号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明书（存根）；被告人周想的供述及其户籍资料等证据相互印证。
本院认为：被告人周想违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周想犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周想到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人周想曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人周想判决如下：
被告人周想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 王治权
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3488号之二
原告：韦阳家，男，1944年2月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦月娇，女，1973年6月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦阳家诉被告韦月娇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告韦阳家于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告韦月娇已向原告韦阳家履行完毕赔偿义务，原告韦阳家以此为由提出撤诉申请符合法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦阳家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦阳家负担，
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终1726号
上诉人(原审原告)汪本国,男,1984年6月5日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。
上诉人(原审原告)丁书花,女,1958年12月8日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。
上诉人(原审原告)袁树英,女,1936年1月2日出生,汉族,无职业,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)深圳市科源建筑集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄为匡,董事长。
委托代理人卢彦民,天津相臣律师事务所律师。
上诉人汪本国、丁书花、袁树英因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第1767号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明,原告袁树英系殁者汪宜洲之母、原告汪本国系殁者汪宜洲之子、原告丁书花系殁者汪宜洲之妻。殁者汪宜洲之父汪良成于2015年2月7日因心肌梗塞死亡。2013年7月起殁者汪宜洲随案外人李志江到天津市奕聪花园工地从事建筑工作,岗位为力工及仓库值班。2013年10月5日殁者汪宜洲因交通事故死亡。2013年11月19日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,其请求如诉请。2013年11月19日该仲裁委以原告提出的申请不符合受理条件为由做出劳仲不字(2013)第681号不予受理通知书。原告因此诉至原审法院,请求:1、确认汪宜洲生前2013年8月7日至2013年10月5日与被告建立劳动关系;2、被告支付原告工伤保险待遇损失610000元;3、诉讼费由被告承担。
原审法院另查,原告提供的工伤认定证明材料中显示殁者汪宜洲为随包工头李志江来津务工人员。
原审法院认为,原告主张与被告存在劳动关系,但通过其提供的证据可知原告为他人雇佣来津务工人员,但无法证明原告与被告之间存在劳动关系,故原告该项主张,原审法院不予支持。因原告诉请工伤保险待遇损失需以双方存在劳动关系为前提,因此该诉请,原审法院亦不予支持。
原审法院判决:驳回原告汪本国、丁书花、袁树英全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告担负。
判决后上诉人汪本国、丁书花、袁树英不服,向本院提出上诉,认为死者汪宜洲生前随案外人李志江入津务工,在被上诉人承建的工地上工作,与被上诉人构成事实劳动关系;即便如原审判决所认定的,汪宜洲与李志江存在雇佣关系,被上诉人公司也应当依据“《关于审理工伤认定行政案件若干问题座谈纪要》的通知”(津高法[2005]164号)第九条第三款“建筑施工企业将建筑工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织或自然人,造成农民工因工伤亡的,应以该建筑施工企业为用人单位”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定,向上诉人承担非法用工主体责任;即便汪宜洲的家属已经获得交通事故侵权人对汪宜洲的赔偿,被上诉人仍应承担法定的相应赔偿责任。综上理由,上诉人请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司不同意上诉人的上诉请求,认为汪宜洲与被上诉人之间没有劳动合同,也不存在事实劳动关系,且汪宜洲因交通事故死亡,不应认定因工死亡。上诉人以劳动关系起诉,现又主张非法用工的赔偿责任,二者不是同一法律关系。
本院经审理查明,原审法院认定基本事实清楚,本院予以确认。本院补充查明,汪宜洲死亡后未作工伤认定。
二审中上诉人陈述死者汪宜洲是由案外人李志江带到涉案工地干活的,李志江是为案外人李爱组织民工的,李爱与另一案外人之间签有书面合同,该另一案外人与被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司之间签订用工协议。被上诉人陈述,涉案工程建设单位情况以及被上诉人承发包工程情况,代理人均不知晓。
本院认为,案外人汪宜洲在天津市奕聪花园工地附近因交通事故死亡,其亲属,即本案三上诉人汪本国、丁书花、袁树英,向被上诉人深圳市科源建筑集团有限公司主张劳动关系确认及工伤待遇损失赔偿,按照相关法律规定,上诉人应当举证证明汪宜洲与被上诉人公司之间存在劳动关系,汪宜洲属于因工死亡。现上诉人举证不能,原审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中上诉人另主张被上诉人承担非法用工主体责任,因上诉人未提交新的证据,且其主张的事实亦不能构成被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的法定情形,故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人汪本国、丁书花、袁树英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1358号
罪犯周卫强，男，1977年1月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月30日作出(2013)湖浔刑初字第286号刑事判决，以被告人周卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周卫强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周卫强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫强准予减刑八个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红利，该支行行长。
委托代理人范晓宁，该银行职工。
被告李小勋，男，汉族，生于1966年6月6日，住陕西省岐山县。
被告杨军芳，男，汉族，生于1957年10月20日，住陕西省岐山县。
被告郑亚民，男，汉族，生于1962年3月11日，住陕西省岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)与被告李小勋、杨军芳、郑亚民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人范晓宁到庭参加了诉讼,被告李小勋、杨军芳、郑亚民经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2013年5月16日，被告李小勋、杨军芳、郑亚民与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月20日，被告李小勋向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年2月19日，借款期限届满，被告李小勋未按合同约定还款，被告杨军芳、郑亚民未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原被告之间签订的《小额贷款借款合同》，判令被告李小勋偿还原告借款本金33534.18元及逾期利息8017.90元（利息算至2016年4月5日），此后息随本清。②被告杨军芳、郑亚民对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告李小勋、杨军芳、郑亚民未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告李小勋、杨军芳、郑亚民与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告李小勋、杨军芳、郑亚民3人组成联保小组，推选李小勋为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年5月16日起至2015年5月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月20日，原告与被告李小勋签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告李小勋发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告李小勋发放贷款50000元，被告未依约还本付息，截止2016年4月5日，被告李小勋尚欠本金33534.18元及逾期利息8017.90元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款结清试算单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李小勋发放贷款，被告李小勋未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李小勋作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李小勋履行债务，也可以要求连带保证人被告杨军芳、郑亚民在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告李小勋偿还借款本金33534.18元及逾期利息8017.90元并由被告杨军芳、郑亚民承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求解除与被告签订的《小额联保贷款合同》，因该合同中约定的借款期限已经届满，故该合同已自动终止，无需再行解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小勋于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金33534.18元及逾期利息8017.90元（利息算至2016年4月5日），此后利随本清；被告杨军芳、郑亚民承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费830元，由被告李小勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨选雄
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雒海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2145号
原告：章立杰。
被告：张礼仁。
原告章立杰为与被告张礼仁民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月19日转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章立杰到庭参加诉讼，被告张礼仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定借期一个月。原告将2万元借款转入被告的中国银行账户。借款到期后，被告拒不还款。请求判令：一、由被告归还原告借款2万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
2、招商银行户口历史交易明细��、招商银行跨行实时转账业务回单各一份，用以证明原告将借款2万元通过银行转账给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借条》一份。双方约定被告应于2016年1月11日之前还款。原告于2015年12月12日即将借款2万元转入被告指定的中国银行账户。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院��法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张礼仁于判决生效之日起十日内归还原告章立杰借款2万并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至前述借款本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告张礼仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯东剑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2863号
原告金牛区绿德建筑架料租赁站，住所地成都市金牛区金府路889号新区**栋*号。
业主石国华，男，1945年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇麻柳村**组**号，身份证号5110261945********。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川中渠建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层14号。
法定代表人王美祥，总经理。
原告金牛区绿德建筑架料租赁站（简称绿德租赁站）诉四川中渠建筑劳务有限公司（简称中渠劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年8月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告绿德租赁站委托代理人黄兴国到庭参加诉讼，被告中渠劳务公司法定代表人王美祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿德租赁站诉称，2014年6月9日，双方签订《租赁合同》约定原告向被告提供租赁物（建筑替代木枋用钢枕木、钢矩管），租赁其为180天，租赁总款为240000元；若超期则从次日起，所有未还租赁物按照每米每天0.028元计算；超期付款10日以上，则按总租金每日千分之三收取违约金。合同签订后，原告如约向被告提供租赁物。2015年4月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告租金等费用180803.61元。请求法院判令被告支付所欠款项及违约金。
被告中渠劳务公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告绿德租赁站与被告中渠劳务公司在成都市新都区签订《租赁合同》约定：原告向被告提供建筑替代木枋用钢枕木、钢矩管（常见规格尺寸为4㎝×6㎝）；租期为180天，租赁总价款240000元；实际租期不到合同约定天数，租金仍按合同时间计算，超期则按未还租赁物每米每天0.028元计算租金；从首次拉材料起，每60天租赁款100000元，余款在主体封顶后30天内全部付清；超期付款十日以上，则按总租金每日千分之三支付违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告代表人刘青松在合同上签字，并加盖被告印章。合同订立后，原告陆续向被告供应租赁物。2015年4月10日，双方对租赁费等费用进行结算，确认被告应付租金172486.3元。由于被告未支付租金等费用，原告诉至本院，请求处理。
以上事实上有原告提交的双方身份信息、租赁合同、出库验码单、入库验码单、返还验码单、结算单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按约定支付租赁费等费用，其行为构成违约。故原告要求支付租赁费用的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按合同约定租金总额每日千分之一支付违约金的请求，本院认为，违约金具有补偿性质，主要作用在于补偿守约方的损失，以守约方的实际损失为支付原则。本案中，原告并未提交被告违约给其造成损失的依据，本院以未付租赁费按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息作为其实际损失。故原告要求支付违约金的计算标准过高，本院予以调整，以未付租赁费为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中渠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金牛区绿德建筑架料租赁站支付租金等费用172486.3元，并支付违约金（利息按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2015年4月20日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 骆冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第119-1号
被执行人：王涛，男，1984年3月21日生。
王涛罚金一案，被执行人王涛未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第234号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王涛存款及收入人民币20000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十二日
书记员 何清川
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初724号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：何霞，女，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十日
书记员 袁瑛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商北关初字第20号
原告晋中一家子食品有限公司,地址晋中市榆次区安宁东大街.
法定代表人贺明福,该公司董事长。
被告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡南沟村。
法定代表人唐旺东，该村委会主任。
原告晋中一家子食品有限公司（以下简称“一家子食品公司”）与被告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会（以下简称“南沟村委会”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一家子食品公司的委托代理人曲峰远到庭参加了诉讼。被告南沟村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月15日，原告一家子食品公司与被告南沟村委会签订了《租赁合同》，合同生效后，原告依约履行了自己的义务，而被告却未按时依约完全交付租赁标的物，延误了一年之久，造成原告无法按时开业。在合同履行过程中，原告根本不存在违约行为，被告确实存在违约行为，被告公函中所述事实不实；原、被告双方之间签订的涉案租赁合同没有约定当事人的单方解除合同权，也不存在法定解除合同的情形，被告单方解除合同于法无据。为此原告诉至本院，要求确认被告2015年6月25日有关解除《租赁合同》公函无效并承担本案诉讼费用。
被告于庭前提交书面答辩状辩称，原告租赁被告房屋已近十年，南沟村委会换届后，该租赁是村民反映强烈的问题之一，为此，新一届村委多次通知原告前来座谈，不料原告拒不前来。在此情况下，村委根据双方书面租赁协议与账面交付租赁费记录向原告发出书面公函。原告在公函所定时间内不同意双方协商而选择诉讼，被告向原告发出的公函自然不发生效力，无需诉讼撤销。原告没有向法院请求确认双方签订的《租赁合同》有效，此诉没有实际意义。
经审理查明，2005年6月15日，原告一家子食品公司与被告南沟村委会签订《租赁合同》一份，合同约定被告南沟村委会将本村所属的榆次区荣复街路北（原南沟村织袜厂）二层楼房两幢及空院租赁给一家子食品公司使用，租赁期从2005年12月1日至2025年11月30日止。并约定“租赁期间，合同双方的任何一方均不得擅自单方变更条款或随意废除合同。本合同中如有未尽事宜，须经合同双方共同协商，达成的补充协议与本合同具有同等效力等内容”。上述租赁合同经原、被告双方法定代表人签名并加盖公章，且于2005年6月21日经榆次区郭家堡乡农经办鉴证并加盖鉴证专用章。2015年6月25日，被告南沟村委会向原告发出公函一份，载明“鉴于贵公司在租赁我方房屋经营期间长期违反双方合同约定，不能按时交纳房租费、水费，至今尚欠10万元房租（不含2015年）及5年水费未付（不含2015年）。贵公司的违约引起了我方村民的不满和村民代表的质询。为此，我方决定与贵公司终止《租赁合同》的履行。贵公司如有异议，请在收到本通知后半月内与我方协商解决相关事宜。逾期即视为同意，《租赁合同》自动终止。”原告在收到该公函后，于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求确认被告于2015年6月25日发出的公函无效，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》一份、2015年6月25日被告出具公函一份以及当事人陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2005年6月15日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，经双方法定代表人签名加盖公章后，又经鉴证机关鉴证，系有效合同。双方均应依照合同约定，履行各自义务。关于被告在2015年6月25日向原告发出公函的效力问题，因双方合同并未约定合同解除的条件，被告亦未向本庭提供相应证据对原告违约欠付房租、水费的事实予以佐证，故该公函不能视为被告行使合同单方解除权而向原告发出的通知，而应视为被告向原告发出的关于合同履行的协商意见，原告因对该公函持有异议而提起诉讼，该公函便不发生法律效力，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会于2016年6月25日向原告晋中一家子食品有限公司发出的公函无效。
一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 毛建国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 磊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗天法行初字第135号
原告：陈汉诚，男，1954年8月15日出生，汉族。
被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：阙广长，局长。
委托代理人：王光、李婉文，均系该局干部。
原告陈汉诚诉被告广东省社会保险基金管理局（以下简称省社保局）社会保险行政处理一案，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向省社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告陈汉诚，被告省社保局的委托代理人王光、李婉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉诚诉称：我于1972年在广州市第五十九中学高中毕业，按当时国家的相关政策，分配到“省农科院蚕种繁殖试验场”工作。到1977年下半年国家恢复高考时，我进入广州市水产中专学校读书。按当时国家的政策，国营农场职工达到规定工龄，可以带薪读书。我在学校时是带薪读书（月薪37元），毕业后分配到广州市水产冷冻厂工作，约在1981年，商调到白天鹅宾馆工作。1985年我向白天鹅宾馆提出要求到广东省新联公司工作，双方达成一致，经同意，批准后离开，属于员工的一般正常流动之一。而省新联公司是新成立的国企，人事管理尚未健全，所以当时未办理相关手续，而当时国家也未实行购社保及认定视同缴费相关政策。其后我在工作过的国企，均未为我办理视同缴费认定手续（1988年至1992年省工艺品进出口公司，1993年中艺国际名牌用品进出口公司）。我于1972年至1985年期间在省属、市属的国企工作经历是客观事实，应予以补办视同缴费工龄。据省、市、区社保机构相关文件，我的请求符合现行政策的相关规定。我于2014年10月15日向省社保局申办个人历史信息审核手续，后又于2014年11月12日向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，从该两政府职能部门的回复均可看出，我的档案资料有较多缺失，但这完全不是我个人的责任和过失。国家对档案的管理有严格的制度和规定，个别单位或个别人违反规定导致的结果不应由我个人承担。另外，1989年省工艺品进出口公司为我购买社保时，可能是经办人笔误，导致重新定了一个社保编号，这可能是该公司未能为我办理视同缴费工龄的原因（近期我已办理更正及合并手续）。总之，我在1972年至1985年一直在省属、市属的国营企业工作，而省社保局及省人社厅根据我档案资料得出的结论都是无证据证明我在国有及县以上集体所有制单位原干部和固定职工，这和事实直接矛盾。据此，请求法院判决：1.撤销省社保局对我作出的《基本养老保险关系省内转移信息表》（凭证编号：20140922110081376378），确认我视同缴费年限为13年；2.本案诉讼费由被告负担。
被告省社保局辩称：1.我局对陈汉诚作出的具体行政行为，有充分的事实依据。陈汉诚于2014年9月向我局申请审核个人历史信息并办理社会保险关系转出业务。经查陈汉诚相关档案和业务申报材料，无证据证明陈汉诚属国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工。2.我局对陈汉诚作出的具体行政行为，有明确的法律政策依据。《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日）被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工,在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”。鉴于无证据证明陈汉诚属国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，无证据证明陈汉诚符合按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限有关规定。因此，我局根据上述事实和有关规定，作出编号为20140922110081376378的《基本养老保险关系省内转移信息表》，核定陈汉诚视同缴费年限为0个月，并无不妥。陈汉诚关于将其1972年至1985年期间有关工作年限认定为连续工龄视同养老保险缴费年限的主张，没有事实和法律依据。综上所述，我局对陈汉诚出具的《基本养老保险关系省内转移信息表》行为和结果，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。请法院予以维持。
经审理查明：陈汉诚于2014年9月17日向省社保局申请审核参保人历史信息并办理社会保险关系转出业务。省社保局于2014年9月22日作出编号为20140922110081376378《基本养老保险关系省内转移信息表》。因省社保局在该表中未将其1972年至1985年期间工作经历视同缴费年限，陈汉诚向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。广东省人力资源和社会保障厅于2015年1月29日作出粤人社行复[2014]188号行政复议决定，对该表予以维持。陈汉诚仍不服，遂向本院提起本案诉讼。经查陈汉诚档案材料：1.省蚕种繁殖试验场《工人、干部升、定级呈报表》（1973年9月）“批准机关决定”一栏显示：广东省农业局计划财务处同意将陈汉诚定为农工壹级；《转正、定级呈批表》（1976年9月）“上级批准”一栏显示：广东省农业科学院行政处同意陈汉诚定为农工贰级。2.《清理档案工资调整工资结构审批表》（1991年10月）记载陈汉诚的职务或工种为“合同制”；3.陈汉诚与广东省工艺品进出口（集团）公司签订的《广州市劳动合同制工人劳动合同》（1989年12月）记载合同期限为1989年12月至1994年12月；广东省工艺品进出口（集团）公司人事保卫部出具的《证明》、中艺国际名牌用品进出口公司给东山区劳动服务公司的函（1993年9月15日）显示陈汉诚广东省工艺品进出口（集团）公司提前解除劳动合同。4.陈汉诚与中艺国际名牌用品进出口公司签订的《劳动合同》（1993年1月1日）显示中艺国际名牌用品进出口公司招收陈汉诚为临时性、季节性城镇临时工人，合同期限为1993年1月至1993年12月。
本院认为：《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”本案中，现因陈汉诚档案中无其曾为国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工的相关材料，陈汉诚亦未提交相应有效证件予以支持，省社保局认定其视同缴费年限为0个月，并无不当。陈汉诚关于应认定其1972年至1985年期间工作经历视同缴费年限的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告陈汉诚的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告陈汉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 严建华人民陪审员叶小玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾 妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1248号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金英子，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金英子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00660号
申请人：安徽桐城商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,
法定代表人：夏建平,该行行长。
被执行人：王红梅。
申请人安徽桐城商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人王红梅金融借款合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王红梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初501号之二
申请人：江西盛泰光学有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业园。
法定代表人：谭青华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被申请人：江西远航行梦科技有限公司，住所地江西省九江市九江县港口街镇茶岭村。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
被申请人：杨红亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：东莞远行自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇厚德村上梁州新村商业街19号。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
申请人江西盛泰光学有限公司与被申请人江西远航行梦科技有限公司、杨红亮、东莞远行自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西盛泰光学有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结江西远航行梦科技有限公司、杨红亮、东莞远行自动化设备科技有限公司的银行存款47万元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人江西盛泰光学有限公司对被申请人江西远航行梦科技有限公司、杨红亮、东莞远行自动化设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结江西远航行梦科技有限公司、杨红亮、东莞远行自动化设备科技有限公司的银行存款47万元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文洪
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 袁雪英
二〇一七年九月六日
法官 助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1386号
申请执行人姚某，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人姚某1，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姚某2，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗。
姚振和与姚某1、姚某2赡养纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1808号已经发生法律效力。由于被执行人姚某1、姚某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚振和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人姚某1、姚某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某1、姚某2新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云2325民初115号
原告徐某某，住姚安县。
委托代理人朱昌富，代理权限为一般授权。
被告张某某，住姚安县。
委托代理人罗丽苹，代理权限为一般授权。
本院于2016年2月18日受理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2014年8月相互认识后谈婚，2014年11月11日到姚安县民政局登记结婚，2014年11月17日举行婚礼。2015年10月5日生育一子取名张进恩，由于婚前相互了解不多，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。夫妻关系恶化的主要原因是被告没有家庭责任心，我有小孩后被告就变心，当时我身体不好，到妇幼保健院检查结果为贫血、血小板减少，医生要求住院治疗，被告不同意，后被告又勉强同意住院治疗；小孩出生后所需的费用被告不愿意承担，对我和小孩不关心、不体贴，小孩满月被告就要外出打工，我要求他不要去外出打工，被告不同意；被告在打工期间也不给我生活费，我在无助的情况下只好回娘家生活至今。我与被告的夫妻感情已无任何和好可能，为解除我与被告名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子张进恩由我抚养，被告支付抚养费30000元。婚前财产电冰箱一台、短柜一套、洗衣机一台、电视机一台、茶机一个、床上用品十件套(价值1980元)，电脑一台（价值3500元）归我所有。
被告张某某辩称，我夫妻二人的感情是好的，我一外出打工她就有想法，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月相互认识后谈婚，2014年11月11日结婚，2015年10月5日生育一子取名张进恩。结婚之初，夫妻能正常相处生活，自从婚生子张进恩出世后，因家庭经济困难，夫妻之间开始发生矛盾，由于夫妻缺乏沟通交流，又缺乏理解与信任，夫妻关系开始恶化。2015年12月7日原告外出打工后，原告就回娘家生活至今，后原告起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育一子，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。导致夫妻关系恶化的原因系因家庭经济困难产生矛盾后，夫妻缺乏沟通交流，互不信任，导致夫妻关系紧张。今后双方如能注意沟通交流，相互尊重，相互关心，增进理解与信任，同时从有利于子女的健康成长的角度出发考虑，夫妻关系仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李韫杭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1765号
申请执行人赵晓军，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人杜学民，地址翁牛特旗。
被执行人张喜艳，地址翁牛特旗。
被执行人于海英，地址翁牛特旗。
赵晓军与杜学民、张喜艳、于海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜学民、张喜艳、于海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杜学民、张喜艳、于海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晓军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜学民、张喜艳、于海英新的财产线索，申请执行人赵晓军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执118号
申请执行人鲁俊英,女,汉族,1959年11月01日生,住宝鸡市金台区。
被执行人李育新,男,汉族,1976年05月23日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人鲁俊英与被执行人李育新民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2697号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李育新未履行调解书所确定的义务，申请执行人鲁俊英申请执行，执行标的5000元。在执行中，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人鲁俊英撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年五月四日
书记员 张炳林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7932号之一
原告:南通市通州区宇辉水产养殖专业合作社，住所地江苏省南通市通州区十总镇迎阳村十三组。
法定代表人：周于辉，社长。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告:石亚华，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省如东县。
原告南通市通州区宇辉水产养殖专业合作社与被告石亚华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南通市通州区宇辉水产养殖专业合作社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区宇辉水产养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区宇辉水产养殖专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告南通市通州区宇辉水产养殖专业合作社负担。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2868号
原告：张加元，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律���作者，系特别授权。
被告：云阳良云化工产品有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，注册号500235000013473。
法定代表人：郭云松。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张加元与被告云阳良云化工产品有限公司(以下简称良云公司)、被告郭云久劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加元的委托诉讼代理人王君、梁春兰到庭参加诉讼。被告云阳良云化工产品有限公司、被告郭云久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张加元向本院提出诉讼请求：１．判决二被告支付原告工资人民币45545元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月至2016年7月在云阳良云化���产品有限公司担任驾驶员一职，工资共计45545元，公司一直拖欠着工资没有支付，2016年9月21日公司出具了驾驶员工资明细表，当时那里的负责人郭云久也出具了欠条。现原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈现只好提起诉讼。
被告云阳良云化工产品有限公司、被告郭云久未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告良云公司系有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），被告郭云久在被告良云公司从事财务工作，且系公司出资者（股东）之一。被告良云公司因业务经营需要，雇请本案原告张加元、袁伟及胡静等人为其从事运输业务。原告于2016年2月至2016年7月在被告良云公司从事运输业务工作中，其基本工资为每月4000元，另加提成。2016年9月21日，原告与被告良云公司会计郭云久结算，被告良云公���尚欠原告2016年2月工资2527元、3月至7月工资各4000元、2月至7月提成工资23018元，共计人民币45545元，被告郭云久在驾驶员工资明细表上签字确认。上述工资至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、市场主体登记注册基本情况、出资者（股东）情况、驾驶员工资明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告良云公司从事驾驶员工作，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告良云公司负有向原告支付劳务报酬的义务。被告良云公司会计郭云久与原告经结算，被告良云公司尚欠原告劳务工资45545元的事实清楚、证据充分，原告与被告良云公司之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告良云公司应在原告催收后的合理期限内履行支付义务。因此，原告��求被告良云公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告郭云久虽在原告的工资明细表上签名，但其只是作为财务工作人员对被告良云公司欠付工资的事实进行确认，而原告与被告郭云久之间没有劳务合同关系，故被告郭云久不应承担支付工资的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告张加元工资45545元；
二、驳回原告张加元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计469元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年七月十日
书记员 何灵芝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1508号
申请执行人：徐治国，男，汉族，1977年11月15日生，住南京市下关区。
被执行人：江腊根，男，汉族，1966年12月20日生，住镇江市。
被执行人：荆爱琴，女，汉族，1968年3月6日生，住丹阳市。
被执行人：苏卫芳，男，汉族，1969年1月30日生，住丹阳市。
被执行人：王国生，男，汉族，1965年10月21日生，住丹阳市。
申请执行人徐治国与被执行人江腊根、苏卫芳、王国生、荆爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1181民初1351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江腊根、荆爱琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐治国借款46万元及违约金10万元；二、被执行人苏卫芳、王国生对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案受理，执行标的为570360元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年4月1日，2018年3月22日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人王国生名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车(未能实际扣押)；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，仅发现被执行人荆爱琴名下有一处位于丹阳市××××队的房产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年9月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人王国生名下有车辆，但未实际扣押；另被执行人荆爱琴名下仅有一处房产，均无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1351号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十七日
书记员 应 峰