wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第00459号
原告：张静波，女，1931年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴华，女，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安交通大学社区服务社。
负责人：杨明，该社区服务社主任。
本院在审理原告张静波诉被告西安交通大学社区服务社侵权责任纠纷一案中，原告张静波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张静波撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告张静波负担(原告已预交)。
审判员 刘磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李冉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2151号
原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：张明群，总经理。
被告:阳文娇,男,汉族,1991年3月20日出生，住四川省广安市广安区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告阳文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一八年五月十八日
书记员 邓长超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终407号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾斯卡尔·阿布都卡迪尔，男，33岁（1983年8月12日出生），户籍所在地新疆维吾尔自治区；曾因吸毒分别于2015年8月6日、2015年12月18日、2016年3月2日、2016年4月26日、2016年7月29日被北京市。因犯盗窃罪于2013年11月7日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2013年12月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）京0105刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔于2017年1月11日21时许，在北京市朝阳区百环家园小区北门外，伸手从被害人王某拉拽的行李箱处窃取财物，但未窃得，后被民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、证人张某、刘某的证言、监控照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明和户籍材料等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控艾斯卡尔·阿布都卡迪尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于艾斯卡尔·阿布都卡迪尔此次盗窃行为系未遂，依法对其行为比照既遂犯予以从轻处罚。对被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔的盗窃前科和当庭认罪态度，北京市朝阳区人民法院在量刑时亦予以考虑。故判决：被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
艾斯卡尔·阿布都卡迪尔上诉提出：一审法院认定事实不清、证据不足，其没有尾随盗窃行为，不构成盗窃罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于艾斯卡尔·阿布都卡迪尔此次盗窃行为系未遂，依法对其行为比照既遂犯予以从轻处罚。关于艾斯卡尔·阿布都卡迪尔所提其没有尾随盗窃行为、不构成盗窃罪的上诉理由，经查，根据在案证人张某、刘某的证言、监控照片、被告人在一审庭审上的供述等证据能够相互印证，足以证实其尾随被害人王某并伸手从王某拉拽的行李箱处窃取财物的事实。故艾斯卡尔·阿布都卡迪尔所提相关上诉理由无实际法律依据，本院不予采纳。一审法院根据艾斯卡尔·阿布都卡迪尔犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回艾斯卡尔·阿布都卡迪尔之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4154号
罪犯汪广金，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍诸刑初字第967号刑事判决，以被告人汪广金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪广金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪广金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪广金在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪广金准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月八日
书记员 张 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1989号
（2017）粤0303执1989号之一
申请执行人罗繁。
被执行人深圳市东方佳盈商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路文锦花园7栋14-1A房，组织机构代码78136258-0。
申请执行人罗繁与被执行人深圳市东方佳盈商贸有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤03民终17678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 德
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更788号
罪犯徐刘杰，男，1982年10月7日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)威刑二初字第14号刑事判决，以被告人徐刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，附带民事共同赔偿267944元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日裁定减刑一年、2015年02月10日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯徐刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐刘杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯徐刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刘杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2006年12月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1279号
罪犯黎远铭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年7月10日作出(2013)茂电法刑初字第128号刑事判决，以被告人黎远铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）茂中法刑一终字第97号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎远铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎远铭获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎远铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎远铭减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1180号之一
原告：胡有生,男,1970年12月6日出生,汉族,江西省余干县人，住余干县。
被告：徐开东，男,1970年10月13日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县。
原告胡有生诉被告徐开东合伙纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡有生于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡有生撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡有生撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取786元，由胡有生负担。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄珍珍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终588号
上诉人（原审被告）：穆某某，男，1988年10月15日出生，回族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：摆某某，女，1995年7月19日出生，回族，初中文化，宁夏德隆县人，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人穆某某因与被上诉人摆某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆某某愿意按原判决执行，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，穆某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人穆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十月二十��
书 记 员 张银银
1
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2934号
上诉人（原审被告）王小马，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）付尚平，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省安县XX镇XX村XX组。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴宏平，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省高邮市XX路XX号。被上诉人（原审被告）上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX区XX、XX、XX室。法定代表人吴广吴广。上诉人王小马因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人王小马，被上诉人付尚平的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月13日，王小马驾驶小型轿车与骑自行车的付尚平发生碰撞，致付尚平受伤。交警部门认定王小马负事故全责。后经上海华医司法鉴定所鉴定，付尚平伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆车主为戴宏平，该车辆于事发期间未投保交强险及商业三者险。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定以及戴宏平作为车辆登记车主未投保交强险的事实，王小马和戴宏平应在交强险限额内对付尚平的损失承担连带责任。超出交强险限额部分，因现有证据无法证明王小马所称其事发时系上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司（以下简称翔鹰公司翔鹰公司）员工，故由王小马承担。原审法院审核了付尚平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、王小马于判决生效之日起十日内赔偿付尚平67,746元；2、戴宏平对第一项王小马的赔偿义务承担连带责任；3、王小马于判决生效之日起十日内赔偿付尚平鉴定费1,900元；4、驳回付尚平其余诉讼请求。原审判决后，王小马上诉诉称，其系翔鹰公司翔鹰公司员工，事故发生时，其开公司车辆外出拉货，故依在履行职务期间发生交通事故的相关法律规定，要求撤销原判，改判翔鹰公司翔鹰公司与车主戴宏平承担连带赔偿责任。被上诉人付尚平则同意上诉人的上诉意见，认为应由翔鹰公司翔鹰公司与戴宏平连带承担赔偿责任。被上诉人翔鹰公司翔鹰公司在本院去到其实际经营地上海市XX路XX号调查后，派赵甲出席了本院庭审，并辩称王小马于2013年年初来其公司上班，工种为汽车修理。2013年11月13日，擅自驾驶公司购买的车辆外出，发生交通事故后擅自离职。发生事故时，所驾驶的苏KXXX**车辆系其公司出资购买，但未办理过户，因逾期未购买保险处于脱保状态，请求依法判决。被上诉人戴宏平未提供答辩意见。本院经审理查明，王小马在事故发生时确系翔鹰公司翔鹰公司员工，且王小马系在上班期间驾驶登记车主为戴宏平的车辆外出发生了交通事故。该事实有王小马提供的翔鹰公司翔鹰公司宣传册、工作证、请假证明以及翔鹰公司翔鹰公司财务赵甲的证人证言予以证实。赵甲虽庭后未补交委托书，但庭审笔录以及在此之前的法院调查笔录均自认其系翔鹰公司翔鹰公司法定代表人吴广吴广的妻子，也是该公司财务，事故发生时王小马驾驶公司购买的车辆外出发生事故。此外，原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，对于本次交通事故侵权人赔偿责任的主体究竟系王小马还是翔鹰公司翔鹰公司的争议，根据本院查明的事实，可证明王小马系受翔鹰公司翔鹰公司雇佣，双方形成雇佣关系，且王小马在翔鹰公司翔鹰公司上班期间，驾驶登记车主为戴宏平的车辆外出发生交通事故，致付尚平损害产生经济损失，翔鹰公司翔鹰公司理应按照雇佣关系承担雇主责任赔偿付尚平损失。至于肇事车辆是否已由翔鹰公司翔鹰公司购买取得，因戴宏平一、二审皆未出庭应诉抗辩，戴宏平作为车辆登记车主未投保交强险，原审法院认定其与侵权人承担连带赔偿责任，并无不当。翔鹰公司翔鹰公司一审时未到庭，二审庭审时辩解王小马驾车外出并非为其公司办事，但缺乏相关证据证明，故本院对其辩解不予采信。原审法院所确定的付尚平损失数额无误，本院予以确认。而上诉人提出的发生交通事故时，其系职务行为的上诉请求，客观真实，且于法有据，本院予以支持。原审法院关于赔偿主体的判决，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14967号民事判决；二、上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付尚平67,746元；三、戴宏平对第二项上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司的赔偿义务承担连带责任；三、上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付尚平鉴定费1,900元；四、驳回付尚平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,639.90元，由上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司、戴宏平负担；二审案件受理费1,541.15元，由上海翔鹰汽车翔鹰汽车修理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1568号之一
申请执行人刘芳芳，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司与被告刘芳芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第14417号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘芳芳违法解除劳动合同的赔偿金212,589元；二、原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘芳芳2015年度十三薪7,727.81元；三、原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘芳芳2015年4月1日至同年4月29日期间的工资22,375元；四、原告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘芳芳2015年度未休年休假工资6,469.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人刘芳芳依法向本院申请执行。2016年2月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2016年2月23日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14417号民事判决的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执457号
申请执行人刘文荷，女，1973年10月25日生，汉族。
被执行人宁书海，男，1965年11月8日生，汉族。
本院在执行刘文荷申请执行宁书海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宁书海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔莹莹
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民四终字第215号
上诉人（原审原告）乔万全，男，1947年2月1日出生，汉族，原系包头市公安局昆都仑区分局昆区看守所门卫，住包头市昆都仑区
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市公安局昆都仑区分局，住所地包头市昆都仑区黄河路。
法定代表人黄强，局长。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人乔万全因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3082号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔万全及其委托代理人乌兰托亚，被上诉人包头市公安局昆都仑区分局的委托代理人张有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1997年起原告乔万全以乔杰之名在被告包头市公安局昆都仑区分局看守所做门卫，被告与原告未签订劳动合同，期间被告曾要求原告提交身份证，原告以身份证丢失为由未提交。2010年原告向被告提交身份证，原告的名称及身份证号码均与乔杰不同。
原审法院认为，原告提交的证据足以证明乔万全与乔杰为同一人，可以认定乔万全从1997年起在被告处工作，但2010年以前未使用身份证登记的乔万全的名称及真实的身份证号码。被告仅以2011年7、8月临时工领款签字表不足以证明原告乔万全于2011年8月离开被告处。个人社会保障号码为公民身份号码。原告1997年起在被告处工作，未使用户籍及身份证确认的名称与身份证号码，办理社会保险存在客观不能；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。办理社会保险截止法定退休年龄即男性60岁，原告向被告提供身份证时已超过60岁，被告为原告办理社会保险亦存在客观不能；因此原告基于被告未为其缴纳社会保险费用提出的经济补偿及给付工作17年应缴纳的各项社会保障费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决驳回原告乔万全的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，原审原告乔万全不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实、适用法律错误，判决结果显失公平。上诉人从1997年开始在被上诉人处工作，由于被上诉人的原因一直未签订劳动合同，被上诉人应支付上诉人自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的二倍工资。被上诉人未经法定程序强行解除与上诉人的劳动关系，应当按经济补偿金的标准支付上诉人二倍赔偿金。被上诉人应给上诉人缴纳17年应缴纳的各项社会保险费用。请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩，上诉人请求的二倍工资不合法，已经超过诉讼时效，上诉人1997年在被上诉人处工作，当时也没有这方面的法律规定。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，并不是劳动关系。2007年上诉人即到了退休年龄，之后与被上诉人之间只能是劳务关系。上诉人于2011年主动离开被上诉人处的，不存在违法解除劳动关系。上诉人请求被上诉人给缴纳17年的保险费用不属于劳动争议诉讼的范围。请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人乔万全于1997年在被上诉人处工作，至2007年已经到了法定退休年龄，与被上诉人之间已经不存在劳动关系，其要求被上诉人给付违法解除劳动关系的二倍赔偿金无事实和法律依据。上诉人请求被上诉人给付未签订劳动合同的二倍工资已经超过诉讼时效，其请求本院不予支持。上诉人请求被上诉人缴纳17年的保险费用不属于本案劳动争议诉讼的受案范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一五年七月十六日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执598号
申请执行人周宝英，女，1987年3月4日生，汉族。
被执行人李海瑞，男，1986年3月26日生，汉族。
本院在执行周宝英申请执行李海瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人李海瑞下落不明，且经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 磊
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩33号
被拘留人：徐崇继，男，1977年8月19日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行赵樱子申请执行徐崇继民间借贷纠纷一案中，被执行人徐崇继拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对徐崇继拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：位金胜，男，1981年11月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：朱玉平，男，1975年8月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵吉用，男，1980年8月9日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告位金胜、朱玉平、赵吉用金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告位金胜、朱玉平、赵吉用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告位金胜向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为朱玉平、赵吉用。2012年3月15日，被告位金胜作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月13日至2015年3月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告朱玉平、赵吉用作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年3月14日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于位金胜开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。位金胜于2014年3月14日取款30000元，2015年3月4日到期。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人位金胜，保证人朱玉平、赵吉用签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告位金胜偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告朱玉平、赵吉用作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位金胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年3月14日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告朱玉平、赵吉用对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年六月六日
书记员 孙兴涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1072号
原告：王瑞洪，男，1974年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：邓学述，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：四川巴山建设有限公司（以下简称巴山建设公司），住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。
法定代表人：万志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。
原告王瑞洪与被告邓学述、四川巴山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞洪及其委托诉讼代理人谭登福、被告邓学述的委托诉讼代理人崔美荣以及被告四川巴山建设有限公司的委托诉讼代理人王建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告工程欠款80000.00元；2.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告王瑞洪撤回要求被告巴山建设公司连带支付80000.00元工程欠款的诉讼请求。事实和理由：2014年5月3日，原告王瑞洪与被告邓学述签订《合同》，合同约定：被告（甲方）将石柱县马武镇来福街枫琼亭庭小区（原马武镇老政府）危旧房改造工程三、四、五号楼采用包工不包料方式发包给原告（乙方）修建，工程造价190元/㎡；工程余款待全面结束后五个月内一次性支付。2015年5月15日，案涉工程已经全部完工，原告王瑞洪与被告邓学述进行结算并签字确认工程总款为1447571.00元；2015年8月19日，原告王瑞洪与被告邓学述通过算账，书面签字确认：共计工程款1447071.00元，已付1144000.00元，2015年8月20日支付223071.00元，余额（押）80000.00元。原告王瑞洪多次向被告邓学述催要工程余款80000.00元无果，故起诉来院。
被告邓学述辩称，1.同意原告提出的不要求巴山建设公司承担连带支付80000.00元工程余款的诉讼请求；2.原告诉称双方签订《合同》是事实，工程完工后的算账清单是事实，押80000.00元余款未付也是事实，案涉工程目前已经竣工验收，并交付使用，但不清楚竣工验收的具体时间；3.被告邓学述押80000.00元余款未付是为了支付在施工过程中受伤的王天福、周磊的医药费，若无工人受伤需要医疗及赔付等，被告邓学述确实应支付原告王瑞洪80000.00元工程欠款；4.原告王瑞洪应按照合同约定承担对王天福、周磊的相应赔偿责任，但王瑞洪未支付相应的赔偿款项；5.被告邓学述押的80000.00元余款已经用于王天福、周磊的医药费等费用开支，已经没有余款支付给原告王瑞洪。
被告四川巴山建设有限公司辩称，1.巴山建设公司未和原告王瑞洪发生任何合同关系，也不清楚案涉工程的具体情况；2.巴山建设公司也未向被告邓学述进行签约授权；3.本案的案件性质应认定为建设工程劳务分包合同纠纷，虽然合同无效，但是不影响原告王瑞洪请求被告邓学述支付作为劳务欠款80000.00元的诉讼请求；4.巴山公司不认可案涉合同的效力，请求人民法院驳回原告要求巴山建设公司连带清偿80000.00元工程余款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年5月3日，被告邓学述在未取得巴山建设公司授权的情况下，以被告巴山建设公司名义与原告王瑞洪签订《合同》，《合同》约定将位于石柱县马武镇街上来福街的枫琼亭庭（原马武镇老政府）三号楼、四号楼、五号楼，以包工不包料的方式发包给原告王瑞洪进行施工。2015年5月15日，原告王瑞洪与被告邓学述进行案涉工程的第一次结账核算，核算案涉工程款总金额为1447571.00元，2015年8月17日，原告王瑞洪与被告邓学述再次就案涉工程进行结账核算，并约定：“马武老政府王瑞洪3号楼、4号楼、5号楼共计工程款1447071.00元，已付1144000.00元，押80000.00元，还应付王瑞洪223071.00元，于2015年8月20日前付款，双方签字：邓学述、王瑞洪，2015年8月17日”，2015年8月20日，被告邓学述向原告王瑞洪支付223071.00元，余款80000.00元未支付，原告王瑞洪多次要求被告邓学述支付余款80000.00元无果，起诉来院。
以上事实，有2014年5月3日签订的《合同》、《马武老政府工地收方基本工程量》、2015年8月17日算账清单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告邓学述对原告王瑞洪尚有80000.00元工程欠款未支付的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告邓学述抗辩的其支付的案外人医疗费应否在本案中进行抵销的问题。本院认为，一是对于被告抗辩的问题在本案中因涉及案外受害人，本院无法查明相关赔偿事实；二是被告行使追偿权可另案主张权利，与本案是否应支付工程欠款不具关联性；三是从被告提交的证据来看，也无法证明邓学述已向案外人承担了医疗费；四是双方的结算清单并未约定所押80000.00元是用于案外人医疗费的结算。因此，对于被告抗辩的理由，本院不予采纳。因原告与被告双方对案涉工程已竣工验收并已进行了结算，因此，被告邓学述应当按照合同约定和结算价款清单支付尚欠原告的工程欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告邓学述于本判决生效后五日内向原告王瑞洪支付工程款80000.00元。
案件受理费减半收取900.00元（原告已预交），由被告邓学述负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一七年三月三十日
书记员 杨成都
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保171号
原告王燕林，男，1974年8月6日出生，蒙古族。
被告王凤春，男，1960年10月2日出生，汉族。
原告王燕林因与被告王凤春买借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告韩凤春位于本市某小区房屋予以查封。保全金额为20万元。原告王燕林自愿以其名下位于本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，原告王燕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告韩凤春位于本市某小区房屋予以查封。保全金额为20万元。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对原告王燕林自愿以其名下位于本市某小区房屋，予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年���月二十八日
书记员 李 晓 明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初807号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英
委托代理人：郑桂芳，系公务员工（特别授权）。
被告：张期明。
原告金华市金华市东莱发达物业管理有限公司与被告张期明物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月9日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王 画
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金凌蝉子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1417号
罪犯杨小二，男，1983年11月20日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年5月28日作出(2012)金刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨小二犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，责令与王某共同退赔被害人被抢的人民币10200元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小二准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初977号
原告袁兆启。
委托代理人王贵发，系黑龙江大通律师事务所律师。
被告隋海龙。
被告周宝杰。
原告袁兆启诉被告隋海龙、周宝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁兆启及其委托代理人王贵发、被告隋海龙、周宝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告隋海龙同原告协商要求一起投资种地，2012年4月19日原告将种地投资款给付被告，被告出具收条一份。被告收到原告的种地投资款后，双方并未实际进行合伙，故原告多次要求被告归还种地投资款，被告于2015年3月归还了原告2000.00元，尚欠199000.00元没有给付，被告周宝杰系隋海龙妻子，在婚姻存续期间被告隋海龙以投资款用于家庭生活，故被告周宝杰有义务共同偿还此款。原告多次找到被告索要种地投资款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即返还种地投资款人民币199000.00元及利息66330.00元，合计265330.00元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
1.原告袁兆启的身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.2012年4月19日收条一份，证明被告隋海龙收到原告的种地投资款201000.00元。
3.曹某某证人证言。
被告隋海龙辩称：1、原告主体不符，其根本不欠原告投资款，希望法院给予驳回；2、其已不欠原告投资款，原告主张利息款66330.00元不合法，请人民法院依法不支持其诉讼请求；3、原告给被告造成的直接经济损失，原告应予以赔偿；4、被告周宝杰不应列为本案被告共同参与本案的诉讼。
被告隋海龙为证明其主张向本院提交的证据有:
1.被告隋海龙身份证复印件一份，证明被告主体身份。
2.王某某、王某甲证人证言。
被告周宝杰辩称：其与被告隋海龙已经离婚了，他们之间的事我一点不知道，也没参与，不应把其牵扯进来，其不同意承担责任。
被告周宝杰为证明其主张向本院提交的证据有:离婚证复印件一份，证明与被告隋海龙已解除婚姻关系。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1，经二被告质证均无异议，故予以确认；对于原告提交的证据2，经被告隋海龙质证对真实性均无异议，故对真实性予以确认；对于原告提交的证人证言，经被告隋海龙质证有异议，但该证词可佐证当时事情的经过，故予以确认；对于被告隋海龙提交的证据1，经原告袁兆启、被告周宝杰质证均无异议，故予以确认；对于被告隋海龙提交的证人证言，经原告袁兆启质证有异议，认为与事实不符，被告亦未举出其他书面证据予以佐证证人证言，无法确认证人证言的真实、有效性，故不予确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告袁兆启与被告隋海龙系同学关系。2012年3月，被告隋海龙同原告袁兆启协商要求一起投资种地，2012年4月19日原告将种地投资款201000.00元给付被告隋海龙，被告隋海龙为原告袁兆启出具了收条一份。
另查，1、被告隋海龙于2015年3月归还原告袁兆启2000.00元；2、被告隋海龙、周宝杰已于2015年11月24日解除婚姻关系。
本院认为，本案应属民间借贷纠纷。2012年4月19日，原、被告口头约定投资种地，年后返还本金及盈利，双方未签订书面合伙协议。根据《民法通则》第三十条规定，”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。个人合伙最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险，本案中，原、被告仅约定投资到期后返还本金和收益，而未约定风险共担，该事实有证人曹某某予以佐证，故原告袁兆启的投资不能视为原、被告的个人合伙，名为合伙，实应为借贷关系。原告袁兆启已依约给付被告隋海龙201000.00元，被告亦应履行还款义务，故对于原告袁兆启要求被告偿还投资款的诉求应予支持。被告隋海龙抗辩称，未偿还投资款原因系双方约定于2013年用此投资款进行合伙种地，但庭审中未举出双方合伙的协议、合伙期间账目往来、合伙解除后利益分配等相关证据，仅通过庭审中所举两名证人证言无法证明原告袁兆启与被告隋海龙在2013年后进行合伙的事实，故对于被告隋海龙的抗辩理由不予采信。对于原告袁兆启要求被告给付利息的诉求，因双方未有约定，故不予支持。对于原告袁兆启要求被告周宝杰作为夫妻债务共同偿还投资款的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，”夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外;（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务”，庭审中，经查，被告隋海龙、周宝杰已于2015年11月24日解除婚姻关系，离婚协议中约定1999年购买的房屋归婚生子所有，双方无存款，被告周宝杰在庭审中否认被告隋海龙收取原告袁兆启给付的种地投资款后用于共同生活，且原告袁兆启未能举证证明该投资款已用于二被告的共同生活，也没有证据证明被告周宝杰分享了该笔投资款带来的利益，原告袁兆启亦自认给付投资款时及后期被告隋海龙到俄罗斯种地的相关事宜被告周宝杰均未参与，故偿还该笔种地投资款不宜认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告隋海龙个人进行偿还。经查，隋海龙已偿还2000.00元，故尚剩199000.00元投资款未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告隋海龙偿还原告袁兆启投资款199000.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告周宝杰不承担给付责任；
三、驳回原告袁兆启的其他诉讼请求。
案件受理费4280.00元减半收取2140.00元由被告隋海龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19355号之一
原告：裴有容，女，汉族，1940年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：徐裴，女，1973年5月12日出生，台湾地区居民。
原告裴有容与被告徐裴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告向本院提出被告徐裴已于2015年因病死亡，请求本院裁定驳回起诉。
本院经审查认为，原告裴有容对徐裴的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告裴有容的起诉。
本案不需交纳案件受理费，原告已预交5800元，待本裁定生效后，经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二○二○一七年一月十日
书 记 员 蔡亦珮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保304号
申请人廖光亮，男。
被申请人胡丽萍，女。
申请人廖光亮以被申请人胡丽萍于2013年向申请人借款40000元未还为由，于2016年5月19日向本院申请诉前财产保全。请求人民法院依法查封被申请人胡丽萍位于资兴市东江街道办事处枫林路H栋XXX号的房产（资房权证东江字第714000X**号），保全金额为71000元。案外人贾孟花自愿以其“资房权证鲤鱼江字第71300XX**号”的房产为申请人廖光亮的诉前保全提供担保。
本院认为，申请人廖光亮的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡丽萍位于资兴市东江街道办事处枫林路H栋404号的房产（资房权证东江字第71400XX**号），保全金额为71000元；
二、查封案外人贾孟花位于资兴市东江街道办事处大兴路电厂5村5栋1-101号的房产（资房权证鲤鱼江字第71300XX**号），查封价值为71000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人廖光亮应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一六年五月十九日
书记员 李 珍
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初911号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:王汉臣，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告王汉臣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6214号
原告徐福明，男，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告朱朝辉，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑东新区。
被告王彦阳，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
被告朱慧宾，男，汉族，1988年10月25日出生，住郑州市。
在审理原告徐福明诉被告朱朝辉、王彦阳、朱慧宾买卖合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告“王彦阳”的名称有误，应为“王彦杨”，属于当事人主体不适格。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐福明的起诉。
案件受理费9344元，全部退还原告徐福明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2916号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张立寅，男，1986年6月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张立寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张立寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张立寅于2010年6月13日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张立寅开卡消费后，截至2015年6月8日，已经累计欠款合计77476.03元。经交通银行多次催收，张立寅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张立寅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计77476.03元（截至2015年6月8日，共计本金为33200.34元，利息为40083.91元，费用为4191.78元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张立寅身份证复印件。
被告张立寅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立寅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月24日，张立寅填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张立寅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张立寅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张立寅使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张立寅账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张立寅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张立寅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张立寅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张立寅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张立寅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张立寅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张立寅太平洋卡的使用；张立寅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张立寅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张立寅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张立寅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张立寅的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张立寅使用。张立寅开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计77476.03元（本金为33200.34元，利息为40083.91元，费用为4191.78元）。
本院认为：交通银行与张立寅之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张立寅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张立寅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张立寅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张立寅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张立寅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立寅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月八日的欠款本息及费用七万七千四百七十六元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张立寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十七元，由被告张立寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7232号
原告：万宝霞，女，汉族，1948年7月16日生，现住秦皇岛市开发区。
被告：郭子兄，女，1953年12月26日生，汉族，户籍地为图们市石岘镇。
被告：高峰，男，1979年6月1日生，汉族，住延吉市。
被告：高景春，男，1952年4月26日生，汉族，户籍地为图们市石岘镇。
原告万宝霞诉被告郭子兄、高峰、高景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宝霞到庭参加诉讼。被告郭子兄、高峰、高景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万宝霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭子兄、高峰、高景春偿还欠款5.5万元。事实与理由：郭子兄与万宝霞是邻居，于2015年5月份郭子兄给万宝霞打电话说他儿子即高峰急用钱，让万宝霞给高峰借款，并让万宝霞向高峰的账户汇款。万宝霞分三次向高峰汇款5.5万元，有工商银行的汇款凭证。第一次起诉时漏列当事人，故将郭子兄及其爱人高景春、儿子高峰诉至法院，要求三被告互负连带还款责任。
郭子兄、高峰、高景春未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日至同年6月10日期间，万宝霞分三次向高峰汇款共计5.5万元（2015年5月29日3万元；2015年5月31日2万元；2015年6月10日0.5万元）。2016年6月6日，郭子兄向延边州中级人民法院提交书面材料，承认其向万宝霞借款5.5万元的事实。
另查明，2016年1月5日，万宝霞起诉高峰要求高峰偿还借款本金5.5万元，同年3月3日本院以双方之间不存在借贷关系为由，驳回万宝霞的起诉。2016年3月15日，万宝霞起诉郭子兄、高峰要求郭子兄、高峰偿还借款本金5.5万元，同年5月20日本院作出（2016）吉2401民初2092号民事判决书，判决高峰向万宝霞返还不当得利5.5万元。高峰对此判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院上诉，该院于2016年8月18日以诉争5.5万元的基础法律关系为民间借贷为由，作出（2016）吉24民终1073号民事裁定书，裁定撤销延吉市法院（2016）吉2401民初2092号民事判决，驳回万宝霞的起诉。再查，郭子兄与高景春于1974年9月17日登记结婚。
认定上述事实的证据有中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行、中国工商银行股份有限公司秦皇岛峨眉支行的汇款凭证,2016年6月6日郭子兄向延边朝鲜族自治州中级人民法院提供的书面材料,（2016）吉24民终1073号民事裁定书及原告的陈述。
万宝霞还提供2016年9月5日郭子兄的书面材料及音频材料，证明其与郭子兄之间存在借贷关系。上述书面材料及通话录音无法核实是否为本案诉讼双方当事人，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。郭子兄向万宝霞借款5.5万元的事实有汇款凭证、郭子兄的书面材料、（2016）吉24民终1073号民事裁定书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故郭子兄与万宝霞之间的债权债务关系成立。郭子兄向万宝霞借款5.5万元，合同相对人系郭子兄与万宝霞，万宝霞要求高峰承担连带还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。借款时，郭子兄与高景春系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故高景春对郭子兄的债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子兄、高景春于本判决发生法律效力后立即返还原告万宝霞借款本金5.5万元。
如被告郭子兄、高景春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告郭子兄、高景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年六月六日
书记员 王雨平
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初61号
原告梅高朋。
委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被告恩施州新禹水利水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元，组织机构代码74768609-8。
法定代表人彭南亚，该公司经理。
本院在审理原告梅高朋与被告恩施州新禹水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告梅高朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用205.20元，减半收取102.60元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年三月十四日
书记员 曾祥梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)额执字第185号
申请人布仁巴图，男，1991年2月7日出生，蒙古族。
被执行人陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族。
布仁巴图与陈国栋民间借贷纠纷一案，额济纳旗人民法院于2015年8月12日作出（2015）额民一初字第331号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人陈国栋未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人布仁巴图于2015年11月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人布仁巴图也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权开展执行工作，依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百七十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结额济纳旗人民法院（本院）（2015）额民一初字第331号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人陈国栋有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ： 李 磊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初708号
原告四川省麒圣物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇杉树坳街24号。
法定代表人徐桃，总经理。
被告黄新，男。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司诉被告黄新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年四月十三日
书记员 刘明坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初975号
原告：李某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：戎某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某诉被告戎某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月7日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初975号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1788号
罪犯尹康杰，男，1993年5月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中毕业，住湖北省枝江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)金义刑初字第2849号刑事判决，以罪犯尹康杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯尹康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹康杰在服刑期间的月平均消费为283.43元，现帐户余额1578.06元，但未履行判决罚金2000元。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯尹康杰的减刑，应以该犯在监狱的服刑表现作为审查基础予以综合考量。根据查明的事实，该犯在监狱内的月��均消费高于一般水平，但其至今未履行判决确认的罚金，应视为有能力而不积极履行财产刑，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹康杰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2796号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。
被告：袁娜，女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告袁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费5421元，减半收取2710.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初773号
原告：秦双增，汉族，壶关县人。
原告：郭计先，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：马彦忠，汉族，壶关县人。
原告秦双增、郭计先与被告马彦忠相邻权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭计先及其委托诉讼代理人闫书英，被告马彦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦双增、郭计先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除堆放在原告出入通行路上的石头，并恢复原状。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2001年4月，二原告在经过审批的宅基地上修建六间平房，房子盖好后，二原告为了出入方便，自己出资在自家门前修了一条水泥路。2015年，被告在二原告的院前盖起二层四间堂楼房，开了农家乐旅馆，2016年4月，被告找村委与原告商量，想占用原告通行路搭建平台能直接上他家的二层，这样一来，原告出行的路会变得特别陡，所以不同意被告的要求，被告就专门开三轮拉了一车大小不等的石头堆在了原告唯一出入通行的路上。原告为此事多次找村委、乡镇政府处理，都没有结果，请依法判决。
马彦忠在法定答辩期内没有提出答辩，其当庭辩称：路是自己让给原告的，现在原告不让自己走，他也不能走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院也做出了认定。
原、被告系邻居关系，原告居东，其房系平房，于2001年4月盖起，座南朝北，街门向北开；被告房屋也是2001年所批，2014年修建，系二曾楼房，座北朝南，其二层向北开门，之间系原告出入通行道路，再往北即为荫林公路，因被告欲开农家乐饭店，计划在二层和公路上打一三米平台，原告不同意，双方发生争执。
双方争议的焦点是：被告提出当时，即在2001年批地基时，村委支书秦建红说过，谁家建房，房后就是谁家的（可以和公路连成一体），原告家建房在前，当时自己没有建房，原告家开了一条便道，为了出入方便，自己也是好心，同意他们通行。自己建房后，在2015年，该路硬化时，自己曾经出面阻拦，当时，原告家女婿说过，绝不妨碍自己，这样道路才被硬化，可自己打平台时，原告却出面阻拦，他家女婿也离了婚，他们便不认帐了。可以调查村委。当时村委和乡政府都处理过，都同意我打平台，对原告也并没妨碍，但原告就是不同意。我堵了路，也没有堵死，也能出入通行，原告也堵了我的二层的门。
原告及其代理人认为，现在原告出入通行之路是原告家的唯一出路，土地是集体的土地，被告认为他家房后的地方就是他家的，是错误的，况且如果被告搭建平台将会使本来就陡峭的道路更加陡峭，不利于原告的生产、生活。
对有争议的事实，本院认定如下：
对于谁家建房，房后就是谁家的，当时村班干部确有表示，但是，由于现在原告家系一层平房，且现在通行道路是其唯一出路，被告在出入通行的道路上堆放沙土是错误的，原告阻拦被告搭建二层出入的平台，也有不妥之处，作为邻居，应互谅互让，和睦相处，按照有利生产、方便生活、公平合理的基础上，解决通行、排水、通风等方面的相邻关系。对被告能否搭建平台村委会应发挥积极的协调作用。
综上所述，原告的出入通行应行到保障，被告在原告出入通行的唯一通道上堆积杂物是错误的，原告在被告的二屋门外堆积杂物也是错误的，双方均有过错。经调解，双方未达成协议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定判决如下：
一、被告马彦忠在本判决生效后十日内将其堆积在原告秦双增、郭计先出入通行道路上的沙土杂物清理干净。
二、原告秦双增、郭计先在本判决生效后十日内将其堆放在被告马彦忠房屋二层的沙土杂物清理干净。
案件受理费100元，由原告秦双增、郭计先承担50元，被告马彦忠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 李冬青
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 鹏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执54号
申请执行人：何某俊
被执行人：蔡某梅
依据（2014）二民速字第26号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人何某俊与被执行人蔡某梅离婚纠纷一案，经查被执行人蔡某梅无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二民速字第26号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年三月十八日
书记员 ：王宏昊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2728执206号
申请执行人莫某某，男，1961年5月8日生，壮族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人罗某，男，1979年10月5日生，布依族，教师，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇羊里村。
本院执行的莫某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗某因其他案件工资在本院冻结中，被执行人罗某除工资外无可执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产情况或线索，现申请执行人同意暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2728民特14号司法确认裁定书的申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 丘
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初19号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邱恒英，女，1972年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月13日被永安市公安局取保候审，2017年1月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人邱恒英犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人邱恒英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月11日16时10分许，被告人邱恒英在未取得出租汽车客运经营资格证的情况下，驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车,在永安市安砂镇水东幼儿园门口从事接送学生客运运输时被民警当场查获。经现场核查清点，该车核载7人，实载14人，超员7人。
2016年4月11日，被告人邱恒英被永安市公安局安砂派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人邱恒英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、水东幼儿园13名学生信息、行政处罚决定书等书证；2、证人杨某、张某、苏某、邱某、段某、李某、陈某的证言；3、证人杨某、段某的辨认笔录；4、被告人邱恒英的供述和辩解；5、被告人辨认现场笔录及辨认现场照片、指认车辆照片；6、现场视频光盘。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱恒英在道路上驾驶小型载客汽车从事学生接送业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱恒英未取得出租汽车客运经营资格，非法从事学生接送业务，应酌情从重处罚；被告人邱恒英在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人邱恒英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年二月三日
书记员 林金华
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第9615号
原告徐振东。
委托代理人王霞。系夫妻关系。特别授权。
原告王霞。
被告成都众意置业发展有限公司。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
原告徐振东、王霞诉被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王霞到庭参加了诉讼，被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐振东、王霞诉称，2011年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市青羊区住宅一套，房屋建筑面积为91.83平方米，原告未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告按合同约定向被告支付了全部房款826470元。被告应当于2012年12月30日前向原告办理产权转移登记及房屋土地使用证，但被告一直拖延不予办理房屋土地使用证，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付违约金5000元；2.被告协助原告办理位于成都市青羊区房屋的国有土地使用权证；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。
被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年12月31日，被告与王霞、徐振东签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于成都市青羊区住宅（测绘建筑面积为91.83平方米），房款为826470元；被告应当在2015年12月31日前向王霞、徐振东交付该商品房；商品房交付使用后，如因被告的责任，徐振东、王霞未能在交付之日起360工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。同日，徐振东、王霞与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》，委托成都佳境资产管理有限责任公司对案涉房屋独家全权出租，委托期限自2011年12月31日起至2026年12月30日止。合同签订后，王霞、徐振东向被告了支付了全部购房款826470元，被告出具了收据。
另查明，案涉房屋的房屋所有权证于2013年6月27日办理至王霞、徐振东名下。
上述事实有原告的身份证、结婚证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、发票联、房屋所有权证书，被告未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，并取得了房屋所有权证，但至今未能取得国有土地使用权证书，被告作为房屋出卖方，应履行协助原告办理房屋国有土地使用权证书的义务，故对原告要求被告协助办理位于成都市青羊区的房屋的国有土地使用权证的主张，本院予以支持。
综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告徐振东、王霞办理位于成都市的房屋的国有土地使用权证。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（已由原告徐振东、王霞预交），由被告成都众意置业发展有限公司承担，并在履行上述义务时一并支付给原告徐振东、王霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘卿
人民陪审员 范沈
人民陪审员 赖伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨倩
湖北省鹤峰县��民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初133号
原告邓某，农民。
被告朱某（朱家琼），农民。
本院在审理原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年三月十五日
书记员 曾铸
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5061号
原告王志华,女,1973年8月19日出生,汉族，住金坛区。
被告杨小琴，女，1965年10月25日，汉族，住金坛区。
原告王志华与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年08月03日向本���提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王志华的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款8500元并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。故原告要求被告返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨小琴应于本判决生效后10日返还原告王志华借款本金8500元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1400号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U(1-1)。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐炫，公司员工。
被告：王亚伟，男，汉族，1983年8月25日出生，住江苏省沐阳县。
被告：冯巧芝，女，汉族，1986年10月8日，住江苏省沐阳县。
被告：陶海山，男，汉族，1971年4月21日，住江苏省沐阳县。
被告：胡玉明，男，汉族，1972年1月22日，住江苏省沐阳县。
被告：溧阳明升运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北门东路68号1幢。
法定代表人：胡玉明。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王亚伟、冯巧芝、陶海山、胡玉明、溧阳明升运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1506号之一
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：685931421。
法定代表人：徐承凤，董事长。
被执行人：李重吉，男，1963年4月9日生，汉族，住淄博市高新开发区。
本案在执行过程中，查明被执行人李重吉暂无财产可供执行。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司如发现被执行人李重吉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢198号
申请执行人徐焕丽，女，汉族，1983年12月1日出生，住陕西省渭南市潼关县。
被执行人陶俊，男，汉族，1981年12月23日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人徐焕丽与被执行人陶俊析产纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03134号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶俊未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐焕丽申请强制执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人陶俊送达了执行通知，责令其立即履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陶俊送达限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款及互联网金融。根据申请执行人提供线索，本院已向西安市曲江管委会送达执行裁定书及协助执行裁定书，要求扣留提取被执行人陶俊相应的财产，待分配时，本院依法处置。本案申请执行的标的为153240元及迟延履行期间利息，已受偿48141元，未受偿105099元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢198号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5833号
申请执行人北京东南四环货物托运有限公司，住北京市朝阳区十八里店乡吕家营。
法定代表人陈秀琴。
被执行人北京民族印务有限责任公司，住北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟。
北京东南四环货物托运有限公司申请执行北京民族印务有限责任公司一案，申请执行人北京东南四环货物托运有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初3364号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张旭列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5833号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月九日
书记员 王焕然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终104号
上诉人（原审原告）：张理智，女，1962年2月4日出生。
委托诉讼代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振伟，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。
法定代表人：牛明群，董事长。
委托诉讼代理人：翟格民，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人张理智因与被上诉人北京双良混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初57799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张理智于2018年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张理智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张理智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，由上诉人张理智负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年一月十六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初858���
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：接栋平，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告接栋平银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告接栋平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日被告接栋平在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××20，2014年12月3日，被告持该贷记卡在POS机消费，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月27日至贷记卡透支本金1943.99元、利息343.23元、滞纳金113.27元，合计2400.49元及自2015年10月28日至判决生效之日按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告接栋平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5被告接栋平与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××20的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由��告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2012年2月15日即将卡号为62×××20的贷记卡给了被告接栋平，并为其开户。2014年12月3日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月27日，被告接栋平共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金1943.99元、利息343.23元、滞纳金113.27元，合计2400.49元。逾期被告接栋平未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告接栋平未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告接栋平签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平���和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告接栋平在莱阳农行透支本金1943.99元，事实清楚，原告要求被告接栋平立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息343.23元、滞纳金113.27元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告接栋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告接栋平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金1943.99元、利息343.23元、滞纳金113.27元，合计2400.49元及自2015年10月28日至判决生效之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，均由被告接栋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张鸾鸥
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执169号
申请执行人张云德，男，1976年4月5日生，X族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）X，现住X。公民身份号码：X。
申请执行人张德忠，男，1951年9月12日生，X族，户籍所在地景谷县X，现住X。公民身份号码：X。
被执行人段永华，女，1978年10月6日生，X族，户籍所在地景谷县X，现住X。公民身份号码：X。
申请执行人张云德、张德忠与被执行人段永华修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）云0824民初140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张云德、张德忠于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人段永华给付房屋修复赔偿款人民币3000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段永华应于2016年3月31日前履行的3000元房屋修复赔偿款已经全部履行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初140号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 刀俊英
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初186号
原告吴小芳
委托代理人高庆洪
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安分公司
负责人林志勤
第三人李云茂
本院在审理原告吴小芳与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安分公司、第三人李云茂保险纠纷一案中，原告吴小芳于2016年4月5日以本案双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小芳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小芳撤回起诉。
案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告吴小芳负担。
审判员 罗志云
二〇一六年四月五日
书记员 吴国凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00580号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：张进仓，该公司员工。
委托代理人：宋传富，该公司员工。
被告：蒲利松，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李传亚，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：田秋，女，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：李传峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：ＸＸ全，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：张昆泉，男，1973年10月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告：刘莉莎，女，1974年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：遵义市永达汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区。
被告：桐梓跃华建材有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。
被告：遵义市浩淼贸易有限公司，住所地遵义市汇川区。
本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告蒲利松、李传亚、田秋、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司借款合同纠纷一案，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2016年3月16日向本院申请撤回对被告蒲利松、李传亚、田秋、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告蒲利松、李传亚、田秋、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司起诉。
本案案件受理费减半收取2278元，财产保全申请费1620元，公告费260元，合计4158元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 谢 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2013号
罪犯方浩军，男，1988年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，中专毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年一月十日作出(2014)杭建刑初字第25号刑事判决，以罪犯方浩军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方浩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方浩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方浩军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方浩军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员华郑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1782号之三
申请人王梅，女，1962年10月26日出生。
被执行人张建武，男，1969年7月3日出生。
王梅与张建武公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第60822号公证书、（2015）京方正执字第00111号执行证书，已经发生法律效力。申请人王梅向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中，向张建武送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人张建武未履行上述法律文书所确定的义务。本院于2015年2月11日查封了张建武名下位于北京市丰台区程庄南里12号楼1701号房屋，并于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时依法在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了司法拍卖。上述房屋在拍卖中，杨素丽（身份证号：）以2650000元的价格竞得。买受人杨素丽已按时、足额结清拍卖价款。
本院认为，上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区程庄南里12号楼1701号房屋归杨素丽（身份证号：）所有。
二、解除本院作出的对位于北京市丰台区程庄南里12号楼1701号房屋的查封。
三、注销登记在北京市丰台区程庄南里12号楼1701号房屋上的抵押权人为王梅的抵押登记。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆 露
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第131-1号
被执行人：徐鹏辉，男，1987年10月6日生。
徐鹏辉罚金一案，被执行人徐鹏辉未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第384号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐鹏辉存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月十二日
书记员 何清川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3848号
罪犯代文明，男，1975年8月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月31日作出(2013)合法刑初字第198号刑事判决，以被告人代文明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1.8万元，共同退赔被害人经济损失人民币9617.73元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)渝五中法刑执字第03792号刑事裁定裁定减刑八个月。刑期至2017年1月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代文明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯代文明在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3537号之一
申请执行人：裘兴昌，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
申请执行人裘兴昌与被执行人江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月2日作出（2016）苏0382民初10001号民事判决书：江苏苏南建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向裘兴昌支付工程款91660元及相应的利息。案件受理费2103元，由江苏苏南建设集团有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人银行存款已被另案冻结。
3、2017年8月29日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
3、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 张苗苗
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初58号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王静，女，1988年3月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月24日被灌云县刑事拘留，于同年3月2日被灌云县公安局取保候审，于同年11月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人王静犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰，被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年10月至2017年2月，被告人王静建立微信号为×××微信群，供他人在群里以抢红包形式进行赌博，赌博规则是发包人在所发的红包金额后标准数字，抢包人若抢到金额尾数与发包人所标数字相同即为“踩雷”，“踩雷”之人按发包金额的一定比例（根据所发包数不同确定比例，5包返还2倍、7包返还1.5倍、10包返还1倍）返还金额给发包人，被告人王静通过“免死”微信号×××（“免死”指群主“踩雷”不返还）抢红包的形式抽头，从中非法获利人民币3.2万余元。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人王静的刑事责任，情节严重。向本院提交相关证据。
被告人王静辩称，其获利2万多元。
经审理查明，2016年10月至2017年2月，被告人王静在其iphone7手机建立微信号为×××微信群，供他人在群里以抢红包形式进行赌博，赌博规则是发包人在所发的红包金额后标准数字，抢包人若抢到金额尾数与发包人所标数字相同即为“踩雷”，“踩雷”之人按发包金额的一定比例（根据所发包数不同确定比例，5包返还2倍、7包返还1.5倍、10包返还1倍）返还金额给发包人，被告人王静通过“免死”微信号×××（“免死”指群主“踩雷”不返还）抢红包的形式抽头，从中非法获利人民币2.7万余元。
案发后，被告人王静在侦查机关退出违法所得。侦查机关依法扣押涉案iphone7手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王静的供述和辩解，证人杨某、刘某1、鹏程、相某、谢某、刘某2、孟某证言，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，银行调取交易明细，微信红包截图，退赃款收据，情况说明，微信红包明细帐，微信红包截图，微信红包截图、情况说明，电子证据检查笔录及电子证据，调取证据通知书以及电子证据，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
综合考虑公诉机关的公诉意见，被告人的辩解，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：
关于被告人非法营利的数额。公诉机关指控被告人王静非法获利3.2万余元，属情节严重；被告人王静辩称其获利2万多元。
经查，被告人王静根据“踩雷”之人按发包金额的一定比例返还给发包人共计人民币4465元，有公安机关提供被告人王静微信×××账号转账记录相印证，故该部分不宜认定为犯罪数额，被告人王静的犯罪数额应认定人民币2.7万余元，不属于情节严重。对上述指控，本院予以纠正；对上述辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人王静为他人开设赌局组织赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王静犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王静归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人王静有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯开设赌场罪，判处有二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人王静违法所得人民币2.7万元（现存于灌云县公安局）；没收扣押在案iphone7手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 李春梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。