wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4623号
原告胡娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告杨超英，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告胡娟诉被告杨超英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟及委托代理人李勇，被告杨超英到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告王红真的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称，2016年12月11日中午13时30分在驻马店市雪松路东段胡庄路口，被告杨超英驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿雪松路中间护栏南侧道路由东向西行驶，碰撞住原告驾驶的沿雪松路中间护栏北侧道路由东向西左拐横过道路的电动三轮车，造成原告受伤住院治疗、两车受损的交通事故发生。经医院确诊，原告右手桡骨远端骨折，共住院治疗20天，个人自付医疗费7727.47元。该事故经公安交警部门做出道路交通事故认定书认定杨超英负事故的主要责任，原告负交通事故次要责任。经查明豫Ｑ×××××号面包车登记车主为王红真，该车未年检且保险脱保，原告认为被告杨超英应负事故90%的责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计17755.8元。
被告杨超英辩称，对公安交警部门的事故责任认定结论有异议，双方应为同等责任，但未向公安部门提出复核；事故发生后为原告垫付2560元的医疗费用；该车辆实际车主是王红真，发生交通事故时是我借用她的车。
经审理查明，2016年12月11日中午13时30分在驻马店市雪松路东段胡庄路口，被告杨超英驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿雪松路中间护栏南侧道路由东向西行驶碰撞到原告胡娟驾驶的沿雪松路中间护栏北侧道路由东向西左拐横过道路的电动三轮车，致胡娟受伤、两车受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告杨超英负事故的主要责任，原告胡娟负事故的次要责任。
事故发生当日原告胡娟被送往中国人民解放军第159医院进行救治，被诊断为：桡骨骨折。经治疗原告胡娟于2016年12月30日出院，共住院19天，原告住院期间共支出检查费及治疗费用共10287.47元，此外原告胡娟于2017年3月13日在中国人民解放军第159医院支出数字化摄影（DR）费用140元，则原告胡娟共计花费医疗费用10327.47元，其中被告杨超英垫付2560元医疗费用。2016年12月30日中国人民解放军第159医院出具陪护证明一份，证明原告胡娟住院期间，因生活不能自理，需陪护一人。开庭时，原告提供交通费票据200元。
2017年4月20日原告胡娟申请本院对其误工损失日进行评定，后选定驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作为鉴定机构。该所于2017年4月25日出具驻蔚康司鉴所〔2017〕临鉴字第142号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据《误工损失日评定准则》第10．2．9款的规定，胡娟的误工损失日评定为90日。原告为此支出鉴定费600元。
原告胡娟为农业家庭户口。2017年3月11日平舆县阳城镇胡岭村民委员会出具证明一份，证明其村徐立瑞与胡娟系夫妻关系，二人从2005年开始就长期在驻马店做生意，以在外做生意为主要生活来源。另开庭时原告还提供一份房屋租赁合同一份，且驻马店市驿城区东风办事处小刘庄村委会路庄村民组予以确认。
另查明，豫Ｑ×××××号面包车的实际车主为王红真，发生交通事故时系被告杨超英借用其车辆，杨超英具有合法有效的驾驶资格，车主王红真未为该车投保交强险，且未在规定时间内年检。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告杨超英驾驶面包车与胡娟驾驶的电动三轮车相撞，至胡娟受伤、两车受损的事故发生，后经公安交警部门认定杨超英负事故的主要责任、胡娟负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。对于原告的损失，由于被告杨超英驾驶的为机动车，且该车辆未投保交强险，原告未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿不违反法律规定，根据事故责任比例，被告应承担80%的赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据10327.47元支持。2、原告住院共19天，住院伙食补助费应计算为380元（20元/天×19天）。3、营养费计算为190元（10元/天×19天）。4、误工费应按2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准进行计算，误工天数为住院期间的19天和误工日评定的90天共计109天，计款8132.57元（27232.92元／年÷365天×109天）。5、护理费应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理时间应为住院期间的19天，护理人员为1人，计款1762.42元（33857元/年÷365天×19天×1人）。6、交通费按照原告伤情及住院天数酌定为200元。7、鉴定费按票据600元支持。以上损失共计21592.46元，
由被告杨超英负担80%，计款17273.97元。由于被告杨超英已为原告垫付2560元，则被告杨超英还应负担14713.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告杨超英于判决生效后十日内赔偿原告胡娟各项损失共计14713.97元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡娟负担35元，由被告杨超英负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年七月六日
书记员 罗楚君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3011号
申请执行人左雷，男。
被执行人左敢，男。
申请执行人左雷与被执行人左敢民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0826民初2595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告左敢于判决生效后十五日内归还原告左雷借款100000元，并以100000元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付违约金（以50000元为限），案件受理费2500元，由被告左敢负担。保全费1170元，由被告左敢负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的住房一套，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。
4、被执行人的亲属已订立还款计划。
通过本次执行程序，已执行到位2400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下有住房一套因系其父母的唯一住房，且设定了银行抵押，暂不宜处置，被执行人名下有车辆一部，但本院未能实际控制。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2595号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月十日
书记员 刘雅玲
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1232号之一
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。住所地，安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8，组织机构代码75095247-3。
法定代表人：张华，经理。
被执行人：舒城县政山汽车大修厂。住所地，安徽省舒城县城关镇舒六路，组织机构代码L2667445-2。
法定代表人：张华，经理。
被执行人：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园1-308.
被执行人：王永香，女，1977年8月22日出生，汉族，个体业主，住址同上。
被执行人：六安华林商贸有限责任公司。住所地，安徽省舒城县城关镇龙舒路中段，组织机构代码76081×××58-9。
法定代表人：王永香，经理。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初2472号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在徽商银行81×××58账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金锁
二〇一七年七月十日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9310号
罪犯张洪亮，男，1984年3月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出(2008)甬北刑初字第223号刑事判决，以罪犯张洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张洪亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初635号
原告：张良栋，男，1964年3月24日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：崔文学，男，1967年2月6日出生，汉族，住邱县，。
原告张良栋与被告崔文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良栋及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼,被告崔文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张良栋的诉讼请求是：请依法判决被告偿还借款20000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2013年11月5日已经商资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率千分之十，后经原告催要，被告拒不偿还本金和利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、2013年11月5日被告出具的借款条一份，证明被告向原告借款的经过及借款金额；
2、通话录音附文字材料两份，证明借款的事实存在，当时约定了借款利率的情况。
被告崔文学未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2013年11月5日，被告崔文学以经商资金不足为由，向原告张良栋借款20000元，并向原告出具内容为：“借条崔文学今借张良栋现金贰万元（20000元）崔文学2013年11月5日”崔文学在借条上签名。双方口头约定利息为月利息千分之十。借款后，经原告多次催要，被告未能向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，借条及录音光盘相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2013年11月5日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告对被告应偿还的利息，当庭表示部分放弃，系原告对自己的诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文学于本判决生效后十日内偿还原告张良栋借款人民币20000元及利息（利息计算方法2016年3月31日至2017年6月31日，按照本金20000元、月利率千分之十计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告崔文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 张海龙
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2419号
原告西安航天总医院，住所地西安市。
法定代表人卢振志，系该院院长
委托代理人袁旭哲，系该院法律顾问。
被告江苏京平运输有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区。
负责人高勇，该公司经理。
委托代理人孙志勇，该公司车队队长。
本院在审理原告西安航天总医院与被告江苏京平运输有限公司西安分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告西安航天总医院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天总医院撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告西安航天总医院承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初988号
原告：张洪侠，女，1979年12月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代��人：杨斌。
被告：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周泽香，女，1970年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王超，男，1992年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：韦爱民，女，1972年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
原告张洪侠与被告安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告张洪侠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪侠申请撤诉系其真实意思表示���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪侠撤回起诉。
案件受理费333元，已经减半收取为166.5元，由原告张洪侠负担。
审判员 陈孟凯
二〇一七年三月二十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初354号
原告：余灵芝，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告：黎明红，男，1966年4月13日出生，黎族，住湖北省来凤县。
原告余灵芝与被告黎明红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余灵芝及其委托诉讼代理人黄昊，被告黎明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余灵芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担连带担保责任，立即偿还原告给丁仁刚的借款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：丁仁刚分包给李勇一个工程项目，李勇完工后丁仁刚没有向其支付工程款，为此李勇找黎明红帮忙，要求丁仁刚付清工程款，在这种情况下，黎明红找到余灵芝，由余灵芝给丁仁刚借款20万元，丁仁刚于2015年3月25日出具了借条，黎明红承诺用挖机担保并保证在一年内还清。在约定的时间内，黎明红和丁仁刚均没有还款，余灵芝多次催要无果且联系不上丁仁刚，故起诉至法院。
黎明红辩称，余灵芝借款20万元给丁仁刚是事实，但认为20万元的借款是由黎明红用挖机和余灵芝各担保10万元，所以黎明红只对10万元承担担保责任，而黎明红担保的10万元借款，通过其催促丁仁刚已经还给余灵芝了，所以不应当再承担剩余10万元的担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：余灵芝不认可黎明红所称丁仁刚已经还款10万元及黎明红为证明该事实提供的证据材料。黎明红只认可其担保了10万元借款且该笔借款通过其催促丁仁刚已经偿还，不再为余下的10万元承担担保责任。本院认为，仅凭黎明红提交丁仁刚出具的证明无法直接证实丁仁刚已还余灵芝借款10万元的事实，更无法证明借款时黎明红只承诺担保10万元的事实，要证明上述两点还需要其他的证据佐证，但黎明红未向本院提交其他证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告黎明红应当承担举证不力的法律后果。综上，根据双方陈述的事实及提交的证据材料本院认定：2015年3月25日余灵芝借款20万元给丁仁刚，丁仁刚出具了一张借条给余灵芝，黎明红用挖机以不移转占有的方式为该笔借款提供担保并在借条“担保人”处签名，借款人丁仁刚与担保人黎明红至今没有偿还该笔借款。
本院认为，原告余灵芝借款20万元给案外人丁仁刚，被告黎明红用挖机提供担保，丁仁刚未履行还款义务，根据当事人之间的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，原告余灵芝仅对请求法院拍卖、变卖被告黎明红提供的挖机所得价款享有优先受偿权，被告黎明红承担的是物的担保责任，而不是作为保证人承担保证责任，故原告余灵芝要求被告黎明红对前述20万元借款承担连带担保责任的诉讼请求，不符合约定及法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余灵芝的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告余灵芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 翔
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执190号
申请执行人：李梁生，男1967年10月7日出生，汉族。住所地：湛江市坡头区。
被执行人：黄五弟，男，1976年1月9日出生。住所地：广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人李梁生与被执行人黄五弟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执101号之六
申请执行人：程坤，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：张保林，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人程坤与被执行人张保林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人张保林发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张保林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张保林的银行存款77980元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月三日
书记员 张 鹃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1384号之三
申请执行人哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香企街18号。
法定代表人于海志，经理。
被执行人呼伦贝尔长征饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯河西食品工业园区内。
法定代表人吕翠英，职务不详。
本院在执行哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司与被执行人呼伦贝尔长征饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3178号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔长征饮品有限责任公司已自动履行全部欠款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张博文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初151号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年11月15日，在其位于本溪市溪湖区租住房屋内，先后容留孙某某、聂某、柳某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人刘某被抓获归案，公安机关在被告人刘某的租住房内搜查并扣押吸毒工具吸壶2个、白色晶体2袋。经鉴定，白色晶体2袋共净重0.4克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、聂某、柳某某、邢某等人的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、指认照片、户籍证明、电话记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的毒品及吸毒工具吸壶两个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年六月八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3765号
罪犯骆伟钊，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年2月24日作出(2014)穗花法刑初字第71号刑事判决，以被告人骆伟钊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年3月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆伟钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆伟钊在本次考核期间（2014年3月7日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8180号
原告盛卫星。
被告方智伟。
原告盛卫星与被告方智伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金1万元，并支利息4810元（按月利率3%从2015年3月26日起计算至2016年7月27日），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告方智伟向原告盛卫星借款1万元，当日被告出具《借条》一张，载明：“因资金周转需要，借款人方智伟今向盛卫星借到人民币（大写）壹万元整（￥10000元）。借款期限自2015年3月26日至2016年4月4日止，借款利息按约定计算……，若借款人不能如期归还本金及利息，借款人应向出借人支付借款本金的5‰每日作为违约金……若因本借款无法偿还而引起诉讼，出借人有权向金华市婺城区人民法院提起诉讼，所产生的一切费用应由借款人承担，……”借款到期后被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方智伟于本判决生效之日起十日内归还原告盛卫星借款本金1万元，并支付违约金753.33元（按月利率2%从2016年4月5日起计算至2016年7月27日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止。）
二、驳回原告盛卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由原告盛卫星负担23元，被告方智伟负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月三十日
代书 记员 褚海燕
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1910号之一
申请执行人：李云芳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：徐淑梅，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，住安丘市。
被执行人：刘文杰，男，1975年10月30日出生，汉族，无业，住安丘市。
被执行人：张静，女，1979年8月9日出生，汉族，下岗职工，住安丘市（刘文杰之妻）。
本院在执行申请执行人李云芳与被执行人徐淑梅、刘文杰、张静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）安民初2677号民事判决确定的还款义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐淑梅在中国工商银行股份有限公司安丘支行营业室62XXXXX19账号存款8万元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1419号
申请执行人罗来兴，男，生于1975年2月15日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初809号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款880.25元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2778.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十九日
书记员 田雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3252号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈小梅，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王远波，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司（以下简称“和家物业”）与被告陈小梅、王远波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和家物业的委托诉讼代理人何珊、谭平波到庭参加诉讼、被告陈小梅、王远波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和家物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费832.56元（2016年1月1日至2017年12月31日，房屋建筑面积为91.31平方米）、违约金875.64元（2016年1月1日至2017年12月31日）、公共能源分摊费用48元，共计1756.20元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告为合阳办瑞山西路三星辰锦佳苑小区提供了物业服务，被告系小区业主。前期物业服务合同约定物业服务标准为0.38元/平方米/月，共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收，实际执行公摊费为2元/月/户；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳义务，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。原告如约提供了物业服务，被告未按照约定交纳物业服务费等，构成违约，应承担违约责任。
被告陈小梅、王远波未到庭也未答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和家物业与重庆市辰锦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合阳办瑞山西路三星辰锦佳苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区合办处学院街5号×幢×号，产权人陈小梅、王远波，房屋建筑面积91.31㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供服务，被告仍应按合同标准支付物业费。但原告在向小区提供物业服务期间，存在清洁不到位、外来人员随意进入、消防通道被占用等问题，物业服务存在瑕疵，未完全按照合同约定提供物业服务，故本院酌定被告按照物业服务合同收费标准的80%向原告和家物业缴纳物业服务费。因原告提供物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于公共能源分摊费的问题，根据合同约定，公共能源消耗独立计量核算，合理分摊，现原告未举示证据证明公共能源消耗的金额及计算方式等，故本院对原告要求被告支付公共能源分摊费的诉讼请求不予支持。被告自2016年1月1日至2017年12月31日期间尚欠原告物业服务费666.2元（91.31㎡×0.38元/㎡×24个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告陈小梅、王远波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市和家物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费666.2元。
二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小梅、王远波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈德超
书 记 员 彭奕婷
湖北省麻城市人民法院
民事裁��书
(2017)鄂1181民初1951号
原告：柯霖，女，1988年12月8日出生，汉族，住麻城市，
被告：欧征德，男，1992年8月4日出生，汉族，住麻城市，
本院在审理原告柯霖与被告欧征德民间借贷纠纷一案中，原告柯霖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯霖撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元由原告柯霖负担。
审判员 王强
二〇一七年九月五日
书记员 袁兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1038号
上诉人（原审被告）：河南中宇水电工程有限公司，住所地河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧。
法定代表人：贾红飞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡凡，男，1962年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人河南中宇水电工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人胡凡、原审被告施恒连、巢湖水利电力建设有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、四川航扬水利电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。
中宇公司上诉称，其未与胡凡签订过《借款协议》，胡凡向原审法院提交的《借款协议》是伪造的。请求将本案移送兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款协议》约定可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明的签订地为成都市青羊区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。中宇公司主张该合同是伪造的，但未提交证据证明，本院不予支持。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈露茜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保156号
申请人：石家庄顺畅汽车贸易有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。统一社会信用代码：91130132097156027H。
法定代表人：李海涛。职务：经理。
被申请人：青县顺发汽车运输有限公司。地址：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。统一社会信用代码：91130922070826844W。
法定代表人：付伟。职务：经理。
申请人石家庄顺畅汽车贸易有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青县顺发汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车依法扣押。申请人石家庄顺畅汽车贸易有限公司以30000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人石家庄顺畅汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人青县顺发汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××“重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一七年七月三十一日
书记员 董晓红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终67号
上诉人（原审原告）：丁勇，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通恒钢工程机械有限公司，住所地在江苏省南通市外环北路228号。
法定代表人：胡建斌，该公司董事长。
委托代理人：仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：钱志锋，江苏高仁律师事务所实习律师。
上诉人丁勇因与被上诉人南通恒钢工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，一审判决对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1547号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人丁勇没有实际预交二审案件受理费（经同意缓交），无需退还二审案件受理费。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张筱涓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执93号之一
申请执行人：陈检有,男，1969年8月5日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：陈田生,男，1968年7月19日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人陈检有与被执行人陈田生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）鄂1182民初410号民事判决书发生法律后,申请执行人陈检有向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执93号执行通知书责令被执行人陈田生(1)支付陈检有工资款7600元；（2）向陈检有加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初410号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1737-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会中、鲁统爱借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第328号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将鲁统爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执836号
申请执行人:朱松元,男,1970年12月7日出生,45岁,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：772849514。
法定代表人：马能明，该公司董事长。
本院在执行朱松元与芜湖市华鑫精密铸件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已部分执行，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无全部履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1758号之二
申请执行人：虞运霞，女，汉族，1957年10月2日出生，住安庆市大观区，
被执行人：赵明，男，汉族，1984年12月29日出生，住望江县，
被执行人：李玉娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住址同上，
被执行人：李祖才，男，汉族，1977年12月6日出生，住望江县经济开发区，
被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地望江县经济开发区望华路一号。统一社会信用代码：91340827766880099E。
法定代表人：李祖才，总经理。
被执行人：汪业根，男，汉族，1984年11月19日出生，工作单位望江县地税局城关分局办税服务厅，
被执行人：范慧慧，女，汉族，1987年3月20日出生，系被执行人汪业根之妻，
被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司（注册号340827000010942），住所地望江县华阳镇香茗山路83号东8楼，统一社会信用代码：91340827766880099E。
法定代表人：虞银水，总经理。
被执行人：虞银水，男，汉族，1962年3月16日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司法定代表人，
被执行人：赵华锋，男，汉族，1975年6月28日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司副总经理，身份证号码：3408271975********。
买受人：董结华，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇三联村董上组***号，身份证号码3408271980********。
本院在执行虞运霞与汪业根、范慧慧等民间借贷纠纷一案过程中，诉讼保全阶段查封了被执行人汪业根、范慧慧名下位于安庆市望江县名人苑N5号楼4-501号房产，现双方当事人达成执行和解协议，由申请执行人自行变卖上述房产，现有买受人董结华自愿以500000元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人汪业根、范慧慧名下位于安庆市望江县名人苑N5号楼4-501号房产；
二、将被执行人汪业根、范慧慧名下位于安庆市望江县名人苑N5号楼4-501号房产以500000元的价格变卖给买受人董结华，该房产所有权及相应的其他权利归买受人董结华所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人董结华时起转移。
三、买受人董结华（）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年七月四日
书记员 徐华强
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保45号
申请人：郭克恩，女，1945年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：续开学，1979年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人郭克恩于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人续开学驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭克恩提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郭克恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人续开学驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月13日至2020年2月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月十三日
书记员 王翠平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执908号
申请执行人：白某。
被执行人：澄城县群力煤业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县庄头镇代庄村。
法定代表人：武某，经理。
上列当事人因白某与澄城县群力煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月18日作出(2017)晋1181民初754号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人澄城县群力煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人634064元以及迟延履行期间的债务利息，并从2016年2月1日起按年利率6%支付占用材料款期间的利息直至付清为止。承担本案受理费10921元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人澄城县群力煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8741元，由被执行人澄城县群力煤业有限责任公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 纲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1267号
原告:杨红萍。
委托代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告:王学军。
被告:郎德秋。
原告杨红萍与被告王学军、郎德秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨红萍及其委托代理人胡定旺、被告郎德秋到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学军向原告偿还借款8万元及利息（利息按照每月2分自2016年3月4日计算至实际还款之日），被告郎德秋承担连带偿还责任。
事实和理由：被告王学军因经营缺乏资金向原告借款50000元，于借款之日即2015年12月5日立据给原告，借款一个月，被告按照口头约定月利息2%支付了利息1000元。2016年1月4日，被告又以同样理由向原告借款30000元，两次合计借款本金80000元，约定利息每月2%，被告郎德秋对被告王学军的两次借款进行担保。借款后，被告支付了两个月的利息3200元，此后，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推脱，被告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告郎德秋辩称，知道这个事情，这个是我担保的。对于原告的起诉，原告要求我承担连带清偿责任，王学军应要偿还，如果王学军不在，我来偿还，但是王学军还在，应该他来承担，我可以协助原告找王学军偿还。
被告王学军未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学军、郎德秋系朋友关系，原告与被告郎德秋系老乡关系。被告王学军曾分两次向原告杨红萍借款共80000元，并于2015年12月5日出具借条一份，被告王学军也在“今借人”处签字，被告郎德秋为借款提供担保，双方口头约定了月息为2%。后被告王学军仅支付利息至2017年3月4日，其余款项未予支付，遂引起本诉。
本院认为，原告杨红萍与被告王学军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告郎德秋在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王学军偿还借款80000元及利息，并要求被告郎德秋承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告杨红萍借款人民币80000元及利息（按照月息2%从2016年3月5日起计算至实际给付之日）；
二、被告郎德秋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初7107号
原告:杨某，住吉林省榆树市。
被告：孙某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费400.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 许继纯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2307号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆菲铭机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街382-23号，统一社会信用代码91500107774875951G。
法定代表人：鲍长树，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆菲铭机电有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1350号
罪犯程道伦，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2012年5月17日作出(2012)红刑初字第199号刑事判决，认定罪犯程道伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程道伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程道伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程道伦减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利二年及罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11502号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：胡阳，男，1996年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告胡阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告胡阳于2014年5月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡阳发放了一张信用卡，被告胡阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告胡阳尚欠透支借款本金182135.09元、透支利息55764.71元、滞纳金8500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告胡阳归还透支借款本金182135.09元以及截至2016年9月17日的透支利息55764.71元、滞纳金8500元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金182135.09元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告胡阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告胡阳于2014年5月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告胡阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金182135.09元、透支利息55764.71元、滞纳金8500元。
被告胡阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡阳未举证。
本院经审理查明：被告胡阳于2014年5月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡阳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡阳发放了一张信用卡。被告胡阳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告胡阳尚欠透支借款本金182135.09元、透支利息55764.71元、滞纳金8500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告胡阳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡阳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡阳发放了信用卡后，被告胡阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金182135.09元以及截至2016年9月17日的透支利息55764.71元、滞纳金8500元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金182135.09元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4754元，减半收取2377元由被告胡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
安徽省合肥市包河区人民法���
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1568号之一
原告：王红霞，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王守铮，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：王宜金，系王守铮母亲。
本院在审理原告王红霞诉被告王守铮房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告王红霞的申请于2015年6月26日作出（2014）包民一初字第03069-03号民事裁定书，依法查封了王守铮及担保人的房屋。现原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对王��铮所有的位于合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋（备案合同号：1103062369）的查封；
二、解除对韩文红位于合肥市公园路58号庐阳馨苑16栋902室（合庐130052710号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 翠
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初1033号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。
负责人：何小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁振元，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑圳怡，该公司员工。
被告：张鸣，男，1975年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告张鸣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担44元（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一八年四月三日
书记员 梁宝兴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2648号
原告：李小蓉，女，生于1957年3月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告李小蓉与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告李小蓉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小蓉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李小蓉撤诉。
案件受理.1550元，减半收取775元，由原告李小蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执484号之一
申请执行人：罗某甲。
法定代理人：张小带，女，1976年8月8日生，汉族。
被执行人：张西超，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化。2011年10月因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2014年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现在江苏省无锡监狱服刑。
张西超犯故意伤害罪一案，本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑初字第14号刑事附带民事判决：一、被告人张西超犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张西超赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲丧葬费人民币25639.5元，交通住宿费人民币2000元，共计人民币27639.5元。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院根据申请执行人申请，于2016年9月9日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张西超发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张西超称，现正在服刑，无能力履行赔偿义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行存款情况进行调查，查明被执行人均无财产登记或记录。现申请执行人罗某甲未成年，其母张小带生活在农村，无工作，身体不好，××服药，家庭生活困难，请求予以司法救助，江苏省南京市溧水区和凤镇民政办公室及该镇沈家山社区村委会也出具了相关证明。本院经审批对其执行救助27639.5元人民币，此款已划付申请执行人。2016年10月17日，申请执行人向本院申请终结本案执行。
本院认为，权利人有权处分自己的民事权利，申请人向本院申请终结案件执行，不悖法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第14号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 陈寿泉
代理审判员 邓光扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛 璟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初22号
原告：黄伟，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人：梁君，职务：经理。
原告黄伟诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司（以下简称君鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：要求被告君鑫房地产公司履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证。事实和理由：2016年7月26，原告黄伟与被告君鑫房地产公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买一住宅，面积89.51平方米，被告已将该住宅交付原告使用一年多，可是房产证却迟迟不给办理。为此，原告与其他购房者多次找到被告要求办理房产证，但被告总是推拖不予办理。无奈之下我们找到县里相关部门和领导，他们答复说：君鑫房地产公司没有交税办不了房产证。故原告诉至人民法院，要求被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明2016年7月26日原告黄伟与被告君鑫房地产公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的君建小区北楼3单元601室，面积89.51平方米，合同约定自房屋交付之日起360日内，办理房屋交易手续。
证据二、购房预交款收据复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告于2016年7月26日，向被告预交购买北楼3-601楼房款为196900.00元。
证据三、房屋价款结算清单复印件一份（与原件核对无异），意在证明2016年10月26日，原告与被告经结算，住宅房屋款实际金额为196922.00元。
证据四、房屋平面图复印件一份（与原件核对无异），意在证明房屋的具体位置为嘉荫县君建小区北楼3单元601室。
被告君鑫房地产公司在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。
根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原告黄伟与被告君鑫房地产公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的嘉荫县君建小区北楼3单元601室，面积89.51平方米，同日，原告黄伟向被告君鑫房地产公司预交商品房购房款人民币196900.00元，2016年10月26日，原告与被告经结算，原告购买的住宅房屋价款实际金额为196922.00元，双方经结算后，被告将房屋交付原告使用，但至今被告没有协助原告办理房屋
本院认为，原告黄伟与被告君鑫房地产公司之间签订的商品房买卖合同，合同合法有效，依法应当予以保护。被告应当按照双方签订的合同第六章第十七条的约定，协助原告办理商品房买卖登记手续，被告至今不协助原告到房产管理部门办理商品房
综上所述，被告君鑫房地产公司依法应当履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《最高人民法院关于审理
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行与原告黄伟签订的商品房买卖合同，协助原告黄伟完成房屋
案件受理费人民币100元，由被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 谢学平
审判员 于俊芳
审判员 杨 杰
二〇一八年六月四日
书记员 翁潇逸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4869号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告史景顺，男，1956年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人史培磊（史景顺之子），男，1986年3月24日生，汉族，住址同上。
原告南京壹比壹物业管理有限公司（下称壹比壹物业公司）与被告史景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱栋、被告史景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹比壹物业公司诉称，被告史景顺拖欠2010年2月1日至2013年4月27日的物业费3477.46元，现要求被告给付物业费3477.46元，并支付违约金104.32元，合计3581.78元。
被告史景顺辩称，1、原告壹比壹物业公司未能按合同约定履行服务义务，大部分业主对其服务不满意，要求更换物业公司；2、浦东花园首届业委会在2013年10月已终止，之后业委会与物业公司签订的合同均是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告壹比壹物业公司于2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后签订了四期物业服务合同，第四期合同服务期至2018年1月31日。合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为每平方米每月0.80元，商业用房为每平方米每月1.50元，物业服务费每六个月交纳一次。合同签订后，原告为被告所在浦东花园小区提供物业服务至今。被告史景顺房屋面积为114.39平方米，按合同约定物业服务费用的标准为0.8元/月/平方米，2010年2月1日至2013年4月27日期间的物业服务费共计3559.82元。庭审中被告史景顺提供一组照片证明原告壹比壹物业公司未能按约定履行物业服务义务，并提供多数业主因对壹比壹物业公司服务不满意要求更换物业公司的调查问卷。
本院认为，被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告壹比壹物业公司为被告史景顺提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；结合被告提供的陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即2847.86元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。对于被告提出“浦东花园首届业委会在2013年10月已终止，之后业委会与物业公司签订的合同均是无效的，要求驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，本院认为，一、被告未能提供证据证明浦东花园业委会与原告签订的物业服务合同无效；二、原告壹比壹物业公司自2010年2月至今一直在为浦东花园小区提供物业服务，被告接受了原告的服务，应当支付相应的物业服务费。故对被告的上述辩解意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告史景顺于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业服务费2847.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史景顺负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙虹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1284号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告刘彬，男，生于1975年4月6日，汉族，系济南宝光电气有限公司职工，住济宁市。
被告李华伟(系刘彬之配偶)，女，生于1976年5月24日，汉族，系济南金溢食品有限公司职工，住济宁市任城区。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告刘彬、李华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告刘彬、李华伟名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告刘彬、李华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年8月21日签订编号为A:XX二手贷1000160《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告刘彬发放贷款人民币830000元，到期时间为2044年9月10日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告刘彬、李华伟出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告刘彬、李华伟在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000160《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘彬、李华伟提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金825619.55元及至2015年7月21日止已实际发生的利息17779.69元，共计843399.24元（计算至2015年7月21日）及2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告刘彬（缺席）未答辩。
被告李华伟（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年7月31日，被告刘彬向原告提出个人贷款申请。2014年8月21日，原告工行高新支行（贷款人）与被告刘彬、李华伟（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币83万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年9月4日办理了房屋他项权利证。2014年9月10日，原告向被告刘彬发放了贷款83万元；贷款利率为6.55%。2014年10月起，被告刘彬、李华伟不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告刘彬、李华伟欠原告借款本金825619.55元、利息17779.69元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告刘彬、李华伟签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘彬发放了贷款，被告刘彬、李华伟未按合同约定偿还借款。原告要求被告刘彬、李华伟偿还借款本金825619.55元、利息17779.69元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘彬、李华伟自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、李华伟偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金825619.55元。
二、被告刘彬、李华伟支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息17779.69元（截止2015年7月21日止）。
三、被告刘彬、李华伟自2015年7月22日起至判决生效之日止以825619.55元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告刘彬、李华伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告刘彬、李华伟位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12334元、保全费4737元，由被告刘彬、李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王百丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1164号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：熊兆军，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：龚秀芳，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业服务有限公司诉被告熊兆军、龚秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告熊兆军、龚秀芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付2012年6月19日至2018年1月18日期间物业费3,691.7元、违约金1,108元。（共计4,799.7元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会
--
攀枝花市阳光家园小区业主委员会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告就按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月起至今就没有支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付拖欠的物业费。
被告熊兆军、龚秀芳经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院查明，被告熊兆军、龚秀芳系攀枝花市XXXX小区业主，拥有该小区XX幢X单元X-
X号住房一套，建筑面积为105.88平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。
四川合纵物业服务有限公司原名称为攀枝花市合纵物业管理有限公司，公司于2016年3月4日办理更名登记。
以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》（续签）、证明、通知、企业信用信息公示系统（四川）打印件、房屋信息摘要、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系，原、被告之间建立了物业服务合同关系。被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告自2012年6月19日起至今未缴纳物业服务费，原告要求按照105.88平方米主张该期间物业费本院予以确认，经计算物业费为3,688.86元（0.52元/平方米×105.88平方米×67个月）本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告熊兆军经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊兆军、龚秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司2012年6月19日至2018年1月18日期间的物业费3,688.86元；
二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊兆军、龚秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一八年七月十九日
书记员 沙娜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0431民初690号
原告:董海军,男,汉族。
委托诉讼代理人:常卫娟（董海军之妻），住陕西省武功县普集镇西高寨村。
被告:卓铁会,男,汉族。
委托诉讼代理人：王兴战，武功县148法律服务所法律工作者。
原告董海军与被告卓铁会租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2017年4月1日签订的场地租赁合同；2.合同解除后限被告十日内撤离。事实及理由：被告为经营洗车生意，于2017年4月1日从原告处租赁了位于西宝中线、坐北朝南原秦阳纸厂院内的东边场地，双方就经营范围做了具体约定。被告的经营范围为：四轮定位、洗车、销售轮胎及汽车装潢。被告在经营过程中，经营二手车买卖、销售玻璃水及雨刮器，其行为不但违反合同约定，且与原告的经营存在重叠，已严重侵犯了原告的合法权益。原告多次劝阻被告无果，双方为此曾于2018年6月1日发生争执。被告当天用自己的尼桑蓝鸟车堵住原告修理厂大门，致使原告不能正常经营汽车维修。被告以上行为已根本违反合同约定，致使合同不能履行，为维护原告的合法权益，状诉贵院，请求支持以上诉讼请求。
卓铁会辩称，被告曾经确实经营过二手车，但在双方发生矛盾经派出所调解后被告就已经不再经营二手车，况且二手车业务与原告经营的汽车修理业务范围没有任何重叠，也不会对原告的经济利益造成任何损失。洗车和装潢业务本身附带玻璃水和雨刮器的销售或赠送，被告并没有超越经营范围，不足以导致合同解除的后果。被告的经营行为并没有对原告造成根本的利益损害，也就不构成根本违约，不能导致合同解除的后果，合同中亦未约定原告有解除合同的权利，因此原告要求解除合同没有事实与法律依据,故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.合同一份、照片四张，证明被告还在经营二手车买卖。本院对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因在派出所调解达成协议后，被告称其已不再经营二手车买卖，原告并未看见被告经营二手车买卖，原告仅凭未拆除的广告牌及车棚不能证明被告现在还在经营二手车买卖。2.被告提供的武功县公安局公民报警求助受理情况登记表，证明双方均同意按原合同履行，被告不再经营二手车买卖。本院对此证据的真实性予以认可，结合双方的陈述，对证明目的予以认可。3.被告提供的收条及票据5张，证明解除合同对被告造成重大损失。本院认为此组证据的真实性无法确定，且与本案关联性不大，故对该组证据不予采信。
经审理查明，原告董海军与被告卓铁会于2017年4月1日签订合同一份，约定董海军承包的原秦阳纸厂院地皮，顺通汽修厂院内东侧十四米经营权由董海军分包给卓铁会。卓铁会经营项目为：四轮定位、洗车、销售轮胎及装潢。卓铁会经营项目不能与董海军有重叠，侵害董海军利益。合同第七条约定，卓铁会违约，董海军有权终止卓铁会一切业务。在合同履行过程中，被告除了洗车，还经营二手车买卖、销售玻璃水及雨刮器。原告认为被告的经营与原告存在重叠，严重侵犯了原告的合法权益。双方为此曾于2018年6月1日发生争执，后经派出所调解，原告之妻常卫娟与被告卓铁会达成协议，协议约定双方按照原有协议合理执行，被告卓铁会不再经营二手车项目，双方停车均在自己区域内停放，另有需要使用对方区域情况，需告知对方予以同意。签订协议后，双方仍矛盾不断。
另查明，原告董海军为个体工商户，经营武功县顺鑫汽修厂（即合同提及的顺通汽修厂），经营范围为：汽车维修及保养；汽车装潢；汽车配件销售。
本院认为：本案的争议焦点为被告卓铁会经营二手车、销售雨刮器、玻璃水的行为是否构成根本违约，原告有无解除合同的权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同第七条是对违约责任的约定，未约定原告有解除合同的权利，因此在不符合法定解除合同的条件下，原告无解除合同的权利。本案双方在签订合同时约定的被告的经营范围与原告营业执照的经营范围本身就有重叠，均有汽车装潢业务，但并未明确限定被告不可以为那些装潢业务，玻璃水与雨刮器属于装潢与洗车的范围，因此原告以被告销售雨刮器与玻璃水为由认为被告违约的理由不成立。被告销售二手车超越经营范围，未经原告同意，该行为确实违反了合同的约定，但原告销售二手车的行为与原告业务无重合，并未侵害原告的利益，且被告现在已经停止销售二手车业务，被告的行为不构成根本违约，未导致合同不能履行，合同目的不能实现，因此原告以被告销售二手车为由要求解除合同不符合法律规定，不予支持。被告现已经停止销售二手车，故违约行为并未持续，因此对于原告主张的被告未拆除二手车招牌违约行为具有持续性的观点不予支持。原、被告在实际履行合同过程中，应平等协商，互相尊重，特别是被告应遵守诚实信用原则，不应再有违约行为，避免双方再次发生矛盾。
综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告董海军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉03民终183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梨树县安顺运输有限公司。
法定代表人：孙国林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1971年8月20日出生，汉族，现住梨树镇西中安村五组，农民，系王洪业妻子。
被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1995年2月3日出生，汉族，现住址同上，学生，系王洪业长女。
被上诉人（原审原告）：王金秋，男，2003年12月27日出生，汉族，现住址同上，学生，系王洪业长子。
法定代理人：李英，女，1971年8月20日出生，汉族，现住梨树镇西中安村五组，农民，系王金秋母亲。
被上诉人（原审原告）：高素清，女，1941年11月15日出生，汉族，现住址同上，农民，系王洪业母亲。
五被上诉人共同委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春财险公司）因与被上诉人梨树县安顺运输公司（以下简称安顺运输公司）、李英、王珊珊、王金秋、高素清财产保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成台议庭，公开开庭审理本案。上诉人长春财险公司委托代理人刘非非与被上诉人安顺运输公司法定代表人孙国林、李英、王珊珊及委托代理人于林到庭参加诉讼，被上诉人高素清、王金秋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二审查明：针对本案发生事故车辆，长春市广泰汽车销售有限公司与保险公司签订的保险合同中特别约定条款第一条约定：“本保险单保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。”截止本案二审庭审结束时被保险人安顺运输公司来向本院提交优先受偿权人同意其向保险人索赔的证据。
本院认为：由于安顺运输公司、李英，王珊珊、王金秋、高素清在没有征得保险合同中约定的优先受偿人的书面同意的情况下提起本案诉讼，不符合保险合同的约定，在此情况下，原审法院直接作出判决不妥，属程序错误．应予纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院(2015)梨民二初字第389号民事判决；
二，本案发回原审法院重审。
二审案件受理费58200元，退回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
审判长 谭 贵 林
审判员 崔 巍 巍
审判员 王 国 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 :邹立明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8828号
原告上海丸内贸易有限公司,住所地上海市青浦区联民路1881号1幢2层A区244室，组织机构代码77374160-1。
法定代表人冯源荣,该公司总经理。
委托代理人王亦雄，上海市光明律师事务所律师。
被告昆山富田服装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号，组织机构代码60827485-1。
法定代表人铃木武男,该公司董事长。
委托代理人赵阿大，该公司员工。
原告上海丸内贸易有限公司与被告昆山富田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海丸内贸易有限公司委托代理人王亦雄、被告昆山富田服装有限公司委托代理人赵阿大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丸内贸易有限公司诉称：原被告之间素有业务往来，原告向被告供应服装材料，累计货款金额为4152539.1元，被告累计支付原告货款金额为3605800.6元，尚欠货款471791.3元未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告昆山富田服装有限公司支付原告货款471791.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山富田服装有限公司辩称：原告所述事实属实，我方确实尚拖欠原告货款471791.3元。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购服装原材料，原告依约向被告送货，双方不定期对账。2016年2月23日，原、被告之间对账确认被告应支付原告货款471791.3元。
以上事实由原告提供的供货货款明细表、已付款及欠款明细表、供货及单价、总价明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物的义务，被告应依约足额支付货款。拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款471791.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丸内贸易有限公司货款471791.3元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8377元，公告费300元，合计8677元，由被告昆山富田服装有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢99号
申请执行人：陈某某。
被执行人：荆某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人荆某农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 冰
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初606号
原告：刘怀，男，1951年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘景云（小名刘海云），男，1965年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘怀与被告刘景云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀到庭参加诉讼，被告刘景云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀向本院提出诉���请求：1.判令被告偿还原告欠款13120元，及至2018年2月25日利息6382元，自2018年2月26日起至还款之日止的利息，利息按照月利率3%计算；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告向原告清偿欠款本金13120元，及自2016年3月1日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率3%计算。事实和理由：被告在原告处购买砖欠原告17000元，并于2013年8月5日向原告出具欠条一张。双方约定于2013年9月30日还款，过期则以月利率3%计算利息；2014年9月25日，被告向原告偿还10000元，其中欠款利息6120元、本金3880元，剩余本金13120元；后于2016年11月4日偿还利息4000元；于2017年11月27日偿还利息3000元，至2018年2月25日尚欠利息9137元。经原告多次索要，被告均要求宽限，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘景云辩称，原告诉状所述情况部分属实。被告确实欠原告刘怀17000元，是2013年盖房子时在原告刘怀处买砖欠的钱。赊账的时候原、被告经过协商，说好到2014年年底还清，当时没有约定利息。2014年9月25日，被告给原告偿还了10000元，并称想办法回去凑钱，如果再还不了，就计算利息，但是未约定利息如何计算，一般农村借款利息是按每元月息一分五计算，最多不超过每元月息二分。2015年苹果遭了冰雹，没卖下钱，被告就没给原告还钱。2016年11月14日，被告给原告还了5000元。2017年11月21日，被告给原告还了3000元，被告共计给原告还了18000元。原告现在起诉要求被告还本金13120元和利息，被告不知道是如何计算的。被告印象中未给原告刘怀写过欠条，欠条上的肖树军是原告婆姨的姐夫（连襟关系），被告在刘怀处赊砖就是肖树军联系的，欠条上肖树军的名字是不是其本人签的被告不清楚，被告的名字���着也不是被告签的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘景云对欠原告砖款17000元的事实予以认可，但称其分三次共向原告还款18000元，其中2014年9月25日向原告偿还10000元、2016年11月14日向原告偿还5000元、2017年11月21日向原告偿还3000元，原告刘怀对2014年9月25日及2017年11月21日的还款金额未提出异议，对2016年11月14日的还款金额有异议，称还款金额为4000元。由于被告未提供证据证明其于2016年11月14日向原告偿还5000元的事实，故本院对被告主张的2016年11月14日还款5000元的事实不予认定，对被告2016年11月14日的还款金额认定为4000元。
本院认为，原告刘怀称被告刘景云在原告处购砖，并欠原告砖款17000元，被告刘景云对此表示认可，故本院对该事实予以确认。被告称印象中未给原告刘怀写过欠条，欠条上被���的名字看着也不是被告签的，但其未向本院提供证据证明该欠条不具备真实性、合法性及关联性，故本院结合双方确认的欠款数额对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该欠条上欠款日期和还款日期中间注明农历，原、被告双方均未明确指出此处的农历是指向欠款日期还是还款日期，本院对欠条上的欠款时间及还款日期均认定为农历，欠款时间对应的阳历时间系2013年9月9日，还款日期对应的阳历日期是2013年11月2日。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告刘景云作为欠款人，有义务向原告清偿欠款本金及利息。依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人对所还款项系本金还是利息没有约定的，应当按照先清偿利息、再清偿主债务的顺序予以认定。由���被告未阐明所偿还的17000元是本金还是利息，也未提供证据证明是利息还是本金，故本院按照先清偿利息、再清偿本金的顺序对所还款项予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；若借贷双方约定的利率区间在24%至36%之间，则超过24%的利息部分，属于自然债务，属自愿履行范畴，因原、被告均未提供证据证明被告所付款项是利息还是本金，故依法按照先清偿利息、再清偿本金确定还款顺序时，不能认定被告系自愿按照年利率36%支付利息，故对被告已清偿的利息部分应依法按照年利率24%确定，据此本院对被告2014年9月25日偿还的10000元中利息确定为3660元，本金确定为6340元，自2014年9月26日起，剩余本金应按照10660元确定，由于被告2016年11月14日、2017年11月21日偿还的金额尚不足清偿利息，故不存在抵充本金的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘景云于本判决生效之日起二十日内向原告刘怀清偿欠款本金10660元及利息，利息按照月利率2%，自2014年9月26日起计算至清偿之日止（履行时扣除2016年11月14日、2017年11月21日共计已支付的7000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告刘景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁娟