重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初349号
原告张会，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人邓章琼，女，汉族，系原告张会母亲。
委托代理人梁昌龙，男，汉族，住贵州省遵义县。
原告成癸菱，男，汉族，住址同张会。
原告罗平秀，女，汉族，住重庆市北碚区，亦系原告成癸菱法定代理人。
三原告共同委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告刘长学，男，汉族，住重庆市合川区。
被告程清六，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘永贵，女，汉族，住址同上，系被告程清六妻子。
原告张会、成癸菱、罗平秀与被告刘长学、程清六合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会及其法定代理人邓章琼和委托代理人梁昌龙、原告成癸菱的法定代理人暨原告罗平秀、三原告的共同委托代理人蒋法鹏，被告刘长学、被告程清六的委托代理人刘永贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日下午，受害人成映居受被告程清六之邀，为被告刘长学维修其位于合川区XX镇XX村XX组的房屋。当日下午13时许，成映居在维修房屋过程中从房顶摔落地下，受伤昏迷，经送重庆市第九人民医院抢救无效于2013年12月28日上午死亡。后经合川区XX镇人民调解委员会调解，双方达成协议，约定由被告方赔偿原告方损失150,000元。被告方于签订协议当日支付给原告方80,000元，双方约定余款70,000元于2015年12月29日前付清。现剩余款项的付款期间已经届满，但虽经原告方多方催讨，被告至今拒不支付剩余赔款。故诉请判令被告按照双方调解协议约定支付剩余赔款70,000元，并赔偿原告方利息、滞纳金、误工、交通等费用损失5,000元，合计75,000元。
被告刘长学辩称，受害人成映居参在参与整修其房屋期间从房顶摔下受伤致死属实。由于其事发时已年近九十，老迈体衰，既无整修房屋的财力，也无组织筹划的精力。所以整修房屋的一应事务都是由其女儿刘永贵、女婿程清六操办，集体所援助的房屋整修资金亦由二人支配使用。现其无赔偿因受害人成映居死亡所造成的原告方损失的能力。
被告程清六辩称，其与被告刘长学系翁婿关系。因被告刘长学房屋年久失修，属于政府危房改造范围，所以其获得了7000元房屋整修补助资金。但因被告刘长学年老体衰，无组织安排能力，故其房屋整修事务由其女刘永贵及女婿程清六帮助实施，所获得的房屋整修补助资金亦由二人负责掌管。受害人成映居系经刘永贵邀约参与被告刘长学房屋整修活动，其在房顶捡拾瓦片的过程中不慎摔落，受伤致死。成映居受伤后被告方支付了其住院抢救期间的医疗费用，并承担了其去世后的丧葬费用。根据双方在人民调解委员会达成的调解协议，被告方另行支付给原告方现金80,000元。上述费用除被告刘长学所获得的房屋整修补助资金外，其余费用均由被告程清六筹集。故被告程清六不应再承担剩余款项的支付义务。
经审理查明，被告刘长学与被告程清六系翁婿关系。因被告刘长学位于重庆市合川区XX镇XX村XX社的房屋年久失修，2013年12月，其获得了7,000元房屋整修补助资金，用于修补和加固其房屋。因被告刘长学年近九十，老迈体弱，无力处理房屋整修所需的人力组织、材料采购、指挥协调、筹划安排等事务。故其房屋整修事务由其女刘永贵及女婿程清六帮助代为组织实施，其所获得的房屋整修资金亦由该二人代为掌管。受害人成映居（男，汉族，生前住重庆市合川区）亦受邀参与整修被告刘长学房屋的工作，双方约定按120元/天支付劳务报酬。2012年12月22日下午13时许，成映居在被告刘长学房顶捡拾瓦片，期间不慎从房顶摔落受伤。经送重庆市第九人民医院抢救无效于同月28日上午11时许死亡。
次日，经重庆市合川区XX镇人民调解委员会调解，包括原告罗平秀、张会在内的受害人亲属（乙方）与被告刘长学、程清六（甲方）达成调解协议。该协议确认了受害人成映居在受邀参与被告刘长学房屋整修活动的过程中从房顶摔落并受伤致死的事实。
其第一条约定：“由甲方程清六赔偿给乙方一次性死亡赔偿金、一次性被扶养人生活费等所有费用150,000元，…。此款在签订协议时由甲方程清六支付给罗平秀50,000元，余欠款100,000元在2015年12月29日前由甲方程清六全部付清给张会及张祥明（原告张会父亲）。”
该协议第二条约定：“由甲方支付成映居在重庆市第九人民医院抢救欠的医疗费等费用，并承担成映居的安葬费用。”
第三条约定：“签订本协议后，双方不得反悔。以后乙方不得再向甲方提出其他任何要求。”
第四条约定：“本协议甲、乙双方签字后生效。”
协议签订后，被告方按照协议约定当场支付给原告方赔偿款80，000元，并缴纳了成映居因抢救治疗产生的除医保报销部分之外的医疗费用，还承担了处理成映居丧葬事宜所产生的费用。
另查明，原告张会系成映居妻子，患有智力三级残疾。成癸菱系成映居与张会之子，原告罗平秀系成映居母亲，成映居父亲已先于成映居去世。
上述事实，有原、被告的陈述，出院证，结婚证、户口簿、亲属关系证明，残疾人证，调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体合法订立的民事合同依法具有法律效力，合同双方当事人应担按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。拒不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。受害人成映居在参与整修被告刘长学房屋过程中受伤致死，经重庆市合川区XX镇人民调解委员会调解，原告张会、罗平秀、成癸菱作为其近亲属与被告刘长学、程清六达成调解协议，对因成映居死亡所产生的各项损失的责任承担主体、费用项目及数额和付款期限等事宜进行了明确约定。该调解协议系在人民调解委员会主持下达成，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，现被告方并未举示证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或其他导致协议无效或可撤销的事由，并已按照协议约定履行了部分合同义务，故该协议应当视为原、被告双方真实意思表示，依法具有法律效力。对于原告方因受害人成映居死亡所产生的除医疗费用、丧葬费用之外的一次性死亡赔偿金、一次性被扶养费生活费等所有费用，双方调解协议明确约定由被告程清六负责赔偿原告方共计150,000元。根据双方协议，该笔款项应由被告程清六于2015年12月29日前付清。现被告方业已支付80,000元，故还应承担继续支付剩余70,000元的义务。现被告程清六未在协议约定期限内支付该笔款项，构成逾期付款，依法应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。因双方调解协议未就逾期付款的违约利息进行约定，本院确定按年利率6%计算。因双方调解协议明确约定除约定费用项目及数额外，原告方不得就其他任何费用向被告方请求赔偿，故本院对原告方提出的超出双方调解协议约定项目及数额之外的滞纳金、误工、交通等费用请求不予支持。因双方调解协议明确约定上述150,000元赔偿款由被告程清六负责赔偿，原告方现超出合同约定义务承担主体之外要求被告刘长学与被告程清六承担连带责任，不符合双方调解协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程清六于本判决生效后十日内支付原告张会、成癸菱、罗平秀所欠约定赔偿款70,000元，并自2015年12月30日起按年利率6%支付利息至付清全部款项。
二、驳回原告张会、成癸菱、罗平秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取837元，由原告李中淑承担，由被告程清六承担775元，由原告张会、成癸菱、罗平秀承担62元，限于判决送达后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费1,675元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一六年三月十四日
书记员 赵舟航