wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2223号
原告：吕竹青，男，汉族，农民。
被告：许友旭，男，汉族，居民。
被告：周秀英，女，汉族，居民。
原告吕竹青与被告许友旭、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕竹青到庭参加诉讼，被告许友旭、周秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕竹青向本院提出诉讼请求：1、许友旭、周秀英立即偿还借款150000元，并支付该款从2014年9月29日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费用由许友旭、周秀英负担。事实和理由：吕竹青与许友旭系朋友关系，许友旭与周秀英系夫妻关系。2014年8月29日，许友旭以经营种子公司需要资金为由向吕竹青借款150000元，双方约定借款按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限，吕竹青当日将借款转账汇入许友旭的银行账户，许友旭向吕竹青出具借条1张。该款系许友旭、周秀英夫妻共同债务。许友旭仅支付1个月利息。后吕竹青向许友旭催讨借款本息，未果。
许友旭、周秀英未作答辩。
吕竹青围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条1份，证明许友旭向吕竹青借款150000元，双方约定利息按月利率1.8%计算的事实；证据2、许友旭、周秀英的结婚证及离婚登记审查处理表各1份，证明上述借款发生在许友旭、周秀英夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务；证据3、中国邮政储蓄银行交易明细清单1份，证明2014年8月29日，吕竹青通过银行转账将借款150000元汇入许友旭账户。吕竹青提交的证据1有许友旭的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，本院予以采信；证据3系有关部门依职权所作，且与证据1相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：许友旭于2014年8月29日向吕竹青借款150000元，许友旭向吕竹青出具借条1张，双方约定上述借款均按月利率1.8%计算利息，每月结清。吕竹青自认，许友旭支付借款利息至2014年9月28日止，借款本金150000元及该款从2014年9月29日起的利息许友旭至今未偿还。
另查明，被告许友旭与被告周秀英于1991年4月30日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。
本院认为，许友旭欠吕竹青借款150000元的事实，有许友旭出具的借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以确认。吕竹青主张许友旭偿还借款150000元及该款从2014年9月29日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在许友旭与周秀英婚姻关系存续期间，许友旭与周秀英未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故周秀英应对许友旭应承担的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许友旭、周秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还吕竹青借款150000元，并支付该款从2014年9月29日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由许友旭、周秀英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由许友旭、周秀英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4291号
纪英：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00017号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县尖山镇陈界村村民委员会。
法定代表人倪裕成。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]37号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县尖山镇陈界村村民委员会非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县尖山镇陈界村村民委员会非法占用位于尖山镇陈界土座东山洞地块8115.5平方米土地上的构筑物（已硬化道路），并恢复原种植条件。
3、没收磐安县尖山镇陈界村村民委员会非法占用位于尖山镇陈界土座东山洞地块984.5平方米的构筑物（已硬化道路）。
4、对磐安县尖山镇陈界村村民委员会非法占用位于尖山镇陈界土座东山洞地块66平方米基本农田进行道路建设的行为处以每平方米21元的罚款，共计罚款人民币叁仟叁佰捌拾陆元（1386元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]37号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第69号
（2015）延法执恢字第69-2号
申请执行人贾新华（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人杜东辉（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的贾新华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书申请执行被执行人杜东辉民间借贷纠纷一案，申请执行人贾新华于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杜东辉给付借款193000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担申请执行费（案件受理费2150元，已由被执行人杜东辉交纳完毕）。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人杜东辉发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人杜东辉未履行本案给付义务。
经查，被执行人杜东辉系中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，每月工资收入为2297.83元，存入中国农业银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内。2015年4月7日，被执行人杜东辉与申请执行人贾新华自行达成和解协议，协议约定：被执行人杜东辉自2015年4月起，每月从其工资收入中提取1300元，用于履行本案给付义务，提取至193000元时止，迟延履行期间债务利息申请执行人贾新华自愿放弃，申请执行费2795元由被执行人杜东辉负担。同日，申请执行人贾新华向本院提出申请，要求冻结被执行人杜东辉工资收入195795元，本院于2015年4月12日作出（2015）延法执字第172-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜东辉在中国农业银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内存款195795元，冻结期限为一年。2015年4月14日，本院作出（2015）延法执字第172-2号执行裁定书，裁定终结了延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
2015年10月8日，申请执行人贾新华以被执行人杜东辉有住房公积金可供执行为由，向本院提出书面申请，要求恢复对延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的执行，本院于2015年10月8日立案执行。经查，被执行人杜东辉在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处帐号为×××的账户内有住房公积金68091.05元。2015年10月8日，申请执行人贾新华向本院提出书面申请，要求划拨被执行人杜东辉在上述账户内住房公积金68000元。2015年10月12日，本院作出（2015）延法执恢字第69-1号执行裁定书，裁定划拨了被执行人杜东辉在上述账户内住房公积金68000元，现该款已交付给申请执行人贾新华。现被执行人杜东辉尚欠申请执行人贾新华借款本金125000元及迟延履行期间债务利息未给付。经查，被执行人杜东辉现无其它可供执行的财产。2015年10月13日，申请执行人贾新华向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任雪微
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初3044号
原告：吉林市通和纸制品厂（个人独资企业），住所地吉林市龙潭区。
投投人：王月雨，厂长。
委托代理人:石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：姜龙，董事长。
原告吉林市通和纸制品厂诉被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市通和纸制品厂的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告到原告处份两次购买纸芯产品，共计货款61271.10元，并向被告开具增值税发票两份。2016年5月6日被告向原告转账支付21271.10元，目前尚欠4万元，故请求法院依法判令：被告支付原告剩余货款40000元及利息。
被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年1、2月间，被告购买原告纸芯产品共计61271.10元。2016年2月25日被告为原告开具增值税发票两份，金额分别为54973.10元和6298元，合计61271.10元。2016年5月6日被告通过银行向原告转账支付货款21271.10元。
本院认为：原、被告之间的纸芯产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告已向被告履行了交付纸芯产品的义务，但被告没有履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。货款金额总计61271.10元，原告证据显示被告已支付21271.10元，尚欠40000元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因本案双方对付款时间并无约定，故对原告主张的利息（逾期付款违约金）不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市通和纸制品厂货款40000元；
二、驳回吉林市通和纸制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王乃毅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初952号
原告：泸州市猎豹汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区安宁镇安宁社区7号1幢2号，统一社会信用代码：915105046948447849。
法定代表人：周德珍，女，1942年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘存益，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：袁朝云，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘存益，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市连江路19号9幢，统一社会信用代码：91510500767285451G。
法定代表人：程冲，公司总经理。
委托诉讼代理人：李橙，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市猎豹汽车运输有限公司、袁朝云与被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日收案。2018年5月11日，原告泸州市猎豹汽车运输有限公司、袁朝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泸州市猎豹汽车运输有限公司、袁朝云撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告泸州市猎豹汽车运输有限公司、袁朝云负担。
审判员 张书祥
二〇一八年五月十一日
书记员 王雪莲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1334号
申请执行人邓全洪，农民。
被执行人宋广平，农民。
申请执行人邓全洪与被执行人宋广平为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋广平未按法律文书履行义务，申请执行人邓全洪于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋广平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人邓全洪亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1487号
原告:白峰，男，汉族，1972年6月21日生，住洛阳市瀍河区。
被告：李守惠，男，汉族，1938年8月22日生，住瀍河区。
被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：西工区行署路8号院9号楼4门101
法定代表人：白松朝
原告白峰诉被告李守惠、洛阳懿皇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告白峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按白峰撤回起诉处理。
审 判 员 李雅然
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 宁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洋民初字第00020号
原告王晓贤，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人董某某，汉中市司法局148号法律服务所法律工作者。
委托代理人吕某某，男，汉族，陕西省洋县人。系王晓兴之夫。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王晓兴与被告ＸＸ，房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落在洋县城北环路中段116号门面房1至3层整体出租给被告，租赁期限为两年，每年租金88000元，其合同约定:“租赁期满后，乙方在三日内未续签合同者，甲方视为终止可另租他人。乙方逾期不搬迁，甲方有权搬迁或向人民法院起诉，甲方因此所受损失由乙方按照原租金双倍负责赔偿。乙方安装、装修的东西自行拆除，恢复原状，不能恢复原状的乙方要赔偿甲方一定的财产损失。”该合同签订后，被告在原告房屋内重新进行了装修，并开办了“奇火锅”店。合同期满后被告拖欠原告租赁费32000元，也未与原告续签合同，一直将门锁住占用至今，为此原告具状请求人民法院判决终止合同并判令被告将其安装装修的东西拆除，恢复原状，支付拖欠原告房屋租赁费32000元及合同期满后占用期间的双倍租赁费用。
被告辩称，开的“奇火锅”店是两个人的生意，另一合伙人因病无法经营，被告目前经济困难也无法给原告承担损失，被告愿意以店内的财务抵顶原告的经济损失，原告请求支付所欠房屋租金32000元，实际只欠28000元，其余4000元在合同中没有约定，这4000元是被告使用原告楼上两间房子，原告当时让被告使用，并没有说费用的事。
经审理查明，2011年7月12日，原告将其坐落于洋县洋州镇北环路中段116号门面房1-3层整体出租给被告，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为两年，每年租金8800元，(月平均7333元)，其该合同第七条款约定:“租赁合同期满后，乙方在三日内未续签合同者，甲方称为终止可另租他人，如乙方逾期不搬迁，甲方有权责令乙方搬迁或向人民法院起诉，甲方因此造成的损失由乙方按照原租金双倍负责赔偿”。第八条约定:“合同终止后，乙方安装，装修的东西自行拆除，恢复原状；不能恢复原状的，乙方要赔偿甲方一定的财产损失”。原、被告将该合同确认签字生效后，原告于2011年9月11日将其四间1-3曾门面房交付被告使用，被告将2011年9月11日至2012年9月10日房租金8800元交付给原告，2012年9月12日至2013年9月11日房屋租由王安建代为被告向原告交付60000元，被告尚欠原告租金28000元，2013年9月11日约定租赁时间到期后，原告要求被告续签或主动搬出恢复原状，但因被告合伙人其他原因无法继续经营，被告将该房屋一直占用至今，现原告起诉，请求解除合同拆除装修物，恢复房屋原状，并支付拖欠租赁期间房屋租金32000元及合同期满后占用期间的双倍租金。被告辩称，被告尚欠原告房屋租金28000元，并非32000元。原告对该主张未提供相关证据，原告主张合同期满后占用期间的双倍租金，双方在房屋租赁合同第七条约定，但原告未提供其实际损失的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同，欠条等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告在履行合同中因其他原因未能全面履行约定的相关内容，其行为显属违约，现原告请求终止合同，并由被告支付房屋租赁期间所欠租金，自行拆除安装装修物，恢复原状之请求，依法应予支持。原告关于请求被告支付租赁期间所欠房屋租金32000元，原告仅提供证据能证明其被告尚欠28000元，其余4000元原告未能提供相关证据证明其主张，被告对此也不认可；原告请求被告支付合同期满后占用期间双倍租金之主张，虽双方在房屋租赁合同有相关约定，但原告未提供其所受损失的相关证据。故依法不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:
一、原告王晓兴与被告ＸＸ2011年7月12日签订的房屋租赁合同予以解除。
二、限被告ＸＸ于判决生效后五日内自行拆除租赁原告房屋内所有装修物，恢复原状；支付尚欠原告房屋租赁款28000元并从2013年9月12日起按每月7333元支付逾期房屋占用费至履行之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。现原告已交纳，被告在履行上述判决内容时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一四年一月八日
书记员 任俐军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5123号
上诉人(原审原告）:成佃杭，男，1964年10月18日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审被告）:响水振兴船业有限公司，住所地响水县双港居委会。
法定代表人：任群，该公司董事长。
上诉人成佃杭因与被上诉人响水振兴船业有限公司船舶修理合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成佃杭未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人成佃杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03077号
原告：张雷，男，1985年12月30日出生，汉族，住蒙城县王庄周乡。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邵辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张雷诉被告邵辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雷承担。
审判员 张文良
二〇一五年九月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3076号
原告冯莉，女，汉族，1986年11月25日出生，大学本科，延大附院职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告杜晓仙，女，汉族，1986年8月8日出生，延安市安塞区人，大专文化，会计，现住在延安市宝塔区。
被告杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，大专文化，系延大附院化验室工作人员，延安市安塞区人，现住延安市市场沟。
原告冯莉与被告杜春花、杜晓仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日、2014年10月25日、2015年1月6日、2015年5月12日被告杜春花先后分四次向原告方提出个人贷款要求，共贷款50万元，约定月利率2%，并出具四张借条，担保人杜晓仙签字并压手印。被告所借费用用于吴起凯森大酒店的装修、承包经营的其中一部分。约定按季度还息、有钱后一次还本。自2016年1月份开始，杜春花就开始拖欠利息不予支付，原告一直催促支付利息，之后被告杜春花共支付利息11.2万元和本金9万元，还拖欠本金41万元以及利息。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告杜春花偿还原告贷款本金人民币41万元及8万元利息，2017年6月5日起41万元本金的利息，按照月利息2%算至实际还款之日；2、依法判令被告杜晓仙承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜春花辩称，原告起诉的都是事实。被告也愿意给原告还钱，但是现在一次性还不上，希望原告宽限一段时间。
被告杜晓仙辩称，被告只承担31万元本金的担保责任，因为被告还了9万元本金。
经审理查明：原告和被告杜春花系朋友关系。2014年4月3日被告杜春花向原告借款10万元；2014年10月25日，被告杜春花向原告借款10万元；2015年1月6日，被告杜春花向原告借款20万元，上述三笔贷款，均约定月利率为2%,被告杜晓仙为该三笔贷款担保。2015年5月12日，被告杜春花向原告借款10万元，约定月利率2%。之后，被告给原告偿还过部分利息及本金。2017年6月5日，经原告核算，被告杜春花当日之前拖欠利息共计8万元，本金41万元。后原告多次向二被告索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜春花出具的条据是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告杜晓仙作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定杜晓仙应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告杜春花偿还贷款及利息并要求杜晓仙承担保证责任，本院应予支持。被告杜晓仙承担保证责任后，可以向被告杜春花追偿。被告杜晓仙称其向原告偿还过90000元的本金，但原告对该事实不予认可，且被告杜晓仙未提供任何证据证明该事实，故被告杜晓仙应承担举证不力的后果，对被告杜晓仙的该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告杜春花于本判决生效后10日内向原告冯莉偿还本金410000元及利息80000元，并承担410000元本金从2017年6月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
二、被告杜晓仙对400000元本金及该款从2017年6月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告已预交，减半收取，由被告杜春花负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月十七日
书记员 董 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2740号之三
申请执行人：珠海市森宇物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郭亚任。
被执行人：张海鹰，住珠海市，公民身份号码×××8276。
案件执行过程中，本院作出（2013）珠香法执字第2740号之一执行裁定，查封被执行人张海鹰所有的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）12栋1单元906房（权证号码：C4××92）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解封上述房产，并对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张海鹰所有的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）12栋1单元906房（权证号码：C4××92）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二0一五年十一月十日
书记员符晓玉
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初208号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李法明，男，1978年7月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年12月20日因犯污染环境罪寿光市公安局取保候审，2017年2月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李法明犯污染环境罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李法明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年至2016年6月份，寿光市鑫达石油机械有限公司在生产抽油杆接箍的过程中，将酸洗零件后的废酸液及磷化车间产生的磷化液等危险废物以渗坑或者直接倒入下水管道的方式非法排放。被告人李法明在该公司供销经理王小东（已判刑）的安排下，将用白色塑料桶装好的废酸液倾倒至上口镇市政下水管道内。经鉴定，其倾倒的废酸液PH值＜2。
案发后，被告人李法明在逃，后该于2016年12月20日到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵祥、王小东、王金富、林美玉及证人许某的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，鉴定意见，人口信息、抓获经过、受案登记表、前科材料、办案说明、寿光市环保局出具的情况说明、寿光市环境监测站出具的检测报告等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李法明系自首，可以从轻处罚。该在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李法明犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李万江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王靖涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00161号
申请人：陈某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民四终字第00544号
上诉人（原审原告）：王大鹏，男，汉族，1967年3月15日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：赵培文，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：曹江，男，汉族，1966年12月13日出生，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：高亚萍，女，汉族，1968年5月5日出生，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市禹王无纺布有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曹江。
上诉人王大鹏与被上诉人曹江、高亚萍、沈阳市禹王无纺布有限公司民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字3258民事判决，向该院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为，本案借款协议书写明：甲方：王大鹏，乙方：曹江，甲方借给乙方人民币20万元，从甲、乙双方签字之日起1个月（30天）后到期，乙方还款日期为2012年11月12日。曹江在协议上签字按手印，并加盖沈阳市禹王无纺布有限公司公章，原审法院以曹江借款系用于沈阳市禹王公司的生产经营为由认定借款关系发生于王大鹏和沈阳市禹王无纺布有限公司之间，判决驳回上诉人对曹江和高亚萍的诉讼请求不适当。原审法院在审理时应释明原审原告明确诉讼请求，对借款关系发生的主体这一基本事实应依据证据做出明确清晰的认定，进而依据认定的事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字3258民事判决；
二、发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4650元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1808号
原告：叶权，男，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告叶权诉被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告倪仁萍下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一八年四月十日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0339号
原告梁虞萱。
法定代理人徐晶晶。
法定代理人梁丽双。
被告王秀珍。
被告成连群。
本院在审理原告梁虞萱与被告王秀珍、成连群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁虞萱于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁虞萱提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁虞萱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁虞萱负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7209号
原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人王石坚，总经理
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告庞天海，男，1966年10月20日生，住苏州市吴江区。
原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告庞天海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。
审判员 张婧
二〇一七年六月十四日
书记员 王婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1432-1号
申请人李艳梅,女，生于1968年2月17日，汉族，住河南省商水县。
申请人李雪梅,女，生于1962年5月25日，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘咏梅，系河南恒翔律师事务所律师。
被申请人三门峡市陕州区王家后乡晟大矿产品购销站。
负责人张百俊，系该站负责人。
住所地：三门峡市陕州区王家后乡坟上村。
被申请人张百俊，男，生于1964年1月11日，原籍河南省三门峡市陕州区王家后乡赵庄村,现住河南省三门峡市陕州区。
被申请人林贤达，男，生于1973年2月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人段青，系河南天保律师事务所律师。
申请人李艳梅、李雪梅与被申请人三门峡市陕州区王家后乡晟大矿产品购销站、张百俊、林贤达合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫1203民保16号民事裁定书，冻结了三被申请人在陕县锦江矿业有限公司坡池念二采区的应结矿石货款570万元。同年8月21日，二申请人以与三被申请人和解为由，向本院申请撤回起诉并要求解除保全申请。
本院经审查认为，二申请人要求解除保全申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人三门峡市陕州区王家后乡晟大矿产品购销站、张百俊、林贤达在陕县锦江矿业有限公司坡池念二采区的应结矿石货款570万元的冻结。
申请费5000元，由原告李艳梅、李雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 张润虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4981号
罪犯梁洁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月5日作出(2012)丽莲刑初字第607号刑事判决，以被告人梁洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洁准予减刑九个月（刑期自2012年8月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初256号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余道平，男，1984年9月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市垫江县。被告人余道平因本案超载驾驶，2018年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定罚款1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人黎国元，重庆山语律师事务所律师。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控，2018年4月2日16时许，被告人余道平驾驶核载33人的大型客车载客何某某、张某某等63人从重庆市涪陵区百胜镇丛林街上出发往垫江方向行驶，至百胜镇丛林家乐农家乐路段时被民警查获。公诉机关认为，被告人余道平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人余道平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余道平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（含行政处罚罚款）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 周江燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17883号
原告张水芝
委托代理人王洪武、司明玉（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告刘红军
被告河南国金投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号国贸新领地4号楼3单元902室。
本院在审理原告张水芝诉被告刘红军、河南国金投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告张水芝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张水芝提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张水芝撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取1798元，由原告张水芝负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e03bd3d2-af2c-458b-9d03-c26e6414a40d&imgId=ZTAzYmQzZDItYWYyYy00NThiLTlkMDMtYzI2ZTY0MTRhNDBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执恢18号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
被执行人刘建荣。
本院依据年已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2014）鄂伊证经字第235号执行证书，于2016年10月11日向被执行人刘建荣等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘建荣在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有储蓄账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘建荣在中国工商银行伊金霍洛文明路支行的储蓄账号(0612171401103381205)中的56000元扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内中。
二、解除对被执行人刘建荣在中国工商银行伊金霍洛文明路支行的储蓄账号(0612171401103381205)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李典红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1630号之一
原告（反诉被告）：黄某1，女，1993年3月15日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：黄某2，男，1993年7月25日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄某1与被告（反诉原告）黄某2离婚后财产纠纷一案中，原告（反诉被告）于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）黄某1原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄某1撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告（反诉被告）黄某1承担。
审判员 李平
二〇一八年五月二十八日
书记员 董雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1153号
原告李海明，男，汉族。
被告李成发，男，汉族。
原告李海明与被告李成发民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加了诉讼，被告李成发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2012年9月28日，被告李成发向原告借现金10万元，约定月利率为30‰。后经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及至起诉之日止下欠的利息49050元，并承担本案诉讼费。
被告李成发未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告李成发借原告现金10万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李成发未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月28日，被告李成发向原告李海明借现金10万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告于2012年12月28日、2013年3月28日、2013年6月28日、2013年9月28日分别支付利息9000元，于2013年12月28日、2014年3月28日、2014年6月28日分别支付利息5000元。此后下欠借款本息经原告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李海明所诉被告李成发的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应及时向原告偿还借款本息。但双方约定月利率高于法律规定范围，对于超出部分本院不予支持，对已付利息予以调整。故本案月利率按照借款之日至今的中国人民银行贷款基准利率四倍20.5‰计算，对于利息超付部分抵充本金。被告李成发经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成发于本判决生效之日清偿欠原告李海明借款本金87504.61及利息21953.02元；
二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由被告李成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年八月三日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执351号
申请执行人：刘延福。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
刘延福与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初430号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月八日
书记员 程 杨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1712号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：吴国发，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴国发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加了诉讼。被告吴国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴国发归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年11月20日起至2016年11月19日止按10.76‰的月利率、自2016年11月20日起至履行完毕时止按16.14‰的月利率计算利息）。事实和理由：被告吴国发于2014年11月20日向原告借款30000元，约定于2016年11月19日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告吴国发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴国发于2014年11月20日向原告借款30000元，约定月利率10.76‰，于2016年11月19日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴国发差欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告吴国发返还借款本金30000元，并同时支付该款从2014年11月20日起至2016年11月19日止按10.76‰的月利率、从2016年11月20日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴国发于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并同时支付此款自2014年11月20日起至2016年11月19日止按照10.76‰的月利率、自2016年11月20日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴国发负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年七月六日
书记员 陈 攀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第861号
原告：仓恒信，男。
被告：王绍存，男。
被告：赵洪宋，男。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告仓理信与被告王绍存、赵洪宋承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓恒信撤回起诉。
诉讼费100元，由原告仓恒信负担。
审判员 王青松
二〇一四年六月十六日
书记员 刘金玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执961号之一
申请执行人马见会，女，1962年6月12日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人宋浩，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王花嫘，女，1969年5月18日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人马见会与被执行人宋浩、王花嫘民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终143号民事判决书已经发生法律效力。
判决确定：上诉人宋浩于判决生效后十日内偿还被上诉人马见会借款本金35000.00元及逾期利息（利息按照年利率6%，自起诉之日至本判决确定的履行期届满之日止）；原审被告王花嫘对上述借款本机及逾期利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行8734.00，尚欠26266.00未履行，本院于2017年6月13日依法冻结被执行人王花嫘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人王花嫘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人王花嫘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县台子营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人宋浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为0元。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人宋浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县台子营业所账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项26266.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初1734号
原告：云南百轩汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦**层**座。
法定代表人：郭顺，该公司董事长。
委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨开祥，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，
被告：朱娅萍，女，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址为云南省宣威市，
原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告杨开祥、朱亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的委托代理人韩长占到庭参加了诉讼，被告杨开祥、朱亚萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年12月11日，被告为购买哈弗汽车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告杨开祥为购车特委托原告拟向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购专项分期业务，拟透支总金额为人民币71000元，透支期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年12月10日止，并由原告为被告杨开祥办理上述业务承担连带责任担保，被告朱亚萍作为透支款的共同还款人。同时合同约定，被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告有权采取一切合同手段和措施向被告催收，所产生费用（如诉讼费、律师代理费、车旅费、扣车费和执行费）由被告承担，同时被告另外支付原告一定数额的催收费，催收费的标准按银行透支金额5%计算。如被告发生六次不按时或者未足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2014年12月11日，被告杨开祥与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。合同签订后，被告连续13个月未按约定偿还借款。2016年8月4日，原告代被告偿还农行借款及利息人民币57821.14元。事后，原告多次向被告催要该代偿款，但是被告置之不理，故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币57821.14元；2、两被告支付原告违约金人民币17346元、实现债权而支付的律师费人民币3200元及其他费用人民币600元；3、两被告支付原告催收款2891元；4、本案的诉讼费由两被告承担
被告杨开祥、朱亚萍未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南百轩汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、信用卡购车专项分期业务委托服务合同及结婚证，用以证明被告杨开祥为购买汽车向农业银行申办信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额人民币71000元，透支期限36个月。若被告未按时或者足额向银行还款，原告有权采取合法的催收手段，如果被告六次不按时或者足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。被告朱亚萍系被告杨开祥的配偶，作为透支款的共同还款人在服务合同上签字确认。
2、金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同，用以证明2014年12月11日被告杨开祥与农业银行昆明春城支行签订担保借款合同，原告以保证人的身份在合同上盖章。
3、保证金支付回单及保证金扣除通知函，用以证明2016年8月4日，原告代被告偿还农行借款及利息人民币57821.14元。
4、律师费发票，用以证明原告为实现债权产生的律师费人民币3200元。
被告杨开祥、朱亚萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告杨开祥、朱亚萍未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月11日，被告杨开祥、朱亚萍为购买汽车与原告云南百轩汽车销售有限公司签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》,约定被告为购车委托原告拟向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购专项分期业务，拟透支总金额为人民币71000元，透支期限为36期，自2014年12月11日起至2017年12月10日止，并由原告为被告办理上述业务承担连带责任担保。合同还约定，被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告有权采取一切合同手段和措施向被告催收，所产生费用（如诉讼费、律师代理费、车旅费、扣车费和执行费）由被告承担，同时被告另外支付原告一定数额的催收费，催收费的标准按银行透支金额5%计算。如被告发生六次不按时或者未足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告朱亚萍系被告杨开祥的配偶，作为透支款的共同还款人在服务合同上签字确认。同日，被告与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行贷款人民币71000元，原告以保证人的身份在该合同上盖章。2016年8月4日，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行出具保证金扣除通知函给原告，由于杨开祥、朱亚萍自2015年8月至2016年8月连续13个月未还款，春城支行将从原告保证金户内扣除人民币57821.14元。当日，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行从原告保证金账户扣除人民币57821.14元。原告为实现债权支付律师费人民币3200元。
本院认为：合法的民事权益应当依法予以保护，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及原、被告双方与案外人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨开祥、朱亚萍违反合同约定，连续13期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予以支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币57821.14元、违约金人民币17346元（57821.14×30%）、律师费人民币3200元有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。关于差旅费，本院酌情支持人民币200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨开祥、朱亚萍于本判决书生效之日起三日内支付原告云南百轩汽车销售有限公司垫付的借款本息人民币57821.14元、违约金人民币17346元、律师费人民币3200元及差旅费200元，共计人民币78567.14元；
二、驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告杨开祥、朱亚萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝行思
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00212号
原告天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地，天津市北辰区大张庄刘马庄村路南北辰草站东。
法定代表人刘子来，该公司经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告程恩明。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理原告天津致远兴达国际贸易有限公司与被告程恩明委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宝强及被告委托代理人程海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津致远兴达国际贸易有限公司诉称：2012年7月开始，被告代原告销售低微碳铬铁，2013年5月经双方核对，截至2012年11月1日，被告累计代原告销售了低微碳铬铁527吨，货款总计6238900元。被告陆续给付的现金及承兑汇票金额共计5023000元，扣除运费、承担贴现后被告尚欠原告货款680523元。经原告多次催要，被告均未给付。故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告货款680523元；被告承担本案诉讼费用。
被告程恩明辩称：原告诉状所说的代售关系与事实相符，原告主张的应收货款数额被告无异议，但不应向被告主张，应向低微碳铬铁的买家主张权利，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告诉讼请求，同时被告保留要求返还50万元保证金的诉权。
经审理查明：
一、2012年7月开始，被告代原告销售低微碳铬铁，2013年5月经双方核对，截至2012年11月1日，被告累计代原告销售了低微碳铬铁527吨，货款总计6238900元。被告陆续给付的现金及承兑汇票金额共计5023000元，扣除运费、承担贴现、保证金后被告尚欠原告货款680523元，后经原告多次催要，被告至今未付。
二、被告向原告交纳保证金500000元。
三、被告在法庭规定期限内即庭后十日内未能向原告披露实际买家及销售货物等情况。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的综合清单和对帐单；被告举证的原告的税务登记证、营业执照、组织机构代码证复印件、收条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的发货单及卖货收入因证据形式不合法，本院不予认可。
本院认为，被告为原告代理销售低微碳铬铁，已构成了委托合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告作为受托人，因为第三人的原因，对委托人不履行义务的，受托人应向委托人披露第三人及相关合同的实际履行情况及第三人未付款的相关证据材料，但被告在规定的期间内未能披露相关情况，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，本案中被告在选任第三人时存在明显的重大过失，应承担全部的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，之规定，判决如下：
被告程恩明于本判决生效后十日内给付原告天津致远兴达国际贸易有限公司货款680523元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10605元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
代理审判员 吴立亮
人民陪审员 陈振兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1127号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人房润杰，男，1994年1月19日生，住苏州市吴江区。被告人房润杰因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人房润杰犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人房润杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月5日上午，被告人房润杰在被害人计某1驾驶的小型轿车内，因情感纠纷，持甩棍、手机等将被害人计某1的苹果7手机1部及小型轿内的挡风玻璃、中央显示器、仪表台等砸坏，致使损失计人民币17140元。
2017年3月24日，被告人房润杰至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人房润杰已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人房润杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人房润杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人房润杰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、银行交易流水、借记卡明细、收款收据、手机盒、谅解书、人口信息、证人计某2、钱某、曹某的证言笔录、被害人计某1的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房润杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人房润杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人房润杰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人房润杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人房润杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 凡 新
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汾民初字第312号
原告杨XX，男，汉族，汾西县人。
原告杨X，女，汉族，系原告杨XX女儿。
委托代理人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
被告付XX，男，汉族，住汾西县城内。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告孟X，男，汉族，住汾西县城内。
委托代理人孟鸿飞，山西荣辉律师事务所律师。
原告杨XX、杨X诉被告付XX、孟X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX、杨X的委托代理人黄国华，被告付XX的委托代理人陈亚平与被告孟X及其委托代理人孟鸿飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX、杨X诉称：原告租住被告付XX楼房期间，因楼道发生火灾，致原告父女受伤，因火灾原因系被告孟X存放在楼道中的物品燃烧引起，故二被告均负有责任，为此要求判令二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计15000元，赔偿二原告精神损失费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付XX辩称：一、本起事故的起火部位系被告孟X擅自堆积在楼道内的物品，故孟X应对本起火灾事故承担主要责任。二、其愿意在自己应承担的责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告孟X辩称：根据火灾事故认定书，本起事故的起火原因已排除了雷击与电气火灾，不能排除原因为放火和遗留火种，而其本人并没放火或遗留火种，也就是说原告的损失与其没有任何因果关系，故其不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨XX、杨X在租住被告付XX五楼楼房期间，于2014年10月1日中午，二楼楼道突然起火，烟雾漫延至其家中，原告杨XX及其女儿杨X在躲避灾害中受伤。
事故发生后，原告杨XX、杨X先后在汾西县人民医院、临汾第四人民医院进行救治，其间二原告在汾西县人民医院共花去医疗费510.4元及救护和出诊费687元，合计1197.4元，该笔费用通过有关部门赊欠。在临汾第四人民医院，二原告花去医疗费14245.47元，该笔医疗费用被告付XX已通过消防队支付。
另查明：杨XX住院9天，杨X住院5天。另外，原告支付交通费2400元，医疗费2426元。付XX给付原告人民币1000元，孟X给付1000元。
���时查明：关于此次火灾事故的责任，汾西县公安消防大队2014年10月28日作出了汾公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，查明：起火原因不明，已排除雷击和电气火灾，但不能排除放火和遗留火种，经分析、灾害原因为：1、该建筑物建于2007年，内部单位多，租住人员繁杂，有人员进行日常监管，但很不到位。2、该楼两侧均有疏散楼梯，但未设置封闭楼梯间，火灾发生后造成的烟气沿西侧楼梯蔓延至五层，导致人员受伤。3、火灾发生时，该建筑东侧疏散楼梯防盗门锁闭，五层人员无法从东侧楼梯疏散。4、该建筑物未按规定设置室内消火栓，仅配备简易灭火器材，未起到扑救作用。5、火灾发生前房东虽通知租户孟X将堆放在二楼走道内的杂物搬离，但租户孟X未将自己的杂物搬离，致使其成为起火部位。6、租户孟X将杂物堆放在二楼走道内，未对自留物予以有效保护，在房东通知其将堆放杂物搬离后，仍未及时将杂物搬离，直至火灾发生。该事故认定书送达后，双方当事人均未在规定的时间内申请复议。是为本案事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应承担相应的民事责任。本案中，双方当事人对公安消防部门出具的《火灾事故认定书》均未申请复议，应予确认。原告杨XX、杨X对火灾的发生无过错，无责任。被告付XX作为出租方，依法负有安全保障义务，并负有消除安全隐患的责任，但其对所出租的房屋，日常监管很不到位，虽有疏散楼梯但未设置封闭楼梯间，且发生事故时，疏散楼梯防盗门锁闭，使原告未能从东侧楼梯疏散，另外未按规定设置室内消火栓，仅配备简易灭火器材，未起到扑救作用。故对原告生命健康权受到侵害后果的发��未尽到安全保障义务具有因果关系，因此，付XX应承担主要责任。被告孟X对于自己堆放在楼道内的杂物疏于管理，在被告付XX通知搬离后仍未及时搬离，致使其成为起火部位，直接导致了本起事故的发生，故孟X对本起事故也应负有一定的责任。
原告杨XX、杨X的赔偿项目为：医疗费17868.87元、交通费2400元、误工费553.7元、护理费861.3元、住院伙食补助费980元、补课费200元、精神抚慰金2000元，以上共计24863.87元，其中付XX赔偿80%，即19891.09元，孟X赔偿20%，即4972.77元，扣除付XX已支付的15245.47元，尚应支付4645.62元，孟X已支付1000元，尚应支付3972.77元。至于原告要求二被告支付后续治疗费一节，因该治疗费用尚未发生，对此本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第��六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告付XX在本判决生效后十日内支付原告杨XX、杨X医疗等费用4645.62元。
二、被告孟X在本判决生效后十日内支付原告杨XX、杨X医疗等费用3972.77元。
三、原告杨XX、杨X所欠汾西县人民医院的医疗费1197.4元，由二原告在所得赔偿款中支付。
本案受理费500元，由付XX负担400元，孟X负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 王永峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨彩萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03057号之一
申请执行人胡海，个体户。
被执行人马士雄，个体户。
被执行人王进方，个体户。
被执行人王甫国，居民。
被执行人索进东。
申请执行人胡海与被执行人马士雄、王进方、王甫国、索进东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00822号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人马士雄、王进方于2015年12月15日前，向申请执行人胡海归还借款本金15万元及利息（自2014年7月2日起至2015年12月15日止，按月利率2%计算）。同时被执行人王甫国、索进东对被执行人马士雄、王进方的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担受理费1650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人索进东的车辆予以查封，同时已经将被执行人马士雄的工程款价值356万元部分予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人索进东的车辆予以查封，同时已经将被执行人马士雄的工程款价值356万元部分予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王利利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1575-1号
申请执行人张凤华
被执行人徐爱娟
申请执行人张凤华与被执行人徐爱娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0781民初179号民事判决书，判决如下：被告徐爱娟于本判决生效后立即偿还原告张凤华欠款本金15000元及利息5625元，共计20625元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，诉前财产保全费170元，公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，已对被执行人徐爱娟执行标的款及各项费用全部扣划完毕并给付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初179号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十月十日
书记员 贾晓明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1217号
原告罗某某，女，生于1942年3月12号，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系汉源县法律援助中心指派法律援助律师。
被告周某1，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告之女。
被告周某2，男，生于1967年8月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告之子。
被告周某3，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省天全县。
委托代理人李某某（周某3之夫），男，生于1958年12月6日，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。
被告周某4，女，生于1971年1月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省天全县。
被告周某5，女，生于1977年5月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省眉山市青神县。
委托代理人刘某（周某5之夫），男，生于1974年12月23日，汉族，四川省青神县人，农民，住四川省眉山市青神县。
本院在审理原告罗某某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 胡卫红
二〇一六年十月十七日
书记员 王子威
江���省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)盐民终字第1291号
上诉人（原审原告）顾某，工人。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，工人。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，顾某、周某原系夫妻关系。2006年7月17日，顾某向一审法院提起离婚诉讼。2006年8月4日，一审法院作出（2006）大民一初字第1220号民事调解书，载明：“一、原告顾某与被告周某离婚；二、婚生女周悦随被告周某生活，被告周某自愿承担周悦的全部抚育（费用）至独立生活时止。三、夫妻共同财产坐落于大丰市新丰镇裕北村三组小别墅一幢及室内全部财产归被告周某所有，被告周某一次性给付原告顾某应得夫妻共同财产折合人民币55000元。四、此款于调解书送达后20日内履行完毕，原告顾某将建房批准手续给付被告周某并协助办理房屋产权登记手续，费用由被告周某负担。五、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。六、案件受理费500元，其他诉讼费700元，合计人民币1200元，由原告顾某负担等”。2006年8月29日，周某履行了55000元的给付义务。2011年10月15日，顾某以周某长期在无锡工作，无能力监护和照顾女儿为由向无锡市惠山区法院提起诉讼，要求法院判决婚生女周悦由其抚养，周某支付抚育费。2011年10月25日，经无锡市惠山区人民法院诉前调解，顾某、周某二人达成如下协议：“一、变更女儿周悦由顾���抚养。二、周某每月支付女儿周悦抚育费500元，于每年一月底前一次性支付当年抚育费至女儿周悦独立生活时止。三、周某每月探视女儿周悦一次，于每月第一个星期日探视。四、双方无其他纠葛。”2012年4月23日，顾某因要求周某返还坐落于大丰市新丰镇裕北村三组房屋未果，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，案涉新丰镇裕北村三组4排15号的房屋于2011年10月26日登记取得了集体土地使用权证，土地使用权人为顾某，但未领取房屋所有权证。
一审法院认为，顾某、周某在协商一致的基础上签订了包含案涉房屋的权利归属于周某在内的离婚协议，且该协议已经法院生效民事调解书予以确认，周某亦已按照协议约定向顾某履行了相应的现金补偿义务。顾某主张因其无法申请到宅基地重新建房，其与女儿无房居住，且周某在外地工作，房屋长期���人居住，故周某应将已经双方协议确认归周某所有的房屋返还给原告的依据不足，一审法院不予支持。顾某主张离婚协议中关于房屋的处置紧随于婚生女的抚养关系确认之后，故婚生女抚养关系发生变更的，房屋的所有权即应发生变更缺少法律依据，一审法院不予支持。据此，一审判决驳回顾某的诉讼请求，案件受理费1050元，减半收取525元，由顾某负担。
上诉人顾某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人离婚协议虽未明确房屋归属由婚生女抚养权决定，但从上下文的顺序及意义应能得出房屋归属的基础是由婚生女由谁抚养来决定。且被上诉人在无锡工作，事实上无法在案涉房屋居住。一审法院判决不仅剥夺了上诉人及上诉人与被上诉人婚生女的居住权，而且违背了物尽其用原则。二、上诉人为房屋土地所有权人，现已无法在大��市新丰镇裕北村再次申请宅基地。被上诉人并非大丰市新丰镇裕北村集体经济组织成员，一审判决剥夺了上诉人的宅基地使用权，违背了法律对村民农村宅基地的保护原则。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审全部费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，1.子女抚养权的归属不能决定诉争房屋的归属。上诉人与被上诉人离婚协议中已对于本案诉争的房屋所有权作出处理，该房屋为被上诉人所有。且在离婚调解书中并没有明确子女抚养权的归属决定房屋的归属。2.调解协议生效后，被上诉人依法取得该房屋的所有权，上诉人无权要求返还诉争房屋。3.本案诉争的房屋土地虽然是农村土地，但是房屋系被上诉人基于离婚财产的分割而不是房屋买卖所获取。故上诉人以其无房居住及子女归其生活、被上诉人非大丰市新丰镇裕���村集体经济组织成员为由要求返还诉争房屋没有事实和法律依据。
二审期间，被上诉人向本院提交了大丰市公安局新丰派出所2012年8月27日颁发的登记周某为大丰市新丰镇裕北村三组常住人口的户籍登记证明及2012年8月29日大丰市新丰镇裕北村村民委员会拟同意将顾某宅基地使用权属变更为周某所有的预审意见表两份证据。
本院二审查明，被上诉人周某现已落户大丰市新丰镇裕北村三组集体经济组织。其余查明事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民有权依法处分个人权益。公民双方在平等、自愿基础上达成的调解协议，对双方均具有约束力。2006年8月，顾某、周某二人在大丰市人民法院主持下就解除婚姻关系、抚养婚生女及分割夫妻共同财产等事项达成协议，且该协议经（2006）大民一初字第1220号民事调解��予以确认。顾某、周某均应遵守其确定的权利义务。在该民事调解书第三条明确约定“夫妻共同财产坐落于大丰市新丰镇裕北村三组小别墅一幢及室内全部财产归周某所有，周某一次性给付顾某应得夫妻共同财产折合人民币55000元”。因案涉房屋所有权归属已明确为被上诉人周某，上诉人上诉称“从上下文的顺序及意义应能得出房屋归属的基础是由婚生女由谁抚养来决定”没有依据。鉴于被上诉人现系大丰市新丰镇裕北村集体经济组织成员，享有宅基地使用权，一审判决没有违背法律对村民农村宅基地的保护原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上��人顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
审 判 员 陆 霞
代理审判员 张振福
二〇一二年十月八日
书 记 员 倪 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执967号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：栾克法，男，1967年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾克法借款合同纠纷过程中，经查，被执行人栾克法名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栾克法的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月七日
书记员 王延兴
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1733号
原告：四川鑫旺财富投资有限公司，住所地：四川省渠县天星镇。
原告：陈静，女，1964年4月出生，汉族.
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川智合律师事务所律师。
被告：李廷发，男，1938年2月出生，汉族。
被告：周菲菲，女，1975年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告陈静与被告周菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，于2016年10月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原告四川鑫旺财富投资有限公司（以下简称：鑫旺投资公司）申请参加诉讼，并申请追加李廷发为本案被告参加诉讼，该案转为普通程序审理。于2017年1月16日第二次公开开庭审理，原告鑫旺投资公司、陈静的委托诉讼代理人罗勇，被告周菲菲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李廷发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫旺投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿借款本金130万元及按年利率24%从2015年8月18日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月18日，被告李廷发在原告鑫旺投资公司处借款160万元，合同约定借款期限3个月，月利率3%，被告周菲菲自愿承担担保责任。原告鑫旺投资公司的法定代表人陈静以自己的名义向被告李廷发转款160万元。到期后，被告李廷发向原告支付了借款本金30万元。在2015年5月18日，原告陈静以自己的名义对余款130万元（实际是鑫旺投资公司的钱）与被告李廷发签订了借款协议，借期5个月，月利率3%，被告周菲菲自愿承担债务期满之日起两年的连带担保责任。二被告至今未偿还借款本息。故向本院提出前述诉讼请求。
被告周菲菲辩称，被告李廷发向原告借款160万元，偿还了30万元属实，被告周菲菲承担连带担保责任属实，但被告李廷发与原告陈静（实际是鑫旺投资公司）签订的借款协议是非法吸收公众存款罪，该主合同无效，故被告周菲菲的担保合同也应无效。故应驳回原告对被告周菲菲的诉讼请求。若合同有效，被告周菲菲应从股本金扣取138万元，后再承担其它连带责任。
被告李廷发未应诉答辩和举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告所述事实本院予以确认。
本院认为，一、原告陈静与被告李廷发签订的借款协议是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等到犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告鑫旺投资公司与被告李廷发之间的借款虽然是该公司法定代表人陈静的名义签订的，但该款实际是公司的钱，借款系双方真实意思表示，原告鑫旺投资公司虽涉嫌吸收公众存款，但原、被告之间的民间借贷法律关系并不因涉嫌犯罪而不应当受到法律保护，故该借款协议有效。原告按约履行了自己的借款义务，被告李廷发未按约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。被告李廷发应承担偿还借款本息的民事责任，并根据合同约定承担诉讼费。即偿还借款本金130万元，并按照年利率24%支付从2015年8月18日起到借款还清时止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”、《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告周菲菲在《借款协议》中约定连带担保协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告周菲菲要求先从其公司股本金冲抵138万元，该项约定在借款协议中已废除，故被告周菲菲的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告周菲菲的担保责任在其约定的期限内，其担保责任不能免除。因此，被告周菲菲应按借款协议的约定对被告李廷发的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告鑫旺投资公司要求被告李廷发偿付借款本息，并要求被告周菲菲承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、限被告李廷发在本判决书生效后十日内支付原告四川鑫旺财富投资有限公司借款本金130万元，并按照年利率24%计算支付自2015年8月18日起至借款还清之日的利息；
二、被告周菲菲对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告李廷发、周菲菲负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王耕黎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03645号
上诉人(原审被告)重庆乐丰玻璃有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋21层办公8号。
法定代表人毛季孙，总经理。
委托代理人唐若涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园***号附*号。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人重庆乐丰玻璃有限公司（以下简称乐丰公司）与被上诉人重庆光明消防设备厂（以下简称消防设备厂）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月13日作出(2014)南法民初字第04108号民事判决。乐丰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年1月11日，消防设备厂作为甲方与乐丰公司作为乙方签订了《厂房出租合同》，消防设备厂将其拥有的位于重庆市南岸区南坪三公里半团结村工业园区消防设备厂厂区内的车间底层、办公楼三楼及二楼7个房间出租给乐丰公司，租赁区建筑面积约2200平方米。合同约定：租赁期限3年，自2013年1月15日起至2016年1月14日止；月租金为人民币17500元；乙方在合同签订后三天内向甲方一次性支付人民币17500元作为保证金，合同到期或协商同意解除经检查无问题时保证金退还给乙方；租金按季度支付，乙方须提前三十天一次性向甲方付清下一季度租金，每拖延一天甲方按月租金的千分之八收取滞纳金，如拖延达十五天，甲方有权收回租赁区域，终止租赁协议，并且不退还乙方交纳的保证金。
合同签订后，消防设备厂将厂房交给乐丰公司使用，乐丰公司也依约定支付了初期几个月的租金。依合同约定，乐丰公司应于2013年12月15日前付清2014年1月15日至2014年4月14日期间的租金，但乐丰公司一直未予支付。2013年12月23日，消防设备厂向乐丰公司发出了《催款函》，乐丰公司收到后在《催款函》上书面承诺“2014年1月5日前付清厂房租金，若到期未付甲方将收回厂房并不退还保证金。”2014年8月20日，消防设备厂向乐丰公司发出了《关于立即解除〈厂房出租合同〉的通知》，通知乐丰公司立即解除双方签订的《厂房出租合同》，乐丰公司于同月26日签收。
一审庭审中，乐丰公司对消防设备厂主张的2014年1月15日至2014年8月26日期间的租金129500元及2014年8月27日至2014年11月3日的房屋占用损失42453元均无异议。
一审另查明：重庆市南岸区南坪三公里半团结村工业园区内的消防设备厂用地范围位于重庆主城区控制性详细规划范围内，但厂房的建设未取得相关行政主管机关批准，消防设备厂也因此未取得房地产权证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》（法释[2009]11号）第二条规定：“出租人就未经批准或者未安照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，消防设备厂向乐丰公司出租的厂房位于重庆市南岸区南坪三公里半团结村工业园区内，厂房占用范围内位于重庆主城区控制下详细规划范围内，因此该厂房属于城镇房屋；消防设备厂就该厂房的建设未经批准，也未依法取得产权证，因此消防设备厂与乐丰公司签订的《厂房租赁合同》无效。
无效合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产应得依法返还。消防设备厂与乐丰公司签订的《厂房租赁合同》无效，乐丰公司应当将其依该合同取得的厂房返还给消防设备厂。现消防设备厂要求乐丰公司将自有设备搬离厂房并将厂房返还给消防设备厂，该院予以支持。
消防设备厂与乐丰公司签订的《厂房出租合同》虽然无效，但乐丰公司实际占有、使用了消防设备厂的厂房，应当支付房屋占用损失费。《厂房出租合同》约定月租金为17500元，可以作为计算房屋占用损失的标准。乐丰公司认可在《厂房出租合同》有效情况下2014年1月15日至2014年8月26日期间，租金共计129500元，该期间的房屋占用损失也应为129500元；乐丰公司还认可2014年8月27日至2014年11月3日期间的房屋占用损失为42453元，故消防设备厂的房屋占用损失共计为171953元。
消防设备厂与乐丰公司签订的《厂房出租合同》无效，自始不发生法律效力，因此消防设备厂要求确认该合同已于2014年8月26日解除不符合法律规定，该院不予支持。因《厂房出租合同》无效，消防设备厂主张的违约金也无事实依据和法律依据，故该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中国人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“一、限于本判决生效之日起十日内由被告重庆乐丰玻璃有限公司腾空其承租的原告重庆光明消防设备厂的厂房，并交付给原告重庆光明消防设备厂；二、限被告重庆乐丰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆光明消防设备厂房屋占用损失171953元。案件受理费3992元，减半收取1996元，财产保全费1270元，共计3266元，由被告重庆乐丰玻璃有限公司负担。”
乐丰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决第二项，依法改判。主要事实和理由：1、一审对消防设备厂未提起的诉讼请求进行审查并作出判决，违反“不告不理”原则，属适用法律错误。2、一审参照合同约定的租金认定房屋占用损失为171953元，并判决前述损失全部由乐丰公司承担，属认定事实不清，适用法律错误。3、消防设备厂未举示任何兴建房屋以及拥有土地使用权的证据，无法证明其是权利主体即本案适格原告，一审未经审查直接认定消防设备厂为权利人属认定事实不清。
消防设备厂答辩称:一审判决正确，请求驳回上诉请求。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，上诉人乐丰公司与被上诉人消防设备厂签订的《厂房出租合同》应为无效，一审参照该合同约定的租金标准确定房屋占用损失并无不当。由于本案系租赁合同纠纷，消防设备厂作为涉案合同当事人有权提起本案诉讼，故乐丰公司认为消防设备厂不是适格主体的上诉理由不成立。一审程序虽有瑕疵，并不影响案件的最终处理结果和公平正义，本院予以维持。综上，上诉人乐丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元，由上诉人重庆乐丰玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭 锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01313号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年9月通过网络相识，2013年10月8日办理结婚登记，因双方互相了解时间过短，婚后仅共同生活不足一月，被告便离家出走，故请求依法判令解除双方婚姻关系；被告返还原告为其购买衣服、项链等物品款项14800元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求被告返还原告为其购买衣服、项链等物品款项14800元的请求。
被告王某某虽未到庭参加诉讼，但其提出书面答辩意见：同意离婚；原被告双方无夫妻共同财产，婚后亦未生育小孩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的婚姻登记查询信息。用于证明原告与被告于2003年10月8日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。被告王某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
二、本院〔2014〕鄂襄新民初字第00433号民事判决书。用于证明原告于2014年3月6日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求，现再次向人民法院起诉离婚的事实。被告王某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告未向本院举证。
经审理查明：原、被告于2013年9月自行相识，2013年10月8日办理结婚登记，双方均系再婚。2013年10月底，被告即离开家居住至今。2014年3月6日，原告以被告与其共同生活仅几天就离家出走为由，诉至本院，要求判决准予原被告双方离婚。2014年8月8日，本院作出〔2014〕鄂襄新民初字第00433号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，双方婚姻存续期间未生育子女。
本院认为：原、被告在相识仅月余后即办理结婚登记，在无一定感情基础的情况下仓促结婚，导致婚后夫妻感情一般，且在办理结婚登记后不到一个月后，被告即离家居住，导致原、被告分居至今，现原告提出离婚，被告亦予以认可，经本院调解，原告亦表示双方无和好可能，故应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费300元依法减收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月四日
书 记 员 张露露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初45号
原告刘祖必，女，汉族，1953年4月4日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告刘祖必诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告刘祖必诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费64180元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告刘祖必仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘祖必的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1670号之一
原告：魏冠琛。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路15号。
法定代表人：洪进芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告魏冠琛与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏冠琛于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏冠琛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏冠琛撤回起诉。
本案受理费7786元，减半收取3893元（原告已预交），由原告魏冠琛负担。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛珠萍
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1321行审3号
申请执行人南部县地方税务局稽查局。住所地：南部县地税街**号。
法定代表人何松，局长。
被执行人四川申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处桂博大道。
法定代表人唐亚梅，董事长。
申请执行人南部县地方税务局稽查局于2017年1月19日向本院申请强制南地税稽罚（2016）52号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人在2012年至2014年期间少缴营业税80000.32元、城市维护建设税4000元、房产税696153.66元、企业所得税243214.85元、契税16290.24元、印花税737.40元，2013
--
2014年度在部分费用支出发票使用上存在列支明细与合同不符、未按用途开具发票等情况。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条及《国家税务总局关于印花税违章处罚问题的通知》（国税发[2004]15号）的规定，于2016年2月1日作出南地税稽罚（2016）52号处罚决定：对被执行人处罚款524566.94元，并限其在决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人。申请执行人通过行政强制措施已执行部分罚款，余下罚款242242.88元，被执行人至今不履行。2016年5月6日，申请执行人以南地税稽通（2016）56号税务事项通知书对被执行人进行了催告。被执行人仍未履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行南部县地方税务局稽查局作出的南地税稽罚（2016）52号税务行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 帅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执261号
（2016）黑0127执261号之一
申请执行人单清财，住木兰县。
被执行人周长彪，住木兰县。
本院在执行单清财申请执行周长彪土地承包经营权纠纷一案中，已将13亩土地交付给申请执行人，被执行人应给付申请执行人赔偿款9750元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人单清财向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共姜兆生等与巩蕾,李春涛买卖合...和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月六日
书记员 李晓东