湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1115号
原告张兴英。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告袁义。
被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司（以下简称沈阳凯瑞公司）。
法定代表人张振杰，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称天安财保辽宁公司）。
法定代表人李义功，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财保沈阳中心支公司）。
法定代表人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人彭荣，系该公司职工。
原告张兴英诉被告袁义、沈阳凯瑞公司、天安财保辽宁公司、阳光财保沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员黄明适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员陈涛担任法庭记录。原告张兴英和特别授权委托代理人伍文杰、被告阳光财保沈阳中心支公司的特别授权委托代理人彭荣到庭参加诉讼。被告袁义、沈阳凯瑞公司、天安财保辽宁公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴英诉称：2014年2月18日20时15分许，被告袁义驾驶车牌号为辽A号大型普通客车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1274KM+910M路段处，车辆失控冲击右侧路肩护栏后仰翻于路外坡下，乘车人代健、张兴英等不同程度受伤的交通事故，经交警部门认定，被告袁义负此次事故全部责任，原告张兴英不负责任。事故发生后，原告在邵阳医专附属医院接受了治疗，其住院29天，原告各项损失30212.48元。另查明，被告袁义驾驶的辽A号大型普通客车的所有人为沈阳凯瑞公司，且该车辆在被告天安财保辽宁公司投保了交强险，在阳光财保沈阳中心支公司投了道路客运承运人责任险，两项保险均在保险期内，因本次交通事故导致原告人身遭受伤害，理应获得相应赔偿，因各被告拒赔，已严重侵害了原告的合法权益，为维护该权益，原告依法向人民法院提起诉讼。1、请求判决被告向原告支付各项赔偿款30312.48元（医药费7000元，营养费2900元，住院伙食补助费2900元，交通费1000元，误工费3267.98元，护理费3244.5元，精神抚慰金10000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁义未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告沈阳凯瑞公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告天安财保辽宁公司辩称，原告的诉请不属交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告阳光财保沈阳中心支公司辩称，医药费我公司已全额垫付，伙食费按10元一天，交通费按5元一天计算，误工费、护理费按实际损失计算，精神抚慰金不予认可，因为没有构残。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告行驶证和驾驶证，拟证明被告袁义的驾驶资格；
3、被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司组织机构代码，拟证明被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司的基本信息；
4、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司组织机构代码，拟证明被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司的基本信息；
5、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司组织机构代码，拟证明被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支的基本信息；
6、道路交通事故认定书，拟证明此次事故被告袁义负全责；
7、保单，拟证明发生事故时，两份保单在保险期间内；
8、病历资料，拟证明原告因此次事故所造成的伤害等；
9、原告工资情况及陪护人员的工资条，拟证明原告的工资发放情况；
10、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队出具的证明，拟证明本案诉讼管辖法院及本案诉讼时效中断，时效从2015年9月7日重新计算。
被告天安财保辽宁公司和阳光财保沈阳中心支公司没有向法院提交证据。
根据原、被告的质证意见，本院审核认为，原告的1-8、10份证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。第9份证据的来源、形势不合法、且没有其他证据予以估证，无法确认其内容的真实性。其证明效力不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年2月18日20时15分许，被告袁义驾驶车牌号为驾驶车牌号为辽A号大型普通客车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1274KM+910M路段处，车辆失控冲击右侧路肩护栏后仰翻于路外坡下，乘车人代健、张兴英等不同程度受伤的道路交通事故，原告张兴英伤后随即被送往邵阳医药专科学校附属医院。从2014年2月19日至2014年3月20日共住院29天，花去医药费被告阳光财保沈阳中心支公司已全部垫付，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队出具高公交认字[2014]第431507320140000218号《道路交通事故认定书》，认定被告袁义承担全部责任，原告方无责任。被告袁义驾驶的属于被告沈阳凯瑞公司的辽A号大型普通客车在天安财保辽宁公司承保交强险和在阳光财保沈阳中心支公司承保了道路客运承运人责任险。该次交通事故发生在保险公司承保日期之内。（2014年1月1日至2014年12月30日；2013年12月25日至2014年12月24日）。原告张兴英系为农村户口。发生事故时张兴英15周岁。原告各项损失如下：1、住院期间护理费：2030元（2970）；2、住院生活补助费1450元（2950）；3、交通费酌情考虑500元；4、营养费酌情考虑1000元，共计4980元。
本院认为，本案系机动车辆交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告方因交通事故受伤，可确定的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告方起诉主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等超过本院核实的数额，对超过部分不予支持。在本交通事故中，被告袁义负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告沈阳凯瑞公司虽为肇事车辆所有人，但被告沈阳凯瑞公司在这次交通事故中没过错。故被告袁义应赔偿原告方损失4980元。因被告袁义驾驶的辽A在阳光财保公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，保险金额为500000元。绝对免赔额500元，故阳光财保沈阳中心支公司在道路客运承运人内赔偿原告4480元（4980元-500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张兴英4480元；
2、驳回原告张兴英其他诉讼请求。
上述款项限被告在判决生效后十日内偿付，履行方式：将款直接付给原告张兴英，或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户账号：85041670007800833012开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张兴英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。