原告阿民布和、苏和诉被告冯常胜、赵月梅民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第551号
原告阿民布和（又名阿民），住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人额尔敦敖古拉(曾用名宝山)，系原告阿民布和之子。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告苏和，住内蒙古自治区包头市。
被告冯常胜(又名冯荣)，住内蒙古自治区包头市。
被告赵月梅，被告冯常胜妻子。
原告阿民布和、苏和与被告冯常胜、赵月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告苏和、阿民布和的二委托代理人、被告冯常胜、赵月梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿民布和与苏和诉称，2007年被告夫妻通过达茂旗工商局退休干部苏和介绍认识阿民布和。并先后从原告处借款本金合计31万元，之后两原告于2008年结婚，在婚姻关系存续期间二被告为原告书写了欠条，当时约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。借款期限届满后二被告始终不能归还拖欠的借款，经多次催要后无果，无奈诉到法院。现二原告请求归还其借款本金31万元，并支付利息，按月利率2%，从2012年8月12日开始计算到实际给付之日，同时要求二被告承担本案的诉讼费。
原告苏和向法庭提供的证据有：
一、阿民布和书写的便条一张，欲证明二原告为二被告出借10万元的事实；
二、借款协议书复印件一份，欲证明二被告向二原告借款的事实；
原告阿民布和向法庭提供的证据有：
一、借款协议原件及借条原件各一份，欲证明该款为阿民布和个人的款；
二、苏和书写的便条一张，欲证明2010年6月15日二被告为苏和归还16万元的事实；
三、2013年12月12日的离婚协议书复印件一份，欲证明离婚时双方对外无债权债务问题，所以证明31万元是阿民布和个人的钱；
四、2009年8月12日的借条复印件一份，欲这个名2012年之前中间有转换的事情，借款均为阿民布和个人的款。
二被告辩称，31万元是连本带利打下的条子，2007年8月12日从二原告处借款10万元，并约定按月利率2%计算利息，约定还款期限为一年。借款后归还过16万元。不清楚有没有还完之前的借款10万元。之后还给打了12万元的条子，之后利滚利打了18万元、25万元的条子，最后连本带利变成了31万元，我们给重新打了31万元的条子。其实实际只是借款10万元。不同意归还这么多，同意归还本息25万元，现没有一次性归还的能力，希望能分期付款。
二被告向法庭提供的证据有：
2007年8月12日的借款协议书原件一份、2010年8月12日的借条原件一份、2011年8月12日的借条原件一份，欲证明本案的31万元是利滚利产生的，并不是当天产生了31万元的借款。
经庭审质证，本院认为原告苏和提供的便条，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的借款协议复印件，该复印件与二被告提供的借款协议书内容一致，本院认为，借款协议的甲方明确表明系“委托放贷人”，上述协议与原告阿民布和提供的借款协议内容一致，只是甲方处的签名一个为阿民布和，一个为苏和，二被告认可2007年8月12日，从二原告��借款10万元，两份协议的内容与二被告陈述的内容一致，且2012年8月12日，二被告为二原告出具借款31万元的借条一张，原告阿民布和的委托代理人认可该31万元系2007年8月12日借款后产生的，结合上述两份证据，本院认为以上证据可以证明2007年8月12日，二原告为二被告借款10万元的事实。关于原告阿民布和提供的苏和书写的便条，苏和本人对此认可，本院依法予以采信。关于2013年12月12日的离婚协议书，本院认为，该证据不能证明原告阿民布和的证明目的。关于二被告提供的2007年8月12日的借款协议书、2010年8月12日的借条、2011年8月12日的借条，由于二原告均认可借款31万元是由此产生的，本院认为该证据可以证明该31万元产生的过程。
经审理查明，2007年8月12日二被告向二原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，约定借款期限为1年，2009年8月12日二被告又向二原告借现款11.624万元，加上2007年8月12日到2008年8月12日的本金10万元及其产生的利息共计12.4万元，加上以12.4万元为计算基数，按月利率2%，从2008年8月12日开始计算到2009年8月12日一年的利息29760元，二被告重新出具了借款27万元（12.4万元+2.9760万元+11.624万元）的借条一张。2010年6月15日，二被告归还16万元。2010年8月12日二被告又借款2.16万元，当日出具借款18万元的借条一张。2011年8月12日，二被告又借款2.68万元，加上之前欠款18万元以及以18万元为计算基数，按月利率2%，一年的利息4.32万元，二被告于是2011年8月12日，出具25万元的借条一张。2012年8月12日，二被告又重新书写了借款31万元的借条一张（25万元一年的利息6万元）。上述几笔借款均约定按月利率2%计算利息，约定借款期限为一年。但是，二被告的实际借款数额为19.6320万元，分别为2007年8月12日的借款10万元、2009年8月12日的11.624万元、2010年6月15日归还了16万元，该16万元支付利息91680.47元（借款10万元，按月利率2%，从2007年8月12日到2010年6月15日的利息为68200元；借款11.624万元，按月利率2%，从2009年8月12日到2010年6月15日的利息为23480.47元。10万元产生的利息68200元+11.624万元产生的利息23480.47元=91680.47元），归还的本金为68319.53元（16万元-91680.47元=68319.53元），截止到2010年6月15日二被告尚欠二原告本金147920.47元。2010年8月12日借款2.16万元、2011年8月12日借款2.68万元，因此，二被告的实际借款本金为196320.47元（147920.47元+21600元+26800元=196320.47元）。上述述事实有原告阿民布和的二位代理人陈述及原、被告提供的本院采信的证据证实。
另查明，2008年8月8日二原告结婚，于2013年12月12日二原告��除婚姻关系。
本院认为，原告阿民布和要求二被告归还其个人借款，本院认为2012年8月12日，二被告出具的借条明确表明“今借到阿民、苏和夫妻二人”的款项，且该借条是在二原告婚姻关系存续期间二被告出具的，原告阿民布和的委托代理人认可借款31万元系2007年8月12日未能还款后累计产生的借款，本院认为，二被告出具的借条明确标明系向二原告夫妻二人借款，且2007年8月12日之后的借款均发生在二原告婚姻关系存续期间，本院认为，该款的出借人为二原告。
现二原告要求二被告归还借款本金31万元。由于原、被告均认可2012年8月12日并未发生过借贷关系，本院只支持原、被告之间实际发生的借款数额196320.47元。
二原告要求二被告以31万元为计算���数，支付利息。依照法律的规定，将利息计入本金计算复利的，不予保护，本院认为，计算利息时只能按实际发生的借款数额为计算基数。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯常胜、赵月梅归还二原告阿民布和、苏和借款本金196320.47元；
二、被告冯常胜、赵月梅支付二原告阿民布和、苏和利息，一部分利息以借款本金147920.47元为计算基数，从2010年6月16日开始计算到实际给付之日；另一部分利息以借款本金2.16万元为计算基数从2010年8月13日开始计算到实际给付之日；还有一部分利息以借款本金2.68万元为计算基数从2011年8月13日开始计算到实际给付之日；支付利息时按月利率2%计算；
三、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元,减半收取4442元（二原告已预交)，由被告冯常胜、赵月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8884元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉���的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年八月八日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二���零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。