内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土民初字第1384号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该公司董事长。
委托代理人武慧娟。
被告王志文。
被告吕帅帅。
被告张志新。
被告李二明。
被告刘广裕。
被告云志强，个体工商户。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告王志文、吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人武慧娟，被告王志文到庭参加了诉讼。被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右农商行诉称，2013年3月8日，被告王志文与原告土右联社沟门信用社签订借款合同向其借款30万元。被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强为被告王志文的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告王志文仅偿还部分利息并将该笔借款的利息结付至2013年6月29日，下欠借款本金及此后的利息至今未予偿还，故原告土右农商行诉至法院要求被告王志文偿还下欠借款本息并由被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任，同时承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款借据、《个人借款合同》各一份，欲证明借款事实、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息、本息结付情况；2、《借款保证合同》及《担保人承诺书》各一份，欲证实被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强就被告王志文此笔借款向原告提供连带责任保证。3、贷款本息收回发票及《担保人承诺书》各一份，欲证明各担保人同意借款人未依约履行还本付息义务时，原告可扣划、止付各担保人账户中的款项用于偿还借款本息。原告依此约定扣划了被告张志新账户中的款项偿还了涉案借款部分本息。
被告王志文辩称，其本人虽与原告签订过涉案借款合同，但该笔借款的实际借款人及使用人均是被告云志强，是被告云志强借用其名义向原告所借。因此，所欠借款本息不应由其偿还。
被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强未答辩。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告王志文与土右联社沟门信用合签订借款合同向其借款30万元。双方约定借款期限从2013年3月8日起至2014年3月5日，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%。被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强与土右联社沟门信用社签订《保证合同》，就被告王志文的上述借款向原告提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明，借款后,被告王志文未依约履行还本结息义务，仅偿还了部分利息，连同原告土右农商行依约以扣划担保人张志新存款账户中的款项偿还的借款本息，现涉案借款尚欠借款本金272199.97元及2013年6月30日以后的利息。现原告诉至法院要求被告王志文偿还所欠借款本息并由被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实,有原告土右农商行、被告王志文的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王志文向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。对于其庭审中提出的涉案借款存在借名借款情形，而其本人并非该笔借款的实际使用人，不应承担相应责任的抗辩意见，因其未就此提供相应证据，且庭审中被告王志文亦认可其在借款合同及借款借据上签名或捺印之事实，而其作为一完全民事行为能力人此签名行为既可视为其本人对该合同内容的认知、确定及同意该合同中的种种条款，并在其后毫无异议的执行承诺完成合同中己方责任之事实。故本院对被告王志文的上述抗辩意见不予采纳。
关于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告王志文亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2013年６月30日起至201４年３月5日止以期内利率计付利息，从2014年3月6日起至实际还清欠款本金之日止则按逾期利率计付利息。根据双方签订的借款合同逾期贷款的罚息利率在原贷款利率11.5‰的基础上加收50%之规定，则被告逾期还款的利率应为17.25‰（1.5×11.5‰）。此外，因被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强与土右联社沟门信用社签订保证合同，约定对被告王志文的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强对上述借款的担保期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金272199.97元及相应利息（利息分段计付即从2013年6月30日起至2014年3月5日止以借款本金272199.97元为基数，以借款利率11.5‰计付；从2014年3月6日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金272199.97元为基数，以逾期利率17.25‰计付），利随本清；
二、被告吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强对上述本息的偿还承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告贾培军追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5383元（原告已预交），由被告王志文、吕帅帅、张志新、李二明、刘广裕、云志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。