四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)攀东刑初字第325号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨玉军，男，1981年9月18日出生于四川省射洪县，汉族，大学本科文化，原系四川省攀枝花市东区银江镇城乡建设与管���服务中心工作人员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月11日被四川省攀枝花市东区人民检察院刑事拘留,同年5月22日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人殷建晖，执业证号：510402196611030017，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人杨玉军犯贪污罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。后又于2016年5月8日对部分事实追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中,公诉机关申请延期审理二次。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨玉军及辩护人殷建晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2010年12月至2014年6月，被告人杨玉军受聘在攀枝花市东区银江镇城建办���作期间，受银江镇镇政府委托从事辖区阿署达村、沙坝村的征地工作。在认定拆迁户房屋架构、确定补偿标准的现场调查工作中，杨玉军利用职务上的便利，伙同他人，以提高补偿标准，虚增补偿项目的方式，骗取征地补偿款共计人民币1,264,000余元，杨玉军分得人民币215,000余元。其中：
1.2010年12月，被告人杨玉军在本市东区密地2社物流园区征地拆迁项目中，为增加自家征地补偿款，伙同工地拆迁小组组长冯某，利用冯某的职务便利，通过虚增拆迁项目及数量的方式，骗取征地补偿款97,570元，杨玉军分得4万余元。
2.2012年2月，被告人杨玉军在攀枝花市东区阿署达村征地拆迁项目中，伙同征地拆迁工作组的工作人员黄某1、拆迁户鲍某1，通过篡改调查表虚增补偿款的方式，骗取补偿款共计人民币334,586元，杨玉军分得人民币4万元。
3.2012年9、10月，被告人杨玉军在本市东区阿署达半山康养子项目征地拆迁工作中，伙同征地拆迁工作组黄某1、阿署达4社社长杨某、拆迁户吴某，通过篡改调查表的基础数据的方式，骗取土地补偿款共计人民币178,880元，杨玉军分得人民币3.5万元。
4.2014年6月，被告人杨玉军在本市东区龙马路连线征地拆迁项目中，伙同征地拆迁工作组的工作人员黄某1、拆迁户张某，将张某家的养鸡场在不符合相关文件要求的情况下，违规认定为砖木结构，骗取补偿款共计人民币653,109.6元，杨玉军分得人民币10万元。
2016年5月8日追加起诉：2014年7月，被告人杨玉军在本市龙密路至马家田连接线新建工程征地拆迁项目中，伙同本市东区土地征收办公室工作人员黄某1、拆迁户闵某，通过篡改调查表基础数据的方式，骗取土地补偿款共计人民币10万元，杨玉军分得人民币2.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人杨玉军犯贪污罪依法予以判处。
被告人杨玉军对起诉书指控的事实无异议，同时辩称其有自首情节，系初犯；起诉书指控的第四笔犯罪应以受贿认定。辩护人辩称，被告人有自首情节，系从犯，退缴了部分赃款，对起诉书指控的第四笔犯罪金额只能以其实际所得计算，追加起诉的犯罪事实应认定为受贿犯罪。
经审理查明，2001年10月，被告人杨玉军到攀枝花市东区银江镇人民政府工作，2005年10月，杨玉军在银江镇城乡建设与管理服务中心工作，负责开展阶段性的征地拆迁工作。
2006年冯某（另案处理）被任命为东区银江镇城建办副主任，2011年2月被任命为东区银江镇城乡建设与管理服务中心主任，负责银江镇城乡建设与管理服务中心全面工作，并配合东区土地征收办开展阶段性征地拆迁工作。
2010年10月，黄某1（另案处理）调入攀枝花市东区土地征收办公室从事征地拆迁业务工作，被指派为龙密路至马家田路新建工程项目现场工作的临时负责人，2012年黄某1任阿署达景区建设拆迁补偿组副组长。
2010年，被告人杨玉军得知攀枝花市东区土地征收办将对其本人和母亲范某的土地及附着物进行征收拆迁时，找到冯某，要求其帮忙增加土地及附着物数量，以多获取土地补偿款，并许诺事后给予冯某好处。冯某即趁自己保管地面附着物调查表之机，将被告人杨玉军及范某的地面附着物调查表上的数据虚增。事后，杨玉军、范某共多获取征地补偿款人民币97，570元。杨玉军将4万元现金交给冯某。
2012年2月，鲍某1（另案处理）在得知攀枝花市东区土地征收办将对其的土地及附着物进行征收拆迁时，找到黄某1及被告��杨玉军，要求其帮忙增加土地及附着物数量，以多获取土地补偿款，并许诺将多获取的补偿款的一半作为好处费给予黄某1和杨玉军。当月的一天，三人到杨玉军家中，趁地面附着物调查表由黄某1保管之机，由被告人杨玉军将鲍某1、鲍某3、鲍某4、鲍某2的地面附着物调查表上的数据虚增。事后鲍某1将8万元现金交给被告人杨玉军，杨分给黄某14万元。鲍某1、鲍某3、鲍某4、鲍某2因虚增地面附着物调查表上的数据共多获取补偿款334,568元。
2012年9、10月，被告人杨玉军在攀枝花市东区阿署达半山康养子项目征地拆迁工作中，拆迁工作组成员杨某（另案处理）向被告人杨玉军及黄某1提出，找一农户虚增土地及附着物数据套取补偿款来私分，黄某1及被告人杨玉军均表示同意。杨某即与拆迁户吴某商量好后，由被告人杨玉军将黄某1保管的吴某家调查表的基础数据虚增土地6.88亩。事后，骗取土地补偿款共计人民币178,880元，吴某取得补偿款后交给杨某15万元，杨某交给黄某17万元，黄某1将其中的3.5万元分给被告人杨玉军。
2014年7月，被告人杨玉军在攀枝花市龙密路至马家田连接线新建工程征地拆迁项目中，拆迁户闵某找到被告人杨玉军，要求杨虚增其家的面积。被告人杨玉军征得攀枝花市东区土地征收办公室工作人员黄某1的同意后，与黄某1、闵某一起在攀枝花市东区瓜子坪一茶楼内商定为闵某家虚增10万元，闵某分5万元，杨玉军、黄某1分5万元，趁调查表由黄某1保管之机，将闵某家的拆迁基础数据予以虚增，杨玉军要求闵某当即给付，闵某当即将现金人民币5万元交给被告人杨玉军，杨分给黄某1人民币2.5万元。闵某因被告人杨玉军虚增其拆迁基础数据，多获取土地补偿款共计人民币10万余元。
2014年6月，被告人杨玉军在攀枝花市东区龙马路连线项目征地拆迁时，拆迁户张某得知其养鸡场被拆迁的房屋可能被认定为砖棚结构后，通过茶某找到黄某1和被告人杨玉军，要其将养鸡场的房屋认定为砖木结构予以补偿，并答应事后给予20万元的好处费。后被告人杨玉军与黄某1将张某家的养鸡场认定为砖木结构上报。致使张某养鸡场房屋全部按砖木结构认定，张某多获取征地补偿款。张某在得到补偿款后，将其中的20万元通过茶某交给被告人杨玉军，杨获得其中的10万元。
案发后，被告人杨玉军退回赃款5万元。
同时查明，2015年5月11日，东区检察院工作人员将杨玉军带回东区检察院询问，杨即供述了其犯罪事实。
2015年5月14日，被告人杨玉军在看守所向攀枝花市东区人民检察院工作人员检举张某在东区阿署达尾矿库扩容征地项目中伙同雷某、鲍某5、���某2等人通过虚增土地面积，套取补偿款私分。张某、雷某、鲍某5、黄某2已分别于2015年6月16日、6月29日、6月15日、7月9日被攀枝花市东区人民检察院以涉嫌犯贪污罪立案侦查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.东区纪委移送函、到案情况说明。证实2015年5月11日，东区纪委将杨玉军涉嫌贪污、受贿、滥用职权一案移交东区人民检察院办理,同日东区人民检察院侦查人员将杨玉军带回检察院接受询问。
2.征地补偿相关文件、征地青苗和地上附着物补偿标准、情况说明。证实阿署达景区建设征地拆迁过程中土地补偿款实际按2万元/每亩支付。
3.组织机构代码证、银江镇机构改革方案、情况说明、劳动合同、考核登记表。证实杨玉军于2005年10月起在东区银江镇城乡建设与管理服务中心负责开展阶段性的征地拆迁��作。冯某于2006年被任命为东区银江镇城建办副主任，2011年2月起在东区银江镇城乡建设与管理服务中心任主任，负责全面工作，并配合东区土地征收办开展阶段性土地征收工作。黄某1于2010年1月调入东区土地征收办从事征地拆迁工作，被指派为龙密路至马家田路新建工程项目现场工作的临时负责人。
4.杨玉军、范某安置协议调查表。证实杨玉军调查表及安置补偿协议上的芒果57株（盛挂）、砖木12×8、15×7.5、仿瓷涂料（390平方米）、土木10×8.5×2、砖混3×7、挡墙10×1×0.8、电杆5根（7米），范某调查表上的鱼塘9×11.3,金属棚4×8均系冯某证实的虚增项目，共计虚增补偿款97,570元。
5.鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4安置协议调查表。经杨玉军证实鲍某3土地及芒果种植面积虚增6.32亩，水米堡坎体积虚增215立方米；鲍某4的土木房体积虚增180立方米，水泥堡坎��增163.5立方米，芒果盛挂虚增25棵；鲍某2的水泥堡坎虚增数据为421.4立方米；鲍某3的“芒果盛挂”面积虚增45×10，水泥堡坎虚增45×3×1、30×2.2×0.8，胶水管虚增800米，平石堡坎虚增15×1.8×0.6，铁水管虚增200米。
6.吴某提取笔录、安置协议调查表。
7.张某安置协议、调查表。证实张某家的养鸡场调查表上按照砖木结构认定，按照500元每平方米补偿共计742，170元。
8.闵某安置协议、调查表，经杨玉军证实闵某家虚增“砖混”123.6平方米、“芒果盛挂”0.296亩和0.18亩。闵某共获得征地补偿款1,001,889.3元。
8.证人冯某的证言。证实2010年10月，在密地物流园区征地拆迁项目过程中，杨玉军找到他帮忙虚增拆迁补偿数据以增加补偿款，事后会给他考虑，他同意后与杨玉军计算大概增加了10万元的补偿费。与调查表核对，给杨玉军家增加了补偿���97,570元，后杨玉军送给他人民币4万元表示感谢。
9.证人鲍某1的证言。证实2012年上半年东区银江镇阿署达村征地拆迁的过程中，他与土地拆迁的工作人员杨玉军、黄某1商量在他、鲍某4、鲍某3、鲍某2的户头上以虚增土地面积及地面附属设施的方式共套取了国家土地赔偿款后，由他和杨玉军在杨玉军家修改调查表，经核对调查表共虚增334,586元。在补偿款发下来之前他给了杨玉军、黄某1共计8万元。补偿款到账后鲍某3、鲍某4、鲍某2共计交给他11.3万元。
10.证人黄某1的证言。证实2012年上半年的一天，他和杨玉军在阿署达景区特色街区的征地拆迁项目过程中，鲍某1找到他要求给其虚增拆迁项目增加补偿款。当天杨玉军、他、鲍某1商量晚上趁暂时保管所有入户调查的资料，拿几户鲍某1亲戚的调查资料出来按照总额40万元加费用，把40万元分成4份，他��杨玉军、鲍某1和鲍某1的亲戚各拿一份，杨玉军和鲍某1具体经办。补偿款下来后，杨玉军告诉他鲍某1只拿来8万元，并分给他4万元。2012年9、10月份，他、杨玉军在华西集团投资的半山康养子项目征地拆迁工作中，阿署达四社的社长杨某提出通过给村民吴某增加征地拆迁补偿款的方式套取补偿款，他同意后，杨某与杨玉军去操作的，事后吴某通过杨某给了他7万元，他将其中3.5万元转交给了杨玉军。在龙马路征地拆迁过程中，杨玉军将张某的养鸡场填写为砖瓦结构，他发现是砖棚结构准备更改时，遭到张某等人反对，后来茶某对他和杨玉军承诺好处要求不要更改调查表上养鸡场构造。他便没有更改。后来张某通过茶某按照约定把钱给了杨玉军，杨玉军分了4万元给他。2014年在龙马路征地项目中，杨玉军说一个拆迁户叫闵某想虚增数据套取补偿款，他同意了。过了几天��杨玉军喊他到瓜子坪一茶楼，闵某也来了，具体杨玉军与闵某在谈，后来杨玉军给他说只能虚增10万元，他们得5万元，他同意。过了一会儿，闵某从茶楼外回来，拿给杨玉军5万元钱，杨分给他2.5万元。
11.证人鲍某2、鲍某3、鲍某4的证言，均证实2012年阿署达征地拆迁时，鲍某1通过他们户头上虚增土地面积、水泥堡坎体积、平石堡坎体积、胶水管长度、铁水管长度、芒果树等多获取了补偿款，并在事后分给鲍某1他们一些钱。根据调查表上的数据，鲍某2虚增50,568元的水泥堡坎，自己得10,568元，鲍某3虚增芒果树、水泥堡坎、平石堡坎、胶水管、铁水管及土地，共计43,528元，自己得10,528元，鲍某4虚增芒果树、土木房、水泥堡坎，共计50,370元，自己得10,370元。
12.证人杨某的证言。证实2012年。在阿署达村景区建设项目征地过程中，他提议通过给某户村民虚增土地面积，套取土地补偿款平分，黄某1表示同意。后他找到吴某，吴某表示同意，黄某1让他找杨玉军具体操作此事。后黄某1、杨玉军通过给吴某家虚增了6.88亩土地面积，补偿款到账后，他找吴某拿了15万元，自己得5万元，黄某1和杨玉军共分得10万元。
13.证人吴某的证言。证实2012年下半年，杨某提议通过增加他家土地面积的方式增加补偿款，并让他将该部分补偿款给杨某，他没有同意。后来杨某告知他，已在实物调查表上增加一些土地面积，但未告知增加多少。2014年9月，补偿款下来后，杨某打电话叫他给他15万，后他在仁和将15万元交给了杨某。
14.证人万某的证言。证实他作为村民代表参加征地拆迁工作，张某家的房屋和土地属于征地拆迁范围，黄某1、杨玉军、他对张某家的养鸡场进行实物调查，他、杨玉军负责测量，黄某1负责记录调查表。该养鸡场被确定为砖瓦结构是黄某1、杨玉军决定的。
15.证人张某的证言。证实2014年7月，政府对她家的住房和土地进行征地拆迁时，为了获取更多补偿款，茶某通过杨玉军、黄某1帮忙，将她家的养鸡场，认定为砖瓦结构。补偿款下来后，杨玉军、黄某1通过茶某向她索要了20万元现金。
16.证人茶某的证言，证实2014年7月，张某家房屋征地拆迁时，张某通过他找杨玉军、黄某1帮忙，将养鸡场的结构认定为砖瓦结构，多取得补偿款，杨玉军、黄某1通过他向张某索要了20万元。
17.被告人杨玉军的供述，交待2001年10月起，他到东区银江镇城建办工作，2008年左右，受镇领导安排，参与银江镇征地拆迁工作，他主要负责土地面积的测量、房屋结构鉴定等基础数据调查和记录。2010年底，在密地物流园区征地拆迁项目过程中，他作为被征地拆迁���找到冯某帮忙虚增数据增加补偿款。后冯某通过虚增数据的方式帮他家增加了10万元左右补偿款，他送给冯某人民币5万元表示感谢。2015年初，在阿署达核心区建设征地拆迁项目过程中，阿署达村民鲍某1在测量完土地后找到他帮忙增加补偿款，后他和黄某1趁保管调查基础数据表之机，与鲍某1商议决定增加40万元补偿款，并分别落在鲍某1及其三个兄弟名下，领到补偿款后，鲍某1拿出20万元给他和黄某1。后他将虚增的数据填到鲍某1等四户人的调查表上并摘抄了一份给鲍某1。事后，鲍某1只拿给他8万元，他和黄某1各分得4万元。2012年下半年，在阿署达花舞人间征地拆迁项目中，阿署达四社村民吴某找到阿署达四社社长杨某请求他和黄某1帮忙虚增补偿款，后他们二人通过修改调查表的方式给吴某家增加了6.88亩土地。吴某通过杨某送给他和黄某17万元，他们各分得3.5万元���2014年6月，在龙马路连线征地工作中，拆迁户张某通过茶某找到他和黄某1，让二人将张某原本属于砖棚结构、砖瓦结构混合的养鸡场，均认定为砖瓦结构，为张某增加补偿款。事后，张某通过茶某送给他和黄某1现金人民币20万元，二人各分得10万元。2014年7月，在龙马鹿征地拆迁项目中，闵某找到他帮忙虚增补偿款，他征得黄某1同意后，一天在瓜子坪一茶楼，让黄某1将调查表带来，闵某来后商量最多虚增10万元，他和黄某1分5万元，闵同意后去取了5万元来给他，他将闵某家的原始数据虚增10万余元。他分给黄某12.5万元。
18.张某、茶某、吴某银行记录。证实2014年7月29日，张某支取了现金75,000元，茶某支取现金人民币131,031.6元，2012年11月4日，吴某支取现金150,000元。
19.鉴定意见。证实东区土地征收办公室支付给杨玉军、范某、鲍某1、鲍某3、鲍某4��鲍某2、吴某、张某、闵某等人的资金性质为公款。
本院认为，被告人杨玉军身为国家工作人员，利用职务上的便利，与他人共同将公共财物71万余元非法据为己有，数额巨大；收受他人贿赂共计20万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪、受贿罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨玉军犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人杨玉军与黄某1将张某家养鸡场房屋违规认定为砖木结构，共同贪污65万余元，本院认为，根据查明的事实，张某为获得利益，给予国家工作人员好处，被告人杨玉军利用其国家工作人员的职务便利，共同收受张某给予的好处20万元，符合受贿罪的构成要件，故本院依法对被告人杨玉军的该部分行为认定为受贿犯罪。被告人杨玉军及辩护人均提出被告人有自首情节的辩护意见属实；被告人提出系初犯的辩护意见，本院认为,被告人多次实施犯罪，并非系初犯，故其辩护意见不能成立。辩护人提出被告人退缴了部分赃款的辩护意见属实；辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为,被告人在实施犯罪中并非起次要或者辅助作用，而是积极参与，不符合认定从犯的条件，其辩护意见不能成立；被告人提出第四笔犯罪应以受贿认定的辩护意见及辩护人提出对起诉书指控的第四笔犯罪金额只能以其实际所得计算的辩护意见，本院已依法对该笔犯罪以受贿犯罪认定；辩护人提出追加起诉的犯罪事实应认定为受贿犯罪的辩护意见，本院认为,被告人及参与人共谋将公共财物套出后私分，符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪定罪处罚，故其辩护意见不能成立。侦查机关将杨玉军带回询问，杨即供述了其全部犯罪事实，系自首；被告人杨玉军在看守所检举他人犯罪经查证属实，系立功���本院依法予以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第十二条，第二十五条第一款，第六十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨玉军犯贪污罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元，犯受贿罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效��三日内向本院缴纳）；
二、被告人杨玉军非法所得赃款人民币五万元予以没收，其余赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减��处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚��或者没收财产。
……
……