重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08186号
原告曹长喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告代心伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县十直镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，该公司总经理。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
原告曹长喜诉被告代心伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告曹长喜及其委托代理人李丰、被告财保九龙坡支公司的委托代理人王先勇到庭参加诉讼。被告代心伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹长喜诉称，2015年4月29日，被告代心伟驾驶渝B30M**号车，途经打安路农机站路段时，与原告驾驶的渝BT76**号车碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。原告于当日被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗31天，于2015年5月30日出院。被告代心伟是渝B30M**号车的车主和驾驶员，被告财保九龙坡支公司是肇事车辆的承保单位，现诉至法院请求判令被告代心伟、财保九龙坡支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助费用、鉴定费共计158122元；上述费用由被告财保九龙坡支公司在交强险限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告代心伟赔偿。
被告代心伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告财保九龙坡支公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。渝B30M**号车在被告处投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。被告财保九龙坡支公司愿意在法律规定及保险合同约定责任范围内承担责任，被告已向重庆市綦江区人民医院垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费用不属保险责任范围，被告财保九龙坡支公司不承担该费用。
经审理查明，2015年4月29日12时40分许，代心伟驾驶车牌号为渝B30M**号小型轿车，沿打安路往安稳方向行驶至打安路农机站路段时，与相对方向行驶的由曹长喜驾驶的车牌号为渝BT76**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及摩托车驾驶人曹长喜受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定代心伟承担此次交通事故的主要责任，曹长喜承担此次交通事故的次要责任。
曹长喜受伤当日被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2015年5月30日出院，共住院31天。出院诊断为：1、左胫骨近段粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、急性胆囊炎。出院医嘱：1、建议手术治疗或转上级医院进一步治疗；2、持续患肢石膏制动8-12周；3、加强患肢功能锻炼，预防患肢各肌废用性萎缩及关节僵直；4、定期来我科复查（1月、2月、3月、6月、9月、12月），视复查情况决定患肢负重时间及取出石膏时间；5、建议休息壹月，需壹人护理，加强营养，6、如有不适，门诊随访。曹长喜在住院期间共产生医疗费用16482.02元。出院后，曹长喜先后八次到重庆市綦江区人民医院复查，共产生医疗费用1680.37元。
诉讼中，曹长喜申请对其伤残等级、后续医疗费及护理时限进行鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹长喜车祸致左下肢功能丧失19％的损伤目前已达X（十）级伤残；2、曹长喜后续医疗费约需人民币25000元；3、曹长喜车祸致左胫骨近段粉碎性骨折、左腓骨多段粉碎性骨折的护理时限为90日。为此，曹长喜支出鉴定费用2300元。
另查明，曹长喜户籍为城镇居民。其父亲曹大益（1935年11月14日出生）、母亲王永孝（1936年12月17日出生）共同生育2个子女。
渝B30M**号小型轿车的登记车主为代心伟。该车在财保九龙坡支公司投保了交强险。交强险的保险期限自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。此次交通事故发生在交强险的保险期限内。
诉讼中，曹长喜主张误工费46167元，并举示桐梓县公安局2005年颁发的煤矿爆破员上岗证及重庆钢钦机械制造有限公司出具的工作证明拟证明其诉讼主张；主张残疾辅助器具费142.50元，并举示收据三张拟证明其诉讼主张。曹长喜自认代心伟已垫付医疗费2800元并已支付其现金900元。财保九龙坡支公司陈述其在交强险限额内已垫付医疗费10000元，曹长喜对此予以认可。
前述事实，有道路交通事故认定书、重庆市綦江区人民医院住院病案及门诊诊断证明书、门诊及住院医药费专用收据、费用清单、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、亲属关系证明、户口页、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单（副本）及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告代心伟未按照操作规范确保安全驾驶，导致此次交通事故的发生，并承担事故主要责任，对损害结果的发生存在重大过错，对原告曹长喜因此次事故所产生损失应承担主要民事责任。原告曹长喜未按照操作规范安全驾驶，承担事故次要责任，对交通事故的发生亦存在过错，应自行承担相应损失。根据原告曹长喜、被告代心伟的过错大小，本院认定由原告曹长喜自行承担30％的民事责任，由被告代心伟承担70％的民事责任。因渝B30M**号小型轿车在被告财保九龙坡支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故原告曹长喜的损失应当先由被告财保九龙坡支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按前述责任比例由原告曹长喜、被告代心伟分担。
对于原告的损失，本院结合双方陈述及证据，认定如下：
1、医疗费，根据相应病历、医药费收据及费用清单，曹长喜就医产生的医疗费为18162.39元；2、后续医疗费25000元，有相应医嘱及司法鉴定意见书能确定原告必然产生后续治疗费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院31天，住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）；4、营养费，有出院医嘱能确定原告确需加强营养，本院结合原告的伤残情况酌情主张营养费500元；5、护理费，有出院医嘱及司法鉴定意见书能确定原告需一人护理，护理护理时限为90日，但原告未举示证据证明由谁护理及护理费标准，本院酌情主张护理费标准为100元∕天／人，故护理费应为9000元（100元∕天／人×90天×1人）；6、误工费，原告受伤的实际情况以及医疗机构出具的医嘱，能证明其在定残之前是持续误工，误工时间依法应计算至定残日前一天，误工时限为253天，原告举示的证据仅能证明其在重庆钢钦机械制造有限公司从事焊工工作，不能充分证明其具体收入状况，参照上一年度重庆市制造业职工平均工资40739元／年计算，误工费为28630.46元（40739元／年÷12个月÷30天×253天）；7、残疾赔偿金，曹长喜户籍为城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为50294元（25147元∕年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，原告的被扶养人为其父亲曹大益、母亲王永孝，被扶养人生活费应为9139.50元（18279元∕年×5年×10％÷2＋18279元∕年×5年×10％÷2），该费用计入残疾赔偿金；9、交通费，原告举示的证据不能充分证明交通费具体金额，鉴于原告就医确有交通费产生，本院酌情主张300元；10、精神损害抚慰金，原告在此次事故中致十级残，精神上遭受痛苦是客观存在的，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元；11、残疾辅助器具费，结合原告举示的证据并参照《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》（渝人社发[2009]228号附录中的标准，本院认定残疾辅助器具费为100元；12、鉴定费用2300元，有鉴定费用相应票据证明，本院予以支持。因此，原告产生的前述损失共计147976.35元。
原告损失中的医疗费18162.39元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1550元、营养费500元，共计45212.39元，属于交强险医疗费用赔偿限额项目下，该项目赔偿限额为10000元，因此由被告财保九龙坡支公司在该项目下赔偿原告10000元（已赔付）。原告损失中的护理费9000元、误工费28630.46元、残疾赔偿金59433.50元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费100元，共计100463.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目下，该项目赔偿限额为110000元，因此由被告财保九龙坡支公司在该项目下赔偿原告100463.96元。故被告财保九龙坡支公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告100463.96元。
上述损失中交强险赔偿不足部分为35212.39元，按前述责任比例，由原告曹长喜自行承担10563.72元（35212.39元×30％），由被告代心伟赔偿原告24648.67元（35212.39元×70％）。鉴定费用2300元，按前述责任比例，由原告自行承担690元（2300元×30％），由被告代心伟赔偿原告1610元（2300元×70％）。故被告代心伟应赔偿原告各项损失共计26258.67元，因被告代心伟已支付原告3700元，与其应赔偿原告的26258.67元品迭后，被告代心伟还应支付原告22558.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曹长喜各项损失110463.96元，扣除已支付的10000元后，还应于本判决生效后7日内支付原告曹长喜100463.96元；
二、被告代心伟应赔偿原告曹长喜各项损失26258.67元，扣除已支付的3700元，还应于本判决生效后7日内支付原告曹长喜22558.67元；
三、驳回原告曹长喜的其余诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取595元，由原告曹长喜负担178元，被告邓心伟负担417元（受理费原告曹长喜已预交400元，被告邓心伟于本判决生效后7日内支付原告222元，向本院直接交纳195元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张水林
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨宏亮