wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执349号之一
申请执行人：刘勇。
被执行人：刘杰。
申请执行人刘勇与被执行人刘杰确认合同有效纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0982民初3550号民事调解已经发生法律效力。被执行人刘杰未能履行生效法律文书所确定的支付房屋价款义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，本院于2017年1月19日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人刘杰实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人刘杰实施拘留，但申请执行人同意冻结扣划被执行人的工资收入来履行本案案款，暂不要对被执行人实施拘传、拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。通过新泰市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。之后法院对查询到被执行人的工资收入予以冻结。
以上执行情况，本院已于2017年9月13日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行，如需延长对被执行人工资收入予以冻结，可在到期日前七日向法院提出书面申请。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 牛宝宣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1039号
原告：张金华，女，汉族，生于1974年7月18日；
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者
被告：刘大永，男，汉族，生于1964年10月14日。
本院于2017年2月22日立案受理原告张金华诉被告刘大永装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告张金华及其委托代理人肖惊雷、被告刘大永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金华诉称：原被告于2016年7月13日订立装修被告房屋合同。合同对主要的装修项目及价款进行了约定。原告组织人员及材料对被告的房屋进行了装修。同年9月完工交付被告使用。到年底时被告按合同约定应付3万元装修款。但原告催要此款时，被告以原告给其装修的房屋有点小瑕疵为由拒付款。故诉请判令被告支付原告装修款4万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘大永辩称：我现在要求原告重新刮了重新装修。原告对于房屋的装修没有做好，做完。厨房、卧室门缝灰跳珈了，卧室的阳台墙壁刮的离子掉了，电视柜的颜色不一样，有两种颜色；阳台上的门也是两个颜色；鞋柜的板子换成薄的了；墙面没有刮平；地角线有的突出了，有的没有；浴霸灯壳子有一半没有装。
经审理查明：2016年7月31日，原告张金华与被告刘大永签订《合同》一份，原告为被告装修房屋。合同约定：装修费4万元整。包括客厅造型、电视墙造型、过道造型；室内涂料、厕所吊顶、饭厨房阳台吊顶；2套家具、橱柜、灶台、饭厅酒柜、防盗套子1个、鞋柜1个；年底付3万元整。原告装修完成后，被告找到原告丈夫，告知有些装修地方需要修补等。原告未修补，被告未支付原告装修款。2017年2月22日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
庭审后当天，与原、被告到现场勘验：电视墙造型靠近阳台侧有部分板子与其他板子颜色可见明显差别；阳台门套顶部两块板子可见颜色差别；客厅有1个预留线盒未填充抹平；厨房与客厅玻璃隔断处未抹灰；卧室墙面原粉刷的涂料有小部分脱落；卧室衣柜门上有1条20厘米左右的裂纹；一个卫生间吊顶靠两边窗户处未完全吊顶；另一个卫生间浴霸灯有一半没有外罩；客厅、卧室踢脚线外缘有的凹在墙壁里面，有的凸在墙壁外面；鞋柜背后板材与前面及侧面板材不一样，室内门与墙壁连接处涂料脱落。现被告及家人在该房屋居住，被告要求原告修补后再支付装修款，原告要求从装修款中扣除部分由被告自己修补。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证、合同、房屋照片等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张金华与被告刘大永协商一致，原告为被告房屋进行装修，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告为被告装修后，被告向原告提出了需要修补的地方，原告未及时处理，被告未按约定支付装修费。原告同意从装修款中扣除部分由被告自己修补，被告要求原告修补后再支付装修费。考虑到双方已发生纠纷，从装修款中扣除部分由被告自己修补为宜。根据现场勘验情况，现存在部分墙面涂料需修补、电视墙造型、鞋柜板材等需更换等问题，为双方节省费用，不要求原、被告对需要处理的问题的费用进行鉴定。本院酌定从装修款扣除3000元，由被告自己修补、更换，被告向原告支付装修款37000元。
被告向原告反应装修中存在的部分问题需要处理，经勘验确有部分问题需要处理，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
限被告刘大永于本判决生效之日起三十日内向原告张金华支付装修款37000元。
本案收案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘大永承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年四月二十五日
书记员 封立蓉
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0983刑初415号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，出生于江西省高安市,家住江西省高安市村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被取保候审。经本院决定，于2016年11月2日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人朱某某寻衅滋事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年4月22日14时许，被告人朱某某酒后来到村前镇社前村街上“朱某华商店”，看到朱某彦开车过来停在商店门口，就想将朱某彦拖下来打对方，被旁人劝开。朱某彦就把车往前开了几十米，被告人朱某某拿了一张凳子追上去，将朱某彦的比亚迪S6（车牌号赣CK9X**）车的前挡风玻璃砸裂。之后被告人朱某某骑着电动车从家里拿了一把鱼叉来到“朱某华商店”门口，看到朱某彦的车还停在那里，就用鱼叉将车挡风玻璃砸碎，左后侧门砸凹陷，左后侧雾灯砸碎。之后又拿着鱼叉去追打朱某彦的儿子朱某波，朱某波及时躲避，没有被打到。17时许，被告人朱某某骑着电动车来到朱某彦家，从电动车前盒子里拿了一把菜刀，说要砍朱某彦，朱某彦将菜刀抢下后，被告人朱某某跑走了。经鉴定，朱某彦的车辆损失价值为人民币3250元。
2016年5月6日，被告人朱某某到高安市公安局村前派出所投案，并如实交代了其在2016年4月22日寻衅滋事的事实。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人朱某彦损失3250元，被害人朱某彦对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某彦的陈述、证人朱某波、朱某华、叶某某、梅某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、被砸车辆照片、扣押物品清单、作案工具照片、领条、谅解书、到案经过、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2016）51号价格鉴定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人朱某某赔偿了被害人的损失，被害人对被告人朱某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人朱某某依法从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 红
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初1831号
原告：王浩，男。
被告：潘美侠，女。
本院在审理原告王浩诉被告潘美侠民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王浩负担（已交纳）。
审判员 张义
二〇一六年四月八日
书记员 曹妍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1350号
原告：李远栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：何理，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冯绍英，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李远栋、何理与被告肖佑、冯绍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李远栋、何理到庭参加了诉讼，被告肖佑、冯绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远栋、何理向本院提出诉讼请求：1.判令肖佑、冯绍英立即返还借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年6月9日至借款付清之日止）；2.诉讼费用由肖佑、冯绍英承担。事实和理由：2014年6月9日，原告李远栋、何理各出资50000元借款100000元给肖佑，双方约定在2014年7月9日还款。肖佑至今没有偿还借款。
被告肖佑未有答辩意见。
被告冯绍英未有答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告李远栋、何理（甲方）各出资50000元总计100000元借给被告肖佑（乙方）并签订借款合同约定，甲方借钱给乙方100000元；乙方应在2014年7月9日还款；若乙方在2014年7月9日不还款，将承担每日1000的违约金。
另查明：被告肖佑、冯绍英系夫妻关系。
认定上述事实的证据有借款合同、收条、证明、（2015）江法民初字第09532号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告肖佑、冯绍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应诉讼权利的放弃。肖佑向李远栋、何理借款后未按约偿还借款，构成违约，对李远栋、何理要求返还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。肖佑、冯绍英系夫妻关系，应承担共同还款责任。关于李远栋、何理主张的逾期利息，借款合同没有约定借期利率和逾期利率，按照年利率6%支持资金占用期间利息，起算时间为2014年7月10日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖佑、冯绍英于本判决生效后十日内返还原告李远栋、何理借款本金100000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以100000元为基数，按照年利率6%计算自2014年7月10日起至实际付清之日止，利随本清。）
二、驳回原告李远栋、何理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费350元，合计2650元，由被告肖佑、冯绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 连
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴梦琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0724民初747号
原告：周某，女，1971年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：成某1，男，1973年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告成某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年8月在灌南县民政局领取结婚证，同年12月举行结婚仪式。××××年××月××日生一子成某2，现年22岁，并已成家。由于原、被告性格不投，经常争吵。2014年7月被告离家出走，至今下落不明。被告不辞而别一年多，与家庭无任何联系，原、被告之间没有夫妻感情。原告曾于2015年8月诉至法院，请求判令原、被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告成某1未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1993年12月举行结婚仪式。2014年7月被告离家出走至今未归。原告曾于2015年8月诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求支持诉求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。被告自2014年7月份起便离家出走，双方分居至今。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告成某1离婚；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告周某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初501号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，汽车修理工，家住靖边县镇靖乡芦西村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日凌晨1时10分许，被告人陈某某酒后驾驶陕K607**号比亚迪牌小型汽车，从靖边县靖边中学十字路口附近出发，行至靖边县虹桥大酒店附近时，与一辆停放在路边的陕K071**号雪佛兰小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为269.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人人口信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼吸酒精检测、呼吸检测照片及抽取当事人血样图、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及车辆信息、当事人身份证复印件、行驶证信息、未提供驾驶证说明，证人王生年的证言，被告人陈某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 萌
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初512号
原告王某，男。
被告张某，男。
原告王某与被告张某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即平整土地，恢复土地原貌；2、被告依约支付自合同期满至交付之日的承包费（按每年每亩400斤小麦计算，土地面积共2.57亩），并承担违约责任即约定的承包价格二倍的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告口头商议了土地承包事宜，后于2014年8月24日双方签订了土地承包合同（此时，原告已进地耕种约两个月），合同约定期限自2014年7月1日至2015年6月30日，承包费为每年小麦1028斤（每年每亩400斤，土地面积共2.57亩），并约定违约应承担合同约定承包价格二倍的违约金及合同期满被告不再续包应平整土地，恢复土地原貌等事项。合同期满后，被告并未面见原告交还土地，只是电话告知原告不再续包将土地交回，但被告并未按照合同约定平整土地，恢复土地原貌，土地至今依然坑洼不平，致使原告至今无法耕种。
被告张某辩称，1、原告要求被告立即平整土地，恢复土地原貌的请求，应予驳回。现在的土地就是被告当时承包土地的原貌,被告是与原告签订了土地承包合同协议书；2、对要求被告支付自合同期满至交付之日的承包费，并承担违约责任应予驳回。被告已按合同约定将承包费支付给了原告，合同期满后，被告已电话告知原告不再续包，所以2015年6月30日合同期满后已不再是承包关系，不应在支付承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据土地承包合同书，承包地现状照片两张，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的编号88白水县农村土地承包经营权证书一份，拟证明出租土地属于原告的承包地,被告辩称其不清楚，本院认为，该份证据系国家政府部门颁发的土地权属证书，依法应予确认。
根据原被告双方当事人的陈述及本院采纳的证据，本院查明，
2014年6月份，原、被告口头协商好土地出租事宜，于2014年8月24日双方签订了土地承包合同协议书，约定：原告将自己白水县西固镇东文化村三组的桥北土地2.57亩（原告2亩，原告父亲0.57亩）以每年每亩承包费为400斤小麦出租给被告（即每年承包费共计1028斤小麦），承包期限1年（从2014年7月1日至2015年6月30日）；违约责任第3条自本合同生效之日起，任何一方不得无故解约，否则应承担对方的全部经济损失，并承担本合同约定承包价格二倍的违约金；同时约定合同期满后，若甲方不再对外发包或乙方不再续包，乙方须平整土地，恢复土地原貌交还甲方耕种，此款约定双方必须于合同期满半年前告知对方。被告已将租赁1年的租金交付给了原告，租赁到期后，被告电话告知原告不再续租该幅土地，并平整了部分土地，剩余约0.5亩未平整，就再未租赁耕种该幅土地。现该幅土地面貌为修建大棚就地从大棚旁边取土而使该处约0.5亩土地比周围耕土低了一部分。被告租赁原告的2.57亩土地从2015年6月份后一直再未耕种荒芜至今。
另查，2006左右，原告将该幅土地转包给王红杰，王红杰修建了大棚（大棚约占被告该幅土地1亩左右），王宏杰随后将大棚转与袁玉国，被告是从袁玉国手中接手大棚，原告与王红杰、袁玉国签订的土地合同均约定合同终止后，由承包方拆除所有建筑物并将土地平整后以便耕种。
本院认为，本案争议焦点为原被告签订的合同是否有效，被告是否违约，是否承担合同期满至交付之日的租金及双方约定的违约责任、平整土地。本案，原、被告双方所签订的土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，合同有效。双方合同约定被告不再续包土地，须平整土地，恢复土地原貌，而被告租赁合同到期后，未按约定平整土地，原告亦未耕种，导致土地荒芜一年多。根据实际情况，未平整的低洼地块约有0.5亩，而其余土地是平整的，不影响耕种，合同到期后，原告应合理利用平整耕地部分，由此该部分损失由原告承担。对低洼地块根据合同约定，被告应予平整，其未平整应承担继续履行义务，由此造成的损失应予赔偿。关于低洼地块约0.5亩的损失，根据合同约定每亩地400斤小麦计算合同期满后导致的一季小麦损失，对原告主张的至交付之日的损失，因合同已期满，原告应采取积极措施来减少损失，其能避免损失扩大，但未采取措施，故对其他损失不予支持。对原告主张的支付二倍违约金，因合同约定为租赁期限内的无故解约而承担的违约责任，并不是合同期满约定的后合同义务即平整土地的违约责任，对此不予支持。对被告辩称租赁期满后，被告在承包地种植的玉米被原告所收，但未提供证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原、被告双方所签订的土地承包经营权出租合同有效。被告未按合同约定履行后合同义务，应承担合同终止后就平整土地约定的后合同义务，即应继续履行平整土地及赔偿由此造成的损失。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下:
一、被告张某于本判决生效后三日内将租赁原告的桥北地2.57亩中的低洼地块（约0.5亩）进行平整后交付原告王某；
二、被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告王某出租土地中的低洼地块一季小麦损失200斤小麦；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 吴志翔
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁金生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张花花
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执555号
申请执行人：张洪江。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人张洪江与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪江于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人张洪江支付10140元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张洪江与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初344号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：关慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：胡军
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初748号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕云艳，男，1982年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告吕云艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告江西鸿图工程机械有限公司于2018年3月5日向本院提交撤回对被告吕云艳起诉的申请。
本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告吕云艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告吕云艳的起诉。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月五日
书记员 杨园园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1355号
上诉人（原审被告）：鄢超东，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：唐泽民，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人鄢超东因与被上诉人唐泽民民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3894号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鄢超东上诉称，上诉人并未向被上诉人借款，案涉《借条》是上诉人在遭受胁迫的情况下出具的，并非真实意思表示。上诉人住所地位于四川省资阳市雁江区，本案应移交资阳市雁江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告鄢超东为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因鄢超东住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担归还“借款”的民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。上诉人鄢超东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 余正磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4112号
原告：姜德平，男，1980年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告姜德平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资63627.81元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资63627.81元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资63627.81元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币63627.81元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜德平支付拖欠的工资人民币63627.81元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保88号之一
申请人：刘松梅，女，汉族，1972年1月12日出生，住登封市。
被申请人：张跃宾，男，汉族，1982年11月6日出生，住登封市。
申请人刘松梅与被申请人张跃宾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全，保全金额3万元，申请人请求依法对被申请人张跃宾所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。双方已自行达成调解，已自觉履行完毕并付款到位。2018年5月18日，申请人刘松梅向本院申请请求依法解除对被申请人张跃宾所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张跃宾所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年五月十八日
书记员 李巧燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02628号
原告赵丽，女，汉族。
委托代理人张丹、邓士旦。
被告马振东，男，汉族。
被告裴丽英，女，汉族。
被告赵玉文，男，汉族。
被告马涛，男，汉族。
原告赵丽诉被告马振东、裴丽英、赵玉文、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告马振东、裴丽英、赵玉文、马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2015年1月14日，被告马振东通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款10万元，并签订民间借贷合同，被告裴丽英、赵玉文、马涛为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款6467元，共计24个月，每月13日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告马振东偿还原告欠款87433元及逾期利息；2.
被告裴丽英、赵玉文、马涛对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告马振东、裴丽英、赵玉文、马涛未答辩。
经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2015年1月14日，被告马振东通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，共计24个月。原告转账实际给付被告马振东借款本金93233元,原告自认被告已偿还26000（32467-6467）元。
另查明，被告裴丽英系借款人马振东妻子，是马振东的共同还款人，为本案借款承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据三份、收据、共同还款声明三份、担保借款协议书两份、保证担保人同意违约公示声明两份、具结书两份、中国农业银行转账凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告马振东借款本金93233元，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款6467元，服务费300元，第二个月还款6467，往后每月还款6467元，共计24个月，每月13日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（6467*23-93233）/93233/23*100%=2.59%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于本案借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年1月14日起至2015年9月2日止还款本息共计26000元，本院确认八个月期间被告支付原告利息93233×2%*8＝14917.28元，实际偿还本金26000-14917.28=11082.72元。因此，至2015年9月2日，被告仍拖欠原告本金93233-11082.72=82150.28元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告裴丽英是借款人马振东妻子，亦是本案借款的共同还款人，应对被告马振东尚未偿还的借款及逾期利息承担连带给付责任。对于被告赵玉文、马涛是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人赵玉文、马涛本人所签，因此不能认定被告赵玉文、马涛的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民��诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告马振东于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽借款本金人民币82150.28元；
被告马振东于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽逾期利息，以借款本金82150.28元为基数，自2015年9月3日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
三、被告裴丽英对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1986元，保全费894元，公告费600元，由被告马振东承担，被告裴丽英承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8992号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：李国强。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0326民初1389号
原告：申修福，男，1953年9月4日出生，仡佬族，住务川自治县。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区*楼。统一社会信用代码9152000021441077M。
法定代表人：叶春，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐乙铭，公司职工。
原告申修福与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告申修福于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申修福以双方已协商解决为由向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申修福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申修福负担。
审判员 穆 进
二〇一八年八月十日
书记员 张子烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初275号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人俄某某某1，男，1989年4月7日出生于四川省昭觉县，，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人俄某某某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人俄某某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人俄某某某1于2017年1月间，单独或伙同俄某某某2（男，已判刑），先后至本市惠山区钱桥街道苹果园小区、滨湖区太湖山庄小区，采用攀爬、钻窗等手法入户盗窃3次，共窃得现金人民币23100元、港币8000元（折合人民币7073元），及手表、项链、手机等物。具体事实如下：
1.被告人俄某某某1与俄某某某2经合谋盗窃后，于2017年1月1日凌晨，至本市惠山区钱桥街道苹果园小区，由俄某某某2望风，俄某某某1采用攀爬、钻窗的手法，潜入该小区30号302室薛某家中，窃得现金人民币300余元；之后，二人采用上述相同分工及手法，潜入该小区60号201室魏守号家中，窃得手表4块、项链1条、羽绒衣1件；其后，二人采用上述相同分工及手法，潜入该小区60号202室陈海波家中，窃得现金人民币400元；后二人又采用上述相同分工及手法，潜入该小区61号202室魏勇家中，窃得现金人民币400余元及男鞋1双。
2.被告人俄某某某1于同月27日凌晨，采用钻窗的手法，潜入本市滨湖区太湖山庄93号黄某家中，窃得现金人民币10000余元及港币8000元（折合人民币7073元），以及手表1块、手机1部。
3.被告人俄某某某1于同月29日凌晨，采用上述相同手法，潜入本市滨湖区太湖山庄81号宣某家中，窃得现金人民币12000余元。
2017年2月17日上午，被告人俄某某某1主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俄某某某1在开庭审理中无异议，并有被害人薛某、黄某、宣某等人的陈述，涉案人员俄某某某2的供述，证人俄某某某3的证言，侦查机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过、抓获经过、及无锡市公安局滨湖分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俄某某某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俄某某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人俄某某某1自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俄某某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1154号
申请执行人：王伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行王伟与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。王伟也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初272号
原告季洪江，男，住汤原县汤原镇。
原告王福，男，住汤原县汤原镇。
二原告委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告邸凯，男，住汤原县汤原镇。
被告张金亮，男，住汤原县汤原镇。
委托代理人刘佳，系黑龙江三江律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
原告季洪江、王福与被告邸凯、张金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告季洪江、王福及二原告委托代理人王凤斌，被告邸凯、张金亮及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告雇佣二原告从事铺设光缆工作。2014年11月25日7时30分，被告雇佣的司机驾驶被告所有的黑DH78**金杯牌客货车接乘二原告去往亮子河工地，行驶至汤亮公路21KM时与案外人王庆华驾驶的黑D583**号福田货车相撞，造成包括二原告在内的五人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告将三原告送到汤原县中医院住院治疗，期间，被告支付了二原告的全部医药费用，在住院期间又雇人为二原告进行了护理。被告雇佣二原告时，按130元/天支付工资，二被告系合伙关系。二原告伤愈后，因误工费、住院伙食补助费等费用与被告未能协商一致。二原告诉至法院，要求二被告赔偿季洪江、王福各14104元，其中，每人包括误工费9000元（3000元/月3月）、护理费4444元（出院后1个月）、住院伙食补助费600元、交通费60元，诉讼费用由被告承担。
被告邸凯辩称，对于二原告起诉的事实和理由无异议，赔偿数额依法判决。
被告张金亮辩称，1、张金亮不是本案适格的被告。2014年春被告邸凯经张金亮介绍，与国脉通公司签订了铺设光缆的承包合同。签订合同后，被告邸凯雇佣了包括二原告在内的多人从事铺设光缆的工作。二原告多年来也一直为被告邸凯干活。2014年11月25日，被告邸凯的司机驾驶黑DH78**金杯牌客货车（被告邸凯是该车车主）去外地干活途中与他人驾驶的货车相撞，造成了包括二原告在内的五人受伤。本案中，是被告邸凯与国脉通公司签订的承包合同并雇佣了二原告铺设光缆，是被告邸凯与二原告之间存在雇佣关系，二原告与答辩人张金亮之间不存在雇佣关系。答辩人张金亮不是本案适格的被告，应驳回二原告对答辩人张金亮的起诉；2、被告邸凯与答辩人张金亮不是合伙关系。二原告在起诉状中称“被告邸凯与答辩人张金亮是合伙关系”没有任何事实和法律依据。答辩人只是为被告邸凯介绍铺设电缆工作，不符合法律规定的合伙成立的要件；3、被答辩人对答辩人张金亮的赔偿请求没有任何事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。用以证明：二原告受伤的经过。
证据二、季洪江的住院费票据一张金额3350.01元、明细单、出院证明、病案首页各一份。用以证明：原告住院治疗及费用支出情况。
证据三、王福的住院费票据一张2895.19元、明细单一份、出院证明、病案首页各一份。用以证明：原告住院治疗及费用支出情况。
经庭审质证，二被告对以上三份证据的真实性均未提异议，本院予以采信。
被告邸凯为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、经被告张金亮签字的票据4张。用以证明：二被告是合伙关系。
经庭审质证，原告对该证据无异议，被告张金亮对该证据真实性未提异议，但认为即使被告张金亮签字也不能证明二被告是合伙关系，没有订立书面协议，也没有到工商管理部门进行核准登记，所以被告邸凯与张金亮之间不是合伙关系。
本院经审查认为：原告和被告张金亮对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。
证据二、工资票据2张。用以证明：王云水和季洪江的工资票据上都是有张金亮签字才发放的。
经庭审质证，原告对该证据无异议，被告张金亮对证据真实性无异议，但认为被告张金亮签字也不能证明二被告是合伙关系，实际就是张金亮给邸凯介绍活，帮忙是正常的。
本院经审查认为：原告和被告张金亮对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。
被告张金亮未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年春，被告邸凯雇佣二原告从事铺设光缆工作。2014年11月25日7时30分，二原告乘坐车辆在去往亮子河工地途中，行驶至汤亮公路21KM时与案外人王庆华驾驶的黑D583**号福田货车相撞，造成包括二原告在内的五人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告邸凯将二原告送到汤原县中医院住院治疗6天，季洪江花费医疗费3350.01元，王福花费医疗费2895.19元，此款已由被告邸凯支付，二原告住院期间由被告邸凯雇人护理。被告雇佣二原告按130元/天支付工资。二被告系合伙关系。二原告诉至法院，要求二被告赔偿季洪江、王福各14104元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二原告受被告邸凯雇佣从事铺设电缆工作，在去工地的途中受伤，二原告无过错，被告邸凯应承担赔偿责任。被告张金亮与邸凯之间虽然没有书面的合伙协议，但已构成了实际的合伙关系。被告张金亮为被告邸凯介绍工程，邸凯出资，二人在工程施工过程中共同管理，工程的每笔支出包括工人开工资都由二被告共同签字，被告张金亮在施工结束后独自到国脉通公司结算了部分工程款，并进行了支配，其与被告邸凯之间形成了实际上的合伙关系。依据相关法律规定，被告张金亮应对二原告的各项损失承担连带赔偿责任。二原告在本院示明后未申请司法鉴定，本院对其误工费按住院天数计算。二原告诉请的交通费无票据，本院不予支持。被告邸凯已支付了二原告住院期间的医药费、护理费。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告季洪江各项损失合计5550.01元，其中，医药费3350.01元、误工费780元（130元/天6天）、护理费820元（49320元/年÷12月÷30天6天）、住院伙食补助费600元，被告邸凯尚应给付原告季洪江1380元，此款于本判决生效之日立即给付；
二、原告王福各项损失合计5095.19元，其中，医药费2895.19元、误工费780元（130元/天6天）、护理费820元（49320元/年÷12月÷30天6天）、住院伙食补助费600元，被告邸凯尚应给付1380元，此款于本判决生效之日立即给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、被告张金亮对以上二原告的全部损失（季洪江5550.01元、王福5095.19元）承担连带赔偿责任。
案件受理费253元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宗玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1373号
原告伍泽兴。
原告李洲清。
原告伍泽全。
原告万福全。
原告余永洪。
五原告委托代理人周雄伟（一般授权），四川天从律师事务所律师。
被告陈杨。
原告伍泽兴、李洲清、伍泽全、万福全、余永洪与被告陈杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泽兴、李洲清、伍泽全、万福全及五原告共同的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼；被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽兴、李洲清、伍泽全、万福全、余永洪诉称，2015年7月至10月，被告陈杨雇请五原告在其承建的西藏自治区萨嘎县219线乡村公路工程务工，期间支付了部分工资，2016年2月5日经结算，被告陈杨共欠五原告工资103870元，并当即向五原告出具欠条一份，承诺在2016年5月30日支付。逾期，五原告多次找被告陈杨支付工资，被告陈杨以种种理由推脱，拒不支付。五原告起诉请求判令被告陈杨立即支付工资103870元。
被告陈杨无答辩意见。
经审理查明，2015年，五原告在被告承包的工地务工。经结算，被告于2016年2月5日向五原告出具欠条载明：“欠条本人因承包西藏自治区萨嗄县219线乡村公路工程所欠（李洲清、余永洪、伍泽全、伍泽兴、万福全）2015年7月至2015年10月工程工资共计人民币103870元整（大写拾万叁仟捌佰柒拾元整），限定于2016年5月30日前给付人工工资，如我陈杨在规定时间内未支付（李洲清、余永洪、伍泽全、伍泽兴、万福全）以上5人工资，以上5人可到大邑县人民法院提起诉讼。附川A6XX**行驶证复印件附本人身份证复印件身份证号510129XXXXXXXXXXXX以上欠据共计5份（1正4副）欠款人：陈杨2016年2月5日”。逾期，经五原告催收未果。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条原件、被告的行驶证复印件等予以佐证。
本院认为，五原告在被告承包的工地务工，经双方结算，被告尚欠五原告劳动报酬103870元，有被告向五原告出具的欠条为证，应予认定。被告未按照承诺及时向五原告支付劳动报酬，责任在被告。五原告请求被告支付劳务报酬103870元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨在本判决生效之日起十日内支付原告伍泽兴、伍泽全、万福全、李洲清、余永洪劳动报酬103870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖诗烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1625号之一
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，组织机构代码60737502-8
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区百姓人家超市红旗三路店，经营场所安徽省蚌埠市米亚花园**#*层*号商铺，经营者：刘庆凤，女，1959年4月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告蚌埠市蚌山区百姓人���超市红旗三路店侵害商标权纠纷一案，因双方达成和解，并已经实际支付，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉。
本院认为:上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月九日
书记员 孔筠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更261号
罪犯ＸＸ虎，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月23日作出（2013）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4919号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：季康宁，公司员工。
委托代理人：祝国平，公司员工。
原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告浙江绿佳物业服务有限公司合同纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告浙江绿佳物业服务有限公司的委托代理人季康宁、祝国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司起诉称，因被告在2015年在佛堂××××期服务期间造成相关设备无法正常使用，后原告承接了被告服务过的小区。原告进行了设备和设施的检查发现很多设备不能正常使用。后原告要求被告维修好不能使用的设备，但被告认为服务合同已经到期，不予以维修并主动提出愿意补偿一点维修费给原告。2015年10月4日，原、被告协商一致，被告同意给原告补助维修费10000元，但被告至今未付。请求判令：被告支付原告欠款人民币1万元并赔偿利息损失（从2015年10月4日起按银行贷款利率四倍计算至被告实际履行还款之日止）。
被告浙江绿佳物业服务有限公司答辩称，原告请求与事实不���，被告已支付原告维修费用10000元整，该费用由佛堂移动公司的设备在江滨三期小区运行所产生的电费支付，直接由佛堂移动公司支付给了原告，故原告起诉的被告未支付经济补偿不成立，请求驳回原告诉请。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了交接清单一份，证明被告欠原告1万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，其对证据的真实性无异议，但是清单中约定了这笔费用在被告的2015年8月份物业费中扣除，但是被告到现在也没有收到过8月份的物业费，而是由原告收取了这笔物业费，具体数字以原告与业主之间的合同为准，且移动公司已经支付过了1万元电费给原告，故被告未欠原告款项。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了物业费支付协议复印件一份，证明原、被告之间的维修费用是按照这份协议进行支付���，但是后期产生了移动公司电费1万元用以抵扣。
对于被告提交的证据，原告质证意见如下：
对证据的真实性有异议，是被告单方出具的，但恰恰能够证明被告在江滨三期物业服务是到2015年8月底。
为查明案件事实，经本院要求，原告提供了其与义乌市佛堂××××期业主委员会签订的物业管理合同复印件一份，并发表如下意见：
签订的物业服务合同约定的服务期限是从2015年8月1日开始的，但是实际上8月份的物业服务还是被告提供的。关于8月份的物业费，因为被告和业主委员会之间有约定，被告要返还给业主物业费回扣，后来经他们双方协商将被告要给的回扣抵作给被告的8月份物业费了。
经质证，被告对该合同的真实性无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据，被���对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，关于被告是否应支付原告1万元维修费，本院将在本院认为部分予以阐述。
被告提供的证据系复印件，无原、被告双方当事人盖章确认，且原告对其真实性有异议，本院对其真实性和证明力不予认定。
经本院要求，原告提供的物业管理合同，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，合同中约定原告为义乌市佛堂××××期提供物业服务的期限为2015年8月1日至2017年7月31日。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告原为义乌市佛堂××××期提供物业服务，双方约定的物业服务期限至2015年7月31日止，约定的服务期限届满后，被告实际继续提供物业服务至2015年8月31日止；原告与义乌市佛堂××××期业主委员会之间的《物业管理合同》约定，原告提��物业服务的期限为2015年8月1日至2017年7月31日，原告实际从2015年9月1日起接管该小区的物业服务。2015年10月4日，原、被告签订了《关于佛堂江滨小区三期存在问题的交接清单》一份，约定：“义乌市永宁物业服务有限公司的工作人员检查发现:5幢有1台电梯、地下室通道破损、岗亭、指示灯、地下室水泵等不能正常使用和屋顶门破损等需修复，经义乌市永宁物业服务有限公司和浙江绿佳物业公司协商，一次性补助维修费10000元人民币，大写壹万元整，在浙江绿佳物业服务有限公司2015年8月份物业费中扣除，给予义乌市永宁物业服务有限公司进行修复，之后浙江绿佳物业公司不再作任何维修或经济补偿。”上述协议由原、被告盖章予以确认。后双方因该1万元维修补助费发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据原告与涉案小区业主委员会签订的物业管理合同的约定，原告从2015年8月1日起为小区提供物业服务，但8月份物业服务事实上系由被告提供，故8月份的物业费应由原告收取后支付给被告。现原、被告约定涉案1万元维修补助费在被告2015年8月份物业费中扣除，双方均应按照约定执行，由原告将其收取的物业费交给被告时将该1万元予以扣除，现原告请求被告另行支付该1万元违反双方约定，本院不予支持。原告称8月份物业费已与被告要返还给业主的回扣相抵消，缺乏依据，且被告不予认可，故本院不予采信。被告辩称涉案1万元已以佛堂移动公司的设备在涉案小区运行所产生的电费支付，因缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费39元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币78元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则��根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7917号
原告：黄涛，男，1967年11月1日生，汉族，出租司机，住天津市河西区。
原告：张怡嫄，女，1971年1月17日生，汉族，出租司机，住天津市河西区。
被告：王仕禄，男，1993年11月15日生，汉��，无职业，住天津市河西区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市中大街177号德和大厦11楼。
法定代表人：刘克强，经理。
委托诉讼代理人：姜学，职员。
原告黄涛、张怡嫄与被告王仕禄、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛、张怡嫄，被告王仕禄、安盛天平财险委托代理人姜学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛、张怡嫄向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿二原告停运损失费3012元。事实与理由如下：二原告夫妻关系，共同运营津Ｅ×××××号出租汽车，因政策原因挂靠在天津市明亮出租汽车有限公司。2017年7月25日，被告王仕禄驾驶晋Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车在河东区锦江之星前倒车时，车辆左前部与停放在此的津Ｅ×××××号出租汽车右后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经交警认定，王仕禄承担事故全部责任。原告车辆于2017年7月26日上午至2017年7月31日下午在天津市西青区永正汽车修理厂维修6天，维修费被告已赔付。二原告共同运营出租车为生，车辆维修期间无法运营，要求按2016年交通运输业每天251元标准，由被告赔偿二原告运营损失共3012元。二原告损失可以判在一起，二原告自行分配处理。
被告王仕禄辩称，原告所述事故属实，被告车辆在安盛天平财险投保交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，被告同意负担诉讼费用。
被告安盛天平财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告驾驶的晋Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。被告维修证明无法核实真伪，不予认可。停运损失为间接损失，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日23时59分，被告王仕禄驾驶晋Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车在河东区锦江之星前倒车时，车辆左前部与停放在此的黄涛驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车右后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，王仕禄承担事故全部责任，黄涛无责任。
津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车登记车主为天津市明亮出租汽车有限公司，车辆运营证登记驾驶人为黄涛和张怡嫄，双方夫妻关系。
二原告将车辆送天津市西青区永正汽车修理厂维修，维修费已赔付。2017年8月3日，维修公司出具主明，修理工期为6天。
被告王仕禄驾驶的晋Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车在被告安盛天平财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王仕禄因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告安盛天平财险作为王仕禄所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告王仕禄承担赔偿责任。
二原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，维修期间会影响车辆营运，给营运人带来经济损失。被告安盛天平财险虽主张停运损失为间接损失，保险人不负赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围。被告安盛天平财险该合同约定与上述法律规定不符，不发生法律效力，本院对其抗辩不予采纳。
根据原告提供的客运出租汽车车辆运营证，二原告共同运营该车辆，并共同提起赔偿之诉，主张自行解决各自份额问题，本院准许。二原告按本市上一年度交通运输行业职工平均工资标准主张停运损失，本院准许。二原告经核准共同运营事故车辆，本院在该标准每人每天251元基础上适当增加80%赔偿数额认定二人停运损失合计2710.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告黄涛、张怡嫄停运损失费2710.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仕禄负担（已履��）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 佟 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4866号
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，统一社会信用代码913211816783055296。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：吴志文，男，1970年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吕燕平，女，1975年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园区，组织机构代码75460947-X。
法定代表人：王惠裕，该公司总经理。
被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A11-1，组织机构代码56181166-3。
法定代表人：戚兴，该公司总经理。
被执行人：王惠裕，男，1967年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王惠荣，男，1964年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：戚兴，男，1968年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戚翔，男，1969年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋璟，女，1973年4月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人吴志文、吕燕平、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市都市女人鞋业有限公司、王惠裕、王惠荣、戚兴、戚翔、蒋璟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）苏1181民初7740号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款150万元及利息135000元（利息截止至2016年1月22日），2016年1月23日起至实际给付结束时止的利息，由被告吴志文、吕燕平按照月利率2%计算给原告。
二、被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市都市女人鞋业有限公司、王惠裕、王惠荣、戚兴、戚翔、蒋璟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，公告费560元，合计20102元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为2225102元，本院于2017年11月3日立案受理。
2017年9月12日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房��线索，但均设置了抵押，且有多轮查封。2018年4月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月13日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7740号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有���供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1106号
申请执行人：王培玲，女，1965年10月8日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王培玲与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为3248元。在执行过程中，申请执行人王培玲于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第586号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保562号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人付彦龙，男，1965年9月18日出生，汉族。
被申请人丛培芹，女，1966年2月16日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人付彦龙、被申请人丛培芹融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款250000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付彦龙、被申请人丛培芹的银行存款250000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费1770元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5271号
申请执行人韩克难。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被执行人董毅波。
上列申请执行人韩克难申请强制执行董毅波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5042号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十七日
书记员 程 干
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01562号
原告：汤志富，男，汉族，1965年1月2日生，住所地：湖北省江陵县。
被告：黎发森（曾用名力治家），男，汉族，1979年11月14日生，住所地：湖北省江陵县。
原告汤志富因与被告黎发森船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定���本院依法对本案享有管辖权。本院于2014年12月8日立案受理后，指定代理审判员杨国峰独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员侯伟担任审判长，与代理审判员杨国峰、车清瑾组成合议庭进行审理。被告黎发森因涉嫌刑事犯罪被羁押在江陵县看守所，本院于2015年6月26日在江陵县看守所依法向被告黎发森送达了开庭传票，被告黎发森表示将委托代理人出庭应诉，若委托代理人不到庭参加诉讼，请求本院依法缺席审理。2015年7月7日，本院公开开庭审理了此案。原告汤志富到庭参加了诉讼，被告黎发森未委托代理人到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告到原告单位处为“前锦169”轮、“湘张家界货0056”轮、“湘张家界货前锦168”轮三艘船舶加油。加油完毕后，因被告未履行付款义务，原告代为支付加油款，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告柴油款人民币（以下均为人民币）56307元。后被告分两次偿还原告6000元，余下50307元至今未付。故原告诉至法院，请求判令如下：1、被告偿还原告加油款50307元；2、由被告承担本案诉讼费用。2012年2月7日
被告黎发森未委托代理人到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2012年2月7日《欠条》原件一份，证明被告欠原告加油款56307元，因被告于2013年10月还款5000元，于2013年12月还款1000元，至庭审时被告尚欠原告50307元。
被告黎发森经本院合法传唤，未委托代理人参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，该《欠条》为原件，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经原告举证及法庭认证，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年1月15日，被告到原告单位处为“前锦169”轮、“湘张家界货0056”轮、“湘张家界货前锦168”轮三艘船舶加油。加油完毕后，因被告未支付加油款，原告代为支付加油款。2012年2月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告加油款56307元。后被��于2013年10月还款5000元，于2013年12月还款1000元，至庭审时被告尚欠原告加油款50307元。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告在原告单位处加油，原告代为支付加油款后，有权要求被告支付所欠加油款。被告向原告出具欠条，对所欠加油款金额予以了确认。被告未及时偿还所欠加油款，原告依据被告出具的欠条中记载的金额56307元扣除被告已偿还的6000元后，要求被告偿还余下的加油款50307元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎发森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤志富加油款50307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10元，由被告黎发森负担。被告黎发森负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告汤志富支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓焱发
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执330号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇。
负责人刘某某，行长。
委托代理人郑某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇，系该行职工。
被执行人罗某，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人游某某，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市兴贤镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第784号民事判决书，于2016年4月28日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行罗某、游某某金融借贷纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月十日
书记员 张敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101财保26号
申请人:牟炳军，男，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市万州区。
被申请人:罗洪彬，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市万州区。
申请人牟炳军与被申请人罗洪彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值6万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年二月二日
书记员 陈丽华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执166号
申请执行人：张光斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑庆伟，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：方阿平，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。
本院在执行张光斌与郑庆伟、方阿平借款合同纠纷一案中，经查，郑庆伟在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；方阿平在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑庆伟、方阿平所有银行账户存款人民币317000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限���
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第1168号
申请人：广州翰航企业管理咨询有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：谢汉勇。
被申请人：陈慧巧，住广东省云浮市新兴县。
申请人广州翰航企业管理咨询有限公司（以下简称“翰航公司”）与被申请人陈慧巧因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第5939号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：广州翰航企业管理咨询有限公司应在本裁决生效之日起五日内向陈慧巧支付2016年5月、6月份工资共计14783.20元。本裁决为终局裁决。
申请人翰航公司认为：陈慧巧于2015年10月15日通过公司法人谢汉勇的师姐王丽英介绍来翰航公司工作，因熟人介绍，因此在不知其能力是否能胜任工作任务及没有约定试用期的情况下签订了正式劳动合同，约定工作岗位为策划主管，底薪1895元，薪酬其他部分视情况发放。但陈慧巧屡屡违反公司规章制度，消极怠工，对翰航公司多次提醒置之不理，工作中出现重大失误，造成公司经济及商誉上的损失，已经涉嫌违背劳动合同及违反《劳动法》，应承担相应的责任。陈慧巧于2016年6月中旬口头告知同事要离职，2016年6月25日之后没有再回公司上班。既没有依据《劳动法》规定提前一个月提请书面辞职申请批准，也没有按照规定进行工作交接，对公司造成负面影响。劳动合同书上清楚记录工资底薪为1895元，陈慧巧所提供的证明材料只证实有转账往来或是当时相关的所付薪酬。之前发放薪酬的多少不应等同认定为陈慧巧的基本工资，也不能视之为其能力工作成果相匹配之报酬。那只是公司在合同底薪基础上综合各种因素酌情处理的结果。故仲裁委员会裁决给付工资14783.20元显属错误。综上，翰航公司请求法院撤销穗番劳人仲案字[2016]第5939号仲裁裁决书，同时判决翰航公司按劳动合同约定金额支付陈慧巧工资、翰航公司按员工手册及综合部管理文件相关制度处理陈慧巧在职期间的工作事务及所作所为、翰航公司保留对陈慧巧泄露公司商业秘密、竞业限制及损害公司商誉追责的权力。
陈慧巧答辩称：同意仲裁裁决。翰航公司的撤裁理由均与事实不符，请求法院驳回翰航公司的申请。
本院审理期间，翰航公司提交了《工作任务表现情况一览表》、短信往来记录等证据，拟证实陈慧巧工作中存在重大失误造成公司损失。陈慧巧对上述证据均不予认可。陈慧巧提交了其与案外人王丽英的微信、QQ对话记录，拟证实其所主张的工资情况，翰航公司认为该记录是与第三人之间的对话，均不予认可。
本院认为，翰航公司认为仲裁裁决关于陈慧巧的工资数额认定错误，由于工资数额属事实问题，翰航公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。翰航公司的申请理由及提交的证据均系针对事实问题，无法证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对翰航公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。另外，翰航公司的其他申请均不属于本案撤销劳动仲裁裁决纠纷所审理的范围，本院对此不予处理。
综上所述，韩某公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州翰航企业管理咨询有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5939号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州翰航企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初841号
原告：游清云。
委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人：陈钦，该公司董事长。
被告：陈钦。
原告游清云诉被告广水华鑫冶金工业有限公司（以下简称华鑫公司）、被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告游清云的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告华鑫公司、被告陈钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鑫公司偿还欠款560000元及逾期付款违约金（逾期违约金分段计算方式为：2017年9月12日前逾期违约金为312118.36元；以560000元为基数，按年利率24％标准，计算自2017年9月13日起至实际清偿之日止）；2、判令被告陈钦对被告华鑫公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告华鑫公司、被告陈钦承担本案的案件受理费用和保全费。事实与理由：被告陈钦系被告华鑫公司法定代表人。被告华鑫公司因资金周转需要，向原告游清云借款10000000元。2015年1月10日，原告游清云与两被告确认借款本金已还清，尚欠借款利息760000元未偿还。同日，被告华鑫公司向原告游清云出具欠条，欠条载明：“华鑫公司承诺在2015年6月10日向游清云还款260000元，在2015年7月30日向游清云还款250000元，在2015年8月30日向游清云还款250000元，如华鑫公司未按期还款，每逾期一天支付1000元违约金。双方约定由黄石市下陆区人民法院管辖。”陈钦作为担保人对华鑫公司向游清云的涉案债务承担连带清偿责任。此后，被告华鑫公司仅于2015年6月26日、2016年2月3日向原告游清云还款共计200000元。上述约定还款期限届满后，被告华鑫公司尚欠欠款560000元未付。原告游清云多次向被告华鑫公司、被告陈钦追偿未果，故而成讼。
被告华鑫公司、被告陈钦均未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月10日，华鑫公司向游清云出具欠条。欠条载明：“依据2013年12月27日广水华鑫冶金工业有限公司向游清云出据的借款手续，其中本金壹仟万元依约定利率截止到2015年1月10为止，尚欠游清云利息计人民币柒拾陆万元整（￥760000元）（详见附件）。本公司承诺在2015年6月10日还款26万；2015年7月30日还款25万；2015年8月30日还款25万；如欠款人未按期还款，每逾期一天按人民币1000元支付违约金。双方约定由湖北省黄石市下陆区人民法院管辖。担保人责任：此利息全部还清后，担保人责任方才解除。若欠款人在约定的时间内不能还清利息，担保人无条件承担连带还款责任，直至还清全部利息及违约金。担保人：陈钦；欠款人:广水华鑫冶金工业有限公司（陈钦）。”此后，华鑫公司分别于2015年6月26日、2016年2月3日向游清云各偿还了借款100000元。另查明，陈钦系华鑫公司法定代表人。
上述事实有原、被告身份证及企业登记信息、被告华鑫公司出具的欠条（含附件）、欠款单、利息计算清单等证据在案佐证。
本院认为，1、合法的债权应受法律保护，合法的债务应当清偿。本案被告华鑫公司于2015年1月20日与原告游清云经核算确认尚欠借款利息560000元的事实，有被告华鑫公司出具的欠条、欠款单及利息计算清单予以证实，双方当事人之间的建立债权债务意思表示真实，债权债务关系合法有效。债务履行期限届满后，被告华鑫公司未及时清偿欠款，原告游清云有权要求被告华鑫公司清偿欠款，故对原告游清云提出由被告华鑫公司偿还560000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告约定“如欠款人（被告华鑫公司）未按期还款，每逾期一天按人民币1000元支付违约金。”，由此，原告游清云自愿主张按年利率24％计付逾期付款违约金，经核算，既符合双方当事人合同约定也未违反法律规定，故本院对原告游清云要求被告华鑫公司给付逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算方式为：2017年9月12日前逾期付款违约金为312118.36元；以560000元为基数，按年利率24％标准，计算自2017年9月13日起至实际清偿之日止）的诉请，依法予以支持。3、依据我国相关法律规定，被告陈钦以担保人身份在涉案欠条上落款，即可认定其为涉案债务的连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。现原告游清云要求被告陈钦在对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广水华鑫冶金工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告游清云欠款560000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算方式为：①2017年9月12日前的逾期付款违约金为312118.36元；②以560000元为基数，按年利率24％标准，计算自2017年9月13日起至实际清偿之日止）。
二、被告陈钦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6524元，由被告广水华鑫冶金工业有限公司、被告陈钦共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13048元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈雅琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1374号
原告南京长源智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路3号金泰商务409室。
法定代表人李祥臻，总经理。
委托代理人杜文飞，该公司员工。
被告天津市凯利亚线缆贸易有限公司，住所地在天津市河西区解放南路481号。
法定代表人谷申达，总经理。
原告南京长源智能科技有限公司（下称长源公司）与被告天津市凯利亚线缆贸易有限公司（下称凯利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托代理人杜文飞到庭参加诉讼；被告凯利亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告长源公司诉称，2015年12月2日原告通过网络向被告订购电缆线及U型抱箍带帽、针式绝缘子，向被告支付货款83152元。2015年12月6日被告将电缆线发给原告，但电缆线不符合合同约定的规格，且U型抱箍带帽、针式绝缘没有发货给原告。同年12月17日，双方协议约定被告承担电缆焊接费用。但被告一直没有将U型抱箍带帽、针式绝缘子补给原告。故诉请法院：1、退还购货U型抱箍带帽、针式绝缘子货款8500元及运费1000元，合计9500元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、网络订单详情一张，载明订单号：1442535204189826，原告向被告订购电缆线及U型抱箍带帽计50个，每个50元，针式绝缘子300个，每个20元，总付款83152元（其中U型抱箍带帽50个、针式绝缘子300个，以上共计8500元），被告于2015年12月6日发货。
被告凯利亚公司庭前提交了情况说明称，本公司已经将全部货物发往原告，不存在短缺货物的情况，且本公司一直没有接到原告的短缺货物的通知，且两次货物运费都由被告承担，也不存在运费。
被告提供下列证据：
1、2015年12月17日的协议，载明由于原告操作失误，被告将电缆线裁为200米，后双方协商，被告承担电缆线焊接费用6000元，并保证电缆不漏电、短路；被告向原告提供U型抱箍型号160，计50个，针式绝缘子300个，型号P-15。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
原告对被告提供证据的真实性无异议，但协议签订后，被告仅提供已焊接的电缆线，但未能提供U型抱箍型号160及针式绝缘子型号P-15。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。
被告无证据证明已向原告提供了U型抱箍型号160及针式绝缘子型号P-15货物，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2015年12月2日，原告通过网络向被告订购（订单号：1442535204189826）电缆线及U型抱箍带帽计50个，每个50元，针式绝缘子300个，每个20元，总付款83152元。被告于2015年12月6日向原告发电缆线，因电缆线规格不符合合同约定，原、被告双方协商，由被告承担电缆线焊接费用6000元，并保证电缆不漏电、短路；被告向原告提供U型抱箍型号160，计50个，针式绝缘子300个，型号P-15。但协议签订后，被告仅将焊接电缆线发给原告，没有将U型抱箍型号160及针式绝缘子型号P-15价值计8500元货物发给原告。原告多次电话催要无果。
上述事实有原告提供的1组证据、被告提供的1组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付全部货款，被告应按约向原告提供全部货物，对未提供的货物的货款，被告应予退款。原告未能提供支付运输费的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市凯利亚线缆贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京长源智能科技有限公司人民币8500元。
二、驳回原告南京长源智能科技有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，保全费150元,合计人民币175元,由被告天津市凯利亚线缆贸易有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
审 判 员 张洪春
人民陪审员 李锦桂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城民三初字第00823号
原告：揭阳空港经济区奥美斯电器厂。住所地：广东省揭阳市陇上村东三直路口。
经营者：黄少宜，个体经营业主。
委托代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：方兴波，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户,住襄阳市，现下落不明。
被告：彭兰芳，女，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告方兴波的妻子，现下落不明。
原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂与被告方兴波、彭兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂的委托代理人李建根到庭参加了诉讼，被告方兴波、彭兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂向本院提出诉讼请求：11、判令被告支付其所欠原告货款47464元。2、本案的诉讼费用由被告支付。事实及理由：2014年9月，原告负责人黄少宜在襄阳市开发销售市场，在前进路白鹤市场遇到在该市场二楼448号摊位经营的个体业主方兴波，当被告方兴波看了原告的介绍信及电器产品目录说明书之后，当即就订购了发货清单上的电器产品，并确认了价格，且双方当时口头约定了被告收到货款后于2014年12月30日以前付全部货款。后原告于2014年9月27日按被告订购的要求从揭阳市发出17件电器产品，计价14024元。于2014年10月31日发出34件电吹风机，计价为33440元，并由襄阳非凡货运的送货员将此批货物送到市前进路粮贸花园小区内交由方兴波，两批货款合计47464元。但是被告收到货物后，超过约定的付款时间不仅分文未付，而且连电话也不接，原告负责人黄少宜便于同年12月27日赶到襄阳索要货物，被告却拒不支付。
被告方兴波、彭兰芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂与被告方兴波的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告购买电器，应向原告支付货款，因被告方兴波、彭兰芳系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告方兴波、彭兰芳支付货款47464元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兴波、彭兰芳在本判决生效之日起七日内向原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂支付货款47464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元,由被告方兴波、彭兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
代理审判员 宋十军
人民陪审员 周 芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 聂焱鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特914号
申请人：章根寿，男，1951年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：章红星，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：章根悌，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院于2016年12月29日受理了申请人章根寿与申请人章红星、章根悌关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人章根寿与申请人章红星、章根悌因健康权纠纷，于2016年11月8日经金华市公安局江南分局汤溪派出所调解，达成如下调解协议：
一、章红星一次性赔偿章根寿医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及后续医药费等各项费用共计贰万元整，款于当场履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 攀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0326民初1468号
原告：邹小华，男，1976年04月29日出生，仡佬族，住务川自治县。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。统一社会信用代码91500233207935727D。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉大道。统一���会信用代码9152032607388752X1。
负责人：王育文，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水自治县。
原告邹小华与被告重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、汪东阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邹小华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小华以决定与被告自行协商处理为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法��分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹小华负担。
审判员 穆 进
二〇一八年八月九日
书记员 张子烨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执619号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人于淑兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。
被执行人许志全，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于淑兰、许志全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第02007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第02007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执619号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0121民初2717号
原告：赖小红，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王会英，汉族，住四川省金堂县，系原告赖小红母亲。
被告：金堂县三溪镇明月村19组。住所地：金堂县。
负责人：刘其华。
本院在受理原告赖小红与被告金堂县三溪镇明月村19组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赖小红于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖小红撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖小红撤诉。
本案案件受理费272元，由原告赖小红负担。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 何顺江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阳利宁