wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初853号
原告邝某，女。
被告曹某，男。
原告邝某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原、被告于1998年5月6日经永兴县人民法院判决离婚，婚前生育一女曹某甲判归被告抚养。几年后，被扶养人曹某甲也患上了精神分裂症。被告一直患有严重疾病，此时虽然好转但无力照顾女儿，也无力为她治疗。此后，原告便将女儿接回自己家中并为她治疗。自2006年至今10年以来，原告独自抚养曹某甲并为其治病，每年花费的医疗费达2-3万元。因曹某甲户口登记在被告的名下，其治病报销费用需提供相关户籍证明等资料，但被告拒不提供，导致费用无法报销，给原告造成严重的经济困难。为便于曹某甲以后的生活和治疗，特向法院起诉，要求判令：1、将婚生女儿曹某甲的抚养权变更给原告抚养，被告每月承担800元的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担负担。
被告曹某未予答辩。
经审理查明：原告邝某与被告曹某于1989年结婚，1990年8月14日生育一女孩名为曹某甲。原、被告因感情不和诉至本院，本院于1998年5月6日作出（1998）永湘民初字第14号生效民事判决书，判决内容为：“一、准许（原告）邝某与（被告）曹某离婚；二、小孩曹某甲现年九岁，由被告抚养，原告每月承担抚养费60元，抚养至十八周岁。小孩成年后随父随母由其自择……”。离婚后，曹某甲由被告直接抚养至2006年。同年，曹某甲被诊断为精神分裂症，经住院治疗治愈，因无钱购买药品，曹某甲无法持续服药导致病情复发。被告遂将曹某甲送至原告处，原告直接抚养曹某甲至今。原告抚养曹某甲期间多次将曹某甲送至医院治疗，被告未支付生活费、医疗费。为便于照顾、治疗曹某甲，原告向被告提出变更抚养权，被告未予同意，原告遂诉至本院，要求判其所请。
另查明，曹某甲身患精神残症，残疾证号为：43102319900814054X62；曹某甲的户籍登记在被告曹某处。
上述事实，有原告提供的社区证明、精神病院入院通知单、住院登记证、医院检查报告单、医疗收费票据、（1998）永湘民初字第14号民事判决书，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：是否需要变更曹某甲的抚养关系。
对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。本案中，湖南省永兴县人民法院（1998）永湘民初字第14号生效民事判决书判决准许原告邝某与被告曹某离婚，婚生女曹某甲由被告曹某抚养，但原、被告离婚后，曹某甲的日常生活系由被告的父母照顾；曹某甲患病后，被告未给予持续的治疗，并将其交由原告照顾、治疗至今，被告对曹某甲未尽抚养义务；且原告诉至本院后，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。综合本案证据来看，原告虽然没有稳定的收入来源，但原告对曹某甲照顾、治疗多年，原告抚养曹某甲更有利于曹某甲的今后的生活和病情治疗，故原告要求曹某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
因原告未举证证明被告的年收入情况，本院综合曹某甲的实际需求、本市生活水平及个人工作能力等因素酌情确定由被告每月给付曹某甲抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，曹某甲由原告邝某抚养；
二、自本判决生效之日起，被告曹某每月向原告邝某给付曹某甲抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年八月十一日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初6281号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：余姚市安全电器厂。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。
代表人：陈玲芝，职务不详。
被告：宁波优欧利胶粘科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇同济路。
法定代表人：应璐超，职务不详。
被告：潘登华，职业不详。
被告：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，汉族，余姚市安全电器厂代表人，住余姚市泗门镇振兴路***号。公民身份号码：3302191962********。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。原告请求判令：1、被告余姚市安全电器厂立即支付原告截止2016年6月20日的借款利息8187.50元，罚息50435元，复利10350.69元，暂合计68973.19元；自2016年6月21日起至款项结清之日止的复利按编号YY2013-4013《授信额度合同》约定计收；2、被告宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝对上述诉讼请求所述款项承担连带保证清偿责任；3、本案案件诉讼费由上述四被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月6日，被告余姚市安全电器厂与原告签订编号为YY2013-4013的《授信额度合同》1份，约定：原告向被告余姚市安全电器厂提供授信额度敞口最高限额为人民币1000000元；授信期限自2013年11月6日至2014年11月4日；借款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，具体借款利率以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准；采用定期付息（即按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日），到期还本的还款方式；若被告余姚市安全电器厂未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告余姚市安全电器厂不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。同日，被告宁波优欧利胶粘科技有限公司与原告签订了编号为YY2013-4013-B1的《最高额保证合同》1份，约定：被告宁波优欧利胶粘科技有限公司为被告余姚市安全电器厂与原告于2013年11月6日所签订的编号为YY2013-4013的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证；担保债权之最高本金余额为1000000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月5日，被告潘登华、陈玲芝与原告签订了编号为YY2013-4011-B2的《最高额保证合同》1份，约定：被告潘登华、陈玲芝为被告余姚市安全电器厂与原告于2013年11月5日至2014年11月4日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证；担保债权之最高本金余额为15000000元；保证范围包括主合同��下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月7日，原告向被告余姚市安全电器厂发放贷款1000000元，贷款到期日为2014年11月7日，贷款年利率为7.86%。现被告余姚市安全电器厂的借款本金已于2015年4月24日结清，根据原告当庭提交的利息清单，截止2016年6月20日，尚欠原告借款利息3711.67元、罚息55347.50元、复利748.08元。
以上事实由原告提供的授信额度合同1份、最高额保证合同2份、借款借据1份、欠息清单1份（当庭提交）予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘���华、陈玲芝之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告诉请的借款罚息低于其当庭提交的利息清单中载明的金额，且原告坚持不变更诉讼请求，故罚息金额本院按原告的诉讼请求予以认定。对原告的其他诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市安全电器厂支付原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借期内利息、罚息、复利（计算至2016年6月20日借期内利息3711.67元、罚息50435元、复利748.08元，从2016年6月21日起至判决确定的履行日止复利以借期内利息3711.67元为基数按年利率11.79%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝承担担保责任后，有权向被告余姚市安全电器厂追偿；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1524元，减半收取762元，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担156元，被告余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝共同负担606元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号���37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年八月八日
代书记员 杨 怡
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初134号
原告李开，男，生于1985年8月12日，汉族，住四川省仁寿县。
被告杨伟，男，生于1987年12月1日，汉族，住四川省市邛崃市。
被告张民，住四川省西昌市。
本院在审理原告李开诉被告杨伟、张民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李开撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李开负担。
审判员 张崇明
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 乐
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初376号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李芹，女，1990年1月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。被告人李芹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人李芹犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月4日23时40分，被告人李芹饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县城河路由西向东行驶至联想电脑专卖店门市前路段，驶入道路右侧非机动车道，与前方同向周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某皮肤挫伤，电动自行车损坏，事发后被告人李芹驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车逃离现场。经阜宁县公安局道路交通事故认定，被告人李芹负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李芹的血样中乙醇含量为每百毫升155毫克。
案发后，被告人李芹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李芹支付周某医疗费人民币10677元，又赔偿周某人民币28000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李芹主动投案并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人李芹对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月4日23时40分，被告人李芹酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县城河路由西向东行驶至联想电脑专卖店门市前路段，驶入道路右侧非机动车道，与前方同向周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某皮肤挫伤，电动自行车损坏。事后，被告人李芹驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车逃离现场。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人李芹负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李芹的血样中乙醇含量为每百毫升155毫克。
案发后，被告人李芹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李芹除支付周某医疗费人民币10677元外，另赔偿周某损失人民币28000元，取得了被害人周某的谅解。
另查明，被告人李芹系怀孕妇女。
上述事实，被告人李芹在开庭审理过程中不持异议，并有证人成哲、张培培等人的证言、阜宁县公安局出具的身份信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁协和康复医院出具的检验报告单、超声医学影像工作站报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李芹主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李芹积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李芹系怀孕妇女，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 谢天德
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 艺
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2231号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人叶丹琦，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与叶丹琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年6月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人叶丹琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人叶丹琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶丹琦新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4105号
原告徐春英，女，1969年4月13日生，汉族。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1968年9月9日生，汉族。
被告张华，男，1970年8月11日生，汉族。
本院于2016年8月10日立案受理了原告徐春英与被告陈晓明、张华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春英的委托代理人濮承君到庭参加诉讼，被告陈晓明、张华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春英诉称，二被告欠原告借款15万元未归还，要求二被告归还此款，支付2010年11月21日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈晓明、张华未答辩。
经审理查明,2010年10月21日，被告张华、陈晓明向原告徐春英出具借条，注明借款50万元，借期1个月。同日，原告徐春英转入被告陈晓明银行账户20万元。随后，原告徐春英交给被告三张银行承兑汇票，面额30万元。
2012年10月1日，被告张华向原告徐春英出具承诺，约定尚欠借款15万元于2013年6月10日前归还。
2014年9月17日，原告向被告陈晓明发出催款函。
以上事实，由借条、银行存款明细账、银行承兑汇票、承诺书、顺丰速递单、原告陈述等证实。
本院认为,二被告向原告出具了借条，原告提交了借款资金交付凭证，应认定原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应归还上述借款本金。借条中约定借期为1个月，二被告未及时还款，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓明、张华应归还原告徐春英借款15万元，支付2010年11月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十月十八日
见习书记员 朱 虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1489号
原告：孙玉芹。
委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：徐先才。
原告孙玉芹与被告徐先才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告孙玉芹的委托代理人丁海燕、被告徐先才到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙玉芹的委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告徐先才未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计77426.33元。事实和理由：2014年11月24日8时25分左右，被告徐先才驾驶川L×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市××区大桥镇××与××省道交叉口，与由北向南的童汝林驾驶的电动自行车发生交通事故，致童汝林和电动车乘坐人孙玉芹受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐先才承担事故的全部责任，童汝林和原告孙玉芹不承担事故责任。另被告声称自己是川L×××××号普通二轮摩托车的实际所有人。原告受伤后即被送至江苏省苏北人民医院治疗，后转至扬州市江都人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨远端骨折、多发性肋骨骨折、头部外伤，胸腔积液。现因原告的损失未获得赔偿，故起诉至法院。
被告徐先才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐先才未经法庭许可中途退庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日8时25分左右，被告徐先才驾驶川L×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市××区大桥镇××与××省道交叉口，与由北向南案外人童汝林驾驶并带乘原告孙玉芹的电动自行车发生碰撞，致案外人童汝林、原告孙玉芹受伤，车辆损坏。本次交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐先才承担事故的全部责任，案外人童汝林、原告孙玉芹不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，后于2014年11月26日出院，并于当日入住江都市人民医院治疗，期间行右锁骨切开复位内固定术，后于2014年12月11日出院，出院诊断为：右锁骨远端骨折，右肋骨骨折，胸腔积液；出院医嘱为：休息四月，门诊定期复查等。后原告于2016年1月5日再次入住扬州市江都人民医院治疗，期间行取内固定术，并于2016年1月12日，出院诊断为：右锁骨骨折术后；出院医嘱为：建议暂休息壹个月，定期复查，门诊随访等。原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙玉芹因交通事故致胸部共4肋骨折，构成十级伤残。
本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张24476.63元。经本院核对医疗费票据原件，确认医疗费为24476.63元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费480元（20元/天×24天）。本院结合原告伤情及本地实际，确认原告的住院伙食补助费为432元（18元/天×24天）。
3、营养费。原告主张营养费594元（11元/天×54天）。本院根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定标准，酌定营养期限为50天，结合本地实际，酌定营养费为500元（10元/天×50天）。
4、护理费。原告主张护理费3720元（80元/天×24天+60元/天×30天）。本院根据原告伤情，参考人身损害护理期评定标准，对原告主张的护理期限予以认可，结合本地护工实际收入水平，酌定护理费为3240元（60元/天×54天）。
5、误工费。原告主张误工费7250元（1250元/30天×174天），提供扬州市江都区大桥镇三墩村村民委员会出具的证明、江都××大桥镇祥荣园林场出具的证明以及江都××大桥镇祥荣园林场的企业登记档案。经本院调查核实，事发前原告确在江都××大桥镇祥荣园林场工作，且工作一年以上，故对原告的误工情况予以认可，结合原告工作性质以及工作时间、收入状况等基本情况，本院酌定误工费标准为40元/天。关于误工期限，结合原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工期评定标准，酌定误工期限为120天，故确认误工费为4800元（40元/天×120天）。
6、交通费。原告主张交通费800元，请求法庭酌定。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为400元。
7、财产损失。原告主张车损800元，提供电动车保修单及保修卡。本院认为，根据车辆保修卡登记情况，该电动车用户为案外人童汝林，原告并非该车辆所有人，故对原告该项主张不予支持。
8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金33455.7元（37173元/年×9年×0.1）。本院认为，根据原告提供的证据足以证明其长期在江都××大桥镇祥荣园林场工作，其收入来源主要是非农业，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，确认残疾赔偿金为33455.7元（37173元/年×9年×0.1）。
9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费850元。本院根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为850元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计72154.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法确认其合法有效。被告徐先才驾驶川L×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告徐先才作为侵权人应依法按责承担赔偿责任。对原告的上述全部损失72154.33元，结合事故责任由被告徐先才赔偿原告72154.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐先才于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉芹各项经济损失72154.33元；
二、驳回原告孙玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告徐先才负担622元,原告负担52元。被告应付款项已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4163号
原告李东，男，汉族，1976年9月23日出生，住广州市越秀区。
原告周元学，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告广东建银金服投资有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码：91440104633204919W。
法定代表人杨胜书。
被告东莞市建设服务公司，住所地：东莞市篁村银丰路21号，注册号：441900002225000。
法定代表人梁泉。
两被告共同委托代理人罗昭瑞，男，汉族，1986年12月13日出生，住江西省南昌市西湖区，系广东建银金服投资有限公司员工。
原告李东、周元学诉被告广东建银金服投资有限公司（以下简称“建银金服公司”）、东莞市建设服务公司（以下简称“建设公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，分别于2016年4月12日和2015年5月17日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告李东和周元学，两被告的共同委托代理人罗昭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东、周元学诉称，被告建银金服公司是东莞市广深路xx号楼8、9、10号商铺的资产管理人，也是该商铺产权人建设公司的直辖主管单位。2012年12月，原告经公开拍卖取得该商铺，原告付清成交款后于2013年1月1日接收商铺。但两被告一直未能积极配合办理商铺的过户手续，导致原告至今未能领取房产证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即协助原告办理东莞市广深路xx号楼8、9、10号商铺的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建银金服公司、建设公司共同辩称，确认原告的陈述，两被告一直积极配合原告办理产权证，并愿意继续配合，但无法确定何时能成功办理。
经审理查明，被告建设公司是东莞市南城区篁村广深路xx号楼8、9、10号商铺的登记所有权人。2012年12月16日，原告李东、周元学通过北京嘉禾国际拍卖有限公司举办的拍卖会竞得东莞市莞太路胜和路段xx号楼（原东莞支行营业房），成交金额为2770000元。2013年5月22日，中国建银投资有限责任公司资产管理分公司向原告李东、周元学开具发票，注明收到李东、周元学xx号楼铺款2770000元。2013年6月25日，被告建银金服公司（原名广州市建银物业管理有限公司）出具《证明》，注明：我司受托管理的东莞市莞太路胜和路段xx号楼房产已于2012年12月16日由北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖成交，买受人周元学、李东。自2013年1月1日起，该房屋的一切权利义务由买受人享有承担。
被告建设公司于2016年5月16日向本院出具《情况说明》，注明：兹有东莞市南城区莞太路篁村路段xx号楼（原地址为篁村广深路xx号楼8、9、10号）房屋为我司名下房产，2012年12月，建银金服公司（前身为“广州市建银物业管理有限公司”）将上述房屋处置，并由北京嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖，现我司对于上述房屋的处置及拍卖无任何异议。
庭审中，两被告明确表示愿意积极配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。被告提交汇金发[2004]12号《关于设立中国建银投资有限责任公司的批复》、银监复[2004]144号《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》证明中国建银投资有限责任公司于2004年由中国建设银行改制而来，业务范围包括接收、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产。被告提交《（广东）固定资产转委托经营管理及协助处置协议》、《中国建投固定资产交接单》、《委托拍卖合同》证明建银实业控股有限责任公司委托被告建银金服公司对中国建投从原中国建设银行承继的不动产、车辆和设备等有形资产进行经营管理及处置工作，2007年8月16日被告建银金服公司从中国建设银行股份有限公司东莞市分行接收了案涉房屋，中国建银投资有限责任公司委托北京嘉禾国际拍卖有限公司对其固定资产进行拍卖。原告对上述证据均予以确认，称两被告对案涉房屋有经营处置权，且拍卖过程合法有效，且原告已支付对价，两被告应尽快协助办理过户。
以上事实，有拍卖成交确认书、房产登记信息查询结果、产权证明、中国建投固定资产交接单、告知函、发票、情况说明、汇金发[2004]12号《关于设立中国建银投资有限责任公司的批复》、银监复[2004]144号《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》、（广东）固定资产转委托经营管理及协助处置协议、委托拍卖合同及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原告通过公开竞拍方式竞得案涉房屋，并按竞拍成交价支付了购房款，案涉房屋的登记所有权人对原告竞得案涉房屋不持异议，可见案涉房屋交易是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。两原告要求两被告协助办理案涉房屋的过户手续，被告建设公司作为房屋登记所有权人表示愿意配合，被告建银金服公司称其作为房屋的原受托管理人也愿意积极配合，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东建银金服投资有限公司、东莞市建设服务公司应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告李东、周元学办理东莞市南城区篁村广深路xx号楼8、9、10号房屋的过户手续。
本案受理费50元（原告已预交），由被告广东建银金服投资有限公司、东莞市建设服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二Ｏ二Ｏ一六年五月十七日
书 记 员 简凤娇
程大鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1548号
原告：华建国。
被告：戴东。
被告：马建珍。
原告华建国与被告戴东、马建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告华建国到庭参加诉讼，被告戴东、马建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告华建国诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月1日，两被告向原告借款57500元，并承诺于2015年5月1日、11月1日分两次还清借款。碍于朋友关系且有担保人作担保，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次上门催讨，两被告以种种理由推诿、搪塞。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款57500元。
被告戴东、马建珍均未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原告华建国（甲方）与被告马建珍（乙方）签订借款协议一份，载明：“经甲、乙双方慎重协商达成以下借款协议。（一）乙方向甲方借款计人民币伍万柒仟伍佰元正（57500元）（二）借期自2014年5月1号至2015年11月1号止（三）乙方必须在2015年5月1号前先付给（还给）甲方款计人民币贰万元正，余额叁万柒仟伍佰元乙方必需在2015年11月1号前付清”。被告马建珍在借款协议乙方处签了其及戴东的名字，案外人刘国庆在担保人处签名。因被告马建珍迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
本案审理中，原告陈述：“被告戴东当时没来，借款协议上戴东的签名、身份证号及住址均为被告马建珍书写。戴东没向我提出过借款，对借款应该不知情。后来我找戴东催讨借款时，他也说不知道借款的事情。借款本金是5万元，当时我自己有3万元，再问我父亲借了2万元借给了被告马建珍，另外的7500元是利息。利息是按照年利率10%计算，借期一年半正好利息是7500元。担保人刘国庆于2015年5月1日、5月8日、9月分别归还我5000元、5000元、2万元。”原告提供了其与被告马建珍手机号码为189××××4358之间的短信记录，被告马建珍在短信中承认其未归还上述借款。
以上事实，有借款协议、手机短信记录、中国电信股份有限公司苏州分公司发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告戴东没有在借款协议中签字且在借款时并不知晓借款的事实，被告马建珍以被告戴东的名义在借款协议中签字属于无权代理且事后没有得到被告戴东的追认，故借款协议对被告戴东不发生效力，借款人应认定为被告马建珍。
原告华建国与被告马建珍之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告马建珍理应按约归还借款。根据借款协议及原告的陈述，本院认定借款本金为5万元，借期内利息为7500元。担保人刘国庆已归还原告3万元，其中7500元认定为支付借期内利息，22500元认定为归还借款本金，被告马建珍尚欠原告借款27500元应予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建珍于本判决生效之日起10日内归还原告华建国借款27500元。
二、驳回原告华建国的其他诉讼请求。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告华建国指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告华建国负担646元，被告马建珍负担592元。公告费300元，由被告马建珍负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 储郁美
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴家玉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1352号
长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
吉林省淮远设备安装工程有限公司,住长春市吉林大陆和和顺街56号长江花园。
本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与吉林省淮远设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 春
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人杜学富，现住扶余市。
被执行人侯丽艳，现住扶余市。
被执行人孙国祥，现住扶余市。
被执行人王伟，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月25日作出（2014）扶民初字第204号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杜学富之间签订的借款合同；二、被告杜学富、侯丽艳于本判决生效后立即给付原告借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孙国祥、王伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告杜学富负担。由于被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月1日立案执行，由于被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第204号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋庆学
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初94号
原告马某甲，女，回族，住平罗县。
被告马某乙，男，回族，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2016年2月22日不公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年1月10日登记结婚，婚后生育一子。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马某丙（2007年12月8日出生）由被告抚养，抚养费依据法律规定支付；3、依法判令被告返还原告黄金首饰（项链一条、耳钉一副、戒指一枚）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂是原告造成的；二、婚生子马某丙由被告抚养，原告依据法律规定支付抚养费；三、黄金首饰属于原告方管理和携带的物品，由原告保管和使用，不存在返还的事实；四、家庭财产依法分割：中巴车及线路经营权价值24万元不属实，被告购买的中巴车依据法律规定已接近报废期限。如果原告认为车辆及线路价值24万元的话，被告的分割意见是车辆及线路权归原告所有，原告分割被告12万元。住房属于按揭贷款购买，该房屋现有债务近12万元，原告要求分割并对该共同财产产生的债务予以偿还。关于夫妻共同债务，现在尚有夫妻共同债务16.4万元，原告依法享有共同清偿的义务，房屋装修还有债务1万元，原告应当共同清偿。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月10日登记结婚，婚后于2007年12月8日生育一子名马某丙。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，双方婚后财产有：安凯牌宁B150**中巴车一辆及平罗到大武口的线路（价值24万元）、位于平罗县西御首府1-3-301室房屋一套（价值20万元），尚欠银行贷款10.8万元，外债17.36万元。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告出示的结婚证，欠
条，证人证言等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子马某丙，由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元；婚后共有住房一套，中巴车一辆，在庭审中，原告表示房子，中巴车给被告，被告给原告5万元的财产分割费，婚后共有房屋一套，中巴车一辆归被告所有，被告给付原告45000元的财产分割费。双方共同生活期间有外债173600元，购房尚欠银行贷款108000万元，本院认为被告所借款项及房贷依法应有被告承担偿还责任。因黄金首饰属于原告的专用物品，应有原告保管和使用，被告不承担返还责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出离婚，被告马某乙同意离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生子马某丙（2007年12月8日出生）由被告马某乙抚养，原告马某甲自2016年3月1日起每月负担孩子抚养费300元，于每年的6月30日前一次付清上半年的抚养费，12月30日前一次付清下半年的抚养费，支付至孩子十八周岁止。原告马某甲有探望孩子的权利，被告马某乙有协助的义务；
二、原、被告婚后财产：安凯牌宁B150**中巴车一辆及平罗到大武口的线路使用权归被告马某乙。位于平罗县西御首府1-3-301室房屋一套归被告马某乙所有。外债173600元，购房银行贷款108000元由被告马某乙偿还。被告马某乙给原告马某甲财产分割费45000元。
以上有给付内容的于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产分割费2000元，由原告马某甲负担1050元，由被告马某乙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3499号
上诉人（原审原告）：王连奎，男，1949年10月20日生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）：王自民，男，1956年11月10日生，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：王延科，男，1981年6月15日生，汉族，住永年县，系王自民之子。
上诉人王连奎因与被上诉人王自民相邻采光、日照纠纷一案不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王连奎上诉请求：依法撤销原判决，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：根据王连奎与王自民2015年4月23日所签订的证明书，约定王自民建房时，按过道地面往上盖到4.5米为一层顶，二层往南出三米建二层。后被上诉人在建房时将原过道地面垫高，而且在二层上又加盖护层，上述行为违反了双方的约定，严重影响了王连奎的采光权益。
王自民辩称：2015年4月23日协议是双方真实意思表示，王自民在建房过程中未违反协议的约定。过道垫高不是王自民所为，是王自民对门邻居王治林在签订协议前垫高的。现在王自民家一层顶距离过道地面4.05米，未超过约定的4.5米，王自民在二层加盖的护层是斜坡，亦不影响王连奎采光。
王连奎向一审法院请求：判令王自民停止侵害、排除妨害不得影响房屋采光，并赔偿损失1万元。
一审法院查明事实：王连奎、王自民均系永年县西苏乡前六星村村民，前后为邻居，王连奎居北，王自民居南。2016年5月3日永年县国土资源局出具的1985年永年县清理宅基地登记表确认：王连奎土地使用权面积为165平方米，座落西苏乡前六星村，东至金保玉，南至王平安（王自民之父），西至胡同（古道），北至公路。2014年洺李路扩建时占用了王连奎部分宅基，王连奎在剩余的宅基地上建造了二层楼房，一层坐南朝北，二层坐北朝南。因王连奎拆迁时不慎将被告的房角损坏，2015年4月23日，经协商约定王连奎赔王自民4000元；王自民翻盖房屋时，按过道地面往上盖到4米50为一层顶，二层往南出3米建二层。
一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。我国物权法规定，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。本案中，双方约定王自民翻盖房屋时，按过道地面往上盖到4米50为一层顶，二层往南出3米建二层。双方之间的协议是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，双方应当遵守。现王自民所翻建的房屋并未违反双方的约定。王自民称以老过道算被告的房屋一层超过了4.5米，证据不足，法院不予支持。为了方便生活和促进邻里和谐，基于双方的地役权合同，王自民无过错，王连奎的诉讼请求法院不予支持。据此判决：驳回王连奎的诉讼请求。案件受理费100元由原告王连奎负担。
二审中王连奎、王自民均未提交新的证据。
二审审理查明：王自民所建房屋一层顶距离过道高度为4.05米，所建二层与王连奎宅距离为3米。
二审查明其他事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。王连奎称王自民建房违反双方约定，影响其采光权益，对此，王自民不予认可，王连奎亦未提供有效证据加以证明。根据本院现场勘验，王自民翻建房屋不违反与王连奎的约定，未妨害王连奎宅采光权益，故王连奎以采光权益被侵害为由要求王自民赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王连奎负担。
此判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 张增民
审判员 杨海山
二〇一七年八月八日
书记员 苏 阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1967号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：鹿锋运，男，1984年04月08日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：鹿锋杰，男，1980年11月06日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘仰龙，男，1983年01月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：房亚杰，女，1982年03月30日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与鹿锋运、鹿锋杰、刘仰龙、房亚杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执281号之一
申请执行人陈世富，男，1966年11月27日出生，汉族，住秭归县。
被执行人胡远军，男，1969年3月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1430号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额300000及利息，案件受理费1350元，申请执行费4400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢小娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2137号之一
申请执行人:新泰市金伯利润滑油有限公司。
被执行人：新泰市宏昌玻纤制品有限公司。
本院在执行申请执行人新泰市金佰利润滑油有限公司与被执行人新泰市宏昌玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）鲁0982民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的欠款本金109943.5元、案件受理费1250元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行中于2017年6月22日双方自愿达成执行和解，本院于2017年8月2日中止执行。经网络四查及传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查，本院已告知申请执行人终结本次执行程序后的权利义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 胡振路
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初958号
原告：罗小洪，男，1971年出生，住重庆市武隆区。
被告：石胜坤，男，1982年出生，住重庆市酉阳县。
被告：四川睿毅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号，统一社会信用代码9151000069228113N。
法定代表人黄攀，该公司总经理。
原告罗小洪诉被告石胜坤、四川睿毅建筑工程有限公司（以下简称睿毅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗小洪到庭参加诉讼，被告石胜坤、睿毅公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小洪诉称，被告睿毅公司于2014年中标武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程。被告派驻施工现场的负责人何某安排原告从事外装和吊顶安装的劳务工作。工程完工后，被告仍拖欠原告应得劳务工资10500元。现请求被告石胜坤、睿毅公司立即支付原告拖欠的劳务工资10500元及利息2079元并承担本案诉讼费用。
被告石胜坤、睿毅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告睿毅公司承建了武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程，被告石胜坤为该项目实际施工人。被告石胜坤雇请了何某作为施工现场的负责人负责安排施工事宜。在施工过程中，何某联系了原告罗小洪从事该工程的外装和吊顶安装的劳务工作。在施工过程中，被告石胜坤向原告罗小洪支付了部分劳务费用。该改造工程于2014年9月完工后，何某与原告罗小洪等人就劳务费用进行了结算并出具了书面证明，证明注明“罗小洪：吊顶、外装工资贰万零伍佰元，已付壹万元，还剩壹万零伍佰元（10500元）未结清”。原告罗小洪经催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告石胜坤、睿毅公司支付原告劳务费10500元及利息2079元（利息按月利率6‰的标准从2014年10月1日计算至2017年3月1日）。
上述事实，有当事人陈述、证明、转账凭证、证人何某到庭证言等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告罗小洪到武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程从事劳务工作系何某安排，而何某系被告石胜坤安排的施工负责人，何某的行为系代表被告石胜坤从事的活动，因此与原告罗小洪建立劳务合同关系的应为被告石胜坤；被告石胜坤欠原告罗小洪劳务费10500元的事实有证人何某的证实和出具的书面证明及转账依据在案佐证，本院予以认可。工程完工后，被告石胜坤拖欠原告劳务费用，原告主张相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息部分，本院认可按逾期付款月利率5‰的标准从2014年10月1日计算至2017年3月1日，其利息应为1543.5元；原告没有证据证明与被告睿毅公司建立了劳务合同关系，其要求睿毅公司承担付款责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石胜坤在本判决生效后五日内给付原告罗小洪劳务费10500元及利息1543.5元；
二、驳回原告罗小洪要求被告四川睿毅建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果被告石胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元（原告罗小洪已预交），由被告石胜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗 云
二〇一七年三月三十日
书记员 戴瀚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初660号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某。
被告人丛某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人王某某、丛某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王某某、丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日早晨，被告人王某某与被告人丛某某盗窃他人财物，价值人民币11095元。公诉机关认为，被告人王某某、丛某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人王某某、丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月7日早晨，被告人王某某与被告人丛某某来到本市北京中路西部豪庭小区，二人用事先准备好的钳子、扳手等工具，将中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司安装在该小区9号至15号楼内的7套国人牌(SGR-R311HT-10)光纤直放站盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11095元。
案发后，被告人王某某、丛某某如实供述自己的罪行，赔偿中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司损失14000元，并得到谅解。
上述事实,被告人王某某、丛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人王某某的供述和辩解、证人证言、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、丛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11095元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某、丛某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年八月三十日
书记员 杨惠宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执184号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人潘声华，行长。
委托代理人：陈凌偲，系该行职员。
被执行人：林学瑞，男，汉族，1978年3月2日出生，住福安市，
被执行人：赵春妃，女，汉族，1976年12月22日出生，住福安市，
被执行人：刘信文，男，汉族，1971年9月25日出生，住福安市，
被执行人：林建华，男，汉族，1980年7月2日出生，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人林学瑞、赵春妃、刘信文、林建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人林学瑞、赵春妃、刘信文、林建华偿还本金31187.22元及利息5490.7元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林学瑞、赵春妃、刘信文、林建华未履行。本院于2017年2月13日将被执行人林学瑞、赵春妃、刘信文、林建华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初1007号
原告王永利，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省开封县。
被告开封市百顺房地产开封有限公司。
法定代表人王百臣，任经理。
原告王永利诉被告开封市百顺房地产开封有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回对被告开封市百顺房地产开封有限公司的起诉。
案件受理费减半收取24100元，由原告王永利负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘欣欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2023号
申请执行人：中国机房设施工程有限公司。
被执行人：天津市中环精模注塑有限公司。
本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环精模注塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9447号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8930号
原告：黄琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周光明，男，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄琼与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄琼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄琼负担（已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚优雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1763号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：武兴启。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告武兴启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 董畅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更422号
罪犯林松，男，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）遵市法少民终字第36号刑事裁定，认定罪犯林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月28日获减刑一年零九个月；2014年12月5日获减刑十一个月。刑期自2009年10月25日起至2019年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年5月考核周期累计积分146.45分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年7月考核周期累计积分155.05分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21611号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。
法定代表人：周燕。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告：曾雪峰，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告曾雪峰居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳红，被告曾雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向公司支付中介费人民币10400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，被告曾雪峰、卖方李矛和原告三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定，被告通过原告购买李矛的房屋，被告应当支付原告中介服务费6050元。原告多次要求被告支付，被告均拒绝，原告遂起诉。
被告曾雪峰辩称，因为被告的经济现状，被告告知原告的业务员，所有首付和中介费总和不能超过19万元；被告是看中的另一套房子，业务员说的有钥匙可以看，后到了楼下就告诉被告钥匙没有在手上看不到房子，就带被告看了签合同的这套房子，但是这套房子的费用负担超过了被告的承受能力；签合同当天，被告的现金（包括银行卡）只有2000元，被告本意是在之后凑够了钱再签合同，但是业务员说签了没问题，于是基于相信业务员就同意签合同，签字的时候合同上的内容没有填，签字之后被告去取钱，原告业务员就在填写内容，原告让被告支付了2000元定金给房主。被告在签订合同后交付定金前查看了房屋的产权证原件，与原告当庭提交的复印件一致，随后将定金交给了刘洋。被告和刘洋口头约定如果在2016年10月25日交付了1.8万元的定金就继续履行合同，否则就另行处理房屋，2000元不退；后来被告确实没有交付1.8万元。被告认为原告业务员诱使被告签订了该合同，该合同应当对被告不具有约束力。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.房屋买卖（居间）合同，2.短信记录截图，3.公证书。被告未举证。根据该证据本院认定事实如下：
2016年10月19日，原告（经纪方、丙方）与被告曾雪峰（购房方、乙方）、售房方李矛（甲方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定，甲方将其名下坐落于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXXX号的房屋出售给乙方，成交总价为520000元；该房屋办理产权过户手续所发生的税费，双方一致同意由乙方独自承担；该房屋配套设施过户所产生的相关费用，双方一致同意由乙方独自承担；乙方签订本合同当日交付人民币贰万元予甲方作为定金……；中介费：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中乙方支付人民币壹万零肆佰元整（10400元）……丙方为甲乙双方提供交易机会，甲乙双方须如实向丙方传递信息，甲乙双方有权就政策、法律、法规等向丙方进行咨询；本合同签订后，若因非丙方原因造成甲乙双方未能交易成功的，已支付的中介服务费丙方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付，无过错方已向丙方支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿；签订合同当天，乙方支付定金贰仟元整，剩余壹万捌仟元于2016年10月20日之前支付给甲方；合同尾部甲方处书写了“李矛”下方代理人处刘洋签字，乙方处曾雪峰签字，丙方处被告盖章。
另查明，本案中房屋系李矛、杨静所有，二人委托刘洋以二人的明细全权处理该房屋出售相关事宜，二人向刘洋出具了《委托书》并于2016年8月3日进行了公证形成了《公证书》。被告交付定金2000元后于2016年10月19日向原告业务员发短信“他们说中介费太高了，说不要了”；于2016年10月24日再次短信“那房我还是不要了，刚刚我看到房主了，我和他商量好了，我那定金也不要了，房主同意了”。
本院认为，本案原告举示了《房屋买卖（居间）合同》，其上有刘洋、曾雪峰的签字和原告的签章，且原告提交了房产证复印件和《公证书》以证明李矛售房者的身份和刘洋代理人的身份；故对《房屋买卖（居间）合同》已成立的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.《房屋买卖（居间）合同》是否生效；2.被告是否应支付原告中介服务费及其金额。
关于《房屋买卖（居间）合同》是否生效的问题。被告向售房方支付了定金，可见被告自愿履行了合同约定的部分支付义务。在确定该合同成立的情况下，因该合同涉及售房方的意愿，故本院对该合同中买卖关系是否生效不作处理，只就其中的居间关系是否生效进行审查、判断。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中《房屋买卖（居间）合同》中包含了居间合同的法律关系，鉴于合同成立，且被告完全是自愿签订该合同，故对原被告双方的居间合同关系，本院予以确认。
被告是否应支付原告中介服务费及其金额的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。原告收取中介服务费应当标明价格或收取的比例标准。本案中，被告不愿意继续履行合同，“中介费太高了”是原因之一，原告与被告之间就居间合同关系约定了相应的报酬，其中“中介服务费”10400元，系房屋价款的2%；而原告在（2016）渝0107民初21608号案件中，收取的比例为房屋价款的1%；且本案原告的行为明显符合“因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立”的法律规定，故本院认为原告过分随意的约定中介服务费的标准且只向被告一方收取中介服务费，影响了被告对中介服务费的正确认知，原告该行为明显存在不当；故本院综合认定，被告仅应支付原告中介服务费5200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司中介服务费5200元；
二、驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曾雪峰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周寰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10227号
申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
主要负责人：郭玉华，行长。
被申请人：山东生源煤业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李堂村。
法定代表人：杜仲伟，经理。
被申请人：济宁市志冠商贸有限责任公司。住所地济宁市共青团路东327国道南。
法定代表人：张文影，经理。
被申请人：山东浩博实业有限公司。住所地济宁市嘉苑小区*座商务楼**单元**层****号。
法定代表人：冯艳艳，经理。
被申请人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：卢倩（系被申请人杜仲伟之妻），女，1981年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东生源煤业有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司、山东浩博实业有限公司、杜仲伟、卢倩金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款570万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东生源煤业有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司、山东浩博实业有限公司、杜仲伟、卢倩的银行存款570万元或查封五被申请人相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一六年十月十九日
书记员 耿玮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初368号
原告王国志，男，生于1977年9月8日，汉族，四川省江油市，
原告杜小利，女，生于1980年8月29日，汉族，住四川省江油市，
二原告委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
二原告委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人赵飞。
住所地成都市武侯区。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告王国志、杜小利诉被告四川鑫宏实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王国志、杜小利未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告王国志、杜小利撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一七年三月三日
书记员 孙小林
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执65号
申请执行人：信宜华辉数控��床有限公司,住所地广东省信宜东莞大朗（信宜）产业园，统一社会信用代码：91440900673119751X。
法定代表人：梁振辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
被执行人：安徽盛世家具装备有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区合安路边,机构代码：69735813-2。
法定代表人：赵海兵。
申请执行人信宜华辉数控机床有限公司与被执行人安徽盛世家具装备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年10月27日作出的（2016）穗仲莞案字第7759号裁决书已经发生法律效力。因安徽盛世家具装备有限公司对上���文书确定的义务未能履行，权利人信宜华辉数控机床有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执192号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人安徽盛世家具装备有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽盛世家具装备有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的��申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根��不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3430民初68号
原告:王文川，男，汉族，居民，生于1951年12月10日，住金阳县。
原告诉讼代理人:王春惠，女，汉族，广播局职工，生于1977年3月5日，住金阳县农机局家属院,代理权限为特别授权。
被告：金曲夫，男，彝族，村民，生于1979年3月5日，住金阳县。
原告王文川与被告金曲夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王文川于2018年8月21日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，原告王文川的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文川撤诉。
案件受理费免收。
审 判 员 王 崇 强
审 判 员 马 玉 作
人民陪审员 刘 加 华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 乃古日拉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1878号之一
申请执行人：张家宽，男，汉族，1973年5月27日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿广顶，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，自由职业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行张家宽与耿广顶劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初859号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人劳务费19000元，负担案件受理费1025元及申请执行费185元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下在银行有开户，但无存款余额。被执行人在凤阳县府城镇皇城明居小区12栋1单元202室（房产证号：20××94）。另，本院根据申请人的申请，于2016年12月5日已轮候查封上述房产。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李海飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更682号
罪犯卢全成，男，1971年8月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出(2011)台临刑初字第833号刑事判决，以被告人卢全成犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢全成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢全成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢全成准予减刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9060号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张国华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张国华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月27日，被告张国华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031193XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122267.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122267.17元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张国华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张国华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20208号
原告：刘某，女，1949年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
原告刘某与被告周某1继承纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
原告刘某诉称，我与被继承人周某2系夫妻关系，双方均系再婚，周某1系周某2与其前妻所生育的子女。周某2于2016年11月30日死亡，周某2生前于2015年7月11日因征地拆迁获得房屋拆迁补偿款479413.40元，周某2后于2015年8月8日将该笔款项中的21万元转账支付给周某1交由其保管。由于该21万元中应先分出一半归我所有，另一半属于周某2的遗产由我与周某1继承分割，故我应分得该笔款项中的157500元。现起诉至法院，要求周某1向我支付我应分得的157500元。
被告周某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周某2死亡时住所地在重庆市南岸区，刘某也没举示证据证明本案诉争遗产在重庆市江北区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系遗产继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人周某2死亡时住所地在重庆市南岸区，本案诉争遗产所在地在重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由重庆市南岸区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。鉴于原、被告双方均要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周某1提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1344号
原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。
法定代表人:曾兆军,职务总经理。
委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:罗凤冰，女,汉族,现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告罗凤冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告罗凤冰的起诉。
本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告罗凤冰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 包牡丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执284号之三
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人叶军，男，1971年10月1日出生，住温岭市。
被执行人杜贵荣，男，1956年8月26日出生，住温岭市。
被执行人郭岳，男，1982年12月4日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶军、杜贵荣、郭岳为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3337号民事判决书一案中，于2017年01月18日向被执行人叶军、杜贵荣、郭岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶军、杜贵荣、郭岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付财产保全费1950元。公告费400元，负担案件受理费5586元、申请执行费3685.25元。但被执行人叶军、杜贵荣、郭岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶军、杜贵荣、郭岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、经查，被执行人郭岳在银行有存款，依法扣划其存款3100元，已全部优先偿付本案执行费，另查，被执行人叶军、杜贵荣、郭岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人杜贵荣与案外人程苏琴共有的位于温岭市太平街道东辉小区36幢104室的房地产，在诉讼阶段已保全，系轮候查封，现首封法院温岭市人民法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查，被执行人叶军、郭岳在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人叶军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。另查，被执行人杜贵荣、郭岳在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人叶军、杜贵荣、郭岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人叶军、杜贵荣、郭岳有其他可供执行的财产；
本院因被执行人叶军、杜贵荣、郭岳拒不申报财产，本院已将被执行人叶军、杜贵荣、郭岳纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶军、杜贵荣、郭岳。
截止目前，本院已执行到执行款3100元，已全部优先偿付本案执行费3100元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶军、杜贵荣、郭岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶军、杜贵荣、郭岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶军、杜贵荣、郭岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执284号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 赖军辉
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执106号
开封市新宇农业机械销售有限公司：
你单位合同纠纷���案，开封市中级人民法院于2016年11月26日作出的(2016)豫02民终2016号判决，已发生法律效力。移送执行人于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
开封市新宇农业机械销售有限公司负担二审案件受理费60800元
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行��力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法��第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初484号
原告：龙陵悦天房地产开发有限公司。地址：云南省保山市龙陵县龙山镇汇源小区。
法定代表人：陈道琼，执行董事。
委托代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋勇军，男，1978年1月10日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住龙陵县。
原告龙陵悦天房地产开发有限公司诉被告蒋勇军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙陵悦天房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙陵悦天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由原告龙陵悦天房地产开发有限公司负担。
审判员 杨忠森
二〇一八年七月二十六日
书记员 张艳华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1165号
原告：镇雄县杰诚建筑设备租赁站，经营者：杨杰，男，汉族，生于1986年8月17日，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：朱大发，男，生于1974年2月18日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站与被告朱大发租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。依法由审判员罗诗忠适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告朱大发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月3日签订的《钢模、架料租赁合同》；2、判令被告立即支付截止2017年10月31日的租金、上下车费、小件赔偿费、维修费合计20074.34元，减去已支付的押金7000元，还应支付13074.34元租金给原告；3、判令被告立即退还租赁物即钢管(架管)250.2米、顶托49套，退还不能按照钢管15元/米、顶托23元/套承担未退租赁物资的赔偿款，并承担从2017年11月1日起按照未退钢管（架管）每米每天0.018元、顶托每套每天0.03元计算至租赁物资全部退还或者赔偿款支付完之日止的租金;4、判令被告承担逾期支付租金等的违约金3268元；5、被告承担本案诉讼费、保全费、代理费及差旅费等。事实和理由：被告因承建项目在建设工程中需要租用钢管、扣件、顶托等建筑材料，为此被告朱大发于2014年8月3日与原告签订了《钢模、架料租赁合同》，合同约定了租赁的物品、单价、付款方式及违约责任等。被告在租赁过程中之后也逐渐退还了部分的租赁物资。经核算截至2017年10月31日的租金、上下车费、小件赔偿费、维修费合计20074.34元，减去已支付的押金7000元，还应支付13074.34，同时未退还的租赁物即钢管（架管）250.2米、顶托49套。后现经原告多次催收未果，为此现原告依法诉讼至法院，请求主张原告的诉讼请求为感！
被告朱大发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了自己营业执照、身份证复印件、租赁合同、租用明细表、退还明细表、租金结算表等证据等证据，经查证属实并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2014年8月3日，原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站经营者杨杰(出租方，甲方)与被告朱大发（乙方，租用方）签订了《钢模、架料租赁合同》。合同中对租赁期限、租金计算标准及支付期限、租赁物资赔偿标准、违约责任等进行了约定。原告在甲方处加盖了租赁站印章，陈仟以经手人身份在甲方处签字，被告朱大发在乙方处签名捺印。其中第二条约定：租赁期限：自2014年8月3日至2015年1月1日。其中第三条约定：租金钢管按0.018元／米／天、顶托按0.03元/套/天收取。其中第六条约定：维护费钢管按0.1元/米、扣件按0.2元/套收取。租赁物丢失：钢管按15元/米、扣件按7元/套计价赔偿。其中第八条约定：如乙方不按时（即每月一至十五日前）交纳上月租金，合同期满逾期超过半月还还租赁物资又不补签合同，租金继续按本合同的约定收取，直到租赁物归还时止，如承租方不按时支付租金，甲方有权限期收回物资，乙方并偿付违约金人民币：伍万元。如双方发生本合同争议，由重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。其中第九条约定：上下车费由乙方付款给甲方（各10元每吨）。运输费由乙方负责。其中第十一条约定：钢管260米为一吨，扣件800套为一吨。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、顶托等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年10月31日，扣除已支付的押金7000元外，被告尚欠原告租金13074.34元，另有钢管250.2米、顶托49套未退还。
另查明，在2018年3月20日的庭审中，原告称自己起诉后，被告已于2018年3月8日退还完上述租赁物资。按合同约定的租金标准，从2017年11月1日至2018年3月8日，未退还租赁物租金为764.62元。原告当庭表示本案第三项诉讼请求变更为要求朱大发支付租金764.62元。对于代理费、差旅费，原告称自己没有票据，愿意放弃。对于违约金，原告称是按照尚欠租金的25%计算而来。被告朱大发于2018年2月2日收到本院诉状副本等文书。
本院认为，原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站与被告朱大发签订了《钢模、架料租赁合同》。该合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除合同、判令被告支付租金和违约金等诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年10月30日，扣除押金7000元后，被告朱大发尚欠原告租金为13074.34元，因被告已于2018年3月8日归还了未退租赁物，未退还材料租金为764.62元，故被告尚欠原告租金总计13838.96元。对于原告的第三项诉讼请求，因被告已退还完租赁物，原告对本案第三项诉讼请求已作变更，因租金已作处理，对其余部分本院不再处理。对于违约金，原告主张按下欠租金的25%主张，本院认为过高，考虑到被告拖欠原告租金的长短、原告所受损失等因素，以下欠租金总额13838.96元的20%来主张较为合适，金额为2568元。对于保全费、代理费、差旅费，因保全费未实际产生，对于代理费、差旅费原告庭审中已表示放弃，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认被告朱大发与原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站于2014年8月3日签订的《钢模、架料租赁合同》于2018年2月2日解除。
二、被告朱大发于本判决生效之日起十日内支付原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站截止2018年3月8日的租金13838.96元。
三、被告朱大发于本判决生效之日起十日内支付原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站违约金2568元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元(已减半收取)，由被告朱大发承担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 罗诗忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2695号
原告：张某，居民。
被告：郇某，居民。
原告张某与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割家庭财产；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩“某。原被告由于婚前缺乏了解仓促草率成婚，婚后发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架。被告酗酒成性，经常酒后殴打原告。原、被告曾因夫妻感情不和，于2012年12月18日到民政部门协议离婚，后于2014年9月19日复婚。但复婚后夫妻感情仍然不和，无法共同生活，原告分别于2015年9月份、2016年4月份诉讼于法院要求离婚，法院分别两次判决不准离婚后，夫妻未能和好始终处于分居状态。原告曾于2016年12月6日第三次诉讼于法院要求离婚，因尚未到达诉讼期限，法院驳回原告的诉讼。为此原告再次诉至法院。
郇某辩称，2012年9月份与原告协议离婚，房屋临沭县锦绣家园二号楼三单元502室的问题当时是归原告，孩子归我（协议离婚后一个月之内过户，如果一个月之后不过户，协议取消，在一个月内原告未过户，协议不成立）。协议的主要目的是为了生二胎，于2014年9月30日领到二胎准生证，现在二胎准生证已经取消了，当时的目的是生二胎，并不是因为夫妻感情不和去离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年5月4日经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，孩子现随被告生活。2012年12月18日双方因故在临沭县民政局办理离婚登记，后双方又于2014年9月19日经政府登记复婚。共同生活期间，因原告怀疑被告有第三者及被告不同意原告做黑茶生意等琐事导致夫妻关系不睦。原告先后于2015年9月7日、2016年4月19日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2015年9月29日、2016年5月24日作出（2015）沭民初字第2461号、(2016)鲁1329民初1565号民事判决，判决不准离婚，2016年12月6日原告第三次诉至本院，2016年本院作出（2016）鲁1329民初4916号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告再次诉至本院。经本院主持调解双方和好未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育孩子，婚姻感情基础较好。原、被告共同生活期间，虽然因原告怀疑被告有第三者、被告不同意原告做黑茶生意等思想上的分歧导致夫妻关系不睦，但是说明双方心中仍然在乎对方，夫妻感情并未破裂；考虑到原、被告离婚会给正在上学的孩子“某的生活、学习带来不便，对孩子将来的身心××产生不良影响；且现在原、被告并无证据证明夫妻感情确已破裂。希望原、被告多沟通、多包涵、多理解对方，并为孩子创造优良的学习环境及和睦相处的家庭氛围。故对原告的离婚诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郇某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张勤花
二〇一七年八月十四日
书记员 李昱慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2038号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人裴心广。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1410号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人裴心广、苏玲系夫妻关系，2015年9月21日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对裴心广违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内裴心广对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1410号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1410号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异28号
申请执行人：辜应宽，男，1965年2月10日出生，汉族，农民工，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司，住所地：莱芜高新区泰山路以西、规划二号路以北（风发新能源公司办公楼）。
主要负责人：王亚军，经理。
第三人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：绵竹市汉旺镇迎宾中路。
法定代表人：王亚军，经理。
本院在执行辜应宽与绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司（以下简称汉旺公司山东分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人辜应宽申请追加绵竹市汉旺建筑有限责任公司（以下简称汉旺公司）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人辜应宽称，汉旺公司山东分公司是汉旺公司的一个分支机构，不具有法人资格，根据公司法第14条规定，分公司的民事责任应由总公司承担。请求追加汉旺公司为本案的被执行人。
本院查明，关于辜应宽与汉旺公司山东分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）莱中民一初字第15号民事判决，判决：一、被告汉旺公司山东分公司于本判决生效后五日内支付原告辜应宽人工费2558179元；二、驳回原告辜应宽其他诉讼请求。汉旺公司山东分公司不服，提起上诉。2016年5月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终675号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月10日立案执行。被执行人汉旺公司山东分公司至今未履行法定义务。2017年1月10日，辜应宽申请追加汉旺公司为本案的被执行人。
另查明，汉旺公司是独立法人，汉旺公司山东分公司是汉旺公司的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。汉旺公司山东分公司是汉旺公司的分支机构，不具有法人资格，经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人汉旺公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加绵竹市汉旺建筑有限责任公司为本院（2016）鲁12执113号执行案件的被执行人；
二、绵竹市汉旺建筑有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向辜应宽履行本院（2015）莱中民一初字第15号民事判决书确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
代理审判员 何 栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 亓军香
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审50号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人王凤云，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年12月6日作出沈规国土苏罚决字（2016）03080号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年11月擅自占用王纲街道马头浪村村西土地3045平方米建房从事非农业生产，其中：旱地3045平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）03080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7998号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡均国，男，1965年1月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡均国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7998号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告胡均国
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份