wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执异16号
案外人：闫云鹏，男，1992年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：滕润华，女，1966年10月12日出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市开发区。
被执行人：河北同创线缆有限公司，住所地：河间市开发区。
法定代表人：王俊英，董事长。
在本院执行滕润华与闫胜军、河北同创线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫云鹏对本院查封河间市御府江南小区1号楼2单元101室住宅楼一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫云鹏称，法院查封的上述房产为其名下财产，与法院受理的经济纠纷无关，请求解除对该房产的查封，并提供了该房产的购房合同及交付修缮基金的票据。
滕润华称，案外人系被执行人闫胜军之子，所购房产未进行产权登记，理论上属于闫胜军之妻王俊英为股东的河北方寓房地产公司所有，且未能提供购买此房的发票，应驳回其异议。
被执行人闫胜军、河北同创线缆有限公司未提交书面意见。
本院查明，在本院执行(2016)冀0984民初字第598号民事调解书过程中，做出(2016)冀0984执324号执行裁定书查封了河间市御府江南小区1号楼2单元101室住宅楼一套，该房屋系河北方寓房地产开发有限公司开发建设的商品房，尚未办理产权登记。2011年10月28日闫云鹏与该公司签订房屋买卖合同，并于2015年2月4日交纳了住宅专项维修资金12577元。
本院认为，案外人对该房产主张所有权而提出执行异议，应当提供其系权利人且该权利真实、合法的证据。《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人仅凭购房合同和维修基金票据不能证明其已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款，同时案外人未能提供证据证实该房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回闫云鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初240号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人李某，中共党员，系山西省政协政协委员活动中心副主任（退休）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。2016年6月21日本院决定逮捕。2016年9月24日，其被临汾铁路公安处介休车站公安派出所抓获，同日送山西省孝义市看守所羁押，2016年9月27日被太原市公安局迎泽分局押解回并并执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案曾中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日，被告人李某向华夏银行太原分行个人业务部申领了一张卡号为62×××22的“银联白金”信用卡，并于同年10月24日激活使用，初始额度为15000元。该卡自2013年9月11日开始逾期，截至2015年8月3日，累计逾期691天。卡内透支本金共计人民币12568.91元。2016年1月24日，被告人李某的亲友代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币24063.5元全部还清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的庭前供述，华夏银行太原分行个人业务部的报案材料及委托人成某某的陈述，催款记录，消费明细，华夏银行太原分行个人业务部出具的委托CBC（北京）信用管理公司催收逾期客户的情况说明，李某领用信用卡的相关资料，常住人口信息，抓获经过，羁押证明，逮捕证，个人存款回单及账户结清说明，授权委托书（华夏银行太原分行委托山西谦诚律师事务所律师成某某为该方代理人），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 李红霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初8760号
原告（反诉被告）:常州市新兰电子元件厂,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村南房组。
法定代表人：施中兴。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告（反诉原告）:乐清市柳市宏星仪表厂,住所地浙江省乐清市柳市镇长虹路109-113号。
法定代表人：陈星文。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）常州市新兰电子元件厂与被告（反诉原告）乐清市柳市宏星仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告常州市新兰电子元件厂于2017年1月16日向本院申请撤回起诉，反诉原告乐清市柳市宏星仪表厂于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告常州市新兰电子元件厂及反诉原告乐清市柳市宏星仪表厂申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市新兰电子元件厂撤回起诉。
准许反诉原告乐清市柳市宏星仪表厂撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取计1443元，由原告常州市新兰电子元件厂负担，反诉受理费减半收取计1344元，由被告乐清市柳市宏星仪表厂负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄一歆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5005号
原告申志。
被告申万峰申万锋。
被告李长红。
原告申志与被告申万峰申万锋、李长红欠款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志到庭参加诉讼，被告申万峰申万锋、李长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申志诉称，被告申万峰申万锋、李长红系夫妻关系。2012年11月23日两被告向泰兴市横垛信用社借款10万元，到期未履行还款义务，横垛信用社于2015年3月25日将申万峰申万锋、李长红及担保人告上法庭。原告最为担保人，泰兴市人民法院于2015年4月2日将我的13万存款冻结。申万峰申万锋于2015年11月9日向原告借款108000元还横垛信用社，并立借款协议，约定2015年农历前逐步偿还，后原告多次催要仅偿还4000元。另两被告被告信用社诉讼后，2015年7月30日向担保人申万明借款5000元还信用社，因是原告担保，被告一直未还，原告于2015年9月15日全数还了申万明。故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款109000元，利息按协议约定自借款之日2015年11月19日按月息2%计算至还款之日，由被告承担本案的诉讼费。
被告申万峰申万锋、李长红未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告申万峰申万锋于2013年11月23日向江苏农村商业银行股份有限公司横垛支行（以下简称农商行横垛支行）借款10万元，原告系担保人。后因被告申万峰申万锋未按期还款，农商行横垛支行诉来本院，在本院主持下，达成调解协议。2015年11月19日，两被告与原告签订《借款协议书》，约定：两被告（乙方）向原告（甲方）借款108000元，用于偿还农商行横垛支行的借款，并约定于2015年农历年之前偿还原告8000元，2016年6月1日前偿还15000元，2016年12月31日前偿还原告15000元，2017年6月1日偿还20000元，2017年12月31日前偿还50000元。乙方如有一次不按时还款，甲方有权向乙方从自借款之日起追要欠款的2%月息。次日，原告通过银行转给被告申万峰申万锋108000元。
另查明，2015年7月30日，被告申万峰申万锋向申万明借款5000元，并出具借条1份，当时口头约定由原告担保，后因被告申万峰申万锋未还款，原告代为偿还了5000元。经原告多次催要，被告仅偿还4000元，余款至今未还。
审理中，原告明确其诉讼请求为，要求两被告偿还109000元，并支付其中108000元自2015年11月19日按月息2%计算至还清之日的利息。
上述事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、（2015）泰黄商初字第0002号民事调解书、民事裁定书、借款协议书、银行转账凭证、2015年7月30日申万峰申万锋出具给申万明的借条、申万明书写的证明及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的相关规定，应系合法有效的合同。两被告应协议约定偿还原告借款。（二）被告申万峰申万锋向案外人申万明借款5000元，原告代为偿还后，有权向被告申万峰申万锋追偿。原告陈述该5000元中，被告已偿还4000元。本案原被告之间存在两个民事法律关系，案由应由立案案由民间借贷纠纷更正为欠款纠纷。上述两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申万峰申万锋、李长红于本判决生效之日起30日内偿还原告申志欠款109000元，并支付其中108000元自2015年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告申万峰申万锋、李长红负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年八月三日
书 记 员 王辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12129号
原告：沈光宇。
被告：国粮（沈阳）电子商务有限公司。
本院在审理原告沈光宇诉被告国粮（沈阳）电子商务有限公司劳动争议一案中，原告沈光宇经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈光宇承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 王妍琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3317号
原告：杨金波，女，1970年1月15日生，住长春市双阳区平湖街道南岗委*组。
原告：李家旭，男，1994年12月10日生，住长春市双阳区平湖街道南岗委*组。
原告：高桂芝，女，1939年11月14日生，住长春市双阳区平湖街道南岗委*组。
被告：朱玉贵，男，1978年10月30日生，住海城市腾鳌镇周正村*组***号。
被告：李志锋，男，1979年6月17日生，住辽宁省海城市高坨镇小马村*组***号。
被告：李晶，女，住长春市双阳区前进村南桥社。
被告：王沫涵，男，住长春市双阳区前进村南桥社。
被告：孙淑华，女，住长春市双阳区前进村南桥社。
被告：鞍山市华诚运输有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司九台中心支公司。
原告杨金波、李家旭、高桂芝与被告朱玉贵、李志锋、李晶、王沫涵、孙淑华、鞍山市华诚运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司九台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告以中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司九台中心支公司为被告提起诉讼属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金波、李家旭、高桂芝的起诉。
案件受理费13943元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十月十八日
书记员 朱松涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执771号之一
申请执行人：许德旺，男，1964年4月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：姜洪峰，男，1980年1月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人许德旺与被执行人姜洪峰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人姜洪峰发出执行通知书，责令被执行人姜洪峰履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人姜洪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜洪峰继承了其父姜立海在聊城农村商业银行股份有限公司的个人住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人姜洪峰继承的其父姜立海在聊城农村商业银行股份有限公司的个人住房公积金36385.35元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月十二日
书记员 王延兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙1021民初8338号
原告：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴素灵，女，汉族，住浙江省玉环县。
被告：吴素珍，女，汉族，住浙江省玉环县。
原告张兵兵与被告吴素灵、吴素珍民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵兵负担。（此款已向本院缴纳。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 黄德浩
二〇一七年五月十日
代理书记员 王丹华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执205号
申请执行人巫瑞权。
被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司。
申请执行人巫瑞权与被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]502号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巫瑞权向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司所有的款项人民币11500元及利息、执行费72元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2761号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：范家勇，男，1972年10月20日出生，住四川省德阳市区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告范家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告范家勇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年4月4日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1122元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1122元、违约金2861元、垃圾清运费192元，共计4175元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告范家勇未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区7栋4单元1-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积94.26㎡。2011年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度及以前年度的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2013年1月至2014年5月止的物业服务费1122元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋登记查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1122元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告范家勇于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1122元、垃圾清运费192元，合计1314元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告范家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11560号
原告倪鹏飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人吴金荣，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告郭伟庆，男，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。
原告倪鹏飞与被告郭伟庆民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金3万元，并支付违约金6000元及利息189元（利息按银行同期贷款利率从2016年10月21日起计算至2016年11月21日止，此后利息仍按此利率计算至实际付款日止）；2.被告负担原告实现债权的费用2000元；3.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告郭伟庆向原告倪鹏飞借款3万元，并于当日出具《借条》一张，《借条》载明：“本人郭伟庆因资金周转困难，今向倪鹏飞借到人民币大写叁万元整，￥30000元。借期自2014年9月24日起至2014年10月24日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。”借款到期后，被告未予归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权，委托金华市金鹰法律服务所代理本案诉讼，为此支出代理费2000元。
本院认为，被告郭伟庆欠付原告倪鹏飞借款3万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约及时归还借款，被告至今未归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告如逾期不能归还借款，需向原告支付借款金额20%的违约金，原告据此主张被告向其支付违约金6000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方虽未约定逾期利率，但被告的违约行为确给原告造成利息损失。综合本案借款金额、逾期还款的时间、双方对于利率的约定等因素，本院认为，原告要求被告按借款金额20%支付违约金，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付相关逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告倪鹏飞借款本金3万元，并支付违约金6000元及逾期利息118.83元（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年10月21日起计算至2016年11月21日止，此后逾期利息仍按此标准计算至实际付款日止）。
二、被告郭伟庆于本判决生效之日起十日内支付原告倪鹏飞实现债权的费用2000元。
三、驳回原告倪鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半收取，原告已预交），由原告倪鹏飞负担1元，被告郭伟庆负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 褚海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执370号之三
申请执行人ＸＸＸ，女，1961年6月24日出生，满族，无业，住宽城满族自治县被执行人黄玉财，男，1967年11月28日出生，满族，个体，住宽城满族自治县
被执行人何桂华，女，1969年11月16日出生，满族，个体，住宽城满族自治县
申请人ＸＸＸ与被执行人何桂华、黄玉财借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0827民初912号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人无工商登记、车辆以抵押他人且下落不明，存款余额不足并冻结了其中余额较多的账号，房产已被其他执行案件拍卖，被执行人黄玉财因身体原因无法拘留，现无法找到二被执行人。且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩承铄
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初523号
原告：赵志洋，男，1982年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告赵志洋与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵志洋向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19600元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19600元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19600元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19600元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告赵志洋劳动报酬19600元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告赵志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1540号
申请执行人：赵振环，男，1969年2月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：满文山，男，汉族，1964年1月12日出生，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满文山的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月六日
书记员 韦 航
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初508号
原告：赵正直,男,生于1963年6月2日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县元坝镇云峰镇王渡场157号。身份证号：510824196306024753。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：杨泽勇，男，生于1969年10月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县东溪镇八字村5组。身份证号：510824196910077237。
原告赵正直与被告杨泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵正直及其委托代理人杨先华、被告杨泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正直诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月被告因购买旅游船需用资金向原告借款，原告借给其现金30000.00元，被告收款后于2013年8月18日向原告出具借条，载明“借到赵正直现金叁万元正（30000.00元）。注：2013年8月18号买船借款人：杨泽勇2013.8.18”，双方未约定还款期限，也未约定利息。此后，原告多次要求被告还款，被告都以资金紧张为由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿付原告借款30000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止的资金利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨泽勇辩称：在原告处借款属实，没有异议。当时借款是为了购买旅游船，原告给了我30000.00元现金后，2013年8月18日本人出具了借条，2016年1月25日本人确认该借款属实。本人表示愿意归还此借款，但现在尚缺资金归还。
经审理查明：原告赵正直与被告杨泽勇系朋友关系，2013年8月被告杨泽勇因购买旅游船需用资金为由在原告赵正直处借现金3万元，2013年8月18日被告杨泽勇向原告赵正直出具借条一张，2016年1月25日被告杨泽勇确认该借款属实，借条载明：“借条借到赵正直现金叁万元正（30000.00元）注：2013年8月18日买船借款人：杨泽勇2013年8月18日借款属实：杨泽勇2016.1.25”。后经原告赵正直催收，被告杨泽勇以资金紧张为由拒不支付上述借款。
上述事实有借条原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告所提交的证据仅载明借款30000元，未约定利息及偿还期限，可从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:
限被告杨泽勇在本判决发生法律效力后五日内向原告赵正直支付借款30000元及自起诉之日即2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨泽勇承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王振建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97577dc0-836c-4faf-8615-a77b00af421d&imgId=OTc1NzdkYzAtODM2Yy00ZmFmLTg2MTUtYTc3YjAwYWY0MjFkMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年二月二十二日
书记员任燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4128号
原告孙某。
被告李某，成年人。
被告金某，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告孙某与被告李某、金某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 于发春
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 晴
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执保29号之一
申请人：夏义国,男，汉族，1971年7月29日出生
被保全人：杨维德,男，汉族，1964年8月2日出生
被保全人：陈明辉,女，汉族，1974年4月26日出生
关于夏义国申请保全杨维德、陈明辉诉前财产保全一案，申、被双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除(2017)川1623财保5号民事裁定书中对申请人夏义国提供的其所有的奔驰越野轿车和王建仁所有的奥迪牌越野车的查封。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5312号
原告:曾永华，男，1966年3月16日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人。
被告：田双全，男，1951年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
原告曾永华诉被告田双全占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年9月29日，原告曾永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾永华撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾永华负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗莉莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民一初字第688号
原告：宋德贵，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：吉林市天力冷食有限公司，住所地吉林市吉桦路61号。
委托代理人：康鹤，系该公司会计。
原告宋德贵与被告吉林市天力冷食有限���司种植、养殖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德贵、被告吉林市天力冷食有限公司的委托代理人康鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德贵诉称：2014年3月27日原告宋德贵与被告吉林市天力冷食有限公司签订一份《粘玉米种植回收合同书》，约定被告吉林市天力冷食有限公司及时全部收购原告宋德贵13**亩粘玉米约660万穗，并按每穗0.02元计提经纪人提成款，由于被告未执行收购合同，造成原告经济损失，因此被告应按合同约定的违约责任每亩赔偿原告损失1500元，1650亩应赔偿2475000，赔偿经济人提成款132000，总计赔偿2607000元。
被告吉林市天力冷食有限公司辩称：我们认为要的钱多，而且虽然我们没有收购，但可以卖给其他人，不应��让我们承担这么多的损失。
本案的争议焦点问题是：被告吉林市天力冷食有限公司是否存在违约行为；原告宋德贵遭受的经济损失2607000元是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据1、粘玉米种植回收合同书一份，证明被告吉林市天力冷食有限公司与原告宋德贵签订了合同，被告吉林市天力冷食有限公司违约，应当承担赔偿责任的事实。其中第五条第一项约定的违约责任是每亩1500元，第四条第三项约定每穗玉米0.02元提成款。
被告的质证意见是对合同的真实性无异议，但是合同签订后不是有意要违约，是由于公司涉及到动迁所以违约了。
证据2、出库单一份，证明在履行合同过程中原告在被告处提取了种子4175公斤，单价是40元，合计金额165000元的事实。被告在实际履行了种植合同后违约。
被告的质证意见是对真实性无异议，是被告吉林市天力冷食有限公司出具的出库单。
对证据1、证据2的真实性，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明，原告宋德贵与被告吉林市天力冷食有限公司于2014年3月26日签订了《粘玉米种植回收合同书》。合同约定原告宋德贵与被告吉林市天力冷食有限公司种植白玉米1650亩，经纪人按0.02元每穗提成（按加工后成品计算），在青玉米加工结束后，一个月内甲方以现金形式结清。另合同约定被告吉林市天力冷食有限公司如不能全部及时收购原告宋德贵所提供范围内合格的粘玉米，被告吉林市天力冷食有限公司赔偿原告宋德贵每亩1500元。但在庭审过程中原告宋德贵承认并未承包土地种植玉米，也未与农户签订书面承包合同，本人并没有履行合同的能力，现有证据无法证明合格的粘玉米种植数量、每亩产值及实际损失的具体数额。
本院认为，原告宋德贵的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告宋德贵虽然举证证明了与被告吉林市天力冷食有限公司签订了《粘玉米种植回收合同书》，但原告宋德贵未能提供证据证明合格的粘玉米种植数量、每亩产穗、每亩产值及实际损失的具体数额，对其主张的诉讼请求未能形成完整的证据链来证明其损害的事实存在，故应由原告宋德贵承担对其不利的法律后果。故本院认为，原告的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告宋德贵的诉讼请求。
案件受理费13828元，由原告宋德贵自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 王东竹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2040号之一
原告：赵彦龙，男，现住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：张立静、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：纳树德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽梅，女，现住宁夏回族自治区银川市。
原告赵彦龙与被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本案在审理过程中，2016年10月13日，原告赵彦龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦龙撤回对被告宁夏家园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11372元，减半收取5686元，财产保全费4109元，均由原告赵彦龙负担。
审 判 长 李 莹
审 判 员 张旭旻
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1810号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1025民初673号
原告陈凯，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告元康明，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
原告陈凯诉被告元康明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告元康明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项���济损失5216.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告驾驶电动三轮摩托车从乐安县县城邮政局前往县城红卫巷方向，行驶至乐安县××大道××卫巷路段时与原告驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交通警察大队作出事故认定，被告对此次事故负主要责任。被告拒不支付原告的医疗费和车辆维修费。
被告元康明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1：原告身份证及户口本复印件一份、道路交通事故认定书一份、乐安县人民医院医疗费发票一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、费用清单一份、修理费收据一份。证明目的：2016年7月30日8时45分许，元康明驾驶电动三轮摩托车从乐安县城邮政局前往县城红卫巷方向，行驶至乐安县城××大道××卫巷路段时，与陈���驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成陈凯受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定元康明承担此次事故主要责任，陈凯承担此次事故次要责任。事故发生后，原告当即前往乐安县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3438.66元。花费电动车修理费600元。经审查，本院认为原告提供的上述1组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案的证据使用。对其证明目的予以确认。原告住院期间由其母亲陈冬玉和妻子陈兰娇护理，陈冬玉和陈兰娇均为城镇居民。
原告于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。本院于2016年8月23日作出（2016）赣1025财保2号民事裁定书，扣押被申请人元康明驾驶的电动三轮摩托车一辆，扣押期限为一年。
本院认为，乐安县公安局交通警察大队认定元康明承担此次事故主要责任，陈凯��担此次事故次要责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
关于陈凯的各项损失核算如下：1、医疗费3438.66元根据花费医疗费计算；2、护理费369元（123元/天×3天）根据2016年江西省统计数据标准护理人员标准计算；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），根据住院地点及住院天数计算；4、营养费90元（30元/天×3天），根据住院地点及住院天数计算；5、误工费369元（123元/天×3天），原告未提供收入证明，按照2015年江西省城镇居民服务业年平均工资标准计算；6、财产损失600元，根据原告电动车修理费计算；7、交通费50元，原告诉请交通费200元过高，根据住院地点及住院天数核定为50元较为合理。以上合计5006.66元。结合元康明承担此次事故主要责任，陈凯承担此次事故次要责任，以上各项损失由原告陈凯承担1501.66元（5006.66×30%），由被告元康明承担70%，即3505元（5006.66×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元康明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈凯医疗费和误工费等共计3505元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈凯负担15元，由被告元康明负担35元。
财产保全费30元，由原告陈凯负担10元，由被告元康明负担20元。
如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
人民陪审员 黄金才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5961号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:大丰启派广告传媒有限公司，住所地盐城市大丰区健康西路劳服公司1号楼。
经营者：沈菊香。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰启派广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2656号
原告：唐龙，男，1988年10月16日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：上海三鼎虹桥物业有限公司，住所地上海市虹桥路250号。
法定代表人：杜玉俊。
原告唐龙与被告上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐龙于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐龙撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告唐龙负担。
审判员 陈菁华
二〇一七年六月六日
书记员 徐 荣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初234号
原告：深圳市深赛尔股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙4。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
被告：珠海市维泉电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：杨喜泉。
原告深圳市深赛尔股份有限公司诉被告珠海市维泉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年4月1日以被告已支付欠款为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深赛尔股份有限公司撤回对被告珠海市维泉电子有限公司的起诉。
本案受理费342元，因撤诉减半收取171元，由原告深圳市深赛尔股份有限公司负担。
审判员 徐 有
二〇一七年四月十一日
书记员 黄秋燕
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审1号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人邓同华，男，汉族，住四川省邻水县
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第023号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人邓同华于2015年4月11日驾驶渝GZ66**号力帆面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年4月17日作出（2015）垫交综罚书字第023号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年4月23日送到由本人签收，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年9月10日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第023号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第023号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一六年二月三日
书记员 陈 果
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市舜泽山泉饮料有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：淮南市盛腾商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市盛腾商贸有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：淮南市泽园商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市泽园商贸有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：程晋铎
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程晋铎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：孙多珍
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙多珍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：王年国
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王年国银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：王年全
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王年全银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：王年玲
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王年玲银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：孙瑞
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙瑞银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执341号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：赵俊梅
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵俊梅银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月二十五日
书记员杨存鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢15号
申请执行人商城县大别山中药材种植有限公司，组织机构代码660903395。
被执行人商城一七七一河南省粮食储备库，组织机构代码706767115。
本院在执行申请执行人商城县大别山中药材种植有限公司与被执行人商城一七七一河南省粮食储备库租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第641号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十日
书记员 许璟璟
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0111民初426、427、443、444、445、446号
本院2017年6月7日对原告张菊青诉被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷六案作出的（2017）冀0111民初426、427、443、444、445、446号民事调解书中，有漏写内容，现裁定如下：
将调解书第二项“如被告河北天合农业开发股份有限公司逾期不履行，原告张菊青有权向被告申请执行全部租赁费，并按年利率20%支付利息”补正为“如被告河北天合农业开发股份有限公司违约不履行，原告张菊青有权向法院申请执行被告剩余的全部租赁费并支付剩余租赁费利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止按年利率20%计算）”。
审判长 刘学超
审判员 王 峰
审判员 刘晓萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李玉玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00502号
申请人张永刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被申请人蒋兴千，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院受理申请人张永刚与被申请人蒋兴千诉前财产保全一案，申请人张永刚于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值810000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人张永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人张永刚提供担保的810000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋佳夫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1359号
罪犯何四龙，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年11月8日作出(2012)筑小法刑初字第180号刑事判决，认定罪犯何四龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何四龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定��、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何四龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何四龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月7日起至2017年2月6日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016���湘10**执1551号
本院于2016年10月31日立案执行的申请执行人何正雄与被执行人黄智波、李琛民间借贷纠纷一案，已于2017年6月1日结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1113号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，该社理事长。
被执行人：王华，女，生于1975年7月22日，彝族，居民，住弥勒市。
被执行人：梁家祥，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与王华、梁家祥金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为323650元，在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记（主持工作）。
被执行人张兰英，女，生于1960年10月1日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与张兰英信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为106649.65元。在执行过程中，经查明，被执行人张兰英下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申895号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市香坊区进乡街道办事处松乐社区阳光绿景业主委员会。
负责人：赵凯，该业主委员会代理主任。
委托诉讼代理人：高德胜。
委托诉讼代理人：李赢东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市弘润物业管理有限公司。
法定代表人：杜兆友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市香坊区进乡街道办事处松乐社区阳光绿景业主委员会（以下简称阳光绿景业主委员会）因与被申请人哈尔滨市弘润物业管理有限公司（以下简称弘润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光绿景业主委员会申请再审称:（一）原审判决认定弘润物业公司与阳光绿景业主委员会虽未签订书面物业服务合同，但因实际为小区服务多年，已经形成”物业服务合同关系”，因双方未约定服务期限，确认双方实际履行的为”无固定期限物业服务合同”无事实和法律依据。（二）一审判决认定阳光绿景业主委员会诉请弘润物业公司从小区迁出，即为解除双方《物业服务合同》错误。双方当事人未曾签订《物业服务合同》，不存在法律规定的”物业服务合同关系”，阳光绿景业主委员会依据相关规定已经与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2009年末弘润物业公司经开发商选聘入驻阳光绿景小区进行物业服务。阳光绿景业主委员会于2013年9月17日成立后，一直要求与弘润物业公司签订物业服务合同，但弘润物业公司不予理睬。2014年8月19日，阳光绿景业主委员会主持召开了小区业主大会，决议弘润物业公司服务不合格，要求更换物业公司。2014年10月15日，阳光绿景业主委员会书面通知弘润物业公司，要求弘润物业公司必须在同年10月30日前与其签订物业服务合同，否则将视为弘润物业公司自动放弃经营权，只能留守到同年11月30日止。弘润物业公司对此书面通知置之不理。阳光绿景业主委员会于2014年11月14日与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同，但弘润物业公司拒不交接，故诉至法院，请求判令弘润物业公司立即从阳光绿景
小区迁出。
阳光绿景业主委员会成立之前，根据国务院《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”，弘润物业公司受开发商选聘进驻阳光绿景小区提供物业服务，但原审时弘润物业公司未提供其与开发商签订的前期物业服务合同。阳光绿景业主委员会成立之后，依据《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定（四）业主有权选聘和解聘物业服务企业；黑龙江《市城镇住宅物业管理办法》第十条业主委员会应当维护全体业主以及使用人的合法权益，履行下列职责（二）选聘物业管理企业，签订物业管理服务合同的规定，通知弘润物业公司与其签订物业服务合同的主张合理，但弘润物业公司不予理睬。阳光绿景小区业主大会作出弘润物业公司服务不合格，要求更换物业公司的决议后，阳光绿景业主委员会书面通知弘润物业公司，要求弘润物业公司在期限内与其签订物业服务合同或迁出亦属合理要求，但弘润物业公司置之不理。根据业主大会决议，阳光绿景业主委员会与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同，依据《物业管理条例》第二十六条”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，阳光绿景业主委员会与哈尔滨海江物业公司签订的物业服务合同生效后，开发商与弘润物业公司签订了前期物业服务合同即终止。阳光绿景业主委员会成立之后与弘润物业公司无物业服务合同关系，其诉讼请求弘润物业公司迁出有事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈秀玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2693号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十三日起至还款日次日即二零一六年六月三日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年六月四日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0224民初478号
原告泰来县金地种子经销处住所地泰来县二中小区家属楼下。
经营者李连江，男。
被告吴佐义，男。
本院在审理原告泰来县金地种子经销处诉被告吴佐义买卖合同纠纷一案中，原告泰来县金地种子经销处于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告吴佐义具体住址为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰来县金地种子经销处撤回起诉。
案件受理费181.00元，减半收取90.50元，由原告泰来县金地种子经销处负担。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 王贵森
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王力强
农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执恢413号
关于申请执行人梁秀芝与被执行人张淑珍健康权纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁秀芝于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等计11176.05元，执行费67.64元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1725号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）吉0122民初1725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2433号
原告:易龙兴。
委托诉讼代理人季毕强。
被告：周达建。
原告易龙兴与被告周达建追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易龙兴的委托诉讼代理人季毕强到庭参加诉讼，被告周达建经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易龙兴的诉讼请求为：1、被告周达建归还原告26600元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月到2015年12月19日期间，原告易龙兴在被告周达建处打工。打工期间被告陆续支付了部分生活费，尚欠原告工资26600元，原、被告双方约定于2016年2月1前支付。约定到期后经原告多次催要，被告一直未能给付劳动报酬。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告周达建未作答辩。
原告易龙兴围绕诉讼请求向本院提交了一份被告周达建出具的欠条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起被告周达建雇佣原告易龙兴从事电梯安装工作，双方约定工资为240元/天。后经结算，被告差欠原告劳动报酬26600元，被告并于2015年12月19日向原告出具欠条一份，条据载明：欠易龙兴人民币贰万陆仟陆佰元正，周达建。2015.12.19。小年之前汇。到期后被告周达建未能按约给付劳动报酬，现原告诉至本院，要求被告周达建立即归还原告26600元工资并承担本案诉讼费。
本院认为，原告易龙兴在被告周达建处替其安装电梯，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告周达建尚欠原告劳动报酬26600元，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定，被告应负偿还原告劳动报酬的民事责任。被告周达建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达建给付原告易龙兴劳动报酬26600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费464元（原告已预交），由被告周达建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10347号
原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告:周燕均,男,1986年7月22日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理重庆华旭物流有限公司与周燕均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更304号
罪犯储义付，男，汉族，1978年6月17日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第00142号刑事判决，以被告人储义付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯储义付在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储义付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
第四监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额8631.2元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储义付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储义付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年8月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执992号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人南叶东，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人杜志豪，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人韩跃华，女，1983年8月14日生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第248号民事判决书，向被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华发出执行通知书，责令被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华至今未按通知书履行。经查，被执行人南叶东、杜志豪、韩跃华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14592号
原告田茂良，男，汉族，1965年3月23日生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区阳天机械制造厂，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村双碑社，统一社会信用代码91500108208203154034W。
法定代表人甘霖,董事长。
本院在审理原告田茂良与被告重庆市南岸区阳天机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告田茂良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田茂良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田茂良负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈正春
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执825号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人马淑芳。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2565号民事判决书经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2565号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5466号
原告:米文讯。
被告:姬文兵。
被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆阳区高新区。
负责人:侯永利。
委托代理人:程杰。
原告米文讯与被告姬文兵、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文讯，被告姬文兵、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米文讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬文兵赔偿原告损失共计74911元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保限额内赔偿各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月15日11时许，被告驾驶陕K178**小车行驶至榆阳区环城北路中段处掉头时与原告驾驶的陕KA68**号小轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定姬文兵负事故的全部责任，米文讯无责任。后原告的车辆经高新区镇北价格评估有限公司鉴定，其损失为72151元，原告支出施救费600元，鉴定费2160元。被告驾驶的陕K178**在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告米文讯辩称：发生交通事故是事实，原告所述也是事实。现原告要求赔偿，被告米文讯在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了保险，应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：发生交通事故和责任划分是事实，被告姬文兵驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者责任险限额是30万元，并不计免赔，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。但原告车损评定过高，经保险公司核定，原告的车损为31014.5元，故保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日11时30分，被告姬文兵驾驶陕K178**“北京现代”小轿车由西向东行驶至榆阳区环城北路中段实施掉头途中与由西向东直行于此的原告米文讯驾驶的陕KA68**“福特”小轿车相撞，致两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定姬文兵负此次事故的全部责任，米文讯无责任。另查明，被告姬文兵驾驶的陕K178**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，限额30万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
对于原告提供的车辆损失鉴定书，被告保险公司有异议，认为车损鉴定偏高，并申请重新鉴定，本院通过榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，其结论为：原告的车辆损失为65662元。对此原告米文讯及被告姬文兵均无异议，被告保险公司有异议，认为以保险公司定损为准，但该鉴定程序合法，且该鉴定中心具备合法资质，故本院依法予以确认。对原告提交的施救费票据，来源合法，依法予以确认。对原告提供的鉴定费票据，因保险公司对其鉴定有异议，并申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，故该部分费用尤其自行承担。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，被告姬文兵负本次事故的全部责任。被告姬文兵所驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告姬文兵赔偿。
原告米文讯的损失认定如下：1、车辆损失费，凭鉴定报告确定为65662元；2、施救费，凭票据确定为600元。
综上，原告损失共计66262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告64262元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已全额赔付，故被告姬文兵不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性偿还原告米文讯车辆损失费2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告米文讯车辆损失费64262元。
二、被告姬文兵不再承担赔偿责任。
三、驳回原告米文讯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告姬文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终5711号
上诉人（原审被告）：施林华，男，汉族，1968年12月27日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王显勤，男，汉族，1962年1月3日出生，住江西省赣州市全南县。
上诉人施林华因与被上诉人王显勤名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1205号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王显勤向一审法院起诉请求:1.施林华就其侵害王显勤名誉权一事在广东长电成套电器有限公司（以下简称长电公司）内向王显勤赔礼道歉（通过书面公告的形式）；2.施林华向王显勤赔偿精神损失2万元；3.施林华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：母线槽项目车间是长电公司旗下三个项目车间之一，同时也是施林华与长电公司的合作项目，平时施林华在该车间内工作。王显勤是长电公司的行政经理，负责对公司制度的落实与监督。按长电公司的制度规定，对外送货需要公司财务、主管、司机共同签名后才可以将货物拉出母线槽车间外，但施林华没有按这规定就将母线槽车间的产品拉出厂外，施林华的行为引起长电公司董事长的重视，敦促王显勤监督落实好厂里的规章制度。为此，王显勤多次制止施林华对外拉货的行为，引起施林华的不满，双方多次发生口角。2016年3月4日，施林华制作《重要公告》，认为王显勤多次出现于母线槽车间及仓库重地，存在私自进入并对母线槽车间所属贵金属材料及其堆放的地方进行记录且拍照等行为，怀疑王显勤意图偷盗车间材料，号召母线槽车间的员工提高防盗意识，一经发现王显勤再次有此行为，请马上致电大塘派出所，举报人获奖励1千元，若派出所证实王显勤存在偷盗行为并判决其负刑事责任的，当场在派出所奖励举报者3万元现金。施林华将该公告在长电公司的公告栏内张贴并向长电公司的员工派发，引起员工的议论。王显勤发现施林华这一行为后即向大塘派出所报警并与施林华进行交涉，但公安机关认为该案属民事案件不属其受理范围而没有立案。双方在交涉过程中，施林华又在办公场所内污蔑王显勤偷窃，对其行为拒不悔改。王显勤认为施林华的行为侵犯其名誉权，2016年3月21日，王显勤委托律师向施林华发出律师函，要求施林华向王显勤赔礼道歉及赔偿精神抚慰金，施林华对此不予理睬，王显勤遂诉至法院。
一审法院认为,本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条第1款的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，施林华在毫无根据的情况下怀疑王显勤偷窃，在长电公司公告栏张贴公告宣扬该捏造事实，同时在办公场所内污蔑王显勤盗窃，引起员工的围观和议论，致王显勤以盗贼的身份出现在员工的面前，丑化了王显勤的人格，对王显勤的声誉造成了较大的影响。故施林华侵犯王显勤名誉权行为成立，法院予以确认，施林华依法应承担相应的法律责任。现王显勤诉请施林华在长电公司内发表声明向王显勤赔礼道歉、消除影响，合理合法，法院予以支持。同时，该事件对王显勤精神也造成了一定的损害，王显勤诉请施林华赔偿精神抚慰金，法院亦予以支持。综合考虑施林华侵权的动机、范围、行为的情节及损害后果，法院酌定该精神损害抚慰金为4000元，王显勤诉请过高部分，法院不予支持。施林华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（九）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（七）、（八）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、施林华于判决生效之日起十日内就此事在长电公司内发表声明，向王显勤赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，声明内容须经法院审查；
二、施林华须于判决生效之日起十日内向王显勤赔偿精神损害抚慰金4000元；三、驳回王显勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即250元，由施林华负担。
施林华上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回王显勤的诉讼请求；2.王显勤承担本案的诉讼费。事实与理由：一、本案无任何证据证明施林华制作了所谓的《重要公告》。二、母线槽项目是长电公司与施林华合作项目，该项目独自核算，项目所在地上盖物为项目部出资所建。项目所在地未经施林华与长电公司双方共同同意任何人无权擅自进入。因此，王显勤随意进出该场所明显违法。
王显勤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回施林华的上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，出现在长电公司的《重要公告》上落款人为施林华，结合出庭作证的三位证人的证言以及录音证据内容，可认定施林华实施了张贴及派发《重要公告》的行为。施林华虽然反驳《重要公告》并非其张贴和派发，但未举出足以反驳的证据，故依民事优势证据原则，对施林华的这一辩驳意见本院不予采信。由于《重要公告》中对王显勤使用了“意图偷盗”、“意图不轨”、“严重干涉母线项目部的正常工作并造成恶劣影响”等侮辱性和不适当语言，所反映的内容存在不实之处，客观上造成了王显勤在《重要公告》所涉范围内评价的降低，故构成了对王显勤的名誉侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，王显勤有权要求施林华承担侵权责任。原审法院判令施林华应在长电公司范围内发表声明，向王显勤公开赔礼道歉、消除影响并恢复名誉适当，本院予以维持。根据施林华行为的过错程度，侵权行为的具体情节、给王显勤造成的精神损害后果等因素衡量，原审法院酌定施林华应向王显勤4000元精神损害抚慰金并无不当，本院亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。施林华的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人施林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文波
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 车 驰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初1426号
原告：王小红，女，1972年12月29日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：江西省小贤恋家房产有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇董源路中山明月旁，统一社会信用代码：91360124MA35HC600D。
法定代表人：颜丽芳。
本院在审理原告王小红与被告江西省小贤恋家房产有限公司合同纠纷一案中，原告王小红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费1281元减半收取640.50元，由原告王小红承担。
审判员 曹庆根
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 超
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执577号
申请执行人:刘某某,女,汉族。
被执行人:刘某,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某已按（2017）陕0424民初884号民事调解书确定的义务，将补偿款5000元给付申请执行人刘某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨征兵
审判员 王 煜
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月九日
书记员 周 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执349号之一
申请执行人胡绍武，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请执行人北京盛世昊宇科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨东路16号。
法定代表人：杜新伟，经理。
本院在执行申请执行人胡绍武与被执行人北京盛世昊宇科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初39914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保252号
申请保全人:古华,女,1968年7月21日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区爱国东村18栋404号
被保全人:铜陵福茂再生资源利用有限公司,住安徽省铜陵市长湖路888号,法定代表人：周小平,机构代码：00000000-0
被保全人:安徽福茂再生资源循环科技有限公司,住安徽省铜陵市循环经济工业试验园,法定代表人：张海涛,机构代码：00000000-0。
关于古华与铜陵福茂再生资源利用有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4056号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵福茂再生资源利用有限公司有关不动产的查封。（详见清单）
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初498号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李保树，男，出生于1957年8月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李保树物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1441号
罪犯刘元松，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）遵市法刑一终字第189号刑事附带民事裁定，认定罪犯刘元松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年3月8日起至2021年8月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月、2013年9月至2015年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕；再查明，该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行附带民事赔偿义务，但其故意伤害致人死亡，罪行严重，且在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第399号之一
申请执行人：何建平，住肥城市。
被执行人：李洪臣，住肥城市。
本院在执行申请执行人何建平与被执行人李洪臣追偿权纠纷一案中，被执行人李洪臣与申请执行人何建平达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人李洪臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23567号
原告：赵云英，男，1972年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王文娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告：姜铁军。
原告赵云英诉被告王文娟、被告姜铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，原告赵云英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵云英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵云英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵云英负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年八月九日
书记员 单泽乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1706号
罪犯乔晓科，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)沈刑二初字第7号刑事判决，以被告人乔晓科犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乔晓科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯乔晓科获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔晓科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓科减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月1日起至2027年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1077号
原告：张莉，女，1986年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈太福，男，1980年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张莉诉陈太福返还原物纠纷一案中，原告张莉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莉负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄勤勤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5374号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：胡兴德，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告胡兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年八月十五日
书记员 黄锋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执761号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人张雷，男，现住辽宁省阜新市海州区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张雷不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3197号民事判决书判决张雷返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币7320元及利息。案件受理费108元，由张雷承担50元，现代金融控股（成都）有限公司负担58元。因被告张雷未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人张雷发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张雷没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张雷名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6483号
申请执行人鲍建华，女，1967年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县钧煌房地产开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇政府办公楼内。
法定代表人李季明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为195650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝