wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2305号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓洁，女，汉族，1978年9月15日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：大庆市德信众诚消防设备有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区6-006A。
法定代表人：王利伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝昌，男，汉族，1968年11月19日出生，汉族。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司、被上诉人孙宝昌定作合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第325号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的委托诉讼代理人邓洁与被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司的委托诉讼代理人苑晟涛到庭参加诉讼，被上诉人孙宝昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销(2014)龙商初字第325号民事判决书将本案发回重审，或改判上诉人不承担给付价款67932元的民事责任��2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误。一审判决认定孙宝昌个人对外与被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司的签字行为能代表上诉人，而事实上，上诉人与孙宝昌并不认识，孙宝昌既不是上诉人单位的工作人员，也没有取得过上诉人的授权，其行为不是职务行为，也并非表见代理，不符合表见代理的特征，孙宝昌个人对外从事的民事法律行为系其个人行为应由其个人对外承担。虽然合同上加盖了一枚建安公司项目专用章，但该章系孙宝昌个人加盖并非上诉人加盖，并非上诉人的真实意思表示，该章系他人伪造，而且最终确认供货明细数额的也系孙宝昌个人签字，并无任何能代表上诉人的印章及签字，一审法院仅凭合同上加盖了一枚虚假的项目部印章就判令上诉人承担责任没有任何事实和法律依据。二、本案承担责��的主体应为孙宝昌。东城领袖D区九标段工程，上诉人是总包单位，依法分包给大庆金岩劳务公司，大庆金岩劳务公司与孙宝昌代表的赤峰亚殿公司形成的合同关系，孙宝昌的身份系赤峰亚殿公司的人员，故孙宝昌并非上诉人的工作人员其对外从事的行为不可能构成对上诉人的表见代理。材料进场人员备案表上的印章己经鉴定出系伪造，就说明不是上诉人所提供的备案，不能代表上诉人的真实意思，因此该份备案表上体现的内容就不具有任何的法律效力，也不能对上诉人产生任何约束力，对于孙宝昌的个人行为上诉人不应该承担任何责任。综上所述，一审判决认定事实不清，判令上诉人承担责任于法无据。为此特提出上诉，请求二审法院支持我公司的上诉请求。我院审理过程中，上诉人当庭补充上诉理由：本案遗漏了大庆金岩劳务公司为本案共同被告，一审程序错��，应依法追加大庆金岩劳务公司为被告。
被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司辩称，被上诉人是久隆公司指定的材料供应商，在双方洽谈之前久隆公司将各标段的负责人名称和联系方式告知我方，在久隆公司所开发的项目中，我方共向5家建设单位供应防火门，而上诉人单位所涉及的孙宝昌正是久隆公司提供给我方的上诉人单位联系的人即项目经理，所以我方有足够的理由认为孙宝昌能够代表上诉人行使一切权利，一审中上诉人提到了金岩公司，被上诉人认为应当是上诉人与金岩公司之间就工程转包，而金岩公司系劳务公司，所以该转包违法，我方所供应的防火门均用于上诉人所承建的楼盘当中，所以，这部分货款应当由上诉人承担给付责任。如果上诉人认为应当由金岩公司承担的话，应当另行主张权利，所以本案并不遗漏诉讼主体。
原���原告大庆市德信众诚消防设备有限公司一审诉讼请求：判令二被告连带给付欠款67932元。
本院审理过程中，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司提交如下证据：
证据一、建设工程施工专业承包合同（提交复印件）。欲证明，孙宝昌系赤峰亚殿建筑公司的工作人员，在该项目中其并非上诉人的工作人员，也并非上诉人认定的该工程的项目经理。被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司质证称，真实性无法确定，因为是复印件。该份证据只能证明金岩与赤峰亚殿公司的关系，而该合同中所涉及的楼盘是上诉人与久隆公司之间总承包关系，因为在这份证据中没有上诉人的印章，所以该证据与本案无关联性。被上诉人孙宝昌未到庭，也未予发表质证意见。本院认为，由于上诉人提供的证据系复印件，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故本院��该证据不予采信。
证据二、大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第341号刑事判决书一份（提交复印件）。欲证明，孙宝昌伪造了赤峰亚殿的印章与金岩公司签订的合同，说明孙宝昌是与金岩公司形成了合同关系，其并非上诉人的工作人员，如果孙宝昌是上诉人的工作人员或上诉人在该项目中委托的项目经理，那么孙宝昌就不存在伪造印章与金岩公司签订分包合同进行该工程项目的施工这一事实。被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，孙宝昌的名字是出现在上诉人在久隆公司的进场人员备案表当中的，如果上诉人对孙宝昌的一系列身份持有异议的话，那么孙宝昌就不应该出现在备案表中，被上诉人也是根据备案表的联系人双方洽谈供应该批防盗门的，所以，上诉人提供的备案表名单就应当授予孙宝昌现场负责的一切权利，而这份判决仅仅是孙宝昌伪造了相关印章受到了刑事处罚，不能因为孙宝昌伪造了印章就能够改变其上诉人委托人的身份，身份关系是上诉人授予的，所以该份证据不能证明上诉人所要证明的问题。被上诉人孙宝昌未到庭，也未予发表质证意见。本院认为，被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司对该证据的真实性予以认可，被上诉人孙宝昌未到庭也未发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人孙宝昌签字行为是否代表上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司。根据被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司一审提供的材料进场人员备案表与大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第519号卷宗内涉案工程发包方大庆久隆房地产开发股份有限公司提供的材料进场人员备案表，二者内容一致，故可以认定被上诉人孙宝昌系该工程项目经理。且被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司提供的防火门加工制作合同上加盖了大庆建筑安装集团有限责任公司项目专用章，综上可以认定被上诉人的签字行为系代表上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司。故原审法院认为孙宝昌的行为后果由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司承担，并无不当。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。案外人大庆金岩劳务公司并非是本案必要共同诉讼参加人，故一审法院未追加该公司为本案被告，并无不当，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾婉婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执818号
本院在执行安庆市兴中包装有限公司与安吉县亚通纸业有限公司等买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉县亚通纸业有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安吉县亚通纸业有限公司等入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱玉函
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3829号
原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。系公司员工。
被告:庞茂平,女,汉族,1974年3月10日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
本院在审理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与庞茂平物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告庞茂平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 莎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第69号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某某，男，云南省鲁甸县人。2014年11月6日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一��诉〔2015〕138号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年10月22日21时许，被告人朱某某伙同他人（均另案处理），将被害人杨某某骗至五华区铂苑小区附近二环北路人行天桥附近时，对被害人杨某某威胁、踢打，强行抢走被害人杨某某随身携带的现金人民币30元、“小米”牌手机一部（经鉴定价值人民币800元）、“锡特”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1700元）。携赃逃离。
2014年11月5日，被告人朱某某在本市盘龙区蒜村2组附2号出租房被民警抓获。缴获部分赃物已发还被害人。认为对被告人朱某某应以抢劫罪追究刑事责任，且具有立功情节，如实供述自己的犯��事实，请依法惩处。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：被告人朱某某伙同朱某某、李某某（均另案处理），于2014年10月22日21时许，将被害人杨某某骗至五华区铂苑小区附近二环北路人行天桥附近时，对被害人杨某某威胁、踢打，强行抢走被害人杨某某随身携带的现金人民币30元、“小米”牌手机一部（经鉴定价值人民币800元）、“锡特”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1700元）。携赃逃离。
2014年11月5日，被告人朱某某在本市盘龙区蒜村2组附2号出租房被民警抓获。缴获部分赃物已发还被害人。次日，民警安排被告人朱某某电话联系同案被告人李某某，并在其带领下将被告人李某某抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、��案被告人朱某某、李某某供述；4、被害人杨某某报案及陈述；5、赃物照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、提取笔录；10、扣押决定书及清单；11、发还物品、文件清单；12、刑事案件赃物指认笔录及照片；13、接待报警案件三联单、破案告知书、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币2530元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨俊丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更90号
罪犯刘龙龙，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月9日作出（2014）离刑初字第231号刑事判决，以被告人刘龙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘龙龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘龙龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘龙龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘龙龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第165号
原告陈某甲，女，1991年2月26日生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1990年6月25日生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱于2011年1月1日举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。双方于2011年11月30日生育一女陈某丙，现随原告生活。被告从2012年10月25日起无故离家出走，至今杳无音讯，不知去向。故原告诉至本院，要求非婚生女孩陈某丙随原告生活，由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、户口复印件及户成员信息表各一份，用以证明非婚生女孩陈某丙的身份情况。
3、阳高县罗文皂镇某村委会出具证明材料一份，用以证明原、被告从2011年1月1日开始同居生活，至今未领取结婚证书以及被告现在下落不明情况。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明案情，本院依职权对被告陈某甲之父陈某丁的询问笔录一份，用以证明原、被告同居生活后至今未领取结婚证书，同时非婚生女孩陈某丙现随原告生活及被告现下落不明情况。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。
经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的身份证复印件、户口复印件均与原件核对无异；原告另提供的户籍证明、户成员信息表、阳高县罗文皂镇某村委会证明材料，加盖公章；本院对陈某丁的询问笔录，与阳高县某村委会证明的内容相互印证且原告无异议。上述证据形式来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙自由恋爱于2011年1月1日举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2011年11月30日生育一女陈某丙，现随原告生活。现原告诉至本院要求非婚生女孩陈某丙随原告生活，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告从2011年1月1日以夫妻名义同居生活后，至今未补办结婚登记手续，属同居关系，该关系不受法律保护。因非婚生女孩陈某丙长期随原告陈某甲生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且被告现下落不明，故对原告要求女孩陈某丙随其生活的主张，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
非婚生女孩陈某丙随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 顾永清
审判员 李燕成
二〇一五年六月十二日
书记员 于光远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6265号之三
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
被告：张帅，男，1981年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张鹏，女，1979年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：蒋皓，女，1984年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王新建，男，1979年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘亚囡，女，1982年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告张帅、张鹏、蒋皓、王新建、刘亚囡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担；申请费2070元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 路 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执恢字第117号
申请执行人：柒拾陆，男，蒙古族，农民。
被执行人：李向蕾，男，蒙古族，农民。
申请人柒拾陆、呼和木其尔、玉山与执行李向蕾追偿权纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4640号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
二〇一六年四月一日
书记员 马利强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1407号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告王月芹。
被告刘恩余。
被告钟读增。
被告宋金兰。
被告高宗杰。
被告田本平。
被告邱朋秀。
被告潍坊荣盛首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼03商铺。
被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告王月芹、刘恩余、钟读增、宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、潍坊荣盛首饰有限公司、昌乐铭丰黄金首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2007831.79元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2007831.79元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法台保字第8号
申请人：交通银行股份有限公司台州分行。
负责人：季建友。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
申请人交通银行股份有限公司台州分行因被申请人台州市港泰海运有限公司拖欠借款2000万元及利息，于2015年3月3日向本院提出查封、扣押被申请人台州市港泰海运有限公司所有并已抵押给申请人的停泊在三门港的“港泰16”轮，并要求被申请人台州市港泰海运有限公司提供人民币2050万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序��》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第(一)（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人交通银行股份有限公司台州分行的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人台州市港泰海运有限公司所有的停泊在三门港的“港泰16”轮；
三、责令被申请人台州市港泰海运有限公司向申请人交通银行股份有限公司台州分行或本院提供人民币2050万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人交通银行股份有限公司台州分行应当自扣船之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人台州市港泰海运有限公司负责。
六、本案申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司台州分行负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人台州市港泰海运有限公司负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 锋
代理审判员 马 娟
代理审判员 金 涛
二〇一五年三月四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
扣押船舶命令
(2015)甬海法台保字第8号
本院2015年3月4日作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定，扣押被申请人台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮。现将该轮在三门港予以扣押。
此令
院长
二〇一五年三月四日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执95号之三
申请执行人资源县安全生产监督管理局，住所地：资源县城北行政中心223办公室。
法定代表人谢惠忠，该局局长。
被执行人湖南省邵阳市送变电安装队，住所地：湖南省邵阳市大祥区安庆中路戴家坪6号。
法定代表人谢建明，该公司经理。
申请执行人资源县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（资）安监管罚[2017]03号行政处罚决定书，申请执行湖南省邵阳市送变电安装队行政非诉执行一案，本院经行政审查准予执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，以（2018）桂0329执95号之一
执行裁定书网络冻结了被执行人湖南省邵阳市送变电安装队在中国农业银行股份有限公司邵阳学院路支行账户18×××84内存款253650元。并以（2018）桂0329执95号之二执行裁定书将冻结款项扣划至资源县人民法院执行专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县安全生产监督管理局（资）安监管罚[2017]03号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 铭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初797号
原告：邵新兵，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
主要负责人：曹建军。
原告邵新兵与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邵新兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵新兵申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵新兵撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告邵新兵负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 葛 炎
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛民初字第471号
原告严某某，男，1957年6月25日出生，汉族。
被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司。
法定代表人樊某某，男，职务经理。
委托代理人雷某某，男，山西庆新平律师事务所律师。
原告严某某诉被告中国移动通信集团山西有限公司绛县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司的委托代理人雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告公司在原告不知情的情况下，在其口粮田里载了一根电线杆，并拉了三条拉线，导致原告无法机械耕种，原告多年来找被告公司，但该公司一直拖延，不予解决。因此，原告将被告诉至法院，原告诉讼请求：l、被告赔偿原告多年来为解决纠纷花支的路费、误工费、精神损失费、以及无法机械耕种造成的损失10000元；2、被告将电杆和拉线移走；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告严某某向本院递交了以下证据材料复印件：l、2015年6月16日某县某村民委员会证明一份；2、照片一张；3、（2015）绛民初字第398号民事裁定书一份；4、柴某某、薛某某书面证明各一份（当庭递交）。
被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称，原告应举证证明其是本案电杆所占土地的使用权人，本案中的电杆为电信公益设施，我公司占用涉案土地是经某县某村村民委员会同意并支付了一定使用费的，根据法律规定，通信线路占用土地无偿使用，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司当庭向本院递交了证据材料复印件：某县某村民委员会证明一份。
原告严某某以其提交的证据综合证明：1、本案诉案土地是原告的口粮田及被告的侵权事实；2、被告侵权行为导致原告无法正常机械化耕种及收割土地，原告多次找被告要求解决纠纷，期间产生了路费及误工费的事实。
被告对原告所举证据异议如下：l、对原告递交的某县某村的证明及照片的真实性无异议，但不能证明原告主张事实的成立，原告应提供土地使用权承包合同，以证明其拥有本案涉诉土地的使用权。同时，埋设线杆属于电信公益设施，不存在侵权行为。2、证人应出庭作证而无正当理由未出庭，故对原告递交的两份证人证言不予质证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告递交的证据材料进行如下分析认定：l、某县某村民委员会作为村集体组织可以证实被告在该村集体成员原告严某某的耕地上埋设线杆及拉线，因当时原告不在家，被告曾向原告严某某的弟媳支付20元赔偿款的事实，该集体证明客观真实、表现形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原、被告分别向本院递交的该村委会证明及情况说明均予以采信；2、照片内容具有客观真实性、可以结合本案其他证据证明本案事实，本院该证据予以采信；3、（2015）绛民初字第398号民事裁定书因原告当庭自愿放弃举证，故本院未组织双方当事人举证质证，该证据不再作为认定本案有关事实的依据；4、证人应出庭证明所知情的本案有关事实而未出庭，原告亦无相关证据证明柴小宝、薛志慧的书面证明的真实来源，该两份证人证言不具客观性，本院不予采信。
本院根据采信的证据查明事实如下：2002年，被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司在某县某村原告严某某的耕地上埋设电杆及附属拉线，当时因原告严某某不在家而未与其协商一致，但向原告严某某的弟媳支付20元赔偿款。
本院认为，被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司埋设通信设施的行为虽具有社会公益性，但未经原告同意也未依法办理审批手续，被告的行为构成侵权，该侵权行为多年来客观影响了原告正常耕种土地。造成了不可必免的损失，被告应对原告的合理损失进行赔偿。
经庭审举证质证，本院对原告主张的诉讼请求分析认定如下：l、原告主张被告赔偿原告多年来为解决纠纷花支的路费、误工费、精神损失费、以及无法机械耕种造成的损失10000元。因被告的侵权行为客观影响了原告农业生产，对其正常的耕种及收割均造成了不便，本院结合本案客观事实判决自2002年被告侵权行为时起，被告应向原告支付每年200元的占用耕地赔偿费用，原告主张被告赔偿其多年来为解决纠纷花支的路费及误工费，但并未向本院举证证实花支路费及误工产生费用的客观事实，故对其主张路费及误工费的主张不予支持，原告主张精神损失，但未证明因被告的侵权行为对其造成了严重的损害后果，故对该主张不予支持；2、被告埋设的电杆及拉线属于公共通信设施，具有公益性，被告未经原告同意而侵占原告的耕地铺设通信设备虽有不当之处，但该设备的铺设及规划具有整体性，该通信设备的移动难度较大，实践中必然产生不合理费用及损失，故原告主张被告将电杆及拉线移走的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司每年向原告严某某支付200元占用耕地赔偿款，2002年至2016年期间的占用耕地赔偿款共计3000元于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。随后每年的占用耕地赔偿款根据占用事实于每年的1月15日前支付；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵煜杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1965号
原告天津市河西供热服务中心,住所天津市河西区气象南里**号。组织机构代码10336048-X
法定代表人李刚,主任。
委托代理人张来,该中心干部。
委托代理人蔡津明,该中心干部。
被告天津彧佳物业有限公司,地址:天��市河西区利民道红波公寓存车处内。组织机构代码:69068847-0
法定代表人高秀霞,总经理。
委托代理人陈一凡,该公司副总经理。
原告天津市河西供热服务中心与被告天津彧佳物业有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年2月25日受理。依法由审判员张宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来与被告天津彧佳物业有限公司的委托代理人陈一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称,原告是被告办公地点所在地的供热单位,被告房屋供热面积83.11平方米,被告自2013-2014、2014-2015两个年度未交纳供热费共计6648.80元。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈,故��据我国法律及有关政策,请求:1、判令被告一次性给付原告2013-2014、2014-2015两年度供热费共计6648.80元并按应交供热费每超一日加收2‰收取滞纳金;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下:1、天津市发展和改革委员会文件1份,证明原告应按每平方米40元的标准向被告收取供热费;2、河西区人民政府供热办证明一份,证明原告依法对被告所使用房屋提供供热服务;3、供热费收费发票两张,收缴分户卡两张,证明该房屋之前使用者曾按时向原告交纳供热费;4、天津市供热采暖收费管理办法一份,证明原告可依据事实供热向被告收取供热费;5、房屋建筑图纸,证明供热费的计算依据及该房屋的供热面积。
被告天津彧佳物业有限公司辩称:对原告所讲的欠费时间认可,对欠费金额不认可,对供热面积不清楚。我不同意原告的诉讼请求。一、原告与我公司没有供热合同,所以我们对供热费不认可;二、对房屋产权人我们不清楚;三、2013年7月份我们进驻小区,同年9月23号我们曾向供热公司一位工作人员提出过停暖申请,该工作人员表示无法停止供暖,致使到现在原告一直向我公司供热从而产生高额供热费用。
被告天津彧佳物业有限公司向本院提交证据如下:提供停暖申请一份,证明曾向原告申请过停暖,但原告没有受理。
本院认证意见如下:原告提交的证据2、5内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。原告提交的证据1、4属地方性法规,本院对其真实性予以认可,但因不属于证据范畴,故本院不予确认。原告提交的证据3,因与本案无直接关联性,故本院不予认可。被告提交的证据,因原告不认可,且无其它证据佐证,故本院不予确认。
经审理查明,原告系天津市河西区大沽南路的供热单位,被告系该房屋实际使用人。被告房屋供热面积为83.11平方米,因无法确定该房屋性质为非居民建筑用房,故供热费收费标准应按照居民供热价格每平方米25元收取。被告每年度应向原告支付采暖费2077.75元。被告拖欠2013-2014、2014-2015两年度的采暖费共计4155.5元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告办公房屋所在的小区提供有偿供热,被告也实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照有关规定履行交纳供热费及相关费用的义务,故原告要求被告给付2013-2014、2014-2015两年度采暖费的诉讼请求,本院予以支持。本案中因无法确定该房屋产权性质,故对原告要求按照非居民供热价格向被告收取供热费的诉讼请求,本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,因双方未有约定,故本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告天津彧佳物业有限公司给付原告天津市河西供热服务中心坐落于天津市河西区大沽南路龙都花园30门102室2013-2014、2014-2015两年度供热费共计4155.5元。
二、驳回原告天津市河西供热服务中心要求被告天津彧佳物业有限公司给付滞纳金及其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告天津市河西供热服务中心承担10元,被告天津彧佳物业有限公司承担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一六年四月十三日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人��当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第845号
原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。
法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。
委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。
被告丁元军，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告丁元军返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年八月四日
书记员 李珍珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执911号
乔梁：
你与陶丽劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4076号
原告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号。
法定代表人章锋。
原告南通长城建设集团有限公司(以下简称长城公司)与被告上海回天新材料有限公司（以下简称回天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员季渭清独任审判。并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人苏良梅到庭参加诉讼，被告回天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2013年1月11日，原被告双方订立一份老城区设备搬迁安装合同，由原告为被告拆卸、转运设备78台并安装设备86台，合同价款为1500000元，其中5%作为质保金在竣工验收一年后的7日内支付，原告按约履行合同并于2013年9月通过竣工验收，但被告对5%的质保金一直未返还，故请求法院判令被告立即给付质保金75000元。本案审理中原告增加要求被告按同期银行基准贷款利率支付自2014年9月24日至实际给付之日利息的诉讼请求。
原告长城公司为证明其主张，提交以下证据：1、南通市通州工商行政管理局出具的公司准予变更登记通知书，证明原告的名称于2015年2月份由“南通长城建筑安装工程有限公司”变更为“南通长城建设集团有限公司”事实；2、老厂区设备搬迁安装竞标细则及设备搬迁安装合同，证明原被告双方于2013年1月11日签订合同及对双方权利义务所作的约定；3、工程竣工验收单一份，证明原告履行合同约定的义务并经被告方验收的事实；4、发票，证明原告已向被告开具合同造价的发票；5、被告公司企业名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、营业执照，证明被告名称于2013年6月份由“上海回天化工新材料有限公司”变更为“上海回天新材料有限公司”的事实；6、被告方于2015年6月1日签收“回执”及催款函，证明原告方就未支付的75000元质保金要求被告支付，且被告收到后签字确认的事实。
被告回天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告长城公司提供的证据经审查认为，原告长城公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告长城公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2013年1月11日，南通长城建筑安装工程有限公司（2015年2月变更为南通长城建设集团有限公司，以下简称长城公司）与上海回天化工新材料有限公司（2013年6月变更为上海回天新材料有限公司，以下简称回天公司）订立“老城区设备搬迁安装合同”一份。合同约定：由原告长城公司为被告回天公司拆卸及转运设备78台（套）、安装设备86台（套）（含新购6台）；合同价款为1500000元，开工后付总工程款的15%，所有设备就位后付款30%，安装完毕付款30%，所有设备安装调试正常验收合格、交付生产并开具工程发票付款20%，余款5%作为质保金，保质期从竣工验收之日起一年，保质期满后7天内付清全部款项。原告长城公司完成设备搬迁安装工作后，被告回天公司在设备试运行30日后，于2013年9月16日进行竣工验收，后原告长城公司向被告回天公司开具了金额为1500000元的发票，被告回天公司亦向原告长城公司付清了95%的价款。但保质期满后，被告回天公司未能按约支付其余价款，原告长城公司于2015年6月1日向被告回天公司发出催款函，被告回天公司签收后仍未付款。为此，原告长城公司诉来本院。
本院认为，原告长城公司与被告回天公司订立的“老城区设备搬迁安装合同”并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告回天公司未按合同约定付款，显属违约，原告长城公司要求对被告回天公司立即支付其余75000元价款及利息的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告上海回天新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告南通长城建设集团有限公司支付价款75000元及利息（自2014年9月24日至实际给付之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告回天公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一六年七月五日
书记员 常 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)原民初字第958号
原告史某某，女，汉族，1973年2月7日出生，农民，住原阳县。
委托代理人朱守真、朱方倩，河南兴原律师事务所律师。
被告毛某甲，男，汉族，1972年6月16日出生，农民，住址同上。
原告史某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告史某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告毛某甲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于1999年农历11月份经人介绍认识，认识后仅一个月就结婚并举行了结婚典礼仪式，2000年5月份办理了婚姻登记手续，婚后生育两个儿子，大儿子取名毛某，二儿子取名毛某乙，刚开始二人感情还可以，2008年起二人因为家庭事务多次生气、吵架、甚至分居，2013年10月份至今被告的态度更是令原告无法忍受，二人冷战已持续一年时间，夫妻感情已经破裂，请求判处二人离婚，儿子毛某由被告抚养，儿子毛某乙由原告抚养。依法分割共同财产，原告婚前个人财产归原告。
被告毛某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
原告向法庭提交的证据有：结婚证登记申请书、户口本。依据证据认定规则，原被告提供的证据客观、真实，应予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1999年农历11月份经人介绍认识，认识后仅一个月就举行了结婚典礼仪式并同居生活，2000年5月份办理了婚姻登记手续，2000年11月19日生育大儿子毛某，2007年6月29日生育二儿子毛某乙。
本院认为：原、被告结婚十年多，并生育两个儿子，虽因为生活琐事发生争吵和纠纷，但夫妻感情并未达到破裂的程度，夫妻双方应当互谅互让，为了共同的生活，互相理解，互相帮助，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十一月八日
书 记 员 肖 洒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3135号之一
原告厦门清川进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号海发大厦A栋4楼A413。
法定代表人张美方，总经理。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门维友塑胶模具有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村西潘社金山东侧壹栋（厂房）一楼。
法定代表人刘恭义，总经理。
委托代理人郭露平，该公司员工。
本院在审理原告厦门清川进出口有限公司与被告厦门维友塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门清川进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费281元，保全费550元，由原告厦门清川进出口有限公司负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年八月十五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执684号
申请执行人钱志珉，男，1979年9月出生，汉族。
被执行人刘有祥，男，1970年12月出生，汉族。
钱志珉申请执行刘有祥借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终1086号民事判决书已经发生法律效力。钱志珉于2016年12月8日向本院申请执行，要求给付借款本金共70000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有��登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执684号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 杨中华
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0255号
原告邱某某，男，汉族，个体户，住泗阳县裴圩镇。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩镇法律服务所法律工作者。
被告邱某(又名邱某1)，女，汉族，自由职业，住泗阳县众兴镇。
原告邱某某诉被告邱某民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月15日立案受理后，于2014年2月8日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告系堂兄妹关系，被告因做生意需要多次向原告借款，截至2013年11月18日累计向原告借款300000元，当即出具借条一份，之前条据全部作废，该借款经多次索要，被告拒不返还。现要求被告邱某偿还借款300000元及利息，利息自起诉之日起算至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，被告邱某于2013年11月18日向原告邱某某借款300000元，当即出具借条一份，但至今被告未还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款300000元及利息，利息自2014年1月15日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取2900元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费5800元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘双双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4459号
上诉人（原审原告）：王相田，女，1991年4月24日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村*****号。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ伦，村长。
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人王相田因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1254号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王相田上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。
被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。
上诉人王相田向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对王相田是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王相田的起诉。
本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2012年结婚，嫁至济南市天桥区大桥镇高李村，户口未迁出，在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。
以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1174号
罪犯王能波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2010年4月28日作出(2010)开刑初字第124号刑事判决，以被告人王能波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）江中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王能波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王能波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪��，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王能波获得嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王能波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯属严重暴力犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王能波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2002号
原告：何某某，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：范某某，女，生于1871年10月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：梁某某，男，生于1974年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。系被告范某某之夫。
原告何某某与被告范某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何某某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年，二被告在苍溪县白鹤乡东风村3组修建住房，第一被告在原告处购买砂石、水泥、瓷砖等建房材料，并由原告负责运输，材料款、运输款共计27000元，其中，被告已支付10000元，还有17000元没有支付。2011年10月18日，第一被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到何某某建房材料款壹万柒千元。欠款人：范某某2011.10.18”。此后，经原告多次催要，二被告互相推诿，均不支付此款。2016年6月22日，原告起诉至苍溪县人民法院，要求处理。
被告范某某辩称：原告所称二被告欠款及金额均属实，但现在没有钱用于偿还欠款。
被告梁某某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称其未与原告发生欠款关系，不欠原告任何款项，请求法院根据原告提供的欠条依法裁判。
经审理查明：被告范某某、梁某某于2010年4月12日在苍溪县白鹤乡人民政府登记结婚。2011年，二被告修建住房，由范某某负责购买相关材料。同年3月，被告范某某在原告何某某处购买砂石、水泥、瓷砖等建房材料，由原告何某某负责运输，材料款、运输款共计27000元，后被告支付10000元，还欠17000元。2011年11月18日，被告范某某向原告何某某出具“今欠到何某某建房材料款壹万柒千元”的欠条一张，由被告范某某签名并签具当日日期。此后，原告多次向二被告催要，二被告均以双方婚姻问题未处理为由互相推诿不还。2016年6月22日，原告起诉来院，要求二被告偿还欠款17000元。
认定上述事实，有原、被告的身份证明，欠条，庭审笔录，当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为：被告范某某在原告处购买了砂石、水泥、瓷砖等建房材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，被告范某某应当及时支付货款。该债务产生于二被告在夫妻关系存续期间，且取得的财产是用于家庭生活，应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、梁某某在本判决生效后十五日内向原告何某某支付欠款17000元。
案件受理费112.5元，由被告范某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田里
二〇一六年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06201920-aacf-4f74-ad1a-3aedf978203f&imgId=MDYyMDE5MjAtYWFjZi00Zjc0LWFkMWEtM2FlZGY5NzgyMDNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李梦兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民二初字第00232号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈琪，男，1959年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 常 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1220号
申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号。
法定代表人孙长绪，任执行董事。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人李海，男，汉族，生于1981年5月10日，住宝鸡市金台区。
执行被人杜小伟，女，汉族，生于1987年3月1日，住宝鸡市金台区。
执行被人梁峰，男，汉族，生于1982年4月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人张静颐，女，汉族，生于1981年4月16日，住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与李海、杜小伟、梁峰、张静颐借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初260号民事判决书确定执行标的为借款500万元及利息，案件受理费25751元、执行费52828元、负担律师费6万元。执行中双方案外和解申请人撤回执行申请，经审查与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常少妮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初702号之一
原告：孙继学，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：卢立收，男。
本院在审理原告孙继学与被告卢立收民间借贷纠纷一案中，原告孙继学于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继学以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙继学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继学负担。
审 判 长 张新芬
代理审判员 单体瑾
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李娜祥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2277号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地:蓟县城关镇文昌街45号。
负责人丁文顺,该支行行长。
被执行人,于俊保,男,1959年8月6日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人于俊保(2014)蓟民初字第3046号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执417号
本院在执行申请执行人张努九与被执行人张亚崇侵权责任纠纷一案中查明，被执行人张亚崇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将张亚崇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年二月二十日
书记员 欧丽琼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1558号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告祝仲眉，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告祝仲眉、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告祝仲眉、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年1月6日，原告与被告祝仲眉签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款277000元，用以购买位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告祝仲眉未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告祝仲眉偿还借款本金238016.15元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告祝仲眉、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2010年1月6日，原告与被告祝仲眉(借款、抵押人)签订合同编号为37105201000001668《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为祝仲眉提供个人住房贷款277000元，借款用途为购买位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产，借款期限自2010年1月6日起至2030年1月5日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市建华山译置业有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××25。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告祝仲眉同时以其名下位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2013）第26152号）为其该笔2770**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第13032**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告祝仲眉于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37105201000001668《保证合同》，为被告祝仲眉的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币277000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人祝仲眉，借款金额277000元，借款日期2010年1月6日，借款到期日2030年1月5日，收款人帐号57×××25，执行利率4.158%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数28期，欠原告贷款本金余额238016.15元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告祝仲眉签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告祝仲眉以其所有的位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告祝仲眉未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告祝仲眉偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝仲眉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币238016.15元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告祝仲眉提供抵押的位于乳山市银滩山译阅海苑29-2-605室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2013）第261**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告祝仲眉上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告祝仲眉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年八月一日
书 记 员 宫洵梓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10691号
原告：周某1，女，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：董某，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张威、冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周某2，女，1946年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周某3，男，1948年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周某4，女，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周某5，女，1953年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周某6，女，1959年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周某1、董某与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某1、董某及委托代理人张威、冯时，被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1、董某向本院提出诉讼请求：1、要求确认被继承人张某于2007年7月5日立下的《遗嘱》合法有效；2、确认位于重庆市巴南区岔路口某号房屋归原告周某1、董某继承所有。事实及理由：二原告系被继承人张某的女儿女婿，其余被告均系被继承人的子女。被继承人张某生前曾到巴南区花溪法律服务所，自己口述遗嘱内容由工作人员帮其代书并由两名工作人员见证立下遗嘱一份，内容为张某年老后长期由二原告赡养照顾，今后仍然由二原告照顾其生活起居并承担起医疗费等，张某去世后自己的银行存款及征地农转非安置补偿费和安置房等遗产全部由二原告继承所有。二原告一直照顾被继承人张某直至去世。位于重庆市巴南区岔路口村某号房屋系被继承人张某生前所获得的拆迁安置房，涉及遗产继承未能办理房屋产权，故二原告要求确认该遗嘱合法有效由二原告继承上述房屋遗产。
被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6共同辩称：对二原告提交的被继承人张某的《遗嘱》不知情，对真实性不予认可。虽然五被告母亲张某生前随二原告居住生活属实，但五被告根据自己的能力和时间均对被继承人张某尽到了赡养义务，均有对张某看望照顾和支付赡养费，现不同意由二原告继承张某名下的位于重庆市巴南区岔路口村某号安置房屋，要求平均继承被继承人张某留下上述房屋遗产。
本院经审理认定事实如下：原告周某1与五被告均系被继承人张某的子女，原告董某系原告周某1丈夫。被继承人张某于2008年4月27日去世，其父母及配偶均先于其去世。张某生前一直随二原告居住生活，主要由二原告照顾其生活起居；被继承人张某于2007年7月5日在原告董某的陪同下到重庆市巴南区花溪法律服务所，由本人口述，工作人员杨昌荣代书，经重庆市巴南区花溪街道岔路口村调解主任彭亮，调解员周同在场见证，立下遗嘱，主要内容为：张某长期以来由女儿周某1和女婿董某赡养照顾，今后的生活起居、医疗及后事均仍由女儿周某1女婿董某承担；张某的银行存款、征地农转非安置补偿费和安置房等遗产全部由周某1、董某二人继承，其余五个子女均无继承权。花溪法律服务所向其出具了遗嘱见证书；张某因无文化不会写字要求见证人彭亮在《遗嘱》上代签名由本人捺印认可，遗嘱代书人及两个在场见证人均在遗嘱上签名捺印确认。被继承人张某于2008年4月10日与重庆市巴南区国土资源管理分局和重庆市巴南区人民政府征地办公室签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定张某选择安置户型为60平方米的统建住房，由甲方安置20平方米，张某自购的40平方米加上天然气初装费共计44300元，该款已由原告周某1于2015年8月26日向重庆市巴南区花溪岔路口村民委员会补缴。
2015年8月28日重庆市巴南区人民政府征地办公室向原告周某1交付了位于重庆市巴南区岔路口村某号房屋。因被继承人张某于之前去世，上述房屋未能办理房屋产权证。
审理中，遗嘱见证人周同出庭作证，证明被继承人张某立遗嘱时头脑清楚，神志正常，遗嘱内容系被继承人张某真实意思表示。另原告出示了《见证书》、《遗嘱》、火化证明、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》、《收款凭证》、《收楼确认书》、《证明》等证据，证明被继承人张某所立遗嘱真实合法有效及被继承人死亡时间及遗留的安置房遗产等情况。五被告对上述证据《见证书》、《遗嘱》的真实性及证明目的不予认可，对其余证据的真实性及证明内容予以认可。本院经综合审查评定对上述证据的真实性全部予以确认，上述证据均系书证原件，且有证人出庭作证予以佐证，能够证明被继承人立遗嘱的真实情况，能够证实被继承人死亡及遗留遗产等事实。
原、被告双方争议焦点：被继承人张某所立下的遗嘱是否合法有效，张某的遗产位于重庆市巴南区岔路口村某号安置房屋是否应该由二原告继承？
本院认为，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以赠与法定继承人以外的人。被继承人张某系原告周某1及五被告的母亲，系原告董某的岳母，被继承人张某去世后继承开始，因被继承人张某立有书面代书遗嘱，且二原告向本院出具的证据显示该遗嘱从形式和内容均不违反相关法律规定，虽然被继承人张某不会写字只在遗嘱上捺印，但该遗嘱形式上的瑕疵不应否定立遗嘱人的真实意思表示，本院经审查对其真实性和证明目的均予以确认。该遗嘱内容明确指定二原告继承其名下全部财产，且二原告也对其赡养照顾直至去世，故二原告要求继承位于重庆市巴南区岔路口村某号张某名下的拆迁安置房屋，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、确认被继承人张某于2007年7月5日立下的《遗嘱》合法有效；
二、被继承人张某名下位于重庆市巴南区岔路口村某号拆迁安置房屋归原告周某1、董某继承所有。
案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由原告周某1、董某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 黄安娅
二〇一六年十一月十八日
书记员 颜 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5498号
申请执行人王金香，男，1959年5月26出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增友，男，1974年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为227010元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 乾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1041号
罪犯陈宇斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月20日作出(2012)珠斗法少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈宇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宇斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宇斌获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9140号
原告重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，该司董事长。
委托代理人杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区。
被告陈姝玲,女,1977年12月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告陈姝玲追偿权纠纷一案中，原告重庆积之信财务咨询有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更489号
罪犯郭富春，男，汉族，1965年3月6日生，初中毕业，上海市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）宣刑初字第0081号刑事判决，认定被告人郭富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。郭富春不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宣中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月9日作出裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2019年2月8日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭富春在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭富春自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
另外，该犯还提交了其家庭享受低保的相关材料。
本院认为，罪犯郭富春自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了贫困证明，但没有提供户籍机关出具的身份关系证明，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢47号之一
申请执行人陈锦隆。
被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人丁成钢，该总经理。
申请执行人陈锦隆与被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二项内容；被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司返还原告陈锦隆定金110000元，于2015年5月10前至2015年7月10日前分期返还。案件受理费3650元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司丁成钢办公楼左侧亲水居独立别墅第3幢、第4幢，房屋建筑面积分别为136.3平方米和69.5平方米外，未发现被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人陈锦隆亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案执行标的110000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人尚不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 段为东
二〇一六年三月十日
书记员 殷钰洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2893号
罪犯邓开林，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年8月23日作出(2013)麻刑初字第47号刑事判决，以被告人邓开林犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓开林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓开林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯邓开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓开林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第160-1号
申请人姜慧，女，1979年1月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人郑越，男，1991年7月7日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人姜慧与被申请人郑越申请诉前财产保全一案，申请人姜慧于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在郑越名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人姜慧的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在郑越名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人姜慧应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月六日
书记员 曲钰菁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民特9号
申请人：张艳，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人：刘素辉，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人因共有物分割纠纷，于2017年3月2日经都江堰市官田社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人刘素辉自愿将杨钰涵的拆迁安置补偿款170000元在都江堰市人民法院解封之日一次性支付给杨钰涵之母张艳代管至杨钰涵独立生活时止；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议的第一项内容，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘素辉、张艳于2017年3月2日在都江堰市官田社区人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》中第一项调解协议具有法律效力。
当事人应当按照调解协议的第一项约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 张苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11527号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告汤胜才，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告汤胜才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年2月至2014年3月的物业管理费5,720.20元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执56号
申请执行人：李某某，女，1948年5月8日生，汉族，文盲，农民，住永仁县。
被执行人：张某某，男，1934年10月6日生，汉族，初中文化，永仁县公安局退休干部，住永仁县。
本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，（2017）云2327民初36号民事调解书确定由被执行人张某某给李某某电磁炉一台、电饭煲一个，并支付李某某生活费2000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初36号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一七年二月六日
书记员 张云玲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4005号
马萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更473号
罪犯黄添旭，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年12月24日作出(2012)安刑初字第582号刑事判决，以被告人黄添旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添旭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关因罪犯黄添旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄添旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄添旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9577号
原告：钛能科技股份有限公司，住南京市浦口区经济开发区凤凰路7号。
法定代表人：花思洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋枫琪，女，1990年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。系钛能科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：汤风娣，女，1970年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。系钛能科技股份有限公司法务。
被告：赵小龙，男，1985年7月29日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告钛能科技股份有限公司与被告赵小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告钛能科技股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵小龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告钛能科技股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钛能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钛能科技股份有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执295号之二
申请人梁春雷，男，1985年4月14日出生，汉族。
被执行人李向辉，男，1978年10月23日出生，回族。
本院在梁春雷申请执行李向辉民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月14日作出的（2015）荥民二初字第1999号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执295号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月六日
书记员 李碧炜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1672号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月22日10时许，被告人杨某至慈溪市杨梅仙子大转盘附近的白金汉爵工地，窃得2袋脚手架铁抱箍，后用电动自行车运至其在慈溪市宗汉街道漾山村上笆里58号租房内藏匿。
2012年3月23日上午，被告人杨某至上述同一地点，以相同手段，窃得2袋脚手架铁抱箍，后运至其租房内藏匿。
2012年3月24日中午，被告人杨某至上述同一地点，以相同手段，再次窃得3袋脚手架铁抱箍，后在逃离过程中被保安抓获。
经价格鉴定，涉案脚手架铁抱箍共160只，价值人民币960元。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、清点笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片、情况说明、到案经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具电动自行车1辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2012年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1416号
原告:鲍道菊,女,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:定远县瑞鑫液化天燃气有限公司,住所地安徽省定远县定城镇工业园区九梓路与池河路交叉口，统一社会信用代码：913411255986919411L。
法定代表人：卢俊城,该公司总经理。
被告:马良君,男,汉族,住江苏省海安县。
原告鲍道菊起诉被告定远县瑞鑫液化天燃气有限公司、马良君买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请提出撤回对定远县瑞鑫液化天燃气有限公司、马良君的起诉。
本院认为，原告鲍道菊的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:
准许原告鲍道菊撤回对被告定远县瑞鑫液化天燃气有限公司、马良君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍道菊承担。
审判员 施昌美
二〇一七年四月二十五日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法沥民三初字第61号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：440101400037960。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人邓良慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住广西博白县水鸣镇水鸣村邓屋队003号，公民身份号码：4509231989********，系该公司员工。
委托代理人胡浩，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区宁安路291号9栋5单元202房，公民身份号码：1301051985********，系该公司员工。
被告李秉东，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区上沙中街**号***房，公民身份号码：4406011962********。
原告广州锦日物业服务有限公司（以下简称“锦日物业公司”）与被告李秉东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邓良慧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦日物业公司诉称，原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告李秉东是该小区B2栋406房（面积为47.7平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2008年6月1日起一直拖欠物业管理费，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告清偿拖欠物业管理费4121.28元（2008年6月至2012年11月共54个月）及滞纳金3400.06元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费76.32为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2012年11月30日），合计7521.34元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告没有应诉和答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的旧版身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、《物业服务委托合同》原件1份、佛山市南海区物业服务收费备案表原件1份，用以证明原告是佛山市南海区雍怡雅居小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元。
4、《欠费明细表》原件1份，用以证明被告的欠款明细及总额。
5、催收函快递及挂号信原件共4份、邮寄凭证原件2份，用以证明原告曾向被告催缴管理费。
6、《房产登记信息卡》复印件1份，用以证明被告是南海区大沥镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居B座406房的业主。
7、被告与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司于2001年3月24日签订的《大浩湖度假区前期物业管理服务协议》原件1份，用于证明被告与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司曾签订物业管理委托合同，委托佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司进行物业管理。
8、佛山市南海区大沥镇房产管理所于2008年11月25日出具的批复复印件1份、佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司大浩湖分公司出具的证明原件1份，用于证明原告于2008年12月1日经过选聘成为案涉物业的管理企业，合法承继了原物业公司对案涉物业管理费的收取权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
经审理查明,被告李秉东是佛山市南海区大沥镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居B座406房（建筑面积为47.7平方米）的业主。被告入住涉案房屋时该小区的物业管理公司为佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司，每月物业管理费按1.6元/平方米收取。2008年12月1日，原告广州锦日物业服务有限公司与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，物业管理费收取标准仍为1.6元/平方米/月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告自2008年6月起至今未缴纳任何物业管理费。佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司出具《证明》，证实其将雍怡雅居业主拖欠的全部物业管理费的收取权转让予原告。
本院认为，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍怡雅居的业主之一，接受了原告（包含前物业管理公司）提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，被告未到庭对此抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付物业管理费的意见予以采纳。被告每月应缴纳管理费为76.32元（47.7平方米×1.6元/平方米），2008年6月至2012年11月期间的物业服务费共4121.28元（76.32元/月×54个月）。至于滞纳金，考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，及被告多年拖欠物管费，原告却怠于主张权利，因此，本院酌定所有滞纳金以原告主张被告拖欠的物管费总额4121.28元为限，超出本金的滞纳金部分不予支持。经计算，截至2012年11月30日，被告应支付的滞纳金合计3276.42元（从2008年6月起，每期滞纳金从次月1日开始计算，收取率为日1‰），原告计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秉东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4121.28元及相应滞纳金（2012年11月30日前的滞纳金为3276.42元，2012年12月1日起至实际清偿日止的滞纳金应以4121.28元为本金，按日千分之一的标准计付，所有滞纳金总额以本金4121.28元为限）予原告广州锦日物业服务有限公司。
二、驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王育龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6264号
原告王华成，男，1946年12月4日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告王华成与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王华成于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王华成系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华成撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈红宇
书 记 员
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00366号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张会平，男，1978年8月2日出生。2002年4月22日因犯抢劫罪被唐河县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月14日被桐柏县公安局刑事拘留；同年9月26日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人李红军，男，1968年3月23日出生。1994年因犯盗窃罪、破坏集体生产罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月26日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张会平、李红军犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人张会平、李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月1日晚8时许，被告人李红军驾驶一辆黑色踏板摩托车带着被告人张会平在桐柏县城内物色抢夺对象。在城关镇淮河路十字路口一个小吃摊前，被告人张会平将被害人黄某脖子上的金项链抢到手后，跑到被告人李红军骑摩托车接应的地方，两人乘摩托车逃离现场。此次抢夺，被告人获得赃款4089元。该金项链经桐柏县价格认证中心鉴定价值为5368元。
2、2014年8月4日晚8时许，二被告人采取上述同样手段，在桐柏县梅园宾馆广场对面公路边上抢夺被害人刘某的一条金项链。此次抢夺，被告人获得赃款2425元。该金项链经桐柏县价格认证中心鉴定价值为3474元。
上述事实，被告人张会平、李红军在开庭审理过程中无异议。且有证人黄某、唐某某、刘某、田某、吴某等人的证言，二被告人的供述，指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、到案经过、前科查询证明、刑事判决书，二被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会平、李红军以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均有前科，应从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张会平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元；
被告人李红军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张会平的刑期自2014年9月14日起至2016年6月13日止；被告人李红军的刑期自2014年9月13日起至2016年3月12日止。）
三、二被告人违法所得6514元予以追缴，责令二被告人退赔被害人黄某金项链折价5368元，退赔被害人刘某金项链折价3474元.
上述罚金、违法所得及责令退赔款限判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 依