wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1734号
原告梁某某，女。
被告王某某，女。
被告某某财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告梁某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告某某财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保延安分公司北大街营销部）委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2016年8月4日12时30分，被告王某某驾驶陕JWM3**轻型厢式货车沿S108线由南向北行驶至大墙乡董家村十字时，与由东向西行驶的原告驾驶的陕DWY5**小轿车相撞，造成原告小轿车受损的交通事故，乾县交警大队作出乾公交认字[2016]第270号事故认定书，认定被告王某某负此事故的同等责任。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司定损为28908.00元。原告依定损自行在陕西福泰汽车销售服务有限公司支付了全部修理费。但两被告拒不承担该车辆损失，故原告依据《保险法》和《侵权责任法》之规定，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失15454元；诉讼费由被告承担。
被告人保延安分公司北大街营销部辩称，王某某驾驶的陕JWM3**被保险车辆与梁某某驾驶车辆相撞是事实，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔偿范围，其公司不予承担，其公司在保险范围内依法承担责任。
本案争议的焦点：1、两被告对原告的损失是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任范围、标准及方式应如何确定。
原告提供了以下证据：
1、乾公交认字[2016]第279号道路交通事故认定书一份。证明原告梁某某、被告王某某负此事故同等责任。
2、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司车辆定损单、维修清单、维修发票。证明车辆损失为28908元。
3、梁某某车辆行驶证、驾驶证和王某某车辆驾驶证行驶证各一份（王某某的驾驶证、行驶证来源于交警队提供）。
上述证据，被告人保延安分公司北大街营销部质证认为，证据1，对同等责任划分不认可，梁某某车辆行驶的是辅道、王某某车辆行驶的是主道，王某某应负次要责任。对证据2、3无异议。本院审查认为，证据1来源合法，内容客观，被告人保延安分公司北大街营销部对证据1同等责任划分不认可，但未提供足以否定责任认定的相关证据，对证据1予以认定；证据2、3来源合法，内容客观，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
2016年8月4日12时30分，被告王某某持C1驾驶证驾驶陕JWM3**轻型厢式货车沿S108线由南向北行驶至乾县大墙乡董家村十字时，与由东向西行驶的原告持C1驾驶证驾驶的陕DWY5**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年8月15日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2016]第270号事故认定书，认定王某某、梁某某负此事故的同等责任。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司定损为28908.00元。2016年8月24日原告诉至本院。
另查明，陕DWY5**小轿车所有人为梁某某。陕JWM3**轻型厢式货车所有人为被告王某某，该车在被告人保延安分公司北大街营销部投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为300000元，不计免赔。
本院认为，原告的车辆因交通事故受损，被告王某某、原告梁某某负此事故的同等责任，事实清楚。原告要求被告王某某赔偿其车辆损失于法有据，在合法合理范围内应予支持。陕JWM3**车在被告人保延安分公司北大街营销部投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的车辆损失28908元，首先由被告人保延安分公司北大街营销部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，后在商业第三者责任险限额内按被告王某某应承担的过错责任赔偿50%即13454元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某车辆损失15454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元（原告已预付）减半收取90元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 康亚妮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 一
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4463号之一
原告：王某，男，1960年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：余铭恩，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：刘光汉，广东隆利律师事务所实习律师。
被告：张某勇，男，1966年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王某诉被告张某勇劳动争议纠纷一案中，原告王某于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张某勇的起诉。
本院认为，原告王某请求撤回对被告张某勇的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王某撤回对被告张某勇的起诉。
本案受理费10元,由原告王某负担。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年五月十八日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8999号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘正泉，南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉刘正泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月七日
见习书记员 吕雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执712号之七
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：郭世金，男，1954年7月17日生，汉族，四山林场职工，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：范秀欣，女，1951年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭云波，男，1978年8月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：聂秀芹，女，1980年1月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨洪福，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙文刚，男，1984年2月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王金生，男，1960年3月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行郭世金、范秀欣、郭云波、聂秀芹、杨洪福、孙文刚、王金生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初399民事调解书，于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的439500.88元、诉讼费5574元、保全费4194元、执行费6493元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执712号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十日
书记员 郭金明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初4973号
原告：彭斌斌，男，汉族，1992年11月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：林国梁，男，汉族，1962年8月15日出生，住河安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
第三人：合肥宝慧房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区瑞泰城市花园商住楼1幢105号1层。
法定代表人：何孝国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
原告彭斌斌诉被告林国梁、第三人合肥宝慧房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭斌斌于2017年1月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告林国梁、第三人合肥宝慧房产销售代理有限公司的起诉。
本院认为：原告彭斌斌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭斌斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭斌斌承担。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王富华
人民陪审员 袁群英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈晓薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1436号
原告：张进，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人：李绍锡。
原告张进与被告四川金易管业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案。原告张进于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张进负担。
审判员 文达荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 李姝涵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初5651号
原告：新兴铸管股份有限公司广州销售分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：任宪超，职务总经理。
委托诉讼代理人：向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：广州自来水专业建安有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：甘建军。
本院在审理原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司诉被告广州自来水专业建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司于2017年8月14日向本院提出申请，以其与被告广州自来水专业建安有限公司达成和解为由，要求撤回对被告广州自来水专业建安有限公司的起诉。
本院认为，原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司要求撤回对被告广州自来水专业建安有限公司起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司撤回对被告广州自来水专业建安有限公司的起诉。
本案受理费17662元（已减半收取），由原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司负担。
审判员 郑越海
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1279号
申请执行人陈燕英。
被执行人陈燕东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初776号民事调解书，于2016年3月16日受理陈燕英申请执行陈燕东民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燕东在中国农业银行成都翡翠城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月十五日
书记员 赵雄峰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1796号
原告：钱智，男，汉族，1988年6月1日生，住陆良县,未到庭。
委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南一晟工程集团有限公司。
统一社会信用代码：91530000683682361Y。
法定代表人：黄堂先。缺席。
地址：昆明市盘龙区。
原告钱智与被告云南一晟工程集团有限公司（简称“一晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金204,000元及利息6,120元，并按年利率24％支付起诉之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因治理会泽县乐业镇长岭村小闸冲滑坡项目履约保证金，向原告借款204,000元，并承诺借款期限一个月。原告通过银行转账方式出借204,000元。借款期限届满，原告向被告催要，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款本金及利息。被告违背诚实信用原则，损害原告财产权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告一晟公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告钱智的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、网银转账凭证一份，证实原告于2017年10月18日分两次向被告转账204,000元的事实；
3、中国建设银行卡客户交易明细清单一份，证实原告分两次转账204,000元给被告的事实。
被告一晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一晟公司因工程需要向原告借款，2017年10月18日15时18分，原告钱智转账200,000元到被告一晟公司“4835200001801500023563”账户；当日15时42分，原告钱智转账4,000元到被告一晟公司该账户。被告未出具借条给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告钱智与被告一晟公司之间的借款真实、合法，原告请求被告返还借款本金204,000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证实约定被告支付利息，应视为不支付利息，原告主张的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南一晟工程集团有限公司在判决生效后，返还原告钱智借款本金人民币204,000元；
二、驳回原告钱智的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,451元，减半收取2,225.50元，由被告云南一晟工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年七月十七日
书记员 陆含笑
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执818号之一
申请执行人王海冰，下岗职工。
被执行人钟大华，下岗职工。
王海冰申请执行钟大华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）鄂南漳民三初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海冰于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟大华外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈大勇
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0631民初116号之一
原告：林宝存，男，汉族，现住陕西省黄龙县界头庙镇，农民。
委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告：黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会。
法定代表人：毛义华，系该村委会主任。
被告刘希殿，男，汉族，现住陕西省黄龙县界头庙镇，农民。
原告林宝存与被告黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会、刘希殿农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朋礼奎依法独任公开开庭进行审理。
审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，为了进一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
原告林宝存与被告黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会、刘希殿农村土地承包合同纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 朋礼奎
审 判 员 董 渊
人民陪审员 雷彦斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林陈健
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1492号
原告：李银盆，男，1963年7月15日生，汉族，晋城市城区人。
被告：赵晋国，男，1960年6月2日生，汉族，晋城市城区人。
被告：李梅，女，1960年8月7日生，汉族，晋城市城区人。
原告李银盆诉被告赵晋国、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银盆到庭参加了诉讼，被告赵晋国、李梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银盆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵晋国、李梅立即归还借款本金及利息163万元；2、诉讼费由被告承担；3、在还清借款及利息前，诉讼期间重新产生的利息及费用由被告承担。事实和理由：被告赵晋国与其妻子李梅于2012年4月16日共同向原告借款500万元，月息2%，2013年5月15日变更月息为1.8%。2015年5月30日前，被告陆续归还了借款本金400万元，并支付了期间的利息。经被告赵晋国、李梅共同确认，赵晋国于2015年6月1日就余款100万元重新向原告出具借条一支，约定继续借100万元，借期两年，月息1.8%。至2017年5月31日，被告已经逾期，经原告催要，被告一直未还款。截止2018年4月30日，被告共欠利息35个月，计63万元，本金加利息合计163万元。原告曾于2018年4月17日向法院申请支付令，法院发出了支付令，因被告赵晋国在限期内提出异议，支付令失效。
被告赵晋国、李梅均未答辩。
经审理查明：被告赵晋国于2015年6月1日向原告李银盆出具借条，约定借款100万元，利息按月息1.8%计算，借款时间两年。后经原告催要，被告赵晋国未能还款。
原告针对自己的主张，提供如下证据：
1、2015年6月1日被告赵晋国出具的借条一支，用于证明被告赵晋国于2015年6月1日向原告借款100万元，约定利息按月息1.8%计算，借款时间为2年内还清（2015年6月1日至2017年5月31日）。原告陈述，其主张的利息是从2015年6月1日开始计算至2018年4月30日（共计35个月），按月息1.8%的利率计算，利息共计63万元。
2、山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民督9号民事裁定书复印件一份。用于证明原告曾提出支付令申请，后因被告赵晋国在限期内提出异议，支付令失效。
3、大连浩钧能源有限公司企业信息复印件一份，用于证明被告赵晋国于2017年2月8日在大连开设公司，转移了资产。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告赵晋国向其借款100万元，并提供了被告赵晋国出具的借条，可以确认被告赵晋国向原告借款100万元的事实，故原告主张被告赵晋国归还100万元，本院予以支持。原告主张被告赵晋国从借款之日起按月利率1.8%支付利息，其中2015年6月1日至2018年4月30日的利息为63万元，因被告赵晋国出具的借条中约定了月息1.8%，该利息约定未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告该利息请求，本院予以支持。原告主张其所诉借款经被告李梅共同确认，被告李梅应承担还款责任，本院认为，该款项是以被告赵晋国个人名义所借，原告未提供证据证明被告赵晋国所借款项用于了夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，原告主张被告李梅承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晋国于本判决书生效之日起十五日内向原告李银盆归还借款100万元，支付利息63万元，并按月利率1.8%支付自2018年5月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告李银盆对被告李梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告赵晋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 王立业
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初2103号
原告：杨小芬，又名杨芬，女，1969年6月24日生，汉族，个体户，住陆良县。
被告：单文雷，男，1988年8月27日生，汉族，现在陆良县飞机场驱鸟队服役，户籍地：江苏省连云港市东海县。
原告杨小芬与被告单文雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月18日，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小芬撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担。
审判员 沈小东
二〇一八年七月十八日
书记员 沈春芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执121号之一
申请执行人：严某某。
被执行人：贵阳公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人：贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司。
主要负责人：龙某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第4717号民事调解书，申请人严某某于2018年1月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人严某某于2018年3月6日向本院书面提交撤回申请书，申请撤回本案的执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年三月六日
书记员 刘天飞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3135号
原告：芶涛，男，汉族，1987年2月25日出生，住成都市。
被告：李小萍，女，汉族，1981年11月24日出生，住湖北省武穴市。
芶涛与李小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告芶涛于2018年8��7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芶涛撤诉。
案件受理费减半收取900元，由芶涛自愿承担。
审判员 邹酌莎
二〇一八年八月七日
书记员 陈 霞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行���125号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人：奉毅，该××主任。
被执行人：柏建国，农民。
被执行人：谭巧玲，农民。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人柏建国、谭巧玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第12134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人柏建国、谭巧玲于2010年8月28日违法多生育一个子女。2011年9月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内��进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年9月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人柏建国、谭巧玲作出的（2011）祁计生征字第12134号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第12134号征收社会抚养费决��，责令被执行人柏建国、谭巧玲缴纳社会抚养费23400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈厚云
��安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执648号之二
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方燕华、方万达、陈凤姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凤姣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将陈凤姣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢503号
申请执行人柯雯，女。
被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在执行柯雯与重庆市金鹿电动车有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区公证处（2014）渝渡证字037号公正债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初980号之二
原告：王玉松，男，1987年10月10日出生，汉族，住滨州市长江三路渤海十三路市。
委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。
被告：孙玲玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟。
原告王玉松与被告孙玲玲、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉松自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费82元，由原告王玉松负担。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 于松凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初643号
原告：白启荣，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白启荣诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白启荣在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5259号
原告：刘凤荣，女，1967年9月16日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。
被告：韦晓东，男，1987年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘凤荣与被告韦晓东健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣及委托诉讼代理人李明辉，被告韦晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，共计14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，双方均在临沂市泉金木业有限公司车间工作。2016年12月14日，在工作过程中，被告韦晓东无故殴打原告，经临沂市中德医院诊断原告伤情为“轻型颅脑损伤、头皮裂伤，胸壁损伤，多处软组织损伤”。事情发生后，因伤情不构成刑事立案标准，临沂市公安局兰山分局义堂派出所对韦晓东进行了治安管理处罚。被告韦晓东一直未对原告进行民事赔偿，故提起诉讼。
被告韦晓东辩称，一、双方都有重大过错，原告无故对我及家人进行谩骂，是双方进行互殴，非我单方面进行殴打；二、原告要求赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告刘凤荣与被告韦晓东在临沂市泉金木业有限公司车间工作时，双方因琐事发生争执，被告韦晓东将原告刘凤荣打伤。原告被送往临沂中德医院就诊，经诊断原告伤情为“轻型颅脑损伤、头皮裂伤，胸壁损伤，多处软组织损伤。”原告住院治疗6天，支出医疗费3048.04元。原告住院期间由其丈夫张建学护理。2017年3月31日，原告在山东医专附属医院司法鉴定所申请对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人刘凤荣的误工期为45日。原告支出鉴定费610元。原告及其护理人员张建学均系临沂市泉金木业有限公司职工，月工资收入均为5500元。
上述事实，依据双方当事人庭审陈述、提交法庭并经质证的证据等证据材料予以认定，已经收录在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告韦晓东将原告刘凤荣打伤的事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。被告将原告殴打致伤，在受到公安机关行政处罚的同时，亦应就其侵权行为承担民事赔偿责任。双方发生争执，原告对被告进行谩骂，对冲突的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告的责任。根据原告受伤的事实及原、被告的过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为3:7。对原告因该次事故受伤造成的合理损失，应由侵权人被告韦晓东进行赔偿。
关于原告的损失范围：1、医疗费3048.04元，有医疗费单据、住院病历等证据予以证实，本院予以确认；2、误工费，结合原告伤情，本院酌情按误工日30天计算其误工损失，即5500元；3、护理费，本院按照实际住院天数6天予以支持（5500元/30天×6天=1100元）；4、住院伙食补助费，原告住院6天，本院按照本地住院伙食补助标准予以支持，即180元；5、交通费，本院按照住院天数、每日10元的标准予以支持，即60元;6、精神抚慰金，原告不构成伤残且伤情较轻，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持；7、鉴定费610元，有相应的鉴定费单据予以证实，本院予以支持。以上共计10498.04元。
综上所述，原告要求被告赔偿其因伤应得的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费中经本院认定且符合承担比例的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告韦晓东于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤荣因受伤造成的各项损失共计7348.63元（10498.04元×70%）；
二、驳回原告刘凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘凤荣负担50元，由被告韦晓东负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓菲
二〇一七年六月一日
书记员 密士征
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1577号
原告：廖建军，男，汉族，1970年1月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：牛艳艳，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈晓敏，女，汉族，1987年3月29日出生，住成都市温江区。
原告廖建军与被告陈晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告廖建军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖建军撤诉。
案件受理费215元，由原告廖建军承担。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 何万春
二〇一八年八月六日
书 记 员 苟 涛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初884号
原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。
法定代表人:陈中会，董事长。
住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：张康玲，女，30岁，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告张康玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以双方已达成和解，并履行完毕为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月九日
书记员 朱加会
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1410号
原告:尹成英。
委托代理人：李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：巩金世。
原告尹成英诉被告巩金世民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成英及其诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼，被告巩金世经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
尹成英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巩金世偿还原告尹成英借款20万元，并按照月息5分支付自2015年2月1日起至实际还款日期间的借款利息；2、本案诉讼费由被告巩金世承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其工程需要资金周转为由，于2013年1月8日，从原告处借款6万元，约定5日内归还；2013年1月15日，从原告处借款4万元；2013年11月14日，从原告处借款4万元；以上三次借款被告均出具借条，双方口头约定月利息3分。借款到期后，经多次催要被告未归还借款。2014年6月1日，我与被告将三次借款本息进行了结算，被告向我出具借条一张，借条载明：“今借到尹成英现金人民币200000元，此款用于工程周转，于2014年7月1日还，愿意以名下的丰田凯美瑞作为抵押（甘KB63**），如按约定时间不能归还此钱，被告愿以车抵债，车归尹成英所有，借款人张成，借款时间2014年6月1日”。约定的还款期限届满后，被告向我支付了8个月的利息，剩余本息至今未归还。
被告巩金世未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以其工程需要资金周转为由，于2013年1月8日，从原告处借款6万元，约定5日内归还；2013年1月15日，从原告处借款4万元；2013年11月14日，从原告处借款4万元；以上三次借款被告均出具借条，双方口头约定月利息3分。借款到期后，经原告多次催要被告仍未归还借款。2014年6月1日，原、被告将三次借款本息进行了结算。原告尹成英向法庭提供借条4张。第一张借条载明；“今借到尹成英现金60000元，大写陆万元整，限期5天，借款人张成，借款时间2013年1月8日”；第二张借条载明；“今借到尹成英现金40000元，大写肆万元整，借款人张成，担保人孙安勤，借款时间2013年1月15日”；第三张借条载明；“今借到尹成英现金40000元，大写肆万元整，借款人张成，担保人胡明智，代写人谈天云，借款时间2013年11月14日”；第四张借条载明；“今借到尹成英现金人民币200000元，此款用于工程周转，于2014年7月1日还，愿意以名下的丰田凯美瑞作为抵押（甘KB63**），如按约定时间不能归还此钱，被告愿以车抵债，车归尹成英所有，借款人张成，借款时间2014年6月1日”。以上4张借条借款人均是张成，原告主张张成又名巩金世，但未提供证据证明。原告主张第4张借条200000元系前3张借条结算得出，但未说明具体结算本金、利息和期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的4张借条借款人均为张成，但原告却主张由被告巩金世偿还借款，因原告无证据证明被告巩金世就是张成。故被告主体不适格，对原告要求由被告巩金世偿还借款200000元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告尹成英的诉讼请求。
本案受理费4300元由原告尹成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王玉保
人民陪审员 王永金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李荣慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2071号
原告四川平源建设工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人张世忠，该公司总经理。
委托代理人余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告吴雪萍，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权。
原告四川平源建设工程有限公司（以下简称平源建设公司）与被告吴雪萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平源建设公司的委托代理人余涌、被告吴雪萍及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平源建设公司诉称，原告原名四川德富勤装饰设计有限公司，于2013年8月20日与被告签订《一级注册结构师劳务协议》，约定原告聘任被告为技术顾问，原告以现金方式向被告支付劳务报酬，被告则应自2013年11月至2016年10月将一级注册结构师注册到原告公司名下。然后，被告违反双方签订的劳务协议。在双方约定的注册期内转走其注册，导致原告不能有效使用，根据双方签订的劳务协议约定，被告应返还原告已支付的全部劳务报酬并承担违约责任。据此，请求法院判令被告返还原告支付的劳务报酬145000元，支付原告违约金5000元并赔偿损失50000元。
被告吴雪萍辩称，是原告没有按照协议约定一次性向原告支付注册费用余款，违约在先；被告并非在注册期内擅自转走相关证书，而是经过了原告同意；被告可以无条件拿走证件，是基于原被告双方的协议约定。
经审理查明，原告原名四川德富勒装饰设计有限公司，2013年9月16日，经工商登记变更为四川平源建设工程有限公司。2013年8月20日，原告与被告签订《一级注册结构师劳务协议》，约定：原告聘请被告作为原告公司技术顾问，被告将一级注册结构工程师证、高级工程师注册到原告公司供原告使用；在协议有效期间，原告按照每年56666.67元，总费用包干170000元支付被告注册费，协议签订之日支付定金30000元，待被告成功注册到原告公司名下后，原告一次性支付余款140000元；协议有效期为三年；未经双方协商一致，被告中途转走注册，视为被告违约，被告除全额退回原告支付的劳务报酬外，还应向原告支付违约金5000元；甲方不按时支付费用，视为甲方违约；任何一方违约，另一方的承诺即自动失效，……等等。协议签订后，原告向被告支付30000元定金。2013年10月15日，被告将一级注册结构师注册至原告公司名下。此后，被告将其一级注册结构师证书、注册章等交于原告存放。2014年1月17日至2015年2月11日，原告分六次向被告支付注册费用共计115000元，剩余25000元至今尚未支付。2014年12月15日，被告向四川省勘察设计注册工程师管理委员会提交了由原告一级注册机构师变更注册到四川中科智源工程勘察设计有限公司的申报材料，其中包括原告出具的解聘证明一份，解聘协议载明原、被告经友好协商，解除劳动合同关系。2015年3月21日，被告的申请通过全国勘察设计注册工程师管理委员会审核后变更注册至四川中科智源工程勘察设计有限公司，原告陆续向被告退还存放的一级注册结构师证书、注册章等。
上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的营业执照副本、企业名称变更核准通知书、劳务协议、付款凭证、收条、借条、四川省勘查设计注册工程师管理委员会出具的证明、解聘证明，被告举出的仲裁裁决书、收条、银行凭证、劳务协议、注册执业证书复印件，一级结构师注册流程，以及原、被告庭审陈述在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告于2013年8月20日签订的《一级注册结构师劳务协议》，双方对其真实性均无异议，系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。按照该劳务协议，被告应将自己的一级注册结构师证书注册至原告公司名下，而原告应在被告完成注册登记后一次性支付被告劳务费（注册费）170000元，但原告却未在被告已完成注册登记的情况下一次性支付劳务费，至今仅向被告支付了145000元，应属违约。在原告先违约的前提下，被告将注册结构师证书转出至其他公司符合双方约定，不应承担违约责任。此外，一级注册结构师注册主管机构依据原告出具的解聘证明核准被告进行变更注册，也表明原告已经知晓且同意被告转出其注册。按照协议约定，原告应向被告支付的劳务费包含了被告在原告处注册三年的总费用170000元，折合每月4722元。现被告在期满前转出注册登记，虽不需承担违约责任，但应按照实际服务期限即2013年10月至2015年3月共计17个月收取劳务费80274元。原告已向被告支付了145000元，对于多收取的64726元，被告应退还原告。对于原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴雪萍于本判决生效之日起十日内向原告四川平源建设工程有限公司退还劳务费用64726元。
二、驳回原告四川平源建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告四川平源建设工程有限公司负担1454元，被告吴雪萍负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 林坤娇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3062号
原告：成都甲乙丙景观设计有限责任公司，住所地成都市温江区公平街办惠民社区惠民正街394号。
法定代表人：刘仕林。
委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谭泽鑫，男，汉族，1993年8月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都甲乙丙景观设计有限责任公司与被告谭泽鑫名誉权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告成都甲乙丙景观设计有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都甲乙丙景观设计有限责任公司撤诉。
案件受理费468元，由原告成都甲乙丙景观设计有限责任公司承担。
审判员 王荔
二〇一八年八月八日
书记员 苟涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1765号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，职员。
被告：孙广周，男，1970年10月6日出生，汉族，住沭阳县龙庙镇。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告孙广周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告孙广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4765元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为华臣天邑居住小区前期物业服务单位。按照物业服务合同约定，被告为华臣天邑居×××室业主，应缴纳的物业服务费标准为2.38元/月/平方米（其中公共服务费为1.78元/月/平方米，公共能耗费0.6元/月/平方米），按被告拥有的物业建筑面积83.43㎡缴纳。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，被告却拒绝缴纳2016年2月1日至2018年1月31日的物业费4765元。
被告孙广周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙广周系华臣天邑居业主。2015年1月24日，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（甲方）与被告孙广周（乙方）签订常熟市前期物业管理服务协议，约定：乙方所购物业华臣天邑居×××室，建筑面积83.43平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.78元/月/平方米，公共能耗高层按0.6元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。现被告孙广周拖欠原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费4765元（物业费所属期间截至2018年1月31日止）未缴纳，为此原告诉讼来院。
以上事实，由常熟市前期物业服务协议、催缴通知、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙广周应当按合同约定支付物业服务费。现被告孙广周拖欠物业管理费4765元，应承担违约责任并作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙广周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广周给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费4765元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院；常熟市人民法院账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙广周负担（原告预交案件受理费由被告孙广周向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 马晓丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1417号
罪犯王杰，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年3月13日作出(2012)湄刑初字第55号刑事判决，认定罪犯王杰犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月，刑期自2011年9月9日起至2018年5月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月9日起至2017年7月8日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1022号
原告：刘某，男，汉族，个体户。
委托代理人：刘端龙，男，汉族，农民，系刘宁父亲，代理权限：特别代理。
委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：顾某，男，汉族，住址不详。
被告：年某，男，汉族，住址不详。
被告���张某，男，汉族，住址不详。
被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂,住所地：商南县青山镇吉亭村大坪组，注册号：612524200000395。
法定代表人刘兴礼，系大坪选矿厂厂长。
原告刘某与被告顾某、年某、张某、商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.四被告偿付拖欠钢管等材料款234714元，并赔偿违约损失；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告顾某与商南县钛业开发有限公司合作成立了大坪选矿厂后，由其具体经营，并雇请被告年某、张某负责采购材料，2014年4月9日至12月4日，大坪选矿厂实施基础建设过程中，被告年某、张某陆续在原告处采购钢管、钢板等材料共计234714元，有二被告签字的供货单��证，2015年至今，原告多次向四被告索要欠款，均无结果，遂诉至法院。
本院经审查认为，关于原告刘某与被告顾某、年某、张某、商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告刘某提供的被告顾某联系电话及住址商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂院内、被告年某联系电话及住址商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂院内、被告张某住址辽宁省抚顺市东州区老虎台街18号楼1单元101室，通过直接和邮寄送达均未果，现因原告刘某起诉的被告顾某、年某、张某不明确，其提供的证据仅有被告年某、张某签字，无被告商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂盖章，无法确认被告商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂与原告刘某的民事法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一���第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 任丹江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马一成
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初887号
原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。
法定代表人:陈中会，董事长。
住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：董中华，男，35岁，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告董中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以双方已达成和解，并履行完毕为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月九日
书记员 朱加会
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执337号
申请人：冯双周,男性,住XXX。
被执行人：张海文,男性,住XXX。
本院在执行冯双周与张海文借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1907号
罪犯韩先林，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月27日作出（2012）遵县法刑初字第181号刑事判决，认定罪犯韩先林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。刑期自2012年1月7日起至2017年11月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩先林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月7日起至2017年3月6日止），罚金7000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初110号之一
原告：胡长春，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：刘玉栋，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告胡长春诉被告刘玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
胡长春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款60000元，并按照银行贷款利率计算该笔借款的利息（从2013年8月6日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条，后原告支付了该笔借款。但时至今日，经原告多次催要借款，被告以种种理由拖欠，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告胡长春以民间借贷为由，请求刘玉栋偿还借款。而原告持有的借据中载明的借款人为“刘栋”，其亦未举证证明此名与本案被告刘玉栋的关系，不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡长春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴帅昌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初143号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖锋，男，1991年11月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，个体户，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现暂住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日归案，同月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人肖锋犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指��：
2016年12月12日15时许，被告人肖锋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区贵镇线由东往西方向行驶至贵镇线4K+500M附近处时，因观看手机致使车辆驶入右侧路边，发生与前方同方向步行的被害人程某1相碰撞的交通事故，程某1受伤后经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人程某1符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人肖锋负本起事故的全部责任。
案发后被告人肖锋让他人代为报警后将被害人送往镇海区炼化医院，当其驾车行驶至医院门口附近处被民警查获，后能如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决，被害人的近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖锋、被害人程某1的身份证明、现场图、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、吹气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、收条、谅解书、到案情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证等，证人王某的证言，法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人肖锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人肖锋表示谅解，故本院依法对被告人肖锋予以从轻处罚。根据被告人肖锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告��肖锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年四月二十日
书记员 滕爱娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2380号
原告:吴新友,男,1951年12月19日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:雷树东，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，1971年8月31日生，汉族，居民，现在南京女子监狱服刑。
原告吴新友与被告雷树东债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告吴新友向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款653500元，经执行，尚欠原告93640元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项60000元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告雷树东辩称：要求原告提供被告与王卫芳、ＸＸ行公司往来条据原件。被告不欠王卫芳和ＸＸ行钱，不同意归还60000元，被告与王卫芳账目尚未结清。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载被告欠第三人60000元是属实，不能确认已结算还是未结算，除了账页没有其它证据。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年4月13日，本院受理原告吴新友诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟民初字第01041号，2015年7月10日，本院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：王卫芳、ＸＸ行公司于2015年7月20日前归还原告肥料预付款653500元，案件受理费6240元，原告吴新友自愿负担。（2015）涟民初字第01041号民事调解书生效后，原告吴新友申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第01706号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付吴新友与其他20件案件的申请执行人，吴新友得款71885元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给吴新友和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例吴新友应折抵487974.9元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项60000元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称不欠第三人钱，要求原告提供被告与第三人往来条据原件，被告与王卫芳账目尚未结清，不同意归还60000元。第三人陈述对被告提供的条据、退货单不否认，第三人账页上记载欠60000元中，是否包括上述条据、退货单中的款项，记不清楚了，不能确认是已结算，还是未结算，除了账页，没有其它证据。对此，本院认为，被告对原告的主张不予认可，第三人对被告提供的条据、退货单不否认，同时不能确认双方账目已经结算，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告吴新友的起诉。
案件受理费减半收取1300元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6497号
原告金维勇,男,1976年1月13日出生,住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司,营业场所：重庆市万州区北滨达到二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，组织机构代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松。
被告ＸＸ,男,1966年5月8日出生,住重庆市万州区。
原告金维勇与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案���理后，原告金维勇于2017年10月30日向本院提出对被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告金维勇要求对被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金维勇撤回对被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
审判员 陈小容
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执995号之一
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：宋维柱，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨丽霞，女，1974年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋维贵，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋维苹，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋永军，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李茂军，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行宋维柱、杨丽霞、宋维贵、宋维苹、宋永军、李茂军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初753民事判决书，于2018年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的169298.14元、诉讼费3363元、公告费606元、执行费2439元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执995号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十日
书记员 郭金明
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1887号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司（原陆良县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙红春，男，汉族，1978年2月25日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被告：苏红丽，女，汉族，1982年7月23日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。系被告孙红春之妻。（未到庭）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告孙红春、苏红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑西、被告孙红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金70000.00元（大写：柒万元）及贷款偿清之日止的利息（含复利），自2015年6月27日起至贷款偿清之日止的利率为月利率8.5‰。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告孙红春、苏红丽二人系夫妻关系。2015年6月27日，原告与被告签署编号0204051195150627140000012号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2015年6月27日起至2018年6月27日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。同日，被告签署云南农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额为70000.00元，借款期限为12个月，即2015年6月27日起至2016年6月20日止，计息方式为利随本清，借款利率为月利率8.5‰。2015年6月27日，原告向被告孙红春发放贷款70000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判之。
被告孙红春对原告起诉的事实及理由没有异议，辩称目前其没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明、文件，证实陆良县农村信用合作联社变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行），原告陆良农商行具备法定诉讼主体资格。
2、被告孙红春、苏红丽身份证及结婚证复印件，证实被告孙红春、苏红丽的身份信息及两被告系夫妻关系；被告具备法定诉讼主体资格。
3、农户小额信用借款合同，证实2015年6月27日原告陆良农商行与被告孙红春、苏红丽建立了借款信用合同关系，合同约定了授信额度、期限、还款方式、违约责任、单笔借款结算方式等事项。
4、云南农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书，证实2015年6月27日，原告陆良农商行与被告孙红春、苏红丽形成单笔借款70000元，当日，陆良农商行向孙红春、苏红丽发放贷款70000元。借款到期日期为2016年6月20日，月利率为8.5‰，还款方式为利随本清、不定期还款。
5、曲靖市农村信用社贷款催收通知书，证实被告孙红春、苏红丽未按期偿还借款，陆良农商行催收贷款的情况。
6、贷款账，证实被告孙红春、苏红丽欠陆良农商行的贷款本息的情况。
上述证据，被告孙红春没有异议。本院认为原告提交的证据反映了案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙红春、苏红丽在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告孙红春、苏红丽发放贷款，被告孙红春、苏红丽未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告孙红春、苏红丽偿还借款本金70000元及借款本金全部清偿之日止的利息（含复利）的诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙红春、苏红丽于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及借款本金还清之日止的利息（含复利，利率按借款合同约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙红春、苏红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年七月十八日
书记员 毛秀红
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0822执26号之一
申请执行人:程华，女，1971年8月11日出生，汉族，沙洋县人，沙洋长林监狱警察，住沙洋县。
被执行人：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，沙洋县人，沙洋长林监狱警察，住沙洋县。
被执行人：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，沙洋县人，沙洋县自来水公司职工，住沙洋县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初401号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人李卫强、熊卫华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人李卫强、熊卫华在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人程华偿还借款本金37000元；二、向申请执行人程华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2150元；四、承担执行费455元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费，但被执行人李卫强、熊卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人李卫强、熊卫华在银行有存款，本院已依法冻结，在公安局车辆管理所无车辆登记；洋县房地产管理局经过查询，被执行人李卫强、熊卫华有房屋，已被本院另案查封。本院对被执行人李卫强、熊卫华的财产及收入状况调查后，向申请执行人程华反馈了财产调查结果的情况，申请执行人程华向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李卫强、熊卫华暂无履行能力，其财产已被本院另案查封，再无其他可供执行的财产，申请执行人程华同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初401号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李卫强、熊卫华应继续履行本院（2017）鄂0822民初401号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2283号
原告：代小芳，女，1965年4月4日出生，住四川省中江县。
被告：游天蓉，女，1945年5月27日出生，住四川省中江县。
原告代小芳与被告游天蓉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小芳、被告游天蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告5颗红心柚子树的损失，共计2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年5月19日，被告游天蓉将屋前小路的一处石板桥毁坏，且将原告家门前的小路堵住，让原告无法由此通行。2016年6月5日晚上7时许，被告游天蓉将原告所有的5颗红心柚子树砍掉，该5颗红心柚子树是从新都区购买，请专人栽种，共花费1000元，目前市场价值共计2500元。被告的行为给原告造成了损失。
被告游天蓉辩称，我和原告是邻居，我只是砍了原告2颗红心柚子树。我之所以砍原告的树，是因为原告想和我换地，我不同意，原告便对我不满，找我麻烦。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1、关于被告毁坏原告所有的红心柚子树的具体数量。原告主张被告毁坏原告所有的红心柚子树为5颗，但其提供的证据不足以证明，且被告仅认可毁坏的红心柚子树为2颗，故本院依法认定，被告毁坏原告所有的红心柚子树为2颗。2、关于案涉红心柚子树的价格。原告除本人陈述外，未提供其他证据予以证明，按照损失发生时红心柚子树的市场价格，本院依法将被告所毁坏的红心柚子树价格酌定为50元/颗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毁坏原告所有的红心柚子树2颗，给原告造成了损失，被告的行为存在过错，故应当承担赔偿责任。综上所述，原告主张的诉讼请求中，合理部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、被告游天蓉于本判决生效30日内向原告代小芳赔偿100元；
二、驳回原告代小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告代小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 琪
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1894号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司（原陆良县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：高福康，男，汉族，1973年8月7日出生，云南省陆良县人，农民,住陆良县。（缺席）
被告：王月红，女，汉族，1973年9月27日出生，云南省陆良县人，农民,住陆良县。系被告高福康之妻。（缺席）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告高福康、王月红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告高福康、王月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金60万元（大写：陆拾万元）及贷款偿清之日止的利息（含复利），2008年8月10日之前的利率为月利率8.76‰，自2008年8月11日起至贷款偿清之日止的利率为月利率13.14‰；2、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告高福康所有的振动给料机（型号：ZSW-380×95）、鄂式破碎机（型号PE-600×900）、反击式破碎机（型号PF-1214VI）、园振动筛（型号3YKJ-1545），处置所得价款原告优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告高福康、王月红二人系夫妻关系。2007年8月9日，原告与被告签署编号农信借字（2007）第174号《借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额：600000.00元。2、借款期限：2007年8月9日至2008年8月5日。3、利率为月利率8.76‰，逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。此借款合同由陆良县公证处作出了（2007）云曲陆证字第217号《公证书》。2007年8月10日，被告签署农村信用合作社小额信用借款借据。借款凭证载明：借款金额600000.00元，借款期限为12个月，即2007年8月10日起至2008年8月10日止，借款利率为月利率8.76‰。2007年8月10日，原被告就上述借款合同签定了农信抵字（2007）第174号《抵押合同》，约定：1、被抵押担保债权的种类、金额、利率、期间。2、抵押担保范围。3、抵押物名称、数量等。4、抵押权人有权拍卖抵押物偿还贷款本息。5、其它约定。2007年8月10日，原告向被告高福康发放贷款600000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判之。
被告高福康、王月红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明、文件,证实陆良县农村信用合作联社变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行），陆良农商行具备法定诉讼主体资格。
2、被告高福康、王月红的身份信息及情况说明，证实两被告具备法定诉讼主体资格。
3、借款合同（编号：农信借字2007第174号），证实2007年8月9日陆良农商行与高福康、王月红建立了借款信用合同关系，合同约定了借款额度、期限、用途、利率、罚息、违约责任等事项。
4、抵押合同（编号：农信抵字2007第174号）、抵押物品清单、抵押担保书、公证书，证实抵押物品清单载明物品用于抵押，原告是合法的抵押权人。
5、云南农村信用合作社借款借据，证实2007年8月10日，陆良农商行向被告高福康发放借款60万元，借款到期日期为2008年8月10日，借款月利率为8.76‰。
6、贷款账，证实被告高福康、王月红欠陆良农商行的贷款本息的情况。
7、贷款催收通知书，证实被告未按约还款，原告多次催收的情况。
上述证据，被告高福康、王月红缺席，视其放弃质证权。
本院认为原告提交的证据反映了案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告高福康、王月红在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告高福康、王月红发放贷款，被告高福康、王月红未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告高福康、王月红偿还借款本金60万元及借款本金全部清偿之日止的利息（含复利）的诉讼请求，均予以支持。原告与被告高福康、王月红就贷款签订了抵押合同，抵押权已设立。被告高福康、王月红未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的诉讼请求产生并成立。被告高福康、王月红经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高福康、王月红于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及借款本金还清之日止的利息（含复利，利率按借款合同约定的计算,即2008年8月10日前的月利率按8.76‰计算，2008年8月11日起至借款本金还清之日止的月利率按13.14‰计算）。
二、如被告高福康、王月红在上述期限内不能履行前述第一项内容，将依法变卖、拍卖被告高福康所有的振动给料机（型号：ZSW-380×95）、鄂式破碎机（型号PE-600×900）、反击式破碎机（型号PF-1214VI）、园振动筛（型号3YKJ-1545），处置所得价款优先偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高福康、王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年七月十八日
书记员 毛秀红
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执351号
申请执行人德安县小娇自选副食品店，经营场所：德安县宝塔大道22号。
被执行人胡桂英，女，1965年12月04日出生，汉族，住德安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡桂英在中国建设银行的存款4700元。
（账号：20×××43）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月三日
书记员 林家宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执200号之一
申请执行人葛国光，男，1951年5月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴美凤，女，1976年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴胜东，男，1980年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第182号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人葛国光与被执行人潘建盈、吴美凤、吴胜东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。被执行人潘建盈所有的坐落于瓯北镇新桥村新华西路2幢401室（所有权证号02032086）的房产于2015年6月19日由本院（2015）温永执民字第524号案件查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人尚欠申请执行人借款250000元。本案的受理费5050元与执行费3650元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年四月十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7202号
原告：杨眉，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：操健，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆天航国际物流有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦14屋01、02号，统一社会信用代码915001056221943565。
法定代表人尚晓亭，职务总经理。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志平，男，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司员工
原告杨眉与被告重庆天航国际物流有限公司（以下简称天航公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨眉及其委托诉讼代理人操健，被告天航公司的委托诉讼代理人何深辉、赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨眉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告杨眉借款本金45万元及支付以45万元为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：原告与被告公司大股东兼当时的法定代表人赵志平相识多年，因被告业务需要于2015年4月3日，经赵志平与原告口头协商，由被告向原告临时借款45万元，同日原告经本人账户向被告账户转款45万元，后原告多次催收无果现起诉来院。
被告重庆天航国际物流有限公司辩称，被告从未向原告提出借款，原告不存在任何与被告的业务往来，被告收到原告的转款是事实，但是是原告代国际贸易中心偿还的款项，因为原告的丈夫王卫是国际贸易中心的员工，因涉及相关的经济问题，为了减轻王卫的经济责任，所以原告承诺归还该笔款项，原告陈述的借贷事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告杨眉与被告天航公司股东赵志平互相认识。2015年4月3日，原告杨眉通过其名下中国工商银行账户向被告天航公司名下中国民生银行账户汇款45万元。
另查明，被告天航公司法定代表人于2016年1月27日由赵志平变更为尚晓亭。
庭审中，被告向本院举示了一份由重庆国际贸易中心与天航公司签订的《借款书》及《中国民生银行单位账户对账单》、银行交易记录以证明原告的转款系替原告之夫王卫偿还重庆国际贸易中心欠被告天航公司的借款，原告认为被告举示的证据与本案无关。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、出资者（股东）情况、变更情况及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告杨眉仅依据银行的转账凭证起诉，被告天航公司抗辩该款系原告杨眉代其丈夫王卫偿还重庆国际贸易中心欠被告的借款。根据被告天航公司举示的借款书、银行转账凭证的内容记载，借款关系主体系被告天航公司与案外人重庆国际贸易中心，原告杨眉或其丈夫也并非重庆国际贸易中心的法定代表人，从还款主体上分析，被告的辩称意见认为杨眉系代其丈夫偿还借款，但企业之间的拆借行为由个人进行偿还亦不符合交易习惯，借款书记载的金额140万元也与本案的转款45万元不符合，被告未能举示由重庆国际贸易中心证实该笔45万元还款与140万元借款有关连的证据，故被告的辩称意见不能成立，举示的证据未达到能证明该转款的性质属偿还双方之前借款或其他债务。故对被告天航公司的辩称意见及举示的证据，本院不予采信，原告杨眉的诉讼请求成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告重庆天航国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨眉借款本金45万元；
二、被告重庆天航国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨眉逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
案件受理费减半收取为4025元，由被告重庆天航国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛昱棋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民破4号之二
申请人：淄博新力塑编有限公司。
法定代表人：董方国，董事长。
2017年8月24日，淄博新力塑编有限公司向本院提出申请，称淄博新力塑编有限公司重整计划草案于2017年3月11日召开的债权人会议上进行分组表决，表决组除金融债权组不同意，其他债权组均表决通过了该重整计划草案，会后，经债务人、管理人同各金融债权人进行充分协商并调整重整方案，再次表决金融债权组同意并通过了重整计划草案。请求本院批准淄博新力塑编有限公司重整计划(附后)。
本院认为，债务人提交的淄博新力塑编有限公司重整计划已经债权人会议分组表决通过，根据该重整计划，投资人投入大量资金并承接淄博新力塑编有限公司全体职工。在此基础上，职工债权、税款债权将获得全额清偿；对债务人特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利；普通债权所获得清偿比例，远高于破产清算程序所获得清偿比例。同时，该重整计划能够公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。综上所述，债务人提交的淄博新力塑编有限公司重整计划具备批准的法定条件，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定如下：
批准淄博新力塑编有限公司重整计划；
终止淄博新力塑编有限公司破产重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜兆满
审判员 刘文葆
审判员 李 剑
二〇一七年九月七日
书记员 曹春燕
附：重整计划
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1829号
原告：杨定柱，男，汉族，1962年10月18日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
原告：严雯丽，女，汉族，1964年9月6日出生，文盲，农民，云南省陆良县人，农民，住陆良县。系原告杨定柱之妻。
共同委托诉讼代理人：杨清茹，女，汉族，1984年10月17日出生，初中文化，美容师，住陆良县，系两原告之女。（一般授权代理）
被告：李丽芬，女，汉族，1974年10月9日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
被告：王永林，男，汉族，1972年5月24日生，云南省陆良县人，初中文化，大龙潭村委会工作人员，住陆良县，系被告李丽芬之丈夫。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨定柱、严雯丽诉被告李丽芬、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨定柱、严雯丽及其委托诉讼代理人杨清茹，被告王永林的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼，被告李丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨定柱、严雯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔还原告借款40万元，并支付利息10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告夫妇找到原告夫妇，说家里缺钱使用，短借几天周转。因双方是朋友，原告便借给被告40万元，并由被告出具了借条。事后经原告多次催要，2017年10月1日偿还了1万元，剩余的钱至今未还，为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李丽芬书面辩称：一、答辩人向原告借款40万元是事实，但不是答辩人家里缺钱所借，此借款与被告王永林无任何关系，原告所出借款是交由答辩人帮其放贷，答辩人不是实际借款人，已经偿还了1万元，应从本金中扣除；二、双方所借款不存在支付利息，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王永林辩称：一、答辩人王永林未向两原告借过款，也不知李丽芬向两原告借款；二、原告所诉不属实，不存在答辩人家里缺钱向他们借，家里的生活开支是靠答辩人王永林的工资；三、原告所诉借款与答辩人王永林无关，综上，请求驳回两原告对答辩人王永林的诉讼请求。
原告杨定柱、严雯丽围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、房屋所有权证、乡村规划许可证、准建证、被告李丽芬身份证的原件各一份，被告李丽芬未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告王永林质证认为借款凭据中的“王永林”，不是本人所签字或者按印，与其无关，对其他证件的真实性无异议，但抵押权未设立。两原告针对被告王永林对借款凭据的质证异议，认可借款凭据中的“王永林”并非其本人所签及按印，系被告李丽芬代签。被告李丽芬、王永林未向本院提交证据。本院认为，原告杨定柱、严雯丽所提交的借款凭据仅能证明被告李丽芬向其举债，且被告李丽芬在书面答辩时也对借款的事实无异议，足以证明李丽芬系借款人，但该证据不能证明被告王永林作为配偶一方有共同举债的意思表示或者所借款用于家庭生活开支，对该证明方向不予确认；对其他证件，结合借款凭据所载明的内容，仅能证明李丽芬与借款人之间存在提供抵押担保的约定，但抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年8月以来，被告李丽芬数次向原告杨定柱、严雯丽借款。2015年1月5日，被告李丽芬再次向两原告借款40万元，并于当日以被告李丽芬、王永林的名义向两原告出具借款凭据，借款凭据内容记载“我本人李丽芬、王永林（居民身份证号、，住址大龙潭）于2015年1月5日向杨定柱借款肆拾万元，借款期限自年月日至年月日止，以我本人所拥有的房屋（房权证00××72）为抵押物，若我本人到期不能偿还该笔借款，你方有权全权处置上述抵押物来偿还该笔借款。借款人：王永林、李丽芬。日期2015年3月15日。钱要随时还。”该借款凭据中“王永林”的签名及按印均由被告李丽芬代签及按印。抵押物未办理抵押登记。后经原告方多次催要，被告李丽芬于2017年10月1日偿还了1万元，剩余的借款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨定柱、严雯丽与被告李丽芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李丽芬未能按约还款，原告要求其归还本金40万元，应扣除被告李丽芬已偿还的1万元，实际还需返还借款本金39万元。关于两原告诉请应由被告王永林承担共同还款义务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告王永林虽与被告李丽芬系夫妻，被告李丽芬向两原告借款的事实也发生在夫妻关系存续期间，但本案借款的金额超出了家庭日常生活需要所负的债务，被告王永林否认其在借款凭据签名及按印，同时也否认系夫妻共同债务，两原告作为债权人又不能举证证明前述司法解释“但书内容”的成立，故对两原告的这一诉讼主张，本院不予支持。关于两原告主张按月利率2%计算自2015年1月5日起至2018年6月27日止（约合42个月）的借款利息10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李丽芬书面答辩时否认双方约定过利率，两原告对此也未提交证据加以证明，对其主张按月利率2%计息的主张不予支持，但经原告多次催要无果，原告可以按年利率6%主张自出具借条之日起至起诉之日止的利息，即40万元×（年利率6%÷12月）×33个月（截止2017年10月1日）+39万元×（年利率6%÷12月）×9个月（自2017年10月1日起至2018年6月27日止）＝83,550元。
被告李丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告李丽芬于判决生效后三十日内返还原告杨定柱、严雯丽借款本金39万元，并支付截止起诉之日2018年6月27日的利息83,550元。
二、驳回原告杨定柱、严雯丽对被告王永林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告李丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一八年七月十三日
书记员 郭文雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5143号
上诉人（原审被告）莫春山，男，1954年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江新大集团有限公司，住所地杭州市江晖路1888号。
法定代表人姜益民，董事长。
委托代理人宋深海，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人马洪伟，浙江浙经律师事务所实习律师。
上诉人莫春山因与被上诉人浙江新大集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莫春山于2016年10月19日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人莫春山的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫春山撤回上诉。
二审案件受理费48445元，减半收取24222.5元，由莫春山负担。莫春山于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐媛媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）浙0903执2184号
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初2550号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金95万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8749号
罪犯汤国军，男，1978年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2016年6月2日作出(2016)赣1128刑初83号刑事判决，认定汤国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省���圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国军减去有期徒刑七个月十天。
��减刑后刑期：自2015年12月30日至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)津8601行审10号
申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞,该局局长。
委托代理人闫文涛,该局工作人员。
委托代理人赵士严,该局工作人员。
被执行人天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍,该公司总经理。
申请执行人天津市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]57号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人天津市环境保护局于2015年7月31日对被执行人天津赛克木业有限公司进行检查,发现被执行人锅炉脱硫设施出口所排放的废气中二氧化硫的浓度超过了《天津市锅炉大气污染物排放标准》(DB12/151-2003)规定的排放浓度限值,申请执行人认为被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定,于2015年9月15日依据《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款对被执行人处以人民币22万元罚款并责令立即改正违法行为。
因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币22万元;2.加处罚款人民币22万元。共计人民币44万元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、天津市环境监测中心监测报告、天津市环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2015]57号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津赛克木业有限公司减免罚款的申请等证据。
本院认为,《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年4月29日第九届全国人大常委会第十五次会议通过)第四十八条规定:“违反本法规定,向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的,应当限期治理,并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。”申请执行人天津市环境保护局以津市环罚字[2015]57号行政处罚决定对被执行人天津赛克木业有限公司的超标排放废气行为处以人民币22万元罚款,该行政处罚决定超出了法律规定的处罚幅度,申请执行人的强制执行申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(二)项的规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人天津市环境保护局作出的津市环罚字【2015】57号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十
五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海龙
代理审判员 肖 毅
代理审判员 寇秉辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任仙每
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执173号
申请执行人：安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司，住所地合肥市桃花工业园，组织机构代码：67094192-6。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码：67894498-8。
安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司与安徽天奥出租汽车有限公司车辆购销合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年七月八日作出的［2016］中国贸仲京裁字第0805号裁决书已经发生法律效力。因安徽天奥出租汽车有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司于2016年8月31日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执434号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。现因被执行人安徽天奥出租汽车有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽天奥出租汽车有限公司的600万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一六年九月十三日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。