广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7659号
原告东莞市晶品电子科技有限公司，���所：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋1013之一，统一社会信用代码：91441900797736073C。
法定代表人汤红玲。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人王美柔，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告北京盟辉建业商贸有限公司，住所：北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2343，统一社会信用代码：911101087609055829。
法定代表人王猛。
原告东莞市晶品电子科技有限公司诉被告北京盟辉建业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢创新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告因项目需要采购艾默生机房精密空调和艾默生UPS，通过互联网找���自称是艾默生总代理的被告。被告通过QQ消息与电子邮件向原告提供了艾默生机房精密空调和艾默生UPS产品的正式报价单。2015年10月，原告与被告签订了两份合同。一份是总额为48400元的《UPS电源合同》，合同约定被告向原告提供型号为UHA3R-0200L的UPS电源一台、型号为LC-P12100的蓄电池32只、规格为16mm2电池连接线32根、型号为C32-100C的电池柜1台。另一份是总额为47110元的《机房精密空调合同》，合同约定被告向原告提供型号为DME16FMH2的主机室内机1台，型号为DMC16M2的室外机1台，型号为铜管的气管材料5米，型号为铜管的液管材料5米，保温材料5米，型号为R22的制冷剂1瓶，规格为50MM的承重架1个、安装材料胶带1次、安装材料扎堆1次，专业工程师安装费1次。两份合同均约定，被告向原告提供的产品为原告指定的产品。2015年12月8日，原告在致电艾默生产品热线查询时发现，��告交付的货物并非世界驰名品牌艾默生品牌的产品，而是一家名为深圳市艾默生塞纳电源有限公司所制售的山寨产品，其产品型号、机身条码均仿冒艾默生产品。被告交付的货物中，只有型号为LC-P12100的蓄电池是原告指定的产品。原告在得知被告提供的是山寨产品后，向被告发了律师函并多次联系被告协商处理此事。但被告一直采取消极态度，也不及时处理此事，给原告项目进度与商誉带来严重的影响。原告认为，被告隐瞒与原告交易的产品标的的真实情况，在销售环节、标的产品的真实生产商、以及产品的型号等使原告误认为其买入的产品是知名品牌艾默生公司生产，被告的行为构成消费者权益保护法上的欺诈行为。原告特诉至法院，请求判令：1、撤销合同，被告向原告返还货款71510元；2、被告向原告赔偿143020元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告原名称为北京中电国建电力设备有限公司，后变更名称为北京盟辉建业商贸有限公司。2015年10月19日，原告与被告签订一份《机房精密空调合同》，约定被告向原告提供型号为DME16FMH2的主机室内机1台、型号为DMC16M2的室外机1台、气管材料5米、液管材料5米、保温材料5米、制冷剂1瓶、50MM承重架1个及安装材料等，总价款为47110元，其中，主机室内机的价款为36100元，室外机的价款为9300元，承重架的价款为300元，合同注明上述产品的生产商均为深圳市艾默生塞纳电源有限公司。双方并于同日签订一份《UPS电源合同》，约定被告向原告提供型号为UHA3R-0200L的UPS电源1台、型号为LC-P12100的蓄电池32只、规格为16mm2电池连接线32根、型号为C32-100C的电池柜1台，总价款为48400���，其中，UPS电源的价款为23500元、蓄电池的价款为24000元、电池柜的价款为900元，电池连接线为赠送，除蓄电池外，其余产品的生产商均在合同中注明为深圳市艾默生塞纳电源有限公司。上述两份合同签订后，被告向原告交付了货物，原告向被告支付了货款95510元。原告委托律师于2016年2月29日向被告邮寄律师函，称被告提供的货物并非合同约定的艾默生UPS产品，而是仿冒艾默生系列产品的假货，要求被告更换货物。原告提交的工商登记信息查询显示不存在深圳市艾默生塞纳电源有限公司，有工商登记的为深圳市艾默生赛纳电源有限公司。
以上事实，有原告提交的报价单、UPS电源合同、机房精密空调合同、增值税发票、QQ聊天记录、律师函、快递单、网页截图、产品宣传单、公司简介、照片、工商登记信息查询单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。原告与被告签订的《机房精密空调合同》、《UPS电源合同》约定产品的生产商为“深圳市艾默生塞纳电源有限公司”，但原告提交的工商信息查询显示该公司并不存在，故被告向原告提供的货物为未经工商登记注册的企业生产的产品，显然属于不符合质量要求的货物，不能实现原告的合同目的。原告在不清楚“深圳市艾默生塞纳电源有限公司”是否为合法有效主体的情况下与被告订立上述两份合同，应认定该两份合同是原告因重大误解订立，并非原告的真实意思表示。对原告诉请撤销上述两份合同，本院予以支持。上述两份合同被撤销后，��告应将被告已交付的货物返还给被告，被告应向原告返还相应货款。原告主张其能够向被告返还的货物包括型号为DME16FMH2的主机室内机1台、型号为DMC16M2的室外机1台、50MM承重架1个、型号为UHA3R-0200L的UPS电源1台、型号为C32-100C的电池柜1台，除上述货物外的其他材料已经使用，无法返还，则被告应向原告返还上述货物对应的货款，即36100元+9300元+300元+23500元+900元=70100元，同时原告应将上述货物返还给被告，对原告诉请被告返还货款71510元，本院在70100元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告向被告购买案涉货物并不属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者为生活消费需要购买商品，故本案不能适用《消费者权益保护法》的相关规定，对原告主张被告的行为构成《消费者权益保护法》所规定的欺诈行为，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿143020元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告东莞市晶品电子科技有限公司与被告北京盟辉建业商贸有限公司签订的《机房精密空调合同》、《UPS电源合同》。
二、被告北京盟辉建业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晶品电子科技有限公司返还货款70100元；同时原告东莞市晶品电子科技有限公司将型号为DME16FMH2的主机室内机1台、型号为DMC16M2的室外机1台、50MM承重架1个、型号为UHA3R-0200L的UPS电源1台、型号为C32-100C的电池柜1台返还给被告北京盟辉建业商贸有限公司。
三、驳回原告东莞市晶品电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4517.95元，已由原告预交，由原告负担2965.45元，被告负担1552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 丰
姚玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地��查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。