陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初1312号
原告魏某某
被告李某某
被告郭某某
被告王某某
原告魏某某与被告李某某、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告郭某某及其代理人高鹏程、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告李某某以资金周转为由三次向原告借款共计60万元，其中2011年5月24日，向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，由被告郭某某提供担保，并向原告出具借据一支。借款后，被告李某某将利息清偿至2014年6月24日，下余本息再未支付。2011年10月20日，被告李某某向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告李某某于2015年7月13日将该笔借款本金偿还，但并未偿还该笔借款从2014年6月20日起至2015年7月13日止的利息。2012年2月24日，被告李某某向原告借款30万元，约定月利率为2%，由被告王某某提供担保，并向原告出具借据一支。借款后，被告李某某将该款利息支付至2014年6月20日，下余本息至今未付。原告多次向被告李某某催讨上述借款，被告李某某于2015年3月16日向原告出具分期还款承诺，约定被告李某某于2015年4月底向原告偿还借款本金30万元，下剩30万元于2015年年底还清，同时由被告郭某某对上述借款60万元提供担保，被告李某某仅偿还了第二笔借款本金后，再未按约履行。原告认为，原告与被告李某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反强制性法律法规规定。被告王某某自愿为第三笔借款30万元提供担保，被告郭某某自愿为前述60万元借款本息提供保证，且均未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告涉诉法院，请求：1、判令被告李某某向原告偿还借款本金25万元及从2014年6月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告李某某向原告偿还借款本金5万元的利息9575元（2014年6月20日至2015年7月13日按月利率1.5%计算的利息）；3、判令被告李某某向原告偿还借款本金30万元及从2014年6月20日至还款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告王某某对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、被告郭某某对上述第1、2、3、项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
原告魏某某向法庭提供以下两组证据：
1、借据三支，用于证明被告李某某于2011年5月24日向原告借款25万元以及约定月利率1.5%，被告郭某某为该借款担保人的事实；于2011年10月20日向原告借款5万元以及约定月利率为1.5%的事实；于2012年2月24日向原告借款30万元以及约定月利率为2%，被告王某某为该借款担保人的事实。
2、承诺书一份，用于证明被告郭某某对上述三笔借款共计60万元借款本金及利息承担连带责任担保的事实。
被告郭某某辩称：对原告所诉的25万元借款，其在借据中签字只是作为原告与李某某之间借款的见证人，不应当承担保人的还款责任。对原告主张由其承担60万元的连带还款责任，因原告所举的承诺书中并无保证内容及责任的记载，也并未表明郭某某为担保人的事实，故其仅为见证人。且在借款之后，其多次组织双方进行协商处理，但因种种原因双方没有处理妥当，其认为自己作为见证人的义务已经尽到，故不应当偿还上述借款。被告郭某某未向法庭提供证据。
被告王某某辩称：原告与李某某之间的借款关系其并不清楚，其在榆林开会时遇见原告，原告让其在借据中签字，其就签了字，其并不清楚自己为该笔借款担保人的事实。所以其不应当承担该30万元借款的连带清偿责任。被告王某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告郭某某对原告提供的第一组证据中的25万元借据真实性无异议，证明目的有异议。认为其虽在借据中签字，但本意只是作为该借款的见证人，并非为该款的担保人。对该组其他证据不发表质证意见。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该承诺系被告李某某本人对原告的还款承诺，该承诺中并没有担保的内容，被告郭某某在该承诺上签字，只是证明原告与被告李某某之间存在债权债务关系的事实，故不应当由被告郭某某承担保证责任。
被告王某某对原告提供的第一组证据中30万元的借据真实性无异议，证明目的有异议，认为其为该借款的见证人，并非担保人。对该组证据中的其他证据不发表质证意见。对第二组证据不发表质证意见。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告魏某某提供的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据，能够证明被告李某某于2011年5月24日向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，由被告郭某某提供担保的事实；同时证明2011年10月20日，被告李某某向原告借款5万元，约定月利率1.5%的事实，以及证明被告李某某于2012年2月24日向原告借款30万元，约定月利率为2%，由被告王某某提供担保的事实，故依法予以认定。对原告提供的第二组证据，能证明被告李某某分三次共向原告借款60万元本金的事实，但并不能证明被告郭某某为该60万元提供担保的事实，故对其证明目的依法不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年5月24日，被告李某某向原告借款25万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到魏某某人币贰拾伍万元正，月利率壹分伍厘李某某担保人：郭某某2011.5.24”。借款后，被告李某某将利息清偿至2014年6月24日，下余本息再未支付。2011年10月20日，被告李某某向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到魏某某人币伍万元正，月利率壹分伍厘李某某证明人：侯进舟2011.10.20”。借款后，被告李某某于2015年7月13日将该笔借款本金偿还，但并未偿还该笔借款从2014年6月20日起至2015年7月13日止的利息。2012年2月24日，被告李某某向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到魏某某人币贰拾伍万元正，月利率壹分伍厘李某某担保人：王某某2012.2.24”。借款后，被告李某某将该款利息支付至2014年6月20日，下余本息至今未付。原告多次向被告李某某催讨上述借款，被告李某某于2015年3月16日向原告出具分期还款承诺，内容为：“承诺本人李某某借魏某某人币陆拾万元，由于本人暂时资金周转困难，无法一时还清，2015年4月底偿还本金30万元，下剩30万元于2015年底偿还。李某某2015.3.16郭某某”。后被告李某某仅偿还了第二笔借款本金后，再未按约履行。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告李某某分三次向原告魏某某借款60万元，有被告李某某出具的三支借据为凭，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。被告李某某在借款后偿还了5万元本金及部分利息，下剩本息未予偿还。现原告主张被告李某某立即偿还下剩借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郭某某在25万元的借据中未与原告魏某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。原告主张由被告郭某某承担60万元借款的连带清偿责任，因其提供的证据不能证明被告郭某某为该60万元提供保证担保的事实，依法不予采信。被告王某某在30万元借据中未与原告魏某某约定保证方式，同上亦应当认定为连带保证担保。被告郭某某、王某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。被告郭某某、王某某辩称其仅为上述借款的见证人，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李某某向原告魏某某偿还借款本金25万元及利息（从2014年6月25日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告李某某向原告魏某某偿还借款本金5万元的利息（从2014年6月21日至2015年7月13日，月利率按1.5%计算）。
三、本判决生效后五日内，由被告李某某向原告魏某某偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月21日起至款还清之日止，月利率按2%计算）。被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，由被告李某某负担130元，由被告李某某、郭某某共同负担5050元，由被告李某某、王某某共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 宁