wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第00767号
原告崔华军，无业。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告孙东顺，无业。
被告李海芹，无业。
原告崔华军与被告孙东顺、李海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2015年7月16日，依法组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告崔华军的委托代理人韩晨两次庭审均到庭参加诉讼，被告李海芹第二次庭审到庭参加诉讼，被告孙东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华军诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月19日，两被告以偿还债务为由向原告借款10万元，未约定还款时间及利息。原告给付现金5000元，通过银行转账给付9.5万元，两被告出具借条1份。2014年4月27日，被告又向原告借款1万元。2014年10月20日，被告再向原告借款1.5万元。后经多次催要无果，故起诉请求法院判决被告偿还借款12.5万元及利息（按银行同期利率从起诉之日计算至实际给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙东顺未作答辩。
被告李海芹辩称：。2014年1月19日，10万元借条是我与孙东顺出具的，但实际收到9.5万元，另5000元是利息；后两份借条是孙东顺出具的，我不知情，据孙东顺事后告知，是因无力支付每月5000元利息才出具的借条；孙东顺已还4个月利息2万元，均是现金给付，无证据证明。
经审理查明：2014年1月19日，被告孙东顺、李海芹向原告崔华军借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到崔华军人民币拾万元整。借款人孙东顺、李海芹。2014年元月19日。”同日，原告崔华军通过工行牡丹卡账户取款9.5万元交付被告。2014年4月27日，被告孙东顺又向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到崔华军人民币壹万元整（10000元整）。孙东顺。2014年4月27日。”（原告崔华军于2014年4月24日从江苏银行取款1万元用于交付被告）。2014年10月20日，被告孙东顺再向原告借款1.5万元，并出具借条一份，载明：“今借到崔华军人民币壹万伍千元整（15000元）。借款人孙东顺。2014年10月20日。”（原告崔华军于2014年10月16日从江苏银行取款1.5万元用于交付被告）。后被告一直未向原告履行还款义务，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的借条、银行卡对账单、牡丹卡明细清单在卷佐证。经审查，该借条、银行卡对账单、牡丹卡明细清单具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
另查：被告孙东顺、李海芹于2007年2月12日办理结婚登记，于2014年11月27日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，并与银行卡对账单、牡丹卡明细清单等取、汇款凭证相互印证，足以认定。被告孙东顺、李海芹向原告崔华军借款后，理应归还。两被告2014年1月19日出具的借条中约定的借款金额为10万元，而原告通过银行取款实际交付的金额为9.5万元，原告主张剩余5000元是现金给付因无相关证据证明，本院不予支持，故应当按照9.5万元认定借款本金并计算利息。被告李海芹主张2.5万元借款是利息及已还款2万元的事实，因无相关证据证明，本院不予支持。被告孙东顺、李海芹原系夫妻关系，本案债务形成于他们夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，故李海芹应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东顺、李海芹于本判决生效后十日内偿还原告崔华军借款本金12万元，并自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 窦玉红
人民陪审员 严振金
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1422号之一
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社团结信用社），住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。
负责人：任航，该行行长。
被执行人：宋站民，男，1966年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与宋站民借款合同纠纷一案中，向被执行人宋站民发出执行通知书，责令其履行本院[2014]外民三初字第708号民事调解书确定的义务，但宋站民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋站民在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
二〇一七年六月十九日
书记员 孟昭鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1152号
申请执行人:定边县陈某某卫浴门市。
经营者：陈某某.
被执行人:张某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初797号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某向申请执行人定边县陈某某卫浴门市偿还货款9000元。被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，被执行人张某某自动履行义务，向申请执行人定边县陈某某卫浴门市偿还货款9000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月十六日
书记员 马骁骅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9607号
原告上海枫丹白露物业有限公司。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆。委托代理人朱红霞。被告吕亚萍。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告吕亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告吕亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月1日起，其管理*路439弄及*路378弄*物业小区，且按约履行。被告系该小区业主，被告已支付至2013年12月止的物业服务费，但之后的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)320.40元。被告吕亚萍未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房地产登记产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明原告受托管理涉案小区，在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实;4、收费标准确认表1份，证明开发商与原告签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇*路378弄、*路439弄*物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米，合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告吕亚萍是本市闵行区浦江镇*路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积54平方米。原告确认被告至2013年12月底的物业费已缴纳。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕亚萍于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费320.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告吕亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年八月六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
??一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执26号
申请执行人王辉章，男，1971年08月03日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1475号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0424民初760号
原告朱琦，男，1982年6月10日生，汉族，住修水县。
委托代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告朱志勇，男，1993年1月4日生，汉族，住修水县。
本院在审理原告朱琦与被告朱志勇民间借贷纠纷一案中，原告朱琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130，减半收取65元，由原告朱琦负担。
审判员 冷 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 方绍宾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7350号
原告陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告陈辉，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告陆玉林与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，因原告陆玉林向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆玉林撤诉。
案件受理费减半收取计4,400元，由原告陆玉林负担。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王振华
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执19号
申请执行人益西欧珠，男，1988年10月7日出生，藏族，住所地琼结县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人益西欧珠与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人益西欧珠发放执行救助金666元，申请执行人益西欧珠以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 巴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢392号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1981年10月23日出生，汉族。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、张某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人张某某银行存款
19000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终7259号
上诉人（原审原告）：王普佩，住大连市甘井子区。
委托代理人：王忠鑫。
被上诉人（原审被告）：大连大锻锻造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家街272号。
法定代表人：秦林坚，该公司总经理。
委托代理人：孙悦，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人王普佩因与被上诉人大连大锻锻造有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王普佩的委托代理人王忠鑫和被上诉人大连大锻锻造有限公司委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王普佩上诉请求：1、不服原审判决；2、请求依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：上诉人在被上诉人处从事锻工工作，双方建立劳动关系。被上诉人在没有提前通知的情况下，与上诉人解除了劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书，被上诉人为了逃避法律责任，将解除劳动合同的事由勾选为“双方协商一致”，但被上诉人并没有与上诉人进行协商，而是擅自解除了双方的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
大连大锻锻造有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。双方系经协商一致解除劳动合同，不存在任何违反法律规定的情形。双方就劳动合同解除签订了协议书，内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示对双方均具有法律约束力。如上诉人主张其系经过欺骗、胁迫签订了该份合同，应当就其主张依照举证规则提出证据予以证明，双方之间的协议书已经履行完毕，被上诉人已经依照协议约定及法律规定向上诉人支付了经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，为了维护被上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁判。
王普佩向一审法院起诉请求：请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28，990元。
一审法院认定事实：2010年7月1日至2016年3月28日，原告在被告处从事锻工工作。2016年3月28日，原（乙方）、被告（甲方）及大连大高阀门股份有限公司签订协议书，约定：“根据《劳动合同法》第四十条，经双方友好协商，自愿达成以下协议：1、乙方在甲方工作期间，本人主张从2010年7月至2016年2月经济补偿金，经协商一次性由甲方支付乙方经济补偿金15，008元，含由甲方支付乙方解除劳动合同前4月份工资。2、经双方协商，乙方同意，付款以银行转账方式。本人转账卡号×××，开户行：上海浦东发展银行大连中山支行。3、乙方在甲方任职期间不存在其他劳动争议问题，如和法律不一致，超出部分有争议乙方资源放弃。4、由大高公司（大连大高阀门股份有限公司）一次性支付乙方相关补偿。5、双方劳动关系存续期间权利义务终结，再无与大高公司和大锻公司任何纠纷。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明：“原告在被告处工作的起止时间：2010年7月1日起至2016年3月28日止；工作岗位：锻工；解除劳动合同原因：双方协商一致；支付经济补偿情况：六个月，每月标准2,230元，合计15,008元。”2016年3月31日，大连大高阀门股份有限公司通过网银向原告在协议书中预留的上海浦东发展银行个人账号×××转账支付人民币15,008元。另查明，原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2016年5月16日以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月30日作出大劳人仲裁字（2016）第728号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，被告提供的解除劳动合同证明书及协议书均可证明原、被告双方系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议书约定内容，依法向原告支付了经济补偿金15，008元，可以认定原、被告双方解除劳动合同的行为合法、有效。双方签订的关于解除劳动合同的协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应系双方当时真实意思的表示，亦合法、有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28,990元的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，证据充分，于法有据，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王普佩的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告王普佩负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，上诉人与被上诉人签订协议书，约定由被上诉人支付乙方经济补偿金，双方劳动关系存续期间权利义务终结。同日，被上诉人向上诉人出具解除劳动合同证明书，载明双方协商一致解除劳动合同。被上诉人依照协议已向上诉人支付了经济补偿金。上诉人没有证据证明协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，被上诉人主张双方系经协商一致解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王普佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王普佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第03174号
原告：陈某某，女，汉族，2009年12月21日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：付代琼（陈某某之母），汉族，1971年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省习水县大坡乡，组织机构代码06773739-x。
法定代表人：胡锡成，总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告贵州省万城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某某负担。
审判员 余力
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初3081号
原告李某与被告王某、鲁山县仓头第五小学、河南华盛建设集团有限公司、鲁山县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费405元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张艳圆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人范秀云，女，1965年6月8日出生，汉族，住威海市水岸明居。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人范秀云、威海市盛元房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第561号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人范秀云购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第561号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉商终字第701号
上诉人(原审被告)：钱永兴。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场绿都锦苑三幢35、36、37号。
法定代表人：沈金木，董事长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王静娟。
被上诉人(原审被告)：桐乡市鹏程皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区鹏辉大道399-9号。
法定代表人：李掌洪。
被上诉人(原审被告)：桐乡市美兰依皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇外姚庙。
法定代表人：钱永兴，执行董事。
上诉人钱永兴因与被上诉人桐乡市金鑫小额贷款有限公司、王静娟、桐乡市鹏程皮草有限公司、桐乡市美兰依皮草有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2015)嘉桐崇商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人钱永兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱永兴撤回上诉。
本案二审案件受理费15822元，减半收取7911元，由上诉人钱永兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金孝佩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑(速)初字第600号
姓名赵某云
强制措施2015年1月7日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2015）474号
指控事实
1、2014年5、6月份，被告人赵某云先后两次趁人不备从某公司窃得公司生产的瓶装农药28瓶、袋装农药12袋（其中“真彩”牌戊唑醇悬浮剂15瓶，每瓶100克，在有效期内，出厂价共计人民币375元；“这个靓”牌吡虫啉悬浮乳剂8瓶，已过有效期；“高明”牌丙溴磷乳油3瓶，已过有效期；多利钙2瓶，已过有效期；“必应牌”苯醚甲环唑乳剂1瓶，已过有效期；小麦拌种专用伴侣12袋，已过有效期。）
2、2014年12月30日、31日，被告人赵某云趁人不备，从某公司窃得公司生产的“外尔”牌阿维菌素农药5瓶，后于2014年12月31日18时司机带出公司被公司警卫发现，出厂价人民币1000元。
指控罪名盗窃罪
量刑建议判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十
二条、第四十三条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人赵某云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令赵某云在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 臧艳华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4343号
原告:重庆港丰汽车销售有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段68号,统一社会信用代码91500226559000511G。
法定代表人：谢正美。
被告:旷太平,女,汉族,1974年3月14日出生,住重庆市荣昌区昌元街道。
本院在审理原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告旷太平买卖合同纠纷一案中，原告重庆港丰汽车销售有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆港丰汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆港丰汽车销售有限责任公司负担。
代理审判员 何高惠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 鹤
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1125之一号
申请执行人：李顺西,男,汉族，1969年11月18日出生,农民，住甘肃省。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号李顺西申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00520号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]448号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人颜某某驾驶渝A950**号长安车在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新民街周包子门口公路边，将毒品冰毒2小包(净重0.54克和0.15克)和麻古1颗(净重0.11克)以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某，随后被公安机关当场抓获。
经重庆市公安局毒品测中心对查获的疑似毒品检验，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人颜某某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人颜某某在审理中亦无异议，并有作案手机、毒资、扣押的毒品等物证照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，证人刘某的证言，被告人颜某某的供述，物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对毒品冰毒0.69克、麻古0.11克予以没收；毒资300元、犯罪工具黑色诺基亚直板手机一部等涉案物品予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年九月二日
书记员 王俞环
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更440号
罪犯蔡德虎，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月7日作出（2011）元刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡德虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止，并处没收财产15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。本院于2013年10月16日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡德虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡德虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十三日
书记员 俞 舜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执187号
申请执行人：尹怀礼，男，汉族，生于1946年7月27日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2057号民事调解书，受理执行尹怀礼与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的3600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初194号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈立波，男，1973年5月18日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，个体，住镇江市，户籍住址河南省邓州市。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈立波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年8月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宁坤出庭支持公诉，被告人陈立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日上午，被告人陈立波在镇江市京口区学府路某号其经营的安徽淮南黄牛牛肉汤店内，将罂粟壳添加进牛肉汤中熬制并销售，后被公安机关当场查获。经检测，从扣押的牛肉汤中检出罂粟碱、那可丁成分。
上述事实，被告人陈立波在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，扣押清单，营业执照，搜查笔录，检查笔录，江苏中谱检测有限公司出具的检测报告，镇江市食品药品监督管理局稽查支队出具的关于牛肉汤等产品鉴定的意见函，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立波在生产、销售的牛肉汤中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈立波如实供述自���的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈立波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈立波在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终199号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴江东，男，出生于1987年10月30日，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，经商，住江苏省兴化市。2017年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被公安县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人戴江东犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）鄂1022刑初141号刑事判决：被告人戴江东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，戴江东不服，提出上诉。本案审理过程中，戴江东申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(���审被告人)戴江东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)戴江东撤回上诉。
湖北省公安县（2017）鄂1022刑初141号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 轲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1091号
罪犯吕志平，于河南省淮滨县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月9日作出了(2008)甬鄞刑初字第441号刑事判决，以被告人吕志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕志平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕志平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7946号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，职务董事长。
被告：吴洪琴，女，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告吴洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴洪琴的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告吴洪琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李兴益
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1262号
申请执行人：历忠柱，男，1974年8月23日生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被执行人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇政府驻地。
法定代表人：周明贵，总经理。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
本院在执行申请执行人历忠柱与被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司有设备一宗，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司设备一宗，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月四日
书记员 王延兴
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第233号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人董X。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-120号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-120号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人董X，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人董X主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-120号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初866号
原告：王某某，男，汉族。
被告:高某某，男，1973年11月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告高某某向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。
高某某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告高某某向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后被告向原告偿还过5000元利息。
本院认为，被告高某某向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告高某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某诉请被告高某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金63000元及利息（利息月利率20‰计算，从2014年6月6日起至案件执行之日止，已付利息5000元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 薛新雨
陕西省靖边县人民法院
民事判决书
(2016)陕0824民初866号
原告：王永对，男，汉族，1965年12月8日出生，住靖边县镇靖乡榆沟村水口滩小组。
被告:高喜宏，男，1973年11月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，村民。
原告王永对诉被告高喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永对到庭参加诉讼，被告经公告送达，本案现已审理终结。
王永对向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元及利息（双方约定月利率20‰）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年6月6日，被告高喜宏向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。
高喜宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据此认定，2014年6月6日，被告高喜宏向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。
本院认为，被告高喜宏向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的担保借贷关系依法可以确认。对原告王永对要求被告高喜宏偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王永对诉请被告高喜宏按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告王永对要求被告刘元和偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告高喜宏于本判决生效后十日内偿还原告王永对借款本金63000元及利息（月利率20‰计算利息，从2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告高喜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员王彦弼
代理审判员李波
人民陪审员吴怀德
二〇一六年十月八日
书记员薛新雨
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1521号
原告葛上位，男，1963年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢亚忠，女，1984年9月生，汉族，经商，住腾冲市。
被告谢宏，男，1985年3月生，汉族，家住安徽省蚌埠市。
原告葛上位与被告卢亚忠、谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7日11日公开开庭审理了本案。原告葛上位及其委托代理人徐玉连，被告卢亚忠、谢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛上位诉称，被告卢亚忠、谢宏在经营汽车租赁业务过程中，共向原告租赁轿车三辆。在租用期间，因被告管理不当，致使原告的两辆轿车被其他人租借出去并留置在他出，原告为避免损失扩大，先后两次出借现金给被告去赎车，车辆赎回后，原告曾多次要求被告归还借款及租车费，但被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款及租车费共计人民币92320元。
被告谢宏辩称，欠条是他打的，金额也对，钱也应该归还，但不应由其归还，应由虞春雨偿还，原告将车放在我的租车行，我又将车租给虞春雨，虞春雨将车租给王兴旺，王兴旺将车卖了，车是在虞春雨手上出的事，然后我向原告借钱去赎车。向原告租的云MGG9**是没有出过事，出事的是后来租赁的两辆车。
被告卢亚忠辩称，借条上没有我的签字，钱不应该由我来偿还，我和谢宏已经离婚了，法院调解离婚的时候对债权债务已经做了划分，这两张车我也没有签过字。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：钱应该由谁支付？债务是否属于二被告的夫妻共同债务？
针对以上争议，原告葛上位向本院提交以下证据：
1、合同书一份，欲证明二被告之间是夫妻关系；二人共同经营车辆租赁业务，在本案所涉车辆出事前二被告还向原告租赁过一辆车牌号为云MGG9**的轿车。
2、借条三份、承诺书一份，欲证明二被告共欠原告借款及租车款人民币92320元。
经质证，被告谢宏对原告葛上位提交的证据1、2的真实性、合法性认可，但对其证明观点不认可，认为借过钱是事实，但与卢亚忠没有关系，钱应该由虞春雨来偿还。被告卢亚忠对原告提交的证据1认可，但认为该份合同已经履行完毕，也没有任何债权债务；对证据2不认可，认为借条自己没有签过字，其不清楚。
被告谢宏针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告卢亚忠针对其答辩理由向本院提交云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1183号民事调解书一份，欲证明其与谢宏已经法院调解离婚，调解书对债权债务做了约定。
经质证，原告葛上位对被告卢亚忠提交的证据的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可，认为与本案无关，调解书同时证明二被告之间在2016年6月6日前还是夫妻关系，即使其对债权债务有约定，也不能对抗第三人，被告与原告之间的债务是二被告婚姻关系存续期间产生的。被告谢宏对被告卢亚忠提交的证据认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告葛上位及被告卢亚忠提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告谢宏与卢亚忠原系夫妻关系，双方于2016年6月6日经腾冲市人民法院调解离婚。2015年3月27日，原告与二被签订合同书一份，约定二被告租赁原告的车牌号为云MGG9**的轿车用于被告的车辆租赁业务，现该车已由原告收回。被告除了向原告租赁车牌号为云MGG9**的轿车外，还向原告租赁了车牌号为云MHH1**、云MGH1**的两辆轿车用于其租赁业务。在被告经营过程中，原告的两辆轿车被其他人从被告处租赁出去留置在了他处，为了赎回车辆，被告谢宏分三次向原告借款84800元，并出具了三份借条给原告。2016年3月17日，被告谢宏向原告出具承诺书一份，载明被告谢宏尚欠原告车辆租赁费人民币7520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告葛上位与被告谢宏之间的债权债务关系明确，有被告谢宏书写的借条及承诺书为据，证据充分，原告要求被告偿还借款及租车款92320元的诉讼请求本院予以支持。二被告系2016年6月6日离婚，而被告谢宏向原告出具的所有借条及承诺书均发生在此之前，当时二被告还是夫妻关系，借款及租车款发生在其婚姻存续期间，被告卢亚忠未能举证证明原告与被告谢宏明确约定本案借款为被告谢宏的个人债务，亦未能证明被告卢亚忠、谢宏对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款及租车款应按被告谢宏、卢亚忠夫妻共同债务处理。原告请求被告卢亚忠与被告谢宏共同偿还借款及租车款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告谢宏、卢亚忠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告葛上位借款及租车款人民币92320元。
案件受理费人民币2110元，减半收取1055元，由被告谢宏、卢亚忠交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 郭美玉
二〇一六年八月十六日
书记员 王维娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民申28号
再审申请人（一审被告）陈瑞金。
委托代理人董艺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秋生。
被申请人（一审被告）刘国平。
被申请人（一审被告）邓铭山。
原审被告、二审上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司。
法定代表人张仲军。
再审申请人陈瑞金因与被申请人陈秋生、刘国平、邓铭山及一审被告、二审上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)湘31民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈瑞金以另一方当事人刘国平已经向省高院申请再审并拟向省高院申请再审为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈瑞金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈瑞金撤回再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟丽晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2884号
原告红花岗区宏利建材经营部，经营场所红花岗区外环路天宇建材市场四区4-5号。
经营者熊晓莉，女，汉族，遵义市人。
被告曹栋良，男，汉族。
原告红花岗区宏利建材经营部与被告曹栋良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告红花岗区宏利建材经营部撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告红花岗区宏利建材经营部承担。
审判员 李 洪
二〇一六年六月二日
书记员 任雅旭
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8185号
原告：上海忆爱建筑装饰工程有限公司（组织机构代码06255879-8），住所地上海市嘉定区嘉前路668弄6号4021室。
法定代表人：彭明硕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团无锡工程分公司（组织机构代码76242169-6），住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
负责人：夏建国，该公司经理。
被告：中国江苏经济技术合作集团有限公司（统一社会信用代码91320000134850027D），住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司（以下简称忆爱公司）与被告中国江苏国际经济技术合作集团无锡工程分公司（以下简称中江公司无锡分公司）、中国江苏经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告忆爱向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程欠款580000元。事实与理由：两被告就建筑、装饰工程项目与建设单位签订施工总承包合同，然后将其总承包中的装饰工程分包给原告施工，被告中江公司无锡分公司是中江公司设立的分公司，依法进行了工商登记，是不具备独立法人资格的分公司。2012年1月，原告分包了被告中江公司无锡分公司的“山田电机超市（南京）项目”的装饰工程，2016年4月25日双方对账，被告中江公司无锡分公司的具体经办人吴江与原告签订《结算表》，结算后原告多次催要，被告仍拒绝支付，遂诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，从原告忆爱公司的陈述来看，本案诉争工程系其法定代表人彭明硕个人施工，相关工程已于2012年3月22日前完工，而原告忆爱公司的设立日期为2013年2月22日，现原告忆爱公司以施工人身份提起建设工程施工合同诉讼，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 伏 楹
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 钱金婷
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执91号之一
申请执行人扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人张元松，董事长。
委托代理人李庆，系该员工。
被执行人季晓春。
关于扬州庆松房地产发展有限公司与季晓春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01414号民事调解书已经发生法律效力。由于季晓春未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据扬州庆松房地产发展有限公司的申请于2016年2月15日立案执行，并向季晓春发出执行通知书。
在执行过程中本院查明,季晓春名下没有可供执行的财产，扬州庆松房地产发展有限公司也不能举证证明季晓春有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现季晓春有其他可供执行的财产，扬州庆松房地产发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 潘道庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00980号-1
原告：张某某
被告：阜阳市颍泉区牙病防治所
原告张某某和阜阳市颍泉区牙病防治所房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 于 冲
人民陪审员 刘家友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李南婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初411号
原告黄发源，男，1945年12月20日出生。
被告钟素梅，女，1965年9月10日出生。
被告朱育芙，男，1960年10月20日出生。
被告全南县东方大药房零售连锁有限公司。
法定代表人钟素梅，经理。
原告黄发源与被告钟素梅、朱育芙、全南县东方大药房零售连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告钟素梅以经商需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率20‰，每季结算一次。被告全南县东方大药房零售连锁有限公司对该借款行为进行了保证责任担保。借款后，被告钟素梅只支付了2个月的利息，没有归还借款本金。经原告多次追偿未果，特诉至法院要求上述被告归还借款本金计币200000元及利息（自2015年1月9日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
三被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告钟素梅素有借贷业务往来。2014年4月8日，原告在已支借给被告钟素梅100000元的基础上追加借款100000元，共计200000元，被告钟素梅出具借条一张。2014年11月8日，被告钟素梅对该借条进行了更换，重新出具借条约定月利率20‰。2015年3月30日，被告全南县东方大药房零售连锁有限公司出具担保书一份，同意对被告钟素梅的借款行为承担保证担保责任。
另查明，被告钟素梅、朱育芙系夫妻关系。被告钟素梅归还利息至2015年1月8日，没有归还借款本金。
上述事实有借条、担保书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟素梅的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告钟素梅归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱育芙系被告钟素梅丈夫，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告朱育芙承担清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告全南县东方大药房零售连锁有限公司系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅、朱育芙应当在本判决生效之日起三日内向原告黄发源归还借款本金计币200000元及利息（从2015年1月9日起至还清款日止按月利率20‰计付）。
二、被告全南县东方大药房零售连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄发源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告钟素梅、朱育芙、全南县东方大药房零售连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年六月二日
代理书记员 李艳庆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢142号之一
申请执行人张月川，男，汉族，生于1966年5月9日，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年4月24日作出的(2017)川1525执244号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2588号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：后德才，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告后德才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告后德才的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏珊珊
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2634执82号之四
申请执行人：余正福,男,1964年4月4日出生,苗族，住贵州省雷山县丹江镇猫猫河村八组。
被执行人：杨秀军,男,1984年12月7日出生,苗族，住贵州省雷山县丹江镇羊苟村三组。
本院在执行申请执行人余正福与被执行人杨秀军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀军应支付申请执行人余正福20000元借款及利息，负担案件受理费600元，申请执行费200元。在执行过程中，申请执行人余正福与被执行人杨秀军于2018年6月14日达成和解协议。申请执行人余正福以与被执行人杨秀军达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2634执82号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴经觉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4342号
申请人：杨灿,男,汉族，1984年4月10日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被申请人：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：鲍学勤，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告杨灿与被告李鑫、鲍学勤关于民间借贷纠纷一案中，申请人杨灿于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结二申请人名下价值人民币550万元的财产，分别为：被申请人鲍学勤的铜陵汽车城B区**号（铜房字2013字第***）房屋、被申请人鲍学勤的商北新村***室（铜房字2015第***号）房屋、被申请人鲍学勤的铜都天地花园**房（合同编号:***）房屋，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份以作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲍学勤的铜陵汽车城B区***号（铜房字2013字第***）房屋、被申请人鲍学勤的商北新村***室（铜房字2015第***号）房屋、被申请人鲍学勤的铜都天地花园***房（合同编号:***）房屋,查封期限至2017年12月19日止。
案件申请费5000元，由申请人杨灿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王富强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初843号
原告孙静。
被告薛建。
原告孙静与被告薛建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告孙静到庭参加诉讼，被告薛建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：被告欠款55000元经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年2月10日被告薛建因生意周转用，向原告孙静借款65000元，并向其出具借条一张，2015年11月3日被告在偿还部分借款后，双方确认被告尚欠原告借款55000元，并由被告出具借条一张，注明此借条转于2012年2月10日借条。后因原告多次向被告索要该欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条2张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告薛建欠原告孙静借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。被告薛建经本院依��传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建于本判决生效后十日内偿还原告孙静借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,减半收取588元，由被告薛建负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1269号
罪犯平平，男，1985年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二O一O年六月二十五日作出（2010）翁刑初字第76号刑事判决，以被告人平平犯盗窃罪，判处有期徒刑年十三年，并处罚金50000元（缴纳1000元）。刑期自2009年8月19日起至2022年8月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1057号刑事裁定，二O一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第499号刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑二年。刑期改为自二OO九年八月十九日起至二O二O年八月十八日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯平平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯平平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25033.29元，获奖金1484.1元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分390.3分，获记功五次。2013年和2014年获监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯平平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平平减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年8月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1776号-1
申请执行人刘国斌。
委托代理人袁梓绮、王佳烨（均受刘国斌的特别授权委托���，均系江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人高克顺。
申请执行人刘国斌与被执行人高克顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）南民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、高克顺于本判决生效后十日内归还刘国斌借款本金23.77万元及相应的利息（自2014年1月1日起至判决给付之日止以23.77万元为基数按照月利率2%计算，扣除已支付的0.96万元），息随本清。2、本案诉讼费减半收取为2750元、诉讼保全费1920元，两项合计为4670元（已由刘国斌预交），由刘国斌负担90元，由高克顺负担4580元。高克顺于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给刘国斌。因被执行人高克顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国斌向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人高克顺未申报财产。经���核，被执行人高克顺有座落于无锡市钱桥街道钱桥新村30-602房产一处，本院于2014年7月4日查封了该房产。案外人张逸平、许小妹对该房产提出执行异议，认为该房产为其所有。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人高克顺无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。执行中，申请执行人刘国斌与被执行人高克顺及案外人张逸平、许小妹、张小波达成和解协议。申请执行人刘国斌同意被执行人高克顺分期还款，并同意解除对无锡市钱桥街道钱桥新村30-602房产的查封。
本院向申请执行人刘国斌发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘国斌，要求其向本院提供被执行人高克顺财产线索。申请执行人刘国斌未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘国斌同意被执行人高克顺分期还款并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘国斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高克顺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘国斌亦未提供被执行人高克顺可供执行的财产线索，申请执行人刘国斌与被执行人高克顺达成和解协议。申请人刘国斌同意被执行人高克顺分期还款并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达���立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 菲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文荣，女，1969年6月8日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司业务经理，现住包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦军，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托代理人：王晓明（系秦军的妹夫），男，1982年12月17日出生，汉族,某公司职工，现住包头市九原区。
一审被告、二审被上诉人：包头市融通贸易有限公司。住所地；包头市昆都仑区太阳城步行街写字楼4楼1号房间。
法定代表人：白雪，该公司总经理。
委托代理人：杜景如，男，1961年7月5日出生，包头市融通贸易有限公司副总经理，现住包头市昆都仑区。
一审被告、二审被上诉人：白雪，女，1990年1月2日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司法定代表人,现住包头市昆都仑区。
委托代理人杜景如，男，1961年7月5日出生，包头市融通贸易有限公司副总经理，现住包头市昆都仑区。
一审被告、二审被上诉人：乔建平，男，1984年7月4日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司职工，现住包头市昆都仑区。
再审申请人刘文荣因与被申请人秦军、包头市融通贸易公司、白雪、乔建平民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016)内02民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文荣申请再审称：1、刘文荣不是本案适格被告，不是借款人，实际借款人是融通贸易公司。2、刘文荣只是公司聘用人员，既不是公司法人，也不是公司股东，没有还款义务，不应承担还款责任。被申请人没有进行答辩。
本院认为，秦军主张债权的依据是《借据》及银行转账凭证，该《借据》加盖有包头市融通贸易有限公司公章、借款人处有刘文荣签字，刘文荣对该《借据》的真实性并无异议。刘文荣称其不是实际借款人，但未能提供证据证明该事实，亦未能提供证据推翻《借据》载明之事实，故刘文荣应承担举证不能的法律后果。刘文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文荣的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 喆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终92号
上诉人(原审被告)：冯宏喜。
被上诉人(原审原告)：重庆海特建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路*号附*号6-4。
法定代表人：刘国建，董事长。
上诉人冯宏喜与被上诉人重庆海特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月2日作出(2015)南法民管异初字第00614号民事裁定，驳回冯宏喜对该案管辖权提出的异议。冯宏喜对该裁定不服，向本院提起上诉。
冯宏喜上诉称，本案应是追偿权纠纷，其住所地为重庆市，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人诉称，上诉人在“东海长洲”平基土石方工程中造成案外人财产损害，被上诉人代上诉人支付了赔偿款，现被上诉人依据与上诉人签订的《施工协议书》，请求法院判令上诉人返还被上诉人垫付的赔偿款及利息。故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案合同的工程所在地位于重庆市南岸区，故被上诉人向工程所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。冯宏喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 婷
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江鹤法行非诉审字第5号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：文艳芬，该局工作人员。
被执行人：王卫东，男。
申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年6月17日作出的鹤环行限[2013]54号《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出环境保护责令停止生产决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行限[2013]54号《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年一月七日
书 记 员 李周旭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1204号
原告黄某，女，1981年5月11日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告刘某1，男，1976年11月27日出生，汉族，住凤冈县。
原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。婚后因被告刘某1经常赌博以致双方发生矛盾，经原告多次劝解被告仍不悔改，同时被告还经常对原告实施家庭暴力，以致双方从2011年开始分居生活至今，现原、被告双方的夫妻已经完全破裂，故原告诉至人民法院，请求：1、请求人民法院判令我与被告离婚；2、请求依法将婚生女刘某2归原告抚养，被告抚养婚生子刘某3，双方互不支付子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原告的身份证及常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的基本情况。
证据2.婚姻登记声明书及婚姻登记审查处理表。主要证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3.传票1张，主要证明原、被告在婚姻关系存续期间存在共同债务的事实。
在答辩期内被告刘某1未向本院递交答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据供庭审质证。
经合议庭合议对原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及对所举证据进行质证、认证，本院确认以下事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，在本案中原告起诉与被告离婚，现综合原告提供的证据，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告刘某1经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周建康
人民陪审员 孙流修
人民陪审员 朱克华
二O二O一六年九月二十六日
书 记 员 陈 鲁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第679号
罪犯张兴华，又名张���（新）华，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9610号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：王秀梅。
被告：石天红。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告石天红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告石天红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区业主，建筑面积为96.00平方米，原告与被告石天红及永嘉特尔房地产开发商于2005年签订《前物业管理服务和同》及《业主公约》对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定，每月每平米物业费为0.50元。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。服务期间被告拖欠2014年9月17日至2016年6月17日期间的物业费2016元，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费2016元（2014年9月17日至2016年6月17日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年9月17日至2016年6月17日的物业费2016元，故本院对原告的物业费的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石天红于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费2016元（自2014年9月17日至2016年6月17日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王任凭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初580号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵勤，女，1979年12月20日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
辩护人于海燕，新疆方天律师事务所律师。
被告人马洪昌，男，1995年11月25日出生于新疆温泉县，东乡族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人马晓虎，男，1999年8月25日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）582号起诉书指控被告人赵勤、马洪昌、马晓虎犯非法拘禁罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人赵勤及其辩护人杨斌、于海燕，被告人马洪昌，被告人马晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日至2018年1月8日，被告人赵勤、马洪昌、马晓虎与马某（已判决）以索要债务为名，非法限制被害人杨某人身自由，并殴打、辱骂被害人杨某。期间，被害人杨某向朋友借款20700元，并通过微信转账方式转给被告人赵勤、马洪昌、马晓虎及马某。
被告人赵勤、马洪昌、马晓虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
被告人赵勤的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵勤犯非法拘禁罪的事实及罪名均不持异议，但被告人赵勤具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、本案系被害人杨某借款后拒不还款引发的刑事案件，被害人过错是该案发生的主要诱因；2、本案虽因被告人赵勤索要债务引发，但被告人赵勤在共同犯罪中的的责任不应大于同案其他被告人；3、被告人赵勤系自首到案；4、被告人赵勤取得了被害人杨某谅解；5、被告人赵勤系初犯、偶犯。综上，建议法庭依法对被告人赵勤从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月20日至2018年1月8日，被告人赵勤以索要债务为名，伙同被告人马洪昌指使被告人马晓虎、马某（已判决），在乌鲁木齐市、昌吉市多个酒店及居民小区房屋，非法限制被害人杨某人身自由。期间，被告人马洪昌、马晓虎多次对被害人杨某进行殴打。被害人杨某向朋友借款20700元，通过微信方式转账给被告人赵勤、马洪昌、马晓虎及马某。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人杨某伤后致1、头面部软组织损伤，2、左某外伤，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2018年1月9日，乌鲁木齐市红庙子派出所接到被害人杨某报警称，其被非法限制人身自由，当日该所民警前往昌吉市延安北路派出所将被告人马晓虎传唤至红庙子派出所接受调查。同年1月10日，侦查人员将被告人赵勤、马洪昌口头传唤至红庙子派出所。到案后，三名被告人均如实供述了本案的犯罪事实。
再查，案发后,被告人赵勤的家属向被害人杨某赔偿10000元，被害人杨某对被告人赵勤的行为予以谅解；被告人马洪昌的家属向被害人杨某退赔5000元，被告人马晓虎的家属向被害人杨某退赔2000元，被告人杨某在本案中未提出刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，证人马某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，微信转账记录及微信收款记录，酒店入住信息，到案经过，常住人口信息表，被告人赵勤、马洪昌、马晓虎在公安机关的供述证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵勤、马洪昌、马晓虎非法拘禁并殴打被害人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。三被告人系共同犯罪，其中被告人赵勤、马洪昌在犯罪行为实施过程中起到主要作用，系主犯；被告人马晓虎在犯罪行为实施过程中，起到次要作用，系从犯。鉴于案发后被告人赵勤、马洪昌经公安机关传唤均主动投案，并能如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人马晓虎到案后，亦能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后三名被告人均积极向被害人杨某赔偿、退赔，且被告人赵勤取得被害人杨某谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。被告人赵勤的辩护人要求对被告人赵勤从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。其辩护人称被告人赵勤在共同犯罪中责任不大于同案被告人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人要求对被告人赵勤适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，对被告人赵勤、马洪昌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款之规定；对被告人马晓虎适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人赵勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人马洪昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
三、被告人马晓虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一八年七月十二日
书记员 李云砚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1208号
原告修XX。
被告王XX。
原告修XX诉被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告1994年3月21日登记结婚，同年11月23日生育长子王XX，2006年5月29日生育次子王XX（现在在长岭镇小学三年就读）。婚后感情不和，要求离婚，抚养次子王XX，要求被告承担抚养费。现有家庭财产三间土房，一台22马力的农用四轮车，80只羊，存款200000元，要求平均分割财产。
被告辩称，家庭财产为三间土房，一台22马力的农用四轮车。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年3月21日登记结婚，同年11月23日生育长子王XX，2006年5月29日生育次子王XX。现有家庭财产三间土房和一台22马力的农用四轮车。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告称家庭财产有80只羊，200000元存款，被告否认，原告未提供证据证实，本院对此不予确认。被告称家庭外债30000元，原告否认，被告未提供证据证实，本院对此不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告修XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年四月十七日
书记员 张艳妮
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执174号
申请执行人赵曼，女，汉族,1971年12月8日生。
被执行人礼泉县药王洞管委会北庄头村一组。
赵曼与礼泉县药王洞管委会北庄头村一组买卖合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00130号民事判决已经生效。权利人赵曼2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。2016年10月25日申请人赵曼向本院提出撤销其执行申请。
本院认为，赵曼向本院提出撤销其执行申请是在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执174号赵曼与礼泉县药王洞管委会北庄头村一组买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1729号之一
申请人翟继银。
被执行人孙佑良。
申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第01763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人13933元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第01763号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 柳 翔
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2158号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：司立科，男，1972年2月6日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
原告夏靖与被告司立科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告司立科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金165061.33元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年9月16日起至还清借款之日止以165061.33元为基数按年利率24%计算，至2015年12月31日为51829.26元）；2、被告向原告支付律师费13013元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年6月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款185694元，还款分期月数18个月，月偿还数额为12173.27元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年6月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计35694元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年6月23日原告向被告银行账户转款150000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费18203.94元、审核费2855.52元、服务费14634.54元，共计35649元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前2期借款本息共计21346.54元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款150000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金150000元，参照借款协议约定得出期内按借款本金150000元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为9833.33元(150000元/185694元*12173.27元），其中每月应还本金8333.33元(150000元÷18期）、利息1500元（9833.33元-8333.33元），前2期本息共19666.66元（9833.33元×2期），原告认可被告偿还原告借款本息共计21346.54元，被告多还1679.88元（21346.54元-19666.66元）抵顶第3期利息后余179.88元再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金133153.46元（150000元-8333.33元×2期-179.88元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金133153.46元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以133153.46元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司立科于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金133153.46元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以133153.46元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，公告费520元，由原告夏靖负担1135元，被告司立科负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更767号
罪犯覃国林，男，1995年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月20日作出(2014)东二法刑初字第1705号刑事判决，以被告人覃国林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃国林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2105号
原告黄考兰，住址辽源市龙山区。
被告郑飞宇，住址辽源市。
被告ＸＸ，住址辽源市。
原告黄考兰诉被告郑飞宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告郑飞宇、ＸＸ等明确信息，且本院无法联系郑飞宇、ＸＸ。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄考兰的起诉。
案件受理费3392.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 李炎毅择
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执149号之四
申请执行人：银川德钢机械制造有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：顾莲香，该公司董事长。
被执行人：王新林，男，1960年7月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民特74号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的701827元（含执行费9325元），未执行标的701827元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋，但属轮候查封无法处置。查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息。本院对被执行人采取了司法拘留措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特74号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 欣