浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第145号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人蒋明勇，苍南县承信典当有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年9月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉〔2015〕131号起诉书，指控被告人蒋明勇犯集资诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张素蓉出庭支持公诉，被告人蒋明勇及辩护人应云总到庭参加诉讼。期间，温州市人民检察院建议延期审理，并经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：
2010年左右起，被告人蒋明勇未经有关部门批准，伙同他人以“苍南县承信典当有限公司需要资金”等为幌子，以1.0%-1.5%不等的高额利息回报为诱饵，陆续向被害人李某甲、周某、李某乙、郑某、陈某乙、黄某甲、黄某乙160名社会不特定人员非法集资共计人民币12160.748万元，集资款大部分用于股票投资并最终导致严重亏损。期间，被告人蒋明勇采用“拆东墙补西墙”方式支付债权人的本金和利息以维持资金运转。至案发前，被告人蒋明勇已支付在案债权人利息共计人民币1366.4328万元。
据此认为，被告人蒋明勇以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋明勇辩称，其自身有5000万元资产，具有偿还能力，且也在案发后将数千万元资产折价2000多万元抵给被害人，故不应认定其有非法占有目的；其亏空的7000多万元资金均被其用于支付债权人利息，而本案部分被害人也隐瞒了旧有债权已收取的利息，均应予以扣除；其系自首，请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出相同的辩护意见，并认为，未提供银行汇款凭证的3000多万元报案债权，应从犯罪金额中扣除；蒋明勇已经在案发前同肖某等人达成500万元债权转让协议，并履行完毕，其家属也已将鳌江、龙港两处房产以2000多万元的价格抵债给被害人，不应再计算在犯罪金额内。
经审理查明：2008年左右，被告人蒋明勇未经有关部门批准，伙同他人以“苍南县承信典当有限公司需要资金”等为幌子，以1.0%-1.5%不等的利息回报为诱饵，陆续向被害人李某甲、周某、李某乙、郑某、陈某乙、黄某甲、黄某乙160名社会不特定人员非法集资共计人民币11659.748万元。集资款大部分被蒋明勇用于股票投资并最终导致严重亏损。期间，蒋明勇采用“拆东墙补西墙”方式支付债权人的本金和利息以维持资金运转。至案发前，被告人蒋明勇已支付在案债权人利息共计人民币1366.4328万元。
具体情况如下：
被告人蒋明勇分别向李某甲集资120万元；向周某集资135万元；向李某乙集资678万元，已支付利息200万元；向郑某集资250万元，已支付利息40万元；向陈某乙集资100万元，已支付利息3万元；向黄某甲集资97万元，已支付利息0.396万元；向黄邦实集资80万元，已支付利息17.82万元；向刘正造集资112万元，已支付利息14.4万元；向郑欲照集资103万元；向李特集资50万元；向杨宗瑞集资32万元，已支付利息4万元；向方建聪集资15万元；向陈体欲集资10万元，已支付利息1.44万元；向杨孔议集资41万元，已支付利息4.446万元；向王少荣集资24万元，已支付利息2.88万元；向叶细香集资5万元；向周少华集资13万元；向陈爱华集资20万元；向高新流集资190万元，已支付利息27.9万元；向项方邮集资230万元，已支付利息7.2万元；向郑海映集资85.5万元，已支付利息9.6万元；向黄陈蕊集资10万元；向黄冬平集资150万元，已支付利息47.25万元；向李少微集资15万元，已支付利息3.5万元；向徐宪钢集资160万元，已支付利息2万元；向孔少红集资123万元；向李其炮集资560万元；向黄通好集资40万元；向上官福高集资20万元；向陈少春集资11万元；向朱秋霞集资35万元，已支付利息5.04万元；向朱美洁集资43万元，已支付利息4.32万元；向郭松环集资22万元；向蒋仕庭集资15万元；向郭理娜集资64万元，已支付利息2.16万元；向朱晓霞集资42万元，已支付利息2.88万元；向张成挺集资70万元，已支付利息15.6万元；向朱文早集资35万元；向陈友源集资34万元，已支付利息5.328万元；向戴勇银集资8万元；向陈赛集资13万元；向郑光远集资99万元，已支付利息10.224万元；向肖美桃集资4万元，已支付利息0.96万元；向郑满嬉集资20万元，已支付利息2.88万元；向高央央集资10万元，已支付利息0.72万元；向高爱梅集资55万元，已支付利息15万元；向蒋少飞集资20万元；向罗成学集资24.5万元，已支付利息0.872万元；向朱招明集资40万元，已支付利息2.4万元；向麦雪婷集资23万元；向陈黄粉集资10万元，已支付利息1.44万元；向杨秀珠集资21万元；向高雪梅集资63.5万元，已支付利息7.3万元；向陈素叶集资15万元；向王璋璋集资15万元，已支付利息1.08万元；向高慈爱集资50万元，已支付利息12万元；向高新锭集资50万元，已支付利息5.76万元；向周巧林集资20万元，已支付利息2.88万元；向高萍萍集资30万元；向王小孩集资95万元；向高爱梅集资6万元；向王思静集资8万元，已支付利息0.288万元；向陈自力集资130万元，已支付利息16.2万元；向高福锭集资6.55万元；向高西满集资35万元，已支付利息5.04万元；向陈世银集资253万元；向高岳友集资4.2万元；向缪少华集资120万元，已支付利息2.88万元；向高志央集资13万元；向陈汝蛟集资30万元；向陈汝雷集资20万元，已支付利息5.76万元；向高少秋集资30万元，已支付利息2.16万元；向高春弟集资7万元；向侯海珍集资4万元，已支付利息0.288万元；向曹庆合集资280.6万元，已支付利息6.048万元；向孔金红集资11万元；向肖银洁集资10万元；向周荣幸集资9万元，已支付利息1.296万元；向李其汤集资15万元，已支付利息2万元；向高福该集资5万元；向鲍玉妹集资8万元，已支付利息1.296万元；向玉炳号集资10万元，已支付利息1.6万元；向陈昌高集资3万元；向高新佑集资90万元；向王爱芬集资15.35万元；向陈美芬集资20万元，已支付利息2.4万元；向陈家国集资22万元；向李其仁集资5万元；向陈建众集资90万元，已支付利息12.96万元；向丁荣伟集资20万元；向官小珍集资5万元；向龚素芬集资1.5万元；向郑彩平集资150万元，已支付利息10.8万元；向陈克顺集资8.7万元；向戴林簪集资10万元；向郑林娟集资20万元；向陈芝罗集资100万元，已支付利息7.2万元；向王宗绿集资23万元；向高福锻集资9万元，已支付利息1.152万元；向高有畅集资19万元，已支付利息0.47万元；向杨秀慈集资80万元；向陈珠梅集资4万元，已支付利息0.28万元；向缪兴高集资7万元，已支付利息2.16万元；向徐月薇集资33万元，已支付利息2.116万元；向温怀达集资37万元，已支付利息0.72万元；向杨聪淼集资25万元，已支付利息3.6万元；向高文教集资12万元；向方建呈集资26万元，已支付利息1.008万元；向陈世罗集资15万元；向陈菜花集资5万元；向周芙蓉集资10万元；向叶永靠集资90万元，已支付利息10.8万元；向叶红叶集资10万元，已支付利息1.44万元；向高少桃集资20万元，已支付利息0.448万元；向高松桃集资5万元，已支付利息0.72万元；向戴永胜集资20万元，已支付利息1.44万元；向夏玉英集资16万元，已支付利息1.44万元；向朱书朗集资110万元，已支付利息9.72万元；向蒋明洁集资30万元，已支付利息4.32万元；向李步俱集资250万元，已支付利息9万元；向上官桃集资4万元，已支付利息0.432万元；向王同钭集资10万元，已支付利息0.72万元；向林少平集资381万元，已支付利息100万元；向余德法集资10万元，已支付利息1.5万元；向余秋香集资34万元；向林守樟集资210万元，已支付利息30万元；向潘李孙集资15万元，已支付利息6.3万元；向蒋仕省集资10万元；向刘海梅集资7万元；向王炳满集资30万元，已支付利息7.2万元；向蒋小东集资27.5万元，已支付利息5.256万元；向陈国飞集资6万元；向陈春风集资50万元；向章才杰集资10万元，已支付利息1万元；向黄香霞集资35.5万元，已支付利息3.48万元；向朱美冲集资50万元，已支付利息14.4万元；向冯林林集资20万元；向郑有绘集资60万元，已支付利息7.92万元；向杨闻远集资5万元，已支付利息0.36万元；向陈德干集资467.49万元，已支付利息286.6万元；向黄贤条集资25万元，已支付利息1.08万元；向吴爱央集资15万元，已支付利息2.16万元；向赵华玉集资20万元；向陈赵平集资30万元；向周珊珊集资58万元；向周雄集资60万元，已支付利息1.44万元；向陈义武集资15万元；向金少平集资300万元，已支付利息10万元；向金孟善集资25万元，已支付利息2.88万元；向金孟山集资785.608万元，已支付利息17.8981万元；向金美秀集资20万元；向梁亦福集资379.05万元，已支付利息118.203万元；向曹美清集资6万元，已支付利息0.72万元；向高新龙集资100万元；向蔡林秋集资20万元，已支付利息6.12万元；向郑国安集资30万元，已支付利息5.22万元；向肖某集资720万元，已归还本金500万元，支付利息20万元；向杨成增集资419.2万元，已支付利息65.1977万元；向吴春美集资65万元，已支付利息9.74万元；向陈永亮集资667万元，已支付利息26.88万元。
案发后，被告人蒋明勇于2014年9月16日被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人蒋明勇在鳌江的联建房和龙港沿江路的厂房等两处房产分别以1650万元和660万元的价格充抵所欠被害人债务。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人蒋明勇的供述，证实2003年其和徐美丽、陈某甲、黄莹等人一起注册登记了苍南县承信典当有限责任公司，做资金转贷业务；2008年，公司在龙港成立分公司，由于效益不好，开始由其承包经营；期间，很多其亲戚朋友、天主教会里的教友，以及社会上关系一般或者不认识的人也通过介绍或者自己直接把钱送到典当公司借给其，合计人数有200余人；这些债权人最少的借款5000元，最多的有600万元不等，利息都在1%-1.5%之间；至今为止，其累计欠款资金达1.3亿元；这1.3亿元中，其支付给债权人的利息有7000万元，支付的利息款也是靠借来的本金来支付的，其炒股亏损了约4000万元，转借给别人大概有2000多万元未能收回；2014年8月27日，其再无资金支付利息，后来就有很多债权人找其还钱；报案被害人的借款都是属实的，但都是最近几年的借款，当中有很多人已经在之前已结算的借款中收取了很多利息，而且还有一部分人因为已经拿回本金及大额利息后就不来报案了；其在看守所中已经授权将鳌江联建房以及龙港沿江路厂房交由债权人委员会处置。
2.李某甲、周某、李某乙等160名被害人的陈述、借款借据、汇款凭证等证据，证实2008年前后，蒋明勇及其妻子以“典当公司需资金周转”以及“把钱放典当行很安全”等名义向李某甲、周某等160名被害人借款并提供借据；被害人等通过现金或转账方式将钱交付给蒋明勇，利率在1%-1.5%之间。
3.证人陈某甲的证言，证实2003年其与蒋明勇合伙经营苍南县承信典当有限公司，其没有实际参与经营，蒋明勇每年另外给股东承包费；2008年12月成立分公司，2013年其退股；蒋明勇说公司每年都亏损，最近四五年都没有分承包费。
4.到案经过、情况说明、出警单，证实2014年9月16日22时许，龙港公安分局值班室接龙港镇副书记吕存阳报警称龙港镇财政局领导朱照喜组织债务人蒋明勇和部分债权人代表在龙港镇财政局二楼办公室商讨债务纠纷一事，双方发生冲突。当日犯罪嫌疑人蒋明勇被龙港公安分局口头传唤并移交到苍南县公安局经侦大队处理。
5.扣押清单，证实扣押蒋明勇账本一本。
6.车辆信息、房屋权属登记信息查询记录、协助查封通知书，证实蒋明勇资产情况，以及公安机关已经对蒋明勇名下的轿车浙C×××××、浙C×××××（公司）及蒋正名下的浙C×××××共三辆，高美娟名下的龙港镇望江大厦A幢18层A室、蒋明勇名下的龙港镇建新路311号、蒋正名下的杭州市江干区魅力之城16幢1104室等资产予以查封。
7.协助冻结财产通知书、中国人寿保险合同，证实公安机关对蒋明勇的浙江农商银行账户10×××94、对蒋明勇在苍南县承信典当有限公司29.9333%股权以及蒋明勇、高美娟、蒋正、蒋莹莹等人的人寿保险合同予以冻结。
8.中国银河证券、太平洋证券、银泰证券股票明细对账单，证实蒋明勇在股市上总共亏损人民币41002391元，截止2014年10月28日证券账户剩余资产约259768.44元。
9.苍南县承信典当有限公司相关信息，证实该公司法定代表人为蒋明勇，自然人投资有陈某甲、黄莹、蒋明勇、徐美丽，法人投资有温州侨贸实业有限公司、温州中发房地产开发有限公司。经营范围有动产质押典当业务、财产权利质押典当业务等。
10.银行账单、检验报告，证实蒋明勇及蒋正等账户资金流入情况与被害人的陈述及借条等证据基本能够相互印证；另根据对送检材料的检验，截至2015年7月15日，蒋明勇向158人出具借条420份，原始借条总金额为11730.3119万元，已归还金额但借条未更换为59万元，实际借条有效金额为11671.3119万元，其中具有银行汇款凭证依据的金额为8494.8208万元。
11.提取笔录，证实公安机关从蒋明勇笔记本电脑里提取了一个文件名为“蒋明勇.XLS”的文件，文件创建时间为2014年9月13日，打开文件内有2010-2014五个工作表，分别记录2010年至2014年的收付情况。
12.户籍信息，证实蒋明勇的身份情况。
关于控辩双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于蒋明勇对集资款非法占有目的的认定问题。蒋明勇及其妻子等人对外皆是谎称以“典当公司运营需要资金”、“把钱放典当行很安全”等典当公司运营为由吸收资金，实质所吸资金大部分被蒋明勇用于高风险的证券投资，其集资资金与用于典当公司经营的资金明显不成比例，并最终因为证券投资亏损而致使集资款无法返还。蒋明勇的资产即使按照其本人评估，也只有5000多万元，更何况其中登记其及家人名下的龙港建新路民房、望江大厦套房以及杭州万科魅力之城套房已经高额抵押给银行；未登记在蒋明勇家人名下且蒋明勇声称价值4920万元的鳌江联建房以及龙港沿江路厂房两处财产，经评估后也仅以2310万元的价格抵给被害人，故蒋明勇的资产远不足以清偿所欠债务。综上，本案的证据足以认定蒋明勇虚构借款事由行骗，及对涉案款项具有非法占有目的，蒋明勇及其辩护人辩称蒋明勇不具有非法占有目的的意见与查明事实不符，不予采纳。
二、关于犯罪金额认定问题。
（一）关于辩护人辩称无银行汇款凭证的3000多万元债权金额应当予以扣除的辩护意见。经查，被告人蒋明勇在侦查阶段以及庭审中，对各被害人无汇款凭证的债权金额都予以认可，仅对已支付利息有异议；本案中无汇款凭证的3000多万元债权，绝大部分或系借款人为七十岁以上老人，如李其仁、陈克顺、陈世罗、余德法等人，银行转账操作相对困难，或系借款金额为10万元以下的小额借贷，现金交付方便，故无银行汇款凭证也较合理。综上，辩护人辩称应对无汇款凭证债权予以扣除的意见理由不足，不予采纳。
（二）关于蒋明勇及其辩护人辩称其亏损的7000多万元资金系用于支付债权人利息，应当予以扣除的辩护意见。蒋明勇及其辩护人认为控方未对蒋明勇历年所有借款账目及银行账户往来进行审计，导致其已作为利息支付的7000余万元未能从犯罪金额中扣除，请求法庭重新审计。公诉机关对此出具说明，认为目前无法查明被害人与蒋明勇之间从第一笔借款开始的完整交易记录，故无法查清所有被害人与被告人的交易情况，也无法确认蒋明勇汇给受害人是归还当前利息还是历史借款本金；另外，很多受害人与蒋明勇的资金往来并非通过双方当事人本人名字开户的银行卡转账，故无法一一核实历年来蒋明勇和所有债权人的利息支付情况。本院认为，蒋明勇个人及其典当公司未对所有资金往来建立规范会计账目，而且个人资金往来与典当公司资金往来账目混同，公诉机关出具的说明符合实际情况，确实已无法查清蒋明勇在本案被害人报案债权之前支付的利息，以及向本案被害人之外的债权人支付的利息；被告人蒋明勇的借款利息介于1%-1.5%之间，7000万元相当于1亿借款五年借期的利息，而蒋明勇长期从事典当公司经营，不可能只有利息支出而没有利息进账，故蒋明勇辩称去向不明的7000余万元资金全部被其用于支付债权人利息的辩解不仅未有相关证据印证，而且也明显与常理不符，不予采信。
（三）关于蒋明勇辩护人辩称案发前已经转让给肖某的500万元债权以及案发后其家属以房产退赔的2310万元应当从犯罪金额中扣除的辩护意见。经查，被害人肖某在案发前已经和蒋明勇达成债权转让协议，以500万元的价格受让蒋明勇对郑略可的债权，该金额应当从犯罪金额中扣除，辩护人的辩护意见予以采纳。案发后，蒋明勇家属虽已将鳌江、龙港两处房产分别以1650万元和660万元的价格抵债给被害人，但该退赔发生在案发后，系退赃行为，不应从犯罪金额中扣除，但可以作为量刑情节考虑，辩护人辩称应予扣除的意见于法不符，不予采纳。
三、关于自首的认定。被告人及辩护人辩称蒋明勇系自动投案，但公安机关提供的情况说明以及接警单等证据证实，2014年8月31日，蒋明勇因债权人在其家里闹事而报警，但当时报警案由系拖欠工资纠纷，双方被带至龙港公安分局后又要求自行处理而离开龙港公安分局，直至同年9月16日双方在龙港镇镇政府调解未果引发纠纷，时任龙港镇委副书记吕存阳报警，蒋明勇被传唤至公安机关。故蒋明勇虽曾因债权人在蒋家发生冲突而报警寻求帮助，但其未如实交代犯罪事实，后又要求自行处理而离开公安机关，没有真正接受司法机关对其所涉集资犯罪进行处理的投案意愿，不应认定为自首，其及辩护人辩称系自首的意见与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人蒋明勇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。蒋明勇归案后如实供述主要犯罪事实，且已退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第二款第（一）项、第五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋明勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2029年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋明勇继续退赔违法所得人民币7983.3152万元（含扣押在案的蒋明勇、蒋正、高美娟、蒋莹莹名下财产），按比例返还给各被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海
代理审判员 夏宁安
人民陪审员 潘景义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶彬彬
··
附表：退赔清单
编号
姓名
|
金额（万元）
|
编号
|
姓名
|
金额（万元）
1
|
李绍满
|
120
|
36
|
朱晓霞
|
39.12
2
|
周忠科
|
135
|
37
|
张成挺
|
54.4
3
|
李绍敏
|
478
|
38
|
朱文早
|
35
4
|
郑美跑
|
210
|
39
|
陈友源
|
28.672
5
|
陈学表
|
97
|
40
|
戴永银
|
8
6
|
黄光良
|
96.604
|
41
|
陈赛
|
13
7
|
黄邦实
|
62.18
|
42
|
郑光远
|
88.776
8
|
刘正造
|
97.6
|
43
|
肖美桃
|
3.04
9
|
郑裕照
|
103
|
44
|
郑满嬉
|
17.12
10
|
李特
|
50
|
45
|
高央央
|
9.28
11
|
杨宗瑞
|
28
|
46
|
高爱梅
|
40
12
|
方建聪
|
15
|
47
|
蒋少飞
|
20
13
|
陈体欲
|
8.56
|
48
|
罗成学
|
23.628
14
|
杨孔议
|
36.554
|
49
|
朱招明
|
37.6
15
|
王少荣
|
21.12
|
50
|
麦雪婷
|
23
16
|
叶细香
|
5
|
51
|
陈黄粉
|
8.56
17
|
周少华
|
13
|
52
|
杨秀珠
|
21
18
|
陈爱华
|
20
|
53
|
高雪梅
|
56.2
19
|
高新流
|
162.1
|
54
|
陈素叶
|
15
20
|
项方邮
|
222.8
|
55
|
王璋璋
|
13.92
21
|
郑海映
|
75.9
|
56
|
高慈爱
|
38
22
|
黄陈蕊
|
10
|
57
|
高新锭
|
44.24
23
|
黄冬平
|
102.75
|
58
|
周巧林
|
17.12
24
|
李少微
|
11.5
|
59
|
高萍萍
|
30
25
|
徐宪钢
|
158
|
60
|
王小孩
|
95
26
|
孔少红
|
123
|
61
|
高爱梅
|
6
27
|
李其炮
|
560
|
62
|
王思静
|
7.712
28
|
黄通好
|
40
|
63
|
陈自力
|
113.8
29
|
上官福高
|
20
|
64
|
高福锭
|
6.55
30
|
陈少春
|
11
|
65
|
高西满
|
29.96
31
|
朱秋霞
|
29.96
|
66
|
陈世银
|
253
32
|
朱美洁
|
38.68
|
67
|
高岳友
|
4.2
33
|
郭松环
|
22
|
68
|
缪少华
|
117.12
34
|
蒋仕庭
|
15
|
69
|
高志央
|
13
35
|
郭理娜
|
61.84
|
70
|
陈汝蛟
|
30
编号
|
姓名
|
金额（万元）
|
编号
|
姓名
|
金额（万元）
71
|
陈汝雷
|
14.24
|
106
|
杨聪淼
|
21.4
72
|
高少秋
|
27.84
|
107
|
高文教
|
12
73
|
高春弟
|
7
|
108
|
方建呈
|
24.992
74
|
侯海珍
|
3.712
|
109
|
陈世罗
|
15
75
|
曹庆合
|
274.552
|
110
|
陈菜花
|
5
76
|
孔金红
|
11
|
111
|
周芙蓉
|
10
77
|
肖银洁
|
10
|
112
|
叶永靠
|
79.2
78
|
周荣幸
|
7.704
|
113
|
叶红叶
|
8.56
79
|
李其汤
|
13
|
114
|
高少桃
|
19.552
80
|
高福该
|
5
|
115
|
高松桃
|
4.28
81
|
鲍玉妹
|
6.704
|
116
|
戴永胜
|
18.56
82
|
玉炳号
|
8.4
|
117
|
夏玉英
|
14.56
83
|
陈昌高
|
3
|
118
|
朱书朗
|
100.28
84
|
高新佑
|
90
|
119
|
蒋明洁
|
25.68
85
|
王爱芬
|
15.35
|
120
|
李步俱
|
241
86
|
陈美芬
|
17.6
|
121
|
上官桃
|
3.568
87
|
陈家国
|
22
|
122
|
王同钭
|
9.28
88
|
李其仁
|
5
|
123
|
林少平
|
281
89
|
陈建众
|
77.04
|
124
|
余德法
|
8.5
90
|
丁荣伟
|
20
|
125
|
余秋香
|
34
91
|
官小珍
|
5
|
126
|
林守樟
|
180
92
|
龚素芬
|
1.5
|
127
|
潘李孙
|
8.7
93
|
郑彩平
|
139.2
|
128
|
蒋仕省
|
10
94
|
陈克顺
|
8.7
|
129
|
刘海梅
|
7
95
|
戴林簪
|
10
|
130
|
王炳满
|
22.8
96
|
郑林娟
|
20
|
131
|
蒋小东
|
22.244
97
|
陈芝罗
|
92.8
|
132
|
陈国飞
|
6
98
|
王宗绿
|
23
|
133
|
陈春风
|
50
99
|
高福缎
|
7.848
|
134
|
章才杰
|
9
100
|
高有畅
|
18.53
|
135
|
黄香霞
|
32.02
101
|
杨秀慈
|
80
|
136
|
朱美冲
|
35.6
','2018-10-08
01:15:54',0,'web',NULL),(12241838,'8932fcf6-f7d8-47a7-bf71-57442e21f393','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2205\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）惠博法杨民初字第168号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8932fcf6-f7d8-47a7-bf71-57442e21f393\",\"案件名称\":\"韦标顶、蓝慧芬等与丁卫如、惠州市明泰利山铁矿有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"博罗县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"博罗县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告韦标顶、蓝慧芬诉被告丁卫如、惠州市明泰利山铁矿有限公司、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邓志聪，被告惠州市明泰利山铁矿有限公司代理人郭琼，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人廖志华到庭了参加诉讼。被告丁卫如缺席。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韦标顶、蓝慧芬等与丁卫如、惠州市明泰利山铁矿有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韦标顶、蓝慧芬等与丁卫如、惠州市明泰利山铁矿有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2012）惠博法杨民初字第168号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8932fcf6-f7d8-47a7-bf71-57442e21f393\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦标顶、蓝慧芬等与丁卫如、惠州市明泰利山铁矿有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）惠博法杨民初字第168号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博罗县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2205\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"博罗县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-12-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"韦标顶,蓝慧芬,丁卫如,惠州市明泰利山铁矿有限公司,永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\'
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\'
第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦标顶、蓝慧芬等与丁卫如、惠州市明泰利山铁矿有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\