江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第01193号
原告沈惠英。
委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
被告张家港市德积福东纸管厂。
投资人周正兴。
被告周正兴。
原告沈惠英诉被告张家港市德积福东纸管厂（下称福东纸管厂）、周正兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈惠英及其委托代理人朱兴宇到庭参加诉讼，被告福东纸管厂、周正兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈惠英诉称：原告于2014年4月初到被告周正兴开办的个人独资企业福东纸管厂从事杂工工作，月工资1300元左右。2014年8月6日10:40许，原告在车间将卷纸送入卷管机时，因卷管机老化和无防护设施，左前臂及手部被卷管机卷入绞伤，经三次住院花去医疗费153022.49元，其中12.3万元由被告支付。原告出院等待继续治疗，被告不愿再承担医疗费用。2015年11月，原告经鉴定构成8级伤残。原告认为，根据《侵权责任法》等有关规定，原告作为被告雇佣的员工，因工作受到伤害被告应负全额赔偿责任；个人独资企业投资人对企业债务承担无限及偿还责任。请求判令：1、被告支付拖欠的工资1680元、赔偿原告医疗费用30022.49元（以开庭日为准，不含被告已支付的12.3万元）、交通费2685元、营养费3000元、住院伙食补助费2020元、残疾赔偿金206076元、护理费8550元、精神损害赔偿金15000元，合计290873.49元；二、被告承担诉讼费用和鉴定费2520元。
被告福东纸管厂、周正兴书面辩称：2014年8月6日，沈惠英与其工友严亚华、黄建平在车间工作时，因沈惠英违反操作规定，不但没有按操作程序先断电再进行作业，反而将机器加快运转速度后将左手伸入机器内进行故意致残，致使左手被机器绞伤，对于这种故意自残的行为，我方从人道主义上给予积极配合且已支付了十多万元的治疗费用。卷纸机符合国家各方面标准，厂内至今多年也未发生一起因机器自身原因导致的伤残事故。沈惠英认为工资收入标准有问题，可向本市劳动和社会保障局维权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈惠英于2014年3月15日进入福东纸管厂工作，工资按照每天60元以现金发放。2014年8月6日上午10时40分左右，沈惠英在车间里进行接纸管作业时，卷管机上的纸片发生断裂，另一工人黄建平去接纸片，沈惠英见状后跑到卷管机的操作平台进行操作时，不慎其左手被卷管机的皮带卷进机器里，导致其左手受伤。事故发生后，沈惠英即被送往张家港广和中西医结合医院救治，当日下午转入无锡市第九人民医院救治，住院日期：2014年8月6日-2014年10月23日。后又至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗，住院日期分别为：2015年4月21日-2015年5月9日、2015年7月27日-2015年8月2日。上述治疗共花去医疗费153022.49元，其中123000元由福东纸管厂支付，其余30022.49元由沈惠英自己支付。
福东纸管厂系个人独资企业，工商登记信息显示其出资方式为“以个人财产出资”。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据、工商登记公示信息及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，2015年11月5日，沈惠英经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈惠英的损伤综合评定为八级伤残。2、我们建议被鉴定人沈惠英的误工时限为伤后至2015年9月2日，营养时限为100日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。沈惠英为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2014]临鉴字第873号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中沈惠英与福东纸管厂形成劳务关系，沈惠英在提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告沈惠英作为完全民事行为能力人，在操作卷管机时未尽到足够的注意义务并采取足够的安全防范措施，自身对于损害的发生存在一定的过失。被告福东纸管厂作为雇主，对雇员从事可能存在危险的作业时，未提供足够的安全工作环境及安全防范措施，存在一定过错，亦应承担一定的责任。综合考虑本案具体情况，酌情由福东纸管厂承担50%的赔偿责任。因福东纸管厂系个人独资企业，周正兴为投资人，故周正兴以其个人财产对企业债务承担无限责任。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费153022.49元，其中福东纸管厂已经支付123000元，提供相应的医药费票据印证。
本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费153022.49元，其中福东纸管厂已支付123000元。
2.住院伙食补助费2020元，按住院101天，每天20元计算。
本院认为，参照住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费2020元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养100天，每天30元计算。
本院认为，根据伤残情况及鉴定机构意见、本地经济发展水平，认定营养费3000元。
4.误工费21840元，按每月1680元计算13个月。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤时在被告福东纸管厂处工作，其主张未超过双方约定的工资标准。参照司法鉴定意见，误工时限为12个月零26天，认定误工费21616元。
5.护理费8550元，按司法鉴定意见护理171天，每天50元计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，现原告主张在合理范围内，认定护理费8550元。
6.残疾赔偿金206076元,34346元乘以6。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。沈惠英定残时为55周岁，认定残疾赔偿金206076元。
7.精神损害抚慰金15000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定15000元。
8.交通费2685元，提供交通费票据。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费1500元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
本院认定司法鉴定费2520元。
10、工资1680元，为2014年8月份工资。
本院认为，工资与人身损害赔偿虽不是同一法律关系，但也系因雇佣活动而产生，一并处理能减少诉累，故工资在本案中一并处理。原告主张在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告沈惠英因2014年8月6日受伤造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是413304.49元。由被告福东纸管厂承担50%的赔偿责任即赔偿206652.25元，其余损失由原告沈惠英自理。扣除被告福东纸管厂已经支付的123000元，被告福东纸管厂还应支付原告沈惠英83652.25元。另外，被告福东纸管厂还应支付原告沈惠英受伤之前的工资1680元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张家港市德积福东纸管厂支付原告沈惠英工资1680元；
二、被告张家港市德积福东纸管厂赔偿原告沈惠英因2014年8月6日受伤造成的损失206652.25元，扣除被告张家港市德积福东纸管厂已经支付的123000元，被告张家港市德积福东纸管厂还应支付83652.25元；
三、被告周正兴对被告张家港市德积福东纸管厂的上述债务承担无限责任。
上述一、二、三两项，限被告于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
四、驳回原告沈惠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1854元，由原告沈惠英负担1321元，由被告张家港市德积福东纸管厂、周正兴负担533元。被告负担部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 熙