wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第369号
原告陈刘祥，男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈刘祥诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刘祥撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2967号之一
解除保全申请人：张丹城，男，1973年4月20日生，汉族，住寿光市圣城街道父子村**号。身份证号码：3707231973********。
被申请人：桑兴志，男，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人：苗爱荣，女，1975年1月1日生，汉族，住寿光市。
申请人张丹城与被申请人桑兴志、苗爱荣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0783民初2967号民事裁定，冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。因被申请人已返还申请人不当得利款70000元。
本院经审查认为，解除保全原因符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款70000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一七年二月二十日
书记员 韩晓杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2006号
罪犯吴建国，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年5月13日作出(2014)汕澄法刑一初字第206号刑事判决，以被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴建国在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯吴建国未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建国予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2143号
申请执行人：盛建，男，1985年9月13日出生，汉族，北京微硬创新科技有限公司职员，住北京市丰台区宋庄路71号。
被执行人：韩建飞，男，1991年2月15日出生，汉族，现下落不明。
盛建与韩建飞买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了韩建飞的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人盛建询问，申请执行人盛建未能向本院提供被执行人韩建飞可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人韩建飞无可供执行的财产，申请执行人盛建也未能向本院提供被执行人韩建飞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1863号
原告刘松强，男，汉族，1969年4月11日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳市第二人民医院。
负责人丁旭萌。
住所地南阳市宛城区建设路66号。
本院在审理原告刘松强诉被告南阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘松强撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘松强负担。
审判员 郭凤香
二〇一七年七月十七日
书记员 张智雯
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乐至民初字第1620号
原告吴建芳，女，生于1969年4月12日，汉族，四川省乐至县人。
被告孙素琼，女，生于1959年4月25日，汉族，四川省乐至县人，现下落不明。
原告吴建芳诉被告孙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴建芳到庭参加诉讼，被告孙素琼下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告孙素琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴建芳起诉称，2012年9月15日，被告孙素琼向原告立据借款50000元，经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙素琼因下落不明未到庭，亦未作出答辩。
原告吴建芳为证实自己的主张，向本院提供被告孙素琼20**年9月15日向其出具借人民币50000元的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立。
被告孙素琼因下落不明，未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告间借贷关系成立的事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2012年9月15日，被告孙素琼向原告吴建芳借款50000元并出具借条1张载明：今借到吴建芳人民币伍万元正（50000.00）孙素琼。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，其借贷关系成立。借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，依照法律规定，原告主张权利后，被告仍未履行义务的，应当从主张权利之日起计算利息。故原告要求被告给付利息的主张，应从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条的规定，判决如下：
由被告孙素琼在本判决生效后10日内偿还原告吴建芳借款50000元及该借款从2013年9月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙素琼负担。先由原告吴建芳垫付，被告孙素琼在履行上述判决义务时一并给付原告吴建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 贺余淑
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执135号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法宝代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李世友。
被执行人韩国鲜。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与李世友、韩国鲜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2016）川0504执135号执行裁定书于2016年2月25查封了被执行人李世友名下所有的位于泸州市江阳区桃园路X号X号楼X至X层X单元X号房屋，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人李世友、韩国鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李世友名下所有的位于泸州市江阳区桃园路X号X号楼X至X层X单元X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李叶斌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，地址阜新市海州区。
负责人赵某，系该银行行长。
委托代理人刘某，男，系该银行员工。
委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
被告高某，女，蒙古族，现住阜新市清河门区。
被告杨某，男，汉族，现住阜新市清河门区。二被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告高某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行委托代理人刘某、王春林，被告高某、杨某的共同委托代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称，2012年10月23日，原告与二被告签署《借款合同》双方约定授信额度为18万元，授信期限自2012年10月23日至2022年10月23日止。该期限内被告可循环使用上述额度。二被告以位于阜新市清河门区x号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地法院。2016年3月15日原告向被告放款10万元，借款期限自2016年3月15日至2021年3月15日，借款利率为（年）6.65%，罚息利率为9.975%，还款方式为阶段性等额本息。此笔借款被告自2017年1月15日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。2016年6月2日，原告向被告放款8万元，借款期限自2016年6月2日至2021年6月2日，借款利率为（年）6.8875%，罚息利率为10.3313%，还款方式为等额本息。此笔借款被告自2017年2月2日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。上述两笔贷款，截止到2018年1月11日，二被告共计拖欠原告本金155372.64元，利息及罚息11237.71元，本息合计166610.35元。根据借款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同第四十七条之约定主张合同到期，要求二被告还本付息，按照合同约定承担违约金及原告实现权利的全部费用，并根据原被告签署的《个人最高额抵押合同》之约定主张对二被告提供的抵押物具有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正判决。1.请求依法判令二被告共同向原告清偿贷款本金155372.64元，利息及罚息11237.71元，截至2018年1月11日本息合计166610.35元；2.请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2018年1月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3.请求法院判令二被告按照借款合同约定向原告支付合同金额5%的违约金；4.请求法院判令原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；5.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告高某、杨某辩称，对原告起诉的借款事实无异议，因为经营不善没有及时偿还借款，对原告的诉求本金部分没有异议，利息和罚息如果符合法律规定同意给付。请求原告继续借款给被告，被告在一定期限内承担利息情况下一次性还清本息。诉讼费用听从法院判决。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2012年10月23日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，双方约定二被告授信额度为18万元。2016年3月15日，原告向二被告放款10万元，贷款期限自2016年3月15日至2021年3月15日，借款利率为（年）6.65%，罚息利率为9.975%，还款方式为阶段性等额本息。此笔借款被告自2017年1月15日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。2016年6月2日，原告向被告放款8万元，借款期限自2016年6月2日至2021年6月2日，借款利率为（年）6.8875%，罚息利率为10.3313%，还款方式为等额本息。此笔借款被告自2017年2月2日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。另原被告于2012年10月23日签订《个人最高额抵押合同》，二被告将其所有的位于阜新市清河门区清兴街地税住宅楼2-101号房屋抵押给原告，并办理抵押登记。上述两笔款项，截止2018年1月11日，二被告共拖欠本金155372.64元，利息及罚息11237.71元，本息合计166610.35元。
另《借款合同》第47条第（七）项约定：甲方（借款人）发生本合同约定的违约情形的，乙方（贷款人）有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、《个人最高额抵押合同》、抵押权他项权利证书、还款流水截屏、结清贷款借截屏等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，是双方在平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合有关的法律规定，依法有效，应受法律保护。现二被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和合同依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告高某、杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金155372.64元、利息及罚息11237.71元（此利息罚息计算至2018年1月11日），以上合计166610.35元。并按合同约定的利率支付自2018年1月12日起至实际清偿贷款之日止的利息及罚息。
二、被告高某、杨某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行违约金9000元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对二被告提供抵押的房屋（位于阜新市清河门区清兴街地税住宅楼2-101）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告高某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年七月五日
书记员 周美楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3328号之一
申请执行人陈昌元，男，1974年9月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人李运华，男，1979年5月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人薛学丽，女，1981年4月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人李运荣，男，1975年11月26日生，汉族，个体户，户籍地江苏省，住盐城。
申请执行人陈昌元与被执行人李运华、薛学丽、李运荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第0458号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李运华、薛学丽向申请执行人陈昌元支付借款本金30万元，从2013年4月17日起至本判决确定履行之日止，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被执行人李运荣对被执行人李运华、薛学丽的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担案件受理费5800元，执行费8000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09628号
上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）吴仙妹，女，1979年2月14日出生。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人吴仙妹保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06799号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 路宏利
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终295号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：韩月辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:尹航，男，1980年10月28日出生，汉族，住莱州市。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人韩月辉及原审被告尹航建设工程分包合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初5147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十四日
书记员 李清玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终7495号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀强，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建民，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人陈建民商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈建民的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈建民负担。事实与理由：1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任；二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
陈建民未作答辩。
陈建民向一审法院起诉请求：1.恒生公司支付陈建民违约金7200.85元；2.诉讼费由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月，陈建民与恒生公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定：陈建民购买恒生公司开发的位于济南市经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼2-**室以及地下室2-负***号，房屋价款为666565元、地下室价款为52191元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈建民如约履行了付款义务。恒生公司于2013年11月20日将合同约定的房屋交付陈建民，并于当日签订房屋移交协议书，陈建民根据房屋面积差异补交购房款1329元，最终购房总价款为720085元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，陈建民购买的涉案房产所在的2号楼已于2017年2月21日取得不动产权证书。
一审法院认为，陈建民与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年11月20日将涉案房屋交付陈建民使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对陈建民要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，一审法院予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付陈建民逾期办证违约金7200.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈建民与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向陈建民承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司未提交相应证据举证证明。即使恒生公司的主张属实，该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。故一审法院判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 郭婷婷
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初227号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告邢某，女。系被害人庞某母亲。
诉讼代理人熊伟，吉林律师事务所律师。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人宋晓东。
诉讼代理人李征，永诚保险股份有限公司职员。
被告人佟某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人金作峰，系科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告邢某提出附带民事诉讼要求赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告邢某的诉讼代理人熊伟、被告人佟某及其辩护人金作峰、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日19时40分许，被告人佟某醉酒（血液酒精含量为259.035/100ml）驾驶蒙G8B5**号轿车，由长岭县太平川镇返回科左中旗保康镇途中，沿太平川镇街路由东向西行驶，行至太平川镇云天化大门东250米处，因未确定安全，同前方同方向行人庞某、田某、田某甲相撞，致车辆损坏，庞某、田某、田某甲受伤，庞某经医院抢救后无效死亡，经法医鉴定田某甲的伤情为轻伤。经长岭县交通警察大队认定，佟某负此事故的主要责任，庞某、田某、田某甲负此事故的次要责任，案发后，佟某主动打电话报警，并供认了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人佟某醉酒驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。佟某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告邢某要求佟某赔偿死亡赔偿金医疗费共计14.5万元，要求永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。
被告人佟某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。对附带民事原告赔偿的诉讼请求表示同意赔偿。
辩护人金作峰认为，一、被告人案发后积极施救的情节成立。二、被告人自首情节成立。三、被告人积极对被害人给予赔偿并取得被害人及家属谅解。综合以上三点事实，请求法庭对被告人给予从轻处罚建议适用缓刑。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月12日19时40分许，被告人佟某醉酒（血液酒精含量为259.035/100ml）驾驶蒙G8B5**号轿车，由长岭县太平川镇返回科左中旗保康镇途中，沿太平川镇街路由东向西行驶，行至太平川镇云天化大门东250米处，因未确定安全，同前方同方向行人庞某、田某、田某甲相撞，致车辆损坏，庞某、田某、田某甲受伤，庞某经医院抢救后无效死亡，经法医鉴定田某甲的伤情为轻伤。经长岭县交通警察大队认定，佟某负此事故的主要责任，庞某、田某、田某甲负此事故的次要责任，案发后，佟某主动打电话报警，并供认了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告邢某系被害人庞某母亲，1945年7月13日出生，住扶余县三井子镇新景村1社，非城镇居民。佟某驾驶蒙G8B5**号轿车在永诚保险股份有限公司通辽市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，死亡赔偿限额11万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人佟某的供述，2016年5月12日晚，他和魏某、金某、杨某、穆某在太平川一品轩吃的火锅，5个人和了一瓶白酒。19时40分许，他开车由太平川回家途中，沿云天化前面的街路由东向西行驶，行至事故地，他车风挡玻璃有泥土，看不清道路，他喷水时，就将前面的三个行人撞了。他打120和报警电话了。他车有交强险。
2、证人杨某证实，佟某喝酒了，发生事故后佟某打120和报警电话，他们在现场待着了。
3、金某证实，他和佟某四个人喝了一瓶白酒，发生事故时佟某开车，事故发生后佟某报警了，他们五个人都在现场待着了。
4、证人魏某证实，他和佟某五个人在太平川吃饭，他喝2瓶白酒，他们四个人喝了一瓶白酒，佟某开车发生事故后，佟某打120和110了。
5、证人穆某证实，他们五个在太平川吃完饭回家，他们四个人喝了一瓶白酒，佟某开车发生事故后佟某报警了，并打了120，他们五人在现场待着了，现场没动。
6、证人田某甲证实，2016年5月12日19时40分许，他和田某、庞某步行回云天化厂子，沿公路由东向西走，走到事故地，由东向西驶来的轿车将他们三人撞倒，之后他就不知道什么了。
7、证人田某证实，2016年5月12日19时40分许，他和田某甲、庞某步行回云天化厂子，沿公路由东向西走，走到云天化南门东250米左右，由东向西驶来一辆轿车把他们三人撞倒了，之后他就不知道什么了。
8、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告。
9、驾驶证、行车证复印件。
10、佟某血样提取登记表。
11、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，佟某乙醇含量259.035/100ml。
12、交通事故尸体检验报告，庞某系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
13、法医学人体损伤程度分析意见书，田某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
14、不受理委托鉴定告知书，田某损伤程度的鉴定不予受理。
15、道路交通事故认定书，佟某承担此事故的主要责任，庞某、田某、田某甲承担此事故的次要责任。
16、破案经过，佟某发生事故后主动报案、保护现场。在事故现场等待。
17、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。
18、证明，庞某和邢某是母子关系。
19、谅解书。
20、户籍证明，佟某1962年3月19日出生；邢某1945年7月13日出生。
本院认为，被告人佟某醉酒驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后佟某主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。佟某给附带民事诉讼原告造成经济损失应予赔偿，佟某在附带民事诉讼原告要求赔偿范围积极交纳足够赔偿金，有一定悔罪表现，附带民事被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心之公司应在强制险限额内承担赔偿责任。经社区矫正部考察，佟某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人佟某赔偿附带民事诉讼原告邢某（庞某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费）人民币十四万五千元。（此款与判决生效后立即给付。）
三、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告邢某（庞某死亡赔偿金）人民币十一万元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽佳
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乡刑初字第00125号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人连XX，男，汉族，高中文化，乡宁县尉庄乡桥上村裕康大药房惠明轩分店经营人。2015年8月13日，因涉嫌犯销售假药罪被乡宁县公安局取保候审。2015年12月10日被本院决定逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人连XX犯销售假药罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员指派杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人连XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年10月，被告人连XX在乡宁县尉庄乡桥上村经营裕康大药房惠民秆药店朔问，从一个陌生人手里购进痛除根胶囊、腰腿疼胶囊。鼻炎灵胶囊各]0盒，乌蛇葛根胶囊10瓶，向他人销售，从中获利。2015年6月18日，乡宁县食品药品监督管理局工作人员在该药房查扣痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶。经临汾市食品药品监督局鉴定:连XX销售的痛除根胶囊。乌蛇葛根胶囊。腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊均为假药。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、物证：痛除根胶囊、乌蛇葛根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊；2、书证:乡宁县公安局关于连XX的归案情况说明，乡宁县食品药品案件移交书，乡宁县食品药品监督管理局行政处罚决定书，裕康大药房惠民轩大药房销售记录，户籍证明;3、证人孙XX、连一X证言；4、被告人连XX的供述与辩解;5、鉴定意见:临汾市食品药品监督管理局鉴定意见书；6、现场照片。
公诉机关认为，被告人连XX明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人连XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人连XX于2014年农历8月15日（2014年9月8日）经营裕康大药房惠民轩分店，2014年农历9、10月某天，在一名四十多岁的男子手中购买了痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊、乌蛇葛根胶囊各10盒，其中痛除根胶囊购进价为每盒4元、腰腿疼胶囊每盒8元、鼻炎灵胶囊购每盒4元、乌蛇葛根胶囊每盒4元，该男子未向其提供任何资质和手续。2015年2月9日，被告人共销售了5盒痛除根胶囊、7盒腰腿疼胶囊、2盒鼻炎灵胶囊、2盒乌蛇葛根胶囊，获利181元。
另查明，2015年7月1日，乡宁县食品药品监督管理局作出（乡）食药监药罚【2015】3号行政处罚决定书，决定对被告人连XX：1、没收违法经营的物品；2、没收违法所得181元；3、罚款人民币1290元；4、责令停业整顿。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实:
（一）物证
痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶，证实乡宁县食品药品监督管理局工作人员在连XX经营的药房查扣痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒、鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶。
（二）书证
1、乡宁县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的连XX归案情况说明一份，证实2015年2月9日，该队民警与乡宁县食药监局工作人员对连XX经营的药店检查中发现连XX有销售假药嫌疑，并将连XX口头传唤至公安机关进行了第一次询问，2015年8月13日将连XX口头传唤至公安机关进行了第一次讯问，并采取取保候审措施。
2、被告人连XX户籍证明一份，证实被告人连XX自然情况。
3、乡宁县食品药品监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》，证实该局执法人员在对被告人连XX的药店进行执法检查时发现该连经营四种假药（痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊，乌蛇葛根胶囊），该案件于2015年7月8日移送乡宁县公安局。
4、乡宁县食品药品监督管理局《案件调查终结报告》及《行政处罚决定书》、扣押物品清单，证实2015年2月9日该局联合乡宁县人民公安局食药犯罪侦查大队对连XX药店进行了执法检查，发现有销售假药行为。并于2015年6月18日扣押痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶。2015年7月1日该局作出行政处罚决定书依法没收被告人连XX违法经营的药品；没收违法所得181元，罚款人民币1290元，责令停业整顿。
5、乡宁县公安局扣押物品清单，证实2015年2月9日，乡宁县公安局将连XX持有的销售记录本扣押。
6、药品销售记录单，证实被告人连XX2015年1月9日至2015年2月9日销售药品的数量及价格。
（三）证人证言
1、证人孙一X证言，证实2014年农历8月10日至2015年9月7日，其修建的房屋被连一X经营的裕康大药房惠民轩药店租用。
2、证人连一X证言，证实系连XX姐姐，2014年连XX想在桥上村开药店，其帮忙联系临汾裕康大药房，丈夫郭杰以2000元每年的价格承租了房子用于开药店，连XX的药店开业后，其未参与裕康大药房惠民轩药店的药品进购和销售，均是连XX负责。
（四）鉴定意见
临汾市食品药品监督管理局痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊、乌蛇葛根胶囊按假药论处的鉴定意见，证实经该局认定，痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊、乌蛇葛根胶囊不是药品，但宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效以及产品名称与药品名称相同或类似，符合药品的特性和概念，构成非药品冒充药品，但未经过国家食品药品监督管理总局批准生产，依据《中华人民共和国药品管理法》及关规定，上述四种药品按假药论处。
（五）被告人供述及辩解
被告人连XX供述及情况说明，证实2014年农历8月15日，开始经营乡宁县尉庄乡桥上村经营裕康大药房惠民轩分店，该店手续已经过期，未办理新的手续。2014年农历9、10月某天，在一名四十多岁的男子手中购买了痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊、乌蛇葛根胶囊各10盒，其中痛除根胶囊购进价为每盒4元、腰腿疼胶囊每盒8元、鼻炎灵胶囊购每盒4元、乌蛇葛根胶囊每盒4元，该男子未向其提供任何资质和手续。至案发，共销售了5盒痛除根胶囊、7盒腰腿疼胶囊、2盒鼻炎灵胶囊、2盒乌蛇葛根胶囊，获利181元。
本院认为，被告人连XX在经营药店期间，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，确已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人连XX违法所得181元，依法予以追缴，上缴国库；查扣的痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶经鉴定按假药论处，依法予以没收。被告人连XX认罪态度较好，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人连XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；行政机关销售假药罚款1290元予以折抵，罚金已全部缴纳）。
二、被告人连XX违法所得181元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）；查扣的痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢和平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6163号
原告：任宝平，男，1983年10月2日出生，汉族，无业。
被告：西安市碑林区旺家福超市。
经营者：叶海波，男，1994年6月4日，汉族。
委托代理人：张晓，女。
本院在审理原告任宝平与被告西安市碑林区旺家福超市产品责任纠纷一案中，原告任宝平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宝平的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告任宝平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵 乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5635号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告张某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22865号
原告刘晓冬，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告王超，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人李子钦、刘国营（实习律师），河南昌浩律师事务所律师。
原告刘晓冬诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓冬，被告王超的委托代理人李子钦、刘国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓冬诉称，原被告系同事关系，被告因有事急需用钱，就向原告2015年8月19日借款人民币20000元，2015年6月26日借款人民币50000元，并写明当年7月26日归还，现早已过了还款期限，而被告未偿还。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币71000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王超辩称，2015年6月26日涉及的款项系对郑州乐宝宝商贸有限公司入股金。非借贷关系，应另案主张。已归还款项31443.4元，明鉴司法鉴定所【2016】文鉴字第343号司法鉴定意见书不应采信，2015年8月19日涉及的借条款项原告也未提供相应的银行流水证明其履行出借义务，且无王超按印，原告诉请利息无法律依据，不应支持。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
2015年8月19日被告王超向原告刘晓冬出具借条一份，借条载明“今有刘晓冬借给王超现金贰万元整（￥20000），王超，2015.8.19；2016年6月26日被告王超向原告刘晓冬出具借条一份，借条载明“今借刘晓冬人民币伍万圆整（50000元），借款周期一个月。（6月26日-7月26日），借款人：王超，2015.6.26”。当日原告刘晓冬通过62×××55号建设银行卡向被告王超账户62×××25转账50000元。原告刘晓冬认可被告王超于2015年12月26日通过其账户62×××25向原告62×××55号建设银行还款17000元，2016年3月20日又通过上述方式向原告还款10000元。
2016年9月26日王超向本院申请司法鉴定，要求对2015年8月19日借条上的王超签名是否为本人所签进行鉴定，经本院委托广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，该所出具明鉴司法鉴定所【2016】文鉴字第343号司法鉴定意见书，认定2015年8月19日借条上王超签名是其本人所签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘晓冬依约向被告王超支付了借款，有借条、银行转账凭证等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告王超应当在借款到期后，应当按照约定归还借款。原告分两次向被告共计借款70000元，之后被告又分两次向原告还款27000元，故原告刘晓冬请求被告王超清偿借款本金43000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所请求的利息，因借条中未注明利息，因视为利息约定不明，故本院不予支持。被告辩称本案非借贷关系，应另案主张，证据不力，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告刘晓冬借款人民币43000元。
二、驳回原告刘晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告王超负担876元，原告刘晓冬负担700元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任萌萌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执75号
申请执行人白跃辉，男。
被执行人江小军，男。
白跃辉申请执行江小军买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00689号民事判决书，该案执行标的33874.1元及利息，诉讼费640元，执行费480元，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人江小军银行存款35000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨建国
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执951号
申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
被执行人：李进毕，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：林玉红，女，1960年7月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：李成干，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李进毕、林玉红、李成干金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院书面申请撤销对本院（2017）闽0322民初5708号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5708号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0321民初3205号
原告：刘雪，女，1995年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：刘玉梅（刘雪母亲），住永昌县城关镇西津家园廉租房*号楼2口*楼中室。
被告：张吉录，男，1969年10月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告刘雪与被告张吉录土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：要求被告张吉录分割原告的承包地2.4亩。事实与理由：1998年，原告的母亲刘玉梅与被告张吉录离婚，原告由其母亲刘玉梅抚养，但原告的2.4亩承包地由被告张吉录耕种至今，粮食直补款也由其占有。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条”集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”和”承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，家庭成员之间因结婚分家立户、离婚夫妻分户等原因引起的家庭成员之间对农村土地承包经营权分割的纠纷，不属于人民法院受案的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年二月六日
书记员 黄小霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1240号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长
被告：亓洪勤。
被告：亓洪玉。
被告：张根德。
被告：王金福。
本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1202民初1240号民事裁定书，现因原告申请解除对被告王金福存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王金福存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月十七日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共���国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第287号
申请执行人刘金江，男，住长春市南关区。
被执行人孙万才，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘金江与被执行人孙万才借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执372号
申请执行人：邢宝喜,住白城市。
被执行人：郭昊,住白城市。
被执行人：赵俊英,住白城市。
被执行人：郭俊成,住白城市。
本院在执行邢宝喜与郭昊、赵俊英、郭俊成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3248号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月九日
书记员 傅帮喜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4035号
原告厥雄武，男。
被告龙泽平，男。
原告阙雄武与被告龙泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙雄武到庭参加诉讼，被告龙泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙雄武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金20000元及利息2570元（后段利息另行计算到本案，执行完结）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月22日，被告龙泽平经阙志安担保从原告处借走人民币20000元，并当场写下欠条一张，双方约定月利率为15‰。借款后至2016年2月7日，被告共计向原告支付了利息5000元至今尚欠原告本金20000元，应支付利息2570元。原告认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应如约履行还款义务。
被告龙泽平未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告龙泽平经原告堂弟阙志安介绍向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰。原告向被告提供借款20000元后，由阙志安书写借条一张，被告在借款人处签名，借条载明“借条今借雄哥现金贰万元整利率15‰￥20000.00元，借款人龙泽平，阙志安担保”。借款后，被告于2015年2月13日向原告支付利息3000元，于2016年2月7日向原告支付利息2000元，至今未偿还借款本金。
上述事实，有借条1张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阙雄武向被告龙泽平提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应按约定积极主动向原告偿还本金、支付利息，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。自借款之日起至2016年7月29日，按原、被告双方约定的利率计算，被告应向原告支付利息7570元，被告已向原告支付利息5000元，故尚应向原告支付利息2570元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙泽平向原告阙雄武偿还借款本金20000元；
二、被告龙泽平向原告阙雄武支付利息2570元及后段利息（利息已计算至2016年7月29日，后段利息以实际未偿还本金为基数，按月利率15‰的标准计算至本金实际清偿之日止）。
上述一、二项限被告于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告龙泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1099号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人嵇某，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被取保候审。
辩护人朱杨，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛到庭支持公诉。被告人嵇某及其辩护人朱杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年3月21日23时许，被告人嵇某在沭阳县经济开发区瑞声科技北厂门口，因琐事对胡某实施殴打，后被告人嵇某持水果刀将胡某头面部、右前臂及右膝盖等部位划伤，致胡某头面部、右前臂及右膝盖多处创口，术中探查右前臂创口内多个肌腔断裂，行“清创缝合+肌旋吻合+石膏外固定术”，术后检查见头面部、右前臂及右膝部创口（瘫痕）累计长度超过40.0cm未达200.0cm,目前右手功能部分丧失，功能丧失累计超过右手功能的16%未达36%。经鉴定，胡某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人嵇某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
其辩护人提出：被告人嵇某在明知民警在医院时仍主动前往，在归案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人嵇某在被害人治疗过程中支付了全部医疗费，悔罪态度明显；被害人与被告人嵇某的丈夫存在长期不正当男女关系，是引发本案的起因，被害人对于案发存在一定过错，请求减轻被告人嵇某的刑事责任。
经审理查明：被告人嵇某因丈夫与被害人胡某存在不正当两性关系。2016年3月21日23时许，被告人嵇某在沭阳县经济开发区瑞声科技北厂门口，看到其丈夫与胡某二人出来时，便上前对胡某实施殴打，后持水果刀将胡某头面部、右前臂及右膝盖等部位划伤，致胡某头面部、右前臂及右膝盖多处创口，术中探查右前臂创口内多个肌腔断裂，行“清创缝合+肌旋吻合+石膏外固定术”，术后检查见头面部、右前臂及右膝部创口（瘫痕）累计长度超过40.0cm未达200.0cm,目前右手功能部分丧失，功能丧失累计超过右手功能的16%未达36%。经鉴定，胡某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人嵇某在医院看望被害人时，被民警传唤归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人嵇某供述了其打伤胡某的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某陈述，证人冯某1、冯某2、季某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人胡某的伤情特征及损伤程度。
本院认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人嵇某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。辩护人提出被告人嵇某有自首情节，经查，被告人嵇某庭审中供述其并不知道民警在医院，自己是在去医院看望被害人时被公安机关传唤归案，并无自动投案的意图，故被告人嵇某不属于自首，但因其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人嵇某案发后已支付了医疗费，依法酌情予以从轻处罚。因被害人对本案案发存在一定过错，故对被告人嵇某酌情从轻处罚。鉴于被告人嵇某案发后能自愿认罪、悔罪，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人嵇某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第8206号
原告广州市东朗红木工艺有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭村。
法定代表人招赞惠，总经理。
委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。
被告东方尚美（北京）物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋366室。
法定代表人李凤江，职务不详。
本院受理的原告广州市东朗红木工艺有限公司（以下简称东朗公司）与被告东方尚美（北京）物业管理有限公司（以下简称东方尚美公司）合同纠纷一案中，原告东朗公司以被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）、被告东方尚美公司为被告提起本次诉讼，其要求石景山法院管辖的依据为被告住所地，即被告东方家园八角公司的住所地位于北京市石景山区。后，东朗公司申请撤回对被告东方家园八角公司的起诉，并要求将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，东朗公司以东方家园八角公司、东方尚美公司为被告提起本次诉讼，其中东方家园八角公司工商登记的注册地址位于北京市石景山区，东朗公司要求本院管辖的依据为被告住所地。后，东朗公司依法撤回对东方家园八角公司的起诉，并已经本院依法准予。本案被告东方尚美公司的住所地位于北京市延庆区，本案合同履行地亦不在北京市石景山区，现东朗公司申请将本案移送至北京市延庆区人民法院不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市延庆区人民法院处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 王新村
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙冬晗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7768号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邱强。本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司与被告邱强物业服务合同纠纷一案中，原告上海路劲物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 周晓琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3598号
原告黄国有，男，1980年2月24日出生，住陕西省靖边县。
委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人王娟，女，1980年2月19日出生，该公司九直部职员，住西安市莲湖区。
委托代理人秋萍，女，1984年9月29日出生，该公司法律事务部职员，住宝鸡市渭滨区。
原告黄国有与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩云与被告委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠材料款615093.04元及逾期付款利息27158元（按中国人民银行贷款计息计算至给付之日，暂从2015年10月17日计算至2016年10月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，原告与被告签订《榆林华居中央公园二期N1标段项目方木买卖合同》约定，原告向被告供应方木用于建设施工，被告依工程进度按月支付材料款，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付部分材料款，剩余615093.04元至今未付，故诉至法院。
被告辩称，对原告所诉欠款金额没有异议，这是两个项目合计欠款，一个是榆林华居中央公园二期N1标段项目，另一个是府谷县清水川冯家塔矿业2号职工公寓楼项目。
被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院子以认定。
本院认为，被告基于工程施工所需与原告签订买卖合同，双方确立的买卖合同关系合法、有效。原告在合同签订后按约履行了供货义务，被告应当向原告及时支付货款，未予支付，应承担清偿责任。关于被告辩称施工工程没有封顶，按照合同约定“主体封顶后三个月内付清余款”，目前不具备全部付款条件的意见，因被告未提交确实充分证据予以佐证，且与原告所提交的工程施工照片所表明情况不符，对此，被告应承担举证不能的法律责任，故对被告辩称意见，本院不予采信。鉴于在本案中，原告没有举证证实符合付款条件的具体日期，对被告拖欠原告货款的过错程度，本院不能核实。故对原告要求被告赔偿欠款利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄国有欠款615093.04元。
二、驳回原告黄国有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10220元，减半收取5110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年三月十八日
书记员 苟燕茹
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9506号
原告赵旻杰，男，1960年6月16日出生，现住上海市。委托代理人朱姣林，上海申之春律师事务所律师。被告金轶娴，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。原告赵旻杰与被告金轶娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旻杰的委托代理人朱姣林、被告金轶娴的委托代理人钱欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旻杰诉称：原告与被告系朋友关系，自2013年7月七被告分多次向原告借款共计35万元，并将被告的房产抵押给原告。自2014年4月起被告不再支付利息，原告在借款到期后多次要求被告归还剩余借款，但被告一直拖延不还。现起诉要求被告归还借款305,000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2015年4月1日开始至实际归还日止的逾期利息。被告金轶娴辩称：在与原告确认借款305,000元未归还后，被告代替原告归还过原告欠他人的款项3万元，现尚欠原告借款275,000元，现同意归还原告275,000元。经审理查明：原、被告原系朋友，双方经常有经济往来。2014年7月1日被告书写两张借条给原告，分别确认向原告借款10万元及25万元，借款期限为3个月。2014年10月26日，被告向原告出具两张借条，分别确认向原告借款10万元及22万元，借款期限为3个月。2014年12月28日被告向原告出具借条一张，确认向原告借款32万元，借期3个月。此后，被告归还了原告1.5万元。因被告至今未归还余款，现起诉来院。以上事实，有借条、银行对账单、个人业务凭证及原、被告的陈述为凭。审理中，被告称于2015年后曾代替原告归还过原告所欠他人债务3万元，为原告否认，被告也未提供依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、银行对账单、个人业务凭证及当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。被告理应按期履行归还借款的义务，现原告起诉要求被告归还借款，应于准许。被告称曾替代原告归还过原告所欠他人债务3万元，但未提供依据，本院不予采信。原告要求的逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金轶娴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵旻杰借款人民币305,000元；二、被告金轶娴应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵旻杰借款逾期利息(以本金人民币305,000元为基数，自2015年4月1日起至借款实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,875元，由被告金轶娴负担。如不服本判决，原告赵旻杰可在判决书送达之日起三十日内，被告金轶娴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告胡景龙、男、1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告于文文，女，1989年4月23日出生，汉族，农民。
被告张铁生，男，1978年8月26日出生，汉族，农民。
被告王洪霞，女，1980年1月2日出生，汉族，农民。
被告肖忠臣，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。
被告方玉芹，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告胡景龙、于文文、张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年3月28日，被告胡景龙、于文文在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告胡景龙的惠农卡内，并且由被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹提供连带责任保证。贷款到期后被告胡景龙、于文文未全部履行还款义务，故诉至法院要求被告胡景龙、于文文偿还贷款本息合计22，608.35元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告胡景龙、于文文的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告胡景龙、于文文是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年3月15日，原告与被告胡景龙、于文文签订借款合同，约定原告向被告胡景龙、于文文提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡景龙、于文文一直未能全部偿还贷款本息，截止2014年3月9日，被告胡景龙、于文文尚欠原告贷款本息合计22，608.35元，其余被告承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告胡景龙、于文文签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告胡景龙、于文文未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告胡景龙、于文文应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡景龙、于文文于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行贷款本金20，000.00元，支付利息2，608.35元（利息截止到2015年3月9日），合计22，608.35元。
二、被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元由被告胡景龙、于文文承担，被告张铁生、王洪霞、肖忠臣、方玉芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳琦
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初63号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人吕某某，男，1952年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地芮城县，案发前在永济摩托车市场经营“老吕职业介绍所”。2016年2月4日因吸食毒品被永济市公安局刑事拘留15日（未执行）。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人吕某某多次从肖某某（另案处理）处以10元/包的价格购得毒品“片片”数包，除自己吸食外，还以每包10元至15元不等的价格卖给李某某两次共四包。2016年2月4日，公安民警抓获被告人吕某某时，在其居住的“老吕职业介绍所”内查获毒品“金香粉”片片两包，共计40.1克。2016年2月22日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出咖啡因成分。2016年2月4日永济市公安局对吕某某进行尿检，吕某某的检测结果呈阳性。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某某、赵某某的证言；吕某某贩卖毒品现场图及照片；永济市公安局的检查笔录、扣押决定书及扣押清单；称量记录；收条；运城市公安司法鉴定中心理化检验报告；永济市公安局鉴定意见通知书；永济市公安局现场检测报告书；在逃人员登记信息表；永济市公安局行政处罚决定书；被告人吕某某归案情况说明；被告人吕某某的供述。
本院认为，被告人吕某某不仅自己吸食毒品，还向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(已缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止）
二、随案移交的作案工具（黑色BEDDVE）手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第01452-1号
原告闫某某，男，1991年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告乔某某，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告闫某某与被告张某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张某某在陕西府谷农村商业银行的32万元股权，并提供闫某某所有的长安牌微型小轿车（陕KZ61**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某在陕西府谷农村商业银行的32万元股权予以冻结。
本冻结期限为三年。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一五年六月十五日
书记员 温 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初423号
原告任秋平，女，汉族，1953年9月10日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理��吕品，女，汉族，1982年7月15日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告朱志刚，男，汉族，1971年2月12日出生，住邵阳市大祥区。
原告任秋平诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吕品、曾维珍、被告朱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋平诉称，原、被告系远房亲戚关系，被告在邵阳承包了中天宝电馨城小区项目工程第六标段建筑施工，并挂靠在大元建设集团股份有限公司名下，在施工期间因资金短缺，向原告借款100万元，口头约定借期一年，并向原告出具了借据，月息贰分，每月支付，被告付息至2015年3月，此后未按约定归还本金，现欠原告本息148万元未付，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款本金100万元，利息48万元（后期顺延至全部归还止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱志刚口头辩称，诉状中的本金和利息需要等我的银行流水出来以后重新确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告在邵阳承包了中天宝电馨城小区项目工程第六标段建筑施工，在施工期间因资金紧缺，便向原告借款100万元，原告于2014年3月5日通过华融湘江银行转账10万给被告，2014年3月18日通过华融湘江银行转账40万元给被告，2014年4月18日通过华融湘江银行转账35万元给被告，2014年4月18日通过华融湘江银行存款15万元至被告账户。2014年4月18日，被告向原告出具了一份借条，今向任秋平借人民币壹佰万元整，利息贰分计，每月付息。2017年3月18日，被告向原告出具了一份承诺书，2014年4月18日借到任秋平现金壹佰万元整，此款用于中天宝电馨城六标段施工。我承诺在本工程与建设单位结算工程款支付到公司帐后，优先偿还任秋平借款，利息按借条约定另行计算。被告已将利息付至2015年2月18日止，后原告多次找被告催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料，借据、银行转账凭证、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具了借据及承诺书，双方的借贷关系成立，被告未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱志刚在本判决生效后10日内归还原告任秋平借款本金1000000元及利息480000元（算至2017年4月17日止，按月息2%计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9060元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执323号
申请执行人刘侃，男。
委托代理人杨文萍，女，陕西池阳律师事务所律师。
被执行人付伟，男。
本院在执行申请执行人刘侃与被执行人付伟租赁合同纠纷一案中，被执行人付伟履行完全部义务，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2016)陕0422民初字320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2487号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：石有巧，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址广东省怀集县。
原告垫富宝投资有限公司与被告石有巧合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张伟强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执998号之二
申请执行人孟彪。
委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。
被执行人张茂建。
申请执行人孟彪与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0088号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘民初字第0088号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月十三日
书记员 李建超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8078号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：张秀蓉,女,1977年11月25日出生,汉族,住xx省xx市xx区。
原告郭之瑞与被告张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告张秀蓉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金16666.67���；2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金(以尚欠本金为基数，按年利率24％的标准，从2016年5月16日逾期开始计算至实际付清本金日止)；3.判令被告承担律师费900元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告张秀蓉于2015年8月7日与原告郭之瑞签订了借款合同协议编号：Cxxx8），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了30000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年9月15日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，��原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告张秀蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金16666.67元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还8期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自2016年5月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张秀蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金16666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金16666.67元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告张秀蓉承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02989号
原告孙绍廷，男，汉族。
被告胡耀贤，女，汉族。
原告孙绍廷与被告胡耀贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙绍廷、被告胡耀贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍廷诉称，2015年5月2日被告在宁城县大双庙镇三官营子村6组蔬菜大棚的公共道路上刨坑，影响通行，三官营子村干部在处理此事过程中，原告主动帮忙拽尺测量道路的宽度，在此期间，被告将原告殴打倒地，被送至宁城县医院住院治疗，经诊断为“外伤后头痛、头晕反应，胸部软组织损伤”，为此治疗5天。故请求赔偿医疗费3085.36元、误工费410元、护理费506.2元、住院伙食补助费200元、救护车费108元、交通费100元，合计4409.56元。
被告胡耀贤辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有打伤原告。原、被告两家大棚相邻，2015年春季原告私自将答辩人家大棚北侧的土铲掉垫道，影响大棚的正常使用，2015年5月2日，招标人在取回原告垫道的土培大棚，原告欲继续挖答辩人大棚墙体的土，答辩人扯拽原告打点用的木棍，双方在扯拽木棍时互相推搡，原告故意倒地讹诈答辩人。答辩人维修自家大棚没有任何过错，原告毁坏答辩人大棚损害了原告的权益，答辩人没有打伤原告，原告住院治疗发生的经济损失与答辩人无关，答辩人不负赔偿责任，应驳回原告的经济损失。
为证明其主张，原告孙绍廷提供的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份、收费收据5枚，证明原告被殴打后的伤情及治疗经过，医疗费、交通费等的支出情况。
被告质证意见为，被告看不懂，被告没有殴打原告。
应原告申请，本院调取了宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗一份。
1、孙绍廷的询问笔录，证明在原告测量道路的宽度时，被告将原告致伤。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实。
2、胡耀贤的询问笔录，证明因为修道，被告与原告发生争吵，被告将原告推倒。
原告质证意见为，不属实，是被告将原告殴打倒地的。
被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告。
3、贾某某、潘某某、孙某某、孙某某、李某某的询问笔录，证明在原告测量道路的宽度时被告对原告进行了殴打。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告。
4、孙某某的询问笔录，证明证人与原告拽尺测量道路的宽度，胡耀贤边走边骂，证人抬头时原告已经躺在地上了，被告拿着镐头站在原告旁边。
原告质证意见为，证人说没有看见被告殴打原告，不属实。
被告对此无异议。
5、孙某某的询问笔录，证明证人去找木棍作标记用，回来时原告已经躺在地上，被告拿着镐头离开。
原告质证意见为，证人说没有看见被告殴打原告，不属实。
被告对此无异议。
6、孙明成的询问笔录，证明证人在测量道路打点时，被告边走边骂，证人回头看时，原告已经躺在地上，被告拿着镐头离开。
原告质证意见为，证人说没有看见被告殴打原告，不属实。
被告对此无异议。
被告胡耀贤未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。对孙绍廷、贾某某、潘某某、孙某某、孙某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某的询问笔录相互印证，能够证明在原告测量道路宽度时，被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。因被告与本案存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，其在询问笔录中的陈述缺乏真实性，本院不予采信。
通过原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
2015年5月2日，因被告不满自家大棚后的土被铲，被告在通行的道路上刨了十来个坑，影响了原告等人的通行。原告与贾国明、潘玉文、孙明海、孙明友、孙明东、李金辉孙明成等人赶到现场，准备修复道路。正当原告测量道路的宽度时，遭被告殴打，经宁城县医院诊断为“外伤后头痛、头晕反应，胸部软组织损伤”，为此在宁城县医院住院治疗5天。经审理查明原告的经济损失为，医疗费3085.36元、误工费410元（5日×82元／日）、护理费506.20元（5日×101.24元／日）、住院伙食补助费200元（5日×40元／日）、救护车费108元、交通费12元，合计4321.56元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，导致矛盾激化，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告胡耀贤于本判决生效后五日内赔偿原告孙绍廷医疗费3085.36元、误工费410元、护理费506.20元、住院伙食补助费200元、救护车费108元、交通费12元，合计4321.56元的80％即3457.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年六月十九日
书记员 李立军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更350号
罪犯来键键，男，汉族，1989年2月3日出生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年12月30日作出（2012）颍刑初字第00248号刑事裁定，认定被告人来键键犯抢劫罪、强奸罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。被告人来键键不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）阜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯来键键在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来键键减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年3月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8506号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：梁世英，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告梁世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更473号
罪犯何灿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月11日作出(2009)温鹿少刑初字第57号刑事判决，以被告人何灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人何灿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年04月14日以(2009)浙温刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何灿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何灿准予减刑一年（刑期自2008年10月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执132号
申请执行人李祥,男,汉族，云南省牟定县人，个体工商户。
被执行人李金亮,男,汉族,云南省牟定县，农民。
申请执行人李祥申请执行李金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。依据已经发生法律效力的牟定县人民法院2017年3月7日生效的（2017）云2323民初10号民事判决，被执行人李金亮应支付原告李祥货款22162元、承担诉讼费215元。李金亮未按判决书确定期限履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人李金亮无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执132号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 毕建斌
审判员 杜昌华
审判员 沈锡升
二〇一七年九月十五日
书记员 徐丽花
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢14号之一
申请执行人张惠莲，女。
被执行人耿强，男。
本院在执行张惠莲与耿强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿24360元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月十四日
书记员 康科团
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9869号
罪犯高海泉，男，汉族，小学文化，1993年2月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年10月11日作出(2012)皋刑二初字第0255号刑事判决，以被告人高海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5637号刑事裁定,对罪犯高海泉减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高海泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高海泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯高海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海泉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执693号
申请执行人宋鑫，男，1989年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县.
被执行人张晓恒，男，1976年11月1日出生，汉族，住安达市。
本院依据已生效的安达市人民法院（2014）安铁西商初字第2175号民事调解书,在执行中申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1281执693号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 潞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2246号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军。
被告：欧志强，汉族，住四川省三台县秋林镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告欧志强物业服务合同纠纷一案过程中。因业主信息有误，原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年八月三十一日
书记员 李凤娇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初338号
原告:湖南新邵县农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人:何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该联社职员。
被告：廖波，男，1981年1月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：喻够阳，女，1982年12月28日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告廖波之妻。
被告：雷如意，男，1992年12月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告廖波、喻够阳、雷如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由代理审判员蒋中意适用简易程序于2017年4月11日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告廖波、喻够阳、雷如意经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告廖波、喻够阳偿还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、由被告雷如意对被告廖波所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日被告廖波于原告签订个人借款合同，借款金额200000元整，借款期限24个月，约定月利率10.25‰，按季结算，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，同日立下借据，被告廖波、喻够阳在借据上签名。被告廖波、被告喻够阳属夫妻。夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。被告雷如意对上述借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告廖波、喻够阳未按约定偿还借款本息，请求法院支持原告诉请。
被告廖波、喻够阳、雷如意未予答辩。
原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份资料复印件，拟证明被告的主体资格；3、《个人贷款合同》，拟证明被告廖波、喻够阳借款事实；4、《保证合同》，拟证明雷如意为被告廖波、喻够阳担保借款事实；5、还本付息授权委托书，拟证明被告廖波借款及还款账户；6、《借款借据》，拟证明被告廖波、喻够阳借款事实；7、截息证明，拟证明截止2015年12月21日，被告廖波、喻够阳欠借款本金200000元及利息32424.16元。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据均予采信。
被告廖波、喻够阳、雷如意未提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2012年9月29日，廖波、喻够阳向新邵农商银行借款，并与新邵农商银行签订《个人贷款合同》，合同约定，借款金额为200000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.25‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告雷如意为廖波、喻够阳的上述借款200000元与新邵农商银行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等，保证方式为连带责任保证。上述《个人贷款合同》、《保证合同》签订后，原告依三被告签字的《借款借据》向原告廖波、喻够阳发放贷款本金200000元。借款到期后，被告廖波、喻够阳偿还了部分利息，截止2015年12月21日，欠本金200000元及利息32424.16元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵农商银行与被告廖波、喻够阳订立《个人贷款合同》和与被告雷如意签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定的期限期满后，被告廖波、喻够阳未按约定偿还借款本息，属于违约。本院对原告要求被告廖波、喻够阳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告雷如意为廖波、喻够阳的上述借款本息提供连带责任保证，因此，原告新邵农商银行要求雷如意对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖波、喻够阳在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[2015年12月21日前的利息共计32424.16元和2015年12月22日后的利息按月利率10.25‰×（1＋30%）计算至清偿之日止]；
由被告雷如意对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告新邵农商银行已垫付1075元），由被告廖波、喻够阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年六月五日
代理书记员 杨珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1143号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马士飞，男，汉族，30岁，农民。
被执行人李增艳，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2331号、D2332号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2331号、D2332号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2331号、D2332号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执418号之二
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：孙利，住延寿县。
被执行人：孙伟强，住延寿县。
被执行人：刘福全，住延寿县。
被执行人：孙起，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1073号民事判决书申请执行孙利、孙伟强、刘福全、孙起金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金89618.7元、利息9391.24元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2040元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 昊