wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初899号
原告刘健雄，男，1966年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告余志强，男，1971年1月30日出生，汉族，住惠安县。
原告刘健雄与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健雄的委托代理人刘锦平、被告余志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健雄诉称，被告因需要资金周转于2014年12月30日向原告借款90000元。双方未约定借款期限，口头约定月利率2%，被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款90000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告余志强未作书面答辩，在庭审时辩称，借款及被告于2014年12月30日出具借条一份交原告收执属实，双方没有约定借款期限及利息。此后，被告于2015年8月16日偿还原告借款1000元。
经审理查明，被告以资金周转需要为由向原告借款90000元，双方没有书面约定借款期限及利息。被告于2014年12月30日出具借条一份交原告收执。此后，被告于2015年8月16日转账支付原告1000元。其余款项未再偿还。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。扣除被告已偿还原告借款1000元，本案借款认定应为89000元。原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年1月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%且被告偿还的1000元系偿还借款利息，但未能提供相应的证据证明，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘健雄借款89000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月14日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘健雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘健雄负担25元，被告余志强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江油民初字第231号
原告：赵光富，男，生于1972年2月10日，汉族。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：四川建兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王绍全，系公司董事长。
委托代理人：杨映跃、庞晓春，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告赵光富诉被告四川建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理。由审判员余光独任审判，分别于2014年1月13日、1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光富诉称：巩青青在2008年以24.072万元购买了被告所有的建兴世家A幢底层11号门面现房（建筑面积为50.15平方米）。2010年11月16日，巩青青通过房地产经纪公司将该营业房转售给原告，在被告的配合下更换了商品房买卖合同和付款票据，原告亦按要求提交了办证所需的资料。被告未按合同约定办理产权证，且拒不履行水电配套义务。请求法院判令：1、被告在判决生效后十日内办妥原告所购江油市太平镇昌明西区建兴世家A幢底层11号营业房的产权证（包括国有土地使用权证书）。2、被告在判决生效后十日内完善所售房屋的自来水配套设施（指屋内有自来水取水口）。3、被告每日按原告已付房款的万分之二点一支付逾期办证违约金36902元（从2011年12月10日至2013年12月11日止）。4、被告按商业银行同期同类利率6.15%支付办证费占用期间的利息1845元（从2010年12月10日至2013年12月11日止）。5、诉讼费由被告承担。
被告建兴开发公司辩称：1、对原告的第1、2项诉讼请求，我公司按照合同约定予以办理。2、请求法院驳回原告的第3、4、5项诉讼请求。理由如下：合同中没有约定办证时间，原告主张违约金没有依据。利息更不应支持。未办理房产证是因为地震、原告资料不齐等原因。本案原告还有从他人手中购买房屋导致办证延迟的原因。
经审理查明：2010年11月16日，案外人巩青青通过江油市康居房地产经纪有限公司将自己2008年4月从被告处购得的营业房转售给原告。该营业房位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层11号、建筑面积为50.15平方米，交易价格48万元。随后，原告与巩青青到被告处转合同，原、被告将《商品房买卖合同》签订时间书写为“2008年4月18日”，合同销售价格仍为巩青青购买价格24.072万元。被告给原告24.072万元的房款收据，并开具了代收原告税费的票据（代收税款时间书写为2008年8月26日）。原告与被告签订的商品房买卖合同系格式合同，约定：原告购买由被告开发的位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A座底层11号营业房。合同第14条关于水电的约定为“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水电设施达到使用条件”；合同第15条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
上述营业房与相邻营业房由被告出租给原眼镜火锅店。原告购买后自行收取租赁费用。后因产权证没有办理，以及眼镜火锅店搬离该门面没有取水口的原因，原告与被告协商未果，原告诉至法院。
另查明：原告购买的营业房是已建成房屋，购买时具备办证客观条件。被告向房产管理部门备案的门面销控表中没有该营业房销控记录，2008年实施网签合同备案后，房产管理部门微机补录信息为“赵光富、2011年6月14日、29285号”。
上述事实，有当事人庭审陈述、二手房买卖合同、巩青青承诺、欠条及收条、商品房买卖合同、房款收据、代收款收据、房屋所有权登记审核表及申请书、建兴世家门面销控表、本院办案记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同为有效；合同一经成立，即具有法律约束力，双方均应恪守履行，否则应承担违约责任。开发商为购房者办理房屋产权登记和完善所售房屋自来水配套设施的问题，因合同约定和法律规定理应履行。被告对原告的第1、2项诉讼请求不持异议，本院予以支持。
关于违约责任。双方对合同第15条的内容产生争议，原告认为该条款就是对产权登记的约定，对登记时间约定明确但违约金的计算不明；被告认为该条款是对合同备案的约定，整个合同没有对办理产权作出违约责任的约定。本院认为，被告在房产管理部门备案的销控表反映案涉门面没有出售，因此原、被告和巩青青才可以转合同。事实上，该门面是已建成房屋，买卖完毕后即可以申报产权登记。合同第15条明确是对产权登记的约定，而且约定了违约金。被告没有按照约定履行登记义务，致使原告至今无法取得权属证书，已构成违约，并且没有免责事由，应当承担违约责任。违约金的计算应当按照商品房买卖合同的约定计算，即出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。原告主张的按司法解释计算违约金和被告抗辩的不构成违约，本院均不予支持。
关于办证费占用期间利息。原告主张该利息，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下：
一、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内办理原告赵光富所购位于江油市太平干道昌明西区建兴世家A幢底层11号营业房所有权登记。
二、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内完善上述房屋的自来水配套设施（即房屋内具备取水口）。
三、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告赵光富支付违约金2407.20元；
四、驳回原告赵光富的其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告赵光富承担260元，被告四川建兴房地产开发有限责任公司承担125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一四年三月六日
书记员 王翠翠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢56号
申请执行人：冯某,男,1975年1月8日出生,汉族。
被执行人：张某,女,1979年12月7日出生,汉族。
被执行人：宁某,女,1973年11月15日出生,汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某、宁某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初347号民事调解书，责令被执行人张某、宁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人冯某借款30000元，并承担案件受理费417.5元。因申请人冯某于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人冯某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 英
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初467号
原告沈来勇，男，汉族，1983年8月5日出生，内蒙古太仆寺旗人。
原告王爱民，男，1983年7月20日出生，内蒙古太仆寺旗人。
被告赵福，男，汉族，1957年8月9日出生，内蒙古太仆寺旗人。
本院在审理原告沈来勇、王爱民诉被告赵福饲养动物损害责任纠纷一案，原告沈来勇、王爱民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈来勇、王爱民撤回起诉。
案件受理费3672.00元（原告已预交）减半收取，由原告承担。
代理审判员 王丽云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹萌祎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3137号
原告：兰丽珍，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被告：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告兰丽珍与被告张英、林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽珍及其委托诉讼代理人王丽娟、被告张英委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰丽珍向本院提出诉讼请求：判令张英、林清共同偿还借款本金170000元及利息（按月利率2%，自2017年1月5日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，张英因开办厂房缺乏资金向兰丽珍借款170000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条确定收到借款。至起诉之日止，张英尚欠兰丽珍借款本金170000元及利息23800元，兰丽珍多次催讨欠款未果。本案借款发生于张英与林清夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。
张英辩称，借款是事实，但双方未约定利息，且已经偿还部分本金。
林清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，张英向兰丽珍出具借条：“兹向兰丽珍借人民币壹拾柒万元正（￥170000）。借款人张英，2016.6.5”。审理中，张英主张借款后已向兰丽珍偿还借款30600元；兰丽珍主张借款时口头约定按月利率2%计算利息，30600元系偿还借款利息。另查，张英与林清于1990年12月20日登记结婚，于2016年8月30日协议离婚。
本院认为，林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。兰丽珍主张张英向其借款170000元，有借条、银行记录及庭审笔录为证，本院予以认定。张英借款后向兰丽珍偿还30600元，因双方未书面约定借款利息，兰丽珍提供证据不足以证明约定利息，故本院认定30600元系偿还借款本金，张英尚欠兰丽珍借款139400元。兰丽珍主张按���利率2%支付自逾期之日起的利息，其提供证据不足以证明双方约定利息，故利息应按年利率6%自起诉之日起（即2017年7月5日起）计算至借款还清之日止。本案债务发生于张英与林清夫妻关系存续期间，张英与林清未举证证明不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还借款本息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、��英、林清应于本判决生效之日起十日内共同偿还兰丽珍借款139400元及利息（利息按年利率6%自2017年7月5日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回兰丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，由兰丽珍负担585元，由张英、林清负担1503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法���十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民特2号
申请人:李代贵,男,汉族,住四川省三台县西平镇村民
申请人李代贵要求宣告张燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李代贵与张燕系夫妻关系，双方于1985年5月5日按农村习俗举行婚礼后便同居生活，同年8月5日在三台县朱君乡人民政府登记结婚。婚后于1986年7月1日生育男孩李从敏。张燕于1988年6月离家出走，从不与家中联系，经多方查找，一直无音讯下落不明长达28年之久。2017年1月3日原告起诉来院。要求宣告张燕失踪。
经查，张燕，女，汉族，三台县西平镇人，与李代贵系夫妻关系。于1988年6月私自离家出走，从不与家中联系，经李代贵多方多次查找张燕至今无音讯，下落不明。本院于2017年01月03日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月15日在法制日报发出寻找张燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张燕仍下落不明。
本案认为，张燕于1988年6月私自离家外出至今无音讯，下落不明，长达28年之久。故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张燕为失踪人；
二、指定李代贵为失踪人张燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李同发
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 森
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执102号之一
申请执行人中利科技集团(辽宁)有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园区。
被执行人青海省金源电力有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路。
中利科技集团(辽宁)有限公司与青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第114号民事调解书确定：一、青海省金源电力有限公司向中利科技集团(辽宁)有限公司支付货款1200375元，赔偿利息损失82198元，共计1282573元。款项分三次付清，分别于2015年6月30日前支付货款300000元、于2015年12月31日前支付货款400000元、于2016年6月1日前支付582573元;二、如青海省金源电力有限公司未能在上述任何一期付款期限内支付应付的款项，中利科技集团(辽宁)有限公司有权对所欠全部余款申请强制执行;三、本案案件受理费15604元，减半收取7802元由青海省金源电力有限公司承担，该公司于2016年6月1日前将上述费用一并支付给中利科技集团(辽宁)有限公司，余7802元退还给中利科技集团(辽宁)有限公司。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人青海省金源电力有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中利科技集团(辽宁)有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人青海省金源电力有限公司暂无银行存款、也无房地产登记信息，经被执行人青海省金源电力有限公司催收债权，取得20万元商业承兑汇票一张，该承兑汇票已经给付申请执行人中利科技集团(辽宁)有限公司。现由于被执行人青海省金源电力有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年九月六日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执707号
申请执行人：广州市天主教爱国会，住所地:广州市。
法定代理人：吕国存，职务:主席。
委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被执行人:王淑英，户籍地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人广州市天主教爱国会与被执行人王淑英租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1189号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王淑英户（含其他同住人员）应于判决发生法律效力之日起三十日内将广州市越秀区一德路白米巷5号二楼房屋腾空，并交还给申请执行人广州市天主教爱国会。二、被执行人王淑英应自判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人广州市天主教爱国会支付自2013年5月1日起至2014年9月11日止的租金（按163.10元/月的标准计付）及自2014年5月26日起至实际付清之日止逾期支付租金的违约金（以每月应付租金为基数，按每日2%的标准计付），逾期支付租金的违约金不得超过租金本金。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院于2016年8月10日协同居委会与派出所工作人员，到广州市越秀区一德路白米巷5号二楼房屋进行搬迁，然后对上述房屋实施破锁，打开门口后，发现屋内只有一个弃置的旧柜，无其他物品。经本院执行，现将上述房屋交换给申请执行人。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执707号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李嘉泳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终90号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱仲波，男，生于1985年3月25日，汉族，小学肄业，无业，四川省青川县人，住青川县。2016年9月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人邱仲波犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月20日作出(2017)
川08**刑初69号刑事判决，判决：一、被告人邱仲波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押在案的甲基苯丙胺28.7克予以没收，由公安机关依法处���。
被告人邱仲波不服一审判决向本院提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人邱仲波申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邱仲波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱仲波撤回上诉。
苍溪县人民法院（2017）川0824刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 杨 陈
审判员 唐 瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 灿
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执异190号
异议人（案外人）张永军，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省东营市。
异议人（案外人）高继兰，女，1978年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人张永军、高继兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张永军、高继兰称，法院查封了登记在里奥公司名下的东营“里奥福苑”项目房产，其中2幢3单元1302号房产早已出售给异议人。异议人已支付了购房款，房产的实际权利人是异议人，异议人属于善意取得。请求解除对上述房产的查封。
异议人张永军、高继兰为证明其主张，提交了其与里奥公司签订的《商品房预售合同合同》及付款凭证予以证实。
本院查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司按约定向上林公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其名下的上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。其中，包括本案异议人张永军、高继兰主张权利的“里奥福苑”项目2号楼3-1302号房产。
另，2015年6月25日，张永军、高继兰与里奥公司签订《商品房预售合同》，张永军、高继兰购买里奥公司里奥福苑项目第2幢3单元1302号房，建筑面积为98.85平方米，总价款为51万元。同日，里奥公司向张永军、高继兰出具收款收据，载明收款方式为电汇，人民币16万元。2015年8月7日，张永军、高继兰支付剩余房款35万元，里奥公司向张永军、高继兰出具收款收据，载明收款方式为抵工程款。
本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607-3号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人里奥公司位于东营市东营区福苑和温莎谷项目的房产，其中包括异议人张永军、高继兰主张实体权利的“里奥福苑”项目2号楼3-1302号房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。应当理解为抵押人擅自转让抵押物的，不影响抵押权人行使抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，长城公司与里奥公司签订抵押合同的时间为2014年6月13日，而张永军、高继兰与里奥公司签订《房屋买卖合同》的时间为2015年6月25日，里奥公司在与长城公司签订抵押合同后，擅自转让已设定抵押的房产，不影响抵押权人实现抵押权。据此，本院在执行过程中对上述抵押物进行查封，并无不当。案外人张永军、高继兰向本院提出执行异议要求排除执行，解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张永军、高继兰的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱小青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7449号
原告周永清，男，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳美兰湖乡村（体育健身）俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇闫家沟村。
法定代表人施冰。
原告周永清与被告沈阳美兰湖乡村（体育健身）俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，原告周永清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周永清撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周永清承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 鹤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执746号
被执行人高某某，男。
被执行人高某某危险驾驶罪罚金刑一案,本院于2016年3月23日作出的(2016)黑0382刑初51号刑事判决书，判决高某某拘役3个月，并处罚金人民币10000元。法律文书发生法律效力后，高某某未履行给付罚金义务，该案于2016年5月4日移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现高某某有其它可供执行财产，目前高某某确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初606号
原告冯某某，男。
被告杨某某，女。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告婚初关系较好，自2014年原、被告在县城租房做生意后，被告因受外界影响发生变化，对原告冷淡，经常离家出走，2015年6月10日被告离家出走后再没有回家，现双方感情已经彻底破裂，要求判处原、被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉请和争议焦点，提供结婚证，证明原、被告于2007年11月12日登记结婚，属合法夫妻关系；离婚协议书，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院审查认为，原告提供的结婚证，来源合法、内容真实，予以认定；离婚协议书无其它证据相印证，系孤证，不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年11月12日登记结婚，2008年9月28日生育男孩冯甲，2010年5月14日生育女孩冯某甲，现均随被告生活。原、被告婚初关系较好，2015年6月份被告离家出走，原、被告分居至今。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻生活，共同养育子女，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 王安平
人民陪审员 豆战平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审145号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：荣昌县粤兴不锈钢有限公司，住所地：重庆市荣昌区盘龙镇盘龙路30号，组织机构代码：67613124-6。
法定代表人：黄少卿。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2015年9月2日对荣昌县粤兴不锈钢有限公司进行现场执法检查时，发现该公司实施了以下违法行为：该公司自2008年7月建成投入生产后，在生产过程中产生了废弃石棉保温棉、塑料废油桶、铁皮废油桶、废机油等危险废物，并将上述危险废物贮存在该公司打包车间内，没有按照国家规定采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限超过一年，已构成了违反危险废物污染防治相关规定的违法事实。2015年9月18日，我局向荣昌县粤兴不锈钢有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月4日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》，决定：对荣昌县粤兴不锈钢有限公司处罚款壹万元。并要求荣昌县粤兴不锈钢有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月10日送达。2016年6月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县粤兴不锈钢有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县粤兴不锈钢有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需临时贮存的，必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限不得超过一年。根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，申请执行人对临时贮存危险废物不符合要求或贮存期限超过一年的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人在生产过程中将废弃石棉保温棉、塑料废油桶、铁皮废油桶、废机油等危险废物贮存在公司打包车间内，贮存期限超过一年，未采取符合国家环境保护标准的防护措施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县粤兴不锈钢有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1816号
申请执行人黄某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪乡东风村易家组27号。
被执行人戴某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望岳路省建三公司。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第201号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人戴某某劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人戴某某支付申请执行人黄某某劳动报酬22700及利息8434元（利息计算：自2010年1月1日起暂计算至2015年9月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息741元、本案的案件受理费367元和申请执行费400元，共计32642元。但被执行人戴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某某的银行存款32642元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 谭余粮
二〇一六年一月二十一日
书记员 易美霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄄民初字第1854号
原告李某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许庆青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执219号
申请执行人陈其忠。
被执行人嘉峪关荣宝轩文化旅游投资开发有限公司。
法定代表人葛学成。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，要求被执行人支付申请执行人工资3600元，并承担执行费50元，共计3650元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行为由，于2016年3月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年四月五日
书记员 魏建海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执520号
申请人张朝文，个体户。
被执行人王魁，个体户。
被执行人倪军，个体户。
被执行人汤玉，个体户。
被执行人祁刚，个体户。
被执行人王丙亚，个体户。
申请执行人张朝文与被执行人王魁、倪军、汤玉、祁刚、王丙亚债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王魁、倪军、汤玉、祁刚、王丙亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝文向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2068号
原告付建文，男，住鄄城县。
被告卞卫东，男，住鄄城县。
原告付建文与被告卞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付建文撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王鲁梅
二〇一六年八月十八日
书记员 黄秋允
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7551号
上诉人（原审原告）：强雷，男，1960年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京凯力华维包装制品有限公司，住所地北京市石景山区香山南路永引渠北侧。
法定代表人：韩娇琳，总经理。
委托诉讼代理人：熊兵，男，北京凯力华维包装制品有限公司办公室主任。
上诉人强雷因与被上诉人北京凯力华维包装制品有限公司（以下简称凯力公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人强雷于2017年10月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，强雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许强雷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人强雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐述梁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 苑要楠
七台河市茄子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0904行初3号
原告陈某。
被告勃利县不动产登记中心。
法定代表人季某，职务主任。
委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江省勃利县同心律师事务所律师。
被告勃利县人民政府（复议机关）。
法定代表人王某，职务县长。
委托诉讼代理人：李某。
本院在审理原告陈某诉被告勃利县不动产登记中心、勃利县人民政府不服土地行政确认一案中，原告于2017年6月21日申请撤诉，经审查其申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对勃利县不动产登记中心、勃利县人民政府的起诉。
诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告陈某承担。
审 判 长 雒法利
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 李增荣
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 魏文文
书 记 员 霍仲达
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第151号
原告：张伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：薛万宝，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张伟与被告薛万宝劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张彦龙
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初130号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李××，非农业。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月5日18时02分许，被告人李××驾驶冀J×××××号长城牌小客车，沿滨石高速公路第一车道由东向西行驶至下行186公里处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且遇情况采取措施不当，致使该车前部与前方在同车道内行驶的刘××驾驶的鲁D×××××号颐达牌小客车尾部相撞，导致刘××驾驶的车辆失控与中央隔离护栏相撞，同时冀J×××××号车失控又与鲁D×××××号车左侧后部相撞，造成被告人的同车人孟二×及刘××受伤。被害人孟二×后经医院抢救无效于2015年6月24日死亡。事故发生后，李××委托他人报警，并在现场等候民警处理。公安机关认定，被告人李××负事故的全部责任。
案发后，被告人李××赔偿了刘××的经济损失”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、交通事故检验报告、接警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、民事调解书、民事判决书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年6月5日18时02分许，被告人李××驾驶冀J×××××号长城牌小客车，沿滨石高速公路第一车道由东向西行驶至下行186公里处，其车前部与前方在同车道内行驶的刘××驾驶的鲁D×××××号颐达牌小轿车尾部相撞，导致刘××驾驶的车辆失控与中央隔离护栏相撞，同时冀J×××××号车失控又与鲁D×××××号车左侧后部相撞，造成被告人的同车人即其配偶孟二×与刘××受伤。事故后，被告人委托他人报警，并在现场等候民警处理，民警在现场将其传唤至公安机关，如实供述了其交通肇事的事实。孟二×经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人即死者孟二×之母郝XX向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李××赔偿相关经济损失，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜自愿达成调解协议：1、被告人一次性赔偿郝XX相关经济损失65000元（以冀J×××××号肇事车辆折抵），已执行完毕；2、郝XX自愿放弃其他权利。被告人取得谅解。
另查明，案发后被害人刘××就自己的经济损失向本院提起民事诉讼，民事审判第二庭对此进行调解、作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担赔偿责任，被告人李××无赔偿数额。
上述事实，有被害人刘××的陈述，证人孟一×的证言、被告人李××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、接警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、交通事故检验报告、驾驶员信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、证明、行政强制措施凭证、情况说明、本院（2015）静民初字第5000号民事判决书、本院（2015）静民初字第4580号民事调解书、本院（2016）津0118刑初130号刑事附带民事调解书、调解笔录、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；其赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 劳朋波
商晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1359号
原告：段成龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：曹翔，男，1991年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。（未到庭）
原告段成龙与被告曹翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告段成龙到庭参加诉讼，被告曹翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成龙诉称：被告与我原是同事。2015年4月8日，被告向我借款25000元，并出具借条，后我多次向被告索要借款无果，特提起诉讼，请求判令被告支付25000元、承担本案的受理费用。
被告曹翔未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，被告向原告借款25000元，出具借条一张，内容为“今本人曹翔借段成龙两万五千元千，于段成龙需要时偿还。曹翔2015.4.8XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告至今未偿还。
上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告曹翔经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告出具的借条证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告曹翔偿还原告段成龙借款25000元。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交）,减半收取212.5元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余案件受理费212.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一五年七月二日
书记员 曾开
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第429号
原告：徐剑。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：浙江超味食品有限公司。
法定代表人：林继清。
原告徐剑为与被告浙江超味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐剑及其委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告浙江超味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：被告因流动资金短缺，分别于2011年7月9日、2011年8月2日向原告借款15万元、25万元，并分别签订了借款合同，约定利息为月息2.2分，借款期限为半年。合同签订后，原告按约向被告开立在浙江民泰商业银行账户存入款项，共计40万元。借款到期后，经双方协商在2012年2月15日续签了借款合同，约定借款金额为40万元，利息为月息2.2分，借款期限为半年；后在2012年8月14日，双方续签了借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息2.2分，利息付至2013年6月25日，至2013年8月13日尚欠利息14080元。2013年8月14日，双方续签了借款合同，约定借款金额为40万元，利息为月息2.2分，借款期限为半年，但履行期限届满后，被告未按约定归还本息。故请求判令：1、被告浙江超味食品有限公司归还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2.2分自2013年8月14日起算至款项还清之日止）；2、被告支付原告利息人民币14080元；3、由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告浙江超味食品有限公司归还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2.2分自2013年8月14日起算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告浙江超味食品有限公司未作答辩。
原告徐剑为支持其诉讼主张，向本院提供一下证据：1、借款合同五份，拟证明被告浙江超味食品有限公司向原告借款40万元的事实；2、浙江民泰商业银行现金缴款单两份，拟证明原告依合同约定交付借款款项的事实；3、原告徐剑的中国建设银行明细账单，拟证明原告借款的资金来源及被告向原告支付利息的情况。
被告浙江超味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江超味食品有限公司分别于2011年7月9日、2011年8月2日向原告徐剑借款15万元、25万元，合计40万元。后双方分别于2012年2月15日、2012年8月14日、2013年8月14日续签借款合同，约定借款金额均为40万元，借款月利率均为2.2%，分别约定借款期限为半年、一年、半年。被告已付息至2013年6月25日。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告浙江超味食品有限公司向原告徐剑借款的事实清楚，且被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），因此原、被告的利率约定过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐剑借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月14起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9530元，依法减半收取4765元，由被告浙江超味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年四月十四日
代书记员 齐璐珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9936号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘宇，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈俏威，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人刘宇因与被申请人陈俏威返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3127号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宇申请再审称：1、二审判决认定涉案欠条应视为双方对以往债权债务关系的结算，是错误的。所谓的借款事实与本案无关。2、二审法院剥夺刘宇的辩论权利，仅凭主观臆测和缺乏证据证明的所谓借款事实和短信聊天记录认定案件关键事实，而未赋予刘宇再次提交证据和组织双方再次开庭调查核实的权利。3、现有新的证据证实涉案欠条并不是双方对以往债权债务关系的结算。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。刘宇主张其于2015年10月10日向陈俏威出具的欠条并非双方对以往债权债务关系的结算。然而，从欠条文本来看，刘宇除对涉案车辆返还事宜作出承诺外，还对自身欠陈俏威的本金及利息作出了确认。此外，刘宇在出具欠条之时及此后不久与陈俏威的短信聊天记录中均未要求对方向其返还购车款，并结合双方素有资金往来的事实，二审判决认定该欠条应视为双方对以往债权债务关系的结算，并无不当。刘宇于申请再审期间提交的其名下四个账号交易明细，亦无法推翻二审判决的上述认定，不属于再审新证据范畴，本院不予采纳。至于刘宇主张二审法院剥夺其辩论权利的问题，经审查二审调查笔录，并不存在剥夺刘宇一方辩论权利的情形。综上，刘宇的再审申请缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宇的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月十四日
书记员 黄翠婵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00587号
罪犯马进孝，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)淮刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马进孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币12545.06元，对抢劫所得财物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0462号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0501号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1744号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马进孝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马进孝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进孝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马进孝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初9960号
原告河南华钻汽车配件有限公司，住所地郑州市花园北路111号天荣汽配城A73-8号。
法定代理人霍西红。
委托代理人侯永丽，河南昇融律师事务所律师。
被告万仁义，男，汉族，1993年7月6日出生，住河南省商城县。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
原告河南华钻汽车配件有限公司诉被告万仁义买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告河南华钻汽车配件有限公司撤回对被告万仁义的起诉。
二、案件受理费177元，由原告河南华钻汽车配件有限公司负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十五日
书记员 胡雪娇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0732民初343号
原告：管恒，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告：刘正贵，男，1952年3月5日出生，汉族，职工，现住河北省赤城县。
原告管恒与被告刘正贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告管恒于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管恒撤诉。
案件受理费88元，由原告管恒负担。
审判员 李晓光
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：侯宝利，男，2010年2月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈红梅，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系侯宝利母亲。
被执行人：李红，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第00929号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人经济损失4498.19元及执行费50元，案件受理费600元，迟延履行履行139元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李红有银行存款可供执行。于2015年5月7日已扣划被执行人李红有银行存款5287.19元。
于2015年5月6日终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）阜民一终字第00929号民事判决书的执行。符合结案条件，应予结案。
执行人 ：任兴军
二〇一五年五月七日
书记员 ：李晓涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执88号之二
申请执行人：林柳菁，女，汉族，1975年10月1日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴文辉，男，畲族，1978年7月22日出生，住所地福建省福安市。
被执行人高清眉，女，汉族，1982年1月6日出生，住所地福建省福安市。
本院在执行林柳菁与吴文辉、高清眉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法冻结被执行人吴文辉所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼＊＊单元房屋及产权，上述房产轮候查封。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄文婷
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巧刑初字第118号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，四川省岳池县人，住四川省岳池县。因本案于2015年3月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］100号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于二○一五年六月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月23日5时许，被告人陈某某骑摩托车窜至巧家县盛世堂琅二标段工地上实施盗窃，被工地保卫人员宋某某发现后抓获，陈某某见事情败露，便打了宋某某左边脸上一拳后挣脱宋某某的控制丢下摩托车和盗窃的赃物逃离现场。同日8时许陈某某到现场骑摩托车时被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，被害人宋某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，证人邵某某、沈某某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力强行夺取他人财物的行为。被告人陈某某在盗窃时被抓获，便使用暴力手段逃脱，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人陈某某到案后认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日至二○一八年三月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 刘庆福
人民陪审员 赵泽斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 蔚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2965号之一
申请执行人：丁军敏。
被执行人：施财熙。
被执行人：应文君。
原告丁军敏与被告施财熙、应文君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1003民初3411号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁军敏于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人施财熙、应文君履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人丁军敏借款人民币1200000元及支付利息；二被执行人承担案件受理费9528元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施财熙、应文君未向本院申报财产；本院已将被执行人施财熙、应文君纳入失信被执行人名单。2015年11月4日本院另案（2015）台黄执民字第2999号执行裁定书，冻结了被执行人施财熙、应文君共有的位于台州市黄岩区新前街道新南路39号房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，且又涉及第三人抵押债权260万元，故目前无处置的必要。同时本院依职权调查了被执行人施财熙、应文君的银行存款、车辆登记等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人施财熙、应文君有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人施财熙、应文君可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2965号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十七日
代书记员 陈 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3882号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：邓红莉，女。
被告：丁广军，男。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓红莉、丁广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费8484元，减半收取计4242元，由被告邓红莉、丁广军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告邓红莉、丁广军已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯 馨 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1306号
原告宗奇林，男，1953年4月2日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告李聚山，男，成年，汉族，现住濮阳市高新区，身份证号：无。
原告宗奇林诉被告李聚山劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李聚山的信息，本院无法通知被告李聚山应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告被告李聚山的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李聚山明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宗奇林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏改玲
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第79--4号
申请执行人李红红，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
法定代理人贺杰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。系李红红丈夫。
委托代理人贺进财，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。系贺杰父亲。
被执行人何麒富，男，汉族，甘肃庆城县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庆民终字第455号民事判决书，受理了申请执行人李红红的执行申请，并依法立案执行，执行中，被执行人何麒富自动履行了案件款30770元，下余案件款约定分期给付。经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2011）庆民终字第455号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人李红红尚未实现的债权，应由被执行人何麒富继续清偿。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３２８号
原告：斯地克·卡得尔。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。
本院审理原告斯地克·卡得尔与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯地克·卡得尔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑媛
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初168号
原告：陈政印，男，1946年1月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：湖南康安居生态养老发展服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：周伟军，该公司经理。
被告:王爱林，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告陈政印诉被告湖南康安居生态养老发展服务有限公司（以下简称：康安养老公司）、王爱林服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政印到庭参加了诉讼，被告康安养老公司、王爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈政印向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告居住服务费50000元、利息2500元及违约金10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告及实职人员以办老年公寓名义收取原告人民币50000元，并以每季度补助1250元和至20l7年10月28目到期承诺偿还，同原告签订了合同协议书。还款已到期并超期三个月至今。被告公司实际经办操作人王爱林一直答应负责筹款偿还，但一直见不到老年公寓场所；其二，找不到被告行踪，被告不接电话或关机，让原告找不到被告，其行为严重损害了原告合法权益，严重影响了老年人的身心健康，致使原告在医院住院两次，医院出具转上级医院确诊证明，为维护原告合法权益。恳请依法判如所请。
被告康安养老公司、王爱林未予书面答辩。
原告对其主张依法提交了证据，经本院庭审核实，内容真实、合法，本院予以采信。
根据所采信证据及原告的庭审陈述，可以确认如下案件事实。
被告康安养老公司成立于2017年3月16日，其系经营类型于养老公寓建设及运营，养老型酒店管理服务，保健按摩服务，生态农业开发、建设，生态旅游服务的有限公司。2017年4月29日前，被告康安养老公司以岳阳市云溪区坪田村（白云山庄老年公寓）等名义招开招募会，召集离、退休老人入住“白云山庄老年公寓”。2017年4月29日，被告以办老年公寓名义收取原告白云公寓预定金50000元，并以康安养老公司作为甲方、陈政印作为乙方签订了《湖南康安居生态养老发展服务有限公司（老年公寓）预定养老服务合同》，该合同第四条“权利义务”第（一）款第1项约定：甲方有权按入住合同约定收取住宿费、餐饮费、护理费等相关费用。2、甲方按照乙方约定的时间，及时为乙方办理《白云山庄老年公寓居住权证》，并认真为乙方做好服务工作。第（二）款第1项约定：乙方在办理《白云山庄老年公寓居住权证》后即享有甲方一个房间或一个床位的居住权，每个床位按级别的收费标准享受优惠。合同对违约责任进行了约定：即“合同一经签订，即具有法律效力，双方必须认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照合同法和有关法律、法规的规定，承担合同金额20％的违约，如乙方签订合同一星期内要求退回合同款，不扣违约金，如果是乙方违约，则不能享受甲方给予的奖励和赠送的消费补贴券。”双方约定了合同的履行期限、地点，合同期限自2017年4月29日至2017年10月28日。签订合同的同时还发放了《持卡客户五大权益》说明，其中消费补贴说明中明确：“凡拥有此卡且办理《白云山庄老年公寓居住权证》客户，合同期内可连续享受我公寓赠送价值2500元人民币的消费补贴（每1250元/季），可抵本公寓任何消费”。由于被告所称的标的物根本不存在，致使合同无法履行。经双方协商未果，原告便找到实际经办人王爱林，被告王爱林在双方签订的合同下面签字，保证“此合同款年前还清”。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《湖南康安居生态养老发展服务有限公司（老年公寓）预定养老服务合同》系双方真实意识表示，被告应当按合同约定为原告入住“白云山庄老年公寓”提供保障。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据庭审查明的事实，“白云山庄老年公寓”并非被告所有或合伙经营，只是一个临时会所。该合同履行不能。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告请求被告退还原告居住服务费50000元、违约金10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张解除原、被告之间签订的合同，符合即有事实依据、同时符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息2500元的请求，因没有合同约定，其主张只是合同履行过程中享有优惠补贴，现该合同履行不能，故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告王爱林系该公司股东、实际控股人、经办人，周伟军对外虽是挂名法定代表人，但并未履行其职责。且王爱林承诺在2017年年前退还原告预交服务费，其经手人签名是王爱林本人。故对原告请求被告王爱林承担连带清偿义务理由正当，本院予以支持。
被告康安养老公司、王爱林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
综上所述，原、被告之间签订的合同应予以解除，被告应当退还所收的原告服务费及按合同约定承担违约金，其事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈政印与被告湖南康安居生态养老发展服务有限公司签订的《湖南康安居生态养老发展服务有限公司（老年公寓）预定养老服务合同》予以解除；
二、由被告湖南康安居生态养老发展服务有限公司、被告王爱林于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告陈政印预交的白云山庄老年公寓服务费50000元及违约金10000元；
三、驳回原告陈政印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告湖南康安居生态养老发展服务有限公司、王爱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一八年三月九日
书记员 李 咪
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初58号
原告：王彩秀，女，1969年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝百胜（王彩秀之夫），男，1967年12月26日出生，汉族。
被告：田正斌，男，1977年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任继启（田正斌岳父）,现住宜君县二马路交通警察大队对面。
被告：任继启，男，1959年2月10日出生，汉族。
原告王彩秀与被告田正斌、任继启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩秀及其委托诉讼代理人郝百胜，被告田正斌的委托诉讼代理人任继启，被告任继启，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩秀向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元及利息约为52000元。事实和理由：被告田正斌系被告任继启女婿，2014年12月20日，原、被告双方签订借款协议，被告田正斌从原告处借款100000元，被告任继启用其在宜君县二马路交警队对面庄基作为抵押为田正斌提供担保，月息5000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告田正斌索要未果，保证人任继启也不承担保证责任，故依法起诉。
被告田正斌、任继启辩称，原告所述不属实，田正斌只借了原告3000元，是利滚利翻到100000元的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
王彩秀提供的借款协议1份，原被告均签名捺印，内容真实，双方意思表示真实。符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明田正斌向王彩秀借款并由任继启提供担保的事实及金额。两被告虽提出实际借款为30000元，100000元是利滚利累计的数额，但未就待证事实，提供证据，该质证意见不予采纳，对该证据，予以确认。
两被告提供的证据1，存款凭证客户回单11张，来源合法，内容真实，予以确认；被告提供的证据2收条1张，只能证明田正斌与王彩秀存在其他经济往来，王彩秀向其出具收条1张，与田正斌以向王彩秀借款100000元是由其产生的主张无关联性，且无其他证据相互印证，对该证据的效力，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，田正斌向王彩秀借款100000元，借款期限3个月，并约定了利息及逾期利息，月息5000元（年利率60%），逾期每天累计1000元罚息。任继启以其所有位于宜君县二马路交通警察大队对面庄基及第二层门面房做为抵押，任继启并做为担保人在借款协议签名。田正斌自2015年1月起先后11次向王彩秀银行账户存款共计39800元。
本院认为，双方争议焦点是：1、借款本金金额的确定；2、借款本金利息的确定。
关于借款本金金额确定的问题。王彩秀所持债权凭证内容真实，符合证据合法性、真实性、关联性，确认具有证据的证明力。结合借款到期后田正斌向王彩秀账号付款的事实相互印证，双方形成民间借贷法律关系。田正斌、任继启主张利滚利的事实未在本院确定的期限提供相关证据加以证明，对其抗辩理由不予采纳。故，认定借款本金为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王彩秀请求偿还借款的主张，应予支持。
关于借款利息确定的问题。田正斌自签订借款协议后于2015年1月起累计向王彩秀付款39800元，王彩秀当庭认可30000元。剩余9800元是其他账务的利息未提供证据加以证明，亦不予认可。被告还款39800元的主张，提供有金融机构存款凭证在卷佐证，应予确认。被告任继启主张其现金还款5000元，田正斌主张还有其余还款的事实，均未提供相关证据，王彩秀对此予以否认，对田正斌、任继启的抗辩不予采信。王彩秀与田正斌之间签订的借款合同，系当事人之间真实意志的体现，合法有效，合同内容对当事人具有法律约束力，负有履行义务的当事人应当全面履行自己的义务。王彩秀与田正斌约定借款利息为年利率60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，王彩秀与田正斌约定的借款利率60%，超过年利率36%，超出部分应当无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”王彩秀与田正斌约定逾期每天累计1000元罚息，明显超过上述规定的利率，应当按24%利率计算。王彩秀请求田正斌支付利息合计52000元，未超出上述规定的利率，但应扣除田正斌已经支付利息39800元，田正斌向王彩秀支付利息12200元。关于保证人的保证责任问题。任继启对该借款提供保证，并在借款协议上以担保人身份进行了签名确认，该保证合同合法有效。双方当事人未对保证方式、担保范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告任继启应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
田正斌于本判决生效之日起十日内向王彩秀偿还借款本金100000元，借款利息12200元，合计112200元；
任继启对上述款项承担连带清偿责任；
任继启承担保证责任后，有权向田正斌追偿；
驳回王彩秀的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由王彩秀负担398元，由田正斌、任继启负担1272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年五月八日
书记员 张艺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1619号之一
申请执行人：吴广虎，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
本院在执行申请执行人吴广虎与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币10100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民(二)初字第786号
原告：辽宁惠华汽车集团有限公司。
法定代表人：戴爽。
委托代理人：于爽。
委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：孙英淼。
委托代理人：孙福生。
原告辽宁惠华汽车集团有限公司与被告孙英淼劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁惠华汽车集团有限公司委托代理人于爽、张兴达,被告孙英淼及委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁惠华汽车集团有限公司诉称：2014年7月31日，原告驾驶一汽大众汽车在行驶到沈阳市大东区东陵西路东贸路口处，因未按交通信号指示通行，将驾驶电动两轮车的程德玉撞伤。经交警队认定，孙英淼负全部责任，程德玉无责任。经法院判决原告赔偿程德玉医药费、住院伙食补助费、护理费用等共计28495.30元。被告在没有取得公司内部驾驶资格未得到单位领导同意的情况下，擅自提车违反单位规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告认为被告对此次交通事故负全部责任，属于具有重大过失的法定情形，原告有权追偿。故要求被告偿还由原告垫付的费用28，495.30元，由被告承担诉讼费。
被告孙英淼辩称：1、双方属于履行劳动合同中发生的争议，
应先仲裁再诉讼，本案不应由法院直接审理,2、原告诉讼请求没有事实依据，有提车单为证，被告是在提车专员人手不够用的情况下经领导同意去提车的，也有很多不是提车专员的人去提车，员工手册是招聘专员说不用看只要签字就可以了，是误导。公司领导说我已经取得了内部驾驶资格了，才让我去提车的。一年时间里我卖了100台车，大部分车都是经领导同意我去提车的。依据《侵权责任法》34条应由原告承担赔偿责任，不是双方对伤者承担连带责任。双方不是雇主雇员关系，是劳动关系，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定。一审判决被告没有连带赔偿责任，原告扣被告工资8241元，被告垫付伤者医药费2634.65元，准备劳动仲裁。经过一审判决我是职务行为，一审判决惠华方全责，被告没有责任，所以惠华没有权利追偿。
经审理查明：原告辽宁惠华汽车集团有限公司与被告孙英淼于2014年9月1日签订一份《劳动合同书》，约定固定劳动期限自2014年9月1日至2016年12月31日，从事汽车销售工作。2014年7月31日，孙英淼与单位提车专员自单位车库提取新车至销售点，孙英淼驾驶新车行驶到沈阳市大东区东陵西路东贸路口处，因未按交通信号指示通行，将驾驶电动两轮车的程德玉撞伤，经交警队认定孙英淼负全部责任，程德玉无责任。经法院判决原告辽宁惠华汽车集团有限公司赔偿程德玉医药费、住院伙食补助费、护理费用等共计28495.30元，已履行。2015年2月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请仲裁“孙英淼对此次交通事故负全部责任”作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、（2014）大东民四初字第831号民事判决书、程德玉收条、道路交通事故认定书、员工手册等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指劳动者通过付出劳动而获得报酬的一种民事法律关系。在劳动关系中，劳动者受用人单位管理，执行用人单位的意志，在履行职务时是用人单位组织的一部分。用人单位从劳动者的职务行为中获得利益，当然也要为其承担损失的风险。劳动者的劳动报酬仅是支付劳动而获得的对价，并不包括享受利润和承担风险，因此在没有故意或者重大过失的情况下，要求劳动者承担因工作所造成的损失，有悖于公平原则。
关于本案被告在执行职务过程中是否存在重大过失，本院认为，重大过失是指应当预料会发生不利后果，但是轻信可以避免而去实施，从而致使损害后果发生的一种主观心态，即行为人明知其行为违反法律、法规或规定，但对产生的后果存在一种过失的心理状态。本案被告在执行职务过程中主观上并不存在故意违反交通规则的心理，虽然客观上造成交通事故损害后果的发生，但属一般过失；如果主观上心存侥幸故意违反交通规则轻信可以避免事故，客观上却造成交通事故损害后果的发生，则属重大过失；如果主观上故意违反交通规则并且希望造成交通事故损害后果，客观上亦造成交通事故损害后果的发生，则属故意。故本案被告在执行职务过程中并不存在重大过失，不应承担违约赔偿责任。
关于本案被告是否严重违反用人单位的规章制度，给用人单位造成重大损害，本院认为，本案中原告单位的《员工手册》规定由提车专员负责提取新车，正常应有二名提车专员共同去提车，回来时可保证一人驾驶一台，但发生事故当天，被告作为销售员与单位一名提车专员去提取新车，且已履行必要的提车手续，回来时各自驾驶一台车，可见被告提车并未隐瞒单位相关人员，由此可以认定原告单位作为受益方，在管理方面并未严格执行由提车专员负责提取新车的规定，而对提车专员与非提车专员共同提车的行为是默许的，故被告并不存在严重违反用人单位规章制度的行为。
另原、被告属于劳动合同关系，应适用劳动法律法规调整。原告诉讼请求双方按雇佣关系适用侵权法律法规向被告追偿有误，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁惠华汽车集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辽宁惠华汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一五年七月六日
书记员 刘玉娟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执251号
申请执行人：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地址闽清县，现住闽清县。
本院在执行申请执行人张银平与被执行人朱容、林维民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执253号申请执行人张银平与被执行人朱容、林维民间借贷纠纷一案正在本院执行中，已冻结了被执行人朱容、林维的银行账户存款并查封被执行人林维名下车牌号为闽Ａ×××××锋范牌汽车。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执253号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初622号
原告：张理平，男，1986年12月12日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：张东林，男，1962年2月28日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码：91360400674975373K。
负责人：杨文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，该公司法务。代理权限为特别授权。
原告张理平与被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。原告张理平于2018年5月17日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张理平撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月十七日
书记员 游桂枝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1665号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
李洋,男性,1990年5月11日出生,住榆树市育民乡丰乐村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9247号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：高国强，男，1980年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告高国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2441号
被执行人:张洪卯(绰号“红毛”),男,1963年11月1日出生于天津市,汉族。
被执行人:吴崇彦,男,1969年1月23日出生于天津市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张洪卯、吴崇彦刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张洪卯、吴崇彦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初483号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周叔江，男，1951年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人周叔江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控，2017年5月27日至5月31日期间，被告人周叔江在禁渔期内携带禁用工具密眼网、4个虾网来到长江涪陵段水域，使用4个虾网非法捕捞9.5千克鱼虾。被告人周叔江在捕鱼过程中被重庆市涪陵区水上警察支队、治安特勤支队和渔政部门当场抓获，到案后自愿如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人周叔江的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人周叔江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周叔江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
二、公安机关扣押在案的网类作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执953号之一
申请执行人王林华，男，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人王林华与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01754号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01754号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1676号
原告：谢静海，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秋花，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢静海与被告陈东升、林秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
谢静海诉称，请求判令陈东升、林秋花偿还给谢静海借款30万元，并自2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。事实与理由，2015年2月18日，陈东升因经济周转需要，向谢静海借款30万元，陈东升承诺于2015年7月30日前还清，若无法偿还则按月利率3%计算利息，上述事实有陈东升出具的借条为凭。现双方约定的还款期限届满后，谢静海曾多次要求陈东升还款付息，但陈东升只支付了12.4个月利息共计11.2万元，就以各种理由拒绝履行还款付息义务。林秋花作为陈东升的妻子。
上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林秋花应对上述借款本息承担共同还款责任。
陈东升在提交答辩状期间，对管辖要权提出异议认为，其户籍地为莆田市秀屿区，但是自2016年初起，一直在莆田市城厢区已经超过一年。根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至莆田市城厢区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈东升虽认为其经常居住地在莆田市城厢区，但其未提供相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈东升对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告陈东升负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1534号
原告刘俊福（系东营区某店业主），男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
委托代理人于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告王炳志，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
原告刘俊福与被告王炳志身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊福及其委托代理人于家亮，被告王炳志委托代理人郭润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊福诉称，2014年6月20日10时许，被告王炳志到东营区聊城路东营市水产市场原告经营的某店要账，因言语不和发生口角，被告用拳头将原告鼻子打伤，致使原告鼻骨骨折，原告同日到胜利油田中心医院入院治疗，因原告受伤部位特殊，造成原告至今呼吸困难，仍需后续治疗。自原告受伤至今，被告一直没有支付任何费用。请求法院判令：一、被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王炳志辩称,原告的伤情并非被告所致。原告在东营区法院（2014）东刑初字第662号案件审判过程中明确放弃向被告要求赔偿经济损失的权利，且其自愿处分民事权利的行为给被告造成了从重处罚的结果，原告再提起民事诉讼要求被告赔偿损失于法无据，于理不合。原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告鼻骨骨折，并不构成伤残，不存在残疾赔偿金的问题。
经审理查明，2014年6月20日10时许，被告王炳志到西苑水产市场原告刘俊福经营的东营区某店要账。在此过程中，被告与原告、原告妻子刘卫英发生口角并相互厮打，被告用拳头将刘俊福的鼻子打伤，其伤情经鉴定为轻伤二级。同日14时，原告到胜利油田中心医院入院治疗，并于2014年6月30日出院，住院10天，经诊断为鼻骨骨折，并支付住院费7544.34元。出院后，原告曾先后在胜利油田中心医院、中国人民解放军第八十九医院花费检查费用543.3元、380元，共计923.3元。
东营市东营区检察院指控王炳志犯故意伤害罪于2014年12月11日向本院提起公诉，后本院判决王炳志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在该案审理过程中，刘俊福于2015年1月16日向本院申请不提附带民事诉讼，只要求从重处罚王炳志。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的法医学检验鉴定委托书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据、营业执照、居民身份证及其申请本院依法调取的（2014）东刑初字第662号案件相关卷宗材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、原告主张的各项诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点一：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起算。从原告提供的医疗诊断材料来看，自诊断证明书出具之日至起诉之日已超过一年期限，且原告未提供相关证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告的起诉已过诉讼时效，对于其主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊福的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘源涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2730号之一
原告:苏学坤。
被告：王庆顺。
被告：罗光祥。
本院在审理原告苏学坤与被告王庆顺、罗光祥民间借贷纠纷一案中，原告苏学坤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏学坤申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏学坤撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，财产保全费820元，合计1558元，由原告苏学坤负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘 珂
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第375--1号
申请执行人沈小蓉，山丹县居民。
被执行人任林，山丹县居民。
本院在执行申请执行人沈小蓉与被执行人任林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第699号民事调解书，责令被执行人任林履行该调解书确定的义务，但被执行人任林至今未履行。经查：被执行人任林在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人任林在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛积德