wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2172号
原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市桂山路38号。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔凡乐，男，1984年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：尹金雨，女，1991年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷良吨，男，1986年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称兴和村镇银行）诉被告孔凡乐、尹金雨、殷良吨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴和村镇银行委托诉讼代理人李勇，被告孔凡乐，被告尹金雨的委托诉讼代理人胡剑，被告殷良吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡乐、尹金雨共同偿还原告借款250000元及2016年9月20日之后的利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止，利随本清）；2.判令被告殷良吨对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案案件受理费及财产保全申请费由三被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告孔凡乐、尹金雨签订《个人借款合同》，约定原告向被告孔凡乐、尹金雨提供借款250000元，借款期限12个月（自2015年7月27日起至2016年7月27日止），借款利率为年利率8.4%，借款采取“按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本及结清剩余利息”的方式偿还借款。2015年7月27日，原告与被告殷良吨签订《个人保证合同》，被告殷良吨自愿为主合同债务人孔凡乐、尹金雨向原告的借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务人应向原告支付的其他款项及实现贷款债权而发生的费用和其他所有应付的费用。原告与被告签订合同后，当日同意放款。借款借据明确：借款金额为250000元、借款利率为月利率7‰，约定还款日期为2016年7月27日。现借款已到期，三被告未按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孔凡乐辩称，其确实向原告借款250000元，其一直按期清偿着利息，现本金还款期限已至，但其无能力偿还，请求延期清偿，其按期支付利息，并分期偿还本金，于一年内偿还完毕。
被告尹金雨辩称，原、被告签订的是《个人借款合同》，在借款合同首部借款人处清楚记载借款人为孔凡乐，故本案借款不能认定为夫妻共同借款，根据合同的相对性，本案借款为孔凡乐的借款。现孔凡乐与尹金雨已离婚，离婚协议中明确约定本案借款由孔凡乐负责偿还，根据婚姻法的相关规定，能够确定为夫妻个人债务的，另一方不应承担责任，故本案借款不应由尹金雨偿还。其次，本案中借款用途是装修房屋，但原告并未提供相应证据证明借款用途，因此不能认定尹金雨是贷款的实际使用人。请求法院驳回原告对尹金雨的诉讼请求。
被告殷良吨辩称，其确实为被告孔凡乐、尹金雨提供过担保，但其现无能力承担连带清偿债务的责任。
对原告主张的事实，本院经审查予以确认。
另查明，本案原告与被告孔凡乐、尹金雨于2015年7月27日签订借款合同后，于同日向孔凡乐、尹金雨发放了借款250000元，孔凡乐、尹金雨在“借款借据”中“借款人签章”处签名捺印。《个人借款合同》约定贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变，并约定：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。借款发放后，被告孔凡乐按期偿还了截止2016年9月20日的利息，借款期限届满后，借款本金至今未偿还。原告与被告殷良吨签订的《个人保证合同》约定保证期间为从主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告孔凡乐、尹金雨签订了《个人借款合同》，原告与被告殷良吨签订了《个人保证合同》，两份合同均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告孔凡乐、尹金雨应于借款期限届满后偿还借款本金及结清利息，孔凡乐、尹金雨逾期未偿还借款本金，其行为已构成违约，对于原告要求被告孔凡乐、尹金雨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷良吨作为被告孔凡乐、尹金雨借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告殷良吨承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告殷良吨承担保证责任后，有权向被告孔凡乐、尹金雨追偿。
被告尹金雨提出其不是借款人，且其现已与孔凡乐离婚，并在离婚协议中明确本案借款由孔凡乐清偿，其不应承担本案借款偿还责任的意见，本院认为，被告尹金雨、孔凡乐于婚姻关系存续期间向原告借款，尹金雨并在《个人借款合同》及《借款借据》中签名捺印，能够认定尹金雨与孔凡乐系本案借款的共同借款人，其对于婚姻关系存续期间产生的债务负有连带清偿的义务，故对被告尹金雨该抗辩主张，本院不予采纳。
为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告孔凡乐、尹金雨于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金250000元及2016年9月20日之后的利息，利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止，利随本清；
二、由被告殷良吨对上述债务承担连带保证责任。被告殷良吨承担保证责任后，有权向被告孔凡乐、尹金雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，财产保全申请费1770元，由被告孔凡乐、尹金雨、殷良吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年十月九日
书记员 余思曼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终177号
上诉人(原审原告)：蒲云安，男，汉族，1949年11月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：云阳县青龙街道办事处，住所地：云阳县。
法定代表人：汪腊春，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄先畴，系该办事处党工委副书记，特别授权。
委托诉讼代理人：陶佳琼，系该办事处移民科科长，特别授权。
被上诉人（原审被告）：云阳县新县城建设管理委员会，住所地：云阳县。
法定代表人：郑标，系委员会副主任。
委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
上诉人蒲云安因与被上诉人云阳县青龙街道办事处、被上诉人云阳县新县城建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人蒲云安向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人蒲云安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5766号民事判决；
二、准许蒲云安撤回起诉。
一审案件受理费1982元，减半收取991元，二审案件受理费3964元，减半收取1982元，共计2973元，由上诉人蒲云安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张惠中
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3011号
罪犯田春华，男，哈尼族，1977年11月5日出生于云南省沧源佤族自治县，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十九日作出(2013)西刑初字第55号刑事判决，以被告人田春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田春华不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月三日作出(2013)云高刑终字第1012号刑事判决，维持并核准原判对被告人田春华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年9月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十���第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田春华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0112行审443号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆畅涵金属表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社。
法定代表人王贤波。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]27号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00362号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山。
负责人：刘英明，该××行行长。
被执行人：华建传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：许萍，该公司清算组负责人。
被执行人：许萍。
被执行人：高宗书，男，1973年2月18日出生，住江苏省扬州市开发区兴城。
申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行与被执行人华建传媒集团有限公司、许萍、高宗书金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）宁商初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。南京市中级人民法院委托本院执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人华建传媒集团有限公司名下有位于马鞍山市花山区湖南东路1115号201室、301室的房产。本院对该房产进行第一次拍卖期间，于2016年11月11日收到华建传媒集团有限公司邮寄的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民破1号民事裁定书、决定书，知悉南京市建邺区人民法院已于2016年7月19日受理江苏省交通建设供应公司对华建传媒集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对华建传媒集团有限公司的执行程序应当中止；被执行人高宗书名下位于南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑17幢904室房产，本院已经预查封，暂无法处置；被执行人许萍名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对南京市中级人民法院（2014）宁商初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 鑫
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初370号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋吉伍，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，个体，住莱阳市。2016年3月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月16日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人宋吉伍犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员苏占一、张勋出庭支持公诉，被告人宋吉伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋吉伍于2017年7月15日15时许，酒后在莱阳市富水北路六交路口南200米路西广鑫投资公司滋事，莱阳市马山路派出所民警贺某、辅警吕某等人处警后预将其传唤至派出所时，该拒不配合，辱骂民警并将吕某的左小臂和贺某的右手食指咬伤。经法医鉴定，吕某、贺某的伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人宋吉伍的家人已赔偿受伤民警的损失。
上述事实，被告人宋吉伍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获记录、户籍证明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、警察证复印件等书证，证人王某1、王某2、王某3的证言，莱阳公安局刑事科学技术室鉴定书，被害人吕某、贺某的陈述，被告人宋吉伍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋吉伍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋吉伍被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿损失，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋吉伍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜 红
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执911号
申请执行人：徐松峰,男性,1979年12月7日出生,住巨野县
被执行人：董城,男性,1977年11月4日出生,住巨野县
本院在执行徐松峰与董城民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的153300元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郑守华
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 冯 冲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初692号
原告：黄可奋，男，1977年4月14日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：温州市瓯海将军桥瓯海大厦*****层。
代表人：叶美友，系该支公司负责人。
委托诉讼代理人：金理俊，男，1987年07月17日出生，汉族，系该支公司职员，住苍南县。
原告黄可奋与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称为瓯海财保支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。由于黄可奋提出鉴定申请，且案情较复杂，故依法于2017年6月7日变更为普通程序审理，另行组成合议庭于2017年6月15日第二次公开开庭审理了本案。原告黄可奋的委托代理人林华爽，被告瓯海财保支公司的委托代理人金理俊均参与了两次庭审活动。本案现已审理终结。
原告黄可奋起诉称：原告将其所有的浙Ｃ×××××奔驰轿车向被告瓯海财保支公司投保了家庭自用汽车损失险，机动车损失保险金额为306720元，保险期间自2015年11月24日16时起至2016年11月24日16时止，并支付了保险费。2016年9月28日15时53分许，案外人黄可成驾驶该投保车辆途经苍南县××路时，因暴雨造成涉案车辆受损，经被告保险公司定损车辆维修金额为51875元。事后，原告多次向被告提出理赔，但被告拒不履行。现原告诉至本院，要求被告支付给原告保险赔偿金51875元，并承担本案的诉讼费。
被告瓯海财保支公司答辩称：原告向瓯海财保支公司投保等诉称是事实，但该被投保的车辆出险的事系发动机进水，根据保险合同的约定属于免赔事由，被告可以拒赔，故被告不需承担理赔责任。
原告黄可奋为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、行驶证，用于证明原告系京Ａ×××××车主的事实；3、驾驶证，用于证明案外人黄可成具有合格的驾驶资格的事实；4、公司登记情况，用于证明被告主体资格的事实；5、车辆损失情况确认书，用于证明车辆损失经被告公司定损金额为51875元的事实；6、机动车保险单，用于证明原告为受损车辆投保的险种的事实；7、新闻报道，用于证明2016年9月28日天气情况；8、维修发票，用于证明原告支付维修费用51875元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告瓯海财保支公司对原告提供的证据三性无异议，本院予以认定。
本院依原告黄可奋的申请，委托浙江法会司法鉴定所对2015年11月24日的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第2页上投保人（或被投保人）签章处“黄可奋”的签名进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2017年4月5日作出鉴定意见：《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第2页上投保人（或被投保人）签章处“黄可奋”签名字迹与样本字迹，不属于同一人的书写笔迹。经庭审出示后，双方均无异议。
经审理，本院认定的事实与黄可奋起诉主张的事实一致外，另认定原、被告以格式条款的形式在家庭自用汽车损失险第七条第十项的约定：发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。但原告认为责任免除说明书上的签名不是本人亲笔所签，该免责条款被告也未向原告说明。
本院认为：原告黄可奋与被告瓯海财保支公司签订保险合同事实清楚。被告瓯海财保支公司在家庭自用汽车损失保险条款上以格式条款注明：“发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”，属免责条款。根据《中华人民共和国保险法（2009年修正）》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明的，该免责条款不产生效力。经浙江法会司法鉴定所鉴定，送检的2015年11月24日的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第2页上投保人（或被投保人）签章处“黄可奋”签名字样与样本字迹，不属同一人的书写笔迹，且瓯海财保支公司作为保险人又未能提供证据证明在订立保险合同时已向投保人黄可奋明确说明，故该免责条款不产生效力。被告就此所作的辩解意见，本院不采纳。该被投保车辆出险后，保险人支付修理费51895元，但原告黄可奋仅要求被告支付给原告保险理赔金51875元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法（2009年修正）》第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应于本判决生效后十日内支付给黄可奋保险理赔金51875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，笔迹鉴定费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周科中
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》（2009年修正）
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审306号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李军，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人王艳军，女，汉族，农民，住址同上，系李军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李军、王艳军征收136290元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审��：被申请执行人李军、王艳军于2016年11月12日政策外生育一女孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李军、王艳军送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李军、王艳军征收社会抚养费136290元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李军、王艳军。李军、王艳军收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李军、王艳军自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李军、王艳军所作出的吉卫计征决（2018）第105011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，��照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李军、王艳军征收社会抚养费136290元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1891号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：牛光芝，男，1973年9月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王立桓，女，1976年3月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：牛超，男，1987年6月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：安娜，女，1967年2月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：牛光海，男，1975年10月08日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘光英，女，1963年09月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月05日作出的（2015）新商初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告牛光芝、王立桓偿还原告借款本金人民币100000元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费5000元。被告牛超、安娜、牛光海、刘光英对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告牛光芝、王立桓追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106150元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法对被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英各拘留15日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行，查询。查明，被执行人牛超名下登记有宝骏牌、维拉克斯小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××）二辆，本院向公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，未能实际扣押暂无法处置。名下有银行存款人民币7600元，依法冻结、扣划。其名下无投资（股权）、证券等其他财产信息。查明，被执行人牛光芝、王立桓、安娜、牛光海、刘光英名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人牛超银行存款人民币7600元，被执行人下欠借款本金人民币92400元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十八日
书记员 梁为民
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3659号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：游某某。
被告：魏某某，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年八月十日
书记员 易丽红
--1--
--1--
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执307号
申请人:曹海燕。
被执行人:柴华卫。
曹海燕与柴华卫婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人柴华卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海燕向本院申请强制执行，请求被执行柴华卫支付申请执行人150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行柴某卫的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行柴华卫目前没有其他可供执行��财产,且申请执行曹海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴华卫新的财产线索，申请执行人曹海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2691号
上诉人（原审原告）：重庆市汇和建筑劳务有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇报国路73号，注册号500236000351518。
法定代表人：向银凤。
委托诉讼代理人：谭坤明,重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永保,男,汉族,1958年3月26日出生,务农，住重庆市云阳县。
上诉人重庆市���和建筑劳务有限公司因与被上诉人张永保确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市汇和建筑劳务有限公司于2016年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市汇和建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆市汇和建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市汇和建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋大威
湖���省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1223民初1146号
原告张某，女，1963年10月23日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告刘某，男，1959年3月10日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某承担。
审判员 程征
二〇一六年八月三十日
书记员 定志
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执252号
申请执行人：佳木斯旗福劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林公园西侧。
法定代表人：郑成福，经理
被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司佳木斯第一分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。
负责人：白娥，经理。
本院在执行佳木斯旗福劳务有限公司与沈阳天北鸿基建设集团有限公司佳木斯第一分公司劳务合同纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3415号之一
申请执行人：王进财，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行王进财与伍洪华房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王进财无法提供伍洪华可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。王进财的债权本金200000元及违约金、租金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6139号
原告：安徽瑞虎肥业有限公司，住所地：利辛县工业园区。
负责人：闫廷永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵立安，男，住山东省金乡县。
原告安徽瑞虎肥业有限公司与被告赵立安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告安徽瑞虎肥业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞虎肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞虎肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年一月六日
书记员 王小宇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执272号
申请执行人李某1，男，1976年11月1日生，汉族,农民。
被执行人王某,女，1980年9月10日生，汉族，农民。
本院在执行李某1与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某交纳了李某22015年7月1日至2016年6月30日期间的子女抚养费2400元，申请执行人李某1已经领取上述执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00413号民事判决第二项关于给付子女李某22015年7月1日至2016年6月30日期间的抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0112执1402号
申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村五组。
法定代表人金燕军。
被执行人四川福源祥建材有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附73号。
法定代表人邓沙。
被执行人邓绪光。
申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司与被执行人四川福源祥建材有限责任公司、邓绪光买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2008号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人四川福源祥建材有限责任公司、邓绪光给付货款300000.00元、案件受理费3182.00元。
执行中本院依法查封了被执行人邓绪光名下所有的小型汽车，扣留了被执行人四川福源祥建材有限责任公司在中铁九局集团新某项目部的应收款350000元。但上述车辆未实际控制，无法处置；应收款因目前尚未结算，暂不具备支付条件。经向申请人说明执行情况后，本院决定依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川福源祥建材有限责任公司、邓绪光尚欠申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司货款300000.00元、案件受理费3182.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1203号之一
申请执行人：赵旭辉，男，1954年3月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈武杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵旭辉与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案过程过程中，经查，被执行人陈武杰在缙云县中胜投资咨询有限公司的所有股权已被本院冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55880元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1203号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3833号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吴宝军，男，1976年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人吴宝军劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴宝军于2011年9月13日入职华海盈泰公司。2015年10月15日吴宝军离职，双方劳动关系解除。2016年2月2日华海盈泰公司出具《账务明细》：吴宝军账务明细如下1、报销款6358.5元；2、工资63071.9元，公司共欠吴宝军款项合计69430.4元。
原审查明上述事实，有账务明细、雁劳仲案字[2016]457-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经原审当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华海盈泰公司出具的《账务明细》，明确了其欠付吴宝军的工资及报销款共计69430.4元，现吴宝军请求予以支付，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除吴宝军应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后应向吴宝军实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明吴宝军的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴宝军支付工资及报销款共计69430.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除吴宝军的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭吴宝军所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向吴宝军支付69430.4元。2、本案诉讼费由吴宝军承担。
吴宝军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠吴宝军的工资是税后工资。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向吴宝军支付工资及报销款69430.4元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给吴宝军的工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付吴宝军工资及报销款69430.4元。因双方争议支付工资及报销款69430.4元系由华海盈泰公司财务核算后应向吴宝军实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向吴宝军支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向吴宝军支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 康
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保57号
申请人徐振，男，1983年6月21日出生，汉族，住安康市汉滨区花园乡。
被申请人朱海艳，女，1991年7月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
申请人徐振与被申请人朱海艳因民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出申请,要求对被申请人朱海艳名下所有的北京牌小型越野车（车牌号陕GV61**）予以扣押。申请人徐振已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
对被申请人朱海艳名下所有的北京牌小型越野车（车牌号陕GV61**）予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一六年十月十二日
书记员 杨翱翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终524号
上诉人（原审被告）：洛阳万象锦和装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1813。
法定代表人：尹军强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳强华建材有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇南王村西三街1号。
法定代表人：张俊强，该公司经理。
原审被告：尹军强，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳万象锦和装饰工程有限公司因与被上诉人洛阳强华建材有限公司、原审被告尹军强买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳万象锦和装饰工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，原审法院做出的民事裁定书严重错误，上诉人与被上诉人没有书面约定管辖法院，因此根据相关法律规定，应依照原告就被告原则，由上诉人住所地洛阳市西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院或洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告尹军强住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓青
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执23号
本院在执行申请人赵开忠、赵开国、赵开强、赵开荣、赵开梅与被执行人黄保兰、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人黄保兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄保兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第915号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
委托代理人刘玉凤。
被告北京华星工程技术有限公司。
被告北京京整意安机电设备有限公司。
原告冀州市中意复合材料有限公司与���告北京华星工程技术有限公司、北京京整意安机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市中意复合材料有限公司法定代表人张英武的委托代理人刘玉凤到庭参加了诉讼，被告北京华星工程技术有限公司的法定代表人及被告北京京整意安机电设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2008年与被告签订了加工承揽合同，约定我公司为被告北京华星工程技术有限公司提供一系列玻璃钢产品，可是该被告通过被告北京京整意安机电设备有限公司支付部分货款后，尚有余款27793.11元未付。我公司多次去电、去函、去人催要，被告拒不履行合同义务，被告的行为给我公司造成了经济损失，请求法院依法判令被告给付欠款27793.11元及利息���
被告北京华星工程技术有限公司、被告北京京整意安机电设备有限公司均未答辩。
经审理查明，2008年1月16日原告与被告北京华星工程技术有限公司签订加工合同一份，约定原告为被告加工系列玻璃钢产品，合同价款为197400元，付款方式为合同生效付30%，发货前付60%，其余10%作为质保金，质保期限为12个月。之后被告又分几次增加用料合款66583.11元、4900元、910元，价款总计269793.11元。原告按合同约定履行了合同义务，被告北京华星工程技术有限公司通过被告北京京整意安机电设备有限公司分四次付款共计24.2万元，剩余款项27793.11元经原告多次催要至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告北京华星工程技术有限公司给付欠款27793.11元并按银行同期贷款利率支付自2010年8月21日始至执行完毕之日止期间的利息，同时要求被告北京京整���安机电设备有限公司在出借银行账户范围内承担共同给付价款的民事责任。
上述事实有加工合同、合同附表、合同增料表、设备增加表、货运验收合格反馈单、银行承兑汇票、收款收据、银行凭证及增值税发票在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述系列证据相互连接，相互印证，形成完整的证据链条，故依法确认上述系列证据真实、合法、有效。根据上述有效证据，被告北京华星工程技术有限公司拖欠原告价款27793.11元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持，被告久拖不还与法不合，应予清偿。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2010年8月21日始至完毕之日止期间的利息符合法律规定，本院依法支持。被告北京京整意安机电设备有限公司多次向被告北京华星工程技术有限公司出借银行账户向原告付款，系违反金融管理法规的违法行为���应依法承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复之规定，判决如下：
限被告北京华星工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内，偿付原告冀州市中意复合材料有限公司价款27793.11元，并自2010年8月21日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告北京京整意安机电设备有限公司负连带清偿责任。
案件受理费495元，保全费370元，共计865元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 张乃让
二〇一一年八月二十三日
书记员 王爱荣
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初518号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马璇武，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市。初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人马璇武犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人马璇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年9月18日晚上9点多，被告人马璇武伙同同案人彭某1、马某、彭某2勇伙（均已判刑）携带作案工具西瓜刀，驾乘二部摩托车外出物色目标伺机抢劫。当被告人马璇武等人来到汕头市潮阳区铜盂镇宅美村路段时，见被害人萧某1、萧某2驾乘一部电动摩托车经过，遂驾车上前将其拦停，由马某持西瓜刀进行威胁，抢走萧某1、萧某2驾驶的电动摩托车一部���苹果6手机一部（价值3240元）以及现金250元后逃离现场。2016年11月3日16时许，被告人马璇武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马璇武在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人萧某1、萧某2的陈述，受案登记表和抓获经过，现场勘查检查卷、刑事照片，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，同案人彭某1、马某、彭某2勇的供述和辨认，被告人马璇武的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马璇武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马璇武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马璇武有坦白情节，故对被告人马璇武可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国���法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马璇武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁��或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执258号
申请执行人:何某某,男性,汉族。
被执行人:李某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人李某某私下达成和解协议,并书面向人民法院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年九月五日
书记员 樊 峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1467号
申请执行人：朱某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：汤某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
成都市双流区人民法院
民事裁定书
（2017）川0116民11025号之一
原告：陈晓琴，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：陈大平，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人：陈洁平。
原告陈晓琴与被告陈大平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈大平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 马洪荣
人员陪审员曾理强
二〇一八年一月二日
法官助理李金明
书记员林丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初2647号
原告：方益竹，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：陈红武，男，汉族，庐江县人，住庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地，庐江县。
负责人：柯金龙。
本院在审理原告方益竹诉被告陈红武、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告方益竹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方益竹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一六年十月十七日
书记员 侯 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8855号
罪犯林海港，男，汉族，初中文化，1986年8月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年8月26日作出（2015）崇刑二初字第116号刑事判决，以被告人林海港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年（刑期至2017年4月25日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林海港在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯林海港在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯林海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行退赔义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海港减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1885号之一
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区洞天街42号，组织机构代码:06899936-7。
负责人：赵勇，支行行长。
被执行人李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）翠屏民初字第5641号民事调解书，依法委托宜宾亚华拍卖有限公司拍卖被执行人李兴敏所有的位于翠屏区合江街113号1层；位于翠屏区中心路商住楼1层17号；位于翠屏区中心路103号1层房屋，因无人报名导致拍卖流拍。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司分支机构，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴敏向本院申请以该次拍卖所定的保留价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴敏所有的位于翠屏区合江街113号1层；位于翠屏区中心路商住楼1层17号；位于翠屏区中心路103号1层房屋作价8236910元，交付四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）翠屏民初字第5641号民事判决书确定的被执行人李兴敏应承担债务中的8236910元的部分。
二、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 宇
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执802号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：秦桂红，女，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执802号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人秦桂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦桂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦桂红在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙���庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 柱 春
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初7594号
原告：嘿哈刘赫，男，彝族，1969年6月30日出生，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师，特别授权。
被告：于海源，男，汉族，1963年9月7日出生，户籍地成都市成华区，现住成都市。
原告嘿哈刘赫与被告于海源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘿哈刘赫的委托诉讼代理人肖方菊、被告于海源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘿哈刘赫向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月中旬，被告声称自已有遂宁电力公司农网改造项目急需资金，于是向原告借款300000元，原告分别于2016年5月19日、5月23日分两次将300000元交于被告，被告出具借条一张，但被告现拒绝还款。
被告于海源辩称，1、我与原告刚认识，原告肯借钱给我，我很感激他；2、我给原告出具的借条，实际上是框架协议，相当于一份合同，原告将钱交给我，我和原告一起把钱交给了案外人张庆良；3、原告以民间借贷为由起诉我，实际上是原告单方面违约；4、我希望协商把项目做好。
经审理查明：原告于2016年5月19日、5月23日分两次借给被告现金共300000元。2016年5月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借嘿哈刘赫现金300000元，用于投资项目，不成全额退款。于海源”。但被告至今未将借款300000元归还原告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借条》、银行明细以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告出具的《借条》系被告的真实意思表示，系有效的《借条》。故应认定原告与被告建立了有效的300000元的民间借贷关系。被告至今不将借款300000元全部归还原告具有过错，被告应承担向原告归还借款300000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于海源于本判决生效之日起十日内向原告嘿哈刘赫归还借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由被告于海源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 康 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初172号
原告：袁永章，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁永章与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，袁永章于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁永章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁永章撤诉。
案件受理费187元（已减半），由袁永章负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年三月六日
书记员 佟佳毓
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初2313号
原告：张克文，男，汉族，1985年10月4日出生，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：王乔有，男，汉族，1967年02月12日出生，云南省陆良县人，住陆良县。
原告张克文与被告王乔有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张克文于2018年7月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克文撤诉。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由张克文负担。
审判员 秦 文
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭文雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1344号
罪犯陈伟，男，汉族，1988年10月10日出生，初中文化，河南省南阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区市人民法院于2010年5月26日作出（2010）闵刑初字第319号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年1月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2233号之二
申请执行人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。
法定代表人：李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人：董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工，住重庆市北碚区。
被执行人：何筱娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆诚祥房地产经纪有限公司与何筱娜居间合同纠纷一案中。经查，本院于2017年4月7日查封了被执行人何筱娜名下的位于渝北区回兴街道房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人何筱娜无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人何筱娜尚欠申请执行人重庆诚祥房地产经纪有限公司案款69000元以及相应的利息，案件受理费2062元，应向本院交纳执行费972元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2233号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雨竹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3662号
原告：徐萍，女，汉族，1965年7月21日出生，住成都市温江区。
诉讼代理人：肖菊，四川博业律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：冯晓琴，女，汉族，1985年7月6日出生，住成都市武侯区。
原告徐萍与被告冯晓琴房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月3日立案后，原告徐萍于2018年8月7日向本院提出变更诉讼请求申请，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐萍自愿承担。
审判员 邹酌莎
二〇一八年八月九日
书记员 岳 霄
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1336号
申请执行人：赵某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：庄某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执269号
申请人:钟宝义，男，1971年生，汉族，住开远市。
被执行人：周跃，男，1970年生，汉族，住个旧市。
被执行人：周林，男，1968年生，汉族，住个旧市。
本院在执行钟宝义与周跃、周林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初457号民事判决书，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为4825元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人周跃、周林暂无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 合 敬 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5472号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人逄锦玉，男，1978年12月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人逄锦玉行政非诉执行纠纷一案，因双方已自行达成和解，申请执行人于2016年12月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青黄费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月九日
书记员 赵莹芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终120号
上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
法定代表人：周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：孙莹、张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路8号。
负责人：陈江，系该公司经理。
委托代理人：徐婷婷、朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：张智勇、ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案是保险公司之间共保合同纠纷，而非海上运输保险合同纠纷，上诉人已经依据合同约定处理了该理赔案件，无需再对海上运输保险合同进行审理，且被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不是本案适格主体，无权提出管辖权异议，申请已超过法定期限，故请求依法撤销原审法院裁定，指定由沈阳市和平区人民法院继续审理本案。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司营业部、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以其于2014年6月16日与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司营业部签订的《中国石油集团长城钻探工程有限公司海洋货物运输保险（出口）共保协议》为依据，向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司营业部主张支付保险赔偿金，期间，根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司营业部的申请，一审法院追加被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告。因本案纠纷是由于上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在与中国石油集团长城钻探工程有限公司签订了海洋货物运输保险协议后又与被上诉人签订了《中国石油集团长城钻探工程有限公司海洋货物运输保险（出口）共保协议》而引起的，根据《最高人民法院关于海事法院受案范围的规定》，海上保险、保陪合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定：在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖，本案应由大连海事法院管辖，且被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审中被追加为被告，并在法定期间提出了管辖异议申请，一审裁定并无不当。上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的本案是保险公司之间共保合同纠纷，而非海上运输保险合同纠纷，上诉人已经依据合同约定处理了该理赔案件，无需再对海上运输保险合同进行审理，且被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不是本案适格主体，无权提出管辖权异议，申请已超过法定期限，故请求依法撤销原审法院裁定，指定由沈阳市和平区人民法院继续审理本案的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张家铭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4238号
原告:山东华梦农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：913707810829849***。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告付玉玲，女，1970年8月7日出生，汉族。
原告山东华梦农业科技股份有限公司（以下至判决主文前简称华梦科技公司）与被告付玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华梦科技公司的委托诉讼代理人张建文，被告付玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华梦科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16383.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年度，被告从原告处购买猪肉，双方于2015年3月5日结算，被告尚欠原告货款16383.4元，承诺于2015年7月30日前付清。后经原告追要一直未付，请求依法维护原告的合法权益。
被告付玉玲辩称：双方发生买卖猪肉业务属实，但双方签订还款协议之后，被告偿还了5000元，应予以扣减。
原告华梦科技公司围绕其诉讼请求提交还款协议书一份。被告付玉玲对还款协议书的真实性无异议，但陈述款项已支付5000元。被告付玉玲提交收到条两份。原告对被告提交的证据真实性认可，但不认可证明内容。本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年初，被告付玉玲自原告华梦科技公司处购买猪肉。2015年3月5日，双方经结算达成还款协议书一份，该协议书载明：截止到2014年12月31日止，付玉玲尚欠华梦科技公司货款16383.4元，经协商，该款分5次于2015年7月30日前偿还。
同时本院确认以下事实，2015年2月16日，原告向被告出具收据一份，收据内容为：收到2014年度应交公司的肉款4000元。2016年4月9日，原告工作人员赵金刚向原告出具收到条一份，载明：收到肉款1000元。原告认可赵金刚是公司配货人员，但陈述赵金刚于2015年底已离职，认可未将赵金刚的离职情况告知被告。
本院认为,原告华梦科技公司与被告付玉玲之间订立的口头买卖合同，系双方在自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。对于被告出具的还款收据，原告陈述为，还款协议是2015年3月5日达成的，原告出具的收据是在2015年2月16日，故2015年2月16日收据所载款项在双方达成还款协议时已予扣减。对此，本院认为，双方达成还款协议的时间虽为2015年3月5日，但协议载明的结算截止时间为2014年12月31日，且原告出具的收款收据中载明的还款事项为2014年度应交公司的肉款。因此，综合双方的陈述，该4000元应从原告主张的货款数额中予以扣减。对于赵金刚出具的收据所载的1000元，原告认可赵金刚为公司人员，其虽陈述赵金刚已从公司离职，但其对此未提交相应证据，亦认可未将赵金刚的离职情况告知被告。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。据此，赵金刚收取被告货款1000元的行为后果，应由原告承担，赵金刚从被告处收取的货款1000元，应从原告主张的货款数额中予以扣减。综上，结合双方提交的还款协议书、收据，本院确认被告付玉玲现尚欠原告货款11383.40元，对于该款项，被告应及时支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付玉玲给付原告山东华梦农业科技股份有限公司货款11383.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东华梦农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），原告山东华梦农业科技股份有限公司负担35元，被告付玉玲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨东霞
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初712号
原告：湖北九盾环保科技股份有限公司，住所地：荆州市沙市区沙市农场窑场分场向阳路。
法定代表人：杨玉全，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王大军、余帅，湖北博智律师事务所律师。
被告：陈新华，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：冯涛、李国文，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告湖北九盾环保科技股份有限公司诉被告陈新华劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员黄云枝适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大军、被告及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资22040元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的劳动争议案件已由荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2018）第24-1号裁决书作出裁决。裁决书中裁定：原告支付被告工资22040元。对此裁决，原告认为不符合事实与法律规定：一、不存在拖欠被告工资事宜。通过核查原告公司账户资金使用明细可知，被告在原告处工作期间。原告已通过银行转账方式向被告支付了工资款，裁决认定原告拖欠工资与事实不符；二、裁决认定原告拖欠被告工资22040元错误。根据被告在仲裁申请书的陈述及仲裁庭的认定，原告与被告的劳动关系存续期间为2015年8月至2016年6月，且根据原、被告之间的劳动合同约定，被告工资为1850元每月。裁决认定原告拖欠被告工资22040元错误。
被告答辩称，原告截止目前欠被告劳动工资26139元；虽然劳动仲裁裁决与客观事实存在差距，但念在裁决的劳动工资22040元与实际欠薪26139元差距在可接受范围之内，故没有到法院起诉。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证并记录在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1、关于原告提交的证据4即《劳动合同》。原告认为该证据可以证明被告工资为每月1850元；被告认为系事后补签，有多处涂改的痕迹。本院认为劳动合同只能证明双方当事人约定的事实，不能证明其合同履行事���，原告未提交证据证明发放给被告的工资明细情况，因此对原告提交的证据4证明被告工资为每月1850元的事实的证明效力，本院不予确认；
2、关于原告提交的证据5即银行打款回单。原告认为该证据可以证明原告在庭审前已支付6800元的工资；被告认为原告未提交原件，也未收到上述款项，因此上述证据不能证明原告在庭审前已支付6800元的事实。本院认为，由原告未提交证据原件，且被告不予认可，因此对原告提交的证据5的证明在庭审前已支付的6800元的事实的证明效力，本院不予确认，待取得原件后原告可另行主张权利。
根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告于2015年8月到被告处工作，2016年3月双方签订了劳动合同。双方当事人之间劳动关系于2016年6月31日解除。截止到劳动关系解除日止，原告欠被告工资22040元。
另查明，被告于2017年11月10日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月29日出具荆劳人仲裁字（2018）第24-1号仲裁裁决书，裁决：1、原告于本裁决生效日之日起五日内支付被告拖欠工资22040元；驳回被告其它仲裁请求。被告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告作为用人单位拖欠作为劳动者的被告工资共计22040元。因此对原告提出的原告无需向被告支付工资22040元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北九盾环保科��股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈新华支付拖欠工资22040元；
二、驳回原告湖北九盾环保科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北九盾环保科技股份有限公司负担。
如果原告湖北九盾环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行��中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年八月十三日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终359号
上诉人（原审被告）：樊钦，男，1982年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：卢欢欢，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人樊钦因与被上诉人卢欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2675号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
樊钦上诉称，依据法律规定，合同纠纷应由合同履行地法院管辖，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定并且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案原告地址位于洛阳市××工区，因此本案合同履行地为洛阳市××工区，并非洛阳市××西区。故应将该案件移送洛阳市西工区人民法院。
卢欢欢答辩称，被告樊钦的住所地在洛阳市××西区××路，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告樊钦的住所地在涧西区，涧西区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）樊钦的住所地在洛阳市××西区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人樊钦上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执262-1号
被执行人卢明，男，1975年9月10日出生，户籍所在地湖北省嘉鱼县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初268号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人卢明银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2018年4月23日冻结了被执行人卢明开立于农行武汉洪山广场支行且有少量余额的银行账户。现未发现被执行人卢明有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人卢明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人卢明有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更368号
罪犯孙成朋，男，1985年10月18日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)文中刑初字第44号刑事判决，以被告人孙成朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙成朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙成朋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯孙成朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成朋减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11414号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈燕清，女，1986年12月16日出生，汉族，住晋江市××石圳村后安区**号，公民身份号码。洪清彪，男，1962年1月7日出生，汉族，住晋江市××××新村区**号，公民身份号码。施建加，男，1984年9月29日出生，汉族，住晋江市××××村沟顶区**号，公民身份号码。林少���，男，1986年5月2日出生，汉族，住晋江市××石圳村后安区**号，公民身份号码。施玉英，女，1985年8月11日出生，汉族，住晋江市××××村沟顶区***号,公民身份号码。苏郎刺，女，1965年2月27日出生，汉族，住晋江市××××新村区**号，公民身份号码。
诉讼请求1.被告陈燕清立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息13778.01元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告洪清彪、施建加、林少安、施玉英、苏郎刺对被告洪清彪所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2016年11月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈燕清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息13778.01元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告洪清彪、施建加、林少安、施玉英、苏郎刺对被告洪陈燕清的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈燕清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2576元，因适用简易程序减半收取计1288元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十一月二十九日书记员陈俊萍
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102财保18号
申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：萧华，公司董事长。
诉讼委托代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，公司董事长。
申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行存款，申请冻结价值为1341608.65元，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为1341608.65元的保单保函为财产保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，深圳国际仲裁院提交申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建六建集团有限公司在招商银行股份有限公司福州五四支行账户59×××09内的存款670804.33元。
二、冻结被申请人福建六建集团有限公司在工行福州高桥支行账户14×××33内的存款670804.33元。
本案保全费5000元，由申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年六月八日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初687号
原告：黄志刚，男，1966年5月18日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，个体工商户，住沧源佤族自治县。
委托代理人：魏红武，女，1949年1月10日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。代理权限：一般授权代理。
被告：田嘎到，男，1975年2月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，农民，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告黄志刚诉被告田嘎到租赁合同纠纷一案中，原告黄志刚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
本案案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告黄志刚承担。
审判员 马 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 班红玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执恢47号之一
申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人李某某丈夫。
被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马某某应支付申请执行人李某某赔偿费45092.95元及利息，并承担诉前保全费、鉴定费6603元及执行费576元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人马某某一次性支付申请执行人李某某赔偿款37500元（含已领取的1400元），申请执行人自愿表示放弃其它权利。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第01017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 贾青素
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵奔奔
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2115号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市宝山。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：张忠江，男，60岁，汉族，农民，住梅河口市。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告张忠江买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初623号
原告:李宁辉，男，1977年3月22日生,汉族，住锦州市太和区。
被告：邵宁，男，1978年11月3日生，，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇，现羁押于辽宁省锦州监狱。
原告李宁辉与被告邵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李宁辉、被告邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李宁辉于2015年11月20日借给被告邵宁3万元，借款期限为1个月；2016年3月9日借给邵宁人民币1万元，借款期限为3个月。
被告邵宁未提及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条证据。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、收条证据，结合本院对邵宁所做的询问笔录，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告李宁辉与被告邵宁签订借款合同。合同约定原告李宁辉借给被告邵宁人民币3万元，借款期限为1个月；2016年3月9日借给邵宁人民币1万元，借款期限为3个月。庭审中原告增加诉讼请求：2016年7月10日，原告李宁辉与被告邵宁签订借款合同，合同约定原告李宁辉借给被告邵宁人民币3.5万元，借款期限为3个月。综上，被告邵宁尚欠原告借款7.5万元，至今未偿还。庭审中被告邵宁对上述事实予以承认。
本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告请求判决被告返还借款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵宁于判决生效后10日内偿还原告李宁辉借款7.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费170元，由被告邵宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年九月六日
书记员 李 霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第174号
罪犯邓伟华，男，1980年5月21日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年11月23日作出(2011)龙刑初字第109号刑事判决，以被告人邓伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月2日。
执行机关因罪犯邓伟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执37号
申请执行人沙海峰，男，1997年8月2日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人夏金合，男，1993年11月3日生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人沙海峰与被执行人夏金合机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏金合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋蔚向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1313号之一
申请执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路6号（汽车北站向北200米）。
被执行人焦龙，男。
陕西龙锐汽车销售服务有限公司与焦龙追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1416号民事判决书已发生法律效力。判决：被告焦龙于本判决生效之日起十日内支付原告陕西龙锐汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息29794元及利息（利息从2013年12月30日起按同期中国人民银行贷款利率计息至付清之日止）。案件受理费640元，被告焦龙承担。
在执行中，向被执行人发出通知，要求被执行人履行义务，并承担诉讼费及执行费450元。但被执行人至今未履行义务。从2013年12月30日起至2016年10月21日利息4643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦龙银行存款35527元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍志文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初837号
原告：金某某，男，1965年6月10日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：韩某某，女，1970年12月14日出生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市。现下落不明。
原告金某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系。事实与理由：1、原告于1990年12月15日在海林市民政局婚姻登记处与被告登记结婚，于1991年10月婚生一子。因婚前双方了解不多，性格差异大，经常吵架，婚后夫妻感情一直不合。被告于2013年11月独自离家出走，去向不明，至今未归，长达近3年时间。2、双方无财产争议，婚生子现已独立生活。综上，恳请人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告韩某某未出庭答辩。
原告金某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系，属实，对其予以采信。证据二、新安朝鲜族镇和平村民委员会证明一份。证明被告于2013年11月离家出走，去向不明，客观真实，对其予以采信。证据三、出庭证人罗某某、李某某证实，被告于2013年离家出走，至今下落不明，结合其他证据属实，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1990年12月15日在海林市民政局登记结婚，婚生长子已独立生活，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于2013年离家出走，至今现下落不明。婚后无财产。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，理应互敬互爱，和睦相处，共同生活，但被告于2013年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，是导致离婚的主要原因。原告诉讼程序合法，并依法提交相关材料，经审查真实、合法，本院予以采信。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某某与被告韩某某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯桂香
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第983号之一
申请执行人深圳市亿宝龙金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人崔庆忠。
被执行人东莞澳华精密模塑有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郑文婷。
申请执行人根据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D121号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院于受理后作出（2015）东中法执字第240号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院立案受理，案号为（2015）东三法执字第983号。因被执行人东莞澳华精密模塑有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞澳华精密模塑有限公司存款人民币133309.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 林汝宜