云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城��民一初字第732号
原告：伍惠娟，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：张伟浩，男，汉族，户籍地为云浮市云安区，现住云浮市云城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
负责人：蓝强，总经理。
委托代理人：罗媚媚，该公司员工。
原告伍惠娟诉被告张伟浩、中国大地财产保险股份有限公司云浮中���支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告伍惠娟的委托代理人廖永坚、被告张伟浩、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人罗媚媚到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告伍惠娟与被告张伟浩就机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿事宜达成了调解。本案现已审理终结。
原告伍惠娟诉称，2015年06月02日08时20分许，原告驾驶粤WKY6**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1136公里+400米路段时，与借道通行的，由被告张伟浩驾驶的粤WVJ**9号普通二轮摩托车发生碰撞，造���原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年6月30日作出云公市区交认字[2015]第00208号道路交通事故认定书，认定被告张伟浩、原告均承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市云城区人民医院进行救治，住院时间自2015年6月2日至2015年6月25日，共住院23日。出院医嘱：出院后全休3周。原告于2015年9月7日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，误工期110日，营养期50日，护理期50日。另查，原告的户口性质属于农业家庭户口，但原告自2014年1月16日至2015年6月2日期间居住在云浮市云城区XX路XX号XX豪庭XX栋XX单元，自2014年5月至2015年6月2日在云浮市XXXX房地产开发有限公司工作，月工资约2900元，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，原告在发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定的收入，应按照城镇标准计算原告的损失。另查，被告张伟浩驾驶的粤WVJ**9车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险，保险时间自2015年4月20日至2016年4月20日，本次交通事故发生在上述保险期间内。再查，在本次交通事故发生至起诉期间，被告张伟浩向原告垫付费用500元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司没有向原告垫付任何费用。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用：10018元（依据医疗费用发票)；2、住院伙食补助费：2300元（100元/天×住院23天)；3、营养费：1500元（30元/天×司法鉴定意见书营养期50天)；4、残疾赔偿金60385.8(城镇居民人均���支配收入30192.9元/年×20年×10%);5、精神损害赔偿金3000元；6、评残费用1900元（依据鉴定费用发票）；7、误工费：10633.33元【2900元/月+30天×司法鉴定意见书误工期110天】；8、护理费：4150元(83元/天×司法鉴定意见书护理期50天×1人)；9、交通费：500元（请求法院酌定）；10、拖车施救费用：130元（依据拖车施救费用发票）；11、车辆停车费用：85元（依据车辆停车费用发票)；11、车辆评估费用：100元（依据车辆评估费用发票）；13、车辆损失费用：518元（依据广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书和价格评估结论明细表)；以上1-13项合计95220.13元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围13818元，4-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围80569.13元，10-13项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围833元。根据被告张伟浩在本次交通事故中承担同等责任(50%)，被告张伟浩、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向原告赔偿损失合计92811.13元【1000元+(13818元-10000元）×50%+80569.13元+833元-被告张伟浩垫付费用500元】。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告向原告赔偿损失92811.13元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，一、对医疗费无异议；二、对住院伙食费无异议；三、已计算伙食费，对营养费1500元不予认可。以上三项已超交强险医疗费10000元限额。四、对伤残赔偿金的计算无异议；五、精神抚慰金3000元过高，���方同责，1500元为宜；六、评残费1900元，不属于保险责任，不予认可；七、护理费82.72元/天×23天=1902.56元，无异议;八、误工费2900元/月+30天×110天=10633.33元，无异议；九、交通费无正式发票，不予认可；十、对车辆施救费130元、维修费518元无异议；对停车费、评估费不予认可，认为不属于保险责任。十一、关于本案诉讼费用：根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章赔偿第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金…”规定，“保险金”和“保险责���限额范围内”的每项赔偿限额中并不包括有诉讼费。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（四）“因交通事故产生的仲载或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，且在该事故中被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司不存在侵权行为，也不是事故的致害方，故本案诉讼费用被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司不应承担。
经审理查明：2015年6月2日8时20分，伍惠娟驾驶粤WKY6**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1136公里+400米路段时，与借道行驶的，由张伟浩驾驶的粤WVJ**9号普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍惠娟受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年6月30日作出云公市区交认字[2015】第00208号《道路交通事故认定书》，认为张伟浩未依法取得机动车驾驶证驾车上道路行驶，借道通行时，未让在道路内行驶的车辆先行，伍惠娟驾车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全、文明驾驶，认定张伟浩、伍惠娟承担此事故的同等责任。事故发生后，原告伍惠娟被送到云浮市云城区人民医院治疗，门诊费为62元。2015年6月25日，云浮市云城区人民医院出具《诊断证明书》，载明：诊断：1、左侧第1楔骨粉碎性骨折；2、左足第2-3跖骨基底部骨折；3、全身多处软组织挫伤。处理，患者于2015年6月2日至2015年6月25日住院治疗，建议出院后休息3周。住院费用为9726.3元。出院后，原告到医院复诊，共产生门诊费229.7元。
2015年9月7日，广东中天司法鉴定所受伍惠娟的委托对其交通事故伤残等级进行法医学鉴定，对误工、护理、营养时限进行评定，并于2015年9月20日作出广中司鉴所【2015】临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人伍惠娟评定其左足第1楔骨粉碎性骨折，第2、3跖骨基底部骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人伍惠娟伤后误工期为110日，营养期为50日，护理期为50日。鉴定费为1900元。
原告伍惠娟为农业家庭户口，于1992年XX月XX日出生。原告伍惠娟的父亲为伍X永，母亲为陈X兰。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了云浮市云城区云城街道XX居民委员会出具的《居住证明》，《商品房买卖合同》、《交楼通知书》、《广东省广播电视网络股份有限公司云浮分公司业务单》、云浮市XXXX房地产开发有限公司出具的《工作证明》、工资表、社会保险缴费对账单等证据证实。
云浮市云城区云城街道XX社区居民委员会出具的《居住证明》载明：兹证明伍X永（身份证号码：442827*******00333），陈雪兰（身份证号码：442826********4045），伍惠娟（身份证号码：445302******0323）于2014年1月16日起至2015年6月2日期间居住在云浮市云城区XX路XX号XX豪庭XX栋XX单元（房屋产权人：伍X永，陈X兰），特此证明。伍X永、陈X兰于2012年5月3日向云浮市XX房地���开发有限公司购买了云浮市云城区XX路XX号XX豪庭XX栋X号房，该房于2014年1月16日交楼。
云浮市XXXX房地产开发有限公司出具的《工作证明》载明：兹有本公司员工伍惠娟，身份证号码：445302********0323，自2014年5月至2015年6月2日在本公司工作，月工资约2900元。因其2015年6月2日发生交通事故，尚未能回本公司正常工作，在其不回公司工作期间，本公司不予支付其工资，特此证明。
原告伍惠娟驾驶的粤WKY6**号普通二轮摩托车车属伍啟华，粤WKY6**号普通二轮摩托车在本次交通事故发生损坏，拖车施救费130元、停车费85元。伍啟华委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤WKY6**号普通二轮摩托车的损失进行鉴定，肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定粤WKY6**号普通二轮摩托车的损失价格为518元，鉴定费为100元。伍啟华出具一份《证明》，认为上述费用由原告伍惠娟支付，由原告伍惠娟向两被告主张上述损失。
被告张伟浩未依法取得机动车驾驶证驾驶粤WVJ**9号二轮摩托车。粤WVJ**9号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告伍惠娟与被告张伟浩就机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿事宜达成了调解，并依法制作了民事调解书。
本起事故造成原告的各项损失合共91179.13元（详见附表)。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张伟浩、伍惠娟均承担本次交通事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告张伟浩承担50%的责任。
粤WVJ**9号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故虽然被告张伟浩未依法取��汽车类机动车驾驶证驾驶车辆，亦应由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额内对原告的人身损失进行赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。
据此，对原告的损失91179.13元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿77228.13元（附表第四至九项），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿833元，合共88061.13元。
由于原告在医疗费用赔偿限额的损失超过了机动车交通事故责任强制保险，而原告伍惠娟与被告张伟浩就机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿事宜达成了调解，故本院对超过了机动车交通事故责任强制保险赔偿事宜制作了民事调解书。。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款元88061.13元给原告伍惠娟。
二、驳回原告伍惠娟的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2120元，适用简易程序审理减半收取1060元（原告已预交，由原告伍惠娟承担60元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 麦绮莹
附表：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一
|
医疗费10018元
|
10018元
|
无异议
|
有发票证实，本院予以认可。
二
|
住院伙食补助2300元
|
2300元
|
无异议
|
原告请求合理，本院予以支���。
三
|
营养费800元。
|
1500元
|
有异议
|
有鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
四
|
残疾赔偿金60385.8元
|
60385.8元
|
无异议
|
残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
五
|
精神抚慰金2000元
|
3000元
|
有异议
|
酌定。
六
|
鉴定费1900元
|
1900元
|
有异议
|
原告提供了票据证实，本院予以支持。
七
|
误工费10633.33元
|
10633.33元
|
无异议
|
原告主张合理，被告没有异议，本院予以支持。
八
|
护理费1909元
|
4150元
|
有异议
|
原告主张83元/天没有超出本地护工工资标准，本院予以认可。原告没有证据证实原告出院后仍需要护理，故主张出院后的护理费，依据不足，不予认可。即护理费为：1909元（83元/天×23天）。
九
|
交通费400元
|
500元
|
有异议
|
酌定。
十
|
拖车施救费130元
|
130元
|
有异议
|
有票据证实，本院予以支持。
十一
|
停车费85元
|
85元
|
有异议
|
有票据证实，本院予以支持。
十二
|
车辆评估费100元
|
100元
|
有异议
|
有票据证实，本院予以支持。
十三
|
车辆损失费518元
|
518元
|
有异议
|
有票据证实，本院予以支持。
合计
|
91179.13元