wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜高民初字第1682号
原告高德分,女,生于1951年11月13日,汉族，住四川省高县来复镇。
原告李亚群,女,生于1971年4月17日,汉族，住四川省高县庆岭乡。
原告李世英,女,生于1974年5月4日,汉族，住四川省高县庆岭乡。
原告李世军,男,生于1976年8月17日,汉族，住四川省高县来复镇。
被告肖乾亮，男，生于1980年2月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告张勇，男，成年，汉族，住四川省高县来复镇。
本院在审理原告高德分、李亚群、李世英、李世军与被告肖乾亮、张勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高德分、李亚群、李世英、李世军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德分、李亚群、李世英、李世军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高德分、李亚群、李世英、李世军撤回对被告肖乾亮、张勇的起诉。
本案案件受理费3900元减半收取1950元，由原告高德分、李亚群、李世英、李世军负担。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 周 敬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0523民初214号
原告王海平，男。
委托代理人杨彬生，男，系汤阴县菜园镇南青村村民委员会推荐代理人。
被告刘喜庆，男，。
被告河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司。
委托代理人暴立，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告王海平与被告刘喜庆、河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司（以下简称汤阴宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人杨彬生、被告刘喜庆、被告汤阴宏达公司的委托代理人暴立以及被告人保财险汤阴支公司的委托代理人谢江玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日被告刘喜庆驾驶豫EPA6**号中型普通客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。经查，肇事车辆在被告人保财险汤阴支公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计43844.8元。
被告刘喜庆辩称，我是肇事车辆实际所有人，与被告汤阴宏达公司为挂靠关系，我的车辆在被告人保财险汤阴支公司投保，应由被告人保财险汤阴支公司对原告损失进行赔偿。
被告汤阴宏达公司辩称，我公司系肇事车辆登记所有人，实际所有人系被告刘喜庆，我公司不应承担责任。
被告人保财险汤阴支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应由交强险先行赔付，超出部分按责任比例承担；2.原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月4日7时许，被告刘喜庆驾驶肇事车辆沿汤阴县302省道由西向东行驶至仝庄村段靠边停车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年10月9日作出第20151004001号道路交通事故认定书，认定刘喜庆在该事故中负全部过错责任，王海平负无过错责任。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院20日。对于各项损失，原告主张及举证如下：1.医疗费18367.8元，提供医疗费票据、病情证明书、出院证、费用明细及病历；2.住院伙食补助费600元，按30元/日计算20日；3.营养费2000元，按20元/日计算100日；4.护理费2340元，按上年度居民服务业和其他服务业标准78元/日计算30日，提供护理人员丁二凤身份证复印件；5.误工费17887元，按事发前三个月工资标准115.4元/日计算155天，提供汤阴县天海碳素有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明及2015年7-9月工资单；6.车损1800元，提供安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年12月20日作出的安鑫鉴字[2015]第407号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（以下简称鉴定结论书）；7.鉴定费200元，提供定额发票2张；8.施救费150元，提供定额发票3张；9.交通费500元，由法院酌定。三被告的质辩意见如下：1.医疗费应按居民医疗标准赔付，对项目为“其他费用”118元不予认可，原告实际住院时间应为14日；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费、护理费应分别按10元/日、78元/日计算14日；4.误工证明有异议，工资单无财务专用章，应按上年度农、林、牧、渔业标准计算30～45日；5.鉴定结论系原告单方委托，对鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提交相反证据证实其主张；6.鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围；7.交通费由法院酌定。
另查明，被告刘喜庆系肇事车辆的实际所有人、被告汤阴宏达公司系肇事车辆的登记所有人，被告刘喜庆、汤阴宏达公司对此事实均予以认可。肇事车辆在被告人保财险汤阴支公司处投保交强险及20万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后，被告刘喜庆为原告垫付费用1500元并承诺该款系其自愿给付原告，不要求返还，本案诉讼费由原告承担，原告对此均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据、误工证明等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告人保财险汤阴支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：1.医疗费18367.8元，证据确实、充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元，各被告对此均不持异议，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情，本院酌定为400元；4.护理费，各被告对护理标准无异议，本院认定为2340元（78元/日×30日）；5.误工费，原告提供的证据存在瑕疵，不足以证实其主张，本院认定为9701元[38804元/年（上年度在岗职工工资标准）÷12×3]；6.车辆损失1800元，各被告对此虽持异议，但未提交相关证据证明其主张，本院予以支持；7.鉴定费200元、施救费150元，原告均提供相应证据证明，本院予以支持；8.交通费，结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定为200元，上述共计33758.8元，未超出被告人保财险汤阴支公司的赔偿限额，由其承担赔偿责任。原告王海平起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告刘喜庆自愿放弃其为原告垫付的1500元，系其处分自身权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海平医疗费、护理费等各项费用共计人民币33758.8元；
二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 仝月琦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执419号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代理人：陈某，职位，支行行长。
被执行人：孙国华，男，1970年12月4日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：程昌花，女，1974年9月14日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人孙国华、程昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）赣0112民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院于2017年8月21日作出的(2016)赣0112民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月九日
书记员 杨海兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执493号
申请执行人：朱桂林，男，1957年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人朱桂林与被执行人王兵追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和传票，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭亦未履行。本院于2018年6月16日对被执行人王兵采取了限制高消费措施，于2018年6月26日至被执行人王兵住所地进行查找未发现其下落，于2018年6月27日将被执行人王兵列入失信名单。经查，被执行人王兵名下无车辆、无银行存款，公积金账户中有余额2548.59元，被大丰农村商业银行另案查封；另查，被执行人王兵与其妻子朱小芹名下共同共有的坐落于盐城市大丰区汇坚国际商贸城3幢106/107室、4幢110/111、112/113室、5幢130/131室均被另案查封暂未处置，申请执行人明确表示该房产有抵押，不要求走评估拍卖程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经2018年5月29日约谈申请执行人，其书面认可本院调查，同意终结本次执行程序，待另案处置房产时参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张烨东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3288号
原告高富兴，男，汉族，住沂水县。
被告白冰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告高富兴诉被告白冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富兴到庭参加诉讼，被告白冰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高富兴诉称，被告将承揽的室内装修工程交由原告施工，分别于2014年9月22日、2015年5月21日、2015年6月31日、2015年8月26日签订了四份装修合同，2015年6月31日签订的装修合同约定以每日200元支付给原告，其余三份合同以包清工进行施工。该四份合同现均已俊工，并且均验收合格。后经结算，2014年9月22日所签订的装修合同被告尚欠6340元，2015年5月21日所签订的装修合同被告尚欠800元，2015年6月31日所签订的装修合同被告尚欠360元，2015年8月26日所签订的装修合同被告尚欠3852元，共计尚欠我11352元，被告于2015年10月7日支付原告工程款5000元，余款6352元经我多次索要被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付原告装修款6352，诉讼费由被告负担。
被告白冰未答辩、未提供任何证据
经审理查明，被告将承揽的室内装修工程交由原告施工，分别于2014年9月22日、2015年5月21日、2015年6月31日、2015年8月26日签订了四份装修合同，2015年6月31日签订的装修合同约定以每日200元支付给原告，其余三份合同以包清工进行施工。验收合格后经结算，2014年9月22日所签订的装修合同被告尚欠6340元，2015年5月21日所签订的装修合同被告尚欠800元，2015年6月31日所签订的装修合同被告尚欠360元，2015年8月26日所签订的装修合同被告尚欠3852元，共计11352元，2015年10月7日被告支付给原告装修款5000元，尚欠6352元，原告多次索要未果。为此，原告于2015年10月8日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠装修款6352元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的装修合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当依照约定全面履行自己的义务。被告欠原告装修款6352元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持；被告白冰在法定期限内未提出答辩，经本院传票传���，无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告白冰于本判决生效之日起十日内支付原告高富兴装修款6352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判��靳倩
审判员 孙继霞
二〇一六年三月十五日
书记员 高安美
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初588号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
一般授权委托代理人：刘艳，该公司员工。
被告:冯建军，女，1975年12月23日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告冯建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于2017年5月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英、一般授权委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2011年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费3141元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2011年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费3141元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告冯建军未予答辩。
经审理查明，2010年1月9日、2012年1月19日、2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告冯建军系“耀森·水木青华”住宅小区（房屋建筑面积：111.83㎡）业主，于2007年3月9日与四川省耀森房地产开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2011年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费3141元。
另查明，依据双方签订的物业管理服务合同第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.35元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告冯建军未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，房屋信息摘要、房屋面积测绘清单、物业管理服务合同5份、被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理管理服务合同》的约定，对被告冯建军提供了相应的物业管理服务，被告冯建军应当根据《物业管理管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2011年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
冯建军在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2011年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费3141元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由冯建军负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何世华
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫雅娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2719号
原告湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人易跃进，该公司董事长。
被告湘潭县华钢竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。
法定代表人唐铁钢。
被告湖南栿兴木业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。
法定代表人马剑，该公司总经理。
被告湖南润竹竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村潭家组。
法定代表人黄化，该公司执行董事兼总经理。
被告湖南茶花竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村枫树组。
法定代表人侯光前，该公司执行董事。
被告唐铁钢，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告左素娥，1980年2月17日出生，汉族。系被告唐铁钢之妻。
被告马宪平，男，1958年3月15日出生，汉族。
被告刘爱良，女，1963年3月1日出生，汉族。系被告马宪平之妻。
被告黄化，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。
被告陈立华，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。系被告黄化之妻。
被告侯光前，男，1965年8月2日出生，汉族。
被告李朝美，女，1969年7月17日出生，汉族。系被告侯光前之妻。
本院在审理原告湖南农业信用担保有限公司诉被告湘潭县华钢竹业有限公司、湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、湖南茶花竹业有限公司、唐铁钢、左素娥、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华、侯光前、李朝美追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4000000元，或者冻结、查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湘潭县华钢竹业有限公司、湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、湖南茶花竹业有限公司、唐铁钢、左素娥、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华、侯光前、李朝美银行存款4000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一六年六月十四日
代理书记员 吴 桑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2914号之一
申请执行人：刘加存，男，汉族，1970年11月1日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：闵育军，男，汉族，1968年12月25日生，公务员，住盐城市大丰区。
第三人：大丰市银杏园生态养殖场，住所地盐城市大丰区西团镇马港村。
投资人闵少卿。
申请执行人刘加存与被执行人闵育军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0982民初881号民事判决书已生效，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了第三人大丰市银杏园生态养殖场所有的房屋及土地。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月二十五日
书记员 周寅华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1532号
原告刘某某，男，1948年出生，汉族，农民。
原告刘某甲，男，1977年出生，汉族，农民。
原告刘某乙，男，1980年出生，汉族，农民。
三委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人钟学军，总经理。
委托代理人王朔，男，1990年出生，汉族，系该公司职工。
原告刘某某、刘某甲、刘某乙诉被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲、刘某乙的委托代理人贾晓燕，被告保险公司的委托代理人王朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘某某与刘某珍系夫妻，刘某甲、刘某乙与刘某珍系母子关系。2016年1月14日17时10分许，张某无证驾驶蒙GXXX**号小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇黄家村南北路由南向北行驶至黄家村南1.5公里处时，与前方同向行走的行人刘某珍相撞，致刘某珍死亡，车辆损坏，发生事故后张某驾车逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2016]第0043号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任。张某所驾驶的蒙GXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因本案事故给三原告造成的损失包括死亡赔偿金567000.00元。现诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担110000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告陈述的本案事故的发生、责任认定及蒙GXXX**号小型普通客车投保情况无异议，辩称张某是无证驾驶且在事故发生后逃逸，对原告的损失保险公司不予赔偿。
对当事人双方没有争议的本案事故的发生，认定张某负本案事故的全部责任及蒙GXXX**号号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告保险公司是否在交强险限额内对三原告的损失承担赔偿责任。本院审理查明，原告刘某甲、刘某乙系刘某珍（1954年出生）之子，刘某某与刘某珍系夫妻关系。2016年1月14日17时10分许，张某无证驾驶蒙GXXX**号小型普通客车与前方同向行走的行人刘某珍相撞，致刘某珍死亡，，事故发生后张某驾车逃逸。三原告的合理损失包括死亡赔偿金510300.00元（28350.00元×18年）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示火化证、死亡证明书、尸体处理通知书，尸检报告，死亡注销证明各1份，证明刘某珍因本起事故死亡的事实。出示常住人口登记卡3份、居委会证明4份，证明三原告与死者刘某珍的关系。
经庭审质证，被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议，本院审查认为，原告出示的证据均是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。张某无证驾驶小型普通货车与行人刘某珍相撞，致刘某珍死亡，车辆损坏，事故发生后张某驾驶车辆逃逸。公安交警部门认定，张某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对被告保险公司提出的张某无证驾驶导致事故发生，且发生事故后逃逸，被告保险公司在交强险险额内免责的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某、刘某甲、刘某乙损失110000.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告刘某某、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年四月十二日
书记员 李新天
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初369号
原告祁某某，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人刘某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告祁某某诉被告周某某变更抚养权纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年三月十二日
书 记 员 许萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执357号
申请执行人黄永发，男，1980年2月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人李小军，男，1982年4月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行黄永发与李小军返还原物纠纷一案中，被执行人李小军在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李小军兰州银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小军在兰州银行环县支行账户6214968340530162180的存款余额7602元。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年三月五日
书记员 杨满权
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第870号
申请执行人邱凤龙，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被执行人孙喜冬，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人张晓丽，女，1986年1月16日出生，汉族，个体，现住址同上。
邱凤龙与孙晓丽、孙喜冬机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙晓丽、孙喜冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱凤龙向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人孙晓丽、孙喜冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱凤龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晓丽、孙喜冬新的财产线索，申请执行人邱凤龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1723号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):鞠一×。
法定代理人:鞠四×,无职业,系鞠一×之女。
委托代理人:李文强,天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):鞠四×,无职业。
委托代理人:李文强,天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):鞠二×。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩××。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):鞠三×。
再审申请人鞠一×、鞠四×因与被申请人鞠二×、韩××、鞠三×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0444号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
鞠一×、鞠四×申请再审称:1、鞠一×患有严重疾病,一审没有对生活困难且缺乏劳动能力的继承人鞠一×予以照顾,二审以在分割被继承人赵书英遗产时留了部分份额而不再对被继承人鞠宝琏遗产分割时对鞠一×进行照顾,属于适用法律错误。且在赵书英遗产中为鞠一×保留10%的份额过低;2、鞠四×与被继承人鞠宝琏、赵书英生活,尽心照顾老人,现鞠四×虽已成年,但患有严重疾病,缺乏必要的劳动能力和生活来源,可以继承被继承人的遗产。两审法院对此不予认定是错误的;3、韩××虽为丧偶儿媳,但不能证明尽到了赡养被继承人的义务,两审判决对韩××在继承中的地位认定错误;4、二审对于鞠一×、鞠四×在一审后知悉的被继承人赵书英去世前一个月工资及丧葬补偿金未进行审理和分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠二×提交意见称:鞠一×是在职职工,有生活来源,有房产,判决给鞠一×保留了10%的遗产份额,符合法律规定。赵书英遗嘱中表示与鞠四×断绝关系,鞠四×没有赡养过被继承人。一、二审判决正确,请求驳回鞠一×、鞠四×的再审申请。
韩××、鞠三×提交意见称:同意两审判决。
本院认为:坐落天津市塘沽区福安里10-2-203号房屋系鞠宝琏、赵书英的遗产。赵书英生前立有遗嘱,表示鞠二×继承60%,韩××继承40%。按照法律规定,赵书英无权对鞠宝琏的遗产进行处分,鞠宝琏的遗产份额应按照法定继承分割,鞠一×继承了鞠宝琏遗产的四分之一;由于鞠一×属于缺乏劳动能力但有经济来源的继承人,两审法院考虑案件的具体情况,酌情在赵书英的遗产中为鞠一×保留了10%的份额,判决适当。
鞠四×主张其与被继承人鞠宝琏、赵书英共同生活,尽心照顾老人,要求继承被继承人的遗产,但提交的证据不足以证明其主张,两审判决不予支持,并无不当;韩××虽非法定继承人,但被继承人赵书英在遗嘱中明确表示由韩××继承部分遗产,判决按照遗嘱由韩××继承赵书英的部分遗产,符合继承法的规定,对于韩××是否尽到了赡养被继承人的义务无需举证证明,不影响遗嘱继承。
鞠一×、鞠四×关于继承赵书英去世前一个月工资及丧葬补偿金的诉讼请求,未在一审中提出,一审未予审理。二审法院对此不予裁判符合民事诉讼法的规定。
综上,鞠一×、鞠四×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回鞠一×、鞠四×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执申字第00374-1号
申请执行人：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：朱正跃，局长。
被执行人：安徽耀华机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴促进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀行非审字第00014号行政裁定书，向被执行人安徽耀华机械有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽耀华机械有限公司向合肥市人力资源和社会保障局履行合人社监理[2015]X1号行政处罚决定书，支付拖欠员工工资174538元，并承担案件执行费2518元的义务。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人安徽耀华机械有限公司名下有钢材原材料，且已被本院查封。现申请执行人合肥市人力资源和社会保障局向本院申请评估、拍卖被查封钢材原材料，以支付被执行人安徽耀华机械有限公司拖欠员工工资174538元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽耀华机械有限公司名下的钢材原材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执1701号
申请执行人重庆士攀物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋25-8，组织机构代码32779319-6。
法定代表人黄世新，重庆士攀物资有限公司总经理。
被执行人重庆市革革机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥74号，组织机构代码67339465-7。
法定代表人黎荣华，重庆市革革机械有限公司总经理。
被执行人黎荣华，男，1961年8月27日出生，汉族，重庆市革革机械有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆士攀物资有限公司申请执行被执行人重庆市革革机械有限公司、黎荣华买卖合同纠纷一案过程中，已执行第三人到期债权共计400000元，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月26日被执行人尚欠申请执行人50000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执1701号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1084号之四
原告祝仰登，居民。
被告刘效文，居民。
被告王全安，居民。
本院在原告祝仰登诉被告王全安、刘效文民间借贷纠纷一案中，原告祝仰登于2016年3月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告王全安、刘效文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝仰登撤回对被告王全安、刘效文的起诉。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，保全费1670元，合计3450元，由原告祝仰登承担。
审判员 李艳玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘03民初30号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区白芳手机配饰店，经营地址湖南省湘潭市雨湖区河西地下商业街C区***号。
经营者：白某。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告湘潭市雨湖区白芳手机配饰店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月8日以双方达成调解并支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1096号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人何某，男，1979年4月11日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月21日被公安机关取保候审。2016年12月19日被本院决定取保候审。
被告人常某某，男，1995年1月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月21日被公安机关取保候审。2016年12月19日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人何某、常某某犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人何某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月25日3时许，被告人何某、常某某驾驶一辆豫Ａ×××××号牌的运输货车，途径宿州市埇桥区永镇乡206国道埇桥超限超载检测站时，为了逃避超限超载检测站工作人员的检查，二人故意用毛巾将货车号牌遮挡，当超限超载检测站执法人员示意停车检查时，二人驾驶车辆加速强行闯卡，将超限超载检测站的一辆执勤车辆撞坏。经价格鉴定，车辆毁坏价值人民币5316元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人何某、常某某采用暴力方法阻碍交通行政执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人何某、常某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人何某、常某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年3月25日3时许，被告人何某、常某某驾驶一辆豫Ａ×××××号牌运输货车，途径宿州市埇桥区永镇乡206国道超限超载检测站时，为逃避检查，二人故意用毛巾将货车号牌遮挡，当超限超载检测站执法人员示意其停车检查时，二人驾驶车辆加速强行闯卡，将超限超载检测站的一辆执勤车辆撞坏。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，车辆被毁坏部分价值人民币5316元。本案由宿州市埇桥区永镇乡超限超载检测站工作人员闫某于2016年3月25日3时20分向宿州市公安局埇桥分局永镇派出所报案而案发。案发当日，被告人何某、常某某被民警当场抓获。
案发后，被告人何某、常某某已赔偿宿州市埇桥区永镇乡206国道超限超载检测站被损毁车辆经济损失人民币14000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2016）55号价格鉴定结论书，证明车辆被毁坏部分价值人民币5316元。
二、书证
（一）《安徽省人民政府关于同意设立肥东等59个车辆超限超载检测站的批复》，证明该检测站为合法设立的检测站。
（二）行政执法证件，证明闫某、郭某为该站行政执法人员。
（三）情况说明及谅解书，证明案发后，被告人何某、常某某赔偿宿州市埇桥区永镇乡206国道超限超载检测站被损毁车辆经济损失人民币14000元，取得了谅解。
三、证人证言
（一）证人郭某的证言，证明当天凌晨3时许，他们正在检查站执勤时，发现一辆遮挡号牌的大车由北向南经过高速预检后，显示超限，他和闫某变换红绿灯并上前指挥拦截，要求该车停车接受检查，该车加速强行冲卡，撞毁了路边执勤车辆。
（二）证人闫某的证言，证明当天凌晨，他与郭某在检查站执勤时，发现何某、常某某驾驶的货车遮挡号牌并强行闯卡，将检查站执勤车辆撞毁。
四、被告人的供述与辩解
（一）被告人何某的供述，称2016年3月25日凌晨，他驾驶车牌号（豫Ｎ×××××）大货车从河南永城市拉货经过宿州市埇桥区永镇乡加油站时，同行的常某某下车用毛巾将车号牌遮挡，之后行驶到治超站时，治超站工作人员要求停车检查，他加速直接闯过去，结果将治超站的执勤车辆撞毁。
（二）被告人常某某的供述，称当天凌晨，他和何某两人驾驶一辆前四后八车牌豫Ｎ×××××大货车快到永镇稽查站测速点时，他下车将车牌遮挡住，当车进入限速路段时，发现有路政人员查车，何某加速闯卡，将路边执勤车辆撞毁。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区永镇乡治超站工作人员闫某于2016年3月25日3时20分向宿州市公安局埇桥分局永镇派出所报案而案发。案发当日，被告人何某、常某某被出警公安人员带回派出所调查。
（二）户籍信息，证明被告人何某1979年4月11日出生，身份证号码。被告人常某某1995年1月12日出生，身份证号码。
（三）社区影响评估意见书，证明经社区矫正部门调查评估，对被告人何某、常某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。
本院认为：被告人何某、常某某采用强行闯卡的暴力方法，阻碍交通行政执法人员依法执行职务，造成执法车辆毁损的后果，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、常某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。且已赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某、常某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张敬权
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初200号
原告鞠延强。
被告崔久元。
本院在审理原告鞠延强与被告崔久元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠延强撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年三月十四日
书记员 张 健
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第556号
申请执行人吴某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
吴某与朱某离婚纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��龙执行字第1220号
申请执行人陈香菊，女，1969年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许再添，男，1970年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈香菊与被执行人许再添民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1093号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执3号之一
申请人靳维阳。
申请人李海江。
被执行人李海江。
申请人靳维阳与被执行人李海江健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）临衙民初字第31号民事判决书确定“原告靳维阳医疗费19017.32元、误工费损失2044.50元、护理费2044.50元、住院期间伙食补助费1160元、交通费400元，共计24666.32元，由被告李海江赔偿19733元（已付2000元，再付17733元），其余损失由原告靳维阳自负”。法律文书生效后，被执行人李海江给付3219元，对剩余执行款14514元及案件受理费拒不履行，申请人靳维阳向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李海江发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李海江拒不履行，本院经财产查询，依法划拨其银行存款3542元，扣除执行费117元，剩余3425元给付申请人靳维阳赔偿款3308元及案件受理费73元，对剩余赔偿款11162元，因被执行人李海江家庭经济困难，无财产可供执行，申请人靳维阳对本案终结本次执行程序表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人靳维阳与被执行人李海江健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人靳维阳在被执行人李海江具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
审 判 员 张天荣
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第147号
原告苗岭，男，1977年11月8日生，汉族，现住长春市朝阳区
委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
原告孙冶，男，1959年2月6日生，汉族，现住长春市朝阳区
委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市公交建筑安装公司，住所地长春市红旗街西四胡同8号。
法定代表人曹东峰，经理。
委托代理人孙彪，男，1970年5月19日生，汉族，该公司安全处长，现住长春市朝阳区红旗街。
原告苗岭、孙冶诉被告长春市公交建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗岭、孙冶的委托代理人邹吉，被告长春公交建筑安装公司的委托代理人孙彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，原告苗岭、孙冶共同与被告签订了租赁合同，被告将其所有的春城大街2410号部分场地租赁给原告经营饭店，租期十年，期间：2009年10月30日至2019年10月30日合同期第一年租金为15000元，此后每年租金为20000元，直至合同终止。被告允许原告在租赁期内进行修建。租赁期间原告一直按照合同约定及时缴纳租金，认真履行合同。2012年6月被告对长春市春城大街2410号进行工程改造，导致原告所经营的绿园区苗记景阳大院饭店无法经营。在被告进行工程改造前，原告所经营的饭店生意非常火爆，利润非常可观。被告的工程改造行为给原告带来了巨大的经济损失，原告曾多次找到被告协商消除影响，恢复营业，但被告告知：因工程改造，原告的饭店已经永久性不能开业。在对于给原告造成的损失赔偿方面，原、被告一直没有达成同意的方式。故此原告向法院提起诉讼。根据《合同法》等相关法律的规定，被告的行为给原告造成了巨大的损失。要求：1、判令被告赔偿原告从2012年6月至2019年10月30日的营业损失2332483.52元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的损失数额以鉴定结果的数额1602838.13元为准，鉴定费50000.00元要求由被告承担。
被告辩称：按照法律规定依法判决。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、租赁合同一份、被告单位出具的证明一份，证明：二原告租赁被告长春市公交建筑安装公司的长春市春城大街2410号的仓库部分场地作为经营苗记景阳大院饭店（锦阳大院），租赁期限为2009年10月30日至2019年10月30日，该饭店由于被告单位工程改造到2012年6月就无法经营了，且被告单位承认此事，并出具了证明。被告质证：无异议，确有此事。证据2、绿园区苗记景阳大院饭店的营业执照一份，证明：二原告租赁被告的场地经营绿园区苗记景阳大院饭店，个体经营者为苗岭。被告质证：无异议。证据3、北京海润京丰资产评估事务所出具的苗岭、孙冶委估绿园区苗记景阳大院饭店停业损失价值评估报告书一份[海润评报字（2015）第15287号]，证明：因为被告方原因导致原告方2012年6月至2015年5月经营的苗记景阳大院期间的营业损失具体数额为1602838.13元。被告质证：无异议。证据4、资产评估业务约定书，证明：该资产评估业务约定书上体现评估费用为50000.00元，但是发票还没有邮寄过来，待发票邮寄过来附到法院卷宗中。被告质证：无异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2009年10月30日，原告苗岭、孙冶共同与被告签订了租赁合同，被告将其所有的春城大街2410号部分场地租赁给原告经营饭店，租期十年，期间：2009年10月30日至2019年10月30日合同期第一年租金为15000元，此后每年租金为20000元，直至合同终止。被告允许原告在租赁期内进行修建。在原告经营期间，2012年6月被告对长春市春城大街2410号进行工程改造，导致原告所经营的绿园区苗记景阳大院饭店无法经营。
2015年6月25日北京海润京丰资产评估事务所（普通合伙）出具苗岭、孙冶委估绿园区苗记景阳大院饭店停业损失价值评估报告书[海润评报字（2015）第15287号]，评估结论为：在公开市场前提下，至评估基准日2015年5月31日委估的绿园区苗记景阳大院饭店于2012年6月至2015年5月三年期的停业损失价值为1602838.13元。
另，原、被告双方已于2015年7月21日签订解除租赁合同协议书，约定双方一致同意自2015年7月1日起解除双方签订的租赁合同，就上述经营损失问题通过诉讼方式解决。
现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失1602838.13元。
本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，2009年10月30日，原告苗岭、孙冶共同与被告签订了租赁合同，约定被告将其所有的春城大街2410号部分场地租赁给原告经营饭店，租期十年（期间：2009年10月30日至2019年10月30日），双方于2015年7月21日解除该合同。合同履行过程中，2012年6月被告对长春市春城大街2410号进行工程改造，导致原告所经营的绿园区苗记景阳大院饭店无法经营，致使原告产生经营损失，经北京海润京丰资产评估事务所（普通合伙）评估评[海润评报字（2015）第15287号]，结论为：在公开市场前提下，至评估基准日2015年5月31日委估的绿园区苗记景阳大院饭店于2012年6月至2015年5月三年期的停业损失价值为1602838.13元，该损失应由被告承担，故原告诉讼请求本院予以支持。关于评估费用50000.00元系原告因该案支出的合理费用，有原告提供的评估费发票为凭证，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告长春市公交建筑安装公司于本判决生效后立即赔偿原告苗岭、孙治经营损失人民币1602838.13元，并支付评估费用50000.00元，合计1652383.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25460.00元，由被告长春市公交建筑安装公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 航
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2636号
原告：丁朝明，男，生于1953年7月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码：91500238078811319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司经理。
原告丁朝明诉被告巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称：“领先公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朝明及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告领先公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁朝明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巫溪县领先房地产开发有限公司偿还原告借款本金150万元及利息（从2016年1月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告领先公司原法定代表人冯世平以被告公司名义向原告借款150万元，并出具借条一张，载明：“今借到丁朝明人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），时间从2013年1月1日起至还款之日止。”借款人处有被告公司盖章及冯世平的签字确认。借款后至今，被告没有偿还，经原告催收未果，诉至本院，请求依法裁判。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月26日，被告领先公司向原告丁朝明借款60万元，原告丁朝明通过中国农业银行转账向被告公司指定的其公司会计曾龙生银行账户转账支付了借款本金60万元。2010年4月8日，被告领先公司又向原告丁朝明借款100万元，原告丁朝明通过其儿子丁进的银行账户向被告公司指定的其法定代表人冯世平银行账户转账支付了借款本金100万元。两次借款合计160万元。借款后，被告公司偿还原告借款本金10万元。2013年1月1日，被告领先公司因在巫溪县开发房地产需要资金，双方商定对剩余150万元借款本金延长借款期限，并由被告公司向原告出具借条一张，载明：“今借到丁朝明人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），时间从2013年1月1日起至还款之日止。”并由被告公司盖章及冯世平签字确认。借款后，被告公司没有及时偿还借款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告公司偿还原告借款本金150万元，并从2016年1月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止，诉讼费由被告公司负担。
以上事实有原告举示的被告公司基本信息及变更状况一份、借条原件一张、中国农业银行回复明细表一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、中国农业银行卡卡转账业务回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告如实支付了借款，被告应当偿还借款，但被告至今未偿还借款，因此被告主张由被告偿还其借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因为借条中没有约定，也没有充分证据证明对借款利息由口头约定或实际支付利息，因此原告主张利息按年利率24%进行计算，不符合法律规定，本院不予支持。但是对于逾期利息，依法可以按年利率6%进行计算，因借条中没有约定借款期限，逾期日期从原告起诉之日即2017年4月19日开始计算。因此原告主张的逾期利息，本院调整为从2017年4月19日起按年利率6%计算至本息付清之日止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巫溪县领先房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告丁朝明借款本金150万元，并从2017年4月19日起按照年利率6%计算利息至本息清偿之日止。
二、驳回原告丁朝明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤 曾
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1302号
申请执行人：段成祥
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的段成祥申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3932元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4765号
罪犯黄纲，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙台刑一初字第73号刑事判决，以被告人黄纲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄纲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄纲准予减刑一年二个月（刑期自2012年6月25日起至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3701号
原告临沂市东蒙水利建筑安装有限公司，住所地：临沂市河东区正阳路与安居大街东段交汇（以下简称东蒙水利）。
法定代表人王子兵，经理。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告山东合乐建设有限公司（原山东万平置业有限公司），住所地：日照市教授花园5号楼（以下简称合乐建设）。
法定代表人张振勇，董事长。
委托代理人刘巍，山东京鲁律师事务所律师。
原告东蒙水利和被告合乐建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告东蒙水利委托代理人徐兴涛，被告合乐建设委托代理人刘巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东蒙水利诉称，2011年6月3日，被告经济南市鲁源公证处公证，中标了山东高速集团有限公司发包的临沂至枣庄高速公路房建工程，被告经建设方同意并选定原告为打井施工项目。后被告与原告签订了打井施工合同，约定了双方的权利、义务，合同签订后，原告履行了约定义务，并经监理方验收后交付使用，但被告却不履行合同义务，至今不支付工程款。经原告多次催要，被告拖延至今。为此，请求法院依法判令被告支付工程款311914元，诉讼费由被告承担。
被告合乐建设辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉求。1、原、被告双方签订打井施工合同，约定了施工内容、地点、价格、质量和付款方式，由于涉案项目为业主选定，原告通过关系让业主强压被告签订打井施工合同，被告迫于无奈才把涉案项目分包给原告，我方保留追究的权利。2、合同签订后，被告按约定履行了义务，原告未经调试及被告组织验收即收兵，涉案工程无法正常使用，被告多次联系原告要求其继续履行合同，原告置之不理，无奈被告找到其他专业队伍进行维修整改，由于原告打井质量及技术问题，出水量未达到合同要求，水质也不符合饮水标准，导致涉案工程至今无法正常使用。3、由于原告的原因致使整个工程不能正常交付，请求法院驳回原告诉求。
经审理本院认定，2011年5月19日，山东万平置业有限公司即被告合乐建设被确定为山东省临沂至枣庄高速公路项目房建工程第一标段施工中标人，且双方签订了施工合同协议书。2012年3月23日，山东省临沂至枣庄高速公路工程项目建设管理办公室选定了原告东蒙水利为上述工程中向城收费站、苍山收费站和尚岩停车区打井的施工单位。2012年9月12日，山东省临沂至枣庄高速公路项目房建工程第一标段施工总包单位即被告合乐建设与原告东蒙水利签订打井施工合同，双方约定：……工程地点：向城收费站院内、苍山收费站院内、尚岩停车区院内；施工内容：每个场区水井各一眼；技术要求：向城收费站为井出水量5立方米/小时，苍山收费站为井出水量5立方米/小时，尚岩停车区为井出水量5立方米/小时，若达不到以上要求，仅支付打井费用的50%，其他费用不予支付；水质应符合国家饮用水标准；工期要求：施工工期为每口钻井贰天；工程价款：合同价款向城收费站为192814元，苍山收费站为192814元，尚岩停车区为192814元，共578442元，以上总价款为完成项目业主必选文件要求的所有内容；付款方式：三口井完成后付合同总价的40%，在调试完成合格后，付总价款的85%；保修期限为十二个月，保修金5%，保修期满后七日内付清；设备安装调试完成10日内甲方（被告合乐建设）组织验收，试泵等用电由甲方提供但电费由乙方（东蒙水利）承担；乙方同意的让利是在甲方支付总金额95%而且不开发票的情况下让利总额的10%……。2012年12月，该工程施工完毕。2014年12月1日，出具了上述工程竣工结算费用明细，其中向城收费站水井造价172398.8元、苍山收费站水井造价173628.6元、尚岩停车区水井造价116908元，共计462935.4元。2014年1月山东中联工程造价咨询有限公司出具了山东高速集团有限公司山东省临沂至枣庄高速公路房建工程一标段的工程审核报告，其中确定的原告东蒙水利施工工程的价款，同2014年12月1日确定的价款。
另查明，被告合乐建设已向原告东蒙水利支付工程款10万元。
庭审过程中，原告东蒙水利将诉讼标的额变更为316641元，被告合乐建设为要求答辩期限。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证及庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。本案被告原名称为山东万平置业有限公司，后该公司于2012年7月31日更名为被告合乐建设，故该公司与原告就本案涉案工程签订的《施工合同协议书》及其他相关材料中的权利义务应由被告合乐建设一并承受。本案的焦点在于：一、本案涉案工程是否由原告东蒙水利完成施工。二、本案涉案工程是否存在质量问题。
关于焦点一，2015年4月28日，山东省临沂至枣庄高速公路工程项目建设管理办公司出具的关于临枣高速房建打井工程有关问题的说明中陈述“……临枣高速房建工程共打井9眼，分属4个房建合同段，由临沂东蒙水利建筑安装工程公司与4个房建合同段签订施工合同，并按打井比选文件约定全部施工完毕。于2012年12月1日作为房建工程的组成部分通过交工验收……”，从上述陈述中可以看出，本案涉案工程系由原告东蒙水利施工。且被告合乐建设辩称上述争议工程不是由原告东蒙水利施工，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。关于焦点二，工程质量是否合格，在诉讼过程中被告合乐建设申请对工程质量是否合格、工程量及造价等进行鉴定，后被告合乐建设撤回对工程质量的鉴定申请。庭审中被告合乐建设提供照片一组及证人四名，证明工程质量不合格且经过维修，本院认为该组证据不足以证明本案所设工程质量不合格。对其辩称理由本院依法亦不予采信。综上，被告合乐建设应向原告东蒙水利支付工程款316641.86元（462935.4元-462935.4元×10%-100000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告山东合乐建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告临沂市东蒙水利建筑安装有限公司支付工程款316641.86元。
案件受理费5980元，财产保全费2120元，均由被告山东合乐建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阚立达
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**民初1022号
原告：魏兴浩。
被告：齐双占。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
本院在审理原告魏兴浩与被告齐双占、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兴浩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏兴浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏兴浩承担。
审判员 马书峰
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 乐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2603号
原告：郁白娣，女，1957年8月19日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被告：胡玲美，女，1968年5月23日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：陆忠，该公司总经理。
本院在审理原告郁白娣诉被告胡玲美、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁白娣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁白娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁白娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郁白娣负担。
审判员 周珏宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩淑敏
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执232号
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐小马。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐小马所有的位于青阳县某房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月十一日
书记员 查京云
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00348号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人郭学栋，男，汉族。
委托代理人：王收兵，系陕西省金周律师事务所律师。
被告巩某某，女，汉族。
委托代理人：巩高峰，男，汉族。
被告陶某，男，汉族。
委托代理人：何花琪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
委托代理人:王栋，系该公司员工。
原告郭某某诉被告陶某、被告巩某某，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭学栋、王收兵，被告陶某及其委托代理人何花琪，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告巩某某及委托代理人巩高峰第三次开庭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称:2015年2月6日18时40分许，被告陶某驾驶陕A****2小型轿车沿侯家村乡13号路由北向南行驶至1KM处时，与道路东边的原告郭某某相撞，致原告受伤造成交通事故。事故发生后120将原告送往周至县人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左额骨折、皮肤挫裂伤（双踝关节），软组织损伤等，已住院一月有余。此事故经周至县公安局交通警察大队认定，陶某负此事故的全部责任。现已花费一万多元。被告陶某只支付少量的药费，现病情仍在治疗阶段，被告不闻不问。再此事故中被告陶某是肇事司机，被告巩某某是车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业险。现诉讼法院，请求被告赔偿各项费用54423.9元。
被告陶某辩称：对事故发生的时间、地点、事故认定书无异议。赔偿责任接受不了。是张攀借巩某某的车，他也在车上，是他不熟悉路让我开。我给原告垫付医疗费6300元，请求一并处理。
被告巩某某在第一、二次开庭时辩称：对事故发生的过程不清楚，我把车借给了张攀，张攀有驾驶证，我投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为50万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称:我公司在驾驶车辆和驾驶人证照齐全的情况下在保险范围承担赔偿责任。被告巩某某在我公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为50万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。因此事故还有其他伤者，故交强险要合理分配。误工期限和护理期限认可45天护理费认可每天80元。对西北政法大学司法鉴定中心的西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0489号法医学鉴定意见书不认可。
经审理查明，2015年2月6日18时40分许，被告陶某驾驶陕A****2号小型轿车沿侯家村镇13路由北向南行驶至1KM处，与道路东边站立的行人原告郭某某、冯某某相撞，致郭某某、冯某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书认定，被告陶某应承担此事故的全部责任，郭某某、冯某某无责任。事故发生后原告郭某某被送往周至县人民医院治疗，住院45天，花去医疗费13798.4元，其中含被告陶某垫付的6300元，另外陶某支付门诊费708.9元（票据由陶某持有）。复查费用561.5元。原告被诊断为：1.脑震荡，2.头皮血肿（左颞部），3.左额骨骨折，4.皮肤擦伤（双踝关节），5.软组织损伤（腰背部），6.腰椎轻度骨质增生。出院医嘱：1.定期门诊复查，2.不适随诊。原告主张交通费300元。陕A****2号小型轿车的所有人为被告巩某某，张攀借被告巩某某的车，被告陶某驾驶。陕A****2号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为50万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0489号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭某某受伤后致闭合性颅脑损伤，构成十级伤残。2.被鉴定人郭某某误工期限评定为90日，护理期限评定为60日。鉴定费1600元。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对该鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，之后本院将该案重新送鉴定，但因原告郭某某未到鉴定机构进行活体检查，鉴定机构以郭某某不予配合终止鉴定。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病档等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陶某驾驶被告巩某某的车辆致行人原告郭某某受伤，该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告陶某应承担此事故的全部责任，原告郭某某无责任。双方对此均无异议，故应以此划分责任。陕A****2号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，应先由保险公司在交强险范围内分项承担责任，不足部分按照责任划分由被告保险公司承担赔偿责任。因本次事故致两人受伤，故在交强险范围内应给另一伤者冯某某预留份额。陕A****2号小型轿车的所有人为被告巩某某，其将车出借给张攀，由被告陶某驾驶，故应由被告陶某承担赔偿责任。为了倡导交通事故发生后积极救治伤者的行为，对被告陶某垫付的6300元医疗费和门诊费708.9元一并处理。原告医疗费为13798.4元、复查费561.5元。陶某垫付的6300元应从其应承担份额中予以扣除，其支出的门诊费用708.9元本案一并处理。虽然原告的伤情经鉴定为十级伤残，但被告保险公司不认可并提出申请重新鉴定，后因原告不予配合而终止鉴定，因此对该鉴定意见本院不予认可。根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告郭某某的误工期限为90日，每天按照90元计算，误工费为8100元；护理费原告住院45天，计算50天，每天为90元，护理费为4500元；住院伙食补助费为1350元（45天×30元）；营养费为900元（45天×20元）；鉴定费应由原告负担。交通费酌情认定200元。原告请求精神抚慰金不予支持。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某医疗费5000元。
二、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某误工费8100元，护理费4500元，交通费200元，合计12800元。
三、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告郭某某医疗费3059.9元（14359.9元-5000元-6300元）；住院伙食补助费1350元；营养费900元，合计5309.9元。
四、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿被告陶某垫付的医疗费7008.9元（6300元+708.9元）。
五、鉴定费1600元，由原告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦 丹
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申55号
牛光斌：
你因你犯故意杀人罪一案，对本院（2005）菏刑一初字第27号刑事判决不服，认为法院认定你将刘强捅死的事实证据不足，且相互矛盾。本案判决你构成故意杀人罪错误，应认定为故意伤害罪，你不具有杀害刘强的故意，是为了解救你的父亲免受正在进行的不法侵害实施的正当防卫，不应负刑事责任，一审适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项的规定，请求法院对本案再审。
本院认为，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。
经审查认为，你持单刃尖刀刺入刘强胸腹腔，致刘强多脏器损伤，经抢救无效死亡。你作案后打电话向当地公安机关报案，如实交待了你持刀捅人的事实。法院认定你故意杀人的证据有你的供述、牛建军、牛光存、刘华、刘月葵等证言、作案工具等予以证实，上述证据对你持刀捅伤刘强的事实形成了完整的证据链条，刘强后经抢救无效死亡，系你的故意犯罪行为所致，你持刀致死他人，该行为已构成故意杀人罪。据此，你申诉称法院认定你故意杀人的证据不足的理由不能成立。你申诉称你的行为不属于故意杀人，属于正当防卫，经查，你持刀对刘强乱捅，明知你的该行为可能导致刘强死亡，却放任这一结果的发生，符合间接故意杀人罪的构成要件，你的该申诉理由不能成立。你申诉称你的行为系正当防卫的理由，经查，你是在双方互殴过程中持刀致死他人，双方都有伤害对方的故意，不符合正当防卫的条件，你的该申诉理由不能成立。据此，你的各项申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1903号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人谭某某，男，1971年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，女，1971年2月24日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕依商初字第7号
原告赵晓峰，住依安县。
被告刘国明，年龄不详，住依安县。
本院受理了原告赵晓峰与被告刘国明民间借贷纠纷一案。原告赵晓峰起诉后，因无法提供被告准确地址，故向法院提出撤诉申请。经审查，原告付赵晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓峰撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告赵晓峰负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执488号
申请人:郭嘉,男,1964年2月20日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:王善良,男,1967年8月30日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人郭嘉与被执行人王善良民间借贷纠纷一案中，被执行人王善良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王善良价值300000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年三月十日
书记员 徐飞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初��第1997号
原告傅洪超，男，汉族，1987年8月15日生。
被告张国建，男，30岁，汉族。
被告李莉，女，28岁，汉族。
本院在审理原告傅洪超诉被告张国建、李莉劳务合同纠纷一案中，原告傅洪超于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅洪超的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅洪超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅洪超承担。
审判员 王国徽
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯振强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第905号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，李某经本院传票传唤未到庭诉讼。
原告周某诉称，我与被告1980年3月相识并恋爱，同年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后感情尚好，近年来我们常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，1980年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生一子取名李沣潮，××××年××月9
--生一女取名李娟娟。近期因双方发生矛盾，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 戈
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初699号
原告任某。
被告张某。
本院于2016年5月10日受理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，2016年5月13日，原告任某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 赵小元
二〇一六年五月十三日
书记员 靳 昭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终624号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李清富，男，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月29日刑满释放。2016年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年2月14日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期限从2016年4月12日至2016年12月11日。2016年3月2日因盗窃被行政拘留十五日。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2016年6月15日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李清富犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0113刑初字第375号刑事判决。原审被告人李清富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人李清富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2016年3月16日10时许，被告人李清富从重庆市巴南区鱼洞体育场处乘座渝Ｂ×××××号公交车准备到珞璜，当车行驶至重庆市巴南区鱼洞天明村时，被告人李清富趁被害人包某某不备，从其右侧裤兜内扒窃现金550元，后在天明村委会附近下车离开。
2016年3月28日，被告人李清富在重庆市巴南区云篆山水公租房公交车站附近被民警查获。李清富到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频截图、被告人李清富的前科材料及暂予监外执行决定书等书证,被害人包某某的陈述,被告人李清富的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人李清富以非法占有为目的，扒窃他人财物550元，其行为已构成盗窃罪，被告人李清富归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李清富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李清富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李清富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；前罪没有执行完毕的刑罚五个月二十七天，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元;二、责令被告人李清富退赔被害人包忠乾损失550元。
原审被告人李清富以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人李清富未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李清富以非法占有为目的，扒窃他人财物550元，其行为已构成盗窃罪，李清富归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李清富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李清富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人李清富提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据李清富的犯罪事实、对于社会的危害程度以及结合其系累犯、归案后具有坦白认罪等处罚情节，对李清富所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 傅亚男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2193-1号
原告上海兆羽资产管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556-5-142号。
被告丁磊。
被告北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4层-067室。
本院在审理原告上海兆羽资产管理有限公司与被告丁磊、北京六合逢春文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款1700万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一五年五月十四日
书记员 韩朋志
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1629号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健（一般代理），男，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被执行人郭建国，男，回族，住莆田市城厢区。
被执行人郭建展，男，回族，住莆田市城厢区。
被执行人许淑扬，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郭建国、郭建展、许淑扬金融借款合同纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，于2016年11月16日冻结了被执行人郭建国、郭建展、许淑扬在金融机构的金融存款，并于同日查封了被执行人郭建展名下的房产，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑雅雅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1565号之二
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
被执行人高秀华。
中国银行股份有限公司上虞支行与高秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1565号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5177号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘朝和，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘朝和信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-2号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在风台农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初583号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。
灌云县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2017年6月19日，被告人胡某某在灌云县同兴镇同兴居委会其租住处，向梁某出售毒品冰毒0.5克。
（二）容留他人吸毒
2016年12月-2017年6月期间，被告人胡某某在灌云县同兴镇希瑞宾馆209房间内，及同兴镇同兴居委会其租住处，容留邱某、陆某、梁某吸食毒品冰毒共15次。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品；为他人吸毒提供场所，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实无异议，均未提出辩解。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2017年6月19日下午，被告人胡某某在灌云县同兴镇同兴居委会其租住处，向梁某出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，通过支付宝转账收取梁某人民币200元。
（二）容留他人吸毒
1、2017年1-2月期间，被告人胡某某在灌云县同兴镇希瑞宾馆209房间内，先后容留邱某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）5次，先后容留陆某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）2次。
2、2017年3-6月期间，被告人胡某某在灌云县同兴镇同兴居委会其租住处，先后容留邱某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）5次，先后容留陆某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）2次，容留梁某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人梁某、邱某、陆某、张某、刘某、王某的证言，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的吸毒工具照片，支付宝转账交易截图，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人胡某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4304号
原告:ＸＸ。
被告:清江浦区想你来休闲食品经营部。
经营者：董学琴
本院在审理原告ＸＸ诉被告清江浦区想你来休闲食品经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月二日
书 记 员 雍 星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5494号之二
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
主要负责人：丁东平，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄兆润，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王珍，女，系该行工作人员。
被告：刘剑，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘剑偿还贷款本金37965.03元，利息753.95元，罚息27.75元(暂计至2016年08月23日,之后的利息继续计算）,本息合计38746.73元；2.确认抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。事实和理由：2008年6月27日，中国建设银行股份有限���司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告刘剑签订编号为2008年建宁蕉个个房借字235号《个人住房借款合同》，合同约定：由建行宁德分行放贷给被告刘剑107000元，用于购房，期限2008年7月23日至2028年7月23日，以福建省宁德市的房地产设置抵押，并办理了抵押登记手续。同时，借款合同中约定：贷款发放后，建行宁德分行将其在借款合同项下的权利义务全部转让给原告。被告刘剑在取得借款后，未按借款合同规定的时间和数额还款，经原告多次催收仍未还款。截至2016年8月23日，尚欠贷款本金37965.03元，利息753.95元，罚息27.75元。
本院经审查认为，原告建行蕉城支行并未与被告刘剑签订《个人住房借款合同》，原告建行蕉城支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不��有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初70号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高登平，男，1963年11月29日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，米脂县杜家石沟镇善家沟村人，现住米脂县城郊镇官庄村。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，7月7日被米脂县人民检察院取保候审，8月5日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人高登平犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人高登平到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年5月28日，被告人高登平酒后驾驶无牌二轮摩托车从米脂县杜家石沟镇向城郊镇行驶，当车行至米脂县城郊镇孟岔村西桥路段时，与相向而来的常鹏飞驾驶的陕KXW5**小型轿车发生碰撞，造成高登平受伤，两车受损的交通事故。经米脂县交警大队认定，高登平应负事故同等责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，高登平案发当日血液中所含乙醇浓度为110.63mg/100ml，属醉酒驾驶。建议拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人高登平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜海红、常鹏飞的证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书、血醇检验报告、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高登平违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高登平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一六年八月十五日
书记员 李慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14129号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：呙生强。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告呙生强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月11日被告呙生强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41093.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41093.43元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告呙生强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告呙生强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲