wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1240号之一
申请执行人麻月秀，女，1976年2月27日出生，壮族，广西横县人，住横县，
被执行人梁樟营，男，1972年2月21日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人麻月秀与被执行人梁樟营离婚纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2011）横民一初字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款13002.92元，执行得款已支付给申请执行人，申请执行人已实现部分债权。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中已穷尽执行措施，申请执行人已实现部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2011）横民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执215号
申请执行人何本华，男，出生于1974年5月2日，汉族，住四川省珙县。
被执行人西安天安机电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区洪庆工业园东区32号，组织机构代码29426561X。
法定代表人赵水全，任董事长。
被执行人黄昌文，男，出生于1958年4月4日，汉族，住四川省成都市。
何本华与西安天安机电工程有限责任公司、黄昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初799号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安天安机电工程有限责任公司、黄昌文没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人何本华向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人何本华于2018年4月19日以双方案外达成和解且正在履行过程中为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙禹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1559号
原告：新地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区学院路东段。
法定代表人：翁玄芝，董事长。
委托诉讼代理人：徐朝霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市，公司员工，一般授权代理。
被告：王德兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告新地（成都）物业服务有限公司与被告王德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告新地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶秋萍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执420号
申请执行人：王常孝，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：王维海，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：王卫存，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：王京彬，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：刘海全，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：李强，男���1975年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：吴跃春，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）裕民二初字第00017号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴跃春银行存款70390元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年二月二十八日
书记员 傅绪辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初539号
原告马某某，男，东乡族，生于1960年1月1日，文盲，农民。
委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1986年9月4日，本科，干部。
被告马某乙，男，东乡族，生于1954年7月21日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告系朋友关系，我自承包工程以后来，被告就在我的工程干活。2007年8月4日，被告以其儿子要买河滩至永靖线路车为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，于2010年4月10日被告再次以买车拉货为由向原告打电话借款3万元，原告于2010年4月28日向被告提供的银行卡以电汇方式转账3万元，有打款凭证为证，后我多次向被告催要，但被告以跟随我多年，应该给其五万元为由拒绝还款，现我要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并按银行同期利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。”
被告辩称：“我在原告的工程上当了18年的厨师，关系非常好，原告儿子承诺我借原告的5万元钱原告自愿放弃，原告不再索要，所以我一直没有偿还，后因我们共同买的坟地与原告发生争执，原告又派其儿子马某甲索要该笔借款，该笔借款我无法偿还，因为原告承诺过，只要我好好跟他干，他一定会给我经济帮助，但至今没有兑现承诺，所以我不偿还。”
经审理查明：上列原、被告系朋友关系，原告自承包工程以后来，被告就在原告的工程干活。2007年8月4日，被告以其儿子要买河滩至永靖线路车为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，于2010年4月10日被告再次以买车拉货为由向原告打电话借款3万元，原告于2010年4月28日向被告提供的银行卡以电汇方式转账3万元，有打款凭证为证，后原告多次向被告催要，但被告以跟随原告多年，应该给被告五万元酬劳为由拒绝还款，现原告要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并按银行同期利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后当庭对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见，未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、借条原件一张、银行打款凭证原件一张，证实被告马某乙向原告马某某借款5万元的事实；
3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告马某乙于2007年8月4日、2010年4月10日分两次向原告借款5万元，且有银行打款凭证及借条为证，被告在借条上捺印，原、被告之间的债权债务关系明确，其借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳；被告辩解应由原告给付其多年承诺的劳动报酬的理由因被告未能提供相应的证据证明而不能成立，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某乙偿还原告马某某借款本金5万元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马月梅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执628号
申请执行人孙鹏贺，男，1982年10月27日出生。
被执行人北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。
法定代表人黄海英。
被执行人张欣丰，男，1966年8月24日出生。
孙鹏贺依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0199号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币538062.83元，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0199号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙恒昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执881号
申请执行人：张苗，男，1984年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：罗伦富，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：钟炜竑，男，1988年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人张苗与被执行人罗伦富、钟炜竑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初3845号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1102执881号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李远鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第820号
原告于某。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月二十六日
书记员 于梦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更114号
罪犯常国强，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年2月3日作出(2009)吴江刑初字第0140号刑事判决，以被告人常国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4419号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯常国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常国强减去有期徒刑十一个月十二日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1758号之一
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：宋云意，男，生于1994年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2014）仁寿刑初字第274号宋云意罚金一案中，现因被执行人宋永树无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初333号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 政
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)坛执字第00773-3号
申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人冯福生，该××董事长。
委托代理人秦逸平，该××��经理。
被执行人周岳。
被执行人胡云。
金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司申请执行周岳、胡云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）坛商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告周岳、胡云于本判决生效之日起10日内向原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金人民币90万元，支付利息23994元，及自2014年7月3日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息。二、若被告周岳、胡云未履行上述第一项还款义务，原告有权以其抵押的位于金坛市金城镇金谷华城某某园1幢甲单元1102室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为90万元。因被执行人周岳、胡云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司向本���申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周岳、胡云送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2014）坛商初字第0395号民事判决书确定的义务，但被执行人周岳、胡云未履行。2015年3月18日，本院依法裁定对被执行人周岳、胡云所有的位于常州市金坛区金谷华城某某园1-甲1102室（房产证号为00××24）房产及该房产项下的土地使用权进行拍卖（变卖）。2015年5月5日，经对被执行人周岳、胡云所有的位于常州市金坛区金谷华城某某园1-甲1102室（房产证号为00××24）房产及该房产项下的土地使用权进行评估，评估价格为人民币120.26万元，本院依法向本案双方当事人送达了评估报告、评估通知书，双方当事人在法定期限内对该评估结果均未提出异议。2015年7月6日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对常州市金坛区金谷华城某某园1-甲1102��房地产以120.26万元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；2015年8月13日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对常州市金坛区金谷华城某某园1-甲1102室房地产以97万元进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；2015年10月8日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对常州市金坛区金谷华城某某园1-甲1102室房地产以90万元进行第三次拍卖，因无人竞买流拍；嗣后，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对常州市金坛区金谷华城某某园1-甲1102室房地产以90万元进行变卖，因无人竞买流拍。嗣后，申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司书面表示同意以变卖流拍价人民币90万元接受上述房地产抵债，本院依法裁定将位于常州市金坛区金谷华城某某园1-甲1102室（房产证号为00××24）房产及该房产项下的土地使用权抵偿债务900000元归申请执行人金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司所有。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 煜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执134号之一
申请执行人：钟仕怀，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人:钟荣芳，女，1970年1月出生，汉族。
本院受理的钟仕怀申请执行钟荣芳合同纠纷一案，申请执行标的额153450元。本案在执行过程中，除已查封被执行人车辆外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1266号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 班 浩
审判员 惠 耘
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐殿萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执860号之一
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘畚洲，男，1972年4月27日出生，汉族，住德州市。
本院在执行衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终296号刑事判决书罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终296号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 雷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执异40号
案外人王朋，男，汉族，1983年12月12日出生，住高安市，
申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码9136092456106835W。
被执行人丁宗国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市祥宏地产有限公司，住所地：高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。
法定代表人丁宗斌，该公司经理。
被执行人丁爱红，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘章辉，女，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司与丁宗国、高安市祥宏房产有限公司、丁爱红、刘章辉民间借贷纠纷一案中，案外人王朋于2018年7月16日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王朋称，2014年11月15日，我与高安市祥宏地产有限公司签订购房合同并支付首付款380000元，购买了高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑1-2栋2单元304室，并于2014年11月17日在房管局做了备案，2015年已经付清尾款，锦祥佳苑1-2栋2单元304室所有权已属本人所有，现在本人正在办理不动产登记证书需要解除对该房产的查封。
本院查明，2014年11月17日，王朋与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定将高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑1-2栋2单元304室住房卖给案外人王朋，并于2014年11月17日在高安市房地产开发管理办公室办理合同备案。2015年案外人王朋将该房屋的购房款全部付清。2017年6月7日本院作出（2017）赣0983执883号执行裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产及土地使用权。2018年2月28日，本院做出（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书查封高安市祥宏房地产有限公司祥1040754、1040755、1027993、1027991、1027992、1027994、1027990、1037728、1039403房地产。
本院认为，案外人王朋购买本案涉案房产，在本院查封前已经付清了全部购房款，并办理了合同备案，其提出要求本院解除查封的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣0983执883号执行裁定书、（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑1-2栋2单元304室住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 王冬云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��繁民二初字第00337号
原告：戴晓峰，男，汉族，住繁昌县。
被告：章光庭，男，汉族，住繁昌县。
被告：赵仕明，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告戴晓峰与被告章光庭、赵仕明公路货物运输合同纠纷一案中，原告戴晓峰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取827元由原告戴晓峰负担。
审判员 李世荣
二〇一四年六月三十日
书记员 任雪莲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初377号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余旭亮，男，1998年3月12日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省崇仁县。2016年6月30日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月11日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月14日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人余旭亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人余旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月24日17时许，被告人余旭亮在本市姑苏区盘胥某上皇宫浴场内，窃得被害人王某置于浴场休息大厅吧台的价值人民币3180元的苹果iphone7plus手机一部。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人余旭亮的刑事责任，被告人余旭亮系累犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人余旭亮对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人王某的陈述及辨认笔录、证人高某的证言及辨认笔录、被告人余旭亮的供述及辨认笔录，出示了被害人提供的购物凭证、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的”案发经过”、”抓获经过”、摘录的常住人口基本信息，四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初434号刑事判决书、四川省广元监狱出具的释放证明书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人余旭亮未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人余旭亮以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值为人民币3180元，被告人余旭亮的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人余旭亮归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人余旭亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月28日起至2018年11月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人余旭亮退出赃物折价款人民币三千一百八十元，发还被害人王世林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年六月七日
书记员 温善
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初509号
原告：候云英,女,1944年1月28日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李艳丽,女,1970年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李帅,男,1976年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李丽,女,1976年5月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县
原告：李艳,女,1979年3月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李文艳,女,1981年1月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李志远,男,1984年10月6日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
上述七位原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山县周寨镇周楼村民委员会，住所地：砀山县周寨镇周楼行政村周楼便民服务中心，组织机构代码08848242-8。
法定代表人：黄建，主任。
被告：砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司，住所地：砀山县周寨镇东街。
法定代表人：李裕辉，经理。
原告候云英、李艳丽、李帅、李丽、李艳、李文艳、李志远与被告砀山县周寨镇周楼村民委员会、砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
候云英、李艳丽、李帅、李丽、李艳、李文艳、李志远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计104557.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日下午五时许，李效山驾驶电动三轮车到周楼村民委员会便民服务中心领土地使用证，在回去的时候，连人带车掉入张庄塘中，后被村民发现，经过一个多小时救上岸，送往砀山县人民医院抢救，因病情较重，于2016年9月10日死亡。张庄塘属于被告周楼村民委员会所有，被告砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司负有管护职能，两被告应承担过错赔偿责任，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告提供被告砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司的送达地址，经查该送达地址无此单位，无法通知被告砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司应诉，属被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告候云英、李艳丽、李帅、李丽、李艳、李文艳、李志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年三月三日
书记员 闫 佳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执94号之二
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，该行行长。
被执行人胡任得，男，1976年8月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人许月玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省浪溪县。
被执行人胡炳根，男，1962年9月21日出生，汉族，住安义县。
本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与胡任得、许月玲、胡炳根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡任得在北京市平谷区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡任得在北京市平谷区的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初606号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：李金明，男，瑶族，住广东省中山市南头镇，身份证地址广西金秀瑶族自治县。
被告：梁飞燕，女，汉族，住广东省中山市南头镇，身份证地址广西岑溪市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李金明、梁飞燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李金明、梁飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57873.16元，利息4663.30元，罚息1807.75元，复利352.31元，共计人民币64696.52元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物炫威牌小型轿车（车牌号粤T167**，车架号LVHRU5805F6070346）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年10月10日就所购买的炫威牌小型轿车（车牌号粤T167**，车架号LVHRU5805F6070346）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币72406.90元，其中本金52126.84元，利息19822.34元，罚息356.67元，复利101.05元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57873.16元，利息4663.30元，罚息1807.75元，复利352.31元，共计人民币64696.52元。
被告李金明、梁飞燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李金明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年10月9日，被告李金明、梁飞燕与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金57873.16元，利息4663.30元，罚息1807.75元，复利352.31元，共计人民币64696.52元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物炫威牌小型轿车（车牌号粤T167**，车架号LVHRU5805F6070346）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李金明、梁飞燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金明、梁飞燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57873.16元，利息4663.30元，罚息1807.75元，复利352.31元，共计人民币64696.52元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57873.16元为基数）、复利（以所欠利息4663.30元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的炫威牌小型轿车（车牌号粤T167**，车架号LVHRU5805F6070346）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为709元，由被告李金明、梁飞燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2953号
原告：江苏泰东能源有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路5号。
法定代表人：张晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：台州市杉丰商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道岩头村东苑。
法定代表人：陈仁贵，该公司总经理。
原告江苏泰东能源有限公司（以下简称江苏泰东公司）与被告台州市杉丰商贸有限公司（以下简称台州杉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
江苏泰东公司向本院提出诉讼请求：台州杉丰公司返还预付款30万元、给付违约金6万元并承担诉讼费。事实和理由：需方江苏泰东公司与供方台州杉丰公司签订煤炭销售合同及补充协议，江苏泰东公司按约向台州杉丰公司支付预付款30万元后，台州杉丰公司未按约供货，亦拒绝将预付款返还。江苏泰东公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，台州杉丰公司已于2016年11月29日注销，江苏泰东公司诉讼要求台州杉丰公司承担责任，被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告江苏泰东能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹蓉蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04518号
申请执行人王洪范,男,1965年5月21日出生，汉族，住。
被执行人薛龙,男,1972年10月24日出生，汉族，住。
被执行人，汤浩,男,居民身份证号码不详，住南京市鼓楼区石头城新村**号***室。
申请执行人王洪范与被执行人薛龙、汤浩建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛龙、汤浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪范向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第01919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梦晓
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执777号
申请执行人申某甲，男。
申请执行人申某乙，男。
被执行人樊某某，男。
本院在执行申请执行人申某甲,申某乙与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4739号之一
申请执行人鲍承达，男，1986年1月22日出生，住苍南县。
被执行人蔡役芳，男，1952年5月8日出生，住苍南县。
被执行人叶维侯，男，1978年2月18日出生，住苍南县。
被执行人林茂对，男，1979年1月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01339号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人鲍承达与被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对民间借贷纠纷一案。于2016年09月30日向被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡役芳、叶维侯交纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人林茂对对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费8020元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对的财产情况，发现被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县马站镇霞关兴霞村新村11号房屋系被执行人林茂对所有，该房屋已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4739号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月七日
书记员 谢智慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00005-2号
申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第9号执行证书，于2014年12月16日，以（2015）固执字第00005-1号执行裁定书查封了被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋，并责令被执行人李娟、陈辉在查封之日起十日内履行交付欠款406860元及逾期利息，案件执行费6003元的义务，但被执行人李娟、陈辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
助理审判员 张永俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 单莉雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15665号之一
原告：骆菁，女，1986年5月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，系执行董事。
本院在审理原告骆菁诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆菁于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆菁撤回起诉。
案件受理费5033元（已减半收取），由原告骆菁负担。
审 判 长 吴晨播
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1630号
申请执行人朱某某，女。
申请执行人申某某，女。
被执行人司某某，男。
本院执行的申请执行人朱某某、申某与被执行人司某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第06580号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人司某某发出执行通知书，责令被执行人司某某立即向申请执行人朱某某、申某偿还人民币15000元。负担申请执行费人民币120元。本院依法于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人司某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人朱某某、申某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1630号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第01925号
原告：波司登羽绒服服装有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，该公司总裁。
委托代理人：杨斐，男，该公司员工。
被告：金霞，女，1976年7月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告波司登羽绒服服装有限公司与被告金霞劳动争议一案中，查明金霞就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）第431号仲裁裁决，先于波司登羽绒服服装有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与金霞诉波司登羽绒服服装有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第01920号金霞诉波司登羽绒服服装有限公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1525号
原告董因乾，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿，住所地重庆市北碚区澄江镇史家村，统一社会信用代码500109300020246。
负责人刘春，该煤矿矿长。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
本院在审理原告董因乾诉被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告董因乾于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿的起诉。本院认为，原告董因乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董因乾撤回对被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董因乾负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14462号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李胜，男，1981年4月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：罗湘毅，1981年9月18日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李胜、罗湘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月五日
书记员 梅 玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商再初字第12号
原审原告中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区仓巷122号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人胡宜金，江苏南京海浪律师事务所律师。
委托代理人鲁智，江苏南京海浪律师事务所律师。
原审被告刘青，男，1980年8月29日出生，汉族。
原审被告周其岳，男，1955年5月21日出生，汉族。
原审被告鲍俊杰，男，1962年2月13日出生，汉族。
本院在审理原审原告中国银行股份有限公司南京城南支行与原审被告刘青、周其岳、鲍俊杰借款合同纠纷一案中，因本案需追加当事人到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 吕爱峰
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月七日
见习书记员 桑丽丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)台椒刑初字第736号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某，农民。2006年5月11日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年12月31日被释放。2015年9月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕737号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日1时05分，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××福特轿车搭载陈某沿本区东环大道自北向南行驶至东环大道与枫南路交叉路口（国商广场前）路段时被查获。公安民警于同日1时25分将方某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，方某血液中酒精含量为0.93毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证人陈某的证言、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、刑事判决书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为0.93毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十日起至二〇一五年十月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执123号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。
负责人罗川。
被执行人黄毅，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省威远县严陵镇文化街92号附4号。
被执行人王能，男，1963年3月28日生，汉族，住四川省威远县严陵镇外南街31号附25号。
被执行人王晓晴，女，1965年1月16日生，汉族，住四川省威远县严陵镇文化街92号附4号。
本院依据已经发生法律效��的本院(2015)内东民初字第1697号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一六年三月七日
书记员 彭 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1443号
罪犯王廷明，男，1967年8月12日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇龙汪洞村委会必达村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年9月16日作出(2010)广刑初字第175号刑事判决，以被告人王廷明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王廷明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王廷明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯王廷明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执376号之一
申请执行人刘正雄，男，1964年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住内江市市中区河坝街**号*幢*单元***号，居民身份证号：5110111964********；
被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区东兴街道中兴路**号附**号，居民身份证号：5110211962********；
被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区东兴街道中兴路**号附**号，居民身份证号：511021990********。
被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号；
法定代表人张学成，系该公司总经理。
申请执行人刘正雄与被执行人张学成、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初字732号民事判决书，于2016年6月21日申请执行，请求执行被执行人应履行的借款本金300.00万元及利息的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人以深圳市华岳建筑工程有限公司的名义在内江市东兴区人民医院缴纳的履行保证金3242974.10元，此款项尚在处理过程中。经查被执行人现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初字732号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初字732号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘奇轮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4368号
申请执行人：薛成佃，男，1952年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区胶南街道办事处瓦屋庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：程丙国，村主任。
本院在执行申请执行人薛成佃与被执行人青岛市黄岛区胶南街道办事处瓦屋庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4461aadc-0919-42bb-
ad73-5619dc80467f&imgId=NDQ2MWFhZGMtMDkxOS00MmJiLWFkNzMtNTYxOWRjODA0NjdmMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初5852号
原告：鲁梦柱。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市横河镇金雅金属制品厂，住所地：慈溪市横河镇马堰村，注册号：330282604026351。
经营者：茅钜丰。
被告：徐文杰。
本院在审理原告鲁梦柱诉被告慈溪市横河镇金雅金属制品厂、徐文杰买卖合同纠纷一案中，原告鲁梦柱于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁梦柱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁梦柱撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取计184元，由原告鲁梦柱负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第203号
原告李先强。
被告郑小英。
本院在审理原告李先强诉被告郑小英产品责任纠纷一案中，原告李先强于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先强撤回起诉。
本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月六日
代书 记员 孙娅丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00071号
（2015）长执恢字第71号
申请执行人柴某某
被执行人张某某
申请执行人柴某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月10日作出（2012）宁民初字第1578号民事判决：
被告张某某于本判决生效之日起立即给付原告柴某某的化肥款330000元，并支付自2012年4月1日起至给付之日止按中国人民银行指定的同期同类的贷款利率的利息。
案件受理费6250，由被告承担3125元，剩余3125元由本院退还给原告。
该判决生效后，宁江区人民法院于2012年8月14日委托我院执行，我院于2013年1月18日立案执行。2013年12月24日查明被执行人张某某无财产可供执行，终结本次执行。于2015年2月26日恢复执行，双方当事人达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）宁民初字第1578号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执652号
申请执行人：陆银杰。
被执行人：宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市。
代表人：顾惠飞。
申请执行人陆银杰与被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第82号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3710元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执652号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1399号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。
负责人欧阳岗，该支行行长。
被执行人泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。
法定代表人杨滨，该公司董事长。
被执行人确山健阳实业有限公司，住所地河南省确山县工业集聚区。
法定代表人黄丽君，该公司董事长。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人丁明世，该公司董事长。
被执行人惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。
法定代表人郑秀萍，该公司董事长。
被执行人泉州福阳贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村。
法定代表人王国伟，该公司董事长。
被执行人杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。
被执行人李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。
中国建设银行股份有限公司惠安支行与泉州沥阳手袋有限公司、确山健阳实业有限公司、宝达鞋业有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、泉州福阳贸易有限公司、杨滨、李卫缨借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初字第1064号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初字第1064号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾晓莹
PAGE
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第419号
申请执行人：张述元，男，汉族，1935年7月4日出生，住新疆哈密巴里坤哈萨克自治县。
申请执行人：杨玲香，女，汉族，1944年4月9日出生，住新疆哈密巴里坤哈萨克自治县.
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司哈密一分公司，住所地：哈密市迎宾大道1号商业楼9号门。
诉讼代表人：李海彬，经理。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司，住所地：黑龙江省绥华市安达市北四道街路西。
诉讼代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行哈密市人民法院(2013)哈市民二初字第652号民事判决书,即申请执行人张述元、杨玲香与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司哈密一分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行被执行人协助申请人办理车辆过户手续。因过户车辆无法到黑龙江办理审验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2013)哈市民二初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镜民一初字第01529号
原告：王骏,男，1965年5月9日出生。
被告：陈桂兴，男，1966年6月29日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陆文娟，女，1977年2月23日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
原告王骏诉被告陈桂兴、陆文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员秦建华适用简���程序独任审判，于2015年10月27日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王骏，被告陈桂兴、陆文娟委托代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏诉称：二被告于2009年7月9日与原告签订房屋租赁合同，即二被告承租原告所有的位于芜湖市镜湖区福达园小区二号楼X室住宅一套，租期一年。其后二被告一直占用该房并拖欠约定租金。经原告多次催要，至2012年9月，二被告才支付了之前所积欠的房租。二被告系夫妻关系，是上述房屋的实际承租人，理应共同支付租金并将租赁房屋返还给原告。因与二被告至今协商无果，故诉请判令：1、解除原告与二被告于2009年7月9日签订的《房屋租赁合同》；2、二被告立即将芜湖市镜湖区福达园小区二号楼X室住宅一套返还给原告；3、二被告共同支付拖欠的租金132000元（租金自2012年9月13日起计算至2015年6月12日）、违约金39600元（按应付租金的30%计算）。
被告陈桂兴、陆文娟在庭审中辩称：1、涉案房屋为二被告所有。在2008年，原、被告之间存有债权债务关系，当时二被告欠原告借款未还清，故在原告的要求下出具了一份公证委托书给原告，注明原告为涉案房屋办理相关手续（包括代为还款、注销抵押权、领取他项权证、出售和代收房款、产权转让过户等）。原告拿到委托书后，私自把房屋过户到自己名下，然后口头与被告约定先让二被告租赁该房，待债务还清后再把房屋过户给二被告；2、2012年，二被告通过陆文娟的母亲将65万元债务全部还清了原告，原告出具了收条并载明在7个工作日内将房屋过户给二被告，若原告违约，自愿赔偿被告70万元等。陆文娟的母亲转账给原告时，陆文娟回家取身份证。谁知此时原告将收条重新复印了一份，并将复印件给了陆���娟，因原告的“用心”再加上陆文娟的粗心，才导致原件仍由原告掌握以及今日的诉讼。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由二被告承租原告所有的位于芜湖市镜湖区福达园小区二号楼X室住宅一套，每月租金4000元，租期一年，至2010年7月8日止。合同到期后，原、被告双方没有继续签订新的合同，二被告按照原合同支付房租至2012年9月（原告自认）。此后，原、被告双方因债务纠纷、涉案房屋权属纠纷（权属纠纷在本案诉讼过程中提出，导致本案中止审理）在本院和市中级人民法院进行了几次诉讼。涉案房屋一直由二被告掌控。
另查明：涉案房屋的实际月租金并非房屋租赁合同上所写的4000元，而是双方口头约定的1500元。此事实得到了原、被告双方在庭审中的一致确认。���同上所写的4000元租金实际还包含债务利息。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋产权证，二被告结婚证（复印件）及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。至于二被告所提交的公证书、收条、转账凭证、债务纠纷民事判决书等均不足已对抗涉案房屋权属纠纷的生效判决书，故本院不予确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有约束力。租房协议到期后，原、被告双方一度按照口头约定续租房屋、交付房租至2012年9月。此后双方虽未继续签订新的书面协议，但已形成不定期租赁合同关系。现原告要求解除不定期租赁合同关系的诉请符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告有权要求被告返还租赁房屋，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉请，本院亦予以支持；关���租金，原告的诉求已在法庭中予以减低（由月4000元降为月1500元），本院据实予以准许。计算起讫日自2012年9月13日起计算至2015年6月12日，共计49500元（33个月Ⅹ1500元）；关于违约金，因涉案房屋产权原系二被告所有，双方为权属纠纷一直存有争议，现虽有了明确的司法确认，但双方在2012年9月后未签订新的房屋租赁合同，对违约如何处理、适用各执一词，且原告在这期间（2012年9月后至起诉前）完全可以通过协商或诉讼方式收回租赁房屋。故本院对该诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王骏与被告陈桂兴、陆文娟的不定期房屋租赁合同关系；
二、被告陈桂兴、陆文娟于本判决生效之日起三十日内将位于芜湖市镜湖区福达园小区二号楼X室住宅一套返还给原告王骏；
三、被告陈桂兴、陆文娟于本判决生效之日起三十日内给付原告王骏租金人民币49500元（计算起讫日自2012年9月13日起计算至2015年6月12日，共计33个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1966元，原告王骏负担1399元，二被告负担567元（案件受理费原告已预交，二被告应负担的部分在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦 建 华
二〇一六年七月十八日
书记员 ��海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1144号之二
申请执行人:洪勇，男，汉族，住无为县。
被执行人：汪和平，男，汉族，住无为县。
被执行人：伍加凤，女，汉族，住同上。
本院在执行洪勇和伍加凤、汪和平民间借贷纠纷一案中，被执行人伍加凤、汪和平未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初330号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款51800元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 马继峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2308号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张浩江。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告张浩江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 奉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14528号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人卢琼，女。
被告王兴弟，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号201/301室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王新弟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年7月16日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执215号之一
申请执行人：乐山市沙湾区碧山新场机砖厂。
主要负责人：魏俊强，执行事务合伙人。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：李建堂，男，汉族，生于1968年11月18日。
被执行人：吉克汕庭，男，彝族，生于1976年6月15日。
被执行人：吉克阿加，男，彝族，生于1980年1月19日。
��请执行人乐山市沙湾区碧山新场机砖厂依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终604号民事判决书、本院（2015）沙湾民初字第1004号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李建堂、吉克汕庭、吉克阿加支付211645.04元。本院于2016年9月7日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人车辆的车籍进行了查封，银行存款进行了冻结，无法实际扣押车辆，银行存款仅有极少量余额。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人乐山市沙湾区碧山新场机砖厂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终604号民事判决书的本次执���程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初29号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执627号之一
申请执行人西安科迅置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚7号楼三单元1001室。
法定代表人：耿雅文，该公司总经理。
被执行人宋涛，男，汉族，1983年11月24日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人西安科迅置业有限公司与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初3899号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安科迅置业有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3899号民事调解书向被执行人宋涛发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人宋涛至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人宋涛名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人宋涛名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××北京现代牌车一辆，本院遂作出（2017）陕0113执627号执行裁定书，裁定将前述车辆予以查封，并已将（2017）陕0113执627号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，暂时无法予以处置。本案应受偿金额为354400元及利息，未受偿金额为354400元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执627号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3751号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人韩芳，女，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1213号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人韩芳现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初第190号
原告陈某某，女，生于1985年10月23日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，生于1976年9月14日，汉族，务农，住四川省高县。
原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人黄世彬，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后恋爱，2003年生育女儿龙某甲，2006年8月31日在羊田乡民政办办理了结婚登记手续。2008年生育儿子龙某乙。因双方性格爱好各异，致家庭矛盾不断。2013年年底，原告向高县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。高县人民法院以（2014）宜高民初字第76号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方仍然因感情不和分居至今，现夫妻关系名存实亡。原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女龙某甲由原告抚养，婚生子龙某乙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告龙某某答辩称，原告所说的从2013年6月分居到现在是事实，对离婚没有意见，但两个孩子一直共同生活，将二人分开抚养不利于孩子的成长。另外，原告要赔偿给答辩人造成的损失。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后恋爱，2003年2月17日生育女儿龙某甲，2006年8月31日在羊田乡民政办办理了结婚登记手续，2008年8月10日生育儿子龙某乙。因双方性格爱好各异，致家庭矛盾不断。从2013年6月起，原、被告分开生活。2013年年底，原告以夫妻感情破裂为由向高县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。高县人民法院的（2014）宜高民初字第76号民事判决书认为原告要求离婚的证据不足判决不准原、被告离婚。判决后原、被告关系仍未有所改善，双方分居至今。另查明，女儿龙某甲和儿子龙某乙现随被告生活，在当地学校就读。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿复印件、身份证复印件、（2014）宜高民初字第76号民事判决书复印件、结婚证原件、调查笔录、证人吴某某、赖某某等人的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然在共同生活中养育了二个孩子，但未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，彼此未能做到互谅互让，致矛盾不断激化。在高县人民法院以（2014）宜高民初字第76号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原被告的夫妻关系仍未修复，原告仍然坚持离婚，双方因感情不合分居已超过三年，可以认定夫妻感情确已破裂无和好可能，因此本院对原告的离婚请求予以支持。被告提出要求原告赔偿其损失，却未能提供证据证明自己的主张成立，应承担举证不能的后果。原告要求女儿龙某甲由自己抚养，但因原告长年在外打工，且女儿龙某甲和儿子已随被告生活，在当地就读，为了使孩子有一个稳定的成长环境，对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女龙某甲和婚生子龙某乙随被告龙某某生活，由原告陈某某从2016年4月起承担抚养费每月各200元，直至孩子独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁兴琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1789号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许某甲。
委托代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范某甲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范某乙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某乙。
再审申请人许某甲因与被申请人范某甲、范某乙、许某乙婚约财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，许某甲于2016年5月24日申请撤回再审申请。
本院认为，许某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许某甲撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟 真
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1156号之三
申请执行人电白县农村信用合作联社小良信用社。
负责人杨挺，该社主任。
被执行人倪华龙。
被执行人李美玲。
被执行人倪康金。
被执行人李华星。
本院在执行申请执行人电白县农村信用合作联社小良信用社与被执行人倪华龙、李美玲、倪康金、李华星金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后的即日起履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已还清全部借款本息，并交纳了案件诉讼费和案件执行费，本案已执行完毕。申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）茂电法七民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一六年二月十九日
书记员 陈家忠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执8号之一
申请执行人：徐光启，男，1952年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。统一社会信用代码91340700762762896W。
法定代表人：朱勇铨，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐光启与被执行人安徽高标装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽高标装饰有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽高标装饰有限责任公司银行存款83311.18元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执924号
申请执行人:芜湖繁昌金元典当有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：张顺仕,机构代码：68360377-4。
被执行人:南陵百汇房地产开发有限公司,住南陵县,法定代表人：郑仁安,机构代码：79643055-8。
被执行人:南陵县中垠房地产开发有限公司,住南陵县,法定代表人：郑仁安,机构代码：78654586-1。
被执行人:郑仁安,男,1961年9月10日出生,56岁,住南陵县。
本院在执行申请人芜湖繁昌金元典当有限责任公司申请执行被执行人南陵百汇房地产开发有限公司、南陵县中垠房地产开发有限公司、郑仁安典当纠纷一案，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初916号民事判决书向被执行人南陵百汇房地产开发有限公司、南陵县中垠房地产开发有限公司、郑仁安发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封南陵百汇房地产开发有限公司、南陵县中垠房地产开发有限公司、郑仁安名下房产，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
查封期满后，如申请人需要继续查封，应提前十日向我院提交书面申请。
审判员 周文革
二〇一八年七月十一日
书记员 石 权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10769号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：王伟民，男，1979年9月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王伟民追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人李轶和被告王伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告保险赔偿金2801元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日被告驾驶车牌号为黑A某甲号越野车沿安发桥铁路街行驶时与案外人林琳驾驶的车牌号为黑A某乙号奔驰轿车相撞引发交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，事故发生后，黑A某乙号奔驰轿车经维修产生的花费被告未予支付。后案外人林琳向原告提出索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款项并取得向被告的代位追偿权，现原告诉至法院。
被告王伟民辩称，事故发生时被告车辆所有的保险公司到场了，保险公司到现场之后，与出事故的车辆驾驶人谈好这个事了，费用就是500元，也到保险公司指定的修配厂了，但驾驶人女儿说最低5000元，被告的保险公司称要是5000元的话，就让原告自己去找相关部门。出现交通事故应是以维修为准，不应以更换为主，被告承认撞到案外人林琳的车了，现在对金额有异议，对维修金额及维修地点有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据四机动车辆保险权益转让书及给付赔款记录截屏各一份，虽被告对其真实性有异议，但根据机动车辆索赔转让书能够证明原告已向案外人林琳给付赔偿金2801元。被告所举证据照片4张，因原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年5月18日被告驾驶黑A某甲号车辆将案外人林琳驾驶的黑A某乙号车追尾，此起事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出0010130号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的全部责任。事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托哈尔滨市价格认证中心对黑A某乙号车损失价格进行鉴定，2016年6月1日该中心作出哈价鉴事字﹝2016﹞第0536号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，黑A某乙号车损失价格为5418元。2016年7月4日哈尔滨之星汽车有限公司出具发票，黑A某乙号车修理费用为4801元。因案外人在原告投保机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日，保险金额分别为300000元和262400元。2016年7月6日案外人林琳签订《机动车辆索赔权转让书》，内容为“案外人已收到原告给付的赔款2801元，案外人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以案外人名义或原告名义向责任方即被告追偿”。2016年7月8日原告向案外人给付保险赔偿金2801元。
本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因案外人林琳与被告发生交通事故后，原告作为保险人已向案外人给付保险赔偿金2801元，并取得在保险金额范围内向被告代位行使求偿的权利，故对原告要求被告给付保险赔偿金2801元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付保险赔偿金利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告对案外人林琳支出修车费4801元有异议的辩称意见，根据﹝2016﹞第0536号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，黑A某乙号车损失价格为5418元，案外人支出的修车费尚在该鉴定结论确定的价格范围内，故对被告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟民于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金2801元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟民负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘秋宏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初841号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，男，系该公司的董事长。
委托代理人：麻某，该公司职工。
被告：刘玉召，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杨飞平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杨平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉召、杨飞平、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人麻佩到庭，被告刘玉召、杨飞平、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉召、杨飞平共同偿还原告借款本金44万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年2月11日，月利率按8.7‰计算；自2015年2月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.05‰计算），并由被告杨平承担连带保证责任；2.以被告刘玉召、杨飞平位于神木县神木镇抵押财产房屋一套实现担保物权，原告对抵押财产优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日被告刘玉召、杨飞平共同向原告借款40万元，被告刘玉召、杨飞平以其二人共同共有的位于神木县神木镇滨河南路东玻璃厂家属院房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第091419**号，他项权利证：神木房他证神木镇字第092110**号）为该笔借款进行担保，并进行抵押登记，又由被告杨平对该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为8.1‰，逾期利率为12.18‰，借款期限为12个月，借款后，被告刘玉召向原告偿还借款本金1万元。借款到期后，办理展期至2015年2月11日，展期金额为44万元，约定月利率为8.7‰，罚息月利率为13.05‰，被告将展期后的借款利息结算至2014年12月20日。后经原告多次催要，被告再未偿还借款本金及利息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘玉召、杨飞平、杨平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行组织机构代码证、2013年4月12日被告刘玉召、杨飞平与原告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，被告杨平与原告签订的《保证担保合同》，三被告向原告出具的借款借据一支，神木房他证神木镇字第092110**号他项权利证书，被告刘玉召向原告出具的支付委托书、支付通知书、取款凭证、存款凭证、2014年4月1日被告刘玉召、杨飞平、杨平与原告签订的《个人借款展期合同》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告刘玉召于2013年4月12日向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款45万，当日被告刘玉召与原告签订个人借款合同，被告杨飞平作为借款人配偶在合同中签字，合同约定约定借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，约定月利率为8.1‰，并约定借款到期不能按时归还的，自使逾期次日起计收罚息，罚息利率为12.15‰；为确保借款人履行还款义务，被告刘玉召、杨飞平自愿以其共同所有的位于神木县神木镇房屋一套为该笔借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权费用；同日被告杨平与原告签订保证担保合同，为该笔贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金信利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年。借款后被告向原告偿还借款本金1万元并按期结算利息。借款后，被告申请办理展期贷款44万元，2014年4月1日被告刘玉召、杨飞平、杨平另行与原告签订《个人借款展期合同》，被告刘玉召、杨飞平将本案借款期限展期至2015年2月11日，展期月利率为8.7‰，罚息月利率为13.05‰，被告杨平仍为该笔借款提供保证，保证方式、保证期限、保证范围依原《保证担保合同》约定。办理借款展期后，被告将借款利息支付至2014年12月20日，此后再未支付利息亦未归还借款本金。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告刘玉召作为借款人、被告杨飞平作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同及借款展期合同，向原告借款44万元，被告刘玉召作为借款人，理应按照合同约定在借款展期到期后向原告履行还本付息的义务，现借款展期已到期，被告刘玉召作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款本息。被告杨飞平作为被告刘玉召配偶，知晓被告刘玉召借款事实，并以借款人配偶身份与原告签订借款合同及借款展期合同，应对被告刘玉召向原告的借款承担共同偿还责任。被告杨平以保证人身份与原告签订保证担保合同，并在借款到期后自愿在借款展期合同中签字，自愿为被告刘玉召、杨飞平向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年，借款展期到期日为2015年2月11日，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告杨平应对被告刘玉召、杨飞平向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告杨平在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉召、杨飞平于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息、逾期利息（利息自2014年12月20日起至2015年2月11日止按月利率8.7‰计算，逾期利息自2015年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算）。
二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告刘玉召、杨飞平共同所有的位于神木县神木镇滨河南路东玻璃厂家属院房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第091419**号，他项权利证：神木房他证神木镇字第092110**号）享有优先受偿权。
三、被告杨平对上述借款本息本案抵押物以外的部分承担连带保证责任。
四、被告杨平承担保证责任后，有权向被告刘玉召、杨飞平追偿。
五、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3950元，由被告刘玉召、杨飞平负担，被告杨平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 张海荣
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审14号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人陈志平，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
被执行人王艳，女，1990年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2017]X782号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈志平、王艳于2017年4月4日违法生育第4个孩子。申请执行人查明被执行人违法事实后，于2017年9月6日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，作出祁东县征决[2017]X782号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈志平、王艳应缴纳社会抚养费119870元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年9月6日向被执行人陈志平、王艳依法送达了祁东县征决[2017]X782号征收社会抚养费决定书，被执行人陈志平、王艳夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年3月25日申请执行人又向被执行人陈志平、王艳送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人陈志平、王艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人陈志平、王艳作出祁东县征决[2017]X782号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X782号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈志平、王艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X782号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费119870元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1698元，由被执行人陈志平、王艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 宇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初34号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人戴某甲，工艺美术师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人戴某甲于2015年11月18日15时许，酒后驾驶苏G×××××号小型越野客车沿236省道由东向西行驶至236省道10KM+300M处（东海县牛山街道新水晶市场前路段）时，因打盹撞向路北侧的沈某乙、胡某乙、沈某丙、赵某、徐某、蔡某及手推车（车上放配电箱），事故发生后，肇事车辆（引擎盖上躺着沈某乙）继续向前行驶至236省道10KM+900M处停下，事故造成沈某乙当场死亡，胡某乙经抢救无效死亡，沈某丙、赵某、徐某、蔡某受伤，手推车及配电箱损坏。经事故责任认定，被告人戴某甲负事故全部责任。经法医鉴定，沈某乙属外来暴力致其胸腹腔脏器损伤致出血休克引起呼吸循环衰竭死亡；胡某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经血液中乙醇含量检测，戴某甲血液中检出乙醇，其浓度为114mg/100ml。
案发后，被告人戴某甲明知他人报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人戴某甲已与被害人沈某乙、胡某乙的近亲属及被害人赵某、徐某、蔡某达成和解协议并已履行，取得被害人沈某乙、胡某乙的近亲属及被害人赵某、徐某、蔡某的谅解；被告人戴某甲已赔偿被害人沈某丙的部分经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人戴某甲在本案审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、和解协议书、谅解书、收条、驾驶证及车辆查询信息结果单、报警记录；证人陈某甲、董某、王某、沈某甲、胡某甲、孙某、戴某乙、陈某乙的证言；被害人沈某丙、赵某、徐某、蔡某的陈述；被告人戴某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0621号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第490-491号物证鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2410号理化检验鉴定报告；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第371号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；苏G×××××号小型越野客车行车记录仪录像；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡四人受伤，负事故的全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲明知他人报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人戴某甲积极赔偿被害人或其近亲属的损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 童
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执24号
申请执行人：鲍开平,男,1966年3月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
被执行人：刘应洪,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行鲍开平与四川省竹新高强管桩有限责任公司、刘应洪民间借贷纠纷一案中（执行标的为5050元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人刘应洪名下虽登记有房屋（已查封），但现不具备处置条件。被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘大富
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初2048号
原告：黄念俊。
被告：徐红英。
被告：郑海良。
被告：黄文利。
原告黄念俊为与被告徐红英、郑海良、黄文利民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐红英、郑海良、黄文利共同归还借款35万元及支付自2016年4月12日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息2万元）；2.本案诉讼费用由被告徐红英、郑海良、黄文利共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄念俊到庭参加诉讼，被告徐红英、郑海良、黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月11日被告徐红英、郑海良、黄文利共同向原告借款55万元，并出具了借条，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。同日，原告通过手机银行将上述款项汇至徐红英账户。之后，被告归还借款20万元，支付利息2万元，至今尚欠原告借款35万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红英、郑海良、黄文利共同归还原告黄念俊借款35万元及支付自2016年4月12日起至款还清之日止按中国���民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付利息2万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3391元，由被告徐红英、郑海良、黄文利共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 越