wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭���罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执472号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司。住所地：前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，系理事长
委托代理人：高鹏。
被执行人王维安，男，汉族，1970年11月11日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人刘恩杰，女，汉族，1974年11月20日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王维安、刘恩杰融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年10月16日作出（2016）吉0721民初4123号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于���日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4123号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第525号
罪犯周朝坤，于贵州省瓮安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬北刑初字第214号刑事判决，以被告人周朝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周朝坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周朝坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周朝坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝坤减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初135号
原告李益英,女,1974年12月21日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告向治锡,男,1963年4月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
原告李益英与被告向治锡租赁合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘周担任审判长，与代理审判员张籍、人民陪审员游光明组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告李益英及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告向治锡下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益英诉称，2013年5月，被告找原告租赁挖机一台，约定每月租金38000元，租期3个月，共计114000元。到期后，被告支付租金82700元，余下的租金31300元约定在2014年8月28日支付。到期后，原告找被告追要，被告因仍无钱支付便给原告出具了欠条。后原告仍经常追要。2015年7月25日，原告追要时，被告仍无钱支付并在欠条上写上其名字和日期。后被告仍拒不支付。故请求人民法院依法判决：1.被告支付原告挖机租金31300元及利息（从2014年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告向治锡未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，向治锡因欠李益英挖机租金而向李益英出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到李益英挖机款、压路机款共壹拾零玖仟叁佰元整。（挖机租金款：31300元.压路机款：78000元）。欠款人向治锡”。后向治锡未支付上述款项并于2015年7月25日在上述欠条上再次签名捺印予以认可。至今，向治锡未支付上述款项。
上述事实，有原告的陈述、双方的居民身份证复印件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，鉴于双方未约定还款时间，依照规定，原告李益英有权在被告向治锡出具欠条后随时要求被告向治锡支付，故原告李益英请求被告向治锡支付欠付的租金31300元的主张成立，本院予以支持。关于利息问题，被告向治锡欠款后，必然给被告李益英造成资金占用损失，原告李益英主张的利息实为资金占用损失，该损失应当由被告向治锡负责支付，但原告李益英请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付不符规定，仅能按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向治锡在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告李益英欠款31300元资金占用损失（从2014年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告向治锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告向治锡负担（原告李益英已垫付，被告向治锡在履行本判决确认的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 籍
人民陪审员 游光明
二〇一六年六月十六日
书记 员代 艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2089号
申请执行人：天津市红河保温材料有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：张庭河，董事长。
被执行人：李永喜，男，1970年3月12日出生，汉族，住所：河北省河间市。
本院在执行申请执行人天津市红河保温材料有限公司申请执行被执行人李永喜买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6147号民事判决书的本次执行程��。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 程 艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1005号
申请执行人：刘维。
被执行人：郝孟。
本院在执行申请执行人刘维与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨志发于2016年6月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款及利息32860元，案件受理费及保全费673元，并承担执行费403元，以上共计33936元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏建海
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1188号
上诉人(一审被告)内蒙古大宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区B区三层3-4。
法定代表人杜翠英，该公司经理。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)乌日罕，男，1982年6月19日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古大宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌日罕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，乌日罕于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。2016年5月20日，内蒙古大宇房地产开发有限责任公司以书面形式同意乌日罕撤回起诉。
本院经审查认为，乌日罕撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许乌日罕撤回起诉；
二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00323号民事判决。
二审案件受理费616元（内蒙古大宇房地产开发有限责任公司已预交），减半收取，退还内蒙古大宇房地产开发有限责任公司308元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年六月十三日
书记员 曹建飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更928号
罪犯刘薇，女，汉族，1975年12月3日出生于云南省新平彝族傣族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）西刑初字第136号刑事判决，以被告人刘薇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘薇不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出(2014)云高刑终字第1556号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘薇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘薇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更489号
罪犯牟达五得，男，东乡族，1977年6月9日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第130号刑事判决，以被告人牟达五得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第31号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月22日将本案报请本院审理。本院于2017年6月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟达五得在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟达五得的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月三日
书记员 刘源哲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执6号
申请执行人蒋洪涛，男，1979年9月9日生，汉族，现住四平市。
被执行人王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，梨树长宇粮食收储榆树台有限公司执行董事，现住吉林省四平市铁西区。
本院在执行蒋洪涛与被执行人王长宇民间借贷纠纷一案中，被执行人王长宇无可供财产执行，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵丽艳
审判员 王晓东
审判员 徐中杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他24号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴山良，局长。
被执行人：北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心。
法定代表人:徐鹏，职务不详。
北京市大兴区人力资源和社会保障局(以下简称大兴人保局)于2016年1月26日作出京兴人社劳监罚字[2016]3号行政处罚决定书，对北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心(以下简称鼎盛人家餐饮中心)进行行政处罚,要求被执行人鼎盛人家餐饮中心缴纳罚款和加罚处罚共计40000元。我院于2017年1月22日作出(2017)京0115行审12号行政裁定书，准予强制执行京兴人社劳监罚字[2016]3号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，已向被执行人鼎盛人家餐饮中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人鼎盛人家餐饮中心有可供执行的财产。本院依法将被执行人鼎盛人家餐饮中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴人保局申请执行的罚款和加罚处罚40000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人鼎盛人家餐饮中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字[2016]3号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊诗岚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执353-1号
申请执行人:韩宝秀,女性,汉族,1974年11月01日出生,住本市金台区。
被执行人:李亮,男性,汉族,1980年04月10日出生,住金台区。
本院在执行韩宝秀与李亮借款合同纠纷一案，执行标的为7050元。本案在执行过程中，申请执行人韩宝秀撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执353号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 强
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执264号
申请人：胡超明，男，汉族，1982年生，现住开远市。
被执行人：张权，男，汉族，1985年生，现住开远市。
申请人胡超明与被执行人张权附带民事赔偿纠纷一案，开远市人民法院2016年12月23日作出的（2016）云2502刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人胡超明依据生效的法律文书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为41215.24元，在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人张权欠申请人胡超明附带民事赔偿款41215.24元，张权在2017年7月30日前还20000元（7月6日已付4000元），2017年12月30日前付21215.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502执264号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年七月六日
书记员 杨富元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02068号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告王某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇��五年四月二十二日
书记员 马绥绥
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1918号
原告：崇州市长丰体育用品厂，住所地：四川省崇州市羊马镇安阜社区*组。
负责人：季磊，投资人。
委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1969年12月13日出生，汉族，。
被告：敬某某，女，1965年02月11日出生，汉族，。
原告崇州市长丰体育用品厂诉被告杨某某、敬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市长丰体育用品厂的诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告杨某某、敬某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇州市长丰体育用品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、敬某某立即偿还借款本金50000元；2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年08月18日，被告向原告借款50000，用于做麻将机生意，并口头协议随时按照原告的要求支付全部借款，借款后，原告多次找到被告，要求偿还借款，然而被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某、敬某某未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年08月15日，原、被告双方签订《麻将机销售代理合同》，该合同约定原告向二被告铺垫50000元麻将机货款，所垫货款二被告应在每年的12月31日前向原告结清，原告崇州市长丰体育用品厂在该合同上盖有印章、被告杨某某、敬某某在该合同上签名并捺印。在签订该合同的同日，二被告向原告出具借条一张，载明二被告向原告借款50000元，大写伍万元用于做麻将机生意。事后，原告多次向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。另外，被告曾在四川省XX县开有海雀机麻售卖店，后因长时间未支付店租，现该店面已转让。本院受理后，依法向被告杨某某、敬某某发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告杨某某、敬某某既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《麻将机销售代理合同》、《借条》原件各1份，南部县人民法院出具的《送达说明》1份，本院公告等证据在案佐证。
本院认为，2015年08月15日，原、被告双方签订《麻将机销售代理合同》约定，被告向原告购买麻将机，原告向被告铺垫货款50000元，于是，被告向原告出具借条载明借款50000元的用途用于做麻将机生意，被告通过向原告出具借条的形式将购买机麻的欠款转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨某某、敬某某向其借款50000元未归还，提供了《麻将机销售代理合同》、《借条》的原件，证明了原告主张事实的成立，原、被告双方在借款合同中并未约定借款偿还的时间，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，原告多次向被告催收，被告杨某某、敬某某应当及时履行金钱给付义务。原告请求判令被告杨某某、敬某某偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某某、敬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告立即偿还借款50000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某、敬某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告崇州市长丰体育用品厂借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨某某、敬某某负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马乾喻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈飞云，男，1984年09月16日出生，住广东省罗定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈飞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31682.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31682.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12653号
原告：韦杭靓，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张晓耕，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告韦杭靓诉被告张晓耕买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清所有款项为由于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦杭靓撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告韦杭靓负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月三日
代书记员 金宴宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中���民一终字第502号
上诉人（原审原告）陈祖华。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）道县洪塘营瑶族乡大洞田村委会。
法定代表人盘进亮，系该村村主任。
委托代理人唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
上诉人陈祖华因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1458号民事判决，于2015年8月25日提起上诉，原审法院于2015年9月25日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陈祖华，被上诉人道县洪塘营瑶族乡大洞田村委会的法定代理人盘进亮及其委托代理人唐箭到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案合同造价约定及被上诉人单方委托鉴定的效力尤其是涉案工程是否已按双方约定内容全部完工等主要事实均有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1458号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十五日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2588号
申请执行人:李玲，女，1988年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京科曼维斯凯服饰有限公司。
法定代表人:袁冰,董事长。
李玲与北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称科曼维斯凯公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的京开劳仲字［2015］第196号裁决书已发生法律效力。李玲向我院申请执行，要求被执行人科曼维斯凯公司给付工资12000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人科曼维斯凯公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人科曼维斯凯公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人科曼维斯凯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李玲申请执行的工资12000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人科曼维斯凯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的京开劳仲字［2015］第196号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊诗岚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初7号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宇某，男，1972年5月10日出生于山东省烟台高新技术产业开发区,汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月18日、2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人宇某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人宇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宇某于2015年7月4日14时40分许，醉酒后驾驶鲁YUx2**号小型轿车从烟台高新技术产业开发区刘家埠村行驶至三兴御海城大门处，与保安发生争执，并驾车撞坏大门挡车杆。经检验，被告人血液内酒精含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询记录、归案情况说明等书证，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，被告人宇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宇某醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人宇某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨惠雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第166号
申请执行人：黄钢。
被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。
法定代表人：崔巍。
2014年12月23日，申请执行人黄钢依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第226号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款27213元、垫付的受理费240元，另被执行人应负担执行费311元，以上共计27764元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 倩
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2440号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：谢照中，男，1942年03月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢照中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初34号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人白光恩，男，1987年9月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，茌平县中良物流公司职工，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月22日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月25日被茌平县公安局取保候审，2017年2月23日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年2月28日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人白光恩犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人白光恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日20时30分许，被告人白光恩驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿新政路由西向东行驶，行至茌平县新政路教育局门东处时，与骑自行车的迟某相撞，造成迟某死亡，交警部门认定被告人白光恩负事故的主要责任。
上述事实，被告人白光恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟某1的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，民事赔偿协议，刑事谅解书，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白光恩违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节。综观全案情节，对被告人白光恩不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白光恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年三月七日
书记员 于 洲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2284号
原告鲁某某，女。
被告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某以被告自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告鲁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本院未收取原告鲁某某的诉讼费。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 荀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4299号
罪犯陈全忠，男，1961年1月24日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定共减去期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈全忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月,2015年3月、7月、12月，2016年5月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈全忠减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初122号
原告：陈绪仁，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李颖（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡茂兴，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈绪仁与被告胡茂兴提供劳务受害者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绪仁撤回对被告胡茂兴的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年二月九日
书记员 李 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7268号
原告：柳小红，女，汉族，1972年5月3日出生，住重庆市合川区。
被告：何平，男，1954年4月22日出生，住重庆市合川区。
被告：刘琪秀，女，汉族，1953年4月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告柳小红与被告何平、刘琪秀民间借贷纠纷一案中，原告柳小红于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告柳小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳小红负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月十三日
书记员 杨蕊绮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初391号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某1，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被利辛县公安局取保候审，同年5月31日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人黄某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月11日14时许，被告人黄某1酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，从利辛县城人寿保险公司到博奥华庭小区，当行驶至向阳路与丹凤路西30米处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某1的静脉血中乙醇含量116.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄某1在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询等书证，证人黄某、康某的证言，鉴定意见，被告人黄某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第330号
原告：冯艳波，男，1978年9月15日生，蒙古族，住双辽市。
被告：王艳明，男，1979年7月12日生，蒙古族，住双辽市。
被告：王艳波，男，35岁，蒙古族，住双辽市。
本院在审理原告冯艳波诉被告王艳明、王艳波民间借贷纠纷一案中，原告冯艳波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯艳波撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年八月十日
书记员 ：孙金国
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审104号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王琦锋，男，1989年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽，女，1996年4月17日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日向我院申请执行被执行人王琦锋、李丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月11日认定被执行人王琦锋、李丽于2016年1月10日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计决字[2016]第040038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王琦锋、李丽征收社会抚养费26030元，被执行人王琦锋、李丽必须在2016年10月11日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计决字[2016]第040038号征收社会抚养费决定书于2016年9月14日依法送达给被执行人王琦锋、李丽。被执行人王琦锋、李丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月15日作出安卫计催字[2017]040004号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月16日依法送达给被执行人王琦锋、李丽。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计决字[2016]第040038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王琦锋、李丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王琦锋、李丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人王琦锋、李丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执825号
申请执行人：赵新军，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨亮，男，1987年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人赵新军与被执行人杨亮追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨志毅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初854号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：莫高樟，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫高樟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告莫高樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月10日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，月利率为10.02‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第0910001号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2010年8月31日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30000元和利息74831.45元（利息计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计），合计本息104831.45元。借款到期后，经原告多次催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫高樟立即归还原告的借款本金30000元及利息74831.45元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告莫高樟的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、（2014）云郁法千民初字第108号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年11月向法院起诉要求被告还款的事实。
5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年7月5日尚欠原告本息情况。
本院依法向被告莫高樟送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告莫高樟未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告莫高樟于2007年9月10日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，月利率为10.02‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第0910001号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2010年8月31日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款现已逾期。截至2016年7月5日被告尚结欠原告借款本金30000元,利息74831.45元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告莫高樟迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年向本院起诉要求被告还款，后因没有缴纳诉讼费，本院于2014年11月12日作出按自动撤诉处理的裁定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫高樟没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告莫高樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫高樟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及利息74831.45元（利息暂计算至2016年7月5日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.31元（已减半收取），由被告莫高樟负担（原告已预交受理费1198.31元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年九月一日
书记员 骆鑑浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8434号
原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河西区闽侯路南华里4门***号。
7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
原告秦浩与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告秦浩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许秦浩撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初680号
原告：常海涛,男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。
被告：李大军，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告常海涛诉被告李大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海涛撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常海涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常海涛负担。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 枫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初13号
原告：赵文明，男，1978年11月24日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。
被告：王赞，女，1982年11月26日出生，住湖南省湘潭县。
被告：杨木易，男，1973年9月17日出生，住湖南省澧县。
原告赵文明诉王赞、杨木易民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告赵文明到庭参加诉讼，被告王赞、杨木易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金668100元，并按年利率6%从2016年11月25日起支付利息直至借款全部偿还之日止。事实与理由：2016年11月12日至2016年11月25日期间，被告王赞、杨木易以炒证券等经营为由采取短期借款数天后归还的方式向原告借款，被告开始数次借款都能及时归还，但后续借款被告不能如数归还，双方共计发生数拾笔往来，截至2016年11月25日，根据银行流水记录，被告共计拖欠原告借款668100元，该借款两被告承诺归还，但迟迟不履行还款义务。
被告王赞、杨木易未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵文明向本院提交了被告王赞、杨木易婚姻登记证明一份、银行流水明细18张、催款证明两张，被告王赞、杨木易未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，与本案有关联性，能证明本案事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年11月12日至2016年11月25日期间，被告王赞、杨木易以炒证券等经营为由采取短期借款数天后归还的方式向原告借款，被告开始数次借款都能及时归还，但后续借款被告不能如数归还，双方共计发生数拾笔往来，截至2016年11月25日，根据银行流水记录，原告共向被告王赞和杨木易共转入1323000元，被告王赞和杨木易共转入705100元给原告，其中差额为617900元。2016年11月28日，被告王赞通过微信承认欠原告借款600000元。
另查明，被告王赞、杨木易在2004年11月22日至2016年12月6日系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借款纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告通过银行转账向被告支付了资金，被告亦通过微信认可了借款，故原、被告之间成立民间借贷关系。因原、被告之间没有书面的借款合同，虽然原告向被告转账的资金经本院确认为617900元，但经被告王赞确认为600000元，故本院对原告诉请被告支付借款本金668100元中超出600000元的部分不予支持。
原、被告之间未约定借款利息，但借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，鉴于被告借款的数额为600000元，借款时间为2016年11月份，原告向被告王赞催告还款的时间为2016年11月28日，本院酌情认定原告应当给予被告王赞一个月的合理期限，被告王赞应自2016年12月28日起向原告支付逾期利息直至借款本金全部偿还之日止。
被告王赞和被告杨木易对原告的借款均有经手，故应认定该借款为夫妻共同债务，原告赵文明向被告王赞和被告杨木易一并主张权利应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王赞、杨木易在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告赵文明借款本金600000元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率6%从2016年12月28日开始向原告赵文明支付利息直至本金全部偿还之日止；
二、驳回原告赵文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10480元，保全费3500元，合计13980元，由被告王赞、杨木易共同承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭 珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5863号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：高帮果，男，1976年5月2日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告高帮果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十一日
书记员 谢友雁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执154号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人张春平，经理。
委托代理人吕国志，乾安县人。
被执行人谢文立，乾安县人。
被执行人丁海洋，乾安县人。
被执行人赵国臣，乾安县人。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人谢文立、丁海洋、赵国臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执317号之一
申请执行人无锡东泰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区镇巷9号。
法定代表人陆顺顺，该公司董事长。
被执行人滕州市拓华铝业有限公司（以下简称拓华公司），住所地山东省滕州市洪绪镇吕庄村11号。
被执行人付正华，男，1970年12月23日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现下落不明。
原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司（以下简称东泰公司）诉被告滕州市拓华铝业有限公司（以下简称拓华公司）、付正华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）崇民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：付正华于本判决发生法律效力起三日内归还无锡东泰建筑装饰工程有限公司312707元并赔偿其利息损失（自2014年3月28日起至实际清偿之日止，以312707元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6000元、公告费560元，合计6560元，由付正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，将付正华列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6301号
罪犯乔星，男，1987年12月28日出生，汉族，上海市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月20日作出(2009)西刑初字第10号刑事判决，认定乔星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乔星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年7月2日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更943号
罪犯林海，男，1993年2月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人林海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月4日起至2029年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特31号之一
申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人林允利，男，汉族，1987年8月26日生，住浙江省苍南县。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是林允利；借款于2010年5月7日发放，于2016年4月30日提前到期；贷款本金36万元，截至2016年4月30日，结欠借款本金301277.21元、利息12582.63元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费21631元。
2、物的担保情况：林允利以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号509室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为36万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以林允利名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号509室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对林允利结欠其的借款本息及律师费以最高债权36万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由林允利承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对林允利名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号509室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对林允利结欠其的借款本息313859.84元、自2016年5月1日起至实际给付之日止以301277.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息及律师费21631元在债权数额36万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2220元，合计2300元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由林允利负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初4168号
原告孙世卓，男，汉族，1978年12月7日生，住长春市朝阳区。
被告胡启轩，男，汉族，1979年12月26日生，住长春市。
原告孙世卓诉被告胡启轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙世卓到庭参加诉讼，被告胡启轩经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年开始，被告自原告处借款3次，截止2015年9月1日，共借款112000.00元。被告为原告出具一份借条，约定月息1.2%。上述款项被告仅在2017年5月份给付了10000.00元利息，借款本金至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金112000.00元并支付利息（按月息1.2%计算，自2015年9月1日始），诉讼费由被告承担。
被告胡启轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年开始，被告自原告处借款3次，截止2015年9月1日，共借款112000.00元。被告为原告出具一份借条，约定月息1.2%。庭审中，原告自认被告在2017年5月支付利息10000.00元，本金及其余利息均未给付。另在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告在《送达回证》备考一栏中注明”确实欠原告孙世卓11.2万元”。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了1份借款协议，约定了借款金额及利息。虽然被告未当庭质证，但借款协议系书证，上有原、被告签字，明确载明了借款的时间、金额，故可以认定双方之间存在借款关系。同时，在向被告送达时其已承认借款事实存在，借款数额属实。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，双方当事人约定利息为年利率14.4%（月息1.2%），符合相关法律规定，应予支持。在庭审中，原告自认被告支付利息10000.00元，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡启轩于本判决生效之日立即偿还原告孙世卓借款本金人民币112000.00元，并支付自2015年9月1日始至借款全部付清时止的利息（按年利率14.4%计算，支付利息总额中应扣除已支付的利息10000.00元）。
案件受理费2540.00元（原告孙世卓已预交）由被告胡启轩承担（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初32203号
原告：李松涛，男，1989年3月10日出生，住河南省禹州市。
被告：宋远方，男，1987年8月17日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原告李松涛与被告宋远方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李松涛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李松涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李松涛撤诉。
案件受理费25元，由原告李松涛负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓萌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5071号
原告：杨听文，男，1951年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告杨听文与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨听文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨听文撤回起诉。
案件受理费117元减半收取计58.5元，由原告杨听文负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4492号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人（特别授权代理）：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。
法定代表人：赵伯祥。
被告：话机世界通信集团股份有限公司浙江海宁一店，营业场所浙江省海宁市硖石街道工人路106号G107室。
负责人：吕吉祥。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告话机世界通信集团股份有限公司、话机世界通信集团股份有限公司浙江海宁一店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月10日将诉讼请求变更为：要求停止侵犯原告注册商标专用权并销毁库存侵权产品；赔偿经济损失10000元。同日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月十日
代书 记员 莫依青
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终41号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊萍，女，1970年3月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年4月14日刑事拘留；同年5月17日取保候审；同年5月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年11月17日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人王志美，系被告人赵俊萍的母亲。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人赵俊萍犯诈骗罪一案，于2017年5月5日作出（2017）黑0302刑初6号刑事判决。原审被告人赵俊萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员郭向涛出庭履行职务。原审被告人赵俊萍及其辩护人王志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月15日，被告人赵俊萍在未征得父亲赵某同意及在赵某不知情的情况下，向被害人尹某提供了署名赵某的虚假委托书，以人民币11万元的价格，将赵某所有的座落于鸡西市鸡冠区的房屋卖给尹某，并与尹某签订了房屋买卖协议，且将房照交与尹某。后尹某要求赵俊萍办理房屋过户手续，但赵俊萍均以各种理由推脱，一直未办亦未返还房款。事后，赵俊萍告知赵某将该房屋抵押借款，赵某到房产部门申请挂失并重新办理了房产登记证。
上述事实，有经一审质证、认证的被害人尹某的陈述，证人姜某、李某1、钱某、唐某、张某、马某1、赵某、侯某的证言，被告人赵俊萍的供述，辨认笔录，楼房买卖协议复印件、委托书复印件、收条复印件、汇款明细及收据、协议书，鉴定书及资质证明、房照复印件以及房屋照片、通话记录、信息详单、银行凭条、账单复印件及鉴定书、通话录音、受案登记表、到案经过、户籍证明、视听资料及说明、指认现场照片、办案说明、借条及收条、欠条等证据证实。
原审判决认为，公诉机关提供的证据合法有效，其中被害人尹某的陈述，能够与证人姜某、李某2、马某1等人的证言以及房屋买卖协议、委托书等书证相互印证，证实被告人赵俊萍提供虚假委托手续，以买卖房屋为由诈骗钱财并据为己有的犯罪事实。故被告人赵俊萍以非法占有为目的，隐瞒真相、编造虚假事实，骗取公民财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵俊萍关于其没有诈骗故意的辩解及对证据提出的异议、其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，均不符合本案事实，不予采纳。公安机关提取并随卷移送的赵俊萍录制的与尹某的通话记录，经当庭播放，不能证明本案系民间抵押借贷，而尹某在公安机关及当庭的陈述，已经明确与赵俊萍有民间借贷行为，赵俊萍也有还款的记录，但均与本案无关，且尹某的上述陈述有借条、账单及银行汇款凭条为证。此外，即便如赵俊萍所述是用房屋抵押借款，也不能否定其提供虚假委托手续、隐瞒真相的事实，故赵俊萍及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见，均不符合本案事实，不予采纳。根据赵俊萍犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人赵俊萍向被害人尹某退赔经济损失人民币十一万元。
上诉人赵俊萍的上诉理由：我是向尹某借钱，用房屋做抵押，是抵押借款，不是买卖房屋，尹某隐瞒真相，虚构事实，诬告陷害上诉人；上诉人不构成诈骗罪，请求二审法院撤销一审法院的错误判决；证人姜某、李某1、钱某、唐某、张某、马某2（马某1）、侯某的证言均系伪证，不应采信。
辩护人提出辩护意见：赵俊萍与尹某是抵押借款关系；尹某编造谎言作假证，欺骗执法机关。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
二审期间，辩护人提交了如下新证据：
证人赵某的手书证言证实：我于2013年5月12日至2013年5月16日因病在密山市人民医院住院，期间未去过赵俊萍开的火锅店。
密山市人民医院出院记录证实：赵某于2013年5月12日入院，于2013年5月16日出院。
检察机关的质证意见：辩护人提交的证据与本案的定罪量刑没有关联性，本案被害人尹某在辨认时未辨认出赵某，可以证实在火锅让出现的“老头”不是赵某本人。
辩护人二审期间提交的新证据虽证实了赵某于2013年5月12日至2013年5月16日因病在密山市人民医院住院，但并不能证实赵俊萍是否实施了诈骗犯罪。因此，与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人赵俊萍诈骗他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。关于上诉人赵俊萍及其辩护人提出赵俊萍与被害人尹某非买卖房屋，而是借款抵押的上诉理由及辩护意见。因与本案事实不符，不予采纳。关于上诉人赵俊萍及其辩护人提出被害人尹某及证人作伪证的上诉理由及辩护意见。因无证据证实，不予采纳。综上，原审认定被告人赵俊萍犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 马绪菲
书记员 陈立苹
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初646号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘泉县中心街035号。
法定代表人韩章杰，董事长。
被告呼某某，男，1970年7月21日出生，汉族，延川县贾家坪镇刘家沟行政村村民，现住住址不详。
被告常某某，男，1968年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住城内西门坪。
被告姬某某，男，1947年5月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住城内长青区。
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告呼某某、常某某、姬某某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司未能提供被告呼随银的有效联系方式，导致本院无法向被告呼某某及时送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5650元，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司已预交，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年九月八日
书记员 李 辛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1442号
申请执行人邹x，女，1975年12月28日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1005号
申请执行人:唐胜杰,男性,汉族,1987年09月03日出生,住重庆市南岸区南坪东路。
被执行人:郑永胜,男性,汉族,1982年01月15日出生,住四川省剑阁县,居民身份证51082319820115567X。
本院在执行申请执行人唐胜杰与被执行人郑永胜民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月三十日
书记员 万 乐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1480号
原告：李尚宏，男，1964年08月31日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：苏忠华，男，1969年02月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李尚宏与被告苏忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告李尚宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李尚宏撤回起诉处理。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 方余林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 秋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执597号之一
申请执行人严某，男，2005年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人郭志刚，男，1975年5月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
严某与郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初136号民事判决书，已发生法律效力。权利人严某于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为699.12元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初136号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年六月三十日
书记员 刘婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第700号
申请执行人:支风梅。
被执行人:孙玉勤。
本院在执行支风梅与孙玉勤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙玉勤依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第432号民事调解书，应支付支风梅赔偿款60000元。经查，被执行人孙玉勤于2016年6月17日向支风梅支付15000元，余款未付。经查，孙玉勤名下无银行存款、住房，土地使用权、车辆等可供执行财产。经本院通知、传唤，拒不来院履行剩余债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对孙玉勤作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏建海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2018)辽14民辖6号
龙港区人民法院、连山区人民法院：
关于原告王志刚、冯晓清诉被告葫芦岛北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，龙港区法院于2017年1月9日立案受理。该案经本院发回重审，在重审期间，原告以连山法院在没有通知当事人及无法定理由的情况下，变更了承办法官为由，申请连山法院全体回避。连山区法院以此为由，报请我院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定该案由龙港区人民法院管辖，请连山区人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一八年五月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申369号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳市交通经济汽校，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路***号。
法定代表人：崔旭雷，系校长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被申请人沈阳市交通经济汽校因保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初5861号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请再审称：本案不属于保险责任，调解书内容与社会公共利益和价值不符，应予纠正。依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院经复查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，申请人主张调解书内容与双方合同约定的内容不符，即被申请人的情形不符合约定的保险理赔条件，对此，本院认为，双方调解的内容并不违反法律规定，尽管申请人主张与合同约定不符，但在双方基于自愿情况下做出意思表示后，是否符合合同约定不是调解书提起再审的法定事由，故对于申请人的再审主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执430号
申请执行人金生花，女，住长春市二道区
被执行人刘伟莹，男，住所地长春市朝阳区
案由：民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第996号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，冻结银行账户，暂未发现其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第996号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十六日
书记员 王世刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2278号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。
法定代表人：严勇军，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，系成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。
委托诉讼代理人：陈发勇，系成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。
被执行人：简阳市丽丰农业发展有限公司，住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：陈晓敏，总经理。
被执行人：四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司，住所地：简阳市平泉镇堤坝街24号。
法定代表人：龙继平，总经理。
本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与简阳市丽丰农业发展有限公司、四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产抵押可供执行，现双方正在协商，申请执行人申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23215号
原告李迎云,男,1963年6月16日出生,汉族,天津外贸服装进出口有限公司下岗职工,住天津市滨海新区。
委托代理人王晓凤(原告李迎云之妻),女,无职业,住天津市滨海新区。
被告王富根,男,1952年4月4日出生,汉族,天津市塘沽区汽车修理厂退休工人,住天津市滨海新区。
委托代理人胡鹏程,天津星聚律师事务所律师。
委托代理人候丽娟,天津星聚律师事务所律师。
被告孟宪英,女,1953年9月27日出生,汉族,天津碱厂退休工人,住天津市滨海新区。
委托代理人胡鹏程,天津星聚律师事务所律师。
委托代理人候丽娟,天津星聚律师事务所律师。
原告李迎云与被告王富根、被告孟宪英返还纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李迎云委托代理人王晓凤;被告王富根、被告孟宪英的委托代理人胡鹏程、候丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎云诉称,原告诉被告返还原物纠纷一案,经天津市滨海新区人民法院作出(2014)滨塘民初字第5170号民事判决书,已经于2014年底生效。现被告拒不履行生效判决。为此,原告申请贵院给予强制执行,法院多次执行,但是被告至今仍未腾房,使原告迟迟无法入住,不能行使所有者权益,严总侵犯了原告的正当权益。故起诉,要求法院判令:1、二被告支付自2012年5月起至腾清房屋为止的侵占房屋使用费,暂时计算到2016年3月,每月按1100元计算,暂为51700元;2、二被告承担本案受理费。
原告李迎云为证实其主张,向本院提供如下证据:
1、天津市房地产权证,证明涉案房屋权利人系原告;
2、(2014)滨塘民初字第5170号民事判决书,证明原、被告双方在之前有过诉讼,被告之前也给过原告费用。
被告王富根、孟宪英共同辩称,请求驳回原告的诉讼请求,理由如下:1、原告的诉讼请求不明确,是赔偿金还是租金;2、以(2014)滨塘民初字第5170号判决书为时间结点,在此之前是原告允许被告使用该房屋,且原告放弃了双方约定的租金,故在2014年底之前的费用被告不需要支付,2014年底判决生效后房屋使用租金计算标准应当依照双方约定的租金750元支付,因此在原告起诉之前按照法律规定以一年诉讼时效计算,超过诉讼时效的部分被告不需要支付。在诉讼时效期间内的费用,因原告一直放弃该费用,故被告也不应支付。
被告王富根、被告孟宪英针对其答辩主张,向本院提供证据开庭笔录1份,原告当庭陈述租金是750元,证明在判决书生效之前被告居住房屋期间这部分的费用因原告放弃故不需要支付,且费用属于租金性质。
原告提供的证据1,经二被告质证没有异议,此证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定;原告提供的证据2,系生效民事判决对其证明效力予以认定。
被告提供的证据,经原告质证对其真实性没有异议,此证据可以作为认定本案事实的依据。
依据原告、二被告当庭陈述和原告、二被告提供的证据及本院对证据的认定查明,被告王富根、孟宪英系夫妻关系;原告李迎云之妻王晓凤系被告王富根之妹。塘沽区跃进里XXX号房屋所有权人为原告,此房现由被告王富根、孟宪英居住。2014年8月25日,原告起诉二被告要求被告腾空搬离该房屋。原告在诉状中称于2012年6月将涉案房屋无偿提供给被告居住。2014年11月6日,本院作出(2014)滨塘民初字第5170号民事判决书,判决二被告搬离涉案房屋。该判决已发生法律效力,且进入执行程序。
另查,根据被告提供的另案开庭笔录原告陈述,被告于2014年4月份给付800元房租,2014年5月、6月份一共给付1500元房租,原告只收取了1000元房租,后此1000元房租原告又退给了二被告之子王洪亮。
本院认为,公民的合法权利应受法律保护。涉诉房屋系原告李迎云所有,二被告拒不执行生效判决搬离涉诉房屋,实属不当。原告要求二被告给付占用涉诉房屋期间的使用费,事实清楚,证据充分,应予支持。关于原告主张给付使用费起始时间事宜。鉴于原告在另案中诉称原告于2012年6月将涉诉房屋无偿提供给被告居住和原告于2014年8月25日提起诉讼要求被告搬离涉诉房屋的事实,证实原告于2014年8月25日不再同意二被告继续使用该房屋。故原告主张使用费的起始时间应自2014年8月25日起算。关于原告主张按每月1100元标准给付使用费事宜。鉴于原告对此主张未提供证据证实,本院将酌情对使用费标准予以调整,参照天津市国土资源和房屋管理局房屋租赁市场指导租金规定,涉诉房屋按每月890元标准支付使用费。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效,没有法律依据,本院不予采信。被告辩称原告放弃房屋使用费的主张,没有事实依据,本院亦不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:
一、被告王富根、被告孟宪英于本判决生效之日起十日内给付原告李迎云自2014年8月25日起至腾清房屋时止的房屋使用费(房屋使用费标准按每月890元计算);
二、驳回原告李迎云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元,减半收取547元,由被告王富根、孟宪英负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审判员 梁凯江
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执681号之一
申请执行人：焦凤丽。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：侯祖宏。
申请执行人焦凤丽与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鄂0191民初285号民事判决书已发生法律效力。权利人焦凤丽于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月27日向被执行人邮寄了执行通知书。本院于2016年8月25日作出执行决定，将被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司及其法定代表人侯祖宏纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；其房产、土地及股权均有多家法院查封，无法处置。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司尚欠本金人民币34，000元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董潇潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2583号
原告沈家银。委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。被告朱永平。原告沈家银诉被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈家银及其委托代理人王为荣到庭参加了诉讼。被告朱永平经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈家银诉称，2010年7月26日，被告向原告借款人民币15万元，并签具借条，载明借到原告现金15万元，分3批2、3个月还清，如不按时归还，按每月10%计息。但被告至今未还，现已联系不上，故原告诉请判令被告归还借款15万元，并支付从2010年10月25日起至判决生效日止、按照银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。原告为证明自己的主张，提供了被告于2010年7月26日签具给原告的借条，以及原告的资金来源证明。被告朱永平未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，被告应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期，尚应偿付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，低于双方的约定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永平于本判决生效后十日内返还原告沈家银借款本金15万元，并偿付该款从2010年10月26日起至本判决生效日止、按照银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,900元(原告已预交),由被告朱永平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11016号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人深圳市某某商机网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人王某某与被执行人深圳市某某商机网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1282号民事判决书所确定的支付义务[1、深圳市某某商机网络科技有限公司向申请执行人王某某返还全部投资款人民币17800元；2、案件受理费245元；3、本案执行费170元。以上合计18215元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某商机网络科技有限公司名下价值人民币18215元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭中伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保202号
申请人：玉环腾颂机械制造有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道西青唐村。
法定代表人：施照义，经理。
被申请人：聊城市明发钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区广平乡大曲工业园。
法定代表人：陶永明，经理。
申请人玉环腾颂机械制造有限公司与被申请人聊城市明发钢管有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2883号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市明发钢管有限公司银行存款28000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月四日
书记员 肖云欣
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执59号之二
申请执行人杨云生，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人吴昌林，男，生于1977年，汉族，文化程度及职业不详，住江苏省江都市郭村镇，现住楚雄市紫溪镇。
关于申请执行人杨云生与被执行人吴昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云2326民初833号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨云生于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款60446.08元，并承担执行申请费807.00元；合计61253.08元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，查询被执行人吴昌林的银行存款账户，被执行人吴昌林全部银行存款账户余额不足以支付该案执行款，申请执行人杨云生亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的61253.08元被执行人至今未履行，现已将被执行人纳入失信人员名单，冻结银行全部存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执59号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年八月一日
书记员 白艳君
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1285号之二
申请执行人冯建昌，男，汉族，1960年6月10日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3层116户。
法定代表人程鹏飞，董事长。
本院在执行申请执行人冯建昌与被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2017]第109号仲裁调解书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款21234元，其中167元作为执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2017]第109号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田战勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执105号
申请执行人：敬志保，男，1951年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈继红，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人敬志保与被执行人陈继红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4409号民事调解书，责令被执行人陈继红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继红至今未全部履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人敬志保亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈柏洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9943号
原告：窦延风，男，汉族。
委托代理人：高勋，北京中盈（西安）律师事务所。
被告：陕西瑞思特酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区长安西路127号1幢208。
法定代表人：胡晓玲，该公司总经理。
被告：陕西闽福隆管理投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期G区83幢30101室。
法定代表人：齐尊娜，该公司总经理。
本院受理原告窦延风诉被告陕西瑞思特酒店管理有限公司、陕西闽福隆管理投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦延风撤回起诉。
本案案件受理费4038元，减半后为2019元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4081号
原告马志明，男，1965年2月15日生，汉族，现住靖边县高家沟乡。
被告张志东，男，1974年9月1日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告刘宏，男，1976年3月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告马志明诉被告张志东、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加了诉讼，被告张志东、刘宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志明诉称，2014年4月15日，被告张志东向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告刘宏作为担保人，后二被告本息未付。现请求：1、依法判令二被告立即给原告偿还贷款50000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年4月15日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款借条一支：“今贷到，马志明人民币伍万元整。利息2分，张志东，保人：刘宏，2014年4月15日”。证明被告张志东向原告马志明借款50000元及约定月利率以20‰计算，被告刘宏为担保人的事实。
被告张志东、刘宏均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年4月15日，被告张志东向原告马志明借款50000元，约定月利率20‰，由被告刘宏作为担保人，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，马志明人民币伍万元整。利息2分，张志东，保人：刘宏，2014年4月15日”。借款后，二被告本息未付。
本院认为，被告张志东向原告马志明借款，债权债务关系明确，被告张志东理应偿还。被告刘宏在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告刘宏应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志东于本判决生效后五日内偿还原告马志明借款本金50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月15日起至执行完毕之日止。
二、被告刘宏承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月七日
书记员 梁峻强