wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2109号
罪犯徐一波，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年1月22日作出(2012)金磐刑初字第144号刑事判决，以被告人徐一波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币260000元。被告人徐一波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年4月15日以(2013)浙金刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐一波已履行生效判决所判处的罚金人民币260000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐一波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐一波准予减刑八个月（刑期自2012年5月25日至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1088号
原告王凤兰，女，汉族，1973年9月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。
法定代表人马焕杰，该公司总经理。
被告郭印军，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省台前县。
原告王凤兰诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司、郭印军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告王凤兰诉称，原告依据郑州市管城公证处作出（2014）郑管证经字第1573号公证书，于2015年6月30日申请执行河南省雪鸟实业有限公司、闫长在、郭怀现、河南省民通华瑞纸业有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市管城公证处于2015年7月9日作出（2015）郑管执证字第039号执行证书，认定被告河南省民通华瑞纸业有限公司等对原告负有偿还借款本金90万元整及利息7.5万元，以及实现债权的其他费用，原告于2016年9月18日向濮阳市华龙区人民法院申请强制执行，该院当日受理申请。原告于2017年3月17日申请撤回执行，该院当日出具（2016）豫0902执3123号执行裁定书，终结本次执行。原告于2017年3月29日向台前县人民法院申请强制执行，该院当日受理申请。原告于2017年5月8日得知，被告河南省民通华瑞纸业有限公司为逃避债务，于2016年11月28日和被告郭印军签订了《濮阳中泰纸业有限公司股权转让协议》，将其持有濮阳中泰纸业有限公司20%的股权以7200万元的价格转让。原告认为，被告河南省民通华瑞纸业有限公司在明知对原告负有大额债务的情况下，依然和被告郭印军进行股权转让，为逃避执行，以合法的形式掩盖非法目的，严重阻碍了原告的债权实现。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，要求判令依法确认两被告于2016年11月28日签订的《濮阳中泰纸业有限公司股权转让协议》无效，本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回王凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 曹 帝
审判员 王 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 曦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2097号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱凤芹，女，1963年6月9日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：李士领，男，1962年11月11日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：李丽丽，女，1985年8月11日出生，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱凤芹、李士领、李丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔晓明
二〇一七年六月三十日
书记员 李明利
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙11行初28号
原告雷伟新，男，1969年11月12日出生，汉族，住云和县。
原告雷土新，男，1967年9月5日出生，汉族，住云和县。
原告阙竹英，女，1942年4月28日出生，汉族，住云和县。
被告云和县人民政府，住所地云和县城北路6号。
法定代表人上官国明，县长。
本院在审理原告雷伟新、雷土新、阙竹英诉被告云和县人民政府行政复议一案中，原告因漏列作出原行政行为的行政机关于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷伟新、雷土新、阙竹英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷伟新、雷土新、阙竹英负担。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 李月群
审 判 员 黄 维
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴美珠
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执92-1号
申请执行人李树华，女，1971年7月1日出生，汉族，个体。
被执行人谷冬华，女，1974年1月29日出生，满族，公务员，住望奎县。
本院在执行申请执行人李树华申请执行被执行人谷冬华申请支付令一案中，经本院调查被执行人谷冬华除了工资以外没有其他可供执行财产，本院已对被执行人谷冬华的工资予以冻结，申请执行人李树华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民督10号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年七月十一日
书记员 张 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初10305号
原告蒋明义，男，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市锦农实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村金富苑小区1栋二楼，统一社会信用代码914403007979960191。
法定代表人张惠涛，该公司执行董事长。
委托代理人靳燕飞，广东信通律师事务所律师。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人靳燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月26日与被告签订房地产权益转让定金合同，所付金额5万元，被告收款人李祥东拒绝在收据上盖章。事后查明被告所出示商品房的产权证为一栋楼一个产权，产权交易中心明确说明，没有分割的房屋不可以进行交易，同时发现该房产已抵押给第三方，且定金合同上的小区并不存在，实际小区名称为金富苑，而合同上写为富金苑。原告在签订合同后，第二天发现该房屋不可分割买卖，要求被告撤销合同退回定金，被告多次拒绝。原告起诉请求判令：1、确认原被告签订的房地产权益转让定金合同无效，被告返还定金50000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有收到原告支付的定金，不存在退还定金。
经审理查明，2017年3月26日，原被告签订一份《房地产权益转让定金合同》，约定被告收取原告支付富金苑小区E栋624房三房两厅购房定金10万元，双方确定房价为83万元，定金计入总房款；办完见证并付清房款后，房屋产权属原告所有，享有所有权及使用、转让、出租、抵押、继承等权利。
2017年3月26日，原告向深圳市巨东投资发展有限公司账户支付5万元。李祥东系深圳市巨东投资发展有限公司法定代表人。被告主张其与李祥东系出售房屋的委托代理关系，被告委托李祥东出售金富苑小区房屋。
原被告均主张涉案房屋原系富士康公司宿舍，被告于2016年6月8日通过作价入股方式取得位于宝安区观澜镇大水坑村宿舍，即金富苑小区，该土地用途为工业用地，房屋用途为工业宿舍。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《房地产权益转让定金合同》、《POS机刷卡凭条》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。结合原被告庭审对涉案房屋性质及土地用途的陈述，原被告签订的《房地产权益转让定金合同》应认定为无效。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于被告与李祥东为售房业务的委托代理关系，李祥东以其担任法定代表人的公司名义向原告收取定金5万元，其行为所产生的法律后果应由被告负担。被告应当向原告返还定金5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋明义与被告深圳市锦农实业有限公司于2017年3月26日签订的《房地产权益转让定金合同》无效；
二、被告深圳市锦农实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蒋明义定金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一七年六月十六日
书记员 李玉婷
书记员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4021号
原告：程显志，男，1963年3月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告程显志诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资58158.19元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资58158.19元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资58158.19元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币58158.19元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告程显志支付拖欠的工资人民币58158.19元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1901民初399号
原告:西峰区尊朋建筑模板批发部，住所地西峰区庆化大道南段（柳树坳木材模板城）。
经营者：庹华林，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省陨西县人，现住甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段（柳树坳木材模板城）。
诉讼委托代理人：李永盛，甘肃既得君科律师事务所律师。
被告:李虎，汉族，甘肃省宁县人，住该县。
被告:李向荣，汉族，甘肃省宁县人，住该县。
诉讼委托代理人：李虎（李向荣儿子）。
原告西峰区尊朋建筑模板批发部与被告李虎、李向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告西峰区尊朋建筑模板批发部经营者庹华林、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区尊朋建筑模板批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款27500元，并按欠款金额每日千分之三的标准支付自2016年12月23日至欠款实际付清之日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日14272.5元）；2.判令被告李向荣对支付上述欠款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月份，被告李虎找到原告称自己承包的工程需要建筑材料，要求原告向其提供建筑模板。经协商一致，双方约定，模板价格以当时市场价为准，总货款待供货结束后以实际供货量为准一次性结清。随后，其及时履行向被告提供了建筑模板，至供货终结，经结算货物总价值为22450元。但被告以资金紧张为由，迟迟不向其支付货款。2015年6月18日，其再次催要时，被告自愿承担一年的利息5050元，并向其出具了27500元的欠条，承诺2015年7月18日前付清欠款，如逾期未付，则按每日3‰支付利息。
原告西峰区尊朋建筑模板批发部为支持其诉讼及理由，向本院提交了如下证据：
被告李虎签名的欠条一张，证实其欠原告27500元的事实。并有其父李向荣签字担保的事实。
对原告西峰区尊朋建筑模板批发部提交的上述证据，经过法庭审查，该证据真实有效，故予以认定。
经审理查明：被告李虎2014年5月份，经和原告西峰区尊朋建筑模板批发部协商一致，由原告向其提供模板，待供货结束后双方核算，其共欠原告货款22450元。后由于资金紧张便向原告承诺了一年的货款利息5050元，并于2015年6月18日向原告出具欠条，货款及利息共计欠原告27500元。至今分文未付。
现诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，被告李虎与西峰区尊朋建筑模板批发部之间的建筑模板买卖行为，有被告李虎出具的欠条证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告李虎应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告货款的行为已构成违约。原告请求其支付货款的诉求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。其要求被告支付利息的约定过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李虎支付原告西峰区尊朋建筑模板批发部货款27500元，并承担相应的违约利息（自2015年7月19日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付欠款27500元的利息），被告李向荣负连带清偿责任。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告李虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 静
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执91号之一
申请执行人：梁傍暖，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：开平市三埠新港五金经营部。住所地：广东省开平市。
法定代表人：容伟成。
被执行人：李戈，男，香港居民，1960年6月1日出生，，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：容伟坚，女，汉族，1953年5月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：刘栋成，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市骏联投资发展有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容伟坚。
被执行人：江门市盛安进出口有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：刘栋成。
申请执行人梁傍暖与被执行人开平市三埠新港五金经营部、李戈、容伟坚、刘栋成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市盛安进出口有限公司借款合同纠纷一案，经到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人刘栋成所有的位于江门市蓬江区杜阮福泉新村东六街F2、蓬江区西园里下5号之六502室，被执行人容伟坚所有的位于江门市蓬江区范罗岗花园5幢-12首层、蓬江区白石大道138号芙蓉庭5幢801室、X5093车位、号牌为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆；另外扣划了被执行人刘栋成的银行存款22576.15元（该款扣除执行费239.01元，余款全部支付梁傍暖）。除此之外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将相关被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，其同意对本案作终结本次执行处理。鉴于本案已穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张孟楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初721号
原告：阳召国，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：熊煊宏，男，40岁，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：杜芳海，男，1962年8月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告阳召国与被告熊煊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告阳召国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳召国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阳召国负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 尘
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10069号
原告：刁孝琼，女，1975年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周济波，男，1975年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刁孝琼与被告周济波离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁孝琼及���委托诉讼代理人伍健，被告周济波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁孝琼向本院提出诉讼请求：1、判令周济波限期协助办理位于重庆市永川区XXX号3幢1-1-1号房屋的变更登记手续，将房屋变更为原告一人名下；2、判令周济波立即搬出重庆市永川区XXX号3幢1-1-1号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，刁孝琼与周济波签订离婚协议书，双方约定位于重庆市永川区XXX号3幢1-1-1号房屋归原告刁孝琼所有，现周济波占用该房屋拒不搬离，刁孝琼拟出卖该房屋，周济波拒不配合。原告认为双方签订的离婚协议书合法有效，应受法律保护。根据《合同法》的有关规定，特提起诉讼，请予判处。
被告周济波辩称，房屋是夫妻共同财产，不应该变更为原告个人所有，离婚书约定本���争议的房屋归原告所有，并不排除其有居住的权利，其没有其他住房，当时原告口头答应其可以一辈子居住在房屋内；离婚协议书上的签字虽系其本人所签，但不是其真实意思表示，是家里人的意思。
本院经审理认定事实如下：原告刁孝琼与被告周济波曾系夫妻关系，双方于2012年5月24日在民政局登记离婚，并于当日签订了一份离婚协议书，其中双方约定：“1、永川区XXX市场1-6号门面（永川区房地产权证XXX字第H091**号）、重庆市永川区XXX10号门面（永川区房地产XXX字第Ｈ39749号）、重庆市永川区XXX号3幢1-1-1#房屋（永川区房地产XXX字第H111478号），以上三处房产归刁孝琼名下，所有的债权债务关系均由刁孝琼负责，与周济波无任何瓜葛；2、女儿XXX（9岁）由刁孝琼抚养至成人具备独立生活能力，周济波亦需协助参与教育抚养；3、刁孝琼与周济波两方均不得以任何理由或心理暗示的方法使XXX知道两人离婚事实；4、周济波随时享有探视权等……”上述离婚协议签订后，原告要求被告按照该协议将涉案房屋（位于重庆市永川区XXX号3幢1-1-1号）过户至原告名下，并搬离该房屋，被告对此存有异议，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，涉案的位于重庆市永川区XXX3幢1-1-1号房屋产权证显示房屋权利人为刁孝琼、周济波。被告周济波陈述目前其居住生活在该房屋内。
庭审中，周济波举示了一份财产分配协议，显示在2013年4月7日，双方对婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务进行了分配，涉案房屋归刁孝琼、周济波名下，由刁孝琼负责偿还月供等……。原告刁孝琼对该份证据予以否认，陈述该财产分配协议上“刁孝琼”的签字并非其本人所签；被告周济波陈述该财产分配协议上“刁孝琼”的签字系原告所签。因该财产分配协议与本案存在利害关系，本院向原、被告双方释明后，要求其再次确认该“刁孝琼”签字是否为其本人所签，被告陈述其不便于回答该“刁孝琼”签字是否为其本人所签，经本院再次释明后，被告依然陈述其不便于回答该问题。
本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。离婚协议中所涉及的财产分配、子女抚养、债务承担等
与整个离婚协议系一个整体，原、被告双方系在综合考虑了各种因素的前提下才同意登记离婚并签署该离婚协议的。在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，被告负有按照该协议书履行相关约定的义务。按照该协议书的约定，位于重庆市永川区XXX号3幢1-1-1号房屋在离婚时已经分配为原告所有，被告应协助原告办理该房屋的变更登记手续，并立即搬离该房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称其对该房屋有居住的权利，且离婚协议书不是其真实意思表示，但未向本院提交有效证据证明其观点，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、限被告周济波于本判决生效后三日内协助原告刁孝琼将位于重庆市永川区XXX号3幢1-1-1号房屋（永川区房地产XXX字第H1114**号）的登记权利人变更为刁孝琼；
二、限周济波于本判决生效后立即搬出位于重庆市永川区XXX号3幢1-1-1号房屋；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周济波负担(此款原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖航前
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民特22号
申请人潘洁。
被申请人潘火。
申请人潘洁申请宣告被申请人潘火男为无民事行为能力人一案，原告潘洁于2016年6月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，申请人潘洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人潘洁撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨俊
二〇一六年六月十七日
书记员 韦玮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1466号之一
申请执行人：合肥下塘新型建材有限公司，住所地长丰县下塘镇，组织机构代码14926260-7。
法定代表人：汤怀珍，总经理。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地合肥市新站区青年创业大厦，统一社会信用代码91340100070915628u。
法定代表人：黎侃昌，总经理。
申请执行人合肥下塘新型建材有限公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1919号民事调解书确定的义务。经查被执行人有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的工程款收入110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年一月三日
书记员 赵伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1157号
原告：张斌，男，1991年9月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杜昌喜，男，1964年12月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告张斌与被告杜昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜昌喜的起诉。
本院认为，原告张斌申请撤诉是因为在开庭之前被告已将借款还清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告杜昌喜的起诉。
本案案件受理费110元，因撤诉减半收取55元，由原告张斌负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年六月八日
书 记 员 李林龙
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审155号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司，住所地邹平县西董街道办事处。统一社会信用代码91371626791531878N。
法定代表人颜景江，董事长。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月26日以被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司未经县级以上人民政府批准，于2011年3月擅自占用邹平县西董街道办事处杨李村集体土地765平方米用于建设大门的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向山东省樱花山风景区有限公司作出邹国土罚字（2016）第289号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款15300元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第289号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法送达给被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第289号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款15300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1151号
原告李建青与被告李五香公路货物运输合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年七月三日
书记员 王娟娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7011号之二
申请执行人龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人郑海情，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住义乌市。
被执行人韩保健，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住义乌市。
本院于2017年08月14日作出（2017）浙0782执7011号之一执行裁定书，查封了被执行人韩保健与曹金梅共有的房地产。现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
解除对被执行人韩保健与曹金梅共有的坐落于义乌市北苑街道望道路237号2单元403室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0016396号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年八月三十日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执7011号之二
义乌市国土资源局:
关于申请执行人龚卫东与被执行人韩保健、郑海情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执7011号之二执行裁定书已经发生法律效力。现本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人韩保健与曹金梅共有的坐落于义乌市北苑街道望道路237号2单元403室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0016396号】的查封。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年八月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５３５号
申请执行人陈波，男，1985年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
被执行人宋力勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4527号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5500元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵西霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0502民催1号
申请人:浙江罗星实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：姚督生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴华，男,该公司职员。
申请人浙江罗星实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后,依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江罗星实业有限公司持有的号码3140005125312306、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江罗星实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江罗星实业有限公司负担。
审判长 陈文芳
审判员 王清波
审判员 郑英好
二〇一七年七月五日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执字第365号
申请执行人：张风芹，女，1972年11月12日出生，汉族，南和县人，
被执行人：方彦立，男，1973年11月21日出生，汉族，南和县人，
张风芹申请执行方彦立土地承包经营权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：张晓扬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1041号
原告：林雅俤，男，1984年4月30日出生，汉族，现住霞浦县。
被告：金兴明,男,1973年2月6日出生,汉族,住霞浦县。
原告林雅俤与被告金兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告林雅俤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雅俤以暂未能提供金兴明详细联系方式及地址为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雅俤撤诉。
案件受理费77元，减半收取计36.5元，由林雅俤负担。
审判员 王 榕
二〇一七年五月三日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林建明，男，1980年6月28日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104586.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104586.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3753号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴卫国，男，1963年2月7日出生，住鄄城县。
被告：丁兰芝，女，1963年11月5日出生，住鄄城县。
被告：吴复超，男，1963年10月30日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴卫国、丁兰芝、吴复超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月九日
书记员 孔祥端
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初198号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马跃庆，男，1973年2月17日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，初中文化，住南京市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人马跃庆犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人马跃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日晚，被告人马跃庆酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市建邺区江山大街由西向东行驶至马东警务站附近时被查获。经检验，马跃庆血样中乙醇含量为170.6mg/100ml。
上述事实，被告人马跃庆在庭审中亦无异议,且有被告人户籍资料、血样提取登记表、案发及抓获经过等书证，证人张某、颜某等人的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马跃庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马跃庆到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马跃庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 黄冰雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1232号
原告:李建利，男。
委托代理人徐雄斌。
被告：彭长杏，男。
被告：欧阳光胜，男。
被告：谢国胜，男。
被告：彭小会，男。
被告：王双喜，男。
本院在审理原告李建利诉被告彭长杏、欧阳光胜、谢国胜、彭小会、王双喜民间借贷纠纷一案中，原告李建利于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李建利向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建利撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李建利承担。
审 判 员 陈桂东
人民陪审员 胡立萍
人民陪审员 周连文
二〇一七年一月五日
书 记 员 李明龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保691号
申请人：袁道中，男，汉族，生于1967年1月5日，住重庆市开州区。
被申请人：易丙权，男,汉族,生于1973年8月21日,住重庆市开州区。
申请人袁道中于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易丙权之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易丙权价值6万元的财产进行保全。申请人袁道中以其所有的银行存款2万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁道中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费620元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1549号
原告李某某，男，1973年5月5日生，现住西安市长安区。
被告吴某某，女，1973年2月17日生，现住西安市长安区。
委托代理人李健康、李守强，陕西勤博律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吴某某及其委托代理人李健康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识，婚姻基础较差。婚后被告多次谩骂其父母，为此双方经常吵架，严重影响了两人的感情。尤其是在2015年5月13日晚，双方发生争执后，被告召集娘家多人对其殴打、威胁、并长时间限制其人身自由，致其身上多处软组织损伤。现以被告的行为严重伤害了夫妻感情为由诉请：1、判令与被告离婚；2、婚生子李某甲由其抚养，被告每月给付抚养费800元；3、夫妻共同财产均等分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某否认原告所述事实，辩称婚后夫妻感情尚好，两人之间的矛盾主要是因与两家亲属参所致，表示时间会化解所有矛盾，只要给她时间她有能力挽救这个家庭，为了孩子的健康成长，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月初经人介绍相识并谈婚，1999年2月1日双方自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，并于2001年7月10日生一子李某甲。日常生活中，被告与原告父母因生活琐事经常发生矛盾，为此严重影响了夫妻之间的感情。2012年3月原告从新疆部队复员回到西安居住后双方关系稍有缓和。2014年原告在“小悉尼自由岛”小区物业公司上班后，被告怀疑原告与婚外异性关系暧昧，因此两人又产生了矛盾。2015年5月13日晚，原、被告因琐事发生吵打后，因被告家人的参与导致夫妻矛盾进一步恶化。原告遂离家在外居住，双方至今分居生活。期间，原告在2015年5月28日曾诉于本院坚持与被告离婚，经本院审理后于2015年7月28日作出（2015）长安民初字第02432号民事判决书。判决“驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求”。嗣后，原、被告关系未能改善。2016年3月23日，原告复诉于本院以被告及被告家人对其实施家庭暴力，且夫妻分居已满两年为由坚持其诉请。庭审中，被告开始表示同意离婚，仅就子女抚养及财产分割经本院多次调解双方未能达成协议。后被告又以夫妻感情尚存，为了孩子的健康成长，希望原告给其时间来解决家庭矛盾，并承诺其有能力将夫妻关系缓和，最终表示不同意离婚。经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有十余年，且育有一子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均承认与家庭其他成员有关。只要原、被告遇事多沟通、多交流、理智妥善的处理与家庭成员之间的矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。另外，本院（2015）长安民初字第02432号民事判决书认定原、被告自2015年5月13日起开始分居，原告本次以分居时间已满两年请求离婚无事实依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为之规定，原告在本案中提交的证据不足以认定被告构成家庭暴力。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈曼虹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0692刑初12号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵某，男，1984年9月6日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前暂住烟台市莱山区。2008年1月29日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人��法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2010年8月17日被假释，假释考验期至2011年5月31日。2012年6月21日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邵某于2017年2、3月间，在烟台经济技术开发区三十里堡村、烟台高新技术产业开发区马山村，先后3次采用爬窗入室的方式盗窃他人���物，总价值人民币1300余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年2月26日，被告人邵某在烟台经济技术开发区三十里堡村曲伟家盗窃现金人民币1000元，赃款被挥霍。
2、2017年3月9日，被告人邵某在烟台高新技术产业开发区马山村吕文文家实施盗窃，未盗得财物。
3、2017年3月9日，被告人邵某在烟台高新技术产业开发区马山村陈兴国家盗窃现金人民币300余元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，发破案经过，抓获经过，山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书，假释证明，劳动教养决定书，办案说明，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料，证人孙某某、赵某某的证言，被害人曲某、陈某某、吕某某的陈述，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，现再次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一七年七月十二日
书记员 杨惠雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢定海，男，1980年12月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢定海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢定海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25091.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25091.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635民初字第29号
原告刘光祥，男，布依族，1978年12月30日生，住贵州省麻江县。
被告张黔阳，男，苗族，1989年2月12日生，住麻江县。
本院在审理原告刘光祥诉与被告张黔阳民间借贷纠纷一案中，双方已在（2017）黔2635民初72号案调解解决，双方就本案的权利义务关系解除，为此原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成协议，双方就该案的权利义务关系解除，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘光祥自愿负担。
审判员 沈 智
二〇一七年二月二十一日
书记员 付丹凤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执51号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行法律顾问。
被执行人：石礼臣，男，1958年3月28日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：安秋香，女，1956年1月14日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：孙永生，男，1954年11月26日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：田风霞，女，1963年12月22日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：陈宪国，男，1969年7月12日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：于海春，女，1971年9月12日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0382民初568号民事判决书，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金49925元及利息20246元，案件受理费777元。法律文书发生法律效力后，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，共划拨被执行人银行存款1866元，支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初579号
原告吴某某。
委托代理人王某某，阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。
被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司。
法定代表人闻某，系该公司总经理。
委托代理人黄某某，男，系该公司工作人员。
被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，系中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。
原告吴某某与被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司、中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某、被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司的委托代理人黄某某、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月13日20时10分许，郭某驾驶被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司所有的辽AGXX**号宇通牌大型普通客车从新长客东门由西向东驶入迎宾大街向北左转弯过程中，与由西向东横过迎宾大街的原告吴某某发生碰撞，致吴某某受伤的交通事故。经海州区交警大队责任认定，郭某负此次事故的全部责任，吴某某无责任。2014年1月20日经阜新市海州区人民法院判决，判决各被告应承担原告的各项经济损失81634元，此项各被告已履行完毕。2016年11月10日，原告到阜新市第二人民医院做取骨折内固定装置手术，共住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天。被告辽宁某某快客汽车客运（集团）股份有限公司的辽AGXX**号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和商业三者险。根据我国的《民事诉讼法》、《侵权责任法》以及《道路交通安全法》的规定，请求法院判令被告赔偿原告吴某某医疗费6389.65元、护理费1729.24元、住院伙食补助费800元、交通费160元、复印费10元，合计9099.89元。被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司辩称，我司车辆在某某投有交强险和商业三者险30万，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强和商业三者险30万，针对本次事故负全责，免赔率百分之20，对于原告诉请同意按2013年判决书的标准进行赔偿。
经审理查明,2013年4月13日20时20分许，被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司的司机郭某驾驶辽AGXX**号宇通牌大型普通客车从新长客东门由西向东驶入迎宾大街向北左转弯过程中，与由西向东横过迎宾大街的行人原告吴某某发生交通事故，致吴某某受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，郭某负事故的全部责任。吴某某于2013年末向本院起诉，本院于2014年1月20日作出（2013）海民一初字第663号民事判决书，判决被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失87196.43元（其中包括1万元医疗费），医疗费超过限额部分由被告某某保险和被告辽宁某某公司分别赔偿80%和20%，该判决已发生法律效力并履行。辽AGXX**号大型客车在被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和30万元的第三者责任商业险（计免赔20%）。
原告于2016年11月10日至2016年11月26日在阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）住院治疗16天，诊断：1.右侧胫骨下段及内踝骨折内固定术后、骨性愈合。2.双下肢陈旧性外伤。花医疗费6389.65元，住院期间一级护理1天，二级护理15天。
上述事实有当事人陈述、本院（2013）海民一初字第663号民事判决书、原告诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案已经本院生效判决确认由被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司和被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿原告经济损失的责任。现原告因二次手术发生的费用也应由二被告赔偿。因被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内足额对原告进行了赔偿，故本次发生的医疗费及伙食补助费应在商业三者险责任限额内赔偿，免赔（20%）部分由被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司赔偿。原告吴某某的经济损失认定如下：1.医疗费6389.65元（凭据）。2.护理费1729.20元（37127元/365天×1天+37127元/365天×16天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。4.交通费160元（10元/天×16天）。5.复印费10元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某某护理费1729.20元、交通费160元，以上合计1889.20元。
二、原告吴某某的医疗费6389.65元、住院伙食补助费800元，合计7189.65元，由被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即5751.72元，由被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司赔偿20%即1437.93元。
三、被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司赔偿原告吴某某复印费10元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 周美楠
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0321民初100号
原告：王某苟，男，1957年11月出生，户籍地：广东龙门，现住江西莲花。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：朱某萍，女，1967年7月出生，住广东龙门。
委托诉讼代理人：段国祥，莲花县法律援助中心律师。
原告王某苟与被告朱某萍离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某苟及其委托诉讼代理人王迪，被告朱某萍的委托诉讼代理人段国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某苟向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年8月10日于广东省龙门县民政局登记结婚。原、被告都属二婚，婚前双方都有子女，且都已成年，婚后双方没有生育子女。现原告因退休回到莲花老家生活已有两年多时间，而被告现在其娘家生活。婚前，由于原告对被告了解甚少就仓促登记结婚，婚后一段时间内，原告发现与被告性格严重不合，且被告好吃懒做，不理家务，参与非法教派，原告耐心劝说仍不改过。更使原告无法接受的是被告常背着原告拿走原告的私人物品和女儿的物件。原告供被告女儿读书从初中到大学并为被告交纳社保费用共发费十几万元，都没有得到任何好的回报，想到此确是痛心。现原、被告分居生活已有四年多，夫妻关系早已名存实亡，故原告依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
朱某萍辩称，1、原告诉称离婚的事实和理由不能成立。（1）、原告诉称“夫妻关系名存实亡”不是事实，双方夫妻感情一直还好。在原告退休前，双方一直共同生活在广东龙门龙华某小学，2008年原告还把被告的户口也迁到龙门县沙迳派出所，2010年原告还以其名字为被告开办了理发店，让被告经营。（2）、原告诉称双方“性格严重不合”，被告“好吃懒做、不理家务、参与非法教派等”均不是事实，事实上，原、被告一起生活包括在同坑生活几个月，都是不分你我做家务的。我经营理发店数年，怎能说“好吃懒做”，至于“参加非法教派”，只不过是被告在2013年和2014年与他人在当地的基督教堂旁跳了两次舞，根本不是参加非法教派。（3）、原告诉称为供养被告女儿读书和为被告缴纳社保金花费十几万元，也不是事实。被告女儿朱婷婷上大学时，原告只负担了一年的费用，之后就享受了助学金，另外，女儿的叔父也承担了费用。被告的社保金、原告也只负担了一年，不到5000元，其余的是被告经营理发店自己赚的。当然，原告负担了也是其应尽的法定义务。至于原告说被告拿走其私人物品是不存在的。（4）、原告诉称双方分居生活已有四年，这也与事实不符。2014年9月，原告是回莲花建房，2016年6月，原告在莲花开办农业合作社，双方分居是因为原告回家建房、创业，而不是感情不好而分居的。2016年7月，被告也回到莲花与原告一起在新建的房屋内生活了4个月，当年国庆节期间，因原告的子女回同坑过国庆节，原告就将被告送回被告娘家。之后，被告回到龙门县沙迳生活。（5）、原告诉称的“其他无争议”不是事实。事实上，原、被告是有以下夫妻共同财产：一是2014年同坑建的一栋新房（两层半，占地面积约八十平米）；二是2016年原告开办设立的《莲花某农业专业合作社》；三是2011年，原告背着被告以其女儿王某怡名义在莲花县二环路明景花园按揭一套住房，支付了首付款；四是广东龙门县沙迳中心小学分得住房一套（享有终身居住权）。当然，原告还有存款，原告退休工资达5000元。二、被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉求。被告自2011年起，就先后患有脊椎增生、脑供血不足，脑血栓形成，更年期综合症等疾病，需要继续治疗，而被告已经缺乏劳动能力且无生活来源，原告欲离婚置被告不顾，逃避承担夫妻扶养之法定义务，请求依法驳回原告离婚之诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经他人介绍相识，同年7月，被告朱某萍前往原告任教的龙门县龙华镇沙迳中心小学，之后原、被告双方同居生活。2004年8月16日，原、被告双方于龙门县民政局办理结婚登记。婚后双方感情较好，因原、被告双方均系再婚，之前双方均有子女，婚后两人未再生育子女。因之前被告朱某萍学过理发，2010年8月30日，原告王某苟在龙门县工商局登记办理了字号为龙门县龙华镇沙迳细苟理发店个体工商户营业执照，将理发店交由被告朱某萍经营。后因原、被告双方志趣、爱好不同，双方时有为家庭琐事发生口角。2014年7月，原告王某苟从沙迳中心小学退休后回到老家莲花同坑村居住，并在同坑村建了一栋占地面积约80平米的二层半砖混结构房屋（未办理产权证）。2016年5月19日，原告王某苟和他人合伙登记成立了莲花县石门山农业专业合作社，原告王某苟任法定代表人，成员出资总额为捌拾万元整，主要经营农作物、经济作物种殖；家禽、家畜养殖。2016年国庆节期间，因原告王某苟的子女均回同坑村度假，王某苟逐将被告朱某萍送回被告娘家，之后，被告朱某萍又回到广东省龙门县龙华镇沙迳中心小学居住。2017年2月，被告朱某萍从广东回到同坑，发现门琐已更换，在联系不到王某苟后，被告朱某萍将门琐撬坏，由此，引起原、被告之间矛盾加深，2017年2月27日原告王某苟向本院提起诉讼，要求与被告朱某萍离婚。
本院认为，原告王某苟与被告朱某萍经他人介绍后自由恋爱结婚，共同生活了十余年，已建立了深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事，双方时有闹矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方各自认识自己在家庭生活中存在的问题，双方相互理解，相互关心、相互包容，多交流、多沟通，正确处理家庭矛盾，原、被告之间的夫妻关系应能和好。因此，原告王某苟请求判决与被告朱某萍离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某苟要求与被告朱某萍离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 肖立夫
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜 萍
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执323号
申请执行人：杨淑海。
申请执行人：尹成河。
被执行人：高山。
申请执行人杨淑海、尹成河与被执行人高山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的款为50000.00元及利息。
案件受理后，本院采取强制措施，扣划高山执行款50000元及其利息，并扣除执行费850元,申请执行人支取案款，遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨淑海、尹成河与被执行人高山（2016）鲁1102民初5730号民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2700号之一
申请执行人常熟市服装城炜森运动鞋服商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心新丰片*楼****号店面。
个人经营者陈嫦娥。
委托代理人黄志松。
被执行人沈跃。
常熟市服装城炜森运动鞋服商行与沈跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）熟虞商初字第00220号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：沈跃于本判决生效之日起十日内支付常熟市服装城炜森运动鞋服商行货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由沈跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位205000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱勇文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝五中法刑终字第00021号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍胜，男，1982年×月×日出生于四川省，身份证号码×××，汉族，初中文化，原系哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司总经理助理，住四川省资阳市雁江区××村。2012年8月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被捉获，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人王洪，重庆比君律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人伍胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月12日作出(2013)中区刑初字第00613号刑事判决。伍胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人伍胜及其辩护人王洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2011年7月至2012年5月期间，哈尔滨天业高新技术产业有限公司法人代表李秀峰纠集被告人伍胜及王新胜、李佳（均另案处理），在本市渝中区中山二路99号华安大厦23楼2301号筹备成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司，约定由伍胜及王新胜、李佳负责为其通过吸收公众存款募集资金，所得资金71%转入法定代表人李秀峰指定的帐户，其余29%作为重庆市场开拓费用。后伍胜在对该公司重庆分公司实际负责期间，组织人员以哈尔滨天业高新技术产业有限公司发展需要资金为由，许以高额回报，向社会公众进行宣传，通过签订借款协议募集资金，并承诺在一定期限内还本付息。经审计，至2012年8月27日向楚某某等502名社会不特定人群募集资金共计3037万元。其中按总公司法定代表人李秀峰指定的王新胜工商银行及农业银行个人帐户汇入共计8970000元；汇入李辰宇个人帐户13520600元；汇入李博宇工商银行和农业银行个人共计800000元；吕怡以天业总公司名义在伍胜处借款150000元；上述汇款共计23440600元。重庆分公司将非法获利资金用于个人分配、返还到期本息。2012年8月27日，公安人员通过网上追逃将伍胜捉获。伍胜归案后其家属退还赃款24000元。
上述事实，有下列证据证实：到案经过、案件移送函、渝银监函（2012）45号认定函、扣押物品清单、营业执照、公司章程、企业资产负债表、经营情况、损益表、年检指定代理人证明、企业简介、通知、感谢信、答复、分公司设立登记申请书、负责人信息、准予开业登记通知书、授权书、工商档案，情况说明，辨认笔录、搜查笔录，司法审计报告书，被害人陈述，证人王某某、熊某某、刘某某、谭某某、熊某慧等人的证言，被告人伍胜的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人伍胜未经国家有关部门依法批准，伙同他人向社会不特定对象公开吸收资金3037万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。伍胜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。二、被告人伍胜应于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人经济损失3037万元，已扣押在案的款项由扣押机关发还被害人，不足部分继续予以追缴。
原审被告人伍胜上诉提出，其不应退赔所有经济损失，原判量刑过重。其辩护人提出，本案系单位犯罪，伍胜在案发前有退还受害人款项的行为，量刑过重，请求法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审查查明的事实与一审相同，上诉人伍胜及辩护人与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人伍胜未经国家有关部门依法批准，伙同他人向社会不特定对象公开吸收资金3037万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。关于伍胜提出其不应退赔所有经济损失的意见，经查，本案系共同犯罪，伍胜依法应对全案经济损失承担退赔责任。故对该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系单位犯罪的意见，经查，哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司自成立后，主要实施非法吸收公众存款的犯罪活动，依法不属单位犯罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于伍胜及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，原判根据本案的犯罪事实、情节，以及伍胜在共同犯罪中的地位作用、归案后的表现等情节，对其判处的刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭芳芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执855号
申请执行人阿日扎木（阿日木扎）,男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被执行人包红城，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人阿日扎木（阿日木扎）申请被执行人包红城民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的(2016)内2221民督34号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包红城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿日扎木（阿日木扎）于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包红城给付4440.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人阿日扎木（阿日木扎）于2017年5月25日以现包红城无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人阿日扎木（阿日木扎）已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9020号
原告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康钦江，男，该公司职员。
被告：张红领，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司与被告张红领买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2476号
原告：曾本刚，男，1965年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司。
法定代表人：陈方新，经理。
委托诉讼代理人：唐咸泽，男，该公司工作人员。
原告曾本刚与被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司（以下简称兴龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾本刚的委托诉讼代理人刘新靓、被告兴龙公司的委托诉讼代理人唐咸泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾本刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金200000元；2、判令被告赔偿原告损失100000元。事实与理由：原、被告于2015年12月29日签订《内部劳务协议》一份，约定原告承包被告承建的呼图壁县亚亨棉蛋白粉厂项目中的钢结构厂房的基础、墙体、室内混凝土地面及钢结构主体施工工程，工程开工日期为2016年4月28日。双方签订协议后原告向被告交纳履约保证金200000元。被告未能按协议约定时间通知原告进行施工，被告应按合同约定向原告返还双倍保证金。经原、被告协商，被告承诺在2016年8月30日前双倍返还原告己交纳的履约保证金共计400000元，若2016年8月30日未能退还保证金，被告承诺赔偿原告因此支出的交通费、住宿费、餐饮费等各项费用100000元。
被告兴龙公司抗辩称，被告与原告曾本刚签订了《内部劳务协议》属实，原告向被告缴纳了200000元的保证金，但是200000元被公司的内部人员转走。原告主张的交通费、住宿费、餐饮费等各项费用100000元，费用过高，被告公司已将200000元交给面粉厂。被告同意向原告返还保证金200000元，但是不同意返还保证金400000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告兴龙公司（发包方）与原告曾本刚（承包方）就承包呼图壁县亚亨棉蛋白粉厂项目签订内部劳务协议约定：承包方向发包方缴纳履约保证金200000元，发包方向承包方提供本工程图纸电子版。发包方未能按协议约定开工时间通知承包方进场施工，发包方七个工作日内按履约保证金双倍返还给承包方。开工时间系2016年4月28日。合同签订后，原告分两次向被告兴龙公司共交纳保证金200000元。
2016年7月30日，被告兴龙公司的法定代表人出具承诺书载明：被告兴龙公司收取原告200000元工程履约保证金，因工程未能按合同约定期限开工，公司承诺在2016年8月30日前向原告退还已收取的200000元工程履约保证金，如在2016年8月30日前未能退还该保证金，公司愿赔偿原告因此受到的各项损失（交通费、住宿费、餐饮费等）确认金额合计100000元，同时双倍返还履约保证金400000元。
被告兴龙公司的类型系自然人独资，法定代表人、投资人系陈方新，投资比例系100%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告兴龙公司与原告签订内部劳务协议，双方均应按照约定履行义务。原告向被告交纳保证金200000元，被告未能按协议约定开工时间通知原告进场施工，违反约定应当承担违约责任。故原告主张被告返还履约保证金200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告兴龙公司系自然人独资公司，法定代表人、投资人均系陈方新，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故陈方新代表被告兴龙公司向原告出具承诺书的行为有效，原告主张被告兴龙公司赔偿其损失100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告曾本刚给付保证金200000元；
二、被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告曾本刚赔偿损失100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，邮寄送达费88.8元,合计2988.8元，由被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，账户名称：呼图壁县人民法院，账户号：XXX。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初258号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：张启峰。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司（以下简称“铁峰公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告铁峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款57,241.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为4,314.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款57,241.50元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告铁峰公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：支付传票、记账回执、记账凭证，证明被告尚欠我方预付款57,241.50元。
本院为查明案件事实，对原告都瑞公司支付传票上载明的经办人霍楠进行询问，霍楠陈述其原为都瑞公司设备部动力能源科科长，涉案合同付款为其经办，被告应该履行了合同，但是都瑞公司未支付尾款。
原告都瑞公司认为霍楠为沈阳三花戴卡公司员工，其在都瑞公司支付传票上签字的原因不清楚，但支付传票上显示经办人应理解为该部分款项申请的经办人，并不是合同履行的具体操作人员，同时从霍楠的表述看，并没有直接确认被告履行合同的义务。可以说明其对于合同是否实际履行并不清楚。
本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、支付传票、记账回执、记账凭证、询问笔录等证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述、举证质证意见，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2013年7月，都瑞公司支付传票载明向铁峰公司支付57,241.50元，支付理由：燃气管道工程施工安装合同第一次的款30%，总价190,805.00元。经办人处霍楠签字。
2013年7月9日，都瑞公司向铁峰公司网银转账57,241.50元。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚拖欠都瑞公司预付款57,241.50元。按照都瑞公司支付传票所记载的付款理由，可知都瑞公司与铁峰公司成立燃气管道工程施工安装合同关系，合同总价款为190,805.00元，双方约定首次付款总价款的30%即57,241.50元。都瑞公司于2013年7月9日向铁峰公司网银转账57,241.50元，铁峰公司应履行相应的合同义务。被告公司并未向法院提供证据证明其已按照约定完成了燃气管道工程施工安装工作。因本院于2014年4月4日受理都瑞公司的破产清算申请，被告迟延履行合同义务的违约行为已致使合同目的不能实现，都瑞公司主张由被告铁峰公司返还57,241.50元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳都瑞轮毂有限公司57,241.50元预付款；
二、被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳都瑞轮毂有限公司57,241.50元预付款的利息（自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，以57,241.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,339.00元，由被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1115号
罪犯赵力，男，1977年12月8日出生，汉族，中专文化程度，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年6月18日作出（2011）晋刑二终字第178号刑事附带民事判决，以赵力犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第561减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵力的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵力予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10616号
申请执行人：广东长大物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号二楼2010房。
法定代表人：郑健雄。
被执行人：英德市第一建筑安装工程公司，住所地广东省清远市英德市英城梅花北路。
法定代表人：吴数苗。
广东长大物业管理有限公司与英德市第一建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第783号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，英德市第一建筑安装工程公司应腾退搬离位于广州市沙河鳌鱼岗银河村新编31号大院内的租赁物业【宿舍楼二栋（一栋五层、一栋六层）、校务办公楼一栋（二层）、饭堂一栋】，并交还予广东长大物业管理有限公司、被执行人向申请执行人支付上述物业占用费（2015年7月1日至2016年2月29日期间的差额10108元；自2016年3月1日起至实际交还上述物业之日止，按照每月26533.20元的标准计算）、支付律师费25000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2017年1月4日发出搬迁公告，要求被执行人于2017年1月15日之前腾空房屋。案外人广州市锦天物业管理有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年4月11日作出（2017）粤0106执异28号执行裁定书，裁定驳回案外人广州市锦天物业管理有限公司的异议。经向申请执行人核实，其表示已经收回位于广州市沙河鳌鱼岗银河村新编31号大院内的租赁物业【宿舍楼二栋（一栋五层、一栋六层）、校务办公楼一栋（二层）、饭堂一栋】；但被执行人并未履行付款义务。本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德 鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1241号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚芳，女，1974年5月9日出生，汉族。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人张佳因与被申请人李亚芳租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第801号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。
再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原李亚芳的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人李亚芳单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给李亚芳的摊位到目前为止尚未出租。由于李亚芳的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，李亚芳应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令李亚芳给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付全部租金20%的违约金的请求不予支持。鉴于李亚芳已另行经营，故在李亚芳给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。
综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李龙杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初865号
原告:李四保，男，1970年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所。
被告：泾县琴溪镇人民政府，住所地安徽省泾县琴溪镇街道。
法定代表人：蔡培武，镇长。
被告：汪小红，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告李四保与被告泾县琴溪镇人民政府、汪小红餐饮���务合同纠纷一案，原告李四保于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李四保撤回起诉。
案件受理899元，按25%收取224.75元，由原告李四保负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年四月十九日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶中法民二初字第3号之二
原告：深圳市海威资产管理有限公司。
法定代表人：郑文，职务：执行董事。
委托代理人：张朝星，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：黄宇婷，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：黄桂珍，女，汉族，1944年6月29日出生。
被告：赖宏培，男，汉族，1943年11月16日出生。
被告：黎金锡，男，汉族1949年9月17日出生。（韶关市武江区新华北路35号703房业主）
被告：鞠学书，男，汉族，1956年6月8日出生。
被告：任志存，男，汉族，1923年9月23日出生。
被告：周少钦，女，汉族，1944年9月2日出生。
被告：招永坚，男，汉族，1958年5月30日出��。（韶关市武江区新华北路35号203房业主）
被告：李翠华，女，汉族，1938年9月14日出生。
被告：吴洁玲，女，汉族，1936年3月22日出生。
被告：黄雄强，男，汉族，1971年12月21日出生。（韶关市武江区新华北路35号302房业主）
被告：林志坚，男，汉族，1962年8月23日出生。（韶关市武江区新华北路35号303房业主）
被告：邓永雄，男，汉族，1965年4月9日出生。
被告：陈梦源，男，汉族，1929年12月1日出生。
被告：刘惠平，男，汉族，1953年9月3日出生。
被告：彭旭敏，女，汉族，1973年4月2日出生。（韶关市武江区新华北路35号404房业主）
被告：丛清，男，汉族，1963年5月30日出生。（韶关市武江区新华北路35号501房业主）
被告：刘建良，男，汉族，1936年8月12日出生。
被告：骆志明，男，汉族，1966年9月21日出生。（韶关市武江区新华北路35号503房业主）
被告：丘成柱，男，汉族，1951年12月21日出生。
被告：李冠忠，男，汉族，1968年10月4日出生。（韶关市武江区新华北路35号601房业主）
被告：李泽生，男，汉族，1934年9月19日出生。（韶关市武江区新华北路35号602房业主）
被告：薛茹，女，汉族，1945年4月5日出生。
被告：刘仁强，男，汉族，1960年11月10日出生。
被告：黎顺连，女，汉族，1938年9月16日出生。（韶关市武江区新华北路35号701房业主）
被告：洪继猛，男，汉族，1976年11月3日出生。
被告：于金玲，女，汉族，1954年3月24日出生。（韶关市武江区新华北路35号704房业主）
被告：廖谦福，男，汉族，1967年9月3日出生。（韶关市武江区新华北路35号801房业主）
被告：王忠德，男，汉族，1956年4月16日出生。（韶关市武江区新华北路35号804房业主）
被告：聂郁南，男，汉族，1961年1月3日出生。（原韶关市武江区新华���路23号901房业主）
被告：张彪，男，汉族，1962年1月30日出生。（韶关市武江区新华北路35号902房业主）
被告：陆顺奎，男，汉族，1939年4月8日出生。
被告：李义福，男，汉族，1941年4月4日出生。
诉讼代表人：黄桂珍，女，汉族，1944年6月29日出生。
诉讼代表人：黎金锡，男，汉族1949年9月17日出生。（韶关市武江区新华北路35号703房业主）
诉讼代表人：鞠学书，男，汉族，1956年6月8日出生。
上列诉讼代表人的委托代理人：刘颢璇，广东法律援助处律师。
上列诉讼代表人的委托代理人：范元葵，广东法律援助处实习律师。
诉讼代表人：赖宏培，男，汉族，1943年11月16日出生。
诉讼代表人：吴洁玲，女，汉族，1936年3月22日出生。
上列两诉讼代表人的委托代理人：吴崇敏、周桂明广东法律援助处律师。
本院在审理原告深圳市海威资产管理有限公司诉被告黄��珍等32人执行异议纠纷一案中，深圳市海威资产管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，深圳市海威资产管理有限公司申请撤回起诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，不影响国家、集体、或他人权益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海威资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由深圳市海威资产管理有限公司负担；深圳市海威资产管理有限公司预交案件受理费100元，可向本院申请退回50元。
审判长 刘俊波
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一四年八月十四日
书记员 张倍旗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4885号
原告：李朝义，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告李朝义与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李朝义于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李朝义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝义撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保7号
申请人王军，男，生于1977年4月24日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人杨宜芝，男，生于1962年3月5日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人贺池勇，男，生于1962年3月2日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人邓德友，男，生于1964年8月25日，汉族，住荆州市荆州区
申请人王军于2017年1月20日向本院申请诉前保全称，2014年11月3日，被申请人杨宜芝因资金周转需要向申请人借款200万元并签订了《借款合同》，同时被申请人贺池勇、邓德友为此次借款提供连带保证责任。但借款到期后，三被申请人未按合同约定履行完还款义务。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结三被申请人银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。黄浩、周光燕、李海静分别以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车、鄂Ｄ×××××小型越野客车、鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨宜芝、贺池勇、邓德友在金融机构的存款230万元或者查封、扣押相应价值的其他财产;
二、查封黄浩所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车；
三、查封周光燕所有的鄂Ｄ×××××牌小型越野客车；
四、查封李海静所有的鄂Ｄ×××××牌小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初4号
原告秦秀娟。
原告田仁杰。
原告田晓瑜。
被告李云涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜诉被告李云涛、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的鲁V×××××号货车或查封（扣押）价值60000元的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁V×××××号货车或查封（扣押）价值60000元的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年一月三日
书记员 肖梦竹
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0213刑初67号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李宁，男，1990年1月5日生，汉族，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年11月7日19时许，被告人李宁在大连市金州区光明街道西河市场门口道边，以人民币280元的价格卖给王某（吸毒人员）甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，李宁被当场抓获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克。
被告人李宁对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李宁犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李宁具有以下量刑情节,坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二
百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。