wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
二 审 行 政 判 决 书
(2013)金中行终字第19号
上诉人（原审原告）张惠芳，女，生于1942年7月29日，汉族。
委托代理人李鸿君，男，生于1972年4月10日，汉族。
委托代理人李鸿升，男，生于1980年8月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）永昌县住房和城乡建设局。
法定代表人刘柏臣。
委托代理人赵利学。
第三人甘肃金泽房地产开发有限公司。
法定代表人曹延庆。
委托代理人张得虎。
上诉人张惠芳因拆迁行政裁决一案，不服永昌县人民法院（2013）永行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张惠芳的委托代理人李鸿升、李鸿君，被上诉人永昌县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的委托代理人赵利学，第三人甘肃金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽房地产公司）的委托代理人张得虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，永昌县城“五号”小区(金泽庭院)建设项目，于2006年12月25日由永昌县发展和改革局批准立项，由第三人金泽房地产公司开发建设。金泽房地产公司2007年5月12日取得《建设用地规划许可证》，同年6月7日取得《建设用地批准书》，7月13日取得《房屋拆迁许可证》。张惠芳位于永昌县城关镇文庙北巷43号的院落式一层建筑（建筑面积164.17平方米，其中砖混结构63.84平方米、砖木结构100.33平方米，用途为住宅）位于拆迁范围内。因金泽房地产公司与张惠芳就房屋拆迁补偿安置问题协商未果，申请县住建局裁决。县住建局受理后，向张惠芳送达了受理通知书、答辩通知书、调解会议通知书，并组织双方调解，经协调未果。县住建局根据金泽房地产公司提供的有关材料和兰州中瑞房地产咨询估价有限公司作出的兰中瑞估字(2012)第314号房地产征收估价报告，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，于2012年7月6日作出永住建拆裁(2012)011号房屋拆迁行政裁决，一、张惠芳如选择货币补偿自行安置，由金泽房地产公司向张惠芳支付房屋及附属物补偿款279035元、过渡费1800元、搬家费400元、电网改造费300元，共计281535元；二、张惠芳若选择回迁安置，金泽房地产公司为张惠芳提供金泽庭院住宅小区内，由金泽房地产公司开发建设的未出售楼房，楼层、面积由张惠芳选择，价格按张惠芳被拆迁房屋评估同时点的商品房市场价计算，互补差价；三、张惠芳若选择现房异地安置，则由金泽房地产公司为张惠芳提供其他住宅区符合国家质量标准的现房进行安置，安置房价格按张惠芳被拆迁房屋评估同时点的商品房市场价计算，互补差价；四、在此期间，张惠芳自行过渡，金泽房地产公司每月支付150元的过渡费。若张惠芳不能自行过渡，则金泽房地产公司为张惠芳提供不小于被拆迁房屋建筑面积70%的周转房，金泽房地产公司不支付过渡费。两种方式过渡期限不超过二年；五、本行政裁决送达后次日起，张惠芳在15日内从座落在城关镇文庙北巷43号的现住房内搬迁完毕；六、金泽房地产公司在张惠芳搬迁后次日起，拆除座落在城关镇文庙北巷43号，建筑面积164.17平方米的砖混与砖木结构平房，拆除该院内不动产附属物。张惠芳不服，向永昌县人民政府提起行政复议，永昌县人民政府于2012年12月5日，作出永政复决字(2012)06号行政复议决定，维持了县住建局作出的永住建拆裁(2012)011号房屋拆迁行政裁决。张惠芳仍不服提起诉讼，要求撤销该拆迁行政裁决。
一审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。被告县住建局作为房屋拆迁管理部门，具有对本行政区域内房屋拆迁作出拆迁行政裁决的法定职权。在拆迁过程中，第三人已向原告提出了按照市场评估价格的补偿金额和用于产权调换的安置楼房(按同时点市场价格互补差价)供原告选择，原告与第三人无法达成协议，被告根据第三人金泽房地产公司的申请、提供的补偿安置方案与房地产估价报告载明的事实和相关证据，依照《城市房屋拆迁管理条例》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，作出永住建拆裁(2012)011号房屋拆迁行政裁决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提出的涉案房屋定性不准确的主张，因对拆迁房屋的性质一般以房屋权属证书及权属档案的记载为准，并不以工商营业执照、税务登记证为准，原告持有的房屋所有权证明确记载房屋用途是住宅，原告被依法收回的土地用途也登记为住宅。因此，原告的该主张不能成立；对于原告提出的涉案房屋评估价格显失公平公正，明显过低的主张。因涉案评估机构是通过抽签形式选出的，由甘肃省住房和城乡建设厅颁发资格证书，有房地产价格评估资质的机构，且估价结果已通过公证向被拆迁人送达，送达后拆迁当事人均未另行委托估价机构评估，亦未向估价专家委员会提出技术鉴定申请。故原告的该主张亦不能成立。县住建局作出的房屋行政裁决合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条(四)项的规定，判决：驳回原告张惠芳要求撤销永昌县住房和城乡建设局作出的永住建拆裁(2012)011号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。
张惠芳不服一审法院判决，上诉称：一、县住建局作出的行政裁决显失公平公正。在未查明事实的情况下，对上诉人提出的原地原平米置换条件置之不理，裁决明显偏袒房地产开发商。二、县住建局作出的行政裁决中适用的估价报告明显违法。1、涉案房屋评估价格明显过低，上诉人被拆迁房屋同地段，沿街铺面市场价在每平方米6500元以上，而评估机构对上诉人的铺面估价仅为每平方米1458元，开发商售楼的均价在3000元以上，地下室最低价在1600元以上，上诉人的沿街铺面连开发商地下室都换不上。县住建局采纳既不合理又不合法的评估结果裁决不合法。2、县住建局对上诉人的房屋定性不准确。上诉人房屋是沿街铺面，依法取得了工商营业执照、税务登记证，且经营年限近15年。但评估机构不以事实为依据，按照房产证所定属性进行评估，明显违背以事实为根据的法律准则。三、县住建局作出的行政裁决没有对上诉人的停产停业损失作出补偿。县住建局作出的行政裁决书认定事实不清，违背法律，有失公平，其行为严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，撤销永住建拆裁（2012）011号拆迁行政裁决。
被上诉人永昌县住房和城乡建设局辩称，一审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
第三人金泽房地产公司请求驳回上诉，维持原判决。
原告、被告在一审时提交的证据材料及依据均随一审卷宗移送本院审查。
本院二审查明的事实同一审一致。
本院认为，被上诉人作为永昌县人民政府城市房屋拆迁管理部门，依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，在行政调解仍达不成拆迁补偿安置协议的情况下作出行政裁决，行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。所作出的裁决行为，并不违反法律规定。一审判决适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人张惠芳上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年七月十八日
书记员 王鹏生
成都市新都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0114刑初38号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某1，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住成都市新都区。
被告人梅某某1，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年6月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年7月4日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人梅某某2，男，1947年12月26日，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年12月16日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人梅某某1、梅某某2犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梅某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梅某1，被告人梅某某1、梅某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年1月22日19时许，被告人梅某某1、梅某某2在成都市新都区新繁镇清白街村8组自家门口，因琐事与被害人梅某1发生打斗，打斗中被告人梅某某1、梅某某2分别用洋铲、钉耙，击打梅某1，共同致梅某1面部、头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，梅某1的损伤程度为轻伤一级。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、被告人到案经过笔录、现场勘查笔录及现场照片、被害人的陈述笔录及伤情鉴定书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人梅某某1、梅某某2故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人梅某某1、梅某某2系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人梅某1诉称，由于梅某某1、梅某某2的犯罪行为使自己遭受了经济损失，要求被告人梅某某1、梅某某2赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计28564.54元，并向法庭出示了医疗费票据、工资证明等予以佐证。
被告人梅某某1、梅某某2对公诉机关指控其犯故意伤害罪均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民诉讼原告人梅某1因受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗26天，实际支付医疗费14719.24元。成都瘦土农业科技有限公司出具的梅某1的工资证明，其月薪为3400元，日薪为113.3元。
上述事实，经庭审质证的证据如下：
1．接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2．被告人到案经过的笔录，证实被告人梅某某1于2015年6月23日接公安机关通知后到派出所接受调查。
3．公安机关的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于成都市新都区新繁镇清白街村8组梅某某2门口。
4．证人钟某、梅某2、肖某、丁某、周某的证言，证实2015年1月22日傍晚，梅某某1、梅某某2与梅某1因琐事发生打斗，梅某1被梅某某1、梅某某2用洋铲和钉耙打伤。
5.成都市公安局新都区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实梅某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。
6.被害人梅某1的伤情证明及身体受伤部位的照片。
7.被害人梅某1的住院病历资料。
8.被害人梅某1的陈述，证实自己的头部和面部被梅某某2、梅某某1父子用钉耙、洋铲打伤。
9.被告人梅某某1的供述。
10.被告人梅某某2的供述，对其用钉耙将梅某1打伤的事实供认不讳。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某1、梅某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梅某某1、梅某某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某1、梅某某2基于同一犯意，共同实施伤害行为，系共同犯罪。二被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
被告人梅某某1、梅某某2共同故意伤害梅某1并致其轻伤，对由此而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用，被告人梅某某1、梅某某2应予共同赔偿。被害人梅某1因伤住院治疗26天，按照医嘱出院后继续康复休息治疗半个月，其误工费以41天计算为宜，住院期间产生的护理费、住院伙食补助费、营养费以及疗伤开支的交通费均予以适当考虑，护理以一人为宜。医疗费14719.24元，误工费113.3元／天×41天＝4645.30元，住院伙食补助费20元／天×26天＝520元，营养费50元／天×26天＝1300元,护理费80元／天×26天×1人＝2080元，交通费1000元，共计24264.54元。
综合被告人的犯罪情节、危害后果，犯罪时的年龄及身体状况，归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年10月23日止）
二、被告人梅某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人梅某某1、梅某某2共同赔偿附带民事诉讼原告人梅某1医疗费14719.24元，误工费4645.30元，住院伙食补助费520元、营养费1300元,护理费2080元、交通费1000元，共计人民币24264.54元。此款于本判决确定后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)观民一初字第01270号
原告:江勇，1971年7月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:李莉琴，1973年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告江勇诉被告李莉琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告江勇、被告李莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇诉称：我方与被告同住宏祥山庄13栋3单元一梯两户四楼，此栋楼房建成于2001年，我方与被告都于2002年装修入住。被告卫生间的南面墙和东面墙分别与我方卧室北面墙和客厅西面墙共墙，且被告卫生间淋浴头位于其南面墙紧邻东面墙处。2014年5月份我方发现卧室北面墙墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落，与被告卫生间东面墙共墙的衣柜受潮发霉发黑。随即我方将此情况告知被告，并请来装修师傅到被告卫生间查看，未发现其卫生间扣板有滴水受潮痕迹，并据其淋浴位置我方判断为被告方卫生间墙壁不防水过潮所致，并多次督促被告做好墙壁防水工作，但被告一直推诿至今。今年7月18日我方请来自来水公司漏水检测人员对被告卫生间自来水管道进行检测，7月19日我方再次请来装修师傅查看了被告卫生间扣板之上的弯形公共管道，均未发现漏水点，并再次告知被告做好墙壁防水工作。自2014年5月份发现墙壁和衣柜受潮损坏以来，我方屡次找被告协商均遭被告推脱，衣柜经历一年多受潮发霉而无法存放被絮等物品，长期停用已经实际处于报废状态，严重影响我方居家生活。今年4月初经再三与被告交涉，被告请人修理了我方卧室受潮发泡墙面，但对我方发霉受潮衣柜置之不理，我方请辖区居委会和民警调解，也遭被告拒绝。综上所述，由于被告卫生间墙壁一年多过潮渗水导致我方衣柜和墙壁受潮损坏，造成我方实际损失，我方不得已拆除受潮衣柜重做并维修相关墙面。根据《中华人民共和国民法通则》第83条和134条之规定，诉至法院，要求法院判令：一、被告承担原告拆除受潮发霉衣柜和重做衣柜、维修受潮墙面等相关费用共计5000元；二、被告做好其卫生间墙面防水工作，保证该墙体不再渗水影响原告方；三、被告正式向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告李莉琴辩称：原告家的墙壁我也多次查看，这是事实，但是这个水是哪里来的？我没说不是我家责任，但是我希望找个专业人员看下，如果是我家责任我肯定无论如何都会修好。我没有屡次推托，每次你来我都是开门的，有次你来你态度蛮横，我还打110报警，我需要专业认为是我家渗水的。
原告江勇为支持自己的诉求举出以下证据：
一、身份证复印件，证明身份情况。
二、房产证复印件，证明房子是我居住的
三、位置图，证明她家位置和我家卧室是共墙的，尺寸距离都标明了。
四、照片，证明我家柜子发霉的实际情况。
经质证被告李莉琴对第一、二、三组证据没有异议。对第四组证据有异议，认为是2014年5月发现受潮的，当时孩子中考，我就跟他说缓一缓，他也同意了，这个照片拍摄什么时间我不知道。
被告李莉琴没有提供证据材料。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
原告江勇居住于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄13栋3单元405室，被告李莉琴居住于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄13栋3单元406室。被告李莉琴家卫生间的南面墙和东面墙分别与原告江勇家卧室北面墙和客厅西面墙共墙。2014年5月份原告江勇发现其卧室北面墙墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落，其客厅西面墙的衣柜受潮发霉发黑。原告江勇与被告李莉琴多次交涉未果，故原告江勇诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执383号
申请执行人李扩玖，男，汉族,1962年12月2日生，住商城县。
被执行人李海久，男，汉族，1968年3月22日生，住商城县。
本院在执行申请执行人李扩玖与被执行人李海久民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初70号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月六日
书记员 王修成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1104号
上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：洪晓锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：柯昆峰，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：福建省秉正园林发展有限公司，住福建省泉州台商投资区东园镇名都花苑D幢703室，统一社会信用代码91350521754969176C。
法定代表人:陈银雄。
上诉人柯乙平不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初8995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯乙平称其已离开户籍地惠安县多年，现常住于泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人柯乙平虽主张其常住于泉州市洛江区，但本案系原审原告洪晓锋起诉要求原审被告柯乙平、柯昆峰、福建省秉正园林发展有限公司支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人洪晓锋的住所地。被上诉人洪晓锋的住所地在惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯乙平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初609号
原告：徐先胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：揭阳市沃德五金制品有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人：魏杜斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高小聪，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告徐先胜诉被告揭阳市沃德五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，徐先胜于2018年6月14日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐先胜的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许徐先胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐先胜负担。徐先胜已预交的案件受理费1300元，本院予以退回其650元。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 谢惠玲
人民陪审员 林 静
二〇一八年七月三日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保60之一
变更保全申请人：李红权，男，1989年2月24日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区耒马台二街452号，身份证号130421198902246018，系无号牌工程机械车司机兼车主。
被申请人：陈印霞，女，1981年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院于2018年7月11日作出（2018）冀0491财保60号民事裁定书，查封被保全人李红权驾驶其本人所有的无号牌工程机械车一辆，保全其中价值6万元。李红权于2018年7月17日向本院提供现金人民币6万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、扣押李红权交纳的现金人民币6万元；
二、解除对被保全人李红权驾驶其本人所有的无号牌工程机械车一辆（保全其中价值6万元）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3015号
罪犯李仙，女，汉族，初中文化，1982年2月1日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年7月17日作出(2012)仪刑初字第0231号刑事判决，以被告人李仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李仙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13145号
原告：邢运岭，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告邢运岭与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢运岭撤诉。
案件受理费25元，由邢运岭负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初378号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人师某，女，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2007年3月14日被原驻马店市公安局驿城分局限期戒毒六个月；因吸毒于2013年10月24日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同年11月13日转社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月24日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同月27日转社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月26日被驻马店市公安局东高分局罚款500元。因本案于2017年2月26日被驻马店市公安局老街分局抓获，因吸毒次日被该局决定强制戒毒二年（自2017年2月27日起至2019年2月26日止），同日被该局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人师某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年2月23日，被告人师某约定以300元价格卖给吸毒人员周某三粒毒品“曲马多”，师某拿到毒品后，给周某两粒，自己留下一粒作为好处自用。
2.2017年2月26日，被告人师某欲以每粒100元价格卖给吸毒人员周某毒品“曲马多”。当日，在驻马店市驿城区地下道附近，师某以900元价格卖给周某8粒曲马多胶囊时公安机关当场抓获，当场查获疑似“曲马多”胶囊8粒，重2.37克。经鉴定，该胶囊中检出“曲马多”成分。
另查明，第二起贩毒事实系在公安机关控制下交付。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、称重记录、毒品鉴定报告、扣押毒品清单、上缴毒品单据、物证照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。师某有多次吸毒劣迹、第二起贩毒事实系在公安机关控制下进行，所涉毒品被及时收缴，未流入社会，其当庭自愿认罪，有吸食毒品情节，其亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人师某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人师某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月26日起至2018年2月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更418号
罪犯周洁，女，1975年8月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，中专文化，捕前系贵州省务川仡佬族苗族自治县砚山镇社会事务办主任。原住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇金钥匙幼儿园后面。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2011）务刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年；刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止。被告人周洁退缴的赃款人民币80000元，予以没收，剩余人民币519元予以继续追缴，上缴国库。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯周洁，因涉嫌犯贪污罪于2011年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。该犯现已实际服刑五年，剩余刑期一年。尚欠赃款人民币519元已退清。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2012年9月至2014年3月、2014年4月至2015年3月二次被核准为改造积极分子。贵州省务川仡佬族苗族自治县司法局及务川仡佬族苗族自治县司法局都濡司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2011）务刑初字第80号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及周洁的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月、2014年4月至2015年3月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑五年，剩余刑期一年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周洁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 莫 菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0183财保177号
申请人郑州山上教育咨询有限公司，住所地为郑州市中原区西流湖街道常庄大街330号。
法定代表人ＸＸ民，该公司经理。
被申请人麻书战，男，1984年10月21日出生，汉族，住新密市。
申请人郑州山上教育咨询有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人麻书战豫Ａ×××××丰田小型普通客车、豫Ａ×××××红星牌小型普通客车或冻结银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈歌以豫Ａ×××××号丰田小型普通客车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麻书战银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人陈歌所有的豫Ａ×××××号丰田小型普通客车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年八月三十日
书记员 张永辉
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初823号
原告：吴井兰，女，1940年7月22日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告吴井兰诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
吴井兰向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴井兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年一月十九日
书 记 员 赵 菊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1782号
原告高利国。
被告国艳军。
本院在审理原告高利国与被告国艳军劳务合同纠纷一案中，原告高利国于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利国的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利国撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高凤艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 张秀红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4387号
申请执行人马卫庆。
被执行人钟红正。
原告马卫庆与被告钟红正买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初4668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马卫庆于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月15日向被执行人钟红正送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马卫庆未实现债权85000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马卫庆于2016年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4387号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐青青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑��字第1963号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月20日11时许，被告人郑某与一男子（身份未查明）至温岭市箬横镇五房村中东63号后门一出租房，用脚踹开房门进入室内实施盗窃时被群众发现，被告人郑某被当场抓获，另一男子携赃款人民币10000元及二只手机逃走（型号不明无法估价）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述，证人江某甲、吴某、陈某、江某乙、江某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某与人结伙，入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止；罚金款限在本���决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 方 甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢俊杰，先生，1957年10月16日出生，住广东省广州市越秀区珠江园*号之****房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85901.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85901.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3947号
原告：韩德燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务不详。
被告：孙勤，女，1982年12月10日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵庆，男，1983年9月23日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告韩德燕与被告重庆隆鑫物业管理有限公司、孙勤、赵庆排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告韩德燕负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 李夏露
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4547号
原告：薛玉印，男，1943年2月23日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：宋公熬，男，1965年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市高信技术开发区创智园*座*******室。
统一社会信用代码：91130501058179058J。
主要负责人：陈志国，总经理。
委托诉讼代理人：卫鹏，职员。
原告薛玉印与被告宋公熬、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉印的委托诉讼代理人王轻松、被告信达保险公司的委托诉讼代理人卫鹏到庭参加诉讼，被告宋公熬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉印向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日20时，原告骑自行车与被告宋公熬驾驶的冀Ｔ×××××轻型货车在河间市路口东侧发生交通事故，造成原告身体受伤住院治疗。经河间市交通警察大队认定，被告宋公熬负此事故的全部责任。肇事冀Ｔ×××××号车辆在被告信达保险公司投保交强险、商业三者险等保险。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼，请依法判决。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔情形，对于原告方合理合法的损失，同意首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
被告宋公熬未作答辩。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。原告没有提交薛运动事故发生前三个月的工资表，且其提供的考勤表没有财务人员或负责人的签字；劳动合同没有劳动者薛运动的签字，不能证实合同已经生效；误工证明签字的负责人与营业执照注明的经营者不一致，且加盖的是合同专业章；保险单不能证实是电料加工厂为薛运动投保；原告主张薛运动的月工资超过3500元，但其并没有提交缴纳个人所得税的相关证明。综上，原告提交的护理人员薛运动误工损失的相关证据真实性、合法性均存在重大瑕疵，不能证实与本案的关联性，对其证据效力不予确认，薛运动的误工损失可按其户口标准计算。原告提交的其他证据来源合法、形式规范，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院采信的证据，确认本案的事实如下：2017年8月4日20时，被告宋公熬驾驶冀Ｔ×××××轻型货车沿河间市光明路行驶至大赵庄村路口东侧时，与骑自行车的原告薛玉印发生交通事故，造成薛玉印受伤、双方车辆不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告宋公熬负此事故的全部责任。冀Ｔ×××××号车辆在被告信达保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。原告受伤后，在河间市人民医院检查抢救并到沧州中西医结合医院住院治疗18天，支出医疗费用39300.58元。2017年11月13日，河间司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛玉印的损伤评定为十级伤残；2、营养期90天，护理期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。3、二次手术费8000元，二次手术的住院期间15天，护理期15天，营养期15天，一人护理。原告为进行鉴定支出鉴定费3500元，并在事故发生后支出一定的交通费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋公熬在交通事故中负全部责任，其驾驶车辆的保险公司应对本案原告合理合法的损失进行赔偿。本案中原告的损失为：医疗费39300.58元、二次手术费8000元、住院伙食补助费（18+15）天×100元=3300元、营养费：（90+15）×50元=5250元、护理费(18+15)天×(56987元÷365天)+90天×(11919元÷365元)=8091元、交通费800元(原告没有提交证据，本院酌定)、残疾赔偿金11919元×6年×10%=7151元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3500元。以上损失共计80393元，由被告信达保险公司在保险限额内予以赔偿。因保险公司承担了赔偿责任，被告宋公熬不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求得到大部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛玉印医疗费等损失80393元（赔偿款及应负担的诉讼费打入原告委托诉讼代理人王轻松中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××71）。
二、驳回原告薛玉印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担917元，由原告薛玉印负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡玲玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4941号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江开法民二初字第267号
原告方国杰，男，汉族，1972年10月20日出生。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告何伟杰，男，汉族，1987年1月15日出生。
原告方国杰诉被告何伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告方国杰的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国杰诉称：被告何伟杰因资金周转困难，分别于2013年8月22日和2014年2月11日向原告方国杰借款人民币10000元和20000元，合计借款30000元。2013年8月22日借款10000元约定在同年8月29日之前全部还清，自2013年8月30日起至2014年6月9日止借款期间利息为481元；2014年2月11日借款20000元，双方签订《借款合同》约定借款期限自2014年2月11日至2014年3月10日，每月利息按2%计收，逾期还款从借款之日起以欠款本金每日按千分之三支付违约金；故被告何伟杰应支付利息为400元，违约金自2014年3月11日起计至2014年6月9日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算1224元。借款到期，经原告方国杰多次催收无果，为维护原告方国杰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟杰返还借款本金30000元、利息881元（从2013年8月30日起至2014年6月9日以10000元为基数按中国人民银行贷款利率计为481元；从2014年2月11日起至2014年3月10日以20000元为基数按月利率2%计算）、违约金1224元（从2014年3月11日起计至2014年6月9日以20000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算）以及后续违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告何伟杰承担。
原告方国杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告方国杰及被告何伟杰的身份证复印件各一份，证明原告方国杰与被告何伟杰的诉讼主体资格；
2、《借条》一份、《借款合同》一份、《收款收据》一份，证明借款情况。
被告何伟杰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告方国杰提供的上述证据1、证据2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告方国杰提供的证据予以认定。
经审理查明：被告何伟杰在2013年8月22日向原告方国杰出具《借条》，确认何伟杰借到方国杰人民币10000元，此款在2013年8月29日前还清。借款期限届满，被告何伟杰没有偿还借款10000元给原告方国杰。2014年2月11日，原告方国杰与被告何伟杰签订《借款合同》，约定被告何伟杰向原告方国杰借款人民币20000元，借款期限自2014年2月11日至2014年3月10日，每月按借款金额的2%计收利息；如何伟杰逾期还款，从借款之日起至还清借款时止以欠款本金额每日按千分之三支付违约金等。《借款合同》签订的当天，被告何伟杰收取原告方国杰借款20000元。但被告何伟杰在借款期限届满没有按合同约定履行返还借款本息的义务，经原告方国杰多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。从原告方国杰提供的《借条》、《借款合同》和《收款收据》来看，原告方国杰与被告何伟杰之间存在借贷关系，且原告方国杰已将现金30000元交付给被告何伟杰，该借款合同已生效。被告何伟杰向原告方国杰借款30000元后，没有在约定的期限偿还借款，其行为显属违约《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告方国杰请求被告何伟杰返还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告方国杰主张2013年8月22日借款10000元的利息问题。从原告方国杰提供的《借条》来看，原告方国杰与被告何伟杰对2013年8月22日的借款10000元属于定期无息借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告方国杰主张2013年8月22日借款10000元利息481元（从2013年8月30日起至2014年6月9日以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计），于法有据，本院予以支持；对于原告方国杰主张2014年2月11日借款20000元的利息400元的问题。《借款合同》第一条第3项约定：“每月按借款金额的2%计收利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定利息按月利率2%计算没有超出上述规定，为此，原告方国杰主张2014年2月11日借款20000元的利息400元（从2014年2月11日起至2014年3月10日止以20000元为基数按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持；原告方国杰主张2014年2月11日借款20000元的违约金的问题。《借款合同》第三条约定：“如何伟杰逾期还款，从借款之日起以欠款本金每日按千分之三向方国杰支付违约金，至还清借款时止。”该条款约定的违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，为此，原告方国杰请求违约金从2014年3月11日起计至款项付清日止以20000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算没有违反相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟杰应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币30000元、利息881元及违约金[从2014年3月11日起至本判决规定的款项付清之日止以20000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算]给原告方国杰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元（原告方国杰已垫付），由被告何伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓定明
谭丽娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执28号之二
申请执行人刘玉章，男，生于1964年10月17日，汉族。
被执行人刘均文，男，生于1968年12月2日，汉族。
本院在执行（2006）仁寿民初字第787号刘玉章与刘均文买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉章与被执行人刘均文达成执行和解并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁寿民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晓龙
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初533号
原告：杜浩，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
被告：程基龙，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。
原告杜浩诉被告程基龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜浩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜浩撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杜浩负担。
审判员 孙成福
二〇一七年七月三日
书记员 王晓敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7062号
申请执行人：姜霞（JIANG,XIA），女，1976年5月10日出生，香港特别行政区居民，。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被执行人：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路70号，统一社会信用代码91440106231275642R。
法定代表人：王炳达。
关于姜霞（JIANG,XIA）与王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还利息200000元、借款本金人民币1000000元及利息（自2014年2月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，本院另案【案号：（2015）穗天法执字第2150号】依法查封登记在被执行人王炳焰名下的广州市天河区车陂祠堂大街一横巷1号，查封期限：2015年5月20日至2018年5月19日。另查，该房产已拆掉重建，本院不能处置。
2017年11月3日，本院依法向被执行人被执行人悦盛公司、王炳焰送达财产报告令、限制高消费令。被执行人悦盛公司表示已停业多年，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。被执行人王炳焰表示负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月28日，本院以(2017)粤0106执2132号案【申请执行人与被执行人与本案相同】依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7062号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 震 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初6005号
原告：赵云，男，1983年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：王国栋，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告赵云与被告王国栋保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款30万元，承担违约金3万元，合计33万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，借款人马维斌向原告借款30万元，并出具借条一份，该款由被告提供担保。借款期限届满后，借款人便下落不明，经原告催要，被告推诿不付。
被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份、借款保证合同一份。结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订借款保证合同一份，约定由被告王国栋提供担保，案外人马维斌向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2014年6月10日至2014年9月10日止，逾期还款承担本金20%的违约金。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。当日，案外人马维斌向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人马维斌之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告在借款保证合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求借款人马维斌履行债务，亦可以要求担保人王国栋承担全部保证责任。原、被告约定保证期限为两年，现原告在保证期限内主张要求被告承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告连带偿付借款30万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的违约金，借款保证合同中虽约定逾期还款每月承担借款金额20%的违约金，但本案中逾期付款违约金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金不违反法律规定，故本院予以支持。被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，其应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国栋偿付原告赵云借款30万元，承担违约金3万元，合计33万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。被告王国栋履行保证责任后，有权向债务人马维斌追偿。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王国栋负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡彩虹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3437号
原告:郑书元，男，汉族，1950年10月22日生，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，
被告:余厚河，男，汉族，1963年2月24日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑书元与被告余厚河民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告余厚河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34.4万元，利息按月息2%计算从2015年12月24日至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2015年12月24日，余厚河以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币34.4万元，约定月息2%。原告多次催促被告归还本息，但至今未还。
被告余厚河未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条原件一份。本院审查认为，借条原件系自书式，借款金额为大写，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告的签名和摁印，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余厚河因购买挖机向原告郑书元借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告余厚河归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余厚河立即归还原告郑书元借款本金计人民币344,000元，并按年利率24%计付利息（自2015年12月24日起至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告余厚河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈庆武
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���莱州民初字第1016号
原告杨义太，男，1951年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张妮娜、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙春梅，女1968年9月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告杨义太与被告孙伟，孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义太委托代理人张妮娜、任大伟到庭参加了诉讼，被告孙伟、孙春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2012年8月11日受被告孙伟雇佣从事电工工作，自2014年2月至4月份二被告拖欠原告劳动报酬5900元。为维护原告利益，诉请法院依法判令二被告支付原告工资5900元，并承担本案诉讼费。
二被���未答辩。
经审理查明，被告孙伟与被告孙春梅系夫妻关系。被告孙伟原系莱州市程郭镇龙鼎帝都大酒店个体业主（以下简称龙鼎帝都大酒店），被告孙春梅负责酒店的帐目管理。2014年4月25日，龙鼎帝都大酒店停止经营，并在莱州市工商局注销了工商登记。
原告杨义太于2012年8月11日经招聘到龙鼎帝都大酒店从事电工工作，约定月工资2100元。原告在该酒店工作期间，均于每月的20号左右发放工资。自2014年2月份开始，二被告开始以资金紧张为由拖欠原告的工资，截止到2014年4月，二被告共欠原告工资5900元未付。
2014年5月12日，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提供了2014年2月至4月工资表及考勤表复印件，同时表示上述表格由库管刘丽萍制作，主管宋雪平签字确认。其中2014年2至4月工资表显示，原告的实发工资分别为：2200元、2200元、2100元，共计6500元。原告表示4月份的工资表中记载的工资数额不对，自己在4月份仅上班20.5天，应发工资1500元，上述三个月二被告共欠5900元工资未发放。
原告还向本院提供了证人宋雪平到庭作证，宋雪平称：自己原在龙鼎帝都大酒店前厅担任主管，和库管负责考勤表与工资表的制作与统计，然后上报给负责财务的副经理武晓晴，审批后，由财务高贤给员工发放工资，员工在工资表上签字摁印。被告孙伟是该酒店的老板，被告孙春梅系被告孙伟的妻子。员工的工资一般在每月的20号发放。宋雪平还证实原告在该酒店从事电工的工作，月平均工资2100元，每干满一年增加100元。老板欠自己2014年1-4月的工资及其他员工的2014年2-4月份工资未发放。经向证人出示原告提交的工资表与考勤表，证人对其真实性无异议。
另查明，龙鼎帝都大酒店当时负责后厨工作的厨师长姜增昭在后厨员工张显丽（已另案告诉）等起诉拖欠工资款的案件中到庭作证证实，二被告拖欠龙鼎帝都大酒店包括前厅与后厨员工2014年2月至4月28日期间的工资均未发放。
原告还主张龙鼎帝都大酒店系二被告在婚姻关系存续期间实际经营的，拖欠原告的工资应由二被告共同偿还。
二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告向本院提交结婚登记申请书、龙鼎帝都大酒店个体工商户登记材料、工资表及考勤表、证人证言以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向本院提交的工资表显示，2014年2月至4月间工资为6500元，原告当庭自认自己于2014年4月份应发工资为1500元，二被告共欠其5900元工���未付。宋雪平作为龙鼎帝都大酒店的前厅主管到庭作证证实二被告欠原告工资款未发放的事实；姜增昭在其后厨员工张显丽案中作为龙鼎帝都大酒店的厨师长亦证实了二被告拖欠员工工资款未付的情况。二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，同时确认被告欠原告工资5900元未付的事实。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付拖欠的工资款5900元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙伟、孙春梅缺席，判决如下：
被告孙伟、孙春梅共同给付原告杨义太工资款5900元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费60元，由二被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
审 判 员 李文红
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 琳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初367号
原告：虞烨斌，男，1981年8月14日出生，汉族，务农，住松溪县。
原告：徐珊珊，女，1986年11月24日出生，汉族，务农，住松溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：潘向阳、刘仲华，福建航嘉律师事务所律师，特别授权诉讼代理。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，公司董事长。
原告虞烨斌、徐珊珊与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞烨斌、徐珊珊的共同委托诉讼代理人潘向阳及被告万家兴地产公司法定代表人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞烨斌、徐珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司立即协助办理虞烨斌、徐珊珊购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下幢单元号房屋权属证书；2.判令福建万家兴地产公司支付虞烨斌、徐珊珊逾期证违约金（以587551元为基数，自2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止），暂计至2018年3月12日止违约金为10617.05元。事实和理由：2012年11月27日，原、被告双方签订第0418379号商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买财富天下幢单元号房，房屋总价为587551元。出卖人应当于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，2012年12月31日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋权属证书。故诉至法院，请求判如所诉。
万家兴地产公司承认虞烨斌、徐珊珊在本案中所主张的事实，并希望在违约金的截止时间上能予以让步。
本院认为，万家兴地产公司承认虞烨斌、徐珊珊在本案中主张的事实，故对虞烨斌、徐珊珊主张的事实予以确认。虞烨斌、徐珊珊已依约履行了交付购房款的义务，现请求万家兴房地产公司履行协助办理房屋所有权证书的合同义务并支付逾期办证违约金，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告虞烨斌、徐珊珊办理坐落于松溪县（原体育场）财富天下第幢单元号商品房的房屋所有权证书；
二、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告虞烨斌、徐珊珊支付逾期办证违约金（违约金以购房款587551元为基数，按每日0.001%的标准计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元,减半收取32.5元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初693号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。
被告：谭春梅，女，1980年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原��族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远，被告谭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本金1.5万元及约定利息（2015年7月7日至2016年7月6日按照11.76%计算，2016年7月6日至实际还清之日按照15.288%计算）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告谭春梅于2015年7月7日在农商行夏家堡支行申请贷款1.5万元，期限至2016年7月6日到期。贷款合同期限内利率11.76%，逾期后按年利率15.288%计算利息。贷款到期后，被告没有依照合同约定偿还贷款本���及利息。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告谭春梅辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年7月7日，被告谭春梅为种植玉米在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的夏家堡支行借款人民币15，000.00元，约定借款期限为2015年7月7日起至2016年7月6日，年利率11.76%，并约定了还款方式为利随本清，违约责任约定借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可以对借款人从逾期之日起按合同约定利率基础上加收30%确定计收罚息。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还本金及利息。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼、执行等费用。
上述事实，有原告向本院提供的农户小��信用借款合同、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告间签订的农户小额信用借款合同是合法有效的，依法应予保护。农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告谭春梅账户支付了借款本金，被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭春梅于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息（自2015年7月7日起按照11.76%计算至2016年7月6日止，2016年7月7日起按照15.288%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取为88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武文斌
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 燕
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行初45号
原告江苏爬山虎科技有限公司。住所地扬州市经济开发区。
法定代表人胡彦均，董事长。
委托代理人武云辉，该公司职工（一般代理）。
委托代理人李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。
被告邹平县财政局，住所地邹平县。
法定代表人马庆玉。局长。
委托代理人宫承利，该局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县人民政府，住所地邹平县。
法定代表人邹继刚，县长。
委托代理人陈飞，法制办工作人员（一般代理）。
委托代理人高宝龙，山东法途律师事务所律师（一般代理）。
第三人苍穹数码技术股份有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人徐文中。董事长。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师（特别授权代理）。
原告江苏爬山虎科技有限公司不服被告邹平县财政局投诉处理决定及被告邹平县人民政府行政复议决定一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼。因苍穹数码技术股份有限公司与本案处理结果有利害关系，本案依法追加其作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年12月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏爬山虎科技有限公司因与第三人和解，自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爬山虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告江苏爬山虎科技有限公司负担。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉24**民初3046号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：刘某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：刘某甲，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：刘某、刘某甲委托代理人：刘某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：朱某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：麻某某，延吉市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某、刘某、刘某甲诉被告朱某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院向原告释明需补交诉讼费，因原告未在指定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一六年六月三日
书记员 于 明
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执392号
姚惠凯：
你与赵新选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）晋0824民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新选于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人姚惠凯支付申请人赵新选888元。
（2）执行费50元，案件受理费25元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈淑娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第863号
申请执行人王占军，现住扶余市。
申请执行人吴明喜，现住扶余市。
申请执行人刘生，现在扶余市五家站镇西园子村。
被执行人刘凡，男，1970年10月6日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡通途村，身份证号码
申请执行人王占军、吴明喜、刘生与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第413号民事调解书，内容如下：一、被告刘凡给付三原告4500元。案件受理费300元，由被告负担150元，由原告承担150元。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年9月9日立案执行，并与2014年9月25日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第413号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ? 孙 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9684号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人钟明山，陕西富能律师事务所律师。
被告白雄彬。
被告韩佳妮。
被告申蔚然。
被告韩妤妮。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告白雄彬、韩佳妮、申蔚然、韩妤妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人钟明山到庭参加了诉讼,被告白雄彬、韩佳妮、申蔚然、韩妤妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行诉称：1、判令被告白雄彬、韩佳妮立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年4月1日，以月利率9.9‰计算，之后以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告申蔚然、韩妤妮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告榆阳农村商业银行与被告白雄彬、韩佳妮签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为30万元、借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，借款用途为装修，借款利率为月利率9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即12.87‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为申蔚然、韩妤妮。合同还约定其他事项。同日，原告与申蔚然、韩妤妮签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。同日，原告向被告白雄彬、韩佳妮发放了借款30万元，并由该二被告向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，被告将借款利息支付至2016年3月21日，借款本金及其余利息未偿还。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。
审理中，原告以利息计算错误为由（从2016年3月21日起至2016年4月1日，以月利率9.9‰计算），将诉请变更为：从2015年12月21日起至2016年4月1日，以月利率9.9‰计算。被告白雄彬、韩佳妮、申蔚然、韩妤妮未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告白雄彬、韩佳妮、申蔚然、韩妤妮未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告白雄彬、韩佳妮签订的个人借款合同，与被告申蔚然、韩妤妮签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告白雄彬、韩佳妮未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告白雄彬、韩佳妮应向原告清偿所有借款本息。被告申蔚然、韩妤妮自愿为被告白雄彬、韩佳妮的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告申蔚然、韩妤妮承担了保证责任后，有权向被告白雄彬、韩佳妮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白雄彬、韩佳妮偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月1日，以月利率9.9‰计算，自2016年4月2日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。被告申蔚然、韩妤妮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白雄彬、韩佳妮、申蔚然、韩妤妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 强胜华
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初238号
原告：付军礼，男，1974年3月12日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：霍启财，男，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋明鱼，男，1962年6月21日出生，汉族，住夏津县。
原告付军礼与被告宋明鱼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托诉讼代理人到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告种子款及肥料款共计27445元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告多次在原告处购买种子及肥料。并要求原告将肥料及种子送到被告家中，后并已经使用，同时为原告书写欠条三张，经结算，被告还欠原告种子款及肥料款共计27445元，经原告多次催要，被告以种种理由局部偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，我经营原告化肥多年，从未经营过任何种子。2015年5至6月份，原告称有小麦良种，想发展部分繁种基地，让我组织些人先去参观，他来车接送，在其要求下，我组织本村六人到他的其他基地参观。八月份，我组织本村二十户左右种植户开会，由原告现场讲解这个麦种的各种优点和种植收益，原告承诺本麦种产量在1300-1500斤每亩，提供技术并定期来村里指导，并要求必须使用他提供的化肥和农药，麦子成熟后统一收割回收，承诺以高于保护价一角钱回收。种子、化肥、农药款等回收时一起结算。人们看有这么多好处，纷纷订购一些麦种，后来原告又说成本太大，已先收回底肥款。九月份，原告送来麦种称叫矮秆大穗吨麦王，以每斤5元的价格亲自分发给各户，化肥也是原告亲自送到各户，我只是通知到每户，后由于原告说每户签字过于麻烦，让我在清单上签字，并许诺收麦种时每斤给我一元钱，我就签字了，只不过是证明作用。到麦子成熟后，产量很低，后经我多次给原告打电话，原告来到我们村种植户都在场，一直要求原告包产，最后达成口头协议，种子、化肥、农药款原告承担，种植户也自认倒霉，自此原告从未再来我村提及此事。现在原告起诉我，我并未经手，且农户们都承认，我本人也种了，也是受害者，请法庭给我们做主让原告包产。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据本院予以确认并记录在卷作证。对双方有争议的证据本院分析如下：1、三张购买化肥、种子的用户明细，该三张明细系被告自己书写，且没有相关人员的签字确认，对该明细本院不予采信。2、发货清单一份，该清单为原告单方书写且没有相应人员签字确认，清单中有除草剂价款，与原告所要证明的化肥款关联性无法确定，故对该清单本院不予采信。
根据对证据的分析及双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告宋明鱼在本村开一超市，与原告付军礼自2003年起双方建立买卖关系，2016年3月，双方终止买卖关系。2015年9月份，原告付军礼分两次送到被告宋明鱼处价值22125元的麦种，由被告向原告出具两张条，后支付1500元价款。这两张条中，2015年9月13日欠条中“减300斤×5元=1500元、欠2250元”及另一张条中“4125斤、104亩”这些字均由原告书写，其它字由被告书写。2016年3月2日，原告向被告运送价值6820元的肥料，由被告向原告出具欠条一张。
本院认为，双方争执焦点为，被告宋明鱼是否应当支付原告种子款及化肥款27445元。针对该焦点应首先确认双方是否建立了买卖合同关系。原告付军礼2016年3月2日向被告处运送6820元化肥，由被告宋明鱼向原告出具的欠条为证，可见双方建立了买卖化肥的合同关系，被告应当依照欠条的数额向原告支付货款。对于另外两张条，虽然是被告亲笔书写，但被告辩解只是证明人，而非欠款人。根据条中显示的内容，并未备注款项的性质，对于被告宋明鱼是欠款人还是证明人亦没有标注，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。庭审时双方认可的交易习惯和交易方式为有时当场结算、有时打欠条、有时年终结算，并且原告也认可被告平时书写欠条时注明欠农药款、欠化肥款、欠种子款，结合双方的交易习惯和交易方式，单凭此两张条无法确认双方是否存在麦种的买卖合同关系，无法确认被告宋明鱼是欠款人还是证明人，故原告付军礼要求被告宋明鱼支付20625元麦种款的请求本院不予支持。如原告付军礼有其他相关证据予以证明双方存在买卖合同关系，可另行主张权利。被告宋明鱼第二次庭审未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明鱼于本判决生效后15日支付原告付军礼化肥款6820元。
二、驳回原告付军礼其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告付军礼负担366元，由被告宋明鱼负担120元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 滕淑青
人民陪审员 孟文娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贾文杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2689号
罪犯刘l良，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年1月28日作出（2013）广汉刑初字第29号刑事判决书，以被告人刘良（原名刘田）犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，被告人刘良（原名刘田）提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑二终字第25号刑事判决书，准许上诉人刘良（原名刘田）撤回上诉，刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘l良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯刘良（原名刘田）被判处的罚金100000元，在刑罚执行过程中已共履行1000元，剩余99000尚未履行，金堂县平桥乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘l良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘l良减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保32号
申请人李利兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济技术开发区。
申请人李利鹏，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济技术开发区。
担保人薛齐卓，男，汉族，汉川市人，住汉川市新河镇。
被申请人陈震刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司。
本院在审理申请人李利兵、李利鹏与被申请人陈震刚、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司交通事故一案，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车。担保人薛齐卓以其所有的鄂Ｋ×××××小车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车一台；
二、查封、扣押担保人薛齐卓所有的鄂Ｋ×××××小车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲁 浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第01071号
原告武某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。
被告彭某，男，汉族，无职业，户籍地沈阳市东陵区深井子镇，现羁押于辽宁省沈阳新康监狱。
原告武某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2008年5月27日登记结婚，婚后生有一子彭武某某。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；原、被告婚生子彭武某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000.00元；诉讼费用由原告承担。
原告武某提供如下证据：
证据1，结婚证、户口本各一份（复印件），用以证明原、被告于2008年5月27日登记结婚及婚生子的自然情况。
被告对此份证据没有异议。
被告彭某辩称，被告不同意离婚。
被告彭某未向本院提供证据。
经审理查明，原告武某与被告彭某系自由恋爱，2008年5月27日二人登记结婚，原、被告婚后生有一子彭武某某。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告武某与被告彭某自愿登记结婚，原、被告婚后生有一子彭武某某（2009年10月25日出生）。双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告武某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告武某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执438号
申请执行人翁世荣，男，，汉族，陕西省洋县人
被执行人韩水明，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人汉中金城交通建设有限公司。
申请执行人翁世荣依据略阳县人民法院（2011）略民初字第00097号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行与被执行人韩水明、汉中金城交通建设有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，执行标的103680元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人韩水明、汉中金城交通建设有限公司暂无执行能力，现申请执行人翁世荣亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2011）略民初字第00097号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07125号
罪犯宋海林，男，汉族，1971年2月2日生，中专文化，湖南省江永县人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月12日作出（2011）镜刑初字第00156号刑事判决，以被告人宋海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海林减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年12月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)岷刑初字第95号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人任某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人任某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，经审理缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某又提不出补充证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某对被告人任某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋亚媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执810号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘向东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4662号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人刘向东发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘向东的存款、收入人民币350162.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执298号之一
申请执行人:佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区四路4号。
法定代表人：梁振明。
被执行人：李伟光，男，1965年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘丽琼，女，1968年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司与被告李伟光、刘丽琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟光、刘丽琼应向原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司支付货款人民币27961.5元及利息，并承担案件受理费680.42元。因债务人李伟光、刘丽琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟光、刘丽琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人李伟光、刘丽琼有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李伟光、刘丽琼名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人李伟光、刘丽琼在佛山市范围内无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币30796.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李嘉良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初2673号
原告：黄金聪，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈华强，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄金聪与被告陈华强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告黄金聪于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄金聪向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金聪负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雯君