广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第65号
原告：林楚伟，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：蔡佳盛、吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：谢开钧，经理。
委托代理人：林桂旋，该公司员工。
被告：吴喜光，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：袁潮南、林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：林元龙，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系林某某父亲。
被告：粟亚清，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系林某某母亲。
原告林楚伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、吴喜光、林元龙、粟亚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡佳盛、被告吴喜光及其委托代理人袁潮南、被告林元龙、粟亚清均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚伟诉称：2014年6月14日23时30分左右，被告吴喜光夜间雨天驾驶粤VXG＊**号小型轿车从揭阳市往潮阳区方向行驶，途经潮揭公路潮阳区路段时与对向林某某驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告林楚伟发生碰撞，造成林某某当场死亡，原告重伤入院及两车不同程度损坏的重大死亡交通事故。2014年6月22日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字2014第AF0027号《道路交通事故认定书》认定：被告吴喜光、林某某均承担事故的同等责任，原告无责任。原告于受伤当日被送到揭阳市人民医院住院治疗，共住院125天。原告的伤情经诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝；2、左侧顶叶脑挫伤；3、左���骨骨折；4、右额部头皮挫裂伤；5、左侧Colles骨折；6、左手第3掌骨骨折；7、左侧阴囊积血并睾丸损伤；8、阴囊挫裂伤；9、左侧鼓膜穿孔；10、左侧颧弓骨骨折。出院医嘱为：出院后继续休息陆个月。据查，被告吴喜光为肇事的粤VXG＊**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司依法应在承保的责任范围内对原告方因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告吴喜光是肇事司机，其因过错行为导致本案的发生，故其应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告林元龙、粟亚清系限制民事行为能力人林某某的监护人，因林某某造成原告伤害，故被告林元龙、粟亚清应对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责��。原告林楚伟经广东东方法医临床司法鉴定所鉴定并作出《法医临床鉴定意见书》，该鉴定书作出以下认定：1、原告的伤残程度评定为十级伤残和九级伤残各一处；2、伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；3、康复费评定为3000元；4、营养费评定为1350元；5、护理期评定为125天，建议其护理期前期60天每天配护理人员2名、之后65天每天配护理人员1名。现为维护原告方的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司对原告的总损失人民币257187.94元（具体详见赔偿项目清单）在交通事故责任强制保险的限额内先予赔偿；二、被告吴喜光与被告林元龙、粟亚清对原告超出交强险限额的赔偿额承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中国平安财产保险��份有限公司揭阳中心支公司书面辩称：1、案件中所涉及车牌为粤VXG＊**车辆在我司投保交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月23日起至2014年11月22日止。交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费、整容费；有责死亡伤残赔偿限额为110000元，丧葬费、死亡补助费、受害人亲属为丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责财产损失赔偿限额为2000元。2、本案发生后，我保险公司依据被保险人的申请和交警通知书要求，通过银行转账的方式支付了医疗费10000元到揭阳市人民医院用于林楚伟的治疗，我保险该公司已经完成了承保的交强险医疗���限额10000元的保险赔偿责任。3、医疗费部分，我保险公司请求法院对其中的非医保用药予以扣减。4、护理费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”林楚伟并未向法院提交任何证据材料证实其住院治疗期间存在雇佣护工进行陪同护理的事实，并因此产生相应的护理费支出损失，为此保险公司不认可起其护理费的诉求，请求法院直接将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。5、误工费部分，依据《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”林楚伟并未就自己的误工费诉求向法院提供任何的证明材料，为此我保险公司不认可其误工费诉求，请求法院直接将该举证不利的结果归于林楚伟，直接驳回其该部分诉求。6、伙食费、后续治疗费、康复费、交通费部分，我保险公司只认可林楚伟因本案交通事故造成的实际产生费用，要求提供相应的证据材料，证实其具体支出损失。7、精神抚慰金部分，我保险公司认为林楚伟诉求过高，请求法院斟减。8、营养费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条：“营养费根��受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，林楚伟向法院提交的医疗机构资料均未见要求加强营养的医嘱意见，我保险公司依法请求法院直接驳回其该部分诉求。9、鉴定费和诉讼费部分，因并非交通事故造成的必然损失，我保险公司不承担赔偿责任，请求法院支持。10、本案交通事故除导致林楚伟受伤外，更造成了林某某当场死亡。对于两者的总损失，我保险公司只在承保的交强险限额122000元内承担赔偿责任，扣除我保险公司已经履行的10000元交强险医疗费限额赔偿责任，对余下的112000元赔偿限额，因死者林某某家属尚未起诉，我保险公司请求法院在审理本案时，一并对是否应当预留相应的赔偿份额予以裁判。
被告吴喜光辩称：一、林楚伟主张的合理赔偿项目，应当先由保险公司在交强险限额内按损失比例承担相应的赔偿责任。答辩人为粤VXG＊**���小型轿车在保险公司投保有交强险，保险期间发生交通事故，应由保险公司在交强险责任限额内承担林楚伟和林某某父母的损失。因本案中的同一交通事故造成林楚伟受伤和林某某死亡，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应当按照林楚伟和林某某父母的损失比例确定交强险的赔偿数额，先由保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。二、法院应通知同案受害人林某某的父亲林元龙、母亲粟亚清起诉，在交强险限额内为其预留赔偿份额。本案中，交通事故造成林楚伟受伤和林某某死亡，现林楚伟诉至法院，而同案受害人林某某的父亲林元龙、母亲粟亚清未起诉。因同一交通事故侵犯多人权益，肇事车辆现投保有交强险，保险公司基于保险合同应承担合同义务，而保险公司承保的保险具有有限责任性：交强险中，对死亡伤残赔偿限额为110000元，对医疗费用赔偿限额为10000元，对财产损失赔偿限额为2000元，赔偿不能突破分项赔偿限额。所以，如果部分受害人向法院起诉要求保险公司足额赔偿其损失，必然导致其他受害人得不到保险公司的赔偿，这样案件的处理就与其他受害人有法律上的利害关系。基于此，根据民事诉讼法第五十二条的规定，法院应通知其参加诉讼，这也是法院行使释明权的应有之意。现同案受害人林某某的父亲林元龙、母亲粟亚清未起诉要求赔偿，答辩人已申请法院通知林元龙和粟亚龙作为本案原告参加诉讼，林元龙和粟亚清也没有明确放弃起诉权利。在此情况下，不通知他们作为共同原告而在交强险限额内足额赔偿林楚���的损失势必会造成再一次争讼，故应当通知林元龙和粟亚清作为本案共同原告参加诉讼。如林元龙和粟亚清不作为原告参加诉讼，法院也应当为林元龙、粟亚清预留交强险份额。本案中，林元龙和粟亚清虽未起诉要求赔偿，但林元龙和粟亚清并未放弃过索赔，2014年7月28日，答辩人已与林某某的父亲林元龙和母亲粟亚清达成赔偿协议，由答辩人一次性赔偿林某某亲属130000元，作为林某某的丧葬费、死亡赔偿金、亲属精神损失费等一切交通事故赔偿费用，赔偿数额确定。目前，答辩人已向法院起诉，要求判令保险公司在交强险责任限额内直接赔偿林元龙、粟亚清应获赔偿的损失。因此，请法院按照林楚伟、林元龙和粟亚清的损失比例确定交强险的赔偿数额并对应当赔偿的数额进行分配，并为林元龙、粟亚清预留交强险份额。三、林楚伟主张的各项赔偿费用过高，相关���算方法不符合法律的规定，应当依法予以驳回。1、林楚伟住院期间，答辩人已经赔偿其25500元。本案中，应当依法抵扣答辩人已经支付的费用。2、因为林楚伟是农业家庭户口，所以，应当按照农业户口标准计算相关赔偿项目。第一，医疗费方面，请求贵院结合原告的病历和诊断证明等相关证据，进行严格审查，扣除其中不必要不合理部分；第二，从揭阳市人民医院2014年10月19日出具的《收费票据》可看出，原告住院期间的护理费为肆仟多元，该部分损失已经得到结算。原告另外要求赔付护理费，毫无事实和法律根据。更何况，在本案中，林楚伟并没有雇佣专业的护理人员进行陪护，而是由家人进行照顾，且原告又没有证据证明其家人的工作收入情况，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由其承担举证不能不利后果；第三，误工费方面，因原告没有任何证据证明其存在误工损失，按照证据规则，其诉请依法不能得到支持；第四，残疾赔偿金方面，答辩人认为：原告进行司法鉴定的时机还不成熟，应在其完全康复后，才能进行鉴定，否则鉴定意见不真实不客观；第五，精神损害赔偿金13000元，明显过高；第五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明文规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽提供有出租车公司的发票，但所有发票却都没有显示打车时间、目的地点和坐车人数，无法证明确为原告就医或转院治疗所必须；第六，如前所述，若原告需要后续治疗的话，那么，原告目前就还没有治疗终结，也就是说，治疗终结前就进行的伤残鉴定会因时机过早而导致鉴定意见不标准。因此，不标准的鉴定意见不能作为本案确定赔偿的依据。另外，既然原告已经构成伤残，那么，后续治疗费和康复费就没有发生的可能。原告既请求赔偿伤残赔偿金又请求支付后续治疗费和康复费，是相互矛盾的；第七，答辩人认为，原告所诉请的营养费属于重复申请，因为住院伙食补助费已经包含对正常饮食不足部分的补助，而且按照2014年的标准，住院伙食补助费每天已经有100元，没必要再重复计算1350元的营养费。
被告林元龙、粟亚清辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2014年6月14日23时30分左右，被告吴喜光（下称第二被告）驾驶粤VXG＊**号小型轿车从揭阳市往潮阳区方向行驶，途经潮揭公路潮阳区路段时与对向林某某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告林楚伟）发生碰撞，造成林某某当场死亡、原告重伤入院��两车不同程度损坏的重大死亡交通事故。2014年6月22日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对事故作出潮公交认字（2014）第AF0029号《道路交通事故认定书》，认定：吴喜光夜间雨天驾驶机动车上路行驶，行驶在没有限速标志的路段时未能保持安全车速，且对路面动态估计不足，遇有情况未能降低速度及采取有效措施、确保安全畅通的原则下通行，是导致事故发生的过错原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定；林某某未取得机动车驾驶证且醉酒及未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上路时越过中间双黄实线逆向行驶，是导致事故发生的另外过错原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款的规定；由于吴喜���、林某某两人在此事故中的违法行为过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吴喜光、林某某应各承担事故的同等责任，林楚伟无责任。事故发生后，原告即被送往揭阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、右额部头皮挫裂伤；4、左前臂骨折；5、阴囊外伤。出院诊断结果为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝；2、左侧顶叶脑挫伤；3、左颞骨骨折；4、右额部头皮挫裂伤；5、左侧Colles骨折；6、左手第3掌骨骨折；7、左侧阴囊积血并睾丸损伤；8、阴囊挫裂伤；9、左侧鼓膜穿孔；10、左侧颧弓骨骨折。治疗结果：好转。出院医嘱（包括门诊随访要求）：出院后继续治疗休息。出院诊断证明书处理意见：出院后继续休息六个月。原告于2014年10月18日出院，共住院治疗125天，为此支付了医疗费122584.38元���单位：人民币，下同；其中包含护理费4643.3元），第二被告垫付了25500元。原告于2015年1月21日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数及期限进行鉴定，本院于2015年1月29日依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年2月6日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第013001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林楚伟的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各一处；伤残评定后的后续医疗费评定为5000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为125天，建议其护理期前期60天每天配护理人员2名、之后65天每天配护理人员1名。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，肇事车辆粤VXG＊**号小型轿车的所有人是第二被告，第二被告于2013年8月30日将其所有的粤VXG＊**号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称第一被告）购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险单号为：10444131900120402103；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。事故发生后，第一被告支付给原告医疗费10000元。
又查明，本交通事故另一受害人林某某于1997年7月12日出生，其父亲为林元龙（下称第三被告）、母亲为粟亚清（下称第四被告）。
再查明，2014年7月28日，第二被告与第三、第四被告在汕头市公安局潮阳分局交通警察大队的主持下就林某某的损失达成和解，为此双方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，协议的主要内容为：1、由吴喜光一次性赔偿林某某亲���人民币130000元作为林某某的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等一切交通事故赔偿费用；2、双方车辆损失由各自负责；3、付款方式：先由吴喜光当日当面支付林某某亲属人民币40000元，其余赔偿款于2014年8月28日前付清；4、案件了结，今后林某某家属不得再就本次交通事故追究吴喜光的任何经济赔偿责任及刑事责任；5、本协议一式三份，当事方各执一份，自签名之日起生效。协议签订之日，第二被告支付了40000元给第三、第四被告，尚欠90000元至今未给付。本案在诉讼过程中，本院依法向林某某的父母释明因林某某在本次交通事故造成的损失应及时提起诉讼，以便参加交强险的分配，但至本案审理终结，其并未提起诉讼。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、潮公交认字（2014）第AF0029号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、揭阳市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、广东省揭阳骨伤医院门（急）诊、住院收费收据、企业机读档案登记资料、道路交通事故死、伤者家庭情况调查表、未入户证明、司法鉴定意见书、广东韩江法医临床司法鉴定所发票联、营业执照、垫付支付信息、《交通事故损害赔偿调解书》、交通事故经济赔偿凭证、保险单、发票联、揭阳市住院预收款收据、询问笔录及庭审笔录等证实材料在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2014年6月14日23时30分左右，第二被告驾驶粤VXG＊**号小型轿车从揭阳市往潮阳区方向行驶，途经潮揭公路潮阳区路段时与对向林某某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告林楚伟）发生碰撞，造成林某某当场死亡、原告重伤入院及两车不同程度损坏的重大死亡交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对事故作出潮公交认字（2014）第AF0029号《道路交通事故认定书》的责任认定予以采纳。第二被告主张原告的伤残鉴定时机尚不成熟，广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不能作为赔偿计算的依据，但其没有提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故被告的该主张本院依法不予支持。鉴于《司法鉴定意见书》是具有鉴定资格的专业鉴定部门经法定程序鉴定所得出的结论，并经庭审质证，故广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》可作为本院认定案件事实的依据。第二被告在诉讼过程中申请追加第三、第四被告作为本案原告参加诉讼，不符合法律的规定，本院依法不予准许。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1、关于医疗费的问题，根据揭阳市人民医院出具的收费票据，广东省揭阳骨伤医院门（急）诊、住院收费收据，结合相关诊断证明书、入院记录、出院记录，可以确认原告的医疗费为122584.38元。2、关于后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费的问题。结合司法鉴定意见书的鉴定意见：后续治疗费为5000元；营养费为1350元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天为100元，原告共住院治疗125天，住院伙食补助费为100元×125天=12500元；康复费为3000元，对原告的该四项请求依法可予支持。3、关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告无法提供证据证明护理人员的固定收入情况或最近三年的平均收入状况，受诉法院所在地也没有关于护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故可按上一年度其他服务业年平均工资47019元／年计算护理费，原告要求按51415元／年计算，对超过部分依法不予支持。第二被告辩称原告的护理费已包含在医疗费中，已得到结算，原告再次主张护理费于法无据，结合原告住院治疗125天、揭阳市人民医院出具的收费票据中注明护理费仅为4643.3元及日常生活经验法则，可认为该部分费用是包含于医疗费用，而不是原告雇佣护工的护理费。故第二被告的该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。4、关于误工费的问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤致残持续误工的，误��时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间计算至定残日（2015年2月6日）前一天为231天。原告要求误工时间按住院时间加出院后六个月共305天计，缺乏法律依据，对超过部分依法不予支持。原告无法提供证据证明其固定收入情况或最近三年的平均收入状况，其是农业家庭户口，故可按上一年度农业年平均工资21891元／年计算误工费，原告请求按24632元／年计，对超过部分，依法不予支持。5、关于残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告是农村户口，可按上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。原告在本次交通事故中构成九级伤残1处，十级伤残1处，原告的赔偿指数为21%。6、关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费发票无注明乘坐人员的出发地、目的地及人数，无法确认原告及陪护人员因就医所发生的实际交通费用，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，本人及相关陪护人员必然发生交通费用，本院酌定交通费为1000元。7、关于精神损害抚慰金的问题。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案的实际情况，在本次事故中造成原告九级伤残1处，十级伤残1处，必然给原告的生活造成一定的影响及一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金13000元，由于原告在本次交通事故没有责任，原告请求的数额适当，对原告的该请求，本院依法予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的具体损失为：1、医疗费：122584.38元；2、后续治疗费：5000元、康复费3000元、营养费：1350元、住院伙食补助费：12500元；3、护理费：护理期前期护理费为（47019元／年÷365天）×60天×2人＝15458.3元，护理期后期护理费为（47019元／年÷365天）×65天×1人＝8373.25元，合共23831.55元；4、误工费：（21891元／年÷365天）×231天＝13854.3元；4、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×21%＝49011.06元；5、交通费：1000元；6、精神损害抚慰金：13000元；7、鉴定费：2600元。
第三、第四被告辩称以夫妻名义同居生活至今六年，未办理结婚手续，但汕头市潮阳区金灶镇径头村民委员会及汕头市公安局金灶派出所联合出具的《道路交通事故死、伤者家庭情况调查表》载明第三、第四被告与林某某是父子、母子关系；又根据第三被告在汕头市公安局潮阳交警大队的询问笔录中自称与林某某是父子关系，结合第三、第四被告在交警大队的主持下与第二被告就林某某因本次交通事故死亡而造成的损失达成和解协议，并且赔偿款已部分收取的情况，上述证据形成证据链，能够互相印证，可认定第三、第四被告与林某某是父子、母子关系。第三、第四被告作为林某某的第一顺序近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，但第三、第四被告经本院释明后至今未向法院提起诉讼。林某某因本次交通事故死亡时年满十六周岁未满十八周岁，第三、第四被告没有提供证据证明林某某因年满十六周岁，以自己的劳动收入为其生活来源并能维持当地一般生活水平可视为完全民事行为能力人，故林某某为限制民事行为能力人，第三、第四被告作为林某某的父母，是林某某的法定监护人。林某某对造成本次交通事故有过错，应承担同等责任，但因其为限制民事行为能力人，根据《中华人民共���国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，由于林某某已经死亡，林某某的财产由林某某的法定继承人第三、第四被告继承，故林某某的侵权责任应由第三、第四被告承担。而第三、第四被告没有提供证据证明尽到监护责任，故不能减轻其侵权责任，应按林某某的过错承担侵权责任。
依照《交强险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额的范围包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。由于第一被告承保了肇事车辆的交强险，并且事故发生在保险期间，故由第一被告在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。第一被告先行赔偿原告的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合共141434.38元，由于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，故由第一被告赔偿10000元后，超出部分131434.38元由第二被告、第三、第四被告按责赔偿。第一被告还应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金合共103696.91元。林某某的死亡赔偿金第三、第四被告与第二被告达成��解协议由第二被告赔偿130000元，第一被告及原告均未提出异议。本次交通事故有多个被侵权人，故肇事车辆投保的交强险应按各被侵权人的损失比例赔偿，而第三、第四被告未提起诉讼，故其损失按130000元的比例由交强险预留赔偿份额。由于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故由第一被告赔偿原告103696.91元÷（103696.91元＋130000元）×110000元=48809.63元，超出部分（103696.91元-48809.63元）=54887.28元由第二被告、第三、第四被告按责赔偿。第一被告在交强险的责任限额内赔偿林某某的近亲属的损失为61190.37元。第一被告在交强险范围内共应赔偿原告58809.63元，抵除第一被告已支付的医疗费10000元，尚应赔偿原告48809.63元。第一被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失后的超过部分由侵权人按责赔偿，由于在本宗交通事故中原告没有责任���第二被告、林某某承担同等责任，故原告在交强险赔偿后的不足部分由第二被告、林某某的法定监护人各承担50%的责任，即第二被告和第三、第四被告应各自赔偿原告的经济损失为（131434.38＋54887.28）元×50%=93160.83元。第二被告已垫付原告25500元，第二被告还应赔偿原告经济损失67660.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案的侵权人第二被告、林某某对造成原告的损失承担同等责任，由各自承担相应的过错责任，故原告要求第二被告、第三、第四被告承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法��第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告林楚伟住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共人民币48809.63元。
二、被告吴喜光应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告林楚伟上述经济损失及医疗费合共人民币67660.83元。
三、被告林元龙、粟亚清应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告林楚伟上述经济损失及医疗费合共人民币93160.83元。
四、驳回原告林楚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5157元，由原告林楚伟负担517元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1020元，被告吴喜光负担1491元，被告林元龙、粟亚清负担2129元；鉴定费人民币2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担605元，被告吴喜光负担839元，被告林元龙、粟亚清负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾
赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误��减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"喻某某诈骗罪，喻某某、黄某抢劫罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\