北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初26490号
原告刘保平,女,1956年3月28日出生,汉族,北京京都华信物业管理有限公司职员,住北京市西城区天宁寺西里5号楼7门602号。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告杨超，男，1991年4月28日出生，现代农装科技股份有限公司职员，住北京市东城区夕照寺西里1号楼36号。
被告杨建章，男，1963年3月24日出生，隆福鑫泽空调有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，该单位职员，联系地址同单位。
原告刘保平（以下简称原告）与被告杨超、杨建章、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟钦蕊到庭参加诉讼，被告杨超、杨建章、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日10时21分，在北京市西城区红居街东口，被告杨超驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转时，与由北向南骑自行车的原告相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，杨超负事故全部责任。随后，原告被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院抢救，诊断为腰椎多发压缩性骨折、重度骨质疏松伴骨痛、重度骨性关节病等多处伤害。经鉴定原告构成八级伤残。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费57740.61元、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)、残疾赔偿金317154元（52859元/年×20年×0.3）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金30000元、误工费12973元（误工期从2015年12月28日-2016年7月7日）、护理费13920元（护工护理）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾辅助器具费1642.49元、交通费3000元；诉讼费由被告承担。
被告杨超在本案第一次开庭时辩称：对交通事故事实认可，我垫付过医疗费、住院伙食补助费、护理费，要求在本案中一并处理，其他同保险公司辩论意见。
被告杨建章在本案第一次开庭时辩称：车辆所有人是我，我是杨超的父亲。其他同杨超辩论意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费，医保范围之内与本次事故无关的医疗费不同意赔偿，原告患有骨质疏松、骨关节病、腰3-4、4-5椎间盘膨出等自身疾病；护理费，根据三期标准，原告伤情的护理期应为60天，住院期间的护理费同意按照120元/天计算，出院后的护理费同意按照100元/天计算29天；误工费，对原告出示的误工证明的真实性不认可，劳务协议已经过期，原告已经退休，有退休金收入，故不认可原告存在误工损失；残疾辅助器具费，只同意赔偿脊柱固定支具费部分，对塑料袋、小便器、日用品票据的真实性不认可，不同意赔偿；交通费，要求法院根据原告本人就医复查的情况予以认定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月26日10时21分，在北京市西城区红居街东口，被告杨超驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转，适逢原告骑自行车由北向南直行，杨超的小客车右侧与原告自行车接触，原告受伤，自行车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，杨超负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗（住院31天），诊断为：腰椎多发压缩性骨折、重度骨质疏松伴骨痛、重度骨性关节病。医院为原告开具出院后休息5个月的休假证明。原告共支付医疗费57710.61元、护理费13920元（95天）。三被告认为原告自身患有骨质疏松、骨关节病，腰3-4、4-5椎间盘膨出。根据三期标准，原告的误工期应为120天，其主张的误工期过长。
就残疾辅助器具费的主张，原告出示脊柱固定支具费发票（金额1500元），塑料带、小便器收据，日用品发票（金额共计118.49元），三被告认可脊柱固定支架费，对塑料带、小便器收据，日用品发票的真实性、关联性不认可。
原告诉前自行委托北京天平司法鉴定中心对其是否构成残疾进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤残等级为Ⅷ级（赔偿指数30%）。原告支付鉴定费2250元。三被告不认可鉴定意见，被告杨超、杨建章要求重新鉴定，逾期未向本院提交鉴定申请书。
就交通费的主张，原告出示救护车费收据、出租车费发票，金额共计304元。
就误工损失的主张，原告出示与北京京都新网华信物业管理有限公司（以下简称京都物业公司）、北京永信达实业开发公司（以下简称永信达公司）签订的劳务协议、永信达公司出具的证明及该公司营业执照副本复印件、工资卡交易明细，可以证实：2009年5月15日起永信达公司将原告派遣至京都物业公司担任传达室收发工作，月工资为1960元，因发生交通事故，2015年12月28日至2016年7月7日原告向单位请假，单位共扣发其工资12973元。
原告为北京市城镇户籍。
事故发生后，被告杨超垫付医疗费7789.98元（其中住院押金6000元、门诊医疗费1789.98元）、护理费1320元（11天）、住院伙食补助费500元。原告认可以上杨超垫付情况，住院押金6000元、住院伙食补助费500元、护理费1320元包含在原告诉讼请求中，同意扣除。
另查，肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司提交自费药清单，共计14419.92元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、急救车费收据、证明、劳务协议、营业执照、工资卡交易明细、脊柱固定支具费发票、塑料带收据、小便器收据、日用品费发票、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：被告杨超驾驶机动车转弯时未让直行的原告，违反了道路交通安全法规，应承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，但原告计算的金额有误，以本院核算的为准。被告杨超垫付的6000元住院押金应予以扣除。
原告要求住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超垫付的500元应予以扣除。
原告要求营养费的请求，其主张的营养期不高于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，但其主张标准过高，本院酌定为2700元。
原告要求护理费的请求，考虑原告伤情，其主张的护理期属合理，且提交了护理费发票，本院予以支持。被告杨超垫付的护理费1320元应予以扣除。
原告要求残疾辅助器具费的请求，出示了相关票据，本院予以支持。塑料带、小便器、日用品计算在交强险财产损失项下。
原告要求交通费的请求，符合法律规定，考虑原告就医复查情况，本院酌定为300元。
原告要求误工费的请求，符合法律规定，但其主张的误工期过长，参考相关医嘱原告误工期为住院期间及出院后5个月，按照1890元/月计算。
原告要求残疾赔偿金的请求，被告杨超、杨建章申请重新鉴定，逾期未向本院提交书面申请，本院对鉴定意见予以采信。根据查明的事实，原告为北京市城镇居民，该项应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入标准，根据赔偿系数计算20年。
原告要求精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为15000元。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及杨超依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘保平医疗费一万元、残疾赔偿金六万九千一百九十七元、误工费一万一千四百零三元、护理费一万二千六百元、残疾辅助器具费一千五百元、交通费三百元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失一百一十八元四角九分。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告刘保平医疗费四万一千七百一十元六角一分、住院伙食补助费二千六百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金十五万二千九百八十九元三角九分。
三、本判决生效之日起七日内，被告杨超赔偿原告刘保平残疾赔偿金九万四千九百六十七元六角一分。
四、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十元，由原告刘保平负担四百三十四元（已交纳），由被告杨超负担七千五百二十六元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告杨超负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 白雅云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任 杰