wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1431号
原告：黄建玲，女，1971年7月15日生，汉族，经常居住地确山县。
委托代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：聂岩，男，1992年9月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：聂国明，男，住河南省驻马店市驿城区，系被告聂岩的父亲。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路39号。
主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：关治超，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄建玲诉被告聂岩、聂国明、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄建玲及其委托代理人李辉、被告聂岩、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。被告聂国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告聂岩、聂国明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等各项经济损失27926.45元；2、要求保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日10时30分左右，被告聂岩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车自北向南行驶至107国道确山城南红太阳加油站南一公里处与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后入住确山第一人民医院，花去一定医疗费用。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，聂岩负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告聂岩辩称：我给原告垫付有2000块钱，要求原告得到赔偿后返还给我。
被告聂国明未提交答辩意见未到庭应诉。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在保险期间内，属于保险责任范围内，在法律规定内我公司愿意赔付。部分请求过高，应当酌情扣除。2、本案诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：被告华农保险公司认为原告住院期间存在空挂床现象，本院认为，被告华农保险应当提交证据证明该辩称，且根据原告的受伤情况及病历记载，原告住院40天具有合理性，因此对被告华农保险公司的该项辩称，本院不予支持。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2017年3月9日10时30分左右，被告聂岩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车自北向南行驶至107国道确山城南红太阳加油站南一公里处与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。确山县公安局交警大队作出第394号事故认定书（适用简易程序）认定聂岩负事故的全部责任。
原告受伤后被送至确山第一人民医院抢救，住院40天，诊断：1、多发皮下血肿；2、右髌骨骨质损伤，关节腔积液；3、多发软组织损伤，花费医疗费9440.2元。出院医嘱：建议休息2个月，不适随诊。
原告电动车在本次事故中受损，维修花费480元。
豫Ｑ×××××小型轿车的实际所有人是被告聂国明，被告聂岩是聂国明的儿子，在借用该车过程中发生本次事故。该车在被告华农保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告聂岩向原告支付了2000元。
原告系个体工商户，在县城开确山百草汇足浴店。河南省2016年城镇居民人均纯收入27233元，居民服务行业平均工资33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。聂岩负事故的全部责任，应当对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××小型轿车在被告华农保险投有交强险和商业三者险，应当由被告华农保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费：9440.2元；
2、住院伙食补助费：80元×40天=3200元；
3、营养费：10元×40天=400元；
第1—3项合计为13040.2元。
4、护理费：33857元÷365天×40天=3710.36元；
5、误工费：33857元÷365天×（40天+休息2个月）=9275.89元；
6、交通费：根据原告住院天数，就医地址远远近等因素，本院酌定200元；
第4—6项合计为13186.25元。
7、财产损失：480元。
被告华农保险应当首先在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告13186.25元，在财产损失限额内赔偿原告480元。超出交强险部分的损失3040.2元（13040.2元-10000元），由被告华农保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告华农保险公司应当在保险限额内赔偿原告26706.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告黄建玲26706.45元；
二、原告黄建玲应当在得到上述保险赔偿款的同时返还被告聂岩2000元；
三、驳回原告黄建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告聂岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一七年七月十七日
书记员 李博文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2239号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某某。2012年12月29日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2099号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人任某某的具体犯罪事实如下：
1.2015年3月下旬的一天，漆某某向被告人任某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人任某某去到漆某某居住的佛山市顺德区某某街1号房，以人民币200元贩卖1包甲基苯丙胺给漆某某。
2.2015年4月1日17时许，漆某某再次向被告人任某某购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人任某某携带甲基苯丙胺，去到佛山市顺德区某某街1号门口，准备贩卖给漆某某时被公安民警抓获。公安民警在被告人任某某的身上查获0.77克甲基苯丙胺，并查获通讯手机1部、摩托车1辆，后在被告人任某某的住处查获2.81克甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人任某某的供述及对证人漆某某的辨认笔录，对涉案现场、聊天记录、毒品、手机的指认笔录；证人漆某某的证言及对被告人任某某的辨认笔录，对聊天记录的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告。
公诉机关据此认为，被告人任某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人任某某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警抓获被告人任某某时，从被告人任某某身上缴获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人任某某的供述及指认笔录、通话记录清单、搜查笔录及扣押、移交清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人任某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人任某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.58克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的小米牌手机1部（号码：1831918****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初18262号
原告：李祥燕，女，1973年3月20日出生，土家族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东兆庆麟律师事务所实习律师。
被告：李辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。
原告李祥燕与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李祥燕的委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼，被告李辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥燕向本院提出诉请：1.被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2017年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告李辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告出具《借条》，载明：今借到原告现金5万元。
庭审中，原告陈述以下事实：1.案涉款项以现金方式交付；2.被告至今未还款。
本院认为：原告为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金5万元及其利息（自起诉之日即2017年7月28日起按年利率6%标准计至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支付。
被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥燕偿还借款本金5万元及其利息（自2017年7月28日起按年利率6%标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40005号
申请人(申请执行人):李彦玲。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4177号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园33号楼4门101室房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园33号楼4门101室房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人李彦玲撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申35号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):马某甲,住黑龙江省齐齐哈尔市,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人:李丽明,黑龙江省四方律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):马某乙,1964年8月44日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人:范影,黑龙江天扩律师事务所律师。
一审被告:马某丙,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告:马某丁,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
再审申请人马某甲因与被申请人马某乙、一审被告马某丙、马某丁继承纠纷一案,不服本院(2015)齐民二终字第534号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。马某甲申请再审称:二审判决认定事实和适用法律错误,认定事实的依据是伪造的,二审判决将马某甲对讼争房屋投入份额认定为“父母子女之间资助,并不是对房屋份额的投入”没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定,申请对本案再审。马某乙提交意见称:一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回马某甲的再审申请。本院认为:本案所继承的房屋系马某甲与马某乙兄妹四人父母生前的财产,双方当事人的父亲马长会先于其母亲王淑琴去世,马长会生前未留遗嘱。王淑琴生前留有遗嘱,将夫妻双方共有的房屋份额留给马某乙继承。对于该遗嘱,同为继承人的马某丁无异议,另一继承人马某丙不认可遗嘱的内容,但认可遗嘱系王淑琴本人签名。因此,一、二审法院认定王淑琴的遗嘱有效,有事实依据,无不当之处。作为继承人之一的马某甲,虽然在一审时未到庭应诉,对该遗嘱未发表质证意见,但不影响该遗嘱的效力。现马某甲提出该遗嘱系马某乙伪造的理由,因未提供证据证实,不予支持。继承法规定,被继承人死亡所遗留的财产,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,无遗嘱的按照法定继承办理。一、二审法院判决马长会的遗产份额在各继承人间按照法定方式继承,王淑琴的遗产份额按照遗嘱方式继承,符合法律规定。马某甲提出本案适用法律错误的理由不成立,不予支持。马某甲提出对所继承的房屋有投入,应当分割给本人后方可作为遗产继承。该理由不成立,亦不予支持。首先,马某甲自称被继承的房屋拆迁前有个院心房,1984年是其本人出资400元建的,当时22岁,未婚,与父母一居生活。按其所述,马某甲未独自成家,与父母共同居住生活期间投入的款项,在没有明确意思表示的情况下,应当视为共同生活期间家庭成员的互相帮扶,并不当然产生物权所有权的物权效力。其次,马某乙称此院心房,是马某丁建的,由马某丁居住。马某丁称院心房是马长会单位自建公住,单位出钱建的,由马某丁居住,院心房的拆迁款折合在被继承房屋的面积里。因此,马某甲的主张并无充分证据支持。二审未予认定无不妥之处。综上,马某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回马某甲的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋英杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1247号
案外人：彭小娅，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
申请执行人：李红英，1966年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被执行人：李兴淑，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：万国祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：眉山市物资有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：万国祥。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第794号执行证书，受理申请执行人李红英申请执行被执行人李兴淑、万国祥、眉山市物资有限公司（以下简称物资公司）一案。执行中，案外人彭小娅对冻结巴中梅西置业有限公司（以下简称梅西置业公司）38%的股份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭小娅称，彭小娅系梅西置业公司股东，出资比例48%。彭小娅在梅西置业公司的股份系彭小娅个人合法财产，对任何人具有排他性。法��认为彭小娅的股份系代他人持有，没有事实和法律依据，以此为由冻结彭小娅在梅西置业公司38%的股份，侵害了公民的财产权利。故请求解除对彭小娅在梅西置业公司38%股份的冻结措施。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2014年10月29日对李红英与李兴淑、万国祥、物资公司达成的标的为852万元的《借款协议》作出（2014）川成蜀证内经字第174099号《公证书》，赋予上述协议强制执行效力。2014年11月16日，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证执字第794号《执行证书》，执行标的为：1、借款本金852万元，利息25.05万元及违约金170.4万元；2、执行公证费及为实现债权而产生的相关费用。后李红英依据上述公证书、执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月12日作出（2015）成执字第97号民事裁定书，裁定：“……四、冻结案外人彭小娅代被执行人万国祥持有的巴中梅西置业有限公司38%的股权；……。冻结期限为三年，从2016年8月12日至2019年8月11日止”。
另查明：1、2015年9月9日梅西置业公司《股东会决议》载明：彭小娅认缴出资380万元，出资比例38%。2、2016年4月13日，万国祥在接受武侯区公安分局经济大队干警讯问时称：彭小娅、何昊峰均系其亲戚，因其“征信”不良，不能顺利贷款，故在成立梅西置业公司时找到彭小娅、何昊峰，让二人分别帮其代持梅西置业公司38%、10%的股份。该二人从未参与过公司的管理。2016年4月18日，案外人何昊峰在接受武侯区公安分局经济大队干警询问时称：梅西置业公司实际管理人和控制人均为万国祥，其本人持有的梅西置业公司的10%的股份以及彭小娅持有38%的股份均系代万国祥持有。
以上事实，有《股东会决议》、讯问笔录、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，案外人彭小娅以其系梅西置业公司股东、持有该公司48%股份为由，要求解除相关冻结。但彭小娅并未提交其实际出资的相关证据，且从万国祥的供述及何昊峰的证言看，万国祥系梅西置业公司的实际控制人，彭小娅系代万国祥持有梅西置业公司38%的股份。因此，彭小娅没有证据证明其为冻结标的的合法权利人，其解除冻结的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人彭小娅的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一��年三月九日
书记员 明 静
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第347号抗诉机关广东省广州市人民检察院。
原审被告人邓成良，男，汉族，农民工，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因本案于2009年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人成新春，男，汉族，农民工，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因本案于2009年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人邓明杰，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因本案于2009年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人邓成良、成新春、邓明杰犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人蔡凤桃、叶伟钧、叶伟杰、叶锦荣、何积友提起附带民事诉讼一案，于2010年3月23日作出（2009）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决：（一）被告人成新春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人邓成良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人邓明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（四）被告人成新春、邓成良、邓明杰在判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、误工费共计人民币五十三万四千五百零四元三角。各被告人分别赔偿十七万八千一百六十八元一角，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人成新春、邓明杰对刑事部分判决不服，提出上诉。本案的附带民事判决已发生法律效力。本院于2012年12月19日作出（2010）粤高法刑四终字第275号刑事裁定，将该案的刑事部分发回广州市中级人民法院重新审理。广州市中级人民法院依法重新组成合议庭，于2014年9月10日作出（2013）穗中法刑二重字第4号刑事判决：（一）被告人邓成良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人成新春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人邓明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省广州市人民检察院提出抗诉。广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二重字第4号刑事判决中以抢劫罪判处被告人邓成良、成新春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决由本院另行复核；以抢劫罪判处被告人邓明杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 龚格致
代理审判员 周 晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执896号之一
申请人执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
被执行人赖道刚，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人赖道刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婷彦
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执243号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人何顺芬，女，1969年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人潘永芳，男，1952年5月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人何志平，男，1963年5月23日生，白族，住贵州省大方县。
被执行人黄忠富，男，1972年3月1日生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与何顺芬、潘永芳、何志平、黄忠富金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨被执行人潘永芳银行存款389240.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执243号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月六日
书记员 李洪旭
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第43号
原告朱某，女，1978年12月23日出生，汉族，邵武市和平镇罗前村民委员会村民。
被告危某，��，1977年8月15日出生，汉族，邵武市和平镇罗前村民委员会村民。
原告朱某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1998年12月，原告与被告经人介绍认识，1999年8月17日，双方在邵武市和平镇人民政府登记结婚。2000年11月18日，生育男孩危建文。婚后，原告发现双方性格极为不合，双方常因家庭琐事争吵。2007年，原告带婚生男孩到邵武市城里读书，婚生男孩随其生活。2013年1月23日，原告向被告提出离婚要求，被告口头同意，但要求原告给其钱。2013年元月，原告向邵武市人民法院提起诉讼，法院于2013年4月11日驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无共同生活可能，再次诉至法院，请求法院依法判令：一、原告朱某与被告危某离婚；二、婚生男孩危建文随被告生活，由原告每月支付抚育费300元；三、家庭共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告危某辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告要离婚，不同意孩子由我抚养，原告仅支付孩子300元抚养费。
庭审中，原告朱某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市和平镇人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据2、邵武市公安局和平派出所户籍登记证明一份，拟证明原、被告于2000年11月18日婚生男孩危建文的事实。
证据3、邵武市人民法院民事判决书一份，拟证明邵武市人民法院于2013年4月11日驳回原告的离婚诉讼请求。
被告危某对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实、与���案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告危某未向本院提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告朱某与被告危某于1998年经人介绍认识，1999年8月17日，双方在邵武市和平镇人民政府登记结婚。2000年11月18日，婚生男孩危建文出生，就读于邵武市第二中学一年级，现跟随被告共同生活于邵武市和平镇罗前村。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵。2007年，原告自带婚生男孩到城里读书，而被告则在乡下种田。2013年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年4月11日，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未能得到明显改善，2013年12月24日，原告朱某再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感���确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，本案原告曾以感情破裂为由诉请离婚，该诉请经法院审理被驳回后，原、被告双方未能修复夫妻关系，致原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。
关于婚生子女抚养问题。现原告主张婚生男孩危建文由被告抚养，原告每月支付危建文生活费300元。本院认为，危建文长期跟随被告危某共同生活，随意改变生活环境不利于孩子的健康成长，且原告也主张危建文跟随被告生活。综上，本院认为危建文跟随危某生活更有利于其健康成长，故原告请求被告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于危建文抚养费的具体金额，结合朱某的负担能力和当地的实际生活水平确定原告朱某每月支付婚生男孩危建文生活费450元，并承担医疗费、教育费的一半，直至其十八周岁时止。关于原告主张分割家庭共同财产，因原告方未提供证明财产方面的证据，本院在本案中不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朱某与被告危某离婚。
婚生男孩危建文（2000年12月18日出生）跟随被告
危某生活，原告朱某自本判决生效之日起每月20日前支付危建文当月生活费450元，并承担医疗费、教育费的一半至其十八周岁时止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担61.5元，被告危某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条规定父母有抚养未成年子女的义务，离婚
后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双��的负担能力和当地的实际生活水平确定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3723号
马秀英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢37号之二
申请执行人魏玮，女，汉族，生于1971年1月19日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人张武海，男，汉族，生于1952年5月21日，身份证住址四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初1628号民事判决书，向被执行人张武海发出执行通知书，责令被执行人张武海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张武海在位于达州市达川区有门市一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张武海在位于达州市达川区门市一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 江 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 李友娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执751号之一
申请执行人：彭中龙，男，汉族，生于1972年10月25日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：周勇林，男，汉族，生于1975年7月27日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初22号民事调解书，受理申请执行人彭中龙申请执行被执行人周勇林民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人周勇林自动向申请执行人彭中龙履行10000.00元，双方达成执行和解协议，约定被执行人周勇林于2017年12月底偿还20000.00元，余款50000.00元于2018年12月31日前偿还。经申请执行人彭中龙书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年七月六日
书记员 罗小清
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1455号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年初我与被告自由恋爱，同年6月同居生活。2008年6月19日生育长子刘某甲。2011年因我外出打工，被告又与他人同居，于2012年3月10日生育一个孩子。2012年8月13日我与被告办理结婚登记手续，2013年8月8日生育次子刘某乙。因我们婚后被告吸毒，长期与我吵打。2015年初我外出打工与被告分居。2015年5月被告被公安机关强制戒毒。我遭受巨大的打击和伤害，造成夫妻感情彻底破裂。我与被告现无共同财产、债权债务。请求判决我与被告离婚；两个孩子由被告抚养。
被告刘某某承认原告吴某某在本案所主张的事实，但要求双方生育的两个孩子由原告抚养。
本院认为，被告刘某某承认原告吴某某在本案所主张的事实。对原告吴某某主张的事实本院予以确认。夫妻双方对共同生育孩子都有抚养的义务，不直接抚养孩子的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告在强制戒毒期间或解除强制戒毒后直接抚养孩子，不利于孩子的健康成长，故被告主张与原告生育两个孩子由原告抚养的抗辩请求应予支持。待被告解除强制戒毒后，应支付孩子的一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、原告吴某某与被告刘某某生育的男孩刘某甲、刘某乙由原告吴某某抚养，由被告刘某某在其解除强制戒毒之次月起，每月支付孩子刘某甲、刘某乙抚养费1000.00元给原告吴某某，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一六年五月五日
书记员 王小芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10841号之一
原告：韩先容,女,1966年1月13日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆骞腾老火锅店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**号****号，注册号500110212497345。
负责人：王骞。
被告：万盛经开区世刚餐饮店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**号****号，注册号500110608562292。
经营者：杨世刚。
原告韩先容诉被告重庆骞腾老火锅店、万盛经开区世刚餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告韩先容于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩先容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩先容撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩先容负担。
审 判 长 王晋涵
代理审判员 张 毅
人民陪审员 杨作健
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 琳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执497号
申请执行人史某某，男，1977年出生，云南省祥云县人。
被执行人邓某某，女，1969年出生，云南省维西县人。
本院在执行史某某与邓某某离婚纠纷一案过程中，经本院执行释法，被执行人邓某某自动履行了12630.93元，本案的执行标的现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执497号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十七日
书记员 杜能军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执412号
申请执行人:陈光春,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人:陈荣瑞,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
本院在执行陈光春与陈荣瑞追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人陈荣瑞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第183-1号
申请执行人凌密。
被执行人马小平。
申请执行人凌密依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4579号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请强制执行。执行标的14235元，执行费114元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结凌密申请执行马小平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二日
书 记 员 涂 莎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋11民监6号
原审原告:张振清。
原审原告：王正宽。
原审被告：车应喜。
原审第三人：柳林县孟门镇穆家坡村民委员会，住所地山西省柳林县孟门镇穆家坡村。
法定代表人：穆家则，系村委会主任。
原审第三人：柳林县穆家坡煤矿，住所地山西省柳林县穆家坡村。
法定代表人：车应喜，矿长。
原审原告张振清、王正宽与原审被告车应喜，原审第三人柳林县孟门镇穆家坡村民委员会、柳林县穆家坡煤矿委托经营合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月十七日作出（2014）吕民一初字第3号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 杜晓凤
审判员 杨 勇
审判员 李玉荣
二〇一七年六月二十日
书记员 任璐璐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1304号
罪犯彭锦勇，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年8月16日作出(2012)河紫法刑初字第96号刑事判决，以被告人彭锦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锦勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关因罪犯彭锦勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锦勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2034号之一
原告：黄某。
委托代理人：罗爱缘、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月21日以同意给被告六个月夫妻和好考验期为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄某向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄���撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓晓
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执187号
申请执行人：李左兰，女，1963年2月1日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡狗街村委会板江村31号。
被执行人：肖乔达，男，1954年7月20日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月东路10号附06号。
被执行人：黄开萍，女，1962年8月25日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月东路10号附06号。
本院在执行李左兰与肖乔达、黄开萍民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0323民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金1470000元、借款利息及案件受理费18030元、诉讼保全费4060元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月15日决定将被执行人肖乔达、黄开萍纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人肖乔达、黄开萍的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金1470000元、借款利息及案件受理费18030元、诉讼保全费4060元。
本院认为，被执行人肖乔达、黄开萍未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人肖乔达、黄开萍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人肖乔达、黄开萍有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟玉恒
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执391号
申请执行人任学斌，男，1975年11月8日出生，汉族。
被执行人王硕，男，1967年7月5日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初54号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人任学斌于2016年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的102300.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人任学斌于2016年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初54号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 王泉华
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月一日
书记员 朱文倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1316号之一
申请执行人邰立娟，住长春市宽城区。
被执行人冷风，住长春市绿园区。
申请执行人邰立娟与被执行人冷风民间借贷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1849号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付131752.00元（欠款120000.00元、自2016年7月27日起至2017年10月24日止利息7204.00元、案件受理费2700.00元、执行费1848.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下绿园区西环城路以西，雁鸣湖山庄一期以北中东首座7幢[XXX号房]房产证号：506018XX**，本院现已轮候查封，暂不具备处置条件；无土地登记信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月九日
书记员 赵红飞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3882号
齐春杰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
被执行人罗毅，男，生于1979年5月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗春奇，男，生于1975年3月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗祥友，男，生于1959年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗毅、罗春奇、罗祥友借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作��的(2016)渝0110民初3544号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗毅、罗春奇、罗祥友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016-11-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗毅、罗春奇、罗祥友暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4164号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3544号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利 莉
审判员 袁 永 鸿
审判员 ���世华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕 延 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6351号
原告汤某某，女，1933年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告张某甲，女，1957年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某乙，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张丙，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人张某乙(系张丙姐姐)，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理汤某某诉张某甲、张某乙、张丙法定继承纠纷一案中，原告汤某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汤某某负担。
代理审判员 刘小平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执498号之五
被执行人曹以万，男，1994年8月5日出生，汉族，灵山县佛子镇居民。
被执行人曹以万因盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂0721刑初503号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3500元，追缴被执行人退赔3500元给被害人韦某。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初420号刑事判决第一项之并处罚金人民币3500元，及第二项之追缴被执行人退赔3500元给被害人韦某所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2662号
申请执行人ＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人陈磊，男，1990年9月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第00355号民事判决书，被执行人陈磊应付给申请执行人ＸＸ51200元及利息，并承担案件受理费790元。执行过程中，对被执行人陈磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1553号
原告：解锡伟，居民身份证号码2326021973********，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告：刘畅，居民身份证号码2326021978********，女，1978年7月17日出生，汉族。
原告解锡伟与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解锡伟到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘畅偿还原告借款本金80000.00元及按照法律规定给付利息；2、要求被告刘畅承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告经朋友介绍向原告借款80000.00元，双方约定还款日期为2016年6月23日，张会军为借款连带保证人，未约定借款利息，被告给原告出具了80000.00元的欠条及借据各一份。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款80000.00元及按照法律规定给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有欠条和借据各1份。原告旨证明，被告在原告处借款80000.00元，并给原告出具欠条及借据各1份的事实。
本院依法出示对被告刘畅的调查笔录1份。被告刘畅自认在原告处借款80000.00元的事实。
本院认为，上述证据能够证实被告在原告处借款80000.00元的事实，且被告刘畅不予否认，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年4月23日，被告经朋友介绍在原告处借款80000.00元，双方约定借款期限2个月，张会军为借款连带保证人，未约定借款利率。当日，被告给原告出具80000.00元的欠条及借据各一份。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘畅在原告解锡伟处借款80000.00元未还，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条及借据足以为凭，且被告对借款事实予以认同，被告应承担还款的违约责任。因原、被告在欠条及借据中均未约定借款利息，故视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，应自逾期还款之日起按年利率6%计算至开庭之日止。被告刘畅经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘畅给付原告解锡伟借款本金80000.00元；
二、被告刘畅给付原告解锡伟借款利息2520.00元〔80000元×0.5%（6%÷12）×6.3个月（2016年6月24日至2017年1月4日）〕；
上款合计82520.00元，被告刘畅自本判决生效之日起10日内给付原告解锡伟。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863.00元，减半收取即931.50元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年一月四日
书记员 刘秀丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2285号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，二郎庙分社负责人；
委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。
被告：倪富邦，男，生于1976年4月28日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告倪富邦、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告倪富邦、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年六月十二日
书记员 封立蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3584号
原告周兴华，男，1958年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告李开良，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告龙训，女，1982年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周兴华诉被告李开良、龙训民间借贷纠纷一案中，原告周兴华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴华申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告周兴华承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程乃善
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保266号
申请人：郭振环，女，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：王富国，男，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人郭振环与被申请人翟长红、王富国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人翟长红、王富国采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保266号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：王洪鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1024财保9号
申请人：张园涛，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住合水县。
被申请人：王小梅，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住合水县。
申请人张园涛于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小梅在合水县旧城与棚户区改造管理办公室的拆迁补偿款26万元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，张园涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小梅在合水县旧城与棚户区改造办公室的拆迁补偿款26万元。冻结期限为一年。
案件申请费1820元，由张园涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景蕾
二〇一七年九月七日
书记员 郭 旗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3190号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：贺佳，住北京市西城区。
被告：广州市越秀区广波士皮具行，住所地广州市越秀区起义路高第街**号首层***号房。
法定代表人：祝传进。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与���告贺佳、广州市越秀区广波士皮具行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年5月11日以双方和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 子 沫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初4236号
原告:盖州市金源矿业有限公司。
法定代表人：崔万泉，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：国网辽宁电力有限公司营口供电公司。
法定代表人：邱云飞，公司经理。
被告：首钢风光机械厂。
法定代表人：张跃慧。
原告盖州市金源矿业有限公司诉被告国网辽宁电力有限公司营口供电公司、首钢风光机械厂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告盖州市金源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认二被告1995年8月30日签订《产权移交协议书》故意损害原告合法权益，为无效合同；2.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于1995年8月30日签订了《产权移交协议书》一份，内容是将盖州至风光机械厂66KV送电线路及附属设施的产权由首钢风光机械厂转让给营口供电公司。该协议书中载明双方签订协议时，明知在此之前第二被告已将该产权转让给营口口岸储运总公司，还故意签订产权转让协议。另外，2002年10月22日，原告与营口口岸储运总公司达成将盖州至风光机械厂66KV送电线路及附属设施的产权买断协议，将上述产权转让给原告，所以，原告有权向二被告提前诉讼。根据《合同法》第五十二条规定的情形，二被告之间的转让合同属于无效合同。
本院经审查认为，原告提供的被告首钢风光机械厂的送达地址不准确，无法给被告首钢风光机械厂送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市金源矿业有限公司的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4664号
上诉人（原审被告）：刘文艳,女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱乾,男,1976年11月23日出生,汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
上诉人刘文艳因与被上诉人钱乾保管合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以受理。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱乾的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉鑫井坊酒实际系刘文标所有，刘文标因买酒差欠钱乾7.5万元，另因钱乾父亲替刘文标偿还了5万元的借款及利息，故刘文标向钱乾出具了一张13万元的借条。案涉鑫井坊酒刘文标购买后，刘文标委托钱乾接收并保管该酒及购酒协议，刘文艳仅是受刘文标所托向钱乾取酒，没有任何过错及责任。案涉鑫井坊酒的出厂价为87270元，而钱乾支付��价款为74950元，一审法院认定该酒系钱乾向刘文标购买明显不合常理。本案一审中钱乾主张刘文艳赔偿13万元，一审法院调整为74950元没有任何依据。
钱乾辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、上诉人所称的事实与原审查明的事实不符。案涉酒所有权是钱乾的，酒给刘文艳保管，刘文艳出具收条，证明酒肯定是钱乾的。二、酒的价格跟被上诉人没有关系，我们从刘文标手里购买了490箱酒价值是74950加手续费合计75000元，刘文标出示的购销合同书的金额也是7万多元。三、在原审中，法庭对13万的借据也进行过询问，但这13万元系借款与本案无关。综上，酒的所有权人是钱乾，一审判决并无不当。
钱乾向一审法院提出诉讼请求：刘文艳归还钱乾存在刘文艳处的鑫井坊酒490箱，价值13万元；如果��能返还，则需给付酒款19万元；刘文艳承担诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：钱乾与刘文艳的弟弟刘文标系朋友关系。2013年6月16日，刘文标与亳州市皖郎酒业有限公司签订经销合同书，约定购买该酒业公司售卖的鑫井坊系列酒，后因资金问题，遂与钱乾商定将该批酒转予钱乾，由钱乾于2013年6月21日汇款75000元（手续费扣除50元，实际汇款74950元）至该酒业公司工作人员梁昌海的银行账户上，并将其与亳州市皖郎酒业有限公司签订的经销合同书交由钱乾持有。
后钱乾将该批酒（具体为鑫井坊系列经典200箱，鑫井坊系列封坛原浆30年290箱，合计490箱）置放在租于案外人苏玉家的车库中。2013年11月，因苏玉家装潢需要便将该批酒运出存放于刘文标姐姐即本案刘文艳的家中，并由刘文艳向钱乾出具收条一份，载明：���存收条，今收到钱乾酒肆佰玖拾箱，注：如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付责赔尝现金。2013.11.30鑫井坊酒后钱乾发现其存放于刘文艳处的酒已不存在，与刘文艳多次交涉未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
一审法院认为：合法的财产权益依法应予保护。钱乾与刘文艳之间的保管合同关系有收条、当事人庭审陈述等予以佐证，合法有效，依法应予保护；现刘文艳因自己的单方行为致钱乾存放的鑫井坊系列酒被处置，其应负有法定的赔付义务，因该批酒已经实际不存在，原物返还的目的无法实现，故刘文艳应该积极履行还款义务，向钱乾支付相应的购酒对价，钱乾要求刘文艳偿还13万元，但未能提供证据对于实际损失予以证明，其可待有相关证据后另行主张，一审法院依法调整为刘文艳偿还钱乾74950元。
对于刘文艳提出的涉案酒的实际所有人为刘文标，涉案汇款金额系刘文标向钱乾进行的借款的抗辩理由，1、收条备注内容特别注明“如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付（应为负）责赔尝（应为偿）现金”，因刘文艳与刘文标为姐弟，身份关系特殊，如钱乾仅为代替刘文标运送涉案酒至刘文艳处进行保管，则关于“无钱乾同意不能卖出”的特别约定的备注载明内容有悖常理，且刘文艳对该约定亦未能作出合理解释。2、刘文艳提出涉案汇款系弟弟刘文标向钱乾所进行的借款的抗辩，该与刘文标将购酒合同交予钱乾持有的事实相冲突，且刘文艳对于所述的借款事宜亦未能提供相应证据予以佐证，亦从侧面印证了钱乾相关陈述的真实性。3、钱乾对于涉案酒的存放向法庭提供了证人证言并配有具体地址、照片等予以佐证，而刘文艳对于��放的具体状况仅有庭审陈述却未有提供相关证据予以证实。综上，钱乾的证据及陈述足以形成证据锁链，能够证明刘文艳在未取得钱乾同意或指示的情况下擅自处理财物，造成损失，应予承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，一审法院判决：刘文艳偿还钱乾人民币74950元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2900元，由钱乾负担1227元，刘文艳负担1673元。（此款钱乾已预交，刘文艳在履行时一并给付钱乾）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘文艳在二审中提交了两份录音资料（一份系刘文标与钱乾的电话录音、一份系刘文艳与钱乾代理人孙昌平等人谈话时录音）。证明刘文标系案涉鑫井坊酒的所有权人，其中酒款74950元是钱乾为刘文标垫付，刘文艳仅是受刘文标的委托取酒，本案相关责任主体应该是刘文标而非刘文艳。钱乾对刘文标与钱乾的电话录音的“三性”不予认可，对刘文艳与钱乾代理人孙昌平等人谈话时的录音真实性予以认可，但认为不能达到刘文艳的证明目的。
钱乾二审中未提交证据。
本院对刘文艳提交的两份录音证据认定如下，对刘文标与钱乾的电话录音与本案的关联性不予认可。对刘文艳与钱乾代理人孙昌平等人谈话时录音的真实性予以认可，但该录音不能证明刘文艳的证明目的。
二审另查明，钱乾主张案外人刘文标因资金问题将购买的鑫井坊酒转予钱乾，但刘文标在一审中通过书面证言予以否认，钱乾一审时未能提交其他充分证据予以证实，故对该事实本院不予认定。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保管合同是保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
钱乾在本案中系案涉鑫井坊酒的合法占有人。钱乾将案涉鑫井坊酒交付给刘文艳保管，双方的保管合同成立，钱乾为寄存人，刘文艳系保管人。刘文艳向钱乾出具的收条亦载明：如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付（应为负）责赔尝（应为偿）现金。现刘文艳未经钱乾同意将案涉鑫井坊酒卖出，应承担损害赔偿责任。至于案涉鑫井坊酒的实际所有权人是否系案外人刘文标，并不影响钱乾向刘���艳主张损害赔偿责任。另，刘文艳在一审中亦认可案涉鑫井坊酒的价值不低于74950元。
综上所述，刘文艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘文艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晨阳
审判员 谢超亮
审判员 曹 荣
二〇一七年二月十七日
书记员 茆鸿华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3504号
原告：北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人：雷广海，经理。
委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站职员。
被告：武纪平，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站(以下简称富乐园供暖站)与被告武纪平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富乐园供暖站委托诉讼代理人韩凤军、被告武纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富乐园供暖站向本院提出诉讼请求：要求被告武纪平给付2015年至2016年度采热费2838.9元，并自2016年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金共计164.6元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：武纪平系我单位供暖用户，采热面积为94.63平方米。2015至2016年度采热季，我公司以燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，武纪平应交纳采热费2838.9元，但其未按照指定时间交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
武纪平辩称，富乐园供暖站所诉房屋产权、建筑面积及所欠供暖费数额均属实，现不同意交纳2015至2016年度供暖费，因该年度供暖温度不达标，自己测温不足15℃，向原告报修过，没人维修，打的次数多了就骂人。
本院经审理认定事实如下：被告武纪平系北京市怀柔区×路×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.63平方米。2009年11月28日被告武纪平之夫付自鹏与原告签订《供暖协议书》，将该房屋委托由富乐园供暖站提供供暖服务，双方就相关权利义务进行了具体约定，其中供暖温度约定在乙方室内采暖设施设计、安装、使用合理的情况下，确保乙方室内温度≥16℃；同时约定居民每月11月1日至11月30日将本年度供暖费全部交齐，逾期不交，依据北京市人民政府（1994）第15号令及合同法相关规定，向甲方交纳50%标的额的违约金；供暖收费价格按照京价（商）字[2001]372号文件和怀发改（2005）173号文件规定执行。
2015年11月15日至2016年3月15日富乐园供暖站为武纪平所有的房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照京价（商）字[2001]372号文件规定每建筑平方米30元收取，按此标准武纪平该采暖季应交纳供暖费2838.9元，但其至今尚未交纳。2017年5月2日富乐园供暖站持诉称理由起诉来院，要求武纪平立即给付2015至2016年度拖欠的供暖费2838.9元，并自2016年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金共计164.6元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，武纪平坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
就双方争议的供暖温度问题，富乐园供暖站向本院提交如下证据：1.《供暖协议书》，证明双方存在供热合同关系及双方约定违约金的事实；2.2017年2月24日对76号楼1单元301室、401室的测温原始记录，该测温对象与被告同楼，证明被告室内温度达标。
经法庭质证，武纪平对证据1真实性无异议，对证据2的证明目的不认可，称其室温不热受楼上安装地采暖业主影响较大，每次向原告报修后原告维修人员都是去楼上地采暖业主家调试后温度就提升了，故原告对同楼其他业主的测温并不能证明自己家里室温达标。
上述事实，有当事人双方当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告富乐园供暖站与被告武纪平签订书面供暖协议，富乐园供暖站依据该合同约定为武纪平提供了供暖服务，武纪平亦实际享受了原告提供的供暖服务，其理应按照约定交纳供暖费。武纪平答辩称富乐园供暖站的供暖温度不达标，但其未能提供相关书证予以证明，本院难以采信，原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持，但原告在被告对供暖温度有争议的情形下，应当着重加强对被告室温的检测工作，原告在该方面的工作不足，故本院对其要求被告支付滞纳金之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告武纪平于本判决生效后七日内给付原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站二○一五年至二○一六年度采暖费共计2838.9元。
二、驳回原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站要求被告武纪平给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告武纪平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武纪平负担(判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 进
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执280号
申请执行人贵州天文货物配送有限公司；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都702号；
法定代表人肖厚琴；
被执行人周青飞，男，1991年9月12日生，住惠水县高镇镇；
被执行人吴启沙，女，1988年4月2日生，住址同上；
被执行人周关成，男，1963年8月9日生，住址同上。
本院在执行贵州天文货物配送有限公司申请执行周青飞、吴启沙、周关成合同纠纷一案中，我院作出的（2016）2731民初382号民事判决书发生法律效力后，被执行人周青飞、吴启沙、周关成没有按照上述判决书履行给付申请人贵州天文货物配送有限公司承包款72000元及案件受理费1600元的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：被执行人周关成承诺于2016年11月份起每月20日前偿还申请人贵州天文货物配送有限公司3000元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓德付
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤瓦民初字第270号
原告薛孝庭，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心。
被告李建法，又名李建发，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告薛孝庭诉被告李建法合伙协议纠纷一案中，原告薛孝庭于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛孝庭自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛孝庭撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告薛孝庭负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11592号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吕川灵，原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告赵青竹，男，1982年4月17日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告重庆恒兆房地产有限公司与被告赵青竹房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1076号
申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人龙武，该公司董事长。
被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被执行人四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被执行人绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被执行人荣红，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被执行人谢会琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人荣饶，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初653号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶、的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年七月四日
书记员 陆政宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执493号
申请执行人:王爱玉，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住芜湖市弋江区。
被执行人:翟敬玲，男，1964年8月9日，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
扣划（冻结）被执行人翟敬玲银行存款人民币76968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐璐璐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初4114号
原告：彰武县东六镇金塞北农资商店，住所地彰武县。
法定代表人：齐继平，女，系经理。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，系该商店工作人员，住址新民市。
被告：申丙双，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：宋凤英，女，65岁，汉族，农民，住址新民市。
原告彰武县东六镇金塞北农资商店诉被告申丙双、宋凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告彰武县东六镇金塞北农资商店于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县东六镇金塞北农资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彰武县东六镇金塞北农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年十月十四日
书记员 魏杰
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初399号
原告：邓广义，男，汉族，1936年8月12日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓载群，男，汉族，1979年7月28日出生，住广东省仁化县（系原告的儿子）。
被告：邓庆培，男，汉族，1958年4月10日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：谢佩珊，系仁化县法律援助处律师。
原告邓广义与被告邓庆培身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广义的委托诉讼代理人邓载群、被告邓庆培及其委托诉讼代理人朱伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广义向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失9075.32元；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原、被告因土地纠纷发生口角，被告殴打原告致原告受伤。受伤后原告前往仁化县人民医院住院治疗，2017年4月11日出院。出院后病情并未好转，2017年4月12日再次入院治疗，于2017年4月15日出院。被告的行为造成原告受伤，应当依法进行赔偿，但被告未向原告赔偿任何损失，故向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邓庆培辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告各项损失。原告住院只是治疗高血压、××等疾病，并不是治疗被他人殴打导致的外伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：证据1治安调解协议书及告知书；证据2住院统计卡及住院协议书、诊断证明书；证据3医疗发票及费用明细清单；证据4客运发票及收据。被告对原告提供的证据均有异议，要求本院对原告住院治疗等事实进行核实。原告提供的证据1中涉及的相关调解过程的事实，本院予以确认，证据2中涉及原告因外伤住院治疗等情况，本院予以确认，至于原告具体治疗了什么疾病，以实际调查为准，证据3的相关票据及明细表的真实性、合法性，本院予以确认，至于关联性，则以实际调查为准，证据4中涉及的客运发票的真实性、合法性，本院予以认定，交通费数额本院将根据案件实际情况进行综合确定，至于交通费收据，不是正式票据，该票据也无法证实该项费用的实际支出情况，本院不予认定。被告提供了如下证据：证据1鉴定意见告知书；证据2受案回执；证据3关于麻齐塘纠纷一事的调解协议、转让协议、谈话记录；证据4批准书、呈批表、收款收据。原告对被告提供的证据3无异议，证据1、2、4有异议。对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性本院予以认定，至于证明目的，本院将综合进行认定，证据3、4证明双方产生矛盾的根源，本院予以确认。为了查明本案相关事实，本院依法调取了仁化县公安局扶溪派出所的《行政治安卷宗》，原告对该卷宗记录的事实有异议，被告对该卷宗记录的事实无异议，该行政治安卷宗是由公安机关依法制作的，本院予以确认。2017年7月6日本院依法向仁化县人民医院外科医生聂志远制作了调查笔录一份，聂志远陈述原告因脸部受伤前往其所在的外科进行住院治疗，其是原告的主治医生，原告住院期间就其受伤情况进行了相关检查和辅助治疗，在治疗期间发现原告存在高血压疾病，于是就原告高血压疾病进行了治疗，其中高血压治疗只花去了医疗费10.2元，其他费用均是治疗原告脸部外伤所产生的。原告对该调查笔录无异议，被告对该笔录有异议，该笔录是本院依法向原告的主治医生制作的，并且在制作过程中，该医生通过查阅原告住院的相关病例和费用明细清单，对原告住院费用进行了核实，故对原告主治医生陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日,在扶溪镇厚塘村委会干部的组织下，在被告家门前，对原、被告两个家庭的土地纠纷进行调解，调解过程中被告与原告的儿子邓载群发生口角，进而引发双方家庭成员的肢体冲突，期间被告将原告脸部打伤。原告受伤后当天前往仁化县人民医院住院治疗，2017年4月11日出院，出院后原告的伤情未好转，2017年4月12日再次入院治疗并于2017年4月15日出院。因本次打架事件，仁化县公安局对被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元、对邓载群处以行政拘留五日。因原告的相关损失未获赔偿，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告辩称原告的损伤与其无关，但经事发在场时的厚塘村委会干部等人证实，在原、被告双方发生肢体冲突过程中，被告将原告打伤，故被告的辩解理由不充分，本院不予采信。本案涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计付：1、医疗费，原告主张7215.32元，根据原告提供的正式医疗费票据显示原告总共花去医疗费2565.24元，但经核实其中10.2元是用于治疗高血压疾病，而不是治疗脸部损伤的，故本院认定医疗费为2565.24元-10.2元=2555.04元；2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×6天=600元，原告在仁化县人民医院共住院6天，原告该项费用符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张100元/天×6天=600元，考虑到原告受伤部位只是脸部，其受伤情况不影响原告的生活自理能力，不需要专门的护理，故该项费用，本院不予支持；4、营养费，原告主张500元，原告受伤住院治疗，虽无相关医嘱证明，但原告受伤后实际需要加强营养，故本院酌情予以支持100元；5、交通费，原告主张160元，原告住院治疗、检查必定会产生交通费用，本院酌情予以支持100元。原告以上各项损失共计3355.04元。至于赔偿责任如何划分的问题。原、被告双方家庭因土地的使用而产生矛盾，在所在村委会干部的组织调解过程中，双方家庭成员不是互相冷静对待，积极配合村干部进行调解，而是吵架谩骂，从而引发双方家庭成员发生肢体冲突，在冲突过程中导致损害结果的发生，双方对此均有过错。综合考虑事情的前因后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告的损失，由被告承担50%较为合理，即被告应赔偿原告的各项经济损失为：3355.04元×50%=1677.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓庆培于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓广义1677.52元；
二、驳回原告邓广义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由原告负担15元，被告邓庆培负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 周远平
二〇一七年七月二十日
书记员 闫 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11687号
原告：杨伟，男，汉族，1979年2月7日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇。
委托代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人：徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案案件受理费14258元，由原告杨伟负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋方微
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审4号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人党某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某某，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008720号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年元月1日，被执行人党某某、张某某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人党某某、张某某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月7日作出沛卫计征决字（2016）008720号社会抚养费征收决定，决定对被执行人党某某、张某某分别征收75430元、75430元（合计150860元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人党某某、张某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月7日作出的沛卫计征决字（2016）008720号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008720号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建玲
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1616号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔有炳，男，1969年11月18日出生，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1678号起诉书指控被告人崔有炳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔有炳于2017年7月17日14时许，醉酒驾驶宝马牌小型越野客车（×××）行驶至北京市朝阳区安定路某桥下时，与他人车辆发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人崔有炳血液中酒精含量为230.8mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，崔有炳承担事故全部责任。被告人崔有炳被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人崔有炳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔有炳二至五个月拘役，并处罚金。
被告人崔有炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔有炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔有炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张荣容
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄籍莹，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄籍莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄籍莹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄籍莹于2012年1月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄籍莹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄籍莹发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告黄籍莹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月27日，被告黄籍莹尚欠透支本金147012.73元、透支利息11596.96元、分期余额252374元、滞纳金2000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄籍莹立即偿还原告透支本金147012.73元，并支付截至2017年3月27日的透支利息11596.96元、分期余额252374元，截至2016年12月31日的滞纳金2000元，合计412983.69元；2、被告黄籍莹向原告支付自2017年3月28日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金147012.73元中余欠部分为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告黄籍莹承担。
被告黄籍莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄籍莹于2012年1月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄籍莹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄籍莹尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月27日透支本金147012.73元、透支利息11596.96元、分期余额252374元、滞纳金2000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄籍莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄籍莹未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄籍莹于2012年1月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄籍莹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄籍莹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄籍莹发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告黄籍莹从其信用卡账户中透支，截至2017年3月27日，被告黄籍莹尚欠透支本金147012.73元、透支利息11596.96元、分期余额252374元、滞纳金2000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄籍莹之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄籍莹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄籍莹发放了信用卡后，被告黄籍莹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄籍莹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄籍莹归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄籍莹归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄籍莹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄籍莹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金147012.73元及截至2017年3月27日的透支利息11596.96元、分期余额252374元，截至2016年12月31日的滞纳金2000元，并以前述透支本金147012.73元中余欠部分为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄籍莹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7517元，减半收取3758.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3758.5元），由被告黄籍莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6363号
罪犯兰建，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省郫县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第388号刑事判决书，以被告人兰建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元(已全部履行)。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日至2026年3月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2025年1月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯兰建被判处没收个人财产50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰建减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静