wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第1516号
原告贺某某,男，汉族，1933年6月15日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人田虹，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1973年2月28日出生,现住鄂尔多斯市。
被告郭某某，女，汉族，1975年2月24日，现住址同上。
被告鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司
法定代表人冯某某
原告贺某某诉被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司向原告借款本金15万元，约定月利率2%，约定半年后结息，未约定还款期限，经原告多次催要，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司尚未偿还原告本金及利息，被告冯某某的借款行为发生在与郭某某夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、三被告偿还原告本金15万元；2、三被告按月利率2%给付原告利息10.69万元，利息计算期限为从2012年3月29日起至2015年3月18日止；3、三被告按月利率2%给付原告从2015年3月19日始至借款本金全部还清之日止的利息；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司未做答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借款凭证原件一份，证明被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司于2012年3月29日向原告借款15万元，约定月利率2%，未约定还款期限；
证据2、伊金霍洛旗档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表，证明被告郭某某和冯某某是夫妻关系，郭某某应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务向原告承担还本付息的民事责任；
证据3、鄂尔多斯市工商局出具的企业机读档案登记资料，证明被告鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司依法注册登记成立，被告主体适格。
本院审核认为，原告所举证据真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月29日，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司向原告借款本金15万元，约定月利率2%，约定半年后结息，未约定还款期限，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司尚未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告冯某某与郭某某于1996年6月1日登记结婚。
又查明，2012年3月29日的中国人民银行同期贷款一年至三年的基准年利率为6.65%，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.22%。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司向原告借款事实清楚、证据确凿、应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求，本院应予支持。原被告约定的月利率2%，未超出法定最高利率，借款本金15万元从2012年3月29日起至2015年3月17日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为10.69万元=15万元×月息0.02÷30×1069天，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司尚欠原告利息10.69万元,故本院对原告要求被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司支付原告利息10.69万元的诉求应予支持。原告起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告冯某某向原告借款行为发生在与被告郭某某夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郭某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司于本判决生效之日偿还原告贺某某借款本金15万元及利息10.69万元；
二、被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司于本判决书生效之日向原告贺某某偿还借款本金15万元的利息（从2015年3月18日起至本判决书生效之日止，月利率中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5154元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 邱 丽 芳
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第6617号
原告魏海涛，男，汉族，1972年1月22日出生，个体。
被告李永，男，汉族，1980年12月18日出生，个体。
原告魏海涛诉被告李永民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与审判员多瑜、人民陪审员斯庆巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏海涛到庭参加了诉讼，被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012被告李永向原告借款7145元交保险费，但借款后原告多次向被告催要未果，故依法向法院提起诉讼，1、被告偿还原告借款7145元及起诉之日到实际给付之日的利息（按照月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永未答辩。
原告向法庭提交欠条一张，证明被告李永欠原告魏海涛7145元。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李永于2012年1月3日出具一张欠条，该欠条书写在魏海涛经营的店铺（XXX电脑维修医院）的欠款单上，内容为“7145元欠款，保险费”，原告魏海涛为该欠条持有人，该欠款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永欠原告魏海涛7145元的事实,有原告魏海涛出示的欠条在案佐证，故本院对该欠款事实予以确认，故对原告魏海涛主张的被告李永偿还欠款7145元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的欠款利息（月利率按2.5%计算），因原被告未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持从起诉之日（2015年9月21日）至本判决生效之日的利息（年利率按6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永偿还原告魏海涛欠款7145元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李永支付原告魏海涛欠款本金为7145元从2015年9月21日至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元，公告费200元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潇 濛
审 判 员 多 瑜
人民陪审员 斯庆巴拉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 虹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执971号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人管红强。
被执行人雷青。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人管红强、雷青金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05387号民事判决书已发生法律效力，被执行人管红强、雷青未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05387号民事判决书向被执行人管红强、雷青发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书查封了登记于被执行人雷青名下的位于西安市新城区幸福路华清学府城X幢X单元X室房屋一套。现该房屋已委托相关机构进行评估。本案执行标的1003575.23元（其中案款991262.23元，执行费12313元），申请人未受偿金额991262.23元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执971号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0149号
原告吴金荣。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告李侠。
被告崔新河。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人张宁，经理。
委托代理人王淑珍，该公司员工。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告吴金荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、李侠、崔新河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年2月18日、3月23日公开开庭进行审理。原告吴金荣的委托代理人吕秋华，被告崔新河、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称，2009年11月1日10时，被告李侠驾驶苏E中型普通客车（车主为被告崔新河）沿环阳山路行驶至南阳桥上时，与原告吴金荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告吴金荣受伤，该起事故，交警部门未作认定。原告之伤经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计73929.38元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请，对于误工费不再主张，并将伤残赔偿金中城镇居民人均可支配收入标准变更为22944元。
被告李侠辩称，其系受雇于被告崔新河，其不应当承担责任。
被告崔新河辩称，李侠是其雇佣的驾驶员，应由其承担责任。事故发生后，其已经交给交警6000元，并垫付原告医药费3000元、抢救费894元，合计支付了9894元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，对原告医疗费中广济医院检查费90元及挂号费10元不予认可；事故发生后，保险公司已赔付了原告医疗费10000元。
经审理查明，2009年11月1日10时，被告李侠驾驶苏EZ中型普通客车（车主为被告崔新河）沿环阳山路行驶至南阳桥上时，与原告吴金荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告吴金荣受伤，两车不同程度受损。原告于事故发生当日被送至苏大附二院高新区医院救治，至2009年11月9日出院；后原告又于2009年12月6日至2010年1月6日至苏大附二院高新区医院住院治疗；原告两次住院共计39天，共花去医疗费36081.1元（其中含苏州市广济医院挂号费10元、检查费90元）。该起事故，苏州市公安交通警察支队虎丘大队未作认定。2010年8月27日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2010年9月8日该所出具苏大司鉴所（2010）临鉴字第1627号法医学鉴定意见书，结论为：吴金荣此次左额及右额颞顶慢性硬膜下血肿后遗有神经功能障碍的伤残等级为十级，余伤情尚不足评残；其伤后3个月应给予营养支持及一人护理；误工期限以伤后6个月为宜。事故发生后，被告崔新河通过交警部门给付原告6000元，并垫付原告医药费3000元、抢救费894元，合计给付原告9894元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔付了原告医疗费10000元。
另查明，被告李侠系被告崔新河雇佣的驾驶员；苏EZ中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年12月21日至2009年12月20日，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实由道路交通事故证明、出院记录、医药费收据、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、强制险保险单、保险批单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、因误工减少的收入、交通费，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用。在本案所涉交通事故中，原告系非机动车方，被告李侠系机动车方，交警部门虽未作认定，但根据相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，即应由被告李侠承担全部赔偿责任；由于李侠系被告崔新河雇佣的驾驶员，李侠系在从事雇佣活动中致人损害，故被告李侠对原告的赔偿责任应由被告崔新河承担。
原告因本起交通事故所受损失为：医疗费为35981.18元（对于原告在苏州市广济医院花去的挂号费10元及检查费90元，因并非系用于治疗原告疾病，故应予扣除），营养费为1800元（每天20元，计90天），住院伙食补助费为702元（每天18元，计39天），交通费25元，护理费为3600元（每天40元，计90天），残疾赔偿金为11472元（2010年度城镇居民人均可支配收入为22944元），精神抚慰金5000元，鉴定费2460元，以上合计61040.18元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计20097元；在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元,合计金额30097元，因保险公司已给付原告医疗费10000元，故保险公司还应赔付原告20097元；超出限额部分30943.18元，由被告崔新河承担，扣除其已给付原告的9894元，被告崔新河还应赔偿原告21049.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴金荣人民币20097元。
二、被告崔新河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金荣人民币21049.18元。
三、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告崔新河负担。被告崔新河于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年三月二十三日
书记员 蔡 燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执636号之一
申请执行人：长乐安捷渣土运输有限公司，住所地长乐市吴航街道。
法定代表人郑瑞春。
被执行人：郑剑，男，1985年12月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐安捷渣土运输有限公司与被执行人郑剑运输合同纠纷一案中，查明，被执行人郑剑去向不明，被执行人银行账户扣划26080.57元，已发放给申请执行人，其名下有土地信息，已裁定查封；其名下有闽Ａ×××××中华牌小型轿车一部，已裁定保全，但未实际扣押。2016年6月16日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示不要求处置被执行人的土地房屋。执行中，于2016年11月3日将被执行人郑剑纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1208号
被执行人：朱建富，男，1965年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人朱建富罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人朱建富发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人朱建富可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人朱建富纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异180号
异议人（申请执行人）：张强，男，1992年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
被执行人：广州奇恩动漫制作有限公司，住所地广州市天河区软件园高普路1021号2楼。
法定代表人：卢勇
第三人：上海异典影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3018室。
法定代表人：刘明。
本院在执行申请执行人张强申请执行被执行人广州奇恩动漫制作有限公司（以下简称奇��公司）肖像权纠纷一案中，申请执行人张强申请追加第三人上海异典影视传媒有限公司（以下简称异典公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人张强申请执行被执行人奇恩公司肖像权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15272号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，奇恩公司自判决发生法律效力之日起五日内，在其官网（××）及“好学校”网站（××）首页刊登向张强的书面赔礼道歉声明；奇恩公司赔偿张强经济损失4000元、维权开支1500元、精神损害抚慰金1000元；负担案件受理费500元。因奇恩公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请立案执行，本院同日以（2017）粤0106执7503号立案执行。
案件执行期间，经查，奇恩公司没有可供执行的财产。
奇恩公司成立于2015年12月30日，注册资本300万元，属有限责任公司（法人独资），法定代表人为卢勇，股东为上海异典影视传媒有限公司，认缴出资额300万元，实缴出资额0元。
另查明，落款日期为2016年8月10日的《广州奇恩动漫制作有限公司章程》显示，异典公司为奇恩公司的唯一股东，认缴注册资本为人民币300万元。股东异典公司第一期出资数额60万元在2016年5月31日前出资；第二期认缴出资数额240万元，在2030年12月31日出资。
据省工商局官网2017年6月15日公示的企业信用信息，奇恩公司2016年提交给工商部门的年度报告显示，其注册资本实缴出资额为0。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请���更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定的对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。奇恩公司成立后，按照其章程，股东异典公司需认缴出资额300万元，但第一期2016年5月31日前的实缴出资额仍为0。故异典公司应在其认缴而未缴纳的注册资本300万元内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加上海异典影视传媒有限公司为（2017）粤0106执7503号案的被执行人，对（2016）粤0106民初15272号民事判决确定广州奇恩动漫制作有限公司应承担的义务在300万元范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 关东英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初383号
原告：罗应科，男，汉族，村民。
被告：吴卫红，男，汉族，村民。
原告罗应科与被告吴卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗应科到庭参加诉讼，被告吴卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗应科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到被告吴卫红承包的工地干粉刷，先后在凤县东沟门、金台区胜利村等地工程中进行外粉工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工资6600元。但被告以其工程款未结账为由，持续拖欠原告工资至今。现原告诉至法院，请判如所求。
被告吴卫红未到庭，但其在电话中认可拖欠原告罗应科工资6600元属实。
经审理查明：2014年3月，原告罗应科到被告吴卫红承包的工地从事外墙粉刷工作。截止工程结束，被告尚欠原告劳务费6600元，后经原告多次索要未果。2018年1月31日，被告工地负责人罗乖虎为原告出具欠条一张，载明欠罗应科人工工资6600元整。后该款仍未支付，现原告诉至法院，要求判令被告吴卫红支付原告劳务费6600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告罗应科提交的欠条、被告吴卫红电话陈述及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告罗应科在被告吴卫红承包的外粉工地上提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告在工程完工后应及时向原告结清应付的劳动报酬，其未支付，构成违约，现原告请求被告给付拖欠工资，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告吴卫红在判决生效后十日内支付原告罗应科劳务费6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
审 判 员 张文静
人民陪审员 袁天瑜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 贾 越
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2079号
原告：朱源春，男，1971年5月19日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：荣县平安寨煤业有限公司，住所地：四川省荣县双古镇晏家桥村二组。
法定代表人：朱文新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘国雄，荣县平安寨煤业有限公司办公室主任。
原告朱源春诉被告荣县平安寨煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱源春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱源春的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱源春撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，被告荣县平安寨煤业有限公司自愿负担。
审判员 张丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5695号之二
申请人：陈斌，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：江西万民电子商务有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：童康民。
被申请人：宜春市万民置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁州大道399号。统一社会信用代码：91360902092902107U。
法定代表人：伍华忠。
被申请人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：陈仕文，女，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
被申请人：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈斌与被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、陈仕文、伍华忠合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)赣0902民初5695号民事裁定书，对被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、陈仕文、伍华忠进行财产保全。现原告陈斌向本院申请解除对被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、陈仕文、伍华忠的保全措施。
本院经审查认为，原告陈斌向本院申请解除对被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、陈仕文、伍华忠的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、陈仕文、伍华忠银行存款900000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一八年五月九日
书记员 李凯亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4863号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：汪晓。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告汪晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告汪晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金10499.81元、利息3003.38元、费用1184.46元，共计14687.65元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月20日，被告在原告处申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款14687.65元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
汪晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年10月22号，被告汪晓玲（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。被告汪晓玲签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为14687.65元（含本金10499.81元、利息3003.38元、费用1184.46元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告汪晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告汪晓玲自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金10499.81元、利息3003.38元、费用1184.46元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，公告费32.50元，共计199.50元，由被告汪晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月六日
代理书记员 高谢颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终773号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁裕大，男，1968年8月15日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁裕大房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3960号之一
原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人：杜长平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：刘志伟，总经理。
被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。
法定代表人：卢志红，总经理。
本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 张颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4758号
原告：王某，女，1969年1月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：于某，男，1963年6月14日出生，汉族，住乳山市。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王某于2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一七年十二月十二日
书记员 任霄寒
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1134号
原告赵劲东，男，汉族，1963年3月4日出生，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人赵炜，男，汉族，1985年3月15日出生，住湖北省黄梅县。
被告陈学文，男，汉族，1963年8月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告赵劲东与被告陈学文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵劲东及其委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵劲东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈学文支付原告赵劲东担保追偿款750000元及利息（自原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、请求依法判令被告陈学文承担原告交纳的标的款10240元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告陈学文向尧明生借现金5000000元，口头约定月息5分、两个月归还。被告陈学文当日出具了借条，原告赵劲东在借条上签字作担保。借款到期后，被告陈学文支付了部分欠款及利息，另以三台汽车抵了部分欠款，其余本金及利息都没有归还，经湖北省黄梅县人民法院2015年3月20日出具（2014）鄂黄梅民初字第01830号民事判决书，原告作为担保人于2015年11月5日承担保证责任，向债权人尧明生清偿了750000元并支付了案件标的款10240元。综上所述，原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告赵劲东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条复印件一份、判决书一份、收条一份、民事裁定书一份、750000元的转账凭证一份、执行款票据10240元等证据予以确认并在卷佐证。
被告陈学文未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告陈学文向尧明生借现金5000000元，口头约定月息5分、两个月归还。被告陈学文当日出具了借条，原告赵劲东在借条上签字作担保。借款到期后，被告陈学文支付了部分欠款及利息，另以三台汽车抵了部分欠款，其余本金及利息都没有归还，经湖北省黄梅县人民法院2015年3月20日出具（2014）鄂黄梅民初字第01830号民事判决书，原告作为担保人于2015年11月5日承担保证责任，向债权人尧明生清偿了750000元并支付了案件标的款10240元。综上所述，原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。陈学文拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告提交的借条复印件、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01830号民事判决书复印件、黄梅县人民法院执行兑现款收据及中银富登村镇银行打款凭证及庭审笔录在在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。同时，《中华人民共和国担保法》规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，明确约定保证担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证担保的范围、保证的期限、保证的方式等主要内容，对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵劲东为被告陈学文向第三人尧明生的借款提供保证担保，保证人应承担连带责任，原告赵劲东作为连带责任保证人，已经代被告陈学文支付第三人尧明生借款本息及执行费共计760240元，赵劲东已经承担保证责任，其有权向债务人陈学文追偿。由于本案原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，对于原告主张被告自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部本金及利息清偿之日止的利息，符合法律规定故该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵劲东人民币750000元并自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部本金及利息清偿之日止的利息；
二、被告陈学文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵劲东人民币10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11849元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年九月二十日
书记员 汤楚杰
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初454号
原告温谋拴，农民。
被告张区拴，农民。
本院在审理原告温谋拴诉被告张区拴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温谋拴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温谋拴负担。
审判员 曹国强
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓琴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行初2号
起诉人：陈兆星。
2016年3月15日，陈兆星以本院赔偿委员会为被告，向本院提起行政诉讼，请求：确认本院赔偿委员会作出的（2015）苏法赔立字第00012号不予受理案件决定书的行政��为无效，并重新作出行政行为。
经查：陈兆星因资产评估一案，诉至常州市新北区人民法院，请求确认原小河镇人民政府资产评估的行为违法，判令孟河镇人民政府支付陈兆星享有原小河精细化工厂共用财产权赔偿金6万元。2004年9月22日，常州市新北区人民法院作出（2004）新行初字第19号行政裁定：驳回陈兆星的起诉。陈兆星不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院于2004年10月29日作出（2004）常行终字第70号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2015年7月14日，陈兆星以行政裁定错误为由，申请江苏省常州市中级人民法院赔偿8000万元；该院于2015年7月22日作出（2015）常法赔立字第4号决定书，对陈兆星的国家赔偿申请不予受理。陈兆星不服该决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。2015年10月9日，本院��出（2015）苏法赔立字第00012号不予受理案件决定书，对赔偿请求人陈兆星的国家赔偿申请不予受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省高级人民法院是司法机关，不是行政机关。陈兆星以本院赔偿委员会为被告，提起行政诉讼，属于错列被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，��定如下：
对陈兆星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王家祥
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1176号
申请执行人沂南县东方小额贷款有限公司。
法定代表人梁守庆，董事长。
被执行人吕宜成，男，汉族，居民。
被执行人王长吉，男，汉族，居民。
被执行人尹永山，男，汉族，居民。
被执行人王配保，男，汉族，居民。
申请执行沂南县东方小额贷款有限公司与被执行人吕宜成、王长吉、尹永山、王配保借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初1704号民事调解书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的300000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1627号
申请执行人：孔凡权，男，1981年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。
法定代表人：孔凡明，该公司董事长。
申请执行人孔凡权与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第333号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2012至2016年5月底前工资款，共计人民币296230元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第333号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 曦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执1045号之一
申请执行人临清市毅龙轴承有限公司。
法定代表人吴静毅，该公司董事长。
被执行人梁庆河，男，1967年4月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人王秀平，女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人临清市毅龙轴承有限公司与被执行人梁庆河、王秀平金民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1423号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人梁庆河、王秀平的银行存款47802元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年二月六日
书记员 李建辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1210号
申请执行人：苏某，男，1979年4月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王某，女，1986年1月25日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行苏某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2017)豫1282民初886号判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款。
本裁定立即执行。
审判员 牛碧波
二〇一七年八月十三日
书记员 范心雷
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初178号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年9月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年5月18日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控2016年7月30日凌晨1时许，被告人朱某来到包头市青山区时代财富城地下负二层停车场105号车位，打开被害人张某某车牌号为蒙Bxx**的福特越野车车门，将车内4300元现金和一个飞科牌电动刮胡刀等物品盗走。经鉴定，被盗电动刮胡刀价值人民币20元。案发后，被告人朱某将盗窃财物返还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：扣押清单，返还清单；2、书证：常住人口基本信息表，无前科证明，到案经过；3、被害人张某某陈述；4、被告人朱某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字【2017】第52号价格认定结论书；6、试听资料、电子数据：监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人朱某全部退还
赃款并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一七年五月十六日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10570号之二
申请执行人深圳市华创盛世科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处牛栏前大厦B815，组织机构代码075176852。
法定代表人许志芳。
被执行人深圳市迪之声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区金裕达工业园3栋4楼，组织机构代码342611485。
法定代表人贺良浩。
申请执行人深圳市华创盛世科技有限公司与被执行人深圳市迪之声电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初4177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币402654元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5858号
原告段玉蓉，女，1965年6月25日生，汉族���住南京市江宁区。
委托代理人张国贞（段玉蓉丈夫），1962年10月10日生，汉族，住址同上。
被告孙德顺，男，1965年5月31日生，汉族，住南京市江宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告段玉蓉与被告孙德顺和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉蓉及其委托代理人张国贞、被告孙德顺和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉蓉诉称：孙德顺驾驶苏Ａ×××××号中型自卸货车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙德顺负事故全部责任。苏Ａ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费430元、住院期间伙食补助费200元、营养费1500元、护理费4800元、误工费24600元、车损690元、平板电脑修理费220元、交通费100元、拖车费70元、电动自行车租车费880元和鉴定费1700元，合计35190元。
被告孙德顺辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏Ａ×××××号中型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；原告段玉蓉受伤后，其垫付医疗费5890.84元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号中型自卸货车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年1月19日20时54分许，孙德顺驾驶苏Ａ×××××号中型自卸货车，沿江宁区校前路由北向南行驶至天云南街路口左转弯时，与对向直行张国贞所骑电动自行车发生碰撞，造成段玉蓉受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙德顺负事故全部责任。苏Ａ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
段玉蓉受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其骶骨骨折、××。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年7月21日作出宁金司[2016]临鉴字第1288号法医临床司法鉴定意见书，结论为：段玉蓉误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。段玉蓉受伤后，用去医疗费6229.54元（其中用于妇科检查医疗费187.70元）、鉴定费1700元和交通费100元，损失住院期间伙食补助费200元、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）和误工费17624元（误工期限4个月，段玉蓉事故发生前在南京经纬纸业有限公司工作，每月收入包含有固定奖金900元、伙食补贴和通过工商银行发放的工资构成，其中2015年10月至12月收入总额为12493元，加上按照2015年度奖金2900元按照误工4个月减少奖金收入967元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，段玉蓉用去维修费690元和拖车费70元。交通事故发生后，孙德顺支付医疗费5890.54元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工商银行工资发放明细、工资发放表、伙食补贴发放表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告段玉蓉因本次交通事故造���骶骨骨折，要求赔偿用于妇科检查的医疗费187.70元，证据不足，本院不予支持；原告段玉蓉另主张的医疗费16.80元，因患者姓名为张悦，本院亦不予支持。原告段玉蓉要求赔偿电动自行车损坏后租赁电动自行车产生的租赁费用880元，于法无据，本院不予支持；原告段玉蓉主张本次交通事故造成其平板电脑损坏，要求赔偿维修费220元，因未提供平板电脑因本次交通事故造成损坏的证据，本院亦不予支持。经本院审核，原告段玉蓉损失30425.84元（其中医疗费6041.84元、交通费100元、住院期间伙食补助费200元、营养费900元、护理费4800元、误工费17624元、车损690元、拖车费70元），上述损失未超过交强险限额，依法应当由被告保险公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告段玉蓉损失30425.84元（其中直接返还给被告孙德顺垫付赔偿款5890.54元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告段玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元由被告孙德顺负担（此款由被告保险公司于返还被告孙德顺垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告段玉蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：a。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6869号
申请执行人黄玉柏，男，1973年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄玉胜，男，1972年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张红梅，女，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权9218.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财���的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 志
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1129号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人:翁时希，支行行长。
被执行人：连亚清，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈立晖，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与连亚清、陈立晖金融借款合同纠纷一案中，冻结了连亚清所有的银行账户。现因连亚清、陈立晖已履行完毕还款义务，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请解除对连亚清银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对连亚清所有银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩11号
被拘留人马良本。
本院在执行申请执行人唐志勇与被执行人马良本机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人马良本自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2018年2月11日作出对其采取司法拘留十五日的决定。现被拘留人与申请执行人自愿达成和解协议，并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
提前解除对马良本拘留。 本决定一经作出即生效。
执 行 员 谢小平
二〇一八年二月十二日
代理书记员 阳兵斌
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0927执63号
刘先福：
申请执行人刘先福与被执行人刘大林人格权一案，本院作出的(2017)陕0927民初23号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘大林逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人刘先福向本院申请执行，请求被执行人偿还1235.78元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年6月2日向本院交来本案全部标的款1235.78元，6月6日，本院将标的款全部兑付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0927执63号执行案件执行完毕，于2017年6月6日结案。
二〇一七年六月六日
(代理审判员郑琼书记员郑曦)
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第2004号
原告李忠华，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告许小平，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告李忠华与被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告李忠华到庭参加了诉讼，被告许小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华诉称，被告因搞实体经济分二次向原告借款295000元。事后，被告偿还了80000元本金，下欠原告借款215000元，未支付利息。现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金215000元及利息65000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李忠华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告许小平未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告许小平未出庭应诉，对原告提交的证据1、2、3没有进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年6月8日、2014年10月20日，被告许小平分别向原告李忠华借款185000元、110000元，借期均为6个月，月利率均为2%。被告同时向原告出具了借条。借款后，被告许小平于2014年9月许支付了利息10000元，于2015年2月17日偿还借款本金80000元。此后，被告许小平未还款付息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李忠华与被告许小平自愿达成借款协议，被告许小平向原告李忠华出具了借条，原告李忠华向被告许小平提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金215000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。在庭审过程中，原告李忠华明确其诉讼请求中的利息计算至2015年12月，故本院计算利息、逾期利息为75366.67元，计算方式为：本金185000元×月利率2%÷30日×253日(2014年6月8日至2015年2月16日共253日)＋本金110000元×月利率2%÷30日×119日（2014年10月20日至2015年2月16日共119日）＋本金215000元×月利率2%÷30日×317日（2015年2月17日至2015年12月31日共317日）－已支付利息10000元＝75366.67元，现原告李忠华要求被告许小平支付利息65000元，系处理自己民事权利的行为，本院予支持。因被告许小平未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决生效后十五日内偿还原告李忠华借款本金人民币215000元；
二、被告许小平于本判决生效后十五日内支付原告李忠华利息及逾期利息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元,减半收取2750元，财产保全费1595元，以上合计4345元，由被告许小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年二月二日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)粤02刑更7399号
罪犯胡建新，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年9月23日作出(2011)清连法少刑初字第3号刑事判决，以被告人胡建新犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡建新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年10月至12月连续获得嘉奖，2015年2月至12月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00352号
原告梁东，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
原告梁东诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年7月30日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁东诉称，原铁道部、重庆市与四川省共商在原重庆市沙坪坝火车北站的宗地范围内改扩建高铁站，修建成渝客运专线。被告借部市共建高铁站的机会，对不在该规划范围内的站东路200号怡馨大厦以公共利益需要为由强制征收。根据重庆市发展和改革委员会《关于沙坪坝铁路枢纽综合改造工程可行性研究报告的批复》，该工程系改造项目，不需要进行征收。根据《重庆市沙坪坝区国有土地上房屋征收与补偿实施细则（试行）》的规定，重庆市沙坪坝区房屋管理局未征收先评估，对不需要征收的范围违反法律规定进行行政征收，也没有依法向被征收人送达征收决定和征收补偿决定书。2014年9月，被告向重庆市沙坪坝区人民法院违法提出司法强拆的请求。2014年9月26日，重庆市沙坪坝区人民法院对原告位于站东路200号怡馨大厦16-3室的家实施了强制拆迁。被告又于2015年1月14日对原告房屋进行爆炸拆除，进一步灭失了原告的房屋及其他财产。综上，原告请求依法确认被告对站东路200号怡馨大厦爆炸拆除的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告已对涉案房屋作出征收补偿决定书，并向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制搬迁，重庆市沙坪坝��人民法院已依法作出非诉执行裁定，并由该院作出执行通知书、发布公告，强制搬迁涉案房屋完毕后交付重庆市沙坪坝区房屋征收中心。自此，梁东已不再享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利，该房屋的爆炸拆除与其已无法律上的利害关系，故其对此提起诉讼并不具备原告诉讼主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴卓文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保104号
申请人：高赛珍，女，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：杨树芳，女，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：李梦月，女，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人高赛珍于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李梦月所有的苏Ｂ×××××小轿车。担保人江苏力卓诉讼保全担保有限公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为8万元进行担保。
本院经审查认为，高赛珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：
查封被申请人李梦月所有的苏Ｂ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字��00322号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人秦某，职员。被告人秦某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年11月2日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审，同年11月24日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年11月9日以通崇检诉刑诉（2015）622号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至5月间，被告人秦某在其位于本市崇川区莘园大厦458室的“权健”工作室内多���容留张某、葛某、施某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年3、4月的一天晚上，被告人秦某在本市崇川区莘园大厦458室容留张某、葛某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月下旬的一天，被告人秦某在本市崇川区莘园大厦458室容留张某、葛某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月的一天，被告人秦某在本市崇川区莘园大厦458室容留施某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4月下旬的一天，被告人秦某在本市崇川区莘园大厦458室容留张某、施某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年5月31日下午，被告人秦某在本市崇川区莘园大厦458室容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月1日，被告人秦某被公安机关抓获归案。到案后，秦某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人秦某常住人口基本信息，证人张某、葛某、施某、卜某的证言，辨认笔录，被告人秦某的供述，租赁合同、收款收据、行政处罚决定书、现场检测报告，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人秦某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 周振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执381号
申请执行人李树武，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人胡文德，男，1970年3月30日出生，汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
被执行人李冬，男，1979年8月4日出生，汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初86号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年八月二十日
书记员 邓洪伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0711民初922号
原告：焦成顺，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：焦树全，男，住锦州市太和区。
被告：焦树革，男，住锦州市太和区。
被告：焦素力，女，住锦州市太和区。
被告：焦素华，女，住锦州市太和区。
原告焦成顺与被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全赡养纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦成顺及其委托诉讼代理人徐继轩、被告焦素华、焦素力到庭参加诉讼，被告焦树全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告焦树革中途退庭，本案现已审理终结。
原告焦成顺向本院提出的诉讼请求：1、要求被告每人每月给付赡养费500元；2、被告承担诉讼费。我是个农民，是四被告的父亲，我现在无劳动能力、无经济来源、体弱多病暂时在敬老院生活居住，所有费用都是两个女儿承担，我每月打针吃药都没有钱，为了今后生活有保障依法维权。被告的母亲于2013年8月10日去世。我把宅基地使用证及其2.2亩的承包地都给了老儿子焦树全，就是为了让焦树全负责我的生老病死，现在焦树全不管我的生活，我要求要回我的宅基地使用证及其2.2亩的承包地。
被告焦素华、焦素力对赡养父亲没有意见，认为父亲的赡养费每月500元过高，同意每月给付300元。
被告焦树革认为当初父亲将房子、承包地都给了四弟焦树全，焦树全就应当负责父亲的生老病死，父亲养老的事跟我没有关系。
被告焦树全辩称，服从法院判决。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全四被告对自己的父亲依法均应履行赡养义务，本院认定被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全每人每月给付赡养费350元。
综上，原告主张合理部分，本院支持。原告主张向被告焦树全要回自己名下的宅基地使用证及其2.2亩的承包地应另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全每人每月给付原告焦成顺赡养费350元；
二、驳回原告焦成顺其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十七日
书记员 贾天琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3062号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码,汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
被告：王云东，男，1968年7月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖宏清，女，1969年8月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王云东、肖宏清物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司承担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨霄宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0131民初164号
原告：丁芹胜，男，1974年1月19日生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，女，1975年10月29日生，汉族，现住平山县，系丁芹胜妻子。
原告：吴素燕，男，1962年1月12日生，汉族，现住平山县。
被告李俊茹，女，1973年6月15日生，汉族，平山县苏家庄乡赵家庄村。
原告丁芹胜、吴素燕诉被告李俊茹保证合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素燕及丁芹胜的委托诉讼代理人齐江涛、赵静到庭参加了诉讼。被告李俊茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芹胜、吴素燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告丁芹胜、吴素燕每人25000元及利息，利息自2017年9月29日起计算至被告实际归还之日，利率按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告李俊茹与中国邮政贮蓄银行股份有限公司平山支行（以下简称邮政银行平山支行）签订借款合同，借款五万元，原告丁芹胜与吴素燕为其提担保。因借款合同到期后被告未能及时归还贷款，邮政银行平山支行向人民法院申请强制执行。2017年9月29日原告丁芹胜、吴素燕与邮政银行平山支行在平山法院执行庭达成协议，由丁芹胜与吴素燕各偿还银行借款2.5万元，邮政银行平山支行撤回申请。丁芹胜与吴素燕各给付银行2.5万元后银行撤回执行申请，为此法院作出（2017）冀0131执1048号执行裁定书。原告履行完保证人责任后，依法有权向被告追偿，故多次找被告要求归还代为偿还的款项均未果。为了保护公民的合法权益不受侵害和维护法律的尊严，特向贵院起诉，望判如所求。
本院认定事实如下：被告李俊茹与中国邮政银行平山支行支行签订借款合同，借款金额为五万元，原告丁芹胜、吴素燕作为该借款合同的保证人。借款到期后，因被告李俊茹没有履行还款义务，中国邮政银行平山支行向平山县人民法院申请执行。2017年9月29日原告丁芹胜、吴素燕在平山县人民法院与中国邮政银行平山支行达成协议，由二原告分别向中国邮政银行平山支行支付本金25000元，中国邮政银行平山支行放弃利息，并给二原告出具收款手续和向被告李俊茹追偿的证明，该案执行终结。后，二原告因无法找到被告，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告称述、平山县人民法院（2017）冀0131执1048号执行裁定书、中国邮政银行平山支行的证明等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告作为被告与中国邮政银行平山支行借款合同中的保证人，在向中国邮政银行平山支行履行保证责任后，依法有权向被告追偿，追偿的范围以承担保证责任的范围为限。因被告不能及时归还二原告为履行保证责任而支付的每人25000元，二原告要求被告按年利率6%承担利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李俊茹在本判决生效后十日内分别偿还原告丁芹胜、吴素燕25000元及利息（自2017年9月29日起计算至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1050元，由被告李俊茹承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建设
二〇一八年××月××日
书记员 何艳光
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1157号
案外人：漆卫东，男，1970年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
案外人：杨雪萍，女，1974年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：董德寿，男，1952年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。
法定代表人：徐鹏凯，总经理。
被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。
法定代表人：徐鹏凯，总经理。
被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。
法定代表人：徐鹏凯，总经理。
被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人董德寿与被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人漆卫东、杨雪萍于2016年12月5日对执行成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场1期3栋1单元1401号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人漆卫东、杨雪萍称，其购买了仁和公司销售的争议房屋，并已支付197000元房款，法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年10月20日，董德寿与仁和公司、高一公司、瑞通公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林因借款合同纠纷诉至本院。本院于2015年12月25日作出（2015）成民初字第2800号调解书，各方当事人自愿达成如下协议：1.董德寿、仁和公司、高一公司、瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜均确认：（1）截止2015年12月22日，高一公司、仁和公司尚欠董德寿借款本金7000万元，利息1858.5万元，共计8858.5万元；（2）上述借款本金按照月利率2%计算，从2015年12月23日至2016年5月31日产生利息共计7373300.00元。2.高一公司、仁和公司应向董德寿履行如下支付义务：（1）2016年1月31日前偿还利息2000万元；（2）2016年3月31日前偿本金1684.17万元、利息315.83万元，共计2000万元；（3）2016年5月31日前偿还本金5315.83万元、利息280万元，共计5595.83万元。3.若高一公司、仁和公司未按第二项约定足额履行，除上述应付本息外，还应以未偿还本金为基数，按月息2%从2016年6月1日支付利息至本金付清之日止。4.高一公司、仁和公司于2016年5月31日前向董德寿支付律师代理费20万元，诉讼保全担保费28万元，诉讼担保服务费93300元。5.瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜对高一公司、仁和公司对上述第二至四项给付义务承担连带保证责任，其履行保证担保责任后，有权向高一公司、仁和公司追偿。6.如高一公司、仁和公司未履行上述第二至四项给付义务，则董德寿有权对许鹏凯、谢丽娜提供的抵押物（以成房他证他权字第××号他项权利证明书为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，许鹏凯、谢丽娜承担抵押担保责任后，有权向高一公司、仁和公司追偿。7.如高一公司、仁和公司未履行上述第二至四项给付义务，则董德寿有权对许鹏凯提供的抵押物（以成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第1271023-××0、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号的他项权利证明书为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；许鹏凯承担抵押担保责任后，有权向高一公司、仁和公司进行追偿。8.若高一公司、仁和公司、瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜按照上述第二至四项约定的期限履行给付义务，则与董德寿就案涉合同产生的权利义务终结；若高一公司、仁和公司、瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜未按照上述第二至四项约定的期限足额履行，则董德寿可按照上述第二至四项中确定的高一公司、仁和公司应履行的给付义务立即向本院申请强制执行。9.本案案件受理费508466.5元，减半收取254233.25元，诉讼保全费5000元，共计259233.25元，由仁和公司、高一公司、瑞通公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜承担。
本院依据前述生效的（2015）成民初字第2800号调解书受理了董德寿申请执行仁和公司、高一公司、瑞通公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案。本院在向被执行人发出执行通知书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一民事裁定，与本案相关联的裁定为：查封被执行人仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（成房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。争议房屋在查封范围之内。
另查明，2016年3月21日，仁和公司与漆卫东、杨雪萍签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与漆卫东、杨雪萍，房屋总价637728元。2016年3月18日及同年3月21日，漆卫东、杨雪萍向仁和公司支付购房定金10000元及房款187728元，共计197728元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《银行转账凭证》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，漆卫东、杨雪萍与仁和公司签订了商品房买卖合同，但未提交证据证明其名下无其他用于居住房屋，且二人仅支付房屋总价款30%的首付款，故其异议请求不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人漆卫东、杨雪萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月七日
书记员 明 静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执94号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人毛丽冰。
被执行人广州胜辉贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村山村洞企石路安定首约14号首层第三期商铺第B9-10号铺。
法定代表人林松。
被执行人林松，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人潘巧英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人潘锦锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州胜辉贸易有限公司、林松、潘巧英、潘锦锋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月1日作出的（2016）穗仲案字第1604号裁决书已经发生法律效力。被执行人广州胜辉贸易有限公司、林松、潘巧英、潘锦锋应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行还款367478.88元及利息、逾期利息、复息；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行对广州胜辉贸易有限公司存放于广州市荔湾区芳村山村洞企石路安定首约14号首层第三期商铺B9-10号铺、广州市荔湾区芳村葵蓬洲生园围2号C楼四路C区05号茶叶存货拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费6259元，但被执行人无履行。经查，被执行人广州胜辉贸易有限公司搬离广州市荔湾区芳村山村洞企石路安定首约14号首层第三期商铺B9-10号铺、广州市荔湾区芳村葵蓬洲生园围2号C楼四路C区05号，去向不明，没有发现其有财产可供执行；另查被执行人林松、潘巧英均去向不明；被执行人潘锦锋位于广州市荔湾区逸风街4号806房屋因抵押权人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行还款已经查封。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人林松、潘巧英、潘锦锋名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执94号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄家盛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8619号之一
原告：周和美，男，1953年10月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李娜（特别授权），江苏明港律师事务所律师。
被告：周祥，男，1980年3月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国（���别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告周和美与被告周祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告周和美于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周和美的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周和美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 常继平
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 黄怡乐
二〇一八年三月一日
书 记 员 封 雨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5940号
申请执行人：重庆市如明商贸有限公司。
法定代表人李如明，职务总经理。
被执行人胡广伍，男。
本院在申请执行人重庆市如明商贸有限公司与被执行人胡广伍买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）九法民初字第11478号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡广伍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市如明商贸有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执5940号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘浩然
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人：余群，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵若冰，该支行职员。
被告：戴静，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告戴静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行负担。
审判员 朱小平
二〇一八年六月四日
书记员 熊 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4843号
罪犯邓家驹，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年6月28日作出(2011)茂电法刑初字第228号刑事判决，以被告人邓家驹犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家驹在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒���十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓家驹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓家驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家驹予���减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执恢685号
申请执行人朱宽荣,男,1953年11月13日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人袁德银,男,1965年4月20日生，汉族,住南京市溧水区。
关于袁德银故意伤害罪一案，本院（2015）溧刑初字第268号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第268号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年三月六日
书记员 田飞虎
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第1421号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地本市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该公司总经理。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘保信。
被告陈桂香。
被告刘振。
被告李天生。
被告李贵山。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社）与被告刘保信、被告陈桂香、被告刘振、被告李天生、被告李贵山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告刘保信、陈桂香、刘振、李天生、李贵山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称，2011年3月24日，原、被告双方签订了车辆按揭担保借款合同，合同约定：贷款数额为25.9万元，贷款期限为24个月，借款月利率为9.9‰。本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。原告于2011年4月7日向被告发放贷款后，被告未按约定支付借款本金及利息。根据上述约定及相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告刘保信、陈桂香、刘振支付原告借款本金158734.5元、利息141504.48元（利息计算至2015年10月9日，下余利息、复息、罚息自被告逾期之日起至实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定计算）、律师代理费16460元。2、被告李天生、李贵山对上述债务承担连带清偿责任2、诉讼费由被告承担。
被告刘保信、陈桂香、刘振、李天生、李贵山未答辩。
经审理查明，被告刘保信、陈桂香于2011年2月23日登记结婚。2011年3月24日，原告铜山信用社（贷款人）与被告刘保信（借款人）、被告李天生（保证人）、被告李贵山（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，合同第一条[贷款人同意向借款人发放以下内容贷款]约定：“……三、借款金额（大写）：人民币贰拾伍万玖仟元正。四、本合同项下借款期限24个月。即自2011年3月24起日至2013年3月20日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次性全数转入经销商在贷款人处开立的账户。五、本息计付：（一）本合同项下借款月利率9.9‰。（二）本合同项下借款按月共分24期还本付息，等额本息还款，每期还款金额为12646.94元。（三）借款人在贷款人处开立还款账户，账号为3203234101101000442416。”；第六条[保证人权利与义务]约定：“一、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。二、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……”；第九条[费用承担]约定：“本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。其中律师代理费参照江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》中涉及财产关系案件的相关收费标准进行收取”；合同第十条[违约责任]约定：“一、借款人违约：（一）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。（二）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……（六）借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。……”。合同签章处为：借款人：刘保信借款人配偶：陈桂香刘振（代）保证人1：李天山保证人2：李贵山抵押人：刘保信财产共有人：陈桂香刘振（代）贷款人：铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。庭审中，原告陈述刘振的签名为他人代签，但其未提供代签名的手续。
2011年4月7日，铜山信用社向刘保信发放了259000元的贷款。贷款发放后，被告刘保信未按约定履行还本付息义务。贷款到期后，原告多次向担保人李天生及李贵山催要借款，并于2015年3月7日通过邮寄方式向李天生催收贷款。截至2015年10月9日，被告刘保信尚欠原告本金158734.5元、利息141504.48元。原告故提起诉讼，并因此支出律师费16460元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据、《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》、借款借据、放贷通知书、业务系统本息偿还计算单、《委托代理合同》、律师费发票、刘保信及陈桂香的结婚证复印件、EMS快递回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告刘保信未能按约向原告偿还借款本息，已经构成违约，故被告刘保信应偿还原告借款本金158734.5元及利息141504.48元（计算至2015年10月9日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算利息）。金融借款合同关系发生于刘保信与陈桂香夫妻关系存续期间，案涉债务应视为夫妻共同债务，被告陈桂香应为该笔债务承担共同还款责任。因原告未能举证证明《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》中“刘振”的签名为其本人或其委托人代签，故对原告依据该合同要求刘振偿还借款本息的诉请本院不予支持。李天生、李贵山为案涉债务的连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。根据双方的借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。原告因被告未按约还款提起诉讼支付律师费16460元，该费用符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师费16460元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第一款、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保信、陈桂香应于本判决生效之日起十日内，给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金158734.5元、利息141504.48元（计算至2015年10月9日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算利息）、律师费16460元。
二、被告李天山、李贵山对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，公告费560元，共计6610元，由被告刘保信、陈桂香、李天山、李贵山负担。（原告已预交，被告随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴琛琛