wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1221民初147号
原告：杜启新，男，1975年2月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告：洪平，男，1973年8月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被告：雷芳，女，1975年11月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
原告杜启新与被告洪平、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜启新到庭参加了诉讼。被告洪平、雷芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息（以本金5万元为基数从2015年1月15日起算至还清之日止按月息3分计算；以本金5万元为基数从2015年1月20日起算至还清之日止按月息3分计算；以本金5万元为基数从2015年3月23日起算至还清之日止按月息3分计算），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日、20日、3月23日，二被告分别向原告各借款5万元，共计15万元，均约定按月息3分付息。后原告向二被告讨款，被告雷芳仅偿还利息3000元。此后二被告不知去向。原告遂诉至法院。
被告洪平、雷芳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告洪平、雷芳于1999年7月7日办理结婚登记，2015年3月25日办理离婚登记。2015年1月15日，被告洪平向原告杜启新借款5万元，被告洪平并出具借条1张，借条载明“借据，今借到杜启新人民币伍万元整。（￥50000.00），为期一个月，逾期不还承担一切相关费用及责任。借款人：洪平，身份证号：、，2015年01月15日”，被告洪平在其签名上按有手印，被告雷芳亦在该借据上签名、捺印。2015年1月20日，被告雷芳向原告杜启新借款5万元，被告雷芳并出具借条1张，借条载明“借据，今借到杜启新人民币伍万元整。（￥50000.00），为期×个月，逾期不还承担一切相关费用及责任。借款人：雷芳，身份证号：、，2015年01月20日”，被告雷芳在其签名上按有手印，被告洪平亦在该借据上签名、捺印。2015年3月23日，被告洪平向原告杜启新借款5万元，被告洪平并出具借条1张，借条载明“借据，今借到杜启新人民币伍万元整。（￥50000.00），为期两个月，逾期不还承担一切相关费用及责任。借款人：洪平，身份证号：，2015年03月23日”。2015年7月，被告雷芳偿还原告杜启新30**元。后二被告不知去向。原告杜启新遂于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告洪平、雷芳分别于2015年1月15日、20日向原告杜启新各借款5万元的事实成立，被告洪平于2015年3月23日向原告杜启新借款5万元的事实成立，双方的借贷合同自原告杜启新提供贷款时即生效。原告主张双方约定按月息3分支付利息，但原告不能举证证实，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息本院可按年利率6﹪计算。2015年1月20日的借款5万元双方未约定还款期限，本院可以原告起诉之日即2017年2月8日视为逾期之日，自2017年2月8日起按年利率6﹪计算利息。三笔借款共15万元均发生在被告洪平、雷芳夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。原告杜启新主张按月息3分计算利息，超出了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪平、雷芳连带偿还原告杜启新借款本金15万元及其利息（以本金5万元为基数从2015年2月15日起算至清偿之日止按年利率6﹪计算；以本金5万元为基数从2017年2月8日起算至清偿之日止按年利率6﹪计算；以本金5万元为基数从2015年5月23日起算至清偿之日止按年利率6﹪计算；前述利息之和扣减3000元后的余额），限被告洪平、雷芳于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告洪平、雷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 李 涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡卫国
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1826号
原告刘金安，男，1957年7月27日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告刘金安诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘金安申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金安撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘金安负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初3430号
原告：罗某1，男，1960年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，系武昌区粤汉里社区居民委员会推荐。
被告：李某，女，1961年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡穆、许文全，系湖北和开胜律师事务所律师。
原告罗某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，本院通过��话及短信留言，并上门张贴通知等，被告李某均未按照本院规定的时间领取相关诉讼材料，2017年6月27日，本院在《人民法院报》上公告向被告李某送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年9月27日被告李某到庭领取了开庭传票，本院于2017年9月28日不公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人王正莲，被告李某及委托诉讼代理人许文全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提起诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、位于武汉市江汉区民族街和平里37号5楼4号，建筑面积59.5平方米的房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。由于婚前了解不透，导致婚后性格不和，被告经常打骂我。我为了父母和孩子只能忍气吞声。但被告却变本加厉，常在大庭广众之下对我进行人身攻击，全然不顾夫妻情分及我的颜面。由于我父母劝其无果后，被告因此怀恨在心，对我采取经济控制，收缴我的工资卡，每日仅给10元钱零用。对我采取冷暴力的手段，致使我不能正常生活。被告将和平里的房屋出租收取租金10多年，另约有18万元的存款在被告处，该财产被告理应拿出平分。我父母的房屋已经拆迁，与我们夫妻共同财产无涉。我与被告分居长达八年后，于2015年7月第一次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。但法院认为夫妻感情尚可修复，未准许离婚。
综上，我认为，在法院判决离婚后，夫妻感情并未得到改善及修复，双方沟通依然水火不容，并继续分居已10年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也是名存实亡，故诉请如前。
被告李某辩称：不同意离婚。双方于××××年××月××日结婚，2006年4月8日购买武汉市江汉区民族街和平里37号5楼4号房屋，该房屋应为夫妻共同财产，应依法平均分割。原告诉状中提到的18万存款已用于日常生活开销，目前已没有存款。对于原告父母名下拆迁还建的205.58平方米的房屋及部分拆迁款要求作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：罗某1与李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女罗某2。婚生女现已成家。
2015年武昌区人民法院判决不准许离婚后，罗某1与李某分居生活至今，双方各自经济独立。
登记在罗某1名下，位于武汉市江汉区民族街和平里37号房屋一套（房屋所有权证：市直200656679***权证编号01425639***建筑面积59.5平方米）系房改售房取得，2006年4月18日核准登记。该房屋现出租，罗某1、李某均未在该房屋内居住。
庭审中，罗某1表示无经济能力，仅主张分���该房屋所有权的份额；李某亦表示无经济能力对对方进行经济补偿，仅要求分割享有房屋的所有权份额。
2015年7月，罗某1向本院提起离婚诉讼，经审理，于2015年9月2日作出（2015）鄂武昌民初字第03012号民事判决书，判决：不准许罗某1与李某离婚。
现罗某1再次以双方分居10年之久，夫妻感情已破裂，无和好可能诉至本院，诉请如前。
上述事实有结婚证、房屋所有权证书、民事判决书等及原、被告陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。
本院认为：罗某1、李某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，分居已长达数年之久。在本院判决不准许离婚后的二年内，夫妻关系没有改善，各自独立而居，夫妻感情确��破裂，现罗某1要求解除与李某的婚姻关系，本院予以准许。
关于罗某1、李某婚姻关系存续期间取得的位于武汉市江汉区民族街和平里37号房屋一套（房屋所有权证：市直200656679***权证编号01425639***建筑面积59.5平方米）由双方按份共有，罗某1、李某各享有该房屋所有权50%的份额。
对李某向本院提起要求分割罗某1父母拆迁房屋时，李某与罗某1的父亲及罗某1的舅舅等人达成的分配办法中205.58平方米作为夫妻共同财产进行分割的辩称意见，因该分配办法涉及案外第三人的财产权利，且分配办法是否真实、有效，不属于本案审理范围。故对李某要求一并作为夫妻共同财产进行分割的理由，本院不予采纳支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的��定，判决如下：
一、准许原告罗某1与被告李某离婚；
二、坐落于武汉市江汉区民族街和平里37号房屋一套（房屋所有权证：市直200656679***权证编号01425639***建筑面积59.5平方米）由双方按份共有，由原告罗某1、被告李某各享有该房屋所有权50%的份额。
案件受理费1,283元，公告费260元，共计1,543元，由原、被告各承担771.5元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴艳妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢603号
申请陈健，。
被执行人曹俊，男，汉族，1949年7月1日生，原住如皋市，2013年7月21日死亡。
本院在执行陈健与曹俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人曹俊死亡，无遗产可供执行，申请执行人书面放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：
终结本院(2013)皋磨民初字第0381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘国军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执245号
本院在执行马海潮与杨孝来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨孝来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨孝来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月一日
书记员 钱玉函
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审389号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人姜礼华，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇世丰村铁铺咀组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第303号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第303号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的142.91平方米土地至白沙镇世丰村铁铺咀组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第303号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执275号
申请执行人：张有祥，男，汉族，住齐河县
被执行人：齐河县亿丰面粉厂
法定代表人：张孝存，经理
被执行人：张宝玉，男,汉族，住齐河县
被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2916号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2916号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 震
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初271号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人韩立军，该公司经理。
被告杜欢，住葫芦岛市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杜欢借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。原告替被告垫付了在卖方会员葫芦岛万运汽车销售��务有限公司处的21000元消费款项。被告逾期拒不归还。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告垫付款本金30000元；二、被告向原告支付违约金2100元；三、被告向原告支付延迟履行违约金9744元；四、被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费630.00元，全额退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁���葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 甘 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4776号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘文胜，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金400000元，截止2015年11月11日的利息及罚息64907.29元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费9298元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月7日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款400000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬ20131214000456）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2015年1月20日向被告发放贷款100000元、100000元、100000元、100000元，期限3个月，总计放贷400000元，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金400000元，利息及罚息计64907.29元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初4776号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘文胜一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金400000元，及截至2015年11月11日产生的利息及罚息计64907.29元，以上总计464907.29元；
二、被告刘文胜按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬ20131214000456）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，公告费560元，由被告刘文胜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1273-3号
申请执行人陕西利盈防腐工程有限责任公司（以下简称利盈防腐有限公司）。
法定代表人文刚，系该公司总经理。
委托代理人吴寿彬，男，汉族。
被执行人陕西西科铁路电气化工程器材有限公司（以下简称西科铁路电气化器材公���）。
法定代表人李武斌，系该公司经理。
委托代理人杜斌虎，男，汉族。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2016）陕0502民初1648号民事判决书已发生法律效力。因西科铁路电气化器材公司未按生效判决履行义务，申请执行人利盈防腐有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：209210.25元及利息、案件受理费4459元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西科铁路电气化器材公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西科铁路电气化器材公司未履行。执行中，本院自被执行人西科铁路电气化器材公司处执行回案件款共计217569.25元，并已全部兑付给申请执行人利盈防腐有限公司；下余案款，申请执行人利盈防腐有限公司自愿放弃。本案执���完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1648号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷长征
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执23号之二
富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市二环路。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人周旭茂，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市新都区。
被执行人吴培先，女，汉族，1966年1月5日出生，住四川省富顺县。
被执行人周朝源，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1142号民事判决书，于2017年1月4日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行周旭茂、周朝源、吴培先借款合同纠纷一案，执行标的179885.1元及利息，执行费2598元。执行过程中本院依法查封了被执行人周旭茂名下的车辆以及房屋，但车辆未实际控制，房屋是轮候查封且设有抵押权，无法处置。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗旭东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保30之一
申请人：舒策丸，男，1970年11月28日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：无锡恒远地产有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦501室。
被申请人：江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。
被申请人：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。
被申请人：刘胜武，男，1957年9月18日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请人舒策丸因情况紧急，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡恒远地产有限公司、江苏阳光集团有限公司、江苏阳光置业发展有限公司、刘胜武银行存款2亿元或查封其等值财产。申请人舒策丸已向本院提供了担保。本院认为，舒策丸的财产保全申请符合法律规定，依法作出(2017)苏02财保30号民事裁定书。2017年4月28日，舒策丸向本院提交解除财产保全申请。本院经审查认为，舒策丸的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人江苏通润置业有限公司位于宜兴市官林商贸城11幢101室等307套房产、无锡五洲地产有限公司位于无锡市惠州大道777-A-1009室等103套房产（附清单）、宜兴五洲商业发展有限公司位于宜兴市和桥镇和闸公路西侧海棠路南侧16606.1平方米的土地使用权（国有土地权证号：宜国用（2015）第111830、111831号）的查封。
二、解除对被申请人无锡恒远地产有限公司、江苏阳光集团有限公司、江苏阳光置业发展有限公司、刘胜武银行存款2亿元或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 耿植峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1743号
罪犯侯建兵，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月18日作出（2013）鼎刑初字第455号刑事判决，以被告人侯建兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币189200元返还被害人。罪犯侯建兵于2014年1月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯侯建兵减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月3日止）。在此期间，已缴纳罚金2000元。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1610号提请减刑建议书，建议对罪犯侯建兵予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建兵自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现缴纳罚金6000元，累计已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、扣分通知单、消费记录清单；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯侯建兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其诈骗数额巨大，至今未退出非法所得的赃款189200元，给被害人造成重大经济损失，且缴纳罚金比例偏低，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建兵减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年4月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1378号
原告李敬财
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师
被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组
负责人李海，职务组长
被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会
法定代表人闫庆龙，职务村主任
原告李敬财与被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组（以下简称豪村沟门村七组）、被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会（以下简称豪村沟门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬财及其委托代理人庞建业，被告豪村沟门村七组的负责人李海、被告豪村沟门村委会的法定代表人闫庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,张承高速占用了土城镇豪村沟门村七组的土地，按照有关规定豪村沟门村七组得到了691614.00元的土地补偿款。依据村民会议的决定，村民依据分地人口确定每人的标准为2583.96元，按现有人口每人的标准为2077.30元。可是被告在统计现有人口时我家少统计了二人，为维护我的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告追加给付我二人份土地补偿款4000.00元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、土城镇豪村沟门村七组张承高速占地补偿费分配方案一份。（复印件）
2、土城镇豪村沟门村七组张承高速连接线占地补偿款分配花名表一份。（复印件）
3、土地承包经营权证书一份，
4、户口本复印件一份，载明户主李敬财，家庭成员有妻子朱某某、长女李某某、二女李某甲总计4人。
5、汤河乡上台子村证明一份，内容为李某某户口不在我村，没有分到地。土城镇千佛寺村证明一份，内容为李某甲户口不在我村，没有分到地。
被告辩称，开会分配方案是按照有地和现有人口分的，出门子姑娘是开会决定不给的。李某某、李某甲是出嫁的，按照分配方案中按照有土地的相应部分给了，按照现有人口是不给的。
经审理查明：原告李敬财户口登记薄记载名下有家庭成员4人，即户主李敬财，家庭成员有妻子朱某某、长女李某某、二女李某甲。张承高速占用了土城镇豪村沟门村七组的土地，按照有关规定豪村沟门村七组得到了691614.00元的土地补偿款。依据村民会议讨论做出的分配方案按分地人口确定每人的标准为2583.96元，按现有人口每人的标准为2077.30元。被告在制订补偿明细表时现有人口统计为2人，少登记2人。为此原告提起诉讼，要求被告将现有人口按4人统计并追加给付补偿款4000.00元。
本院认为，本案原告李敬财的长女李某某、二女李某甲虽已出嫁，但户口没有迁出，且没有另外享受其他村组的集体经济组织成员的待遇，依法应当享受与土城镇豪村沟门村七组同组其他村民同等的待遇。原告李敬财的户口登记薄记载名下有家庭成员4人。土城镇豪村沟门村七组在制订占地补偿费分配明细表时现有人口统计2人，少统计2人，缺乏法律依据，应当予以纠正，原告请求的具体补偿费数额应按现有人口重新统计后确定的人数计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组及被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会在制订张承高速占地补偿费分配方案时应当将原告李敬财的现有人口按4人统计，确定按现有人口补偿部分的具体数额。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费50.00元，合计75.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年六月十五日
书记员 马 浩
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告贺双，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贺双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2353号
原告
赵静凯，男，汉族，1991年4月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告
孙晓东，男，汉族，1984年11月23日生，住登封市。
王红娟，女，汉族，1986年8月4日生，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日计算至全部债务偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵静凯诉被告孙晓东、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东、王红娟应于本判决生效后十日内向原告赵静凯偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月16日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1270元，由被告孙晓东承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月十七日
书记员 胡书丰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初461-1号
原告：梁山县鸿发电子科技有限公司，住所地山东省梁山县水泊中路公安局对过。
法定代表人：韩鹏，经理。
被告：吕树旺，男，1975年11月4日出生，住黑龙江省明水县。
被告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告梁山县鸿发电子科技有限公司与被告吕树旺、巨野祥菏运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁山县鸿发电子科技有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告吕树旺驾驶的鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值136000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁山县鸿发电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告吕树旺驾驶的鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年一月十二日
书记员 苑玉真
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1755号
罪犯王波，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省仁怀市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年4月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月12日作出（2013）晋刑初字第1838号刑事判决，以被告人王波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年12月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币5000元，责令其与同案被告人王伯飞共同退赔五个被害人的经济损失合计人民币22145元。罪犯王波于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1622号提请减刑建议书，建议对罪犯王波予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波系累犯，在一年内实施五起飞车抢夺他人财物（价值人民币23731元），被抓获归案后认罪态度不好，且未退出赃款；自入监服刑后曾三次违规被扣5分（其中一次故意打架斗殴被扣3分），经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系累犯，其侵财犯罪情节恶劣，且至今均未履行财产刑，又有较严重的违反监规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年12月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执676号
申请执行人：王俊芳，女，汉族，1967年1月11日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：冯承刚，男，汉族，1975年4月19日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人王俊芳与被执行人冯承刚借款合同纠纷一案，于2016年8月31日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1072号民事判决书结案，2017年4月10日立案执行。
执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1072号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 幻
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执403号之一
申请执行人林集才，男，1975年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡玉双，女，1962年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱金山，男，1959年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林集才与被执行人蔡玉双、朱金山借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）港民初字第775民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡玉双、朱金山未按该判决履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉双、朱金山偿还借款30000元及利息（自2015年3月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人蔡玉双、朱金山发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人蔡玉双、朱金山财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年5月3日，本院依法将被执行人蔡玉双、朱金山纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院依法向申请执行人告知被二执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第775号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1202号
原告：吴增强，男，1978年10月出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告吴增强与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1202号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3242号
原告:段素娟,女,1964年07月05日出生,汉族,住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告:李倩,女,1986年12月18日出生,汉族,住安徽省砀山县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司,住山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26,统一社会信用代码913702006752706314。
负责人：郑堇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告段素娟与被告李倩、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月29日立案。原告段素娟于2017年10月10将其诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李倩、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
本院认为：原告段素娟申请撤回对被告李倩、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告段素娟撤回对被告李倩、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告段素娟负担。
审判员 吕清民
二〇一七年十二月六日
书记员 信 昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民���1077号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：徐建国，男，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告徐建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴房租11471.59元；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回���上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元4层5号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核实月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2016年12月31日止的租金共计11471.59元，故原告向本院提起诉讼。
被告徐建国辩称：1.原告交付的房屋设计不合理，存在质量问题，达不到居住要求；2.原告未对租赁房屋进行管理和修缮，无权要求被告支付租金；3.原告起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实���下：武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元4层5号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与徐建国签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定徐建国向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后汉南公司将该房屋交付徐建国使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元。2017年1月4日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第���项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月3日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金577.03元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金577.03元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担18元，由被告徐建国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年六月五日
书记员 夏建飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初14833号
原告：张南雷，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告：邱伟平，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：余发兴，男，1949年3月31日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：何鹏，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：潘海红，女，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：张桂银，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：唐国平，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：李达，男，1991年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：顾敏，女，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：鲁文静，女，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：焦雪振，男，1953年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告：卜颖，女，1974年9月1出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：马玉益，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
代表人余发兴（受除余发兴之外所有原告推选）。
委托诉讼代理人：吕润（受上述十三名原告授权委托），江苏乐天律师事务所律师。
被告：江阴市香树湾花园业主委员会，住所地江阴市香树湾花园小区物业服务中心2楼。
负责人：高诚，该业委会主任。
委托诉讼代理人：张奇，该业主委员会委员。
被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室，统一社会信用代码91540000MA6T136R70。
法定代表人：戚小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：高乃坤，该公司员工。
本院在审理原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益与被告江阴市香树湾花园业主委员会、西藏新城悦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益已预交），由原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年一月十日
书记员 张晓慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4045号
原告陈某某，男。
被告何某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告陈某某与被告何某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1811号
罪犯张东进，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省荣成市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬镇刑初字第457号刑事判决，以被告人张东进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；与五名同案犯继续退赔被害单位经济损失人民币910元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张东进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张东进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张东进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东进减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执488号
申请执行人白恩宇，男，1967年3月1日出生。
被执行人贾卫红，女，1974年1月27日出生。
被执行人贾国宝，男，1946年12月3日出生。
白恩宇与贾卫红、贾国宝其他合同纠纷一案，业经(2017)京0107民初754号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求贾卫红、贾国宝给付案款人民币310万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，查封冻结被执行人名下房产的买卖手续，并将被执行人列入失信被执行人名单。后双方私下达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初754号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 常娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终498号
上诉人(原审被告)：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91371400729258057H。
法定代表人：程少博，董事长。
被上诉人（原审原告）：合盈小额贷款（重庆）有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层，统一社会信用代码91500000083063305W。
法定代表人：冯永明。
原审被告：重庆茉凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-10#，统一社会信用代码915001035992016093。
法定代表人：许娇。
原审被告：山东禹城康博商贸有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街南东方大厦东，统一社会信用代码913714820509217566。
法定代表人：曲献玉，经理。
上诉人山东龙力生物科技股份有限公司因与被上诉人合盈小额贷款（重庆）有限公司以及原审被告重庆茉凯商贸有限公司、山东禹城康博商贸有限公司票据纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初25836号民事裁定，向本院提起上诉。
山东龙力生物科技股份有限公司上诉称，其住所地和原审被告山东禹城康博商贸有限公司的住所地均在山东省禹城市，本案应由该市人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案中,被上诉人作为持票人向作为出票人和背书人的上诉人以及原审被告行使追索权，票据支付地或者被告住所地的人民法院均有管辖权。因本案票据背书人原审被告重庆茉凯商贸有限公司的住所地在重庆市渝中区，故被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年五月十七日
书记员 王 茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人许举平，男，1985年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许司远，男，1976年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈志尧，男，1983年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人施得福，男，1972年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第1409号判决书已经发生法律效力，确定被执行人许举平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行人民币22969.47元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2014年8月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许举平确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第1409号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月十一日
书记员 张智良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢60号之一
申请执行人翟永，男，1988年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人冯勇，男，1982年9月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人翟永与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯勇名下无银行存款、房产等财产信息，虽有两辆车被查封但未能扣押，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周 顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12144号
原告：伊某某。
公民身份号码：2101061972********。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司第三分公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路1号。
原告伊某某诉被告沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳惠天热电股份有限公司第三分公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告协商达成一致，故原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告伊某某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 迪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4161号之一
原告:山东新安凯动力科技有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人:刘致春，系公司经理。
被告：威海泰格汽车部件有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：董伟，系公司经理。
被告：山东大宇汽车零部件有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：张学英，系公司经理。
本院在审理原告山东新安凯动力科技有限公司与被告威海泰格汽车部件有限公司、山东大宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告威海泰格汽车部件有限公司、山东大宇汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东新安凯动力科技有限公司撤回对被告威海泰格汽车部件有限公司、山东大宇汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费3782元,减半收取1891元,财产保全费1470元，共计3361元，由原告山东新安凯动力科技有限公司负担。
审判员 祁永庆
二〇一六年十二月九日
书记员 王巧凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初82号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王明，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2005年11月9日因犯收购赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月16日刑满释放。2016年11月29日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月20日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人华争争，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年11月29日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月20日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人华争争、王明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人王明、华争争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日15时至19时许，被告人华争争与王明受雇于“二哥”（真实姓名不详，另案处理），在大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿201队2714号间喇八排2601抽油机井处窃取原油，华争争负责放风，王明与另外两名男子（真实姓名不详，另案处理）负责接水龙带、搭油槽、灌袋，共窃取1.22吨原油（价值人民币2505元）。案发后，赃物已返还被害单位。
经侦查，被告人华争争、王明于2016年11月28日被大庆油田有限责任公司第六采油厂经保大队工作人员当场抓获，并扭送至大庆市公安局喇嘛甸分局。
上述事实，被告人王明、华争争在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、丢失报告、被盗原油回收收据、称重说明、价格说明等；证人柴磊、王志刚、赵明明的证言；被告人华争争、王明的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明、华争争伙经与他人预谋，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还丢失单位，对二被告人量刑时予以酌情从轻处罚。被告人王明系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人华争争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1315-1324号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 嘉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更14号
罪犯马正涛，男，1995年8月17日出生，彝族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年9月7日作出(2015)西法刑初字第630号刑事判决，以被告人马正涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马正涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2109号
原告：张尧。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司。
法定代表人：刘政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
被告：刘政。
委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告张尧与被告乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司、被告刘政劳务合同纠纷一案过程中。原告于2016年12月16日，向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告张尧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尧撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额10000元应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款3269.44元由本院退还原告。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 郭新霞
人民陪审员 邢红杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 蓓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更667号
罪犯冒小海，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年12月14日作出(2011)泰姜刑初字第0374号刑事判决，以被告人冒小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，与同案犯未退赃物折价款人民币46094元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0322号、(2015)通中刑执字第1403号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冒小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冒小海减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冒小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冒小海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冒小海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4828号
申请执行人刘俊杰，男，2003年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘平，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)江法民初字第1121号生效法律文书，向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘平在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入26000元，不足则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘子琦
+
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2215号之一
被执行人：王苏阳，男，汉族，1990年3月12日生，住泰兴市。
关于执行人王苏阳犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1283刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王苏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人王苏阳尚未退出的违法所得人民币3100元，予以追缴，没收上缴国库。因被执行人王苏阳未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月1日，本院通过邮寄方式向被执行人王苏阳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人王苏阳未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、9月6日、10月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月22日依法分别冻结了被执行人王苏阳名下银行存款账户16个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月15日，本院至被执行人王苏阳住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人王苏阳家仅有农村集体土地住宅用房平房三间。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人王苏阳外出不归，暂无可供执行财产。
2017年9月23日，本院依法将被执行人王苏阳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初215号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 施 敏
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执315号
申请执行人:雷祥辉,男性,汉族,1971年07月19日出生,住重庆市忠县。
被执行人:郑小红,女性,汉族,1968年01月02日出生,住重庆市忠县。
被执行人:郑晓萍,女性,汉族,1971年09月02日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘正英,女性,汉族,1963年06月03日出生,住重庆市忠县。
被执行人:郑小林,男性,汉族,1962年09月04日出生,住重庆市忠县。
本院在执行雷祥辉与郑小红、郑晓萍、刘正英、郑小林借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人郑小红给付了5万元，双方达成和解协议，被执行人在2017年腊月20日前兑现完毕。现申请人同意中止执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年六月四日
书 记 员 乐 奎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执609号
申请被执行人：钟国英，男，汉族，住绵阳市。
被执行人：申远兵，男，汉族，住绵阳。
钟国英申请执行申远兵民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初953号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郑斌、王惠的银行存款人民币105800.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3227号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告孙洪杰，男，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告孙洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙洪杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告孙洪杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执38号
申请执行人：常州裕隆物业服务有限公司。
法定诉讼代表人：王美琴，该公司总经理。
被执行人：张罗刚，男，1963年9月14日生。
常州裕隆物业服务有限公司与张罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张罗刚的银行存款等财产2500元或扣留、提取被执行人张罗刚的收入2500元或查封、扣押其相应���值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 路朝阳
书 记 员 蒋 科
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6722号之一
申请执行人：洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：洪清全，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年12月15日立案执行申请执行人洪丽婷与被执行人洪清全买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5267号民事判决书，被执行人洪清全应支付申请执行人洪丽婷款项657826元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人洪清全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪清全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪清全有可供执行的财产。现被执行人洪清全尚有款项657826元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪丽婷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡海峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢26-1号
申请执行人岳阳市岳皇商贸有限公司,住所地岳阳市。
法定代表人何九莲,公司总经理。
被执行人毛小平。
本院依据已经发生法律效力的(2002)君民初字第307号民事判决书，于2003年7月29日向被执行人毛小平发出执行通知书，责令被执行人毛小平自觉履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人岳阳市岳皇商贸有限公司返还土地及该土地上的建筑项目(门面基脚、打桩���地脚梁)，并承担案件受理费12110元、执行费1000元。现查明,临湖公路提质改造,皇姑塘立交桥须征用该宗土地1876平方米及土地上的建筑物,土地征收补偿款已给付申请执行人岳阳市岳皇商贸有限公司,门面基脚、打桩、地脚梁等建筑物的补偿由申请执行人岳阳市岳皇商贸有限公司与临湖公路拆近指挥协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2002)君民初字第307号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十九日
书记员 周 锋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2025号之一
原告：毕某，女，1964年7月7日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
委托代理人：黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××，住所地敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，总经理。
委托代理人：聂某，该公司职工。
委托代理人：黄某2，内蒙古新州律师事务所律师。
原告毕某与被告赤峰吉隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
原告毕某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还未能享受养老保险损失人民币329608.22元。事实和理由：原告于2006年开始在被告处做氧化提炼工作，约定月工资为1700元，原告已经连续工作十余年。但是被告没有给原告缴纳养老保险金，导致原告不能享受养老保险待遇。
本院经审查认为，原告以被告未为其缴纳养老保险为由诉至本院，要求被告赔偿未能享受养老保险待遇的损失，根据内人社发（2016）6号文件第一条第五款第一项的规定，被告应为原告缴纳的养老保险可以补缴。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理”。就养老保险费补缴事宜，依据相关规定，原告可向有权部门申请补缴养老保险费。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1075号
原告崔国臣，男。
委托代理人吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告邵玉学，男。
委托代理人惠英。
原告崔国臣诉被告邵玉学排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国臣委托代理人吴青春，被告邵玉学及其委托代理人惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系宁江区晨光村村民，2005年4月1日新城乡晨光村进行第二轮土地承包，原告分得2100平方米土地，因地块不够，通过“自行叫户”从被告原承包地中分出两块地共计986.50平方米作为原告的承包地。原告承包合同书中记载的第三、四块即是从被告的原承包地中分离出来。而这两块地上始终附着被告的钢骨架大棚，该大棚是被告在二轮土地承包之前建的，影响原告经营耕种，多年来，原告一直要求被告拆除，而被告拒不拆除，故原告诉请人民法院判令被告排除妨碍，立即拆除附着在原告承包地上的钢骨架大棚。
被告邵玉学辩称，该钢骨架为被告所有，被告不同意拆除该钢骨架。该钢骨架为二轮土地承包之前一直就存在的，是历史遗留问题，如果拆除应给被告每平米80元的补偿。
经审理查明，原告在宁江区新城乡晨光村二轮土地承包时分得土地2100平方米，其中有986.50平方米（614.80+371.70）是原、被告“自行叫户”从被告原承包田中分给原告的，其上附着被告所有钢骨架大棚，现原告以大棚钢骨架影响其生产经营为由要求被告排除妨碍予以拆除。
上述事实双方均予认可，并有村委会证明以及原告土地承包使用证、土地承包使用期合同、土地现状照片4枚予以证实。
本院认为，原告在二轮土地承包时取得原被告承包的986.50平方米土地承包经营权，该土地上附着被告所有钢骨架大棚，现原告要求被告将影响生产经营的地面附着物即钢骨架大棚予以拆除。因原告系该土地经营权人，其有权要求被告将影响生产经营的钢骨架大棚予以拆除，其请求系维护其正常的承包经营权。虽然被告的钢骨架大棚为二轮土地承包之前就存在的附着物，但其在二轮土地承包之前已经使用并获得收益，在二轮土地承包时应将无瑕疵的土地交付新的承包人或者与新的承包经营权人就附着物另行进行约定，现被告没有证据证实对该附着物即钢骨架大棚另行进行了约定，故原告主张被告排除妨碍的诉讼请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告邵玉学于本判决生效后立即将原告崔国臣承包的986.50平方米土地上的钢骨架大棚予以拆除。
案件受理费500元由被告邵玉学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 高 鸽
代理审判员 吴铁钢
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李莹莹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执260号
申请执行人:赵腾飞,男。
被执行人:高伟,男,汉族。
申请执行人赵腾飞与被执行人高伟确认合同无效纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初184号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵腾飞于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人高伟送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人高伟自动给付了申请执行人赵腾飞20000元，并承担了相关费用，且申请执行人赵腾飞已将20000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月二十三日
书记员 张秀明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3569号
原告：西安恒基包装有限责任公司，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村东南方。
法定代表人：余涛，该公司总经理。
委托代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
被告：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司，住所地：渭南市经济开发区广通南路西侧。
法定代表人：李振尧，职务不详。
原告西安恒基包装有限责任公司与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司买���合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安恒基包装有限责任公司委托代理人宋晓伟到庭参加了诉讼，被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安恒基包装有限责任公司诉称，2015年1月1日，原、告签订《购销合同》一份，约定期限自2015年1月1日至2015年12月31日（可视情况顺延），合同约定由原告在本合同期限内向被告供应所需包装用纸箱（附有纸箱规格合同价格），双方约定结算方式为被告在收到原告供货税票之日起四十五日内以支票或电子汇票方式付清货款，逾期付款责任，每逾期一天按当批次货款的百分之一计算。合同签订后，原告即按照被告供货通知向被告供应所需包装纸箱，原告履行了合同义务，但自2015年3月至11月期间，被告在收到原告供货税票后，一直未按照合同约定的结算方式向原告支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款955345.95元；被告向原告承担逾期付款责任706651.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告西安恒基包装有限责任公司（供方）与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：由原告向被告供应不同规格的食用油包装纸箱；需方应于接受货物之日起，对供方产品质量进行验收，如对供方提供之货物质量有异议的，应当在当日内提出，否则视为质量无异议；由供方送货至需方厂内，需方收到货物后在供方送货票上签字确认��在需方收到供方的供货税票之日起四十五日内以支票或电子汇款方式付清货款；需方不能按时给供方付款为违约，逾期付款责任为每逾期一天按当批次货款的百分之一计算；需方应提前两日给供方下达供货通知，供货通知以传真或电子邮件为准；该合同供方落款处盖有原告西安恒基包装有限责任公司合同专用章及授权签约代表丁卫东的签字，需方落款处盖有被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司合同专用章及授权签约代表王敏的签字。原告向本院提供12张陕西增值税专用发票，金额共计1006145.95元，原告于2013年、2014年分别在被告处买油28000元、22800元。原告称原、被告双方供货、对账及付款惯例为：由被告员工王敏以电话形式下单，原告负责送货至被告指定处，被告员工在送货单上签字确认后返给原告，双方各执一份送货单，双方每月进行一次对账，原告将账期内的发票与送货单一起支付给被告，被告在付款期内将相应的货款支付给原告，但因累计欠款较多，被告会选择性支付原告账期内的货款，故上述12张发票中的货款数额均是被告欠付数额，扣除原告向被告购买的油款，剩余部分即是被告实际欠付数额955345.95元。庭审中，原告提供录音资料及微信截图用于证明被告欠款属实，其中录音资料系被告员工王敏（手机号码：137××××7100）与原告员工丁卫东（手机号码：136××××8351）之间的电话录音，该电话录音中载明：“……丁卫东：哎，我再问你个话，咱那时对账，我记得不多么，咋听说都上百万了。王敏：啥？丁卫东：就是那个欠款。王敏：纸厂吗？丁卫东：欠款么，欠款。王敏：没有呀，95呀。丁卫东：是95万多，得是？我记得当时就是95万5千多。王敏：好像是95.57嘛多少，反正就是95万……。”其中微信截图系被告员工王敏（微信号：×××）与原告员工丁卫东（微信号：×××）之间的微信往来，该微信截图载明：“……丁卫东：你能查到欠款额吗？公司给我记了160万。王敏：查不到，现在公司财务没人了，没有160，只有95.丁卫东：我也记得八鱼欠款是955000左右。王敏：嗯，没过100，最后一次对账就是95……”庭审中，原告明确其诉请中的逾期付款违约金的计算方式为：以955345.95元为基数，按年利率24%，自2016年1月10日计算至被告实际付款之日。
以上事实，有《购销合同》、录音资料、微信截图、陕西增值税专用发票、汇兑来账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安恒基包装有限责任公司与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚信原则全面履行合同义务。原告向被告提供货物，被告理应向原告及时结清全部货款，故原告诉请中要求被告支付所欠货款955345.95元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告逾期未付款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告主动降低违约金额，符合法律规定，故原告诉请中要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安恒基包装有限责任公司支付货款955345.95元及违约金（以955345.95元为基数，按年利率24%，自2016年1月10日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19758元，由被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年六月五日
书��员徐欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3508号
原告：钟兴富，男，1977年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴逢强，男，1986年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：冯文静，女，1986年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告钟兴富与被告吴逢强、冯文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年5月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告钟兴富及其委托代理人张发普到庭参加诉讼；被告吴逢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟兴富向本院提出诉讼请求：1、判决吴逢强、冯文静共同偿还钟兴富150000元借款，从逾期还款之日（2016年10月13日）支付利息至起诉日150000元*6%/365天*485=11959元（其余利息另计），共计161959元；2、本案诉讼费用由吴逢强、冯文静承担。事实及理由：钟兴富与吴逢强是认识多年的朋友。2015年，吴逢强在建筑工地分包业务，因资金周转紧张，多次向钟兴富打电话要求借钱，只要吴逢强打电话，钟兴富都答应了吴逢强的要求，将现金送到吴逢强的手上，陆续借款达50000元。后来，吴逢强又打电话告诉钟兴富说，因分包业务需要买材料，差100000元，请钟兴富借100000元给吴逢强，当时钟兴富在家睡觉让吴逢强到家里拿银行卡，吴逢强到银行转了100000元到其卡上。以上借款，不仅没有要求利息，连借条都没有叫吴逢强出具。吴逢强一直没有归还本借款，2016年8月12日，钟兴富提到本借款，吴逢强才出具本借条，吴逢强对外都称自己叫吴强，在借条上也自书为吴强。借条约定1-2个月归还借款，但是至今，吴逢强都没有还款，本借款发生在吴逢强、冯文静婚姻期内，吴逢强将本借款用于经营生意，冯文静也认可应当归还本借款，吴逢强、冯文静应当共同归还本借款。为维护钟兴富的合法权益，故诉至法院。
吴逢强辩称，对钟兴富所诉事实无异议，欠钟兴富借款150000元未归还属实，同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。
钟兴富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、钟兴富、吴逢强、冯文静主体身份信息及吴逢强、冯文静结婚登记表；
2、吴逢强于2016年8月12日向钟兴富出具的借条1份，以此证实吴逢强向钟兴富借款150000元的事实；
3、钟兴富与吴逢强、冯文静的短信聊天记录2份，以此证实冯文静认可借钟兴富款，是对本债务的追认。
经庭审质证，吴逢强对钟兴富所举证据1、2、3的三性均无异议。
经审理查明，钟兴富与吴逢强系朋友关系。吴逢强、冯文静系夫妻关系。吴逢强因承包工程需要资金多次向钟兴富借款，并于2016年8月12日向钟兴富出具借条一份，该借条载明：“借条今借到钟兴富现金150000.00元（大写：壹拾伍万元正），期限1-2个月归还。借款人：吴强（捺印）日期：2016年8月12日”。借条载明的“吴强”系吴逢强，吴逢强在庭审中也予以认可。借款到期后，经钟兴富多次催收未果，引起纠纷，故钟兴富诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中钟兴富为证明吴逢强向其借款150000元的事实，向本院提交吴逢强出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为钟兴富提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对钟兴富要求吴逢强归还借款150000元的请求，本院予以支持。关于钟兴富要求吴逢强从逾期还款之日（即2016年10月13日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对钟兴富该项诉讼请求，本院予以支持。关于钟兴富要求冯文静归还借款的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，钟兴富向本院举出与冯文静短信聊天记录，且吴逢强在庭审中认可冯文静知晓该笔借款并同意还款，是夫妻双方共同意思的表示，应认定为吴逢强、冯文静的夫妻共同债务，故冯文静应承担本案还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴逢强、冯文静于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钟兴富借款本金150000元及利息，利息以借款本金150000元为基数，按照年利率6%从2016年10月13日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告钟兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告吴逢强、冯文静负担（此款已由原告钟兴富垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭梦薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执153号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：母玉广，男，汉族，1972年12月20日出生，农民,住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人母玉广为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06921号
上诉人(原审原告)：林月琴。
被上诉人(原审被告)：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人林月琴与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月21日作出(2015)巴法民初字第00677号民事判决，林月琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年9月10日向上诉人林月琴送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人林月琴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林月琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月十日
书记员 邹 琴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1638号
罪犯吴庆付，男，1990年2月28日出生，苗族，初中文化，农民，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第2346号刑事判决，以被告人吴庆付犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯吴庆付于2012年11月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯吴庆付减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1510号提请减刑建议书，建议对罪犯吴庆付予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆付减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯吴庆付服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆付减去有期徒刑十个月（刑期2012年6月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2155号
原告：谭冬明，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司。住所地，四会龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。统一社会信用代码9144128478204009XR。
法定代表人：尹绍元。
原告谭冬明与被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告谭冬明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭冬明撤诉。
本案受理费减半收取为744元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二0一六年二0一六年十二月二十九日
书 记 员 何倩仪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1656号
被执行人：陈某，男，1953年5月24日生，汉族，江苏扬中市人，住扬中市。
被执行人陈某盗窃罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1182刑初249号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人陈某有期徒刑一年，罚金人民币20000元。
在执行财产刑过程中，被执行人陈某名下查无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴跃琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2224号
罪犯温雪峰，男，1977年1月5日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月21日作出(2011)温鹿刑初字第1510号刑事判决，以被告人温雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人温雪峰继续退赔赃款人民币550万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯温雪峰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯温雪峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯温雪峰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温雪峰准予减刑八个月（刑期自2011年7月25日至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖