湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初762号
原告：张三元，男，1956年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被告：冯长军，男，1970年5月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：宜昌实华商贸有限责任公司陆运分公司，统一社会信用代码91420500MA48FD2F4A，住所地宜昌市胜利四路30号。
法定代表人：黎本柱，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：吴雪强，系该公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500571515761P，住所地宜昌市城东大道32-2号。
代表人：汪浩波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张三元与被告冯长军、宜昌实华商贸有限责任公司陆运分公司（以下简称实华商贸公司）、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张三元的委托诉讼代理人刘朝霞、被告冯长军、被告实华商贸公司委托的诉讼代理人吴雪强、被告英大泰和财保公司委托的诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。双方庭后申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张三元诉称，2016年4月13日11时25分，原告驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至东艳路东站路路口时与被告冯长军驾驶的由被告实华商贸公司所有的鄂Ｅ×××××号重型罐式货车发生交通事故，导致原告受伤被送往仁和医院救治。该事故责任经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队进行划分，认定原告负事故主要责任，被告冯长军负事故次要责任。原告在仁和医院住院47天共花去医疗费41075.79元（其中被告实华商贸公司垫付了21000元医疗费），出院时医嘱患肢制动两个月，全休三个月，一年后取内固定约需7000元费用，两年后行关节融合术需20000元费用，住院期间陪护一人。原告出院待伤情稳定后于2017年1月9日在仁和司法鉴定所进行相关鉴定，鉴定意见为：十级伤残，取内固定物的后续治疗费用为8000元，误工日从受伤之日起计算至定残前一日，护理时间90天，营养时间90天。在此期间的护理一直是原告的配偶在进行护理。由于被告冯长军系被告实华商贸公司的员工且事故发生时正值被告冯长军履行工作职责，因此，请求被告实华商贸公司对原告的损失承担责任。同时经查，鄂Ｅ×××××号重型罐式货车在被告英大泰和财保公司处投保有交强险和商业险，事故发生时该车辆正处于保单的有效期内，因此，被告英大泰和财保公司对原告的损失也应当承担责任。由于无法私下达成一致解决意见，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决：1、请求三被告共同赔偿原告160006.69元（其中被告英大泰和财保公司在交强险、商业险的范围内先行赔付，不足部分再由被告冯长军、被告实华商贸公司承担）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财保公司辩称，首先，根据医嘱鉴定并不是必须马上要做20000元的手术，要进行复查后再确定。其次，我们是次要责任，因此，我们要求确认赔偿比例不超过30%。最后，原告的诉讼请求不合理，对于原告要求的后续治疗费用28000元，我们不认可，只认可8000元，误工费不认可，原告已经年满60周岁未提交任何证据证明其有工作，居委会证据也证明其无工作，所以不存在误工费；残疾赔偿金，我们要求按照农村标准计算，1、原告是农村户口；2、原告办理居住证后未年检，居住证签发日期是2012年，原告是在事发后才办的年检，所以不能证明事发前一年，原告一直在宜昌市居住；3、原告未提交其在宜昌市居住的租赁合同及出租人的相应证明等相关证据；精神损害抚慰金，我们认为应当是按照1000元标准；交通费我们认为应该按照300元的标准。
被告冯长军及被告实华商贸公司共同辩称：我们同意被告英大泰和财保公司的意见，我们要求返还我们垫付的21000元。
经审理查明，2016年4月13日11时25分许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿东艳路由西往东行驶至东艳路东站路路口时，经直行车道左转弯驶往“三峡物流园”方向，适遇被告冯长军驾驶的鄂Ｅ×××××号重型罐式货车经路口左转弯车道左转弯行驶，两车在路口内发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告于同日被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗，直至2016年5月30日出院，共计住院47天。被诊断为：1、踝关节骨折；2、三踝骨折；3、下肢开放性骨折；4、不全离断伤；5、皮肤缺损；6、右下肢血管神经损伤。出院医嘱建议：1、患肢制动两月，门诊复片复查后酌情拆石膏，避免负重及避免剧烈活动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需七千元左右。两年后复查，必要时行右踝关节关节融合术，手术费用约贰万元，住院期间需陪护一人。2、全休叁月，需人陪护，不适随诊。原告为此用去医疗费41075.79元，其中被告实华商贸公司垫付21000元。经原告委托，宜昌仁和司法鉴定所于2017年1月9日作出宜仁和司法鉴定所[2017]临鉴字第32号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人张三元右三踝开放性骨折并不全离断、右下肢血管神经损伤致右踝关节活动功能障碍的伤残等级为X级；2、被鉴定人张三元的后续治疗费（内固定物取出）为人民币8000元；3、被鉴定人张三元误工日从受伤之日起至定残前一日止；4、被鉴定人张三元护理时间为90日；5、被鉴定人张三元的营养时间为90日。原告为此用去司法鉴定费4000元。
另查明，原告系农村人口，自2012年3月12日取得宜昌市居住证，有效期间直至2013年3月12日止。直至2016年6月2日才在宜昌市公安局向阳派出所办理居住证延期。发生事故前原告与其妻子在伍家岗区夷顺市场从事蔬菜零售行业。
又查明，鄂Ｅ×××××号重型罐式货车实际车主系被告实华商贸公司，其在被告英大泰和财保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。其中交强险项下医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额300000元.
上述事实，有原、被告的陈述，原告张三元的身份证、户口本、居住证、租房合同、居住证明、营业执照、被告冯长军的驾驶证、被告实华商贸公司企业基本信息证明、被告英大泰和财保公司的企业基本信息证明、交通事故认定书、行驶证、年检情况、投保情况、交强险保单、商业险保单、住院收费票据、出院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，一、公民的生命健康权应受到法律保护。被告驾驶机动车，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。双方当事人对此均无异议，该认定结论可以作为本案划分责任的依据，本院对此予以确认。本院酌定被告对原告损失承担30%赔偿责任。二、被告实华商贸公司系肇事车辆所有人，其在被告英大泰和财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告英大泰和财保公司应当在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。二、本院对原告的损失确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所诉医疗费41075.79元有医疗票据与住院记录相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未有医嘱建议其加强营养，故本院对其所诉营养费不予支持。4、交通费根据原告住院的实际情况，本院酌定支持470元。5、原告在发生交通事故前从事蔬菜临售行业，根据原告提交的医嘱建议，其出院后需全休三月，其在住院及全休期间应当受到一定误工损失，本院酌定按照批发零售行业标准计算其住院及全休期间误工费13358元（35589元/年÷365天×137天）。6、根据原告提交的营业执照、社区居民委员会的证明结合其居住证，可以证明原告在宜昌市居住、生活、收入来源也在本市，其因此次事故受到X级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算为54102元（27051元/年×10%×20年）。7、原告所诉后续治疗费，原告住院进行治疗的医院比鉴定机构更加了解其伤情，根据医嘱建议，其后续取出内固定需7000元，属必然发生的费用，本院予以支持；其所诉右踝关节关节融合术，需待两年后复查，视情况而定，可待实际发生后另行主张，本院在本案中不予处理。8、根据原告提交的医嘱建议，其住院及全休期间需陪护一人，本院酌定按照居民服务行业标准支持其住院及全休期间护理费为11687元（31138元/年÷365天×137天）。9、原告因此次交通事故受伤，构成伤残，对其今后生活确有一定影响，本院对其所诉精神损害抚慰金酌情支持2000元。10、鉴定费4000元，系原告为主张其权利而必然发生的费用，本院对此予以支持。综上，原告总损失为135102.79元，其中含鉴定费4000元，则被告英大泰和财保公司应当在交强险医疗限额项下赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告损失81617元，余下损失39485.79元（131102.79元-10000元-81617元），由被告英大泰和财保公司在商业第三者责任险承保范围内按照30%比例赔偿原告损失11846元。因被告实华商贸公司已经为原告垫付了21000元，在扣除其应当负担的鉴定费4000元后，被告英大泰和财保公司支付被告实华商贸公司垫付款17000元，余款86463元赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三元各项损失共计86463元。
二、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宜昌实华商贸有限责任公司陆运分公司垫付款17000元。
三、驳回原告张三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取531元，由被告冯长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左 荷
二〇一七年七月六日
书记员 刘琳琳