wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7483号
原告朴某甲，男。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告崔某甲，女。原告朴某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴某甲及其委托代理人魏晓庆、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朴某甲诉称，原、被告于2004年经过网络相识，后于2004年10月28日登记结婚，于?2005年3月17日生育一女朴某乙。婚后双方起初感情尚可，但由于原、被告双方结婚较快，缺乏了解基础，后因双方性格不合，时常因生活态度等发生争执。2014年9月，被告及其家人对原告进行殴打，并导致报警。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女朴某乙由原告抚养。被告崔某甲辩称，不同意离婚。被告认为与原告结婚十年，双方磕磕碰碰是有的，但都又和好了，原、被告的感情未到破裂的程度。原告与被告2014年9月份的争执起因是原告将被告的办公室砸了，之后被告弟弟打了原告一个耳光，此事双方在派出所已经调解掉了。被告愿为了这个家，为双方的孩子着想，与原告多沟通一下，一点点缓和和改善夫妻关系。经审理查明，原告朴某甲与被告崔某甲2004年通过网络认识，于2014年10月28日登记结婚，2005年3月17日生育一女朴某乙。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。2014年9月27日原、被告在被告办公室发生争执，自此原告离开住处与被告分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，婚后共同生活并生育一女，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告就生活琐事产生矛盾，因未能进行积极有效的沟通和处理，导致家庭矛盾不断累积，但尚未达到不可调和的程度，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理；况且，双方所育之女年纪尚幼，需要父母双方的共同抚育呵护，父母离婚不利于子女的教育和成长；双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，对遇到的问题多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告朴某甲要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
?
代理审判员 沈杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1606号
原告：王婷,女,汉族,。
被告：刘超,男,汉族。
委托诉讼代理人：肖伟，男，汉族。
原告王婷与被告刘超变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王婷于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告王婷负担。
代理审判员 焦志成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵青娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第668号
申请人：李德荣，男，住齐河县。
被执行人：王大庆，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月24日作出的（2013）齐民初字第1281号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 李加宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初25551号
原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:吕真伟，男，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭章志诉被告吕真伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭章志撤诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡国华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执233号
申请执行人刘瑞祥，男，1971年1月25日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人张乃忠，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
刘瑞祥与张乃忠民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）内0122民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张乃忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞祥于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张乃忠履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张乃忠的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人张乃忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘瑞祥不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝云启
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初502号
原告：刘紫珺，女，汉族，1990年3月8日出生,住湖北省荆州市。
委���代理人：左昱莲，四川川滇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王世明，四川川滇律师事务所实习律师（一般授权）。
被告：彭子恒，男，汉族，1992年8月18日生,住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘紫珺诉被告彭子恒合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘紫珺的委托代理人左昱莲、王世明，被告彭子恒的委托代理人周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘紫珺诉称：2015年5月2日，原、被告签订《项目投资合作协议书》。该协议就投资方式、利润分享等做了具体约定。2015年5月3日，原告以转账方式向被告支付了30000元人民币，之后被告却没有依���履行上述协议。之后双方约定的合作期满，原告多次要求被告归还上述款项，被告却借故推诿。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币30000元并支付利息1350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭子恒辩称：1、本案是一起合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原、被告双方当事人当约定共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，现在蓆草坪片区环境综合整治和产业换代综合项目居民绿化工程项目没有结算，工程款没有收齐，此工程项目是亏损还是盈利目前没有结论，利润亏损应该在共同投资人之间怎样分配和承担无法计算。2、原、被告双方都是完全民事行为的人，既然签订了协议就应该按照合作协议的分担共同亏损，协议有矛盾的地方是双方对法律常识的缺乏，应当公平公正的作出对合同的解释。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告就共同投资四川攀枝花市西区“蓆草坪片区环境综合整治和产业换代升级项目-
居民文化广场绿化工程项目”达成协议，由被告彭子恒拟定《项目投资合作协议书》（以下简称：协议书）并在四川攀枝花市签名捺印后邮寄给在上海浦东新区的原告刘紫珺，协议书共一式两份，刘紫珺于2015年5月2日在协议书上签名后寄回一份给彭子恒。协议书约定原、被告合作时间为：2015年5月1日至2015年12月31日。第一条第二款约定：甲方（注：彭子恒）出资总额200000元，乙方（注：刘紫珺）出资30000元。第二条第一款约定：共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。第二条第五款约定：甲方必须保证乙方在2015年12月31日前得到20000元的基本利润和本金30000元。第三条第三款约定：甲方执行共同投资事务所��生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人甲方承担。2015年5月3日，刘紫珺通过中国建设银行向彭子恒转账汇款30000元。被告彭子恒在庭审中陈述：“这是他们在网上下载的合同格式版本，当时签订协议时双方都未注意到关于第二条中分担共同亏损的约定，双方的真实意思是保障原告能够收回其投入的资金，原被告之前并不认识，原告是由攀创科技公司介绍给被告认识的，当时原、被告以及攀创公司协商保证原告的投资能够收回”。
以上事实有原、被告的陈述、项目投资合作协议书、中国建设银行自动柜员机客户凭证（转账凭证）等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在《项目投资合作协议书》中约定被告彭子恒保证原告刘紫珺所投入资金无论是否亏损均能收回30000元投资并保证20000元的利润，而刘紫珺实际并未参��项目的任何经营，故原、被告所缔结的合同名为投资合作实为借贷，根据合同约定彭子恒应在2015年12月31日借款期满后归还借款，原告刘紫珺要求彭子恒归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘紫珺主张利息1350元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；该条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，原、被告所作出的彭子恒应支付刘紫珺利润20000元的约定实为借款利息，已明显高于法定24%的民间借贷借款利率，故本院按照年利率24%计算刘紫珺应获得的逾期付款��息，自逾期之日2016年1月1日至原告起诉之日2016年3月23日共逾期83天，逾期利息总额为：30000元×24%÷360天×83天=1660元，原告主张1350元未超过以上金额，本院予以支持。关于被告彭子恒所提出的原、被告应根据投资分担损失的主张，与彭子恒在庭审中所陈述合同真实意思是保证原告刘紫珺能够收回投资的约定不符，其辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭子恒自本判决生效之日起十日内向原告刘紫珺偿还借款30000元并支付逾期付款损失1350元，共31350元。
本案案件受理费584元，依法减半收取292元，由被告彭子恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋山
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2837号
原告高永义。
委托代理人（特别授权）陈棋良。
被告陈兴华。
原告高永义诉被告陈兴华民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高永义及其委托代理人陈棋良到庭参加了诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高永义诉称，2012年11月30日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故请求判���被告立即归还原告借款本金人民币10万元整，并支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止的利息。
被告陈兴华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。证据2、转账凭证一份，证明原告向被告银行账户转账10万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月30日，被告陈兴华向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。当日，原告汇入被告银行账户10万元。
本院认为，被告陈兴华出具的借条及原告提供的汇款任证，可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。该借款双方虽未��定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴华归还原告高永义借款人民币10万元，并支付自2014年8月11日起至实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年二月十日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2139号
申请执行人：云南古萨贸易有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路763号。
法定代表人：彭加福，系该公司经理。
被执行人：李晓源，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人云南古萨贸易有限公司与被执行人李晓源买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李晓源所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××思铂睿牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7200元、未受偿人民币7200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：管金路，男。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耀，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人管金路、王耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2963元，减半收取1481.5元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张永乐
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1540号
原告:盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人：王丙章，该公司董事长。
委托代理人：马丽，女，1971年5月16日出生，盘锦辽河石油物业管理有限公司主管，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1989年5月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司诉被告孙辉物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 娄明明
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字��246号
原告张保卫，男，1972年5月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张东勤，男，1966年11月16日生，汉族。
被告茹明珍，女，1967年8月13日生，汉族。
被告张小蒙，男，1989年11月11日生，汉族。
原告张保卫与被告张东勤、茹明珍、张小蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张保卫及其委托代理人ＸＸ、被告茹明珍到庭参加了诉讼，被告张东勤、张小蒙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保卫诉称：2012年6月30日，原、被告双方就被告位于渑池县黄花新农村二期工程农民住宅楼2号楼1单元4楼东门的住房签订了房屋买卖协议，协议签订后，原告向被告交付购房款100000元，原告欲装修时才发现该房屋他人已经居住，经询问得知，2013年3月29日该房屋已由刘茂德卖与马麦芳，现该房屋由马麦芳居住。原告遂多次要求被告返还购房款，无果，故诉至法院，要求依法判令撤销原、被告签订的房屋买卖协议，并由被告返还购房款100000元及利息。
被告茹明珍辩称：原告所诉的内容不属实，我与原告素不相识，签订本案所涉买卖协议时原告并没有到场，协议中原告张保卫的署名系张灵军所签。被告张东勤从张灵军处借款，我不知道房屋买卖合同从何而来，我与原告没有签订过房屋买卖协议，且该房屋自2009年3月份一直由被告张小蒙居住，因我方未向房屋开发商刘茂德清偿房款，刘茂德遂收回房屋，并将该房屋转卖给了他人。
被告张东勤、张小蒙缺席未作答辩。
原告张保卫向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议复印件一份；2、收据复印件一份；3、渑池县人民法院民事判决书复印件一份。据此原告认为其诉求���立。
被告张东勤、茹明珍、张小蒙未向本院提交证据材料，被告茹明珍申请了证人李某某出庭作证。
经庭审质证、认证及证人法庭陈述，本院认为：原告张保卫提交的证据1、2能够证明原告张保卫由张灵军经办与三被告签订房屋买卖协议并付款的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据，原告提交的证据3与本案不具关联性，本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年6月30日，由张灵军经办，原告张保卫与被告张东勤、茹明珍、张小蒙签订房屋买卖协议一份，约定将被告张小蒙位于黄花新农村二期工程农民住宅楼2号楼1单元四楼东门的住房以100000元的价格卖与原告张保卫，该房屋无完备的房屋产权登记手续，当日原告张保卫付被告张东勤100000元购房款，三被告遂给原告出具收款收据一份，载明：“今收到购房款人民币（大写）壹拾万元整。卖方及收款人：张东勤、张小蒙、茹明珍”，后三被告未如约向原告交付房屋。另查，张东勤系张小蒙之父，茹明珍系张小蒙之母。
本院认为：原告与三被告之间签订了房屋买卖协议，然本案所涉房屋未取得建设用地、建设规划许可证等手续，违反法律规定，故原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同，三被告收取原告的100000元购房款应予返还，原告要求三被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张东勤、张小蒙、茹明珍于本判决生效后十日内返还原告张保卫购房款100000元；
二、驳回原告张保卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张东勤、茹明珍、张小蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 楚方方
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执83号
申请执行人：张仕碧，女，1953年8月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初2097号民事判决书，于2018年1月8日立案受理了张仕碧申请执行贺刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金60000元，支付案件受理费650元，承担本案申请执行费810元。在执行中，本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚位于余庆县龙溪镇红军中路的房屋一幢，已在本院办理的涉及被执行人贺刚的案件中查封，目前正在评估、拍卖处置中，待变现成功后将依法进行分配；3、目前贺刚因患脑溢血疾病处于瘫痪状态，其作为被执行人在本院共有执行案件29件，合计未执行标的582万余元；4、本院已依法将被执行人贺刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初2097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨红丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执259号之一
申请执行人韩璐。
被执行人史振远。
韩璐申请执行史振远借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泉商初字第1087号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人178415元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第1087号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1418号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张志军，地址翁牛特旗。
被执行人王明东，地址翁牛特旗。
被执行人崔志军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张志军、王明东、崔志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张志军、王明东、崔志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张志军、王明东、崔志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志军、王明东、崔志军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1091号
原告王亮，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告王淑芳（又名ＸＸ），女，汉族，农民，住安新县。
被告李贺仓（又名李鹤仓），男，汉族，农民，住安新县。
被告李妍，女，汉族，农民，住安新县。
原告王亮诉被告王淑芳、李贺仓、李妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因双方已和解，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费157元，由原告王亮负担。
审判员 侯杰
二〇一七年九月十二日
书记员 马静
湖南省衡南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)南法刑初字第149号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某甲，男，1985年4月11日生于衡南县,汉族,初中文化,农民。系被害人颜某乙儿子。
附带民事诉讼原告人秦某某，女，1982年5月14日生于衡南县，汉族，初中文化，务农。系被害人颜归来女儿。共同委托代理人李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师。特别授权。
被告人颜某某，男，1962年9月6日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月26日被该局取保候审；2015年8月20日经本院审查决定取保候审。现在家。
辩护人王神鹰，男，湖南湘华律师事务所律师。
辩护人颜小军，男，1971年9月10日生于衡南县，汉族，初中文化。系被告人颜某某侄儿。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪与2015年8月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人颜某甲、秦某某以被告人颜某某故意杀害颜某乙而造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。衡南县人民检察院检察员谭艳梅，原告人颜某甲及其与原告人秦某某的共同委托代理人李荣杰，被告人颜某某及其辩护人颜小明等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人颜某某与被害人颜某乙系邻居，久有矛盾。颜某乙多次损坏颜某某的房子，虽经村支书多次调解，均未果。2011年3月份，颜某乙又在颜某某的屋角处挖了一个洞。5月2日颜某丙（已判刑）将在广东打工的儿子喊回来。次日，经村委会主持调解，由颜某乙赔偿颜某某损失2万元。因其无力赔偿，颜某丙父子用绳子将颜某乙绑到信用社去贷款，未果。回家后，颜某乙遭其殴打。5月4日上午和下午，颜某丙因此两次殴打颜某乙。5月5日，颜某乙被发现死在家中。经鉴定：颜某乙多处外伤合并疾病（心脏病）发作死亡。
原告人颜某甲、秦某某诉称：2004年被害人颜某乙与颜某某发生矛盾后经常遭其殴打，气不过，就将颜某某旧屋（多年无人居住）墙角挖了。此事已经处理并赔偿。2011年3月因再次受颜某丙父子欺负，又把其屋角挖了一个洞。5月4日，颜某某用绳子捆着死者颜某乙在组里游行并殴打，无人敢阻拦。到了晚上，颜某某父子还不罢休，再次冲到颜某乙家，将其毒打致死。请求追究被告人颜某某故意杀人罪并赔偿死亡赔偿金201200元、丧葬费40000元和处理案件办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费50000元。
被告人颜某某辩称：他没有用扁担打人，只是劝说其父不要用扁担打；他认罪。
辩护人颜小军的辩护意见，被告人颜某某没有动手打被害人。
经审理查明：原告人颜某甲、（秦某某）与被告人颜某某是邻居。其父颜某乙与被告人颜某某父子有宿怨，因而多次损坏颜某某的房子。颜某丙多次找过颜某乙，也找过村干部处理，均未果。2011年3月份，颜某乙又把颜某某的屋角挖了一个洞。5月2日，颜某丙把儿子从广东叫回来。次日，经将军村村委会主持调解，由颜某乙赔偿颜某某房屋损失2万元。因颜某乙没钱赔，颜某某父子俩就用绳子捆住颜某乙，把他拉到附近的信用社去贷款。由于颜某乙还不起钱，信用社没给贷款。颜某乙被拉回来。在其家门口禾坪上，两人用半截木扁担打颜某乙的脚、腿、腰等处，被村民劝止。被告人颜某某解开颜某乙身上的绳索。各自回家。5月4日上午，颜某丙又拿着扁担去找颜某乙要赔钱，把他喊到禾坪上，用扁担对准颜某乙,被颜某乙夺下扁担把颜某丙打了几下，被赶到的被告人颜某某制止，然后各自回家。当日下午2时许，颜某丙再次来到颜某乙家中，用扁担打躺在床上的颜某乙脚部、肩部、腰部等处几下。颜某乙醒来后，抢过扁担打在颜某丙的背部和手部，然后把扁担丢在一边准备爬起来。颜某丙见状，赶紧跑出去躲在颜某乙家门口的沟里。颜某乙没有找到他，便回屋了。5月5日8时许，该村村民秦某甲喊颜某乙去做事时发现他死在家中。经衡南县公安局鉴定：颜某乙死因为：多处外伤合并疾病（冠心病）发作死亡。
2011年5月4日上午，被告人颜某某离家去了广东。2014年12月19日在广州市天河区被抓获归案。
上述事实，被告人颜某某在庭审中均不持异议，且有其供述、户籍证明、抓获经过、疾病诊断书，同案犯颜某丙的供述，证人吴某某、颜某丁、颜某戊、陈某某、唐某某、秦某甲等20人的证言，现场勘检笔录及照片40张，视频资料一张，被害人颜某乙的户籍信息，鉴定意见3份，鉴定文书1份，本院刑事判决书1份，原告人颜某甲提供的证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
对原告人颜某甲、秦某某要求被告人颜某某赔偿其各种经济损失291200元的诉讼请求，因其未提供任何证据证实被害人颜某乙的死是被告人颜某某的行为所致，合议庭对其诉请不予支持。
本院认为：被告人颜某某与被害人颜某乙是邻居，本应和睦相处，只是因为在处理相邻关系中的一些小事纠缠不休，得理不饶人。竟与其父因颜某乙无钱赔偿而采取绳绑索捆的手段，逼迫颜某乙去信用社贷款。不成，便共同殴打颜某乙，。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。颜某某的辩护人颜小军提出颜某某没有殴打颜某乙的异议与本案事实不符，合议庭不予采信。在共同犯罪中，被告人颜某某起主要作用，是主犯。被告人颜某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。颜某乙被颜某某父子殴打后，还遭到颜某丙的殴打；期间，他还抢过颜某丙的扁担打了颜某丙，并要起床去追打逃跑的颜某丙。这说明颜某乙当时的生命体征没有出现死亡迹象。被告人颜某某参与殴打颜某乙的行为并非是导致颜某乙死亡的原因。原告人颜某甲、秦某某要求被告人颜某某赔偿因颜某乙死亡而造成的损失291200元的诉讼请求因没有证据支持其诉请，本院不予支持。根据被告人颜某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、驳回附带民事诉讼原告人颜某甲、秦某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 江东海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 伍芳芳
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执344号
申请执行人赵万平，男，1962年9月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人唐永贵，男，1993年4月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵万平与被执行人唐永贵借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘1022民初3028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐永贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵万平于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人唐永贵返还赵万平本息共计6160元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行清本案所有的案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初3028号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1057号
原告：金华市机关婺江新��物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：陈健健。（现下落不明）。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告陈健健物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额程序由审判员俞成波独任审判，因被告陈健健下落不明，于2015年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金华市机关婺江新村物业管理中心委托代理人邵雨江到庭参加诉讼,被告陈健健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律���法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业服务费1334元。现原告请求：1.判令被告支付所欠和信小区2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费1334元，并支付滞纳金1201元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行之日），合计2535元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华市和信花园小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录3张、物业服务费催费通知��根2张、物业服务催费通知1张、挂号信1份、2011年挂号信函件清单及发票复印件1份，证明原告催缴事实。
被告陈健健未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规，约定：由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定。其中物业服务费的收费标准为小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元/㎡/月收取，多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/㎡/月收取，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。被告陈健健系和信花园小区17幢1202室房产业主，该物业建筑面积136.15㎡。经查，该房产为空置房。2009年、2010年、2011年，原告多次向被告邮寄了催费通知。被告未交纳物业服务费。
本院认为：原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区所有业主均具有约束力。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由至今未交纳2011年至2012年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。该房产为空置房。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管���2005】83号文件收费标准的70%收取。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之七计算，该约定明显过高，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告陈健健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健健于本判决生效后十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业管理服务费1334元及逾期滞纳金（2009年、2010年分别自次年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决���定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年八月十三日
代书 记员 郑小怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执814号之一
申请执行人：马莹,女,1986年8月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
申请执行人：张俊熙,男,2010年3月15日出生,汉族,住。
被执行人：李桂兰,女,1938年11月15日出生,78岁,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人马莹、张俊熙与被执行人李桂兰不当得利纠纷一案中，经多次查询被执行人李桂兰金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1767号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩楠。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人韩楠保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中被上诉人韩楠提供的《鉴定报告》系于洪区交警大队委托，未通过中院摇号选定鉴定机构，鉴定时未通知保险公司，鉴定数额明显高于车辆损失金额，故对该份鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。
韩楠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩楠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失89952元，鉴定费4098元，合计94050元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月24日，原告驾驶辽AYXX**小型普通客车在沈阳市于洪区二环桥上华润橡树湾附近与案外人谭日强驾驶的车牌号为SG10X**号小型轿车发生碰撞，原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定原告负此事故全部责任。车辆损失经沈阳市交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定价格为89952元，原告支出鉴定费4098元。
原告为辽AYXX**车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额157332.8元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告在被告处投保机动车车辆损失险含不计免赔，双方形成保险合同关系，被保险车辆于保险期间内发生保险事故，被告应依据保险合同约定对被保险机动车的损失进行赔偿。关于车辆损失，因沈阳市交警支队于洪大队已委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失价格为89952元，鉴定程序合法，本院对于被告要求重新鉴定的诉讼请求不予支持，故原告主张被告赔偿原告车辆损失89952元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张鉴定费4098元，因为必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩楠车辆损失费89952元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩楠鉴定费4098元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予
以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费及相关费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于上诉人提出的被上诉人提交的鉴定报告，未通过中院摇号选定鉴定机构，鉴定时未通知保险公司，鉴定数额明显高于车辆损失金额，故对该份鉴定报告不予认可，申请重新鉴定的上诉主张，因该《价格鉴定结论书》系由沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，由有资质的鉴定机构所作，并出具了价格认证清单，该鉴定结论合法有效，且在原审庭审中，对保险公司要求重新鉴定的申请，因其未提供相应的证据，原审法院予以驳回，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初390号
原告赵某。
委托代理人李云，河北正义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路6号，
负责人智晓宇。
委托代理人杨富军，公司职员。
原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险张家口高新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云、被告委托代理人杨富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年8月8日，我的车牌号为冀G×××××号货车在被告人保财险张家口高新区支公司投保了交强险和车辆损失保险等险种，保险期限自2015年8月8日零时至2016年8月7日二十四时止。2016年3月26日23时许，李彪驾驶我所有的冀G×××××/冀G×××××挂货车沿207国道由南向北行驶至左卫大众村时，撞至前方车辆的尾部，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后前方车辆放弃赔偿自行驶离现场。怀安县交警大队于2016年3月28日出具事故证明，认定李彪承担此事故的全部责任。事故发生后我车辆拖回万全县凯顺汽修厂。事故发生后我已向车辆承保保险公司报案并提出索赔申请，经协商我与保险公司未能达成赔偿协议，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请保险公司赔偿我车辆修理费69800元、鉴定费2000元、施救费5000元，共计76800元。
被告人保财险张家口高新区支公司辩称，我公司在车损险范围内依法合理赔付，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月11日，原告为其所有的冀G×××××牵引车在被告处投保了保险金额为160640元的机动车损失保险，保险期间从2015年8月8日起至2016年8月7日止。2016年3月26日23时许，李彪驾驶原告所有的冀G×××××/冀G×××××挂货车由南向北行驶至207国道左卫大众村段时，与前方同向行驶的冀G×××××北奔牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成李彪所驾车辆损坏的交通事故。此事故经张家口市怀安县交通警察大队认定，李彪承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，该中心于2016年5月24日作出认定意见：冀G×××××车的损失为69800元。
上述事实，原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路货物运输资格证，怀安县交通警察大队出具的证明一份，张价认[2016]180号价格认定报告书予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费69800元、施救费5000元、鉴定费2000元，提供张价认[2016]180号价格认定报告书一份、万全县凯顺汽修厂出具的发票一张、张家口市物价局价格认定中心出具的发票一张。经质证，被告对价格认定报告书的真实性认可，但认为价格偏高，对两张票据的真实性认可，但主张鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围。法庭认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，鉴定费系评估车辆所出，且原告已实际支出，故对原告的上述主张予以认定。
本院认为，原告在被告处为其冀G×××××车辆投保了车辆损失险，被告应当依照保险合同的约定全面履行义务。原告的冀G×××××车在保险期间发生保险事故，故原告要求被告赔偿的请求理由正当，予以支持。被告主张鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国人民保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费69800元、施救费5000元、鉴定费2000元，共计76800元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第167号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海君沃货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海君沃货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐���刑初字第635号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人雷某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日20时41分许，被告人雷某酒后无证驾驶一辆悬挂编号为椒江j66790的二轮燃油助力车从乐清市北白象镇赵家硐村开往乐清市北白象樟湾村方向，途经乐清市北白象镇塘上村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人雷某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月二十八日
书记员 李汶熹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2192号
原告钟文，男，1989年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李水流，男，1988年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告赖霞，女，1991年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟文诉被告李水流、赖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文到庭参加诉讼，被告李水流、赖霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款50000元及利息，利息自2017年4月25日起至款清之日止按银行贷款利息计算（至起诉时约欠利息500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告李水流、赖霞因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年4月24日前还清。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还借款。
被告李水流、赖霞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月25日，被告李水流、赖霞因需资金周转向原告钟文借款50000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到钟文手现金人民币伍万元整（￥50000元），于2017年4月24日前还清。此据。经借人：李水流、赖霞，2017年1月24日。”当天，原告通过银行转账50000元到被告李水流账户。借款期限届满后，二被告未归还借款。
以上事实，有原告身份证复印件1份、二被告身份证图片各1份、借条1份、招商银行转账汇款业务回单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李水流、赖霞向原告钟文借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，二被告未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可主张逾期利息，逾期利息依法应认定为自逾期还款之日即2017年4月25日起至款清之日止按月利率0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水流、赖霞应当于本判决生效后三十日内归还原告钟文借款50000元并自2017年4月25日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告李水流、赖霞负担，该款原告钟文已预交，二被告应于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗艳云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00035号
（2014）蛟执恢字第35号
申请执行人：杨舒婷，女，48岁。
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所蛟河市长安街长政委（蛟河大街55-1号）。
法定代表人：潘德林，该公司董事长。
申请执行人杨舒婷与被执行人蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光供热公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月25日作出（2012）蛟民二初字第664号民事判决书，主文内容：被告阳光供热公司于本判决生效后十日内给付原告杨舒婷货款146，000.00元。案件受理费3，220.00元，由被告阳光供热公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人杨舒婷于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人阳光供热公司履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费2，090.00元，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳光供热公司同意偿还欠款尾数46，000.00元，负担案件受理费3，220.00元、申请执行费2，090.00元。46，000.00元的迟延履行金5，655.00元，余款2014年一次付清。本院于2013年11月28日作出（2013）蛟民执字第126号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年7月3日，因被执行人阳光供热公司有履行能力，本院对本案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阳光供热公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人阳光供热公司于2013年12月30日已给付申请执行人杨舒婷货款146，000.00元，负担案件受理费3，220.00元、申请执行费2，090.00元。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第664号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2，090.00元，由被执行人阳光供热公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鲍 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6717号
罪犯黄祖明，男，1979年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月21日作出(2014)吴江刑初字第0307号刑事判决，以被告人黄祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄祖明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄祖明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄祖明在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉07**民初2302号
原告：赵长龙，男，1988年月日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：郑伟，男，1979年月日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告赵长龙与被告郑伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月九日
书记员 孙承承
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2424号
罪犯孙文格，男，1979年3月5日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)保中刑初字第327号刑事判决，以被告人孙文格犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙文格在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙文格在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文格减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4949号
罪犯孙冰，男，汉族，初中文化，1985年12月12日出生于安徽省萧县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年9月18日作出(2008)丹刑初字第499号刑事判决，以被告人孙冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1806号、第11317号刑事裁定,对罪犯孙冰减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙冰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3524-1号
原告王法英。
被告孙秀和。
被告临沂东安汽车运输有限公司。住所地：俄黄路与大山路交汇处。
负责人杜建鸿，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：兰山区通达路**号。
负责人李连亮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月07日向本院提出申请，要求对被告孙秀和驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙秀和驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月七日
书记员 吴玉苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2177号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公7#203-206号。
负责人：柯素芳，经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：林立泰，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：刘东升，男，汉族，住福建省福州市仓山区下湖村**号，现住福建省福州市鼓楼区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人民财保闽侯支公司）因与被上诉人林立泰、刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0121民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保闽侯支公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判由刘东升承担停运损失；二、应参照交通运输业年平均工资及182.62元/天计算停运损失；三、判令由林立泰、刘东升承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险）第十条第三款和《机动车第三者责任保险条款》（以下简称三者险）第七条第一款共同规定：“停驶等各种间接损失保险人不负责赔偿。”一审法院判由上诉人承担停运损失属于法律适用错误，应依法予以改判由被上诉人刘东升承担；二、一审法院参照500元/天判赔停运损失，远超交通运输业年平均工资66657元，应当参照交通运输业年平均工资即182.62元/天计算停运损失，即停运损失为2374.06元（182.62元/天×13天）。
林立泰辩称，一审判决第一项中确定每日的停运损失标准是包含一台车一天的全部损失，故一审判决正确。
刘东升辩称，人民财保闽侯支公司没有与其签过交强险、三者险的免责条款，人民财保闽侯支公司亦无证据表明其履行了提示义务，故停运损失应由人民财保闽侯支公司承担。
林立泰向一审法院起诉请求：一、判令刘东升向原告支付赔偿款28278.66元；二、人民财保闽侯支公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任；三、本案诉讼费由刘东升、人民财保闽侯支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日15时许，刘东升驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车在二环路铜盘高架桥下桥处追尾林立泰驾驶的闽Ａ×××××出租车，造成闽Ａ×××××小车的驾驶员林立泰受伤的交通事故。后经福州市鼓楼区交巡警大队认定，刘东升承担本次事故的全部责任，林立泰不承担事故责任。
另查明：事故发生时，肇事闽Ａ×××××号小型轿车系刘东升之妻陈健馨所有，并由人民财保闽侯支公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额30万元、不计免赔）。林立泰因本案交通在厦门大学附属福州第二医院门诊治疗，受损闽Ａ×××××出租车于2016年10月14日至2016年10月25日在福州吉诺汽车维修服务有限公司维修13天。人民财保闽侯支公司已赔付闽Ａ×××××车辆维修费7532元。
一审法院就林立泰请求赔偿的项目及金额分析认定如下：1、关于医疗费，根据林立泰提交的医疗费票据，门诊医疗费418元，予以确认；2、关于误工费，林立泰提供证据证明事故前从事出租汽车服务业，其主张按2015年交通运输业年平均工资66657元计算，予以认可，林立泰在门诊治疗1天，误工费为182.62元（66657元/年÷365×1天）;3、关于营养费，因林立泰仅门诊治疗，酌情确定营养费为200元；4、关于交通费，根据林立泰的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，酌情确定为200元；6、关于车辆停运损失，根据林立泰提供福州市出租汽车行业协会出具的证明，出租车日营业额950元包含燃油及人工费。林立泰将该车每天分早、中、晚三班承包给他人出车，早班、午班、晚班各收承包费160元、160元、180元，合计500元。确定为每天按500元计算停运损失较为合理，维修时间13天，停运损失为6500元（500×13天）。以上各项损失合计7500.62元。
一审法院认为，闽Ａ×××××号小型轿车由人民财保闽侯支公司承保了交强险和三者险，本次事故造成了林立泰人身损害，首先应由人民财保闽侯支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘东升予以赔偿。林立泰的损失中属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费418元、营养费200元，合计618元，人民财保闽侯支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿林立泰618元。林立泰的损失中属于死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为误工费182.62元、交通费200元，合计382.62元，人民财保闽侯支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿林立泰382.62元。关于停运损失6500元，虽然保险条款约定停运损失属于保险公司免赔范围，但保险公司未提供投保单确认刘东升已知悉该条款，且保险条款属格式条款，保险公司未采取合理方式予以说明提醒，应当认定本案保险公司提供的停运损失免责保险条款对刘东升没有约定束力，该损失应由人民财保闽侯支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分4500元由保险公司在三者险限额内予以赔偿。综上，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在闽Ａ×××××号机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付林立泰医疗费、误工费、交通费、营养费、停运损失等共计7500.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回林立泰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于人民财保闽侯支公司对停运损失的有关异议，经查，林立泰在一审时已提供福州市出租汽车行业协会出具的证明，证明其出租车日营业额950元包含燃油及人工费，且林立泰将该车每天分早、中、晚三班承包给他人出车，早班、午班、晚班各收承包费160元、160元、180元，合计500元，故一审法院每天按500元计算停运损失并无不当，本院予以支持。关于人民财保闽侯支公司对停运损失免责的有关异议，经查，人民财保闽侯支公司未能提供证据证明其已履行提示说明义务，故该项诉请本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年六月六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2617号
原告仁寿县宝珠金属结构有限公司，住所地仁寿县大化镇龙门村4社。组织机构代码证号：69699861-3。
法定代表人李文友，总经理。
被告蒋中良，男，生于1975年8月15日，汉族，居民，四川省仁寿县。
原告仁寿县宝珠金属结构有限公司（以下简称：宝珠金属公司）与被告蒋中良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝珠金属公司到庭参加了诉讼，被告蒋中良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
1.被告立即给付欠原告的货款34868元及其资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是销售金属彩钢的公司，被告从2010年起在原告公司购买金属彩钢。2014年1月10日，双方进行结算，被告共欠原告货款34868元，结算当天被告即向原告出具了欠条一份，对欠款的金额，付款期限及逾期利息等进行了约定，被告在该欠条上亲笔签名，并留下电话和身份证号。欠款到期后，被告未按约履行付款义务，原告曾多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由推诿拒绝。原告认为，被告欠钱不还已构成违约，并损害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据相
现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告蒋中良未作答辩。
原告宝珠金属公司为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
被告的常住人口基本信息，拟证明主体适格。2.欠条原件1张，拟证明被告欠原告
款34868元的事实。3.发货单4张，拟证明原、被告间存
3.发货单4张，拟证明原、被告间存在金属彩钢的买卖关系。
根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：原告系经营金属彩钢的公司，被告长期在原告处购买金属彩钢进行销售。2014年1月10日，双方进行结算。结算后，被告蒋中良当场向原告出具欠条1张，载明：“兹蒋忠良欠仁寿县宝珠金属结构有限公司材料货款34868元，大写人民币叁万肆仟捌佰陆拾捌元正，于2014年7月20日付清，逾期每天按1‰的利息支付给公司，累计不超过30天，超过的按本金和利息另计利息。欠款人：蒋忠良电话137××××55511身份证5”。欠条出具后，被告至今未向原告给付上述欠款。2016年7月20日，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，欠条中载明的“蒋忠良”与本案被告蒋中良系同一人。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的主张，不再要求被告支付资金占用期间的利息。
本院认为，原、被告长期有生意往来，双方对账结算后，被告蒋中良向原告宝珠金属公司出具欠条，双方债权债务关系成立。债务应当清偿，被告未按约履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。原告诉请被告给付所欠货款34868元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的主张，系其真实意思表示，且有利于未到庭的被告，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋中良自本判决生效之日起十日内向原告仁寿县宝珠金属结构有限公司支付货款34868元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告蒋中良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹雨豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3757号
上诉人（原审原告）崔毅。
被上诉人（原审被告）重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店。
代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店负责人。
被上诉人（原审被告）重庆鑫斛药房连锁有限公司。
法定代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司总经理。
以上二被上诉人委托代理人李琨，系重庆鑫斛药房连锁有限公司员工。
上诉人崔毅与被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月8日作出(2016)渝0106民初2402号民事判决，上诉人崔毅对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年6月28日进行了询问，上诉人崔毅，被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司的委托代理人李琨参加了询问。现已审理终结。
一审崔毅诉称，崔毅诉称，2016年1月10日，原告在被告鑫斛药庄沙南街店处购买李泉牌250克装一级枸杞10袋，总价款为282.80元。涉案产品因包装标签上无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，同时该枸杞等级为“乙级”，产品名称为“一级枸杞”属于欺诈等问题，要求重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街、重庆鑫斛药房连锁有限公司退还货款282.80元，并十倍赔偿2828元。
重庆鑫斛药房连锁有限公司辩称，涉案枸杞系初级农产品，自2010年开始不需办理生产许可证，无需标注生产许可证编号。该产品标注真实规范，且产品质量经检验合格，系合格产品。产品检验合格证并非强制标示项目。产品名为“一级枸杞”仅为标示瑕疵，不能说明食品存在安全问题，也不存在欺诈消费者的情况。不同意崔毅的诉讼请求。
被告鑫斛药庄沙南街店未作答辩。
一审法院审理查明，崔毅于2016年1月10日在被告鑫斛药庄沙南街店购买了由重庆泰兴食品有限公司生产的李泉牌250克装一级枸杞10袋，总价款为282.80元。该产品外包装上标示有产品名称“一级枸杞”，等级“乙级”，执行标准GB/T18672。未标注生产许可证号。
一审另查明，枸杞既是食品又是药品，属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围。
现崔毅提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中标注无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，不符合食品安全标准；同时产品名称标示为“一级枸杞“，构成欺诈，要求重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司退还货款并十倍赔偿。重庆鑫斛药房连锁有限公司提供了检验报告以证明产品经检验合格。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，崔毅应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。根据《消费者权益保护法》第五十六条规定，对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，工商行政部门或者其他有关行政部门要责令其改正或者作出行政处罚，人民法院在认定此类案件时，以工商行政部门其他有关行政部门的认定作为参考。本案中，首先，李泉牌一级枸杞产品外包装标签对产品名称的标注是否属于“虚假或引入误导”的问题，崔毅并没有提供工商行政部门其他有关行政部门的认定加以证明，一审法院不予认定；其次，产品外包装标签未标示生产许可证号的问题，经查，涉案产品不标示生产许可证号符合国家相关标准的规定；最后，产品无合格证的问题，重庆鑫斛药房连锁有限公司提供的证据足以证明涉案枸杞系合格产品，产品合格证并非强制要求标示的项目。故对崔毅的全部诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告崔毅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。”
宣判后，崔毅不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定枸杞属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围，无任何法律依据、无政府权威部门认可、且与事实完全不符。2、“一级枸杞”产品名称不符合《预包装食品标签通则》基本要求和关于食品名称的规定，使用了虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字介绍。3、一审认定涉案枸杞是合格产品的主要依据“出厂检验报告”系伪造。
被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案产品枸杞系初级农产品，依照国家规定及行政主管部门的意见，不属于食品许可证发证范围；对于涉案产品外包装上标示的“一级枸杞”是否构成《消费者权益保护法》规定的对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，应以工商行政部门或者其他有关行政部门作出行政处罚认定为据，而本案中，上诉人并未举示相应证据予以证明；关于上诉人认为涉案产品的“出厂检验报告”系伪造的意见，该检验报告系生产厂家对其生产产品的自检，涉及的产品合格证并非法律、法规规定的需要强制标注的项目。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 依
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：覃伟，男，1986年8月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称中国邮政银行秀山支行）与被告覃伟信用卡纠纷一案，本案于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告覃伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政银行秀山支行请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款截止2017年11月8日本金8967.94元，利息362.05元，违约金622.38元，共计9952.37元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以9952.37元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月被告覃伟在原告处申办了信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关资料进行了审查，于2015年12月8日核准通过并发放了信用卡，授信额度为9000元。并于2015年12月19日激活使用。截止2017年11月8日已经透支未偿本金8967.94元，利息362.05元，违约金622.38元，共计9952.37元。从2017年8月19日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
覃伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃相关答辩、举证和质证的权利。
本院审理查明：被告覃伟于2015年12月8日在原告中国邮政银行秀山支行申办了信用卡一张，授信额度为9000元，并于2015年12月19日激活使用。从2017年8月19日被告透支逾期至今，截止2017年11月8日已经透支未偿还本金8967.94元，利息362.05元，违约金622.38元，共计9952.37元。
本院认为，被告在原告处申办信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2017年11月8日，被告覃伟应偿还原告信用卡透支金额为8967.94元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款8967.94元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中第二十一条、第二十二条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约支付滞纳金。”和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三条第七项的规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”。被告覃伟未按照约定时间还款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息、罚息、复利及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告覃伟在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金8967.94元，利息362.05元，违约金622.38元，共计9952.37元。
二、以8967.94元基数，从2017年11月9日至清偿之日止，按照中国邮政银行秀山支行信用卡章程、领用合约约定利率计算罚息、复利以及违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱世秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 维
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初355号
原告：令狐某某，男，汉族，生于1974年10月30日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告令狐某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告令狐某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执55-1号
申请执行人：史彬，个体经营户。
被执行人：朱金龙，个体经营户。
被执行人：曹丹丹，个体经营户。
本院在执行申请执行人史彬与被告朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人朱金龙、曹丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金龙、曹丹丹银行存款人民币22000元。
执行员 许 旻
二〇一六年一月十日
书记员 侯利丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2277号
申请执行人蓝永强。
被执行人李忠英。
被执行人豆健。
被执行人冷文贵。
被执行人王强勇。
第三人冷清华。
申请执行人蓝永强依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2277号民事判决，申请执行李忠英、豆健、冷文贵、王强勇、第三人冷清华合同纠纷一案，申请执行标的为：将川ZDG5**号车交付给申请执行人蓝永强，并协助申请执行人办理川ZDG5**号车的过户手续。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人已经接收车辆，本院也依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，由申请执行人自行办理车辆过户手续，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2277号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月十四日
书记员 何 苗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初11050号
原告：何某，男，2004年8月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。
法定代理人：刘某（何某之母），女，1972年6月28日出生，汉族，现住北京市顺义区
被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内）。
法定代表人邓明磊，职务经理。
委托代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，汉族，北京帝一号健身发展有限公司行政部职员，现住该单位宿舍。
原告何某与被告北京帝一号健身发展有限公司（以下简称帝一号健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人刘某，被告帝一号健身公司的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻退还原告购买健身卡费用2588元；2.判令解除原被告双方签订的“会员协议”；3.本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2016年10月30日，原告向被告支付2588元用于办理有效期为两年的健身卡，双方签订“会员协议”，被告方承诺在其后两年（2016年10月30日到2018年10月29日）为原告提供游泳服务。2016年11月至2017年4月期间，原告持被告方提供的健身卡在与京林大厦泳池游泳。2017年4月底，被告方员工通过微信通知原告，其与京林大厦合作终止，而其承诺的自建泳池根本没有动工。后原告多次与被告方交涉此事，被告方一直未给出任何解决方案。为维护合法权益，特向法院提起诉讼
被告帝一号健身公司辩称：我方与原告签订会员协议，2016年11月1日至2017年4月底期间一直为原告提供游泳服务，但后来我方因为客观原因未能给原告提供游泳服务。现我方同意解除服务合同并于2017年9月底前退还原告1600元。
经审理查明：
2016年10月30日，何某向帝一号健身公司支付2588元用于办理有效期为两年的健身卡，双方签订“会员协议”，帝一号健身公司承诺在其后两年（2016年10月30日到2018年10月29日）为原告提供健身游泳服务。何某的法定代理人对该份协议予以认可。2016年11月1日至2017年4月底期间何某在帝一号健身公司提供的京林大厦游泳池游泳，后因帝一号健身公司迟迟无法再为何某提供游泳场地，故何某将帝一号健身公司诉至法院，本院于2017年7月19日开庭审理此案，在庭审中，双方均同意解除会员协议且帝一号健身公司承诺于2017年9月底前退还何某1600元。
上述事实，有何某提供的会员协议及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，何某虽为限制行为能力人，但经审理查明其与帝一号健身公司签订的《会员协议》已经其法定代理人追认，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现双方均同意解除该合同并由帝一号健身公司退还1600元给何某，本院不持异议。
综上所述，本院依照《合同法》第四十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认何某与北京帝一号健身发展有限公司于二○一六年十月三十日签订的《会员协议》于二○一七年七月十九日解除；
二、北京帝一号健身发展有限公司于二○一七年九月三十日之前给付何某一千六百元；
三、驳回何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 张建丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00185号
原告程光辉。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号。
法定代表人蔡国辉，该公司总经理。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人邱德志，昆山华冠商标印刷有限公司人事。
原告程光辉与被告昆山华冠商标印刷有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告程光辉及其委托代理人董功超、被告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人汤剑慰、邱德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光辉诉称：2009年7月，原告进入被告处，任代理小组长职务，主要工作是现场管理、工作安排、订单追踪、人员协调、日常工作报告总结等。因为手下员工多达几十人，许多工作要处理，包括在会议室、办公室的讨论工作。被告因经营效益不善，对超过5年以上工龄的员工进行解散，并以各种理由违法解除劳动合同，以逃避公司支付经济补偿金。2014年9月25日，被告无故以严重违反公司规章制度的理由解除与原告的合同。仲裁委员会认定纪宝合与程光辉非上下级管理与被管理的关系，不存在工作实践谈心的合理事由有误；认定原告于6月14日当天23点至4点未进入工作岗位从事工作内容无关的事情，虚报该时间的加班没有事实依据。故诉至法院，请求判令：1、判决撤销昆劳人仲案字（2014）第2107号仲裁裁决书；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50138元（以离职前原告税前应发工资计算，平均每月4558元）。
被告昆山华冠商标印刷有限公司辩称：被告没有违反解除劳动合同的事实，原告在2014年8月20日有员工举报原告在2014年6月14日上班时间睡觉，经调查，原告员工于2014年6月14日晚上22点47分刷卡上班，次日早上8点下班，但其实际在6月14日22点48分离开车间，进入会议室休息至次日4点，经过原、被告双方面谈，原告承认其上班前有饮酒并进入会议室休息至次日4点，公司根据员工手册的相关法律规定，没有违法解除的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月13日，原告进入被告处工作，担任小组长职务。2014年6月14日晚间加班前，原告与另一名员工纪宝合就餐时饮酒，后于22点47分刷卡进入被告处后，两人直接进入会议室至第二天凌晨4点走出会议室。该日，原告在加班申请单中确认加班时间为6月14日23时至6月15日8时。2014年9月25日，被告以原告存在加班时间睡觉、骗取加班费等事实严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，原告诉称被告无故以原告严重违反规章制度为由解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50138元。该委于2014年12月31日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：在录音材料中，原告表示并没有睡觉，只是与纪宝合谈心；对被告人资主管“如果你们谈事情，大半夜肚子会饿嘛，怎么三点没出来吃饭”、“反正证据就在这里，不开除也会记大过，你作为一个主管…”的提问，原告回答“因为晚上喝了很多酒，很难受，怎么吃饭”、“记大过可以，凭什么开除我”；对被告人资主管“会议室当晚有开灯吗”的提问，纪宝合回答“应该进去的时候有开，开了一会，中间有开，光辉喝的比较多，聊着聊着他还坐着倒了一下，还吐了，我拿拖把拖了”；对被告主管课长“程经理找到我，把（报短）给我看，说我们员工违纪，时间、地点、人物写的清清楚楚…你要贪这四小时加班费吗”的提问，纪宝合回答“他没签怎么在里面睡觉了，睡觉肯定是睡了，聊天也聊了，吐也吐了”。另，被告2012年8月20日版《员工手册》第二十章第四节第四条规定：虚报差旅、加班及其他结报费用资料，慌报工作记录，为个人谋取不当利益者，在工作时间和工作场所躺卧睡觉者，用人单位可以解除劳动合同。
以上事实由昆劳人仲案字（2014）第2107号仲裁裁决书、劳动合同及补充条款、员工手册、加班单、谈话录音及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与纪宝合非上下级管理与被管理的关系，不存在工作时间谈心的合理事由，结合事后被告与原告的谈话内容，可以证明原告于2014年6月14日23时至次日凌晨4时并未进入工作岗位，并从事与工作内容无关的事情，但其在加班申请单中确认加班时间为6月14日23时至次日凌晨8时，以核算工资，故应当认定原告存在给自己虚报加班，以便骗取加班报酬的情形。因此，被告依据《员工手册》的规定对原告作出解除劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告程光辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤凯华
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第137号
原告：广东铁青国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：邹放，该公司总经理。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被告：光明医院。
第三人：广东省羊城铁路国际旅行社。
法定代表人：黄海洋，该公司总经理。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
原告广东铁青国际旅行社有限责任公司（以下简称广铁青旅）与被告光明医院、第三人广东省羊城铁路国际旅行社（以下简称羊城国旅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告、第三人委托代理人徐炼出庭参加了诉讼，被告光明医院经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广铁青旅诉称:被告与羊城国旅（第三人），于2009年5月15日订立“白云路34号租赁合同”一份，租赁期自2009年5月15日至2014年5月14日。上述双方履行租赁合同期间，并无争议。2010年10月21日，根据广州铁路集团公司广劳卫发（2010）218号文件要求，羊城国旅应注销，原告承接其人员、资产、业务及债权债务，本案所涉租赁合同也转由原告与被告履行。接原告通知后，被告即向原告缴交租金。由于第三人下设部门较复杂且相关证照遗失不全，因此注销手续正在办理中，暂时未能完成。然而2011年5月30日被告最后一次向原告缴纳租金以后，被告即以各种理由拒绝再向原告缴纳租金，且对原告的历次催收函电均置之不理。期间，被告也未向第三人缴纳任何租金。2013年3月，原告曾向贵院就本案纠纷提起诉讼，因双方有和解可能，于2013年8月撤回起诉。2014年3月，因被告确定无法继续承租，双方提前解约并办理场地交接。然而，至今被告仍无法提供返还租金方案，只能成讼。
原告认为，由于被告长期拖欠原告租金，严重侵害了原告的合法权益。原告在自行追索无果的情况下，迫于无奈，只得诉诸于法律。为维护原告合法权益，特此提出以下诉讼请求：1、判令确认原被告之间的租赁合同已解除；2、判令被告立即向原告支付租金人民币2439502.5元及延迟支付利息229026.4元（按银行同期贷款利率从2011年5月31日暂计至2014年3月14日），合计2668528.9元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、白云路34号租赁合同，旨在证明双方之间的租赁关系成立，约定了租金缴纳。这个租赁合同已成立并正常履行；
证据2、广劳卫发（2010）218号文件，旨在证明履约主体的变更，按照原告与第三人共同的上级主管的文件规定，第三人的全部权利义务已转移给原告。
证据3、收款凭证，旨在证明2011年6月15日被告租金已交至原告处，三方已按照文件要求完成主体变更。
证据4、要求继续履行租赁协议的函，旨在证明诉讼时效中断的情形，由于对方不履行合同义务，原告具有终止合同的权利。
证据5、被告对原告的复函，旨在证明原告发出的函对方已经收到，并作出了相关回复，确认由原告接替第三人。
证据6-7、案件受理通知书、民事裁定书，旨在证明诉讼时效中断。
证据8、场地交接清单，旨在证明原告与被告之间已经终止了合同事宜；
证据9、租金本金、利息计算表，旨在证明从其2011年5月开始到2014年3月终止租赁合同时间范围内的所有拖欠租金的数额。
第三人羊城国旅称：我们已经按照文件的要求将相关资产及合同相关权利义务已转给原告，因此，本案中相关的权利义务应当由原告享有和承担。
本院对上述证据经审查认为，原告广铁青旅提交的证据，因被告未到庭置辩，其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告光明医院未作书面答辩及举证，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审的举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明,第三人羊城国旅与被告光明医院于2009年5月15日订立《白云路34号租赁合同》一份，合同第三条第一款第一项中约定：乙方（光明医院）在办理装修报建手续及经营证明时，甲方（羊城国旅）负责提供该场地的有关资料，协助乙方办理市场、消防等报建手续（但不承担相关责任），其费用由乙方自行承担。租赁期自2009年5月15日至2014年5月14日。上述双方履行租赁合同期间，并无争议。2010年10月21日，根据广州铁路集团公司广劳卫发（2010）218号文件要求，羊城国旅应注销，原告承接其人员、资产、业务及债权债务，本案所涉租赁合同也转由原告与被告履行。接原告通知后，被告即向原告缴交租金。由于第三人下设部门较复杂且相关证照遗失不全，因此注销手续正在办理中，暂时未能完成。然而2011年5月30日被告最后一次向原告缴纳租金以后，被告即以各种理由拒绝再向原告缴纳租金，且对原告的历次催收函电均置之不理。期间，被告也未向第三人缴纳任何租金。2013年3月，原告曾向本院就本案纠纷提起诉讼，因双方有和解可能，于2013年8月撤回起诉。2014年3月，因被告确定无法继续承租，双方提前解约并办理场地交接，但被告未支付拖欠的租金。
本院认为，被告光明医院与第三人羊城国旅签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。后根据上级主管单位的要求，羊城国旅应注销，原告广铁青旅承接其人员、资产、业务及债权债务，本案所涉租赁合同也转由广铁青旅与光明医院履行。接广铁青旅通知后，光明医院即向原告缴交租金，直至2011年5月。被告的行为表明其已认可原告广铁青旅为《租赁合同》中羊城国旅的替代者，享有相应的权利和承担相应的义务。被告光明医院自2011年5月后，一直拖欠租金，直至2014年3月才将租赁的场地交回，理应承担相应的违约责任。
综上，原告广铁青旅要求被告光明医院支付拖欠的租金和延迟支付的利息的诉求，本院予以支持。因光明医院已经将经营场地交回广铁青旅，双方实际上已解除租赁关系，故广铁青旅关于确认原被告之间的租赁合同已解除的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告广东铁青国际旅行社有限责任公司与被告光明医院之间的租赁合同已解除。
二、被告光明医院于本判决生效之日起十日内，向原告广东铁青国际旅行社有限责任公司支付租金2439502.5元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年5月31日起至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28148.23元，由被告光明医院负担。原告预缴的受理费不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内，迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡宏忠
人民陪审员 王 震
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邢之效
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1922号之一
申请执行人：郭训永，男，1968年3月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人郭训永与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1015号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭训永向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1015号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5434号
原告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人：蔺勇，男，该公司董事长。
委托代理人：杨梅，女，重庆言实律师事务所律师。
被告：湖北特艺装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B栋0506号。
法定代表人：余东，该公司总经理。
本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告湖北特艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖北特艺装饰工程有限公司已支付了款项，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆航墙铝业股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取758元，财产保全费720元，合计1478元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担。
审判员 戴静
二〇一七年七月二十日
书记员 邓程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3625号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗��团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王艳，女，1978年5月1日生，住山东省枣庄市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69,404.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,404.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址���通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0324号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人邹某，农民。2002年7月4日因犯交通肇事罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月3日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日17时许，被告人邹某持A2证驾驶苏N×××××重型半挂牵引车，在江苏泗阳经济开发区江苏亿联化纤有限公司门前倒车至黄河路时，撞到沿黄河路由南向北驾驶电动自行车的被害人陈某，致被害人陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某死于多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某承担本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邹某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人邹某赔偿被害人陈某亲属相关经济损失，被告人邹某的行为得到被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、刘某、胡某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，接警记录单，法医学尸体检验意见书，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳