wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初899号
原告：东莞市美康仕电子科技有限公司，住所地：东莞市万江街道水蛇涌社区永利达科技园01栋3楼。
法定代表人：黄建章
委托代理人：邱锋、吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。
被告：惠州市中川运动器材有限公司，住所地：惠州市陈江镇东江村厂房。
法定代表人：周晓光。
原告东莞市美康仕电子科技有限公司诉被告惠州市中川运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市美康仕电子科技有限公司诉称:原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，双方约定付款方式为月结60天。被告应及时、足额向原告支付相应之货款。但是，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告2016年5月、6月、7月、9月相应货款本金至少人民币499,399.00元（大写：肆拾玖万玖仟叁佰玖拾玖元整）。原告有权要求被告立即向原告支付相应货款本金，并依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定要求被告支付相应逾期付款损失。原告为维护自身之合法权益，唯依事实及相应法律法规之规定，呈诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币499，399.00元（大写：肆拾玖万玖仟叁佰玖拾玖元整）及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以各月份货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自各月份货款到期之日起计至货款结清之日止，暂计至2016年12月28日为10507.75元；截至2016年12月28日货款本金及逾期付款损失合计人民币509906.75元）。2、判令本案一切诉讼费用均由被告承担。在庭审中，原告将其诉请的逾期付款损失起算时间变更为：从2016年12月20日起计算至清偿之日止。
被告惠州市中川运动器材有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在购销业务往来，由原告按被告的采购单要求供应运动器材中马达配件，双方约定结算方式为月结60天。根据原告提供的采购订单、对账单、送货单、增值税发票及联络函等显示，原告于2016年5月至2016年9月期间共向被告供货金额人民币549399元，2016年10月19日原告向被告发出联络函，要求被告对原告在2016年5月至2016年9月期间应收账款合计510899元盖章确认。被告对2016年9月货款“50039元”手写改动为“38539元”。原告称，其确认被告对2016年9月应付货款38539元的改动，该联络函中的总金额是已扣除被告已支付的货款50000元，被告尚欠原告货款金额为499399元。2017年1月19日，原告以被告拖欠其货款未还为由诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2017年1月9日作出(2017)粤1302财保21号《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人惠州市中川运动器材有限公司名下的银行存款人民币499399元予以冻结，冻结期限为一年；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告供应运动器材中马达配件，被告至今尚欠其货款人民币499399元，其所提供的采购订单、对账单、送货单、增值税发票及联络函等能相互印证原告的上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以采信。被告在与原告对账后，未按约定向原告支付所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付所欠货款人民币499399元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原、被告对结算方式约定月结60天，但对逾期付款的违约金未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付其自2016年12月20日起到清偿之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对原告的该主张，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告惠州市中川运动器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市中川运动器材有限公司应于判决生效后五日内向原告东莞市美康仕电子科技有限公司支付货款人民币499399元及逾期付款利息（计算基数499399元，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8899元，保全费3017元，合计11916元，由被告惠州市中川运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈嘉东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执886号
申请执行人徐银如，无固定职业。
被执行人高夏娥，生于年月不祥，户籍不详，无固定职业。
被执行人马冬虫，无固定职业。
本院执行的徐银如与高夏娥、马东虫民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第06299号民事判决书，被执行人高夏娥、马冬虫应向申请执行人徐银如偿还借款本金10万元并支付从2014年1月11日起至2015年9月11日止按照月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费2900元、保全费1170元、执行费1910元。但被执行人高夏娥、马东虫至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小凯
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)宁委赔监1号
潘建民：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（以下简称银川中院赔委会）作出的（2015）银法委赔字第5号国家赔偿决定，你以“自己刑事案件被撤销后，银川市公安局西夏区分局（以下简称西夏区分局）未及时在公安网络系统内删除此错误犯罪记录，在系统内累计存留329天，严重影响本人正常工作及生活，使本人身心健康受到严重摧残，名誉受到严重损害，西夏区分局应当赔偿本人每日赔偿金200.69元，计66027.01元，精神抚慰金50000元，共计116027.01元，并在侵权范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，公安网络系统是公安机关内部执法办案管理平台，该系统内的案情记录��属于公开信息，西夏区分局未及时在公安网络系统内删除你的案情记录，致使该记录在公安网络系统内累计存留329天，对你未造成任何损害，且你没有提供严重影响你正常工作及生活的相关证据。你的申诉请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。银川中院赔委会作出的赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第128号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2013年3月7日因涉嫌过失致人死亡罪被祁县公安局刑事拘留，2013年3月21日被祁县公安局取保候审,2013年11月22日经本院决定，祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第98号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年3月4日23时30分许，被告人郭某甲驾驶晋A×××××跃进牌厢式货车行至108国道祁县贾令道口路东时，被害人孔某骑摩托车拦住其车，称厢式货车碰了他的摩托车，要求被告人郭某甲赔偿。被告人郭某甲发动车欲离开时，被害人孔某双手抓住货车方向盘不让其离开，被告人郭某甲便用左脚将被害人孔某踹开，汽车撞到路边的一颗树后，被告人郭某甲驾车离开现场，被害人孔某死亡。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者孔某系颅脑损伤而死亡。
被告人郭某甲之行为构成过失致人死亡罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年3月4日23时30分许，被告人郭某甲驾驶晋A×××××跃进牌厢式货车行至108国道祁县贾令道口时，被害人孔某骑摩托车拦住其车，称厢式货车碰了他的摩托车，要求被告人郭某甲赔偿。双方因赔偿款发生争执，后被告人郭某甲发动车欲离开现场，在货车缓缓启动时，被害人孔某从货车左车门处伸出双手抓住货车方向盘阻止其离开，货车由于被告人郭某甲与被害人孔某撕扯向右偏离过程中，被告人郭某甲为挣脱被害人孔某纠缠，抬起左脚踹向抓着货车方向盘的被害人孔某胸腹部，致被害人孔某松手倒地，汽车顺势撞到路右边的一颗树后，被告人郭某甲又向左打方向盘，驾车离开现场，随即被害人孔某被路人发现已死亡。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者孔某系颅脑损伤而死亡。
另查明，2013年3月20日，被害人孔某的亲属与被告人郭某甲的亲属已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已经履行，被告人郭某甲对该调解协议的签订及履行也表示了认可，被害人孔某的亲属表示对被告人郭某甲谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某甲的供述，证实2013年3月4日23时30分许，其驾驶晋A×××××跃进牌厢式货车行至108国道祁县贾令道口时，被害人孔某骑摩托车拦住其车与其发生争执，其抬起左脚踹向抓着货车方向盘的被害人孔某胸腹部，致被害人孔某松手倒地的事实。
2、被告人郭某甲的辨认笔录，证实拦截其车的男子是被害人孔某。
3、证人杨某甲的证言及报案材料，证实2013年3月4日23时左右在贾令道口发现被害人并报警的事实。
4、证人郭某乙、侯某甲、侯某乙的证言，证实听被告人郭某甲与其讲过在祁县贾令道口遇到打劫的，并将打劫的人踹下车的事实。
5、证人王某甲的证言，证实其修理厂修过一个平遥人的车。
6、证人王某乙的证言，证实被告人郭某甲在其处换过汽车玻璃的事实。
7、证人张某、康某甲、康某乙、杨某乙、史某的证言，证实事发当天晚上看到事发地躺着一个人的事实。
8、证人梁某的证言及辨认笔录，证实其曾在贾令道口被被害人孔某敲诈过的事实。
9、车辆勘验检查笔录，证实肇事车辆有和树木碰撞痕迹及换过玻璃痕迹。
10、现场勘验检查笔录及现场示意图，证实事发现场情况。
11、尸体解剖照片。
12、民事调解协议书及谅解书，证实此案民事部分已调解处理，被害人家属已对被告人表示了谅解。
13、监控录像，证实案发时被告人郭某甲驾驶的汽车在案发现场。
14、晋中市公安局（晋中）公（法）鉴（物证）字[2013]60号法医物证鉴定书，证实案发现场血迹为被害人孔某所留。
15、、祁县公安司法鉴定中心出具的[2013]祁公尸检字06号尸体检验报告，证实被害人孔某系颅脑损伤而死亡。
16、山西省祁县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人郭某甲是经传唤到案的。
17、被告人郭某甲的户籍证明，证实被告人郭某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某甲驾车与被害人孔某发生争执时，用脚踹踢被害人孔某，造成被害人孔某被踹踢下车后死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事发后被告人郭某甲能够积极赔偿被害人孔某家属损失并得到谅解，确有认罪、悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 赵效锐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钱 磊
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执75号之一
本院在执行临沂宇佳贸易有限公司与李硕峰、魏舒新、徐道彬买卖合同纠纷一案中查明并认定，李硕峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李硕峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初7026号
原告浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人于荷钗。
被告潘新伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住磐安县。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞。
原告浙江顺字混凝土有限公司为与被告潘新伟、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告购买预拌混凝土。2014年12月1日由被告潘新伟出面，和原告签订了义乌市中福广场A组团预拌混凝土买卖合同。合同对工程名称、产品内容、双方的权利义务和违约责任等进行了约定。合同签订后，自2014年12月份开始，原告依约向被告提供混凝土。至2016年6月，原告向被告供货65025立方米，计货款26225970元。履约期间，被告浙江建工集团有限责任公司向原告支付了14500000元，原告向被告浙江建工集团有限责任公司开具了26000000元的增值税发票。剩余货款11725970元经原告多次催讨无果。故请求判令两被告支付原告混凝土货款11725970元及逾期违约金2335169元（违约金计算至2016年8月30日止），合计人民币14061139元（以后违约金按双方约定的日万分之三计付至判决确定履行之日止）。
本院认为：原告起诉状上具状人一栏加盖的公章系浙江顺字工贸有限公司，与诉状中原告名称浙江顺字混凝土有限公司不一致。浙江顺字工贸有限公司并非本案买卖合同的出卖人，与本案无利害关系。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蒋俊杰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初159号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人付东鑫，男，1997年7月18日出生于重庆市荣昌区，住重庆市永荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人付东鑫犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人付东鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月3日凌晨3时许，被告人付东鑫受刘某某邀约，驾驶摩托车搭载刘某某、李某某（均已判决）从重庆市荣昌区来到永川区。到达永川区后付东鑫在一网吧门前停下，刘某某和李某某进入该网吧内，不久李某某从里面拿出一部华为手机，此时付东鑫才得知刘某某和李某某到永川是为了实施盗窃。后付东鑫又驾驶摩托车搭载二人先后来到闪现网吧、豪都网吧、酷睿网吧，付东鑫在外等候，刘某某和李某某进入这些网吧内盗走被害人陈某某价值1395元的VIVOV3M型手机、被害人李某价值1330元的OPPOR7型手机和被害人邹某价值934元的华为P8型手机各一部。
2016年7月20日，被告人付东鑫经办案民警口头通知到重庆市公安局双桥经济开发区分局接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案被盗VIVOV3M型手机已追回并发还被害人陈某某，刘某某已赔偿被害人李某经济损失1330元，李某某父亲已赔偿被害人邹某经济损失900元。
上述事实，被告人付东鑫在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、办案说明、购机发票、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片，证人付某某、刘某某、李某某、刘某某、李某某的证言，被害人陈某某、李某、邹某的陈述，被告人付东鑫的供述，价格认定结论书、取保候审决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人付东鑫与他人伙同，以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人付东鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其经口头通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人付东鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付东鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 琳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2822民初855号
原告：王全昌（曾用名：王权昌），男，生于1967年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，女，生于1982年1月30日，汉族，湖北省巴东县人，住本县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王永清，湖北夷水律师事务所律师。
原告王全昌与被告李玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王全昌于2017年6月23日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全昌撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告王全昌负担。
审判员 陈耀
二〇一七年六月二十三日
书记员 周锐
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0227执53号
申请执行人：陈忠智,男性,1971年9月25日出生,住大同市城区新庆巷公交分局家属楼
被执行人：王军,男性,1966年3月15日出生,住大同县党留庄乡安留庄村；张兰,女性,1965年6月20日出生,住大同县党留庄乡安留庄村
本院在执行陈忠智与王军、张兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 张光宇
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘建斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢道忠，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告邢道忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治��、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1218号
罪犯陈林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月23日作出(2013)珠香法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出(2013)珠中法刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈林获得嘉奖16次。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2281号
罪犯洪道勇，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，江西省宜黄县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年11月13日作出(2014)湖德刑初字第636号刑事判决，以被告人洪道勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪道勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪道勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪道勇准予减刑九个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0318执1086号
被执行人李志洪，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人李志洪犯危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初135号刑事判决，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李志洪即日缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李志洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初135号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16104号
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：刘中玉，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘中玉物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 芮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民破3号之一
申请人：南京远天科技发展有限公司破产管理人。
2017年12月12日，南京远天科技发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称：自其担任远天公司破产管理人以来，未接收到该公司的任何财产，经调查亦未发现该公司名下有任何财产；截至目前，因刻制公章、刊登债权申报公告、开立管理人账户等共产生破产费用合计3168.60元，均由管理人垫付；对远天公司财务进行审计需支付审计费30000元，远天公司法定代表人暨股东郑新桂亦不同意垫付。因此，远天公司的财产不足以清偿破产费用，请求法院宣告远天公司破产并终结其破产程序。
本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。本案中，远天公司名下无任何财产，其财产不足以清偿破产费用，远天公司管理人申请宣告远天公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告南京远天科技发展有限公司破产；
二、终结南京远天科技发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 毛锦
审判员 李蕊
审判员 苗军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张利
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更735号
罪犯陈发军，男，1962年12月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年8月10日作出（2015）镇刑初字第33号刑事判决，以被告人陈发军犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7940号
原告：汪泽琼，女，汉族，1940年10月10日生，住重庆市万州区。
被告：张兵，男性，汉族，1976年12月28日生，住重庆市万州区。
被告：周天强，男性，汉族，1952年01月20日生，住重庆市万州区。
被告：利川市华森置业有限公司，住所地湖北省利川市利北路13号，统一社会信用代码914228020661467905。
本院在审理原告汪泽琼与被告张兵、周天强、利川市华森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪泽琼于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪泽琼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原��汪泽琼撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告汪泽琼负担。
审判员 周锦海
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡栋楠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执异6号
异议人（被执行人）：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明南路。
法定代表人：姜之瑞，总经理。
申请执行人：聊城市畅博房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路市委对面。
法定代表人：路宪民，总经理。
被执行人：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明南路。
法定代表人：姜之瑞，总经理。
本院在执行申请执行人聊城市畅博房地产开发有限公司与被执行人聊城市昌隆纺织有限公司一案中，被执行人聊城市昌隆纺织有限公司对本院于2015年12月28日作出的通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求撤销（2015）聊执字第939号通知书。事实及理由：一、本案中的土地使用权不能单独作为执行客体。本案纠纷所涉土地使用权并非单一客体，其上有房屋建筑物，二者不可分离。在执行过程中应遵循“房随地走、地随房走”的规则，旨在防止土地和房屋发生分离，保障交易安全和公平。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第十条、第一百四十六条和第一百八十二条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，土地使用权和房产所有权出售、设定抵押权、变价处理等应一并处分。二、责令异议人履行义务没有法律依据。首先，从本案的执行依据来看，判令异议人继续履行《土地使用权转让协议》约定的义务，在该协议中约定的义务并没有通知书中所列内容。其次，执行内容必须明确具体，贵院责令异议人配合相关部门是哪一部门，依据相关规定是哪一规定，土地行政管理部门的要求是什么内容均不明确。再次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，异议人名下的土地权属与价值完全体现在物权登记上，而这种登记的变动不需要异议人履行相关义务即能完成。综上，异议人认为贵院的执行行为违反法律规定，请求撤销该执行通知。
本院查明，2009年12月21日，甲方聊城市昌隆纺织有限公司与乙方聊城市畅博房地产开发有限公司签订的《土地使用权转让协议》约定：一、经甲乙双方协商一致，甲方自愿将位于聊城嘉明经济开发区京济路和嘉明南路的面积约75亩（以土地测绘部门最终测算为准）的土地使用权（土地证号为聊嘉国用第00**号）转让给乙方；二、乙方应向甲方支付每亩土地12万元共计900万元的土地使用权转让价款；三、因甲方在此之前以本协议所涉土地向抵押权人提供抵押担保，在本协议签订后2两个工作日内乙方向甲方支付人民币750万元，以使本协议所涉土地解除抵押，甲方在收到乙方支付的750万元后5个工作日内，保证办理完毕以该宗土地的抵押担保撤销手续；四、在政府相关部门下达收回该宗土地使用权文件后3个工作日内乙方付清剩余款项；五、在政府相关部门收回本合同所涉该宗土地使用权并向甲方支付土地及房产全部补偿金时，根据双方签订的债权转让协议和债权转让通知书，由乙方直接取得该宗土地及地上附着物的收益；六、甲方应协助乙方办理本协议所涉土地的所有审批及出让手续，由此产生的相关费用由乙方承担；七、本协议项下的全部内容及信息，均为保密内容，甲乙双方应对包括本协议在内的所有内容及信息尽到谨慎保管保密的义务，不得擅自对外透露；八、在本协议的履行过程中，双方如发生对本协议项下条款的任何形式的违反，按有关法律规定追究违约方的责任；九、所有涉及甲方的债权债务及一切遗留问题均由甲方负责，与乙方无关；十、本协议未尽事宜，由双方另行协商并签订相关事项的补充协议，补充协议应视为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；十一、本协议一式四份甲乙双方各持两份，本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。2015年3月25日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第12号民事判决，一、维持山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第142号民事判决第一项、第三项，即确认聊城市昌隆纺织有限公司、聊城市畅博房地产开发有限公司于2009年12月21日签订的土地转让协议第五项无效，其余有效；聊城市昌隆纺织有限公司继续履行双方签订的《土地使用权转让协议》约定的义务；驳回聊城市畅博房地产开发有限公司的其他诉讼请求；二、变更山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第142号民事判决第二项为限聊城市昌隆纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿聊城市畅博房地产开发有限公司800万元的利息损失（自2010年9月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2015年5月26日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行双方于2009年12月21日签订的《土地使用权转让协议》约定的义务以及赔偿利息损失等。2015年12月24日，申请执行人聊城市畅博房地产开发有限公司经与聊城市国土资源局沟通为办理聊城市昌隆纺织公司土地收回手续，向本院提出书面申请，请求责令被执行人协助配合以下事项：1、配合相关部门工作人员进入该地块内进行测量工作；2、待测量评估相关数据出来后给予签字确认；3、在出具的土地收回协议内签字确认。2015年12月18日，本院作出通知书，责令聊城市昌隆纺织有限公司在收到本通知书后七个工作日内履行下列义务：一、配合相关部门对土地进行测量；二、依据相关规定对测量、评估结果予以确认；三、根据土地行政管理部门的要求在土地收回协议上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一是本案中的土地使用权是否能单独作为执行客体；二是本案通知责令被执行人履行的义务是否有法律依据。
关于本案土地使用权是否能单独作为执行客体的问题，发生法律效力的民事判决当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案生效法律文书确定的义务之一是聊城市昌隆纺织有限公司继续履行双方签订的《土地使用权转让协议》约定的义务这一行为，该份《土地使用权转让协议》是双方自愿达成的，被执行人未按生效法律文书确定的义务继续履行合同，本院依生效法律文书及申请执行人的申请，责令被执行人履行该义务并无不当。
关于通知责令被执行人履行的义务是否有法律依据的问题，《土地使用权转让协议》约定被执行人应协助申请执行人办理本协议所涉土地的所有审批及出让手续，在政府相关部门下达收回该宗土地使用权文件后3个工作日内申请执行人付清剩余款项。因此，本案判决确定的义务包含被执行人应协助申请执行人办理所涉土地的审批及出让手续，有关土地的审批及出让手续即是指政府相关部门对该宗土地的收回程序。申请执行人经与聊城市国土资源局沟通向本院申请要求被执行人配合有关事项，本院据此向被执行人发出通知书，责令其履行义务，该义务即为双方签订的《土地使用权转让协议》约定内容的具体要求。该通知中相关部门即为协议中约定的办理所涉土地审批及出让手续的部门，通知中已明确了配合测量、对结果予以确认及在土地收回协议上签字确认的具体义务，内容明确，本院作出的通知书属于本案生效法律文书确定的执行内容。
综上，被执行人所提异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人聊城市昌隆纺织有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱瑾瑾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第880号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：芷福林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请芷福林借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第245号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第245号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：李海波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执353号之一
被执行人:杨凯，男，1990年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，
被执行人杨凯犯盗窃罪一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。因杨凯未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于同日依法予以立案，并依法向被执行人杨凯发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人杨凯尚在服刑，经过财产调查未发现被执行人杨凯可供执行的财产，本院依法将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月四日
书记员 秦志文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8755号
罪犯花硕，男，汉族，小学文化，1994年4月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年6月16日作出(2014)邳刑初字第0286号刑事附带民事判决，以被告人花硕犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2019年10月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币1040元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯花硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯花硕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花硕减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1465号
原告刘某某。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮忠海、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系父子关系，现原告年迈体弱，生活不能完全自理，需要三被告履行赡养义务。请求判令被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2016年6月1日起依次轮流各赡养原告4个月，原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由三被告各承担三分之一。
被告刘某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某丙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与三被告系父子关系，现原告年迈体弱，生活不能完全自理，需要三被告履行赡养义务。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告系父子关系，三被告应对原告尽赡养义务。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2016年6月1日起依次轮流赡养原告刘某某4个月（被告刘某甲自2016年6月1日至9月30日赡养原告，被告刘某乙自2016年10月1日至2017年1月31日赡养原告，被告刘某丙自2017年2月1日至5月31日赡养原告，以后以此例推）；
二、原告刘某某的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各承担三分之一。
案件受理费50元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月十四日
书记员 唐晓飞
代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执304号之一
被执行人王坯夺，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代刑初字第55号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人王坯夺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王坯夺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王坯夺在银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郎继红
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昔执字第40号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人李怀亮，男，1965年1月3日生，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民督字第326号支付令，已向被执行人李怀亮发出执行通知书，责令被执行人李怀亮在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李怀亮至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀亮在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，限额7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二日
书记员 路如生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告何欣，女，1970年06月26日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何欣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61,914.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1115号
原告陈惠芬。
被告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人，施丽燕。
委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理上海市陈惠芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年07月09日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1115号〕，上海市工业区企业发展有限公司已于2015年6月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1019号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1115号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1019号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海市工业区企业发展有限公司诉陈惠芬劳动合同纠纷一案与陈惠芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销陈惠芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1115号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴青
二〇一五年七月十七日
书记员 潘昕
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6050号
原告：张娟，女，汉族，1978年11月16日出生，居民，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：朱顶喜，男，汉族，1979年8月19日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告张娟与被告朱顶喜健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用合计143563元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日15时左右，原告阻止被告驾驶挖掘机在其承包地边违规施工，但被告未听原告劝阻，强行开动挖掘机，导致原告两手多处骨折。该案经过涟水县人民法院(2017)苏0826民初3087号民事判决，被告承担本案70%的责任，赔偿原告第一次医疗费、住院伙食补助费合计49523.63元。现原告二次手术结束，又支付了医疗费4762元，但被告拒绝赔偿。
被告朱顶喜辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。原告所陈述的事发过程不属实，实际情况是2017年3月19日上午，被告开挖掘机施工至原告家承包的田头时，原告的丈夫要求被告免费为其安置一根出水管，被告提出如果要安装出水管，需要原告的丈夫与该水利工程的施工承包人协调。2017年3月19日下午，被告在施工时，原告的丈夫要求被告方暂停施工，并继续提出关于安置出水管的事情，被告遂按照原告丈夫的要求暂停施工，经施工方负责人与承包地所在的村委会书记协调，原告丈夫停止了阻挠施工，在被告继续开动机器时，原告趁被告不备，突然冲上去抱住挖掘机的前臂，被告发现以后立即停止操作。原告在诉状中称被告违规施工，明显不是事实，且原告本不是纠纷的当事人，其在现场的行为主要体现为明知挖掘机操作过程中有危险，而去抱挖掘机的前臂，其损伤是在被告不备的情况下突然发生的，原告方明知其行为可能造成其自身的人身伤害，而放任该危害结果的发生，属于故意行为，依据相关法律规定，被告不应承担赔偿责任。在案发以后，经派出所协调被告出于人道主义已经给予原告方6000元的补偿。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在涟水县××办事处××村席庄组经营蔬菜大棚生意。2017年3月19日下午15时左右，被告驾驶挖掘机在原告经营的大棚周围进行掘土作业，作业过程中，因泥土堆放问题和原告夫妻发生矛盾，矛盾发生过程中，原告为阻止被告施工，用双手抱住正在运行的挖掘机的前端连杆，致其双手被挤压伤。事故发生后，原告被送至涟水红窑中心卫生院进行门诊治疗，后转至中国人民解放军第八二医院住院治疗，并就该部分损失向本院提起诉讼，本院作出(2017)苏0826民初3087号民事判决，判决被告承担本起事故的70%责任，应依法赔偿原告医疗费和住院伙食补助费合计43523.63元。后原告再次因治疗需要，在中国人民解放军第八二医院门诊治疗，共花费医疗费4738元。
另查明，原告伤前居住于淮安经济技术开发区××室。
审理中，根据原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张娟身体所受损伤构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人张娟的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用2544元。
上述事实，有当事人当庭陈述、门诊票据、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、(2017)苏0826民初3087号民事判决书、房产证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告的事故发生事实已经本院生效判决确认，被告应当按本院所确定的赔偿比例赔偿原告的相关损失。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费4738元、营养费2700元、伤残赔偿金160608元、误工费16500元、护理费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计195746元，由被告赔偿70%，即137022.2元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱顶喜于本判决生效之日起十五日内支付原告张娟因本起事故产生的各项损失合计137022.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告朱顶喜负担；鉴定费2544元，由被告朱顶喜负担1781元，余款763元由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 朱清华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1904270e-e0fd-4e39-84c4-a8f1013611b1&imgId=MTkwNDI3MGUtZTBmZC00ZTM5LTg0YzQtYThmMTAxMzYxMWIxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月九日
法官助理吴剑
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执125号
申请执行人袁忠辉，居民。
被执行人王新平，居民。
被执行人罗运莲，居民，系王新平之妻。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县。
法定代表人王新平。
申请执行人袁忠辉与被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁忠辉于2016年4月7日向本院申请执行，要求三被执行人偿还申请执行人40万元及其利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人湖南荣桓科技有限公司的股权，但暂不能执行到位，三被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一六年九月七日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初7426号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告车某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤诉。
案件受理费20元，由原告车某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月九日
书记员 李 林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2616号
上诉人（原审原告）：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1201-1205室,统一社会信用代码91340100777375477C（1-1）。
法定代表人：高献龙，董事长。
委托诉讼代理人：周俊，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘春艳，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律所事务所律师。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律所事务所律师。
上诉人合肥香馨水泥预制品有限公司因与被上诉人潘春艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3663号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
本院预收上诉人合肥香馨水泥预制品有限公司二审案件受理费18850元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年六月十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初211号
原告王保国，男，汉族，1959年5月3日出生，身份证住址湖北省郧县。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告王保国诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王保国诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规��，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王保国的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一��十三日
书 记 员 张文娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执706号
申请执行人:鲁能泰山曲阜电缆有限公司。住所地：曲阜市经济开发区电缆路1号。注册号：370881018001813。
被执行人:山东昂立天晟光伏科技有限公司。住所地：枣庄市高新区长白山路。统一社会信用代码：913704006817103302。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2019号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔 杰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字笫941号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告何苏琪，女，汉族，生于1989年3月12日，住四川省阆中市。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告何苏琪劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告何苏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。何苏琪系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。何苏琪在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告何苏琪支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告何苏琪2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告何苏琪辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2015年5月到原告处工作，担任行政、人事工作，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金15000元、未购买社会保险补偿金2500元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金5000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告何苏琪解除劳动关系经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分10000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告何苏琪2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分3000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分1200元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告何苏琪未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分10000元、解除劳动关系经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执772号之一
申请执行人：彭柏钊，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：廖泉发，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告彭柏钊与被告廖泉发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第468号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币531972.53元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4844.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，发现被执行人廖泉发有可供执行的银行存款3464.71元，已扣划至本院执行账户；向佛山市档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人廖泉发名下有房产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现廖泉发名下有车辆登记。本案已执行到位标的3464.71元，未执行标的为债务528507.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执772号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月十一日
书记员 李嘉良
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字975号
上诉人（原审被告）郭林善，男，1952年1月17日出生，汉族。
委托代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。
委托代理人冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）阳城县晋源典当有限公司，住所地阳城县滨河东路。（以下简称晋源典当公司）
法定代表人李揪呆，该公司董事长。
委托代理人郑阳沁，该公司职工。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
上诉人郭林善因借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日，被告郭林善以资金周转困难为由向原告晋源典当公司提出借款申请。同日，原告晋源典当公司与被告郭林善签订借款合同一份，合同约定：原告为被告提供借款7万元；借款期限自2013年6月11日起至2013年12月10日止；月利率0.46%，月费率为2.7%，逾期贷款罚息利率为在原利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同的利率计收复利。合同还约定，原告晋源典当公司为实现债权而产生的保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告晋源典当公司按约定给被告郭林善支付了借款7万元，被告郭林善在借款借据上签字确认，借据载明：借款期限为6个月，借款利率为3.2%。保证人许呆云出具了保证书，同意为该笔借款提供保证担保。借款后，被告郭林善和担保人许呆云均未归还原告借款本息，原告为本案诉讼，支付了律师费3000元。
原判认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本条所述的法律、行政法规是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，《典当管理办法》属于部门规章，不能作为认定原被告签订的借款合同无效的依据。被告郭林善作为完全民事行为能力人，其对自己实施的民事行为所产生的法律后果应该有正确、清晰的认识，被告郭林善在借款合同及借款借据中借款人栏内签字，可以认定其对借款合同及借款事实予以确认。原告晋源典当公司与被告郭林善所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告方履行了发放借款的义务后，被告郭林善本应履行归还借款本金及利息的义务，但因双方约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据有关法律规定，本院按银行同期同类贷款基准利率四倍予以保护，对超出部分不予保护。原告晋源典当公司因本案支出的律师费用，系原告的损失，按照双方合同约定，应由被告承担，故对原告主张的律师费3000元，予以支持。对于被告郭林善提出的该笔借款是由许呆云实际使用的抗辩理由，因许呆云本人未出庭作证，本院无法核实被告提供的情况说明是否确系许呆云本人书写，被告又无其他证据予以证实，不予支持。判决：被告郭林善在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县晋源典当有限公司借款本金70000元及利息（利息自2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；并承担律师代理费3000元。案件受理费1630元，由被告郭林善负担。
判后，原审被告郭林善不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本案借款是许呆云因经营粮油店资金周转困难找到上诉人，让上诉人为其借款提供担保，被上诉人的工作人员告诉上诉人只是签个字，借款由许呆云负责归还，借款期间许呆云一直负责偿还利息，现许呆云离家出走，不敢出庭作证。二、双方签订的借款合同并未实际履行。本案属于有履行顺序的双务合同，被上诉人没有提供证据证明如何支付借款本金，其并未实际履行借款义务，上诉人可行使先履行抗辩权，没有归还借款的义务。三、被上诉人违反了《典当管理办法》第二十六条和第五十九条的规定，违规发放信用贷款。被上诉人在没有抵押、质押的情况下与上诉人签订借款合同的行为，虽然并不必然导致合同无效，但其违法行为应当受到法律制裁。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
二审查明的基本事实与一审一致。
本案的争议焦点：原审判决由上诉人归还被上诉人借款本金及其利息有无事实和法律依据。
针对焦点，上诉人提供证据：1、2014年6月13日许呆云书写的晋源典当行借款经过（一审未提供），证明许呆云因经营粮油需要资金周转，于2013年6月以郭林善的名义用郭林善的房产证向晋源典当行借款7万元，该款全部用于
归还许呆云于2012年在典当行的借款7万元。涉案借款的实际借款人和使用人是许呆云。2、2015年9月15日田学锁书写的两份证明（一审未提供），一证明许呆云向田学锁转交证据1的经过，二证明许呆云于2011年以田学锁的名义用田学锁的房产证向典当行贷款7万元，贷款由许呆云使用，后因田学锁要使用房产证，听许呆云说又以郭林善名义办理了借款，将房产证归还了田学锁。被上诉人质证认为证人未出庭，对其证言不予认可。
证人未出庭其证明材料的真实性无法核实，依法不予采纳。田学锁关于许呆云以郭林善名义借款的证明系听说，属传来证据，不予采纳。
针对焦点，被上诉人提供的证据同一审，包括借款申请、借款合同、借款借据，上诉人质证对证据的真实性无异议，但是陈述借款申请系许呆云书写，郭林善只是在借款人处签字，借款的实际使用人是许呆云。
借款申请、借款合同、借款借据的真实性双方均无异议，依法予以采纳。
本院认为，双方当事人2014年6月11日签订的借款合同、借款借据系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中借款申请、借款借据、借款合同上均有上诉人作为借款人的签字确认，该三份协议中对于借款法律关系中借款人的权利义务记载约定明确。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚其签字的法律后果，依法应当按约履行还款责任。上诉人现主张贷款的实际使用人为许呆云，但未提供充分证据证明，依法不予认定。上诉人还主张被上诉人未实际履行借款合同，其享有先履行抗辩权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中双方之间签有借款合同、借款借据，结合双方的借贷金额、被上诉人的履行能力，本院认定双方之间的借贷事实成立。上诉人虽抗辩借贷行为未发生，但不能作出合理说明也没有提供相反证据，故对其主张不予支持。上诉人最后主张被上诉人违反《典当管理办法》违规发放信用贷款，应当受到法律制裁。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本法所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系法人与自然人之间的资金融通行为，属于本条所规定的合法的民间借贷法律行为。上诉人有关被上诉人违规发放信用贷款应当受到法律制裁的主张，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，此上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 萍
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大邑民初字第1969号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人，杨仕康，董事长。
被告胡波，女，汉族，1984年4月25日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉胡波借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告胡波的起诉。
本案案件受理费3170元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杜 佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00937号
申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人王永祥，地址五棵树镇。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王永祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2594号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2594号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第76号
申请人：王维庆，无业。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人：林明章，无业。
申请执行人王维庆与被执行人林明章为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）普民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书，并依法查询被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）普民初字第3636号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请执行人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曲 岩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1082号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行董亮、卢钦军、高佃方、赵振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第880号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为2.3500元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人高佃方名下的车一辆并扣划了被执行人卢钦军的银行存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终287号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某,绰号“洪哥”，无业。因犯盗窃罪于2002年被临湘市人民法院判处拘役三个月,因犯盗窃罪于2006年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元，刑满日期2009年11月12日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
原审被告人周某,绰号“满鸡”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被岳阳县公安局刑事拘留,2016年5月23日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
原审被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被岳阳县公安局刑事拘留,同年4月27日被执行逮捕，2016年5月26日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人吴某、周某、兰某犯盗窃罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）湘0621刑初159号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2016年9月26日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王佳奇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2138号之二
原告：温源涛，男，1968年9月11日出生，汉族，宣化化工有限责任公司职工，住张家口市宣化区。。
被告：火建军，男，1971年3月6日出生，汉族，宣化化工有限责任公司职工，住张家口市宣化区。。
温源涛与火建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告温源涛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温源涛撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，保全费240元，由温源涛负担。
审判员 张旺二〇一七年九月十二日
书记员 郑 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初6622号
原告：刘召良，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：董拥军，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭辉律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘召良与被告董拥军、张明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召亮，被告董拥军及委托代理人刘军强到庭参加诉讼。被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召良的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金70000元；诉讼费由被告承担。
被告董拥军辩称：1、被告董拥军与原告之间不存在债务关系，董拥军既不是共同借款人也不是担保人。2、董拥军原来不认识所谓的债权人，也不清楚债权人是否将7万元给付张明亮。3、董拥军在欠条上签字以后，债权人一方才说我是担保人，后来又说是共同借款，事实上董拥军只是给张明亮借款行为作证明。4、借条中“借款人”三字是张明亮书写的，是张明亮的意思表示，不能延伸到董拥军。5、如果认为我是口头担保，因为没有采用法定的形式，也应该视为无效。
被告张明亮缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：刘召良与董刚共同从事小额贷款业务，2016年10月27日被告张明亮、董拥军向原告刘召良借款70000元，刘召良通过合伙人董刚向张明亮汇款65000元。张明亮、董拥军向刘召良出具借条一份及收到条一份，证实张明亮、董拥军向刘召良借款70000元，按银行同期贷款利率4倍付息，且两人收到刘召良给付现金70000元。原告要求二被告共同偿还上述款项。针对董拥军所辩其不是共同借款人也不是担保人而是证明人，原告称在借款时已与董拥军说明如果张明亮不还钱，就由董拥军还钱，不存在董拥军不知道情况。被告认为根据原告在庭审中的说法，其与张明亮不是共同借款人而是担保人。
上述事实有原告提交的提供银行交易凭证、借条、收到条以及当事人陈述，在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告张明亮、董拥军向原告刘召良借款，刘召良已将款项交付张明亮，原告与二被告双方已形成借贷合同关系。刘召良的债权合法有效，应受到法律保护。被告董拥军称不是共同借款人而是担保人，但从庭审及原告提供证据分析，原告并不认可董拥军的担保人身份，且在借条中并未列明董拥军为担保人，而是以共同借款人身份签字，并在收到款项的收到条上签字证实收到70000元现金，因此对董拥军所辩本院不予采信。原告要求二被告共同偿还欠款合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张明亮、董拥军共同偿还原告刘召良借款本金70000元。
上述赔偿款项限在本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张明亮、董拥军共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05443号
原告:重庆鑫翰工贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），组织机构代码：69122962-0。
法定代表人：何盛奎。
被告:蒋中福，男，1970年3月26日生，汉族。
原告重庆鑫翰工贸有限公司诉被告蒋中福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫翰工贸有限公司的法定代表人何盛奎到庭参加诉讼，被告蒋中福经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫翰工贸有限公司诉称：原告系生产、销售汽油机、发电机等机电设备的公司，2012年7月以来，被告长期以赊购方式从原告处购买汽油机等机电产品，截止2015年10月，被告尚欠原告70000元货款未付。经原告多次催收后，被告仍未履行付款义务，现原告重庆鑫翰工贸有限公司诉至法院，请求判令：1、被告蒋中福偿还货款70000元，并从2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋中福未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2015年期间，原告重庆鑫翰工贸有限公司向被告蒋中福提供汽油机等机电产品，被告蒋中福陆续拖欠货款70000元，并在2015年10月12日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到鑫翰公司原货款柒万元（小写70000）整。”欠款人：蒋中福签字。截至目前，被告蒋中福尚欠原告货款70000元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告重庆鑫翰工贸有限公司向被告蒋中福提供了汽油机等机电产品，被告应按照欠条所载明的金额支付货款。被告蒋中福欠款后未支付货款，违反合同约定，原告要求被告支付欠款及资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款时间没有进行约定，原告重庆鑫翰工贸有限公司作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告蒋中福于2015年10月23日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告重庆鑫翰工贸有限公司向被告蒋中福进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2015年11月24日起计算，原告重庆鑫翰工贸有限公司要求被告蒋中福从2015年10月19日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期付款的损失，欠条中未作约定，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋中福于本判决生效之日起三日内支付原告重庆鑫翰工贸有限公司货款70000元，并从2015年11月24日起按中国人民银行一年期内贷款基准利率计算逾期付款利息损失至货款付清为止；
二、驳回原告重庆鑫翰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋中福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交775元，实际收取775元，由被告蒋中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张鑫月
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执184号
申请执行人郭林，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人郭林与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第460号民事判决书确定的义务，经郭林申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执580号之一
申请执行人：王进，男。
被执行人：陈小强，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1562号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈小强名下有车牌号为鲁Ｅ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈小强名下小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4381号
罪犯王金，男，1993年4月30日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月24日作出(2014)苏刑初字第156号刑事判决，以被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王金获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执25号
申请执行人：赵乃儿，男，1953年11月27日生，汉族，陕西省府谷县清水镇小字村南茆自然村11号人，农民，现住原籍，身份证号：612723195311271619。
被执行人：张永，男，汉族，1987年8月9日生，山西省保德县窑洼乡科局村63号人，身份证号142233198708094311。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人张永同意将自己所有的晋HZ87**五菱牌轻型普通货车一部以执行和解价23000抵给申请人，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第五百零二条的规定裁定如下：
一、将被执行人张永所有的晋HZ87**五菱牌轻型普通货车一部以执行和解价23000元抵债给申请人赵乃儿。这台车辆的所有权自交付时起转移给申请人赵乃儿。所有权自本裁定送达申请执行人赵乃儿时起转移。
二、申请人赵乃儿可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年四月十日
书记员 赵旭峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执981号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：姚红兵，男，1985年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0117刑初352号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚红兵因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人姚红兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚红兵缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人姚红兵刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初352号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月五日
书记员 刘 紫 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第496号
申请执行人李俸寿
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第496号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审11号
申请执行人：鸡东县水务局。
法定代表人：张振涛，职务局长。
委托代理人：郭金涛，男。
被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人：周久乐。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人鸡东北方焦化有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第300号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人鸡东北方焦化有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月3日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第300号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第300号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 宫兆敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2092号
原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司。?法定代表人王美根，经理。?委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。?被告王秋荣，男，1961年9月9日出生，汉族。?原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司诉被告王秋荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2015年7月29日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人袁阿根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。?原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司诉称，2014年6月3日，原告下属职能部门青浦区朱家角镇村级集体资产管理中心与被告签订《青浦区农村集体房屋土地租赁合同》一份。原告将位于青浦区朱家角镇庆丰村7队2号，房屋建筑面积为2,077.50平方米，土地使用面积为4.16亩出租给被告使用，约定租期为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，房屋租金为每年人民币123,360元，土地使用权租金为每年16,640元，共计租金为14万元。合同还约定了其他相关内容。但被告除支付2013年租金14万元外，2014年1月至今的租金一直拖欠不付。故原告诉于本院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的青浦区农村集体房屋土地租赁合同；2、判令被告支付房屋土地租金198,322元（自2014年1月起至2015年5月止）；3、判令被告立即腾退位于青浦区朱家角镇庆丰村7队2号房屋及土地；4、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告撤回了���一项诉请。?被告王秋荣未作答辩。?经开庭审理查明，2014年6月3日，原告下属部门青浦区朱家角镇村级集体资产管理中心作为甲方与被告作为乙方签订《青浦区农村集体房屋土地租赁合同（村级）》一份。合同约定，甲方出租给乙方的房屋、土地坐落于上海市青浦区朱家角镇庆丰村7队2号，房屋建筑面积为2,077.50平方米，房屋类型为厂房，土地使用权面积为4.16亩，土地性质为建设用地；租赁期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；房屋年租金123,360元，土地使用权年租金16,640元，共计年租金为14万元；租金实行先付后用、分季支付，即每季的第一个月的10日前，缴纳当季租金；租赁期满，甲方有权收回出租的房屋、土地，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月向甲方提出书面要求，经甲方书面同意续订租赁合同，租金和期限另行商定。合同另��约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了交付房屋及土地的义务，然而被告自2014年1月起未再向原告支付房屋及土地租金。原告遂诉诸本院。?另查明，上海市房地产权证载明案外人上海青浦庆丰装饰布厂为涉案房屋的权利人，所有权性质为集体。2004年7月13日上海市青浦区朱家角镇委员会文件[青朱委（2004）51号]关于进一步加强国有、集体资产管理工作的意见载明：一、为使本镇国有、集体资产管理尽快纳入正常运行轨道，决定成立了“上海朱家角投资经营发展有限公司”，对全镇所有镇属国有、集体资产（包括机关、事实单位、一、二、三产业、合作、合资单位以及原来授权给沈巷中心村开发办的沈巷社区的镇属集体资产）进行管理和运作，以确保国有、集体资产的保值、增值。二、国有、集体资产的使用、经营单位与原主管部门签订的书面协议已到期的，由朱家角资产投资经营公司进行重新签约；对于未到期的协议，原主管部门应将原协议转交至朱家角资产投资经营公司，按原协议内容由朱家角资产投资经营公司与使用、经营单位重新签约。为此，原告下属部门与被告重新就未到期的租赁协议签订了租赁合同。?以上事实，由原告的陈述、青浦区农村集体房屋土地租赁合同、证明、上海市房地产权证、文件等证据证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。?根据庭审确认的事实，本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所签订的《青浦区农村集体房屋土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告将房屋及土地交付被告使用，被告应按约支付租金，由于被告逾期支付租金，已构成根本违约，应按合同约定承��违约责任。租赁期届满，被告理应将租赁物返还原告。故原告要求被告支付租金及返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告王秋荣应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区朱家角镇庆丰村7队2号房屋及土地腾退后返还原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司；?二、被告王秋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司租金人民币198,322元。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币4,266.40元，公告费人民币560元，合计人民币4,826.40元，由被告王秋荣负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 俞逸辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第��十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁艳英，女，1981年9月16日生，住广东省高要市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁艳英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,109.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,109.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执473号
原告龙燕，女，1982年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告张小年，女，1976年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告刘志军。男，1974年1月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人龙燕与被执行人张小年、刘志军借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01534号民事判决书中，被执行人张小年、刘志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初4312号
原告：贺梦飞，女，2011年4月28日出生，汉族。
法定代理人：贺巧志，男，1972年9月20日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：王俊英，女，1971年1月28日出生，汉族，，系原告母亲。
被告：弯安坡，男，1957年8月30日出生，汉族，。
原告贺梦飞与被告弯安坡合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺巧志、王俊英到庭参加了诉讼，被告弯安坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告弯安坡赔偿原告贺梦飞人身损害赔偿金20000元。事实和理由如下：2012年9月，由于被告弯安坡建筑工地防护不当，致使原告贺梦飞在工地玩耍时不慎摔伤，在河南省人民医院救治。后经双方协商，于2016年10月15日签订《赔偿协议》一份，被告弯安坡自愿赔偿原告各项费用20000元，约定给付期限为协议签订之日起30日内。被告还自愿以建筑工地大型工具（提升机四部，铲车一台，发电机一台等）作为抵押。协议签订后，被告弯安坡未如约支付款项，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、照片四张及河南省人民医院诊断证明书、一日清单各一份，用于证明原告贺梦飞在被告弯安坡工地受伤及在河南省人民医院住院诊断治疗的情况；
2、赔偿协议、借条各一份，用于证明被告弯安坡同意赔偿原告贺梦飞医疗费20000元；
被告弯安坡未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告贺梦飞在被告弯安坡建筑工地摔伤，于2016年9月15日到河南省人民医院住院治疗。2016年10月15日，原告的法定代理人贺巧志与被告弯安坡签订赔偿协议一份，协议主要内容为“关于弯安坡建筑工地防护不当，贺巧志之女贺梦飞在工地玩耍时不慎摔伤，在省人民医院救治，经双方当事人协商后，包赔贺巧志之女贺梦飞医疗费20000元整。包赔贺梦飞医疗费20000元后，不再追究弯安坡的一切责任。赔付方式：自协议签订之日起30日内现金支付给贺巧志”。后经原告催要，被告至今未履行该赔偿协议，原告诉至本院。
本院认为：不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告贺梦飞在被告建筑工地受伤住院事实清楚，证据充分。原告法定代理人贺巧志与被告弯安坡签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告应按约定赔偿原告医疗费用20000元，故原告要求被告赔偿其20000元赔偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告弯安坡于本判决生效之日起十日内给付原告贺梦飞赔偿款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告弯安坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
代理审判员 安 静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 娜