wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1871号
原告：郑晓波，女，1989年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：李云平，男，1966年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：杜利山，男，1987年7月5日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。统一社会信用代码9113010077276451U。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建辉，该公司工作人员。
原告郑晓波与被告李云平、杜利山、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑晓波，被告李云平，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告杜利山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓波诉称，2014年5月22日，杜利山无证驾驶李云平的冀Ａ×××××轿车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、商业三者险），行至陉山大道风景线路段时，与前方郑晓波驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、郑晓波受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队认定杜利山负事故全部责任，郑晓波无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失11381元。
被告李云平辩称，答辩人的冀Ａ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司赔付，应由答辩人赔偿的损失，答辩人同意赔付。
被告杜利山未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，就原告的前期损失，答辩人在交强险医疗费用限额已经用完。答辩人仅在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿原告的合理损失，赔偿后再向肇事方进行追偿。
经审理查明，2014年5月22日13时40分许，杜利山无证驾驶李云平的冀Ａ×××××思迪小型轿车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元），行至陉山大道风景线路段时，与前方郑晓波驾驶的富士达电动车相撞，造成电动车损坏、郑晓波受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年5月30日作出了井公交认字[2014]第201400075号道路交通事故认定书，认定杜利山负此事故的全部责任，郑晓波无责任。该认定书已被本院生效判决书所确认。
原告郑晓波受伤后当即被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、左顶头皮肿；4、全身多处皮挫伤，住院32天后于2014年6月23日好转出院。本院于2014年9月23日作出的（2014）井民一微初字第00213号民事判决书，认定原告郑晓波的损失为医疗费8221元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费10083元、护理费3741元、交通费300元、电动车损失2000元，共计26585元，并判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔付原告郑晓波医疗费8221元、住院伙食补助费1600元、营养费179元、误工费10083元、护理费3741元、交通费300元，合计24124元。
原告于2015年1月26日至2016年5月10日间，分三次到井陉县医院复查，花门诊医疗费250元（医疗费票据5张）。2016年5月10日，原告到井陉县医院再次住院，行左锁骨骨折内固定取出术，住院9天后2016年5月19日出院，花住院医疗费2439.99（住院费票据1张），门诊医疗费8元（门诊费票据1张），共计2447.99元。
现原告主张医疗费2681.99元（原告提供了相应的医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明书、出院证）、住院伙食补助费9天×100元/天＝900元、营养费20元/天×53天＝1060元（原告提供了井陉县医院于2016年5月31日出具的“患者自2016.5.10至2016.5.19于我院住院治疗，住院期间留陪床壹人，院外加强营养，建议院外休息壹个月”的诊断证明书，并以此主张53天的营养费）、护理费1600元（原告称其住院期间及出院后一周共16天由其父亲郑国君1人护理，要求按每天100元计算护理费）、误工费2577.46元/月÷25天/月×45天＝4639元（原告提供了际华三五零二职业装有限公司出具的“郑晓波，身份证号，为际华三五零二职业装有限公司职工，在设备保障部工作，因2014年5月22日发生交通事故左锁骨骨折术后内有固定物，于2016年5月11日取出固定物，休息一个月”的误工证明、2016年2-4月的工资表，工资表显示郑晓波三个月的工资分别为2414.54元、2412.14元、2905.7元，月平均工资为2577.46元，并以此主张45天的误工费）、交通费500元（原告称其住院、出院、护理人员往返等支付了该费用，提供了金额共计500元的车票17张）等损失11381元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对复印病历的医疗费不认可；对住院伙食补助费没有异议；根据长期医嘱单记载，原告在住院期间是普食，没有必要加强营养，其主张的营养费没有相应的医嘱，不认可；认可住院期间的误工费；认可住院期间的护理费，对院外的护理不认可，护理费按照农林牧副渔业标准计算；交通费请法院酌定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）井民一微初字第00213号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单、误工证明、工资表等证实。
本院认为，根据原告提供的证据，确定原告的损失为医疗费2681.99元、住院伙食补助费900元、营养费20元/天×9天＝180元、误工费2577.46元/月÷30天/月×30天＝2577.46元、护理费100元/天×9天＝900元、交通费300元，共计7539元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿限额内再先行赔付给原告郑晓波3777元（指误工费2577元、护理费900元、交通费300元）。根据本院生效判决书的规定，被告杜利山尚应赔偿给原告郑晓波3762元，被告李云平对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告郑晓波3777元。
二、在本判决生效后十日内，被告杜利山赔偿给原告郑晓波3762元，被告李云平对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费460元，共计536元，由被告杜利山负担，被告李云平对此承担带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志霞
审 判 员 何海源
人民陪审员 马晓伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12404号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人许少才，该公司总经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告彭国建，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告翁秋香，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告彭国建、翁秋香民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1163号
申请执行人严显菊，女，生于1957年6月29日。
申请执行人李勇，男，生于1977年10月11日。
申请执行人李波，男，生于1979年9月15日。
被执行人曹长清，男，生于1954年5月29日。
被执行人刘勇，男，生于1970年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第164-2号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通肇事一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹长清、刘勇的银行存款94551.55元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1318元从被执行人曹长清、刘勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鞠 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���京01**民初11363号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：唐敏仙，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与唐敏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告唐敏仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金402691.80元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息61857.52元、罚息25029.40元、复利11879.52元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款24万元贷款，期限2014年12月22日至2019年12月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还��款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金402791.80元、利息61857.52元、罚息25029.40元、复利11879.52元。故原告诉至法院。
被告唐敏仙未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告唐敏仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏仙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万二千七百九十一元八角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为六万一千八百五十七元五角二分、罚息为二万五千零二十九元四角、复利为一万一千八百七十九元五角二分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十四元、公告费五百六十元，由被告唐敏仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3440号
原告:严先琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被告:程淑辉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家福，四川翠屏律师事务所律师。
原告严先琼、曹东诉被告程淑辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严先琼、曹东及其委托诉讼代理人戴家彬，被告程淑辉及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严先琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止阻挡打晒坝的行为；2、由被告赔偿二原告由于其阻工造成的工人工资损失5600元、机械租赁费损失600元、材料损失费4309.80元、生活费2500元，共计13009.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告严先琼与被告系妯娌关系。2015年2月26日，二原告一家人准备将自己的晒坝打成混凝土，便将石子、石粉、河沙和水泥堆放在自家门前，并且给被告一家人留出通道。被告对二原告打晒坝的行为不满，对原告一家人谩骂并阻挡工程。2015年2月26日下午3点左右，原告严先琼回家拿胶纸垫水泥时，在将要到家门口的屋檐边，被告径自朝原告跑来拿起砖头打往原告严先琼的头部，并将严先琼按倒在地，使劲地打，原告曹东看到被压倒在地的妻子满身是血，为制止被告的行为，前来将被告拉开，才将严先琼救起。当即，原告严先琼被急送金坪镇卫生院治疗，经医院检查严先琼头部、眼部、全身多处软组织受伤。医院要求严先琼住院，但二原告选择门诊治疗。而被告还追到医院门前对原告一家进行辱骂。原告家人向公安机关报案。原告严先琼受伤后，在金坪卫生院门诊治疗后，仍头痛头昏不止，随后到宜宾市一医院、宜宾市三医院检查治疗。2015年2月26日原告一家打晒坝，被告阻挡未成，将原告严先琼打伤，原告被迫停工。2月28日，原告家人再次雇请十几名工人打晒坝，被告强行阻工，3月3日，青叶村民委员会在金坪司法所调解，由于被告拒绝协调，未达成协议。之后3月17日，在金坪派出所及村委会允许的情况下，原告才再次将十几名工人雇请来打晒坝，但被告再次阻挡。为此，给原告造成由于其阻工产生的工人工资损失5600元、机械租赁费600元、材料损失费4309.80元、生活费2500元，共计13009.8元。2015年5月14日，被告恶人先告状到公安机关以故意伤害罪为由报案，原被告双方均被公安机关要求拘留，后因派出所工作人员称被告患有高血压，未对被告进行拘留。自原被告发生纠纷后到今年初，经村民委员会、司法所、派出所等多个机关数次调解，但一直因被告蛮横不讲理调解未果。故诉至法院请求判如所请。
被告程淑辉辩称，1、原告诉称内容不属实，被告没有妨害行为；2、原告一家人对被告进行殴打，造成被告轻伤二级；3、原告诉请的金额不属实，且与被告的行为无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的严先琼被殴打现场照片、晒坝现场图、施工现场阻工照片，本院认为该证据经质证无法证明被告有阻工的行为，故本院对该证据的证明目的不予确认；2、原告提交的机械租赁费领条、工人工资表、闵全勇领到材料款的领条、材料清单，因该组证据本院无法核实其真实性，且该费用支出与被告的行为无必然因果关系，故本院不予认定。
对于双方没有争议的事实，即双方因原告打晒坝发生吵打，原告严先琼与被告程淑辉均受伤等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告在把自家的晒坝打成混泥土过程中，于2015年2月26日，因建筑材料堆放与被告发生吵打，致原告严先琼与被告程淑辉双方受伤，后此事经派出所调解未果。
另查明，在本院审理过程中，二原告已经将其晒坝硬化完毕。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担相应的举证责任。二原告主张被告对其硬化晒坝的行为阻工并造成相应损失，但其提供的证据只能证明双方因打晒坝发生争执，不能证明被告程淑辉阻挠二原告对晒坝硬化导致二原告停工，且现在原告的晒坝已经硬化完毕，因此本院对原告诉请被告立即停止阻工并赔偿相应损失的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告严先琼、曹东的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告严先琼、曹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年八月十一日
书记员 黄兴萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5526号
原告王某某。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。被告胡甲。原告王某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈海杰、孙永琪，被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经网聊相识，于2010年11月18日登记结婚，2011年6月1日生育一子胡乙。婚后因被告态度粗暴、出言不逊，久而久之感情受到了伤害。双方于2014年9月分居。现感情已破裂要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费人民币1,000元，双方共同财产依法分割。被告胡甲辩称，其虽与原告在网上相识，但与一般网恋不同。双方曾经分开两年，但最终彼此念有感情而结合。婚后其与原告居住在浙江台州，只因孩子要上学，故其于2014年9月回沪，双方才分居。因双方无任何矛盾，故其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年通过网聊相识，2010年11月18日登记结婚，2011年6月1日生育一子胡乙。婚后原、被告居住在浙江台州。2014年9月被告回沪，双方分居。在此期间双方为家庭琐事产生矛盾。以上查明的事实有结婚证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告来自两个不同的城市，从相识、相恋到组成家庭实属不易，双方理应珍惜。作为被告除了要懂得如何珍惜之外，还要清楚自身的责任，切勿动辄态度粗暴、出言不逊。为此，本院希望双方在今后的生活中彼此互相谦让，互相沟通，同时也希望原告给被告一次改正的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元减半收取，即人民币100元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忆
二〇一五年八月二十日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1289号
原告沈乙。原告沈丙。两原告共同委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。两原告共同委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被告沈丁。原告沈乙、沈丙诉被告沈丁返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告系姐弟关系。经法院判决，原、被告母亲王某某名下的位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由两原告继承。上述文书生效后，被告拒不配合办理房屋的过户登记手续，后经法院强制执行方过户到两原告名下。然该房屋仍由被告强占并对外出租，至今被告拒绝向两原告交付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：一、被告立即腾出上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向两原告交付上述房屋；二、被告向两原告支付自2013年9月20日(原告母亲王某某死亡的次日)起至实际交付房屋之日止的占有使用费(按每月2,500元计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋一部分由被告自己使用，一部分用于出租以补贴生活。2008年12月在镇司法所被告与两原告谈好，房屋登记在母亲名下，原、被告兄弟姐妹四人继承该房屋时，两原告每人补给被告11平方米。房屋面积是88平方米，四个人每人分得22平方米，加上两原告承诺各自补给被告的11平方米，被告享有房屋44平方米的权利。且此前判决中认定的房屋价格低于市场价，两原告按照市场价支付被告44平方米的折价款后被告才会搬离。经审理查明，两原告与被告均系沈甲、王某某的子女。2008年12月22日，被告沈丁与两原告在上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会的主持下，对将取得的动迁安置房即上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产证办理进行了协商，被告表示房产是父母的，“做娘(指王某某)的产证，让娘做份遗嘱让娘表态，娘的44平方米给我，另外的44平方米我不会要的。但我担心娘的话不算数，我吃亏。另外如果要打官司，父母的遗产四个子女平分，每个子女22平方米。但我现在让两个姐姐表态，她俩能保证我拿足50%，44平方米，我也没有意见。”两原告表示“我们俩每人各拿11平方米补给兄弟沈丁。”2009年1月19日，系争房屋登记于原、被告母亲王某某名下。2013年9月19日，王某某死亡。2014年5月8日两原告向法院提起(2014)徐民一(民)初字第4351号法定继承纠纷一案，本院于2014年11月5日作出判决，该判决查明当事人一致确认系争房屋现价值为240万元，认定两原告与被告于2008年12月22日达成的协议无王某某参与，两原告与被告无权处分王某某的财产，而且该协议并未履行，故否定了被告主张，并判决系争房屋由两原告继承，两原告于判决生效之日起十五日内支付被告折价款78万元；被告于判决生效之日起十五日内给付两原告垫付的王某某丧事费用14,316.67元；两原告于判决生效之日起十五日内分别给付被告垫付的沈甲丧事费用各5,823.50元……案件受理费29,780元，被告负担9,311元。该案生效后，两原告向法院申请执行，并于2015年2月12日将应支付给被告的房屋折价款在扣除相关费用后共计768,019.33元(具体计算方法为：780,000-14,316.67+2×5,823.50-9,311)支付于本院代管款账户(注：被告称因对该判决中依据的房屋价值有异议而未实际领取该执行款项)。本院于2015年2月27日作出(2015)徐执字第963号执行裁定书，裁定系争房屋由两原告继承。2015年3月27日，系争房屋登记到两原告名下。另查明，在王某某动迁取得系争房屋的同时，被告一家动迁取得另外三套房屋，其中一套房屋由被告出售，其余两套—上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室、同弄XX号XX室均登记在被告及其前妻沈A、儿子沈B名下，在被告于2011年7月13日与沈A协议离婚时，约定该两套房屋归女方和儿子所有。审理中，被告对原告提出的系争房屋租金市场价为2,500元表示认可。以上事实，有2008年12月22日调查笔录、民事判决书、执行裁定书、房地产权证、代管款收据及询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因上述继承案件判决已对2008年12月原、被告达成的协议及房屋市场价值作出认定，故对本案中被告提出两原告按照市场价支付44平方米折价款后方可搬离的抗辩，本院不予认可。因系争房屋由两原告继承，两原告也已向被告支付折价款，被告继续占用系争房屋于法无据，两原告作为产权人对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故对两原告要求被告迁出系争房屋并将房屋交付两原告的诉请，本院予以支持。现系争房屋由被告占有使用，导致原告无法居住、使用系争房屋而产生损失，故对原告要求被告按每月2,500元的标准支付使用费的诉请，本院予以支持。但原告主张使用费的起算点有误，虽然前案判决系争房屋由两原告继承，但同时原告有支付折价款的义务，基于公平原则，在两原告付清折价款之前不得以房屋权利人的身份要求被告支付使用费，故使用费起算点应为原告支付折价款的次日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈丁于本判决生效之日起十五日内迁出上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋交付原告沈乙、沈丙；二、被告沈丁于本判决生效之日起十五日内支付原告沈乙、沈丙房屋占有使用费，按每月2,500元的标准，自2015年2月13日起计算至被告实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，两原告负担400元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1192号
申请执行人:和纪武,男,汉族,1965年6月28日出生，农民，住蒲城县城关镇祥塬村二组69号。
被执行人:李变琴,女,汉族,1964年09月25日出生,农民，住蒲城县罕井镇山东村二组20号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初619号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款14000元、案件受理费118元、执行费110元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李变琴银行存款14228元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年六月十五日
书记员 韩文跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5252号
罪犯白中利，男，1984年12月27日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年3月13日作出(2008)沈河刑初字第172号刑事判决，以被告人白中利犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白中利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯白中利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯白中利获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白中利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白中利减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年9月30日起至2016年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2138号
原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告黄连兴。被告马菊英。被告黄冬萍。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告黄连兴、马菊英、黄冬萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3696元；2、被告支付滞纳金2827元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初367号
原告王小敏，男。
被告张远辉，男。
原告王小敏诉被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告张远辉以做生意需要资金周转为由向我借款3万元，并出具借条一张给我，约定7月30日前归还，口头约定按月利率5%计息。后我向被告要求归还借款本息，但被告分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款3万元，并按月利率2%计付自2014年7月14日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张远辉以需资金周转为由向原告王小敏借款3万元，并于2014年7月14日向原告具立借条一份，约定2014年7月30日前归还。后因被告未归还原告借款，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告王小敏与被告张远辉之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。原告未提交证据证明借贷双方约定借期内利率和逾期利率，依照司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远辉应归还原告王小敏借款3万元，并按年利率6%计付自2014年7月31日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费445元（已减半），由被告张远辉承担400元，原告王小敏承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3029号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告孙博文。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告孙博文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告孙博文的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年八月八日
书记员 高春花
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第247号
原告：赵某某，女，蒙族，农民。
委托代理人：于子民，阿旗新城法律服务所法律工作者。
被告：司某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2008年4月登记结婚。我是再婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告自2009年离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚后未生育子女，无家庭财产，无债权债务。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：2008年4月10日，原、被告依法登记结婚。原告系再婚。2009年3月，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、双胜镇龙头山村村委会证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，被告无故离家出走达4年之久，导致夫妻双方感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告司某某离婚；
案件受理费150元，减半收取75，公告费600元，由原负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年五月十日
书记员 张昌明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2080号
原告王某。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
被告姜某。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第780号
原告:何苏庆。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：傅燕英。
被告：吴建庆。
本院在审理原告何苏庆诉被告傅燕英、吴建庆买卖合同纠纷一案中，原告何苏庆在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月十六日
代书记员 鲍平跃
云南省富源县人民法院
民事��决书
(2017)云0325民初1022号
原告：金平，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：程俊唅，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：董雪琼，女，1973年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（特别授权代理）。
原告金平与被告程俊唅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平、被告程俊唅的特别授权代理人董雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34600元；2.判令被告按银行利息的两倍支付三年来的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，被告两次向其借款，第一次通过银行转账20000元，第二次用现金的方式借给被告14600元。后其多次找被告催要，被告均拒不偿还，遂诉至法院，状如所请。
被告程俊唅提交书面答辩称，其与原告从无借款关系。事实是，原告想通过被告的一些关系做烤烟生意，就请被告帮忙联系购买烟叶收购合同。被告帮其联系到10吨烟叶合同，2元钱一公斤。原告决定购买，后通过银行转账20000元给被告，请他代为支付购买烟叶合同的款项，被告收到款项后帮原告付给了烟农。另一笔14600元，更是无中生有。反过来，原告在做烤烟生意过程中，向其借款14000元、9600元，其为原告垫支的住宿费4800元，生活费5800元，还有被告的名誉、精神损失费10000元，这些都要原告赔偿他。
本院经审理认定证据和事实如下：原告提��的《客户存款回单》(原件已退回原告)，客观真实，本院予以采信，所证明2014年9月19日原告金平向被告程俊唅银行账户62×××41转账20000元的事实，本院予以确认。原告申请出庭的证人资官诚当庭陈述：他是村里的调解员，金平打电话向他咨询，说打了2万元钱借给程俊唅给有问题，他说认不得；2014年7、8月份，在富源县××镇街上程俊唅开的黑色现代轿车里，他看到金平数了1万多2万不到的钱递给了程俊唅，程俊唅说是作为周转资金。该证言因缺乏其他证据相互佐证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告金平主张和被告程俊唅之间存在民间借贷法律关系并诉求偿还借款本息，依法应提交证据证明借款行为客观发生。但至庭审结束，原告对其主张的第一笔借款20000元，所提交的《客户存款回单》和证人证言，只能证明转款事实存在，用途是否为借款，证据不足；其所主张的第二笔借款14600元，只有证人资官诚证言，系孤证，不能形成完整证据链证明借款事实客观存在。因此，原告请求偿还借款本息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如其与被告存在其他法律关系，可依法另案寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金平的诉讼请求。
案件受理费665元，退回原告金平332.5元，其余332.5元由原告金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初959号
原告：刘仁珠，男，1956年10月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告：刘某，男，2007年4月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告刘仁珠、刘某与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘仁珠、刘某的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁珠、刘某诉称：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为844113元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款844113元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款844113元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款844113元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款844113元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘仁珠、刘某逾期交房违约金（以房款844113元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1661元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2501号
原告:许敬,女,1952年10月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:陈勇,男,1952年8月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区香格里拉。
被告：古慧云，女，1956年5月23日出生，住址同上。
本院在审理原告许敬诉被告陈勇和古慧云民间借贷纠纷一案中，原告许敬于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈勇和古慧云价值人民币25万元的财产进行保全，并提供许敬和张家驹所有的铜陵市石城村13栋402室房屋作为担保。
本院认为：原告许敬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被告陈勇和古慧云价值人民币25万元的财产；
二、查封许敬和张家驹所有的铜陵市石城村13栋402室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一六年六月十六日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全���
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3612号之一
申请执行人靳垚，女，汉族，1989年7月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市曲江新区。
被执行人西安万科恺洲置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：蔺晓瑞，系该公司董事长。
申请执行人靳垚与被执行人西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字08922号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1326号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万科恺洲置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳垚于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字08922号民事判决书及（2017）陕01民终1326号民事判决书向被执行人西安万科恺洲置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安万科恺洲置业有限公司至今仍未履行。关于逾期违约金部分,本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安万科恺洲置业有限公司的银行存款30547元，其中案款29701元，执行费846元。本案案款现已全部执行到案。关于行为部分，本院已向被执行人西安万科恺洲置业有限公司发出限期履行义务通知书，要求其自接到本通知书之日起10个工作日内将申请执行人靳垚购买的由被执行人开发的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第33幢1单元-1层1F144号房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。经过本院到西安万科恺洲置业有限公司实地调查，被执行人西安万科恺洲置业有限公司目前暂不具备将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案的条件。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3612号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2625号
罪犯杨丽，女，汉族，大专文化，1973年9月3日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年10月9日作出(2013)雨刑二初字第49号刑事判决，以被告人杨丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年10月6日止），并处罚金人民币十二万元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0502刑初348号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某某。2006年12月7日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月19日刑满释放。2008年4月11日因非法限制人身自由、非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区处以行政处罚十三日、罚款人民币五百元和行政拘留三日的处罚。2011年3月14日因犯赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月1日刑满释放。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
被告人顾某。2011年3月14日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人韦某。2011年9月22日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2014年7月18日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2014年12月12因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。2016年3月29日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人叶某某、顾某、韦某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人费晓红、被告人顾某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人叶某某、顾某于2015年10月26日20时40分许，在本市织里镇豪门风尚KTV过道处因琐事与被害人徐某发生纠纷，被告人叶某某、顾某采用啤酒瓶砸头、拳打脚踢的方式对被害人徐某实施殴打，被告人韦某采用拳打的方式对被害人闵某实施殴打。被告人叶某某、顾某、韦某回到包厢后不久再次追进被害人所在包厢，采用扔砸啤酒瓶的手段，对被害人胡某、陈某、徐某实施殴打，造成被害人胡某头部被啤酒瓶砸伤、双手被玻璃渣扎伤、被害人陈某头部被啤酒瓶砸伤，左手软组织挫裂伤、被害人徐某头部被啤酒瓶砸伤，左耳后及左耳廓挫裂伤。经鉴定，被害人徐某、陈某伤情已达到轻微伤损伤程度。
公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人叶某某、顾某、韦某构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人叶某某对起诉书指控的罪名无异议，但提出其进入包厢后便摔倒了，并未采用扔啤酒瓶等手段对被害人实施殴打。
被告人叶某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为起诉书指控被告人叶某某在被害人所在包厢殴打被害人事实不清、证据不足。并认为被告人叶某某具有自首情节，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某某、顾某于2015年10月26日20时40分许，在本市织里镇豪门风尚KTV过道处因琐事与被害人徐某发生纠纷，被告人叶某某、顾某采用啤酒瓶砸头、拳打脚踢的方式对被害人徐某实施殴打，被告人韦某采用拳打的方式对被害人闵某实施殴打。被告人叶某某、顾某、韦某回到包厢后不久再次追进被害人所在包厢，被告人顾某、韦某采用扔砸啤酒瓶的手段，对被害人胡某、陈某、徐某实施殴打，造成被害人胡某头部被啤酒瓶砸伤、双手被玻璃渣扎伤、被害人陈某头部被啤酒瓶砸伤，左手软组织挫裂伤、被害人徐某头部被啤酒瓶砸伤，左耳后及左耳廓挫裂伤。经鉴定，被害人徐某、陈某伤情已达到轻微伤损伤程度。
另查明，案发后，被告人叶某某、顾某、韦某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
2015年11月9日，被告人叶某某、顾某、韦某主动向湖州市公安局织里分局织南派出所投案。
上述事实，被告人叶某某、顾某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事谅解书，刑事判决书，调取证据清单，病历资料；证人闵某、李某、邓某、邱某、王某、姚某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人徐某、陈某、胡某的证言；吴公物鉴（法）字[2015]153号、吴公物鉴（法）字[2015]154号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人叶某某、顾某、韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人叶某某提出其进入包厢后并未殴打被害人的辩解及辩护人提出的起诉书指控被告人叶某某在被害人包厢内殴打被害人事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，认定上述事实的证据尚不充分，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳，起诉书中关于该节事实的指控，本院不予认定。
本院认为，被告人叶某某、顾某、韦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某、顾某、韦某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某某、顾某、韦某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾某有犯罪前科，被告人韦某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人叶某某、顾某、韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵 池
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执59号
申请执行人罗某某，女，1964年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx路xx宿舍。
被执行人黄某某，男，1964年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初784号民事调解书，于2017年2月15日立案受理,2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务即向申请人支付案件款60000.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄某某在xx县xx镇xx路两侧有房屋一栋（权证号：xx**），该房屋与他人联合担保在银行抵押贷款，属不易处置的财产。除上述财产外被执行人无其他可供法院执行的财产，且申请执行人未向我院提供其他可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年八月三日
书记员 黄海军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1100号之一
被执行人：杨翠英，女，汉族，1956年3月15日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人杨翠英罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人杨翠英罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1634号
申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住威海市环翠区张村镇普沱路。
被执行人宫云霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区古寨东路。
本院在执行申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司与被执行人宫云霞确认合同效力纠纷一案中，于2017年6月30日向威海市房屋交易与产权管理中心送达了协助执行通知书，解除了申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司与被执行人宫云霞签订的合同编号分别为***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***的房屋网签备案手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终618号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人宫云霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年六月三十日
书记员 徐慧琳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执461号
申请执行人尚卫萍，女，生于1980年1月3日，汉族，居民，住蒙自市。
被执行人王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，住弥勒市。
原告尚卫萍与被告王林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第832号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币10万元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执461号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年四月六日
书记员 秦 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8063b66-1d53-493c-8142-37246628947d&imgId=ZjgwNjNiNjYtMWQ1My00OTNjLTgxNDItMzcyNDY2Mjg5NDdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人李香兰，职务行长。
委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人王秀,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王治平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人臧伟静，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王秀、王治平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2301号民事调解书，被执行人王秀、王治平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还365387.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王秀位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，被执行人王秀、王治平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人王秀、王治平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行365387.63元及利息，并负担本案申请执行费5381元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀、王治平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第2301号民事调解书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执80号
申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：陈守贵，男，汉族，住东营市河口区。
东营市国土资源局申请执行陈守贵行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人陈守贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503行审54号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 尊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第6223号
申请执行人：广州市越秀区利禾市场经营管理中心，住所地：广州市越秀区，即原青宫广场、青宫宿舍两块用地的首层和北门首层）。
法定代表人：胡玉怡，职务：总经理。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被执行人：广州市芝心堂食品连锁有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：许三妹，职务：董事长。
申请执行人广州市越秀区利禾市场经营管理中心与被执行人广州市芝心堂食品连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第1946号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年7月20日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗越法执字第6223号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁健辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00949号
申请人姜常宝，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1400号
罪犯韦成红，男，1987年3月19日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年3月4日作出(2013)梅丰法刑初字第27号刑事判决，以被告人韦成红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯韦成红在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦成红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦成红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦成红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦成红予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04281号
申请执行人章美玲，女，1973年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱增义，男，1979年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴居全，男，1981年11月24日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2499号
罪犯杨宗成，男，汉族，1997年8月5日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年4月23日作出（2015）霍刑初字第00060号刑事判决，以被告人杨宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨宗成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宗成于2015年6月10日入监服刑，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗成减去自本裁定送达之日起至2017年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6250号
原告吴江市松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店，住所地苏州市吴江经济技术开发区华东商业城C区14幢106-1号商铺。
负责人杨运东，个体经营者。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告怡利电子科技（江苏）有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖西路167号。
法定代表人陈锡尧，董事长。
被告义扬食品（吴江）有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-503。
法定代表人陈义中，执行董事。
本院在审理原告吴江市松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店与被告怡利电子科技（江苏）有限公司、义扬食品（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告吴江市松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖滕娣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3255号
原告：何丽萍，女，1981年11月1日出生，住湖北省麻城市。
被告：北京永丰伟业混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇。
被告：罗雨，男，1968年5月15日出生，住河北省张家口市崇礼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
何丽萍与北京永丰伟业混凝土有限责任公司、罗雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告何丽萍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何丽萍撤诉。
案件受理二十五元费由何丽萍负担。
审判员 王玉民
二〇一七年十月十日
书记员 赵 淼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执333号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行。
被执行人张志鹏，男，出生，汉族。
被执行人邹建红，女，出生，汉族。
被执行人任建立，男，出生，汉族。
被执行人林志远，男，出生，汉族。
被执行人孙生旺，男，出生，汉族。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第931号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行、被执行人张志鹏、被执行人邹建红、被执行人任建立、被执行人林志远、被执行人孙生旺国金融借款合同纠纷一案裁决书过程中，扣划了被执行人林志远名下账户款项64075.40元、被执行人任建立名下账户款项105260.68元，以上共扣划款项169336.08元，扣除本案执行费1008.20元，已将执行款159255.88元发放给申请执行人，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第931号裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈莹莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执437号之一
申请执行人：赵小鸥，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人赵小鸥与被执行人缪爱军、李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第3846号民事判决书，责令被执行人缪爱军、李强、杜小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪爱军、李强、杜小琴至今未全部履行（已履行本金1950000元及利息908100元和案件执行费21900元）。本院查明，被执行人缪爱军、李强、杜小琴现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 王延堂
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽萍
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执125号
申请执行人：戴琴芬，女，1968年10月生，汉族，住开远市。
委托代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：游云方，男，1967年10月生，汉族，住开远市。
被执行人：开远市小龙潭镇小寨街村民一组。
地址：开远市小龙潭镇小寨街。
负责人：蔡林，系该村小组长。
本院在执行申请执行人戴琴芬与被执行人游云方、开远市小龙潭镇小寨街村民一组建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人戴琴芬依据生效的（2015）开民二初字第421号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币479180.03元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2502执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月十二日
书记员 李 菲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执94号
申请执行人李某某，女，生于1965年2月15日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
被执行人中国人寿保险股份有限公司西畴县支公司。
住所地：云南省西畴县西洒镇普兰路**号。
负责人：唐某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司西畴县支公司保险合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人中国人寿保险股份有限公司西畴县支公司自行将款81800.00元支付申请执行人李某某，双方已履行完毕，故案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓光亭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初687号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，居住地宁夏石嘴山市大武口区。2016年4月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第615号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人赵某某于2016年4月13日14时许，在重庆市渝中区北和园小区门口购得1包净重0.17克海洛因，随后在该小区门口将上述毒品交易给彭某某并收取人民币50元好处费。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒资、毒品。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，其在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交情况说明；证人彭某某的证言；被告人赵某某的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止）
二、对扣押的涉案毒品0.17克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯雅玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执249号
申请执行人：邹康跃，男，1973年5月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被执行人：张仕伦，男，1955年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被执行人：张进国，男1983年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
本院于2017年5月2日受理了邹康跃与张仕伦、张进国合同无效纠纷一案。在执行过程中，2017年5月3日向被执行人张仕伦、张进国送达执行通知书，期间通过查询被执行人银行存款、查询房产登记信息且对张仕伦采取拘留等措施，其中扣留被执行人土地征收补偿款，但其它均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0326民终1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年十月十日
书记员 王家友
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2124号
上诉人（原审原告）：杨燕琼，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审原告）：潘啟志，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人杨燕琼、潘啟志因与被上诉人陆锦桃民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨燕琼、潘啟志向一审法院起诉请求：1.陆锦桃立即清偿借款本金2000000元；2.陆锦桃立即支付借款期间利息100000元及逾期还款利息（从2016年6月22日起每天按5‰计算）；3.一审诉讼费由陆锦桃负担。
一审法院认定事实：杨燕琼、潘啟志与陆锦桃签订一份落款时间为“2016年6月12日”的《借款合同书》，贷方为杨燕琼、潘啟志，借方为陆锦桃，合同书主要内容为“1.因借方工程投标需要交纳保证金，现向贷方借款2000000元，专用于投标保证金。2.借款时间为十天，自2016年6月12日——2016年6月22日。3.借方指定贷方将借款转账到：户名：吴活朝，账号：62×××77。4.利息为5%，即100000元。到期后连本带利共计2100000元”。2016年6月12日，杨燕琼通过账号为62×××15的账户转账2000000元到账户名为吴活朝、账号为62×××77的账户，杨燕琼、潘啟志提供中国农业银行回单一份，回单生成时间为2016年6月30日，陆锦桃在回单打印件下方签名。陆锦桃又出具一份载明时间为“2016年6月12日”的《收据》一份，确认收款账户和还款时间等。
一审法院认为：本案争议焦点是双方是否存在真实合法的借贷关系。《借款合同书》和《收据》载明的时间为“2016年6月12日”，杨燕琼、潘啟志向法院提起诉讼的时间为2016年7月20日，时间较短；杨燕琼、潘啟志在情况说明中称“双方是先签订借款合同书，杨燕琼、潘啟志再转账，陆锦桃再签收收据以及在银行流水单上确认”，但银行交易回单生成时间为2016年6月30日，该时间在双方约定的还款时间“2016年6月22日”之后；结合杨燕琼、潘啟志关于“但期限届满后陆锦桃未能清偿本金及利息，杨燕琼、潘啟志多次追讨无果”的陈述，其主张的借款关系存在交易习惯或逻辑上的矛盾和冲突；再则，涉案款项转入第三方账户，杨燕琼、潘啟志不能向法院提交第三方的大致身份信息，陆锦桃亲自到法庭收取应诉材料后又未到庭参加诉讼，无法核实款项的性质和去向，不能认定款项为借款。综上，杨燕琼、潘啟志未举证证实双方存在真实合法的借贷关系，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨燕琼、潘啟志的诉讼请求。一审案件受理费减半收取11400元（杨燕琼、潘啟志已预交），由杨燕琼、潘啟志负担。
杨燕琼、潘啟志上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由陆锦桃负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，具体表现在以下两个方面：一、杨燕琼、潘啟志在还款到期日后向陆锦桃主张还款责任，陆锦桃拒不还款，杨燕琼、潘啟志为诉讼作准备，才让陆锦桃在2016年6月30日打印出来的银行流水回单上签名捺印确认。一审法院以银行交易回单生成时间在双方约定的还款时间之后，认为存在交易习惯或逻辑上的矛盾和冲突，与事实不符。二、杨燕琼、潘啟志在一审庭审及庭后说明材料中均已明确陈述，杨燕琼、潘啟志与陆锦桃之间经常有短期拆借往来，基于信任，杨燕琼、潘啟志按照陆锦桃的要求将款项转入第三方吴活朝的账号，杨燕琼、潘啟志对吴活朝的情况并不熟悉，无法提供吴活朝的身份信息。陆锦桃收取应诉材料又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，也不能排除陆锦桃知晓本案的证据及判决结果与其本人出庭与否没有关系才放弃出庭答辩及质证。一审法院以杨燕琼、潘啟志不能提供吴活朝的身份信息、陆锦桃亲自到庭收取应诉材料又未到庭参加诉讼，否定涉案款项为借款，明显错误。
陆锦桃未发表答辩意见。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为杨燕琼、潘啟志主张的涉案借款关系是否真实存在。虽然杨燕琼、潘啟志提交了借款合同书、收据及网上银行流水单证明其与陆锦桃之间存在借贷合意，且其已按照约定向陆锦桃指定的账号转账支付2000000元，但杨燕琼、潘啟志在一审庭审中无法陈述借款的详细过程及与借款相关的情况，而其在庭后提交的情况说明又存在明显不合理之处（杨燕琼、潘啟志在2016年10月9日的情况说明中称“网上银行流水单是杨燕琼按照陆锦桃的要求付款以后，陆锦桃在流水单上签名捺印，陆锦桃签名捺印的时间地点为2016年6月12日下午位于顺德区××村镇锦龙壹号公馆1号铺（汇德昌）办公室内”，但该网上银行流水单的生成日期是2016年6月30日）。因此，在陆锦桃亲自到法院收取应诉材料又未到庭参加诉讼、双方当事人亦未能提供款项接收方吴活朝的身份信息的情况下，无法核实2000000元的真实性质和去向，一审法院未予支持杨燕琼、潘啟志的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，杨燕琼、潘啟志的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人杨燕琼、潘啟志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢文慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4124号
原告：巫绪才，男，1955年9月出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人：李世强，经理。
本院在审理原告巫绪才诉被告大足县永安矿业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告巫绪才于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫绪才撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告巫绪才负担。
审判员 张存春
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 峰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初102号
原告袁春芳，住丹阳市。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
本院在审理原告袁春芳诉被告丹阳市公安局要求履行治安管理处罚法定职责一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年七月三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1712号
王小梦：
关于申请人万富强申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初984号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3640号之一
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司
法定代表人：李德宇。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：庞敏，女，1957年7月2日出生，汉族
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告庞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告庞敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王明全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐婉仪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初426号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，3月14日被宜兴市公安局决定取保候审，5月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人许某至本市万石镇，采用翻围墙的手段，进入地处该镇的宜兴市联创包装制品有限公司杭建伟办公室内，窃得人民币11700元、软苏烟金砂香烟2条、软中华香烟2盒、耐克旅游鞋及金利来皮鞋各1双，物品合计价值人民币1300元。
案发后，被告人许某已将赃款及赃物折价款全部退还了被害人，并得到了被害人谅解。
2016年2月29日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有被害人员某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押发还物品清单，书证退赃证明材料、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任，鉴于被告人许某有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人许某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某能积极退清赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人许某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人许某犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2212号之二
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1。组织机构代码：
负责人张孝沙，该行行长。
被执行人解洁，女，1980年2月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人秦泽帅，男，1979年10月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人秦世俊，男，1954年4月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人于爱芹，女，1955年7月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人解洁、秦世俊、秦泽帅、于爱芹债权纠纷一案中，经查，本院另案正在评估、拍卖被执行人秦世俊所有的位于青岛市城阳区正阳东路88号9号楼1单元604户房屋，本案对该房屋享有第一顺位的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘世强
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青赣08**刑初字第3号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某，男。因盗窃罪于2013年11月25日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2万元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2013年6月29日2时许，被告人刘某伙同华某某（已判决）窜至吉安市青原区XX镇XX村委会XX自然村X栋,二人用捡来的木棍将居民房一楼南面的铝合金防盗窗网撬断几根,后二人利用窗户空隙钻进被害人邱某某家,将一台组装台式电脑(经鉴定价值1027.80元)盗走。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人刘某的供述和辩解，证人华某某的证言，被害人邱某某的陈述，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月29日2时许，被告人刘某伙同华某某（已判决）窜至吉安市青原区XX镇XX村委会XX自然村X栋,二人用捡来的木棍将居民房一楼南面的铝合金防盗窗网撬断几根,后二人利用窗户空隙钻进被害人邱某某家,将一台组装台式电脑(经鉴定价值1027.80元)盗走。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人邱某某的陈述,证人华某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，吉安市价格认证中心价格鉴定结论书,（2013）新地刑初字第151号刑事判决书，江西省赣江监狱证明，被告人刘某归案情况说明及被告人刘某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人电脑，价值1027.80元，其行为已构成盗窃罪。公诉机指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5353号
申请执行人浙江富阳双驹化工有限公司,住浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村,法定代表人：刘培元。
被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司经理。
申请执行人浙江富阳双驹化工有限公司与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为476026.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01040号
申请执行人：姚殿中，男，1972年10月18日生，汉族，农民。
被执行人：潘京州，男，1986年2月6日生，汉族，农民。
姚殿中与潘京州买卖合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02839号民事判决书确认，潘京州偿还姚殿中水泥款65990元，承担案件受理费1450元，该判决已经发生法律效力，姚殿中于2014年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人潘京州在外地打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦可军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20197号之一
原告深圳市华富洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界。
法定代表人冯苏军，总经理。
委托代理人孟静晋，女，汉族，1979年12月23日，住址广东省深圳市罗湖区松园路68号，系该公司职员。
委托代理人黎妮，女，汉族，1988年7月24日，住址广��省深圳市南山区，系该公司职员。
被告深圳绿能芯科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区塘家社区张屋路口。
法定代表人姚申杰。
本院受理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，原告深圳市华富洋供应链有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华富洋供应链有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40225元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案��受理费20112.5元，由原告深圳市华富洋供应链有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月二十��日
书 记 员 李倩霞（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9595号
罪犯李文贤，男，汉族，1978年1月29日生，文盲，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）砀刑初字第00156号刑事判决，以被告人李文贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00735号
原告：徐庆华，男，1971年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告：杨田定，男，1969年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：毛家云，女，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告徐庆华与被告杨田定、毛家云债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告徐庆华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆华撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，本院准其免交3000元，由原告徐庆华负担3900元。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 鎏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终401号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁显富，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2016年8月12日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年9月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。
原审被告人陈为民，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2016年7月8日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年8月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人梁显富、陈为民犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川0124刑初774号刑事判决，以被告人梁显富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；以被告人陈为民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人梁显富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁显富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁显富申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁显富撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭茂松