wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02846号
申请执行人王丽薪。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币2980元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格盘子198个以抵顶其劳动报酬2980元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人王丽薪劳动报酬义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第234号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告王艳军，男，汉族，农民。
被告徐建强，男，��族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王艳军、徐建强借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告王艳军、徐建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王艳军于2007年9月30日，由被告徐建强以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告王艳军向原告借款5万元，约定利率9.9‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款5万元及利息。
被告王艳军、徐建强未答辩。
经审理查明，被告王艳军于2007年9月29日，由被告徐建强担保与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，合同编号为：70937。被告��艳军向原告借款5万元，借款用途收购，借款到期日为2008年3月29日，约定利率为月息9.9‰。该合同第6条规定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。第8条规定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息；未按规定的用途使用贷款，信用社有权提前收回本息，违规期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息。第9条规定：因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款方为此支付的一切费用。同日，原告将贷款5万元交付给了被告王艳军。该借款逾期后二被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王艳军、徐建强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的借款合同及担保合同本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约定将借款支付给被告王艳军，被告王艳军未按约定归还原告借款及利息，其行为属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐建强承连带担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王艳军、徐建强经传票传唤，无正当理由拒不到���，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王艳军于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
由被告徐建强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程 大 银
人民陪审员 马��栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1209号
申请执行人李玉秀，女，生于1933年4月4日，汉族，住宜城市，
被执行人刘怀明，男，生于1967年2月7日，汉族，住宜城市，
本院在执行申请执行人李玉秀与被执行人刘怀明婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1999）宜民初字第2325号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（1999）宜民初字第2325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十四日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1473号
申请执行人：程志强,男,1959年10月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宋玉海,男,1963年11月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人程志强与被执行人宋玉海借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721民初2753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程志强于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人宋玉海给付执行款30000.00元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月14日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人宋玉海送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，被执行人已全部履行执行义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721民初2753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵忠奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4628号
罪犯沈程鹏，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月28日作出(2010)深南法刑少初字第52号刑事判决，以被告人沈程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，并判处各被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯沈程鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈程鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈程鹏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈程鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈程鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保8号
申请人：若羌县如意宾馆。
经营者：刘军，男，汉族，1969年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被申请人：贾俊杰，男，汉族，1972年出生。
被申请人：张太平，男，汉族，1956年日出生。
申请人若羌县如意宾馆于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾俊杰、张太平名下存款合计4000元。申请人刘军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾俊杰、张太平名下存款合计40000元，期限为一年。
案件申请费420元，由刘军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒲彦婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初291号
原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省眉山市丹棱机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
被告：安徽虹途新型材料有限公司（统一社会信用代码：9134082609901134XF），住所地：安微宿松经济开发区服装产业园标准化厂房第26号。
法定代表人：余歆，该公司总经理。
被告：沈春平,男，1974年12月27日出生，安微省安庆市宜秀区室。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告安徽虹途新型材料有限公司、沈春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川柯美特铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川柯美特铝业有限公司撤回起诉处理。
审判员 华拥军
二〇一八年四月十二日
书记员 伍利飞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执440号之二
申请执行人:周国貌，男，汉族，1974年10月30日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：彭顺海，男，汉族，1985年8月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：李后珍（系彭顺海的妻子），代理权限为特别授权。
被执行人：彭顺祥，男，汉族，1979年11月11日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人周国貌依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1762号民事判决书，申请执行彭顺海、彭顺祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币68949.16元,执行费934元合计69883.16元。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人彭顺海所属号牌为川ⅹⅹⅹⅹⅹ东风货车，2017年10月20日申请执行人周国貌与被执行人彭顺海、彭顺祥自愿达成执行和解协议：（一）、彭顺海给付申请人周国貌案款人民币33941.58元（该笔案款已经由彭顺海妻子李后珍当场径付申请人周国貌）。（二）、剩余案款35941.58元（含执行费）由彭顺祥从2017年11月起每月30日前给付2000元，至案款付清止，如彭顺祥不能按期给付，华举芬自愿承担连带支付责任，在2019年8月30日前一次性给付剩余案款。申请人周国貌向本院出具承诺书壹份，自愿放弃对被执行人彭顺海所属号牌为川ⅹⅹⅹⅹⅹ东风货车的处置措施，本院于2017年10月23日解除对彭顺海所属号牌为川ⅹⅹⅹⅹⅹ东风货车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 董宇发
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7220号之一
原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181685688695P。
法定代表人：谢保万，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仁增，任该公司法务部长。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。统一社会信用代码：91420100300275460A。
法定代表人：吴越。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。统一社会信用代码：914100001700716022。
法定代表人：王宗怀。
原告河南恒星钢缆股份有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白 珂
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第286号之一
申请人马吉云，男，回族，1980年07月09日出生，住青海省门源县蔴莲乡瓜拉村。
被执行人马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生,住西宁市城东区建国南路。
申请人马吉云与被执行人马宗侦民间借贷纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1028号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马宗侦于2016年3月31日前一次性给付申请人马吉云借款80000元，利息30000元，合计110000元，并承担案件受理费1482元。因被执行人马宗侦未履行义务，申请人马吉云于2016年5月6日向本院申请强制执行。被执行人马宗侦承担案件执行费1572元。
本院在执行过程中,因被执行人马宗侦暂无财产可供执行,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1028号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁生龙
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1319号
被执行人南京浩通制衣有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇荆溪村。
本院在执行被执行人南京浩通制衣有限公司罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 江淑祺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8731号
原告：吴某1,男，1988年2月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地鄱阳县，现住江苏省昆山市。
被告：黄某2，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地鄱阳县，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师，代理上述二被告。
原告吴某1诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人陈宝胜，被告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还彩礼180000元，购买首饰金子款48698元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄某1与黄某2是父女关系。2015年农历腊月二十五日，原告经同村李刁传介绍，与大坂上村被告黄某2相亲。2016年农历正月初四女方到男方查家，原告的父亲吴爱华当着介绍人李刁传的面，付给被告黄某1礼金60000元。同日原告亲戚也打发了被告黄某21400元见面礼。××××年××月××日原告的父亲吴爱华与介绍人李刁传到被告黄某1家送日子，给了被告黄某1彩礼120000元。同时原告与被告黄某2在昆山周生生首饰金店购买了项链，戒指两枚(一黄金，一钻石)手镯一对，耳环一付，其刷卡48698元。端午节、中秋节原告均购买了三个礼篮(共6个)花去数百元给被告黄某2，礼金共4000元，被告黄某2父母叔叔得了3200元，还为被告家买了按摩椅，定置无线网等。原告与被告黄某2接触了解的时间只有2016年8月9日至2016年9月6日彼此很不了解，难以建立感情。××××年××月××日送日子结婚，被告黄某2提出要在昆山买商品房、要买车、要到欧州旅行等；原告家是农民家庭，收入来源不能满足。婚姻是建立在感情基础上的，原、被告之间不能建立感情，双方就分开进行了协商，但被告黄某1不同意返还彩礼，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某1辩称，被告黄某1并未收到彩礼180000元及诉状所称的金子款48698元，原告与被告黄某2于2016年初开始交往，原告于当年10月提出分手，给两被告造成了巨大心理伤害，请求依法驳回原告诉请。
被告黄某2辩称，原告诉请与诉状均与被告黄某2无关，原告所述彩礼给了被告黄某1，被告黄某2没有收到金银首饰。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。原告与被告黄某2经同村李刁传介绍认识并于2016年初交往，2016年10月底分手，交往期间，双方并未共同生活。按照当地婚俗，原告与被告黄某2交往期间，男女双方家庭商谈“查家”的彩礼为60000元，“送日子”的彩礼为120000元，另还有金银首饰。原告主张彩礼已给付，因双方未达成结婚目的要求被告返还。被告否认已收到彩礼。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
庭审时原告陈述，第一次给付的彩礼是2016年正月初四在原告家里用红纸包裹现金给付，第二次给付的彩礼120000元是××××年××月××日在被告老家的家里以同样的方式给付，两次彩礼均交至被告黄某1手上，被告不予认可，认为“没有的事”。
另查明，2017年2月15日，原告委托代理人向李刁传调查取证，形成调查笔录一份，该份笔录中李刁传陈述“是我介绍他们俩相亲的，后两人不好，彩礼情况是这样的，查家陆万元，送日子壹拾贰万，我知道就这些，金子是两个年青人在昆山置办的。”因被告对该份证据提出异议，本院依法委托当地法院对该证据进行了核实。经核实，李刁传对内容予以确认，并表示未参与彩礼的交付，具体给付多少钱并不清楚。同天，原告委托代理人也向吴某2、吴某3调查取证，各形成调查笔录一份，内容大意为其二人均参与了原告与被告黄某2了结关系及退还彩礼事宜的谈判，其二人并不清楚彩礼交付情况，但当时谈到彩礼时“看家”60000元、“送日子”120000元、金子50000元时，女方家及媒人均没有否认。2017年7月15日，黄某1对李刁传进行询问，制作现场笔录一份，李刁传对谈好的彩礼金额予以确认，但对彩礼是否付给女方均表示“没有经手”“不清楚”“不知道”。
××××年××月××日，被告黄某2作为顾客在昆山周大生旗舰店购买金银首饰共计53598元，原告自认其中5000元由被告黄某2自行支付。被告黄某2认可系和原告一同购买，但称因原告要求回老家时再给，故首饰未收取。
以上事实，有调查笔录、借记卡账户历史明细清单、周大生旗舰店消费明细表、鄱阳县人民法院调查笔录及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原告的彩礼是否已经实际给付。首先，原告与被告黄某2解除婚约返还彩礼的谈判中，证人吴某2、吴某3均陈述谈判中女方未否认收到的彩礼是“查家”60000元、“送日子”120000元。其次，根据一般婚俗，媒人作为中间人系沟通男女双方婚姻仪式的纽带，原、被告为缔结婚约作准备时包括“查家”、“送日子”的礼金等情况，李刁传作为媒人均非常清楚，而李刁传在分别向原告代理人、当地法院工作人员及被告黄某1的陈述中，从未提到彩礼未支付的问题。虽然原告并无证据直接证明彩礼交付情况，但依据现有证据及高度盖然性原则，本院认为原告已向被告交付彩礼的可能性更大。原、被告并未办理结婚登记，原告给付的彩礼被告应予以返还。至于返还数额，依据双方经济状况、交往时间等因素考量，本院酌情认定由两被告返还180000元，金银首饰不予返还。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2返还原告吴某1彩礼180000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4730元，由原告吴某1承担1008元，被告黄某2、黄某1承担3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 殷晓辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执771号
申请执行人：安晓华，女，汉族，生于1973年5月25日，住绵阳市高新区，
被执行人：谢丽琼，女，汉族，生于1970年10月26日，住绵阳市游仙区，
案由租赁合同纠纷
本院受理安晓华申请执行（2015）涪民初字第4085号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢丽琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢丽琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年四月二十一日
书记员 李陆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6025号
原告：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地泉州市安溪县。
负责人：李朝霞，任支行行长。
被告：陈发明，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈艳秋，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪万城置业有限公司，住所地安溪县二环南路1099号。
法定代表人：吴亚秀，任执行董事。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告陈发明、陈艳秋、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执856号
申请执行人张学兰，女，汉族，生于1931年8月13日，四川省安县人，住安县（系死者之妻）。
申请执行人曾正国，男，汉族，生于1969年1月8日，四川省安县人，住安县（死者之子）。
申请执行人曾小明，男，汉族，生于1962年9月12日，四川省安县人，住安县（死者之子）。
被执行人王俊勇，男，汉族，生于1972年6月11日，高中文化，四川省广元市人，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理张学兰、曾正国、曾小明申请执行（2007）涪民初字第455号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王俊勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王俊勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1408号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月三日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特21号
申请人：刘XX（死者王XX之妻），女，1966年出生，一二一团水管一站职工，住一二一团。
委托代理人：王X，女，1962年出生，住一二一团炮台镇。
申请人：王一X（刘XX之子），男，1990年出生，石河子市天富电力公司员工，住一二一团。
本院于2016年4月14日受理了申请人刘XX、王一X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人刘XX、王一X法定继承纠纷，于2016年4月14日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、第八师一二一团垫付的被继承人王XX一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费、误工费等所有费用共计696338元，由刘XX继承348169元，由王一X继承348169元；
二、被继承人王XX遗留的新疆石河子农业银行炮台镇支行（定期一本通账号为：30-72830044004XXXX、30-72830044005XXXX、30-72830044000XXXX，借记卡号为622841337450150XXXX、622823337526189XXXX，南方基金管理公司TA产品：3072834000000XXXX，中登上海结算公司TA产品：3072834010000XXXX，中登深圳结算公司TA产品：3072834030000XXXX，新基金登记服务产品：3072834050000XXXX，广发基金管理公司TA产品：3072834060000XXXX，大成基金管理公司TA产品：3072834080000XXXX）账户中的存款由王一X继承；
三、位于第八师一二一团炮台镇5小区1栋2单元1层1号楼房一套由王一X继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1533号之一
申请执行人黄根地，男，1958年1月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨顺方，男，1965年10月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄根地与被执行人杨顺方为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7343号民事判决书一案中，于2017年04月21日向被执行人杨顺方发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨顺方履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄根地借款人民币471000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4182.50元、申请执行费6965元。但被执行人杨顺方未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨顺方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨顺方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨顺方在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人杨顺方在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨顺方在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人杨顺方有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨顺方拒不申报财产，本院已将被执行人杨顺方纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨顺方采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨顺方。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨顺方的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨顺方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨顺方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1533号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十日
代书 记员 赖军辉
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初431号
原告：大同县途悦运输有限公司，住所地大同县���城综合服务楼。
法定代表人：吴永强。该公司经理。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：王占锋，男。
原告大同县途悦运输有限公司（以下简称途悦公司）与被告王占锋担保物权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告途悦公司的委托诉讼代理人李栋东，被告王占锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告途悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方于2016年4月12日签订的《分期付款抵押合同》具有法律效力；2、判令原告对拍卖、变卖被告王占锋的抵押车辆所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告经过平等协商签订了《��期付款购车合同》及《分期付款抵押合同》，约定被告从原告处以分期付款的方式购买晋B931**/晋BFH**挂号北宇牌挂车一辆，同时主挂车在原告处设定抵押，并在大同市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记，车辆总价款为395000元，被告首付100000元，其余295000元分20个月付清，每月15000元，但被告在支付了一个月租赁费后，余款再未支付，该车在2016年6月16日在河北省易县发生交通事故，被河北省易县人民法院扣押。
被告王占锋辩称，承认原告的诉讼请求以及事实和理由。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
分期付款购车合同一份，用以证明被告以分期付款的方式从原告处购买车辆。
抵押合同一份，用以证明被告用其购买的车辆在原告处设定抵押。
抵押登记证书两份，用以证明被告的抵押车辆晋B931**/晋BFH**挂号车在大同市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记。
收据一份，用以证明被告支付了一个月的租赁费15000元。
民事裁定书一份，用以证明该抵押车辆被河北省易县人民法院扣押。
被告未提供证据。
对于原告所举的证据，原、被告的质证意见以及本院评析如下：
被告对原告所举的五组证据均无异议，本院经审查认为，原告所举证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年4月12日，原、被告双方签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告购买原告的晋B931**/晋BFH**挂号车一辆，价款为395000元，由被告首付100000元，余款295000元分20个月付清，每月15000元。同日，双方签订了一份《分期付款抵押合同》，该合同约定被告用其购买的车辆晋B931**/晋BFH**挂号车对其所负债务295000元设定抵押担保，并且在大同市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记，在合同履行过程中，被告只支付了15000元的购车款，余款280000元至今未付。该车于2016年6月16日在河北省易县发生交通事故，2016年6月30日，河北省保定市易县人民法院作出（2016）冀0633财保23号民事裁定，对被告王占锋所有的车辆晋B931**/晋BFH**挂号车予以扣押。
本院认为，原告途悦公司与被告王占锋双方签订的《分期付款购车合同》和《分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应当依约履行义务。被告王占锋就其抵押车辆晋B931**/晋BFH**挂车在大同市公安局交通警察支队车管所进行了抵押登记，已产生法定的抵押效力，原告对该车依法享有抵押权，并对该车拍卖、变卖所得价款在被告现尚负债务280000元范围内享有优先受偿权，原告的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第四项规定，判决如下：
原告大同县途悦运输有限公司与被告王占锋签订的《分期付款购车合同》和《分期付款抵押合同》为有��合同。
确认原告大同县途悦运输有限公司对被告王占锋所有的晋B93195*晋BFH**挂号车享有抵押权，并对该车在拍卖、变卖所得价款280000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费4300元，由被告王占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛亚萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文渊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市双桥中学。住所地：重庆市双桥经济技术开发区双龙西路***号。
法定代表人：姜道友，该校校长。
再审申请人龙文渊因与被申请人重庆市双桥中学确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，龙文渊于2015年8月26日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，龙文渊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许龙文渊撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 锶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6077号
申请执行人汪树红，女，1964年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐东阳，男，1975年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汪树红依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00212号民事判决书，申请执行被执行人徐东阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为108114元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐东阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执370号之一
申请执行人陈达井，男，1957年9月21日出生，住天台县。
被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生，住天台县。
被执行人叶双芬，女，1981年10月22日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人陈达井与被执行人刘存策、叶双芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘存策、叶双芬名下银行存款43000元。现因被执行人刘存策、叶双芬已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘存策、叶双芬名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈蒙琦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终799号
上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：游拉，女，生于1971年10月30日，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人游拉房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 曦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3057号
申请人李飞跃、被执行人陈赛赛：
关于李飞跃与陈赛赛民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币161191.50元，双方于2017年8月31日自行协商解决完毕。至此，李飞跃向本院申请执行的(2017)苏0684民初1149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2056号
原告刘如梅，女，1981年2月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告刘焕峰，男，1974年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告刘如梅诉被告刘焕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如梅的委托诉讼代理人彭昆明到庭参加了诉讼。被告刘焕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘如梅诉称，2013年3月11日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处砚台岭村xx号楼xx单元xx室的房产及车库出售给了被告。现原告得知将涉案房屋及车库转让给非本集体经济组织成员的被告，违反了我国的法律、行政法规的强制性规定，交易行为无效。并且，合同签订后，被告至今仍拖欠原告2万元购房款未付。鉴于原、被告双方就涉案房屋纠纷事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告涉案房屋及车库；诉讼费由被告承担。
被告刘焕峰未作答辩。
经审理查明，2013年，原告刘如梅村集体旧村改造，原告分得房屋一套及车库一间。2013年3月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告作为甲方，被告作为乙方。合同主要约定，一、甲方将坐落在砚台岭小区的楼房（xx号楼xx单元xx室的房产），房屋建筑面积130平房米及车库为150平方米出售给乙方，乙方愿意购买该楼房。二、甲、乙双方约定上述楼房及车库合计人民币13万元，乙方于合同签订后一次性付给甲方。三、双方同意于2013年5月1日由甲方将上述楼房正式移交付给乙方；甲方将上述楼房及车库移交给乙方时，乙方拥有对该房屋的所有权，享有居住权、继承权、出租权。该楼房统一办理房产证时，在乙方办理时，甲方协调给予办理产权证，需要的税费，属于产权人承担的，由乙方承担。五、甲方保证上述楼房权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务概由甲方负责清理，并承担相应的民事诉讼责任，由此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。
合同签订后，被告一次性以原告的名义支付给原告村委购房款13万元，另被告于合同签订的当日支付给原告购房款3万元。被告共交付购房款160000元。原告主张，被告还欠其购房款2万元，待房屋交房后付清。后原告将涉案房屋交付被告使用至今。房屋交付后，原告主张被告至今未将剩余2万元购房款支付给原告。后双方因剩余购房款的交付问题发生争议，原告于2017年2月6日诉至本院，要求依法确认原、被告于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告涉案房屋及车库。
上述事实，主要依据书证、视听资料、庭审调查、当事人陈述所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年3月11日，原、被告签订的房屋买卖合同，被告向原告村委及原告交付购房款160000元的事实，有房屋买卖合同、原告自认予以证实，本院对此予以确认。本案诉争的房屋附着的土地属于农村集体土地，农村集体的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定，小产权房仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间进行流转，非农村同一集体经济组织内部成员之间的买卖无效。原、被告不是农村同一集体经济组织内部成员，根据相关法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同违反了相关法律规定，属无效合同。被告依据该合同取得的房屋及原告所得购房款及利息均应各自返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘如梅与被告刘焕峰于2016年3月11日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、原告刘如梅于本判决生效后十日内返还被告刘焕峰购房款160000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年3月11日起至生效判决确定履行之日止）；
三、被告刘焕峰于本判决生效后十日内将涉案房屋腾空退还给原告刘如梅；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘焕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年三月十四日
代书记员 全俊龙
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初77号
原告：王怀春，男。
被告大同市北岳电子衡器有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人：孙卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
原告王怀春与被告大同市北岳电子衡器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告王怀春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 贾永再
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李国亮
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执149号
申请执行人简洪张，女，1971年10月16日生，汉族，贵州省望谟县人。
被执行人许正芬，女，1955年5月21日生，汉族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1039号民事判决书，于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人许正芬无固定经济收入，仅靠卖菜维持基本生活，其除基本住房外无其他财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执149号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾 志 强
审判员 李 红 光
审判员 王 安 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 司涤非（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3054号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：杨忠康，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告杨忠康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告杨忠康及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付700元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告杨忠康辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告杨忠康就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用杨忠康等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向杨忠康等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。杨忠康等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，杨忠康及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付杨忠康等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，杨忠康应得的工资为700元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给杨忠康等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据杨忠康等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。杨忠康等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用杨忠康等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对杨忠康等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对杨忠康等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实杨忠康等人是否在其工作的依据，故此，本院采信杨忠康等人的主张，确认杨忠康等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠杨忠康2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向杨忠康支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于杨忠康主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供杨忠康2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信杨忠康等人的主张，确认杨忠康未足额收取2015年5月至7月的工资差额700元，故李钢及三顺制衣厂应向杨忠康支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨忠康支付2015年5月至7月的工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1729号
罪犯卢哲，男，1990年7月24日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月14日作出(2014)和刑初字第520号刑事判决，以被告人卢哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯卢哲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月24日起至2023年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2435号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：蒋海洋，男，生于1994年，住四川省三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第445号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋海洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋海洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆政宇
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审69号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人郭涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日作出的410422-1001199093号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199093号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199093公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199093号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小朋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执993号之一
申请执行人尹某，女，1977年1月3日出生，汉族，住海阳市。
被执行人曲某，男，1980年2月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行尹某与曲某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人曲某在中国农业银行股份有限公司招远毕郭分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曲某在中国农业银行股份有限公司招远毕郭分理处62×××73账户存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年八月三十日
书记员 邹春胜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1918号
原告：李志兵，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被告：万定彬，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地铜梁区巴川镇塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
原告李志兵与被告万定彬、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托诉讼代理人张志勤、被告万定彬、太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各种费用共计105500.48元。2、太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月29日，被告万定彬驾驶渝CXXX**号二轮摩托车在潼南区省道205线田家交叉路口处发生交通事故，致原告受伤。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告万定彬承担事故的次要责任，原告李志兵承担事故主要责任。
被告万定彬辩称，原告所述属实，愿依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议；渝CXXX**我司投保交强险属实，我司在交强险中承担赔偿责任；医疗费中应扣除20%的非医保用药费用；我司已垫付医疗费10000元。
本案经审理认定事实如下：2015年10月29日17时许，李志兵驾驶无号牌电动二轮车从潼南往田家方向行驶，当车行至省道205线田家交叉路口时，与被告万定彬驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成李志兵及其车上乘车人李志祥受伤以及两车不同程度受损的交通事故发生。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，原告李志兵承担事故主要责任，被告万定彬承担事故的次要责任，李志祥不承担责任。
原告李志兵受伤当日即入潼南区人民医院住院治疗，后因病情严重转至重庆医科大学附属第一医院，2015年11月28日经住院治疗31天后伤情好转出院。共计花费医疗费93783.95元（其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付69600元，该笔款项不在本案中处理）。其出院医嘱为1、术后两周左右拆线，2-3天换药一次，建议休息一月，自体肌腱重建支具固定至少3月，至少术后6月才能恢复较正常的体育活动。2、术后2周、4周、6周、8周、12周、半年、9月、1年，以后每半年或1年随访。3、出院带药。2016年2月14日，经原告李志兵申请，重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：李志兵左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。鉴定费为950元。
原告李志兵从2014年12月起，进入广东万胜人力资源服务有限公司工作，被派遣至潼南温氏畜牧有限公司担任搬运工职务至事发，在此期间，其月收入平均为4635元。其从2014年7月起在潼南区XX小区XX幢XX号租房居住。
渝CXXX**号二轮摩托车为万定彬所有，该车在太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
被告万定彬为原告李志兵垫支各项费用共计2000元。太平洋保险公司为原告李志兵垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定原告李志兵承担此次事故的主要责任，被告万定彬承担此次事故的次要责任。结合案情，本院酌定以由被告万定彬承担35%的赔偿责任为宜。故原告李志兵的合法经济损失依法先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告万定彬按照应承担的责任进行赔偿。
原告的合法损失有：
1、医疗费24183.95元。
2、误工费16686（4635元/月÷30天×108天）元。原告主张误工天数为150天，按照每月4982元标准计算，但未提供充分的证据予以证明。结合案情，本院认可误工天数应从受伤之日起计算至定残前一日共108天，按照每月4635元的标准计算。
3、护理费3100（100元/天×31天）元。
4、住院伙食补助费1550（50元/天×31天）元。
5、营养费500元。由本院根据客观情况酌定。
6、残疾赔偿金54478（27239元/年×20年×10%）元。
7、交通费1000元。由本院根据客观情况酌定。
8、鉴定费950元。
以上各项损失共计102447.95元。
原告主张精神抚慰金4000元，因无确实、充分的证据证明该主张，本院不予支持。
上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额中有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，原告的损失已经超出该赔偿限额，故由太平洋保险公司赔偿10000元（已支付）。死亡伤残赔偿限额中的损失有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计75264元，由太平洋保险公司赔偿75264元。以上交强险限额内赔偿的损失共计85264元。
属交强险限额外的损失为17183.95元，应由事故责任人分担民事赔偿责任。根据本案原告李志兵承担事故主要责任，被告万定彬承担事故次要责任的交通事故认定书，如前所述由被告万定彬承担35%的赔偿责任，即6014.38（17183.95元×35%）元。与其已经为原告李志兵垫付各种费用2000元相抵扣，被告万定彬还应承担赔偿责任4014.38元。
综上所述，由太平洋保险依照保险合同约定赔偿原告李志兵各项损失85264元（太平洋保险已为原告垫支的10000元应予以抵扣）。万定彬赔偿原告李志兵各项损失6014.38元（万定彬已为原告李志兵垫支的各项费用2000元应予以抵扣）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告85264元（其中已经支付给原告李志兵的10000元予以扣除）；
二、被告万定彬在本判决发生法律效力之日起15日内，一次性赔偿原告李志兵6014.38元（其中已经支付给原告李志兵的2000元予以扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告万定彬负担142元，由原告李志兵承担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨孟霖
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1087号
申请执行人：罗新益，男，生于1970年7月3日，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人:成昭霖。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人罗权，经理。
本院在申请执行人罗新益与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院在执行中，已执行案款3万元。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执字第1087号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4061号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：上官明桔，男，1982年07月15日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：张雪梅，女，1981年09月12日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人上官明桔、张雪梅征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人上官明桔、张雪梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1928号
申请执行人王纪波，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人张明华，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1928号王纪波与张明华借款合同纠纷执行一案，申请执行人王纪波与被执行人张明华于2017年10月23日双方私下达成执行和解，申请执行人王纪波于2017年10月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执298号
申请执行人绵阳市涪城区三正建筑机械租赁站，地址：绵阳市涪城区。
被执行人四川鑫瑞劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
案由建筑设备租赁合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区三正建筑机械租赁站申请执行(2015)涪民初字第2632号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川鑫瑞劳务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鑫瑞劳务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月二十七日
书记员 许 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3878号
原告：嘉兴华康服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇东进村。
法定代表人：冯根华，总经理
委托代理人：胡小华、张应川（见习），浙江万宝律师事务所律师。
被告：柯明亮。
被告：高小露。
本院在审理原告嘉兴华康服饰有限公司与被告柯明亮、高小露定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴华康服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3304元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年八月八日
书记员 沈继刚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第138号
原告虎林市亨通活动房综合厂，住所地：虎林市东诚镇永丰村庆丰屯。
经营者庞鲜梅，职务：经理。
委托代理人庞X，男，41岁。
被告崔玉贵，男，自然简历不详。
原告虎林市亨通活动房综合厂诉被告崔玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告虎林市亨通活动房综合厂经营者庞鲜梅到庭参加诉讼，被告崔玉贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市亨通活动房综合厂诉称：原告从事盖建活动房工作。2011年5月1日，被告从原告处购置价值6,000元的活动房一处。因被告资金不足，当日给原告出具欠条，被告承诺于2011年10月30日前付清，逾期还款按5%给付滞纳金,可是被告却以种种理由一再推拖。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠活动房款本息合计12，600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证实原告具备合法的经营资格。
2、2011年5月1日，被告崔玉贵出具的欠条原件1份，主要内容为被告欠原告活动房款6，000元，此款于2011年10月30日前还清，否则原告将加收5%的滞纳金，并从当日起按照月利率12‰承担利息。
被告崔玉贵未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状和相关的证据。
本院经审查核实，认证如下：被告崔玉贵未到庭对原告提交的证据质证，也未提交相关的证据抗辩，且原告提交的证据符合法定形式要件，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告虎林市亨通活动房综合厂经营范围为活动房加工销售。被告从原告处购置活动房，因资金不足,于2011年5月1日，被告给原告出具一份欠条。注明欠活动房款6，000元，此款于2011年11月30前还清，否则原告加收5%滞纳金，从欠款之日起至还款利息为12‰，但被告至今未给付货款，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已将实物交付给被告，被告尚欠6，000元货款未给付原告，被告给原告出具欠条系其真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定履行给付活动房款的义务，故对原告要求被告给付活动房款本金6，000元的请求，本院予以支持。双方对逾期付款约定了利息及滞纳金计算方式，且不高于法定标准，庭审时，原告表示滞纳金按照本金的5%计算，是对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔玉贵于本判决生效后三日内给付原告虎林市亨通活动房综合厂活动房款本金6，000元、滞纳金300元，并自2011年10月31日起，按照本金6，000元，月利率1.2%计算给付利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告崔玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 金 月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初744号
原告:陈本成，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘元彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告陈本成与被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈本成于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本成撤诉。
案件受理费852.00元，减半收取计426.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一七年四月一日
书记员 郑琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6552号
一、罪犯的基本情况
罪犯李振，男，汉族，1978年4月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年1月27日作出（2014）巢刑初字第00031号刑事判决，以被告人李振犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人李振不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）合刑初字第00112号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执12号之二
申请执行人陆建清，男，汉族，1960年5月24日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂，组织机构代码L1489067-6，住所地江苏省常熟市碧溪新区徐虎村。
经营者夏忠祥，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省巢湖市含山县，现住常熟市碧溪新区。
陆建清与常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂（经营者夏忠祥）劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂支付陆建清工资8993元、未签订劳动合同二倍工资72451元，合计人民币81444元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息，也未发现有被执行人的车辆登记信息；现本院已强制执行到位人民币24042.47元（已含执行费1121元），到2017年2月20日尚未执行到位人民币58522.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月五日
书 记 员 张一斐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异277号
申请人：四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段17号彩舍二楼B座。
法定代表人：徐保森，董事长。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被申请人：襄阳市新鼎正石代装饰材料有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场。
法定代表人：李顺兵，公司经理。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
本院在执行异议人四川威林斯建筑装饰工程有限公司（以下简称四川威林斯公司）与原申请执行人襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司（以下简称襄阳新鼎公司）一案中，四川威林斯装饰公司申请不予执行襄阳仲裁委员会作出的[2016]襄仲裁字第171号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川威林斯公司称，其于2018年3月6日收到成都市青白江区人民法院执行裁定，因襄阳仲裁委员会（2016）襄仲裁字第171号文书送达不符合法律规定且认定事实明显错误，请求不予执行。事实及理由：1.仲裁机构未按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，采用公告送达的方式送达法律文书明显不当，导致申请人未能参与仲裁，影响公正裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，申请人并非下落不明，或采用其他方式均不能送达，仲裁机构在能够直接送达的情况下采取公告送达的方式导致申请人不能参与仲裁，违反了民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定。2.申请人认为在仲裁过程中，襄阳新鼎公司隐瞒了申请人支付824500元的事实，只提供支付80.3万元的证据，隐瞒了21500元。3.本案案涉工程系湖北花样年置业有限公司发包给申请人的，而申请人又将1号楼、2楼号、3号楼外墙GRC线条供应及安装施工任务分包给对方当事人。虽然增加了工程量，但双方并未约定单价，仲裁机构将申请人向湖北花样年置业有限公司主张权利且没有得到支持的266208元认定为申请人应当支付给对方当事人的增加工程量的价款，明显没有事实根据和法律依据。综上，四川威林斯公司认为襄阳仲裁委员会存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项规定的情形，应当对其仲裁裁决书不予执行。
襄阳新鼎公司辩称：仲裁的送达程序符合法律的规定，仲裁庭先后邮寄了三次，拨打电话也无人接听，故仲裁庭才公告送达的。关于对方认为多支付的21500元的问题，因并未提交任何证据佐证，故不予认可。关于工程量的问题，已经在另案的判决中予以确认。
本院查明，襄阳仲裁委员会根据四川威林斯公司与襄阳新鼎公司于2012年12月12日签订的《施工分包合同》中的约定，及襄阳新鼎公司的申请，受理了襄阳新鼎公司与四川威林斯公司的经济纠纷案件，并于2016年12月15日作出仲裁裁决书。后襄阳新鼎公司向本院申请强制执行该仲裁裁决书，本院为便于案件的执行，将该案指定由成都市青白江区人民法院办理，成都市青白江区人民法院作出执行通知书，要求四川威林斯公司限期履行[2016]襄仲裁字第171号仲裁裁决书确定的义务。
本院认为，（一）关于四川威林斯公司认为仲裁庭程序违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'的情形。当事人主张未按照仲裁法或者仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或者仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”四川威林斯公司主张襄阳仲裁委员会的送达方式因不符合民事诉讼法的相关规定故系违法的申请理由不能成立。根据襄阳仲裁委员会的仲裁规则第八十九条规定“有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面递交或以邮寄、电报、传真方式送达当事人或其代理人。其他适用民事诉讼法的规定”。本案中襄阳仲裁委采取邮寄、公告的方式向四川威林斯公司送达法律文书，符合仲裁规则的规定。
（二）关于四川威林斯公司认为襄阳新鼎公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。四川威林斯公司主张，襄阳新鼎公司隐瞒了双方未就增加工程量的价款达成一致的事实。在本案审查过程中，四川威林斯公司对仲裁裁决书中确认的增加的工程量不持异议，仅认为双方对增加的工程价款未达成一致，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定“符合下列条件的人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的'对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的'情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”襄阳新鼎公司、四川威林斯公司对增加工程量的价款未达成一致的事实均予以认可，因此襄阳新鼎公司才提请襄阳仲裁委对此予以确认，故不存在襄阳新鼎公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此本院对四川威林斯公司的该项申请理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川威林斯建筑装饰工程有限公司不予执行襄阳仲裁委员会作出的[2016]襄仲裁字第171号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年五月八日
书记员 张菁汀
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审84号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人王某某，男，汉族，生于1969年4月24日，住所地河南省柘城县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行王某某公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000044240号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000044240号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 邢 成 宇
审判员 杨艳华人民陪审员徐泽昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 阮 新 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2654号
原告：张锦波，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告：周朋，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张锦波与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张锦波于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张锦波申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张锦波负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 锦
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2525执129号之二
申请执行人：何刚，男，1984年8月17日生，住石屏县。
被执行人：舒金荣，男，1963年5月15日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人何刚与被执行人舒金荣买卖合同纠纷一案中，石屏县人民法院（2016）云2525民初321号民事判决书确定舒金荣支付何刚设备款20000元，案件受理费300元由舒金荣承担，执行中划拨的被执行人舒金荣银行存款1200元已兑付申请执行人何刚。申请执行人何刚与被执行人舒金荣的妻子许秀平于2017年10月13日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人何刚放弃案件受理费300元，余款18800元于2017年10月13日支付10000元（已支付），于2018年6月1日前支付8800元，如到期未付清款项可直接执行担保人许秀平的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十月十三日
书记员 宋媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执526号之一
申请执行人杨益火，男，汉族，1957年2月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人李菊莲，女，汉族，1958年9月5日出生，系杨益火妻子，住址同上。
申请执行人杨伟，男，汉族，1978年2月3日出生，系杨益火儿子，住址同上。
申请执行人官碧琴，女，汉族，1983年5月13日出生，系杨伟妻子，住址同上。
申请执行人杨某1。
申请执行人杨某2。
被执行人鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会杨家村小组（即鹰潭市月湖区四青办事处西门村委会杨家村小组）
负责人杨富贵，理事长。
本院在执行申请执行人杨益火等人与被执行人鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会杨家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民终第157号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会杨家村小组发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会杨家村小组自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会杨家村小组至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会杨家村小组（即鹰潭市月湖区四青办事处西门村委会杨家村小组）银行存款计人民币34029.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1965号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：赵勇，男，生于1975年5月29日，汉族，住绵阳市北川羌族自治县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第314号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初682号
原告：罗小芳，女，1987年1月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：安波，男，1979年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
原告罗小芳与被告安波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小芳到庭参加诉讼，被告安波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月7日向原告借款本金30000元用于资金周转，双方约定于2016年12月31日之前全部还清，被告收到借款后，向原告出具了借条为据。借款到期后，原告曾多次向被告催收，可被告每次却以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
安波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需，于2016年9月7日向原告借款30000元，原告通过银行转账以及现金支付的方式将30000元借款支付给被告，被告出具借条一张，载明借到原告30000元，限于2016年12月31日前还清，但被告至今未偿还过原告借款。
上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、个人账户明细查询以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安波向罗小芳借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，安波应当偿还罗小芳借款本金30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告安波在判决书生效之日起15日内偿还原告罗小芳借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一七年六月十三日
书记员 王一帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢218号
申请执行人：李某某，女，汉族，生于1987年12月26日，住绵阳市。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1987年4月1日，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理李艾春申请执行（2015)涪民初字第2900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨长军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨长军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月一日
书记员 肖 宇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1037号
申请执行人：周兵
被执行人：吴明
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初546号民事判决书，受理了周兵申请执行吴明交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初546号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂武东开民二初字第00655号
原告：邦盟孚图品牌营销策划（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路联合国际大厦1003室。
法定代表人：张常国，总经理。
委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港B5栋17层01室。
法定代表人：黎建华。
原告邦盟孚图品牌营销策划（武汉）有限公司（以下简称邦盟孚图公司）诉被告武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司（以下简称盛世桃源公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邦盟孚图公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告盛世桃源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦盟孚图公司诉称，2014年11月25日，我公司与被告盛世桃源公司就天纯茶业商业计划书服务项目签订委托合同。约定由我公司为被告盛世桃源公司提供商业计划书策划服务，被告盛世桃源公司按我公司工作进度付款等。合同签订后，被告盛世桃源公司支付了首笔合同预付款。我公司根据合同约定，分别于2015年1月20日和2015年2月6日向被告盛世桃源公司提交了项目工作成果，被告盛世桃源公司均签字认可。根据合同约定，我公司提交工作成果，被告盛世桃源公司应按约支付项目进度款，但被告盛世桃源公司却没有履行该付款义务。项目完成后，我公司多次要求被告盛世桃源公司支付合同款，但其一直拖延，拒不履行。故诉请判令：1、由被告盛世桃源公司支付拖欠我公司的合同款200000元；2、由被告盛世桃源公司支付我公司违约金102900元；3、本案诉讼费用由被告盛世桃源公司承担。
被告盛世桃源公司未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2014年11月25日，原告邦盟孚图公司与被告盛世桃源公司签订天纯茶业商业计划书服务合同一份。约定由原告邦盟孚图公司为被告盛世桃源公司提供天纯茶业商业计划书策划等服务，原告邦盟孚图公司委派朱畅作为项目客服，被告盛世桃源公司委派的项目负责人为刘帅等。合同第一条约定，委托项目内容及执行进程包括市场调研、项目战略定位及商业模式设计、项目商业计划书撰写等。合同第二条服务费用及付款方式约定，费用总额为300000元，合同一经签订，分三期进行付款：第一期，合同签订3个工作日内支付100000元整；第二期，待乙方（即原告邦盟孚图公司，以下同）完成合同第二项“项目战略定位及商业模式设计”后3个工作日内支付150000元；第三期，尾款即50000元，待乙方提交合同服务内容的第三项“项目商业计划书”文件后，甲方（即被告盛世桃源公司，以下同）在3个工作日内支付完毕。合同第八条违约责任约定，1、任一方违反本协议，造成对方经济损失的，应承担赔偿责任。2、任一方违反本协议，经对方催告后在规定的期限内（规定的期限一般是指15个工作日）仍不改正的，催告方有权解除合同。3、乙方违反合同规定时间迟延提交成果的，每拖延一日按合同总价千分之一承担迟延违约金，甲方违反合同规定时间迟延履行付款义务的，每拖延一日亦按合同总价千分之一承担迟延违约金。此外，合同还就双方的权利义务、著作权、合同纠纷解决方式等进行了约定。具体的服务内容列入了合同附件。
合同签订后，被告盛世桃源公司于2014年12月1日向原告邦盟孚图公司支付合同款100000元。此后，被告盛世桃源公司未再付款。2015年1月20日，原告邦盟孚图公司向被告盛世桃源公司交付了天纯茶业战略定位及商业模式结案文件。2015年2月6日，原告邦盟孚图公司向被告盛世桃源公司交付了天纯茶业商业计划书（PPT）。原告邦盟孚图公司履行完合同义务后，因被告盛世桃源公司未按约支付合同款，2015年7月27日，原告邦盟孚图公司诉于本院。
上述事实，有天纯茶业商业计划书服务合同、银行进账单、验收单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告邦盟孚图公司与被告盛世桃源公司于2014年11月25日签订的天纯茶业商业计划书服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告邦盟孚图公司按约向被告盛世桃源公司交付服务成果等的情况下，被告盛世桃源公司未按约及时、足额支付合同款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告邦盟孚图公司有关要求被告盛世桃源公司支付下欠款项及违约金的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邦盟孚图品牌营销策划（武汉）有限公司支付下欠的合同款200000元；
二、被告武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邦盟孚图品牌营销策划（武汉）有限公司支付违约金102900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一五年九月十五日
书记员 刘志强
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执299号
申请执行人谭万英，女，生于1939年11月29日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人杨自云，男，生于1965年10月28日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人谭万英与被执行人杨自云赡养纠纷一案中，被执行人杨自云在申请执行人谭万英申请立案时已将案款600元交到法院，案件已履行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016��云26**民初65号民事调解书确定由杨自云给付谭万英2017年6至12月生活费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十月十三日
书记员 邓光亭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7234号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,173.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,173.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执123号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵清龙，男，生于1995年7月7日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，无业，住盐亭县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第36号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵清龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵清龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26755号
原告：成都市青白江区富发新型建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区褔洪乡幸福村四组。
法定代表人：张同祥，经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
被告：中国建筑第二工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。
负责人：丁威，经理。
本院在审理原告成都市青白江区富发新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市青白江区富发新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市青白江区富发新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市青白江区富发新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1797.47元，由原告成都市青白江区富发新型建材有限公司负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年三月十五日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5216号
原告：谭现民，男，1953年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨民军，男，汉族，住徐州市泉山区。
原告谭现民与被告杨民军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
谭现民向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付工资款8000元、违约金2000元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：原告跟张某承包工程打工，张某拖欠原告工资款。经原告多次索要，张某于2017年1月26日出具欠条，约定2017年6月1日给清，被告提供了担保。但一直未给钱，目前找不到被告，故诉至法院。
本院经审查认为，原告立案提交证据为一欠条，内容为：今欠“张富民”（欠）工资款8000元……。原告身份证姓名为谭现民，与借条中张富民姓名不一致，原告未能提交有效证据证实系同一人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭现民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇二〇一七年九月二十八日
书记员 吴静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8441号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李宪龙，住天津市红桥区
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执恢133号
申请执行人：陈庆，女，1980年7月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：彭虹，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：张选东，男，1981年1月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行陈庆申请执行彭虹、张选东借款合同纠纷一案。本院于2017年6月29日立案恢复执行，并于2017年6月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款145000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1600元，以及执行费2118元。执行中，本院依法扣划了被执行人张选东的银行存款9600元。同时也查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无其他可供执行财产，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十一月九日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执544号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
法定代表人：沙钢，总经理。
被执行人：杨金和，男，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司申请执行杨金和追偿权纠纷一案。本院于2017年05月16日立案受理，并于2017年05月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2109号生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费675元，以及执行费810元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨金和的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值64000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李腾（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1416号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何玲，女，1992年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省德江县。2011年11月21日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人田婵，女，1973年9月29日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，家住贵州省德江县。2016年1月8日因犯盗窃罪被浙江省���波市海曙区人民法院判处单处罚金人民币四千元；因本案于2016年8月20日被金华市公安局婺城分局行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月10日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1283号起诉书指控被告人何玲、田婵犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人何玲、田婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日13时许，被告人何玲、田婵伙同覃某来到金华市婺城区恒大百货一楼服装市场38号摊位，由被告人田婵及覃某假装要试穿衣服吸引营业员何某的注意，被告人何玲趁机盗走被害人何某放在收银台上一手提袋内的苹果6Plus手机（价值人民币2222元），��三人逃离现场并卖掉手机。
2016年8月19日，被告人何玲、田婵被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。次日，被告人何玲、田婵及覃某退赔给被害人何某人民币2222元。
在审理过程中，被告人何玲、田婵对上述事实均无异议，且有被害人何某的陈述，证人田某、覃某的证言，视频监控光盘一张及制作说明，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，金华市广福医院检验报告单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玲、田婵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何玲、田婵曾因盗窃受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，且已将违法���得退赔给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人田婵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月10日至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张 毅