wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初117号
原告：张某某，男。
被告：周某某，女。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：判令周某某归还借款本金10万元及利��。事实与理由：2015年6月22日周某某以开一店铺资金周转向张某某借款10万元，口头约定月利率2%。事后，张某某多次催讨向周某某催讨，周某某未还款。
本院经审查认为，原告向法院提起起诉时必须有明确的被告，经查张某某起诉时未提供的周某某出生日期及籍贯，本院根据张某某所提供的地址亦无法查找到周某某。故本院认定张某某起诉周某某不明确，驳回张某某的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书��达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 谭柏英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用��下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执247号
申请执行人：陈华，男，1972年7月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇车头村五组41号，公民身份号码：433025197207152450。
被执行人:符玉英，女，1972年12月10日出生，土家族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村乡车头村四组49号，公民身份证号码:433025197212102466。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初271号民事判决书，于2016年11月8日受理申请执行人陈华与被执行人符玉英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人符玉英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 黄亚晶
代理审判员 张 峻
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯茂林
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执524号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人:李某某，男，汉族,住旬邑县某某镇某某村，村民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某（2017）陕0429执524号劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某某申请本院强制执行（2017）陕0429民初82号民事判决书所确定的1800元义务，执行中，被执行人履行了案件款1800元和迟延履行期间债务利息并承担了执行费50元，因申请执行人短期内不能领取案件款，该案件款提存于旬邑县人民法院在某某银行旬邑县支行账户内，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初82号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执524号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 库浩浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗飞，男，1954年10月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经健，男，1981年9月30日出生，汉族，住江苏省句容市。
再审申请人罗飞因与被申请人经健民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终37号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗飞申请再审称,我于2009年向经健借款30万元，利息1年4万元，我于2010年连本带息全部还给经健。其中有一张转账支票15万元、欠利息4万元的条子没有收回，经健就以这张条据起诉我，说我2008年向其借款。我已经还清向经健借款的本息，无需再向其支付利息。故请求对本案再审。
经健提交意见认为，我借钱给罗飞是受法律保护的，也没有超过国家保护的利息标准。我于2008年2月5日以现金方式出借30万元给罗飞，本金已经归还。罗飞于2009年2月9日左右将第一年利息4万元用现金方式还我，第二年利息未付，到了2014年1月29日罗飞儿子付我2000元利息，尚欠利息38000元。故请求驳回罗飞的再审申请。
申请再审阶段，罗飞提交2009年1月22日借条一份，证明借款发生在2009年1月22日。经健质证认为该借条是罗飞自己书写的，缺乏证据效力。本院认证意见：罗飞出具自己书写的借条作为证据，无法确认与本案的关联性，不能作为证据使用。
本院经审查认为，罗飞的再审申请不能成立。主要理由是：
罗飞认可向经健借款30万元，双方均认可为现金交付借款，但是对借款时间存在争议。罗飞主张借款时间为2009年1月22日，经健主张借款时间为2008年2月5日。经健提交其父经继勤银行账户流水，载明2008年2月5日其曾取款15万元，罗飞认可实际系向经继勤借款，但认为该流水与出借案涉借款缺乏关联性。本院认为，由于案涉借款系采用现金交付，虽然双方当事人对30万元现金已经交付的事实没有争议，但仅凭银行流水反映的取款15万元的时间难以认定出借款项的时间。罗飞归还借款本金后，向经健出具欠条一份，载明欠利息4万元，之后罗伟华归还2000元又在该欠条上予以注明，如果罗飞已经还清所有利息，理应将该欠条收回或销毁亦或由经健出具收条，故从证据盖然性考虑，经健持有的欠条能够证明罗飞尚欠其38000元利息未付，一、二审法院判决罗飞支付上述利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗飞的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初753号
原告阿拉腾巴根，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人王以峰，该公司总经理。
本院受理原告阿拉腾巴根诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何立新
二〇一七年六月一日
书记员 张栋文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初7512号
原告:金善铭。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告:徐崇华。
原告金善铭与被告徐崇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕演，被告徐崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善铭起诉称：2015年，被告向原告购买铁皮，铁皮款共7万元，被告出具欠据。后经催讨，被告于2016年7月31日还款5000元，重新出具金额为65000元的欠据。现原告多次催讨，余欠款项至今未偿还，故起诉要求判令：１、被告徐崇华支付原告货款65000元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐崇华答辩称：1、欠款65000元属实。2、一共欠11多万元，一直有还款，原告的货物质量有问题，我退还给原告但他不要，我向他的同行询问，说是伪劣产品，我买的是好的产品，但原告给的是劣质产品。
经审理查明：2015年间，被告向原告购买铁皮，2016年7月31日经结算，确认被告尚欠原告铁皮款65000元。上述款项被告至今未偿还。
以上事实身份证、户籍证明、欠款凭单及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐崇华欠原告货款的事实有欠款凭单为凭，事实清楚，证据确凿，被告徐崇华应当予以偿付。现原告要求被告徐崇华支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告认为货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐崇华应在本判决生效之日起十日内支付原告金善铭货款65000元并赔偿利息损失（以65000元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告徐崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 黄一歆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6620号之一
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘小斌（系沈爱华之夫），1981年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：韩永强，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。
原告沈爱华与被告韩永强产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈爱华于2016年12月15日以双方自行协调解决了涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告沈爱华负担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 练东进
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725初字2681号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县雍阳镇。
法定代表人：贺太贵，系该公司公司董事长。
委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。
被告唐学伦，男，1960年6月20日生，汉族，贵州都匀人，住贵州省都匀市。
被告周亚宁，男，1967年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告唐学伦、周亚宁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年7月1日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪、被告唐学伦、周亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金10万元及借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息75000元和2016年4月24日至还清之日按2%的月利息计算利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐学伦的答辩意见：我和周亚宁向原告借款是事实。当时我们准备去投标三都职中扩建工程项目，因需要交10万元的投标保证金，我就和周亚宁去原告处借款10万元，我是借款人，周亚宁是担保人，钱打在我的卡上。后因工程没有中标，学校就要把钱退还给我们，要求提供建行卡，因我没有建行卡，就打在了周亚宁的建行卡上。周亚宁当时给我说他把这钱拿去周转用1－2个月，他负责还，我就没有管了。钱是周亚宁用的，应由他来还。
被告周亚宁的答辩意见：被告唐学伦讲的是事实，因我当时修建永和法庭，用该钱来周转一下，结账后又将钱拿到高枧茶场修建厂房亏了，所以就一直没有偿还该借款。看原告能否放弃利息，只还借款本金。
审理查明的事实
2012年12月30日，被告唐学伦、周亚宁因投标三都职校扩建工程，因需要首先交纳10万元的投标保证金。二被告便去原告处借款10万元，与原告签订了《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款／担保合同》，并由唐学伦立据10万元借条一份，周亚宁作为还款责任担保人在合同和借条上签字捺印后，原告将钱打在了唐学伦的卡上。后因工程没有中标，学校就要求被告唐学伦提供建行卡退还其交纳的10万元投标保证金。因唐学伦没有建行卡，就叫学校把钱打在周亚宁的建行卡上，由周亚宁负责去还原告。周亚宁得钱后当时就给唐学伦说他把这钱拿去修永和法庭周转用1－2个月，由他负责还，唐学伦就没有管了。后周亚宁只偿还过25000元的利息，其余利息和本金一直未偿还。原告经多次催收未果后，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对原告要求从借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息75000元诉请过高，应不予支持。应统一从借款之日起至还清之日按24%的的年利率（即月息2%）计算利随本清较为适宜且又符合法律规定，对之前已支付的25000元利息应从中扣减。对被告唐学伦提出的钱是周亚宁所用，应由周亚宁偿还的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告唐学伦于本判决生效后十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币十万元；利息从2012年12月30日起按月息2%计算至清偿完毕之日止（对之前已支付的25000元利息应从中扣减）。被告周亚宁对该借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币1900元，由被告唐学伦、周亚宁承担（因本院立案时原告未预交诉讼费，故由被告在给付上述案件款时一并交到本院）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年七月八日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执488号之一
申请执行人陈雪，女，汉族，1982年1月17日出生，居民身份号码：450503198207170629，住所地广西北海市银滩镇南迈村东一巷7号。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人吴永衡，男，汉族，1951年8月18日出生，居民身份号码：450511195108180211，住所地广西北海市海城区十二间屋东队78号。
本院在执行申请执行人陈雪与被执行人吴永衡民间借贷纠纷一案中，作出(2016)桂0502执488号执行裁定书查封了被执行人两辆车辆，车牌号码分别为桂E972**、桂EBE1**（已被注销），但因无法实际扣押，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 力
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1227号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告王某某纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，原告李某于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尚 玘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初825号
原告沈阳久利建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街13甲1号。
法定代表人袁树民，系公司总经理。
委托代理人邸杰，系公司员工。
被告邢万东，男，汉族，1963年12月5日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区北四中路***号4-4-2，身份证号码2101061963********。
原告沈阳久利建材有限公司诉被告邢万东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳久利建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1076号
原告刘某,男。
被告何某某,男。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告何某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某某及被告何某某的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：１、判令被告依法支付拖欠的建房工程款11400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月初，被告找到原告，让原告带领施工队为其建设房屋，原告随与被告于2017年2月13日签订《建房合同》，约定原告方包工包料，每平方米510元。原告带领施工队于2017年3月初开始为被告建房，并与2017年5月16日完工，经原、被告验收算账，所建房屋面积为260平方米，加上合同中的楼梯工程款3000元，再加上已经建设完工交付的地面、台阶、外粉、前后沿地基夯实，建设款总数为141700元。被告直接付给原告120000元，代为支付粉刷工费10300元，目前尚有建设款11400元没有支付，原告多次向被告催要，但被告无故推托，拒不支付。
何某某答辩如下：2017年2月，被答辩人通过中间人王争秋介绍到答辩人。经多次协商，双方于2017年2月13日签订一份《建房合同》。合同中约定：包工包料，每平方米510元，面积260平米，楼梯外加3000元，总价款价钱为135600元；地面、台阶、外粉、前后沿地基夯实等附带活都是免费的(事实上，好多活还是被告干的)。动工期间，原告偷工减料，一、存在立柱空洞缺混凝土、砖缝隙大缺砂浆、门框上面缺横梁。二、砌的墙体不直、用的钢筋不符合约定。三、放线不准、砌墙不齐，尤其是房屋正面非常严重。四、存在房屋漏水问题。由于以上问题被告与原告多次发生冲突，原告态度蛮横，承认问题但拒绝赔偿，且一味的向被告要钱。至今都未将收尾工程进行完毕。而被告已向原告付款130800元。同时，原告多次要求被告垫付各类费用有：1.箍子一小捆（大梁用）60元。2.楼梯麻花钢筋14元。3.电夯费40元。4.砂浆王50元。5.砖800块价值320元。6.支壳子板费300元。另外原告私自将被告的木头板材和木大门门框一套截断，手推车一辆用坏。原告必须对工程质量瑕疵进行修缮、重做。原告在完成以上义务后，双方再进行算账。
本院经审理查明：原、被告于2017年2月13日签订《建房合同》，由原告承建被告房屋。合同约定：包工包料，每平方米510元，面积260平米，楼梯外加3000元；工队进入工地付总造价的30%，砌墙时付总造价的30%，封顶前付总造价的20%，粉房时付总造价的15%，剩余5%完工后一次付清。同时口头约定：地面、台阶、外粉、前后沿地基夯实等附带活免费。合同签订之日，原告收取被告500元订金。原告按照合同约定进行施工。2017年5月16日，工程完工，原、被告双方在被告家里算账。经算账，工程总造价135600元，被告已支付原告120500元（含500元定金），因质量问题双方协商扣减工程款4000元，被告垫付材料款800元，剩余工程款10300元原告要求被告直接向原告的粉刷工人王军发支付（5月19日王军发向被告出具10300元的收条），原、被告双方就建房工程款结清。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
2017年5月22日，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款11400元（其中4000元为结算时因质量扣减款、6100元为免费工程的费用）。
本院认为，原、被告签订《建房合同》和口头约定是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，并且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告在结算时因质量问题协商扣减工程款4000元，是双方对原协议的补充，且被告依据协议和算账结果将剩余工程款10300元根据原告的意愿直接支付给原告的民工，协议履行完毕。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，原告要求被告支付约定免费的地面、台阶、外粉、前后沿地基夯实等附带工程的工程款6100元和因质量问题双方协商扣减的工程款4000元，不符合双方的约定，且6100元工程款是其单方计算的结果，其请求不予支持；剩余1300元属于原告计算时将被告所交的定金500元和被告垫付的材料款800元没有计算所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其主张未能提供有效证据。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款11400元没有事实和法律上的依据。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊 萌
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执215号
袁章春、临武县舜城物业管理有限公司：
关于袁章春申请执行临武县舜城物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2016）湘1025民初121号民事判决书，于2016年11月21日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1685号之一
原告：张志浩，男，1952年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106门店201室。
法定代表人：刘忠军，经理。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，经理。
本院在审理原告张志浩诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的地址不明确，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜新民
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丽梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执593号
申请执行人:泉州市洛江柒鹰鞋厂,住所地泉州市洛江区罗溪镇洪四村。
投资人:黄梅英，系该厂厂长。
委托诉讼代理人:杜振祥,福建麒顺律师事务所律师。
被执行人:林成雨,男,1977年1月25日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江柒鹰鞋厂与被执行人林成雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）闽0504民初2578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江柒鹰鞋厂因被执行人林成雨未履行支付货款6万元及支付相应利息的义务，于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林成雨银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林成雨有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初890号
原告：李泽安，男，1935年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘兴六，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：冉从芬，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李泽安与被告刘兴六、冉从芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李泽安以被告已还清其全部借款为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽安撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李泽安负担。
审判员 唐雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初631号
原告郭某，男，汉族，2010年9月29日出生，户籍地四川省大英县。
法定代理人郭勇，系郭某父亲。
委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
被告敬某，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省梓潼县。
被告昝某，女，汉族，生于1967年4月24日，住四川省梓潼县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人张宁，任公司经理。
委托诉讼代理人赵琮碧，公司职员。
原告郭某诉被告敬某、被告昝某、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人保梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人陈晓斌，被告敬某、被告昝某，被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年5月29日11时15分许，被告敬某驾驶被告昝某所有的川B018**号普通低速货车行至沉抗镇八角庙村五组路段，与胡某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、胡某及摩托车搭乘人郭某、雷某受伤的交通事故。2015年8月3日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，敬某、胡某承担此次事故同等责任。肇事货车在被告人保梓潼支公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告人保梓潼支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失5326.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告敬某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在人保梓潼支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告昝某答辩意见同上。
被告人保梓潼支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在法定赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司在事故发生后在交强险项下垫付医疗费用1万元。医疗费部分扣除15%的自费药。出院后护理费不应支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
审理查明：2015年5月29日11时15分许，被告敬某驾驶被告昝某所有的川B018**号普通低速货车行至沉抗镇八角庙村五组路段，与胡某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、胡某及车辆搭乘人雷某、郭某受伤的交通事故。原告当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年6月12日出院，产生医疗费用3717.14元。出院医嘱：1.休息一月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每半月门诊随访直至痊愈，积极观察伤口及皮缘恢复情况。
2015年8月3日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，敬某、胡某承担此次事故同等责任。
肇事货车登记所有人为被告昝某，在被告人保梓潼支公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告昝某、敬某系夫妻关系。
本次交通事故涉及另外两名伤者，均系原告家人。庭审中原告及另外两名伤者同意，为便于计算，对于被告敬某支付的13300元的医疗费及保险公司垫付的10000元医疗费在另案中抵扣处理。交强险除精神抚慰金外，优先满足另一伤者胡某的赔偿。交强险赔偿费用部分，除财产损失项目外，另案判决中已确定全部赔付与胡某与雷某。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、交通事故强制责任保险保单、商业险保单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告敬某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告敬某对事故负同等责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：
1.医疗费3717.14。
2.住院期间伙食补助费及营养费560元（14日×40元/日）。
3.关于护理费，护理费标准按照当地护理行业收费标准并结合原告伤情，护理费标准酌情认定为100元/日，护理期间为原告住院及医嘱院外需护理期间共44日，护理费为4400元。
4.交通费酌情确定为200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本次交通事故涉及另外两名伤者，交强险部分除财产损失部分外，经各当事人同意，另案中已确定全部赔付与另外两名伤者。
故，对原告的损失8877.14元根据事故责任划分，由被告敬某承担50%即4438.57元，川B018**号普通低速货车在被告人保梓潼支公司处投保了商业三者险（限额为30万元），该赔偿费用应由被告人保梓潼支公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内代为赔付。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效后15日内在商业三者险保险合同约定赔付范围内支付原告郭某各项损失共计4438.57元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用25元，由被告敬某负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年八月二十一日
书记员 张海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保278号之一
申请人：潍坊华林塑料有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道庄头村共建路南场地。
法定代表人：闫法亮，总经理。
被申请人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。统一社会信用代码：91371081569004145E。
法定代表人：王云胜，总经理。
申请人潍坊华林塑料有限公司与被申请人山东众鑫食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）鲁0702财保278号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东众鑫食品有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产；并依法冻结了被申请人的银行存款。申请人于2018年8月10日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东众鑫食品有限公司的银行存款160000元的冻结。
案件申请费1307.23元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年八月十日
代书记员 赵成友
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3077号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：林能华，男，1963年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区,
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林能华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告林能华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林能华偿还原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月18日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1580元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2013年12月13日,被告向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款（三证一日贷），并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告45万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告林能华未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告林能华未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，截至2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1580元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告林能华应向原告偿还借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元和律师代理费1580元属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林能华签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告林能华发放贷款，但被告林能华未能按照合同约定如期还款，截至2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告林能华偿还原告借款本金216188.44元、利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林能华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林能华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金216188.44元及利息（暂计至2016年8月18日止已结欠利息13293.63元、罚息4596.96元、复利945.58元；2016年8月19日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1580元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告林能华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 陈秋平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执285号之一
申请执行人：何正祥。
被执行人：张全荣。
何正祥与张全荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）甬镇民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何正祥于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张全荣暂无财产可供执行，申请执行人何正祥亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执285号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月二日
代书 记员 胡 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44090号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：梁飞，男，1980年04月12日出生，住北京市海淀区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告梁飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金36867.05元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年07月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2016年07月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁飞于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万六千八百六十七元零五分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年七月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告梁飞于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告梁飞负担（原告孙敏已预交，被告梁飞于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10921号之二
原告重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告保定市新东远机械设备制造有限公司，住所地保定市新市区。
法定代表人李爱莲，总经理。
第三人天能电池集团（安徽）有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人史伯荣。
本院受理的原告重庆远风机械有限公司与被告保定市新东远机械设备制造有限公司，第三人天能电池集团（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆远风机械有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远风机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴林桃
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初211号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨保中，男，1940年2月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨保中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1865号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：刘俊,男,1970年02月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对刘俊的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙 东
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
川13**民初872号
原告任胜泉，男，1973年4月10日生，汉族，个体工商户，住南充市顺庆区。
被告汪列中，男，1977年12月8日生，汉族，住南部县。
本院在审理原告任胜泉诉被告汪列中买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月6日向原告送达预交诉讼费通知，原告未按照规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 吴碧玉
人民陪审员 何志华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 舒 凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督987号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督987号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1381民初401号
申请人:合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码......2X0。
法定代表人：何志朝，该联社理事长。
申请人:金秀瑶族自治县农村信用社合作联社，住所地金秀县金秀镇功德路146号，统一信用代码.......6XP。
法定代表人尹红军，该联社理事长。
委托诉讼代理人:韦皖军，该联社资产风险管理部经理。
委托诉讼代理人：韦罗波，该联社营业部副主任。
被申请人：广西永丰林业有限公司，住所地来宾市古三路138号丽景苑商业城15栋105号，统一社会信用代码......307N。
法定代表人：黄世胆，该公司总经理。
被申请人：黄世胆，男，1978年12月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
本院在审理合山市农村信用合作联社、金秀瑶族自治县农村信用社合作联社诉广西永丰林业有限公司、黄世胆金融借款合同纠纷一案中，合山市农村信用合作联社、金秀瑶族自治县农村信用社合作联社于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人广西永丰林业有限公司所有位于来宾市兴宾区迎宾路1-3号南亚.濠庭2号楼301号房产，面积112.43平方米，（房产证编号：2.077）和南亚.濠庭2号楼302号房产，面积109.49平方米，（房产证编号：2014007076）房产予以查封。
本院认为，申请人合山市农村信用合作联社、金秀瑶族自治县农村信用社合作联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封广西永丰林业有限公司所有的位于来宾市兴宾区南亚.濠庭2号楼301号、302号房产，查封期间为二年，查封期间不得出让、赠与或设定他项权利。
案件申请费5000元，由合山市农村信用合作联社、金秀瑶族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆桂香
二〇一八年六月二十一日
书记员 程昭露
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14830号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：李怀桂，男，1990年8月21日生，汉族，居民。
被告：许艳丽，女，1989年4月4日生，汉族，居民。
被告：李怀江，男，1979年7月29日生，汉族，居民。
被告：黄贝贝，女，1987年9月25日生，汉族，居民。
被告：李怀龙，男，1977年7月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告李怀桂、许艳丽、李怀江、黄贝贝、李怀龙买卖合同纠纷一案，审理中，原告山建公司以案情复杂为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告山建公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏山建机械有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告江苏山建机械有限公司负担。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈薇羽
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1816-7号
申请执行人展伟林，男，1956年9月9日出生，汉族。
被执行人张福礼，男，1963年2月27日出生，汉族。
被执行人尹贤平，女，1963年4月28日出生，汉族。
本院在执行展伟林与张福礼、尹贤平借款合同纠纷一案中，经查，尹贤平在中国农业银行莱西威海东路分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹贤平在中国农业银行莱西威海东路分理处账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十二月八日
书记员 姜俊杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初729号
（2016）吉0284字第729号
原告：牛晓春。
委托诉讼代理人：韩庆春。
被告：磐石市石咀镇团结村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人：孟兆阳。
第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人：王雷。
原告牛晓春诉被告磐石市石咀镇团结村村民委员会、第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。
牛晓春向本院提出诉讼请求：确认牛晓春与吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2004年11月10日签订的水库承包协议有效；判令水库南侧630棵40年落叶松（价值10万元）归牛晓春所有。事实与理由：2003年4月1日，磐石市石咀镇团结村村民委员会与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了磐石市团结村发展社大烟筒水库水面转让承包协议书，协议约定承包期为二十年（2003年4月1日至2023年4月1日），另附水库南侧落叶松630棵所有权也一同转让给吉林磐石农村商业银行股份有限公司。所有费用共计八万元，以团结村（原发展村）在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所欠贷款抵顶。2004年11月10日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司将水库承包权以及630棵落叶松所有权一并转包给了牛晓春。牛晓春向吉林磐石农村商业银行股份有限公司交付了承包费，一直经营至今。现磐石市石咀镇团结村村民委员会主张其与吉林磐石农村商业银行股份有限公司水库转包协议无效，并将水库南侧630棵落叶松分给村民，侵害了牛晓春的合法权利，故诉至法院请求法院确认牛晓春与吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2004年11月10日签订的水库承包协议有效，并判令水库边630课40年落叶松（价值10万元）归牛晓春所有。
本院经审查认为，牛晓春与吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2004年11月10日签订的转包协议有效与否，取决于2003年4月1日，磐石市石咀镇团结村村民委员会与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的水库转让承包协议书是否有效。现磐石市石咀镇团结村村民委员会与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的协议还未经法律程序确认其合法有效性，故牛晓春现主张确认其与吉林磐石农村商业银行股份有限公司所签协议的效力缺乏事实依据，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛晓春的起诉。
案件受理费50.00元，退回牛晓春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏岗，男，1958年10月18日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住西安市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张现利，男，1970年1月11日出生，汉族，西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所所长，住西安市经济技术开发区。
再审申请人魏岗因与被申请人张现利健康权一案，不服本院（2016）陕01民终9725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏岗申请再审称，2015年10月10日，魏岗去陕西省公安厅信访室询问事情，被信访室保安殴打后报警，凤城路派出所民警出警后将其带到派出所，却遭到所长张现利的无故殴打。2015年10月11日，再审申请人到西安市××大学第二附属医院检查病情，医生诊断配合心电图检查后，要求住院治疗抑制病情。后因向张现利主张医药费无果，再审申请人只能起诉。现再审申请人提供心电图及门诊病历，该证据足以推翻原判决，能够证明魏岗被张现利殴打的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
张现利提交意见称，再审申请人魏岗无任何证据证明被申请人张现利对其有侵权行为和事实发生，也无任何证据证明其医疗情况与张现利有因果关系。原审认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求法院依法驳回魏岗的请求。
经审查，魏岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，依法应当在申请再审时提交“新的证据”，但是魏岗至今并未向法院提交，其称所要提供的“心电图及门诊病历”，在诉讼前已经交给市公安局、省公安厅、市纪委、省人大相关部门，现在无法提交。本院认为，魏岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项的规定，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏岗的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 蕊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2487号
原告：郭昌军，男，1967年11月24日出生，汉族，荆州市人，住襄阳市。
被告：徐勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告郭昌军诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昌军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郭昌军撤回起诉。
案件受理费减半收取324元，由原告郭昌军负担。
审判员 余 何
二〇一七年十一月十二十日
书记员 刘成玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3350号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：陈向农，男，1966年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告陈向农物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年九月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5880号
原告：宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司。住所地：宁波开发区新碶中河路***号***室。统一社会信用代码：91330206772318422P。
法定代表人：金敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。组织机构代码：75325460-3。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
原告宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司（以下简称一顺贸易公司）与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年11月8日，原告一顺贸易公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一顺贸易公司的委托诉讼代理人胡炳到庭参加了诉讼，被告跃达公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一顺贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款89566.27元。事实和理由：原告与被告长期以来存在业务关系，由被告向原告购买石膏，然后由宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司（与原告一顺贸易公司法定代表人同为金敏）将石膏运送至被告公司，被告与原告及宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司分开结账，双方的业务关系至2015年8月7日终止。2015年9月14日，经原告及宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司与被告结账，被告欠原告及宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司货款和运输费共计188293.15元。此后，经原告及宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司催讨，被告于2016年2月6日向两家公司分别支付了15000元。2016年9月5日，原、被告再次对账，被告确认欠原告货款89566.27元。被告一直未支付。
被告跃达公司未作答辩
原告一顺贸易公司围绕诉讼请求依法提交了跃达对账单一份、企业询证函二份、宁波市电子清算贷方补充凭证一份。被告跃达公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告一顺贸易公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告与宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司法定代表人同为金敏，原告与被告跃达公司素有石膏买卖业务往来，宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司为被告跃达公司提供运输服务。2015年9月15日，原告、宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司与被告结算，被告确认，截止至2015年8月7日，被告尚欠原告、宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司货款及运输费合计188293.15元。2016年2月6日，被告分别向原告、宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司支付货款、运输款15000元，总计30000元。2016年9月15日，原告再次与被告结算，被告确认，截止至2016年7月31日，被告尚欠原告货款89566.27元。被告一直未付该货款。
本院认为，被告出具给原告二份企业询证函系其真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告支付尚欠货款89566.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告跃达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宁波跃达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司货款89566.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2039元，减半收取1019.50元，财产保全费916元，合计1935.50元，由被告宁波跃达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1274号
原告：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县二十四米大街。
负责人：郑仕凯，该社主任。
委托诉讼代理人：任秋静，1986年11月13日出生，汉族，本科文化，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省广元市剑阁县。（系该社客户经理，特别授权）
被告：宋开明，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被告：罗华蓉，女，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社(以下简称：下寺信用社)诉被告宋开明、罗华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下寺信用社主任郑仕凯及其委托代理人任秋静到庭参加诉讼，被告宋开明到庭参加诉讼，被告罗华蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下寺信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行借款合同，偿还原告借款30000元及利息26588.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借期两年，起算时间为2010年4月12日至2012年4月11日，借期内利率为9‰。逾期未还款加收50%贷款利率。合同签订当日，被告宋开明、罗华蓉在原告处借走人民币30000元。二被告借款后未按时偿还本息，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院，请求支持如前诉请。本案因被告罗华蓉未到庭调解不能。
被告宋开明、罗华蓉承认原告在本案中所主张的事实，对借款本息均无异议，但辩称目前无力偿还。
本院认为：被告宋开明承认原告下寺信用社在本案中主张的事实，故本院对原告下寺信用社主张的事实予以确认。原、被告之间所签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款支付给被告后，被告就应当按照合同约定履行偿还借款本金及借款利息的义务。二被告自2010年6月20日之后就按合同约定履行还款义务，现原告要求被告宋开明、罗华蓉偿还已到期借款本金30000元及2010年4月至2016年6月21日期间利息26588.97元的诉讼请求，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋开明、罗华蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社借款本金30000.00元及利息26588.97元（利息起算自2010年6月20日至2016年6月20日）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122.00元，减半收取561.00元，由被告宋开明、罗华蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 玲
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初03606号
原告张亚宁，女，汉族，生于1976年11月19日，住宝鸡市。
被告宝鸡市人民医院。
法定代表人权对顺，院长。
原告张亚宁与被告宝鸡市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张亚宁20**年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚宁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 党晓红
二〇一七年十月十三日
书记员 李牧远
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1736号之二
申请执行人：洪高明，男，1964年1月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：洪金龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：吴雪丹，女，1992年2月12日出生，汉族，住云霄县，
申请执行人洪高明与被执行人洪金龙、吴雪丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘碧虾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执819号之一
申请执行人：蒋汉英，女，1959年7月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：邵海平，男，1980年1月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人蒋汉英与被执行人邵海平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，被执行人已按协议履行29000元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5848号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：熊克慧，女，1982年10月18日出生，汉族，住址重庆市渝北区，
被告：黄开，男，1977年8月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告熊克慧、黄开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1112号
原告冯某，女。
被告袁某某，男。
委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告袁某某及其委托代理人胡安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年2月1日办理结婚登记，未生育小孩。因双方在性格上存在较大差异，婚后经常因为家庭琐事发生吵扯。由于被告是家中独子，在原、被告发生矛盾时，被告家人总是偏袒被告，且每次争吵时被告总是对原告恶语相向，丝毫不顾忌原告内心感受。2014年10月，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但此后双方的感情状况并未有任何改善。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，不同意离婚。若原告坚持要离婚，应当退还结婚彩礼金及金器，并承担被告一半的医药费和后期治疗费。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年2月1日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告在婚前同居期间，曾怀有一小孩，后因原告在工地上从事繁重体力劳动等原因导致胎死腹中而致引产。婚后双方因性格、家庭生活环境不同，经常为些许琐事发生吵扯。2013年7月，被告因脊柱处长有肿瘤在湘潭市中心医院住院治疗，期间原告在医院照顾被告并为其支付了部分医疗费。同年8月，被告出院，但因手术导致后遗症（右下肢无知觉并行动不便）只能在家休养，原告则独自外出务工，夫妻聚少离多。在被告休养期间，原告曾多次表示担心被告的手术后遗症无法完全康复，双方为此经常发生吵扯。2014年10月，原告向法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚，但此后双方并未在一起共同生活。2015年6月，原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，结婚时被告支付给原告结婚彩金、彩礼共计77760元，并赠送给原告戒指两枚及金项链一副（含金坠子一枚），原告的嫁奁物有空调、电视、洗衣机、微波炉各一台。婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证、结婚登记审查处理表、（2014）潭民一初字第1281号民事判决书、湘潭市雨湖区艺甲名妆美甲店收入证明及湘潭市雷妮雅致化妆美甲中心收入证明，被告提交的明细表、兵器工业五二一医院出院证、兵器工业五二一医院诊断证明书、湘潭市中心医院脊柱外科病情介绍、湘潭市中心医院脊柱外科费用说明、湘潭市中心医院脊柱外科出院病人症断书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告虽系自主结婚，但婚后不久就因被告患病治疗，导致双方未能保持正常的夫妻关系，加上被告未能治愈形成顽疾，给双方带来沉重的生活和心里压力。面对这些困难，双方未能很好的克服，原告独自外出务工，致使夫妻感情逐渐淡薄。2014年10月，原告起诉要求离婚未获准予，但此后夫妻感情并未得到任何改善。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。二、关于被告要求原告退还结婚彩礼金及金器，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据审理查明的事实，原、被告办理结婚登记，并已共同生活，故本案不符合法定退还彩礼金的情形，被告的上述要求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告表示自愿将结婚钻戒一枚及金项链一副（含金坠子一个）退还给被告，并自愿放弃嫁奁物留归被告所有，这是原告自行处理民事权利的行为，本院予以确认。三、因被告目前身患疾病需要治疗，原告在庭审过程中表示自愿支付给被告经济帮助费10000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、准予原告冯某与被告袁某某离婚；
二、嫁奁物空调、电视机、冰箱、洗衣机、微波炉各一台归被告袁某某所有；
三、原告冯某在本判决书生效后十日内退还被告袁某某钻石戒指一枚和金项链一副（含金坠子一个）；
四、原告冯某在本判决生效后十日内支付给被告袁某某经济帮助费10000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1597号
罪犯张建忠，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年8月29日作出(2013)元刑初字第121号刑事判决，以被告人张建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张建忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月17日起至2024年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民二初字第245号
原告赵云利，男，1965年3月16日生，汉族，个体，现住址大安市。
被告刘万新，男，1964年6月16日生，汉族，职员，现住大安市。
原告赵云利诉被告刘万新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵云利，被告刘万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月中旬，被告在地藏寺工地施工，经刘长军介绍，被告雇佣原告开沟机，劳务费3800.00元，被告给付1000.00元，尚欠2800.00元，有被告出具的欠据为凭。虽经原告多次索要被告一直未给，因此起诉要求被告立即给付欠款和利息。
被告辩称，原告是在老坎子工地干活的刘长军找来挖化粪池子，价格是刘长军和我们老板李晓瑞定的，挖完说给点油钱，当时给了1000.00元，剩余的等主建方拨款时给他，后来刘长军给我打电话，我让他找老板结账，李晓瑞借给刘长军2000.00元，刘长军和我说是给原告用的。我不是工地承包人，不同意给钱。
在庭审中原告为支持自己的主张提供
欠据一枚，证明欠款。
邹建华、刘长军证明一份，证明还欠2800.00元。
被告质证称，对欠据没意见，欠据写的非常清楚是按钩土方量计算；对证明有异议，邹建华是负责进料的不负责施工，刘长军和工地一点关系都没有。
被告提供施工合同一份，证明法人是李晓瑞。
原告质证称，合同我不知道，当时邹建华是工地负责人，委托刘长军找到我干活，并让我找刘万新要钱，刘万新给我出的欠据，所以我找刘万新要钱。
本院认为，原告在老坎子地藏寺工地挖化粪池子事实存在。被告给原告出具了欠据，证实了部分劳务费没有结算，邹建华和刘长军的证明被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，邹建华在其工地负责，被告在答辩时自认刘长军也在工地干活，因此对邹建华的证明予以采信。被告没有提供证据证实还应欠原告多少劳务费和如何给付劳务费，因此应认定欠原告劳务费2800.00元。被告提供的施工合同不足以证实不应由其给付劳务费，因此被告刘万新应承担给付义务。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘万新于判决生效后立即给付原告赵云利劳务费2800.00元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日2013年12月16日起至判决生效时止）。
案件受理费50.00元，减半由被告负担
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1393号
申请执行人张菊保，女，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。
经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
张菊保与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0581民初12795号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂于2017年1月20日前支付张菊保工资565元。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂履行完毕后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币590元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙英姿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初1702号
原告:张文建,男,1982年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：谷振，上海众商律师事务所律师。
被告：临泉县中天置业有限公司，住所地：临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法人代表：韩健，任董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张文建与被告临泉县中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张文建于2016年7月8日向本院申请撤回对被告临泉县中天置业有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许有关张文建撤回对被告临泉县中天置业有限公司的起诉。
案件受理费10528元，减半收取5264元，由原告张文建负担。
审判员 牛 震
二〇一六年六月十五日
书记员 吴旭丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执595号
申请执行人:郑战军,男,1972年5月28日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇平罗村二组。
被执行人:大荔县朝邑镇平罗村二组，住址大荔县朝邑镇平罗村。
负责人：孙永安，系该组组长。
本院在执行郑战军与大荔县朝邑镇平罗村二组农村土地承包合同纠纷（2014）大民初字第01719号民事判决书一案中，执行标的为5000元及利息1500元，案件受理费50元及执行费50元，在执行过程中，经查，大荔县朝邑平罗村二组目前暂无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行,退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年九月十五日
书记员 李 红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审416号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林长青，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人潘云红，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人林长青、潘云红婚后于2002年11月4日生育第一胎女孩，于2008年5月14日生育第二胎女孩，又于2016年12月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07073号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人林长青、潘云红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林长青、潘云红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林长青、潘云红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人林长青、潘云红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4189号
罪犯黄建，男，1985年9月3日出生，汉族，��生地湖北省罗田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月19日作出(2012)龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人259507.2元（已交13000元）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出(2012)漳刑终字第183号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组��合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二0一六年七月累计获达标分十四点四分，获得二O一四年监狱表扬。
另查明，罪犯黄建此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建确有执行能力而不积极履行刑事附带民事赔偿款，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执复1号
复议申请人（被执行人）：刘志鹏，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:罗维淮,重庆山语律师事务所律师。
申请执行人：郑克气，男，1948年3月2日出生，汉族，重庆市涪陵区教育委员会退休职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人：廖平，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人��四川天成建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路31号。
法定代表人：蒋玉屏，董事长。
复议申请人刘志鹏不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异94号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘志鹏于2017年1月20日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，刘志鹏在本案审查期间申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘志鹏撤回复议申请。异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年十二月二十日
书记员 景闻亚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执682号
申请执行人肖道林，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人李家俊，董事长职务。
关于肖道林与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为11684.61元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921民初1282号
原告乌海市吉祥物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北路。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路185号。
负责人陈培勇，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人刘建明，系该公司总经理。
被告河南省濮阳市永盛运输有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与开泰路交叉口东400米路北。
法定代表人郑建军，系该公司总经理。
本院受理原告乌海市吉祥物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、河南省濮阳市永盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌海市吉祥物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1170元，退还原告。
审判员 刘亚南
二〇一七年四月二十六日
书记员 张栋文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执519号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号。
法定代表人姚建明。
被执行人王圣聪。
被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住���地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人洪东升。
被执行人洪东升。
被执行人朱雪琪。
被执行人常熟市盛丰服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。
法定代表人王圣聪。
被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
法定代表人郑和。
被执行人陈瑞丰。
被执行人张道清。
被执行人潘巧巧。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与王圣聪、苏州慧光毛制品有限公司、洪��升、朱雪琪、常熟市盛丰服装辅料有限公司、常熟市恒丰拉链制造有限公司、陈瑞丰、张道清、潘巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）熟商初字第00605号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，王圣聪于判决生效之日起十日内归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款280万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年4月21日的利息、罚息、复利人民币101899.89元，自2015年4月22日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利）；苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟市恒丰拉链制造有限公司抵押的常熟市古里镇紫芙社区的土地使用权[常集用（2014）第×××号]所得价款在登记债权1088160元范围内优先受偿本案债务；苏州慧光毛制品有限公司、洪东升对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；常熟��盛丰服装辅料有限公司对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；常熟市恒丰拉链制造有限公司对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；朱雪琪、陈瑞丰对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；张道清、潘巧巧对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取15007元、财产保全费5000元，合计20007元，由王圣聪负担，苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、朱雪琪、常熟市盛丰服装辅料有限公司、常熟市恒丰拉链制造有限公司、陈瑞丰、张道清、潘巧巧承担连带清偿责任。因王圣聪、苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、朱雪琪、常熟市盛丰服装辅料有限公���、常熟市恒丰拉链制造有限公司、陈瑞丰、张道清、潘巧巧未按判决履行付款义务，根据苏州常熟建信村镇银行有限责任公司的请求，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为借款及利息等。
执行过程中查明，王圣聪、苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、常熟市盛丰服装辅料有限公司、常熟市恒丰拉链制造有限公司、陈瑞丰、张道清、潘巧巧涉及数起至几十起诉讼、执行案件，负债累累。王圣聪亦因信用卡诈骗被采取刑事强制措施。常熟市恒丰拉链制造有限公司在本案中抵押的常熟市古里镇紫芙社区的土地使用权处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院���供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司表示无可供执行财产的线索，对本案执行情况及终结本案执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除尚待处置的抵押土地使用权外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾晓雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第622号
原告:宁波盛捷包装机械有限公司(组织机构代码：76854162-1)。住所地：宁波市北仑区小港姚墅村。
法定代表人：王满珍，该公司总经理。
委托代理人：施建华、周苗成，浙江立业律师事务所律师。
被告：沈阳市隆利包装制品有限公司（组织机构代码：78457831-X）。住所地：沈阳市于洪区翟家镇翟家村。
法定代表人：邹峥智，该公司总经理。
委托代理人：王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。
委托代理人：王立永，男，1982年5月14日出生，汉族，该公司会计，住沈阳市于洪区。
本院审理原告宁波盛捷包装机械有限公司与被告沈阳市隆利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波盛捷包装机械有限公司撤回对被告沈阳市隆利包装制品有限公司的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁波盛捷包装机械有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年八月十一日
代书记员 顾美君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0702民初189号之一
原告：侯志岗。
委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告：吕志敏。
委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。
原告侯志岗与被告吕志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0702民初189号民事裁定书，查封了被告吕志敏名下位于潍坊市潍城区青年路3690号3号楼2单元601号房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）。申请人于2018年8月8日向本院申请解除对被告吕志敏名下房屋的保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告吕志敏名下位于潍坊市潍城区青年路3690号3号楼2单元601号房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 华
二〇一八年八月八日
代书记员 田娣英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2283号
原告：郭禹昂，男，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭福（郭禹昂的父亲），男，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人：沈金凤，女，汉族，住吉林省吉林市船营区.
委托诉讼代理人：李德军，男，汉族。
原告郭禹昂与被告吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭禹昂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和解，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭禹昂撤诉。
案件受理费25元，由吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙彭博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1979号
原告成都市仁信担保有限责任公司，住所地成都市天仙桥北街13号。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
委托代理人王恒，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告夏文军。
被告黄燕群。
被告李德菊。
被告夏克春。
第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人黄毅。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告夏文军、黄燕群、李德菊、夏克春、第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行其他担保合同纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年6月19日向本院提出撤销对第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行的诉讼申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤销对第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行的诉讼，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤销对第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行的诉讼。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年六月二十三日
书记员 张 莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2963号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。
法定代表人：柏传保，该公司经理。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2106号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静在金融机构的存款71772元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢凯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5077号
原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人海玉，女，蒙古族，农民，住址同上。
被告原井辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告袁义林诉被告原井辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义林的委托代理人海玉到庭参加诉讼，被告原井辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁义林诉称，被告于2009年8月12日在我处赊购摩托车一辆，与我签订销售协议一份，协议上约定摩托车总价款为5900元，被告在购车时给付我2000元，协议书同时约定剩余3900元于2009年10月20日前还清，逾期不还按月利率20‰加收利息。后被告分三次给付我2500元，余款1400元至今未给付。故起诉要求被告立即给付我购车款1400元，我放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告原井辉未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告袁义林原在古鲁板蒿乡本街销售摩托车，2009年8月12日被告在原告处赊隆鑫牌摩托车一台，并签订购车协议一份，协议上约定购车款为5900元，购车当时被告给付2000元，约定余款3900元于2009年10月20日前付清，逾期不给付按月利率20‰加收利息，后被告分三次偿还了2500元，余款1400元未偿还。现原告起诉要求被告立即给付购车款1400元。
上述事实，有原告陈述、购车协议等证据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，在原告交付车辆后被告应按照购车协议约定给付购车款。本案中，被告在购车时欠款3900元，后分三次给付2500元，对余款1400元被告应负偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原井辉于判决生效后立即给付原告袁义林购车款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原井辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年九月十七日
书记员 夏安然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民初1809号
原告王成尧，男，汉族，1982年3月25日生，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告张永，男，汉族，1991年11月29日生，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告王成尧诉被告张永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月三日
代书记员 谭春蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1369号之一
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：罗红利，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告罗红利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨丽娜