wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初458号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，23岁。因本案，2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至同年4月期间，被告人刘某某分别在遂宁市船山区永兴镇综合市场楼下、歇马庙村及位于永兴镇的住房内等处，先后共7次贩卖甲基苯丙胺约1.4克给衡某、黄某某、唐某。具体犯罪事实如下：
1．2016年2月的一天，被告人刘某某在船山区永兴镇歇马庙村，向吸毒人员衡某贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克；
2．2016年2月的一天，被���人刘某某在吸毒人员陈亮位于船山区永兴镇的家中，向吸毒人员黄某某贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克；
3．2016年2月的一天，被告人刘某某在船山区永兴镇“和谐家园”楼下，向吸毒人员黄某某贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克。
4．2016年2月的一天，被告人刘某某在其位于船山区永兴镇综合市场的住房楼下，向吸毒人员黄某某贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克。
5．2016年4月初，被告人刘某某在其位于船山区永兴镇综合市场的住房楼下，三次向吸毒人员唐某贩卖甲基苯丙胺共计300元约0.6克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买毒人员衡某、黄某某、唐某证言、抓获经过、称量笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔���、通话清单、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人及辩护人提出公安机关根据被告人提供的线索将其上家陈某（绰号黑娃）抓获应认定为立功的意见，经查，被告人刘某某被抓获后向遂宁市公安局河东分局交代了贩卖毒品给其的上家陈某，该局以陈某涉嫌贩卖毒品将其列为抓捕对象。2016年7月15日，遂宁市公安局接群众举报将陈某抓获归案。综上，被告人的行为符合法律、法规对立功的规定，因此，对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年4月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得人民币700元予以追缴、对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书��次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（���）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特49号
申请人:张保娟，女，1983年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师，特别授权。
申请人：汪长松，男，1967年11月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年3月28日立案受理申请人张保娟、汪长松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张保娟、汪长松因人身损害赔偿纠纷，于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人汪长松一次性赔偿申请人张保娟医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费款项合计12000元。（此款申请人汪长松于2018年3月28日调解当日向申请人张保娟付清，即时清结）
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张保娟、汪长松于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第075号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第965号
原告：浙江悦华玻璃有限公司，住所地德清县武康镇下街头78号。
法定代表人：赵兴良。
被告：汪寒冬。
原告浙江悦华玻璃有限公司与被告汪寒冬工伤保险待遇纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人赵兴良和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称2014年9月19日在原���单位搬玻璃时，发生鼻梁骨骨折和皮肤受伤等事件。但原告单位一直无人知晓此事，后经多方核实，被告曾于2014年7月16日在浙江瑞博节能玻璃有限公司工作时，因不慎操作，致使在鼻部同一部位发生皮肤裂伤、鼻骨骨折。2015年3月3日，金华市区劳动部门根据金华人力资源公司申报，对被告进行了工伤待遇核准。2015年7月8日，被告与浙江瑞博节能玻璃有限公司、德清县德强人力资源有限公司签订《工伤待遇处理协议》，并与德清县德强人力资源有限公司解除劳动关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系，被告之伤为陈旧伤，与原告无关。原告不服仲裁裁决，起诉请求：判决原告不支付被告工伤待遇30418元。
被告辩称：是二次受伤。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年10月8日，德清县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由本案原告支付���本案被告一次性伤残补助金15582元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7148元，合计30418元。原告不服仲裁裁决向法院起诉。原告对工伤待遇计算无异议，对工伤事实有异议。
另查一：2015年3月3日，金华市工伤保险一次性待遇核准结算表内容：本案被告2014年7月16日鼻梁骨下段骨折、伤残10级、核准支付15984.8元。2015年7月8日，浙江瑞博节能玻璃有限公司、本案被告、德清县德强人力资源有限公司三方签订协议内容：本案被告是德清县德强人力资源有限公司劳务派遣至浙江瑞博节能玻璃有限公司工作。浙江瑞博节能玻璃有限公司全部支付本案被告的医疗费外，再支付给本案被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、后续治疗费、停工留薪期间工资、护理费、交通食宿费、经济补偿金、失业救��金损失补偿等共计15190元。本案被告收到上述费用后，三方再无任何纠葛。
另查二：2015年1月12日，德清县人力资源和社会保障局认定工伤决定书内容：2014年9月19日，本案被告在本案原告单位搬玻璃时，头面部被碎裂掉落的玻璃砸伤，医院诊断为鼻骨骨折，认定为工伤。2015年7月2日，湖州市劳动能力鉴定委员会金华市工伤保险一次性待遇核准结算表为10级。
庭审中，原告提出被告鼻梁骨骨折系同一次伤，申请司法鉴定，鉴定机构认为无法鉴定退案。
上述事实，有下列证据证明：1.德劳人仲案字［2015］第0602号仲裁裁决书；2.金华市工伤保险一次性待遇核准结算表；3.工伤待遇处理协议；4.湖劳鉴（2）【2015】519号初次鉴定结论书；5.德人社工【2015】104号德清县人力资源和社会保障局认定工伤决定书；6.浙江商检司法鉴定所关于汪寒冬一案的退卷函；7.当事人的陈述。
本院认为：2014年9月19日，被告在原告单位上班时受伤和致残，有工伤认定书和劳动能力鉴定书证明，被告应当享受工伤待遇。伤残之外的费用，双方已协商解决，但致残赔偿未解决仍需支付。原告主张同一次鼻梁骨骨折，无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江悦华玻璃有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江悦华玻璃有限公司支付给被告汪寒冬工伤待遇30418元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 潘 军
人民陪审员 沈雅萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2653号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏信律师事务所律师。
被执行人吴永军。
被执行人宋开英。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人汤平。
被执行人苏州市大申粮油有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴永军。
被执行人于明发。
被执行人王玉玲。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）吴商初字第819号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴永军、宋开英应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金4500000元，支付自2013年10月19日起至实际清偿之日止按年利率22.5%计算的逾期罚息、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲对被告吴永军、宋开英的上述付款义务承担连带清偿责任、案件受理费58849元、公告费600元，合计59449元，由吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲负担57159元。因吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲支付4557159元及相应利息。本院于2015年9月2日立案受理，执行标的4557159元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。
执行中轮候查封登记在被执行人吴永军、宋开英名下的位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园115幢1室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人吴永军名下的位于苏州吴中经济开发区碧波花园二区11幢501室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人于明发、王玉玲名下的位于苏州市相城区元和街道上高路房屋及相应土地使用权、位于苏州工业园玲珑湾花园8幢102室房屋及相应土地使用权；上述房屋均设有抵押，暂无法处置。本院轮候查封登记在被执行人于明发名下车牌为苏E、苏E汽车两辆；轮候查封登记在被执行人王玉玲名下车牌为苏E、苏E汽车两辆；轮候查封登记在被执行人吴永军名下车牌为苏E、苏E、苏E汽车三辆；轮候查封登记在被执行人宋开英名下车牌为苏E汽车一辆；轮候查封登记在被执行人苏州市大申粮油有限公司名下车牌为苏E、苏E、苏E大型汽车三辆、苏E挂车一辆、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E小型汽车六辆，现上述车辆下落不明，无法处置。被执行人吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司、苏州市大申粮油有限公司、于明发、王玉玲无银行存款等其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第819号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年三月一日
书记员 徐春艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5550号之一
原告厦门鹭申通快递服务有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗西路30号1号厂房，组织机构代码67127310-6。
法定代表人童忠明。
委托代理人范永喜，公司职员。
被告厦门搏石商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里28之15单元。
法定代表人庄文辉。
本院受理原告厦门鹭申通快递服务有限公司与被告厦门搏石商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告厦门鹭申通快递服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭申通快递服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭申通快递服务有限公司负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 孔祥强
人民陪审员 林杰毅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2703号
刘苗苗：
刘苗苗犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初5号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初308号
原告:南京因泰莱电器股份有限公司,
被告:咸阳洁神芙蓉水处理有限公司，
原告南京因泰莱电器股份有限公司因与被告咸阳洁神芙蓉水处理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法对该申请进行了审查。本院通知原告南京因泰莱电器股份有限公司限其自递交诉讼状次日起七日内预交案件受理费9204元，期满仍未预交的。
本院认为，原告南京因泰莱电器股份有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定办理。其于收到交款通知之次日起七日内仍未预交的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告南京因泰莱电器股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗银环
二〇一八年二月九日
（院印）
书记员 吴卓琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2708号
原告：马某,女。
被告：魏某,男。
原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年十月十一日
书记员 董 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2726号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：蒋英丽，总经理。
委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（成都）事务所实习律师。
被告：四川宾之郎酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。
法定代表人：赵应贤，董事长。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：四川二郎川酿酒业有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇文明村。
法定代表人：王自德，董事长。
委托诉讼代理人：周昌国，男，系公司员工。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川宾之郎酒业股份有限公司、四川二郎川酿酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2017年11月9日庭审中当庭撤回对被告四川二郎川酿酒业有限公司的起诉，于2018年3月12日自愿向本院提出撤回对被告四川宾之郎酒业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川宾之郎酒业股份有限公司、四川二郎川酿酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。
案件受理费2513.5元，减半收取计1256.75元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 郑小茂
人民陪审员 周宇倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡瀚予
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初927号
原告吴胜德，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告张君，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告吴胜德诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴胜德到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜德诉称，2015年3月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币36000元，并于当日出具借条一份，当时被告承诺数月后便予以返还，后原告多次向被告催收该笔借款，被告均以种种理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款人民币36000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实。
被告张君经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币36000元，并出具借条一份，借条载明：借到吴胜德人民币叁万陆仟元整。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币36000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款人民币36000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款人民币36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张君归还原告吴胜德借款人民币36000元，限被告张君于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 韬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1336号
上诉人(原审被告)金登禧。上诉人(原审被告)牛凤英。上诉人(原审被告)金毅。被上诉人(原审原告)徐鸿宝。被上诉人(原审原告)高美蓉。上诉人金登禧、牛凤英、金毅因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐鸿宝、高美蓉系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“401室”)业主，金登禧、牛凤英、金毅系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“501室”)业主。2014年1月起，徐鸿宝、高美蓉发现其家中卫生间靠近淋浴房的天花板处有渗水现象，并导致卫生间吊顶扣板起壳受损。此后徐鸿宝、高美蓉向物业公司报修，物业公司及业委会代表曾共同前往501室进行灌水实验，确定501室淋浴房渗水。现徐鸿宝、高美蓉诉诸原审法院，请求判令金登禧、牛凤英、金毅修复501室房屋卫生间渗水部位并赔偿因渗水至401室造成的损失人民币420元(以下币种均为人民币)。原审审理中，经法院释明，讼争双方均坚持对渗水原因不申请司法鉴定。原审法院经审理后认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案讼争双方系上下楼层邻居关系，现徐鸿宝、高美蓉家中卫生间出现渗水，金登禧、牛凤英、金毅确认水确系自501室卫生间渗下，虽金登禧、牛凤英、金毅主张渗水原因在于徐鸿宝、高美蓉的野蛮装修，但未能提供相应依据。根据物业公司及业委会共同出具的协调会记录可以反映，经灌水实验反映漏水部位为501室的淋浴房，现金登禧、牛凤英、金毅虽对此持有异议，但未能提供相应依据，应承担举证不能之不利后果，故金登禧、牛凤英、金毅理应对其家中卫生间向下渗水之部位予以修复。关于徐鸿宝、高美蓉主张因渗水造成的损失，双方对于损失部位予以确认，但对损失金额各持己见，鉴于损失金额较小，故法院根据实际情况酌情确定为300元。原审法院据此作出判决：一、金登禧、牛凤英、金毅于判决生效之日起十日内修复501室卫生间渗水部位；二、金登禧、牛凤英、金毅于判决生效之日起十日内赔偿徐鸿宝、高美蓉因渗水造成的损失300元。原审判决后，上诉人金登禧、牛凤英、金毅不服，共同向本院提起上诉称：物业公司及业委会均未参与灌水试验，故不能确定501室淋浴房漏水；其在原审中未曾确认水是从其家中渗下的；由于物业公司维修人员的判断及修理方法都不够专业，故其拒绝接受施工，施工理应在判明渗水原因及明确各方责任后再进行；渗水是由于被上诉人在装修时破坏承重墙及排水管道所造成的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人徐鸿宝、高美蓉共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其提起本案诉讼是基于相邻关系纠纷；业委会人员确实没有参与灌水试验，但是参加了协调会并在会议记录上签名；物业公司派员参与了灌水试验，但上诉人在现场与物业公司人员发生争吵，物业公司人员随后离开；上诉人没有任何证据证明渗水是由于被上诉人装修不当所致。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，除物业公司及业委会代表曾共同前往501室进行灌水实验一节外，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原审中，上诉人当庭对涉案的渗水部位作如下陈述：“我看过原告家的渗水部位，确实是原告说的部位漏水。水确实是从我家渗下来的，但漏水是因为原告家装修造成的。……。”该节事实有原审2015年3月4日的庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审基于讼争双方的举证结果及自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后，确认系争的漏水部位为上诉人家中的淋浴房，并据此判令上诉人对501室的渗水部位予以修复并赔偿被上诉人300元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张其在原审中未曾确认水是从其家中渗下，这与其在原审庭审中的自认陈述相悖，本院不予采信。上诉人主张水渗至401室是被上诉人装修施工不当所致，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，本院对其该项主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人金登禧、牛凤英、金毅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初587号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某某，男，住灌云县。户籍所在地灌云县。曾因犯故意伤害罪，于1995年3月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被灌云县公安局取保候审；于同年7月11日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年5月11日13时30分许，被告人郑某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇胜利路新村红绿灯路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查笔录、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执481号之一
申请执行人陈昌华，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行���佘承良，男，生于1965年6月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1268号民事调解书，受理了陈昌华申请执行佘承良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金49000元及其利息、支付的律师费3000元。另外，被执行人佘承良还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人陈昌华以其与被执行人佘承良正在庭外协商之中，向本院申请撤回对被执行人佘承良的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈昌华因与被执行人佘承良正在庭外协商之中，向本院申请撤回对被执行人佘承良的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百��十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1268号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未
达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗智丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初317号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州市中亨纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村，法定代表人仲正华。
诉讼代表人仲正华，系苏州市中亨纺织有限公司法定代表人。
被告人沈晓平，男，1985年7月22日生，汉族，大专文化，系苏州市中亨纺织有限公司实际负责人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人仲正华、被告人沈晓平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至2015年8月期间，被告人沈晓平在担任被告单位苏州市中亨纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让吴某（另案处理）为被告单位虚开销货单位分别为某纺织厂、某织造厂，购货单位为苏州市中亨纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计7份，价税合计人民币730840元，税款人民币106190.43元，且已申报抵扣。案发后，被告单位已补缴了全部税款。
被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平经电话通知后于2016年11月30日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州市中亨纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人沈晓平系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲正华、吴某、洪某、曹某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、银行账户查询信息、交易明细、笔记复印件、电子缴款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市中亨纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人沈晓平系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位苏州市中亨纺织有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。鉴于被告人沈晓平系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市中亨纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人沈晓平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市中亨纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人沈晓平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月十五日
书记员 滕欣欣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3828号
原告：李卯，男，1975年6月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，该公司经理。
原告李卯诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李卯于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卯负担。
审判员 张海波
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更444号
罪犯张克兢，男，生于1981年12月13日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2011年1月28日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2011）酒刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人张克兢犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院审理，于2011年5月30日作出（2011）甘刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张克兢的定罪量刑。2013年12月19日，本院以（2013）甘刑执字第388号刑事裁定，将罪犯张克兢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励三次，表扬奖励两次，2013年度被评为监狱改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张克兢因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日，本院将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯张克兢在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张克兢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张克兢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年11月25日至2036年2月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1453号之二
申请执行人：张华娣，女，汉族。
被执行人：肖振莹，男，汉族。
被执行人：林金亮，男，汉族。
申请执行人张华娣与被执行人肖振莹、林金亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初732号民事判决书，向被执行人肖振莹、林金亮发出执行通知书，责令被执行人肖振莹、林金亮立即支付申请执行人借款本金人民币1000000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01137号
原告柏某蓉，女。
原告吉某雨，女。
法定代理人柏某蓉，女，汉族。系吉某雨之母。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村第一村民小组。
负责人刘某平，系该村民小组组长。
本院在审理原告柏某蓉、吉某雨诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，柏某蓉、吉某雨于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏某蓉、吉某雨向法院申请撤回对被告咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村第一村民小组的诉讼，是其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某蓉、吉某雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由柏某蓉、吉某雨承担。
审判员 庞建昌
二〇一五年七月六日
书记员 郭园园
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）嘉行初字第131号
原告孟凡润，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。住梁山县梁山镇孟庄村**号。身份证号码：3729271964********。
委托代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人张海星，山东及时雨律师事务所实习律师。
被告梁山县人力资源和社会保障局。住所地梁山县城人民中路*号。
法定代表人佟振堂，男，局长。
委托代理人孟彬，男，梁山县人力资源和社会保障局医疗保险处主任。住梁山县劳动局家属院。
原告孟凡润因要求被告梁山县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）履行劳动行政给付法定职责一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月28日受理后，于2013年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告孟凡润及其委托代理人杨长顺、张海星，被告人社局委托代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡润于2013年7月向被告人社局提出申请，要求被告给付一次性工伤医疗补助金。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孟凡润诉称，原告原为梁山福田离合器制造有限公司（以下简称福田公司）员工，福田公司在被告的医疗保险处办理了工伤保险。2012年11月14日原告在工作中被压伤右手，被认定为工伤，后经济宁市劳动���力鉴定委员会确认，原告的劳动功能障碍程度为六级伤残。原告与用人单位解除劳动合同后，要求被告根据《工伤保险条例》的规定向原告支付一次性医疗补助金，被告拒不支付。请求法院判决确认被告不向原告支付一次性医疗补助金的行为违法，并判决被告向原告支付一次性医疗补助金62、856元。
被告人社局辩称，原告用人单位福田公司交纳工伤保险费至2013年7月，后没有再交纳。原告曾于2013年7月向被告人社局提出申请，要求被告支付一次性医疗补助金，因原告没有提供解除劳动合同的相关材料，要求被告支付一次性医疗补助金没有法律依据。自2013年8月，福田公司没有交纳工伤保险费，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十九条的规定，欠缴期间的工伤保险费待遇由用人单位支付，被告不予支付一次性医疗补助金是正确的。请求法院判决驳回原告���诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：1、梁人社工认字（2012）97号认定工伤决定书。2、济劳监（2013）第2470号劳动能力鉴定结论通知书。3、工伤保险基金拨付单据。4、济梁劳人仲案字（2013）第022号仲裁调解书。用1-4号证据证明原告是在工伤保险待遇期间受伤，并进行了工伤认定及工伤鉴定，原告已与用人单位已经解除劳动关系，被告未依法支付原告一次性工伤医疗补助金。经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据真实性无异议，但认为原告与用人单位终止劳动关系时间是2013年9月25日，该时间属于用人单位欠交工伤保险费期间，一次性工伤医疗补助金应由用人单位支付，不应从工伤保险基金支付。
被告向本院提供的证据：山东省社会保险费专用收款票据两张（2013年6月、7月）。证明原告的用人单位福田公司工伤保险费交纳至2013年7月。原告在8月份申请一��性医疗补助金没有依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，认为该证据反证明用人单位已经为原告办理了工伤保险，工伤保险费交纳至2013年7月。原告受伤时间是2012年11月14日，工伤认定时间与劳动能力鉴定时间均在办理工伤保险期间，原告应当享有工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第36条之规定，原告与用人单位解除劳动关系就应享受一次性医疗补助金的待遇。该项工伤保险待遇应当由工伤保险基金给付。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的山东省社会保险费专用收款票据两张，庭审质证时，原告没有异议，能够证明福田公司2013年6、7月份交纳工伤保险费的情况，但不能作为被告不履行法定职责合法的证据。对原告提交的1号证据梁人社工认字（2012）97号认定工伤决定书、2号证据济劳监（2013）第2470号劳动能力鉴定结论通知书、3号证据工伤保险基金拨付单据、4号证据济梁劳人仲案字（2013）第022号仲裁调解书，庭审质证时，被告没有异议，能够作为本案认定被告应当履行法定职责的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告孟凡润作为福田公司员工，福田公司为其在被告人社局的医疗保险处办理了工伤保险，工伤保险费交纳至2013年7月份。2012年11月14日，原告在工作中被压伤右手，被认定为工伤，后经济宁市劳动能力鉴定委员会确认，原告的劳动功能障碍程度为六级伤残。2013年6月，被告支付原告工伤医疗费12、276.21元、住院期间伙食补助费460元。原告的劳动能力鉴定作出后，2013年7月，福田公司为原告办理了工伤保险待遇申领，被告支付原告一次性伤残补助金30、400元、劳动能力鉴定费250元。原告要求被告支付一次性医疗补助金，被告以原告没有提供解除劳��合同的相关材料为由，拒绝支付。2013年9月25日，原告与用人单位终止劳动关系后，继续要求被告支付一次性医疗补助金，被告以2013年8月份后原告用人单位没有交纳工伤保险费，工伤保险待遇应由用人单位支付为由，拒绝支付。原告以被告未履行法定职责为由，诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，原告孟凡润在福田公司工作中被压伤右手，被认定为工伤，经济宁市劳动能力鉴定委员会确认，原告的劳动功能障碍程度为六级伤残。作为原告的用人单位福田公司在被告人社局医疗保险处办理了工伤保险，原告依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条的���定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，原告孟凡润与用人单位福田公司已终止劳动关系，其主张一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付的请求，符合上述法律规定。被告人社局根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十九条的规定，认为欠缴期间的工伤保险费待遇由用人单位支付的观点，与上述法律规定的关于支付一次性工伤医疗补助金的规定不符，其辩称理由依法不能成立。原告要求被告履行法定职责的诉求应予以支持，原告要求的一次性工伤医疗��助金的具体标准由被告按照省人民政府的规定执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
责令被告梁山县人力资源和社会保障局自收到本判决书之日起60日内对原告孟凡润主张的一次性工伤医疗补助金依法进行核定并支付。
案件受理费50元，由被告梁山县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王于建
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十三日
书记员 洪春田
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第565号
任新远、李娟：
你与李玉峰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1937号
原告梁小荣。
委托代理人余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人刘文利，董事长。
原告梁小荣与被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小荣及其委托代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小荣诉称，2012年6月至9月期间，原告向被告出售七0砂共计592.86吨，单价105元／吨，共计62250.3元，被告��今未付款，请求法院判决被告支付货款62250.3元。
被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系峨眉山市红阳矿产品加工厂业主，从事七0砂的加工销售。原告从2012年6月12日至同年9月23日陆续向被告供货七0砂592.86吨，2014年5月5日，双方结算时，被告向原告出具证明载明：峨眉山梁小荣七0砂厂在2012年出售给被告七0砂合计592.86吨，单价105元，共计62250.3元。证明出具后，经原告多次催收，被告至今未支付该笔货款。
上述事实，有当事人的陈述，称重单，证明等证据予以证实。
本院认为，合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。本案中，原告向被告供货七0砂592.86吨，按双方确定的单价105元计算，被告应按约定支付货款62250.3元，被告未支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款62250.3元的主张成立，本院予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁小荣货款62250.3元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，由被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执689号
申请执行人:安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门A区3号楼，组织机构代码67302992-7。
法定代表人：林成来，经理。
被执行人：朱彪
本院在执行申请执行人安徽阜南阳光置业有限公司与被执行人朱彪商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为192160.00元，因查找不到被执行人朱彪可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南阳光置业有限公司亦不能提供被执行人朱彪可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔士东
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执8号之一
申请执行人梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁志彬，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁丽榕，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第10号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁志彬、梁丽榕偿还欠款借款本金50000元及利息和代支受理费1050元给申请执行人梁俊昌，但上述被执行人无按执行通知书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人梁志彬银行存款1100元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年2月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除已扣划被执行人梁志彬银行存款1100元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执8号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘贵妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1117号
罪犯金旭，男，1991年01月01日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)二中刑初字第69号刑事判决，以被告人金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人金旭及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月9日作出(2015)津高刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯金旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交金旭的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月22日起至2024年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第01666号
原告季某某，女，1966年5月10日出生，汉族。
原告李某某，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告闫某甲，男，1955年3月25日出生，汉族。
被告河南省某某实业有限公司。
法定代表人闫某甲，公司董事长。
被告闫某乙，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告闫某丙，男，1981年10月21日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人岳某某，河南省某某实业有限公司职工。
以上四被告共同委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告台前县某某面粉加工有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告郭某某，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告河南省某某纸业有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
原告季某某、李某某诉被告闫某甲、河南省某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）、闫某丙、闫某乙、郭某某、河南省某某纸业有限公司（以下简称民通纸业公司）、王某某、台前县某某面粉加工有限公司（以下简称某某面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某、李某某，被告闫某甲、某某实业公司、闫某丙、闫某乙的委托代理人岳某某、刘健到庭参加诉讼。被告郭某某、民通纸业公司、王某某、某某面粉公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某、李某某诉称，2013年5月7日，被告某某实业公司、闫某甲在原告处借款5000000元，由被告出具借条，借条约定借款金额为5000000元，期限为2013年5月7日至2013年8月7日，利率为每月30‰，以上借款由闫某丙、闫某乙、王某某、郭某某、某某面粉公司、民通纸业公司承担连带担保责任，借款到期后，被告只偿还了25个月的利息，本金及自2015年6月8日至今的利息未偿还，请求法院依法判决被告闫某甲、某某实业公司偿还借款本金5000000元及利息750000元，被告闫某丙、闫某乙、王某某、郭某某、某某面粉公司、民通纸业公司承担连带保证责任，利息付至还清贷款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲、某某实业公司辩称，在原告处借款5000000元属实，借款之日起被告闫某甲、某某实业公司已陆续通过网银转账支付部分利息，2013年累计付款227.65万元，2014年支付180万元，2015年12月17日支付93.6万元，借款合同约定的利息超出法律规定部分不应支持。
被告闫某丙、闫某乙辩称，原告在合同期限届满后六个月内没有及时向被告闫某丙、闫某乙提出担保责任，现担保期限已过，原告不能再向被告闫某丙、闫某乙主张权利。
被告王某某、某某面粉公司未作任何答辩。
被告郭某某、民通纸业公司未作任何答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告闫某甲、某某实业公司在原告季某某、李某某处借款5000000元，并出具借条。约定借款金额为5000000元，期限自2013年5月27日至2013年8月7日，利率为每月30‰，被告闫某丙、闫某乙、王某某、郭某某、某某面粉公司、民通纸业公司为该笔借款担保。2014年11月7日，原告向被告闫某甲、郭某某、王某某、某某实业公司、民通纸业公司、某某面粉公司出具了催款通知单，被告闫某甲、郭某某、王某某、某某实业公司、民通纸业公司、某某面粉公司在催款通知单上签字盖章。被告某某实业公司、闫某甲按照月利率30‰已支付原告2013年5月7日至2015年6月7日25个月的利息共计375万元。
以上事实，有原告季某某、李某某提交的一份借款合同、一份催款通知单、一份利息支付明细账及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告闫某甲、某某实业公司2013年5月7日向原告季某某、李某某借款5000000元，约定借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日，利率为每月30‰，被告闫某丙、闫某乙、郭某某、王某某、民通纸业公司、某某面粉公司为该笔借款担保，有原告季某某、李某某提交的借款合同予以证实，本院予以认定。借款借条中约定“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，原告提交的2014年11月7日的催款通知单没有被告闫某丙、闫某乙的签字或捺印，截至到2015年10月17日原告起诉前，原告未要求被告闫某丙、闫某乙承担保证责任，被告闫某丙、闫某乙的的担保责任免除，原告要求被告闫某丙、闫某乙承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。原告承认被告闫某甲、某某实业公司按照月利率30‰已支付原告2013年5月7日至2015年6月7日25个月的利息共计375万元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、河南省某某实业有限公司偿还原告季某某、李某某借款本金5000000元及利息（按照年利率24%自2015年6月8日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭某某、王某某、河南省某某纸业有限公司、台前县某某面粉加工有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告季某某、李某某对被告闫某丙、闫某乙的诉讼请求。
四、驳回原告季某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告河南省某某实业有限公司、闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，新疆福海县。
负责人卫鹏，系该支行行长。
委托代理人郑龙，男，汉族，1976年3月21日出生，系该支行副行长。
被执行人罗中凯，男，汉族，1973年7月17日出生，住福海县。
被执行人戴红光，男，汉族，1966年9月28日出生，住福海县。
被执行人吉军，男，汉族，1967年9月26日出生，住福海县。
被执行人曹秀林，女，汉族，1975年5月28日出生，住福海县。
被执行人陈志刚，男，汉族，1977年3月5日出生，住福海县。
被执行人马彩云，女，汉族，1986年6月27日出生，住福海县。
被执行人谢恩秀，女，汉族，1970年10月19日出生，住福海县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福海支行申请执行被执行人陈志刚、马彩云、罗中凯、曹秀林、戴红光、谢恩秀、吉军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。经审查，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2016）新4323民初16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 郭 用 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 庆 芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6757号
罪犯关洛，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月16日作出(2010)东一法刑初字第1573号刑事判决，以被告人关洛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，同时判处冻结同案犯被告人刘某的股票（京东方A：22000股，深圳华强：10000股，三环股份：10000股），在判决生效后予以平仓，所得款项与该犯资金账户余额，按比例发还给中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司及中国人民财产保险股份有限公司云某分公司。判决生效后，交付执行。因罪犯关洛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯关洛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯关洛系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关洛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6622号
原告：深圳市中博科创信息技术有限公司。
法定代表人：李发明，董事长。
委托诉讼代理人：魏丹，广东深锐律师事务所律师。
被告：深圳乐教云科技有限公司。
法定代表人：邵国齐。
本院在审理原告深圳市中博科创信息技术有限公司诉被告深圳乐教云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中博科创信息技术有限公司撤回对被告深圳乐教云科技有限公司的起诉。
本案受理费5140元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2570元，保全费3760元，共计6330元,由原告深圳市中博科创信息技术有限公司负担。原告多预交的2570元，本院予以清退。
审判员 陈琪
二〇一六年十月十五日
书记员 王敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执36号
申请执行人：欧成寅，男，汉族，1971年9月4日出生，农工，住新疆生产建设兵团第十师。
委托人代理人欧玉强（系该案申请人执行人欧成寅的儿子），男，1993年10月23日，住新疆北屯市。
被执行人：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，住福海县喀拉玛盖镇。
本院在执行申请人欧成寅申请执行被执行人冯得川买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯得川的财产进行了查证：查明被执行人现下落不明，且确无财产可供执行，申请人欧成寅亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人欧成寅同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年五月二日
书记员 董 庆 芬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告：曹传礼，男，汉族，1985年6月21日出生，住山东省夏津县。
被告：曹学坤，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省夏津县。
被告：曹学松，男，汉族，1978年7月10日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告曹传礼、曹学松、曹学坤金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告曹传礼、曹学坤到庭参加诉讼。被告曹学松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。曹传礼于2014年7月10日借款20000元，于2014年7月11日借款10000元，后偿还本金3465.59元，利息1534.41元，剩余本金6534.41元。请求：1、依法判令被告曹传礼立即偿还拖欠我行借款本金26534.41元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令曹学松、曹学坤对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹传礼辩称，原告所诉借款和还款的情况都属实。
曹学坤辩称，为曹传礼担保属实。
曹学松未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告曹传礼作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告曹学松、曹学坤作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于曹传礼开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%。曹传礼于于2014年7月10日借款20000元，2015年7月10日到期；于2014年7月11日借款10000元，2015年7月9日到期，后偿还该笔借款本金3465.59元及相应部分的利息1534.41元，剩余本金6534.41元。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、承诺书、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告曹传礼签订的农户贷款借款合同及与被告曹学松、曹学坤签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮40%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹传礼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金26534.41元及相应利息（其中本金20000元自2014年7月10日起，本金6534.41元自2014年7月11日起，均按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告曹学松、曹学坤对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 灿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更393号
罪犯杨再岗，男，1972年4月9日出生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年7月13日作出(2010)绍虞刑初字第320号刑事判决，以被告人杨再岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨再岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再岗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再岗准予减刑一年四个月（刑期自2009年11月27日至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初2067号
原告：湖北金屹典当有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路235号。
法定代表人：张桂芬，该公司总经理。
被告：荆州市宏洋汽车零部件有限公司,住所地:荆州市沙市区辽原路89号。
法定代表人:倪向阳。
被告：倪向阳，男，汉族，1969年1月3日出生，住荆州市沙市区。
被告：车玉梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北金屹典当有限公司诉被告荆州市宏洋汽车零部件有限公司、倪向阳、车玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告荆州市宏洋汽车零部件有限公司、倪向阳、车玉梅价值133万元的财产，案外人湖北金嘉投资担保有限公司为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告荆州市宏洋汽车零部件有限公司、倪向阳、车玉梅价值133万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第334号
罪犯陈志勇，男，1981年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月24日作出(2003)穗中法刑初字第239号刑事判决，以被告人陈志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出(2004)粤高法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已履行财产刑1700元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初624号
原告杨某，村民。
被告苏某，村民。
本院在审理原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘影风
人民陪审员 李 毅
代理审判员 杨军刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢109号之一
申请执行人：冀州市南大橡塑厂，住所地：冀州市码头李镇南大庄206号。
负责人：张丁智，该厂厂长。
被执行人：何佳志，男，汉族，1974年4月29日出生，个体户，现下落不明。
本院在执行申请执行人冀州市南大橡塑厂与被执行人何佳志拖欠货款纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 楚佳亮
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1233号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：张洪建，男，1976年6月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，居民，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈定姚，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初16号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人张洪建罚金20000元，陈定姚罚金2000元。
查明：被执行人张洪建犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000.00元，被执行人陈定姚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元其罚金未缴纳，被执行人张洪建、陈定姚现在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1233号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人张洪建、陈定姚有可供执行财产，对其未缴纳的罚金继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月九日
书记员 马 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执583号
盛绍岩：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4790号
上诉人（原审原告）：上海创霖建筑规划设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山开发区珠江新村5/6号楼1室。
负责人：马向弘，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈耀琴，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏昆山市。
上诉人上海创霖建筑规划设计有限公司苏州分公司因与被上诉人沈耀琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海创霖建筑规划设计有限公司苏州分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海创霖建筑规划设计有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴国强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢94号之一
申请执行人：陈丽，女，1983年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人：徐忠清，男，1969年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人：方俊，女，1970年12月31日出生，汉族，居民。
被执行人：计有斌，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。
申请执行人陈丽与被执行人徐忠清、方俊、计有斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1757号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐忠清于2017年10月25日自自动履行100000元（其中10000元已直接付给陈丽），本院于2017年12月8日依法划拨被执行人方俊存款100000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4215号
罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月20日作出(2013)金兰刑初字第554号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（刑期自2013年8月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民��字第01241号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。组织机构代码：76740578-3。
法定代表人梁文彬，总经理。
被告贺刚。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司与被告贺刚物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告竹山县新成物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘东辉
二〇一四年十月十三日
书记员 李 淼
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执242号
申请执行人：陈素永，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层，统一信用代码913509246784828918。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李章兴、吴黄秀与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，申请执行人陈素永于2018年5日4日向本院撤回申请对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月四日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2027号
上诉人(原审被告)：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼。
法定代表人：罗远富，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号7栋小区配套41号。
法定代表人：梅灵秋，董事长。
上诉人重庆八桥建筑工程有限公司与被上诉人重庆交能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10814号民事裁定，驳回重庆八桥建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆八桥建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆八桥建筑工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议向工程所在地即重庆市巴南区人法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆交能建材有限责任公司依约定向其工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1966号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：吴雪莲，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陶安军（系被告吴雪莲之夫），1978年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告吴雪莲的委托诉讼代理人陶安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴雪莲给付尚欠的物业费1236元和公用水电费110元及电梯年检费44元，合计1390元；2.从逾期之日起至实际支付之日止按欠费总额的每日千分之三支付违约金。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至2016年12月欠物业费1236元、公用水电费110元及电梯年检费44元，合计1390元。
被告吴雪莲辩称：欠费属实，原告服务不到位，垃圾成片，杂草丛生，喷泉不喷水，灯很多不亮，消防水管破坏了没有还原，提供了相应服务只能支付相应的费用。原告未履行物业管理服务的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：原告是否履行了物业管理服务的义务；被告是否应缴纳物业服务费、公共设施水电费、电梯年检费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会作为全体业主的代表，与物业管理公司签订物业服务合同，《物业管理服务合同》的双方为代表全体业主的业主委员会与物业管理公司，业主委员会的决定对业主具有约束力。且，业主与物业管理公司之间形成事实上的物业服务合同关系。
原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费1235.52元，公用水电费110元及电梯年检费44元，共计1389.52元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒缴纳物业管理服务费及公用水电费等。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴雪莲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1389.52元；
二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年七月八日
书记员 何海虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1054号
申请执行人金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里58号804室。
法定代表人洪秀织。
被执行人苏州卡狄罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。
法定代表人钱晓东。
申请执行人金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司与被执行人苏州卡狄罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：苏州卡狄罗服饰有限公司支付金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司货款人民币66886元及利息（自2015年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币811元，由苏州卡狄罗服饰有限公司负担（金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司同意其预交的诉讼费由苏州卡狄罗服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州卡狄罗服饰有限公司在判决生效之日起十日内向金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，本案立案标的计人民币67697元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币67697元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第36号
罪犯于某，男，1978年10月3日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月29日鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第42号刑事判决，认定罪犯于某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2011年1月17日获2010年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1217号
原告侯文平。
被告马星金。
被告马将淘。
被告王红光。
原告侯文平诉被告马星金、马将淘、王红光分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文平、被告马星金到庭参加诉讼，被告马将淘、王红光经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯文平诉称，2012年5月份，三被告共同经营的原平遥乾鑫橡胶厂（已注销）向原告购买润滑油，至2013年11月份，被告停产为止。至今仍欠原告润滑油款12400元。在此期间，虽经原告数次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。故向法院起诉，要求三被告支付欠款12400元。
被告马星金辩称，2011年成立了平遥乾鑫橡胶厂，我是法人。2013年倒闭了。我记得欠款是7000元。现在没有钱，还不起。
被告马将淘、王红光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，从2012年5月份开始，原、被告之间建立买卖关系，三被告从原告处购买润滑油、机油。截止至2013年底，被告马星金欠原告润滑油款2750元，被告马将淘欠原告润滑油款1680元，被告王红光欠原告润滑油款7970元，共计12400元。此款经原告多次催要，三被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未书面签订分期付款买卖合同，但双方确实存在买卖事实，原告已向被告全面履行了交付润滑油的义务，所以被告应向原告支付价款，因此对原告侯文平要求三被告给付润滑油款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马星金在本判决生效后十日内支付原告侯文平润滑油款2750元。
被告马将淘在本判决生效后十日内支付原告侯文平润滑油款1680元。
被告王红光在本判决生效后十日内支付原告侯文平润滑油款7970元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告马星金、马将淘、王红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李瑞杰
审判员 李秋红
二〇一六年八月八日
书记员 裴耀莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初131号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年04月19日8时55分许，被告人刘某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿国道312线由桂林市开往龙胜县方向，当行至国道321线647km+600m时，被告人刘某驾驶的车辆驶出右侧机动车道，撞上前方右侧路边的行人邓某甲，造成邓某甲当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者邓某甲属交通事故闭合性严重颅脑损伤、两胫骨开放性、完全性骨折而死亡。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人刘某驾车未注意观察前方路面情况，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，死者邓某甲不承担事故责任。案发后，被告人刘某赔偿了被害人丧葬费五万元。
经审理同时查明，本院在审理本案过程中，被告人刘某与被害人家属达成了赔偿协议，即由被告人刘某额外补偿被害人家属九万元（含之前已给付的五万元），交通事故造成的损失，由被害人家属按照法律规定向法院起诉索赔，再由保险公司直接向被害人家属赔偿。被害人家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人邓某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，车辆检验报告，中国人民解放军第一八一医院检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故赔偿凭证及协议书、收条、谅解书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后主动报警并在现场等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人刘某有自首情节，就赔偿问题与被害人家属达成了协议，取得被害人家属的谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人家属部分损失，可从轻处罚的的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 高
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4925号
申请执行人唐晓芹;
被执行人青岛宏泉制衣有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2441号
原告：徐某，女，1973年9月29日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：吴金星，江西景德镇律师事务所律师。
被告：彭某，男，1971年2月27日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：何海鹰，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 露
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终331号
上诉人(原审被告)：虞咬生，男，1958年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人(原审被告)：王网英，女，1966年7月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：牟京海，男，1976年11月14日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：江龙顺，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人虞咬生、王网英因与被上诉人牟京海及原审被告江龙顺定作合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1014号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人在诉讼请求中明确要求给付“工程款659836.00元及利息”，工程款涉及不动产，航天二院99号楼工地位于北京市海淀区，依据《民事诉讼法》的专属管辖原则，应由北京市海淀区人民法院管辖。接收货币一方是针对“合同履行地”的确定。本案中，合同是否履行？莱州市人民法院在未经查明的情况下就简单的以被上诉人的诉讼请求推定本案争议标的内容为给付货币是错误的。合同如果未履行，应以原告就被告原则，由上诉人住所地即常州市金坛区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其于2015年10月1日至12月24日为两上诉人加工定作指定规格的石材，向两上诉人指定的航天二院99号楼工地供货，原审被告出具验收结算手续并签字确认，两上诉人尚欠其659836元为由，诉请两上诉人给付所欠工程款。根据被上诉人诉讼主张的事由，虽被上诉人主张的是工程款，但本案的实质为定作合同关系，故本案为定作合同纠纷，应按一般合同纠纷的管辖原则，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而不适用不动产纠纷的管辖原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 李清玉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1222号
申请执行人周成立，男，1967年10月6日出生，汉族，住林甸县。
被执行人姜闯，男，1983年2月5日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈立彬
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00412号
申请执行人刘水长。
被执行人宋定金。
本院于2009年7月27日立案执行申请执行人刘水长与被执行人宋定金人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第496号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9728.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第496号案件的本次执行程序。
对尚未��行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1222号
原告窦某某。
委托代理人李某。
被告王某某。
原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告王某某1995年3经人介绍登记结婚。婚后生育一名女孩，现已成年。婚姻存续期间被告王某某经常殴打我，给我造成严重心理伤害。我于2002年5月回到娘家，一直分居至今。现诉至法院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告于1995年3月登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。原被告婚后感情不和，双方于2002年5月分居至今。
上述事实，有原告陈述、询问笔录和长岭县巨宝山镇新立村介绍信等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
原告窦某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 彬