wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1385号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海善家家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童胜娣。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海善家家具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初966号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：向世群，女，生于1966年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告向世群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年四月一日
书记员 谭 茜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1759号
原告
原告孙宏杰，男，回族，1964年2月5日出生，住登封市。
被告
被告王灯海，男，汉族，1972年6月18日出生。住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款7250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘隆斐
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡书丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏放仁，男，1962年3月20日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏放仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏放仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72670元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72670元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执410号
申请执行人:刘辉勇,男,汉族,1982年02月15日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆逸悦置地有限公司，组织机构代码580185338住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。
法定代表人：苏礼夏，经理。
本院在申请执行人刘辉勇与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的渝足劳人仲案字（2016）第291国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘辉勇于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执410号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾友矿
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初197号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址四川省南充市嘉陵区。2017年3月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月16日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年10月19日凌晨3时许，被告人张某甲在玉田县鸦鸿桥镇昌某二期工地宿舍内，因琐事与颜某发生口角。后被告人张某甲持木棍对颜某左腿部进行殴打，致颜某左腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，颜某损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月19日凌晨3时许，被告人张某甲在玉田县鸦鸿桥镇昌某二期工地宿舍内，因琐事与颜某发生口角。后被告人张某甲持木棍对颜某左腿部进行殴打，致颜某左腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，颜某损伤属轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人颜某达成和解协议，被害人颜某已谅解被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人张某甲的供述笔录；被害人颜某的陈述笔录；证人杨某、唐某的证言笔录；辨认笔录；勘验笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；调取证据清单；受案登记表；住院病历；现场治安调解协议书；情况说明；出警说明；尿检报告；常住人口基本信息；到案经过；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其已得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏加男
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2114号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，女，1987年5月13日。因涉嫌犯盗窃罪，因怀孕于2014年10月1日被取保候审，后脱保在逃，因怀孕于2015年11月6日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]141号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人阿×及维语翻译热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月30日18时许，被告人阿×伙同库尔班·艾则孜（男，20岁，已判决）在本市海淀区魏公村路口西侧路北公交车站趁被害人杨×（女，18岁）不备，窃取其放于上衣右侧兜内的白色苹果牌iPhone516G型手机1部（经鉴定价值人民币2242.66元）。赃物已起获发还。
被告人阿×于当日被抓获。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿×的供述和辩解，同案犯库尔班·艾则孜的供述，被害人杨×陈述,证人笪×、黄×、姜×、计×的证言，受案登记表,扣押笔录，扣押及发还清单，被盗手机照片,价格鉴定结论书，诊断证明书，到案经过，被告人阿×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢思凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5165号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨美，男，1987年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨美商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4610号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执284号
申请执行人：方文明，男，1977年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被执行人：广东开平建安集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张谦，系该公司总经理。
被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥。
法定代表人：甄冬长，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费75000元，负担案件受理费1836元，承担申请执行费1053元，合计77889元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、广东开平建安集团有限公司的银行存款77889元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 樊欣莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南长清晨晖法律服务所。住所地：济南市长清区宾谷街***号。
法定代表人：房国涛，主任。
委托代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王齐宝（曾用名王其宝），男，1959年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东港基建设集团有限公司。住所地：济南市长清区灵岩路****号。
法定代表人：杨连玉，董事长。
再审申请人济南长清晨晖法律服务所因与再审申请人王齐宝、原审第三人山东港基建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南长清晨晖法律服务所（以下简称晨晖法律服务所）申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认为晨晖法律服务所提交的执行裁定书未载明晨晖法律服务所的名称，无法直接证明晨晖法律服务所参与了相应程序的认定缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误，调解是当事人的权利，但调解后不按照合同约定支付代理费明显是违约的；双方当事人均未行使合同的解除权，代理合同并未解除，王齐宝拒不按合同约定支付代理费的行为明显构成违约；根据省院会议纪要，本案中委托人即便可以行使任意解除权的话，也属于违约，应当承担违约责任；原审仅判决支持一个审级代理费适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
王齐宝申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案委托代理合同的委托方是港基公司，王齐宝不是合同当事人；涉案委托代理合同约定的代理费仅指执行阶段的代理费；王齐宝作为债权受让方并未侵害晨晖法律服务所收取代理费的权益；一审判决按照2014年山东省律师收费标准要求王齐宝向晨晖法律服务所支付代理费无事实依据；原审法院对涉案委托代理合同第八条的“执行终结”含义解释为合同解除的时间违反当事人的本意；原审判决认定本案未超诉讼时效与事实不符；2、原判决适用法律确有错误，一审片面理解适用《合同法》第405条规定，判决王齐宝向晨晖法律服务所支付代理费适用法律不当；一审判决认定王齐宝作为实际施工人，与晨晖法律服务所签订的委托代理合同系依法处分自己财产、是双方真是意思表示，应属合法有效，明显有误；一审判决认为王齐宝对引发涉案纠纷存在一定过错，适用过错责任原则判决申请人承担责任，适用法律不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
原审第三人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）未提交书面意见。
本院认为：本案所涉委托代理合同，系（2004）济民五终字第279号民事判决书作出后，申请人王齐宝作为委托人以港基公司名义与申请人晨晖法律服务所签订，该合同并未加盖港基公司公章，虽然在之后的执行程序中，港基公司以其公司名义出具了授权委托书，并以公司名义向法院申请强制执行，但仅是为了便于王齐宝实现债权的需要。王齐宝作为涉案工程实际施工人，是所涉债权的实际权利人，也是委托代理合同实际的合同主体。因此，申请人王齐宝关于其不是合同当事人、其作为债权受让方未侵害晨晖法律服务所收取代理费权益的主张不能成立。本案所涉执行案件因山东大成建设有限公司资不抵债，无可供执行财产，导致案件无法执行。王齐宝作为债权人，为最大限度的实现债权，在作出巨大让步的前提下，与济南晶恒电子有限责任公司（以下简称晶恒公司）达成调解协议，并非恶意阻止代理合同履行的条件成就，王齐宝主观上不存在过错，晨晖法律服务所关于王齐宝违约的主张不能成立。王齐宝选择与晶恒公司达成调解协议，虽是对自身权利的处分，但客观上使其与晨晖法律服务所在委托代理合同中关于支付代理费的约定落空，且王齐宝未提供证据证明晨晖法律服务所知道或者应当知道其权利受到侵害，原审判决认定晨晖法律服务所追索代理费的请求未超过诉讼时效并无不当。同时，原审在考虑到晨晖法律服务所已经提供部分法律服务的情况下，判决酌定王齐宝向晨晖法律服务所支付部分代理费亦无不当。虽然本案所涉执行案件的执行裁定书载明该案“执行程序终结”，但仅是终结了该次执行程序，并非严格意义上的执行终结，再结合双方订立合同的目的在于充分实现债权，因此申请人王齐宝提出的委托代理合同第八条约定的“执行终结”为合同的有效期、无论是程序终结还是实体终结，合同均应终止的主张不能成立。关于申请人晨晖法律服务所二审判决时作为证据提交的执行裁定书，其中本案诉讼代理合同所涉执行案件执行裁定书载明“执行终结”，而申请人晨晖法律服务所二审时作为证据提交的其他执行裁定书，无法直接证明晨晖法律服务所参与了相关的执行程序，晨晖法律服务所也未提交其他证据证明其参与了相关的执行程序，对此二审认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。济南长清晨晖法律服务所、王齐宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南长清晨晖法律服务所、王齐宝的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1133号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告程凤彬，男，1974年10月10日出生，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程凤彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告程凤彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92614.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92614.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5678号
原告沈某。
被告孙某甲。
原告沈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1997年原被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某丙，××××年××月××日生育一女孙某乙。原被告双方因感情破裂，于2015年9月25日在民政部门离婚，2016年1月22日复婚。复婚后与被告因家庭小事口角打骂，被告经常对原告家庭暴力。请求判令原被告离婚；两名子女均由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，复婚后有过小打小闹，但并不存在家庭暴力，且二人无法好好生活，同意离婚。两名子女出生后一直都是爷爷奶奶照顾，原告一直外出打工，俩孩子与被告的感情较深；被告从事电焊工作，月收入在5000元左右，有能力抚养孩子；原告一直在外打工租房住，不利于抚养子女。我们协议离婚时，明确约定二层自建房和车牌号为苏G×××××三轮车归被告所有，现属于我婚前财产。
经审理查明，原告沈某与被告孙某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某丙，××××年××月××日生育一女孙某乙。2015年9月25日原、被告在东海县婚姻登记处协议离婚，约定原被告自愿离婚，两名子女由男方抚养，抚养费自理；位于东海县曲阳乡皇树村18-22号三间二层自建房和苏G×××××三轮车归男方所有；婚姻存续期间所产生的债务均由男方偿还，无债权。2016年1月22日原、被告登记复婚。复婚后因家庭琐事仍会发生吵打。现原告提起诉讼，庭审中原、被告均认为婚姻无望，但因子女抚养问题不一致而调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、结婚证复印件一份、被打照片2张；被告举证离婚协议书及户口簿予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告登记结婚并育有两名子女，虽然二人协议离婚，但不久后便复婚，可见双方是经过认真考虑的，故原、被告之间感情尚存，原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10166号
原告：陈红，女，1982年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道绣景路155号。
被告：蔡国庆，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道潭头村。
被告：应小爱，女，成年，汉族，住金华市金东区多湖街道潭头村。
本院在审理原告陈红与被告蔡国庆、应小爱民间借贷纠纷一案中，因原告陈红收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈红自动撤回起诉处理。
审判员 涂子洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑媛方
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初830号
原告：何平,男，汉族，生于1982年11月12日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。执业证号：15114199810297228。
被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（统一社会信用代码：915114007566069699），住所：四川省眉山市东坡区通义路108号3栋2层。
法定代表人：谭华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健,男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。
第三人：四川省华城建筑有限公司（统一社会信用代码：915114007091416955），住所：四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。
法定代表人：汪淑华。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101200910986324。
原告何平与被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司,第三人四川省华城建筑有限公司保险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人彭家孝和被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人刘健,以及第三人四川省华城建筑有限公司的委托诉讼代理人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年第三人在丹棱县西门承包修建政府的“白塔安置房”工程，并在被告处为工程施工人员投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》。原告于同年8月到第三人的处务工，从事外墙砖放线，9月13日，原告在工地干活时不慎被铁钉刺伤右眼，后被送四川华西医院住院治疗，诊断为右眼球破裂伤。2017年7月3日四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情为7级伤残。根据《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》的保险条款，被告应当支付原告理赔款8万元。至今被告未支付原告的理赔款。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对第三人四川省华城建筑有限公司投保“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”和根据保险合同的约定，原告的7级伤残保险赔偿金为80000元无异议，但原告在受伤后到了华西医院医治的时候才向我们公司报的案，因此我们不知道原告受伤的原因，我们无法核实事故的真实性。
第三人四川省华城建筑有限公司述称，原告何平是我们公司的劳动者，与我公司存在事实上的劳动关系，我们公司为包括何平在内的在工地上工作的工人购买了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，何平作为劳动者在施工场所从事合同约定的作业时受伤，我们公司为原告办理了诊疗手续，并委托四川华西法医学鉴定中心对原告进行了伤残等级鉴定。
本院经审理认定事实如下:2015年第三人四川省华城建筑有限公司在丹棱县承包修建“白塔安置房”工程，第三人在被告处为该工地的工程施工人员投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，保单号为：012014511425006020552000002，该保险合同的投保人和被保险人是四川省华城建筑有限公司，保险合同的受益人是第三人在自己的建筑工地上雇佣的受伤的员工。2015年8月原告何平到第三人承包“白塔安置房”工程处务工，2015年9月13日11时许，原告在工地从事外墙砖放线作业时，不慎被铁钉刺伤右眼，原告经四川华西医院住院治疗，诊断为右眼球破裂伤。2017年7月3日四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情为七级伤残。
上述事实，有原、被告及第三人向法庭的陈述，有原告向法庭提交的司法鉴定意见书、出院病情证明书等证据证实。
本院认为，本案中双方当事人对第三人四川省华城建筑有限公司在被告处购买了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，原告何平是该保险的受益人，事故发生在保险期内，以及对原告何平的七级伤残鉴定均无异议，本院予以确认。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，对原告何平的受伤的原因提出质疑，但被告没有提供证据加以证明，故本院对被告的质疑不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中当事人订立的保险合同合法有效，被告应在保险事故发生后及时承担保险责任。原告要求被告支付保险残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告何平保险残疾赔偿金80000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡 敏
叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执208号
申请人执行刘中先，女，生于1973年7月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村一社71号，公民身份号码：510524197307265805。
申请人执行夏吉珍，女，生于1931年7月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村一社71号，公民身份号码：510524193107225800。
申请人执行郭川，男，生于1996年5月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村一社71号，公民身份号码：510524199605095639。
申请执行人郭越，女��生于2002年4月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村一社71号，公民身份号码：510524200204255641。
被执行人孙大学，男，生于1945年5月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村二社63号，公民身份号码：510524194505055792。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第355号民事判决书，受理刘中先、夏吉珍、郭川、郭越申请执行孙大学机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额131561.25元、申请执行人垫缴的案件受理费2325.5元，同时被执行人孙大学还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人孙大学在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210330410010171594账户内有存款，现因被执行人至今孙大学未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执��人孙大学的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人孙大学在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210330410010171594账户内的存款1900元。
二、冻结被执行人孙大学在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210330410010171594账户内的存款135000元，冻结期限为一年，自送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗永成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执504号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：廖启章，男，1975年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：潘英凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：廖广章，男，1977年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：廖柳章，男，1987年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘沙，女，1992年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与廖启章、潘英凤、廖光汉、廖广章、廖柳章、刘沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2857号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1045号
原告：大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会，住所地大庆市大同区大同镇三村。
法定代表人：杨志全，该村村委会主任。
被告：黄业明，男，1970年2月18日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会与被告黄业明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。因原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会负担。
审判员 高 玮
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更978号
罪犯周大洋，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬慈刑初字第1910号刑事判决，以被告人周大洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周大洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周大洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周大洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大洋减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年10月22日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保621号之一
申请人常德市热土地物流有限公司。
法定代表人黄孝荣。
被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅。
申请人常德市热土地物流有限公司与被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司诉中财产保全纠纷一案，申请人常德市热土地物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年1月9日，申请人常德市热土地物流有限公司申请解除对被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司的财产保全。
经审查，本院认为，申请人常德市热土地物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司的银行存款600000元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年一月九日
代理书记员 袁 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5949号
申请人：杨培。
被申请人：罗湘雄。
被申请人：曾冠玉。
本院在审理申请人杨培诉被申请人罗湘雄、曾冠玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗湘雄、曾冠玉银行存款300万元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为356万元）为本案保全提供担保。
本院认为，申请人杨培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗湘雄、曾冠玉银行存款300万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 吴 波
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 尹婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第7181号
原告查嘎岱，女，蒙古族，1960年12月20日出生。
委托代理人吴园园，系爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人白雪，系爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司（以下简称兴宇房地产公司）
法定代表人尤罗成,系执行董事兼经理。
被告李飞军，男，汉族，1977年8月13日出生。
原告查嘎岱诉被告兴宇房地产公司、李飞军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法由审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查嘎岱及其委托代理人吴园园、白雪到庭参加了诉讼，被告兴宇房地产公司、李飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告查嘎岱诉称，2008年10月17日被告李飞军提出要向原告借款11万元，并以被告兴宇房地产公司名义向原告出具一张借条，约定月利率为2.5%，后于2010年10月25日二被告向原告借款25万元，并出具一张借条，约定月利率为2.5%，现二被告未向原告偿还上述借款本金36万元，并欠部分利息。故诉至法院要求：1、二被告共同向原告偿还借款本金36万元；2、二被告按照月利率2%向原告支付36万元借款本金自2013年1月31日至2015年10月15日的利息23.4万元；3、二被告按照月利率2%向原告支付36万元借款本金自2015年10月16日起至偿还完借款本金之日止的利息；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告兴宇房地产公司、李飞军未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
1、借条一张，证明2008年10月17日，二被告向原告借款11万元，约定月利率为2.5%的事实；
2、借条一张，结算业务申请书复印件一张,证明2010年10月25日二被告向原告借款25万元并约定月利率为2.5%的事实，原告将借款汇入被告李飞军账户的事实；
3、银行流水明细三张，证明（1）李飞军向原告偿还借款利息的事实；（2）李飞军系借款人之一的事实；
4、被告李飞军户籍信息一张，证明李飞军的身份信息；
5、银行流水二份，证明农村商业银行尾号为XXXX的账户为被告李飞军账户，被告李飞军用该账户向原告过支付利息，2011年1月27日支付2.7万元，2011年8月29日支付2.7万元，本案两笔借款系李飞军个人行为。
经审查本院认为，原告提交的两张借条中借款人落款为被告兴宇房地产公司，被告李飞军为“经办人”及“分管领导”；原告提交的结算业务申请书为复印件且无其他证据佐证，不予认可；原告提交的银行流水及被告李飞军身份信息与银行流水均不能证明被告李飞军为该两笔借款的借款人。故原告提交的借条只能证明被告兴宇房地产公司于2008年10月17日、2010年10月25日向原告借款11万元、25万元，并约定了月利率为2.5%的事实。
经审理查明，被告兴宇房地产公司分别于2008年10月17日、2010年10月25日向原告查嘎岱借款11万元、25万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，均未约定借款期限，借款后被告向原告支付两笔借款的利息至2013年1月30日，至今未偿还借款本金及下欠的利息。
另查明,被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司名称变更前为“鄂尔多斯市兴宇房地产开发有限公司”。
本院认为，原告查嘎岱请求被告兴宇房地产公司、李飞军共同偿还借款，但两张借条中被告李飞军签字处为“经办人”及“分管领导”，且原告出示的业务结算申请书及银行流水未能证明李飞军为共同借款人，故对原告要求被告李飞军作为共同借款人偿还借款不予支持。关于原告主张的借款本金及利息，被告兴宇房地产公司向原告查嘎岱借款两笔共计36万元的事实，有原告查嘎岱出示的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告查嘎岱主张两笔借款的利息按照月利率2%计算从2013年1月31日至2015年10月15日为23.4万元，本院予以支持。关于原告主张利息（月利率按照2%计算）至还清借款本金为止的诉讼请求，本院支持被告兴宇房地产公司支付从2015年10月16日至本判决生效之日止的利息（月利率按照2%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司偿还原告查嘎岱借款本金36万元及利息23.4万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司给付原告查嘎岱从2015年10月16日至判决生效之日止的利息（借款本金为36万元，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4874元，由被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年三月七日
书记员 崔宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1398号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：陈勇，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初660号
原告：胡华林，男，生于1976年3月25日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：张红，女，生于1974年5月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告胡华林与被告张红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华林、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告追偿款25350元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告胡华林与被告张红原系夫妻关系，因感情破裂于2016年7月28日经雅安市中级人民法院（2016）川18民终646号民事判决准予离婚。在夫妻关系存续期间原告向宋礼香、胡华军两人借款50000元，经两债权人起诉至汉源县人民法院，法院依法判决原告胡华林与被告张红向宋礼香、胡华军支付50000元借款及诉讼费725元，债权人向法院申请强制执行，后经法院执行人员多次做工作，原告于2016年12月7日将50725元交到宋礼香和胡华军手中，并到法院执行局履行了相关手续。因借款系原告与被告夫妻关系存续期间的借款，且用于家庭生活所需，理应由两人共同分担，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张红辩称，本人在与原告胡华林夫妻关系存续之间，根本没有借贷的问题，借条是胡华林伪造的，被告不承担该债务的偿还责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡华林与被告张红于2008年9月22日在汉源县民政局登记结婚。2015年12月，原告胡华林向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月31日作出（2015）汉民初字第1852号民事判决，判决准予原告胡华林与被告张红离婚，张红不服，上诉于雅安市中级人民法院，2016年7月28日，雅安市中级人民法院作出（2016）川18民终646号民事判决，维持本院（2015）汉民初字第1852号民事判决。2009年2月2日，胡华林向胡华军借现金10000元，2010年9月24日，胡华林向又向胡华军借现金20000元。2016年5月12日胡华军诉至本院，要求胡华军和张红偿还上述借款及利息，经本院审理后于2016年6月27日作出(2016)川1823民初675号民事判决书，认定该借款系胡华林与张红在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，应当由胡华林、张红共同偿还，判决由本案原告胡华林与被告张红偿还胡华军借款30000元，并承担案件受理费455元。2009年2月6日，胡华林向宋礼香借现金20000元，宋礼香于2016年5月12日诉至本院，要求胡华林和张红偿还该借款及相关利息，经本院审理后于2016年6月27日作出(2016)川1823民初676号民事判决书，亦认定该借款系胡华林与张红在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，应当由胡华林、张红共同偿还，判决由本案原告胡华林与被告张红偿还原告宋礼香借款20000元，并承担案件受理费270元。上述判决发生法律效力后，债权人宋礼香、胡华军于2016年8月分别向本院申请强制执行，经本院执行，2016年12月7日，原告胡华林将胡华军、宋礼香借款及垫付的诉讼费用共计50750元执行给付与债权人胡华军和宋礼香。
另查明：被告张红对本院(2016)川1823民初675号、(2016)川1823民初676号民事判决均不服，并向本院申请再审，本院于2017年3月22日作出（2017）川1823民申1号和（2017）川1823民申2号民事裁定书，均驳回了张红的再审申请。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，本院（2015）汉民初字第1852号民事判决书，(2016)川1823民初675号民事判决书，(2016)川1823民初676号民事判决书，雅安市中级人民法院（2016）川18民终646号民事判决书，收条，（2017）川1823民申1号民事裁定书，（2017）川1823民申2号民事裁定书及当事人的在案陈述等。
本院认为，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，原告胡华林与被告张红在夫妻关系存续期间向胡华军和张礼香分别借款30000元和20000元的法律事实，已经为本院发生法律效力的民事判决确认，并判决由原告胡华林与被告张红共同偿还债权人胡华军30000元和宋礼香20000元，并承担诉讼费725元。现原告胡华林已将上述共同债务及诉讼费共计50725元承担了连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告胡华林请求追偿共同债务人被告张红给付其25350元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红辩称,在与原告胡华林夫妻关系存续期间根本没有借贷的问题，借条系胡华林伪造的理由，与本院查明在案的事实与证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告张红在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡华林25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告张红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
###  《中华人民共和国婚姻法》
###  第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执11号
申请人：王波，男，1984年3月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王其国，男，1966年4月4日出生，汉族，
住齐河县焦庙镇流水河村。
本院在执行申请执行人王波申请执行被执行人王其国财产损害赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年一月二十三日
书记员 李少霞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6493号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务��限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：石红斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告石红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告石红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提���诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5565元，逾期付款违约金1028元，共计6593元。事实与理由：被告石红斌是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积102.43平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5565元、违约金1028元，共计6593元。
被告石红斌承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5565元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5565元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石红斌于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5565元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初208号
原告卢正林，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省高县。
被告杜艳青，男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省高县。
原告卢正林诉被告杜艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正林到庭参加诉讼，被告杜艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢正林诉称，2016年2月29日，杜艳青向原告借款65000元，并出具借条一张，约定2016年年底归还30000元，如到期没归还30000元，从借款之日起按月利息2%支付。但2016年底杜艳青未按约定还款，故起诉来院。
被告杜艳青未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告杜艳青从原告卢正林处借款65000元，并出具借条一张，内容为“今借到卢正林现金65000元，2016年底归还30000元，如到期没归还30000元，按借款日期，月利息2%支付。”还款期限届满后，原告多次催被告还款，被告未能还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记表、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告杜艳青向原告卢正林借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系。因此，被告杜艳青应当本着诚实信用的原则，按约定向原告履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳青限于本判决生效后10日内向原告卢正林支付借款本金65000元，并从2016年2月29日起至本金清偿之日止，按照月利息2%支付利息。
本案案件受理费908元，由被告杜艳青负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年四月二十三日
书记员 李正洪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3285号之三
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:穆克忠，男，1972年5月15日出生，现住淄川区。
被执行人:陈绪林，男，1956年5月29日出生，现住淄川区。
被执行人:王艳，女，1975年1月3日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人穆克忠、陈绪林、王艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0191民初9101号
原告：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，北京市中尊律师事务所律师。
被告：四川省华拓实业发展股份有限公司，住成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人：张志刚。
第三人：四川华通投资有限公司，住成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜。
原告陶智诉被告四川省华拓实业发展股份有限公司(以下简称“华拓公司”)、第三人四川华通投资有限公司（以下简称“华通公司”）抵押权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶智的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告华拓公司、第三人华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶智诉称，2013年7月3日，原告与被告及第三人之间签订了《借款协议》，依据该合同约定，第三人华通公司向原告借款人民币4000万元，借款期限为一年（即从2013年7月4日起至2014年7月3日止）。为保证第三人能够如期归还欠款，被告将其位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼权号为×××的房屋为第三人的4000万元借款向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告实际向第三人出借人民币4000万元，原、被告双方也到成都市房管局办理了抵押房产的登记手续。但是借款期限届满至今第三人未向原告归还借款，被告也未向原告承担担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、原告对被告位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼权号为×××的房屋拍卖所得的借款在750万元及延期付款的利息范围内享有优先受偿权；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为要求确认原告对被告位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼权号为×××的房屋拍卖所得的借款在750万元内享有优先受偿权。
被告华拓公司、第三人华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月3日，原告陶智与被告华拓公司、第三人华通公司签订《借款协议》，约定：1、第三人华通公司向原告借款肆仟万元证（大写），小写40000000元。2、借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日。3、被告华拓公司以其位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼权号×××5/权号×××的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保。
此后，原告与被告华拓公司就上述两套抵押房屋还签订两份《房地产抵押合同》，主要约定:鉴于债务人华通公司与原告于2013年7月3日签订了《借款协议》（下称主合同），为保障原告在主合同项下享有的债权得以实现，华拓公司自愿以其有权处分的房地产为华通公司履行主合同向原告作抵押担保；设定抵押的房地产如下：坐落于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋5楼1号的房屋，建筑总面积2110.10平方米；坐落于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋5楼1号的房屋，建筑总面积2110.10平方米4栋4楼1号，建筑总面积2106.45平方米；本合同担保的主债权为人民币40000000元，债务履行期限自2013年7月13日起至2014年7月13日止。2014年1月26日，原告与被告华拓公司分别就上述两套房屋办理抵押登记，并取得房屋他项权证。两份证书载明他项权利种类为抵押权，他项权利人均为原告，抵押人均为被告华拓公司，并附记此次抵押为后顺位抵押。
另查明，《借款协议》签订后，2013年7月5日，原告委托案外人成都德禾建筑安装有限公司向第三人华通公司转账支付3250万元。当天，成都德禾建筑安装有限公司分笔向第三人华通公司转账支付490万元、490万元、490万元、490万元、490万元、490万元、50万元、260万元，合计3250万元。同日，第三人华通公司出具《收款确认书》载明“本公司已收到关于2013年7月3日与陶智签署的借款合同项下的款项，金额：3250万元整”。同时,原告委托案外人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司向第三人华通公司转账支付750万元。2013年7月5日，成都市武侯区民丰小额贷款有限公司通过成都银行向第三人华通公司转账750万元，第三人华通公司向其出具《收款确认函》载明“根据2013年7月3日签订的《借款合同》的约定，贵公司已将该笔借款750万元通过银行账户转如我方指定账户”。2017年1月4日，成都市武侯区民丰小额贷款有限公司出具《情况说明》，载明上述转款系原告委托支付。
庭审中，原告称款项出借后，第三人华通公司并未偿还任何借款本息。同时原告称因涉案抵押系后顺位抵押，第三人华通公司仍存在其他债务，故其核算后在本案中仅主张就借款本金750万元实现抵押权。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房屋信息摘要、《委托划款书》、《收款确认书》、《收款确认函》、中国工商银行网上电子回单、成都银行电子银行交易凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与第三人华通公司签订借款协议后出借了约定款项，被告华拓公司作为抵押人，自愿以其所有的两套房屋为第三人华通公司的债务提供担保并依法办理抵押登记，该抵押依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”之规定，现第三人未偿还借款，原告作为涉案债权的抵押权人，有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿，原告当庭申请撤回其要求就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在第三人华通公司延期付款所产生的利息内优先受偿的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。现原告仅要求在借款本金750万元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陶智有权就被告四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼4栋4层1号房屋（权×××）、位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼4栋5层1号房屋（权×××）依法拍卖、变卖所得价款在750万元内优先受偿。
本案案件受理费64300元、公告费260元，由被告四川省华拓实业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年一月十七日
书记 员代 智 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民4471号
原告：张俊中,男,1965年9月1日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，统一社会信用代码341622000006371。
法定代表人：曾庆平。
本院在审理原告张俊中诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司,蒙商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾桃桃
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执98号之一
申请执行人薛宏民，男，1969年6月9日出生，住蒲城县城关镇文昌宫巷**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
薛宏民申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）96号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款64851元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终123号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周振宇，男，1974年4月4日生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1990年1月判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年2月4日刑满释放；因吸毒，于2016年9月被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人周振宇犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏0481刑初116号刑事判决，以被告人周振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人周振宇退赔被害人周某人民币8800元。原审被告人周振宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周振宇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人周振宇盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人周振宇在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周振宇撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 翔
审判员 王 伟
审判员 陆一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁少华
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初518号
原告：文洪超，男，1981年8月19日出生，汉族，住顺平县。
被告：张学锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住顺平县。。
被告：任崇，男，1987年1月27日出生，汉族，住顺平县。。
被告：葛冬，男，1982年6月17日出生，汉族，住顺平县。。
本院在审理原告文洪超诉被告张学锋、任崇、葛冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文洪超自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文洪超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告文洪超负担。
(此页无正文)
审判员 候彭刚
二〇一七年六月三十日
书记员 段好越
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01265号-2
申请执行人王永,男,1980年2月18日出生,住安徽省肥东县。
被执行人闻玉乐,男,1981年9月5日出生,汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的（2014）包民一初字第03325号民事判决，于2014年10月22日以（2014）包民一初字第03325号民事裁定，保全查封了被执行人闻玉乐所有的位于合肥市望江东路275鑫苑.望江花园6幢1301室房屋，进入执行后，2016年6月13日又续封三年，并责令被执行人闻玉乐立即履行生效法律义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人闻玉乐所有位于合肥市望江东路275鑫苑.望江花园6幢1301室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年六月二十一日
书记员 严啸东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执210号之一
被执行人：纪凯文，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人纪凯文在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行（卡号）62×××54的违法所得款人民币1492元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人纪凯文的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人纪凯文的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初950号
原告：郭亚森，男，1958年8月17日出生，汉族，住茂名市。
被告：杨标勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住茂名市。
原告郭亚森诉被告杨标勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚森到庭参加诉讼，被告杨标勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚森诉称：2015年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具《借据》一份，承诺将于2015年7月26日前还清。原告于当天向被告出借20000元现金。但被告在借款期限届满后以种种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从2015年7月26日起按照年利率6%向原告计付利息，计算至被告清偿之日止，暂计至2016年4月12日约1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨标勇不作答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告杨标勇以资金周转困难为由向原告郭亚森借款20000元，并出具《借据》给原告郭亚森收讫，借据约定2015年7月26日前还清借款。借款期限届满后，被告杨标勇拒绝还款，原告郭亚森遂于2016年4月13日诉至本院，请求判如前诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨标勇向原告郭亚森借款20000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。被告杨标勇未能按期偿还借款，现原告郭亚森请求其偿还借款本金20000元以及从2015年7月26日起按照年利率6％支付利息至还清款日止，于法有据，予以支持。
被告杨标勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，自行承担举证不能和放弃权利的不利法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨标勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2015年7月26日起按年利率6%计至还清款日止）给原告郭亚森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费300元(原告郭亚森已预交)，合计630元，由被告杨标勇负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林 司
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附：本判决适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1475号
申请人:铜陵长城装饰工程有限责任公司,住安徽省铜陵经济技术开发区中小企业创业园14栋7号,法定代表人：胡红平,机构代码：0
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号,法定代表人：柏万春。
关于铜陵长城装饰工程有限责任公司与永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初3094号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值656668.80元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终1号
上诉人（原审原告）：东莞市东创机械设备有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇新庄村河西工业区。
法定代表人：徐开民，执行董事。
被上诉人（原审被告）：青岛美光机械有限公司。住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路***号。
法定代表人：窦默石，总经理。
上诉人东莞市东创机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4711号民事裁定,向本院提起上诉。
东莞市东创机械设备有限公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误。其公司住所地是东莞市，但在2012年被大冶市还地桥镇政府招商落户在湖北省××还××桥镇金桥工业区，当地政府为了保证税收不被流失，让其公司股东另行注册成立湖北东创机械设备有限公司，与东莞市东创机械设备有限公司是两块牌子一套班子，其公司的主要办事机构所在地在大冶市，故其公司的住所地应××湖北省大冶市。2、2013年6月19日、11月25日，其公司与被上诉人青岛美光机械有限公司分两次签订《产品购销合同》，其公司已按合同履行交付标的物的义务，青岛美光机械有限公司未向其公司支付货款，双方争议标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。双方并未约定合同履行地，对争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地即其公司住所地为合同履行地，本案应由其公司的主要办事机构所在地湖北省大冶市人民法院依法享有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案应由湖北省大冶市人民法院审理。
本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。上诉人东莞市东创机械设备有限公司提出主要办事机构在湖北省××还××桥镇金桥工业区，未有充分证据证实，且其提供的营业执照的住所地在广东省东莞市洪梅镇新庄村河西工业区，因此上诉人东莞市东创机械设备有限公司住所地在广东省东莞市洪梅镇新庄村河西工业区。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中双方并未明确约定合同履行地，本案应由被告所在地人民法院管辖。一审法院将本案移送青岛美光机械有限公司住所地青岛市黄岛区人民法院处理是正确的。故上诉人东莞市东创机械设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执820号
申请执行人刘会玲，女，汉族。
被执行人崔增盈，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初966号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3050元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建民
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执109号
申请执行人：黄开珍，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行黄开珍与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7366号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈景实。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈景实信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈景实系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,856.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,856.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初967号之一
本院于2017年7月12日对原告宫萍诉被告林瑞龙、林木成民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书的第5页第13-17行原为“而原告诉请本案立案之前的利息共计为53976元，但从2015年8月1日至本案立案前一日即2017年3月27日共计产生利息52678元，故对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于原告要求从立案之后起继续按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。”现更正为“而原告诉请本案立案之前的利息共计为23976元，但从2015年8月1日至本案立案前一日即2017年3月27日共计产生利息52678元，原告诉请属于其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。对于原告要求从立案之后起继续按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。”
该民事判决书第6页第1-6行原为“一、被告林瑞龙向原告宫萍偿还借款本金132440元以及利息（含逾期利息）（利息以132440元为本金，月利率按照2%计算，从2015年8月1日起开始计算至本金付清时止）。二、驳回原告宫萍的其他诉讼请求。案件受理费3428元，保全费1270元，共计4698元（原告已预交），由原告林瑞龙负担4463元，被告黄洁负担235元。”，现更正为“一、被告林瑞龙向原告宫萍偿还借款本金132440元以及利息（含逾期利息）（其中本案立案之日之前的利息为23976元，从立案之日起的利息以132440元为本金，月利率按照2%计算，从2017年3月28日起开始计算至本金付清时止）。二、驳回原告宫萍的其他诉讼请求。案件受理费3428元，保全费1270元，共计4698元（原告已预交），由被告林瑞龙负担4463元，原告宫萍负担235元。”
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱柳萍
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审220号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人江小华，男，生于1982年8月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行江小华NO：4134711行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月10日对被执行人江小华作出NO：4134711行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人江小华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134711行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134711行政处罚决定（即强制执行江小华应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初字323号
原告：武汉市西城建筑工程公司。住所地：武汉市黄陂区前川石阳街**号。
法定代表人：陈国保，公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告武汉市西城建筑工程公司（简称原告武汉西城建筑公司）诉被告罗灿、被告罗伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员刘义锁、人民陪审员胡思慧参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告武汉西城建筑公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告罗灿、被告罗伟文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉西城建筑公司诉称：2013年，被告罗灿以承接工程，资金不足为由，向原告借款合计871万元。事后，经原告多次向被告罗灿催要还款无果。原告认为，被告罗灿、被告罗伟文系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，本案借款应当由被告罗灿、被告罗伟文共同返还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金871万元；2、判令被告支付借款本金871万元的利息，并自借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗灿辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
被告罗伟文辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：2003年12月3日，被告罗灿与被告罗伟文经民政部门登记结婚，2016年11月9日，被告罗灿与被告罗伟文经民政部门登记离婚。被告罗灿系原告武汉西城建筑公司法定代表人陈国保的干儿子。
2007年，被告罗灿挂靠原告武汉西城建筑公司，并以原告武汉西城建筑公司的名义，在湖北省，承包天津保迪公司加工厂建设工程，因工程需要垫资，被告罗灿资金不足，向原告武汉西城建筑公司借款400万元，原告武汉西城建筑公司以支票转账的方式，分多次付给被告罗灿借款400万元。事后，被告罗灿未向原告武汉西城建筑公司返还借款。2013年，被告罗灿在湖北省××市，以鲁钢公司下属的建筑公司名义，承包建设工程，后来又承包鲁钢公司横店科技园建设工程，因支付农民工工资和工程材料款资金不足，被告罗灿又向原告武汉西城建筑公司借款100余万元。事后，被告罗灿因欠外债，长期在外躲债不归，未向原告武汉西城建筑公司返还借款。2015年7月28日，原告武汉西城建筑公司将在外躲债的被告罗灿找回来，双方对贷款进行结算后，由被告罗灿向原告武汉西城建筑公司出具借款526万元的借条，未约定借款期限，也未约定借款利率。
2013年1月1日，被告罗灿以承接工程需要经费为由，向原告武汉西城建筑公司借款25万元，原告武汉西城建筑公司通过转账支票，支付被告罗灿借款25万元，并由被告罗灿出具借款25万元借条。
2013年3月15日，被告罗灿与湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司签订承包施工合同，约定被告罗灿以湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司的名义，承包“荥阳市豫龙镇翟寨社区还建楼”建设工程。工程建设期间，被告罗灿提出，该工程而要投入900万元资金，因资金困难，再次向原告武汉西城建筑公司借款。原告武汉西城建筑公司通过法定代表人陈国保的银行账号，分三次支付被告罗灿借款200万元。2015年7月28日，被告罗灿向原告武汉西城建筑公司出具借款200万元的借条，未约定借款期限，也未约定借款利率。
2015年7月28日，原告武汉西城建筑公司与被告罗灿双方对借款结算后，被告罗灿又多次通过电话联系方式，多次提出向原告武汉西城建筑公司借款，用于支付建设工程混泥土货款，并要求将借款直接以银行转账方式，支付到被告罗灿之妻被告罗伟文银行账户中。2015年8月19日，原告武汉西城建筑公司通过法定代表人陈国保的银行账号，以银行转账方式，支付被告罗伟文银行账户借款40万元，2015年8月19日，支付被告罗伟文银行账户借款10万元，2016年4月12日，支付被告罗伟文银行账户借款20万元，三次合计支付借款70万元。
因此，被告罗伟文向原告武汉西城建筑公司借款总计821万元（526万元＋200万元＋25万元＋70万元）。借款均未约定借款期限，也未约定借款利率。事后，原告武汉西城建筑公司多次向被告罗伟文催要借款，被告罗伟文分文未还。
2015年11月17日，被告罗伟文向原告武汉西城建筑公司出具还款计划，承诺2015年春节还款200万元，2016年9月1日前还清。承诺的还款期限逾期后，被告罗伟文分文未还。因此，原告武汉西城建筑公司认为，被告罗灿与被告罗伟文经民政部门登记结婚，系合法夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。因此，本案应当依法由被告罗灿与被告罗伟文共同返还借款本金及利息。为此，原告武汉西城建筑公司依法起诉，请求：1、判令被告共同返还原告借款本金871万元，并按银行同期贷款利率的4倍，支付利息340万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告武汉西城建筑公司未提交被告罗灿的借款约定利息的确实、充分、有效的证据。
本院认为：被告罗灿向原告武汉西城建筑公司借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。本案依据被告罗灿向原告武汉西城建筑公司出具的借款借条，确认被告罗灿向原告武汉西城建筑公司借款本金合计751万元（25万元＋200万元＋526万元）。因此，被告罗灿应当依法向原告武汉西城建筑公司返还借款本金821万元。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告罗灿与被告罗伟文经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告罗灿一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告罗灿与被告罗伟文应当共同依法向原告武汉西城建筑公司返还借款本金821万元。原告武汉西城建筑公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
此外，被告罗灿向原告武汉西城建筑公司出具的借款借条上，未约定借款利息，且原告武汉西城建筑公司未提交被告罗灿的借款，约定利息的确实、充分、有效的证据。因此，原告武汉西城建筑公司提出，判令被告按银行同期贷款利率的4倍，支付利息340万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗灿与被告罗伟文共同返还原告武汉市西城建筑工程公司借款本金821万元；
二、驳回原告武汉市西城建筑工程公司的其他诉讼请求；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，公告费560元，合计99360元，由被告罗灿、被告罗伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘建东
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 畔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0181民初6869号
原告：祖中厚，男，汉族，1959年11月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：牛波军，男，汉族，1971年10月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：郭强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，任该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。
法定代表人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小英，任该公司员工。
原告祖中厚诉被告牛波军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，经原告同意，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）参加诉讼，原告祖中厚的委托诉讼代理人王炎周，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洋、被告人民保险公司委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖中厚请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计43009.98元。事实与理由：2016年9月1日19时50分许，牛波军驾驶豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车在回鲁路由北向南行至高铁桥时，撞上高铁桥限高杆，致限高杆掉落砸伤了原告。此事故经巩义市交警大队认定，牛波军承担事故的全部责任。原告受伤后，在巩义市中医院治疗，诊断为左外踝骨折。
被告牛波军缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称，该事故导致两人受伤，根据保险合同的约定，保险公司只应在交强险限额内按比例赔偿原告的合理损失。
被告人民保险公司辩称，一、我公司不是适格当事人，不应被列为被告。原告与我公司没有保险合同关系，我公司也不是原告的侵权人，原告将我公司列为被告既无合同根据也无法律依据，我公司不应承担赔偿责任。二、被保险人未予赔偿的，我公司不负责赔偿。中国石油天然气运输公司河南分公司在我公司投保有道路危险货物承运人责任保险，是我公司的保险合同相对人。本次事故中其对原告有无赔偿责任、赔偿责任金额的大小及是否向原告赔偿等问题均无法确认。根据《保险法》第二十一条、第六十五条的规定，我公司不负责向原告赔偿保险金，原告也不适用代位权的行使条件。三、交强险应赔付金额应先行扣除。四、精神损害抚慰赔偿金和诉讼费不在我公司赔付范围。五、根据合同约定，最终损失应扣除10%或1000元免赔,以高者为准。
经审理查明，2016年9月1日19时50分许，被告牛波军驾驶豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车沿巩义市回郭镇回鲁路由北向南行驶至高铁桥处时，因操作不当撞上高铁桥限高杆，限高杆掉落后砸伤路边的行人原告祖中厚与祖中信。致祖中厚与祖中信受伤，车辆及限高杆损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，牛波军承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义中医院住院治疗，其伤情经诊断为：左外踝骨折等。原告于2016年10月8日出院，共计住院37天，花费医疗费12692.04元。原告的住院伙食补助费和营养费为(37×50）1850元，护理费为（30864÷365×37）3129元，交通费本院酌定为200元。原告系巩义市供电公司的职工，其未提供住院期间工资被扣发的证据，不能证明因交通事故导致其产生误工损失，原告的误工费不予支持。因原告未构成伤残，其要求的精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计17871.04元。
另查明，被告牛波军驾驶的豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车在平安保险公司投有交强险，在人民保险公司投有商业险，事故发生在保险期内。商业险保单约定第三者每人人身伤亡责任限额10万元，每次事故免赔额1000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告牛波军承担事故的全部责任，对于因此事故给原告造成的损失，牛波军应承担全部赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按照保险合同的约定及过错的程度分担责任。
因被告牛波军在事故中承担全部责任，此事故给原告造成的损失，首先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额下赔偿原告10000元，因事故造成两人伤害，两人的该项费用超过了该项目下10000元的标准，该10000元的限额由两人按比例分享，经计算，原告应分享[10000÷（8668.47＋10000）×10000）]5357元；另一受伤人员祖中信医疗费8668.47元，可分享（10000－5357）4643元。原告的护理费、交通费合计3329元，祖中信的该项费用为2987元，不超过交强险死亡伤残项目下11万元的限额，平安保险公司应当予以赔偿。平安保险公司共计应赔偿原告（5357＋3329）8686元。
因肇事车辆在被告人民保险公司投有商业险，人民保险公司应按合同约定赔偿原告损失。原告的其余损失（12692.04＋1850－5357）9185.04元，由被告人民保险公司在商业险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保的保险单约定每次事故免赔额1000元，由本次事故造成的两伤害人按比例分担。根据保险单的约定，按比例扣除不计免赔后，由人民保险公司赔偿原告8485.04元；祖中信的该项损失为（8668.47－4643）4025.47元，不计免赔数额[4025.47÷（4025.47＋9185.04）×1000]300元。
原告还有损失700元，由被告牛波军赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中厚损失八千六百八十六元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中厚损失八千四百八十五元零四分；
三、被告牛波军于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中厚损失七百元。
四、驳回原告祖中厚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担117元，被告牛波军承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 金
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5319号之一
原告：泰州市明森混凝土制品有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人：成颖，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：江苏维宏建设工程有限公司，住所地盐城市解放南路。
法定代表人：胡守业。
被告：高茂荣，男，1954年7月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：王华书，男，1971年9月3日出生，汉族，住兴化市。
原告泰州市明森混凝土制品有限公司与被告江苏维宏建设工程有限公司、高茂荣、王华书买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告泰州市明森混凝土制品有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市明森混凝土制品有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告泰州市明森混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费2818元（已减半收取），公告费260元，合计3078元，由原告泰州市明森混凝土制品有限公司负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更206号
罪犯陈应福，男，1964年9月6日生，汉族，小学文化，贵州金沙县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年5月10日作出（2013）黔金刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月12日起至2027年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年3月获评改造积极分子，2015年4月至2016年4月获评改造积极分子，另查明，该犯未履行财产刑且在狱内消费过高。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯在狱内月均消费过高，且未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2027年4月11日止），没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第130号之一
申请执行人珠海市豪逸实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谭旭明，董事长。
被执行人杨瑞龙，男，住澳门，身份证号码：×××2（7）。
关于原告珠海市豪逸实业有限公司与被告杨瑞龙债权转让合同纠纷系列案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第295号-302号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：解除原告珠海市豪逸实业有限公司与被告杨瑞龙之间关于珠海市吉大景湾路西侧渡假村以东C-8、C-2、F-1、F-3、C-7、F-2、C-1、C-9号八套房产形成的商品房购销合同关系；被告杨瑞龙应负担诉讼费161，456元。因义务人杨瑞龙未按判决书履行义务，权利人珠海市豪逸实业有限公司向本院申请执行。
但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币161，456元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年五月二十三日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执376号
申请执行人:党远平,男,汉族。
被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人党远平与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬3950元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执376号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年六月二十五日
书记员 李婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢931号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：姜某某。
被执行人：何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款7000元，剩余19256元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十七日
书记员 严胜强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第264号
申请执行人张业颖。
被执行人冷豪。
本院执行的申请执行人张业颖与被���行人冷豪不当得利纠纷一案，申请执行人张业颖依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1745号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，请求被执行人冷豪：1、返还10000元；2、承担案件受理费50元及本案执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。