wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第02488号
原告魏凤松。
被告封伟，
原告魏凤松与被告封伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏凤松到庭参加诉讼。被告封伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏凤松诉称：被告于2014年8月10日向原告借款2万元，承诺于2014年11月10日全部还清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币2万元及利息（从2014年8月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
原告魏凤松为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年8月10日借条原件一张。
被告封伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告封伟向原告魏凤松借款现金2万元，约定借款期限三个月，同日，被告向原告出具借条一份，内容“今借魏凤松现金：￥20000（贰万元整）借期三个月，从2014年.8.10到2014.11.10全部还清借款人封伟2014.8.10”上述借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。
本院认为：被告封伟向原告魏凤松借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告封伟未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原被告双方未在借条上约定借款利息，现有证据亦无法证实原被告约定了借款利息，故对原告诉求的借款利息，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2014年11月11日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告封伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏凤松偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2014年11月11日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告封伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年七月八日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3536号
原告兰溪市华源商贸有限公司与被告南通市旺旺电动车有限公司产品责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）金兰民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市华源商贸有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款978057.6元、诉讼费9184.4元、执行费12181元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3536号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月五日
代书 记员 钱怀娟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执190号
赵礼伟：
你与陈攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康桥民初字第00133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付案款66250元。
二、负担案件受理费525元，执行费890元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 代世豪
二〇一七年三月十六日
书记员 熊尚飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第02990号
原告姚某某，男，1954年10月12日生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，女，1965年12月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告吴某某婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告吴某某从2010年4月离家出走，造成夫妻感情破裂，要求离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告姚某某与被告吴某某于2005年经人介绍相识，2006年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告吴某某从2010年4月离家出走，致双方分居生活至今，原告姚某某于2015年4月起诉离婚来院。
还查明，双方婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证、公安机关报案回执及当事人在庭审中的陈述等载卷佐证。足以认定。
本院认为：原告姚某某与被告吴某某虽系自愿结婚，但双方从2010年4月起分居生活至今，致夫妻感情破裂，原告姚某某坚持离婚，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许姚某某与吴某某离婚。
案件受理费240元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖正灵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺 芳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初406号
原告张双拴，男。
被告任书合（又名任国建），男。
原告张双拴诉被告任书合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双拴诉称，2007年12月19日，被告从原告手中借现金5000元，约定利息为2分，2008年12月27日被告又借到原告1800元现金，现约定还款期限已过，被告未予偿还。为此请求：1、依法判令被告偿还原告6800元及每月2分的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、2007年12月19日被告向原告出具的5000元欠条一张，证明被告从原告处借款5000元的事实；
2、2008年12月27日被告向原告出具的1800元欠条一张，证明被告从原告处借款1800元的事实。
被告任书合辩称，欠钱属实，都是其给别人帮忙从原告处借的钱，条子也是其本人出具的，但是没有约定利息，条子上的利息是原告自己书写的。
被告任书合未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的二组证据，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2007年12月19日，被告因其朋友有事，从原告处借款5000元。2008年12月27日被告因给其他人帮忙从原告处借到现金1800元，共计借到原告现金6800元。之后，被告未向原告偿还该借款。庭审中，原告张双拴认可被告给其出具的二张欠条中的“月息2分”系原告自己书写添加。
本院认为，被告因其朋友有事，从原告处借款共计6800元，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告辩称双方并未约定利息，原告也认可借条上的利息“月息2分”字样是其自行添加上的，因而不能证明双方就该两笔借款曾约定过利息，故视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:
一、被告任书合于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张双拴借款6800元；
二、驳回原告张双拴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任书合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民三初字第00904号
原告：王元松。
委托代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人：李姝娟，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司.
法定代表人：张育民，系该公司董事长。
委托代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告王元松诉被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员刘玉洁、宋志铭组成合议庭，于2015年7月8日、8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩明旭、李姝娟，被告委托代理人常壮、张砚均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王元松诉称，原告与被告签订个人会籍合约书，约定原告入会需一次性缴纳个人入会费208,000元，并按年缴纳了会籍年费及其他相关费用。根据沈水湾高尔夫会员章程权益的约定，被告俱乐部会员卡的有效期限至2046年12月31日。原告按照合约书的约定按期缴纳了全部入会费，并定期缴纳了每年的年费。然而被告于2015年3月10日突然通知原告其高尔夫会所停止运营。被告无法继续为原告提供合同约定的相关服务又不同意退还原告已缴纳的入会费，原告多次与被告协商未果。被告这一行为已经严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了一定的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告全部入会费208,000元；2、判令被告赔偿原告损失40,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高尔夫俱乐部辩称，1、被告停止经营并非被告自身原因造成的，停止营业的原因是和平区人民政府违法强制拆除了被告经营的高尔夫俱乐部。对此被告已经向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，从被告自身来讲，也很想继续为会员提供优质的服务。但原因是被告本身无法预见无法控制的，对此被告不应当承担任何违约责任；2、关于原告提出的返还入会费，以及现金卡内余额的问题，被告认为该球场如果最终确定被拆除后，对于原告的入会费被告也愿意以合理的方式予以返还。但毕竟原告享受会员待遇，已经有6年的时间了。这一部分金额应当从返还的金额当中做相应的扣减，如果说原告存在被告会员卡内预先存入的现金余额的经我们核实后会做出退还的处理，但需要双方进行核实。关于原告提出的，赔偿损失4万的诉讼请求。被告认为，该赔偿要求没有事实和法律依据。不同意给付该项赔偿金。
经审理查明，2008年原告（乙方）被告（甲方）签订个人会籍合约，约定乙方自愿加入甲方投资、经营管理之沈水湾高尔夫俱乐部，成为其个人会员，会员编号：117，经双方协商同意订立本合约书。甲方同意乙方作为个人会员加入本俱乐部，乙方须交纳入会费、年费及其他费用。个人入会金额人民币贰拾万零捌仟元整￥208,000元，会籍年费人民币4,000元。年费从会所启用之日起开始征收，按年付清（首创会员免首年年费），入会费、年费及其他费用均以人民币支付。甲、乙双方同意上述入会金额，双方一旦签约，须在三日内支付入会费的全部余款（诚意金自动转入入会费）逾期视为自动弃权，甲方将返还乙方所支付的诚意金（不计利息）。为保证乙方权益，甲方特提出下列保证：（1）土地保证：甲方保证沈水湾高尔夫俱乐部的土地为本公司租赁，期限为40年。（2）营业执照：甲方保证公司的所有营业项目均按中国法律合法登记并取得许可。（3）公司名称变更、股东股权变更，甲方保证乙方的权利不变。会籍可按会员章程的规定转让、更名，但必须申请并经由本俱乐部批准同意，向本俱乐部支付转让费（转让费为乙方公开销售会籍价格的10%）以及更名费……等。2008年4月25日，原告向被告交纳部分入会费现金8,000元，于2008年5月6日，通过沈阳市展望网络系统工程有限公司向被告转帐支付人民币200,000元。
另查，高尔夫俱乐部的会员卡的有效期限至2046年12月31日。2014年11月22日，被告高尔夫俱乐部被沈阳市和平区人民政府要求关闭沈水湾高尔夫球场，并终止一切相关活动，现被告高尔夫俱乐部已停止经营，原、被告双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、合约书、会员章程、收据、银行转账明细、证明、沈和政（2014）157号函、行政起诉状等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《个人会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照高尔夫会员章程规定，高尔夫会员卡的有效期至2046年，原告办理入会后，享有会员资格。现被告经营的高尔夫球场已被拆除，合同已不能继续履行，因此原告要求返还会费的请求应予支持，关于具体应返还的会费金额，考虑被告经营的高尔夫球场系受国家政策调整而被关闭经营，非其自身违约造成，且原告已享受到六年半的会员权益及服务，因此，对原告要求全部返还会费的请求不予支持，应按照实际使用按年限予以扣除，本院根据实际情况，按照原告交纳的会费金额以及享有的会员年限及实际使用会员卡的年限进行计算。关于原告提出现高尔夫会员卡的公允价为248,000元，被告应对此予以赔偿40,000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持；关于原告要求被告返还现金1,300元的主张，未能提供任何证据予以证明，本院对此不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王元松会费172,421元【208,000元-（208,000元÷38／年×6.5年）】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，由原告王元松承担1,271元，被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司承担3,749元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年十一月七日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3640号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告巫玉春，男，1975年4月13日生，住广东省珠海市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告巫玉春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57,601.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,601.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初18198号
原告:张秋雷，男，1975年9月28日出生，住北京市通州区。
被告：浙江百兴食品有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业园曙光路11号。
法定代表人：吴其耀，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代理人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所。
本院在审理原告张秋雷与被告浙江百兴食品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张秋雷经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告张秋雷撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张秋雷撤诉处理。
案件受理费2378元，由原告张秋雷负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月二十日
书记员 秦运瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执892号之一
申请执行人谢加乐，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9080号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人谢加乐借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人谢加乐未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民特183号
申请人（仲裁被申请人）：巴士在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号中麦通信大厦16层。
法定代表人：王献蜀，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，1988年4月29日出生，巴士在线科技有限公司法务，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王振新，男，1987年3月18日出生，巴士在线科技有限公司法务，住北京市通州区。
被申请人（仲裁申请人）：中建材集团进出口公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼17-21层。
法定代表人：陈咏新，总经理。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请人巴士在线科技有限公司（以下简称巴士科技公司）与被申请人中建材集团进出口公司（以下简称中建材公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
巴士科技公司称：2014年5月，巴士科技公司与中建材公司进行华为设备买卖，于2015年5月29日签订了合同编号为GYS020140400634-1的《购销合同》，合同中约定了仲裁管辖。后又于2015年6月10日签订合同编号为GYS020140400929-1和编号为GYS020140400930-1的《购销合同》，该两份合同约定法院管辖。巴士科技公司认为上述三份《购销合同》源于同一交易，相互之间证据相辅相成，后两份合同中约定法院管辖是对前一份合同约定仲裁管辖的补充变更。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求法院确认双方于2014年5月29日签订的《购销合同》中约定的仲裁协议无效。
中建材公司称，2014年5月，巴士科技公司确为购买华为设备与中建材公司签订了3份《购销合同》,但3份合同均系各自独立存在,并不存在后两份合同变更和补充本案所涉合同争议解决方式问题，双方也没有变更本案所涉合同的仲裁协议，巴士科技公司的申请没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审查查明，2014年5月29日，巴士科技公司与中建材公司签订合同编号为GYS020140400634-1的《购销合同》，合同约定，需方为巴士科技公司，供方为中建材公司，合同总价款350万元人民币，合同项下设备及服务明细详见附件二。合同约定了付款方式、设备交付、设备验收、违约责任等条款，其中争议解决方式条款约定，如遇争议，供需双方应先友好协商。协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁。2014年6月10日，巴士科技公司与中建材公司签订合同编号为GYS020140400929-1和编号为GYS020140400930-1的《购销合同》，该两份合同约定内容一致，合同编号为GYS020140400929-1的《购销合同》总价款为1845万元人民币，GYS020140400930-1的《购销合同》总价款为2050万元人民币。该两份合同约定，需方为巴士科技公司，供方为中建材公司，合同项下设备及服务明细详见附件二。合同约定了付款方式、设备交付、产品验收、违约责任等条款，其中争议解决方式条款约定，如遇争议，供需双方应先友好协商。协商不成，任何一方可以向起诉方所在地的人民法院提起诉讼。
中建材公司就其与巴士科技公司2014年5月29日签订的合同编号为GYS020140400634-1的《购销合同》引起的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会受理后向巴士科技公司送达了仲裁通知及开庭通知，定于2016年8月18日开庭审理。巴士科技公司于2016年8月15日向本院申请确认双方于2014年5月29日签订的《购销合同》中约定的仲裁协议无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，中建材公司就其与巴士科技公司2014年5月29日签订的合同编号为GYS020140400634-1的《购销合同》引起的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，该合同中约定的仲裁条款，在形式上具有《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，并无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。现巴士科技公司以2014年6月10日签订的两份《购销合同》约定的法院管辖条款变更了2014年5月29日签订的《购销合同》约定的仲裁条款为由主张仲裁条款无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，巴士科技公司申请确认GYS020140400634-1《购销合同》中的仲裁条款无效的理由不成立，对其申请本院予以驳回。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回巴士在线科技有限公司请求确认其与中建材集团进出口公司于2014年5月29日签订的《购销合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由巴士在线科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 柳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第03071号
原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：56164016-3。
法定代表人：杨胜安，该公司经理。
被告邓富玉，男，1985年6月6日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：物业服务合同纠纷
原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告邓富玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月29日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告邓富玉已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 钰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第492--1号
申请人：刘向民，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：刘凯，男，齐河县。
被申请人：孙淑红，女，住齐河县。
申请人刘向民与刘凯、孙淑红借款合同纠纷，刘向民于2011年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人孙淑红、刘凯的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙淑红名下的齐河县房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月十日
书记员 王玉强
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2132号
申请执行人：刘惠敏，女，1962年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：丁福伦，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人丁福伦民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁福伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年三月十三日
书记员 佟 超
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执365号之二
申请执行人：许长亮，男，1983年2月22日出生，住山西省翼城县。
被执行人：阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司。
法定代表人：苏新彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许长亮与被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司在中国银行翼城支行×××××账户内存款人民币15125元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。
本裁定立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 阳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0726民初1143号
原告白文杰。
被告白晨丽。
本院在审理原告白文杰诉被告白晨丽民间借贷纠纷一案中，原告白文杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文杰的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告白文杰撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
。
审判员 贾世东
二〇一六年十月九日
书记员 梁 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4545号
原告：刘德勇，男，1962年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗黎明，女，1960年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告刘德勇诉被告罗黎明名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇，被告罗黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金华向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向刘德勇赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失1元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。
被告罗黎明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入所谓“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主交流二期”。2016年8月～2017年6月，被告曾加入“南博湾业主群”，之后就退出了；2、原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。
经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人罗黎明、梁大珍、肖金英的起诉。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘德勇的诉讼请求。
案件受理费250元，由刘德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 吕艳荣
二〇一七年十二月八日
书记员 侯佩伶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临��初字第1355号
原告孙京志。
原告孙文兰。
两原告委托代理人孙传杰。
被告牟恩丽。
被告马宗川。
两被告委托代理人沈胜。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫北街3646号上东国际B座4楼，企业组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人杜建立。
原告孙京志、孙文兰与被告牟恩丽、马宗川、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京志、孙文兰委托代理人孙传杰，被告牟恩丽、马宗川委托代理人沈胜，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京志、孙文兰诉称，2014年4月27日20时20分许，牟恩丽驾驶车牌号为鲁G×××××号面包车沿仲临��由西向东行驶至临朐县五井镇政府西边200M处时，与前方原告孙京志推行的三轮摩托车以及行人孙文兰发生碰撞，致使原告孙京志、孙文兰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告牟恩丽承担事故的全部责任，原告孙京志、孙文兰不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告牟恩丽、马宗川辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，在交强险赔偿外由被告牟恩丽依法赔偿，已垫付原告赔偿款2000元。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告驾车逃逸，我方不承担赔偿责任，若法院判决我方承担责任，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年4月27日20时20分许，牟恩丽驾驶车牌号为鲁G×××××号面包车沿仲临路由西向东行驶至临朐县五井镇政府西边200M处时，与前方原告孙京志推行的三轮摩托车以及行人孙文兰发生碰撞，致使原告孙京志、孙文兰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告牟恩丽承担事故的全部责任，原告孙京志、孙文兰不承担事故责任。被告牟恩丽驾驶的车辆实际车主系被告马宗川，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告孙文兰的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人孙文兰的损伤未达到评残标准，不予评残。2.被鉴定人孙文兰休治期评定为60日，住院期间及出院后休治期内医疗费按实际合理支出额核定。3.被鉴定人孙文兰伤后护理期限为15日，1人护理。4.被鉴定人孙文兰在评定休止期医疗费后，后续治疗费无需重复评定，其伤后营养时间为15日，营养费450元人民币。5.被鉴定人孙文兰无需牙齿修复费及更换次数。
经原被告质证、本院认证，原告孙文兰因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县五井镇中心医院检查，支付医疗费240元，后转入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5560.08元，以上医疗费共计5800.08元；鉴定费1500元，复印费45元，交通费100元，误工费2961元（49.35元／天X60天），护理费1161.6元（77.44元／天X15天），住院伙食补助费180元（30元／天X6天），营养费450元。
原告孙京志因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县五井镇中心医院检查，支付医疗费131元，后转入临朐县人民医院治疗，支付医疗费624.71元，清理费260元，车损360元，车损鉴定费50元，误工费345.45元（49.35元／天X7天）。
另查明，被告牟恩丽已支付原告赔偿款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、山东省价格认定结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙京志、孙文兰与被告牟恩丽发生交通事故并致使原告孙京志、孙文兰受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟恩丽承担事故的全部责任，原告孙京志、孙文兰不承担事故责任，本院对此予以确认。原告孙文兰主张误工费4800元，未提供有效证据，本院按照上年度农村人均可支配收入认定其误工费为2961元。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告孙文兰鉴定报告有异议未在规定期限内提出有效证据，对其主张不予认可。因被告牟恩丽驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的部分由被告牟恩丽承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙文兰医疗费5800.08元，交通费100元，误工费2961元，护理费1161.6元，住院伙食补助费180元，营养费450元，以上损失共计10652.68元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙京志医疗费755.71元，车损360元，误工费345.45元，以上损失共计1461.16元；
三、被告牟恩丽赔偿原告孙文兰剩余损失1545元；
四、被告牟恩丽赔偿原告孙京志剩余损失310元；
五、以上三、四项与被告牟恩丽垫付医疗费2000元折抵，原告孙文兰、孙京志需返还被告牟恩丽145元；
六、驳回原告孙文兰其他诉讼请求。
上述一、二、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由被告牟恩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十月二十日
书记员 高玉真
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢25号
申请执行人：李长喜，住茌平县。
被执行人：刘才军，住茌平县。
李长喜与刘才军民间借贷纠纷一案，郭式全依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第777号民事调解书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人刘才军交纳过付款且已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第7777号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民一初字第00541号
原告：汤某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告汤某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告汤某负担。
审判员 薛萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵磊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初667号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告钟安友。
被告张春兰。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告钟安友、张春兰、山东黑石投资担保发展有限公司、昌乐金泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终648号
上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)马晓彤，男，汉族，1982年4月6日生。
被上诉人(原审原告)马援朝，男，汉族，1951年12月3日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3365号
上诉理由及请求：上诉人现在主要的经营场所在南京市六合区马集镇，请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执638号之一
申请执行人季小明。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人曹建东。
原告季小明与被告曹建东资产转让纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）泰河民初字第0263号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向房产管理部门，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；经向车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。本院于2016年10月13日裁定查封被执行人孙金荣所有的在泰兴市华明减速机机械配件厂的厂房及部分旧设备。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人曹建东的厂房属于违章建筑、其设备已陈旧，申请执行人要求暂不处置上述被查封的财产，并申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行方申请本次执行程序终结是其真实意思的表现，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0263号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月二十日
书记员 周 莉
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民特1号
申请人：云南大园建筑建材有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县中枢镇春蕾街***号。
法定代表人：邢一芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋（系该公司员工），住山西省沂州市沂府区七一北路110号和平社区（供电局宿舍2号楼3单元4层西户）1。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈思军，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：张贵青（系陈思军之父），住云南省昆明市晋宁县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宏，宏源法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
申请人云南大园建筑建材有限公司（以下简称大园公司）与被申请人陈思军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大园公司称，请求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳仲案字【2017】第43号仲裁裁决。理由为：1、陈思军主张的医疗费及其他费用已经红塔区人民法院作出判决，判决已对赔偿费用进行了明确，陈思军不能就同一事实重复要求司法机关作出裁判。2、陈思军主张的医疗费132128.88元已由杨旭支付，陈思军系杨旭管理的人员，杨旭与本案存在利害关系，应承担相应的赔偿责任，杨旭以不当得利主张陈思军返还其垫付的医疗费理由不成立，且晋宁县人民法院在不当得利纠纷中未追加大园公司作为当事人参加诉讼错误。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，陈思军申请劳动仲裁时已明显超过了一年的仲裁时效，玉溪市劳动争议仲裁委员会在大园公司提出本案超过一年仲裁时效的情况下还支持陈思军的请求错误。
陈思军称，其受伤治疗支出的医疗费132128.88元系杨旭垫付，由于该部分费用的发票系杨旭持有，故其无法主张权利，后经晋宁县人民法院判决确认后，其才具有主张权利的依据。
经审理查明，陈思军以其在工作中受伤为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出玉劳仲案字【2014】第104号仲裁裁决，裁决：“一、申请人陈思军与第一被申请人中国石化销售有限公司华南分公司不存在事实劳动关系；二、申请人陈思军与第二被申请人云南大园建筑建材有限公司存在事实劳动关系。”于2015年12月15日作出玉劳仲案字【2015】第82号仲裁裁决，裁决：“……二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付医疗费3894.21元；……。”2017年5月16日，杨旭主张其为陈思军垫付的医疗费应予返还，故以不当得利纠纷向晋宁县人民法院提起诉讼，主张由陈思军返还其垫付的医疗费、护理费等费用237377.04元。2017年9月1日，云南省晋宁县人民法院作出（2017）云0122民初842号民事判决，判决：“一、由被告陈思军于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭不当得利款132128.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决作出后，陈思军针对杨旭垫付的医疗费向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出玉劳仲案字【2017】第43号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付医疗费132128.88元（壹拾叁万贰仟壹佰贰拾捌元捌角捌分）；二、驳回申请人的其他诉讼请求。”裁决作出后，大园公司不服，向本院提起诉讼，要求撤销玉劳仲案字【2017】第43号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案大园公司以陈思军主张的医疗费已经司法程序作出处理，现再次申请仲裁属重复主张，且已超过一年的仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决。经审查，陈思军所主张的医疗费司法机关并未作出处理，且该部分费用系杨旭垫付，晋宁县人民法院判决陈思军返还杨旭后，视为陈思军知晓其权利被侵犯，陈思军在判决生效一年内申请仲裁并未超过仲裁时效，本案不存在法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故大园公司的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南大园建筑建材有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳仲案字【2017】第43号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由云南大园建筑建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 吴晓琳
审 判 员 方明慧
二〇一八年二月十三日
法官助理 戴龙飞
书 记 员 白子益
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0782民初40号
原告：范水，男，1968年3月12日生，汉族，现住辉县。
被告：张永军，男，1979年6月26日生，汉族，住辉县。
原告范水为与被告张永军劳务合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法组成合议庭，分别向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书，2017年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告范水到庭参加诉讼，被告张永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月—3月，原告在被告处当大车司机，双方协商原告每月工资5000元，截止2016年3月14日，被告应付原告工资10000元。该工资经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告张永军未到庭也未提供答辩。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：欠条一份，主要内容：欠到司机范水工资壹万元（10000），张永军，2016.3.15。原告以此证据证明被告欠工资款10000元。
经庭审质证，原告提供的证据及本院调取证据，内容客观真实，能够相互印证，符合证据要件形式，对以上证据本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2016年1月—3月，原告在被告处当大车司机，双方协商原告每月工资5000元，截止2016年3月14日，被告应付原告工资10000元，被告为原告出具了欠据。该工资经原告催要，被告没有支付，
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告范水在被告张永军处当司机为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其10000元工资款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后三日内支付原告范水工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 樊 梦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢22号之一
申请执行人张云川，男，汉族，生于1986年6月25日，住达州市达川区。
被执行人谢东林，男，生于1984年7月23日，汉族，达州市达川区。
申请执行人张云川与被执行人谢东林财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2013）达达民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法申请本院强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人谢东林在银行无存款、无车辆登记信息，唯一住房抵押贷款给达川区农商银行并且两年未给付按揭款，谢东林因病（肝硬化）在达州市中心医院住院治疗。（2013）达达民初字第2905号民事判决书暂不具备执行条件。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十月三十一日
书记员 严 雄
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初923号
原告：清涧县华阳鸿基置地有限责任公司。
法定代表人:刘某。
委托代理人:白某某。
被告：王某
清涧县华阳鸿基置地有限责任公司与王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日日立案。原告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清涧县华阳鸿基置地有限责任公司撤诉。
案件受理费2941元，退还清涧县华阳鸿基置地有限责任公司。
审判长 张某
二〇一六年十月十一日
书记员 关某
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第125���
原告：牛喜红，男，46岁，住嵩县。
原告：李素云，女，44岁，住嵩县。
被告：白有军，男，53岁，住汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：赵松淼，任该公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
被告：洛阳市羽兴汽车联运有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：胡小巧，该公司经理。
委托代理人：来宏强，该公司员工。特别授权。
原告牛喜红、李素云因与被告白有军、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、被告洛阳市羽兴汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告牛喜红、李素云，被告白有军、被告太平洋财险洛阳中公司委托代理人孙真真、被告洛阳市羽兴汽车联运有限公司委托代理人来宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年6月15日23时40分许，二原告之子牛战国驾驶无号牌二轮摩托行至洛栾快速通道Z001线80公里＋400米处时，其车前部撞至被告白有军驾驶的停靠在路右侧的豫C628**号中型仓棚式货车尾部，发生交通事故，造成牛战国当场死亡。现请求判令：1、被告赔偿二原告各项损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财险洛阳支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，需当事人提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单确保肇事车辆在我公司投保的相关保险，证件在有效期内；2我公司不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告白有军辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，同意赔偿原告方的损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责赔偿。车辆的实际车主是李少伟，我系李少伟的雇佣司机。车辆挂靠在洛阳市羽兴汽车联运有限公司运营。事故时垫付原告方10000元现金。
被告洛阳市羽兴汽车联运有限公司辩称：肇事车辆的实际车主是李少伟，车辆在我公司挂靠，赔偿责任由实际车主和司机承担，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年6月15日23时40分许，在洛栾快速通道Z001线80公里＋400米处，牛战国未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，其车前部撞至事发前白有军驾驶因故障停放在路右侧的豫C628**号中型仓棚式货车左后尾部，造成牛战国在现场死亡，两车损坏。事故发生后，白有军及同车货主未向公安机关或急救单位报案。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、牛战国未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第五十一条、第八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、白有军驾驶安全设施不全的故障机动车停放时未设置有效的安全警示标志，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
在本次事故中死亡者牛战国，男，汉族，生于1992年11月30日，户籍所在地河南省嵩县何村乡箭凹村牛岭组8号。身份证号码：410325199211209930。属居民家庭户口。系原告牛喜红、李素云之子。生前在嵩县城区长期租房居住，并长期在嵩县建筑工程公司务工，从事钢筋工工种。事故发生后，被告白有军向原告方支付现金10000元。
洛阳市羽兴汽车联运有限公司系豫C628**号车的登记车主，其于2014年11月21日，对该车向被告太平洋财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，（其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元）。及第三者责任保险，限额为500000元（系不计免赔）。保险期限均为一年。本次事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属牛战国在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发��的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告之子牛战国在本次事故中存在过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。白有军做为本次事故的责任人之一，在车辆发生故障后，违法停放未设置有效的安全警示标志。且在事故发生后，在长达5个多小时的时间内不向公安机关或急救单位报案。使受害人失去最佳抢救时机，最终致受害人因事故死亡。应负本次事故40%的赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C628**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C628**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告太平洋财险洛阳中支公司在豫C628**号车三责险限额内按责对原告方进行赔偿。被告白有军已支付的费用应予扣除。原告亲属牛战国虽系居民家庭户口，但长期在城市务工，其经常居住地和主要收入来源地为城市，故其死亡赔偿金的计算标准应当参照城镇居民人均纯收入进行计算。原告方主张的交通费因无提供相关证据，本院不予支持。原告牛喜红、李素云因牛战国死亡造成的各项合理损失可认定为：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金24391.45×20年=487829元；3、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C628**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛喜红、李素云死亡赔偿金70598元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C628**号车机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告牛喜红、李素云死亡赔偿金417231元中的40%即166892.4元，扣除白有军已支付的10000元，下余156892.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告牛喜红、李素云请求���失不足部分自负；
四、驳回原告牛喜红、李素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告牛喜红、李素云承担1200，由被告白有军承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起限十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十月九日
书记员 付晓霖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保138号
申请人：赵永吉，男，1962年10月24日出生，汉族。
被申请人：集贤县亿利粮食经销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县。
本院受理了申请人赵永吉与被申请人集贤县亿利粮食经销有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保75号民事裁定书，依法冻结被申请人集贤县亿利粮食经销有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户，查封申请人赵永吉提供的担保人宝清县北吉农副产品有限责任公司单独所有的位于宝清县宝清镇红新村***-1号建筑面积5300平方米仓储用房（产权证号：0004****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保75号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 鑫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法���初字第00153号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘志宏，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2002年1月28日因犯贩卖毒品罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月4日刑满释放。2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月24日刑满释放。2013年12月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日。2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同月17日取保候审。经本院决定，2014年2月27日被重庆市江津区公安局逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘志宏犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指���检察员余乐出庭支持公诉，被告人刘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月24日23时许，被告人刘志宏在重庆市江津区家中以100元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员龙某后，被公安机关当场抓获。民警在龙某处检查出在被告人刘志宏处购得的一小包疑似海洛因白色固体，从被告人刘志宏处搜查出其贩卖毒品所获人民币100元及八小包用报纸包裹的疑似海洛因白色固体。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从龙某处搜查出的一小包疑似海洛因白色固体净重0.0592g、从刘志宏处搜查出的八小包疑似海洛因白色固体净重0.5571g。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，九包疑似海洛因白色固体中均检出海洛因成分。被告人刘志宏到案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘志宏在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认照片、扣押决定书、通话记录、户籍资料、现场检测报告书等书证；证人龙某的证言；被告人刘志宏的供述与辩解；计量报告和毒品检测报告；检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志宏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘志宏曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘志宏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志宏的违法所得，予以追缴，上缴国库；涉案违禁品海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年12月9日止）。
二。被告人刘志宏的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.6163克，予以没收
上列罚金和违法所得限被告人刘志宏在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁晶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1127号
原告：陈显康,男，汉族，1945年6月6日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系原告儿子。
被告：盐边县金谷房地产开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路171号，统一社会信用代码：915104226627654406。
法定代表人：谷万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告陈显康诉被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈显康于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈显康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈显康负担。
审判员 冯川东
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭国莉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00237号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胥某甲，无业。被告人胥某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2015年8月18日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人胥某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人胥某甲与胥某乙、李某甲等人在灌云县伊山镇好时光KTV唱歌时，因为退啤酒一事，遭到KTV工作人员拒绝而引发争执。在争执过程中，被告人胥某甲手持花盆碎片砸伤卢某面部。经法医鉴定，卢某面部单个创口长10.4cm，属于轻伤一级；鼻梁骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人胥某甲的刑事责任。
被告人胥某甲对起诉书指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年2月26日23时许，被告人胥某甲与胥某乙、李某甲等人在灌云县伊山镇好时光KTVB22包厢内，因为退啤酒被KTV服务员拒绝后，被告人胥某甲便在包厢内摔坏啤酒瓶，而造成包厢内墙面受损。当被告人胥某甲准备离开KTV时，即与前来要求赔偿的KTV工作人员周某、杨某等人发生口角，继而又与KTV老板尹某引发冲突。在冲突过程中，被害人卢某踹了被告人胥某甲一脚，被告人胥某甲便手持花盆碎片，砸伤被害人卢某面部。经法医鉴定，卢某面部单个创口长10.4cm，属于轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
2015年8月4日，被告人胥某甲与被害人卢某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人卢某对被告人胥某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人卢某的陈述，未到庭证人胥某乙、李某甲、王某、徐某甲、于某、尹某、杨某、周某、李某乙、徐某乙、侍超等人的证言，现场照片，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、CT片、CT影像诊断报告单及损伤照片，现场KTV视频资料，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胥某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胥某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人胥某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胥某甲与被害人卢某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人卢某对被告人胥某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人胥某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胥某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1864号
罪犯廖云，男，1984年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月11日作出（2008）昆铁中刑初字第329号刑事判决，认定被告人廖云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖云准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月26日起至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1211号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：曾亿，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王文娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告曾亿、王文娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 朱 平
二〇���八年三月二十七日
书记员 胡玉巧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2568号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，该行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：温州市麦渔郎水产有限公司，组织机构代码55752810-1，住所地平阳县萧江镇立后村.凤头村。
法定代表人：郑鸿明。
被执行人：浙江安东担保有限公司（原浙江中兴担保有限公司），统一社会信用代码913303007735674120，住所地温州市经济开发区国大广场302室。
法定代表人：张光忠。
被执行人：郑鸿明，男，1983年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：姜荣立，男，1981年5月16日，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1895号民事判决书，于2015年8月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州市麦渔郎水产有限公司、浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院冻结了被执行人姜荣立在浙ＸＸ宁电子有限公司享有的股份，目前尚无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温州市麦渔郎水产有限公司、浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行亦未提供被执行人温州市麦渔郎水产有限公司、浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州市麦渔郎水产有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金3458116.56元及罚息，被执行人浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立分别对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费34465元、保全费5000元、申请执行费36981元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人温州市麦渔郎水产有限公司、浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2568号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔苗苗
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执514号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：林小虎，男，汉族。
本院生效的（2013）平刑初字第48号刑事判决书，依法判处被执行人林小虎缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 张晋新
二〇一六年十月八日
书记员员 运 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万耀平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万耀平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万耀平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,971.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,971.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1646号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1971年4月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1348号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭×于2015年6月10日23时33分许，在北京市朝阳区安立路慧忠路口处，醉酒后驾驶机动车并发生事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为244.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郭×具有酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚情节及归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭×三至五个月拘役，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭晓珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3193号
上诉人（原审被告）：沈叙松，男，1956年3月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：周丹，男，1983年1月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：陈玉芳，男，1957年10月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人沈叙松、周丹因与被上诉人陈玉芳加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈叙松、周丹未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈叙松、周丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月十日
书记员 徐冬晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4512号
原告：冉正权，男，1965年8月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世明，男，1978年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉正权诉被告马世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉正权到庭参加了诉讼，被告马世明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款14000.00元；2、被告支付原告18个月的资金利息（按月息3‰支付）。事实和理由：2014年11月28日被告向原告借款2000.00元，2015年6月28日被告再次向原告借款12000.00元，被告承诺于2015年春节偿还，在此期限内原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推脱，拒不偿还，现原告已经无法与被告取得联系，请求人民法院判令被告归还原告借款及资金利息。
被告左向阳未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马世明于2014年11与饿8日向原告借款2000.00元，并出具借条，借条载明“借条，今借到冉正权现金2000.00元，大写（贰仟元整），借款人马世明，电话X，2014年11月28日”；2015年6月28日被告马世明再次向原告借款12000.00元，并出具借条，借条载明“借条，今借到冉正权现金12000.00元（大写壹万贰仟元），借款人马世明，归环清春节以前，2015年6月28日”。
本院认为，被告分两次共计向原告借款14000.00元的事实，有被告马世明向原告冉正权出具的借条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的借款合同依约成立，被告马世明应当履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在2014年11月28日的借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，2015年6月28日借条约定的还款期间已届满，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对借款期间的利息本院不予支持，原告要求被告支付18个月的利息应视为要求被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，逾期年利率可为6%，现原告主张利息共计为756.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告违反合同义务，应当偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世明于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉正权借款本金14000.00元及利息756.00元，共计14756.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告马世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈燕秋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1625号
杨春：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）山刑初字第00126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金10000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073966050
特此通知
二〇一七年八月十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4607号
原告：重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，统一社会信用代码915001017747893957D。
法定代表人：程海，男，汉族，1976年2月10日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
被告：吴善银，男，汉族，1994年5月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告吴善银车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加诉讼，被告吴善银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告所欠交通罚款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日至2014年8月15日期间,被告在原告处租车,在租赁期间，因交通违法被罚款3000元，该款已由原告代为缴纳。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告吴善银未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日,被告吴善银到原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司租赁车辆，原告要求被告出示所租车型对应的驾驶证，被告吴善银称驾驶证放在家未带来，后会补充提供，原告予以准许，双方遂于当日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司将渝XXXX**号车辆出租给被告吴善银使用，期限为2014年8月10日至2014年8月15日，被告向原告给付押金1000元。车辆交付后出租当日，被告吴善银因无证驾驶及肇事逃逸等交通违法行为，被重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队处罚并作出渝公交巡万州公交决字[2016]第500100290073211X号公安交通管理行政处罚决定书，内容为：吴善银因无证驾驶的违法行为，决定给予行政拘留20天，罚款2000元的处罚；因肇事逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，决定给予行政拘留20天，并处罚款1000元的处罚；因交通警察处理交通事故，收集证据的需要违法行为，决定给予警告的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予：罚款3000元。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司收回车辆后，在被告吴善银给付的押金1000元中，扣除被告实际租赁车辆一天的租金250元后，已将剩余750元退还给被告吴善银。同时，原告已缴纳被告因交通违法产生的罚款3000元。后原告多次联系被告催收代缴罚款未果。
上述事实，有原告提交的身份证明、租赁合同、交通处罚决定书、车辆违法信息查询、交通罚款代收小票等以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告吴善银关于渝XXXX**号车辆建立的车辆租赁合同关系成立。出租人即原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司在出租车辆时，具有对承租人的机动车驾驶资格进行审查的义务;承租人即被告吴善银在租赁车辆时，应具有相应驾驶资质，并负有在租赁期间依法使用租赁车辆的义务。本案中，被告吴善银因肇事逃逸被交警部门处罚1000元，该笔罚款系被告吴善银的交通违法行为产生，应由其自行承担缴纳罚款的义务。另被告吴善银因无证驾驶被交警部门处罚2000元，由于原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司在出租车辆时，未尽到核对被告吴善银机动车驾驶资格的义务，故原告对该笔罚款亦应承担相应责任，考虑到双方的过错程度，本院认定由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告吴善银对该笔罚款各承担50%的责任。综上所述，原告主张的交通违法罚款共计3000元，应由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司承担1000元，由被告吴善银承担2000元，摒除原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司已代缴交通违法罚款3000元，实际应由被告吴善银支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴善银在本判决生效后五日内向原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴善银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 管君茹
代理审判员 张 妮
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾 燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4029号之一
申请执行人：黄东，男，1973年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：丁燕，女，1965年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市苏宇塑业有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。
法定代表人吴辉，董事长。
原告黄东诉被告吴辉、丁燕、海门市苏宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初6104号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人吴辉、丁燕、海门市苏宇塑业有限公司应归还申请执行人黄东借款本息合计48万元，于2017年9月起每月30日前归还8万元，被执行人吴辉、丁燕、海门市苏宇塑业有限公司还应负担诉讼费4250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。被执行人应负担执行费人民币7164元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，依据查明的财产线索，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，但未能实际控制。本院在另案中依法拍卖了被执行人吴辉、丁燕名下坐落于海门市××街道××阳光水岸××楼××室房产，本案申请执行人黄东获得分配款46183元。2017年11月6日，本院作出（2017）苏0684破5号民事裁定书，受理衫金服装辅料（南通）有限公司对海门市苏宇塑业有限公司的破产清算申请。除外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年4月2日，本院至被执行人吴辉户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人吴辉长期在外，目前去向不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院查封了被执行人吴辉名下的苏Ｆ×××××汽车汽车，因未能实际控制车辆，故无法处置。被执行人吴辉、丁燕名下坐落于海门市××街道××阳光水岸××楼××室房产已被依法拍卖，拍卖款已依法分配给相关债权人。被执行人海门市苏宇塑业有限公司已进入破产清算程序，被执行人目前吴辉下落不明，本院在本案中已穷尽执行措施。基于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2019年10月26日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述车辆解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4061号之二
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人张金虎，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人卢丽平，女，1965年8月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张金虎、卢丽平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）台玉商初字第3132号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币373836.39元及利息，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款373836.39元及迟延履行期间的利息、申请执行费5507.55元、案件受理费3454元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；本院于2016年1月25日裁定拍卖被执行人所有的位于玉环县玉城街道南山村的房屋（产权号××号）及其土地使用权【玉国用（2000）第2015号】，后在评估拍卖过程中被执行人张金虎对评估报告提出异议，被执行人亲属向本院提出执行异议，导致该房屋至今未能成功拍卖。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人财产已在处置过程中，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4061号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 俞 忠
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1097号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人杜鹏飞，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区向阳街150-1号。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人杜鹏飞罚金纠纷一案中，查明被执行人杜鹏飞在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 匡景峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1755号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初3079号
原告：郭德全，男，汉族，1963年10月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区。
被告：何从文，男，汉族，1960年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王小奇，男，汉族，1981年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告郭德全与被告何从文、王小奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张娜独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭德全、被告何从文到庭参加诉讼。被告王小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月起，被告王小奇雇佣我在其承包的芦草沟申群东工地粉刷内墙。2014年12月10日，被告王小奇出具欠条，欠原告工资款共计21000元，被告何从文系担保人，当时打条子的时候因为说何从文愿意作担保人，所以我们才同意让王小奇打欠条。担保人三个字是被告王小奇写的。原告多次催要上述款项，被告至今未付，现诉至法院，要求被告王小奇、何从文连带支付所欠原告工资款21000元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告何从文辩称：我不同意对被告王小奇欠原告郭德全的债务承担担保责任。我不是担保人，我只是证明人，欠条上”何从文”三个字是我写的，“担保人”不是我写的，我也不知道是谁写的。2014年12月10日的条子是王小奇写的，该款项应该由王小奇清偿。我不申请对“担保人”三个字是否系我本人书写进行笔迹鉴定。
被告王小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面意见，称认可郭德全和何从文均系其记雇佣雇员，也认可2014年12月10日欠原告郭德全工资21000元，欠条上“担保人何从文”六个字是何从文当天自己签署。因为欠我钱的老板无法找到，故我目前无法向原告支付拖欠工资21000元。
经审理查明：2014年12月10日被告王小奇给原告书写欠条一张，记载：“芦草沟申群东工地欠郭德全人工工资贰万壹仟元整”欠款人后由王小奇署名。“担保人”右下方有“何从文”署名。欠条落款日期为2014年12月10日。
上述查明事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，我国法律规定，合法存在的债务应当清偿，当事人应当按约定全面履行自己义务。本案中，原告郭德全与被告王小奇系劳务合同关系，被告王小奇对原告负有给付人工劳务工资的义务，欠付工资金额有被告向原告出具欠条为证，且被告王小奇对此亦予以认可,故被告王小奇应对所欠原告郭德全21000元工资承担清偿责任的诉讼请求有证据证明，应予以支持。被告王小奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
本案的争议焦点为：被告何从文是否应当对被告王小奇欠原告郭德全21000元承担担保责任。关于被告何从文是否系担保人的事实认定方面。本案中，原告郭德全向本院提供欠条上记载何从文系担保人，被告何从文辩称自己对此债务非担保人身份而非证明人，在此情况下，被告何从文负有向本院举证证明“担保人”非其本人签名的证明责任。经本院向其释明鉴定的法律后果后，被告何从文在庭审中向本院表示其不申请对“担保人”三个字申请进行笔迹，结合原告郭德全及被告王小奇对被告何从文身份均予以确认的陈述，本院认定“欠条”中“担保人”三个字系何从文本人书写，被告何从文系被告王小奇欠原告郭德全工资21000元的担保人。
关于被告何从文是否应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王小奇出具欠条日期为2014年12月10日，债务履行期限届满之日的起算点即应当为2014年12月10日，原告郭德全应在此债务履行期限届满之日起六个月内的法定期限内即2015年6月10日前向担保人王小奇主张承担担保责任,原告在庭审过程中称因被告何从文一直向原告提供被告王小奇打官司的欠款情况，故直至2016年4月原告方向担保人何从文主张其承担担保责任，该时间已经超过主债务履行期限届满之日六个月，故原告郭德全要求被告何从文作为担保人承担连带清偿责任支付其工资21000元的诉讼请求，因其超过法定六个月连带责任的担保期限，本院不予支持。原告要求被告王小奇支付21000元劳务费的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告对被告王小奇的诉讼请求，有欠条为证，且未超过二年诉讼时效，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小奇于本判决生效后十日内给付原告郭德全工资款21000元。
二、驳回原告郭德全要求被告何从文对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额21000元，受理费325元，因适用简易程序，受理费减半收取162.5元（原告预交325元），向原告退还162.5元；实际收取案件受理费162.5元，邮寄送达费60元，合计222.5元，由被告何从文、王小奇各承担111.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 吐鲁娜依
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特405号
申请人：莱州市城港路街道久丰农资经销处，住所地：莱州市。
经营者：赵伟录，男，1997年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:曲成茂，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年8月17日立案受理申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与曲成茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年8月17日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
曲成茂给付莱州市城港路街道久丰农资经销处化肥款3810元，款于2017年9月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与曲成茂于2017年8月17日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月十七日
书记员 侯玥超