河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2153号
原告张永强，男，汉族，1992年5月25日生，住河南省新郑市。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告河南省内黄县现代物流信息发展有限公司，住所地：内黄县二弟大道南段路西。
法定代表人李献红，任该公司经理。
委托代理人马青山，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人李宏印，任该公司经理。
委托代理人陈孝军，河兴邺律师事务律师。
被告樊建军，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告张永强诉被告河南省内黄县现代物流信息发展有限公司（以下简称现代物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）、被告樊建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年1月12日作出（2015）许县民一初字第462号民事判决书。被告樊建军不服该判决，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫10民终573号民事裁定书，裁定发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永强及其委托代理人张双双、被告现代物流公司的委托代理人马青山、被告安阳保险公司的委托代理人陈孝军、被告樊建军及其委托代理人陈国营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2015年7月31日，杨亮亮驾驶豫Ｅ×××××重型货车运输原告所有的豫Ａ×××××号吊车，在高速公路许昌段发生单方交通事故，造成原告所有的豫Ａ×××××号吊车受损，该事故经交警部门认定，杨亮亮负事故的全部责任。豫Ｅ×××××重型货车的登记车主是被告现代物流公司，实际车主是被告樊建军，该车在被告安阳保险公司投有交强险及商业险，要求被告赔偿原告车损301368元、看车费400元、拖车施救费1900元、评估费7000元，合计309668元。
被告现代物流公司辩称，原告张永强与豫Ｅ×××××重型货车的驾驶人杨亮亮签订了货物运输合同，豫Ａ×××××号吊车为杨亮亮豫Ｅ×××××重型货车运输的货物，杨亮亮在运输过程中造成了所运车辆的损坏，故本案不应定性为机动车交通事故责任，应为运输合同纠纷。应追加杨亮亮为被告，查清责任比例。原告张永强出具的关于对豫Ａ×××××号吊车的鉴定意见书与事实不符，在本次事故发生前，原告所有的豫Ａ×××××号吊车已经发生过一次侧翻事故，造成变幅油缸等零部件损坏，而本次鉴定仍将上述零部件重复计入鉴定结论中，故该鉴定意见不能作为原告车辆损失的依据。同时，被告现代物流公司仅是登记车主，樊建军为实际车主，被告现代物流公司未参与实际经营受益，不应承担责任。
被告安阳保险公司辩称，本次交通事故系单方事故，原告的豫Ａ×××××号吊车系杨亮亮所驾驶车辆运输的货物。杨亮亮驾驶的豫Ｅ×××××重型货车在被告安阳保险公司只投保了交强险、车损险和第三者责任保险等商业险，未在被告安阳保险公司投保货运险，原告的损失不属于被告安阳保险公司的赔偿范围，应驳回原告对被告安阳保险公司的诉讼请求。
被告樊建军的辩称，被告樊建军未参与运输合同的签订，不应承担赔偿责任，其他意见与被告现代物流公司意见一致。
原告张永强向本院提交的证据材料有：第一组证据，1、2016年5月11日郑州市合顺工程机械公司出具的收据2份、2、2016年5月11日农村信用社交易明细清单、2016年3月16日中国银行交易明细清单、2016年2月2日张永强事故车维修协议各一份，3、原告身份证复印件、豫Ａ×××××行驶证、豫Ａ×××××保险单复印件、2015年9月9日安阳保险公司定损单各一份，4、交通事故认定书一份，该组证据证明原告所有的豫Ａ×××××号车因被告杨亮亮过错发生二次事故造成严重损害，为维修事故车辆原告向修理厂支付了383300元的修理费用，被告樊建军对事故负全责，应承担相应赔偿责任，被告现代物流公司因挂靠关系而承担连带责任，被告安阳保险公司对投保车辆因交通事故造成的损失也应承担相应的赔偿责任的事实；第二组证据，证明两份，证明原告所有的豫Ａ×××××号车的正常运营收入为每天1400元的事实。
被告现代物流公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：车辆经营合同一份，证明被告现代物流公司是被告樊建军车辆的挂靠单位，实际车主是被告樊建军的事实。
被告安阳保险公司向本院提交证据材料有：保险条款四份，证明各险种的保险责任，被告樊建军的车辆所投保的保险责任中不含投保货运险，被告安阳保险不应当承担责任。
被告樊建军向本院提交证据材料有：1、重复零件清单一份，证明原告的车辆因两次事故重复计算部分的价值为107900元，该重复部分损失不应当由被告樊建军承担；2、原告的车辆在第一次发生事故的照片3张和第二次发生事故的照片3张，证明原告在该事故发生时已经发生过事故；3、保险单三份、行车证两份、驾驶证一份，证明被告樊建军的车辆投保了交强险和商业险。
本院依职权调取的证据材料有：许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对（2015）车鉴字第132号司法鉴定意见书中与该车辆第一次发生交通事故所损坏部件重复部分的说明。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中的2、3和第二组证据无异议。原告和被告樊建军、安阳保险公司对被告现代物流公司提交的证据无异议，原告和被告樊建军、现代物流公司对被告安阳保险公司提交的证据无异议，原告和被告现代物流公司、安阳保险公司对被告樊建军提交的证据3无异议，对各方相互无异议的证据，本院予以确认。对各方有异议的证据，本院认为，原告张永强提交的第一组证据中的证据1与许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2015）车鉴字第132号司法鉴定意见书不一致，不一致的内容以许诚信评估（2015）车鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定意见和本院调取的证据为准。被告樊建军提交的证据1，经本院向作出该鉴定的鉴定机构核实，该清单中的变幅油缸、变幅油缸下肖、右前垂直油缸、大臂线束、副臂线束、减速机和回转支撑右前活动支腿与第一次事故中人财保郑州分公司认定的部件中重复，长度传感器与长度角度传感器是两个不同的部件，不属于重复定损，起重机驾驶室内不包括收音机和仪表组合、方向机、上车座椅等；证据2中与其他有效证据相印证的部分，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年12月2日，张永强为其所有的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）在被告安阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月3日。
2015年7月29日晚，原告张永强所有的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）在武汉市东湖新技术开发区中水十一局工地发生自我侧翻，原告张永强把豫Ａ×××××号车吊臂切割掉，后原告驾驶豫Ａ×××××号车上高速公路行驶至武汉北出口下路，将豫Ａ×××××号车装载在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EP4**挂）中，交由杨亮亮运输。2015年7月31日06时00分，杨亮亮驾驶豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至755公里+500米处时，因所驾车辆装载货物（豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车）超高，致使所驾车辆货物豫Ａ×××××号车与高速公路立交桥和高速公路护栏相撞，造成豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车和车载货物及高速公路路产三者不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，杨亮亮负事故全部责任。
事故发生后，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车的修复价格进行鉴定，作出许诚信评估（2015）车鉴字第132号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为301368元。该鉴定意见中与该车辆在第一次事故中人财保郑州分公司认定并已赔偿的部件有部分重复认定，重复认定的部件有变幅油缸（25200元）、变幅油缸下肖（379元）、右前垂直油缸（10632元÷2=5316元）、大臂线束（754元）、副臂线束（351元）、减速机（9059元）和回转支撑（12737元）、右前活动支腿（4316元），合计58112元，加上更换回转支撑（9000元）和变幅油缸的费用（800元），总计67912元。原告张永强支出车辆评估费7000元，拖车费1900元，看车费400元。
另查明，豫Ａ×××××号车于2015年7月29日发生的自我侧翻事故，该事故造成的车辆损失已由该车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司确认为169851.20元，在本案诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经将该部分款项支付给原告张永强。被告现代物流公司、安阳保险公司、樊建军认可该部分费用中有价值为107900元的零部件与该车辆在本次交通事故中的零部件重复。
再查，豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车挂靠登记在被告现代物流公司名下经营，实际车主是被告樊建军，杨亮亮是被告樊建军雇佣的司机。该车在被告安阳保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止，其中豫Ｅ×××××车交通事故责任强制险财产损失的责任限额为2000元；商业第三者责任保险限额为100万元，豫EP4**挂第三者责任保险限额为5万元，均不计免赔。
本院认为，本案原被告之间的纠纷是由于杨亮亮在运输原告的豫Ａ×××××号车辆的路途中发生交通事故造成的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照规定承担赔偿责任。本案中，杨亮亮驾驶豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车在运输原告张永强所有的豫Ａ×××××号车路途中，致使豫Ａ×××××号车与高速公路立交桥和高速公路护栏相撞，造成豫Ａ×××××号车辆受损，首先由被告安阳保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但因原告的豫Ａ×××××号车辆属于豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车装载运输的货物，在本案中不属于第三者责任强制保险所指向“第三者”，原告的损失不属于被告安阳保险公司承保的第三者责任强制保险的保险责任范围，被告安阳保险公司不应当承担赔偿责任。故原告的损失，应当由杨亮亮根据交通事故责任认定书认定的责任承担全部责任，但因杨亮亮系被告樊建军雇佣的司机，且杨亮亮是在从事雇佣活动中造成的损害，责任应当由雇主樊建军承担。经本院核定，原告张永强的损失为：豫Ａ×××××号车辆的修复价格233456元（301368元—两次次交通事故中重复部分零部件的费用67912元）、车辆评估费7000元、拖车施救费1900，看车费400元，合计242756元，由被告樊建军承担，被告现代物流公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。原告张永强的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张永强车辆修复费用、评估费、拖车施救费、看车费共计242756元；
二、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司对原告的损失242756元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由被告樊建军承担4941元，原告张永强承担1004元。财产保全费1270元，由被告樊建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 琳