wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1111号之一
申请执行人:冉永平，男，1987年11月11日生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
冉永平与重庆天仙湖置业有限公司劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第994号仲裁调解书已生效。冉永平于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为工资7741元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资7741元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐金蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00051号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被申请人：周凤清，女，1988年8月10日生，汉族。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人周凤清商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周凤清价值1097019.86元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周凤清银行存款1097019.86元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺骁磊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初286号
原告：吕兆文，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族，住山东省荣成市。
原告吕兆文诉被告张建华船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼。被告张建华经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆文诉称，2015年4月24日，原告与被告签署劳务合同书，在被告所属的“鲁荣渔50932”号渔船上任大车。约定自2015年4月24日至一趟海止，工资报酬每天350元。至2015年5月3日，被告应支付10天工资3500元，但是被告一直推诿拖延，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资3500元并承担诉讼费用。
被告张建华未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳动雇佣关系，原告的工资标准及劳动期限和以及违约金。
被告张建华未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有���实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年4月24日原告吕兆文经人介绍与被告张建华签订劳务合同书，约定：船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方友好协商一致达成如下协议：本合同自2015年4月24日至2015年一趟海止，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员的工资报酬标准及支付方式:工资报酬每人每天350元，工资合同期满一次性付清。船方不能按期依照合同支付工资或船员无故走人,均视为违约。违约金按工资的1个月支付。原告在船员处写明大车并签名。
原告提供的劳务合同书顶部由用黑色笔书写的“9天”、“50931”。庭审中，原告称，合同中的内容是介绍人填写。原告工作一趟海即9天后，希望介绍人帮助追索工资，介绍人���写的“9天”表示原告工作了9天，50931表示原告工作的船号。原告实际工作的船号为50932。原告回港后又卸渔货一天。
本院认为，原告吕兆文与被告张建华签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。依据劳务合同书的约定，原被告签字后，原告即视为向被告提供劳务，原告主张提供10天的劳务与合同书上记载的9天不符，原告未进一步提供证据证明其提供了10天劳务，，被告亦未提交证据反驳原告的主张，故本院认定，原告向被告提供了9天的劳务，依据合同约定，被告应向原告支付工资3150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起10日内给付原告吕兆文工资3150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕兆文对被告张建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告负担10元，被告张建华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙宁宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3011号
原告简恩华，男，1957年5月2日生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告陈斌，男，1970年12月8日生，汉族。
被告马志红，女，1969年9月2日生，汉族。
两被告的委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告简恩华与被告陈斌、马志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简恩华及其委托代理人沈玉生、二被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简恩华诉称：原告与被告陈斌于2010年就有业务往来。通过被告陈斌介绍，案外人陈祥、杭根琴认识了原告。陈祥、杭根琴从事承兑汇票贴现业务，二人多〖〗次借用原告的承兑汇票，截止2013年9月8日，二人结欠原告借款本金138万元。经原告、被告陈斌及陈祥、杭根琴协调，被告陈斌向原告出具了借条，同意在1年内归还上述138万元，并按月利率1%支付利息。还款期间，被告陈斌归还了两个季度的利息。借期届满后，被告陈斌并未归还上述借款本金及其余利息。因二被告系夫妻，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告归还上述138万元，并自2014年3月9日起按月利率1%支付利息。
被告陈斌、马志红辩称：138万元的借条出具后，原告并未交付借款资金；被告马志红对上述借款毫不知情；不同意原告的请求。
经审理查明,原告与被告陈斌于2010年就有业务往来。通过被告陈斌介绍，案外人陈祥、杭根琴认���了原告。陈祥、杭根琴从事承兑汇票贴现业务，二人多次借用原告的承兑汇票等，具体如下：
2013年6月15日，杭根琴向原告借用一张面额20万元的承兑汇票，后归还10万元。
2013年6月24日，陈祥向原告借用一张面额78万元的承兑汇票。
2013年6月28日前，杭根琴向原告妻子霍玉春借用一张面额934214元的承兑汇票，后归还部分借款，尚欠40万元未归还。2013年6月28日，杭根琴向原告出具40万元的欠条。
2013年7月22日，杭根琴向原告出具借条，注明借款10万元。
2013年9月8日，被告陈斌向原告出具借条，注明：借款138万元，按1%计算利息，借期1年。
2013年12月10日，与被告陈斌有关联的溧水汇豪商务大酒店有限公司支付原告一个季度的利息款41400元。2014年3月11日，被告陈斌的姐姐陈白梅支付原告一个季度的利息款41400元。
另查明，原告简恩华与霍玉春于1985年11月13日结婚。二被告于1997年1月17日结婚。
以上事实，由借条、结婚证、双方陈述等证实。
本院认为,杭根琴、陈祥出具的4张借条复印件金额为138万元，与被告陈斌出具的借条金额相等，且被告陈斌在借条出具后已按约支付两个季度的利息款，故应认定上述4张借条原件被收回后，被告陈斌才向原告出具了138万元的借条，该借条上的借款资金已实际交付。被告陈斌自愿向原告出具借条，承诺按期归还借款本息，应按约定履行义务。被告陈斌已归还两个季度的利息，其余利息应自2014年3月9日起按约定支付。上述借款原为陈祥、杭根琴所借，被告陈斌向原告出具138万元的借条时，原告明知以上债务并非二被告共同借款后形成，故被告马志红在上述借款过程中无共同借款合意，上述借款实际上也未用于二被告共同生活，应认定该债务为被告陈斌的个人债务，应由被告陈斌个人归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈斌应归还原告简恩华借款本金138万元，并自2014年3月9日起至给付之日止按月利率1%支付利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告简恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17220元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月十三日
见习书记员 朱 虹
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保10号
申请执行人：宁武县众赢小额贷款有限公司
被执行人：田建忠、索秀花
本院在执行宁武县众赢小额贷款有限公司与田建忠、索秀花借款合同纠纷中，对被保全人田建忠、索秀花的财产在价值820000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人田建忠、索秀花的银行存款在价值820000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 宗彦东
审判员 赫 东
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1761号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司,住所地四川省峨眉山市，组织机构代码05606369-2。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：黎青，女，生于1971年11月11日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：游建华，男，生于1970年07月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市阳光置业有限公司诉被告黎青、游建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案受理，因案情复杂由简易程序转为普通程序进行审理。本案于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告峨眉山市阳光置业有限公司的委托诉讼代理人毕佳到庭参加了诉讼，被告黎青、游建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；判决二被告给付违约金61600元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告于2015年01月07日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告向原告购买其所开发的“阳光-
维多利亚”项目四幢二单元三楼1号商品房一套，约定房屋总价308000元；二被告采用按揭贷款方式支付购房款，首期购房款108000元；如二被告未按约定期限给付购房款的，原告有权解除合同，二被告应按房屋总价款的20%给信付违约金等内容。合同签订后，二被告仅给付首期购房款20000元，剩余首期购房款88000元，经原告催促，二被告一直拒绝履行。请求判如所请。
被告黎青、游建华未答辩。
经本院审理确认本案事实：原告峨眉山市阳光置业有限公司为“阳光维多利亚”房地产项目的开发商。原、被告于2015年1月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告购买四幢二单元三楼1号商品房一套，房屋总价308000元；二被告采用按揭贷款方式支付购房款，首期购房款108000元，在合同签订时支付，剩余房款200000元，由二被告向金融机构贷款支付；二被告未按约定付款时，经原告再次通知后五日内仍拒不付款的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求二被告按房屋总价的20%支付违约金等内容。合同签订后，二被告仅给付首期购房款20000元后，对剩余首期购房款88000元拒不交付。原告于2016年7月17日通过邮寄方式向被告发出尽快交付购房款的通知书，要求被告交付剩余首付购房款等内容。被告仍未按通知交付剩余首付购房款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本案立案受理后，于2017年08月16日、17日分别在被告游建华、黎青所在村委会以张贴公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》符合法律规定，双方当事人应按约定履行义务和享受权利。在原告履行合同约定的催收义务后，二被告仍未及时履行付款义务，原告有权依法解除合同。原告以向法院起诉解除合同，其解除时间应当以被告收到起诉状副本时为合同解除时间，即2017年10月17日。被告未按合同约定及时给付购房首付款余额，属于违约行为，依法应当承担合同约定的违约责任。原告主张在合同解除后，将收取的购房款返还被告，符合法律规定，予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告黎青、游建华2015年01月07日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》于2017年10月17日解除；
二、被告黎青、游建华在本判决生效后十五日内给付原告峨眉山市阳光置业有限公司违约金61600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已垫付），由被告黎青、游建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 严 红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 容
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保298号
申请人：张振平。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押“华勇拖11”轮，并责令被申请人提供40000元的担保。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张振平的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“华勇拖11”轮；
三、责令被申请人“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人提供40000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈淑梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执131号
申请执行人：宝鸡市银河电力有限责任公司，住所地宝鸡市凤县双石铺镇新建路。
法定代表人：陈永红，该公司执行董事。
被执行人：宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司，住所地宝鸡市凤县双石铺镇新建路（凤天小区内）。
法定代表人：张海平，该公司经理。
宝鸡市银河电力有限责任公司诉宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司承包合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2016）宝仲调字第9号仲裁调解书已经发生法律效力。宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人宝鸡市银河电力有限责任公司于2017年8月11日向我院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为863738元及利息。
在执行过程中查明，被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司名下位于凤县双石铺镇新建路凤天小区三处房产因涉案被渭滨法院查封，我院依法对上述房产进行轮候查封，除此之外被执行人再其他财产可供执行。经与申请人协商，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待渭滨区法院对该房产处置完毕后，申请人可申请恢复对该三处房产的强制执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结(2017)陕03执131号案件的本次执行程序；
2、待渭滨区法院对该房产处置完毕后，申请人可申请恢复对该三处房产的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王艳莉
执行员 焦小强
二〇一七年十一月六日
书记员 贺 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1745ad5e-8a75-433e-bb2e-98a3540981a6&imgId=MTc0NWFkNWUtOGE3NS00MzNlLWJiMmUtOThhMzU0MDk4MWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，职务行长。
委托代理人李军，系该行职工。
被执行人白云,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨文英，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王志清。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2016）鄂伊证经字第72号执行证书，于2016年5月3日向被执行人白云、杨文英、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人白云、杨文英共有一辆黑色马自达轿车。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白云、杨文英共有的黑色马自达轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月三日
书记员 越伟伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法��一初字第1006号
原告吴某某，男，1981年8月24日出生，住茶陵县。
被告尹某某，女，1981年10月14日出生，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告尹某某及其委托代理人谢雪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月23日在茶陵县民政局登记结婚，2008年11月26日生下儿子吴甲某，婚后，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方经常吵架，被告曾多次提出离婚，因小孩年龄小原告一直忍让，被告对小孩、家庭不关心，同时被告2012年开店期间与第三者有染，为此发生过打架事件且火田派出所出过警，婚生子吴甲某一直随原告生活，并由原告父母带养，被告对小孩从未关心和照顾。对此，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生子吴甲某由原告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份、茶陵县高陇中心派出所证明1份，证明原告的身份证号码的升位情况；
2.结婚证原件2本，证明原被告系合法夫妻关系；
3.常住人口登记卡复印件3份，证明婚生子吴辰曦的身份。
被告尹某某辩称，被告不同意离婚，原告在起诉状中所述的事实完全是虚构的；原、被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。对此，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原��被于2005年下半年经人介绍相识，一年之后确立恋爱关系，2007年5月23日在茶陵县民政局登记结婚，2007年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，2008年11月26日生一子，取名吴辰曦。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后偶因家庭琐事产生矛盾，对此，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特起诉法院判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。从相识到结婚原、被告用了两年时间相互了解，并且婚初感情尚可，婚后原、被告在外务工且育有一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。原、被告在外务期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但根据原告提供的证据及本案庭审查明的情况，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方能够加强沟通，相互理解、相互信任，多一份包容，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有���于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 沈利平
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依��的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)子长民初字第00117号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告强某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告强某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 张宏明
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 东
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926���初158号
原告郑莲容，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告林潘进，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告林荣生，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告林建国，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告郑莲容与被告林潘进、林荣生、林建国债权人撤销权纠纷一案中，原告郑莲容于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告林荣生、林建国名下的坐落于柘荣县双城镇文昌北路1巷1号的房地产，并提供原告郑莲容所有的坐落于柘荣县双城镇河滨花园3号楼305室的房地产作为担保。
本院认为，原告郑莲容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告林荣生、林建国名下的坐落于柘荣县双城镇文昌北路1巷1号的房地���，查封期限为收到本裁定之日起三年。
二、查封原告郑莲容所有的坐落于柘荣县双城镇河滨花园3号楼305室的房地产作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 马巧君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁少春，男，汉族，1983年12月12日出生，住内蒙古托克托县五申镇三间房村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁少春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁少春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47107.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47107.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第01382号
原告：刘正芳。
委托代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：曾浩明。
原告刘正芳与被告曾浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘正芳及委托代理人谭文斌到庭参加诉讼，被告曾浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正芳诉称：被告曾浩明以承包工程为由向原告刘正芳借款40000元，2014年12月28日被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限一个月，到期后原告多次催要，被告偿还5000元，下余35000元被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款35000元。
被告曾浩明未答辩亦未举证。
经审理查明：被告曾浩明以承包工程为由向原告刘正芳借款40000元，2014年12月28日被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限一个月，到期后原告多次催要，被告偿还5000元，下余35000元被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款35000元。
上述事实由原告提供的借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，现拖欠不付，显属不当，故对原告的诉请予以支持。被告曾浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾浩明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘正芳借款35000元。
本案受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告曾浩明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 夏嘉玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈贤花
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初768号
原告：许峰蜜，女，1962年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告许峰蜜与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许峰蜜向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3523元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为2958元，面积119.09平方米，总价352272元。实际交房日为2014年11月14日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年1月13日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢2单元8层1#2-0801号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部房款352272元。2014年11月14日被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费4859元、有线电视初装费300元,但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定交纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元8层1#2-0801号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据合同的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书、支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告许峰蜜办理怡心华府第1幢2单元8层1#2-0801号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告许峰蜜支付逾期办证违约金3522.72元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告许峰蜜交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
四、驳回原告许峰蜜其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩飞颖
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00710号
原告高文柱。
被告李春华。
被告芦笛。
本院在审理原告高文柱与被告李春华、芦笛民间借贷纠纷一案中，原告高文柱于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高文柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执739号之一
申请执行人：黄先进，男，1971年4月26日出生，汉族。
被执行人：李家俊，男，1981年4月5日出生，汉族。
本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191执739号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李家俊名下银行账户的冻结。
本裁定送达立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年八月二日
书记员 曹野
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审170号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯学成。
被执行人郑兰。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第871号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第871号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1555号
申请执行人刘艳成，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人刘晓新，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
刘艳成与刘晓新机动车交通事故责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘晓新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳成向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人刘晓新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓新新的财产线索，申请执行人刘艳成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执957号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：陆迪军。
被执行人：彭艳红。
被执行人：阮云忠。
被执行人：岑宏华。
被执行人：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陆迪军、彭艳红、阮云忠、岑宏华、宁波中创机电有限公司（2015）甬慈商初字第1168号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款216110.55元及相应利息，另应承担本案诉讼费1950元，执行费3141.66元。现查明，被执行人陆迪军名下的位于慈溪市宗汉街道漾山村的房地产已被本院依法查封，但暂不宜处置，其他被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执957号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初744号
原告王英，女，1987年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人王建胜，男，1968年1月6日生，汉族，农民，系原告之舅。
被告户县涝店镇中南村第二村民小组。
诉讼代表人王同泉，系该组组长。
被告户县涝店镇中南村村民委员会。
法定代表人王护利，系村委会主任。
原告王英与被告户县涝店镇中南村第二村民小组（以下简称中南村二组）、户县涝店镇中南村村民委员会（以下简称中南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人王建胜，被告中南村二组的诉讼代表人王同泉、中南村委会的法定代表人王护利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2013年4月，原告之母王小明与中南村二组村民王兴卫离婚后，原告随其母在该组另立户口。2014年，被告中南村二组向本组村民按每人每亩1000元的标准分发土地对外租赁款。原告有土地1.4亩，应分得1400元，但被告借故未向原告支付。故原告起诉要求被告中南村二组支付原告2014年度土地租金1400元，被告中南村委会未尽到监管职责，应承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告中南村二组辩称，原告户口虽在被告处，但已嫁往外地。被告根据本小组女性成员出嫁后即不得拥有土地的惯例，才决定收回了原告的土地。因原告已无土地，即无权取得2014年度的土地租金，故不同意原告的诉讼请求。
被告中南村委会辩称，被告中南村二组所有的部分土地出租，所得租金由被告中南村二组经办发放，被告中南村委会从未参与。原告是否享有分配土地租金的权利及被告中南村委会应否承担责任，按法律规定处理。
经审理查明，1999年，原告之母王小明与被告中南村二组村民王兴卫结婚，原告户口随其母迁至该组。2013年4月，原告之母与王兴卫离婚。2014年4月30日，原告随其母在该组另立户口。期间，被告中南村二组的土地对外出租。整宗出租土地中，29亩属被告中南村二组集体用地，由该组与承租方签订租赁合同，该部分租金由被告中南村二组收取后按全组成员每人每年120元的标准分发放；其余部分土地由所含种植户以各户个人名义分别与承租方签订租赁合同，租金为每亩每年1000元，该部分租金统一由被告中南村二组从承租方领取后分发给各土地出租户。原告耕种的1.4亩土地即在对外出租土地之中。被告中南村委会未参与上述土地出租及租金的分配、发放事宜。
2014年3月31日，被告中南村二组调整土地，以原告外嫁为由将其名下的土地收回。嗣后，该组以前述理由未向原告发放2014年度该组集体土地租金120元，因原告在对外出租的地块中已无耕地，被告中南村二组亦未向原告发放2014年度租金。现原告以其在出租地块中享有1.4亩土地，应得租金被被告中南村二组留置为由起诉，要求被告中南村二组支付其2014年度土地租金1400元，被告中南村委会未尽到监管职责，应承担连带清偿责任。庭审中，原告增加请求要求二被告连带清偿上述小组集体用地2014年度的租金120元，并称其虽于2011年外嫁，但并未领取结婚证，亦未在居住地享受相关村民待遇，被告中南村二组系违法收回其土地，该行为应予以纠正。被告中南村二组及中南村委会各持其辩称理由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方各执己见，调解无果。
上述事实,有原告提供的户口本、身份证、农村合作医疗证，有被告中南村二组提交的分地方案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告中南村二组集体经济组织成员，依法享有分配该集体财产收益的权利。被告中南村二组将其集体用地对外出租所得租金系该集体财产收益，依法归本集体经济组织成员享有。被告中南村二组未按人均120元向原告发放该租金收益，侵犯了原告合法权益。现原告要求被告中南村二组支付2014年度集体用地对外出租之120元租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告中南村二组以原告无土地即无分配该集体用地租金的辩解理由，于法无据，不予采纳。因涉案土地系被告中南村二组集体所有，且被告中南村委会未参与该土地租金的分配及分发，故原告要求被告中南村委会就上述120元租金承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。就原告主张按其享有耕地亩数分配土地租金1400元一节，因该部分租金系对外出租土地的种植户个人分别将名下土地出租所产生的收益，在被告中南村二组重新调整分配土地后，原告所述之1.4亩土地被被告中南村二组收回，双方由此产生的纠纷实质系土地承包经营权纠纷，而非收益分配事宜，不属本案审理范围，故原告主张被告支付其个人名下土地租金1400元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告户县涝店镇中南村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告王英2014年度该组集体用地对外出租之租金120元。
二、驳回原告王英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告户县涝店镇中南村第二村民小组负担5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 娟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢48号
雷某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第136号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢48号
蔡某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第136号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审131号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾飞。
被执行人李欢欢。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第196号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初338号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某，男，1979年12月31日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，个体户，户��所在地广丰区，现住广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日投案自首，在办案中心接受讯问，2017年6月14日被采取刑事拘留措施，2017年7月20日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
辩护人吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人吴红贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年11月至2017年1月期间，俞某、黄某等九人合伙购买了3000余吨白滑石堆放在广丰区芦林街道上丰大道新卷烟厂路段的路边。2017年5月份，被告人余某得知林某欲购买白滑石(镁质土矿)，便带林某到了上车大道堆放白滑石的地方，谎称该白滑石是自己朋友的，在林某提出要去看矿山时，余某交待其朋友夏某予以配合，在电话里回复林某说白滑石有，但去看矿山是不可能的。2017年6月10日凌晨，林某联系好余某，来到上丰大道新卷烟厂路边利用货车拉走33.62吨白滑石，支付二千元钱给余某。2017年6月11日晚上，林某又和余某来到了新卷烟厂路边，叫来货车运输白滑石，林某支付五千元钱给余某，在货车装车过程中，被货主黄某发现并报警。
经鉴定，2017年6月10日被运走的33.62吨镁质土矿的价值为4371元。2017年6月11日装车未被运走的75吨镁质土矿价值为9750元，案发后，余某家属退还部分赃款2000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况，保存证据清单、过磅单，广丰区价格认证中心财务评估鉴定结论书，退赃情况说明��常住人口信息，证人林某的证言，证人朱某的证言，证人占某的证言，证人严某的证言，证人何某的证言，证人孙某、高某、李某1、李某2的证言，证人夏某的证言，被害人俞某、黄某的陈述，被告人余某的供述与辩解，辨认笔录，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人投案自首，可以从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人属于投案自首；案发后被告人家人积极退赃；被告人在本案中属于临时起意，社会危害性较小，认罪悔罪态度好。量刑建议在拘役范围内考虑。
经审理查明：
2016年11月至2017年1月期间，俞某、黄某等九人合��购买了3000余吨白滑石堆放在广丰区芦林街道上丰大道新卷烟厂路段的路边。2017年5月份，被告人余某得知林某欲购买白滑石(镁质土矿)，便带林某到了上车大道堆放白滑石的地方，谎称该白滑石是自己朋友的，在林某提出要去看矿山时，余某交待其朋友夏某予以配合，在电话里回复林某说白滑石有，但去看矿山是不可能的。2017年6月10日凌晨，林某联系好余某，来到上丰大道新卷烟厂路边利用货车拉走33.62吨白滑石，支付二千元钱给余某。2017年6月11日晚上，林某又和余某来到了新卷烟厂路边，叫来货车运输白滑石，林某支付五千元钱给余某，在货车装车过程中，被货主黄某发现并报警。
经鉴定，2017年6月10日被运走的33.62吨镁质土矿的价值为4371元。2017年6月11日装车未被运走的75吨镁质土矿价值为9750元，案发后，余某家属退还部分赃款2000元。
认定��述犯罪事实的证据有：
归案情况，证明被告人余某于2017年6月13日主动到芦林派出所投案自首的事实。
保存证据清单、过磅单，证明公安机关从买家林某扣押了33.5吨镁质土矿的事实。
广丰区价格认证中心财务评估鉴定结论书，证明鉴定出两次盗窃的镁质土矿价值分别是4371元、9750元的事实。
退赃情况说明，证明被告人亲属退还赃款2000元的事实。
常住人口信息，证明被告人余某出生于1979年12月31日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
证人林某的证言，证明被告人余某告诉其有土矿，第一次拉走33.62吨，第二次拉矿的时候被货主发现的事实。
证人朱某的证言，拉货的司机，证明其受林某雇佣来拉土矿，第一次拉走33.62吨，第二次拉的时候被货主发现的事实。
证人占某的证言，证明其两次开铲车帮林某装货，第二次装货的时候被货主发现的事实。
证人严某的证言，证明开铲车装货的时候（第二次）被货主发现的事实。
证人何某的证言，证明开铲车装货的时候（第二次）被货主发现的事实。
证人孙某、高某、李某1、李某2的证言，其都是司机，证明其四人都是来拉矿的时候被货主发现，并表示都不知道是在偷矿的事实。
证人夏某的证言，证明被告人让其跟林某说其手上有矿的事实。
被害人俞某、黄某的陈述，证明自己的矿被偷盗；并在6月11日晚上发现这些盗他们矿的人的事实。
被告人余某的供述与辩解，证明其对起诉书上指认的犯罪事实供认不讳的事实。
辨认笔录，证明林某辨认出被告人；占某和朱某辨认出林某；朱某辨认出被告人的事实。
勘验、检查笔录，证明当���被盗土矿的现场情况的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并能如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，能积极退赃，可以酌情从轻处罚。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后立即��行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘湘雯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行,住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人许海辉，地址翁牛特旗。
被执行人田再军，地址翁牛特旗。
被执行人吕明，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁旗支行与许海辉、田再军、吕明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许海辉、田再军、吕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人许海辉、田再军、吕明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许海辉、田再军、吕明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢171号
申请执行人朱小伟，男，汉族,农民。
被执行人杨景宏，男，汉族,农民。
本院在执行朱小伟与杨景宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，嗣后，被执行人杨景宏仅给付案件款1000元，余款1700元至今未付；经查被执行人无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，配偶病故，家中仅有瓦房三间，本院因此将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意该案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 婷
(2017)黔2628执53号
申请执行人锦屏县人民法院。
法定代表人龙世德，系锦屏县人民法院院长。
被执行人龙立清，男，1958年12月17日出生，苗族。
本院在执行申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人龙立清罚金一案，申请执行人于2017年2月6日移送本院立案庭立案。本院立案受理后，于2017年2月13日依法向被执行人龙立清发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向锦屏县人民法院支付人民币2000.00元；2、交纳执行费50.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴运柏尚在监狱服刑，经“四查”，被执行人无工商登记注册信息，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记。2017年3月27日，本院依法扣划龙立清银行存款634.00元，5月2日，扣划银行存款268.00元，5月8日，龙立清妻子梁引弟向本院交纳罚金500.00元，7月19日，扣划银行存款521.00元，用以交纳罚金和申请执行费。后本院到锦屏县扶贫开发办公室调查，被执行人龙立清属低保贫困户。
本院认为：被执行人龙立清经本院“四查”，本院依法扣划其银行存款用以交纳罚金和申请执行费，现无其他财产可供执行，且龙立清属低保贫困户。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月十九日
书记员 龙清茂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2451号
原告：邱某,男,1964年4月8日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：姜某,女,1966年10月7日生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理原告邱某与被告姜某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为安徽省霍邱县临淮岗乡临淮街道，属于安徽省霍邱县辖区，并不是安徽省六安市裕安区辖区，且被告长期居住在霍邱县临淮岗乡初级中学宿舍。因此，应将本案移送有管辖权的安徽省霍邱县人民法院。
经审查，被告户籍所在地为安徽省霍邱县临淮岗乡临淮街道，且被告长期居住在霍邱县临淮岗乡初级中学宿舍，其住所地和经常居住地均属于安徽省霍邱县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本院认为被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姜某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第66-1号
申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：何义荣，该信用社理事长。
被执行人：胡绍雄，云南省南涧县人。
南涧彝族自治县农村信用合作联社诉胡绍雄借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）南民初字第411号民事调解，由被执行人胡绍雄于2014年12月20日前归还南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币31522.91元，并按8.04‰的月利率支付自2013年10月22日起至实际还款之日止的利息。因被执行人胡绍雄未按调解确定的期限履行义务，申请人南涧彝族自治县农村信用合��联社申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案经执行，被执行人胡绍雄交纳执行款14500元，余款暂时无力支付。经执行查明：胡绍雄以打工收入维持生活，无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第66号执行案件的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一五年七月十七日
书记员 李世生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5740号
原告：吴建珍，女，1965年2月7日生，，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人华芸（受吴建珍特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈震南（受吴建珍特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：张奇，男，1965年12月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告吴建珍与被告张奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建珍的诉讼委托代理人陈震南，被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建珍诉称：2015年4月19日，张奇向其租赁拷边车3台、双针车1台、锁眼车1台、滚边车2台、订钮车1台、橡筋车1台。租赁时间为五个月，租金36000元。因双方为亲戚关系，后确定将上述设备按租赁价格转让。2015年10月张奇确认向吴建珍购买以上设备，约定至2015年底前付款2万元。余款于2016年6月30日前付清。至诉讼之日张奇仍有26000元未付，现请求：1.判令被告立即支付设备款26000元；2.由被告承担逾期还款利息（以26000元为基数，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。
被告张奇辩称：吴建珍在其没同意的情况下将涉案设备拉至其儿子的工厂，其出于同情心并考虑到与吴建珍是亲戚关系才承诺她按36000元的价格买下那些缝纫设备。并提出，除了上述设备外，吴建珍还将检验台、凳子、破旧周转箱等杂物堆放其处，要求吴建珍支付保管费81850元。
经审理查明：2015年10月31日，张奇确认以36000元的价格向吴建珍购买拷边车3台、双针车1台、锁眼车1台、滚边车2台、订钮车1台、橡筋车1台。同时约定了付款期限：2015年底前付2万元，余款于2016年6月30日前付清。直至吴建珍诉至法院之日，张奇仍有26000元货款未付。张奇要求吴建珍支付检验台、凳子、破旧周转箱等杂物的保管费81850元，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。
以上事实由确认单、及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴建珍与张奇之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。张奇未按约清偿货款，应承担逾期付款的违约责任。吴建珍要求张奇清偿货款26000元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
张奇于本判决生效之日起10日内向吴建珍支付货款26000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至判决应给付之日止，以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由张奇负担（该款已由吴建珍预交，本院不再退还，张奇于本判决生效后直接支付给吴建珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5617号
原告乔某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告乔某撤回起诉，诉讼费1040元退回原告乔某。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭亚军
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执21号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人杨丽，女，1986年10月12日出生。
本院（2016）黔2628民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丽应履行如下义务：一、支付申请执行人姚红吉借款本金20000.00元及利息；二、负担案件受理费990.00元，公告费560.00元，申请执行费200.00元。本院已于2017年1月19日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书后三日内履行义务，但被执行人并未履行义务。
在执行中查明，被执行人杨丽无车辆信息、无不动产登记办证记录、无房产登记办证记录、办理工商注册登记，在中国农业银行凯里中兴分理处账户上有存款3177.94元，本院已于2017年2月8日对该款项予以冻结并依法予以扣划3100.00元。鉴于杨丽当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人杨丽有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人杨丽当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘书燕（代）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初840号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托诉讼代理人：李长青，男，生于1984年1月25日。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：曹林虎，男，生于1965年3月5日。
被告：李爱萍（曹林虎之妻），女，生于1968年1月19日。
被告：曹林军，男，生于1970年5月7日。
被告：李建志，男，生于1964年11月28日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：“陇县农商银行”）与被告曹林虎、李爱萍、曹林军、李建志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托诉讼代理人李长青、许永红，被告曹林虎、曹林军、李建志到庭参加了诉讼。被告李爱萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2014年5月29日，被告曹林虎、李爱萍与原告在原告所属城关支行借款300000元，期限为三年，借款月利率为9.894‰，被告曹林军、李建志为此笔贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现借款已逾期，原告多次催收未果。现原告起诉要求：1、被告曹林虎、李爱萍归还贷款本金300000元，支付从2015年12月21日至2017年7月20日的利息60535.62元，合计360535.62元；2、要求被告曹林虎、李爱萍从2017年7月21日起按月利率10.289‰归还至本案执行终结之日的利息；3、由被告曹林军、李建志对上述1、2项承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书及个人借款合同；2、保证担保合同；3、贷款放出凭证；4、催收通知单；5、名称变更证明。
被告曹林虎、曹林军、李建志未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：对贷款的时间、数额以及追加罚息的事实均不持异议，是被告曹林虎与被告李爱萍二人在原告处贷款的，被告曹林军、李建志是担保人。
被告李爱萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹林虎、曹林军、李建志对原告提交的证据借款申请书及个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、催收通知单、名称变更证明均不持异议，本案被告李爱萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱萍经本院依法传唤，未出庭应诉和参加案件审理，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法有效，本院均予以认定。
经审理查明，陕西陇县农村合作银行于2014年11月20日变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。被告曹林虎与被告李爱萍系夫妻关系。2014年5月28日，被告曹林虎、李爱萍以砖厂资金周转需要资金为由向原告所属城关支行申请借款。次日，被告曹林虎、李爱萍向原告所属城关支行借款300000元，期限三年（2014年5月29日至2017年5月28日），并签订了个人借款合同，合同约定借款月利率9.894‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行借款合同专用章、被告曹林虎、李爱萍的签名及捺印。当日，被告曹林军、李建志与原告签订了保证担保合同，为被告曹林虎、李爱萍的此笔借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行印章、被告曹林军、李建志的签名、盖章。原告依约向被告曹林虎账户发放了贷款，被告曹林虎、曹林军及李建志在贷款放出凭证上签名并盖章。借款到期后，被告曹林虎、李爱萍未能依约清偿本金及利息。现仍欠原告本金300000元，利息清算至2015年12月20日。
2017年7月14日，原告向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曹林军在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款80000元予以保全。本院依法对曹林军在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款80000元进行了冻结。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陇县农商银行与被告曹林虎、李爱萍签订借款合同，与被告曹林军、李建志签订保证担保合同，合同成立并生效后，被告曹林虎、李爱萍未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告曹林虎、李爱萍履行还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹林军作为连带责任保证人，当对此笔借款承担连带责任。对原告要求被告曹林军、李建志承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因该借款已逾期，按照合同约定，被告曹林虎、李爱萍应当从2017年5月29日起按合同约定承担违约责任，原告要求被告曹林虎、李爱萍按照逾期利率10.289‰承担计算至借款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曹林虎、李爱萍于本判决生效后30日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2015年12月21日至2017年5月28日的利息51943.50元，合计351943.50元；
二、由曹林虎、李爱萍按照月利率10.289‰负担从2017年5月29日至借款本金还清之日的逾期利息；
三、曹林军、李建志对以上曹林虎、李爱萍偿还的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告曹林虎、李爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，诉讼保全费820元，由曹林虎、李爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫小宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2800号之一
原告宋杰，男，生于1971年7月12日，汉族，居民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，居民。
被告王芝成，男，生于1968年5月16日，汉族，居民。
被告四川衡达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王芝成。
原告宋杰诉被告廖泽君、王芝成、四川衡达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋杰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤诉。
案件受理费13100元，减半收取为6550元，由原告宋杰负担。
审判员 李栋良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张维维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初101号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人徐某某,曾用名徐甲某，男，1982年9月27日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，现住昌吉市，户籍所在地奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被昌吉市公安局取保候审，2015年3月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月22日，经本院决定取保候审。
辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人徐某某及其辩护人马长栿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年10月7日2时2分许，被告人徐某某醉酒驾驶新BCXX**牌黑色桑塔纳牌轿车，在昌吉市商城路XXKTV门前停车场倒车时，与后方吴某某驾驶的新A5XX**号黑色北京现代牌轿车相撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人徐某某每100毫升血液中含乙醇102毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某向被害人吴某某赔偿经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单，机动车驾驶证复印件，被告人徐某某的常住人口信息表、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证人梁某某的证言，被害人吴某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，勘验、检查等笔录及照片，受案登记表，抓获经过，新疆增值税普通发票，服务结算单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某某明知他人报警并在现场等待交警部门处理，到案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人徐某某赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出被告人有自首情节，被告人赔偿被害人损失且取得了谅解，对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。醉酒驾驶机动车危害的是社会公共安全，不宜适用缓刑，其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年三月三十日
书记员 吴珍珍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执198号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人钟梅，女，汉族，1981年4月6日出生，住长沙市浏阳市高坪乡志民村马栏片咀组***号。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与钟梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第17548号调解书已经生效。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字第17548号调解书即深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与钟梅民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤03**行初1号
原告王福岭，身份证地址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红，该局局长。
委托代理人秦培荣，该局工作人员。
委托代理人刘伟强，该局工作人员。
原告王福岭诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认违法纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 温 燕 云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初435号
原告李某甲，男。
委托代理人钱生海，黔西县协和法律服务所法律工作者。
委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。
被告张某甲，男。
被告高某某，男。
被告张某乙，男。
委托代理人周兵，修文县六广镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告张某甲、高某某、张某乙、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告张某乙申请对原告李某甲的伤残等级、误工期、营养期、护理期重新进行鉴定，原告李某甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费760元，已减半收取380元，由原告李某甲负担。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁晓妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1033号
罪犯吴荣辉，男，1966年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴荣辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴荣辉在服刑期间确有��改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初583号
原告孙某。
委托代理人孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年三月十四日
书记员 刘思佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2267号
原告:赵厚强，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告赵厚强与被告甄忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵厚强、被告甄忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借借款本金59500元及2015年2月27日至今的利息29750元，共计人民币89250元，之后利息计算至偿还日止。判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，被告因承建御水华庭小区14#和19#楼欠缺资金，向原告借款59500元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条，保证于2016年6月1日付清本息。经多次催要，至今未予偿还。
甄忠刚辩称，借款本金实为50000元，最初借款产生于2014年，9500元是按照月利率2%或2.5%结算产生的利息，计入了本金重新出具了借条，甄忠刚愿意偿还借款本金，利息无能力偿还。
赵厚强提供了甄忠刚出具的借条，甄忠刚对借条真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月甄忠刚向原告赵厚强借款50000元，2015年2月27日经双方结算，将按照月利率2%计算的9500元利息计入本金，甄忠刚重新向原告出具借款59500元的借条一张，内容为：“借条今借赵后强伍万玖仟伍佰元整，月利息二分，借期三个月甄忠刚2015年2月27号保证2016年6月1号此款付清甄忠刚”。出具借条后甄忠刚未偿还借款本息。
本院认为，赵厚强、甄忠刚之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告甄忠刚偿还借款本金59500元的诉讼请求予以支持。原告主张按照59500元为本金，并按照月利率2%计算利息超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告仅有权以50000元为本金，按照年利率24%计算利息，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下：
一、被告甄忠刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵厚强借款本金59500元，并支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2015年2月27日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告赵厚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1016元，由被告甄忠刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年五月四日
书记员 陈思巧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7579号
罪犯王敬鹤，男，汉族，初中文化，1975年6月20日出生于安徽省六安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年7月22日作出(2008)宜刑初字第433号刑事判决，以被告人王敬鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款，责令四被告人按各自参与的犯罪数额予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第10641号、(2013)宁刑执字第12053号刑事裁定,共对罪犯王敬鹤减去有期徒刑三年四个月(刑期至2020年4月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王敬鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王敬鹤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王敬鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬鹤减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执318号之一
申请执行人：黄瑞和，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄松辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄秀梅，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人黄瑞和与被执行人黄松辉、黄秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月十九日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1800号
罪犯向真，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)乐刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人向真犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，刑期自2008年9月24日起至2022年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年4月5日减刑一年三个月，2013年6月4日减刑一年，2014年9月24日减刑一年二个月，刑期至2018年10月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向真在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分185分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯向真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向真在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向真减去一年九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2017年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1830-1号
申请执行人白海生，
被执行人成都市华南建筑工程有限公司，
法定代表人廖学奎。
白海生与成都市华南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）武侯民初字第450号民事判决已经发生法律效力。权利人白海生于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的为205085元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人白海生发现被执行人成都市华南建筑工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第450号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1943号
罪犯代茂林，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭余刑初字第1222号刑事判决，以罪犯代茂林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，代茂林不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十七日作出(2014)浙杭刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积��分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代茂林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代茂林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代茂林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱叶诚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执846号之一
申请执行人晏慧兰，女，1955年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司。住所地：抚州市临川区抚顺路20号。
法定代表人李光发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晏慧兰与被执行人江西临川建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案中，经查，该案已于2017年在我院立案执行，属于重复立案。申请执行人晏慧兰于2018年5月23日向本院递交申请书，要求撤销本院（2018）鄂9004执846号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十四日
书记员 符号文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初4136号
原告：王金增，男，1979年6月1日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：吕晓文。
委托代理人：梁红英。
被告：清东陵文物管委会。住所地遵化市。
代表人：刘金柱。
被告：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区。
法定代表人：刘长占。
被告：天津久缘建筑工程集团有限公司。住所地天津市宁河县。
法定代表人：王永宝。
委托代理人：李树林。
委托代理人：茹百明。
原告王金增与被告清东陵文物管委会、唐山恒辉房地产开发有限公司、天津久缘建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法进行了审理。
原告诉称：原告驾驶车辆为被告工地运送混凝土时，因工地存在安全隐患，引发搅拌车侧翻，致原告受伤，经鉴定为七级伤残，故起诉请求：1、三被告赔偿原告损失341892.69元；2、诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为：原告起诉三被告，要求赔偿其损失，应符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院查明被告唐山恒辉房地产开发有限公司未在工商登记的地址营业后，原告不能提供被告唐山恒辉房地产开发有限公司的送达地址，且明确表明不同意公告送达。原告起诉被告清东陵文物管委会及天津久缘建筑工程集团有限公司，经查并不存在“清东陵文物管委会”和“天津久缘建筑工程集团有限公司”。故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯建瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1442号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈奇，该支行行长。
委托代理人：蒋啸旻，中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行科员。
委托代理人：王硕，中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行科员。
被告：安徽华飞信息科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
被告：李晓燕。
被告：王胜雨，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
被告：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被告安徽华飞信息科技有限公司、李晓燕、王胜雨、孔德年、高尔平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽华飞信息科技有限公司、李晓燕、王胜雨、孔德年、高尔平银行存款13128398.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽华飞信息科技有限公司、李晓燕、王胜雨、孔德年、高尔平银行存款13128398.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚利
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初261号
原告：董某某，男，汉族。
被告：淳化县某公司。
法定代表人：任某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族。
董某某与淳化县某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告董某某于2018年5月14日以与被告达成协议并领取款项，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告董某某负担。
审判员 张宏超
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宸
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执264号之二
申请执行人周开元，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省大竹县。
被执行人徐江，男，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢世容，女，生于1971年8月6日，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人周开元申请执行被执行人徐江、谢世容民间借贷纠纷一案中，被执行人谢世容按已发生法律效力的（2014）达达民初字第1649号民事判决书所确认的给付内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢473号之三
申请执行人李永清，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人高志彪，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行李永清申请执行高志彪劳务合同纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 美
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终28号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王超，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：冉红莉，女，1986年8月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人王超、冉红莉商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
王超、冉红莉未作答辩。
本院经审查认为，从王超、冉红莉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月一日
书记员 喻 雷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6024号
原告：重庆市万州区隆辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路16号，统一社会信用代码91500101686236359C。
法定代表人：张成奎，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明洁，女，汉族，1965年7月27日生，住重庆市万州区。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平，男，汉族，1964年4月19日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：颜怀祥，男，汉族，1971年8月13日生，住重庆市云阳县。
原告重庆市万州区隆辉建筑设备租赁有限公司诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张波、张明洁、被告的委托诉讼代理人颜怀祥到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区隆辉建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，原告将施工升降机一台租赁给被告使用，工程地点云阳县，工程名称绿森.星河湾，租赁期限2016年4月20日至2017年3月19日，被告在施工中有违规操作行为，2016年6月23日云阳县城乡建设委员会对被告作出两万元处罚。事后双方结算时，被告强行将罚款算至原告名下，原告不认可，协商无果。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司辩称，安装升降机时需要专业安装操作人员，需本人本证，原告在安装中违规操作导致被告被处罚，被告每天都安排了安全员在现场。原告诉称的20000元应由原告自行承担后果。
经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，约定被告因云阳绿森星河湾工程需要向原告租用SC200/200施工升降机一台，用于该工程的5号楼施工，租赁期限暂定12个月以双方核定的实际租用天数为准，每月租金9000元，不足一月的按实际天数计算，升降机的进出场运输、安装、拆除由原告负责实施，被告支付费用。2017年3月31日经双方短信结算，租赁费共计86870元，被告于2016年12月2日、2017年1月23日、2017年3月31日共转账支付66870元。
另查明，2016年6月23日，云阳县城乡建设委员会向被告作出行政处罚告知书，内容为被告施工的云阳县绿森星河湾的5号楼施工升降机安装施工中无专职安全员在施工现场进行督查，违反相关条例，对被告处罚20000元。
上述事实，有原告提供的《施工升降机租赁合同》、短信聊天记录、对账单、行政处罚告知书，被告提供的短信聊天记录等证据及当庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，双方形成租赁合同关系。该协议不违背法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已将被告租赁的升降机交付使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金。结合双方之间的聊天记录和原告的陈述，租金总价款86870元和已支付66870元双方并无异议，对诉争的20000元被告应否扣留的问题，虽合同约定升降机安装由原告负责实施，但云阳县城乡建设委员会在经现场调查核实后，对被告作出了无专职安全员现场督察行为的处罚，处罚主体并不是原告，被告占据该20000元不支付给原告明显不当，对原告要求被告立即支付20000元租金本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区隆辉建筑设备租赁有限公司租金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔美婷