苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15475号
原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91320500561843331M，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人：李森林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：费利利，该公司员工。
委托诉讼代理人：任珍珍，该公司员工。
被告：苏州赞科纺织有限公司,机构代码56534725-5，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号三层3-2-03，3-1-22,3-2-01,3-1-20。
法定代表人：潘卫方，该公司总经理。
被告：吴江市协龙麻纺织厂,机构代码71861983-0，住所地江苏省苏州市吴江区震泽震庙路**号。
负责人：黄亮亮，该厂投资人。
被告：德科（苏州）纺织有限公司,统一社会代码91320509746814924K，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
被告：吴江市艺科纺织有限公司，机构代码69028098-5，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人：张明军，该公司总经理。
被告：吴江市新申铝业科技发展有限公司,机构代码67392917-2，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
被告：潘卫方
被告：黄亮亮。
被告：倪勤。
被告：毛国森。
被告：毛锦泉。
被告：崔建国。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告苏州赞科纺织有限公司(以下简称赞科公司)、吴江市协龙麻纺织厂(以下简称协龙厂)、德科（苏州）纺织有限公司(以下简称德科公司)、吴江市艺科纺织有限公司(以下简称艺科公司)、吴江市新申铝业科技发展有限公司(以下简称新申公司)、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托诉讼代理人费利利、任珍珍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赞科公司立即归还原告借款本��300万元、支付利息1073350.67元（自借款日起至2016年12月12日止利息及逾期利息共1269500元，扣除已支付的196149.33元，剩余1073350.67元），合计4073350.67元；2、判令被告偿付2016年12月13日至债务全部清偿之日的逾期利息（以300万元为基数，按照月利率15‰计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赞科公司于2014年6月18日向原告借款300万元，约定借款期限六个月、借款期间按照月利率10‰计算利息，逾期期间按月利率15‰计算逾期利息。原告又与被告协龙厂签署《保证合同》，约定被告协龙厂对被告赞科公司的上述借款提供连带责任保证担保。另外，被告德科公司、艺科公司、新申公司、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国为被告赞科公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月18日将300万元借款转入被告赞科公司的账户。借款到期后，被告赞科公司未能偿还借款。原告分别向本案被告催讨借款本金及逾期利息，但被告均未归还。截至2016年12月12日，赞科公司结欠借款本金300万元、逾期利息1073350.67元。
被告赞科公司、协龙厂、德科公司、艺科公司、新申公司、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核证据，确认如下事实：2014年6月18日，赞科公司作为借款人，吴越小贷公司作为贷款人，双方签订编号为“吴越农贷字2058400820140016第41号”《借款合同》一份，约定：赞科公司向吴越小贷公司借款300万元作为流动资金，借款期限自2014年6月18日起至2014年12月17日止，借款年利率为12%，按月结息，结息日为每月的第20日，借据是本合同不可分割的组成部分，具有同等���律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，吴越小贷公司作为债权人，协龙厂作为保证人，双方签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人赞科公司依主合同即上述《借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为债务人履行期限届满之次日起二年。同日，德科公司、艺科公司、新申公司、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国分别向吴越小贷公司出具《担保承诺书》，均承诺为赞科公司自2014年6月18日至2014年12月17日期间在吴越小贷公司实际形成的债务即借款本金300万元、利息、逾期利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及吴越小贷公司为实现债权所支出的诉讼费用、律师费等提供连带责任保证担保。保证期间为债务人履行期限届满之次日起二年。以上承诺书不影响其他担保合同对吴越小贷公司上述债权的担保效力。
2014年6月18日，吴越小贷公司向赞科公司发放贷款，贷款金额300万元。借款借据载明：借款到期日为2014年12月17日，月利率为10‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，赞科公司未能归还借款本金。赞科公司分别于2014年7月15日、2014年8月18日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月17日、2014年12月31日偿付利息27000元、31000元、31000元、30000元、31000元、46149.33元，合计196149.33元（其中借款利息为182000元、逾期利息为14149.33元）。截至2016年12月12日，赞科公司结欠逾期利息1073350.67元（计算方式为：以借款本金300万元为基数，自2014年12月18日起至2016年12月12日止，按照年利率15%计算，并扣除赞科公司已偿付的逾期利息14149.33元）。
以上事实，有原告提供的借款合同、股东会同意借款决议、保证合同、担保承诺书、进账单、借款借据、还款明细以及到庭代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反律法规的强制性规定，均依法成立并有效。被告德科公司、艺科公司、新申公司、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国因向原告出具担保承诺书而与原告形成的保证合同关系，亦依法成立并有效。原��依约发放贷款后，被告赞科公司理应按约还款，其在借款到期后未能还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告赞科公司归还借款本金300万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定逾期利息的月利率为15‰，原告要求被告赞科公司按约定支付，符合法律规定，本院予以支持。被告协龙厂、德科公司、艺科公司、新申公司、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国作为连带责任保证人，应对被告赞科公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赞科公司、协龙厂、德科公司、艺科公司、新申公司、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国���保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州赞科纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应的逾期利息（暂计至2016年12月12日为1073350.67元；自2016年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金300万元为基数，按月利率15‰计算）（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）；
二、被告吴江市协龙麻纺织厂、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、吴江市新申铝业科技发展有限公司、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国对被告苏州赞科纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州赞科纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19693元，由被告苏州赞科纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、吴江市新申铝业科技发展有限公司、潘卫方、黄亮亮、倪勤、毛国森、毛锦泉、崔建国共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 范媛娟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘为建
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保��人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。