wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初3012号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。
委托诉讼代理人：赵卫兵，男，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行客户经理。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：万爱军，男，生于1969年2月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇吴咀村*组。公民身份号码4211271969********。
被告湖北奎舟粮油有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业园区。统一社会信用代码：91421127714672984J。
法定代表人袁新舟，湖北奎舟粮油有限公司董事长。
委托诉讼代理人王智，男，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书，提起上诉。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称农行黄梅支行）与被告万爱军、湖北奎舟粮油有限公司（下称奎舟粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行的委托诉讼代理人赵卫兵、张展宏，被告万爱军，被告奎舟粮油公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万爱军清偿借款本金100000元及利息（算至本金还清为止）；2、被告奎舟粮油公司对借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2016年1月7日，原告农行黄梅支行作为贷款人与被告万爱军签订《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，期限自2016年1月7日至2016年12月28日，并由被告奎舟粮油公司保证担保；合同签订后，农行黄梅支行依约足额发放贷款。现期限届满，经多次催收，被告万爱军、奎舟粮油公司拒不履行还款义务。
原告农行黄梅支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证复印件；万爱军的户口簿、居民身份证复印件；湖北奎舟粮油有限公司的营业执照复印件。拟证双方当事人的主体情况。
2、《农户贷款借款合同》。拟证双方所约定借款金额、期限及担保内容。
3、《借款凭证》。拟证其已依约发放借款。
4、《农户小额贷款业务申请表》。拟证被告万爱军申请借款的事实。
4、《贷款合约基本信息》。拟证被告万爱军下欠借款本息事实。
被告万爱军辩称：我在奎舟粮油公司打工期间，碍于情面帮助奎舟粮油公司贷款；该借款与我无关，应由奎舟粮油公司偿还。
被告奎舟粮油公司辩称：我公司因资金周转困难借用万爱军名义借款，作为实际用款人愿意承担清偿责任并希望农行黄梅支行放弃主张违约责任；原告农行黄梅支行主张实现债权费用而未提供证据，该项诉讼请求应予驳回。
被告万爱军、奎舟粮油公司未提供证据。
经庭审质证，被告万爱军、奎舟粮油公司对原告农行黄梅支行所提交证据没有异议。
本院经审查认为，原告农行黄梅支行所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告万爱军以购买农资为由向原告农行黄梅支行申请借款100000元；双方于2016年1月7日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160002259），规定：借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还借款本息（利随本清），借款提取及还款账号6228411620294214514；合同规定：“第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用”；被告奎舟粮油公司作为保证人，由其法定代表人在担保人栏签字并加盖公章；当日，原告农行黄梅支行足额发放借款100000元至《农户贷款借款合同》所约定账户，借款凭证载明：“借款到期日2016年12月28日、执行利率6.52500%、逾期利率9.78750%”。上述借款期限届满，被告万爱军、奎舟粮油公司分文未付，原告农行黄梅支行催讨无果，遂于2017年11月9日向本院提起本诉。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及原告农行黄梅支行所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告农行黄梅支行、被告万爱军自愿签订《农户贷款借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认；被告奎舟粮油公司作为保证人在借款合同的担保人栏签章，而对保证方式和范围没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当承担连带保证责任，担保范围及于债权本金、孳息和实现债权费用。原告农行黄梅支行依约发放贷款，被告万爱军收取贷款后未能如期归还构成违约，原告农行黄梅支行诉请判令被告万爱军偿还借款本金、利息，对逾期借款执行逾期利率并要求被告奎舟粮油公司承担连带保证责任，符合法律和合同规定，本院依法予以支持；其主张相对方承担实现债权费用，但未将之明确具体化并提供证据支持，故其该项诉请本院依法不予裁量（权利人可另行告诉）；反之，被告万爱军、奎舟粮油公司辩驳万爱军与借款无关与上述认定事实相悖及被告奎舟粮油公司要求原告农行黄梅支行放弃主张违约金于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、由万爱军清偿中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金100000元、合同期间利息6256.85元（自2016年1月8日起至2016年12月28日止，按年利率6.52500%计息）并自2016年12月29日起按年利率9.78750%计收逾期利息至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、由湖北奎舟粮油有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。由湖北奎舟粮油有限公司对万爱军承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由万爱军、湖北奎舟粮油有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学周
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅艳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10255号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：粟深华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与粟深华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3900元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本��，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执57号
王常年、王爱军：
你们与王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1109号民事判决已发生法律效力。申请执行人王建忠于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向王建忠支付案件款11203.98元。
二、负担案件受理费232元，申请执行费68元。
特此通知。
二〇一八年一月二十七日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：杨克书记员：韩雁南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10424号
原告王某，男，回族，1986年出生，住河南省民权县。
委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告商某，女，汉族，1962年出生，住河南省。
原告王某诉被告商某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人钱幸军到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年3月27日，被告商某向原告借款17万元，并当场签订了借款合同，原告向被告转款17万元，被告同时出具了借据一份。借款到期后，被告无力还款，后双方达成协议，原告将被告的借款延期4天，原告再借给被告20万元，将被告的房产解压贷款后还给原告。双方重新签订借款合同约定被告向原告借款37万元，借款期限自2017年3月27日至2017年3月30日，月息百分之二，合同签订后，原告又向被告转款20万元，被告出具借据一份。借款到期后，被告突然失踪，电话无法联系，原告到被告家也找不到人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告依法偿还原告本金370000元及利息2120元（利息暂计算至2017年3月30日，以后利息按照月息百分之二支付至实际清偿之日），共计372120元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告商某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
原被告间的银行转账记录显示，2017年3月17日，原告王某向被告商某账户分四笔转账支付170000元（50000元+50000元+50000元+20000元）。2017年3月27日，原告王某向被告商某账户分两笔转账支付200000元（150000元+50000元）。
原告王某提供的借款合同显示，2017年3月27日，被告商某（作为借款人）与原告王某（××）签订借款合同一份，主要约定：被告商某向原告借款370000元，借款期限自2017年3月27日至2017年3月30日，月利率2%。同日，被告商某向原告出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某与被告商某签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告商某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实原告向被告支付了借款370000元（170000元+200000元），故借款本金本院认定为370000元。原、被告合同约定月利率为2%，不超过法律规定，本院予以支持。被告商某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告商某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金370000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%自2017年3月27日计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元、保全费2361元、公告费260元，由被告商某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任萌萌
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00195号
原告雷XX，男，汉族，村民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，村民。
原告雷XX诉被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人何建军到庭参加了本案诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原、被告属一个村村民，2013年8月份，被告在陈家滩承包了一处民房，让原告给其干活，答应日工资170元，并应承三天付一次工钱，起初清付的尚可，但后期清付工钱一拖再拖，至今尚欠1200元，原告多次找其清付工钱，被告至今毫无诚意。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求判决被告支付工资1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告王XX在高陵县崇皇乡徐吾村劳动力市场找到原告雷XX，让雷XX在其承包的高陵县马家湾陈家滩的一处民房干粉刷工作，双方口头约定，工资是一天170元，三天一结。后，原告就跟随被告按照被告要求干活。原告总共干活10天，共计1700元，期间，被告王XX已经支付500元，下余1200元一直未付。2014年1月11日，原告雷XX找被告要求清偿下余工资，被告已没钱为由没有支付，在原告的要求下被告打了“今欠干活工资1200元，欠款人王XX”的欠条一张。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，原告雷XX主张被告王XX支付其应得的劳动工资1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告王XX支付原告雷XX工资1200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王XX承担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李玉龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第81号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：冯某、赵某。
被告：徐某甲，略。
被告：徐某乙，略。
被告：徐某丙，略。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙金融借款合同纠纷一案，于2012年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某、赵某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某甲于2010年4月30日在我行办理借款5万元，2011年4月29日到期，贷款到期后经多次催收截��到2012年3月16日被告尚欠我行本金5万元,利息5646.06元未还，被告徐某乙、徐某丙为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告徐某甲返还我行截止到2012年3月16日的本金5万元,利息5646.06元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告徐某乙、徐某丙对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
被告徐某乙未作答辩。
被告徐某丙未作答辩。
经审理本院认定，2010年4月30日，被告徐某甲（借款人）、被告徐某乙、徐某丙（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020620100091708），约定：借款自2010年4月30日起至2011年4月29日止，借款人民币（大写）伍万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。担保方式为采用连带责任保证方式。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在贷款人处盖章、被告徐某甲在借款人处签字、捺印；被告徐某乙、徐某丙在担保人处签字、捺印。
2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：徐某甲；合约总额度：50000.00元；贷款最后到期日：20100429；被告徐某甲在该凭证上签名、捺印后，原告将50000.00元现金汇至被告徐某甲的银行卡里。被告徐某甲在偿还1年利息后，截止到2012年3月16日，尚欠原告借款本金5万元,利息5646.06元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告徐某���、徐某乙、徐某丙签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告徐某甲未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告徐某甲返还借款本金5万元,利息5646.06元的主张，本院予以支持。
被告徐某乙、徐某丙在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人徐某甲的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告徐某乙、徐某丙对徐某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告徐某乙、徐某丙承担保证责任后，可依法向被告徐某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金5万元,利息5646.06元以及逾期利息（自2012年3月16日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐某乙、徐某丙对上述款项承担连带清偿责任，被告徐某乙、徐某丙在承担清偿责任后，有权向被告徐某甲追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元由被告徐某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许敏
审判员 齐勇
审判员 吕洁
二〇一二年七月十日
书记员 孟欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2401号
陈思伊、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理陈思伊申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第686号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第89号
申请人：佛山市南海畅荣五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。
负责人：周少群，该厂业主。
申请人佛山市南海畅荣五金制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102041166的华夏银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额50000元、出票人宁波卡蒂亚电器有限公司、收款人慈溪市慈东电器厂、付款行华夏银行慈溪支行、背书人慈溪市慈东电器厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人佛山市南海畅荣五金制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月二十六日
代书记员 毛晓敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1680号
原告：陈都，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：周喜军，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告陈都与被告周喜军网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执144号
申请执行人周克义，市民。
被执行人阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清,该公司总经理。
申请执行人周克义与被执行人阳升集团有限公司工伤待遇争议纠纷一案，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2015]第120号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲案字[2015]第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执583号
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某甲依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）陕0424民初1346号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请执行，执行标的为135000元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执583号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年八月二十一日
书记员 李彤
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第104号
申请执行人吴邦和，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
被执行人尹国建，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
本院于2014年5月14日立案执行吴邦和申请执行尹国建建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民二初字第131号民事判决书，被执行人尹国建应支付申请人吴邦和案款107340.0元，承担执行费1510.1元。本院已执行0.0元,尚有107340元未执行,现因被执行人尹国建暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第104号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘家奇
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬开执字第00029号
申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司，住所地在昆山市。
法定代表人黄小华，执行董事。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司的申请，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执116号
申请执行人廖满生，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一信用代码360828210001155。
法定代表人高声华，总经理。
申请执行人廖满生与被执行人万安欧乐华照明电器有限售股的建设工程施工合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖满生于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人万安欧乐华照明电器有限公司支付工程款165492.80元，并承担诉讼费4010元。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，查明被执行人万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等资产已被本院另案查封外，未发现其它可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人廖满生。现申请执行人廖满生向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计16.95028万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年七月十日
书记员 吕 鹏
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终215号
上诉人（原审原告）：曾正清，男，生于1952年7月2日，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾正清因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初161号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾正清的起诉。
上诉人曾正清不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾正清与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月13日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
甘肃��古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0622民初247号
原告：古浪县金桥担保有限公司，住所地，古浪镇世纪南路。
法定代表人：郭德昌，男，该公司董事长。
被告：张燕芳，女，生于1982年12月8日，住古浪县。
原告古浪县金桥担保有限公司与被告张燕芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孟继尧
二〇一八年一月十五日
书记员 邸丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2640号
原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡火炬路，组织机构代码22133414-3.
法定代表人刘新荣，该公司执行董事。
委托代理人李永康，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告杜善纪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杜红星，男，汉族住宝鸡市渭滨区，系被告女婿。
原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司诉被告杜善纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司的委托代理人李永康，被告杜善纪及委托代理人杜红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日15时40分许，原告李永康（宝鸡市怡丰汽车服务有限公司员工）驾驶陕CT89**号小型轿车沿宝鸡市高新区310国道由西向东直行至袁家坪路口，与被告杜善纪驾驶的无牌二轮摩托车（车上乘坐李纪秀）左拐时发生碰撞，造成被告杜善纪、李纪秀受伤，原告车辆受损的交通事故。2016年3月30日经宝鸡市高新交警大队认定，被告杜善纪负事故主要责任，李纪秀无事故责任，原告李永康负事故次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔付原告车辆营运损失费3500元、修车费480元、停车费120元，共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称，对停车费和修车费收据、交通事故认定书、修车证明等均无异议。对营运损失证明不予认可。因事故发生是原告超车发生的，故修车费不承担；其没有让原告去停车场停车，停车费不承担；停运损失与其无关，不承担。
经审理查明，2016年3月17日15时40分许，被告杜善纪驾驶其所有的无牌二轮摩托车（车上乘坐李纪秀）在宝鸡市高新区310国道由东向西直行至袁家坪路口向南左转弯时，与在310国道原告李永康由西向东驾驶的陕CT89**号小型轿车碰撞，造成被告杜善纪、李纪秀受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市高新交警大队认定，被告杜善纪负事故主要责任，原告李永康负事故次要责任，李纪秀无事故责任。事故发生后，因双方对于被告夫妻二人的医药费发生争执，被告方不到交警部门处理有关问题，致交警部门将原告车辆在停车场停放6天。2016年3月28日，李永康将车辆开往宝鸡高新开发区五洲汽车修理厂维修一天，产生维修费480元。
又查，陕CT89**号车辆系营运出租车，事故发生后，因车辆维修造成停运12天。宝鸡市道路运输协会出具证明证实宝鸡地区出租车每天停运损失平均为500元。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、宝鸡高新开发区五洲汽车修理厂证明、汽车修理发票、停车费发票等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案中被告杜善纪驾驶的机动车未投保，其作为车辆所有人应先在交强险责任范围内承担责任，超过交强险限额部分，因被告负事故主要责任，故其承担70%的赔偿责任。对本次事故中原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、修理费
原告主张修理费480元，有修理费票据为证，本院予以支持。
2、停车费
原告诉请停车费120元，有停车费票据为证，本院予以支持。
6、停运损失费
原告主张停运损失费3500元（500元×7天）。原告要求按照每天500元营业额的标准计算停运损失的诉请，本院认为其依据宝鸡市道路运输协会出具的证明，以每日营业收入500元作为营运车辆的停运损失，但该营运收入中未剔除油料费、人工费等成本，根据本市出租汽车整体收入水平，本院酌情认定出租车每天纯收入为300元。对于原告主张其停运7天，事故发生于2016年3月17日15时40分许，停放于停车场的时间为5.5天，维修1天，故实际停运时间为6.5天。事故发生当日半天和修理车辆的1天损失，属于发生交通事故后产生的合理费用，应由原告承担，即450元（300元×1.5天）；剩余5天的停运损失，因双方不能冷静的处理问题，造成停运损失的扩大，对此双方都应承担责任。本次事故中被告负主要责任，在事故处理过程中更应该采取积极主动的态度，对扩大的停运损失亦应承担主要责任，原告承担次要责任，被告承担5天停运损失的70%，即1050元（300元×5天×70%）。故被告共承担停运损失费1500元（1050元+450元）。
综上，原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司的上述损失：修理费480元、停车费120元、停运损失费1500元，共计2100元。被告先在交强险范围内承担2000元财产损失，剩余损失100元被告承担70%的赔偿责任，即70元（100元×70%）。被告共计赔偿原告损失2070元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜善纪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司损失2070元。
二、驳回原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜善纪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二0一六年九月二十六日书记员巩敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初1689号
原告：叶洪波，男，1976年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴昌林，男，1953年12月1日出生，汉族，住玉环市。
原告叶洪波为与被告吴昌林民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴昌林归还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶洪波到庭参加诉讼，被告吴昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告吴昌林于2015年8月28日向原告借款10000元，并出具借条一张，但未约定还款期限及利息。借款后，被告吴昌林至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌林于本判决生效之日起十日内返还原告叶洪波借款本金10000元及利息（自2018年3月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴昌林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一八年七月十七日
代书 记员 丁俊月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初2188号
原告刘云霞，女，1961年4月27日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告刘忠伦，男，1969年2月12日出生。
原告刘云霞与被告刘忠伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及其委托代理人王提富到庭参加了诉讼。被告刘忠伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘云霞诉称：刘云霞在本市丰台区大红门服装商贸城从事服装批发生意，商铺号位于大红门服装商贸城市场A1111号。自2012年开始，被告刘忠伦从刘云霞处订购各种服装用于其在太原市迎泽区东都服装城三楼A区53号的经营店铺销售。截至2015年12月，经对账后，被告尚托欠原告服装货款207610元未付。2015年12月底，刘云霞再次到刘忠伦太原的店铺催要货款，被告虽当日承诺支付货款，但第二天便将店铺上锁，并且将店内所存放的服装货物也一并转移。故刘云霞诉至法院，请求依法判令刘忠伦支付服装货款207610元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘忠伦既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：刘云霞与刘忠伦长期存在买卖合同关系。由刘云霞长期为刘忠伦供货。2014年度结余货款为32426元；2015年1月13至5月3日期间，发货金额为66200元，退货金额为11615元；2015年8月24日至10月5日期间，发货金额为84420元，退货金额为10600元；2015年10月25日至2015年12月2日期间，发货金额为134395元，退货金额为15622元。故双方据此结算，形成对账单，载明：2014年尚拖欠32426元，2015年上半年拖欠22585元，2015年下半年拖欠58820元，2015年冬天拖欠93779元，共拖欠207610元。因刘忠伦未付清拖欠款项，故刘云霞诉至法院。
上述事实，有原告刘云霞提供的对账单、销售单、退货单、银行交易明细等证据材料及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘忠伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘云霞与刘忠伦建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘云霞按约履行供货责任后，刘忠伦应及时给付货款，其拖欠货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。故刘云霞要求刘忠伦给付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘忠伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘忠伦于本判决生效之日起十日内向刘云霞给付款项二十万零七千六百一十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十四元、公告费五百六十元，由被告刘忠伦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 李文革
人民陪审员 姚 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭嘉妮
-2-
-3-
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初224号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：任敏，女，1987年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告任敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元，截止2016年10月10日的物业费为3538元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。
被告任敏未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告任敏系该小区业主，所购房屋建筑面积为96.02平方米。2013年6月19日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告任敏签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告任敏应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告任敏的房屋建筑面积为96.02平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2842.19元（96.02×1×37×80%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2842.19元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告任敏负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年三月二十五日
书记员 骆 皓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2072号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路东华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国祥。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴长龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人吴国祥、吴长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月23日13时13分左右，吴长龙驾驶苏J×××××轿车由西向东行驶至盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会一组路段，右拐弯进入小巷时，遇躺睡在地上纳凉的吴国祥发生碰撞，致吴国祥受伤。吴国祥经送盐城市第一人民医院治疗，诊断为双侧多发性肋骨骨折、右侧肱骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折等，吴国祥于2015年10月17日出院。住院期间，平安财险盐城公司垫付医疗费用10000元，吴长龙垫付医疗费用138943.99元。2015年8月30日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴长龙负事故的全部责任，吴国祥无责，庭审中，吴国祥放弃要求吴长龙、平安财险盐城公司赔偿住院伙食补助费用的诉讼请求。
原审法院另查明，苏J×××××轿车登记车主是吴长龙。该车在平安财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和50万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2015年6月15日至2016年6月14日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故的事实与责任已由公安交警部门依法作出认定，因苏J×××××轿车在平安财险盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故吴国祥因交通事故发生的各项费用应由平安财险盐城公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。基于吴长龙驾驶的苏J×××××轿车与平安财险盐城公司存在商业合同关系，故对苏J×××××轿车超过交强险限额的赔偿部分，结合吴长龙的在事故中的责任，由平安财险盐城公司在商业三者险赔付范围内承担赔付责任。对吴国祥主张的医疗费用，平安财险盐城公司认为应扣除非医保用药的观点，因平安财险盐城公司庭审中未能向法庭提供吴国祥所用药品中何种药品是非医保用药及非医保用药的种类及名称，且吴国祥治疗伤情所用药品是医疗机构认定针对其伤情所必需，故对平安财险盐城公司辩称的理由不予采信。针对平安财险盐城公司提出吴国祥与医疗机构出具的病历“吴国强”是否是同一人，一审法院认为，综合吴国祥的伤情及吴国祥的住院号及有关用药的情况，在同一时间同一病床不可能存在二人，且结合病情诊断及用药情况的排他性，应确认病历中所称“吴国强”与吴国祥系同一人，平安财险盐城公司提出异议的观点不能成立。对吴长龙、平安财险盐城公司辩称在事故中垫付的医疗费用请求依法一并处理观点，一审法院认为，该主张的观点符合法律规定，且是同一事故，依法应一并处理，不应增加重复起诉浪费司法资源，故对该请求予以支持。据此，一审法院判决：一、吴国祥因交通事故发生的医疗费用人民币148943.99元，剔除平安财险盐城公司在交强险范围内已赔偿的10000元外，平安财险盐城公司在第三者商业险范围内尚需赔偿吴国祥产生的医疗费用人民币138943.99元，因事故中吴长龙垫付138943.99元，故吴国祥返还吴长龙垫付款人民币138943.99元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1172元，减半收取586元，由吴长龙负担。
上诉人平安财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据保险合同约定及省高院规定，上诉人不承担非医保用药费用，但一审判决未支持上诉人该请求。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人吴国祥答辩称：一审中，上诉人既没有向法庭提供非医保用药的明细，也没有提供医保用药名称，且被上诉人受伤住院期间的用药是由医院根据伤情需要确定的，选择权不在被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴长龙答辩称，吴国祥花费的医药费系由医院确定的，保险公司的上诉理由没有依据。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：非医保用药费用是否应当扣除。
本院认为，医疗机构根据被上诉人吴国祥的具体伤情选择用药，是治疗的客观需要，并非应被上诉人吴国祥的主动要求，且用药具有合理性。此外，上诉人平安财险盐城公司虽然提出需要扣除非医保用药费用，但并未指出非医保用药明细及与相关非医保用药具有同等疗效的可替代用药名称，故一审法院对上诉人该项请求不予支持并无不当。
综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由平安财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 羽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10093号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张泉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张泉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金33075元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费777元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费777元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终160号
上诉人（原审原告）：李建，男，生于1963年6月23日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李建因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初105号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月23日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月23日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李建。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李建的起诉。
上诉人李建不服原审裁定，上诉认为，上诉人李建与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月23日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12007号
原告：鲁荣蓉，女，汉族，1984年11月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈芳，女，汉族，1966年5月14日出生，住重庆市荣昌县。
被告：周元军，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市荣昌县。
在本院审理原告鲁荣蓉诉被告陈芳、周元军房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁荣蓉于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈芳、周元军所有的财产在价值286万元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在价值286万元范围内提供担保。
本院经审查认为，原告鲁荣蓉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告陈芳、周元军所有的财产在价值286万元范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩亚群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金山，男，1975年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尼玛，女，1970年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双金花，女，1969年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌某，男，1994年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：斯琴高娃，女，蒙古族，1968年2月26日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，系乌某母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包全山，男，1976年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
五再审申请人共同委托代理人：包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵喜明，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
再审申请人吴金山、尼玛、双金花、包全山、乌某因与被申请人赵喜明财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴金山、尼玛、双金花、包全山、乌某申请再审称：（一）原审认定事实错误。吴金山、双金花在（2014）通民终字第907号案件庭审中从未对赵喜明承包地中放牧一事自认过，一审认定二人对上述事实予以认可属认定事实错误。（二）一审判决五申请人赔偿被申请人经济损失没有事实及法律依据。在几次的开庭审理中，均已明确查清了被申请人起诉五名申请人的证据不足，一审判决竟然在经审理查明中称六某、包某在给高梁苗打除草剂时，发现了五申请人在被申请人的高梁地里放牧，被告有20多头牛，在当日向科尔沁左翼后旗报案等。事实上，在一审法院第一次开庭时，证人六某、包某二人之间的证词相互矛盾，而村委会出具的证据是传来证据，并且被申请人两名证人的证词与额某、吴某、宝某的证言相互矛盾，以上证据均不能客观真实的反映案情。在一审第一次审理当中，被申请人当庭称没有向公安机关报案，所以公安机关的证据为伪证，如果报案公安机关应该提供询问笔录等卷宗材料。（三）被申请人称是在2013年7月11日发现申请人等在其高梁地内放的牛、羊没有任何证据支持，因为当天五再审申请人在河边道上往草牧场赶的，根本就没有进被申请人高梁地。（四）被申请人承包的地是盐碱地，2013年被申请人种高梁后，几乎没有长出苗，被申请人一直都没有经营，不是申请人的牛、羊吃掉的。（五）一审在本院认为中，已经认定是五名申请人的牛、羊吃了青苗，依据是六某、包某的证词，可是申请人一审出庭的证人目击申请人等的牛、羊根本就没有进地，是相互矛盾的，而且被申请人没有及时报案也没有保全证据。可是，一审法院在没有任何有价值的证据支持下却认定是申请人等的牛、羊进入被申请人的地毁坏了青苗，没有事实依据。（六）原审法院在无法证明被申请人被毁地块的亩数、程度及侵权人的情况下判决五申请人赔偿被申请人经济损失，损害了五申请人的合法权益，请求法院依法维护五申请人的合法权益。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，五再审申请人的牛羊毁坏被申请人青苗的事实清楚，被申请人提供的金宝屯某嘎查委员会证明、科尔沁左翼后旗公安局金宝屯派出所证明、六某、包某的证人证言等能够形成完整的证据链条予以证明，应对被申请人遭受的损失承担赔偿责任。申请人提供的两份证明及浩某、长某、那某的证人证言，被上诉人提供的一份录音录像，因不能证明本案争议事实，故均不予采信。综上，五再审申请人不同意赔偿被申请人经济损失的再审申请不能成立，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴金山、尼玛、双金花、包全山、乌某的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陈芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执793号之二
申请执行人李瑞秀，女，汉族。
申请执行人李三林，女，汉族。
申请执行人李祁零，男，汉族。
申请执行人李海燕，女，汉族。
被执行人李卫明，男，汉族角塘镇天字地村大院组，公民身份号码：4329011971********。
被执行人李青砖，男，汉族。
申请执行人李瑞秀、李三林、李祁零、李海燕与被执行人李卫明、李青砖提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终552号民事判决，被执行人李卫明、李青砖应支付申请人李瑞秀、李三林、李祁零、李海燕案款17.59687万元，承担执行费2539元。在执行过程中，本院查明被执行人李卫明、李青砖在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终552号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月十三日
书记员 于祉柔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1949号
原告：戢焕忠，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告：徐炳全，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告戢焕忠与被告徐炳全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。戢焕忠向本院申请对徐炳全所有的宝马轿车予以查封，本院于2016年5月9日作出裁定，对该轿车进行了保全。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告戢焕忠及其委托诉讼代理人蒋圆到庭参加了诉讼。被告徐炳全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢焕忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95000元，并按月利率2%承担从2015年1月1日起至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告出具借条，约定借款100000元，借款期限为六个月，月息2.5分。原告实际出借金额为95000元，预先扣除了5000元利息，并通过陈碧辉的农业银行卡出借给被告。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，被告再三拖延，损害了原告的合法权益，原告为此起诉。
被告徐炳全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法进行了审查核实。原告戢焕忠提交了以下证据材料：1、户名为陈碧辉的借记卡产品资料查询单；2、中国农业银行四川省分行卡卡转账回单，显示陈碧辉以其银行卡向徐炳全转账95000元；3、徐炳全于2014年3月29日出具的《借条》一张，载明徐炳全借到戢焕忠现金10万元，借用时间6个月，月息2.5%，利息每月支付。4、证人陈碧辉的法庭证言，证明其代戢焕忠向徐炳全转款95000元的事实。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院依法对徐炳全的母亲戢云书进行了调查，其称徐炳全下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，陈碧辉应戢焕忠的要求向徐炳全转账95000元。2014年3月29日，徐炳全向戢焕忠出具《借条》一份，载明：今借到戢焕忠现金10万元，借用时间6个月，月息2.5分（即每月支付利息2500元）,利息每月支付。徐炳全按照约定支付利息至2015年1月1日前，此后便未按照约定还款。原告为此起诉。
本院认为，徐炳全通过陈碧辉向戢焕忠借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现借款已经到期，戢焕忠要求徐炳全偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借条虽约定借款为100000元，但徐炳全实际收到95000元，预先扣除了利息5000元，则徐炳全应当偿还的借款本金应为95000元。徐炳全按照约定支付利息至2015年1月1日前，戢焕忠请求按照月利率2%计算2015年1月1日起的利息，没有超出双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐炳全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
综上，徐炳全应当依照约定偿还戢焕忠借款95000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐炳全于本判决生效之日起十日内偿还原告戢焕忠借款95000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告戢焕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告徐炳全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 冯 惠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓 林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1886号
罪犯郑勇，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年8月20日作出（2014）黔七刑初字第401号刑事判决，认定罪犯郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月2日起至2017年9月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1249号
原告：孙宜平，市民。
原告：王立韬，市民。
二原告共同委托代理人：袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：王栋本，市民。
原告孙宜平、王立韬与被告王栋本为所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宜平及二原告共同委托代理人袁建春、被告王栋本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜平、王立韬的诉讼请求为：1、请求依法确认原、被告系益林镇海陵东路157号6号楼西单元302室房屋的共有人（房屋价值7600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告系原告孙宜平大女儿姚梅的丈夫，系原告王立韬的父亲，姚梅生前和被告共同购置了坐落在益林镇海陵东路157号六号楼西单元302室的住房。姚梅于2000年9月29日下午上班途中，不幸被一货车撞伤致死。姚梅去世后，原告孙宜平因抚恤金分配数额问题与被告产生分歧，进而诉至法院。事后双方基本断绝来往。当时原告王立韬尚年幼，不谙世事，更不了解自己应为上述诉争房屋的共有人。后来被告携原告王立韬搬至阜宁县××××室居住。前不久得知被告在未经得两原告同意的情况下，擅自将该房屋交与他人使用，被告单独处分该房产的行为侵害了两原告的合法权益，现诉至法院要求处理。
被告王栋本辩称，卖涉案房屋时，是我的第二任妻子和购房人谈好价钱，我帮忙做的手续，当时也不愿意，因为实际价格可以达到2万元左右。房屋的产权是在前妻死后才拿到的，房屋应当是共有的。卖房子时没有告知原告孙宜平，原告王立韬确切知道这个事情是在2015年8月下旬。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提供了结婚证复印件（1995年4月8日）、阜宁县公有住房买卖契约复印件（1999年1月26日）、阜宁县房改职工购房报批表（1998年11月4日）复印件；证明涉案房子为被告与姚梅共有，姚梅于2000年9月30日上午去世（车祸）。被告对上述证据材料无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宜平系被告王栋本前妻姚梅（已去世）的母亲，原告王立韬系被告王栋本与前妻姚梅的女儿。被告王栋本与前妻姚梅于1995年4月8日登记结婚，1996年10月23日生女儿王立韬。1998年11月4日，被告王栋本与前妻姚梅向阜宁县纺织厂填交阜宁县房改职工购买公有住房分户报批表；1999年1月26日，被告王栋本（乙方）与阜宁县纺织厂（甲方）签订阜宁县公有住房买卖契约，约定甲方将坐落在益林镇海陵东路的公有住房（建筑面积46.64平方米）出售给乙方，房屋价格为7678.3元，协议还就违约责任等其他内容进行了约定，后办理了房屋产权证及土地使用证，房号为阜宁县益林镇“阜纺”6号楼312室。房产证上载明房屋所有权人为王栋本，共有人为姚梅。
2000年9月，姚梅因交通事故死亡；2001年5月份，被告王栋本与案外人李锦春结婚。2003年8月31日，被告王栋本与案外人曹恒余签订协议书，约定将涉案房屋作价7000元售卖给曹恒余，同时将房屋的房屋产权证、土地使用证、阜宁县公有住房买卖契约等材料一并交付，案外人曹恒余自当日搬入该房屋实际居住至今。
2015年9月21日，二原告曾将被告王栋本与案外人曹恒余分别列为被告和第三人诉至本院，以被告王栋本处分共有财产未经过其他共有人同意为由，要求确认王栋本与曹恒余签订的房屋买卖合同无效，后撤诉。现二原告再次诉至本院，要求确认涉案房屋为其与被告王栋本的���有财产。
本院认为，原、被告作为姚梅的第一顺序继承人，在姚梅死亡时、遗产分割之前，相互间对于涉案房屋依法形成共有关系。鉴于二原告与被告王栋本之间的特殊亲属关系，本院认定二原告应已知道或应当知道该售卖房屋的事实；被告王栋本与案外人曹恒余签订的房屋买卖合同依法成立并生效，且购房人即曹恒余亦实际居住涉案房屋多年，二原告要求确认共有关系的基础已经不复存在，故二原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因售卖房屋所得收益属于原、被告共有，二原告因涉案房屋的出售所遭受的损失可另行向被告王栋本主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙宜平、王立韬的��讼请求。
案件受理费80元，由原告孙宜平、王立韬负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产���
2.《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8610号
原告张士见，男，1960年6月3日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
被告潘廷银，男，1982年6月7日生，汉族，住临沂市。
被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市通迗路24号。
法定代表人：朱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1986年2月13日生，汉族，住济南市历下区。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：李海飞，男，1988年6月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张士见与被告潘廷银、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张士见于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士见撤回起诉。
案件受理费3218元减半收取1609元，由原告张士见负担。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙霄霄
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初420号
原告罗某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告罗XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告以出门打工不便诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告罗XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗XX负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦博涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执378号
申请执行人张尚嗥，男，汉族，1968年12月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅小南，男，汉族，1964年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路7号。
负责人：陈雄亮。
本院在执行申请执行人张尚嗥与被执行人梅小南、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的500000元，未执行到位标的1235333元及利息。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司已经履行完毕应该支付的执行款。现被执行人梅小南暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执378号案终结本次执行程序。
申请执行人张尚嗥发现被执行人梅小南有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年一月三日
代书 记员 蓝欣怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1214号
原告：钟伟，男，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市潼南县。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部物流港。统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛，该公司总经理。
原告钟伟与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司关于买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。因原告钟伟自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓先荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 舒 翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢738号
申请执行人刘骞,男，1991年2月4日生，汉族。
被执行人郭海刚,男，1980年8月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3955号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海刚银行存款25000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年十月二十日
书记员 郑 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执273号之一
申请执行人:叶良群，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：潘成枝，男，1968年1月8日出生，汉族，租住十堰市张湾区。
申请执行人叶良群与被执行人潘成枝承揽合同纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初2585号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人潘成枝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、潘成枝向叶良群支付工程款279000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费4130元，案件受理费2997.5元由潘成枝负担。
在执行过程中，申请执行人叶良群与被执行人潘成枝达成和解协议,申请执行人叶良群于2018年8月24日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年八月二十五日
书记员 唐渊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执512号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，男，1960年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村.身份证号码×××
扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第314号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执294号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：武玉僮，男，1981年5月20日出生，汉族，大专文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初18号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金50000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5314号
申请人：李友生，男，1959年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
委托代理人金琴，四川融谦律师事务所律师。
被申请人：陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族���住成都市锦江区。
被申请人：四川莱特新材料科技有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇高东路***号。
法定代表人金鑫。
被申请人：成都市东方电力线路构件厂。住所地：成都市新都工业东区高东路。
法定代表人陈廷才。
担保人:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人宋绍富。
李友生与陈光明、四川莱特新材料科技有限责任公司、杨召祥、成都市东方电力线路构件厂民间借贷纠纷一案，申请人李友生于2016年8月23日向本院提��财产保全申请，要求对被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司的银行存款予以冻结；同时对被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司名下的土地证号为新都国用（2016）字第×××号、坐落于新都区工业东区新都镇白店村1、2社、君跃村1社的国有土地使用权（面积35885㎡，已查封）予以查封以及对被申请人陈光明在成都光明有色金属制品有限公司90%的股权份额予以冻结，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人李友生的财产保全提供担保。
本院认为，申请人李友生的申请以及担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人李友生的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二���、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司的银行存款予以冻结；
二、对被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司名下的土地证号为新都国用（2016）字第×××号、坐落于新都区工业东区新都镇白店村1、2社、君跃村1社（面积35885㎡，已查封）的国有土地使用权予以查封；
三、对被申请人陈光明在成都光明有色金属制品有限公司90%的股权份额予以冻结。
以上财产均待案件审结后再作处理。
上述财产保全范围以5000000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续��保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4009号
罪犯尚金洪，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2013年8月19日作出(2013)灯刑初字第177号刑事判决，以被告人尚金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚金洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尚金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯尚金洪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚金洪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月29日起至2018年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1269号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰，女。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初10114号
原告：李某，女，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，现住广州市番禺区，
被告：许某，男，1976年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告李某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费1745元,减半收取计872.5元，由原告李某负担。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 刘兆佳
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 关嘉萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执926号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。
代表人：路红军，行长。
被执行人：淄博玉弓汽车配件有限公司。住所地博山区白塔镇国家村工业园。
法定代表人：丁勇，总经理。
被执行人：淄博鸿韶机械厂。住所地博山区城东街道安上社区南首。
法定代表人：曲克伟，厂长。
被执行人：淄博敬禄农机配件有限公司。住所地博山区白塔镇因阜村。
法定代表人：胡敬禄，总经理。
被执行人：丁勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：边玉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：胡敬禄，男，1973年1月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙苗，女，1976年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵金涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住博山区。
本院在执行齐商银行股份有限公司博山支行与淄博玉弓汽车配件有限公司、淄博鸿韶机械厂、淄博敬禄农机配件有限公司、丁勇、边玉霞、胡敬禄、孙苗、赵金涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2057号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月六日
书记员 张 波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执12号之二
申请执行人:黄祥伦，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周树，男，1983年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：杨丹，女，1986年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行黄祥伦与周树、杨丹民间借贷纠纷一案中。因申请执行人黄祥伦未提供被执行人周树、杨丹可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年五月八日
书记员 廖 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执400号之一
申请执行人：兰凤菊，女，1957年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：毛士华，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住址不详。
被执行人：郭桂兰，女，1961年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住址不详。
本院在执行申请执行人兰凤菊与被执行人毛士华、郭桂兰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰凤菊于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款48600元及利息（截止2017年7月21日之前未支付的利息为13744元，自2017年7月21日起以48600元为本金按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费、公告费合计2305元，并交纳申请执行费664元。
在执行过程中，申请执行人兰凤菊于2018年7月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月十四日
书记员 余知雨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂化法民二初字第379号
原告刘兴创。
委托代理人甘宇、陈祖礼，广东粤胜律师事务所律师。
被告李紫豪。
原告黄惠成诉被告李紫豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠成及其委托代理人甘宇、陈祖礼到庭参加了诉讼，被告李紫豪经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日被告因经济困难向原告借款230000元，被告承诺在2012年9月1日前还清借款。逾期则从借款之日起按建设银行贷款利率的四倍计付利息，以上事实有被告出具的借条为凭。被告借款后没有依约还款，现起诉，请求：1、判令被告归还借款230000元及利息75440元(按年利率6.56%的四倍从2012年2月15日起计至2013年5月15日止，以后另计)给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2012年2月15日被告因经济困难向原告借款230000元，被告出具借条给原告收执，借条的内容如下：“借条本人李紫豪因经济周转困难，在二0一二年二月十五日向黄惠成借现金人民币贰拾叁万元整(￥230000)，本人承诺于二0一二年九月一日前全部还清。如过期不还清的，原意给予出借方由借款日起每月以建设银行贷款利息的四倍作为利息支付给出借方作为回报。唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：黄惠成身份证号：442828xxxxxxx借款人：李紫豪身份证号：440924196xxxxxxx见证人张丽怀二0一二年七月二十八日”，借款后，经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。
另，依原告的申请，本院作出（2013）茂化法民二初字第202号之一民事裁定书，登记查封了李紫豪名下的位于化州市鉴江区xxxxd15号的一块宅基地（化府国2010第00xxxxx号）。
上述事实有原告的陈述、借条等材料证实。
本院认为，李紫豪向黄惠成借款至今尚欠230000元本金未付，有借条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款本金230000元，本院予以支持。原告请求按年利率6.56%的四倍从2012年2月15日起计至付清款日止的利息，不符合法律依据，利息可从2012年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止为宜。被告经本院传票合法传唤没有到庭���加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李紫豪在本判决生效后10日内付清借款本金230000元及利息(从2012年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止)给原告黄惠成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5883元，保全费2047元，共7930元，由被告李紫豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李宛霓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执262号
申请执行人：林常平。
被执行人：陈建。
被执行人：郑崇坚。
被执行人：霞浦县正韵鞋业有限公司。
法定代表人：陈安君，执行董事。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人陈建、郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初173号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执433号之一
申请执行人傅建元，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈国锦，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人傅建元与被执行人陈国锦民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人陈国锦的住房公积金账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4712号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。