江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3332号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，总经理。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘恩才。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王中军。
被上诉人(原审被告)新沂大旗物流有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路北侧168-5号。
法定代表人徐强，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人刘恩才、王中军、新沂大旗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月5日16时40分许，在464省道东海县石湖乡尤塘村南路口处，王中军驾驶苏C×××××/苏C×××××挂重型厢式半挂车沿464省道由北向南行驶至事故地点，遇刘恩才牧羊由西向东沿人行横道通过路口，重型厢式半挂车驶入羊群，致刘恩才多只羊伤亡，无人员受伤。本次事故经东海县交警大队认定，王中军负事故全部责任，刘恩才无责任。
2015年11月14日，东海县交警大队出具证明，证明事故造成刘恩才的羊当场死亡19只，伤7只。第二天死1只。根据当事人反映，其中撞死带窝母羊（约4个月）15只，喂奶母羊3只（带10只羔羊未伤），春天产的小羊2只。伤6只。
2015年11月14日，东海县交警队称量绵羊重量的书面材料，证明今年春天的小羊一只是104斤，三年老羊怀崽二个月称量是152斤，三年老羊怀崽三个月称量是144斤。
2015年12月8日交警大队事故中队出具的证明，证明事故发生当时绵羊死掉数量为19只，伤是7只，第二天伤羊又死一只，十多天后伤羊中又死了一只。
根据东海县交警大队的委托，2015年11月30日，东海县物价局价格认证分局出具了两份东价认字（2015）第870号价格认证结论书，鉴定内容中第一次的价格认证书认定20只死亡绵羊损失为43776元；5只受伤绵羊损失为1000元；10只哺乳期羔羊需投入费用为2000元；经委托方称量，怀崽种母羊平均148斤，认证结论是刘恩才死伤羊的损失为51976元。第二次认证结论书，认定16只怀崽种母羊死亡损失的认证价格为43776元；5只尚未怀崽死亡绵羊损失为5200元；5只受伤绵羊损失为1000元；10只哺乳期羔羊需投入费用为2000元。经委托方称量，怀崽母羊重量为152斤，认证结论书认证刘恩才死伤羊的损失为51976元。2016年3月20日，东海县物价局价格认证分局向本院出具函件，声明对第一份鉴定结论终止。
另查明：王中军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及主车100万元商业第三者责任险，挂车5万元商业第三者责任险，且均投保了不计免赔率；本次事故发生在保险期限内。
以上查明的事实，有各方当事人的当庭陈述及当庭举证的上述证据予以证实。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中王中军违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因王中军驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于刘恩才超过交强险赔偿范围部分的损失，因王中军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿，由于本起事故为机动车与绵羊之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，王中军应承担全部的赔偿责任。由于王中军系新沂大旗物流有限公司雇佣的员工，王中军承担的责任依法应由新沂大旗物流有限公司承担。
关于东海县物价局价格认证分局出具的两份东价认字（2015）第870号价格认证结论书，第一次出具的已经认证机构声明终止，因该终止行为不违反法律规定，予以应允。对第二次出具的认证结论，由于已无事故现场可勘查且认证的标的已不存在，没有进行重新鉴定的基础，故只能根据东海县交警大队提供的现有证据对刘恩才的损失进行评估，通过庭审举证和质证，东海县物价局价格认证分局认证5只尚未怀崽死亡绵羊损失为5200元，5只受伤绵羊损失为1000元的结论较为合理合法。其认定16只怀崽种母羊死亡损失的价格为43776元中含1只10天后死亡的，因刘恩才未提供证据证明这只10天后死亡的羊是否是本起交通事故造成，且东海县交警大队出具的证明时间在东海县物价局价格认证分局出具认证结论的落款时间之后，认证结论对此进行鉴定缺乏事实依据，故对这部分的损失不予认定。关于10只哺乳期羔羊需投入费用为2000元的结论，因东海县物价局价格认证分局未对哺乳期羔羊的年龄及需要投入多长时间作出说明，该部分鉴定事实不清楚，理由不充分，不予采信。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》六十四条规定，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，据此对保险公司的辩称理由不予支持。
综上，原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿刘恩才5只尚未怀崽死亡绵羊损失5200元，5只受伤绵羊损失1000元，15只怀崽母羊死亡损失41040元，评估费1500元，合计48740元；于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘恩才的其他诉讼请求。案件受理费568元，由新沂大旗物流有限公司负担（先由刘恩才垫付，于判决生效之日起十日内付清给刘恩才）。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服原审判决上诉称，一、刘恩才没有提供有效证据证明死亡、受伤绵羊数量和种类；二、一审法院不应采信东海县物价局出具的价格认证结论书；三、一审法院判决保险公司承担评估费没有依据。
刘恩才答辩称，事故发时刘恩才就报警，交警大队与保险公司都到场，保险公司对现场进行勘验和测量，公安机关对现场进行了认真查实并核实。由于事故现场是交通要道，查实后及时清理了现场。交警大队足以证明绵羊的种类及数量，东海县物价局出具的价格结论书客观真实，具有证据的三性，该证据应予采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王中军、新沂大旗物流有限公司经本院传唤均未到庭，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服原审判决上诉称，刘恩才没有提供有效证据证明死、伤绵羊数量，并对鉴定结论提出异议。本院认为，本案中王中军驾驶车辆造成交通事故，致使刘恩才的绵羊死、伤的事实，有公安机关的事故认定书、物价部门的价格认证书在案为证，一审期间价格鉴定人员亦出庭予以作证。上述证据较为客观公正，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于无证据证明死、伤绵羊数量的上诉理由不成立。关于评估费问题，因评估费是查清案件事实必要的支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事实的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。