wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初60号
原告李某某，女，1988年11月9日出生。
被告刘某某，男，1984年3月11日出生。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯云永独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年农历9月19日，我与被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼即同居生活。2008年12月29日补办婚姻登记手续结婚。2008年7月1日生育长子刘某甲，2011年7月28日生育长女刘某乙。婚后我在家照顾孩子和老人，被告外出打工，被告回家后听信他人谗言，怀疑我与其他异性关系暧昧，为此发生争吵，并被被告毒打。2015年5月5日我向西畴县人民法院起诉离婚，经法庭调解双方和好，后仍未能搞好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决准予我与被告离婚；夫妻共同财产平均分配，债务平均承担；子女一人抚养一个，互不支付子女抚养费；本案诉讼费我自愿承担。
被告刘某某辩称：婚后我与原告夫妻感情和睦，并生育了两个子女。2013年我外出打工是与原告商量过的，在打工期间我每天都打电话给她，并且把打工所得收入19500元全部交给她保管。2014年6月，原告说其身体不好，我还向杨位发借款15000元为其治病。现在原告再次提出与我离婚，我不同意。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其诉讼主张，向本院提交原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告对其辩解理由，向本院提交广东农村信用社客户回单复印件四份、业务凭证复印件一份，证明2014年6月至11月其分别向原告帐户存款20000元，该财产属于夫妻共同财产。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为该存款已经用于家庭开支及小孩看病支出。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2006年农历9月19日，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼即同居生活，于2008年12月29日补办婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，已生育二子女：长子刘某甲（2008年7月1日出生）；长女刘某乙（2011年7月8日出生）。2015年农历3月，原告与被告的母亲发生争执外出未与被告在一起生活，并于2015年5月5日向本院起诉离婚，经本院调解和好。原告以经调解和好后仍未能搞好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立良好的夫妻关系。夫妻双方为因家庭琐事发生争执，双方均有一定的过错。原告所例举证据不能证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯云永
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更121号
罪犯吴美福，男，1950年4月5日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年10月29日作出了（2013）钟刑初字第108号刑事判决，以被告人吴美福犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年1月9日起至2019年1月8日止)，并处没收财产人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯吴美福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯吴美福予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴美福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯吴美福的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴美福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴美福减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月9日起至2018年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初279号
原告：万子谦，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶人榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告万子谦与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万子谦到庭参加诉讼，被告叶人榕经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子谦向本院提出诉讼请求：1、被告叶人榕偿还原告借款本金195000元及利息（从2015年8月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告于2015年8月15日以购车为由骗取原告向重庆农村商业银行贷款135000元，约定扣除利息及中介费用共计45000元，被告实收90000元，但原告一直未见到该车，该贷款由被告每月支付重庆农村商业银行3750元，在原告农村商业银行账户内扣取。2015年8月27日，被告向原告借款60000元，约定原告向中腾信息服务（上海）有限公司重庆青年路分公司（以下简称中腾公司）贷款交付给被告，每月由被告向中腾公司及利息2805元，在原告万子谦建设银行账户内扣取。从2016年3月27日开始被告就一直未付以上两笔贷款的本息到原告卡内。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告叶人榕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告出具借条一张，约定：借到万子谦现金壹拾叁万伍仟元正小写135000元注明：万子谦向农商行用车贷借款银行收款利息及费用45000叶人榕实收玖万元正叶人榕每月支付银行本金3750元在万子谦卡之内扣账号XXXXX叶人榕XXXXX身份证借款人叶人榕2015.8.15。2015年8月27日，被告向原告出具借条一张，约定：借到万子谦现金陆万元正小写6万注明：万子谦向中腾信所借来交给叶人榕的每月支付银行利息2805元由叶人榕个人支付。叶人榕XXXXX身份证借款人叶人榕2015.8.27。2015年9月1日，原告通过建设银行向被告转款60000元。135000元的借款叶人榕每月还本3750元，共付6期，已经付至2016年3月；60000元的借款叶人榕每月还本息2803.34元[每月还款利息：（2803.34元*36期-60000元）÷36期=1136.67元，每月还款本金：2803.34元-1136.67元=1666.67元]，共付5期，已经付至2016年2月，该款的还款期数共计36期。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款的方式进行了约定，被告应依照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，原告起诉被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告已经偿还原告借款本金1666.67元*5+3750*6=30833.35元，故被告尚欠原告164166.65元[135000元+60000元-30833.35元]。至于原告诉请的利息，关于135000元的借款，双方未对利息进行约定，原告起诉之日即为其主张权利之日，对尚欠借款112500元[135000元-3750*6]，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。关于60000元的借款，双方对利息进行了约定，对于原告诉请的利息标准本院予以确认，起诉时间应从被告最后的还款日开始计算，原告并未举证证明最后的还款日，故本院认定为原告认可的当月的最后一日为利息的起算时间，被告应以尚欠借款51666.65元[60000元-1666.67元*5]为基数计付利息。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告叶人榕在本判决生效后五日内偿还原告万子谦借款本金164166.65元；
二、被告叶人榕在本判决生效后五日内支付原告万子谦借款利息（以112500元为计算，从2016年3月31日起，按年利率6%计算至本清时止；以51666.65元为基数，从2016年2月29日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告万之谦的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告万子谦负担700元，被告叶人榕负担3500元。被告应负担部分，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 熊平
人民陪审员 代玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖鏖
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢14号之二
申请执行人冯东东,男性,汉族。
被执行人崔建军,男性,汉族。
申请执行人冯东东与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初182号民事判决书，申请由被执行人崔建军偿还申请执行人冯东东借款本金25000元及利息（利息从2015年3月24日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）；承担案件受理费425元，执行费300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人崔建军未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人崔建军有工资收入，工资账户为中国建设银行股份有限公司子长县支行，账号：6217004180002228104。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔建军在中国建设银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6217004180002228104。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月五日
书记员 侯 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。
负责人：许德明，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓磊、陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
被告：朱婉琴。
被告：王斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告朱婉琴、王斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.提前终止原告与被告签订的编号为33010844215084398382号的《个人额度借款合同》，二被告立即归还原告借款本金64万元，并支付利息6410.30元，合计646410.3元（利息暂计算至2016年5月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2.二被告支付原告违约金32000元；3.二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费11599元；4.原告对被告王斌所有的坐落于金华市红旗小区2幢4-502室的房地产（所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2000字第361**号）享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，原告与被告朱婉琴签订编号为33010844215084398382的《个人额度借款合同》，约定：朱婉琴向原告申请可循环使用的授信额度为64万元的借款，额度期限为2015年8月17日至2025年8月17日；单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定；按月付息，结息日以个人额度借款支用单为准，到期还本，利随本清；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日；借款人未按期偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为贷款利率加收50%；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求其提前偿还全部剩余借款本息，借款人应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并应支付本合同金额5%的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告王斌作为共同借款人在该合同上签字确认。
同日，原告与被告王斌签订编号为33010844315083685653的《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告王斌以登记在其名下的坐落于金华市红旗小区2幢4-502室的房地产（所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2000字第36116号）为上述借款提供97.2万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年8月17日至2027年8月17日；担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。被告朱婉琴作为财产共有人在该合同上签字确认。次日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第003323**号）。
2015年8月19日，被告朱婉琴填写《个人额度借款支用单》及《个人贷款借据》各一份，载明：其因置换他行贷款向原告借款64万元，借款期限为12个月，即自2015年8月20日至2016年8月20日；还款方式为按月付息，到期一次还本；借款利率采用年利率为6.305%的固定利率。被告王斌作为共同借款人在该支用单及借据上签字确认。次日，原告按约向被告朱婉琴发放贷款本金64万元。后被告朱婉琴支付了借款之日至2016年3月的利息，自2016年4月始未再按约支付利息。截止2016年5月13日，被告朱婉琴尚欠原告借款本金64万元、利息6410.30元，合计646410.30元。
另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并提交了11599元的律师费发票。
本院认为，原告主张的律师费过高，本院酌情确定该项费用为8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告朱婉琴、王斌于2015年8月19日签订的编号为33010844215084398382的《个人额度借款合同》；
二、被告朱婉琴、王斌于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金64万元，并支付利息（算至2016年5月13日的利息为6410.30元，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
三、被告朱婉琴、王斌于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行违约金32000元；
四、被告朱婉琴、王斌于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费8000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行对登记在被告王斌名下的坐落于金华市红旗小区2幢4-502室的房地产（所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2000字第361**号，他项权证号：金房他证婺字第003323**号）折价或拍卖、变卖后的价款在97.2万元范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，依法减半收取5350元，保全费3970元，合计9320元，由被告朱婉琴、王斌共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴昱媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2778号
原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X
法定代表人田茂林，理事长。
委托代理人张鹤伦，该社职工。
被告杨柏松，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告杨柏松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告杨柏松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金55000元及利息(利息按合同约定计算)；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1996年8月10日，由河北省河间市留古寺工商业服务公司提供抵押担保河北省河间市留古寺工商业服务公司在河间市农村信用合作联社时村信用社办理抵押担保借款400000元，期限1996年8月10日至1996年8月20日，贷款用途购农机，利率执行12.81‰，于1996年12月9日偿还本金100000元；于1996年12月24日偿还本金100000元；于1997年10月21日偿还本金50000元；于1997年10月21日偿还本金50000元、45000元；于1997年11月27日偿还本金50000元，尚欠本金55000元。借款到期后，经我社多次催要至今未还，此笔借款由杨柏松自愿承担偿还责任，故将杨柏松诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金55000元及所欠利息，并承担实现债权的一切费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：抵押担保贷款合同一份。2、董事会同意抵押意见书一份。5、还款协议一份。6、贷款催收通知书一份。
被告未提交答辩状及未提交证据。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，1996年8月10日，由河北省河间市留古寺工商业服务公司提供抵押担保河北省河间市留古寺工商业服务公司在河间市农村信用合作联社时村信用社办理抵押担保借款400000元，期限1996年8月10日至1996年8月20日，贷款用途购农机，利率执行12.81‰，于1996年12月9日偿还本金100000元；于1996年12月24日偿还本金100000元；于1997年10月21日偿还本金50000元；于1997年10月21日偿还本金50000元、45000元；于1997年11月27日偿还本金50000元，尚欠本金55000元及应给付原告的利息未还。借款到期后，经原告催要，杨柏松自愿对该欠款承担偿还责任
本院认为，河北省河间市留古寺工商业服务公司欠原告河间市农村信用合作联社贷款本金55000元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告杨柏松与原告签订还款协议自愿对该欠款承担偿还责任，并在2014年8月15日原告的贷款催收通知书上签字同意偿还该欠款，故原告起诉被告杨柏松偿还该笔欠款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏松于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金55000元及所欠利息(利息自1996年8月10日按约定扣除已还利息，计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告杨柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李云生
审判员 李雁彬
审判员 张冬霞
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 畅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1352号
原告陈某某
被告董某某
原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年3月4日，被告董某某从原告处借走19000元，并当场向原告写下欠条一份，约定过一个月还款。到还款日期后，被告以各种借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决：1、被告立即向原告偿还欠款19000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠据一支，证明2016年3月4日被告董某某向原告陈某某借款19000元。
被告董某某辩称，已经偿还了2000元，剩下17000元，愿意分批分期偿还，每月偿还2000元，年底还清。
被告董某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告董某某的签名及捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年3月4日被告董某某向原告出具欠条一支，约定其欠原告19000元，2016年3月4日双方协商将欠据日期涂改为当日，期间被告向原告偿还2000元。后经原告索要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，债务应当予以偿还，原告提供欠据证明被告欠款的事实，被告无异议，双方债权债务关系成立，故对原告诉请被告偿还欠款的请求依法应予支持，鉴于庭审查明被告已偿还2000元，故本院对被告未偿还的17000元部分予以支持。原告请求被告支付逾期利息，但双方在欠据中未明确约定利息及偿还期限，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担20元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾艳林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初72号
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。
负责人韩树斌，该行行长。
委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。
法定代表人张东阳，系该公司经理。
委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。
被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司），地址：陕西省延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵喜兰，系该公司经理。
委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年9月29日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金14000000元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年9月29日到2010年9月28日），贷款利率为7.965%，同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，二被告均未向原告履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付本笔贷款本息共计30114074.61元；（截止2016年4月28日）；支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；支付其他损失；判决被告延安大正商贸有限责任公司就以上原告请求承担连带还款责任及违约赔偿责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。
案件受理费192370元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯序楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初986号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告林昌奉，男，1943年5月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告林昌奉、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初4973号
原告张硕峰，男，汉族，1983年8月16日生。
被告上海克硫环保科技股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201066749095527，住所地南京市鼓楼区新模范马路38号。
负责人刘静。
被告上海克硫环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913100007867215975，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号1幢201-01室。
法定代表人廖宣昭。
原告张硕峰诉被告上海克硫环保科技股份有限公司南京分公司、上海克硫环保科技股份有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，被告上海克硫环保科技股份有限公司于2016年6月7日向本院提出管辖权异议，认为被告的实际经营地以及劳动合同履行地在南京市玄武区或上海市浦东新区，故本案应由南京市玄武区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，���告的合同履行地及上海克硫环保科技股份有限公司南京分公司的实际经营地均在南京市玄武区，被告上海克硫环保科技股份有限公司住所地在上海市浦东新区，均不在本院辖区范围内，故我院对本案没有管辖权。原告同意将本案移送至南京市玄武区人民法院。故本院将案件移送至南京市玄武区人民法院。
据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年六月十四日
见习书记员 石 芳
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初103号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人杨扬，男，1991年10月22日出生，汉族，大专文化，群众，河北省成安县人，住该村。2017年4月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2017年4月25日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所民警抓获，当日被鸡泽县公安局刑事拘留，同年5月9日被鸡泽县公安局取保候审。2017年7月24日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人杨扬犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日15时许，被告人杨扬驾驶冀Ｄ×××××东风风行汽车沿鸡泽县211省道由北向南行驶至褚庄路口南约四五百米处超车时，与前方同向赵建申驾驶的冀Ｄ×××××的北斗星X5轿车发生轻微剐蹭。被告人杨扬为骗取保险赔偿金制造了交通事故现场，遂驾驶冀Ｄ×××××东风风行汽车倒行撞在冀Ｄ×××××的北斗星X5轿车前部，致冀Ｄ×××××的北斗星X5轿车前保险杠、机器盖等部位损坏。经鸡泽县价格认证中心认定：冀Ｄ×××××的北斗星X5轿车损坏部位价值人民币6514元。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人杨扬在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、办案说明、抓获经过、和解书、车辆损坏照片、价格认定书等书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨扬故意毁坏他人财物价值人民币6514元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨扬到案后认罪、悔罪态度诚恳，且民事部分已调解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨扬犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第920号
申请执行人刘周祥，男，汉族，1958年2月23日出生，住四川省隆昌县。
被执行人蒋庆，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨天义，男，汉族，1968年10月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨天礼，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1170号民事调解书，于2014年6月25日受理刘周祥申请执行蒋庆、杨天义、杨天礼一案，申请执行标的为5824800元及相应利息。
在执行中，本院依法向国土、房管、车管以及商业银行等部门、机构进行调查，均未发现三名被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人蒋庆、杨天义、杨天礼尚欠申请执行人刘周祥5824800元及相应利息。
二、终结本院（2013）成民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈苗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初754号
原告：张伯行，男，生于1946年9月4日，住重庆市开州区。
被告：谭周文，男，生于1990年3月6日，住重庆市开州区。
被告：文太梅，女，生于1989年2月15日，住重庆市开州区。
原告张伯行与被告谭周文、文太梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张伯行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伯行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李艳丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初57号
原告山东省庆云县庆云镇李博士社区
负责人：王怀弟
被告王怀志，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年1月5日立案受理的原告山东省庆云县庆云镇李博士社区诉被告王怀志农村土地承包合同纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省庆云县庆云镇李博士社区撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麦民一初字第838号
原告万宝兰。
被告周兴平。
原告万宝兰与被告周兴平离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宝兰、被告周兴平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万宝兰诉称，原、被告1992年打工时相识，自由恋爱，于1998年5月办理了结婚登记。婚后育有一子周清。原、被告婚后感情一直不好，但为了孩子，原告一直在忍受。被告对原告和孩子缺少关心，尤其是在原告患病后，始终不闻不问，而且不珍惜现有的生活，致使夫妻感情破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子周清由原告抚养，由被告每月给付抚育费800元；3.分割家庭财产位于高家湾村的房屋24间。
被告周兴平辩称，原告所述的情况不属实，双方的感情还没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告万宝兰与被告周兴平1992年打工时相识后，自由恋爱。于1998年1月19日（农历十二月二十一日）举行结婚仪式后开始共同生活。同年5月28日在原天水市北道区廿里铺乡（现天水市麦积区花牛镇）人民政府补办了结婚登记。原告性格直率，而被告较为内向，婚后二人在生活中确因性格问题产生过矛盾。2011年，原、被告因为参与传销活动遭受了较大的经济损失，曾使夫妻关系受到过影响，但二人最终相互体谅，仍继续共同生活。2015年6月，在原告经营家庭旅馆期间，原、被告为琐事发生纠纷后，原告起诉离婚。审理过程中，被告周兴平认为双方并没有大的矛盾，不同意离婚，并愿主动改正错误，期望取得原告的谅解，继续共同生活。
另查明，原、被告于2000年3月26日生育一子，取名周清。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，家庭户口本及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自由恋爱，感情基础较好，且共同生活多年，已建立起夫妻感情。二人虽然因性格差异曾产生过矛盾，但始终能互谅互让共同维持家庭的稳定，证明双方对夫妻感情足够珍惜。现虽因被告的猜忌和不当言行使夫妻感情受到伤害，但被告已表示出悔意并愿意改正错误，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且二人的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告万宝兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张博博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6791号
罪犯莫立峰，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2009年6月1日作出了（2009）济刑终字第60号刑事判决，以被���人莫立峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯莫立峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯莫立峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫立峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第7号
原告盈亚国际贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座26层2605B。
法定代表人陈宗健，总经理。
委托代理人陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被告任琼福（系东莞市寮步仁和海绵厂业主），男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告盈亚国际贸易（深圳）有限公司诉被告任琼福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝永彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈亚国际贸易（深圳）有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买名称为“聚醚多元醇（5623）”的产品，为此，双方多次签订《购销合同》，合同约定付款方式为“货到付款”或“货到即收支票”。合同签订后，原告按时供货，并向被告催告支付货款，但被告怠于履行支付义务，至今尚拖欠原告货款。经原告结算，截至2014年10月10日，被告已累计拖欠原告货款686704.1元。原告已尽交货责任，且所供货物并无质量问题，被告未依《购销合同》的约定及时支付货款，是不合理的。被告的上述行为违反了诚实信用原则，同时构成违约，已给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款686704.1元及延付金（从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任琼福未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，东莞市寮步仁和海绵厂（以下简称“仁和海绵厂”）系个体户，经营者为被告任琼福。2014年2月7日及同年4月15日，原告与被告经营的仁和海绵厂签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买聚醚多元醇，付款方式为“货到即收支票”、“货到付款（即被告收货后15天内付清货款）”，同时约定货物数量、单价、品质、交货期、接货地点等。原告分别于2014年2月8日、4月19日供货给被告，两份供货单显示货物价值分别为390442.5元、317469元，上述供货单的收货人处签名均为“刘莉萍”。原告提供的打印时间为2014年10月10日的应收账款明细账显示被告欠款金额为686704.1元。2014年12月2日，被告签署应收账款确认书，确认仁和海绵厂尚欠原告货款686704.1元。
以上事实，有原告提供的销售合同、供货单、应收账款明细账、应收账款确认书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。因被告任琼福系仁和海绵厂（个体户）的经营者，故其应对仁和海绵厂的债务承担清偿责任。关于被告欠原告货款686704.1元的事实，原告提供的证据确凿、充分，本院予以采信。双方在《销售合同》中明确约定付款方式为“货到即收支票”、“货到付款（即被告收货后15天内付清货款）”。原告分别于2014年2月8日、4月19日供案涉货物给被告，则双方约定的付款期限早已届满。被告逾期付款，给原告造成损失，现原告诉请被告支付逾期付款的利息（从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任琼福应于本判决生效之日起五日内向原告盈亚国际贸易（深圳）有限公司支付货款686704.1元及逾期付款利息（以686704.1元为本金，从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5333.52元，由被告任琼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 焦金娜
二〇一五年三月四日
书记员 杨婷婷
第1页共4页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1078号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山市旧堡区宁远屯乡北地号铸造厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市旧堡区宁远屯乡北地号铸造厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市旧堡区宁远屯乡北地号铸造厂的起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字���01928号
原告：胡某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 张继芬
二〇一五年九月七日
书记员 凌 霄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第1686号
原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司。
住所地：平度市店子镇茶山风景区。
法定代表人程存福，董事长。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告刘秋辉，居民。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司与被告刘秋辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司以与被告刘秋辉的纠纷问题已协商处理好为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司负担。
审判员 刘锡平
二〇一三年四月二十五日
书记员 王志华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1680号
原告河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人窦胜利，该公司董事长。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告���南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人韩纬，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所实习律师。
原告河南发展混凝土有限公司（以下简称发展公司）诉被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发展混凝土公司委托代理人王俊令，被告爱家公司委托代理人ＸＸ、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展公司诉称，2011年6月2日，原被告双方签订《商品砼供需合同》一份，约定原告为被告承包的三辰航天花园1号楼2号楼工程提供多种型号的混凝土。自合同签订后，原告共为被告提供12028.37立方米的混凝土，价值3622065.36元（含运费、泵送费、防冻费、抗渗费等）。而被告仅支付部分混凝土款，至今仍欠原告733823.92元未付，由于被告未如约付款，故应承担违约责任。另根据合同约定，双方出现争议时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。原告多次催要欠款无果。原告请求：一、判令被告支付原告砼款733823.92元，违约金311875.16元（暂计算至起诉日，后续计算至付款日止），合计1045699.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告爱家公司辩称：一、请求追加河南天中三辰房地产公司为被告参加诉讼，该公司为涉案工程项目的开发商，经原、被告于一起协商，涉案款项由开发商支付，且原告诉状中所述的被告支付部分款项，该部分款项是由开发商支付的，所以申请追加河南天中三辰房地产公司为被告参加诉讼；二、对原告起诉的应付商品砼数量和金额733823.92元没有异议；三、双方合同中���有约定违约金，合同第九条约定的是滞纳金。滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而额外缴纳的金钱，是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，即使合同中约定的每日万分之五的滞纳金，原告认为是违约金，该违约金也过高。
经审理查明，2011年6月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品砼供需合同》一份，约定：供方向需方承包的三辰航天花园1、2号楼工程供应商品砼，商品砼结算价格由商品砼出厂价格及运费、泵送费、抗渗费用、防冻剂费用等费用组成，商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，经双方协商确定各品种商品砼的优惠价格。商品砼的数量以供方电子衡计量；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，砼���量按2400kg／m³的容量计算；每次砼供应浇筑完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据。付款方式：1、基础浇筑完毕后一星期内付九层内砼款的10%，砼供应至三层封顶后一星期内付九层内砼款的10%，砼供应至六层封顶后一星期内付九层内砼款的10%；2、砼供应至九层封顶后一星期内付九层内砼款的90%；3、主体封顶后，十五天内付所有砼款的90%，余款在一个半月内一次性全部付清。工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。根据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总额万分之五（日）的滞纳金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。
合同签订后，原告向被告承包的工程所在地供应商品砼。期间，供方与需方就不同标号的砼进���了多次调价。原告于2013年7月18日最后一次向被告承包的工地供应商品砼用于施工部位。原告向被告供应商品砼共价值3622065.36元，被告仅支付部分款项；因被告拖欠原告商品砼款733823.92元未付，2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告河南发展混凝土有限公司提交的商品砼供需合同、商品砼用量清单、补充协议等及陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品砼供需合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，应受法律保护。根据合同约定由原告履行供货义务，被告履行付款义务。原告主张被告拖欠商品砼款733823.92元，被告并无异议，故原告要求被告支付原告砼款733823.92元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付的滞纳金，本院认为，根据“工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款”及“每日万分之五的滞纳金”的合同约定，原告于2013年7月18日最后一次向被告承包的工地供应商品砼，故被告应于2013年10月2日前支付所欠款项，被告逾期付款应自2013年10月3日起至2015年7月7日按未付款数额733823.92元的日万分之五向原告支付逾期付款的滞纳金235557.48元（733823.92元×642日×0.0005）；自2015年7月8日至被告付款之日止的滞纳金，另行计付，原告过高部分的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
对于被告辩解，本院认为，《商品砼供需合同》是原、被告双方当事人的约定，河南天中三辰房地产公司并非该合同的当事人，被告要求追加该公司为本案被告参加诉讼的请求，于法无据，本院不予采信；原、被告约定每日万分之五的滞纳金，并未超出相关法律规定，被告认为该约定过高的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南发展混凝土有限公司支付货款733823.92元并支付滞纳金235557.48元；
二、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南发展混凝土有限公司支付逾期付款的滞纳金（2015年7月8日至被告付款之日止按被告未付款金额的日万分之五计算）；
三、驳回原告河南发展混凝土有限公司的过高诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14211元，原告河南发展混凝土有限公司负担716元，被告河南爱家建设集团有限公司负担13495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏天义
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第14152号
原告邢佳佳，女，1970年11月4日出生。
委托代理人柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
被告海南军海昊良建设安装工程有限公司，住所地海口市南沙路32号水晶楼宾馆301室。
法定代表人李凤良，总经理。
原告邢佳佳与被告海南军海昊良建设安装工程有限公司（以下简称：军海安装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢佳佳及其委托代理人柳江涛到庭参加诉讼。被告军海安装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢佳佳诉称：我与军海安装公司的发代表人李凤良是朋友关系，2014年8月6日，李凤良以公司资金周转不开为由向我借款100万元，借期自2014年8月6日至2014年8月15日。借款期限届满后，军海安装公司未按期归还，经我多次催要，该公司仍以各种借口拒绝偿还。现我起诉至法院，请求法院判令：军海安装公司偿还我借款本金100万元，并支付2014年8月6日至2015年9月17日的利息（按照年息4.35%计算）；受理费由军海安装公司承担。
原告邢佳佳向本院提交以下证据予以证明:欠条、录音光盘、录音文字材料、军海安装公司的还款计划、北京金鼎尚鑫科贸有限公司营业执照、邢佳佳建设银行交易明细。
被告军海安装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告邢佳佳提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月6日，军海安装公司的法定代表人李凤良以公司资金周转困难为由向邢佳佳借款100万元，邢佳佳将100万元现金交付李凤良后，李凤良作为军海安装公司的法定代表人为邢佳佳出具欠条，欠条内容为：今有海南军海昊良建设安装公司欠邢佳佳现金100万元整（计壹佰万元整），2014年8月15日（下周五还清），如15日还不清本欠条加倍，落款有李凤良签字和军海安装公司盖章。
经询问，邢佳佳称欠条上本金的金字被划去，本意是本欠条加倍，军海安装公司在修改处加盖了公司财务专用章。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，军海安装公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。邢佳佳提交的借条、录音光盘等证据，能够认定双方之间存在合法借贷关系。现还款期限已届满，军海安装公司应当履行还款义务，故对于邢佳佳主张军海安装公司偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一项，因借条中并未约定借期内的利息，因此其主张2014年8月6日至2014年8月15日之间的利息，本院不予支持。关于2014年8月16日至2015年9月17日的利息，邢佳佳主张按照年息4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南军海昊良建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢佳佳借款本金一百万元及利息四万七千八百五十元；
二、驳回原告邢佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百六十二元，由原告邢佳佳负担一千九百六十二元，由被告海南军海昊良建设安装工程有限公司负担一万三千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 畅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执72号之一
申请执行人：东港市翔龙水泥制造有限公司，住所地：东港市椅圈镇德祥村金油坊组30号。
法定代表人：季崇业，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人：吴世昱，男。
申请执行人东港市翔龙水泥制造有限公司与被执行人吴世昱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2015）庄民初字第62号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人东港市翔龙水泥制造有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款341400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3211元、执行费5069元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年7月向申请执行人给付货款43940元。本院于2016年9月20日作出（2016）辽0283执72号执行裁定，将被执行人吴世昱所有的丰田牌小型客车（车牌号为辽B89Y52）予以查封。申请执行人暂不申请评估拍卖该车辆。申请执行人与被执行人于2016年9月28日达成执行和解协议，被执行人吴世昱于2016年12月31日前给付货款56060元，于2017年6月30日前给付货款122305元，于2017年12月31日前给付货款及案件受理费122306元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2782号之一
原告：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：朱征，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江诚源律师事务所实习律师。
原告叶杰与被告朱征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶杰撤回起诉。
案件受理费1175元，保全费1070元，合计2245元，由原告叶杰负担（已缴纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一七年九月十八日
书记员 梅 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1297号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人张志强。
被上诉人(原审原告)钟里星。
被上诉人(原审原告)钟梨芳。
被上诉人(原审原告)钟梨霞。
被上诉人(原审原告)钟培云。
原审被告休宁县徽杭运输队。
负责人翁平。
原审被告吴联江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人钟里星、钟梨芳、钟梨霞、钟培云，原审被告休宁县徽杭运输队（以下简称运输队）、吴联江机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1735号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，吴联江的住所地为杭州市富阳区，运输队的住所地为安徽省休宁县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，无论按哪个被告的住所地确定管辖法院，一审法院均没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或安徽省黄山市休宁县人民法院或杭州市富阳区人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类纠纷，而案涉事故发生在浙江省桐庐县城南街道，位于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审法院对本案具有管辖权。太平洋保险公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（14层）。
负责人于淑玲，该支行行长。
委托代理人房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张宇，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司天津立交桥支行，地址天津市红桥区红旗北路22号。
负责人韩帧国，行长。
委托代理人张泽君，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李盼盼，天津华盛理律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告中国银行股份有限公司天津立交桥支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤诉。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4257号
罪犯叶某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年6月13日作出(2011)金兰刑初字第151号刑事判决，以被告人叶某犯故意杀人罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度、2015年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑九个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1009号之一
解除保全申请人：李金明
解除保全申请人：霍秀章
被申请人：河北金宝钢丝绳有限公司
法定代表人：何云林，
本院在审理原告李金明、霍秀章与被告河北金宝钢丝绳有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀1126民初1009号民事裁定书，冻结被申请人河北金宝钢丝绳有限公司名下银行存款3.7万元或查封同等价值的财产。实际已冻结河北金宝钢丝绳有限公司名下银行存款3.7万元。原告李金明、霍秀章于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告李金明、霍秀章以已达到诉讼目的为由撤回对被申请人河北金宝钢丝绳有限公司的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北金宝钢丝绳有限公司名下银行存款3.7万元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年六月七日
书记员 张 姗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2588号
原告伍奉山，男，1970年7月30日出生，汉族。
被告陈代文，男，1962年11月15日出生，汉族。
被告易育娟，女，1971年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告伍奉山与被告陈代文、易育娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈代文、易育娟在金融机构的存款56，000元，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告伍奉山的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈代文、易育娟在金融机构的存款56，000元；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘星余
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾思思
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第393号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人包某某，男，生于1978年4月19日，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪于2015年3月3日被依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第329号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日16时许，被告人包某某在兰州市七里河区健康路菜市场，扒窃路某某口袋内钱包一个，包内人民币445元，身份证一个，医保卡一张，随后被公安人员抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押清单、现场指认笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年六月十八日
书记员 张天宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00931号
原告熊德超，男，1932年12月2日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李宗香，南岸区南城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人刘龙飞，重庆冠凯律师事务所律师。
被告熊安才，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告熊德超诉被告熊安才占有物返还纠纷一案中，原告熊德超于2014年4月3日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊德超撤回对被告熊安才的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊德超负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年四月三日
书记员 黄燕彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3319号
罪犯李连发，男，1955年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)振安刑初字第181号刑事判决，以被告人李连发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)丹刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李连发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李连发获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李连发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连发减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月4日起至2019年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保95号之一
申请人杜建平，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省开封县。
被申请人白金波，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××重型特殊结构货车驾驶人。
申请人杜建平与被申请人白金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日依法裁定扣押被申请人白金波驾驶的豫Ｂ×××××重型特殊结构货车，现被申请人白金波向本院提交申请，要求解除对豫Ｂ×××××重型特殊结构货车的扣押，并由担保人杨冬以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查被申请人白金波的申请，本院认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、对担保人杨冬提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、解除对豫Ｂ×××××重型特殊结构货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
。
审判员 邵长波
二〇一七年四月二十日
书记员 黄悦婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第533号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人向前，农民。2012年10月18日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年10月17日刑满释放。因本案于2015年1月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）487号起诉书，指控被告人向前犯盗窃罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月4日下午13时许，被告人向前至本市拱墅区半山街道田园地块虎山公园南侧的依山路上，以砸车窗的方式欲盗窃被害人张某停放在该处的一辆车牌号为浙A×××××的别克君越轿车内财物时，因被张某发现而逃离。经鉴定，被害人张某被砸破的车窗玻璃价值人民币637元。
同年1月8日13时许，被告人向前至本市江干区丁桥街道长睦久睦苑小区南大门长睦路228号对面的马路上，以砸车窗的方式窃得被害人胡某停放在该处的赣LAXXX**号大众牌轿车内的挎包一只，窃得被害人汤某停放在该处的浙A×××××号中华牌轿车内的黑色电脑包一个，内有价值人民币6120元的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币657元的雷蛇电脑鼠标一只以及合同单据等物品。
同日14时30分许，被告人向前骑一辆小龟电动车至本市拱墅区半山街道田园地块虎山公园南侧的依山路上，以同样方式窃得被害人田某停放在该处的浙A×××××号比亚迪轿车内价值人民币350元的仿GUCCI挎包一只，内有人民币200.2元、港币10元、价值人民币3623元的金戒指一枚、价值人民币70元的富士丹尼皮夹一个以及身份证、护肤品等物。经鉴定，被害人田某被砸破的车玻璃价值人民币280元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人张某、胡某、汤某、田某的陈述、接受证据材料清单及材料、刑事判决书及释放证明、证人朱某、黄某清、孙某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、扣押、发还清单及照片、抓获经过、户籍证明、被告人向前的供述等证据，认为被告人向前以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人向前对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年1月4日下午13时许，被告人向前至本市拱墅区半山街道田园地块虎山公园南侧的依山路上，以砸车窗的方式欲盗窃被害人张某停放在该处的一辆车牌号为浙A×××××的别克君越轿车内财物时，因被张某发现而逃离。经鉴定，被害人张某被砸破的车窗玻璃价值人民币637元。
同年1月8日13时许，被告人向前至本市江干区丁桥街道长睦久睦苑小区南大门长睦路228号对面的马路上，以砸车窗的方式窃得被害人胡某停放在该处的赣LAXXX**号大众牌轿车内的挎包一只（内有账本，已被被告人向前丢弃），窃得被害人汤某停放在该处的浙A×××××号中华牌轿车内的黑色电脑包一个，内有价值人民币6120元的华硕牌笔记本电脑一台、价值人民币657元的雷蛇电脑鼠标一只以及合同单据等物品。
同日14时30分许，被告人向前骑一辆小龟电动车至本市拱墅区半山街道田园地块虎山公园南侧的依山路上，以同样方式窃得被害人田某停放在该处的浙A×××××号比亚迪轿车内价值人民币350元的仿GUCCI挎包一只，内有人民币200.2元、港币10元（折合人民币7.894元）、价值人民币3623元的金戒指一枚、价值人民币70元的富士丹尼皮夹一个以及身份证、护肤品等物。经鉴定，被害人田某被砸破的车玻璃价值人民币280元。
被告人向前在得手后，驾驶电动车逃离现场的过程中被巡防队员当场抓获，所窃的被害人汤某的财物、被害人田某的财物（已发还给被害人）及作案工具被当场扣押。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、宣读被害人张某、胡某、汤某、田某的陈述、接受证据材料清单及材料，证实各被害人的车窗玻璃被砸后物品被盗的情况及维修车窗玻璃的费用。
2、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘查。
3、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人向前处扣押了涉案物品（已发还）及作案工具的情况。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人向前的前科情况。
6、抓获经过，证实被告人向前被抓获的情况。该事实得到了证人朱某、黄某清、孙某等人的证言及辨认笔录的印证。
7、户籍证明，证实被告人向前的身份情况。
8、被告人向前的供述及辩解，被告人向前在公安机关否认其实施了盗窃行为。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向前以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人向前在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人向前当庭表示认罪，涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的作案工具予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 周 超
人民陪审员 童华苗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 清
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00222号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人金某某，男，蒙古族，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被宁城县公安局取保候审。2015年7月20被本院取保候审，2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人金某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日15时10分许，被告人金某某酒后无证驾驶蒙D3P2**号夏利牌轿车在宁城县三座店乡敖汉营子村至大城子卫生院道路行驶被执勤交警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人金某某血液中酒精含量为132.4mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，机动车信息，鉴定意见，户籍证明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第211号
原告邵某。
委托代理人丁莉，天水市法律援助中心律师。
被告陈某。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及代理人丁莉到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2011年7月27日登记结婚，婚后生育一女孩陈某某。婚后双方因性格不合、缺乏交流，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告婚后沾染赌博恶习，也严重影响了夫妻感情，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2011年7月27日登记结婚，2014年3月15日生一女孩陈某某。原、被告因性格不合，沟通不畅经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2015年7月29日起诉到院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在同一单位工作，被告于2014年11月18日外出，至今未回单位上班。被告父亲陈根祥向本院提交了一份书面材料，除证明了被告陈某至今未回单位上班的事实外，也对陈某因下落不明产生的婚姻等问题表示担忧。
诉讼中，本院于2015年9月12日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证以及询问笔录在卷佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有着比较深厚、稳定的感情基础，共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方互尊互谅、积极沟通，正确面对和解决婚姻中出现的问题，仍是一个幸福美满的家庭，且被告陈某下落不明至今未满2年，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿雁
代理审判员 杨海波
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保54号
申请人王万树，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省富顺县。
被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。
法定代表人周从兵，系该公司董事长。
申请人王万树与被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下“君悦尚都”项目X号楼X层X号商铺在内的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人王万树的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑶玥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更284号
罪犯白友康，男，1962年3月7日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）元刑初字第122号刑事判决，以被告人白友康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，刑期自2011年7月28日起至2023年3月27日止，并处没收财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白友康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯白友康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白友康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白友康减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执382号
申请执行人蒋永久，个体户。
被执行人姚有田。
原告蒋永久与被告姚有田买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月9日作出(2014)盱民初字第0955号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告姚有田于本判决生效后三十日内支付原告蒋永久货款1035500元及利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。二、驳回原告蒋永久对被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14120元，保全费5000元，合计19120元，由被告姚有田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人姚有田所拥有的房产权证号为82××48号的房产已被另案查封，暂未处置。现已将被执行人姚有田纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚有田所拥有的房产权证号为82××48号的房产已被另案查封，暂未处置。现已将被执行人姚有田纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)盱民初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 任 璐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣民一初字第403号
原告谭某甲，男，1969年4月9日出生，农村居民。
委托代理人李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，1970年4月7日出生，彝族，农村居民。
原告谭某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘德伟担任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员龚大宣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月自由恋爱，同年3月20日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，1994年1月17日生育一子谭某乙。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。1995年，双方产生矛盾后被告离开原告回娘家生活，1997年5月后下落不明，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，举示了以下证据予以证明：
1.原告的身份证、户口簿复印件、被告的户籍证明，证明原、被告及子女的身份信息；
2.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
3.荣县新桥镇赶场冲村民委员会及冕宁县沙坝镇轿顶村民委员会证明各一份，证明被告下落不明的事实。
4.到庭证人谭可达、郝凯当庭证言，证明原、被告的夫妻感情及被告下落不明多年的事实。
以上证据经本院审查认为，证据1.2属国家机关公文书证，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据3、4所证实的事实相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信。
被告未答辩，未举证。
根据当事人陈述和所提交证据材料，经庭审质证和本院审查认定，能证明以下事实：
原、被告于1993年2月自由恋爱，同年3月20日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，1994年1月17日生育一子谭某乙。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。1995年，双方产生矛盾后被告离开原告回娘家生活，并自1997年5月起外出，至今下落不明，致原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾后被告外出下落不明多年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告万某某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 龚大宣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龙治林
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执41号
申请执行人：章宗春,男,汉族，1967年2月4日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川大跃建设工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：余小兵，经理。
本院在执行章宗春与四川大跃建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额573，140.64元。执行中，被执行人四川大跃建设工程有限公司已于2017年2月7日支付100，000.00元，余款473，140.64元双方当事人自愿达成和解协议，约定于2017年7月20日支付完毕，和解履行期间双方同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终958号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 泉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汶商初字第671号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人唐庆涛，汶上县农村信用合作联社职工。
被告陶峰，男，1976年7月6日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。
被告王艳玲，女，1976年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告向修波，男，1978年11月11日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。
被告孙杰，男，1979年8月18日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。
被告王培义，男，1978年3月4日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。
被告王凤龙，男，1976年8月6日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告陶峰、王艳玲、向修波、孙杰、王培义、王凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆涛到庭参加诉讼，被告陶峰、王艳玲、孙杰、王凤龙经本院公告传唤、被告向修波、王培义经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月17日被告陶峰在我处贷款200000元，贷款月利率为11.11‰，贷款到期日为2012年3月15日，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙提供连带责任保证。贷款到期后，经我单位工作人员多次向各被告催要，被告陶峰至今尚欠借款本金148936.85元及相应利息未还。涉案债务发生在被告陶峰、王艳玲夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告陶峰、王艳玲偿还原告借款本金148936.85元及相应利息，各担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由各被告共同承担。
被告陶峰、王艳玲、向修波、孙杰、王培义、王凤龙未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告陶峰与原告签订《借款合同》，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙与原告签订《最高额保证合同》。《借款合同》约定，被告陶峰向原告贷款200000元，借款用途为买汽车，在2010年3月25日至2012年3月15日期间内，借款人可在借款金额内循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、利息等以借款凭证记载为准，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。《最高额保证合同》约定，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙对被告陶峰的上述贷款提供连带责任保证，保证人自愿为债务人自2010年3月25日至2012年3月15日在债权人处办理约定的各项业务，实际形成的债权最高余额折合人民币200000元提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2011年3月17日，原告向被告陶峰发放贷款200000元，借款月利率为11.11‰，借款到期日为2012年3月15日，合同履行过程中，案外人贺庆格（系被告陶峰的担保人之一，本案中原告未向其主张权利）替被告陶峰偿还借款本金40000元及利息1954.4元，被告陶峰偿还原告借款本金11063.15元及利息30262.98元，截止到2015年3月16日，被告陶峰尚欠原告借款本金148936.85元及利息119332.7元未偿还。涉案债务发生于被告陶峰、王艳玲夫妻关系存续期间。
庭审中，原告提供了其于2012年11月19日给被告向修波、2012年11月21日给被告王培义、2012年12月14日给被告孙杰、王凤龙送达的担保人履行责任通知书，予以证明其在保证期间内向保证人主张过权利。
另查明，原告为实现债权于2014年10月20日诉至本院，花费案件受理费5183元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、担保人履行责任通知书、被告陶峰、王艳玲的结婚证、被告王艳玲的承诺书及被告向修波、孙杰、王凤龙、王培义的担保书等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告陶峰签订的《借款合同》及与被告向修波、孙杰、王凤龙、王培义签订的《最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告陶峰未按《借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，该债务发生在被告陶峰、王艳玲夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陶峰、王艳玲应共同承担清偿责任。原告曾在保证人的保证期间内向被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙送达了担保人履行责任通知书，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙签收并捺印，应视为原告在保证期间内向各保证人主张过权利，各担保人应在与原告签订的《最高额保证合同》约定的最高余额200000元范围内承担连带清偿责任，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙在保证范围内承担连带清偿责任后有权向被告陶峰、王艳玲追偿。原告要求各被告承担实现债权费用5183元，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶峰、王艳玲于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金148936.85元及相应利息（按约定利率11.11‰，自2011年3月17日起计算至判决生效清偿之日止，应扣除被告陶峰已支付的利息32217.38元）；被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙在最高额200000元保证范围内承担连带清偿责任。
二、被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙在最高额200000元保证范围内承担连带清偿责任后，有权向被告陶峰、王艳玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告陶峰、王艳玲、向修波、孙杰、王培义、王凤龙负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡开磊
第4页共5页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第690号
罪犯王泽华，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)中中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出(2006)粤高法刑二终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王泽华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第49号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨作清，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月29日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人杨作清犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月28日作出（2015）溧刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人杨作清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨作清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨作清伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上诉人杨作清案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。上诉人杨作清撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨作清撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 詹佳琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第00459号
原告宋某甲，男，生于1954年8月21日，汉族，退休干部。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
被告贺某甲，女，生于1979年3月10日，汉族，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男，生于1981年2月28日，汉族，农民。
原告宋某甲诉被告贺某甲、宋某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人乔锦昭、被告贺某甲及委托代理人张海明、被告宋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋某甲系被告宋某乙之父。2007年4月，原告宋某甲在南郑县大河坎金地阳光花园购买商品房一套及柴房一间。2008年2月，南郑县人民政府给原告宋某甲颁发了房屋所有权证。原告宋某甲购房后，一直没有居住使用。2007年5月，二被告结婚。随后，二被告在大河坎租住的房屋到期，经原告宋某甲同意，二被告搬到原告宋某甲购买的商品房内居住。原告宋某甲买房时首付76103元，银行按揭50000元。二被告住进房屋后共计偿还按揭贷款不到10000元。后因二被告夫妻感情不好，原告宋某甲要求二被告搬出房屋，现在被告宋某乙已搬出房屋，被告贺某甲仍在房屋内居住。原告宋某甲起诉来法院，要求二被告搬出房屋，并将房屋交付。本案诉讼费由二被告负担。
被告贺某甲辩称：被告贺某甲与被告宋某乙谈婚时，被告贺某甲要求被告宋某乙在大河坎买了房子再结婚，被告宋某乙答应被告贺某甲的要求。随后，被告贺某甲在大河坎金地阳光花园看了房子，定了房子。买房时，被告贺某甲向朋友肖某某借款15000元，向娘家父亲贺某乙借款40000元，被告贺某甲自己的积蓄20000元，共计75000元交给原告宋某甲作为购房款。买房订合同、交房款、办房产证时，因被告宋某乙在部队当兵回不来，加之二被告还没有办理结婚登记，被告贺某甲才以原告宋某甲的名义办理了买房的相关手续。二被告住进买的房子以后，先后偿还按揭贷款20000元。房子是被告贺某甲、宋某乙的夫妻共同财产，被告贺某甲享有居住的权利。这套房子买时花了125000元，现在房子归被告贺某甲，被告贺某甲给原告宋某甲补30000元。请求法院驳回原告宋某甲的起诉。
被告宋某乙辩称：二被告在大河坎金地阳光花园住的房子是原告宋某甲买的。原告宋某甲买房时，二被告没有出一分钱。二被告住进房子后，给还了一部分按揭，但是不多。二被告夫妻关系不好，被告宋某乙已搬出了房子，被告贺某甲应该搬出，请法院公正判处。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙系父子关系，被告宋某乙与被告贺某甲系夫妻关系。2006年11月，二被告经人介绍认识谈婚，当时，被告宋某乙在部队服役，被告贺某甲在家生活。谈婚期间，被告贺某甲要求被告宋某乙家在大河坎要购买一套商品房，被告宋某乙家同意。随后，被告贺某甲在大河坎金地阳光花园选好商品房一套。2007年4月2日，原告宋某甲与陕西金地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告宋某甲以126103元购得该公司在汉中经济开发区南区张家村开发的金地阳光花园商品房一套（2号楼1单元301室），以8856元购柴房一间。当日，原告宋某甲向该公司支付购房首付款76103元，交购柴房款8856元。2007年7月9日，原告宋某甲以银行按揭的方式向该公司支付按揭贷款50000元，当日，原告宋某甲与金地阳光花园物业管理部签订了入住协议。2008年2月20日，南郑县人民政府向原告宋某甲颁发了中华人民共和国房屋所有权证。
2007年4月28日，二被告办理了结婚登记，举行了婚礼后，被告宋某乙回部队服役，被告贺某甲在大河坎租房居住。2008年春节后，被告贺某甲搬到金地阳光花园2号楼一单元301室居住至今。
2010年11月，被告宋某乙复员回家，二被告在共同生活期间因琐事致夫妻感情不和，原告宋某甲要求二被告搬出金地阳光花园。2013年1月11日，二被告离开金地阳光花园。2013年1月18日被告贺某甲又搬回金地阳光花园居住。
上述事实，经庭审，有原告被告陈述，房屋所有权证、商品房买卖合同、入住协议书、购房交款票据、知情人证言。经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为：金地阳光花园2号楼一单元301室系原告宋某甲出资购买的商品房。南郑县人民政府向原告宋某甲颁发了该房屋的所有权证，该套商品房系原告宋某甲的合法财产，任何人不能侵犯。二被告系原告宋某甲的儿子儿媳，在原告宋某甲购买的商品房内居住，原告宋某甲是同意的。近年来，二被告夫妻感情不和，原告宋某甲要求二被告搬出房屋，是其合法权益的正当行使，二被告应当搬离，将房屋交原告宋某甲管理使用。现原告宋某甲起诉来院，要求二被告搬离房屋，本院应当支持。被告贺某甲辩称房屋是原告宋某甲给二被告购买的，没有提交相关证据证实，本院不予采信。被告贺某甲辩称，购房时将75000元交原告宋某甲作为购房款，没有证据证实，本院不予采信。被告贺某甲辩称，二被告住进金地阳光花园后归还了一部分银行按揭，这一事实，原告宋某甲认可，但归还的数额双方有异议。对二被告归还的按揭，系二被告与原告宋某甲的债权债务关系，二被告可另案起诉，维护自己的合法权益。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五条之规定，判决如下：
限宋某乙、贺某甲在本判决生效后七日之内搬出位于汉中经济开发区南区办事处张家村“金地阳光花园”2号楼一单元301室。
本案受理费300元，由宋某乙、贺某甲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：白小军
审 判 员 ：王俊汉
人民陪审员 ：宋文富
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：王永华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执230号之六
申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司,住所地：大英县工业集中发展区，组织机构代码：55577600-5。
法定代表人：刘建光，董事长。
被执行人唐坤开，男，汉族，生于1972年4月4日。
本院在执行大英县鸿建商砼建材有限责任公司与唐坤开买卖合同纠纷一案中，经查唐坤开在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐坤开在中国农业银行账户内存款人民币359169.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 成代龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第747号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：李民银，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县白果乡快活村6组。公民身份号码：510623194712045617。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第1958号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李民银给付借款30000元及利息、垫付的诉讼费225元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1958号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字1958号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形