重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4195号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，系公司法务，住重庆市垫江县沙坪镇六角村。
被告：熊朝霞，女，汉族，1975年5月25日生，住重庆市万州区白岩二支路。
委托代理人：牟维贵，男，汉族，1972年5月11日生，住重庆市万州区双河口街道。
被告：牟维波，男，汉族，1969年4月5日生，住重庆市万州区金龙路。
委托代理人：牟维贵，男，汉族，1972年5月11日生，住重庆市万州区双河口街道。
被告：牟维贵，男，汉族，1972年5月11日生，住重庆市万州区双河口街道
原告中恒国际租赁有限公司诉被告熊朝霞、牟维贵、牟维波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人卢巍巍，被告牟维贵并代表被告熊朝霞、牟维波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2012年4月,原告与被告熊朝霞签订《融资租赁合同》。该协议约定原告根据被告熊朝霞指定出卖人处购买指定租赁物出租给被告，并就双方的权利义务做了明确约定。同时，被告牟维贵向原告出具《配偶承诺书》，之后被告牟维波向原告出具《担保书》。原告按合同约定履行了相应义务，被告熊朝霞却未按时支付租金，被告牟维贵、牟维波未履行相应责任。现诉至法院，请求判令：（一）、被告熊朝霞立即支付原告到期租金375261.9元及逾期利息（截止2015年11月18日，逾期利息为94553.9元，之后的以未还租金375261.9元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）；（二）、被告牟维贵对被告熊朝霞上述第一项债务承担共同偿还责任；（三）、被告牟维波对被告熊朝霞上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告熊朝霞、牟维贵、牟维波共同答辩称:原告在签订《融资租赁合同》时存在欺骗，租赁物使用1年后原告才给被告合同。其次，设备存在质量问题，三被告不应当承担2013年2月之后的逾期利息。
经审理查明：被告牟维贵于2012年4月23日向原告出具《配偶承诺书》，载明“本人与熊朝霞（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG920D机型挖掘机壹台一事完全知晓。在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”
2012年4月29日,原告(出租人)与被告熊朝霞（承租人）签订了编号为LGR-218-120097号《融资租赁合同》,协议主要约定:1.出租人根据承租人选择，在重庆惠友工程机械设备有限公司处购买广西柳工机械股份有限公司生产的型号为CLG920D挖掘机一台,总价款为840000元，首期租金42000元，租赁保证金42000元，保险费24180元，首期款项共计91980元，于签订合同当日支付；2.租赁期为36个月，每期租金为25109.63元，承租人应于起租日下月15日及以后每月15日之前支付；3.租赁物存在质量瑕疵时，由承租人直接向出卖人形式索赔权；4.承租方逾期支付租金的，承租方应应付金额的次日起以逾期金额为基数按照日千分之一收取；5.租赁保证金作为履行本合同的担保，在租赁期满、承租方未发生违约的情况下，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分金额。多余的保证金（如有）将退还给承租人；6.发生争议的，向协议签订地（重庆市高新区石小路183号）有管辖权的人民法院起诉；7.在租赁期限届满并且支付在合同项下的所有债务后，承租人可以以期末留购价格500元购买租赁物。
被告牟维波于2013年11月19日向原告出具《担保书》，同意为被告熊朝霞支付逾期租金事宜向原告提供连带责任保证担保，担保范围为被告熊朝霞与原告在《融资租赁合同》项下的租金、合同及附件中所约定的违约责任，及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等）。
同日，原告（买受人）与重庆惠友工程机械设备有限公司（出卖人）、被告熊朝霞（承租人）签订《设备购买合同》，约定向重庆惠友工程机械设备有限公司购买设备型号为CLG920D挖掘机一台，总价为84万元。约定由重庆惠友工程机械设备有限公司直接将设备交付被告熊朝霞，交付时间2012年5月1日。被告熊朝霞在《租赁物件验收证明》上签字确认接收了上述协议指定的设备。
关于被告熊朝霞签订的《融资租赁合同》项下已经支付的款项，三被告主张共计支付731274.86元：首付款向重庆惠友工程机械设备有限公司支付了15万元，2013年11月19日向重庆惠友工程机械设备有限公司支付215100元，另外，通过银行卡扣款从2012年7月15日至2014年11月18日累计支付租金366174.86元。对于上述主张，三被告提供了个人汇款凭证一份及银行流水一份。
原告确认收到首期款116160元，其中首期租金42000元，保证金42000元，手续费7980元，保险费24180元。此外，被告熊朝霞银行卡扣款366174.86元原告均收到，另原告从重庆惠友工程机械设备有限公司处收到156769.57元,除上述款项原告还收到被告支付的17121.47元，原告共计收到656225.86元，除首期款外原告实际收到三被告支付540065.86元。
原告与三被告共同确认，截止2014年4月15日，被告熊朝霞应当支付22期租金，共计550384.12元，同时，被告熊朝霞在此期间因逾期支付租金产生的逾期利息按照合同约定日千分之一计算为14699.2元，原告自愿降低为按照年利率18%计算为7349.2元，多收的7350元同意冲抵租金，三被告对上述逾期利息的计算方式及金额无异议。故被告熊朝霞截止2014年4月15日应当支付金额为557733.32元，被告熊朝霞截止开庭之日实际支付540065.86元（最后一期付款时间为2014年11月18日），被告2014年4月租金尚有17667.46元未支付。
截止2015年6月15日，原告以每期未付租金为基数，按照银行同期贷款利率年利率5.1%的四倍计算，被告熊朝霞应付逾期利息43463.1元。原、被告同意将被告熊朝霞缴纳的保证金抵扣租金及逾期利息，故截止2015年6月15日，被告熊朝霞差欠逾期利息1463.1元。
审理中，原告明确诉讼请求一变更为判令被告熊朝霞支付租金367911.9元及逾期利息（截止2015年6月15日，逾期利息为1463.1元，之后的以未还租金367911.9元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
以上事实，有《融资租赁合同》、《设备购买合同》、《配偶承诺书》、《担保书》、建设银行个人活期明细结果、银行流水、汇款凭证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告熊朝霞签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告与被告熊朝霞建立融资租赁合同关系，且按照合同约定购买了被告熊朝霞指定的设备并完成交付，被告熊朝霞应当按照约定按期支付租金。被告熊朝霞多次未按期支付租金，并自2014年5月起长期拖欠原告租金，租赁期早已届满，原告有权要求被告熊朝霞支付全部已到期租金。对于被告熊朝霞向原告支付的款项，原告自认收到656225.86元，被告主张已经支付731274.86元，但对超出原告自认金额部分未提供证据证明予以证明，故本院确认被告熊朝霞差欠原告租金为367911.9元。《融资租赁合同》约定，承租人逾期支付租金的，应当以逾期金额为基数按照日千分之一支付违约金，原告现自愿将逾期利息的计算标准降低为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，系当事人处分权利，同时该标准符合法律规定，故对原告要求被告熊朝霞支付违约金（截止2015年6月15日，逾期利息为1463.1元，之后的以未还租金367911.9元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告牟维贵向原告出具《配偶承诺书》，同意就被告熊朝霞与原告签订《融资租赁合同》共同承担付款义务，该承诺书意思表示真实，属于债的加入，被告牟维贵应当向原告承担连带给付被告熊朝霞未付租金及违约金。故对于原告要求被告牟维贵对被告熊朝霞的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告牟维波在《担保书》上同意对被告熊朝霞的上述债务提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告牟维波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊朝霞、牟维贵于本判决生效之日起五日内共同支付原告中恒国际租赁有限公司到期租金367911.9元及逾期利息（截止2015年6月15日，逾期利息为1463.1元，之后的逾期利息以未还租金367911.9元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告牟维波对被告熊朝霞上述第一项债务向原告中恒国际租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为4173元，由被告熊朝霞、牟维贵、牟维波共同承担（因原告已预交，此款由三被告随上述应付款一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢何欢