wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2524号
申请执行人：陈凌，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈品观，男，1968年8月2日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴丽忠，女，1978年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：福建省大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园南首。
法定代表人：陈品格，经理。
本院在执行申请执行人陈凌与被执行人陈品观、吴丽忠、福建省大吉刀剪五金有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初190号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0825执异3号
异议人(被执行人）吴忠，男，汉族，1976年2月6日出生，住徐闻县。
异议人(被执行人）苏庄，男，汉族，1967年10月15日出生，住徐闻县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人占振辉，该行行长。
委托代理人王如仙，该行职员。
被执行人黄妃芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人谢琼花，女，1977年12月17日出生，汉族，住徐闻县。
异议人吴忠、苏庄对（2011）湛徐法执字第370号执行裁定书向本院提出书面异议，本院于2017年3月7日立案受理。2017年3月14日，异议人吴忠、苏庄向本院申请撤回上述异议。
本院认为，异议人吴忠、苏庄申请撤回对（2011）湛徐法执字第370号执行异议申请，是当事人的真实意见表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴忠、苏庄撤回对（2011）湛徐法执字第370号执行裁定书向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 石
审判员 陈 华
审判员 何 焱
二〇一七年三月十四日
书记员 乐冬晶
附:相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1788号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，男，汉族，1978年9月19日生，住攀枝花市东区。系公司工作人员。
被告：鄢红，男，汉族，1967年10月28日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告鄢红物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年八月十五日
书记员 沙娜
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初8号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶云ＨL××××号普通二轮摩托车行至马关县骏城路广电环岛处时，被马关县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，陈某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.53mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科劣迹证明、网上比对说明，证人李某某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，鉴定委托书、鉴定协议书、《血液乙醇含量检验报告》、血液检验鉴定告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人陈某甲送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.53mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢明燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 王名册
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执313号之一
申请执行人:张丽琴，女，1961年11月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人:田金升，男，1960年12月9日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人张丽琴与被执行人田金升借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人田金升名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已被查封且找不到、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执313号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2522号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：荣久贵，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王东来，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告王东来、荣久贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对王东来的起诉。
本院认为，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司申请撤回对王东来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对王东来的起诉。
审判员 谷俐利
二〇一七年十二月七日
书记员 朴冠蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集民初字第1867号
原告：内蒙古大禹节水技术有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张雷云，公司董事长。
委托代理人：刘锐，男，1973年4月11日出生，汉族，公司法务部长。
被告：内蒙古兆通管道系统有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李泽林，公司董事长。
委托代理人：高小平，男，28岁，汉族，公司财务负责人。
原告内蒙古大禹节水技术有限公司与被告内蒙古兆通管道系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古大禹节水技术有限公司的委托代理人刘锐及被告内蒙古兆通管道系统有限公司委托代理人高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古大禹节水技术有限公司诉称：2013年4月，原告与被告签订《产品购销合同》。合同签订后，原告按合同约定给被告供应了2358946.8元的内镶式滴灌带，被告仅支付货款800000元。2014年5月28日，被告在企业对账函上签字确认欠我公司货款1460969.21元。2014年8月9日，被告给我公司出具《付款承诺函》,承诺于2014年9月30日前付款50万元，剩余960969.21元在固阳水务局付款3日内全款支付我公司。按照原、被告签订的合同约定，该笔款项被告应于2013年12月31日前全部付清，但被告拖欠货款长达10个月之久，给原告的生产经营造成了很大的资金困难和损失，故请求法院判令被告偿还原告材料款1460969.21元及利息100000元，并承担全案诉讼费用。
被告内蒙古兆通管道系统有限公司辩称：1、原告所提交的《产品购销合同》是由原兆通公司签订，所欠款项应由原兆通公司股东承担。2、现任兆通公司组建于2014年4月，对该业务的支付结算方式并不知情。3、固阳水务局至今未将该笔材料款支付给我公司，造成我公司资金运转困难，无力偿还所欠原告货款。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、购销合同，拟证明双方的买卖合同关系。2、付款承诺书，拟证明催收过程中被告愿意付款。3、客户满意调查表，拟证明原告产品质量没有问题，被告是满意的。
被告内蒙古兆通管道系统有限公司的质证意见为：1、购销合同，没有意见。2、付款承诺书，没有公司盖章，我们不认可。3、客户满意调查表，没有意见。
被告内蒙古兆通管道系统有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月，原告内蒙古大禹节水技术有限公司（供方）与被告内蒙古兆通管道系统有限公司（需方）签订《滴灌带（管）购销合同》。合同约定：原告供给被告2000万万米的内贴片滴灌带，交货时间6月1日前，单价0.189元，金额共3780000元；本项目资金来源系固阳小农水重点县项目专项资金，需方系中标单位，在资金到位后，需方应在一周内支付供方货款，否则，按银行同期贷款利率结算利息，金额以实际供货数量为依据；2013年12月31日前，需方结清所有货款。原告供给被告货物后，被告尚欠原告货款1460969.21元。另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为6%。上述事实有原告提交的证据材料及被告在庭审中的自认材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告内蒙古大禹节水技术有限公司与被告内蒙古兆通管道系统有限公司签订的滴灌带购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予以认定。生效合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告向被告供给滴灌带后，被告应按照合同的约定将货款如期付给原告，其拒不给付的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款1460969.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，实质为逾期付款违约金，应依双方约定的银行同期贷款年利率6%计算，日期自2014年1月1日起至2014年12月11日起诉日止，为82788.24元。被告内蒙古兆通管道系统有限公司的抗辩无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古兆通管道系统有限公司在判决生效后十日内给付原告内蒙古大禹节水技术有限公司货款一百四十六万零九百六十九元二角一分及违约金八万二千七百八十八元二角四分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18849元，由被告内蒙古兆通管道系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年二月十二日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初942号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王晓东，男，1968年12月4日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]959号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日05时41分许，被告人王晓东醉酒后驾驶新A4***7号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王晓东血液中酒精含量为215mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月29日05时41分许，被告人王晓东酒后驾驶新A4***7号小型轿车，行驶至本市机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王晓东血液中酒精含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王晓东归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三日
书记员 赵龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23447号
原告深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司。
法定代表人李菊如。
委托代理人刘映红。
被告冯振基。
本院在审理原告深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司与被告冯振基加工合同纠纷一案中，原定于2018年5月18日公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，原告深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费4310元，依法减半收取2155元，由原告承担。
审 判 长 徐 江 明
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4899号
申请执行人彭鹄。
被执行人李波。
彭鹄与李波居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3219号民事判决已经发生法律效力。权利人彭鹄于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为220713.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3219号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1404号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市新华北路55号。
被执行人黄芳，女，1972年6月19日生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人黄芳诉讼费一案，被执行人黄芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄芳所有的银行存款1879.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员员 蔡庆华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执701号之四
申请执行人：夏培荣。
被执行人：夏玉新。
被执行人：薛秀梅。
本院在执行夏培荣与夏玉新、薛秀梅借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人夏培荣于2017年4月26日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年5月9日向被执行人夏玉新、薛秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉新、薛秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人夏玉新、薛秀梅银行存款已被冻结，无股票、无车辆、房产暂无法处分，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 韩曼曼
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初241号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警抓获，同日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人汪继尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某甲与受害人高某某系妯娌。2014年4月16日16时许，在镇雄县母享镇湾沟村新华组***号高某某家屋后，朱某甲与高某某因生活琐事发生争吵，双方相互抓扯、挽打，朱某甲先后两次将高某某挽倒在地，致高某某左侧肋骨36骨折，腰4椎体压缩性骨折，左肱骨大结节骨折，头皮裂伤及多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人朱某甲认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人朱某甲对公诉机关的指控未提出异议，提出高某某身体原来就有伤，请求对其从轻处罚。辩护人汪继尧提出本案系因家庭纠纷引发，被害人高某某有一定过错，高某某的伤不完全是被告人朱某甲的行为所致，且案发后，高某某现场报案，被告人朱某甲未离开现场，后在公安机关的讯问中，朱某甲交待了其犯罪事实，朱某甲的行为属自首，鉴于朱某甲的犯罪情节较轻，建议对被告人朱某甲判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人朱某甲与受害人高某某系妯娌。2014年4月16日16时许，朱某甲和高某某在高某某家屋后，因琐事发生纠纷，相互辱骂并抓扯挽打。其间，朱某甲将高某某挽倒在地，致高某某受伤。经鉴定，高某某左侧肋骨36骨折，腰4椎体压缩性骨折，左肱骨大结节骨折，头皮裂伤及多处软组织损伤，构成轻伤二级。庭审中，主持双方调解，朱某甲与高某某自愿达成赔偿协议，由朱某甲一次性赔偿高某某医疗等费人民币60000元，高某某表示对朱某甲予以谅解。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，被害人高某某的陈述，现场照片复印件，伤情记录、诊断报告书（单）、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吕某甲、黄某甲、吴某丁、曾某某、吕某乙、汪某某、申某某、黄某乙、涂某甲、陈某某、吕某丙、吕某丁、朱某乙、吴某戊、涂某乙的证言，被告人朱某甲的供述，户口证明，抓获经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某甲与高某某在挽打中，故意伤害高某某身体致高某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲认罪态度较好，且已积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人朱某甲提出高某某身体原来有伤，与庭审查明的事实不相符合，本院不予采纳；其辩护人提出朱某甲的行为属自首，因朱某甲在公安机关的供述中，否认高某某的伤是其行为所致，未如实交待其犯罪事实，故该辩护观点不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，因未考虑朱某甲获得被害人的谅解这一情节，故本院不予采纳。辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5681号
原告倪土根，男，1948年5月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告王倩倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住浦江县。
被告徐荣跃，男，1971年11月14日出生，汉族，住���江县。
原告倪土根诉被告王倩倩、徐荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月30日被告王倩倩向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告徐荣跃、王倩倩共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月息1.5%从2014年6月30日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据��1、借条1张，证明被告王倩倩向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告倪土根和被告王倩倩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王倩倩向原告借款10万元，由被告王倩倩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告王倩倩、徐荣跃于本判决生效之日起十日内归还原告倪土根借款本金100000元及利息（从2014年6月30日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执881号
申请执行人:陶玲，女，1971年7月出生，汉族。
被执行人：喻春林，男，1977年9月出生，汉族。
被执行人：殷世勤，女，1977年2月出生，汉族。
被执行人：杨庆峰，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人：张玉兵，男，1971年5月出生，汉族。
本院在执行陶玲与喻春林、殷世勤、杨庆峰、张玉兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请书，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年九月十一日
书记员 徐殿萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-4号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁��立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初173号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人于志辉，男，1987年5月14日生，汉族，大学文化，工人，住江苏省金坛市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人于志辉犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于志辉于2016年6月28日7时50分许，无拖拉机驾驶证驾驶机件不符合技术标准的变型拖拉机，在太仓市璜泾镇沿岳鹿路由东向西行驶至湘杨路路口处时，在遇红灯采取措施过程中车辆失控，其车右侧后部与沿湘杨路由北向南行驶至该路口左转的被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度已构成人体重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人于志辉应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于志辉的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于志辉系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人于志辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月28日7时50分许，被告人于志辉无拖拉机驾驶证驾驶机件不符合技术标准的豫07G11**变型拖拉机，在太仓市璜泾镇沿岳鹿路由东向西行驶至湘杨路路口处时，在遇红灯采取措施过程中车辆失控，其车右侧后部与沿湘杨路由北向南行驶至该路口左转的被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人张某的损伤程度已构成人体重伤二级。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人于志辉应负该起道路交通事故的全部责任。
被告人于志辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人于志辉与被害人张某已达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某现金人民币275258元，已取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述；未到庭证人王某2、霍某、高某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、事故车辆技术检验报告、驾驶证查询信息、人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书；被告人于志辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人于志辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人于志辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人于志辉具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿其相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘丽丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1626号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
被执行人杨亮亮，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31214号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第31214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 田战勇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1553号
原告：任应生。
委托诉讼代理人：白云丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：白宇。
原告任应生诉被告白宇离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任应生及其委托诉讼代理人白云丽到庭参加了诉讼，被告白宇经本院公告传唤届满未到庭参加诉���，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任应生向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩白子润由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年11月13登记结婚，婚后生育一男孩白子润，在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角生气，被告常年不在家，不尽家庭义务，2011年开始分居，2015年8月份至今与被告失联，我曾于2016年3月15日向凌源市人民法院起诉与被告离婚，因被告下落不明撤回起诉，现再次诉至法院，请准予离婚。婚生子白子润由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告白宇未答辩。
本院根据采信的证据并结合原告庭审中的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2007年经人介绍后相识，2008年11月13日登记结婚。婚��一名男孩白子润（2009年5月12日出生）。在婚后共同生活期间，原告于2012年3月外出打工，2015年5月被告白宇去北京打工，开始分居生活至今，于同年8月失去联系。2016年4月14日，被告白宇父亲白金生向凌源市公安局报案称白宇已与家人失联一年半，被告白宇已被公安机关录入失踪人口信息平台。原告曾于2016年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚，因无法找到被告，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。经与被告白宇家人联系，被告白宇已回到家中，经询问，被告白宇同意离婚，并要求婚生男孩归其抚养，由原告支付抚养费。原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产、无共同债权、无共同存款；有夫妻共同债务6,000元（欠白艳春、白艳宾共计6,000元）。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，��年外出打工，夫妻分居达两年之久，且在审理期间被告白宇同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告婚生男孩归被告白宇抚养，任应生应支付一定的抚养费；夫妻外债应共同承担。被告白宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任应生与被告白宇离婚；
二、原、被告婚生男孩白子润由被告白宇抚养，原告任应生自2017年8月起每月支付被告抚养费400元，至其独立生活时止；（此款于每月28日前给付）
夫妻共同外债6，000元，原、被告各负担3,000元；
案件受理费300，公告费300元，共计600元，由原告任应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘梦婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保17号
申请人叶时念，男，1952年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人ＸＸ，男，1979年4月27日出生，汉族，住邛崃市，系申请人侄子。
担保人叶蔓修，女，1942年9月7日出生，汉族，住邛崃市临邛镇鹤鸣村**组。
担保人唐光华，男，1939年12月11日出生，住邛崃市临邛镇鹤鸣村**组。
被申请人罗祥，男，1965年10月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人罗健，男，1976年10月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人叶时念与被申请人罗健、罗祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，请求在价值70000元的范围内扣押被申请人所有的财产，担保人叶蔓修、唐光华以其所有的位于邛崃市临邛镇鹤鸣14组19号房屋一套（建筑面积95.3平方米，产权证号：邛房权监证字第03XXX57号）作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人叶时念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值70000元的范围内对被申请人罗健、罗祥的财产采取保全措施；
二、准许对担保人叶蔓修、唐光华所有的位于邛崃市××号房屋（建筑面积95.3平方米，产权证号：邛房权产监证字第03XXX57号）一套，采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年三月二日
书记员 严锦霞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执266号
申请执行人周晓宇，男。
被执行人王霄，男。
被执行人黄玲，女。
本院在执行周晓宇与王霄、黄玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执706号之一
申请执行人郭德容，女，1963年1月14日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：谢晓林，该公司经理。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。
法定代表人：罗明，该公司经理。
郭德容申请执行楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭德容于2017年5月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：212210，执行费：3083元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，双方达成和解协议，从2017年6月31日前支付62500元剩余款项在2017年8月31日前支付完毕，现已支付25万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月七日
书记员 王乾月
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执214号
申请执行人北京世纪伟臣科技发展有限公司，住所地北京市东城区新中西街8号亚洲大酒店写字楼402室。
法定代表人潘凯群，执行董���。
被执行人北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼18C室。
法定代表人张骥。
北京世纪伟臣科技发展有限公司与北京东方正通科技有限公司采购合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0036号裁决书已经发生法律效力。因北京东方正通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京世纪伟臣科技发展有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请标的为人民币634.017万元，本院于2017年3月1日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京东方正通科技有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人北京东方正通科技有限公司名下无可执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无可供执行的对外��资。
目前被执行人北京东方正通科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京世纪伟臣科技发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京东方正通科技有限公司应履行的人民币634.017万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0036号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷 悦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1976号
原告：王某。
被告：戴某甲。
被告：贾某某。
被告：戴某乙。
被告：胡某。
原告王某与被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，被告戴某甲向原告贷款150000元，由被告戴某乙、胡某担保。后原告多次要求被告归还借款，被告迟迟未履行还款义务。无奈，原告诉至法院：1、请求判令被告偿还贷款本金150000元及从农历2015年1月7日起至本案判决执行之日的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告戴某甲于2011年8月7日借原告王某150000元，约定月利率20‰，由被告戴某乙、胡某担保的事实。
被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭答辩，未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
榆林市横山区民政局婚姻登记处补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告戴某甲、贾某某的婚姻状况。
经庭审质证，对原告提供的证据及本院依法调取的证据，被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
对本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
古历2011年8月7日（即2011年9月10日），被告戴某甲向原告王某借款150000元，约定月利率20‰，由被告戴某乙、胡某担保。借款后，被告将借款利息清至2015年农历正月初七（即2016年2月14日），后于2015年古历12月30日支付利息10000元，2017年古历2月支付利息10000元。所欠部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告戴某甲、贾某某于1989年1月3日登记结婚。
本院认为，原告王某与被告戴某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某要求被告戴某甲偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”本案中被告戴某甲、贾某某于1989年1月3日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贾某某对上述债务负有偿还义务。原告王某与被告戴某乙、胡某对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告戴某乙、胡某应承担连带保证责任。被告戴某甲、贾某某、戴某乙、胡某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某甲、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金150000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2016年2月15日起至履行完毕之日止，已付利息20000元）；被告戴某甲、贾某某互负连带责任；
二、被告戴某乙、胡某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全申请费1270元，诉讼保全担保保险费750元，由被告戴某甲、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1332号
上诉人（原审被告）：福建省华龙消防器材有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区，统一社会信用代码91350583757353959T。
法定代表人：王庭龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜堰区飞科纺织机械厂，住所地江苏省泰州市姜堰区高新技术创业中心，组织机构代码L1789353-0。
经营者：张杰，厂长。
委托诉讼代理人：朱根山，该公司员工。
上诉人福建省华龙消防器材有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人姜堰区飞科纺织机械厂（以下简称飞科厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，华龙公司二审中提交新的证据，飞科厂对新证据中的收条形成的时间是否有添加的痕迹申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5591号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重新审理。
二审案件受理费6597元，由本院退给上诉人福建省华龙消防器材有限公司。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈嘉玥
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告张菊惠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告张菊惠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张菊惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗贷记卡截止2018年4月23日的借款本金29711.83元、利息1408.13元、消费手续费578.95元、逾期还款违约金1299.66元，共计32998.57元；2.由被告支付2018年4月24日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告张菊惠因个人消费需要向原告申请个人金穗贷记卡，经原告审查，向被告张菊惠发放卡号为62×××36的信用卡1张，信用额度30000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金、保证合同等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2017年10月25日，被告最后一次消费后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为次级。后经原告多次催讨，被告均未予偿还借款本息。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张菊惠未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.营业执照（三证合一）、金融许可证、单位负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，欲证实原告的主体资格。
2.金穗贷记卡申请书、身份证、身份联网核查、征信授权书、信用报告、营业执照、税务登记证、房产证复印件各1份，欲证实被告申请向原告申领信用卡的资料及原告发卡的依据。
3.欠息证明、账户信息、交易明细、催收情况复印件各1份，欲证实金穗贷记卡借款本金29711.83元，利息1408.13元，逾期还款违约金1299.66元，消费手续费578.95元，合计32998.57元（截止2018年4月23日）。
被告张菊惠未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
经过庭审、举证，原告提交的证据，能相互印证，证实二被告的身份信息、被告张菊惠申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告张菊惠因个人消费需要向原告申请个人金穗贷记卡，经原告审查，向被告张菊惠发放卡号为62×××36的信用卡1张，信用额度30000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金、保证合同等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。同日，被告张菊惠在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》明确：“……第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2017年10月25日，被告最后一次消费后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为次级。截至2018年4月23日，被告尚欠借款本金29711.83元、利息1408.13元、消费手续费578.95元、逾期还款违约金1299.66元，共计32998.57元。后经原告多次催讨，被告均未予偿还借款本息。现原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张菊惠申领信用卡后，使用该信用卡，未按约定向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行履行还款义务，已构成违约。原告主张由被告张菊惠偿还原告截止2018年4月23日的借款本金29711.83元、利息1408.13元、消费手续费578.95元、逾期还款违约金1299.66元，共计32998.57元，并支付原告自2018年4月24日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，按月计收），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张菊惠于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行截至2018年4月23日的借款本金29711.83元、利息1408.13元、消费手续费578.95元、逾期还款违约金1299.66元，共计32998.57元；并以尚欠的本金为基数，支付原告自2018年4月24日至还清之日止的利息及逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告张菊惠负担，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张菊芬
审判员 王建生
审判员 谢树昆
二〇一八年七月二十四日
书记员 阮 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初859号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3106号
上诉人（原审被告）:福建省永春县聚缘艺品有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人：叶华宇。
被上诉人（原审原告）高泽标，住广东省从化市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2778号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据原告提供的证据材料可见，本次买卖所体现的订单信息是收货地址而非交货地址，而且体现的是以快递的方式邮寄货物，所以聚缘公司在将货物交付给第一承运人时已经完成义务，本案的合同履行地应为聚缘公司的住所地即福建省永春县。由此依据被告所在地和合同履行地人民法院管辖原则，本案应移送至福建省泉州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案可以选择上诉人（原审被告）或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议焦点在于合同履行地的确定方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中的收货地在广州市从化区，故广州市从化区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 妍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1002号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，无业。2014年6月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年7月28日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2016年4月3日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月12日6时30分左右，被告人王某某来到西安市雁塔区徐家庄速七网咖伺机盗窃，趁被害人张某睡觉不备之际，盗走其裤子口袋内玫瑰金色OPPOR9M型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2024元。同年8月19日，王某某被公安机关抓获。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、情况说明、前科材料、领条等书证；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视频资料：监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其应当从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年7月18日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01421号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘忠利。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1166元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年四月九日
书记员 党荣鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1823号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，男，汉族，1978年9月19日生，住攀枝花市东区。系公司工作人员。
被告：陈开琴,女性,汉族,1971年5月6日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告陈开琴物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年八月十六日
书记员 沙娜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第285号
被执行人潘德军，地址。
被执行人杨金华，地址青县。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人潘德军、杨金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年10月10日作出的(2014)青民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘德军、杨金华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人潘德军、杨金华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款98000.00元或查封等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2319号之一
申请执行人翦亮，男，1982年12月1日生，回族，户籍地广西壮族自治区桂林市。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行翦亮与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被他案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执177号之一
申请执行人山阳同辉小额贷款有限公司。
法定代表人程同榜，系该公司董事长。
委托代理人耿信社，男，汉族。系该公司职工。
被执行人叶建春，男，汉族。
被执行人黄晓芳，女，系叶建春之妻。
被告雷玉平，男，汉族。
申请执行人山阳同辉小额贷款有限公司与被执行人叶建春、黄晓芳、雷玉平借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初347号民事判决书，判决由三位被申请人向申请人偿还借款本金200000元人民币和利息（从2014年11月21日起至全部清偿之日止的利息，月息按20‰计算），并承担诉讼费2150元人民币。判决生效后被执行人未自觉履行。申请人向本院申请执行，本院审查后，于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人50000元，对于剩余案件款，双方当事人协商达成协议：由被执行人在2017年12月30日前给付申请人。本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初347号民事判决书本次执行程序终结。被执行人如未在约定期限内偿还剩余案款，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年九月二十一日
书记员 席 力
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执69号
申请执行人曹娥，女，汉族,农村居民。
被执行人李相巍，男，汉族,城镇居民。
申请执行人曹娥与被执行人李相巍离婚纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2015）平民初字第00491号民事判决书，本院于2017年2月20日向被执行人李相巍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付抚养费5500元（2016年2月-2016年12月）；交纳诉讼费300元；申请费50元。本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本次申请标的5500元（2016年2月-2016年12月的抚养费）执行完毕。
本案申请费50元，由被执行负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月一日
书记员 凡婷婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初364号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕某某，男，2015年10月12日被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人蒋某某，男，2015年10月20日被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人吕某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人吕某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月下旬，魏某某、张某（均另案处理）出资在本市高新区开设赌博游戏厅，韩强任游戏厅总经理，负责所有事务并参与赌场分红，被告人吕某某、蒋某某担任带班经理并参与赌场分红。2015年8月10日，民警在治安检查时，发现该游戏厅涉赌，当场查获并收缴“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元，当场抓获韩强及工作人员5人、参赌人员13人。经公安机关认定，该“百家乐”主机一台（14面）均具有赌博功能。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为二被告人的行为已构成开设赌场罪，并建议对二被告人在二年左右判处刑罚，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月下旬，魏某某、张某（均另案处理）出资在西安市高新区开设赌博游戏厅，同案犯韩强（另案处理）任游戏厅负责人，负责所有事务并参与赌场分红，被告人吕某某、蒋某某担任带班经理并参与赌场分红。2015年8月10日，民警在治安检查时，发现该游戏厅涉赌，当场查获并收缴“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元，当场抓获韩强及工作人员5人、参赌人员13人（均被行政处罚）。被告人吕某某、蒋某某分别于2015年10月12日、20日被抓获。经公安机关认定，该“百家乐”主机一台（14面）均具有赌博功能。
认定上述事实的证据有：立案决定书、提取笔录、扣押单、房屋租赁合同、抓获经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人辛某、王某、高某、李某、赵某、吕某某、周某、惠某、陶某、田某、崔某等人的证言；被告人吕某某、蒋某某及同案犯韩强的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吕某某、蒋某某伙同他人以营利为目的利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吕某某、蒋某某认罪态度好，结合其在共同犯罪中的地位作用、参与开设赌场的时间较短等情节，对二被告人依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起执行至2016年11月11日止）。
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起执行至2016年11月19日止）。
三、作案工具“百家乐”赌博机一台、赌资8000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 耿美婷人民陪审员梁钢
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 苗 苗
打印：相丽华校对：杨苗苗2016年月日送达
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执153号之三
申请执行人：林金云，女，1966年6月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈斌俤，男，1970年10月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林金云与被执行人陈斌俤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1921号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证：被执行人有陈斌俤有位于可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈斌俤长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向公安机关查询，被执行人陈斌俤有别克牌小型轿车一辆。本院在（2016）闽0182执152号执行一案中于2016年4月25日裁定扣押被执行人陈斌俤的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理；本院经向房管、土地部门查询，被执行人陈斌俤有位于马尾区单元，无被执行人其他地籍房产登记记录。本院在审理阶段，采取财产保全措施，查封了被执行人陈斌俤位于马尾区单元。2017年2月17日，本院查封了被执行人陈斌俤位于马尾区单元房屋内的物品。执行中，经委托评估后，依法交付福建省长乐市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，由竞买人XXX以2764000元最高价竞得。申请执行人与另案的申请执行人共同参与分配拍卖所得款，申请执行人林金云从中分配执行款467412.81元。2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，经拍卖被执行人陈斌俤的房屋及房屋内的物品后，申请执行人受偿执行款467412.81元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1920号民事调解书的未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2599号之一
原告：绵阳合力实业有限公司，住所地江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅）。
法定代表人:何晓玲。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号Ａ座１０楼。
法定代表人：李健，该公司总经理。
第三人：何劲松，男，汉族，生于1974年8月13日，住成都市。
第三人:张祖明，男，汉族，生于1967年9月13日，住四川省安县。
本院受理原告绵阳合力实业有限公司（以下简称合力公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月3日作出（2017）川0781民初2599号民事裁定，同日原告合力公司向本院提交增加诉讼请求申请，其增加诉讼请求为请求判令解除原被告签订的《建筑工程施工合同》及补充协议。后被告中建三公司再次提出管辖异议，认为原告增加诉讼请求后，由于双方签订的建设工程施工合同的标的为2.55亿元，且被告方已经履行的产值超过3000万元，故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》第一条之规定，原告增加诉讼请求导致该案超过了贵院的级别管辖，请求将本案移送至有管辖权的绵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原被告之间签订建设工程施工合同，合同中约定工程为富乐领江一期B段金桂苑1、2、3、5、6、7、8、9#楼，合同价暂定为2.55亿元（最终以实际结算价为准）。2017年5月10日，原告合力公司委托四川科通律师事务所向被告致律师函，载明被告方施工的5#、6#楼主体及隔墙已施工完毕，3#楼施工至主体13层，案涉争议标的已经超过3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一项“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，被告所提的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送至绵阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 练
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行��字第1403号
原告法国拉斐爾葡萄酒（亚洲）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
法定代表人韩鹏，董事。
委托代理人张建新，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人闵蓉，江西中惠律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人盖华微，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告法国拉斐爾葡萄酒（亚洲）有限公司（简称拉斐爾亚洲公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月27日作出的商评字［2014］第111987号关于第6782835号“拉斐酒堡”商标（简称诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭。2015年5月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告拉斐爾亚洲公司的委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面申请不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依拉斐爾亚洲公司针对诉争商标所提复审申请作出的，该决定认定：截至本案审理之时，第6137921号“拉斐堡”商标（简称引证商标二）在驳回复审程序中予以驳回，故该商标已不能成为诉争商标获准注册的在先权利障碍；第6137918号“拉斐”商标（简称引证商标一）仍为在先有效商标。诉争商标指定使用的酒（饮料）等商品与引证商标一指定使用的酒精饮料（啤酒除外）商品属于类似商品。诉争商标的重要识别文字与引证商标一文字构成相同，均为“拉斐”，完整包含引证商标一。诉争商标与引证商标一同时使用在类似商品上易使相关公众产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。拉斐爾亚洲公司提交的证据不足以证明诉争商标经实际有效的使用，相关公众能将之与引证商标一相区分。依照2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告拉斐爾亚洲公司起诉称：1、拉斐爾亚洲公司收到被诉决定之前诉争商标的注册障碍已经消除；2、诉争商标是拉斐爾亚洲公司第3278163号“拉斐”注册商标的联合商标；3、依据商标法规定，商标评审委员会本可中止审理本案。因此请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出复审决定。
被告商标评审委员会答辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，拉斐爾亚洲公司的诉讼请求和理由不能成立。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标一系“拉斐”商标（商标图样附后），申请日为2007年6月29日，指定使用在国际分类第33类的“酒精饮料（啤酒除外）”商品。
引证商标二系“拉斐堡”商标（商标图样附后），申请日为2007年6月29日，指定使用在国际分类第33类的“酒精饮料（啤酒除外）”商品。
诉争商标系“拉斐酒堡”文字商标（商标图样附后），由拉斐爾亚洲公司于2008年6月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用商品在国际分类第33类的“酒（饮料）；葡萄酒；米酒；��酒（含酒精）；黄酒；料酒；烧酒；白兰地；汽酒；清酒”商品。
2011年8月31日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标注册申请。理由是：诉争商标与在类似商品上的引证商标一、二近似。拉斐爾亚洲公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年12月27日，商标评审委员会作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。拉斐爾亚洲公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼
庭审中，拉斐爾亚洲公司明确表示对诉争商标与引证商标一及引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
另查，商标评审委员会作出决定驳回了引证商标一的注册申请，目前该决定已生效。故引证商标一已不再是诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实有诉争商标档案、引证商标一及引证商��二档案、拉斐爾亚洲公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料,以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于引证商标一的注册申请已被驳回，其已不再是诉争商标获准注册的障碍。被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成类似商品上的近似商标不当，本院予以纠正。
综上，被诉决定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第111987号关于第6782835号“拉斐酒堡”商标驳回复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就法国拉斐爾葡萄酒（亚洲）有限公司针对第6782835号“拉斐酒堡”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件��理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告法国拉斐爾葡萄酒（亚洲）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员
仝连飞
人民陪审员
郭艳芹
二〇一五年九月十八日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初238号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所广州市荔湾区。
法定代表人：钟仁隽。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市双莹电子有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：黄桂嫦。
被告：姚文鹏，男，1980年9月19日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。
被告：郭年清，女，1985年7月15日出生，汉族，住所广东省罗定市。
被告：姚泽斌，男，1961年2月15日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被告：郑伟洪，男，1979年12月23日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。
被告：姚苏凤，女，1978年12月13日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。
被告：郭年娴，女，1989年5月5日出生，汉族，住所广东省罗定市。
本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告广州市双莹电子有限公司、姚文鹏、郭年清、姚泽斌、郑伟洪、姚苏凤、郭年娴借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以被告现已结清本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。
本案受理费12012元，减半收取6006元，由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。余下6006元，依法退回给原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾。
审判长 戴峰奋
审判员 彭景威
审判员 徐红伟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈丽仪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01299号之一
申请执行人姚有良。
被执行人任永福。
申请执行人姚有良与被执行人任永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）邮开民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、任永福应于判决发生法律效力之日起十日内向姚有良支付借款30万元及利息(从2014年9月21日起，按月息千分之11.1计算至实际履行之日止)、违约金3.384万元、律师费2.4万元。案件受理费6800元，由被告任永福承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任永福的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在房产部门查询到被执行人任永福在高邮市新华园3-1（30）-307室有一处房产（产权证号为20130022**），已抵押给本案的申请人，且被本院依法查封。目前正在拍卖过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人任永福纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00011号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 俞 川
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2249号
原告：张青林，男1962年3月26日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张学文，男，1954年2月8日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：张康，男，1997年9月16日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：范和同，男，山东勤正律师事务所律师。
原告张青林与被告张学文、张康侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原、被告委托诉讼代理人、被告张康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失4466元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日中午1点左右，我得知自己家的麦子地着火，后到现场查看发现我地里的麦子已经烧尽。后经雷集镇派出所调查，着火点是在被告张学文的麦子地里，着火时只有二被告在麦子地中，当时是被告张康驾驶收割机给被告张学文收割麦子。后被告张学文的麦子地着火，因二被告没有将火势扑灭且火势没有得到控制，大火蔓延至原告的麦子地，将我的3亩小麦全部烧尽绝产。二被告的行为造成火灾发生，给我造成严重的经济损失，二被告应对我的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，提出以上诉讼请求。
被告张学文辩称，起火的原因不是我造成的，我也是受害者，我的麦子也被大火烧坏，我也积极进行了救火。我在本案中没有任何过错。收麦子的收割机是承揽的收割业务，每亩60元，自负盈亏，本案的损失保险公司已经理赔，不能重复赔偿，且原告诉求没有赔偿标准，原告诉我主体错误，请依法驳回原告的起诉。
被告张康辩称，起火与我无关。我的收割机很正常的工作，起火时我在收割机上跳下来去救火，收割机与着火的距离很远，大约200米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：农村土地承包合同书一份，本院予以确认并记录在卷。本院对双方有争议的证据认定如下：1、夏津县公安局雷集派出所对二被告的询问笔录，二被告认为该证据是复印件，其内容不能确定火灾系二被告引起。本院认为，该证据虽是复印件，但该证据原件保存在雷集派出所，无法出示，法庭亦对该证据进行了核实，故对该证据的真实性予以认可，但对于该证据所要证明内容，本院需结合其他证据予以认定。2、夏津县雷集镇人民政府和大张庄村委会共同出具的证明材料、夏津县雷集镇大张庄村委会出具的证明材料，二被告对以上两份证据认为是先盖章后写的内容，且对亩数的确定应由有资质的评估机构现场丈量。本院认为，该两份证据是镇政府和村委会出具，镇政府作为国家政府机关，其出具的证明材料具有合法性，村民委员会作为基层群众自治组织，紧密联系辖区群众，了解基层群众情况，其所出具的证明涉及其日常事务且在其职责范围内，故对雷集镇政府和大张庄村委会共同出具的证明本院予以采信。对雷集镇大张庄村委会出具的证明材料，结合前份证据的内容，本院予以采信。3、夏津县统计局出具的证明，是国家机关在其职责范围内出具，对其真实性本院予以采信。4、夏津县雷集镇张集风斌粮食收购站和雷集镇大张庄村委会出具的证明，因对价格的确定不应有收购站和村委会界定，故其证明不符合法律形式，本院不予采信。5、火灾现场照片六张，根据照片显示的内容，虽有部分着火现场及烧毁的麦穗，但无法确定照片所显示的具体位置，是否与本案有关亦不能确定，故对照片本院不予采信。6、夏津县物价局出具的居民生活消费食品零售价格监测周报表，该证据没有相关部门的盖章，本院不予采信。7、被告张康于火灾发生前2017年6月8日中午在张学文麦田录像光盘，该录像与起火的原因没有关联性且无法显示录制现场的地点，对此录像本院不予采信。
本院根据对证据的分析及双方当事人陈述，认定事实如下：2017年6月8日中午，被告张康为被告张学文收割麦子，大约13点左右，被告张学文的地里起火，起火点位于被告张学文麦子地的东半边的北头，着火时被告张康收割机已到麦子地的南头，被告张学文正在麦子地的西半边桑树下整理麦子。被告张学文发现着火后，就跑到地南头叫张康，后两人也进行了救火，但因风力太大，火势没有控制住，致使原告3亩麦子引燃。对于起火原因尚未结论。
本院认为，本次火灾起火点能够确定在被告张学文的麦子地里，但相关部门并未对起火原因作出结论，即被告张学文、张康与起火是否有因果关系现尚无法确定。根据一般侵权责任之构成要件一般包括四个方面：损害事实存在、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告损害事实存在，但麦子地着火时被告张康收割机已到麦子地的南头，被告张学文正在麦子地的西半边桑树下整理麦子，并且二人在发现起火后也进行了必要的救火行动及报警，故无法确定二被告行为性质、其行为与损害事实之间的关系及二被告主观上是否有过错，即无法确定侵权责任的另外三要件，综上，原告主张二被告侵权，要求其承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。该案虽然起火原因无法确定，但原告的损失确实因被告张学文麦子地着火引起且起火点位于被告张学文地中，被告张学文作为麦子地的管理者及麦子的所有者，未尽相应的安全保障义务，应当在其能够预防、制止火灾发生的合理限度内承担相应的补偿责任，根据公平原则，本院酌定每亩300元，原告受灾面积根据证据显示为3亩，即被告张学文补偿原告900元。被告张康与被告张学文之间形成劳务关系，如提供劳务一方被告张康因劳务造成他人损害的，也应有接受劳务一方被告张学文承担侵权责任，故本案中被告张康不承担责任，如被告张学文认为起火与被告张康有关，可由被告张学文依据基础法律关系另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决书生效后15日内补偿原告张青林麦子损失900元。
驳回原告张青林对被告张康的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱海倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2841号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，董事长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告红苹果化工（福建）有限公司。
法定代表人郑国意。
本院在审理原告上海保立佳化工有限公司诉被告红苹果化工（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,535元，减半收取计1,267.50元，财产保全费1,120元，均由原告上海保立佳化工有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１５０８号之二
申请执行人：庞东，男，汉族，1970年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆轩聚置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王聚红，公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李勇程，公司总经理。
申请执行人庞东与被执行人新疆轩聚置业有限公司、乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）新民三初字第915号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人购房款及其他相关费用共计4277053.7元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年8月15日，申请执行人庞东与被执行人新疆轩聚置业有限公司、乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司达成和解协议。协议约定：被执行人承诺通过卖地来偿还债务，近期另外有债权人也已联系将被执行人的土地卖给一家石油单位，此事申请人亲自核实过，现正在进行中。鉴于此，申请执行人邓建国于2017年7月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人庞东与被执行人新疆轩聚置业有限公司、乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民三初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 仪
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初79号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王金水，男，1954年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。1975年3月31日因犯破坏军婚罪被本院判处有期徒刑四年；1983年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1991年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2017年9月21日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人胡启香，女，1966年12月4日出生，汉族，文盲，赤壁市环卫局退休职工，住赤壁市。因本案于2017年9月22日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留,同年10月27日被逮捕，2018年1月29日被赤壁市人民检察院取保候审。
辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王金水犯盗窃罪，被告人胡启香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王金水、胡启香、辩护人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月10日凌晨，被告人王金水到赤壁市赤马港办事处东洲巷20号，利用携带的液压钳剪断二楼廖某家卧室窗户的防盗网，入室盗窃黄金手链一条。
2、2017年4月26日凌晨，王金水到赤壁市金鸡山路88号赤壁市公安局家属楼，攀爬6栋3单元102室陈某家防盗网，将晾晒在阳台上的一件女式风衣盗走。经鉴定，被盗风衣价值450元。
3、2017年4月29日凌晨，王金水到赤壁市金鸡山路88号赤壁市公安局家属楼，利用携带的液压钳剪断6栋3单元102室陈某家防盗网，入室盗窃红色手提包一个、黑色手提包一个、男式牛仔裤一条、棕色LV皮带一根、现金2300元。随后，王金水将盗窃的两个手提包交给被告人胡启香。
4、2017年6月28日凌晨，王金水到赤壁市金鸡山路88号赤壁市公安局家属楼，用木棍撬坏6栋3单元101室周某家防盗网，入室盗窃黄金手镯一个、黄金吊坠手绳一条、百爵牌黄金项链一条、周大福牌黄金项链一条、中国黄金项链两条、珍珠项链一条、金羊纳福金块一块、周大福牌黄金戒指一枚、中国农行鸿运当头金币一枚、2016猴年压岁金钞一套、纪念币15枚。随后，王金水将上述盗窃的物品交给胡启香藏匿。经鉴定，被盗窃物品价值50912元。
上述事实，被告人王金水、胡启香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、陈某、周某的陈述、勘验、检查、搜查、指认笔录及照片、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、购物收据、忏悔书、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金水多次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值53662元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡启香应当明知是犯罪所得价值50912元的财物，而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王金水有犯罪前科，酌定予以从重处罚，其在归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡启香系为丈夫王金水掩饰、隐瞒犯罪所得，其当庭认罪，且系初犯，予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21起至2021年12月20日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人胡启香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2491号
申请执行人杨雪峰。
被执行人韩兆凌。
被执行人姚道德。
申请执行人杨雪峰与被执行人韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0922民初3001号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请标的为35300元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩兆凌名下车辆，被执行人姚道德名下房产及工资账户。现被执行人韩兆凌名下被查封车辆暂未扣押到位，被执行人姚道德名下房产正在本院另案中处置，其工资账户涉及多案分配，且扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡嘉璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23122号
原告邬雄辉，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍地址广东省兴宁市。
委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派工作人员。
被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。
法定代表人黄岳中。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺青玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年8月15日。
二、离职时间及原因：
2016年9月19日，被告公司停止经营。
三、工资拖欠情况：
被告公司出具有一份《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》，并由法定代表人黄岳中签字确认。该明细表显示尚拖欠原告2016年8月至9月期间工资5,850元。
四、劳动仲裁情况：
原告于2016年9月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)69号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。
五、诉讼请求：判决被告向原告支付2016年8月15日至9月19日期间的工资5,850元。
六、其他需要说明的情况：
包括原告在内的员工因在2016年9月19日上班时发现被告公司已停止经营，遂向劳动行政部门反映。深圳市龙华新区劳动监察大队观湖中队于2016年9月20日发布通告，要求被告法定代表人黄岳中处理拖欠员工工资事宜。
处理意见
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
由被告公司出具并经其法定代表人黄岳中签字确认的《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》能够证实原、被告之间的劳动关系，及被告拖欠原告工资的事实。在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告依据上述工资明细表要求被告支付工资5,850元的诉讼请求，本院应予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邬雄辉支付2016年8月15日至2016年9月19日期间的工资5,850元。
本案受理费10元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。