江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12617号
原告:杨秀琴，女，1953年3月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告:李穆，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：谢世伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告杨秀琴诉被告李穆、谢世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称太平洋昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨秀琴及其委托诉讼代理人王忠一、被告李穆、谢世伟共同委托诉讼代理人周振宇、被告太平洋昆山中心支公司委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李穆、谢世伟连带赔偿原告医疗费20元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费23915元、残疾赔偿金136516.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上费用合计189721.80元；被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内优先承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理期间，原告在其赔偿项目中增加脊柱外固定支具2400元、护理费金额增加3040元、修车费450元。事实和理由：2016年5月19日，原告因交通事故受伤致残，事故经交警部门认定被告李穆负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告治疗已全部终结，其损失未获全赔，由此引起本案纠纷。
被告李穆、谢世伟辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应对原告因本次事故造成的所有损失承担保险赔付责任。鉴定费、诉讼费亦为损失的一部分，属于保险公司的承保范围。原告住院期间的医疗费被告谢世伟均已全部垫付，该款被告太平洋昆山中心支公司也已赔付被告，均已结清。被告谢世伟为原告垫付了车辆损失450元、支具费用2400元、护理费3040元，该款被告要求在本案中一并处理，由保险公司直接赔付给被告谢世伟。原告诉请的各项损失，由法院依法认定，依法裁判。
被告太平洋昆山中心支公司辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。事故发生后，我司在交强险医疗费限额内垫付了10000元。对于原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费标准过高，应按每天80元计算；误工费，因原告已达退休年龄，不存在误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可；鉴定费没有异议，但我司不予理赔；脊柱外固定支具2400元没有异议；车损没有异议。
经审理查明：2016年5月19日07时50分许，李穆驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿青阳路由南向北行驶至青阳路杰运广告公司门前路段处右转弯驶入杰运广告公司门口过程中，其车右侧与沿青阳路东侧非机动车道由南向北行驶的由杨秀琴驾驶的无号牌三轮电动自行车车头发生碰撞，致杨秀琴受伤及两车均损坏的道路交通事故。2016年5月19日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李穆负事故的全部责任，原告杨秀琴无责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院入院治疗，于2016年6月6日出院，住院治疗19天。后原告申请对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数等事项进行鉴定。2017年3月20日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第935号鉴定意见书，认定原告杨秀琴因车祸致L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。现原告治疗已终结，但其损失未获全赔，由此引起纠纷。
另查明：被告李穆驾驶的EXXXNE的小型轿车登记的车主系谢世伟，该车辆在太平洋昆山中心支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。庭审中，被告谢世伟陈述：我与被告李穆系朋友关系，事故发生后原告相关费用都是我垫付的，事故责任由我承担，与李穆无关，对此，原、被告均无异议。事故发生后，原告住院期间的医疗费均由被告谢世伟支付，被告谢世伟也向被告太平洋昆山中心支公司理赔了该款，住院期间的医疗费均已结清，故双方当事人确认在本案中不进行处理。另，庭审中原告确认被告谢世伟向其垫付了车辆维修费450元、脊柱外固定支具2400元、护理费3040元，以上合计5890元。关于原告伤残程度，被告存在异议，认为原告的伤情构不成九级伤残，但庭审中均未提供证据证明鉴定结论存在错误。
再查明，原告杨秀琴与夷延祥系夫妻关系。本案中，原告为证明其经常居住地在昆山市，向本院提交了昆山市土地经营权承包合同、昆山市周市镇××村村民委员会出具的两份证明。庭审后本案承办法官前往昆山市周市镇××村村民委员会调查原告杨秀琴的居住情况，东方村村民委员会协管农副业工作的钱月良陈述，2014年1月9日、2017年8月7日周市镇××村出具的证明的内容是真实的，杨秀琴、夷延祥夫妇是在2009年11月25日与村委会签订昆山市土地经营权承包合同，承包东方村24组河东面藕塘种植至今，一直居住在藕塘边的房子里。2017年1月1日，村委再次与夷延祥签订了承包合同。杨秀琴的户籍虽在江苏省宝应县，但从承包藕塘后就一直居住在周市镇××村。承办法官在村委会调查结束后，在夷延祥的带领下前往其种植的藕塘。藕塘旁确建有一房屋，当时杨秀琴正在屋里做家务，夷延祥还向承办法官出示居住房屋2015年期间缴纳的电费发票。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗材料、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、调查笔录等及庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告李穆负事故全部责任、原告杨秀琴无责任，对此双方均无异议，本院予以采纳。庭审中，被告谢世伟陈述，事发后原告的相关费用都是其支付的，本案事故责任由其承担，与李穆无关，对此原、被告均无异议，故被告谢世伟应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的伤残等级，被告存在异议，认为原告的伤情构不成九级伤残，但庭审中均未提供证据证明鉴定结论存在错误，对该鉴定意见书本院予以采纳。关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费用，根据原告的门诊收费票据、门诊病历等证据，原告在2016年6月6日出院后进行门诊治疗花费20元，本院予以认定。庭审中，原、被告确认住院期间的医疗费双方均处理完毕，不在本案中进行处理，本院予以认可。
2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为19天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×19天＝950元。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为三个月即90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。
4.护理费，原告住院期间委托护理公司进行陪护，天数19天，护理费3040元，剩余天数根据鉴定意见书确定的相关期限、护理人数及原告受伤部位、伤残等级，认定护理费按每天100元的标准计算，故剩余天数护理费为（90天-19天）×100元/天=7100元，护理费合计为10140元（3040元+7100元）。
5.误工费，本案中，事故发生时原告已过退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其因交通事故存在误工损失，故对误工费本院不予支持。
6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为九级，虽原告的户籍地在江苏省宝应县，但根据原告提供的昆山市周市镇××村村民委员会出具的证明、昆山市土地经营权承包合同及本院的现场调查笔录，原告的残疾赔偿金可适用2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，故原告的残疾赔偿金为40152元/年×16年×20%=128486.40元。
7.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为九级，本起交通事故中被告李穆负全部责任，原告杨秀琴无责任，且原告系非机动车一方，故本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
8.交通费，原告主张交通费人民币500元，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定为500元。
9.鉴定费用2520元，有相应票据证实，本院予以认定。
10.脊柱外固定支具2400元，根据昆山市第一人民医院出院医嘱，建议原告“全休、支具保护一个月后复查……”，且有相应票据证实，本院予以认定。
11.车辆维修费450元，有机动车辆损失确认单、维修费定额发票予以证实，本院予以认定。
上述原告损失共计159966.40元。现被告车辆在太平洋昆山中心支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，保险公司在交强险项下的医疗费10000元已赔付完毕，并确认在本案中不进行处理，故被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110450元。原告损失超出部分49516.40元由被告谢世伟赔偿。现被告车辆在太平洋昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），故被告谢世伟应赔偿的49516.40元作为商业险理赔范围，由太平洋昆山中心支公司直接赔偿给原告。被告太平洋昆山中心支公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告杨秀琴为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。
综上，被告太平洋昆山中心支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告159966.40元。现被告谢世伟已支付原告5890元，该款视为被告谢世伟代太平洋昆山中心支公司支付原告的赔偿垫付款，由被告太平洋昆山中心支公司在支付原告的款项中予以返还给被告谢世伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告杨秀琴损失159966.40元，扣除被告谢世伟垫付的5890元，余款154076.40元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢世伟垫付款5890元。
（原告杨秀琴所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告杨秀琴个人帐户，开户行：中国农业银行昆山新镇支行，账号：62×××70；被告谢世伟的垫付款由保险公司直接汇至被告谢世伟个人帐户，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币1348元，减半收取人民币674元，由被告谢世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>-----条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。