重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2002号
原告：何功友，男，1959年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆有线电视网络有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号C幢第4层，统一社会信用代码91500102086312274R。
法定代表人：冯百川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆天意电子技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路51号附16号-1-3#，统一社会信用代码915001077500906317。
法定代表人：潘晓江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告何功友与被告重庆有线电视网络有限公司涪陵分公司（以下简称重庆电视网络涪陵分公司）、重庆天意电子技术有限公司（以下简称重庆天意电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何功友及其委托诉讼代理人秦学彬、被告重庆电视网络涪陵分公司的委托诉讼代理人郎洪、被告重庆天意电子公司的委托诉讼代理人代春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何功友向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金114000元、失业保险金21000元，共计135000元。事实与理由：原告原系被告重庆电视网络涪陵分公司的职工，之后被告重庆电视网络涪陵分公司将网络服务的部分业务承包给被告重庆天意电子公司，由被告重庆天意电子公司向原告支付工资。2013年10月14日，同乐乡广播站通知原告去维修干线，原告到达同乐乡解放村村口后，因电动车突然滑动原告受伤，造成原告双侧多发肋骨骨折等严重后果。原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗100余天后好转出院。但被告却在原告住院治疗期间单方违约解除了与原告的劳动合同关系。
被告重庆电视网络涪陵分公司辩称：原告与我公司并无劳动关系。
被告重庆天意电子公司辩称：原告在2013年6月至10月与我公司有劳动关系，但此期间的工资我公司已经支付完毕，并不存在违法解除劳动关系的情形。原告在受伤后，治疗期满后没有回来上班，也没有请假，原告通过自己的行为解除了与我公司的劳动关系。原告不符合领取失业保险的情况。本案已经超过诉讼时效，2013年就确认了劳动关系，当时原告没有要求经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告重庆电视网络涪陵分公司（原重庆市涪陵区广播电视网络有限公司）与被告重庆天意电子公司签订《涪陵区农村有线广播电视网络维修维护服务承包协议》，由被告重庆天意电子公司负责被告重庆电视网络涪陵分公司指定服务范围内的有线广播电视网络的日常维护、用户广电业务费用代收等工作，被告重庆天意电子公司的承包费按收取的业务费的一定比例计算，被告重庆天意电子公司所有人员与被告重庆电视网络涪陵分公司不产生任何形式的劳务关系。此后，原告何功友从事同乐乡的有线电视收费及线路维修工作，线路维修工作主要由同乐乡广播站安排。从2013年7月起，原告何功友每月收到被告重庆天意电子公司员工通过私人账户转账支付的工资800元左右。2013年10月14日，同乐乡广播站通知原告何功友去维修电路，原告何功友驾驶电动三轮车到达维修现场停放后，因电动三轮车突然滑动导致原告何功友摔倒受伤。原告何功友伤后被送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至2014年1月28日出院，住院期间原告何功友向被告重庆天意电子公司借支了医疗费。原告何功友治疗结束后向工伤认定机构申请工伤认定，因劳动关系未确定，工伤认定机构未作出认定，原告何功友于2014年5月9日向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月5日向原告何功友送达了不予受理通知书。原告何功友遂于2014年6月6日诉至本院，要求确认与被告重庆电视网络涪陵分公司在2012年11月至2013年6月期间存在劳动关系，与被告重庆天意电子公司在2013年6月至2014年6月6日存在劳动关系。2014年7月21日，本院作出判决认定原告何功友与被告重庆天意电子公司在2013年6月至2013年10月14日期间存在劳动关系。被告重庆天意电子公司不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月19日作出驳回上诉，维持原判的判决。此后，原告何功友申请工伤认定，工伤认定机构以原告何功友从事的干线维修不是被告重庆天意电子公司的承包范围为由，认定原告何功友不属于工伤，原告何功友不服不予认定工伤决定书向法院提起行政诉讼，法院认定原告何功友不是在被告重庆天意电子公司的承包范围内的工作中受伤，判决驳回了原告何功友的诉讼请求。2016年3月30日，原告何功友以提供劳务者受害责任纠纷为由对二被告提起诉讼，要求二被告赔偿其误工费53040元、残疾赔偿金110646.8元等费用共计218536.8元。2016年9月20日，本院认定原告何功友与被告重庆电视网络涪陵分公司存在无偿帮工关系，判决被告重庆电视网络涪陵分公司赔偿原告何功友误工费6300元、残疾赔偿金110646.8元等各项费用共计155296.8元的70%。被告重庆电视网络涪陵分公司不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年12月7日作出驳回上诉，维持原判的判决。原告何功友认为被告重庆天意电子公司为违法解除劳动合同于2017年1月13日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付违法解除劳动合同的赔偿金和失业保险金。2017年2月27日，该委作出裁决驳回原告何功友的仲裁请求。原告何功友遂于2017年3月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，（2014）涪法民初字第03220号民事判决书、（2014）渝三中法民终字第00943号民事判决书、（2016）渝03民终2902号民事判决书、涪劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决书、送达回证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何功友与被告重庆天意电子公司虽然于2013年6月起存在劳动合同关系。但2013年10月14日原告何功友非因工受伤，住院治疗105天后于2014年1月28日出院。原告何功友在医疗期届满后，未继续回被告重庆天意电子公司处工作，应视为原告何功友于2014年1月29日自愿解除了与被告重庆天意电子公司的劳动关系。原告何功友主张被告重庆天意电子公司在医疗期间违法解除了劳动合同，其理由是被告重庆天意电子公司未签订书面劳动合同和未支付住院治疗期间的工资。本院认为，未签订书面劳动合同并不属于用人单位违法解除劳动合同的情形。另外，原告何功友于2016年3月30日向被告重庆天意电子公司和被告重庆电视网络涪陵分公司主张误工费，经法院判决由被告重庆电视网络涪陵分公司支付原告何功友住院期间的误工费4410元（6300元×70%），原告何功友住院期间的工资实际已补足（2014年重庆最低工资标准为1250元/月），原告何功友不能再要求被告重庆天意电子公司支付其住院治疗期间的工资，重复获得补偿。现原告何功友以被告重庆天意电子公司不应再履行的义务主张其违法解除劳动合同，于法无据，本院不予支持。且在原告何功友住院治疗期间，被告重庆天意电子公司借支了数万元给原告何功友支付了全部医疗费用，在原告何功友的具体损失尚未明确，权责亦未明晰的情况下，被告重庆天意电子公司不可能再支付其他费用。关于原告何功友主张的失业保险金，因其不符合领取失业保险金“非因本人意愿中断就业”的条件，其为自愿与被告重庆天意电子公司解除劳动合同，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，因原告何功友提供的证据不足以证明从1975年起其与被告重庆电视网络涪陵分公司存在劳动关系，故本院对原告何功友要求被告重庆电视网络涪陵分公司承担赔偿责任的请求不予支持。原告何功友在医疗期满后未回被告重庆天意电子公司处工作，应视为原告何功友自愿解除了与被告重庆天意电子公司的劳动合同，现原告何功友要求被告重庆天意电子公司支付违法解除劳动合同的赔偿金和失业保险金理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《重庆市失业保险条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何功友的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何功友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一七年四月十七日
书记员 米志富