wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0602民初6400号
原告贺风桃（又名贺桃），女，汉族，1975年2月16日出生，个体。
被告王某某，男，汉族，1976年4月2日出生，个体。
被告杨某，女，汉族，1979年12月27日生，个体。
原告贺风桃与被告王某某等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺风桃及被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺风桃向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金19万元及利息26.3625万元（从2011年10月9日起至2016年5月19日止，按月利率2.5%计算）；2、二被告偿还原告从起诉之日（2016年5月25日）起至实际借款本息还清之日止的利息（按月利率2.5%计算）；3、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告王某某向原告借款19万元，约定月利率为2.5%，并向原告打下借条一张，之后被告一直未按约定履行义务，经原告多次催要未果，且二被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告王某某辩称：不同意原告的诉讼请求，2009年原告给被告王某某借款10万元，9万元是利息，现在只能偿还10万元本金，无能力偿还利息。
被告杨某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的借款单符合证据的三性，本院予以确认。关于最初借款数额和时间，被告王某某在2016年9月1日的谈话笔录中自认，最初借款时间为2010年11月9日，借款数额为15万元，按照月利率2.5%计算部分复利，重新结算后打下19万元本金借款单，关于被告前后表述不一致的部分，以不利于被告的认定，且上述事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，关于被告应偿还原告下欠借款的数额，原、被告均认可被告王某某于2010年11月9日向原告借款15万元，后按2.5%计算部分利息，于2011年10月9日重新出具借款单。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，双方约定超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款期限届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金及最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和，即本院支持被告偿还原告借款本金15万元及从2010年11月19日起至2016年5月19日止的利息为19.81万元；原告请求从起诉之日（2016年5月25日）起至实际给付之日止的利息，本院支持原告从2016年5月25日起至判决生效止，按本金15万元，月利率2%计算利息。本案中，被告王某某向原告贺风桃借款在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某于本判决发生法律效力之日偿还原告贺风桃借款15万元及利息19.81万元；
二、被告王某某、杨某于本判决发生法律效力之日偿还原告贺风桃从起诉之日（2016年5月25日）起至判决生效之日止的利息（按本金15万元，月利率为2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4052元，由被告王某某、杨某负担3261元，由原告负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李静莹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初455号
原告李宏全。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈长海。
原告李宏全诉被告陈长海债务转移纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李宏全的委托代理人朱和声、被告陈长海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李宏全诉称：2013年11月8日，陈长海结欠我购房款106000元。2014年12月7日，陈长海还款20000元，余款86000元拖欠未付，现要求判令陈长海立即付清。
被告陈长海辩称：我欠李宏全86000元属实，此款是我购买商品房的转帐款，因我购房时看中的车库不是实际交付的车库，当时李宏全承诺房子有问题找他，现车库没有窗子，且电瓶车无法进出，要求李宏全帮我调换车库后才同意付款。
经审理查明：2013年，陈长海购买盐城经济技术开发区阳光世纪园商品房，李宏全与陈长海口头商定:将阳光世纪园开发商欠李宏全的材料款转让给陈长海冲抵购房款。后陈长海与该开发商直接签订了商品房买卖合同。经李宏全、陈长海双方结算，陈长海除已支付给李宏全款项外，尚欠106000元，陈长海于2013年11月8日向李宏全出具了欠条。2014年12月7日，陈长海付给李宏全20000元，余款86000元陈长海拖欠未付。为此，李宏全诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告李宏全作为债权人同意阳光世纪园开发商将买卖合同的给付货款的义务转移给被告陈长海，被告陈长海向原告李宏全出具了欠条，原告李宏全与被告陈长海之间即形成新的债权债务关系。双方未约定还款时间，被告陈长海在原告李宏全催要后未能还款，应承担相应的民事责任。故本院对原告李宏全要求被告陈长海偿还债务转移款86000元的诉求，依法予以支持。对于被告陈长海提出要求调换所购商品房车库，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告陈长海可另行主张。据此，根据《中华人民共和国担民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈长海于本判决生效后十日内偿还原告李宏全人民币86000元。
如被告陈长海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1274元。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：
审判员 周 颖
二〇一六年七月二日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0802民初1566号
原告：田波，男，1988年7月1日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，联系电话：17379607711。
被告：熊振杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告田波与被告熊振杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加诉讼，被告熊振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年2月1日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息约为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日被告因需资金周转向原告借现金人民币30000元，被告出具借条给原告为据，借条中约定2017年9月30日前还清，逾期不还按同期贷款利率的四倍计算直到还清之日止。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告久拖不还，原告遂诉至法院。
被告熊振杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月1日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一份，承诺于2017年9月30日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计息直到还清之日。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告熊振杰向原告田波借款30000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，被告理应按约归还原告借款，故原告主张要求被告熊振杰归还借款30000元予以支持。被告未按期还款属违约，双方约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息，原告主张自2017年2月1日起计算利息不予支持，应自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊振杰偿还原告田波借款30000元及逾期利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取，由被告熊振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一八年六月十三日
书记员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2409号
原告褚永昌，男，1966年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告上海岚扬电子设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王林周，总经理。委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托代理人张玲，上海睿道律师事务所律师。本院在审理原告褚永昌诉被告上海岚扬电子设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告褚永昌于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告褚永昌撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告褚永昌负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3437号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹路6号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北红都精创实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人：赵贤文，该公司董事长。
被告：湖北弘宇机械设备有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚韵大道。
法定代表人：李远洲，该公司董事长。
被告：李红霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住樊城区春园西路民发盛特区。
第三人：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市长虹路13号民发商业广场。
法定代表人：林佺祥，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北红都精创实业有限公司、湖北弘宇机械设备有限公司、李红霞、第三人民发实业集团有限公司执行异议之诉一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北红都精创实业有限公司、湖北弘宇机械设备有限公司、李红霞、第三人民发实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告湖北红都精创实业有限公司、湖北弘宇机械设备有限公司、李红霞、第三人民发实业集团有限公司的起诉。
案件受理费11700元减半收取5850元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂焱鑫
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3927号
罪犯陈毫杰，男，1986年11月5日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。
浙江省江山市人民法院于2012年10月25日作出(2012)衢江刑初字第455号刑事判决，以被告人陈毫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈毫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈毫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈毫杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈毫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毫杰准予减刑九个月（刑期自2012年6月21日至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8048号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘利明，男，1963年11月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘利明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股��有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8048号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告刘利明
院长
庭长
主审人
发！
韩��
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终1376号
上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人白俊宏，主任。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白跃华，男，1959年5月28日生，汉族，左权县村民，现住本村。
上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初522号民事判决。
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1778号之一
原告：汪飞龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：马发俊，董事长。
原告汪飞龙与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告汪飞龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪飞龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪飞龙撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告汪飞龙负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 攀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4134号之一
申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。组织机构代码：687988261。
法定代表人关刚，该公司总经理。
被执行人任小溪，女，汉族，1987年3月1日出生，住陕西省子长县。
申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人任小溪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02713号民事判决书已发生法律效力，被执行人任小溪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02713号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人任小溪自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人任小溪名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人任小溪名下登记有位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角0号金桥太阳岛第1幢1单元10层11001号房屋（预售证号2011043，合同登记号Y12063976）一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4134号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4134号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。因该房产为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置，本案暂不具备执行条件。本院将上述情况告知申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为131914元及利息，未受偿金额为131914元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人任小溪纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4134号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月29日
地点：本院执行局319室
案由：追偿权纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人任小溪追偿权纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02713号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人任小溪自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人任小溪名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人任小溪名下登记有位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角0号金桥太阳岛第1幢1单元10层11001号房屋（预售证号2011043，合同登记号Y12063976）一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4134号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4134号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。因该房产为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置，本案暂不具备执行条件。本院将上述情况告知申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为131914元及利息，未受偿金额为131914元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人任小溪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4134号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4134号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4134号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4134号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1467号
原告：聂利，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：董德，执业证号：15104200110665554，四川民慷律师事务所律师。
被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
原告聂利与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告聂利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂利撤回起诉处理。
审判员 梁 锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 严雯钰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执138号之一
申请执行人江晚鱼，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人涉县涉城镇北岗村民委员会。
法定代表人张海兵，该村主任。
本院执行的江晚鱼与涉县涉城镇北岗村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）冀0426民初1857号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人涉县涉城镇北岗村民委员会送达执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人江晚鱼撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2017）冀0426民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张森伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初398号
原告陈国炎。
被告赵正华。
原告陈国炎诉被告赵正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国炎到庭参加诉讼，被告赵正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国炎诉称，被告赵正华于2013年6月20日向原告借款15万元。并出具借条一份，约定2014年春节前还款5.5万元，同年6月20日前还款9.5万元。后被告仅于2014年1月还款1万元，余款14万元至今未还。请求判令被告立即偿还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费。
被告赵正华未答辩。
经审理查明，被告赵正华于2013年6月20日向原告陈国炎出具15万元的借条一份，约定2014年春节前还款5.5万元，同年6月20日前还款9.5万元。后被告仅于2014年1月还款1万元，余款14万元至今未还。
以上事实有原告提供的由被告赵正华出具的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告赵正华向原告陈国炎借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告赵正华偿还借款并从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正华于本判决生效后立即偿还原告陈国炎借款14万元及其利息（利息从2014年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月一日
书记员 蒋 玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤华，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区南山道高速公路入口。
法定代表人：李维彬，局长。
再审申请人徐凤华因与吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐凤华申请再审请求：撤销一、二审判决；依法支持徐凤华的诉讼请求；案件受理费由高速公路管理局承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实不清。认定徐凤华与高速公路管理局建立的是非全日制劳动合同错误。双方订立劳动合同时，由于当时条件所限，高速公路清扫工作劳动强度大、危险性高等因素，高速公路管理局给徐凤华的工资高于国家一般平均工资，并口头许诺按正式合同工给予“三险一金”待遇，到退休年龄可享受退休待遇，但高速公路管理局故意不与徐凤华签订书面劳动合同，一、二审法院罔顾双方达成事实全日制劳动合同的事实，认定双方是非全日制劳动合同，对徐凤华提交的获得省高速公司表彰的荣誉证书的证据予以采信，但只认定徐凤华获得表彰的那一年是全日制合同，之前和之后的又都是非全日制合同，也就是说徐凤华工作15年中只有一年是全日制合同，其余都是非全日制合同这一不符合常理的事实认定。就算高速公路管理局与徐凤华建立的是非全日制合同，依据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一项、第五项的规定应签订书面劳动合同并到劳动保障行政部门办理录用备案手续。高速公路管理局未提交证据证明双方签订的是非全日制合同及办理录用备案。一审按每日工作5小时每周五天计算劳动量，而罔顾高速公路全年全天候提供服务的要求，即高速公路清扫是没有休息日和节假日的日常生活常识，使高速公路管理局逃避其应承担的工资和加班费责任。高速公路管理局承认2013年11月20日至2014年10月30日的工资应按吉林市全日制最低工资标准1320执行，但在（2015）吉高新民一初字第188号孙立的民事判决书中却按1150元计算，出现同工不同酬的不公平的判决。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》错误。《关于非全日制用工若干问题的意见》是根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业再就业工作的通知》精神对非全日制用工劳动关系等问题提出的意见，不适用于徐凤华。徐凤华不是下岗失业人员。本案应适用1994年劳动法。徐凤华每周工作35小时而非25小时。《关于非全日制用工若干问题的意见》在2008年《劳动合同法》实施后，与《劳动合同法》不一致的的规定应当废止不应适用。双方的劳动关系应适用《劳动合同法》。
本院经审查认为，（一）关于徐凤华与高速公路管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。徐凤华自1999年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，徐凤华与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,徐凤华亦未提出异议，综合徐凤华的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定徐凤华与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，徐凤华自认每日工作时间为5小时，但对其每周工作35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，徐凤华对此问题应担举证不能的不利后果，一、二审判决并无不当。
综上，徐凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐凤华的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 寇承魁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1548号
原告：张中荣，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄治江，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告张中荣与被告黄治江民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张中荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告黄治江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张中荣向本院提出诉讼请求：要求黄治江偿还借款41700元及其利息，利息按年利率6%计算，从2016年2月5日起计算至还清之日止。事实和理由：2012年6月，原、被告在江苏昆山市茂昌合电子有限公司上班时认识，后成了好朋友。2015年12月20日，黄治江以办经济实体需资金周转为由，向其借款41700元，并出具借条，约定2016年2月5日前付清。经多次催要，该款至今未付。
张中荣提供的证据为借条，证明黄治江向张中荣借款41700元，并约定2016年2月5日前付清。
黄治江未予答辩，也未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄治江向张中荣借款41700元，事实清楚，证据确凿，黄治江理应按约定期限偿还借款。张中荣诉请利息按年利率6%计算，无事实和法律依据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄治江于本判决生效后30日内偿还原告张中荣借款41700元；
二、驳回原告张中荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，由被告黄治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一七年七月十一日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04463号
申请执行人孙振伟，居民。
被执行人何洪艳，居民。
申请执行人孙振伟与被告何洪艳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）赣民初字第02004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何洪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙振伟支付借款本金43000元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，被执行人何洪艳一直下落不明。本院于2015年10月19日与申请执行人孙振伟进行谈话，了解案件情况；于2015年12月27日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，但未发现其行踪；于2015年12月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孙振伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月十五日
书记员 吕修庆
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执159号之一
申请人：陈立伟。
被执行人：邹英全。
陈立伟与邹英全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘01民初786号民事调解书，已经发生法律效力，确定邹英全支付陈立伟货款100000元，因义务人邹英全未履行法律文书确定的义务，故权利人陈立伟于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，陈立伟与邹英全达成和解协议并已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜峰
二〇一七年五月四日
书记员 郑凯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1522号之一
原告:万光明,男,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市华光大道1135号。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告万光明与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告万光明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万光明申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万光明撤诉。
案件受理费8420元，减半收取计4210元，由原告万光明负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘纯倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初202号之一
原告：陈静文，女，1953年3月1日出生，汉族，住日照市东港区。
原告：刘凯，男，1977年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：夏春亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
原告陈静文、刘凯与被告夏春亮股权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2018年7月20日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈静文、刘凯撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，保全费312元，由原告陈静文、刘凯负担。
审 判 长 徐国安
人民陪审员 张守沪
人民陪审员 杨俊丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周韵扬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执317号
申请执行人某某经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路北铁刹山康怡家园二期南片。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
某某投资管理有限公司与某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0302民初861号民事判决书，已发生法律效力，以上文书某某房地产开发有限公司应支付给某某投资管理有限公司款项等合计人民币2300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某投资管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）0302民初861号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更140号
罪犯陈学峰，男，1985年11月13日出生，汉族，海南省人，初中文化，原系中国石化第十建设公司专职司机。现在海南省乐东监狱服刑。
洋浦经济开发区人民法院于2015年1月8日作出（2014）浦刑初字第76号刑事判决，以被告人陈学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。刑期自2014年4月15日起至2018年6月14日止。陈学峰不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）海南二中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈学峰于2015年4月23日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月9日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈学峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈学峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈学峰自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，共获得表扬4个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈学峰应交纳罚金15000元，已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1594号
原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园天富路。
法定代表人：西冈基司，总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：秦帅，男，汉族，1992年7月4日出生，住江苏省金坛市。
被告：秦月平，男，汉族，1969年6月29日出生，住江苏省金坛市。
案由：追偿权纠纷
本院审理原告江苏康翔工程机械有限公司与被告秦帅、秦月平追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏康翔工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3185元，减半收取为1592.5元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一八年四月十八日
书记员 谢 芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初1195号
原告：沙圣阳，男，1960年12月13日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李叶东，男，1962年12月15日生，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正江路35号。
主要负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：徐安建。
原告沙圣阳与被告李叶东、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱吉飞、被告李叶东、人民财险公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙圣阳向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失166278.6元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告李叶东驾驶苏L×××××小客车，沿238省道由南向北行驶至48KM路段时，与原告沙圣阳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、财物受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告李叶东、原告沙圣阳分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗。经鉴定，原告因车祸致伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期210日、护理期60日、营养期60日。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告李叶东辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉其所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，由保险公司在保险范围内理赔；⒊其已支付原告医疗费25758元(取整)，要求在本案在一并处理。
被告人民财险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、被告李叶东支付原告医疗费25758元、交警部门对事故责任的认定、被告人民财险公司承保苏L×××××小客车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。事故发生前，原告从事环卫驾驶员工作，月平均工资3000元。
本院认为，被告李叶东驾驶车辆将原告沙圣阳撞伤，经交警部门认定被告李叶东承担事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告人民财险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费25758元、⒉住院伙食补助费900元(30天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费21000元(3000元/月×7个月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金156127元(37173元/年×20年×21%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费400元，以上合计220185元(取整)。原告在事故中各项损失合计220185元，由被告人民财险公司在其承保的交强险限额项下赔付医疗限额内10000元、伤残限额内110000元，合计120000元。余款100185元，应由被告李叶东按事故责任赔偿60%计60111元，由被告人民财险公司在其承保的商业三者险项下赔付。被告人民财险公司应赔偿原告沙圣阳计180111元，其中支付原告沙圣阳154353元，返还被告李叶东25758元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民财险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告沙圣阳180111元，其中支付原告沙圣阳154353元，返还被告李叶东25758元；
二、驳回原告沙圣阳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费4886.6元，合计6186.6元，由被告李叶东负担（原告已垫付，由被告李叶东于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 金 红
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 滢
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1067号
起诉人：叶开学，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
2018年8月7日，本院收到叶开学的起诉状。叶开学向本院提出诉讼请求:判决被告屏山县中都镇人民政府为其购买社保、医保。事实和理由：中都镇政府征用其基本农田，答应为其购买社保、医保，但未兑现，遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定”的规定。本案起诉人主张屏山县中都镇人民政府征用其土地发生的纠纷，非民事诉讼受理范围。故对叶开学据此提起的民事诉讼，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对叶开学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡 焦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1159号
原告卫某某，女，汉族。
委托代理人李育州，男，汉族，公民代理。
被告王某某，男，汉族。
原告卫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原告于2012年12月与被告认识后恋爱。被告慌称自己有工作，是采油厂大队副队长，骗取了原告的信任后于2013年12月23日在志丹县民政局登记结婚，于2014年3月9日生女儿王某某。婚后被告继续谎言欺骗原告称自己辞掉了工作，买了大车在外做生意，多次向被告及被告父母索要了10多万元，均用于赌博，屡教不改，并对原告及孩子不管不顾。双方自2014年11月原告工作调动后一直分居至今，现双方感情彻底破裂。原、被告双方在共同生活期间有陕JP61**号大众宝来小车一辆，按揭了志丹县“园丁小区”9号楼2单元24层4号房一套。原告现起诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生女由原告抚养，由被告负担孩子抚养费至18周岁止；3.依法判令原、被告共同财产志丹县“园丁小区”房屋一套归原告所有，陕JP61**车归被告所有；4.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告系合法婚姻关系；
2、购房合同一份、收款收据一份，用于证明位于志丹县“园丁小区”的房屋一套系原告自己首付房款，按揭款也是原告自付；
被告王某某辩称，答辩人同意离婚；答辩人与被答辩人婚生女应当由答辩人抚养并负担抚养费用；志丹县“园丁小区”的房屋首付款系答辩人父亲付首付，所以该房子归答辩人所有；陕JP61**车是答辩人自己购买的，归答辩人所有。
被告向本院提交以下证据：
被告陈述：“其于2015年5、6月份将陕JP61**车以90000元出售，该款已在生活中花费”。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告提交的第一份证据无异议，本院依法予以采纳；对于原告提交的第二份证据的证明目的有异议，认为该房屋首付款是其父亲付的，按揭款也是被告交纳的。本院认为，被告虽提出反驳意见，但未提交证据予以证明，本院结合案件查明事实认定该房系原、被告婚后共同购买房屋。原告对被告提交的证据不予认可，称并不知情。经本院查明被告于2016年6月16日将该车过户转移，应视为共同财产。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2012年12月相识自由恋爱，于2013年12月23日在志丹县民政局登记结婚，于2014年3月9日生女儿王某某，王某某自出生至今一直由原告抚养。婚后因被告王某某沉迷于赌博，致使原、被告未建立起夫妻感情，原、被告自2014年11月至今一直分居。
另查明，原、被告夫妻共同财产：2014年1月11日，原、被告以250000元在志丹县“园丁小区”9号楼2单元24层4号一套（首付款70000元，已付房屋按揭款53000元，未付房屋按揭款127000元）。陕JP61**车出售款90000元；原、被告无共同债权。
本院认为，原，被告虽系自由恋爱结婚，但由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，遂原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告婚生女王某某的抚养问题，本院结合案件查明事实认为，王某某自出生后一直由原告抚养教育，且原告有固定工作、稳定收入，故由原告卫某某抚养有利于孩子的健康成长，被告每月支付孩子抚养费750元至孩子满18周岁止；关于原、被告共同财产分割的问题，本院认为位于志丹县“园丁小区”9号楼2单元24层4号房屋一套登记在原告卫某某名下，按揭款一直在原告名下的工资卡内扣取，且本案被告王某某系婚姻过错方，故在保护妇女、儿童权益和照顾无过错的原则下，该房屋归被告卫某某所有，对于已支付的购房款123000元，酌情由原告卫某某给付被告王某某50000元。被告自称原、被告共同财产陕JP61**车于2015年6、7月份由其以90000元出售，但其并未提交证据证明该款的去向，故该90000元应以共同财产予以分割，酌情由被告给付原告50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王某某由原告卫某某抚养，被告王某某给付孩子抚养费每月750元至18周岁止（于每年的1月1日给付当年抚养费，自本判决生效后开始计算）；
三、原、被告共同财产位于志丹县“园丁小区”9号楼2单元24层4号房屋一套归原告卫某某所有，由原告卫某某于本判决生效后10日给付被告王某某50000元；陕JP61**车出售款90000元，由被告王某某于本判决生效后10日给付原告卫某某50000元（双方抵销后互不给付）；
四、原、被告及孩子各自生活用品自带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘玉洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9289号
申请人：深圳市中科古德科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区7栋二楼、一楼101。统一社会信用代码为91440300692502270F。
法定代表人：罗坤，系该公司总经理。
委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市毛毛虫光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业园嘉源路21号。组织机构代码为31500780-5。
法定代表人：冷建华。
本院在审理申请人深圳市中科古德科技有限公司诉被申请人东莞市毛毛虫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市中科古德科技有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市毛毛虫光电科技有限公司价值162,823.87元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司的信用担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市中科古德科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市毛毛虫光电科技有限公司价值162,823.87元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶淑娴
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保37号之一
申请人熊明瑶,女,汉族，1982年7月23日出生，住宜宾市翠屏区。
被申请人李明,男,汉族，1962年4月27日出生，住宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市长宁县
法定代表人：李明
申请人熊明瑶与被申请人李明、宜宾市鑫海建筑工程有限公司诉前保全一案，本院依据申请人熊明瑶的申请，依法作出了（2016）川1502财保37号民事裁定书，对被申请人李明在宜宾市农业银行南兴支行的存款及被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司在长宁县农村商业银行的存款共计150万元予以冻结。
现申请人熊明瑶向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李明在宜宾市农业银行南兴支行的存款及被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司在长宁县农村商业银行的存款共计150万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年五月三日
书记员 段 誉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民特字第4号
申请人孙宁，女，1998年1月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
法定代理人孙井林，男，1951年2月21日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人孙宁要求宣告张桂霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人系申请人之母，于1998年离家出走，至今杳无音信。申请人一直同祖父母一居生活。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人民法院对被申请人张桂霞宣告失踪。
经查，被申请人张桂霞，女，1973年10月9日生，汉族，吉林省大安市四棵树乡大洼村村民。于1998年3月16日离家出走，下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月26日在人民法院报发出寻找张桂霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张桂霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人张桂霞离家出走至今下落不明,申请人要求宣告其失踪并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张桂霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 金书光
审 判 员 曲 文
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张化磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1629号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：曾维芳，女，汉族，44岁。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告曾维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。现原告绵竹市仟坤管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市仟坤管理有限责任公司负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十月十三日
书记员 张 夏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初468号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吉松富，男，1968年7月17日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月2日被取保候审。
被告人吉中兰，女，1968年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月2日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人吉松富、吉中兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人吉松富、吉中兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年初，被告人吉松富、吉中兰在位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸村酒甸组15号的家庭作坊内，生产加入罂栗壳的熟食盐水鹅，并在扬州市邗江区槐泗镇世纪联华超市附近进行销售，销售金额约人民币7800元。
归案后，被告人吉松富、吉中兰如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人吉松富、吉中兰退出违法所得人民币7800元。
上述事实，被告人吉松富、吉中兰在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、查获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉松富、吉中兰在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。被告人吉松富、吉中兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉松富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人吉松富在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
三、被告人吉中兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人吉中兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
五、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5029号
原告：吕美娟。
委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：王锡明。
原告吕美娟与被告王锡明民追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公��开庭进行了审理，原告吕美娟的委托诉讼代理人汪慧丹到庭参加诉讼。被告王锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月31日向案外人徐建珍借款46万元，原告及案外人朱鉴萍对该笔借款提供担保。因被告未能及时还款，徐建珍先后要求原告及朱鉴萍承担担保责任，为此原告于2013年3月21日以银行转账方式偿还徐建珍担保借款20万元，徐建珍因此出具收条，确认收到原告替被告担保而偿还的借款20万元，并表明被告的其他款项与原告无关。但被告并未将该款项支付给原告，原告为追索上述款项，多次与被告沟通，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王锡明未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告王锡明向案外人徐建珍出具借条一份，其内容载明：今借徐建珍人民币肆拾陆万元整，期限至2013年3月20日归还（其中本金为40万元），因生意周转需要。“（其中本金为40万元）”内容已被涂抹。被原告吕美娟及案外人朱鉴萍作为担保人在借条上署名。因被告在借款到期后未及时归还，2013年3月21日，原告通过个人农业银行账户向徐建珍转账支付20万元。同年11月26日，徐建珍向原告出具收条一份，其内容载明：已收到吕美娟为王锡明担保肆拾陆万元整借条，有吕美娟2013年3月21号转账付担保贰拾万元整，以后与吕美娟无关。因被告并未向原告支付上述代偿款项，原告故诉至本院。
另查明，2014年10月29日，苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏民一初字第00912号民事��决书，判令朱鉴萍归还徐建珍担保借款20万元。
以上事实，由借条、收条、银行转账记录、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00912号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人对债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在被告王锡明与案外人徐建珍的民间借贷关系中，原告吕美娟作为被告王锡明的保证人，因被告未按期向徐建珍归还借款，原告于2013年3月21日代其向徐建珍偿还借款20万元，且徐建珍对此亦出具收条予以确认，故原告有权就上述代偿款项向被告追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被���王锡明应于本判决生效之日起十日内向原告吕美娟支付代偿的借款20万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吕美娟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 朱 革
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2930号
原告：李某1，女，1989年8月8日生，汉族，住河南省永城市。
被告：李某2，男，1983年6月4日生，汉族，住如皋市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张金华、被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、所生一子李某3随被告生活，一女李某4随原告生活，双方互不补贴抚育费。3、依法分割位于如皋市商品房。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月份原、被告在浙江嘉兴打工相识，2012年6月5日双方在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子李某3，××××年××月××日生一女李某4，原、被告婚前关系一般，婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，近几年，被告不注意异性交往。致使夫妻关系恶化，现原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》有关规定，特诉此状，敬请贵院依法判决。
被告李某2未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月份原、被告在浙江嘉兴打工相识，2012年6月5日双方在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子李某3，××××年××月××日生一女李某4。近年来，原被告因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，法律保护合法的婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院衡量应否判决离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合考量原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等诸多因素。本案中，原、被告系自主合法婚姻，结婚时间较长，亦有一定的夫妻感情。目前，原被告双方产生矛盾，期待原、被告双方均能够切实认识到自己的不足，有则改之无则加勉，双方多做沟通与交流，对家庭多尽义务，各自珍惜多年来的夫妻情分，只要双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。故对于原告李某1要求与被告李某2离婚之诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某1与被告李某2离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 宗志强
二〇一八年四月十七日
书记员 覃 杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初440号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车于2016年5月30日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月13日被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月26日，被告人唐某甲无证驾驶无号牌电动三轮车由大冶市金牛镇胡胜村曾家庄湾往金牛镇新车站方向行驶，当车行至金牛镇金华广场路段，一辆客车停在前面上下乘客，唐某甲驾驶三轮车往客车左边变道前行时，将横过马路的行人李某撞倒在地，导致唐某甲、李某受伤。2016年6月4日，李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，唐某甲负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人唐某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月26日早上5时30分许，被告人唐某甲无证驾驶无号牌电动三轮车载妻子余某、儿子唐某乙由大冶市金牛镇胡胜村曾家庄湾往金牛镇新车站方向行驶，当车行至金牛镇金华广场路段，一辆鄂B×××××客车停在前面上下乘客，唐某甲驾驶三轮车往客车左边变道前行时，将横过马路的行人李某撞倒在地，导致唐某甲、李某受伤。2016年6月4日，李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
此次交通事故经交警部门认定，唐某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车违法载人变更车道时发生交通事故，且在发生交通事故后未及时报警，而是将自己驾驶的正三轮电动车送伤者李某到医院，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、���四十九条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故主要责任。
事故发生后，被告人唐某甲明知他人打电话报警而未逃离现场，且将被害人李某送往医院抢救过程中等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐某甲给付被害人李某亲属经济损失人民币4万元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、侦破及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、手术记录、病历、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、道路交通事故认定书等书证；视听资料；现场勘查笔录；现场照片、电动车照片；鉴定意见书；证人余某、唐某乙、蔡某、欧某、张某、吴某的证言及被告人唐某甲的供述等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某甲明知他人报案而在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十日起至二○一八年三月二十九日止）。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5428号
原告：余小兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余剑，男，1979年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余小兵与被告余剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵到庭参加诉讼，被告余剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息11400元；2.被告向原告支付违约金64800元；3.本案产生的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款30000元及承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告因急用向原告借款30000元，原告以现金的方式交付了借款。被告给原告出具借据和借条各1份。双方约定：如逾期未还，则必须向原告支付违约金及利息，违约金和利息每天均按借款金额的3‰给付。后经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
余剑未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借条各1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并认定如下事实：借据载明：借款定于2014年11月20日归还等内容。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定归还借款行为构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余剑于本判决生效后十日内归还余小兵借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由余剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十二月七日
书记员 徐翠雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3624号
原告：蒋善校，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：方惠定，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现于浙江省龙游县十里坪监狱服刑。
被告：傅庆玲，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现于浙江省龙游县十里坪监狱服刑。
原告蒋善校与被告方惠定、傅庆玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋善校的委托诉讼代理人施健辉，被告方惠定、傅庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋善校起诉称，2015年2月10日，被告方惠定与原告签订借款合同一份，约定原告出借20万元，借期自2015年2月10日至2015年5月10日，如期归还不收利息，逾期归还按月息三分计付。被告傅庆玲在2015年2月10日出具保证书，保证期限为两年，保证范围含本金利息等。后借款到期，两被告未归还借款。为此原告起诉，请求判令：1、被告方惠定归还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月10日起按月息两分计付利息至实际归还之日止）；2、被告傅庆玲对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告方惠定答辩称，对原告的诉请和借款事实没有异议。
被告傅庆玲答辩称，保证书上的名字是我签的。但是签字的时候没有看内容，我不清楚是为被告方惠定提供担保的，被告方惠定和原告也没有和我说过借款的金额是20万元。
经审理查明：
2015年2月10日，原告与被告方惠定签订《借款合同》一份，约定被告方惠定向原告借款20万元，借款期限至2015年5月10日。被告傅庆玲向原告出具《保证书》一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款合同约定的本金、利息、逾期违约金及其他费用，保证期间为两年。借款合同签订当日，原告通过银行账户转账的方式向被告方惠定交付借款20万元。庭审中，原告主张，其与被告方惠定约定若被告按期归还借款，不计算利息，若逾期归还，按照月息三分计算利息。被告方惠定主张，双方约定的是若被告按期归还借款，不计算利息，若逾期归还，其同意按照法律规定允许的利率计算标准计算利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证书、汇款单各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告方惠定之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方惠定应按照约定的期间归还借款。现被告方惠定逾期未归还借款，原告主张利息按照月利率2分计算，属于法律允许的范围内，且被告方惠定对原告的诉讼请求无异议，故本院予以支持。被告傅庆玲作为担保人向原告出具保证书，自愿提供连带责任保证，应为本案的债务承担连带清偿责任。被告傅庆玲抗辩称，其签名时不清楚保证书的内容，不应承担保证责任，对此本院认为，被告傅庆玲系完全民事行为能力人，其应当预见并承担其行为产生的法律后果，故对上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告方惠定于本判决生效后十日内归还原告蒋善校借款人民币20万元并支付利息（从2015年2月10日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告傅庆玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告方惠定、傅庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 张 洁
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈雅萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00222-1号
申请执行人：晏行翠，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：章良芳，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省马鞍山市。
被执行人：钟礼华，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：于斌，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2014)马民三初字第00064号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人于斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于斌在中国工商银行13×××01账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一六年三月四日
书记员 陈 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1176号
罪犯项伟，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月6日作出(2013)台临刑初字第1119号刑事判决，以被告人项伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪已判决的有期徒刑���个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项伟准予减刑七个月（刑期自2013年7月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初946号
原告：云南省后所煤矿，统一社会信用代码为91530325217312304P，住富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。
法定代表人：王自宏，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：高雄坤，男，1982年7月19日出生，汉族，云南省富源县人，该煤矿工作人员。
委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：毛庆林，男，1978年5月30日出生，汉族，云南省后所煤矿职工，住富源县。
委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告云南省后所煤矿与被告毛庆林劳动争议纠纷一案中，原告云南省后所煤矿于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省后所煤矿自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省后所煤矿撤回起诉。
本案案件受理费10元免收。
审 判 长 李 梅 仙
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ���娅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1230号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人候某某，女，1970年10月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年8月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日上午，被告人候某某在金华市中心医院看病时，来到医院19楼东一楼大厅处，坐在门口边上的一块钢板上休息时，发现旁边坐着的被害人童某均腿边放有一只深色钱包，遂趁其不注意之际，伸手拿走钱包（内有现金人民币5角1分，身份证、银行卡等物），用手上的报告单包住钱包来到医院卫生间，拿走钱包内的现金后将钱包弃于卫生间。经鉴定，涉案钱包价值人民币75元。
同日，被告人候某某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行，涉案的人民币5角1分已扣押发还给被害人。
在审理过程中，被告人候某某对上述事实均无异议，且有被害人童某均的陈述，视频光盘二张，视频截图说明，接警单，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被盗物品照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人候某某归案后如实供述罪行，系坦白，且违法所得已退还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十月十七日
代书记员 张 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��武昌执字第00642号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：王某。
委托代理人：黄某。
被执行人：周某。
申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、终止申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人周某于2004年9月20日签订的个人住房（商业用房）担保借款合同的履行；二、被执行人周某应于本判决生效后十日内提前清偿所欠申请执行人剩余贷款本金169306.05元，逾期利息、罚息8443.89元，共计177749.94元（截止2012年12月8日），利息、罚息计算至本判决确定的清偿之日止；三、被执行人周某逾期未能清偿上述欠款时，申请执行人对被执行人抵押的坐落于武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场A单元26层3号房屋享有优先受偿权；四、被执行人周某在本判决生效后十日内向申请执行人支付因诉讼所支付的律师费2300元。承担案件受理费3878元、公告费700元。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年5月10日向本院申请执行，同月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费2714元。截止到2013年6月25日期间的逾期利息为6394.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款196736.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年六月二十六日
书记员 何政涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初857号之一
原告：日照市恒新建材有限公司，住所地日照市东港区丹阳路北首。
法定代表人：邓立军，经理。
委托诉讼代理人：秦彦，该公司职工。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区天津路中段。
法定代表人：丁兆君，经理。
原告日照市恒新建材有限公司与被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告日照市恒新建材有限公司于2018年7月5日向本院提出对被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告日照市恒新建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市恒新建材有限公司撤回对被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，保全费1120元，共计2321.5元，由原告日照市恒新建材有限公司负担。
审 判 员 盛 坚
二〇一八年七月五日
法官助理 许 阳
书 记 员 周韵扬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2432号
原告：杨婉珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王晓梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢松林，男，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨婉珍诉被告王晓梅、谢松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李龙于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨婉珍到庭参加诉讼，被告王晓梅、被告谢松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婉珍诉称：2014年1月16日，王晓梅以急需资金周转为由，向其借款5万元，双方口头约定了还款期限。借款期限届满后，王晓梅陆续偿还0.8万元，剩余借款一直未予偿还。因该笔借款发生在王晓梅、谢松林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。杨婉珍请求判令：1、王晓梅、谢松林偿还借款4.2万元；2、本案诉讼费由王晓梅、谢松林负担。
杨婉珍为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明杨婉珍的身份情况；
二、借条复印件1份，证明2014年1月16日，王晓梅向其借款5万元，该借款发生在王晓梅、谢松林夫妻关系存续期间。
王晓梅、谢松林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，杨婉珍提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月16日，王晓梅出具借条向杨婉珍借款5万元，偿还0.8万元后，余欠4.2万元未偿还。上述借款发生在王晓梅、谢松林夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓梅向杨婉珍借款，余欠4.2万元，经催告后，应及时履行还款义务，上述借款发生在王晓梅、谢松林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故杨婉珍的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王晓梅、谢松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王晓梅、被告谢松林于本判决生效之日起五日内偿还原告杨婉珍借款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取425元，由被告王晓梅、谢松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一六年八月十日
书记员 汪欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8297号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根。
委托代理人谢丽敏，系公司员工。
委托代理人傅大银，系公司员工。
被告冯庆。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告冯庆物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司经本院书面通知，未��期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚志琪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1251号
申请执行人：徐峰，男，1975年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人：闫超，男，1976年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人：郭玲，女，1980年2月28日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院2015年12月29日作出(2015)濉民保字第00237号民事裁定书，查封了被执行人闫超、郭玲名下的房屋两套，因被执行人闫超、郭玲已经清偿债务，故应解除对闫超、郭玲名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫超、郭玲名下家天下小区B9栋205室（产权证号：濉私字51994号）、相山区金水河畔北区73栋102室（产权证号：13013993号）等两套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年九月十二日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人��回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更612号
罪犯唐宏伟，男,汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡刑初字第88号刑事判决，认定被告人唐宏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月16日，本院作出（2012）苏刑一复字第0005号刑事裁定，对被告人唐宏伟的定罪量刑予以核准。2012年3月27日，交付执行。2014年8月1日，本院经审理作出(2014)苏刑执字第0344号刑事裁定，将罪犯唐宏伟的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院远程公开开庭��理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯唐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐宏伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕500号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为应对唐宏伟的减刑适用1997年的司法解释，建议法院依法裁判。
罪犯唐宏伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行对社���、他人及自己家庭带来很大的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，争取早日回归社会，做一个守法公民。
出庭警官当庭出示了罪犯唐宏伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯唐宏伟于2012年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年1月、2014年10月、2015年6月、2016年7月受到监狱表扬五次。上述事实，有罪犯唐宏伟的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯唐宏伟本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宏伟在服刑期间，主观上认罪、���罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐宏伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2041年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十九日
书记员 臧珏杨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初769号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某1，男，1969年9月2日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，系常熟市凯隆铝业员工，户籍地四川省渠县，暂住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人任某1犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人任某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月18日凌晨，被告人任某1醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港东入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任某1血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
被告人任某1归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人任某1的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人任某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 邵玮玲
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕���初字第153号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人李某基，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月11日被榕江县公安局刑事拘留，当月21日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某基犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人李某基及其辩护人陈治冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚上，被告人李某基在榕江城关驾驶贵HT27**号小型普通客车，由榕江二中往林业局方向行驶，于22时5分，车辆行驶至广（州）成（都）线954KM＋200M处（小地名：榕江仁康医院门口路段）时，贵HT27**号小型普通客车撞到前方同向行驶的自行车后轮，导致自行车及其自行车驾驶人李某（14岁，初中学生）侧翻倒地，客车轮胎碾压李某头部，造成被害人李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故致严重的颅脑损伤死亡。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定，李某基承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某基与被害人李某的父母达成赔偿总额为46万元的民事协议，被告方于2014年10月14日之前总共支付了46万元赔偿款给被害人的家属，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；4、死亡证明、尸检报告及照片；5、道路交通事故认��书；6、李某基的驾驶证；7、肇事车的行驶证；8、机动车、驾驶人信息查询结果单；9、呼气式酒精检测笔录、血检及照片；10、行政强制措施凭证、返还物品凭证；11、证人阳某某、周某某、潘某某、杨某某、吴某某、林某某的证言；12、被告人供述及辩解；13、被告人李某基的户籍证明以及被害人李某的户籍证明；14、监控录像；15、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某基违反我国交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，导致车辆发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某基犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人提出：“被告人系过失犯罪、初犯，归案后认罪悔罪表现好，且积极赔偿、取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 鸿 滨
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨忠维（代）
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初2307号
原告陈怀勤，男，1949年10月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告席枫林，男，1948年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈怀勤诉被告席枫林民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月二十四日立案。原告陈怀勤于二0一七年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀勤自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀勤撤诉。
审判员 赵云江
二〇一七年三月十六日
书记员 王忠利
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08733号
原告徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告杨永鸿，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的徐佑平与杨永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年12月18日作出了(2015)綦法民初字第08733-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员石云贵、陈琳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐佑平及其委托代理人李正福到庭参加诉讼，被告杨永鸿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佑平诉称，被告杨永鸿以还房贷需资金为由，于2014年5月13日在原告处借款98958元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年6月12日，逾期未偿还则每日按借款金额的0.3%支付违约金。借款期限届满后，被告至今未还款，特诉至法院，要求被告杨永鸿立即归还原告借款本金98958元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨永鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，被告杨永鸿向原告徐佑平借款98958元，被告（作为乙方）向原告（作为甲方）出具《借据》一份，载明内容为：1、乙方于2014年5月13日向甲方借得人民币98958元（大写玖万捌仟玖佰伍拾捌元整），借款用途为还房贷；2、借款起止时间为2014年5月13日至2014年6月12日；3、甲方将借款转入乙方在中国工商银行的账号为XXXX08360201091XXXX的账户；4、乙方若到期不能归还或无力偿还所借款项，甲方有权凭此借据向人民法院提出诉讼，乙方愿意用乙方夫妻名下的所有财产来偿还所有借款；5、乙方逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金至乙方归还实际全部债务为止。在该《借据》上，被告签名捺指印确认。当日，原告向被告在中国工商银行的账号为XXXX08360201091XXXX的账户中转入了98958元。之后，被告未按约定时间偿还借款，现原告诉至本院请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金98958元，并从2014年6月13日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借据，中国民生银行广州天河支行支付业务回单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨永鸿向原告徐佑平借款，并出具《借据》一份，承诺于2014年6月12日偿还，逾期未还，则每日按借款金额的0.3%加收违约金，原告于借款当日依约向被告提供了借款98958元，双方的借贷关系依法成立，被告即应按承诺时间向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金98958元，并从2014年6月13日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永鸿在本判决生效后立即偿还原告徐佑平借款本金本金98958元，并从2014年6月13日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告杨永鸿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2880元（其中案件受理费2280元、公告费600元）由被告杨永鸿负担（此费用原告徐佑平已预交，由被告杨永鸿在履行前述判决义务时一并支付给原告徐佑平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 石云贵
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎 松