wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9983号
原告：徐粘桂，女，1964年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：重庆丽塔商贸中心，住所地重庆市渝中区和平路207号3-4号，组织机构代码79070228-4。
法定代表人：杨小蓉，经理。
委托诉讼代理人：孟帆，男，1988年2月25日生，汉族，重庆丽塔商贸中心职工，住重庆市合川区。
被告：李世勇，男，1985年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
主要负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1975年10月31日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告徐粘桂与被告李世勇、重庆丽塔商贸中心（简称丽塔商贸中心）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐粘桂的委托诉讼代理人易忠良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王斌、被告李世勇、被告丽塔商贸中心的委托诉讼代理人孟帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月15日17时15分许，李世勇驾驶渝B69X**号小型面包车行驶至重庆市永川区省道109卫星湖办事处石脚泥山路段时，追尾前方由石宜清骑行的无牌电动三轮车，造成无牌电动三轮车乘车人徐粘桂受伤、两车受损的交通事故。2016年6月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，李世勇承担此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：丽塔商贸中心系渝B69X**号车车主，李世勇系其聘请的驾驶员；丽塔商贸中心为该车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万，含不计免赔率）。
三、受害人情况：徐粘桂20**年初即在重庆市永川区凤凰大道88号23幢8-4其女儿处居住，同年3月起从事餐饮业工作，月收入2800元。原告举示了房屋买卖合同、物管公司及居委会证明、村民小组及村委会证明、村委会及派出所证明、工资表、营业执照、单位证明证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。
四、伤残等级、护理费鉴定情况：2016年10月17日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见，徐粘桂被评定为10级伤残，护理期限为60日，原告用去鉴定费1400元。人寿保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服申请重新评定并申请对原告有无扩大治疗进行鉴定，经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，意见为徐粘桂为10级伤残，无扩大治疗。人寿保险公司用去鉴定费2700元。
五、损害后果：
1、医疗费：51503.86元，原告举示了医疗费发票、门诊及住院病历等证据证实，本院予以确认。其中超过国家基本医疗保险的费用经协商确定为10300.77元。
2、住院伙食补助费：住院32天计算1600元。
3、护理费：参照鉴定意见计算60日，其中住院32按每天100元计算为3200元，出院后28天按每天50元计算为1400元，合计4600元。
4、误工费：按原告月收入2800元，计算至定残前一日为121天，应为11293.33元。
5、交通费：酌情主张400元。
6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
7、鉴定费：首次鉴定1400元。
8、财产损失：车损1050元，施救费400元，合计1450元。原告举示了户口本证实石宜清、徐粘桂系夫妻关系，有权主张财产损失，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：人寿保险公司垫付了10000元。
八、需要说明的其他事项：
赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计129725.19元，应由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿73771.33、财产损失赔偿限额内赔偿1450元，合计85221.33元，其余损失44503.86元应由人寿保险公司在商业第三者责任险中赔偿32803.09元（44503.86元-超医保10300.77元-鉴定费1400元），由丽塔商贸中心赔偿11700.77元。李世勇作为驾驶员系履行职务行为，在本案中可不承担赔偿责任。人寿保险公司共应赔偿原告118024.42元，抵扣其垫付的10000元后尚应赔偿108024.42元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费51503.86元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金54478元、误工费11152.02元、护理费4600元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、财产损失1450元，合计130683.88元，扣除人寿保险公司垫付的10000元后，尚应赔偿120683.88元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1及第3至8项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告徐粘桂各项损失108024.42元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告重庆丽塔商贸中心赔偿原告徐粘桂各项损失11700.77元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告徐粘桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，由被告重庆丽塔商贸中心负担（此款由原告预付，限被告重庆丽塔商贸中心于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费2700元由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张甜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢490号
申请执行人李文东，男，生于1964年11月30日，住江油市。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案【2015】78号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款7750元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鞠 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3541号
原告：邓友龙。
委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：彭方水，湖北省大冶市城关市民。
委托诉讼代理人：陈丽。代理权限：特别授权。
第三人：大冶市新街联合市场，住所地：大冶市新华路**号。
原告邓友龙诉被告彭方水、第三人大冶市新街联合市场排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友龙及其委托诉讼代理人、被告彭方水及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人大冶市新街联合市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友龙��诉讼请求：1、判令被告恢复原始隔离墙：2、判令被告停止侵害：3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日下午，被告彭方水将我承租的、位于大冶新街联合市场原门卫室隔离墙违法拆除，我即时拨打了公安110，东岳派出所接警后，并出警到场，且将双方带到派出所作了询问笔录，被告行为记录在案。
2016年9月12日，我与大冶市新街联合市场签订了《门店租赁合同》。合同约定，将原3平方米门卫室租赁于我作为服装经营场所，我亦向出租方交纳1.5万元人民币，取得了该房屋的使用权（见合同书约定）。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告应对拆除的隔离墙恢复原状，并请求法庭责令其停止继续侵害。
被告彭方水辩称，1、关于大冶新街联合市场（即原铜都市场）我所��租的这个门面，在2001年同甲方大冶建工集团铜都市场签订了协议书并交了5000元风险金（见协议书），并约定（第6条）改造后的一楼门面店将全部安排一楼现有经营户。改建后约定10个平方左右归我所有。后又因市场考虑，为保障市场安全需要，将我原有16个平方的门店分割为门卫室（3个平方）和店面（8个平方左右），并承诺一旦不做门卫室了，还是归我承租。这样此门卫室一建就是13年。当时市场对此排其他做小的店面弥补了附加门店；2、2015年12月至2016年9月，我一直和铜都市场领导协商，关于闲置下来的门卫室继续由我承租时，原告邓友龙明知此事却横插一杠，有失公序良俗，不正当的竞争也应承担责任；3、作为铜都市场明知是我原承租的门面分割出来的3个平方，在不征求我的意见的情况下，违背承诺，违反诚实信用的原则，对外出租，是造成这次拆墙的始作俑者，应当承担侵权责任。请求追加新街联合市场（即原铜都市场）作为本案被告第三人。
综上所述，恳请查明事实，还原真相，维护公民法律尊严，保障我一家双下岗职工的生计和我们的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月12日，原告邓友龙与第三人大冶市新街联合市场签订了《门店租赁合同》一份，约定第三人将其在大冶市新街联合市场原门卫室门店约3平方米租赁给原告邓友龙经营。原告邓友龙向第三人交纳了15000元。2016年9月14日下午��被告彭方水以第三人违反曾经与其有关门店协议，没有得到门卫室门店优先承租权为由，将原告邓友龙承租的位于大冶新街联合市场原门卫室的隔离墙（与被告彭方水经营的门店相邻）拆除。事后，原告邓友龙拨打报警电话。
本院认为，公民的物权应受到法律保护。本案中，原告基于与第三人签订的合同关系产生的租赁物占有，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。占有人对于他方侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权。原告的诉讼请求符合法律，应当予以支持。被告辩称的观点，因与本案不属于同一民事法律关系，可另行主张。第三人大冶市新街联合市场与本案并无利害关系，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告彭方水在本判决生效后七日内恢复原始隔离墙并停止侵害；
二、第三人大冶市新街联合市场不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告彭方水负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时���应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘元亮
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终107号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向全，男，1991年5月8日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月22日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年7月29日刑满释放。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙靖庸，男，1980年9月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币六千元，于2014年11月27日刑满释放。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人向明星，男，1971年5月26日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月28日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日经被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人向全、向明星、龙靖庸犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出(2017)苏1283刑初12号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人向全有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元；判处被告人向明星有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人龙靖庸有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；尚未退出的赃款人民币140305元，予以追缴，连同扣押在案的人民币10880元、装饰品项链2条、装饰品耳环2副，发还给相���被害单位。宣判后，原审被告人向全、龙靖庸不服，以“一审判决认定的部分盗窃事实错误”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员王晓伟出庭履行职务，上诉人向全及其辩护人李玉虎、上诉人龙靖庸、原审被告人向明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283刑初12号刑事判决；
二、发回泰兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 全 俊
审 判 员 曲 怡
二〇一七年十月九日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3646号
罪犯肖玉宝,男,1982年4月13日出生于内蒙古呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出(2007)呼刑初字第5号刑事判决,认定被告人肖玉宝犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金20000元(已缴9000元)。判决发生法律效力后,于2007年4月3日交付执行。本院于2009年6月12日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年12月18日共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯肖玉宝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月、7月连续记功5次。
经审理查明,罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯肖玉宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执100号之三
申请执行人：邵献计，男，汉族，连州市人，住清远市清城区。
被执行人：何海燕，女，汉族，住连州市连州镇。
原告邵献计诉被告何海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一六年十月二十一日作出的（2016）粤1882民初842号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决第二、三项确定：二、限被告何海燕在本判决发生法律效力之日起十五日内将承租的位于连州市连州外镇连州大道西105号第一层西南向角的小商铺、第三层楼房和第四层楼房退回给原告；三、被告何海燕应在本判决发生法律效力之日起五日内支付租金26271元、滞纳金26271元、交通费280元以及截止2016年8月14日的水费588元和截止2016年10月4日的电费1928.8元给原告邵献计。逾期后，申请人邵献计向本院申请执行，本院于二○一七年三月六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何海燕长期外出，去向不明，暂未退出承租的房屋；本院已依法查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人何海燕的银行存款207.39元，扣押被执行人何海燕原存放在申请执行人邵献计位于连州市连州镇连州大道西105号房屋内的空调机一批、床架和木沙发若干，并移送评估拍卖，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人未向本院举证被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，被执行人何海燕长期外出，去向不明，暂未退出承租的房屋；本院已依法查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人何海燕的银行存款207.39元，扣押被执行人何海燕原存放在申请执行人邵献计位于连州市连州镇连州大道西105号房屋内的空调机一批、床架和木沙发若干，并移送评估拍卖，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年九月一日
书记员 骆锦雄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2063号之一
申请执行人：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈庆邓，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：钱小菜，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11355号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人苏细抽与被执行人陈庆邓、钱小菜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆邓、钱小菜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费525元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆邓、钱小菜的财产情况，发现被执行人陈庆邓、钱小菜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人陈庆邓名下的车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6224号
原告：刘德武，男，1944年6月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段。
法定代表人：刘建，董事长。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：张于清，四川智典律师事务所实习律师。
原告刘德武与被告四川天乾建设集团有限公司（简称天乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德武及其委托代理人胥文和被告的委托代理人谭玲、张于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18万元并支付利息至被告还清借款时止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月8日以原告在该公司未领取退休奖金转换为向原告借款6万元，后于2014年3月31日再次以原告在该公司未领薪酬等转换向原告借款24万元，两次借款本金共计30万元，并约定了固定年利率。后被告向原告归还了部分借款，剩余借款及利息原告多次向被告催收，被告的法定代表人均以各种理由推脱，甚至谩骂等对原告造成人身威胁，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼。
天乾公司辩称，因被告公司的法定代表人被逮捕了，本案的证据在法定代表人那里，原告诉请金额有误，据公司说已向原告偿还了25万元，借款本金只有5万元没有还。
本院经审查认定事实如下：被告天乾公司将原告刘德武在该公司未领取的退休金6万元及未领的薪酬等24万元均转换为向原告借款，并分别向原告出具了《收据》，2014年3月8日的《收据》载明“本着员工主动申请，自愿将资金投放到公司所承建的项目，现收到:投资人刘德武项目入股款陆万元整，期限为壹年（自2014年3月8日至2015年3月7日），本投资款年回报率暂定为20%，每季度结算一次投资收益，首期结算收益日为2014年3月31日，第二次结算收益日为2014年6月30日，第三次结算收益日为2014年9月30日，第四次结算收益日为2014年12月31日，跨年度以此类推”；2014年3月31日的《收据》载明“本着员工主动申请，自愿将资金投放到公司所承建的项目，现收到:投资人刘德武项目入股款贰拾肆万元整，期限为壹年（自2014年3月31日至2015年3月30日），本投资款年回报率暂定为20%，每季度结算一次投资收益，首期结算收益日为2014年3月31日，第二次结算收益日为2014年6月30日，第三次结算收益日为2014年9月30日，第四次结算收益日为2014年12月31日，跨年度以此类推”，之后，被告未按约定时间给付回报利率。2015年12月30日，被告向原告转款10万元并注明“退刘德武借款”，2016年2月6日被告向原告转款2万元并注明“付刘德武借款本金”，剩余借款及利息原告多次向被告催收后，被告于2016年5月30日向原告转款3万元，2016年7月28日向原告转款5万元，2016年9月9日向原告转款5万元；另2014年2月13日，被告天乾公司将原为“四川天乾建筑工程有限公司”企业名称变更为“四川天乾建设集团有限公司”。以上事实有《收据》、《农村信用社借记卡明细清单》、《企业名称变更核准通知书》等证据证明。
本院认为，被告天乾公司将原告刘德武在公司的应领退休金及薪酬转为投资款并出具了收据，双方实际形成了借贷关系，其约定的固定年回报率20%实为借款利率，且未超过法律的限制性规定，该债权债务关系应受法律保护。从原告提交的《借记卡明细清单》可看出，被告于2015年12月30日、2016年2月6日两次向原告转款共12万元，均有明确退原告借款的摘要说明，之后被告于2016年5月30日、2016年7月28日、2016年9月9日的三笔转款共13万元，银行摘要未予明确载明是退还借款本金，而根据两份《收据》中约定的年利率20%计算，应视为被告天乾公司向原告支付的借款后至2016年9月9日的欠付利息，故被告提出几次给付均是偿还原告借款本金的辩称意见不能成立，原告刘德武请求判令被告偿还借款本金18万元并支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川天乾建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘德武借款本金180000元，并从2016年9月10日起至实际还款之日止，以180000元为基数按年利率20%支付利息。
本案诉讼费1950元，由被告四川天乾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 媛
二〇一七年一月三日
书记员 任芷函
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人卢宝忠，男，汉族。
被执行人简德山，男，汉族。
被执行人简贵，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行卢宝忠、简德山、简贵金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3089号之一
申请执行人；张全，男，1974年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张全与袁爱兵承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月15日查封被执行人袁爱兵名下苏Ｎ×××××(车辆类型K33)牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人张全知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初37号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘栩畅，男，1996年10月27日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，厨师，住江苏省淮安市涟水县。2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月24日刑满释放。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审（期间被羁押8天），同年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘栩畅犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生、代理检察员荆骏出庭支持公诉，被告人刘栩畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日凌晨4时许，被告人刘栩畅至本市京口区中山东路某号某楼某网咖，趁被害人童某熟睡之机，窃得其置于电脑桌上价值人民币2896元的苹果7手机1部。
2017年12月25日，被告人刘栩畅被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘栩畅在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某的陈述，辨认笔录，监控录像，价格认定意见书，聊天记录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘栩畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘栩畅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘栩畅犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2018年3月6日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的赃款人民币2896元继续予以追缴，并发还被害人童某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年三月八日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢14号
申请执行人梁建平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，梁建平向本院申请执行，执行的标的为：工资14070元、经济补偿金17500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人梁建平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人梁建平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人梁建平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资14070.40元、经济补偿金17500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款31570元，并已全部兑付申请执行人梁建平，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解梁建平申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初314号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告:刘元生，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告刘元生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元免交。
审判员 张建龙
二〇一七年六月十四日
书记员 岳 昕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2037号
原告：太仓格凡尼物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C区5-2、3室，统一社会信用代码91320585666800266C。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：高明来，男，1984年1月3日生，住山东省邹城市。
被告：杨敏，女，1985年7月6日生，住江苏省太仓市。
原告太仓格凡尼物业管理有限公司诉被告高明来、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告太仓格凡尼物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓格凡尼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告太仓格凡尼物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 嵇秋月
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终346号
上诉人(原审原告)：淮南越森进出口贸易有限公司，住所地淮南经济技术开发区管委会大楼302室，统一社会信用代码913404003941045060。
法定代表人：吴琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程晋玲，女，1977年3月4日，汉族，丰远水泥厂会计，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人淮南越森进出口贸易有限公司因与被上诉人程晋玲返还原物纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南越森进出口贸易有限公司于2017年6月14日以程晋玲在本案二审期间，陈述淮南越森进出口贸易有限公司诉请的设备等材料与其无关，程晋玲没有控制该设备等材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人淮南越森进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初582号民事判决；
二、准许淮南越森进出口贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35600元，减半收取17800元，由淮南越森进出口贸易有限公司负担。二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由淮南越森进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年六月十四日
书记员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1464号
原告张艳艳，女，汉族，生于1983年6月5日，初中文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某甲，女，汉族，生于2004年6月28日，初中文化。
法定代理人张艳艳，女，汉族，1983年6月5日出生，初中文化，村民，系吉某甲之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某乙，男，汉族，生于2008年6月12日，小学文化。
法定代理人张艳艳，女，汉族，生于1983年6月5日，初中文化，村民，系吉某乙之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告张艳艳、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳艳、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告张艳艳、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、张艳艳身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.张艳艳、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉桂林、梁金兰、吉伟红、张艳艳、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉桂林；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告张艳艳系吉桂林次子吉伟红之妻，吉某甲、吉某乙系张艳艳之子女。三原告户籍以吉桂林为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张艳艳、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告张艳艳、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张艳艳、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492民初768号之一
原告：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城韩区村富民路66号。
法定代表人：赵刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常州中天汽车有限公司，住所地常州市新北区通江大道8号。
法定代表人：陈逸构。
原告江苏广联钢结构工程有限公司与被告常州中天汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏广联钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2261元，保全费1620元，合计3881元，由原告江苏广联钢结构工程有限公司负担。
审判员 葛峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3001号
原告：孙东贵，男，1952年9月13日生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孙鼎新（系原告儿子），男，1982年9月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连交通运输集团有限公司金州分公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：黄宝顺。
原告孙东贵与被告大连交通运输集团有限公司金州分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙东贵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东贵撤诉。
案件受理费100元，原告孙东贵自愿承担。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初374号
原告王某，女，1992年12月10日出生。
委托代理人江长树，男，1953年4月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县江湾镇江湾新街*****号，身份证号：3623341953********。
被告陈某某，男，1983年11月4日出生。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江长树、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月在浙江杭州打工时相识、恋爱。同年8月9日在江西省婺源县江湾镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2014年7月4日生育一男孩，名为王某某。婚后不久，双方就产生隔阂和感情裂痕，经常为一些琐事发生争吵，夫妻生活很不融洽。由于原、被告认识时间短，相互了解不足，从认识到结婚还不到一个月，就草率的结婚，没有感情基础。开始认识时，被告就骗原告说他是当兵的，以前做过老板，家里有两幢房子等等，原告涉世不深，信以为真，婚后才真相大白，这一切都是假的。在共同生活中，被告做事很懒，维持生活很困难，经常向原告父母要钱，婚后十多天，被告就要原告的父母拿5万元钱给他，因父母拿不出，被告就引逼原告跳楼，原告从自己的房子的二楼跳下，导致了原告腰部骨折的严重后果，后虽经住院治疗，但至今还落下后遗症。时隔不久，又因要父母拿钱争执了几句，被告像无赖般的倒地打滚，胡说原告家人打他，打电话到其家里，家人赶到梨园一了解，弄明白原告家里没有打他。又一次，被告强逼原告到余江去，原告不愿去，在路边的一个店里，被告对原告拳打脚踢的实施暴力，该店老板实在看不下去，愤怒的说你一个男人不能这样打她，你再继续打她，我就要报警了，被告这才停下来。2016年3月18日，被告又逼原告到江湾梨园河的大桥上去跳河，两人来到桥头，原告吓得发抖，求生的本能，促使原告挣扎着跑回家里。至此，原告确已无法和被告继续共同生活下去，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子王某某由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原、被告及所生儿子身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；
3、疾病证明书、医院拍的片子，证明被告引诱原告跳楼并导致原告受伤；
4、证人证言，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告答辩称：我跟被告是自己打工认识的，她是大学生，我是初中生，她要和我在一起，我爸妈也在农村，家庭条件也不好，当时她父母不同意，她坚决要和我在一起。她说我逼她跳楼不是事实。是在我爸爸受伤住院的时候，她才和我产生纠纷的。
被告陈某某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为自己不清楚跳楼的原因，对证据4有异议，认为不是事实。
经审核，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采纳，证据3系单独证据，无法达到原告的证明目的，缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。证据4证人未出庭接受质证，缺乏证据的真实性，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告王某与被告陈某某系自由恋爱，于2013年8月9日登记结婚。2014年7月4日生育儿子王某某。儿子王某某现跟随原告王某生活。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务提供证据证明。
本院认为，原告王某和被告陈某某于2013年8月9日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告双方系自由恋爱认识并结婚，感情基础较好，婚后育有一子，双方亦未正式分居生活，不符合法定的离婚情形，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴异鸣
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3453号
申请执行人张某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0802民初410号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某某于2017年7月6日向本院申请执行偿还借款人民币30万元。由被执行人罗某某负担案件受理费6240元、案件执行费4490元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫晓军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3020号
上诉人(原审原告):连云港市煤炭工业公司，住所地在连云港市海州区解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):袁春青。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）与被上诉人袁春青劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
煤炭公司上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月，被上诉人检查出患有疾病，未按照单位规章制度办理正式的病假工资。被上诉人于2014年6月将医师证从连云港市煤炭医院转出，自己设立袁春青诊所，被上诉人上述行为表明其从上诉人处自动离职，不应享受病假的相关待遇。被上诉人与上诉人间不存在直接的劳动关系。
袁春青辩称：一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
煤炭公司向一审法院起诉请求：煤炭公司无需支付袁春青病假工资，并由袁春青承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年11月30日，双方签订自2004年12月1日起的无固定期限劳动合同。2014年6月9日，袁春青因被诊断患乳腺癌住院治疗，此后未间断治疗。2014年6月份，煤炭公司发放袁春青工资2200元，同年7月和8月，煤炭公司按照1024元/月的标准发放给袁春青，此后未再发放袁春青病假期间工资。袁春青遂向连云港市劳动人事争议仲裁委员委申请劳动仲裁，要求煤炭公司支付医疗期工资65126.40元及为其办理病退手续。连云港市劳动人事争议仲裁委员委会于2017年3月10日作出连劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书，裁决煤炭公司支付袁春青（2014年9月至2016年6月9日期间）病假工资25184元。袁春青不服裁决，诉至一审法院。
一审法院另认定如下事实：2013年7月1日起，本市区最低工资标准为1280元/月；2014年11月1日起，本市区最低工资标准为1460元/月；2016年1月1日起，本市区最低工资标准为1600元/月。袁春青应享受的医疗期为24个月（自2014年6月9日起至2016年6月9日止）。
一审法院认为，职工患病或非因工负伤治疗期限内，在规定的医疗期限内由企业按照有关规定支付其病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。虽煤炭公司称袁春青已从煤炭公司处自动调职，但未能对该主张提供有效证据证实，再结合查明的事实，故对煤炭公司关于袁春青于2014年6月份已从煤炭公司处自动调职，不应享受病假的相关待遇的主张，不予采纳。因袁春青享受的医疗期为24个月，煤炭公司已支付了袁春青20**年6月至8月期间的工资，煤炭公司尚需支付袁春青20**年9月至2016年6月期间的病假工资，再结合袁春青对仲裁裁决的病假工资为25184元无异议，故确定煤炭公司尚需支付袁春青的病假工资为25184元。综上，煤炭公司的诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、连云港市煤炭工业公司于判决生效之日起十日内给付袁春青医疗期间病假工资25184元；二、驳回煤炭公司的诉讼请求。案件受理费用10元，由煤炭公司负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人袁春青在上诉人单位工作期间患病住院治疗，此后未间断治疗。依据劳动合同法律、法规规定，职工患病或非因工负伤治疗期限内，在规定的医疗期限内由企业按照有关规定支付其病假工资。被上诉人应享受的医疗期为24个月，上诉人应当支付该期间的医疗费。一审法院判决上诉人支付剩余医疗期内的工资并无不当。上诉人提出被上诉人未履行正式的请假手续和已经将医师证转出双方之间不存在劳动关系的主张，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，数额计算正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市煤炭工业公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 戴立国
审 判 员 周文元
法官助理 张静静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：杨文涛
被告：左凤杰
被告：左宝江
被告：孟凡侠
被告：王革生
被告：左凤玲
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告杨文涛、左凤杰、左宝江、孟凡侠、王革生、左凤玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01188-6号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。
被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡应灿、徐娟生、胡应亮、吴运留金融借款合同纠纷一案中，因案件需要解除相关房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡应亮名下位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办707室【房地产权证字号：房地权证合产字第××号、土地证号：合国用（2013）第经济07203号】、7**室房地产【房地产权证字号：房地权证合产字第××号，土地证号：合国用（2013）第经济072**号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月二十六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4554号
原告：喻兴连，女，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律���。
原告喻兴连诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告喻兴连的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻兴连向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房的违约金14453.05元。事实与理由：2013年7月8日，原、被告签订《重庆市商品买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋出售给原告。《合同》第七条约定被告应于2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告；《合同》第八条第一款约定被告于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的���备，双方进行正式验收交接的，被告应当出示《重庆建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单。被告还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由被告承担。《合同》第九条约定被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。被告于2016年2月3日将房屋交付原告，违约398天，应支付原告违约金14453.05元。
城建公司辩称，被告已于合同约定交房时间前通知原告接房，原告不接，被告不应承担违约责任。
本院认为，《合同》第八条第一款约定被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接的，被告应当出示《重庆建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单。被告还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。现被告无相应的证据证明其于涉案房屋取得竣工验收备案登记证后通知原告接房，应承担逾期交房的违约责任。原告于2016年2月3日接房，被告迟延398天交付房屋，原告已于合同约定交房时间前付清了购房款，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为363142.00元÷10000×398=14453.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内��付原告喻兴莲逾期交房的违约金14453.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告喻兴莲。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4337号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：叶波涛，男，1981年5月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告叶波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一七年六月七日
书记员 丁 晖
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初682号
原告：苗某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告苗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告感情确已破裂和好无望，判决离婚。2、依法判决婚生儿女原、被告各抚养一个。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月22日领取结婚证书后结为合法夫妻，至今13年时间，现有一双婚生儿女，儿子14岁，取名宋某1，女儿12岁，取名宋某2。原、被告婚后感情尚好。后经共同生活，双方志趣性格不投，共同语言不多，经常因家庭小事大吵大闹，尤其被告好逸恶劳，致使家庭一贫如洗，万般无奈，原告为了两个孩子上学，只得离家出走，在外打工。现在原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告经反复考虑，为了生存也得与被告离婚，为此原告现已下定决心，起诉至人民法院，请依法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，判决离婚。关于两个婚生孩子，被告若不愿抚养，每月支付孩子生活费、教育费，原告愿自愿抚养。综上所述，原、被告无法继续共同生活，请依法判决离婚。
被告宋某某辩称,原告所述不是事实,我不同意离婚,如果离婚我愿意抚养两个孩子。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（2016）晋0423民初966号民事判决书一份。
2、婚生子女的出生证明各一份。
3、结婚证复印件一份。
被告宋某某对原告所举证据未发表质证意见。
被告宋某某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原、被告于2003年1月22日登记结婚，婚后育有一子一女,长子宋某1（2004年8月4日出生），次女宋某2（2006年5月29日出生）。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2016）晋0423民初966号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告当庭陈述有夫妻共同财产五征牌25马力三轮车一辆，无夫妻共同债务。现原告以诉状所述理由，再次提起离婚诉讼。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告曾于2016年向本院提起离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。自判决驳回以后，原、被告双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子女均已年满10周岁，经本院征求原、被告子女宋某1、宋某2的意见，本院确认宋某1由被告宋某某抚养，宋某2由原告苗某某抚养，抚养费各自承担。关于原、被告当庭陈述五征牌25马力三轮车一辆，系原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，但因原、被告双方对购买时间、购买价格均未明确作出陈述，该车辆现有价值本院无法确定，故本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告宋某某离婚。
婚生子宋某1由被告宋某某抚养，婚生女宋某2由原告苗某某抚养。
案件受理费300元，原告苗某某负担150元，被告宋某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 史志芬
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 宣 星
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1596号
申请执行人:顾辉龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王志强,1991年3月27日出生,汉族,住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人顾辉龙与被执行人王志强民间借贷纠纷，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0504民初1380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人顾辉龙因被执行人王志强未履行偿还借款本金26000元的义务，于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾辉龙与被执行人王志强达成执行和解协议,申请执行人顾辉龙同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年五月二十四日
书记员 许明远
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6674号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，该公司总经理。
被告：余永群，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告余永群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆美高物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年九月一日
书记员 周 瓒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4308号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨洋，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年1月9日，杨洋向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向杨洋发放了信用卡。截至2016年7月17日杨洋尚欠信用卡透支本金31984.90元、利息5398.62元、费用11192.49元。此款，杨洋至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨洋立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月17日的透支本金31984.90元、利息5398.62元、费用11192.49元；2、本案诉讼费1015元由被告杨洋承担。
被告杨洋未答辩。
经审理查明，杨洋向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上声明：本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定，并在申请人签名一栏签字确认。申请表背面的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向杨洋发放了招行信用卡一张。杨洋从2007年11月2日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月17日，杨洋尚欠信用卡透支本金31984.90元、利息5398.62元、费用11192.49元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨洋与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨洋发放了信用卡，杨洋使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求杨洋偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日的信用卡欠款本金31984.90元、利息5398.62元、费用11192.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初344号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尹可超，男，1974年12月30日生，阿昌族，初中文化，无业，住云南省梁河县。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人尹可超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月4日22时许，被告人尹可超醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇岳王岳杨路25号处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人尹可超的血液中乙醇浓度为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹可超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹可超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人尹可超当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月4日22时许，被告人尹可超醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳王岳杨路25号处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人尹可超的血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
被告人尹可超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、车辆公告信息、照片；被告人尹可超的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人尹可超在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尹可超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹可超系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹可超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月24日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈成
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民催21号
申请人昌邑市威克纺织厂，住所地山东省昌邑市奎聚街办工业园。
经营者张东伟，厂长。
申请人昌邑市威克纺织厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月20日发出公告（该公告于2017年3月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28326731，票面金额为100000元,出票人为连云港同捷贸易有限公司，收款人为连云港市楚真稀土材料有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年7月26日，汇票到期日为2017年1月26日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市威克纺织厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人昌邑市威克纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 洁
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人边玉柱，男，汉族，1988年2月23日出生于天津市河东区，中专文化，天津市×××超市××店职工，户籍地天津市河北区××路××里××门×××室，住所地天津市北辰区××街×××里×-×-×××室。2011年6月23日被逮捕。现在押。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人边玉柱犯故意杀人罪、放火罪一案，于2012年3月27日以（2012）一中刑初字第30号刑事判决，认定被告人边玉柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市高级人民法院经复核，于2012年11月8日以（2012）津高刑一核字第12号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人边玉柱沉迷赌博，欠下外债，曾偷取父母现金，私自变卖父母为其购置的夏利牌轿车，因经济问题多次与父母发生争执。2011年6月8日12时许，边玉柱在天津市北辰区××街×××里×-×-×××室家中与母亲王某某（被害人，殁年50岁）再次因经济问题发生争执，遂持单刃尖刀朝王某某身上捅刺三十余刀，致王某某失血性休克当场死亡。随后，边玉柱采用扼压颈部、捂堵口鼻的方式，致外祖母屈某某（被害人，殁年79岁）机械性窒息死亡。而后，边玉柱用打火机将尸体所在房屋的被褥点燃并逃离现场。经邻居报警，消防人员赶赴现场将火扑灭，室内部分物品被烧损毁，两具尸体遭到不同程度的焚烧。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的火灾调查报告、百度搜索记录、机动车转让协议、机动车销售统一发票及注册登记信息、中国农业银行存单、委托授权书、挂失申请书、中国农业银行利息及代扣税款清单，证人张某、丁某某、边某某等的证言，DNA鉴定意见、物证鉴定意见、理化鉴定意见、电子证据鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、人身检查照片等证据证实。被告人边玉柱亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人边玉柱故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。边玉柱在杀人后纵火焚烧作案现场，足以危害公共安全，其行为又构成放火罪。边玉柱因赌博欠债等经济问题与家人产生矛盾，不满家长管教，持刀捅刺母亲王某某数十刀致其死亡，又采取掐扼颈部、捂压口鼻的方式杀害外祖母屈某某，为掩盖罪行，放火焚烧现场，危害公共安全，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。对边玉柱所犯数罪，应依法并罚。天津市第一中级人民法院原审判决、天津市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院（2012）津高刑一核字第12号同意原审对被告人边玉柱以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
代理审判员 毛 洁
代理审判员 翁彤彦
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 林谢宏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4197号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：王海霞，女，1978年3月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨贵海，男，1979年4月15日生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王海霞、杨贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告王海霞、杨贵海下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一七年九月十八日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第476号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福建省福州市古田路。
负责人童文涛，行长。
被执行人：应安平，男，住址：福建省福州市晋安区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城东支行与应安平信用卡欠款纠纷一案中，本院作出的（2008）鼓民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金6004元及延期履行期间的债务利息；2、执行费50元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月29日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 云
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人汪海清，男，汉族。
被执行人刘海军，男，汉族。
被执行人汪海明，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行汪海清、刘海军、汪海明金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民三初字第1300号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭长水，系该公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，系乌鲁木齐市天和物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张晓婷，女，汉族，1974年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司与被告张晓婷物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 秦立芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终667号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙绪英，女，1985年1月9日出生，汉族，住址山东省章丘市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东泉利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周利平，总经理。
委托诉讼代理人：曹秋云，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：所晓雁，山东康桥律师事务所律师。
上诉人孙绪英因与被上诉人山东泉利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天桥区人民法院（2015）天民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙绪英于2017年3月1日以双方达成庭外合解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙绪英在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙绪英撤回上诉。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人孙绪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永一
审 判 员 孙红岩
代理审判员 何菊红
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 茜
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：拟稿时间：拟稿人：梁锋校对人：梁锋份数：
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00236号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，曾用名胡景波，男，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2013年10月15日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人阮某某，男，汉族，小学文化，农民。因寻衅滋事，于2013年10月15日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某某、阮某某寻衅滋事一案，于2014年2月25日作出（2014）浏刑初字第87号刑事判决。原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡某某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异758号
异议人（申请执行人）文清，女，汉族，1968年3月24日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。
被执行人：吴小洪，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。2015年3月8日死亡。
第三人：成都青云投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇茶花村7组。
法定代表人：杨建华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第605号民事调解书，受理文清申请执行吴小洪借贷合同纠纷一案【（2014）成执字第521号】。执行过程中，文清向本院申请追加成都青云投资有限公司（以下简称青云投资公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人文清称，吴小洪向文清的500万元借款全部用于青云投资公司支付青白江区财政局土地款及经营开支，青云投资公司无合法依据取得吴小洪的巨额财产，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，应追加青云投资公司为被执行人；被执行人吴小洪与青云投资公司财产混同，应适用公司人格否认制度，依法裁定青云投资公司承担本案的连带支付责任。
第三人青云投资公司答辩称，申请执行人文清的追加申请缺乏事实和法律依据，请求驳回追加申请。
本院经审查查明，文清诉吴小洪借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日制作（2014）成民初字第605号民事调解书主文主要内容为：吴小洪应于2014年2月28日前向文清支付借款本金500万元及利息共计740万元，若吴小洪未按约定支付款项，还应向文清支付本金500万元从2014年3月1日起至还清之日止的利息。2014年3月1日，本院根据文清的申请对吴小洪立案强制执行，2015年6月17日本院出具的（2014）成执字第521号执行裁定主文主要内容为：被执行人吴小洪尚欠申请执行人文清本金500万元及利息等，终结本院（2014）成民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
。
2015年1月7日，文清就（2014）成民初字第605号民事案件同一诉讼标的向本院起诉青云投资公司。本院于2016年3月31日作出（2015）成民初字第426号民事裁定认为，双方之间不存在借贷法律关系，文清不具有诉的利益，故驳回其起诉。文清不服该裁定上诉至四川省高级人民法院，2016年12月29日该院作出的（2016）川民终字第864号民事裁定认为文清基于同一借款事实再次单独起诉青云投资公司，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十三条第二款的规定，本院裁定驳回其起诉并未不当，应予维持，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对可以变更、追加当事人的情形作了明确的规定，文清关于青云投资公司无合法依据取得吴小洪的巨额财产以及吴小洪与青云投资公司财产混同的追加理由，均不符合以上司法解释的规定，故其追加申请于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，裁定如下：
驳回文清的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 驰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督117号
申请人陈代彬,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈代彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督117号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督117号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈代彬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1259���
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月19日23时许，被告人蒋某在福清市一大排档饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮机动车，行至福清市交叉路口时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人蒋某血液内的酒精含量为186.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人蒋某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人蒋某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月���缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月七日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2052号
被执行人：王德玉，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王德玉犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0336号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人王德玉银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘春艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1042号之二
申请执行人：广州市骏发运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杨国沈，职务：经理。
被执行人苏海峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人广州市骏发运输有限公司与被执行人苏海峰车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3415号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××号车辆变更登记至被执行人苏海峰名下的手续并向申请执行人支付保险费用及滞纳金共7449.61元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，未发现被执行人苏海峰有可供本案执行的财产。涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1042号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕观琼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初274号
原告：王晓梅，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑志珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：朱成邦，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王晓梅与被告郑志珍、朱成邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼，被告郑志珍、朱成邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓梅向本院提出诉讼请求：判令郑志珍、朱成邦连带偿还王晓梅借款300000元，并支付利息（从2013年11月3日起，以100000元为基数，月利率按3%计算至实际偿还之日止；从2014年3月12日起，以200000元为基数，月利率按3%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年11月2日，郑志珍与朱成邦以经营生意急需资金周转为由，向王晓梅借款100000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份交王晓梅收执。2014年3月11日，郑志珍与朱成邦以相同理由再次向王晓梅借款200000元，口头约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份交由王晓梅收执。后因王晓梅急需用钱，多次向郑志珍、朱成邦催讨借款本息，但郑志珍、朱成邦一直推辞，至今分文未还。上述借款系郑志珍、朱成邦婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
郑志珍、朱成邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑志珍与朱成邦于2004年3月3日登记结婚。2013年11月2日，郑志珍、朱成邦向王晓梅出具借条一份，确认向王晓梅借款100000元（该款王晓梅通过其邮储银行60×××37账户汇入朱成邦62×××33银行账户），并约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。2014年3月11日，郑志珍、朱成邦向王晓梅出具借条一份，确认向王晓梅借款200000元（该款王晓梅通过其农业银行62×××19账户汇入朱成邦62×××18银行账户），未书面约定利息及还款期限。上述借款合计300000元。庭审中，王晓梅陈述：郑志珍、朱成邦有支付利息至2014年8月份，上述借条中“朱成邦”的签字均系郑志珍代签。
上述事实，有王晓梅提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王晓梅主张郑志珍向其借款共计300000元，有借条及银行交易凭证为据，应予认定。王晓梅与郑志珍之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。借款未书面约定还款期限，王晓梅可催告郑志珍在合理期限内还款。现郑志珍未还款，构成违约，应承担本案还款的违约责任。关于利息，其中2013年11月2日的借款10万元约定利息按月利率3%计算偏高，依法应调整为按月利率2%计算为宜；王晓梅自述利息已支付至2014年8月，故利息计算时间应从2014年9月1日起计至借款付清之日止。另2014年3月11日的借款200000元未书面约定利息，应视为不支付利息，但郑志珍的迟延还款行为确给王晓梅造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2016年3月7日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。王晓梅虽自述上述借条中“朱成邦”的签字均系郑志珍代签，但上述借款均发生在郑志珍与朱成邦婚姻关系存续期间，现朱成邦无证据证明上述借款系王晓梅与郑志珍明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，朱成邦应承担共同偿还责任。郑志珍、朱成邦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志珍、朱成邦应于本判决生效之日起十日内共同偿还王晓梅借款300000元及利息（其中借款本金100000元自2014年9月1日起计算至借款付清之日止，月利率按2%计算；借款本金200000元自起诉之日即2016年3月7日起计算至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回王晓梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郑志珍、朱成邦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9481号
原告：吕博，女，1978年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告吕博与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告吕博的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕博向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月23日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为265712元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为52292.12元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月23日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款265712元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款265712元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款265712元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金52292.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际发生后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吕博逾期交房违约金52292.14元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取为554元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0112执319-2号
申请执行人杨雪梅，女，1978年6月10日生，汉族。
被执行人袁亚莉，女，1966年4月17日生，汉族。
本院在执行杨雪梅与袁亚利买卖合同纠纷一案，申请执行人杨雪梅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7209号民事调解书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为20917.5元，本院依法受理。执行中，被执行人袁亚莉已将案款20917.5元直付给申请执行人杨雪梅，本案执行费214元被执行人袁亚莉已交纳，本案执行终结，依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）陕0112民初7209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执12号之一
申请执行人刘云英，女，1974年1月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人方文春，男，1971年3月19日出生，湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）郴北民一初字第114号民事判决书，执行申请执行人刘云英与被执行人方文春民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执12号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执恢49号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：蒋永财，男,1966年5月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人：赵应奎，经理。
本院在执行申请人蒋永财与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款等28592元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年六月十三日
书记员 张金建
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执89号
申请执行人张永泉，男，汉族。
被执行人宋仁龙，男，汉族。
被执行人宋宝江，男，汉族。
本院受理的张永泉申请执行宋仁龙、宋宝江民间借贷纠纷一案，申请执行人张永泉于2017年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2938号之二
原告王奕乔，男，2013年11月13日出生，汉族，广东省东莞市人。
法定代理人王昕（系原告王奕乔之父），男，1975年5月17日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省广州市海珠区昌岗东路***号大院**号***号，现住湖南省株洲市天元区栗雨工业园美的城**栋****室。公民身份号码：4401051975********。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告唐继松，男，1942年4月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告王奕乔与被告唐继松物件损害责任纠纷一案过程中，原告王奕乔于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕乔申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王奕乔撤回对被告唐继松的起诉。
本案案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告王奕乔承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁姣艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1094号
原告刘某某，女，生于1973年12月28日。
被告付某某，男，生于1971年12月15日。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李芷瑄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保152号
申请人：张建国，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张建国于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人张建国名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张建国的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人张建国名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1170元，由申请人张建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月十一日
书记员 王 蕊