湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1486号
上诉人（原审原告）：黄耀辉，男，1971年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，住岳阳县，人。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金波，男，1974年2月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人黄耀辉、上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人周金波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄耀辉及其委托诉讼代理人易四友，上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄亚辉，被上诉人周金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄耀辉上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财险岳阳中心支公司赔偿黄耀辉各项损失317489.45元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定黄耀辉残疾赔偿金和被扶养人生活费两项损失存在认定事实和适用法律错误。一审法院认定伤残赔偿系数为11%没有依据且明显错误，黄耀辉两处十级伤残，其伤残赔偿系数应为13%。黄耀辉在一审开庭时已当庭将残疾赔偿金由74979元（28838×20×13%）变更为81339元（31284×20×13%），而一审法院认定残疾赔偿金为63443.6元，属认定事实和适用法律错误。黄耀辉在一审开庭时已当庭将被扶养人生活费由16478元变更为18100元（其中母亲21420×5×13%÷5=2785元，子女21420×11×13%÷2=15315元），而一审法院认定被扶养人生活费为8580.44元，属认定事实和适用法律错误。被扶养人扶养年限应当从受害人遭受人身损害时开始计算，此次事故发生时，黄耀辉的大儿子黄铭仅为16周岁，其扶养年限应当计算2年，黄耀辉的小儿子仅为9周岁，其扶养年限应当计算9年。二、一审法院计算医药费和住院伙食补助费明显错误。一审法院没有计算黄耀辉出院后的门诊费用6000元。黄耀辉前期住院为112天，但取外固定需住院7天，黄耀辉的住院时间应为119天，住院伙食补助费应为7140元（119×60）。三、一审法院认定护理费为21247元没有依据。鉴定机构的医疗建议为自受伤之日一年内需1人护理，符合黄耀辉的伤情及骨折部分长期不能愈合的病情，所以鉴定机构的医疗建议应予采信。黄耀辉的护理费应为43309元。四、一审法院认定营养费、交通费、精神损害抚慰金的计算标准明显不合理。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险岳阳中心支公司承担的赔偿款中不合理部分89311.67元，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、医疗费不合理，经核对，黄耀辉主张的医疗费发票总额为43162.76元，法院认定44417元，包含医疗费1250.2元无正规发票。二、误工费不合理，黄耀辉伤休时长已超出公安部误工时长的规定，需对该项申请重新鉴定，黄耀辉误工时长，最长不超过一年。三、岳阳市平安司法鉴定所鉴定除外固定5000元，出院后门诊医疗费6000元，一审法院支持5000元取外固定费用，平安财险岳阳中心支公司申请重新鉴定，一审法院未准许，不合理，应认定为3000元。四、残疾赔偿金和被扶养人生活费不合理，黄耀辉44岁，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定两个十级伤残，黄耀辉农村户口，现有证据不足以证明黄耀辉可以按照城镇标准计算赔偿金额。五、抚养费项目：黄耀辉母亲欧年珍1932年1月4日出生，81岁，户籍为农村，下有5个子女。小儿子黄俊2004年11月13日出生，9岁，应计算9年，农村户口。
黄耀辉针对平安财险岳阳中心支公司的上诉理由辩称，关于医药费问题，黄耀辉都有正规的票据，上诉人的上诉请求没有事实依据；关于误工费，一审法院根据鉴定认定误工时间为2年是合情合理的；黄耀辉属于城镇居民，应该按城镇居民的标准计算；被扶养人也是在城镇范围，也应该按城镇标准计算，保险公司的上诉请求不能成立；综上请求依法驳回上诉人的上诉请求。
平安财险岳阳中心支公司针对黄耀辉的上诉理由辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，应驳回上诉。两个伤残系数，最高院并没有统一认定标准，黄耀辉提出的只是一个指导性的意见，没有强制约束力，一审法院按照11%认定没有错误。黄耀辉认为一审开庭时将残疾赔偿金予以增加，平安财险岳阳中心支公司认为明显是违法的，增加应该在举证期限内，当庭增加是不合理的。关于门诊费用6000元，没有事实依据，没有票据也属于后期费用的范畴。取内固定需要7天，平安财险岳阳中心支公司有异议，已经申请重新鉴定，请求法院予以支持。关于护理费，不应以其单方意见为准。综上，请求二审法院驳回黄耀辉的上诉请求。
周金波辩称，请求法院依法处理。
黄耀辉向一审法院起诉请求：判令周金波赔偿黄耀辉损失326925元，平安财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付义务；并承担本案诉讼费费。后因计算错误，黄耀辉当庭变更诉讼请求为324907元。
一审法院认定事实：2013年12月4日11时许，黄耀辉驾驶两轮摩托车行驶过程中被周金波驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车撞伤，交警部门认定周金波负事故全部责任，黄耀辉不负事故责任。事故认定书将周金波所驾肇事车辆号牌书写为“湘Ｆ×××××”系笔误，其号牌实为“湘Ｆ×××××”。黄耀辉伤情于2016年12月2日被评定为两处十级伤残，预计出院后门诊医费6000元，自受伤之日一年内需1人护理，取外固定费预计5000元并需住院7天，自受伤之日休息2年。黄耀辉为此支付鉴定费1500元。黄耀辉居住地属城镇，应参照城镇居民标准计算相关损失。黄耀辉受伤前从事建筑职业多年，其受伤前在南翔万商从事贴地板砖工作，因收入并不固定，可参照建筑行业工资标准计算其误工费。被扶养人生活费应从评残之日开始计算，黄耀辉母亲欧年珍出生于1932年1月4日，被扶养年限应按5年计算，由黄耀辉及欧年珍的其他四名子女共同扶养；黄耀辉的大儿子黄铭出生于1997年5月5日，已成年，不属于被扶养人；黄耀辉小儿子出生于2004年11月3日，被扶养年限应按6年计算，由黄耀辉与其妻子共同抚养。黄耀辉自行支付医疗费44417元，出院医嘱需加强营养等。事故发生后，黄耀辉在岳阳市一人民医院住院治疗72天，诊断为右外耳挫灭伤、右胫腓骨粉碎性骨折行内固定术等。因骨折不愈合，黄耀辉于同年7月13日再次住院治疗20天，行右胫骨内固定取出术及右胫骨外固定支架固定术。2015年10月29日黄耀辉又到中南大学湘雅二医院住院治疗9天，行右胫骨外固定加压延长及右腓骨内固定取出术，医嘱定期复查X片等继续治疗事项。2015年11月20日黄耀辉与周金波关于此次事故经交警部门调解未果。2016年4月3日、4月30日，黄耀辉两次因手术后感染到岳阳县医院住院治疗5天和6天。现黄耀辉尚未进行取外固定手术，其前述已住院天数共计112天。周金波共垫付黄耀辉在岳阳市一人民医院医疗费54958.36元（该费用不包含在黄耀辉主张的医疗费损失之列，包含保险公司已垫付的10000元，由周金波自行向保险公司申请理赔）和现金25500元。事故发生后，黄耀辉一直未停止向周金波主张赔偿。
一审法院认为，周金波驾驶机动车过程中将驾驶摩托车的黄耀辉撞伤，且负事故全部责任，应对黄耀辉损失承担全部赔偿责任。平安财险岳阳中心支公司应依法在其承保交强险和商业三者险责任范围内承担先行赔付义务。平安财险岳阳中心支公司主张应从交警部门调解结案（2015年11月20日）开始计算本案诉讼时效，但截至2016年5月5日，黄耀辉仍在岳阳县人民医院住院治疗，其伤情于2016年12月2日才经鉴定确认，且调解未果后黄耀辉多次向周金波主张过权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，且诉讼时效应从黄耀辉评残之日起算，黄耀辉于2016年12月19日起诉并未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合黄耀辉的诉讼请求，黄耀辉可获得赔偿的范围和标准如下：1.黄耀辉自行支付的医疗费44417元（属于保险赔偿范围部分为85%，计37754.45元；不属于保险赔偿范围部分为15%，计6662.55元），后期取外固定费用参照鉴定意见确定为5000元；2.住院伙食补助费6720元（112天×60元/天）3.营养费，结合医嘱，酌情支持2000元；4.护理费21247元（鉴定机构建议自受伤之日一年内由一人护理，但黄耀辉实际共住院112天，结合其伤情，一审法院认为建议护理期限过长，应适当核减，以护理6个月为宜，即42494元÷2）；5.误工费88162元（44081元/年×2年）；6.被扶养人生活费8580.44元（19501元/年×5年×11%÷5+19501元/年×6年×11%÷2）；7.伤残赔偿金63443.6元（28838元/年×20年×11%）；8.交通费，结合黄耀辉多次在本地及外地住院治疗和鉴定的情况，酌情认定2000元；9精神损害抚慰金，酌情认定5500元；10.鉴定费，凭票认定1500元。上述黄耀辉损失共计248570.04元。属于保险赔偿范围部分合计241907.49元，应由平安财险岳阳中心支公司赔付黄耀辉，其先行垫付的医疗费10000元不在黄耀辉请求赔偿的医疗费之列，不应予以抵扣。不属于保险赔偿部分的6662.55元，应由周金波赔偿黄耀辉，与其已支付的25500元折抵后，还应由黄耀辉返还18837.45元。最终由平安财险岳阳中心支公司赔付黄耀辉保险金223070.04元，赔付周金波保险金18837.45元。综上，黄耀辉诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、平安财险岳阳中心支公司赔付黄耀辉保险金223070.04元。二、平安财险岳阳中心支公司赔付周金波保险金18837.45元。上述应当支付的款项，限当事人在判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄耀辉的其他诉讼请求。案件受理费6174元，由周金波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审法院认定黄耀辉的残疾赔偿金是否正确；2、一审法院认定黄耀辉被扶养人生活费是否正确；3、一审法院计算黄耀辉的医疗费、后续治疗费、误工费、取外固定费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金是否恰当。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，黄耀辉因此次交通事故受伤构成两处十级伤残，原判认定其伤残赔偿系数为11%不当，本院予以纠正，其伤残赔偿系数为13%较为适宜。黄耀辉受伤前从事建筑职业多年，受伤前在南翔万商从事贴地板砖工作，主要收入来源于非农业。根据黄耀辉在一审法庭辩论终结前变更的诉讼请求，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准31284元/年计算为81338.4元（31284元/年×20年×13%）。故黄耀辉上诉称一审法院认定其伤残赔偿系数、赔偿标准错误的上诉理由成立，本院予以采纳。平安财险岳阳中心支公司上诉称黄耀辉的残疾赔偿金按城镇标准计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，黄耀辉于2016年12月2日被评定为两处十级伤残，黄耀辉母亲欧年珍出生于1932年1月4日，被扶养年限应按5年计算，由黄耀辉及欧年珍的其他4名子女共同扶养；黄耀辉的大儿子黄铭出生于1997年5月5日，已成年，不属于被扶养人；黄耀辉小儿子出生于2004年11月3日，被扶养年限应按6年计算，由黄耀辉与其妻子共同抚养。如前所述，黄耀辉受伤前从事建筑职业多年，主要收入来源于非农业，其因伤构成两处十级伤残，伤残赔偿系数为13%较为适宜，根据黄耀辉在一审法庭辩论终结前变更的诉讼请求，其被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为11138.4元[黄耀辉母亲被扶养人生活费2784.6元（21420元/年×5年×13%÷5）+黄耀辉小儿子被扶养人生活费8353.8元（21420元/年×6年×13%÷2）]。故黄耀辉上诉称原判认定其被扶养人生活费错误的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。平安财险岳阳中心支公司上诉称原判认定黄耀辉被扶养人生活费按照城镇标准计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，（1）医疗费。本案中，根据黄耀辉提供的医疗费票据，原判认定其医疗费为44417元并无不当。平安财险岳阳中心支公司上诉称原判认定黄耀辉医疗费不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴{2016}法鉴字4-224号法医学检验司法鉴定意见书中的后期医疗建议，黄耀辉在县人民医院门诊治疗，预计出院后门诊医药费6000元，该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故黄耀辉的后续治疗费为6000元。上诉人黄耀辉上诉称原判没有计算其后续治疗费错误的上诉理由成立，本院予以采纳。（3）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴{2016}法鉴字4-224号法医学检验司法鉴定意见书中的后期医疗建议，黄耀辉自受伤之日休息2年，故原判据此认定黄耀辉的误工时间为2年并无不当。上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称原判认定误工费不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（4）取外固定费用。本案中，根据岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴{2016}法鉴字4-224号法医学检验司法鉴定意见书中的后期医疗建议，黄耀辉择期解除右胫腓骨外固定，预计医疗费用5000元，故原判据此认定黄耀辉取外固定费用5000元并无不当。上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称原判认定黄耀辉取外固定费用5000元不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（5）住院伙食补助费。本案中，黄耀辉实际住院112天，原判按实际住院112天计算黄耀辉住院伙食补助费并无不当。上诉人黄耀辉上诉称其住院时间应为119天，住院伙食补助费应按119天计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（6）护理费。本案中，根据岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴{2016}法鉴字4-224号法医学检验司法鉴定意见书中的后期医疗建议，黄耀辉自受伤之日1年内需1人护理，原判按护理6个月计算黄耀辉护理费不当，本院予以纠正。黄耀辉的护理费应为42494元（42494元/年×1年）。上诉人黄耀辉上诉称一审法院认定其护理费错误的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。（7）营养费。本案中，黄耀辉因此次交通事故受伤，原判根据其住院时间，参照就诊的医疗机构医嘱，酌情认定营养费2000元并无不当。上诉人黄耀辉上诉称一审法院认定其营养费不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（8）交通费。黄耀辉因此次交通事故受伤住院，原判结合其就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情认定交通费2000元并无不当。上诉人黄耀辉上诉称一审法院认定其交通费不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（9）精神损害抚慰金。黄耀辉因此次交通事故受伤致两处十级伤残，使其在精神上遭受了严重损害，原判结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金5500元并无不当。上诉人黄耀辉上诉称一审法院认定其精神损害抚慰金不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院对黄耀辉因此次交通事故受伤所造成的各项损失重新认定如下：1、医疗费44417元（属于保险赔偿范围部分为85%，计37754.45元；不属于保险赔偿范围部分为15%，计6662.55元），后期取外固定费用5000元，后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费6720元（112天×60元/天）；3、营养费2000元；4.护理费42494元（42494元/年×1年）；5.误工费88162元（44081元/年×2年）；6.被扶养人生活费11138.4元[黄耀辉母亲被扶养人生活费2784.6元（21420元/年×5年×13%÷5）+黄耀辉小儿子被扶养人生活费8353.8元（21420元/年×6年×13%÷2）]；7、伤残赔偿金81338.4元（31284元/年×20年×13%）；8、交通费2000元；9精神损害抚慰金5500元；10.鉴定费1500元。上述10项损失合计为296269.8元。平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿黄耀辉120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元），超出交强险赔偿限额的部分，由周金波赔偿176269.8元（296269.8元-120000元）。平安财险岳阳中心支公司应对周金波应承担的赔偿责任在商业三者险限额范围内赔偿黄耀辉169607.25元（176269.8元-非医保用药费用6662.55元）。故平安财险岳阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿黄耀辉各项损失289607.25元（120000元+169607.25元）。周金波赔偿黄耀辉6662.55元，周金波已实际支付25500元，黄耀辉应返还周金波18837.45元（25500元-6662.55元）。
综上所述，黄耀辉的上诉请求部分成立。平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5250号民事判决第二项，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付周金波保险金18837.45元；
二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5250号民事判决第一项为由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿黄耀辉因此次交通事故所造成的各项经济损失270769.8元（120000元+169607.25元-18837.45元）；
三、驳回黄耀辉的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6174元，由周金波负担；二审案件受理费3846元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担2700元，黄耀辉负担600元，周金波负担546元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 邵莉茜
审判员 何 蓓
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算','2018-10-06
16:17:50',0,'web',NULL),(5761895,'3bfd8934-5e32-4b60-9819-bc7f0df3502f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2006\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）湘0302执恢58号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3bfd8934-5e32-4b60-9819-bc7f0df3502f\",\"案件名称\":\"曾帅与张浩民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"湘潭市雨湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"雨湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人曾帅与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：张浩应支付给曾帅借款22000元，承担一审案件受理费175元，本案执行费230元。申请执行人与被执行人于2016年3月10日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张浩尚欠申请执行人曾帅款22175元，自愿当庭偿付清；本案执行费230元由张浩承担。现双方已按执行和解协议履行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461168000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曾帅与张浩民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾帅与张浩民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）湘0302执恢58号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3bfd8934-5e32-4b60-9819-bc7f0df3502f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾帅与张浩民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0302执恢58号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘潭市雨湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2006\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘潭市雨湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"曾帅,张浩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第八十七条\',法条内容:\'
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾帅与张浩民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-21\\\\\",\\\\\