河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0607民初1246号
原告：李长锁，男，1961年4月9日生，汉族，住保定市满城区满城镇吴庄村。
委托诉讼代理人：李岗：保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：曹剑，男，1971年11月1日生，汉族，住河北省保定市满城区满城镇北庄村。
被告史向飞，男，成人，汉族，住保定市满城区要庄乡两渔村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙耕、付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告李长锁与被告曹剑、史向飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岗、被告曹剑、被告保险公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告史向飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计52817.4元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月30日20时30分许，被告曹剑驾驶冀F89C**货车沿保涞线自西向东行驶至满城区西外环交叉路口处左转弯时与沿保涞线自东向西的行驶的李长锁骑电动自行车发生事故，致使两车受损，李长锁受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，曹剑负此事故的全部责任，李长锁无责任。冀F89C**货车的实际所有人是被告史向飞，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告曹剑辩称，冀F89C**货车的车主是史向飞，曹剑借用该车发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，曹剑为原告支付医疗费3700元，请求保险公司直接在赔偿款中扣除后向我返还。
被告保险公司辩称：请核实冀F89C**货车的行驶证、司机曹剑的驾驶证是否合法有效，在属于保险责任的情况下，同意在保险限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告史向飞未作答辩。
原、被告双方对冀F89C**货车的行驶证、曹剑的驾驶证、道路交通事故认定书、保险单均无异议。根据上述证据认定事实如下。
冀F89C**货车的车主是被告史向飞，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万元。2017年3月30日20时30分许，被告曹剑驾驶冀F89C**货车沿保涞线自西向东行驶至与满城区西外环交叉路口处左转弯时与沿保涞线自东向西行驶的李长锁骑电动自行车发生事故，致使两车受损，李长锁受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，曹剑负此事故的全部责任，李长锁无责任。
原告李长锁受伤后在保定第七医院住院治疗20天，支付医疗费11534.4元，提交医疗费票据6张、诊断证明、病历、用药明细各一份。原告的病情诊断为头皮挫伤、右髌骨骨挫伤、四颗牙齿松动……。出院医嘱：注意休息，适当活动，加强营养，加强锻炼，一个月后复查，一个月后行拔牙后牙齿缺损修复。诊断证明载明二人护理。原告提交保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期为30-45日；护理期为1-7日，营养期为15-30日。
原告陈述自己在河北博远真空设备有限公司工作，日工资150元，误工45天，主张误工费6750元，提交单位营业执照、误工证明、三个月的工资表。原告陈述住院期间由其子李彦辉及儿媳韩艳微护理，李彦辉与原告在同一单位上班，日工资160元；韩艳微是保定市满城区淑义加油站职工，日工资130元，主张李彦辉的护理误工费3200元，韩艳微的护理误工费2600元，提交韩艳微工作单位营业执照、误工证明、三个月的工资表，李彦辉的误工证明与原告一致。
原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。营养费1500元（50元/天×30天）。原告牙齿损伤，已经支付置牙费19520元，提供保定以法莲口腔诊所收费单。2017年8月11日法院电话核实属实。原告四颗牙齿松动，需拔除，故主张精神损害抚慰金3000元。原告进行伤残评定、三期评定支付鉴定费710元，提交鉴定费票据两张。原告的电动自行车损失903元，提交评估报告一份。原告对电动自行车进行评估支付评估费100元，提交评估费票据一张。原告主张交通费1000元，提交票据100张。
被告保险公司对医疗费无异议，要求扣除非医保用药。对原告的误工费不认可，入院记录中载明原告是农民，无工作单位，并有李长锁的签字。原告的病情不需二人护理，原告没有提交护理人员的身份证明，护理人员证明中有时是“韩艳微”，有时又是“韩艳薇”，有疑义。李长锁、李彦辉的工资超过纳税起征点，应当提交纳税证明。住院伙食补助费认可每天50元，营养费认可住院期间每天30元，原告未构成伤残，不赔偿精神损害抚慰金。鉴定费属于原告扩大的损失，保险公司不赔。交通费过高且票据连号不认可，法院酌定。电动自行车损失是单方委托评估，不认可。评估费不属于保险责任，不赔偿。
另查明，被告曹剑借用被告史向飞的轿车发生事故，被告曹剑为原告李长锁支付医疗费3700元。
本院认为，被告曹剑因过错致使原告受伤，故对原告的损失依据其过错承担相应的赔偿责任。被告曹剑具有合法的驾驶资格，冀F89C**货车正常年检，被告史向飞在出借过程中无过错，故在本次事故中不承担赔偿责任。被告曹剑所驾驶的冀F89C**货车投有交强险、商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应当赔偿原告的损失。因本案被告曹剑负全部责任，交强险和商业三者险投保的是同一家保险公司，故在赔偿时不再区分交强险和商业第三者责任险。
根据原告的年龄较大、伤情、住院时间及误工期、护理期、营养期的评定结论，认定原告的误工期为45日，护理期为20日，营养期30日。根据诊断证明载明的二人护理，认定护理人员二人。根据2017年河北省交通事故赔偿标准中的制造业年平均工资认定原告的误工标准为日工资140元，李彦辉的护理误工标准为日工资140元，因被告对护理人员韩艳微的身份，名字有异议，故另一护理人员的护理费按照居民服务业标准认定日工资98元。综上确认原告的误工费6300元、护理费4760元、营养费1500元。交通事故致使原告牙齿缺损，原告修复牙齿已经实际支付置牙费，置牙费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，置牙费确认19520元。公估结论虽系原告单方委托作出，但是被告未申请重新鉴定、也没有提出足以反驳的相反证据和理由，故认定电动自行车损失为903元。原告提供的评估费、鉴定费票据系正式发票，已经实际支付评估费、鉴定费，故对评估费100元、鉴定费710元予以确认。原告的交通费酌定800元。交通事故致使原告牙齿缺损严重，对原告的生活有一定的影响，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。
被告曹剑垫付的医疗费由被告保险公司在原告的赔偿款中扣除后直接返还给被告曹剑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李长锁医疗费7834.4元、住院伙食补助费2000元，营养费1500元、误工费6300元、护理费4760元、置牙费19520元、鉴定费710元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失903元、评估费100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后10日内返还被告曹剑垫付的医疗费3700元。
三、驳回原告李长锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告曹剑负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年八月十六日
书记员 韩建兴