wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初138号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
被告：市中区亿达吉发汽配销售中心，住所地山东省济南市。
经营者：夏建勇，男，1989年07月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）与被告市中区亿达吉发汽配销售中心（以下简称亿达吉发中心）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人袁堂亮、被告亿达吉发中心的经营者夏建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及维权费用共计30万元。事实和理由：原告拥有第3029912号“AUMAN”注册商标专用权。2015年4月3日，山东省济南市市中区市场监督管理局执法人员在被告处查获侵害原告商标权的驾驶室三台，并对被告作出行政处罚。被告的行为给原告造成重大经济损失。
被告亿达吉发中心辩称，被告对原告起诉的侵权事实没有异议，但是被告只是被诉侵权产品的销售者，且早已不再销售，原告请求30万元的赔偿数额过高。
原告福田公司为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组：第3029912号“AUMAN”注册商标证、变更证明、转让证明及核准续展注册证明，用以证明原告享有涉案注册商标专用权。
第二组：市中工商标扣字（2015）207号实施行政强制措施决定书、济市中市监标字（2015）第3号行政处罚决定书及卷宗材料一宗，用以证明被告的侵权行为。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据上述举证、认证情况及当事人陈述，本院确认下列事实：
原告拥有第3029912号“AUMAN”注册商标专用权,该商标核定使用商品为第12类：汽车；轮胎；摩托车等，注册有效期续展至2023年2月6日。
2015年4月3日，根据原告的举报，山东省济南市市中区市场监督管理局作出市中工商标扣字（2015）207号实施行政强制措施决定书，在被告经营场所查扣标有原告第3029912号“AUMAN”注册商标的汽车驾驶室三台（空壳无附件）。2015年12月9日，山东省济南市市中区市场监督管理局作出济市中市监标字（2015）第3号行政处罚决定书，认定被告构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权商品的行为。该卷宗中附有被诉产品的照片，显示被诉产品上使用了“AUMAN”标识。
被告于2015年4月8日注册，自2015年3月1日起，被告的经营者在未办理营业执照的情况下就以亿达吉发中心的名称对外经营，经营范围为汽车零部件的批发、零售。
本院认为，原告的第3029912号“AUMAN”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与原告第3029912号“AUMAN”注册商标核定使用的商品相同，并且使用了相同的商标，为侵权商品。被告未经原告许可，销售侵权商品，侵犯了原告的注册商标专用权，且未提供证明侵权商品合法来源的证据，应当承担赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计30万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、时间、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告市中区亿达吉发汽配销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京福田戴姆勒汽车有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6万元；
二、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担2800元，由被告市中区亿达吉发汽配销售中心负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）；开户行：农业银行济南市大观园支行；账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 蕾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更168号
罪犯蒋天义，男，1963年11月24日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月13日作出2012年彝刑初字第00130号刑事判决，以被告人蒋天义犯强奸、嫖宿幼女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋天义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋天义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋天义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天义减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7269号
原告：于淑香，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：浩烈阳，公司董事长。
被告：白新华，女，汉族，其他情况不详。
被告：刘冰冰，男，汉族，其他情况不详。
被告：胡道明，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：新疆水利水电学校，住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路973号
本院受理的原告于淑香与被告中建新疆建工（集团）有限公司、白新华、刘冰冰、胡道明、新疆水利水电学校劳务合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 关菱
二〇一七年一月十三日
书记员 海迪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初801号
原告：吴振林，男，1953年7月7日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：陈永辉，男，汉族，住定州市。
原告吴振林与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴振林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振林撤诉。
案件受理费25元，由原告吴振林负担。
审判员 代敬辉
二〇一七年三月六日
书记员 郑光普
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第868号
原告山东天海工贸发展有限公司。
委托代理人禚运勇。
被告于凤杰。
原告山东天海工贸发展有限公司与被告于凤杰股东出资纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚运勇到庭参加诉讼，被告于凤杰经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于凤杰系原告公司股东，其按公司章程约定于2012年11月29日出资100万元，但又于2012年11月30日将出资100万元从公司转出。原告多次要求被告将抽逃的出资返回公司，但被告以种种理由拖延并不予返还。原告于2015年3月18日向被告发函要求被告限期返还抽逃的资金，因被告下落不明被退回。2015年4月1日，原告又通过报刊向被告公告。2015年5月10日，原告公司的股东召开股东会并形成决议，解除了被告的股东资格，并于2015年5月12日通过《联合日报》进行了公告。原告认为，被告抽逃全部出资又没有在限期内返还抽逃出资的行为违反了公司法的有关规定，公司以股东会决议解除其股东资格符合法律规定，请求法院依法确认原告公司解除被告于凤杰股东资格有效。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2003年6月9日，袁磊、范剑平及刘明三人作为自然人股东出资300万元设立山东天海工贸发展有限公司，并制定公司章程。其中袁磊出资220万元，范剑平出资75万元，刘明出资5万元，袁磊为公司的法定代表人。2005年11月15日，原告公司召开股东会，决定增加公司注册资本为1000万元，并修改公司章程。其中股东袁磊出资920万元（实物出资700万元，现金出资220万元），范剑平以现金出资75万元，刘明以现金出资5万元。2007年3月28日，原告公司股东范剑平作为转让方，与作为受让方的范英签订股权转让协议，约定范剑平将持有的原告公司的股权75万元无偿转让给范英。同日，原告公司股东袁磊、范英、刘明召开股东会并形成决议，选举袁磊担任公司执行董事，范英担任公司监事。2010年8月18日，原告公司股东刘明与范英签订股权转让协议，刘明将持有的原告公司的股权5万元无偿转让给范英，同日，经公司股东会决议，修改公司章程。
2012年11月15日，原告公司变更注册资本，由原有注册资本1000万元增加到1100万元，增加的部分注册资本100万元由被告于凤杰出资。同日，原告公司股东袁磊、范英、于凤杰召开股东会并形成决议：（一）、变更公司股东为袁磊、范英、于凤杰；（二）、变更公司注册资本为1100万元，本次增资100万元，由公司新股东于凤杰全部认缴，公司其他股东持股情况不变；（三）、公司股东股权变更后，公司执行董事、监事、经理任职情况不变；（四）、修改公司章程。同日，公司修改公司章程，股东袁磊出资920万元，于凤杰出资100万元，范英出资80万元。
2012年11月29日，被告于凤杰通过原高密市农村信用合作联社向原告公司缴纳出资100万元，2012年11月30日，原告又通过原高密市农村信用合作联社从原告公司账户向于凤杰的个人账户转账付款100万元。原告主张原告公司因增资及增加股东名额的需要，由被告于凤杰向公司虚假出资，先由被告向公司出资100万元，公司变更登记事项后再将被告出资返还被告。被告于2012年11月29日向原告出资，原告公司变更登记事项后于次日将被告该出资返还被告。后原告要求被告将抽逃的资金返还公司，被告以种种借口推托。2015年3月18日，原告向被告发函，要求被告于2015年5月10日前将抽逃的股金全部返还，否则公司将召开股东会解除其股东资格，因被告下落不明，该书函被退回。2015年4月1日，原告又通过《联合日报》向被告发出公告，要求其限期返还抽逃出资。2015年5月10日，原告公司召开股东会并形成决议，决议解除于凤杰的股东资格，将于凤杰抽逃的股金由股东范英补齐。2015年5月12日，原告通过《联合日报》以公告方式通知了被告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的山东天海工贸发展有限公司章程、股东会决议、章程修正案、股权转让协议、山东农村信用社现金缴款单、进账单、通知、顺丰速运清单、2015年4月1日、5月12日《联合日报》为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）、通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）、利用关联交易将出资转出；（四）、其他未经法定程序将出资抽回的行为。有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
具体本案，原告公司于2012年增加注册资本时，被告于凤杰作为股东根据股东会决议认缴出资100万元，向公司出资100万元，但出资次日即将其出资转出，该行为系法律规定的未经法定程序将出资抽回的抽逃出资行为。经原告催告返还该出资，被告至今仍未返还。代表公司多数表决权的股东以股东会决议解除被告的股东资格并予以公告并无不当，本院予以认定。同时，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或第三人缴纳相应的出资。
依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东天海工贸发展有限公司股东会决议解除被告于凤杰的股东资格的行为有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月三日
书记员 初 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00162-2号
原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路（运泰汽车运输集团办公楼）。
法定代表人：江声，总经理。
被告：芜湖长征建设投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑4#楼A304室。
法定代表人：韦长征，总经理。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司（以下简称运安运输公司）诉被告芜湖长征建设投资管理有限公司（以下简称长征投资公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 艳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审69号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密江容食品有限公司。
申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字【2017】196号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人使用未经检验的特种设备。上述行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【2017】196号行政处罚决定书，给予被执行人高密江容食品有限公司：”1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款人民币叁万元。”的行政处罚。2017年8月24日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】196号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密江容食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】196号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年五月九日
书记员 侯艺璇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执55号
申请执行人王某某，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人兰某某，住所地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)迎民一初字第01298号
民事判决书，责令被执行人安庆某某房地产公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆兰某某银行存款76000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年一月二十四日
书记员 汪大为
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2004号
上诉人（原审被告）：孙仲。
被上诉人（原审原告）：陈权。
原审被告朱伯红。
原审被告孙秀盛。
上诉人孙仲因与被上诉人陈权、原审被告朱伯红、孙秀盛民间借贷纠纷一案，上诉人孙仲不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初3111号民事判决，向本院提出上诉，经兴化市人民法院催缴后，仍未在规定的期间内交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙仲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁高亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1823号
申请执行人：杨常玉，男，1965年10月4日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初182号之一
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，总经理。
委托代理人：吴忠升，该公司职工。
被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野路中段达安花园院内，组织机构代码：70660032-3。
法定代表人：云德义，总经理。
委托代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于二〇一七年九月十九日自愿向本院提出撤回对被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4354元，保全费3020元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判员 纪笑婷
二〇一七年九月十九日
书记员 杜晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1586号
上诉人（原审被告）：刘文水，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘文红（系上诉人刘文水之弟），男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：付贞应，男，1969年1月6日出生，汉族，汽车司机，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东济青律师事务所律师。
原审被告：刘文国，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人刘文水因与被上诉人付贞应、原审被告刘文国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文水收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年二月十日
书记员 吴颖颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督50号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：高琦，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督50号支付令，限令被申请人高琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审54号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路广隆区73号。
投资人韩炳荣。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2018年1月12日向本院申请强制执行该局于2017年5月9日作出的顺地税征字[2017]第60502号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2017]第60502号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2017]第60502号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 陈 威
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗盛权
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执54号之四
申请执行人雷双红，女，1985年12月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人刘大为，男，河北德昂律师事务所律师。
被执行人杨晋伟，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地山西省左权县，现住河北省大厂回族自治县。
申请执行人雷双红与被执行人杨晋伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01955号执行证书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，本院以公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，并要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构等部门查询，��发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01955号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 甘连均
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2967号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1783号
原告彭世明，男，1990年5月11日生，汉族，四川省威远县人，软件工程师，住四川省威远县。
被告李建清，男，1972年10月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（一般授权）
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
负责人刘春雷，系该公司总经理。
委托代理人林海，系该公司员工。（一般授权）
原告彭世明与被告李建清、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：永安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭世明，被告李建清委托代理人张惠萍，被告永安财险内江支公司委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭世明诉称：2015年12月24日，被告李建清驾驶川K小型轿车，行至内江市东兴区境内：汉安大道西延线0KM+800M处时，撞上同向行驶的由原告彭世明驾驶的川A小型轿车（载陈果），造成彭世明、陈果受伤及两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李建清承担事故全部责任，驾驶人彭世明、乘车人陈果不承担事故责任。事发后，原告及乘车人陈果在医院挂号检查，并对其车辆进行维修。后双方对赔偿费用协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告修车费36020.00元、停车费6540.00元、拖车费500.00元、医疗费346.00元、车辆损失费15000.00元、租车与交通代步费6000.00元，共计64406.00元；诉讼费由被告承担。
被告李建清辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。对原告请求赔偿项目的意见：车辆维修费以发票为准，停车费过高，医疗费以发票为准，车辆损失费及交通租车代步费无法律依据。被告李建清离开事故现场，非保险公司免赔事由，被告永安财险内江支公司应承担交强险及商业三者险赔偿责任。
被告永安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实有异议，被告李建清事发后离开事故现场，次日才向其报案，其公司免陪商业险。对交通事故责任无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：车辆维修费及施救费认可36028.00元；停车费不属于赔偿范围；医疗费认可330.00元；车辆（损失）贬值费属于免陪范围；租车费及交通代步费不赔偿；诉讼费不承担。
经审理查明，2015年12月24日，被告李建清驾驶川K小型轿车，行至汉安大道西延线0KM+800M处时，撞上同向行驶的由原告彭世明驾驶的川A小型轿车（载陈果），造成彭世明、陈果受伤及两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李建清承担事故全部责任，驾驶人彭世明、乘车人陈果不承担事故责任。事发后，原告在医院挂号检查，发生医疗费338.00元，将原告车辆运至维修处维修，发生车辆维修费（含施救费）36028.00元、停车费540.00元。川K车在被告永安财险内江支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证及驾驶证、交通事故认定书、拖车费及停车费票据、医疗费发票、车辆维修费发票，被告李建清提供的驾驶证、行驶证，被告永安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、投保单及保险条款、商业险免陪条款、定损单及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告彭世明因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交警部门责任认定无异议，故被告李建清应在本案中承担全部民事赔偿责任。因川K车在被告永安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告永安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。被告永安财险内江支公司辩称被告李建清肇事后离开事故现场，其应免赔商业险，本院认为，交警部门认定的“被告李建清离开事故现场”非商业险免赔事由，被告永安财险内江支公司应在商业三者险中予以赔偿。关于车辆维修费及背车费，据原告所举车辆维修票据、背车费票据，被告永安财险内江支公司所举定损单，应为36028.00元。关于医疗费，据原告所举医疗费发票，应为338.00元，陈果挂号费8.00元不属于本案处理范围，不予支持。关于停车费，据原告所举停车费票据，应为540.00元。关于车辆损失（贬值）费、租车费及交通代步费，不符合法律规定，且无证据证实其主张，不予支持。综上所述，原告的经济损失共36906.00元，由被告永安财险内江支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告医疗费、车辆损失费（含背车费）共计36366.00元；由被告李建清赔偿原告540.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭世明36366.00元；
二、被告李建清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭世明1090.00元；（已品迭受理费）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410.00元，减半收取705.00元，由原告承担155.00元，由被告李建清承担550.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年八月二十四日
书记员 李远春（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更952号
罪犯车生育，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年三月二十一日作出(2006)甬刑初字第313号刑事判决，以罪犯车生育犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车生育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯车生育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯车生育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯车生育提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车生育准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初308号
原告河北联兴金属制品有限公��
法定代表人郭云。
委托代理人陈建军。
被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司。负责人杜龙飞，该公司总经理。
委托代理人卢润。
原告河北联兴金属制品有限公司与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军，被告委托代理人卢润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告向原告购买原料，货款共计72792.50元。经原告索要，被告给付了20000元。2015年12月16日，双方结算了货款，被告在原告出具的“应收货款对账单”上载明共欠原告货款52792.50元，被告盖章确认。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠货款52792.50元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可原告所述的事实及所欠货款数额。只是被告现在资金周转困难，暂时不能给付原告货款，希望原告在时间上给予宽限。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
《应收货款对账单》复印件，证明截止2015年12月16日，被告欠付原告货款52792.50元。
被告对于原告所举的证据无异议，认可。
本院认为，原告的上述证据来源、形式、内容具有真实、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，故对以上证据予以采信。
被告未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年10月份，被告向原告购买原料，货款共计72792.50元，被告给付了原告货款20000元，下欠52792.50元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面购买���资合同，但原告以应收货款对账单来主张双方存在买卖物资合同关系，且被告对此亦认可，故原、被告双方的该买卖合同关系成立，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定积极履行各自的权利义务。原告已按约定履行了自己的供货义务，被告应当按约定全面履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司于本判决生效之日立即给付原告河北联兴金属制品有限公司货款52792.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 君
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏旭明
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2582号
原告:朱文碧,女,1966年12月21日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告:重庆市长寿区黄书会副食经营部,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-5，统一社会信用代码91500115304836202M。
负责人：黄书会。
本院在审理原告朱文碧与被告重庆市长寿区黄书会副食经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱文碧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文碧的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文碧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱文碧负担。
审判员 李小平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1670号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。
经营场所：翠屏区西郊天池居委会268号。
经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住宜宾市翠屏区。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权。
被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林。
被告：杨怀伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、杨怀伟租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2016年4月28日以双方当事人已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回对被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、杨怀伟的起诉。
本案受理费766元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年四月二十八日
书记员 兰云天
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀1181民初229号
原告：魏如全。
被告：雷永军。
本院在审理原告魏如全诉被告雷永军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏如全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏如全承担。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李英娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4145号之一
原告吴中直，男，生于1960年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告吴中联，男，生于1956年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴中科，男，生于1961年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴中仲，男，生于1964年6月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴中举，男，生于1968年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告吴中直与被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举排除妨害纠纷一案中，原告吴中直于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中直申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴中直撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴中直负担。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4921号
原告余文美。
被告白剑冰。
被告薛华敏。
原告余文美与被告白剑冰、薛华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告余文美到庭参加了诉讼，被告白剑冰、薛华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余文美诉称：2014年1月20日，被告薛华敏向原告提出借款人民币20万元给白剑冰使用，因原告不认识白剑冰，故被告薛华敏与原告约定由其负责收回借款本息，并承诺如收不回此款，由其全权负责，原告同意向被告借款。二被告于2014年1月20日向原告出具条据，双方约定月利率2%。被告将20万元利息付至2014年7月20日，2015年2月10日向原告偿还本金15万元并支付15万元本金的相应利息，双方协商下余本金以月利率以1.5%计算利息。经原告多次催要，下余本金人民币5万元和从2014年7月21日起的利息被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元及从2014年7月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余文美向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明二被告于2014年1月20日向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2%的事实。
被告白剑冰、薛华敏未到庭，未提交书面答辩材料亦未提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，二被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月20日，被告白剑冰、薛华敏向原告余文美借款人民币20万元，双方约定月利2%，二被告向原告出具条据一张。条据载明：“今借到.余文美人民币贰拾万元整（￥200000）.月息贰分.借款人白剑冰.薛华敏.时间2014.1.20。”被告将20万元利息付至2014年7月20日，2015年2月10日向原告偿还本金15万元并支付15万元相应的利息，双方协商下余本金以月利率以1.5%计算利息。后经原告催要，下余本金人民币5万元和从2014年7月21日起的利息被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初4921-1号民事裁定书，裁定：冻结被告薛华敏在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001664，职工账号：612000168442）。冻结期限为一年。
本院认为，被告白剑冰、薛华敏立据向原告余文美借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告向原告偿还本金人民币15万元，下余本金人民币5万元，被告理应偿还所借款项，故原告诉请要求二被告共同偿还借款人民币5万元，依法予以支持。双方书面约定月利率2%，后协商以月利率1.5%计算利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”被告将本金20万元的利息付至2014年7月20日，2015年2月10日向原告偿还本金15万元并支付15万元相应的利息，下余本金人民币5万元的利息应从2014年7月21日起计算，故原告要求二被告共同支付从2014年7月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白剑冰、薛华敏共同一次性偿还原告余文美借款本金人民币5万元及从2014年7月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，保全费350元，共计1790元；由被告白剑冰、薛华敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 强
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1224执恢28号
申请执行人刘玉成，住甘肃省康县。
被执行人宋连春，住甘肃省康县。
被执行人齐玉梅，住甘肃省康县。
被执行人尚文奇，住甘肃省文县。
被执行人梅正平，住甘肃省康县。
本院受理执行的申请执行人刘玉成与被执行人宋连春、齐玉梅、尚文奇、梅正平民间借贷纠纷一案，被执行人宋连春、齐玉梅、尚文奇、梅正平按康县人民法院已经发生法律效力的（2009）康民初字第5号民事判决书确定的义务，在判决书生效后十日内向申请执行人刘玉成支付借款104000元，被执行人齐玉梅主动执行40000元，其余三被执行人均未执行。现查明，被执行人梅正平在甘肃省信用合作联合社康县联社阳坝信用社有开户账号为5xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。被执行人齐玉梅在甘肃省信用合作联合社康县联社阳坝信用社有开户账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅正平在甘肃省信用合作联合社康县联社阳坝信用社有开户账号为5xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。
二、冻结被执行人齐玉梅在甘肃省信用合作联合社康县联社阳坝信用社有开户账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳从海
二〇一六年八月三十日
书记员 唐旻雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4960号
原告：黄武青，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省。
原告：张文招，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。
法定代表人：揭选松。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。
原告黄武青、张文招诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告黄武青、张文招向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄武青、张文招撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黄武青、张文招承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 李国志
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 任 友
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执51号
申请执行人何兴体，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人左成丽，女，1971年1月20日出生，汉族，
住四川省成都市龙泉驿区。
申请人何兴体与被执行人左成立分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第2529号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人左成丽发出执行通知书，责令被执行人履��给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左成丽在民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中的存款26068元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年二月四日
书记员 王军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1267号
申请执行人：吴光德，男，汉族，1963年1月18日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人吴光德与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴光德12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3332号
原告：吉林春都律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区西安大路****号。
负责人：盛翠利，主任。
被告：长春市舰航物流有限责任公司，住所地长春市朝阳区富锋镇育民路3855号。
法定代表人：徐应新，董事长。
委托代理人：黄东风，系该公司经理。
委托代理人：刘益红，吉林华信律师事务所律师。
原告吉林春都律师事务所诉被告长春市舰航物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林春都律师事务所负责人盛翠利、被告长春市舰航物流有限责任公司委托代理人黄东风、刘益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年5月期间，原、被告双方签订了三份《民事诉讼委托代理合同》，约定由原告律师代理山东省滨州市滨城区法院交通事故赔偿纠纷案件，代理费合计5.5万元；根据委托合同的约定原告已经履行合同规定的业务。被告仅支付了2万元的代理费，尚有3.5万元未付，经原告催收无果。故原告起诉请求被告支付律师代理费3.5万元。
被告辩称：1、原告应根据委托代理合同及律师法的规定，退还代理费并对被告进行赔偿。2、原告违反吉林省律师收费标准，超额收取代理费。3、原告未出具正规收费发票。
经审理查明：2014年3月24日原、被告双方签订2014委代字第014号委托代理合同一份，被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院的9个案件，代理费为40,000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务。2014年3月24日原、被告双方又签订2014委代字第015号委托代理合同一份，被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院起诉刘红静等人赔偿，代理费为10,000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务。2014年5月9日原、被告双方再次签订委托代理合同一份（合同未注明编号），被告委托原告单位的盛翠利代理被告在山东滨州法院的另一案件，代理费为5,000.00元。原告根据被告的委托履行了合同约定的义务，代理的全部案件均有法院出具的判决书。上述三份委托合同约定的代理费共计55,000.00元，至原告完成委托代理义务后，被告认为滨城区法院超期扣押被告车辆，律师没有积极协调，同时发现法院的判决书中存在判项错误，律师没有积极提示被告，并且原告收费过高，故被告仅支付2万元代理费。不同意支付剩余律师费，故原告将被告起诉至法院，起诉判决被告支付律师代理费35,000.00元。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。被告已经代理完成全部被告委托的案件，并领取了法院判决，履行了相应义务。庭审中，被告提出关于滨城区法院超期扣押车辆及判决中存在错误的抗辩理由，由于法院扣押车辆期限以及判决表述均由法院决定，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，原告无权决定法院扣押车辆期限及判决内容如何表述，即使被告认为法院程序违法、判决错误，也不能构成拒付律师费的合理理由。关于被告认为原告收费过高，委托代理合同是双方当事人签订的，代理费是经过双方合议约定的，并且未违反吉林省律师收费标准，故对于被告的此项抗辩理由本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春市舰航物流有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林春都律师事务所律师代理费35,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告长春市舰航物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪春祥
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执348号
臧新水、李燕辉：
关于申请人周付全申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第789号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第05079号
原告李向，男，汉族。
被告西安宝丽洋实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号。
法定代表人陈兴培，该公司总经理。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人亢婷，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告李向与被告西安宝丽洋实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向、被告西安宝丽洋实业有限公司委托代理人李俊、亢婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，原告所购房屋建筑面积165.82平方米，套内面积129.65平方米，公摊面积36.17平方米，房屋现已交付。后双方因房屋公摊发生争议经协商未果。根据我国消费者权益保护法，关于知情权等相关法律规定，原告诉至法院，请求1、判令被告以书面形式向原告告知，原告所购房屋36.17平方米公摊面积的具体部位、测量数据、计算方法和依据，以及公摊面积具体构成明细；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、根据《房屋测量规范》相关规定，商品房共用建筑面积的分摊是以幢为单位，为整幢商品房服务的共用面积，为该幢各套商品房分摊；各套商品房分摊的共有建筑面积是依据一定的计算公式计算得出，共用建筑面积分摊后，并不划分各套商品房分摊的建筑面积的具体部位。因此，原告要求被告告知其所购房屋公摊面积的具体部位、具体构成等的诉讼请求无法律依据，依法不成立，应予驳回。二、《商品房买卖合同》中，被告已经告知了原告共有建筑面积的构成、分摊方法及各套分摊的共有建筑面积计算方式。被告依据法律规定委托有测绘资质的西安市房产测量事务所对原告所购的7号楼进行了测绘，并将建筑物实测分户明细表交付给了原告，告知了原告所购房屋分摊面积的相关测量数据。被告已经履行了告知义务，不存在侵犯原告知情权的情形。综上，被告不存在侵犯原告知情权的情形，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不成立。请求法院在查明事实的基础上依法驳回被原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，合同约定原告所购房屋：建筑面积共165.82平方米，其中套内面积129.65平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积36.17平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件三）。附件三公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：根据国家质量监督局2000年8月1日发布实施的GB/T17986中《第一单元：房产测量规定》的第B3.1规定，结合蔚蓝观园高层住宅实际情况，现对共有建筑面积构成及分摊方法说明如下：共有建筑面积包括管道井、楼梯间、屋面楼梯间、垃圾道、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室等，以及为整栋服务的公共用房和管理用房的建筑面积，以水平投影面积计算，还包括套与公共建筑面积之间的分隔墙，及外墙（包括山墙）水平投影面积一半的建筑面积。独立使用的地下室、车棚、车库、为多幢服务的警卫室、管理用房、作为人防工程的地下室都不计入共有建筑面积。共有建筑面积的分摊方法：共有建筑面积的分摊系数（幢）=共有建筑面积/各套内建筑面积之和；各套分摊的共有建筑面积=各套内建筑面积×共有建筑面积分摊系数（幢）。2012年12月30日被告将房屋交付原告,尚未办理房屋产权证。
另查，2012年8月西安市房产测量事物所对被告位于西安市莲湖区桃园路8号7楼出具房产测绘成果报告。审理中，被告将房产测绘成果报告当庭给原告出具。
上述事实，有商品房买卖合同、房产测绘成果报告及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同附件三虽对公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成进行了说明,但无具体数据，被告当庭提交的测绘成果报告，但被告并不能明确解释对原告所购买20601号房屋公摊建筑面积36.17平方米的具体部位、测量数据、计算方法和依据进行说明，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，经营者对消费者就其提供的有关商品或服务的质量和使用方法等问题提出的询问应当做出真实明确的答复，消费者享有知其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利。故原告要求被告书面形式向原告告知，原告所购房屋36.17平方米公摊面积的具体部位、测量数据、计算方法和依据，以及公摊面积具体构成明细之请求，本院依法支持。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，判决如下：
判决书生效后十日内，被告对原告购买的房屋以书面形式向原告告知分摊共有面积36.17平方米的具体部位、测量数据、计算方法和依据，以及公摊面积具体构成明细。
本案诉讼费100元（原告李向已预交），本院依法减半收取，其余50元由被告西安宝丽洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一六年一月六日
书记员 王丹妮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执576号
申请执行人：王友国，男，汉族。
被执行人：柳光禄，男，汉族。
本院在执行申请执行人王友国和被执行人柳光禄民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪春峰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初935号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李英，女，汉族，1961年12月21日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年七月二十五日
书记员 盘玲香
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00448号
上诉人（原审被告）孙硕栋，男，汉族。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市城区金德利大厦商铺业主委员会。
负责人李秉祺，该业主委员会主任。
委托代理人刘慧荣、王滨，山西弓平律师事务所律师。
上诉人孙硕栋因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙硕栋及其委托代理人秦玉、被上诉人长治市城区金德利大厦商铺业主委员会主任李秉祺及其委托代理人刘慧荣、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月23日，长治市城区西街街道办事处关于金德利大厦商铺业主委员会换届选举结果的情况说明：会议选出第二届业主委员会主任一人（李秉祺），并选出第一届监事会监事4人。原告长治市城区金德利大厦商铺业主委员会与被告孙硕栋签订《租赁合同》，双方约定：“本合同有效期自2011年4月15日起至2013年12月31日止（免租期截止日为2012年12月31日），租赁的商铺为负一层017﹟等48间商铺。租赁专柜商品经营范围限定于窗帘布艺业种。孙硕栋租金的缴纳标准为人民币大写叁拾叁万柒仟柒佰贰拾叁元贰角，租金缴纳方式以12个月为一个周期，在本合同签订时须向甲方缴纳12个月租金，共计人民币337723.2元；2013年3月6日双方签订租赁合同附件，内容为：“华美窗帘（孙硕栋所租商铺）月租金由原来的40元/平米/月变更为35元/平米/月，原租金与现租金的差额用以抵偿该商铺顶部漏水所造成的物品损失，该商铺在承租期间不再提出赔偿请求。”《租赁合同》第五条约定：双方均有义务保证租赁场地、位置、设施、面积的稳定性。金德利大厦商铺业主委员会由于经营需要变动柜台位置、增减其经营面积及其它变更事宜时，应于变更前30天通知孙硕栋，孙硕栋必须全力配合进行调整；第六条约定：在双方合同终止2日内，乙方（孙硕栋）应无条件将其所有商品及物品运离租赁场地，并保持甲方（长治市城区金德利大厦商铺业主委员会）原有设施及格局完好。第6.3条约定：“乙方（被告孙硕栋）如需与甲方（原告长治市城区金德利大厦商铺业主委员会）继续合作、租赁、须在合同终止前60天以书面的形式告知甲方，经甲方同意。”该合同第3.3条约定：“管理费、公共用水、电、暖、空调费用依据实际支出金额公摊（按使用面积收取），于次月初张贴公示，自张贴之日起5日内到甲方财务部缴纳。”另查明：2012年长治市集中供热价格标准为非居民用户按建筑面积7.20元/每平方米。
原判认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告将租赁物交与被告，而被告应当依约向原告缴纳租金。合同期届满后且被告未提供证据证明双方就继续租赁达成一致，故原、被告双方合同上约定的权利义务即终止，根据双方合同的约定，合同终止2日内，被告应无条件将其所有商品及物品运离租赁场地应及时返还租赁物，故原告要求被告腾出租赁原告的负一层商铺017＃等48间的诉请，本院予以支持。由于被告在租期届满后仍继续占用该租赁房屋，故被告孙硕栋应当自合同期限届满次日支付租赁房屋占用费，该占用费参照2013年租金支付标准35元/平米/月，从2014年1月1日起计算至腾出商铺为止，该商铺套内面积为703平方米，每月占用费为24605元。原告主张被告交纳物业管理费、取暖费，由于双方在合同中约定由被告按实际支出支付，故被告应按合同约定支付取暖费及物业费，参照2012年长治市集中供热价格标准为非居民用户按建筑面积7.20元/每平方米，被告应当支付原告的取暖费为7.20元×1196.3㎡（建筑面积）×8个月（计算两年）=68906.88元。至于原告主张的物业管理费，由于双方在合同中并未书面约定交费的标准，且原告也未提供证据证明物业管理费相关收费情况，证据不足，无法确认实际的收费标准，故该诉请本院不予支持。至于被告提出租赁房屋装修装饰物费用及各项经济损失，因本案被告提供的证据不足，且未提起反诉，故关于各项损失的处理不属于本案审理范围，可另行主张。被告称原告曾口头约定租赁期为六年的辩解意见无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孙硕栋于本判决生效后五日内从其承租的位于长治市城区金德利大厦商铺内的017＃等48间商铺中搬出并交付与原告长治市城区金德利大厦商铺业主委员会。二、被告孙硕栋于本判决生效后五日内给付原告长治市城区金德利大厦业主委员会取暖费68906.88元及商铺占用费按每月24605元计算（从2014年1月1日至被告孙硕栋腾出租赁商铺之日）。三、驳回原告长治市城区金德利大厦业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6741元，由原告承担3200元，由被告承担3541元。
判后，上诉人孙硕栋不服向本院提起上诉。其上诉称：上诉人租赁的被上诉人的商铺因消防问题被查封导致无法正常经营，一审法院判决上诉人按房屋租赁费每平方米35元/月标准支付占用费不公；被上诉人所提供的商铺大部分未安装取暖设备，另外被上诉人既未按照租赁合同约定张贴收取取暖费的公示，也未出示其向相关部门缴纳取暖费的凭证证明收取取暖费的真实性及具体数额；被上诉人曾向上诉人口头约定经营期限不少于6年，上诉人才出资70万元对商铺进行装修，现被上诉人要求终止合同，被上诉人应依据相关司法解释赔偿上诉人的装修费用，另外因为被上诉人管理不善导致上诉人的库房被淹造成20万元的经济损失，也应由被上诉人赔偿。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人辩称长治市城区金德利大厦商铺业主委员会辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人、被上诉人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被上诉人依约将租赁物交与上诉人，上诉人应当依约向被上诉人缴纳租金及相关费用。关于上诉人第一项上诉理由，本案中合同期届满且上诉人孙硕栋未提供证据证明双方就继续租赁达成一致，上诉人、被上诉人双方合同上约定的权利义务即终止，又根据双方合同的约定，合同终止2日内，上诉人应无条件将其所有商品及物品运离租赁场地并及时返还租赁物，而上诉人在合同期限届满即合同终止的情况下继续占用被上诉人的商铺，故一审法院参照租赁合同判决上诉人支付占用费并无不当。关于第二项上诉理由，本案中上诉人和被上诉人在《租赁合同》中对取暖费等费用的收取约定由上诉人按实际支出支付，被上诉人向上诉人提供了相关服务，被上诉人要求参照2012年长治市集中供热价格标准为非居民用户按建筑面积7.20元/每平方米收取取暖费并无不当。关于第三项上诉理由，鉴于本案中上诉人未提起反诉，故其可另行主张权利。基此，上诉人孙硕栋的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6741元，由上诉人孙硕栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 左樱桃
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执426号之一
申请执行人：刘振宇，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××0010。
被执行人：程智强，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0073。
本院在执行申请执行人刘振宇与被执行人程智强民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，本院依法查封被执行人程智强所有的粤H×××××号小车一辆，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人无法实现债权的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初805号
原告：刘长东。
委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：蒋步华。
被告：蒋兰玉。
被告：张大东。
原告刘长东与被告蒋步华、蒋兰玉、张大东关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋步华以经营需要资金为由，于2014年10月15日向原告刘长东借款50000元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限为一年，被告蒋兰玉、张大东提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。
三被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告蒋步华以经营需要资金为由，于2014年10月15日向原告刘长东借款50000元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限为一年，由被告蒋兰玉、张大东为被告蒋步华提供担保。
另查，被告蒋步华归还利息4770元。
以上事实有原告陈述及提供的借条及借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘长东与被告蒋步华、蒋兰玉、张大东之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋步华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长东人民币50000元及利息（自2014年10月15日至还款之日止，利息按月利率1.8%计算，扣除已还4770元）。被告蒋兰玉、张大东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年二月六日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4453号
原告王礼艳，个体户。
委托代理人袁林友，个体户。
被告艾斌，个体户。
本院在审理原告王礼艳与被告艾斌买卖合同纠纷一案，原告王礼艳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼艳撤回对被告艾斌的起诉。
案件受理费420元，退还原告王礼艳。
审判员 何子飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷梦娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，汉族，初中文化，在厨具×××工作，户籍地广东省揭阳市空港经济区。2010年11月1日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3796号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月20日2时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行至顺德区××街道××路某市场对开时失控碰撞中心分隔金属护栏，造成车辆和金属护栏损坏的道路交通事故。
经鉴定，刘某的血液中乙醇成分含量为182mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；扣押、发还清单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆技术检验鉴定报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；前科证明；收据；交警部门出具的工作记录；酒精含量呼气测试结果单；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某向佛山市顺德区某市政工程有限公司赔偿护栏损坏修复费人民币12000元。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿涉案护栏损坏修复费，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执106号之1
申请人余波，男，1979年3月生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区葛兰镇南中村*组**号。
被执行人唐仕州，男，1978年3月生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省翁安县。
申请执行人余波申请执行唐仕州劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）三民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人余波于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人余波与被执行人唐仕州自愿达成执行和解协议，且申请执行人余波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院的（2015）三民初字第339号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年四月十二日
书记员 张希军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7844号
罪犯房辉，男，汉族，1991年1月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阜刑初字第00164号刑事判决，以被告人房辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人房辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）皖刑终字第00192号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房辉减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初64号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审，2016年3月10日经本院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕，同月22日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人谈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月16日15时40分许，被告人谈某甲驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县三流线由南向北行驶至44KM+800M处时，与同方向高某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人谈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升179毫克。
案发后，被告人谈某甲赔偿被害人经济损失人民币300元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，指控被告人谈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人谈某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人谈某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月16日15时40分许，被告人谈某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县三流线由南向北行驶至44KM+800M处时，与同方向行驶的由高某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人谈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升179毫克。
案发后，被告人谈某甲赔偿被害人高某经济损失人民币300元。
另查明，被告人谈某甲的父亲谈开学常年瘫痪在床，生活不能自理，需由被告人谈某甲照料。
上述事实，被告人谈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人谈某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈某甲已赔偿被害人的相关经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谈某甲需常年照料瘫痪在床年迈的父亲，家庭情况特殊，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终282号
上诉人（原审被告人）武某甲，女，1986年12月7日出生于江苏省灌南县，公汉族，大学文化，教师，住江苏省灌南县新安镇。曾因吸毒，于2015年6月25日被行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被取保候审。2017年5月26日被
逮捕。羁押于连云港市看守所。
辩护人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人武某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出（2015）南刑初字第355号刑事判决，被告人武某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2017年9月18日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至10月间，被告人武某甲先后三次在灌南县新安镇乔庄新村其家中、大圈医院其宿舍内及其白色轿车内，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月底某日下午，被告人武某甲在灌南县新安镇乔庄新村其家中，容留程某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月某两日，被告人武某甲先后两次在灌南县新安镇乔庄新村其家中，容留程某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1、2月某日，被告人武某甲在上述家中，容留汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有证人程某、汤某1证言，被告人武某甲供述，辨认笔录及照片，指认吸毒地点照片及辨认笔录，证人武某、江某1、江某2证言，精神疾病司法鉴定书，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人武某甲违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但对被告人武某甲于2014年12月底、2015年1月初容留程某吸食毒品的指控，被告人武某甲当庭予以否认，仅有被容留人程某证言及指认吸毒地点照片，无其它证据相印证，该指控事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人武某甲在第二次庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其有违法劣迹，应酌情从重处罚，被告人武某甲虽曾患精神疾病，但已治愈出院，且经司法鉴定其在案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。根据本案被告人武某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人武某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：连云港市精神病防治院出具的连精鉴（2015）第55号连云港市精神疾病司法鉴定书鉴定人无资质、鉴定程序不合法；原审判决认定上诉人武某甲具有完全刑事责任能力且容留他人吸毒的事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
关于上诉人武某甲及其辩护人提出的连某（2015）第55号连云港市精神疾病司法鉴定书没有效力的上诉理由和辩护意见，经查，连云港市精神疾病防治院系江苏省人民政府指定的对精神病进行医学鉴定的医院，陈某、秦某、孙某、咸某萍等四人系连云港市精神疾病司法鉴定委员会聘任的技术鉴定组成员，具有精神疾病司法鉴定的资质，因此其出具的武某甲案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力的鉴定意见客观有效，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人武某甲及其辩护人提出的原审判决认定上诉人武某甲具有完全刑事责任能力且容留他人吸毒的事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人武某甲具有正常的认知能力，综合证人武某、江某1、江某2证言，精神疾病司法鉴定书等证据证实武某甲案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力；上诉人武某甲容留他人吸毒的事实有证人程某、汤某1证言，上诉人武某甲供述，辨认笔录及照片，指认吸毒地点照片及辨认笔录，行政处罚决定书等相互印证的证据证实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武某甲违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1875号
申请执行人：沈巢，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市。
被执行人：田江南，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄山中西医结合医院、田江南的银行存款人民币712750元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂传政
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民���字第01005号
原告苏州高新区横塘敬老院，住所地苏州高新区横塘街道冯家桥北。
法定代表人蒋云芬，院长。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告王丹丹。
被告王明。
本院在审理原告苏州高新区横塘敬老院与被告王丹丹、王明房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区横塘敬老院于2015年8月1日向本院提出撤回对被告王丹丹、王明起诉的申请。
本院认为，原告苏州高新区横塘敬老院申请撤回对被告王丹丹、王明的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区横塘敬老院撤回对被告王丹丹、王明的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告苏州高新区横塘敬老院负担。
审判员 游进国
二〇一五年八月六日
书记员 周美芳
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行，组织机构代码：21843091-9，住所地：云南省景东彝族自治县。负责人：傅祥凌。
被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司，组织机构代码:79986967-0。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。法定代表人：何川云。
被执行人：京银汇通非融资性担保有限公司，企业注册号110000006894287，住所地：北京市朝阳区，法定代表人：王俊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与景东里竹山铁矿有限责任公司、京银汇通非融资性担保有限公司,借款合同纠纷一案。现因被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司、京银汇通非融资性担保有限公司，无可供执行的财产，且申请人书面同意该案予以终结本次执行程序。执行标的借款人民币16710628.26元及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 攀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9395号
原告杨甲。被告钱某某。原告杨甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于2000年6月经人介绍认识，没多久双方建立恋爱关系，同年11月28日在父母催促下不得已至上海市闵行区民政局登记结婚并领取结婚证书。婚后双方共同生活在汇红村10组12号的女方家里，被告做上门女婿。2001年11月23日双方生育一女即杨乙。婚后初期双方感情尚可，但共同生活后原告才慢慢发现双方脾气性格不合，被告有诸多原告无法忍受的恶习，被告对妻子、丈人及丈母娘大吼大叫。被告自作主张把自己正泰橡胶厂的工作一次性买断领到了人民币(币种下同)20,000元，然被告不经原告同意擅自将钱出借他人，至今未见还款。辞职后被告出去找工作需要的费用都是原告依靠工资节省下来帮其支出。原告母亲及父亲生病期间，被告没有尽到女婿应尽的义务。原告生病时被告也没有给予关心，小孩也无人照顾，被告未尽到丈夫及父亲的责任。自2014年8、9月起，双方分房间居住。2015年1月底，因原告提出离婚，故被告搬离汇红村住处，同年2月4日又搬回来住几天，后于同月7、8日左后因原告不同意被告搬回来住，故被告再次离家，之后被告未再搬回来住过。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿杨乙随原告生活，由被告自离婚当月起每月支付女儿抚育费人民币1,000元；3、诉讼费由被告承担。被告钱某某辩称，不同意离婚，双方没有很大争吵，均因日常琐事而产生分歧，其对原告仍有感情，希望能与原告生活在一起。双方于2000年2、3月份经人介绍认识后，自行交往一段时间后于同年5月举行订婚仪式，同年6月双方建立恋爱关系，不存在原告陈述的仓促认识结婚。原告所述登记结婚时间及双方生育女儿情况均属实。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，2001年1月2日办理结婚仪式后，双方共同生活在汇红村10组12号。原告及其母亲生病期间，其去看望过原告及岳母，但因其还需照顾女儿，故只能两头兼顾。其愿意关心原告，但原告总与其冷战致其没有机会关心原告。原告于2014年12月上旬提出离婚，被告不同意，自此双方分房间居住。2015年1月28日晚上，因原告收拾东西出门又不理睬被告，故被告一气之下搬离汇红村的住处。后于同年2月4日又住回汇红村的住处，但同月9日晚上因与岳母争吵而原告又坚持离婚，故次日其又搬离汇红村住处，之后未回去住过。经审理查明，原告杨甲与被告钱某某于2000年经人介绍相识，于同年11月28日登记结婚。婚后双方共同生活，于2001年11月23日生育一女杨乙。婚后初期双方感情尚可。后双方因生活琐事产生分歧，致夫妻有所失和。2015年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，本案原、被告自行建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，原关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨甲要求与被告钱某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年八月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思���行字第400号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人袁泽全，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁泽全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金21294.18元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第400号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承��继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1623民初4279号
原告王艳平，女，汉族，1975年9月18日出生，住商水县。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
顾红举，男，汉族，1955年5月29日出生，住商水县城关镇文化路西段***号，身份证号：。
芦爱玲，女，汉族，1956年5月29日出生，住址同上。身份证号：。
原告王艳平与被告顾红举、芦爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：二被告以做生意为由，分别于2013年9月26日向原告借款10万元，2013年12月7日借款10万元，2014年2月1日借款10万元，2014年11月1日借款2万元，2014年7月27日借款2万元，2014年9月17日借款2万元，2014年10月31日借款2万元，2014年10月1日借款2万元，期间被告曾归还过本金，归还的按还款已从原告处抽回了借款条，归还后下余借款40万元。二被告收款后由顾红举分别给原告出具了借款借据，该借款口头约定利息1分6厘，二被告只给付少部分利息，经原告多次催要，二被告表示愿意偿还而消极久拖不还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告顾红举、芦爱玲借原告王艳平款40万元，定于2017年12月23日之前付清。
其它无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3650元，财产保全费2000元，合计诉讼费5650元，被告自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张桂梅
二?一七年十一月二十三日
书记员 刘蒙蒙
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0726民初935号
原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司。
负责人张守礼。
委托代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处。
被告孙春茂。
本院在审理原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司诉被告孙春茂买卖合同纠纷一案中，原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 韩晶晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初07281号
原告杨卫国，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨康平，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨康蓉，女，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
法定代表人曹涌涛，行长。
本院在审理原告杨卫国、杨康平、杨康蓉、杨卫东诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨卫国、杨康平、杨康蓉、杨卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫国、杨康平、杨康蓉、杨卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨卫国、杨康平、杨康蓉、杨卫东负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 青
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1010号
原告：许慧，女，汉族，1964年1月20日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：耿怀滨，男，汉族，1970年2月16日出生，驾驶员，住山东省昌乐县。
被告：胡业明，男，汉族，1965年8月17日，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省淮坊市高新区新城街道。
法定代表人：冯卫国，该公司经理。
被告：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱农场部。
法定代表人：赵国强，该公司经理。
原告许慧诉被告耿怀滨、胡业明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告许慧于2018年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许慧撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许慧撤诉。
案件受理费减半收取850元，由原告许慧负担。
审判员 司晓杭
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执751号
申请执行人刘镇铭。
被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。
申请人刘镇铭与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执323号
申请人：庞军旗。
被执行人：王海燕。
被执行人：汪金娜。
被执行人：王毅。
本院在执行庞军旗与王海燕、汪金娜、王毅借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人庞军旗向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王海燕、汪金娜、王毅的执行，经我院审查，申请人庞军旗自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓幸