wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初388号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王建友，男，1985年3月20日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，务工，住宁波市镇海区蛟川街道金丰阳光20号1单元401室（户籍所在地广东省兴宁市径南镇坪宫村侯排**号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人王建友犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月21日0时10分许，被告人王建友饮酒后驾驶号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至金宝路路口附近处，被民警现场查获。经鉴定，被告人王建友的血液乙醇浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人王建友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王建友归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王建友的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王建友的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月三十日
代书记员 李 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初196号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人江某某，男，1978年2月20日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省天门市，现住福建省漳州市芗城区。2013年11月8日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2015年8月4日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元，责令接受社区戒毒三年；2016年8月1日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月21日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2017年3月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日20时许，被告人江某某在芗城区惠民花园一期大门口，将重1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给胡某。
公诉机关认为被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人江某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，辨认笔录、归案经过，人口信息资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，漳州市公安局西桥派出所出具的案件情况说明，现场卫星示意图及现场照片，现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月10日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人江某某的违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执265号
本院在执行申请人杨作锦与被执行人寇伟货款纠纷一案中，查明被执行人寇伟有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将寇伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初526号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月1日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日14时许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为“川Ｊ×××××”的众泰牌小型普通客车沿新都区木兰镇十里村村道往木兰小学方向行驶，行至木兰镇十里村石木路路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人何某的血液样品乙醇浓度为159.1mg/100ml。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、检测样本提取笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月四日
书记员 骆才华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更337号
罪犯张和绪，男，生于1978年10月17日，汉族,小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)武刑初字第129号刑事判决，以被告人张和绪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。执行中，2009年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张和绪在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张和绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张和绪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张和绪减去有期徒刑六个月(刑期至2030年2月16日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1083号
原告张桂星(曾用名张月)，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住四川省珙县。
被告贺合刚，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张桂星与被告贺合刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂星到庭参加了诉讼，被告贺合刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张桂星的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款78215元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告与被告耍朋友并开始同居生活，2017年11月被告以需资金做生意为由向原告借款。原告分多次将现金从支付宝转款交付被告，2017年12月2日被告向原告出具借条一张6万元的借条，约定2018年3月之前归还。2017年12月16日，被告又以做生意为名，要求原告帮被告贷款5万元，原告通过百度金融帮被告贷款后通过支付宝及微信转账方式交付被告。被告向原告出具借条一张，约定借期6个月，本金加利息共54000元。被告未按约偿还贷款，原告与被告失联，后来原告帮被告偿还贷款后，经多方找被告未果，遂诉来本院，提出前述请求。
被告贺合刚未答辩。
经审理查明，2016年10月，原告与被告耍朋友并开始同居生活，2017年11月被告以需资金做生意为由向原告借款。原告分多次将现金从支付宝转款交付被告，2017年12月2日被告向原告出具一张6万元的借条，约定2018年3月之前归还。2017年12月16日，被告又以做生意为名，要求原告帮被告贷款5万元，原告通过百度金融帮被告贷款通过支付宝及微信转账方式交付被告。被告向原告出具借条一张，约定借期6个月，本金加利息共54000，每月由被告自已进行归还。该笔贷款被告偿还35785元，被告未按约偿还余款。2018年4月，原告与被告失联。2018年5月27日，原告将帮被告贷款还清后，多次、多方找被告还款未果，遂诉来本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条二张、银行交易明细一分、支付宝转账清单9张、微信转账清单4张、信用卡账单一份、贷款证明一份、还款清单一张、报警记录一份、村委会证明一份及当事人的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系自原告将借款交付被告之日起成立。双方均应按约履行其权利义务，被告的义务是向原告偿还借款。由于被告未按约履行还款义务，系被告不诚信的违约行为。现原告主张被告偿还借款78215元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
由被告贺合刚于本判决生效之日起十日内向原告张桂星偿还借款78215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（已减半收取），由被告贺合刚负担；此款原告张桂星已预交，由被告贺合刚在本判决生效后十日内向原告张桂星直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一八年六月十二日
书记员 尹 涛
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2739号
原告：隆昌县金鹅镇鼎红寄卖行，统一社会信用代码XXX，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道白塔路68号。
经营者：魏援伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省舞阳县。
被告：范词江，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌县。
被告：何国彬，男，汉族，1971年8月12日出生，住富顺县。
原告隆昌县金鹅镇鼎红寄卖行（以下简称鼎红寄卖行）与被告范词江、何国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎红寄卖行的经营者魏援伟、被告范词江、何国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎红寄卖行向本院提出诉讼请求：判决被告范词江偿还借款52500元及从2017年2月起至付清之止按月利率2%计付利息，被告何国彬承担连带责任。
事实和理由：被告范词江因资金困难于2015年10月8日向原告借款52500元，由被告何国彬进行担保，被告收到原告现金后即向原告出具书面借条。借条约定：月利率为2%，当月到期结算利息；借款期限为10天。借款到期后，被告范词江并未按借条约定偿还本金，只是于2017年1月付利息15000元。综上所述，为保护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
原告鼎红寄卖行提供《借条》一份以证明其主张。
被告范词江辨称：2015年10月8日借了原告50000元现金，不是52500元，被告何国彬担保也签了字，利息口头上说的是月息5%，不是月息2%，借款的期限也不是10天。该笔借款前后六次已经支付了71500元，其中，2016年5月25日自己取款归还了30000元，2016年12月，其儿子范小海银行转账15000元，其余均是零星支付的，现在已经不差原告的钱了。
被告范词江提供以下证据证明其主张：中国农业银行转账单（内容空白）、工行隆昌新华街支行自助银行交易明细、范小海在农业银行卡交易明细清单。
被告何国彬辨称：2015年10月8日，被告范词江说他的儿在成都做生意需要钱，找我做担保借钱，后给了他10天时间，本人作担保签了字，当时借的是52500元。被告范词江还钱因本人不在场，也没有经手，就不知道他究竟还了多少本息。按照法律规定，本人的保证期六个月早就过了，不再承担该借款的担保责任了。
被告何国彬未提供证据。
对原告鼎红寄卖行提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信，被告范词江提供的范小海在农业银行卡交易明细清单，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其余的两份证据缺乏关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：被告范词江因急需资金，2015年10月8日，经被告何国彬介绍，被告范词江向原告鼎红寄卖行借款52500元，出具《借条》一份，载明：“本人范词江向鼎红寄卖行借到现金52500元人民币，用于生意周转，借款期限10天，月息2%，按月付息。……借款人范词江担保人何国彬。2015年10月8日。”同时，该借条中还记载了借款人范词江的公民身份号、住所地、通信地址、借款地点等。2017年1月26日，被告范词江的儿子范小海通过银行向原告鼎红寄卖行经营者魏援伟转账15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借条证明原被告之间存在借贷及担保关系，二被告均已认可确认属于自己签名，本院予以认定，其借贷关系合法有效。由于被告范词江未按照借条中的约定完全履行返还借款本息的义务，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事法律责任，原告鼎红寄卖行的请求合理合法，本院应予支持。被告范词江对借条中的借款金额、借款期限、借款利率不予认可，并提出对该借款已经全部返还，对于其具有完全行为民事行为能力人来说，应当知道签字后的法律后果，并且被告范词江没有提供相应的证据证明其主张，其抗辩的理由不成立，本院不予支持，2017年1月26日，被告范词江向原告鼎红寄卖行转账15000元，视为支付的借款利息，该利息按照约定月息2%计算，不足以计算至2017年1月，但原告鼎红寄卖行对欠付的利息主张自2017年2月开始计付利息，请求合法，本院予以支持。被告何国彬为该借款担保签字，借条中没有约定担保方式，视为连带责任担保，应当按照连带责任保证承担保证责任，其辨称保证期已经超过六个月，不再承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告范词江于本判决生效后五日内返还原告隆昌县金鹅镇鼎红寄卖行（经营者魏援伟）借款52500元及利息，利息自2017年2月1日起按月利率2%计付至付清借款之日止；
二、被告何国彬对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 溢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎执字第00404号
申请执行人安徽省安庆市某某轮船有限公司,住安庆市迎江区。
被执行人江苏某某电力燃料有限公司,住江苏省邳州市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00339号民事判决书，责令被执行人江苏某某电力燃料有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏某某电力燃料有限公司银行存款677704元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一四年九月九日
书记员 汪大为
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1402号之一
上诉人（原审被告）：董红芳，女，1974年7月2日出生，汉族，淄博市中心医院护工，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：张卫红，女，1979年7月10日出生，汉族，高青县第二人民医院职工，现住山东省高青县。
原审被告：李新波，男，1975年7月6日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，现住山东省东营市东营区。
上诉人董红芳因与被上诉人张卫红、原审被告李新波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人董红芳与被上诉人张卫红就涉案房屋买卖协议以确认合同效力纠纷为案由在山东省高青县人民法院已经另案审理并经淄博市中级人民法院审理终结。经审查，本案系立案在前，一审法院在本案未审理完毕前，就本案相同事实另行立案并作出两个结果完全相反的判决属于严重程序违法，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第594号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人董红芳预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 白杉杉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保9号
申请人：四川华源矿业勘查开发有限责任公司，住所地，四川省成都市青华路39号。
法定代表人：邱有前，总经理。
被申请人：高县金泰能源有限公司，住所地四川省高县庆岭乡桥坎九组。
法定代表人：吴作平，总经理。
本院在审理申请人四川华源矿业勘查开发有限责任公司诉被申请人高县金泰能源有限公司合同纠纷一案中，申请人四川华源矿业勘查开发有限责任公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高县金泰能源有限公司所有的价值500万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人高县金泰能源有限公司的银行存款500万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年三月十日
书记员 凌 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4400号
原告杜万华，居民。
被告申宝山，农民。
被告石荣祥，农民。
原告杜万华诉被告申宝山、石荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由石海英适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告申宝山、石荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2015年2月2日，被告申宝山向原告借款1万元，被告石荣祥对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告申宝山、石荣祥未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告申宝山向原告借款1万元，月息2%，被告石荣祥对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，院予以支持。被告石荣祥自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金1万元及利息（自2015年2月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告石荣祥对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 悔
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2394号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，董事长。
被告：马天夷，男。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告马天夷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王峙薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执268号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：兰某，女，汉族。
申请执行人王某与被执行人兰某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）陕0728民初470号民事判决书主文确定：一、准予原告兰某与被告王某离婚；二、原告兰某返还被告王某彩礼2万元；三、原告兰某退还被告王某给付原告兰某参加公务员培训费1万元；四、被告王某退还原告兰某未拿走嫁妆棉被三床。该判决书发生法律效力后，被执行人兰某未按判决书确定的期限履行给付义务。权利人王某于2018年8月3日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人兰某送达了执行通知书，被执行人兰某于2018年8月8日给付30000元，并由申请执行人王某当即领取（领条附卷），该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执268号案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
执行申请费350元，由被执行人兰某承担。
审判员 苏建鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 罗冬梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5572号
原告:周银凤，男，汉族，1962年2月9日出生，农民，住涟水县。
被告：赵洪亚，男，汉族，1967年1月1日出生，居民，住涟水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路600号15楼。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，系该公司员工。
原告周银凤诉被告赵洪亚、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周银凤到庭参加诉讼，被告赵洪亚、上海保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失8800元。事实与理由：2016年2月16日，被告赵洪亚驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车行驶至苏235省道和涟水县301县道交叉口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵洪亚负本起事故的全部责任，原告无责任。被告赵洪亚所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告受伤的损失已经法院判决处理完。现原告要求被告赔偿车损8800元。
被告赵洪亚辨称，对交通事故的发生事实及责任认定、肇事车投保事实属实、原告主张的车损8800元有异议，事故发生的保险期间，故原告主张的损失应当由被告上海保险公司承担。
被告上海保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｈ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三责险属实（100万元，含不计免赔条款）。原告的车损，我公司认可2000元。
本院经审理查明：2016年2月16日，被告赵洪亚驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车行驶至苏235省道和涟水县301县道交叉口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵洪亚负本起事故的全部责任，原告无责任。被告赵洪亚所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告要求被告赔偿车损8800元。
审理中，经本院委托涟水县价格认证中心对原告的车损进行价格鉴证，鉴证价格为5125元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身权益造成财产损失的，依法应当赔偿。在该起纠纷中，被告赵洪亚负事故的全部责任，原告无责任，公安机关作出责任认定符合客观事实，原、被告均无异议，故本院亦予以确认。原告的车损应当由被告赵洪亚全部赔偿。赵洪亚驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告上海保险公司投保了交强险及商业三责险，（100万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。原告的车损价格经涟水县价格认证中心认证为5125元，本院予以确认，由被告上海保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告周银凤因交通事故所造成的车损5125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三责险内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f85b24-79c5-4473-936f-a72b01648964&imgId=YzRmODViMjQtNzljNS00NDczLTkzNmYtYTcyYjAxNjQ4OTY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更930号
罪犯白雨，男，汉族，安徽省蒙城县人。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）亳刑初字第001号刑事判决，以被告人白雨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白雨不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）皖刑终字第0312号刑事判决,以被告人白雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月23日、2013年10月15日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯白雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初217号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王营乾，男，1971年10月6日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，现住登封市，系登封农商银行白坪支行职工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被登封��公安局取保侯审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王营乾犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王营乾及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月16日21时许，被告人王营乾在登封市菜园路北段饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市南二环路由东向西行驶至嵩山路交叉口时被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，���告人王营乾的静脉血液中的血醇含量为200.32mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王营乾的供述；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人王营乾签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王营乾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王营乾及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王营乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王营乾犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王营乾醉酒后驾驶机���车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王营乾到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王营乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十八日
书记员 梁大伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2704号
上诉人（原审原告）：郝洪泰，男，1956年11月18日出生，汉族，城市居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵民，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彬，男，1982年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：泰安市宝峰纺织有限责任公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。
法宝代表人：管永杰，总经理。
委托诉讼代理人：张永胜，男，1971年12月1日出生，汉族，泰安市宝峰纺织有限责任公司法律顾问，住泰山区。
上诉人郝洪泰与被上诉人赵彬、张佳瑞、泰安市宝峰纺织有限责任公司因股转转让合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰商初字465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。上诉人提交了存在债权债务关系的书面证据借条一份，对该借条的形成原因以及是否存在真实的债权债务关系原审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰商初字465号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费47920元予以退回。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年五月八日
书 记 员 张甜甜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执700号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。
负责人：徐肖红，该支行行长。
委托代理人：闵云贵，江苏××律师事务所律师。
被执行人：包阳平。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：唐敏伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人包阳平、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除在案件审理阶段本院依法轮候查封被执行人包阳平与案外人共有的位于镇江市丁卯桥路81号13幢501室的房产（已向银行设定抵押权）、依法轮候查封被执行人包阳平所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人包阳平与案外人共有的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 生亚岚
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执854号
申请执行人：高某某,女,1982年9月16日出生,宜良县人，农民，住宜良县匡远镇。
被执行人：黄某某,男,1978年7月14日出生,宜良县人，农民，住宜良县九乡乡明月村委会。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人黄林华发出执行通知书，责令其将解放牌货车（车牌号：云D506**）的行车证交给申请人高金兰。被执行人黄林华收到本院执行通知后将行车证交到本院，本院于2017年12月1日将该行车证交付申请人高金兰保管。本案至此已执行完毕，申请人高金兰书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年十二月一日
书记员 张锦华
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执216号之二
申请执行人梁升著，男，1972年9月8日，壮族，住隆安县。
被执行人黄成义，男，1970年2月24日出生，壮族，住隆安县。
申请执行人梁升著与被执行人黄成义民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，发现被执行人在中国农业银行隆安县支行有银行存款2757元，已扣划并转付给申请人，此外未发现被执行人黄成义有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黄成义目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初361号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 黄远松
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄燕妃
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初78号
原告：董庆华，女，1970年6月30日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:李国勇，男，1970年8月3日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：蒋玉梅（与李国勇夫妻关系），女，1971年6月27日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告董庆华诉被告李国勇、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆华及委托诉讼代理人高秀珍、被告李国勇到庭参加诉讼。被告蒋玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庆华向本院提出诉讼请求，要求被告李国勇、蒋玉梅返还借款13万元及利息9360元。事实和理由：2016年7月17日，被告李国勇、蒋玉梅夫妻借原告董庆华人民币130000元，用房产证为126021100758的房屋作抵押，同日立一《借条》，约定还款日期为2016年9月17日。此款经多次催要未能给付。
被告李国勇答辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求，但是现在无能力全部偿还。
被告蒋玉梅未提出答辩。
本院认为，被告李国勇、蒋玉梅夫妻借原告董庆华人民币13万元，事实存在，应当返还。因双方未约定利息，原告主张的利息，应按照年利率为6%的利率计算数额。被告蒋玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国勇、蒋玉梅在本判决生效后一个月内全部返还原告董庆华借款13万元，并支付利息3900（130000元×6%÷12个月×6个月）元，合计133900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1543.6元，由被告李国勇、蒋玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月十五日
书记员 刘哲钧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2182号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：王朝怀，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告王朝怀物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6432号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李晓红，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李晓红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33617号对被执行人李晓红名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李晓红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李晓红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李晓红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执57号
申请执行人洛阳安通机动车辆检测服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人牛均岭，总经理。
被执行人洛阳市富祥石油制品有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人张顺铎，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第963号民事判决书、（2015）洛民终字第3159号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市富祥石油制品有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币796829.16元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年三月二日
书 记 员 付一甲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4156号
罪犯吴根云，男，1991年8月16日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丽青刑初字第515号刑事判决，以被告人吴根云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴根云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴根云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯吴根云已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴根云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根云准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2025号
原告：杨海兰，女，1973年9月30日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：姚茂松，男，1989年2月6日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县公园路武装部旁。
法定负责人：徐勇，系公司负责人。
原告杨海兰与被告姚茂松、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海兰提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海兰撤诉。
案件受理费277.00元（已减半收取），由原告杨海兰负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 波
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2858号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行,住新场镇
负责人：吴国兵，行长。
委托诉讼代理人：唐莉，该行员工。
被告：钟华群。
被告：吴培德。
被告：四川小剑酒业有限公司，住所地：成都市武侯区科华南路1号11幢8层2号。
被告：刘朋。
被告：钟怀波。
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行与钟华群、吴培德、四川小剑酒业有限公司、刘朋、钟怀波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏 源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更18号
罪犯刘矿辉，男，1970年3月3日生，汉族，文盲，原住河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年3月2日作出（2012）京刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘矿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月18日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0018号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘矿辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘矿辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘矿辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘矿辉确有悔改表现，2014年9月、2015年8月、2016年7月三次受到监狱表扬奖励。刘矿辉被判处罚金人民币一万元已履行。刘矿辉系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘矿辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘矿辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初680号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：杨云华，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告杨云华物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执194号
申请执行人肖江平，男，1972年8月22日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人宋少宏，男，1964年8月29日生，汉族，广东省广州市人。
申请执行人肖江平与被执行人宋少宏的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋少宏未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖江平于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人宋少宏偿还借款100000元及利息24000元，并承担诉讼费2840元。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人宋少宏的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人宋少宏已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人肖江平。现申请执行人肖江平向本院提出撤销执行申请,符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月十一日
书记员 吕 鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初2020号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托代理人：冯海苗，女，任部门经理。
法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
被告程连庆，男，1953年2月20日生，汉族，山西省泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告程连庆金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已由原告预交），全额退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审判员 陈海波
二〇一六年十二月三十日
书记员 张银生
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执248号
被执行人蒲文波，男，生于1987年3月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省南充市嘉陵区。被执行人蒲文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元；
被执行人梁周，绰号：NIA皮，男，生于1992年10月27日，汉族，初中肄业，农民，户籍地：贵州省松桃苗族自治县普觉镇。被执行人梁周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。对被告人蒲文波、梁周未退赔的违法所得款人民币3260元予以追缴，并发还被害人。
梓潼县人民法院（2016）梓刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①被执行人蒲文波处罚金人民币7000元；②被执行人处罚金人民币2000元；③蒲文波、梁周未退赔违法所得款人民币3260元；④执行费50元。在执行过程中，被执行人梁周主动缴纳罚金2000元。经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现二人其他有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0725执248号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
书记员 王周红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4936号之一
原告：徐金国,男,1969年4月20日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告：何跃华,男,1965年2月26日出生,汉族，户籍地址浙江省东阳市。
原告徐金国与被告何跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告徐金国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金国的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金国撤回起诉。
本案受理费8320元，减半收取4160元，公告费300元，均由原告徐金国负担。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 郑荣琴
人民陪审员 詹旭军
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 郑苏妙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执79号
申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李健兴，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421民初462号民事调解书执行该案，现被执行人李健兴已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初462号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年三月二十
书记员 杨劲力
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3865号
原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人万容，该公司员工，特别授权。
被告程韦盛,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告程韦盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执488号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。
负责人：王进元。
被执行人：四川高源商贸有限公司。
法定代表人：董云川。
被执行人：自贡市志高经贸有限公司。
被执行人：董志高。
被执行人：幸享春。
被执行人：董云川。
被执行人：龚益。
被执行人：董文武。
被执行人：兰雅洁。
被执行人：纳雍县田咪寨煤矿。
法定代表人：董志高。
大连银行股份有限公司成都分行与四川高源商贸有限公司于2015年6月24日签订了《流动资金借款合同》并经公证，公证书编号为：（2015）川国公证字第58898号；大连银行股份有限公司成都分行与自贡市志高经贸有限公司、董文武于2014年12月26日签订了《最高额抵押合同》，与自贡市志高经贸有限公司、纳雍县提田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董文武、兰雅洁、董云川、龚益签订《保证合同》，上述合同经四川省成都市国力公证处公证，公证书编号：（2014）川国公证字第109431号；（2015）川国公证字第58899、58900、58901、58902、58903号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。截止2016年7月22日，债务人仍未归还大连银行股份有限公司成都分行借款本金人民币1100万元整，抵押人、保证人也未履行义务。据此，成都市国力公证处出具（2016）川国公证执字第351号《执行证书》。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第109431号；（2015）川国公证字第58899、58900、58901、58902、58903号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川国公证执字第351号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币11594061.88元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿的银行存款；扣留、提取被执行人四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川高源商贸有限公司、自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春、董云川、龚益、董文武、兰雅洁、纳雍县提田咪寨煤矿应当履行义务部分的财产。额度为人民币11673055.88元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月一日
书记员 唐晓东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5132号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈宪光，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈宪光债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初47027号对被执行人陈宪光名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈宪光可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈宪光有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈宪光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1342号之二
原告：胡柱勇。
被告：陈秀柳。
本院在审理原告胡柱勇与被告陈秀柳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 叶昭君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1522号之二
原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：高峰（又名高井岗），男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张秀花（又名张楠），女，满族，住址同上。
本院在审理原告潘海龙诉被告高峰、张秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘海龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1206号
原告：陈开杰。
委托诉讼代理人：王章波、王涛，河北十力律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：韩钧。
委托诉讼代理人：黄俊富。
原告陈开杰与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开杰的委托诉讼代理人王章波，被告天安保险扬州支公司的委托诉讼代理人黄俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告各项损失合计1120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日20时04分左右，在宝应县G233国道88KM+250M处，袁志国驾驶本人所有的在被告天安保险公司处投有交强险和商业三者险的苏Ｋ×××××小型轿车，沿G233国道由南向北行驶至事故地点，与由西向东过道路的原告陈开杰发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，经宝应县公安交通警察部门认定，原告与袁志国负事故的同等责任。原告认为本案事故是因袁志国夜间驾驶机动车通过设有黄闪灯、人行横道及注意行人交通标示的人行横道时，没有减速慢行避让原告造成的，袁志国应负事故的全部责任或者主要责任，要求其承担80%的赔偿责任。原告不服本案的事故认定书，依法提起复核，袁志国恶意提起诉讼，至复核终止。事故发生后，原告遭受多项损失。现双方就赔偿适宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告天安保险扬州支公司辩称，对公安部门的事故认定的事实和责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。医疗费请求法院照实计算并扣除非医保费用；住院伙食补助费认可为15元/天；营养费认可为15元/天，期限180天；救护车转运费，票据是服务业的发票，不予认可；误工费未提供相关的完税证明，应按照110元/天标准进行计算，计算至定残前一日；护理费应按照一人进行计算，标准住院期间70元/天，鉴定后50元/天，主张护理期20年过长，应按照三年一个周期计算；残疾赔偿金主张过高；被抚养人生活费主张的证据不足；精神抚慰金主张过高；鉴定费、病历复印费不予赔偿；交通费请求法庭酌定。本起事故是同等责任，原告损失应在交强险之外，按照55%的比例来赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、被告行驶证及驾驶证、保单、医疗资料、医疗费票据、费用清单、原告驾驶证及从业资格证、护理费票据、原告亲属关系证明、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月8日20时04分左右，袁志国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县G233国道88KM+250M处，与由西向东横过道路的原告陈开杰发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定：原告与袁志国承担本起事故的同等责任。袁志国驾驶的事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后先后在宝应县人民医院、河北省人民医院住院治疗，于2017年1月12日出院；原告于2017年1月16日在解放军第二八五医院住院治疗，于同月24日出院。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：陈开杰因交通事故致多发性颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级）、精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导、颅骨缺损6c㎡以上，分别构成二级伤残、五级伤残、
十级伤残，建议休息期至评残前一日，营养期为180日，治疗期间护理期为90日，日后需完全护理依赖。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告从事道路运输业；其父（已病故）与其母杜雪兰（出生于1950年4月23日）育有两子：长子陈开付，次子原告陈开杰；与其妻育有两名子女：女儿陈某某出生于2002年1月13日，儿子陈某某出生于2005年6月18日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费326144.24元（其中面额为39645.89元发票，因未能提供发票原件，故不予支持）；2、住院伙食补助费1872元（18元/天×104天）；3、营养费2700元（15元/天×180天）；4、误工费39984.17元（2015年度江苏省道路运输业平均工资61579元/年÷365天×受伤之日至评残前一日计237天）；5、护理费365000元（36500元/年×酌定10年）；6、残疾赔偿金778948.8元（40152元/年×20年×97%）；7、被抚养人生活费258779元[杜雪兰、陈某某、陈某某赔偿年限分别为13年、3年、7年，年赔偿额均为：26433元×97%÷2人=12820元，因三被扶养人生活费年赔偿总额超过江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出额，故前三年的被扶养人生活费均为26433元，杜雪兰剩余被扶养人生活费为128200元（12820元/年×10年），陈某某剩余被扶养人生活费51280元（12820元/年×4年），合计26433元×3年+128200元+51280元=258779元]；8、鉴定费4829元；9、精神损害抚慰金33950元；10、交通费酌情认定5000元。综上所述，原告因本起事故本起诉讼中各项损失合计1817207.21元。因事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险，首先由天安保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出部分，因袁志国负本起事故的同等责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按70%比例予以赔偿，即赔偿1188045.05元[（1817207.21元-120000元）×70%]，其驾驶的事故车辆在天安保险扬州支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由天安保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔1000000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈开杰损失1120000元（120000元+1000000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告陈开杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年八月一日
书记员 刘海燕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3445号
申请执行人刘海清，女，1972年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人邝耀辉，男，1969年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人刘海清与被执行人邝耀辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初449号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邝耀辉支付借款124000元及利息共128636元。并负担本案执行费1830元的义务。本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法划拨了被执行人的银行存款4805.82元，扣除执行费50元，余款已发还申请人。另本院查封了被执行人邝耀辉名下的车牌号码为粤Ａ×××××的长城牌汽车一辆的车辆档案，因没有实际控制该车，现未能处理。本院查封了被执行人邝耀辉名下的从化市经济开发区×××××房房屋的产权份额，但该屋是邝耀辉与李利娴共有的房屋，现未能进行处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3445号案尚未执结部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宁宁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗雁清
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执330号之三
申请执行人刘凤刚。
被执行人李剑。
被执行人孔凡龙。
被执行人张彦海。
申请执行人刘凤刚与被执行人张彦海、李剑、孔凡龙民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张彦海自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2329号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十四日
书记员 马 骁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执170号
申请执行人：兰州名匠金属制品有限公司
法定代表人：张雁，系该公司总经理。
被执行人：兰州市第一建设股份有限公司
法定代表人王清清，系该公司经理。
申请执行人兰州名匠金属制品有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，已足额扣划被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行账户存款，并全部发还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰州名匠金属制品有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司加工承揽合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年二月二十日
书记员 朱元敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初114号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人覃某，男，1976年9月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人覃某醉酒后驾驶两轮摩托车回家。当骑行至重庆市巴南区石龙镇石小路花庙公路路段时，被民警当场查获。民警对被告人覃某进行酒精呼气测试，两测试结果为107毫克/100毫升和116毫克/100毫升。遂于当日21时10分将其带到巴南区石龙镇卫生院抽取静脉血样送检。2015年4月13日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人覃某静脉血样中乙醇含量为121.6毫克/100毫升。
2015年11月26日被告人覃某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人覃某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证及盗抢车辆信息查询，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，户籍信息；证人胥某的证言；被告人覃某的供述和辩解；乙醇鉴定文书；指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人覃某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。被告人覃某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下:
被告人覃某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹艳莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1840号
原告：杜秀军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张立琴，女，汉族，抚松县财政局职员，住抚松县。
被告：李志山，男，汉族，抚松县林业局职员，住抚松县。
被告：刘祥海，男，汉族，抚松县南新区医院职员，住抚松县。
原告杜秀军与被告张立琴、李志山、刘祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀军、被告张立琴、李志山、刘祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜秀军向本院提出诉讼请求：判令被告赵富国、李海燕偿还借款10万元，利息从2016年9月1日起计算（月息3分）并承担违约金。主张的事实和理由：被告张立琴于2016年5月9日，向原告借款30万元，同时签订借据两份，分别为10万元和20万元，约定借期一个月，月息3分。并约定逾期未偿还借款，按借款金额千分之二支付违约金，李志山与刘祥海分别为两笔借款提供连带责任保证。借款期间，张立琴已偿还借款20万元，现尚有10万元借款及利息未予偿还。故诉讼法院，请求依法判决。
被告张立琴辩称，借款总金额为30万元，同时签订借据两份，一份10万元的，一份20万元的，李志山、刘祥海均提供连带责任保证。至今，已偿还20万元，但还款时未约定偿还的是两份借据中的哪一笔借款。10万元借据还是偿还的20万元的借据，偿还借款时，其中10万元的借据已当场撕毁。现在确实剩余10万元借款未偿还。
李志山、刘祥海辩称，对借款30万元的事实无异议，但其二人只在20万元的借据上签字担保，现在张立琴已偿还了20万元，故其二人不应再承担保证责任。
本院经审理查明：2016年5月9日，张立琴向杜秀军借款30万元，并分别签订10万元、20万元的借据两份，约定借期一个月，月息3分。李志山、刘祥海为上述借款提供连带保证责任。当日，杜秀军委托他人将该30万元借款以银行转账的方式给付张立琴。借款后，张立琴分别于2016年8月17日、24日，先后还款共计20万元，但未明确偿还的是两份借据中的哪一笔借款。在张立琴偿还借款时，10万元的借据被当场销毁。借款利息自2016年9月1日起至今，均未给付。
上述事实有借款协议书、收据三张、银行转账凭证一张、银行ATM机转账凭证十张、视听资料一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立琴应对该借款承担偿还的民事责任。在法庭调查终结前，原告杜秀军变更诉讼请求，将借款本金200,000.00元变更为100,000.00元，对此本院予以确认。关于李志山、刘祥海是否应当承担连带保证责任的问题。经查，李志山、刘祥海虽称只在一份20万元的借据中以连带保证人的身份签字，张立琴已将20万元的借款偿还完毕，其二人不再承担连带保证责任。但根据杜秀军提供的视听资料显示，2016年5月9日借款发生时，杜秀军与张立琴分别签订了借款10万元及20万元的借据各一份，共计30万元，李志山、刘祥海到场提供担保，且张立琴亦称其二人对两笔借款均提供了连带责任保证，故综合本案的证据及庭审调查，足以认定李志山与刘祥海分别为10万元、20万元共计30万元借款提供连带保证责任的事实。李志山、刘祥海应当对剩余10万元借款本金及利息承担连带保证责任，故对李志山、刘祥海的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方对自2016年9月1日起，借款本金10万元的利息未给付的事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方约定的利率违反法律规定，对超出的部分，本院不予支持。利息应按月息2分即年利率24%计算。杜秀军主张的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张立琴于本判决生效之日偿还原告杜秀军借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李志山、刘祥海对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，已减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，由被告张立琴负担案件受理费1,150.00元、保全费1,520.00元，退回原告杜秀军案件受理费1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李珍珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初902号
原告胡军，男，1970年8月29日生，汉族，住荆州区。
被告张强，男，1981年2月3日生，汉族，住荆州市。
被告湖北古苑建设工程有限公司（下称古苑公司），住所地荆州区御河路145号。
法定代表人张喜纶，该公司经理。
委托代理人马德华，男，1968年5月11日生，汉族，住荆州区，系该单位职工。
原告胡军诉被告张强、古苑公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告胡军，被告张强、古苑公司的委托代理人马德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：2014年初，被告张强作为被告古苑公司江北农场2012年度高标准基本农田土地整治工程（二标段）项目负责人，代表古苑公司对该标段进行施工。后来因工程资金周转需要，被告张强向原告借款共计390000元。原告通过转账和现金的方式借给了被告张强，被告张强向原告出具了《借条》，并加盖了项目部的印章，被告将该款用于该工程。被告承诺荆州市国土整治局的工程款支付后偿还原告借款。但被告收到工程款后并没有归还原告借款，后经原告多次催讨，被告拒不支付，原告为此诉至本院请求判令被告偿还原告借款390000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张强庭审时辩称：对借款事实及金额均无异议。
被告古苑公司庭审时辩称：被告张强仅挂靠我公司从事土地整治项目，我公司并未向原告借款，不应当承担偿还责任。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2013年10月28日，被告古苑公司委托被告张强负责江北农场2012年度高标准基本农田土地整治工程（二标段）项目工程的相关事宜。被告张强因工程资金周转需要，从2014年10月30日至2015年9月6日间，分六次共计向原告借款390000元，原告通过转账及给付现金的方式向被告张强支付了借款，被告张强分别向原告出具六份《借条》，并加“湖北古苑建设工程有限公司江北农场2012年度高标准基本农田土地整治工程（二标段）项目部”公章。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，原告为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告张强身份证复印件、被告古苑公司《营业执照》、《土地整治项目工程施工合同》、《法定代表人授权委托书》、《借条》六份、银行转款凭证、银行交易明细及双方当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原告与被告张强之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，被告应当在原告催讨的合理期限内偿还借款390000元，双方未约定利息视为不支付利息，其逾期利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即从2017年5月12日按年利率6%支付直至清偿之日。湖北古苑建设工程有限公司江北农场2012年度高标准基本农田土地整治工程（二标段）项目部系被告古苑公司为江北农场2012年度高标准基本农田土地整治工程（二标段）施工设立，属被告古苑公司的派出机构，因此被告古苑公司应对该笔借款及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张强、湖北古苑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款本金390000元及利息（从2017年5月12日按年利率6%计算直至清偿之日）。
本案受理费受理费减半收取3575元，由被告张强、湖北古苑建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 牟 伟
二０一七年七月十七日
书记员 桑大芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执378-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该分行行长。
被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓琴。
被执行人：杨晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑光明，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：刘芹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1047号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安欧内特贸易有限公司用于抵押的房产以及其余被执行人已查明的财产均被公安机关予以查封，未发现被执行人其它可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司雅安分行与雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月七日
书记员 程潇潇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执231号
申请执行人姚某某，女。
委托代理人张某(特别授权)，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人姚某某与被执行人杨某某因离婚纠纷一案，镇巴县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）陕0728民初204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付首期履行期限已经届满的房屋折价款60000元，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下“一、首期履行期限已经届满的房屋折价款60000元，被执行人杨某某先行给付20000元（2018年8月1日已交纳至本院执行专户，申请执行人已于8月6日领取），下欠40000元定于2018年12月31日前给付；二、申请执行人姚某某自愿撤回本次执行申请”。综上，本院认为，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时申请执行人姚某某可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执231号案件终结执行。
执行申请费800元由被执行人杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 璞
二〇一八年八月十三日
书记员 李瑞峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9682号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：沈秀建，男，1990年11月22日出生，汉族，个体经营，住山东省苍山县。
被告：黄晓丽，女，1990年10月13日出生，汉族，个体经营，住山东省苍山县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告沈秀建、黄晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告沈秀建、黄晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金67888.35元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412的大众牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为36个月，自2016年4月29日起至2019年4月29日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买车辆的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄晓丽同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
沈秀建、黄晓丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告平安银行延东支行与被告沈秀建、黄晓丽签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告沈秀建(借款人)、黄晓丽（共同借款人、抵押人）提供人民币贷款金额9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%,贷款利率为固定利率;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2016年4月29日向二被告发放了贷款9万元，借款借据载明的起息日为2016年4月29日，到期日为2019年4月29日，利率为月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。被告黄晓丽于同年5月4日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金67888.35元，已支付借款利息至2017年2月28日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告沈秀建、黄晓丽签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告黄晓丽以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412的大众牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告沈秀建、黄晓丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀建、黄晓丽于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金67888.35元，并支付利息、罚息（自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告沈秀建、黄晓丽如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告黄晓丽的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取749元，由被告沈秀建、黄晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1104号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓晓，女，1982年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人钟长取，男，1990年3月29日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因本案于2016年7月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林健，男，1991年11月30日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，无业，住平阳县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
原审被告人周纯，男，1982年8月4日出生于浙江省嘉兴市，汉族，中专文化，无业，住嘉兴市秀洲区，因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
原审被告人李送娟，女，1990年10月23日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
原审被告人秦夏蔚，男，1984年6月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住遂昌县。因本案于2016年11月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年6月17日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人何晓晓、钟长取、林健、周纯、李送娟、秦夏蔚犯赌博罪一案，于2017年6月14日作出(2017)浙0327刑初499号刑事判决。以赌博罪判处被告人何晓晓有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元；判处被告人钟长取有期徒刑一年，并处罚金20000元；判处被告人林健有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；判处被告人周纯有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金15000元；判处被告人李送娟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元；判处被告人秦夏蔚有期徒刑七个月，并处罚金10000元。追缴被告人何晓晓违法所得7000元、被告人秦夏蔚违法所得2000元，均予以没收，上缴国库。暂扣于苍南县公安局的作案工具被告人何晓晓苹果6Plus手机一只、被告人钟长取白色三星手机一只、被告人林健苹果6Plus手机一只、被告人周纯VIVOX7手机一只、被告人李送娟金色苹果6手机一只、被告人秦夏蔚金色苹果6手机一只和被告人李送娟违法所得5000元，均予以没收，上缴国库。何晓晓不服，提出上诉。本案在审理过程中，何晓晓向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何晓晓申请撤回上诉，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何晓晓撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年七月二十六日
书记员 林丽姿
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青民初字第1703号
原告刘学涛，男性，47岁，1967年4月7日，汉族，住青县，。
被告张爱民，女性，41岁，1972年9月22日，汉族，住青县，。
被告周学谦，男性，38岁，1975年9月25日，汉族，住，。
本院在审理原告刘学涛与被告张爱民、周学谦民间借贷纠纷一案中，原告刘学涛于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学涛撤回起诉。
案件受理费150元、保全费320元由原告刘学涛承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年七月十一日
书 记 员 殷 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4051号
原告：宋耀华，女，1975年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：高志孝，男，1987年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋耀华诉被告高志孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉佩，被告高志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款88400元及利息，利息从2016年2月20日起至2017年7月17日起诉之日止，按月息2分计算共计30056元，本息共计115056元，之后的利息至付清为止。事实与理由：2014年6月25日，被告借原告10万元，双方口头约定月息2分，期限为1个月。利息付至2016年2月20日，偿还本息共计55000元，下欠本金88400元被告重新打一借条，并约定2016年5月1日还款，如果到期不还款，按照月息2分计算利息。到期后被告一直未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：我没借宋耀华那么多钱，我是经过崔某的手借的宋耀华的7.5万元。从2012年开始借的，到2014年6月25日本息加到一起我给宋耀华打了一个总条，口头约定月息3分，后来说降一点利息，按照月息2分，我有一部分按照月息3分计算还的利息，有一部分按照月息2分计算偿还了一部分本息，剩余的本金88400元，于2016年2月20日又换了一张借条，新借条没有约定利息。我已经偿还原告7万多元，其中有收条的是6万多元，今天拿来的收条有两张共计5.6万元，还有两张条压在房子里，拿不出来。等评估完之后才能拿出来收条。这些收条在2016年2月20日之后有一张收条计款2万元，其他的条包括拿不出来的条都是在2016年2月20日之前，还有没打条的。现在总共还欠原告3万多元。
原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、2014年6月25日借条一张，计款10万元；3、2016年2月20日借条一张计款88400元。反面写明约定2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，意思是按月息2分计算。4、利息清单一份。
被告质证意见：没有异议。对2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，按照月息2分计算没有异议。根据88400元借款条开始，算算我已经偿还了多少钱，还剩多少，剩余的部分我同意偿还。没有我会慢慢还，没有说不还。对利息清单有异议，原来按照月息3分付了一部分，后来按照月息2分付的，什么时候付的3分，什么时候开始按照月息2分付的利息，付了多少忘记了。
被告提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、2016年2月6日收条，计款36000元；3、2016年9月10日和2017年1月27日收条一张，证明2016年9月10号还款5000元，2017年1月27日还款1.5万元，共计2万元。都是付的现金，要求从88400元里边扣除。
原告质证意见：2016年9月10和2017年1月27日收条显示收到1.5万元，不是两万元，同意扣除1.5万元；对2016年2月6日收条无异议，这笔3.6万元在88400元的2016年2月20日借条之前，不同意扣除。
被告高志孝申请证人崔某出庭作证，证人崔某证明：“我从宋耀华处借款，不是7.5万元就是7.6万元，加上利息共计8万多元。原来我用的时候是出的月息3分的利，后来我不用了，转到高志孝身上了，算是高志孝借宋耀华钱，具体借多少钱，月息按多少我不知道”。
经审理查明，2014年6月25日，被告高志孝通过崔某借原告宋耀华10万元，原告称口头约定月息2分，被告称一开始是月息3分，后来按照月息2分计算的利息。被告高志孝偿还一部分本息后，于2016年2月20日被告又重新打一借条计款88400元，借条背面写明2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，原、被告对于按照利息走是按照月息2分计算利息无异议。被告提供证据：“今收到高志孝15000元，（壹万伍仟元）正，任志伟。2016年9月10号五仟，2017年1月27号壹伍”，任志伟是原告的爱人，原告无异议，但是认为两笔款共计收取15000元，被告高志孝认为两笔款共计20000元。被告高志孝另提供的收条及其余因故不能提供的收条均在2016年2月20日之前。证人崔某证明被告借原告款，但是对借款的金额和利息不了解。
本院认为，被告高志孝借原告10万元，后偿还部分利息后，于2016年2月20日打一借条，借原告款88400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借条反面写明2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，原、被告对于按照利息走是按照月息2分计算利息无异议，本院依法予以认定。被告提供2016年9月10日、2017年1月27日的收条，从字面上可以看出“今收到高志孝15000元”，署名任志伟，是一个完整的收条，下方书写的“2016年9月10号五仟，2017年1月27号壹伍”是列明的上述15000元分两次付款的具体时间和钱数，故“2017年1月27号壹伍”中的“壹伍”应属于笔误，应为“壹万”。原告同意扣除，本院依法予以支持；被告要求按照20000元扣除，与事实不符，本院依法不予采纳。从还款时间上看出，被告在2016年5月1日之前未付清借款，故原告要求按照约定月息2分由被告承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。无论从2016年2月20日至2016年9月10日或者从2016年2月20日至2017年1月27日止，按照本金88400元、月息2分计算，被告分两次偿还的15000元，均不足以付清上述两个期间的利息，按照法律规定，应当作为利息扣除。被告要求扣除的其他款项，因在该借条之前，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高志孝偿还原告宋耀华借款88400元及利息（利息自2016年2月20日起至履行完毕之日止，按照月息2%计算，扣除被告已经支付的利息15000元），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋耀华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告高志孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3193号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：孔庆明，男，1967年2月23日生，汉族，个体经营���住山东省平邑县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行诉被告孔庆明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。按照原告提供的被告孔庆明的送达地址和联系方式无法通知被告孔庆明应诉。现原告不能提供被告孔庆明准确的送达地址，经本院查证后被告孔庆明的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年三月十六日
书记员 丰丙增