wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鲁民一终字第538号
上诉人（原审原告）：孙永红，女，1954年3月12日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：魏毅，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙超，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：海阳市华原旅游开发有限公司。住所地：山东省海阳市凤城街道鞠家庵教导队。
法定代表人：孙超，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘晨晨，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
三被上诉人共同委托代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人孙永红与被上诉人孙超、、刘晨晨合资合作开发房地产合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永红的委托代理人魏毅、闫秋香，三被上诉人孙超、海阳市华原旅游开发有限公司、刘晨晨的共同委托代理人闫安源、丁振涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第30号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 栾建德
代理审判员 李守军
代理审判员 王海娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1488号
原告席为旭，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳英辅语言培训有限公司，住所地深圳市福田区红荔路深圳书城中心城S175、S217。
法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，总经理。
委托代理人贾艳，身份证住址武汉市武昌区，系公司员工。
被告深圳英辅语言培训有限公司科技园分公司，地址深圳市南山区科兴路10号汇景豪苑501（3F-20、3F-22）。
负责人MELISSAYIN-YINLAM。
本院在审理原告席为旭诉被告深圳英辅语言培训有限公司、深圳英辅语言培训有限公司科技园分公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告席为旭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席为旭撤回起诉。
本案受理费237.5元，本院减半收取为118.75元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘国清
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第6080号
原告刁艳羽,女,1979年6月27日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人金毓岺,女,1952年2月11日出生,汉族,住址同上(系原告之母)。
被告天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人赵茂灼,任该公司董事长。
委托代理人王华建,系该公司职员。
原告刁艳羽与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月27日,原告选中了被告在建××武清区××南侧××商业广场××楼××号商品房(建筑面积49.17平方米),双方商谈房屋事项时被告声称房屋五证齐全,原告当场交付定金20000元。同年8月10日,双方订立《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告的上述房屋。当天,原告缴纳购房款838340元及税款31109.73元,被告为原��出具收据3张。因被告至今未按约定为原告办理相关产权手续,故原告诉至法院,请求:1、确认原、被告双方所签订的商品房买卖合同合法有效并按合同约定为原告办理房屋权属转移登记;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告陈述的情况属实。目前房产尚未竣工验收,而且已被法院查封,没有办法办理产权过户手续。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。
经审理查明,被告系坐落于天津市××××武宁路南侧万家商业广场的开发商。2013年7月27日,原告给付被告购房定金人民币20000元。2013年8月10日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定原告购买坐落于天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺(建筑面积49.17平方米),每平方米的价格为人民币17456.6元,总价款为人民币858340元;交房日期为2014年5月28日前。双方还约定了其他权利义���。当日,原告给付被告购房款人民币838340元、税费款人民币31109.73元。上述房屋买卖协议签订后,因被告未能依约向原告交付房屋,故原告诉至本院。
另查明,天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺现处于抵押、查封状态。庭审中,经本院向原告释明涉案房屋现状,原告仍坚持原诉请,不作变更。
上述事实,有原、被告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故对原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求,本院予以支持。原、被告签订上述合同后,原告依约缴纳了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并为原告办理房屋权属转移登记手续,但因本案讼争房屋目前处于抵押、查封状态,权利受到限制,无法办理相关手续,故对原告要求被告办理房屋权属转移登记的诉讼请求,本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
原、被告于2013年7月27日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元,由原、被告各担负40元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事���订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
��一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1109号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告蔡书。
被告郁文凤。
被告蔡明。
被告尹学会。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会作为担保人代为偿还贷款人民币10000元，并承担从借款之日起至履行完毕止约定贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适��小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告蔡书辩称，保证合同签字是事实，但签字担保的那笔贷款已经还掉了，这次贷款与我们无关。并要求银行起诉借款人陈德良，因为他有还款能力。
被告郁文凤、蔡明、尹学会未到庭答辩。
本院经审理认定，2012年7月12日，借款人陈德良、叶红在原告下属五汛支行签订了最高额个人担保借款合同，被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会自愿为借款人蔡书提供担保，并在合同上签字。2013年5月24日借款人陈德良、叶红在原告下属五汛支行借款10000元，约定还款日期为2014年5月10日，年利率为10.8%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人陈德良、叶红至今尚欠原告贷款10000元本金及利息，被告���书、郁文凤、蔡明、尹学会作为保证人未主动履行代为偿还义务。被告蔡书辩称要求原告起诉借款人陈德良，但原告已于2016年3月1日对借款人陈德良、叶红提出撤诉申请，因原告的申请不违反法律规定，故本院已予准许，故对被告蔡书的辩称，本院不予采信，被告蔡书又辩称其签字担保的那笔贷款已经还掉了，这次贷款与保证人无关。本院在审理中查明几被告与原告签订的是最高额保证借款合同，合同中明确约定在约定期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。故对被告蔡书的此项辩称，本院仍不予采信。被告郁文凤、蔡明、尹学会未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款10000元，并承担利息（从2013年5月24日起至2014年5月10日止按照年利率10.8%计算，从2014年5月11日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、其他无争议。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会负担。
本判决为终审判决。
代理��判员梁娟
二〇一六年四月九日
书记员 陈婷婷
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
4、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额��担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡吉林，男，汉族，1989年09月08日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡吉林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡吉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38646.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38646.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)抚执字第1039号
王宇
本院执行的王洪斌等申请重庆西南铝装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月二十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执46号之一
申请执行人：无锡天润电炉科技有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：高允根，经理。
委托代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人无锡天润电炉科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第631号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2016)川1111执字第46号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人无锡天润电炉科技有限公司支付货款425267.15元及利息、诉讼费5076.00元，负担案件执行费6279.00元。执行中查明，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产已设置抵押或被法院查封，目前不便于处置。截至2016年7月被执行人已交付执行款50万元，因不足以清偿被执行人四川西南不锈钢有限责任公司债权人的债权,按受偿比例金额扣除申请执行费63.00元，申请执行人无锡天润电炉科技有限公司本次可分得执行款10852.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初262号
原告：谢启发，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住上犹县。
被告：刘德星，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住上犹县。
原告谢启发与被告刘德星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢启发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款19.8万元，利息7788元（自2017年元月1日至2月28日按月利率20‰计算），二项合计205788元，借款本金从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，5月26日，被告因承包工程缺乏资金分两次向原告借款计人民币各10万元，合计20万元。当时双方口头约定按月利率20‰计算利息，被告分别出具了两张借条给原告。因被告两次出具借条时均把到期还款的利息6000元计入了借款本金，所以两张借条载明的借款本金均为106000元。两组借款到期后，被告违约分文未还，经多次催收，被告仅归还了2000元借款本金和2016年年底以前的利息，被告仍欠原告借款198000元本金及2017年1月1日以后的利息，经催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告刘德星辩称，我向原告借款属实，当时借款本金是20万元，是把到期利息6000元写进了借款本金中，所以每张借条的借款本金是106000元，我认为归还的本金不止2000元，因为还款当时并没有欠那么多利息，超出利息部分的还款数额应当计还款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘德星对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告刘德星以资金周转为由向原告谢启发借款10万元，双方口头约定月利率为20‰，借款期限为3个月，并约定将借期内利息6000元计入借款本金中，被告刘德星于当日立下借条一张，载明：“今借到谢启发现金计人民币拾万零陆仟元（￥106000元），还款日期：2015年7月11日前还清”。同年5月26日，被告刘德星再次以资金周转为由向原告借款10万元并按之前的方式将借期内利息6000元计入借款本金中，再次立下借条一张，载明：“今借到谢启发现金计人民币拾万零陆仟元整（￥106000元），定于2015年8月26日前归还。”嗣后，原告谢启发通过转账及现金方式给付了20万元给被告。因被告刘德星在借款到期后未按约履行还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。
庭审中，双方一致确认归还了本金1万元，利息付至2016年9月30日。原告谢启发遂变更其诉讼请求第1项为请求判令被告归还借款本金19万元及自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘德星向原告谢启发借款20万的事实，有被告出具的借条为据，双方无异议，足以认定。被告刘德星应当按约履行还款付息的义务，但被告刘德星仅归还了借款本金1万元，付息至2016年9月30日，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还本金19万元并自2016年10月1日起按20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德星于判决生效后三十日内归还原告谢启发借款本金190000元及自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元（原告已预缴），减半收取2193元，由被告刘德星承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市��级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李东香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2368号
罪犯张苗苗，又名张苗。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年8月4日以（2010）安少刑初字第123号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）安少刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年7月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张苗苗减去有期徒刑六个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张苗苗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月至9月，被告人张苗苗伙同他人将倪某二人强行带至河北磁县等地强迫二人卖淫。
经审理查明，罪犯张苗苗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2015年8月、2016年1月累计表扬3次，2015年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造���极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张苗苗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苗苗准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢65号
申请执行人：肖玉华，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住开通镇跃进村。
被执行人：曹怀亮，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住开通镇。
肖玉华与曹怀亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人肖玉华依据已经发生法律效力的（2014）通法交民初字第29号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法交民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王艺清
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉06刑终93号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吉林省白山市民族事务委员会。
法定代表人刘锦秀，系该委员会主任。
诉讼代理人吴国卿，系吉林省白山市民族事务委员会副调研员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
法定代表人于洪生，系该公司经理。
诉讼代理人赵平，系该公司职员。
原审被告人尹某某，男，朝鲜族，1994年1月27日出生，初中文化，系吉林省白山市民族事务委员会司机，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1973年1月18日生，住白山市浑江区。系被害人牛某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，1933年6月1日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。系被害人牛某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1997年7月17日生，住白山市浑江区。系被害人牛某某长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1987年1月15日生，住白山市浑江区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住白山市浑江区。系吉FT05**号出租车所有人。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人尹某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、牛某、李某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）吉0602刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人尹某某没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人白山市民族事务委员会、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司对民事部分不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2016年10月19日将此案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，听取上诉人及诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人等意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定民事部分的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初83号刑事附带民事判决中第二项、第三项、第四项、第五项。
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文宽
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 新
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保10号
申请执行人：吕某，男，1966年3月19日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：陈某，女，1985年8月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：倪某，男1984年1月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年3月14日立案，保全标的10万元，2017年4月1日保全完毕，实际保全标的46799元，结案日期为2017年4月1日。
特此通知
二〇一七年四月一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016川01**民初1000-1号
原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告海力控股集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号301。
法定代表人章勇。
被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国。
委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，被告海力控股集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，被告海力控股集团有限公司成都分公司已涉嫌刑事犯罪，故不属于民事诉讼的受案范围，应当直接驳回；其次，被告海力控股集团有限公司住所地位于江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应为江西省南昌县人民法院，故请求依法裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院。
本院认为，首先、被告海力控股集团有限公司主张被告海力控股集团有限公司成都分公司涉嫌刑事犯罪，但未提交任何证据，故对该主张本院不予认可；其次、2013年4月10日，被告海力建设集团有限公司成都分公司作为甲方，原告成都精准混凝土有限公司作为乙方，双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同中第十条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由乙方所在地人民法院处理”，乙方成都精准混凝土有限公司住所地位于成都高新区。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同双方当事人可以协议选择管辖权法院。于本案中，因原、被告双方的协议管辖条款约定内容明确具体，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王炼石
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4578号
申请执行人张云，女，1961年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成玲，女，1968年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张云与周成玲民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢140号
申请执行人:宋某某,男,汉族。
被执行人:侯某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人侯某某建设施工合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初863号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，由于被执行人侯某某没有自觉履行生效法律文书确定的义务。宋某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，被执行人侯某某应支付申请执行人宋某某工程款680000.00元，已支付30000.00元，下余650000.00及利息100000.00元，合计750000.00元双方达成执行和解，申请执行人宋某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年七月三日
书记员 李 思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执747号之一
被执行人:傅仕渊，男，1980年7月13日出生，壮族,住广西柳州市柳江区。
关于被执行人傅仕渊的罚金一案，柳州市柳江区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）桂0221刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅仕渊没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日向本院立案，被执行人傅仕渊偿还罚金款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅仕渊在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××06账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦香严
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01016-2号
申请人：汪洪民。
被执行人：彭宏朝。
被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司,住桐城市。
法定代表人：彭宏朝。
被执行人：朱勇东。
申请人汪洪民与被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第931号
申请执行人张德仁，男，1935年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张相国，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张德仁与张相国返还原物纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张相国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德仁向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人张相国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张相国新的财产线索，申请执行人张德仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3241号
原告房雯。
被告丹阳市开发区常旺金润发超市，住所地丹阳市开发区练湖新城胜景路80号A、B区。
本院在审理原告房雯诉被告丹阳市开发区常旺金润发超市买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 眭艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终1519号
上诉人（原审原告）：令狐昌凡，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会。
法定代表人：周泽刚，系该村村委主任。
被上诉人（原审被告）：杨用鑫，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：邓小川，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：令狐昌祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：令狐克强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审第三人：桐梓县九坝镇ＸＸ村新湾组。
负责人：杨万常，系该组组长。
原审第三人：桐梓县九坝镇ＸＸ村ＸＸ组。
负责人：周德钢，系该组组长。
上诉人令狐昌凡因确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告以桐梓县人民政府于2008年12月24日向令狐昌凡、令狐昌祥、令狐昌志三人联户颁发的桐府林证字（2008）第160600007号《中华人民共和国林权证》（附有《森林、林木、林地四至范围图》一张）为据，提出了原告对位于九坝镇ＸＸ村新湾组小地名为“萝卜土”防护林享有林权的主张，进而提出了被告间签订的涉案《承包合同》侵犯了原告的合法权益，应属无效的主张。经过庭审调查，被告签订了涉案《承包合同》后，桐梓县人民政府于2008年12月24日向邓小川等4人联户颁发了桐府林证字（2008）第160600001号《中华人民共和国林权证》（附有《森林、林木、林地四至范围图》一张），针对这一情况，本院在庭审中对被告桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会的主任周泽刚进行了询问即涉案两《林权证》是否存在重叠的情况？周泽刚回答的内容为：“存在部分重叠”，该回答的内容与涉案两《林权证》附图及四至界畔反映的内容能相互印证，即涉案两《林权证》存在部分权属冲突的情形，由此而引发的权属争议不属于民事诉讼案件主管的范畴，如原告确有证据证明自己的权利受到侵害，可以依法向确权的行政机关主张自己的权利。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告提起的本案之诉，本院裁定予以驳回。第三人桐梓县九坝镇ＸＸ村新湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回原告令狐昌凡的起诉。
上诉人令狐昌凡上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人的诉讼请求为确认合同无效，理由是村委会未经林场组及上诉人等村民同意和授权，与杨用鑫、邓小川签订《承包合同》，擅自将所有权属于林场组、庆上组，使用权已划分到户属于上诉人等人的山林承包给杨用鑫、邓小川，系无权处分财产的行为，令狐昌祥、令狐克强补签该《承包合同》也是无效。上诉人举证林权证是为证明该争议土地已确认划分给上诉人等的事实，一审裁定以村委会主任表示双方林权证有重合而认为本案属于林地权属争议系认定错误。上诉人等取得萝卜土林地使用权是基于八十年代林业三定政策划分，属于行政取得关系。而被上诉人现主张山林权属是基于无效的《承包合同》取得，属于民事取得关系，即双方不应是行政处理中的使用权纠纷。被上诉人2008年取得的林权证是基于2002年8月25日的承包合同而办理的，其四至界畔也是根据《承包合同》填写，因此该林权证是否正确，应否撤销应以其合同是否有效为前提。在该合同效力未经人民法院判决前，政府缺乏撤销林权证的理由和依据。2、一审裁定程序违法。《承包合同》涉及两个组和数十户村民，一审开庭前令狐昌元等村民书面申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但未获准许。庭审中，上诉人出示令狐昌志的《土地承包经营权证》以证实被上诉人承包的土地包含了令狐昌志萝卜土的山林（与上诉人共有）和土地，《承包合同》明显损害了令狐昌志等村民的利益，人民法院应依法追加令狐昌志等村民参加诉讼。一审法院却未对第三人的问题予以处理，程序不合法。上诉人起诉确认合同无效，合同效力本属人民法院审理合同纠纷时需审查的首要问题。一审法院要求上诉人只应当要求涉及自己的部分无效不当。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，上诉请求撤销（2015）桐法民初字第2684号民事裁定，依法确认被上诉人桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会于2002年8月25日与被上诉人杨用鑫、邓小川签订的《承包合同》及令狐昌祥、令狐克强于2008年6月20日补签的《承包合同》无效或发回重审。
本院经审理认为，被上诉人桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会2002年8月25日与被上诉人杨用鑫、邓小川签订《承包合同》，承包桐梓县九坝镇ＸＸ村西至亮垭黎开勤后山瓦厂、东至庆上峰桶岗、北至黄家沟哨棚顶、南至大理石厂横路的土地。2008年6月20日，被上诉人令狐昌祥、令狐克强补签该《承包合同》。同年，被上诉人杨用鑫、邓小川、令狐昌祥、令狐克强依据该《承包合同》载明的四至界畔向桐梓县人民政府申请林权登记。桐梓县人民政府遂向上述四被上诉人颁发四人联户的桐府林证字（2008）第16060001号《中华人民共和国林权证》。因桐梓县人民政府系基于涉案《承包合同》颁发桐府林证字（2008）第16060001号《中华人民共和国林权证》。上诉人令狐昌凡以《承包合同》签订之初，已侵犯其享有的林权为由，要求确认该合同无效，属于人民法院的受案范围。上诉人令狐昌凡的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第2684号民事裁定
二、指令桐梓县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费60元，本院退还上诉人令狐昌凡。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田爽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第36号
申请执行人马文明，男，回族，1968年5月10日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。
被执行人马古拜，男，回族，1951年10月13日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。
本院受理申请执行人马文明与被执行人马古拜合伙协议纠纷一案的（2015）青民一终字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人马文明于2015年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人马古拜在诉讼阶段被保全的财产“鑫雅商务宾馆”进行评估，后经过三次拍卖仍然流拍，进行变卖无人竞买，申请执行人马文明不同意以物抵债。经调查，被执行人马古拜在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第41号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯琴白克
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第969号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人特木日巴特尔，地址翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，地址翁牛特旗。
被执行人布仁巴雅尔，地址翁牛特旗。
被执行人宝音贺希格，地址翁牛特旗。
被执行人那存乌日图，地址翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，地址翁牛特旗。
被执行人宝音贺希格，地址翁牛特旗。
被执行人斯钦巴图，地址翁牛特旗。
被执行人特木日巴特尔，地址翁牛特旗。
被执行人布仁巴雅尔，地址翁牛特旗。
被执行人那存乌日图，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与特木日巴特尔、乌云高娃、布仁巴雅尔、宝音贺希格、那存乌日图、乌云高娃、宝音贺希格、斯钦巴图、特木日巴特尔、布仁巴雅尔、那存乌日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第2198号已经发生法律效力。由于被执行人特木日巴特尔、乌云高娃、布仁巴雅尔、宝音贺希格、那存乌日图、乌云高娃、宝音贺希格、斯钦巴图、特木日巴特尔、布仁巴雅尔、那存乌日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特木日巴特尔、乌云高娃、布仁巴雅尔、宝音贺希格、那存乌日图、乌云高娃、宝音贺希格、斯钦巴图、特木日巴特尔、布仁巴雅尔、那存乌日图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特木日巴特尔、乌云高娃、布仁巴雅尔、宝音贺希格、那存乌日图、乌云高娃、宝音贺希格、斯钦巴图、特木日巴特尔、布仁巴雅尔、那存乌日图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执401号之一
申请执行人：林某，女，1983年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：张某，男，1979年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人林某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0703民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张某支付补偿款30000元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书，报告财产令。经查，除发现被执行人张某有坐落于南平市建阳区潭城街道办事处某路某幢某层某房的房屋（面积142.27平方米）和本案已查封的被执行人张某所有的闽Ｈ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人有银行存款、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为补偿款30000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2538号
原告钱文海。
委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告相建康。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告钱文海与被告相建康房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱文海于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱文海撤回起诉。
案件受理费减半收取84525元，由原告钱文海负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 俊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更141号
罪犯陶刚，成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第260号刑事判决，以被告人陶刚犯贪污罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，四川省高级人民法院于2006年3月7日以（2006）川刑终字第226号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月27日送监狱服刑改造。在服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1372号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1156号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第542号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1063号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、罗宇浩出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派干警朱明慧、宋君出庭提出减刑建议，罪犯陶刚到庭。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陶刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶刚减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一六年三月十六日
书记员 龚 锐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄阳中民四终字第00149号
上诉人（原审原告）王於军，男，1963年6月11日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲绿洲大道10号鹿鸣岛十区。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1971年3月26日出生，汉族，现羁押于梁坡监狱二监区一车间。系赵川丈夫。
上诉人王於军因与被上诉人李刚借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出的〔2014〕鄂襄新民初字第01455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法审理了本案。上诉人王於军到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
王於军在原审中诉称：被告李刚因业务周转急需用钱，于2010年5月29日找到原告借款112000元，口头还约定了利息，由于被告2013年4月因纵火犯罪被判刑，其妻赵川又在火灾中遇害，现无法追讨欠款，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还借款112000元；（二）被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李刚在原审中辩称：钱不是我借的，我不知道，赵川借了别人70多万，都不知道哪儿去了，我现在在监狱里，也没有钱还。
原审判决认定：2010年5月29日，王於军通过工商银行其卡号为95×××25的账户向赵川卡号为62×××16的账户转账100000元。王於军庭审时称剩余12000元向赵川支付的是现金。同日，赵川向王於军出具借条一张，主要内容为：“今借到王於军拾壹万贰仟元整，期限壹年，逾期加倍偿还”。
原审另查明，借款人赵川在火灾中过世，其丈夫李刚因放火罪入狱，现羁押于湖北省襄阳监狱。赵川与李刚原系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿，赵川向王於军借款有出具的借条为证，赵川借款后没有履行偿还借款的义务，在赵川去世后，王於军主张要求赵川的丈夫李刚对借款承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因赵川的借款属于夫妻存续期间所借的款，应属夫妻共同债务，故王於军持有其借条要求李刚偿还借款，符合法律规定，原审法院予以支持；王於军主张借款为112000元，借据虽然也是112000元，但其只向法院提供100000元转账凭证，且该112000元系一笔借款，故其称剩余12000为现金借贷，与一般常理不符，故原审法院仅支持借款为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告李刚本判决生效之日起十日内向原告王於军还借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王於军的其他诉讼请求。案件受理费2510元，依法减半收取为1255元，由被告李刚承担。
上诉人王於军不服原审上述判决上诉称，赵川向王於军出具的借条载明的借款金额是112000元，原审判决只支持100000元，属认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被诉人偿还借款112000元及应付利息。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李刚未提交答辩意见。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵川向王於军借款应履行还款义务，赵川借款发生在其与丈夫李刚婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在赵川死亡后，李刚应承担还款义务。当事人主张权利应提供相应的证据证明，上诉人王於军主张借款金额为112000元，虽提供了借条，根据《最高人民法院〈关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知〉》第七条的规定，应提供证据对借条的内容予以印证，王於军提供的银行转帐凭证只能证明转款100000元，对其诉称的支付12000元现金没有其他证据予以证明，原审认定借款金额为100000元并无不当。上诉人王於军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王於军负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 苏绍兰
审判员 刘 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 张 悦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第527号
申请执行人秦国庆，男，1952年5月25日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被执行人刘建峰，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
秦国庆与刘建峰买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国庆向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人刘建峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建峰新的财产线索，申请执行人秦国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初167号
原告：羊某某，女，1978年6月8日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被告：茶某某，男，1973年9月14日生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。一般授权。
原告羊某某诉被告茶某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，同年6月3日，本院依法不公开开庭审理了本案。原告羊某某，被告茶某某及其委托代理人张荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经被告之母介绍认识，同年农历十一月份，双方按照农村风俗举行婚礼后同居生活。2014年2月24日，双方到永平县民政局登记结婚。2014年10月26日，双方共同生育一女。生活中因被告不照管家庭，经常在外务工，原告生育小孩一个月后，即回娘家居住生活，至今双方分居。另被告患有性功能障碍，原告怀孕后至今，双方未发生过性关系。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，由被告承担抚养费500元每月至小孩满十八周岁时止；夫妻共同财产玉米脱粒机一台、彩色电视机一台、净水机一台、饮水机一台、电脑桌一张、沙发一个归原告所有，其余财产归被告所有；共同债务104000元，双方平均承担。
被告辩称：原告诉称的夫妻共同财产及债务不是事实。双方自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础。日常生活过程中，为家庭生计，被告经常外出务工是事实，但被告的务工收入均交由原告管理，家庭其他经济收入也由原告掌管。被告虽患有一定的“性功能”障碍，但不影响夫妻生活，且被告也在积极医治。为家庭及小孩考虑，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见:
A1、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况；A2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告茶某某对原告提交的证据A1、A2均无异议。
被告向本院提交的证据及原告发表的质证意见：
B1、永平县农村信用合作社厂街信用社贷款帐，证明被告于2016年2月22日向厂街信用社贷款30000元，用于购买现落户于原告名下的微型车一辆，该债务应属双方共同债务；B2、照片十三张，证明双方共同生活期间财产状况及被告交付原告资金情况；B3、大理男健医院诊断证明书、医疗费收据，证明被告因患病到大理男健医院检查治疗，被告不属性功能障碍。原告质证时对证据B1有异议，认为该贷款不属双方共同债务，该贷款属循环贷款，是双方结婚前被告所欠的个人债务。对证据B2部分有异议，认为照片中反映的小卖部及小卖部里面的物资属双方婚前原告即已经营的店铺，不属双方共同财产。涉及现金照片属原告自己个人所有的财产。涉及车辆的照片中，未挂牌的微型车确属婚后购买的车辆，但挂牌落户的车辆属原告的婚前财产，该车现已经出卖给他人。证据B3原告质证时对证明方向有异议，认为被告到医院检查治疗虽是事实，但该组证据同时能够证明被告患有性功能障碍的事实。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据能够证明案件事实，本院确认其证明力。被告提交的证据B1原告质证时有异议，因该证据系金融机构依职权出具的书面贷款凭证，证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据B2中，原告对涉及小卖部的照片、现金照片及照片中已落户挂牌车辆的照片一张有异议，因该十二张照片不能证明被告的证明主张，本院不予确认；涉及未挂牌微型车辆的照片，原告质证时无异议，本院予以确认。被告提交的证据B3原告质证时对证明方向提出异议，因该证据系医疗机构出具的相关诊断意见，该证据中已明确记载有被告患有性障，对该证据的证明方向，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年6月，双方经人介绍认识，2014年2月25日，双方到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。原告羊某某属再婚，被告茶某某属初婚，原告与被告结婚前与前夫生育一子，现年十岁，随原告前夫居住生活。2014年10月26日，双方共同生育一女。现被告家庭成员有被告父母，原、被告及双方生育的女儿共五人。生活过程中，被告因患有性功能障碍，现仍在治疗。2016年4月20日，原告以被告未尽家庭义务，患有性功能障碍等导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，被告虽因身体状况等原因致使夫妻生活不和谐，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养义务。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告羊某某与被告茶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年六月七日
书记员 田光润
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更557号
罪犯邓碧中，男，1973年11月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）遂中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邓碧中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。被告人邓碧中不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月24日以（2014）川刑终字第523号刑事判决，判处邓碧中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对邓碧中限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯邓碧中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓碧中于2014年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓碧中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邓碧中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初788号
原告：韩光炼，男，1963年9月7日出生，仡佬族，住铜仁市碧江区。
被告：赵一龙，女，1974年12月14日出生，仡佬族，住铜仁市。
原告韩光炼与被告赵一龙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月14日，韩光炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按韩光炼撤诉处理。
案件受理费50元，由韩光炼负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 熙
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初281号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人闫效文,男。2017年3月25日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局取保候审，2017年7月20日经本院决定被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二诉【2017】15号起诉书指控被告人闫效文犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利、赵润娜出庭支持公诉，被告人闫效文到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年11月28日7时40分许，在运临路蔬菜批发市场，因被害人王某某的车辆停放挡住了被告人闫效文的三轮车，双方发生争执，后相互厮打，各有损伤，王某某所受损伤经盐湖区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
审理中查明：案发后，2017年1月16日双方就民事部分达成协议。被告人闫效文一次性赔偿被害人王某某各项损失共计2万元，并取得被害人谅解。
还查明，2017年3月24日，被告人闫效文主动到运城市公安局盐湖分局大渠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫效文在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局大渠派出所出具的到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王淑丽、袁艺龙的证言，被害人王某某的陈述、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2016】259号法医学人体损伤程度鉴定书、运城市公安局盐湖分局鉴定意见通知书、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、被告人闫效文的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫效文不能正确处理矛盾，因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫效文案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定和酌定从轻处罚情节。经盐湖区司法局调查评估，对被告人闫效文宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人闫效文宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫效文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一七年八月三日
书记员 王 娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更886号
罪犯李远，男，1975年3月24日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年3月25日作出（2011）彝刑初字第20号刑事判决，以被告人李远犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。本院于2013年7月23日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初313号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月2日出生，汉族，现住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月14日至10月17日，被告人李某某在本市XX宾馆开设402房间。2016年10月14日晚，被告人李某某容留陈某某（男，1999年6月19日生）、邹某（男，1999年7月28日生）在该房间吸食毒品。2016年10月16日晚，被告人李某某又容留陈某某在该房间吸食毒品。2016年10月17日10时许，公安民警在该房间检查时，将被告人李某某及吸毒人员陈某某、邹某等人查获，当场收缴葫芦、锡纸等吸毒工具。经检测，三人尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、登记房间现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、扣押笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年六月十三日
书记员 闫亚仙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方文东，男，汉族，1976年08月25日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60173.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60173.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初9号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人牛富民，男，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人。2016年04月29日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年06月03日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人牛富民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、杨永强出庭支持公诉，被告人牛富民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年02月26日凌晨1时许，被告人牛富民在宁强县汉源街道办事处主任王某（身份证号码：6103261981xxxxxxxx）办公室盗窃现金2000元。2016年03月02日凌晨2时许被告人牛富民窜至府谷县府谷镇镇政府办公室盗窃刘某某现金22000元，购物卡两张，一张2000元，一张1000元。2016年03月05日被告人牛富民窜至府谷县大昌汗镇镇政府盗窃蔺某某3条南京金陵十二钗香烟；府价认字（2016）006号对涉案的香烟价格鉴定：南京金陵十二钗香烟每条260元，合计人民币780元。2016年3月份中旬的一天凌晨1时许被告人牛富民窜至榆林市金鸡滩镇镇政府盗窃王某（身份证号码：612701197011022216）1条好猫长乐牌香烟；府价认字（2016）006号对涉案的香烟价格鉴定：好猫长乐香烟每条150元。2016年3月份中旬的一天，被告人牛富民窜至子长县财政局办公室盗窃崔某手机1部，软中华香烟2条，子价涉鉴字（2016）019号对涉案的手机和香烟价格鉴定：手机价值17000元，软中华香烟每条650元，合计人民币18300元。
综上，被告人牛富民实施盗窃5次，盗窃他人财物共计价值人民币46230元。府谷县人民检察院还提交了报案材料、立案决定书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、指认现场笔录、监控视频资料以及被告人牛富民的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人牛富民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人牛富民有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人所盗窃财物均被其变卖后挥霍。府谷县公安局民警在抓获被告人牛富民时，在其身上查获现金人民币400元，用盗窃的购物卡购买的藏青色夹克一件、黑色休闲西裤一条，作案工具红色手电一把，紫蓝色购物袋一个，并依法扣押。
上述事实，被告人牛富民在开庭时亦无异议，并有报案材料、立案决定书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、指认现场笔录、监控视频资料以及被告人牛富民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛富民以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财物，且数额巨大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛富民犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人牛富民在归案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人用盗窃的购物卡购买的藏青色夹克一件、黑色休闲西裤一条依法变卖，赔偿受害人损失，在被告人身上查获的现金人民币400元充抵罚金。作案工具红色手电一把，紫蓝色购物袋一个依法没收。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛富民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年04月29日起至2020年04月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳，已缴纳400元。）
二、被告人牛富民盗窃财物，继续追缴并返各被害人。
三、公安机关扣押被告人用盗窃购物卡购买的藏青色夹克一件、黑色休闲西裤一条依法变卖，赔偿受害人损失。
四、作案工具红色手电一把，紫蓝色购物袋一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保59号
申请人李国绥，男，1966年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆力冠集团有限责任公司，住所地重庆市壁山区璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
被申请人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理申请人李国绥与被申请人重庆力冠集团有限责任公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）渝0228执保108号执行裁定书，裁定查封了申请人李国绥提供担保案外人李国郎的车辆。现案件已经审结，申请人李国绥于2017年7月20日向本院提出申请，要求解除担保财产。
经审查，本院认为，申请人李国绥要求解除担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人李国绥提供担保案外人李国郎的渝FCE1**号宝马牌小型普通客车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月二十日
书记员 李艾玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执77号之一
申请执行人:陈俊光，女，汉族，医生。
申请执行人:陈东，男，汉族，无职业。
被执行人:赵健婷，女，汉族。
申请执行人陈俊光、陈东与被执行人赵健婷买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第331号民事判决：二、被告赵健婷于判决生效后七日内协助原告陈俊光、陈东将登记为赵健婷的房屋产权及土地使用权转移登记为原告陈俊光、陈东；案件受理费1282.00元，由被告赵健婷负担。案件进入执行程序后，本院依据申请执行人的申请，向桦甸市房屋产权管理中心送达了办理过房相关手续，并已实际办理完毕。申请执行人陈俊光、陈东向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第331号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琦
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)化执字第77-1号
申请执行人建设银行股份有限公司化德支行，地址化德县长顺镇长顺大街路南22号。
负责人李重阳，男，汉族，系该行行长，住化德县长顺镇高炉街一区423号。
委托代理人周建国，该行客户经理。
被申请执行人周某某，男，汉族，1969年9月18日出生，现住化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民督字第3号支付令，但被执行人周某某至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学峰
审判员 :刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一五年七月二十日
书记员 ：赵赛男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10936号
原告赵男见，男，1990年7月1日生，住东海县。
被告张朝忠，男，1975年1月18日生，住灌南县。
原告赵男见与被告张朝忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告赵男见于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵男见申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵男见撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵男见负担。
（此页无正文）
审判员 张婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑立
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢44号
申请执行人单艳苹，女，住长春市双阳区。
被执行人长春市中天能源股份有限公司（原长春百货大楼集团股份有限公司）。
申请执行人单艳苹与被执行人长春市中天能源股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人单艳苹已收到执行款，本案已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲交二调字[2015]第12号仲裁调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年四月二十一日
书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4413号
罪犯高巍，男，汉族，1984年10月7日生，职业高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2006年5月11日作出（2006）广刑初字第67号刑事判决，以被告人高巍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2006年7月14日作出（2006）宣中刑终字第70号刑事裁定以被告人高巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、警告处罚一次、记功奖励三次、隔离处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高巍减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1726号
原告邹某，户籍地深圳市南山区。
被告余某，户籍地深圳市南山区。
委托代理人周海泉，广东卓见律师事务所律师。
委托代理人郑昌斌，广东卓见律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告邹某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。因财产未分割，原告向本院预缴的受理费8775元，本院予以退回。
审判员 刘伟光
二〇一六年三月三十日
书记员 杨文华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终57号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董长路，男，1951年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原审被告人董群柱，男，1952年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人董群柱犯故意伤害罪、被害人董长路提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1722刑初554号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人不上诉，原判刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人董长路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2016年3月31日早晨5时许，被告人董群柱与其同胞兄弟董来群、董某到其祖坟扫墓，因其坟地与同村村民董长路家厕所相邻，便将被害人董长路家厕所上面的石棉瓦捣掉。为此，被害人董长路与被告人董群柱发生争执，继而引起厮打。被告人董群柱用拳头、砖块将被害人董长路左眼部、头部、面部、肋部打伤。经鉴定，董长路左眼外伤后致左眼球破裂，左眼全盲，其损伤程度为重伤二级。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人董长路因外伤致左眼损伤，治疗后左眼视力0.1（矫正），其伤残程度为八级；因外伤致右侧第11肋骨骨折，其伤残程度为十级；因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤残程度为十级。
另查明，2016年4月29日，被告人董群柱接到上蔡县公安局电话通知，主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人董长路受伤后，于2016年3月31日至同年4月19日先后在上蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九医院治疗，2016年4月21日至同年5月26日在中国人民解放军第一五三医院治疗，共支出医疗费40773.74元；另支出鉴定费700元；案发前，被害人董长路之子董大华月工资为7152元。
上述事实，有被告人董群柱的供述，证人董来群、董某等人的证言，被害人董长路的陈述，住院病历、住院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、到案经过、等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董群柱故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人董群柱辩称，被害人董长路先挑起事端，并先对其实施殴打；其辩护人辩称本案系因邻里纠纷而引发，且被害人有过错。经查，本案虽然系因邻里纠纷而引发，但由于被告人董群柱等人故意将被害人董长路厕所上面的石棉瓦损毁，从而激化双方矛盾。故被告人董群柱及其辩护人提出的以上辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董群柱系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董群柱的辩护人据此提出的被告人董群柱具有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人董群柱的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人董长路造成经济损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿的项目及数额为：医疗费40773.74元、护理费13112元（7152元÷30天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1100元（20元×55天）、鉴定费700元、交通费据实酌定1000元。以上共计58335.74元。附带民事诉讼原告人董长路要求被告人董群柱赔偿其残疾赔偿金、精神慰抚金、谅解费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据被告人董群柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人董群柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人董群柱赔偿附带民事诉讼原告人董长路医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计58335.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人董长路的其它诉讼请求。
上诉人董长路上诉称：原判对被告人董群柱的量刑轻；请求判令被告人支付其残疾赔偿金、精神抚慰金、谅解费；原审所判护理费、交通费过低。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人董长路提出原判对被告人董群柱量刑轻的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事部分不服，有权请求人民检察院抗诉。原审法院根据被告人董群柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑四年，并无不当。关于董长路上诉请求二审判令被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、谅解费的上诉意见，经查，一审法院依据相关法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，根据原审附带民事诉讼原告人董长路因董群柱的犯罪行为所遭受的直接物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当，董长路所提出的残疾赔偿金、精神抚慰金、谅解费不属于刑事附带民事赔偿范围。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人董长路提出护理费、交通费过低的上诉意见，经查，原判根据原审原告人的实际住院天数及护理人员的月收入，判赔其护理费用为13112元并无不当，且判处交通费用适当。故该上诉理由不成立，本院亦不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，附带民事部分赔偿数额计算准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一七年二月八日
书记员 叶奥星
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执115号之一
申请执行人贵州水红铁路有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路371号。
法定代表人：韩忠平，该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘世强，贵州世强律师事务所律师。
特别授权委托代理人：谭云，贵州世强律师事务所律师。
被执行人宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市上走马街36号，统一社会信用代码：915115022088503708。
法定代表人：蔡孔力，该公司经理。
申请执行人贵州水红铁路有限责任公司与被执行人宜宾市全盛建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。2016年12月1日，本院作出（2016）黔02民初224号民事判决书，判决如下：一、由被告宜宾市全盛建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州水红铁路有限责任公司欠款4443108.30元及逾期利息177168.90元；二、驳回原告贵州水红铁路有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人宜宾市全盛建材有限责任公司未履行付款义务，申请执行人贵州水红铁路有限责任公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的466.24万元及相应利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其依照（2016）黔02民初224号民事判决确定的内容向申请执行人履行义务，但被执行人至今仍未完全履行。执行中，本院依据被执行人提供的财产信息，于2017年2月4日查封了被执行人位于发耳火车站货场内一台型号为SRSC45C30集装箱正面吊运机（产品编号为13RS45300125）。此后，案外人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出书面异议，认为被查封的正面吊机并非被执行人的财产，所有权应属于中国康富国际租赁股份有限公司。本院依法对中国康富国际租赁股份有限公司提出的异议进行审查后，作出（2017)黔02执异75号执行裁定书，认定中国康富国际租赁股份有限公司提出的异议成立，裁定解除对上述集装箱正面吊运机的查封。同时，本院对被执行人名下的银行存款、国有土地使用权、房产、股权、机动车辆、债权等财产进行了调查，被执行人除在发耳火车站拥有六道专用货场灰罐基地外，未发现其他可供执行的财产。2017年6月6日，双方当事人就上述六道专用货场灰罐基地的处置方式达成和解协议，约定由被执行人将其位于发耳火车站拥有六道专用货场灰罐基地的设施及租赁的一台正面吊运机、两台集装箱专用平板汽车等财产委托申请执行人租赁给第三方使用，租金由申请执行人收取以抵偿被执行人所欠的债务。现和解协议正在履行中，鉴于和解协议履行期限具有不确定性，申请执行人已书面申请终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董兆惠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初290号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。
被告：邱开选，男，汉族，1956年10月4日出生，住四川省荣县。
被告：曹立（邱开选之妻），女，汉族，1954年11月23日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邱开选、曹立关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费5798元，减半收取计2899元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4078号
原告：王重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谌建，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告王重阳诉被告与被告谌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年六月十三日
书记员 邓琪文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第405号
原告徐某。
委托代理人杨本善，乳山市昆仑法律服务所工作人员。
被告宋某。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条
件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告徐某负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年四月十日
书 记 员 沙娟娟
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第901-4号
申请执行人辉南县植物医院庆阳分院
法定代表人关汉卿
被执行人赵海辉
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00901-4号裁定书，于2016年03月23日向被执行人赵海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海辉在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘海君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11311号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，女，该公司员工。
被告王建华，女，1978年3月14日生，汉族，住射阳县。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年12月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄梦姣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执144号
申请执行人：江均，男，生于1980年10月25日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
江均依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资31000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)榆商民二初字第157号
原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，地址：太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，该公司董事长。
委托代理人王奇，男，1987年6月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，该公司职工。
被告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司，地址：晋中市榆次区经纬路150号。
负责人吴旭东，该公司经理。
被告经纬纺织机械股份有限公司，地址：北京市朝阳区亮马桥路39号第一上海中心7层。
法定代表人叶茂新，该公司董事长。
本院在审理原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司、经纬纺织机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3818元，减半收取1909元，其他诉讼费200元，共计2109元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵海燕
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执69号
申请执行人武庆文。
被执行人刘和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初169号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘和平在银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨矿元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4093号之二
原告李艺松，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告王燕，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨逸，男，1981年7月20日出生，满族，住福建省厦门市湖里区。
本院根据原告李艺松的财产保全申请于2015年6月18日作出（2015）湖民初字第4093号《民事裁定书》，于2015年6月19日依法查封了被告王燕名下址于厦门市思明区金榜路59号之六817室的房产��担保人相应财产。2015年1月15日，原告以其与被告协商并达成了还款方案为由，申请解除对被告王燕名下址于厦门市思明区金榜路59号之六817室房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王燕名下址于厦门市思明区金榜路59号之六817室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴永福
二〇一六年三月九日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
���四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2789号
原告方增超，男，1981年7月19日生，汉族。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京名华劳务有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区1000号，组织机构代码证号××。
法定代表人骆宏谱，董事长。
委托代理人李晓春，��苏锐昂律师事务所律师。
原告方增超与被告南京名华劳务有限公司（以下简称“名华劳务公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告方增超的委托代理人郝党权、被告名华劳务公司的委托代理人李晓春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方增超诉称，2013年被告承揽了位于江宁区章村办公大楼的施工项目，因为群房屋面贴地砖材料没有机械吊装，需要人工抬材料到三楼，被告安排原告将相关材料抬到三楼，为此被告应支付原告人工费2400元。另，原告完成了A1-A2栋群房贴地砖的项目，经过结算被告应当支付原告工资105330元。被告承诺2015年春节后支付，但是至今未付分文。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告向原告支付107730元及利息（自2015年2月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告名华劳务公司辩称，尚欠原告107730元工资未支付是事实，但是被告是因为工程的发包方延迟支付工程款才导致至今没有向原告付款，对于原告诉请的利息，因为结算凭证上没有约定利息，故利息应该自原告起诉之日起开始计算。
原告针对主张递交2013年12月27日及2014年1月19日的南京名华劳务有限公司零星费用结算凭证各1张。被告对上述证据均无异议，认可尚欠107730元的劳务工资未支付给原告。本院对原告递交的上述证据进行查证，上述证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年原告方增超为被告名华劳务公司承包的江宁区章村办公大楼项目的A1-A2栋群房贴地砖，期间因为没有机械吊装，原告方增超受被告名华劳务公司的安排，将群房屋面贴地砖材料人工抬到三楼，2013年12月27日与被告进行结算，被告应该支付原告工资2400元，并出具南京名华劳务有限公司零星费用结算凭证交原告收执；同时原告方增超完成上述A1-A2栋群房贴地砖的工作并向被告名华劳务公司交付，2014年3月19日经被告结算，被告应当支付原告工资105330元，并出具南京名华劳务有限公司零星费用结算凭证交原告收执。上述两份南京名华劳务有限公司零星费用结算凭证均载明“本凭证完成签字盖章后生效在春节前办理年度结算确认手续后支付”。后原告多次向被告催要均未果，以致成讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告方增超受被告名华劳务公司雇佣从事贴地砖（A1-A2栋群房）工作，被告名华劳务公司出具零星费用结算凭证交原告收执，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳务报酬；现原告要求被告支付所欠的工资款107730元，被告名华劳务公司亦无异议，本院应予支持。原告主张自2015年2月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告名华劳务公司抗辩结算凭证没有约定利息，应该自起诉之日起计算利息，对此未递交证据证明反驳。涉案款项不是借款，而是被告应该向原告支付的劳务工资，自双方结算确认之日起被告即应该支付款项。故对被告的上述抗辩意见不予采信，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京名华劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方增超107730元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告南京名华劳务有限公司负担。（诉讼费原告已预付，被告南京名华劳务有限公司在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日���,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初903号
原告苑红军，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。
被告赤峰市新北房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古喀喇沁旗河北街道河北村。
法定代表人姚建国，董事长。
本院在审理苑红军诉被告赤峰市新北房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苑红军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑红军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢东欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12622号
原告:宋军，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：骆明鲜（原告宋军配偶），住重庆市巴南区。
原告：骆明鲜，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号,组织机构代码78159819-8。
法定代表人：SamBoonPengYee，执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
原告宋军、骆明鲜与被告重庆威特嘉实业有限公司（以下简称威特嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2016年11月2日，被告威特嘉公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告威特嘉公司对本案管辖权提出的异议。本案于2016年12月1日恢复审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋军的委托诉讼代理人即原告骆明鲜，被告威特嘉公司委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军、骆明鲜向本院提出诉讼请求：1.被告威特嘉公司支付原告2016年3月31日至2016年8月30日逾期交房违约金共计10844元；2.被告威特嘉公司支付原告2016年8月31日至2016年11月30日逾期交房违约金6520.19元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定被告威特嘉公司应于2015年12月30日前将位于重庆市巴南区红光大道77号9栋23-1房屋（以下简称1号房）交付原告。2016年3月30日，被告支付原告2015年12月31日至2016年3月30日的违约金给原告，并出具《关于8、9号楼逾期交房承诺书》承诺2016年8月30日前交房，若逾期则违约金按合同约定上浮至每日万分之一点六计算。但被告至今未交付房屋。
被告威特嘉公司辩称，涉案房屋房款已经支付完毕。被告已支付原告2015年12月31日至2016年3月30日的违约金。根据合同约定，逾期交房违约金在实际交房之日起30日内支付，现支付条件尚未成就，故不同意支付违约金。
经审理查明：2015年2月12日，原告宋军、骆明鲜与被告威特嘉公司签订重庆市商品房买卖合同约定：原告宋军、骆明鲜购买1号房，总成交金额442948元；第七条被告威特嘉公司应当在2015年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告宋军、骆明鲜使用；逾期交房在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按原告已付房价款百分之1向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；本合同自双方签订之日起生效。2015年12月22日，被告承诺在2016年3月28日前交房。2016年3月25日，被告向业主发出延期交房的通知载明：1、延期交房期间，被告将按购房合同约定支付延期交房违约金；2、被告不迟于2016年8月30日前交房。2016年3月29日，被告承诺：交房时间最晚不迟于2016年8月30日，若迟于2016年8月30日交房，其逾期交房违约金从重庆市商品房买卖合同约定的交房日期九十天后次日起至2016年8月30日期间的逾期交房违约金比例按重庆市商品房买卖合同约定上浮至每日万分之一点六计算。原告宋军、骆明鲜要求被告威特嘉公司支付逾期交房违约金未果，遂诉请如上。
另查明，涉案房屋所在工程至今未通过竣工验收，涉案房屋尚未交付原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告宋军、骆明鲜提交：重庆市商品房买卖合同、关于延期交房的通知、延期交房的通知、关于8、9号楼逾期交房承诺书、“巴比亚半山”一期8#、9#楼工程复工函。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除调解的合同，自条件成就时失效”规定，本院确认原、被告签订的买卖合同自签订之日即2015年2月12日起生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告应按照合同约定全面履行其义务，即将符合合同约定的房屋在2015年12月30日前交付原告。被告逾期交房，应承担相应的违约责任。根据双方签订的重庆市商品房买卖合同约定，逾期交房违约金支付的时间为商品房实际交付之日起30日内，由于涉案房屋至今未交付原告，故逾期交房违约金支付条件尚未成就。对被告违约金支付条件未成就的抗辩，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告宋军、骆明鲜的诉讼请求。
本案案件受理费35元，由原告宋军、骆明鲜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢周