苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初271号
原告:耿小港，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：吴军、吉菊芳，该公司员工。
被告：昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地苏州相城经济开发区华元路99号。
法定代表人：童少青，区域总经理。
委托诉讼代理人：邱红卫，该公司员工。
原告耿小港与被告昆山润华商业有限公司（以下简称润华公司）、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司（以下简称润华相城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告耿小港、被告昆山润华商业有限公司的委托诉讼代理人吴军、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的委托诉讼代理人邱红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小港向本院提起诉讼：1、判令被告2返还原告货款人民币795元，原告退回被告诉讼商品；2、判令被告二支付原告十倍赔偿金人民币7950元，共计8745元；3、判令被告一承担补充清偿责任；4、由被告二承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月11日在被告处购买了南美青虾仁（80-120）25包，单价31.8元，共计人民币795元。购买后发现该涉案食品标签标注了生产商为上海海天下冷冻食品有限公司，生产日期为2015年12月24日，保质期为18个月，净含量：180g,贮存及运输要求：-18℃保存及运输等相关信息。根据《鲜、冻动物性水产卫生标准》GB2733-2005第8.1条规定，使用此国家标准的冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃至-18℃的冷库内，贮存期限不得超过9个月。后发现涉案食品的保质期为18个月，严重违背了该标准的相关规定。按此标准计算本人所购商品已经超过了该标准规定的贮存期限45天之久。根据我国标准化法第十四条规定：强制性标准必须执行，不符合强制性标准的产品禁止生产、销售和进口，故涉案商品的保质期必须执行9个月的标准。被告应知晓涉案食品不符合国家食品安全标准的客观事实，却仍然销售，属主观故意，应承担相应的惩罚性民事赔偿责任，故原告诉至法院。
润华公司、润华相城分公司共同辩称，本案所涉产品在上海嘉定区有备案，保质期为十八个月，新国标2015年11月13日发布，2016年11月13日实施，说明新国标中对冷冻产品没有保质期规定。根据新国标，保质期符合规定。
本院经审理查明，2016年11月11日，原告耿小港在被告润华相城分公司购买了25袋“海天下南美青虾仁”，货款共计人民币795元。“海天下南美青虾仁”外包装上标注：配料表：南美白对虾；产品标准号：Q/NAAY0001S;生产日期：2015年12月24日；保质期：18个月；贮存条件：-18℃以下保存;产地：上海市嘉定区；生产商：上海海天下冷冻食品有限公司。
另查明，GB2733-2005《鲜、冻动物性水产品卫生标准》于2005年10月1日实施，其8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃至～-18℃的冷库内.贮存期限不得超过9个月。禁止与有毒、有害、由异味物品同时贮存。”后国家卫生和计划生育委员会于2015年11月13日发布了GB2733-2015《食品安全国家标准鲜、冻动物性水产品》代替GB2733-2005《鲜、冻动物性水产品卫生标准》，并于2016年11月13日实施，该标准中第3.2条规定：“冷冻动物性水产品应贮存在-18℃或更低的温度下，禁止与有毒、有害、有异味物品同时贮存。”新国标中无保质期的规定。
再查明，润华相城分公司系润华公司设立的分公司。
上述事实，由当事人提供的营业执照、购物发票、涉案产品实物及外包装照片复印件及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告在被告润华相城分公司购买了25包涉案产品并支付相应对价795元，被告亦认可双方买卖关系，本院认定双方间的买卖合同关系依法成立并生效。被告润华相城分公司作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品。被告辩称，涉案产品在上海嘉定区有备案，保质期为十八个月，符合上海市食品安全企业标准，且新国标中对冷冻产品没有保质期规定，故涉案产品的保质期符合规定。本院认为，首先，新国标GB2733-2015《食品安全国家标准鲜、冻动物性水产品》于2016年11月13日实施，而涉案产品生产日期为2015年12月24日，原告购买日期为2016年11月11日，均于新国标实施之前，故应适用GB2733-2005《鲜、冻动物性水产品卫生标准》的规定；其次，根据GB2733-2005《鲜、冻动物性水产品卫生标准》第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃至～-18℃的冷库内.贮存期限不得超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同时贮存。”贮存期与保质期系相互联系又存在差异的不同概念，根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》中第2.5条关于保质期概念的规定：保质期是预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明和已经说明的特有品质。保质期是比贮存期更严格的概念，被告虽辩称其产品符合上海市食品安全企业标准，但该涉案产品保质期18个月违反了国家标准，即GB2733-2005《鲜、冻动物性水产品卫生标准》的相关规定，故本院对被告的辩称意见不予采信。最后，原告购买涉案产品时距生产日期已过9个月，超过了国家强制性标准的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告润华相城分公司作为专业的连锁超市经营者，其有义务也有能力识别所售商品是否符合现行国家强制性标准，现其未尽到必要的审查义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告润华相城分公司退货、退还货款并支付十倍赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品退回被告润华相城分公司后其应对涉案商品自行销毁。因被告润华相城分公司系被告润华公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，故被告润华公司应对被告润华相城分公司资产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司退还原告货款795元并支付赔偿金7950元，合计人民币8745元。同时，原告耿小港将涉案产品南美青虾仁25包退还被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
二、被告昆山润华商业有限公司对上述债务在被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司资产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、昆山润华商业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年四月十七日
书记员 陆静