辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0403民初604号
原告：刘忠梅，女，住辽源市龙山区。
委托代理人：邱东春，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：袁慧亮，男，住辽源市西安区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。地址：吉林省辽源市。
负责人：贾秋菊，职务:总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：丁玲，该公司职员。
原告刘忠梅诉被告袁慧亮、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠梅及委托代理人邱东春，被告袁慧亮，被告安华保险公司委托代理人ＸＸ、丁玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6620.29元、误工费4466.88元、护理费2729.76元、住院期间伙食补助费2200.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费200.00元、复印费50.00元；2、诉讼及相关费用由被告承担。审理中原告增加了代理费1200元由被告袁慧亮承担的诉请。事实与理由：2016年6月27日8时许，被告袁慧亮驾驶轿车在丰寿路小红帽路口左侧将原告撞伤入院，被告袁慧亮的车辆在被告安华保险公司处承保了交强险和商业三者险。此事故经交警部门认定原告无责任，被告袁慧亮承担全部责任。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告袁慧亮辩称：原告的6620.29元医疗费没有加上袁慧亮为其垫付的852元就医门诊费，其原告的医药费合计为7472.29元，原告应将852元返还给袁慧亮，另原告是刮伤而不是撞伤，其它没意见。
被告安华保险公司辩称：对事故认定没有异议，对原告的损失，安华保险公司同意在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议；原告所举的道路交通事故责任认定书、医药费收据、出院诊断书、社区居委会证明信、代理费票据、复印费票据、被告袁慧亮所举的交强险和机动车商业保险书各一份、保险单各一份、门诊收据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的住院病案、用药清单，原告意证明此交通事故造成的伤情，住院天数为22天、二级护理为22天，出院诊断中有医嘱原告应休治两周等情况。被告袁慧亮对上述证据无异议，被告安华保险公司有异议，认为住院天数过长，有不合理的用药，但其未出示反驳的证据也未提交鉴定申请。故本院对上述证据予以采信。原告所举的单位证明信，证明原告于2010年4月1日起在辽源市弘盛包纱有限责任公司（以下简称弘盛公司）从事挡车工作已达6年之久，每月平均工资为3700元左右。被告袁慧亮对该证据无异议，安华保险公司对该证据证明原告在弘盛公司工作的真实性无异议，但对原告平均每月工资3700元有异议，认为原告应出具完税证明及原告受伤前6个月的工资财务记载。因二被告对原告在弘盛公司工作无异议，故本院对原告所举在弘盛公司工作的证明予以采信。对于原告平均每月3700元左右工资，因原告未能举出受伤前12个月的工资证明，故本院对其工资额度不予确认。对原告所举的房屋所有权证，原告意证明与其丈夫高江在此房屋居住并且有居委会予以证实。被告袁慧亮对该证据无异议。安华保险公司有异议，认为该房产证只能证明高江为该房屋的所有权人，证明不了与原告共有。因原告有社区证明原告与高江居住在该房屋，而被告安华保险公司未能出具原告不在该房屋居住的相关证据，故本院对原告所举的证明其与高江居住在该社区的证明予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日8时10分许，被告袁慧亮驾驶小型客车，在丰寿路小红帽路口左侧的人行横道线上，将原告刘忠梅刮倒，造成刘忠梅受伤。此次事故，经过辽源市交巡警支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，袁慧亮负全部责任；刘忠梅无责任。刘忠梅于当日入住辽源市中医院治疗22天，二级护理22天，支付医药费6620.29元及被告袁慧亮为原告垫付了852元的就医门诊费，刘忠梅经医院诊断为：头部外伤、右觀部外伤、下颚部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右肩部外伤、右肘部外伤、右腕部外伤、右手外伤、右膝部外伤。原告于2016年7月19日出院，出院（后）诊断书医嘱原告应休治两周。查明，肇事车辆在安华保险公司投保交强险、商业三者险，保险期为2016年3月8日至2017年3月7日。另查明原告刘忠梅为农业户籍，其于2010年起在辽源市龙山区居住至今。并于2010年4月1日起至今在弘盛公司工作。
本院认为：被告袁慧亮驾驶机动车将原告刘忠梅刮伤，且其在该起交通事故中负全部责任，故其应对原告刘忠梅所受到的损害结果承担全部责任。对于原告诉讼请求的医疗费，原告有合法的票据6620.29元及被告袁慧亮为其垫付的852元合法的门诊费，其医药费合计为7472.29元；住院22天期间伙食补助费2200元，因双方当事人对此无异议，本院予以支持。关于误工费，原告住院22天，其出院诊断中有医嘱原告应需休治两周，22天+14天=36天，故原告误工合计为36天。原告虽有在弘盛公司工作的证明，但原告未提供受伤前12个月的工资证明，故原告的误工费应按照“居民服务、维修和其他服务业”标准，每日为124.08元计算，即误工费按36天X124.08元=4466.88元。本院予以支持。关于护理费，原告住院22天均为二级护理，因原告未提供护理人员的工作单位及工资证明，故其护理人员的护理费标准应按照“居民服务、维修和其他服务业”每日为124.08元计算，即按22天X124.08元=2729.76元。本院予以支持。关于就医交通费200.00元，虽原告未提供交通费票据，但考虑其在住院期间必然产生交通费用，本院酌定按100元予以支持。关于原告因诉讼产生复印费50元和代理费1200元，因均属于原告因此次事故造成的合理损失，本院予以支持。因肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，且此事故发生在事故车辆的交强险、商业三者险保险期，故安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7472.29元、住院伙食费2200元、误工费4466.88元、护理费2729.76元、交通费100元计16968.93元。对于不在保险赔偿项目范围内的复印费50元、代理费1200元计1250元应由被告袁慧亮予以赔偿，该款扣除被告袁慧亮为原告垫付的852元门诊医疗费后，被告袁慧亮应赔付给原告398元。关于原告请求的精神抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告安华农业保险股分公司辽源市中心支公司在交强险限额内给付原告刘忠梅医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16968.93元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告袁慧亮赔偿原告刘忠梅复印费、代理费合计1250.00元（扣除被告袁慧亮为原告垫付的852元医疗费），被告袁慧亮应给付原告刘忠梅398.00元；
三、驳回原告刘忠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费129元，财产保全费220元由被告袁慧亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵文君
二〇一六年十月十日
书记员 于圣剑