wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第485号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告东方财富信息股份有限公司，住所地嘉定区宝安公路XXX号XXX幢。
法定代表人其实。
委托代理人王勤，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1482号
申请执行人：陈宗贤，男，汉族，居民。
被执行人：李廷军，男，汉族，居民。
申请执行人陈宗贤与被执行人李廷军土地承包经营权合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月29日双方达成和解协议，2017年8月30日撤回本次执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年九月二日
书记员 刘松涛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民��字第1858号
原告：孙某，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省封丘县。
被告：师某，女，汉族，1979年11月11日生，住河南省封丘县。
本院在审理原告孙某与被告师某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 张 辉
二〇一五年八月三日
书记员 李振鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23904号
原告成都大航国际货运代理有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北街63号附7号。
法定代表人陈笙，经理。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际14楼1410房间。
法定代表人庞玉良。
本院受理的原告成都大航国际货运代理有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告成都大航国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王晓祥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2216号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：王伟，木桥分理处主任。
被告：曾茂国。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告曾茂国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告曾茂国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾茂国于2014年3月28日在原告处借款40000元用于建房，借款期限2年。借款后，被告在原告催促下偿还了部分借款本息，下欠借款本金7300及利息被告未予以清偿，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金7300元及截止2015年12月20日的结欠利息805元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾茂国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告曾茂国与原告下属的木桥分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息。原告向被告多次催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾茂国在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7300元及利息（截止2015年12月20日的结欠利息805元，之后利息按合同约定利率，以借款本金7300元为基数从2015年12月21日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李正太
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执308号之一
申请执行人：峨眉山市信康建材租赁站，住所地：四川省峨眉山市。
经营者：朱信康，男，生于1958年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄勇，男，生于1959年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3132号民事调解书，受理峨眉山市信康建材租赁站申请执行黄勇租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为支付租金30283.5元、丢失钢管、扣件的赔偿费23150元、垫付的诉讼费500元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费500元。经执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法裁定对被执行人黄勇在峨眉山风景名胜区管理委员会的工资收入从2017年7月11日起，每月扣留2200元，并对其应领取的年终目标奖予以扣留，合计扣留金额56000元。现申请执行人同意暂不扣划扣留的被执行人黄勇的工资等收入并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1832号
申请执行人：徐子清。
被执行人：王兴文。
徐子清与王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）衢江商初字第636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐子清于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王兴文归还借款本金40000元及相应利息，并赔偿诉讼费损失400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、公安、房管、工商，未发现被执行人王兴文有可供执行的财产。2016年10月14日申请执行人徐子清与被执行人王兴文达成执行和解，约定分期还款方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1832号案件本次执行程序终结。
若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 靖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3447号之一
原告：梁洪波，男，1980年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被告：肇庆市广阳机电设备有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：陈日新。
本院在审理原告梁洪波诉被告肇庆市广阳机电设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪波撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币2441元，由原告负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林嘉慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9489号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：邓洪禹，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告邓洪禹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 妍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终763号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚平，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚平房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1909号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈恩进。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被告福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈恩进、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5616号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：高晶晶，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高晶晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高晶晶信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执66号
申请执行人：张家松，男，生于1974年7月5日，汉族，建筑工，住枝江市。
被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人张家松与被执行人卞宜娅、毛传德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1306号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额432516元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月二十二日
书记员 熊春娥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终93号
上诉人（原审被告）：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：邱智铭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州青山工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市xx路xx号。
法定代表人：徐礼春，该公司总经理。
上诉人安徽新贝发制笔城有限公司因与被上诉人滁州青山工程咨询有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新贝发制笔城有限公司上诉称，1、《工程造价审计合同》属于建设工程施工合同的范畴，应由建设工程所在地来安县人民法院管辖；2、《工程造价审计合同》第十一条争议解决的约定属约定不明，应视为双方对管辖权没有约定；3、被告住所地及合同履行地均在来安县。合同履行地虽然合同中没有约定，但工程造价审计的依据是建设工程，建设工程所在地应为合同的主要履行地；4、原告曾于2016年1月向来安县人民法院提起诉讼，开庭后原告撤回诉讼。故该案应当由地安徽省来安县人民法院管辖。
滁州青山工程咨询有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2012年7月19日，滁州青山工程咨询有限公司与安徽新贝发制笔城有限公司签订了一份《工程造价审计合同》，合同约定，安徽新贝发制笔城有限公司提供与工程审计、结算审计服务业务有关材料由滁州青山工程咨询有限公司进行审计，同时还约定了审计费用和付款方式。现滁州青山工程咨询有限公司以安徽新贝发制笔城有限公司没有支付审计费为由提起诉讼。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，滁州青山工程咨询有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州青山工程咨询有限公司住所地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽新贝发制笔城有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 严
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执3号
申请执行人：黄斌。
被执行人：郑永德。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3592号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1589号
原告（案外人）：杜月英。
委托代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
被告（申请执行人）：何菊香。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
第三人（被执行人）：浙江明招温泉国际大酒店有限公司，住所地武义县明招路。
法定代表人：廖新平，执行董事。
第三人（被执行人）：彭祖明。
第三人（被执行人）：章琦韬。
原告（案外人）杜月英诉被告（申请执行人）何菊香、第三人（被执行人）浙江明招温泉国际大酒店有限公司、彭祖明、章琦韬执行异议之诉一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0703执异5号执行裁定书，中止对案外人杜月英在金融机构存款50%的执行。原告案外人杜月英于2016年4月26日向本院提起案外人执行异议之诉，请求依法解除对原告（案外人）杜月英全部银行存款的冻结，并停止对原告杜月英在金融机构全部存款460256.50元的执行。
本案在审理过程中，因原告杜月英与被告何菊香之间已达成和解协议为由，原告杜月英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜月英的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杜月英撤回起诉。
案件受理费8204元，由原告杜月英��担。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年八月三十日
代书记员 刘春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６９７２号之一
原告：乌鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号板材区23栋35号商铺。
经营者：赫震，男，该经营部经营者，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1982年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部与被告王晓龙买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王晓龙价值305112元的财产。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告王晓龙价值305112元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁俪荣
二〇一七年八月九日
书记员 葛思彤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5982号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈少强，系该联社的职员。
被告：朱进展，男，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林宝珍，女，1986年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱进展、林宝珍共同偿还借款本金50000元及利息14512.02元（截至2016年7月26日），本息合计64512.02元，并支付从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的利息；2.朱团寿、林宝玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日，朱进展因种植花卉需要，向漳浦信用社借款50000元，朱团寿、林宝玉为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，月利率9.9‰，按季结息，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息。合同签订后，漳浦信用社依约发放贷款。合同履行期满后，朱进展未能归还借款，截至2016年7月26日，朱进展尚欠漳浦信用社本金50000元及利息14512.02元。经多次催讨，朱进展仍不还款。朱进展与林宝珍于2007年10月22日结婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，朱团寿、林宝玉为借款提供担保，应承担连带担保责任。
朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、利息试算清单、结婚证复印件等证据，朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月4日，朱进展因种植花卉需要，向漳浦信用社借款50000元，朱团寿、林宝玉为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，按固定月利率9.9‰计息，按季结息，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。朱团寿、林宝玉作为保证人，对朱进展的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借贷双方和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向朱进展发放了50000元的贷款。借款期满后，朱进展未能偿还借款本息，朱团寿、林宝玉也未履行保证担保责任。经结算，截至2016年7月26日，朱进展尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及利息14512.02元和2016年7月26日起至今的利息未能偿还。
朱进展与林宝珍于2007年10月22日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与朱进展、朱团寿、林宝玉签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行。漳浦信用社依约向朱进展发放贷款，但朱进展未能按照约定归还全部借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。朱团寿、林宝玉作为该借款的连带责任保证人，应对朱进展的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向朱进展追偿。漳浦信用社请求判令朱进展归还借款本息，朱团寿、林宝玉承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。林宝珍作为朱进展的妻子，应对夫妻关系存续期间朱进展所负的债务承担共同偿还责任，漳浦信用社请求其共同偿还有理，依法应予以支持。朱进展、林宝珍、朱团寿、林宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱进展、林宝珍应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2016年7月26日止的利息14512.02元，本息合计64512.02元，并从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付利息；
二、朱团寿、林宝玉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向朱进展追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计706.50元，由朱进展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4405号之一
原告：储亚军，男，1983年8月13日生，汉族，居民，住海安县。
被告：徐州公路运输集团沛县分公司（沛县汽车站），住所地沛县沛城街道办事处汤沐路5号。
负责人：陈勇，该公司经理。
原告储亚军诉被告徐州公路运输集团沛县分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告储亚军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储亚军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储亚军负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李慧君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2955号
申请人李某，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人舒某，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈某，湖南宏峰律师事务所实习律师。
被申请人周某，女，1966年6月25日出生，汉族，住所地湖南省会同县林城镇。
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某名下位于怀化市河西百货城6栋106号商铺、206号仓库、402号住宅（产权证号为：000368**）。担保人卢某以其名下位于湖南怀化工业园区发展路新时代公寓02栋615号、616号房屋（产权证号：怀房权证工字第100002**号）、怀化市鹤城区武陵路（岩落盆）4栋403号房屋（产权证号：怀房权证字第000180**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某名下位于怀化市河西百货城6栋106号商铺、206号仓库、402号住宅（产权证号为：000368**）；
二、查封担保财产即担保人卢某名下位于湖南怀化工业园区发展路新时代公寓02栋615号、616号房屋（产权证号：怀房权证工字第100002**号）、怀化市鹤城区武陵路（岩落盆）4栋403号房屋（产权证号：怀房权证字第000180**号）。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由申请人、被申请人及担保人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈某
人民陪审员 舒某
人民陪审员 向某
二〇一六年十二月六日
代理书记员 向某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执250号
申请执行人张殿权，男，1975年2月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人焦研，1983年1月20日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人张殿权与被执行人焦研民间借贷纠纷一案中，张殿权于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第250号民事判决书向本院提出执行申请，要求焦研给付借款1.5万元。本院在执行过程中，因焦研未履行义务,本院依法强制冻结焦研在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宿茂国
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2021号
原告赵xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告赵xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告赵xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告赵xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初290号
原告：刘东生，男，1964年11月26日出生，汉族，小学文化，延川县人。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：刘正海，男，1964年5月10日出生，汉族，高中文化，延川县人。
被告：杨玉兰，女，1964年2月13日，汉族，小学文化，延川县人。
本院在审理原告刘东生诉被告刘正海、杨玉兰财产损失赔偿纠纷一案过程中，原告刘东生于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东生的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘东生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东生承担。
审判员 李新军
二〇一八年六月四日
书记员 张 秀
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1620号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴荣强，男，1977年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张秀玲，女，1985年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈大军，男，1975年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人吴荣强、张秀玲、陈大军借款合同纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴荣强、张秀玲、陈大军分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5027号
申请执行人：菜鸟云商商业管理(北京)有限公司。
法定代表人：郑彦利，董事长。
被执行人：北京博睿铭轩商贸有限公司。
法定代表人：吴蕊，总经理。
菜鸟云商商业管理(北京)有限公司申请执行北京博睿铭轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3658号民事判决书书已发生法律效力。菜鸟云商商业管理(北京)有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司给付造价费用120000元、违约金80000元、案件受理费4300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司亦未提供被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司申请执行的给付人民币给付造价费用120000元、违约金80000元、案件受理费4300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司发现被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月八日
书记员 李少华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3612号
原告：戴辉，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被告:陈雄，男，1993年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王誉，湖北开成律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告戴辉诉被告陈雄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉、被告陈雄的委托诉讼代理人周文宁、王誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴辉诉称：2016年2月1日，被告因欠原告10300元便向原告出具了欠条，并承诺2016年11月还清。此款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款10300元。
被告陈雄辩称：被告得知原告和案外人杨奔在合伙经营一家店铺，于是提出入股，原告和杨奔同意其入股，被告打下欠条。由于被告疏忽，忘记要杨奔也在欠条上签字。出具欠条后被告才知道原告早已退伙。综上，被告与原告事实上没有发生任何法律关系，没有签订相关的合同或协议，实际上也没有取得原告的任何股份，故原告要求被告还款无事实和法律上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据是被告出具的欠条与其申请的证人陈某出庭作证证明的事实相互印证，形成完整的证据链，对此本院依法予以采信。相反，被告辩称的事实与理由无任何证据证实，且前后矛盾，漏洞百出。被告在答辩状中辩称原告和杨奔同意其入伙，其出具了欠条，但由于疏忽，忘记要杨奔在欠条上签字，言下之意杨奔也是欠款人，这与事实不符。开庭审理时，被告代理人辩称被告以为原告是股东，给钱是给杨奔和原告两个人，打欠条是欠两个人的，只是后来忘记了，打成了欠原告一个人的条。这明显有违常理，且无任何证据证实，本院不予采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年左右原告和案外人杨奔合伙在咸宁市××路××了一家名叫“御驾汽车美容中心”的门店，被告曾在此店打工过一段时间。2015年7月左右，原、被告和杨奔三人一起结算，原告原来投资50000元，亏损了9700元，剩余40300元（包含设备价值在内）以股份形式转让给了被告，只是没有结算清单和没有签订书面转让协议。杨奔知晓并同意了该转让行为。被告先后分两次共计给付原告30000元，余款10300元于2016年2月1日出具了欠条一份，承诺2016年11月份还清。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告支付10300元。
本院认为，原、被告间转让原告在原告与案外人杨奔合伙开办的门店中的合伙分额是双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。被告拖欠转让款不付，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告支付转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈雄支付原告戴辉转让款10300元，此款定于被告陈雄在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初201号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1953年7月29日生。被告人张某某曾因盗窃，于1975年12月被扬中县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，于1980年3月被扬中县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃、销赃，于1983年3月被溧阳县法院决定执行有期徒刑三年二个月；曾因盗窃，于1994年8月3日被扬中县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因盗窃，于2002年4月29日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年4月9日20时许，被告人张某某至扬中市裕星村348号出租屋最东侧房间，采取翻窗及踹门的方式进入房间，窃得被害人赵某某的6件衣物、1部白色三星手机、1部白色荣耀手机、7包牡丹牌香烟、现金人民币1522元。经鉴定，款物合计价值人民币3145元。
被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某所窃赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人徐某某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，劳动教养决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系入户盗窃且曾因犯罪受过多次刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年8月29日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年六月七日
书记员 牛桂英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执703号之二
申请执行人：马鞍山市宝盛锻压机械有限公司。
被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。
关于马鞍山市宝盛锻压机械有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行1328账户内存款人民币4920.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行1328账户内存款人民币4920.95元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十七日
书记员 李媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1278号之一
申请执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:赵某,男性,汉族。
王某与赵某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1577号民事判决书已发生法律效力，该调解书的内容为：被告赵某于调解协议生效之日起7日内向原告王某支付租赁款人民币30000元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付借款30000元并承担本案诉讼费427元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行存款30777元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 严宝珍
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1835号
本院在执行申请人林柳莺与被申请人林清、朱钟群借款合同纠纷一案中查明，被申请人林清、朱钟群违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将朱钟群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢204号
申请执行人王秀华，女，1945年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人迟瑞娟，女，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行王秀华与被执行人迟瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10331号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李同政
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9169号
原告：刘艳，女，1981年7月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区大石综合农贸市场，住所地重庆市合川区大石场镇，统一社会信用代码915001177748735935。
法定代表人：谢贤均。
原告刘艳与被告谢贤均、重庆市合川区大石综合农贸市场合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艳撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐蜜蜜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初214号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人徐振，男，1993年1月16日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人徐振犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人徐振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日凌晨1时许，在沧县薛官屯乡李龙屯村北，被告人徐振因拉土问题与孙某1发生口角，后引发厮打。打斗中，徐振将孙某1打伤，致其左尺骨粉碎性骨折，经沧县公安局法医室鉴定，孙某1之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人徐振自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，就民事部分与被害人孙某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐振在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、协议书、收条、情况说明、户籍证明信等书证；证人刘某1、刘某2、孙某2、孙某3的证言；被害人孙某1的陈述；被告人徐振的供述和辩解；现场示意图、照片、指认现场照片；法医检验鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振因拉土问题与孙某1发生口角，后引发厮打，打斗中，徐振将孙某1打伤，致其损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐振持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，且与被害人孙某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人徐振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐振依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵洪凤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2429号
申请执行人：浙江庆泰电器成套有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：郑存友，董事长。
被执行人：厦门光友电气设备有限公司。住所地：厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之二。
法定代表人：谈有玖。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2930号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江庆泰电器成套有限公司与被执行人厦门光友电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款210800元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人厦门光友电气设备有限公司尚欠申请执行人浙江庆泰电器成套有限公司执行款210800元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2429号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年八月二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2820号
罪犯薛维华，男，1968年10月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月28日作出（2012）珠中法刑初字第90号刑事判决，认定薛维华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。薛维华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）粤高法刑四终字第205号刑事判决，认定薛维华犯故意伤害罪,改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯薛维华的刑罚，经本院于2015年12月10日，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯薛维华减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯薛维华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛维华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛维华减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月25日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1997号
原告：王平，男。
被告：李云超，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴。
委托代理人：齐方圆。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司。
负责人：薛云玲。
委托代理人：白晓红。
原告王平与被告李云超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费958元，由原告王平负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5852号
原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗明洁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初143号
原告于某某，女，1991年6月7日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年11月7日出生，汉族，住涞水县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，婚前接触不到一年时间便于2009年3月12日在涞水县民政局办理结婚登记，被告婚前与他人同居生育一男孩。我们婚后生育一女孩王某甲，现随原告生活。我与被告结婚后才发现，被告不务正业，不挣钱养家，我只好在村里开了个买卖养家糊口，被告竟然还伸手向我要钱花，结婚到现在，被告也没有给我一个固定的家，为此我们经常发生打架，还经常被被告打伤。2015年10月份，在我与被告又一次打架后，与被告分居，并于2016年3月9日向涞水县人民法院提起诉讼，后被判决不准离婚。现该判决已生效满6个月，我与被告仍然没有和好，为此再次向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、涞水县人民法院（2016）冀0623民初364号民事判决书一份，证明双方系夫妻关系，现双方感情已经破裂。3、原被告的共同债务5500元，债权人是于某甲。4、原被告的婚生女于2009年2月1日出生。以上证据经审查合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2009年3月12日登记结婚，婚后生育一女王某甲，现随原告生活。在双方共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，2016年3月9日原告曾向涞水县人民法院提起诉讼，后被判决不准离婚，现该判决已生效满6个月，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2017年1月18日向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
另查明：原、被告夫妻共同债务有：欠于某甲5500元。
本院认为，原告于某某与被告王某某虽系自愿登记结婚，但婚前接触时间短、了解少，婚后亦未建立深厚的夫妻感情。加之双方常因生活琐事发生矛盾，严重影响了双方夫妻感情，原告于2016年3月9日起诉判决不准离婚后，原被告关系也没有缓和，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。原被告婚生女现在随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，本院决定由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲由原告抚养，被告王某某自2017年4月1日起每月负担抚育费376元，每月月初付清当月抚育费。直至王某甲独立生活为止。
三、夫妻共同债务5500元由原被告均担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘朝阳
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第238号
申请执行人陈明霞，女，住所地富裕县富裕镇。
被执行人富裕县龙达化工有限责任公司，地址富裕县富裕镇五社区。
法定代表人马振微。
陈明霞与富裕县龙达化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人富裕县龙达化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富裕县龙达化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县龙达化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈明霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初213号
原告：薛红，女，1980年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼���理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：陈昌林，男，1975年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周毛龙，男，1971年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：滕秀丽（系周毛龙妻子），女，1971年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：滕秀丽，女，1971年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛红与被告陈昌林、周毛龙、滕秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红及其委托诉讼代理人马服啸，被告陈昌林到庭参加了诉讼，被告周毛龙、滕秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并支付自2014年7月29日起按年息24%计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈昌林由周毛龙、滕秀丽夫妻担保，于2014年7月29日向原告薛红借款人民币200000元，约定借期5个月，月息3%，于2014年12月30日还清，如逾期每天赔偿1000元利息损失。借款到期后原告经多次催要，被告未能归还，现起诉至法院。
被告陈昌林辩称，确实借了原告的钱，但是200000元中含有30000元利息，另外已通过中间人胡磊支付过原告25000到45000元之间的利息。涉案借款用陈昌林的一套房子做抵押。
被告滕秀丽、周毛龙辩称，陈昌林借钱的时候用他的房子作抵押，所以两被告才愿意担保。现陈昌林愿意承担这个债务，抵押的房子也在，这件事和两担保人没什么关系。借款至今两年多，两担保人不知道这么长时间陈昌林没有还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告陈昌林向原告出具借条一张，内容为“今收到薛红人民币贰拾万元整（200000.00），于2014.12.30日还清。到期不还清，我自愿每天另加违约赔偿壹仟元整。借款人陈昌林2014.7.2913905209761”,该内容后另注明“以郑集亚东大厦A-1-14一套住房作抵押，借期为5个月陈昌林”。陈昌林在借条上签字按印。同日，在该借条下方，被告滕秀丽、周毛龙出具担保合同，内容为“我自愿为陈昌林借薛红贰拾万元整200000.00元现金作担保，到期未还清，我自愿代还薛红现金贰拾万元整200000.00，每天另加违约赔偿金1000.00壹仟元正。”滕秀丽、周毛龙分别签字按印。另，在该借条空白处，被告周毛龙书写��付款方式：银行转账壹拾柒万元正，现金叁万元正。”诉讼中，原被告均认可涉案借款口头约定月息5分，2014年7月29日，原告扣除了3个月的利息30000元，实际支付被告借款170000元。原告认可被告陈昌林在起诉前给付其利息25000元，诉讼过程中支付利息15000元，共计支付利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及当事人陈述，能够认定被告陈昌林向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院支持被告陈昌林返还原告借款本金170000元。关于借款利息，当事人均认可口头约定5分，该约定超出了法律规定，本院支持按年利率24%计算。被告陈昌林辩称本案诉讼前其已支付原告25000元���45000元的利息，但未提供证据证明，原告自认收到利息25000元，本院认可25000元；对于诉讼中陈昌林支付的15000元，陈昌林认为归还的是本金，原告认为是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认定该15000元为利息，故陈昌林已支付利息共计40000元。
关于担保人的责任。借条中被告陈昌林承诺用“以郑集亚东大厦A-1-14一套住房作抵押”，因该房产系小产权房，无法办理抵押登记，该约定无效。涉案借款2014年12月30日到期，本案保证合同中未约定保证期间，本院认定保��期限为借款到期后六个月，即2014年12月31日至2015年6月30日。证人陈述在2015年2月左右，其代表原告与滕秀丽一起到被告陈昌林家索要过借款，也向被告滕秀丽主张过还款，能够证明原告在担保期限内向担保人滕秀丽主张过权利。在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人，故在担保期限内原告向被告滕秀丽主张过权利，其效力及于同为担保人的周毛龙，两担保人应对担保的该笔债务及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌林于本判决生效之日起十日内给付原告薛红借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2014年7月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止，扣除已支付利息40000元）；
二、被告滕秀丽、周毛龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈昌林、滕秀林、周毛龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏晓婉
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督307号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。
被申请人：段莉。
申请人四川华维物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年1月4日，被申请人段莉与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城*伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城*伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人段莉作为小区业主从2014年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人段莉给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费6915元及滞纳金6224元，共计13139元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人段莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费6915元、滞纳金6224元，共计13139元。
申请费43元，由被申请人段莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年六月八日
书记员 刘崇华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执228号之一
申请执行人张金仙，女，1941年3月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行张金仙与童卫国（2017）浙0803执228号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为20188元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更56号
罪犯张兴才，男，1976年7月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月3日作出(2015)西法刑初字第812号刑事判决，以被告人张兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1231号之一
申请执行人：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：吴子荣，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：易萍，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行孔石永、吴子荣与易萍民间借贷纠纷一案中，经调查，易萍目前无财产可供执行，孔石永、吴子荣也未能提供易萍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
孔石永、吴子荣发现易萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执213号
申请执行人：武某，山西省孝义市新义街道办居民。
被执行人：王某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因武某与王某抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月20日作出(2017)晋1181民初1713号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2017年7月至12月抚养费4200元，2018年开始每年每月给付700元抚养费1月、7月各支付一次，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月五日
书记员 任 纲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2890号
原告济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵刚。
委托代理人赵兰凤，女。
被告上海光大电力设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黎东园。
本院在审理原告济南汇力数控机械有限公司与被告上海光大电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南汇力数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告济南汇力数控机械有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4210号
原告：王宏伟，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省华龙区。
被告：王瑞超，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王宏伟诉被告王瑞超民间借贷纠纷一案，原告于2017年07月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年08月25日公开开庭审理了本案。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告王瑞超经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称：2015年08月31日，被告从原告处借款30000元，双方约定2015年09月30日还清，被告给原告出具了借条。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告不予偿还。故请求法院判令：被告返还原告借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月01日起计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告王瑞超缺席未答辩。
经审理查明：2015年08月31日，被告从原告处借款30000元，双方约定2015年09月30日还清，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王宏伟人民币叁万元整，2015年09月30日还清。借款人王瑞超，身份证号码：。2015年8月31日。”借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞超向原告王宏伟借款30000元，有其向原告出具的借据为证，其应当承担清偿责任。双方约定了借款期限，被告未按约定期限偿还借款，应支付原告逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，自2015年10月01日起支付至履行完毕止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王瑞超于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月01日起至履行完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王瑞超负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ阳
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初57号
原告：中国邮政集团公司秦皇岛市山海关分公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
主要负责人:贾均，总经理。
委托诉讼代理人：宣峥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛星辰建筑工程有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人:田永臣，总经理。
原告中国邮政集团公司秦皇岛市山海关分公司与被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司秦皇岛市山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理位于山海关区东小二条胡同的1#、2#、3#抵账房屋、土地（地号：Q2000678）的过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年10月17日，原告（原名为山海关区邮政局）与被告（原名为秦皇岛市建筑安装工程总公司）签订一份《协议》，约定：原告将坐落于山海关区东小二条胡同的1#、2#、3#民用住宅平房（地号：Q2000678），建筑面积1080.15平方米产权，作价80万元转让给被告，用于���顶原告所欠被告邮政维修工程款；应被告要求，协议同时约定抵债房屋暂不办理过户手续，但在被告处理此房时，原告应向被告提供一切相关手续。协议签字后，原告将上述房屋及房本全部交给被告，被告取得了抵账房屋的所有权和土地使用权，原告将上述资产报上级进行了核销。但在长达14年的时间里，被告从未主动要求办理和向原告提出协助其办理房屋、土地过户手续。直到近期，原告才得知被告在取得抵账房屋、土地后不久就对房屋进行了处理，为此原告起诉。
被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司辩称，原告所说应乙方请求不办理过户手续是推卸责任，协议写的是甲乙双方的事情。乙方应向甲方提供相关手续，但是原告提供的手续是不具备办理过户的必要条件，原告提供的东西不具备协议要求的要件。我们只能说在原告提供完合格的具备办理过户条件的手续之后，双方共同办理过户手续，费用是由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2002年10月17日，原告（原名为山海关区邮政局）与被告（原名为秦皇岛市建筑安装工程总公司）签订一份《协议》，约定：原告将坐落于山海关区东小二条胡同的1#、2#、3#民用住宅平房（地号：Q2000678），建筑面积1080.15平方米产权，作价80万元转让给被告，用于抵顶原告所欠被告邮政维修工程款。协议同时约定抵债房屋暂不办理过户手续，但在被告处理此房时，原告应向被告提供一切相关手续。协议签字后，原告将上述房屋及房屋所有权证书全部交给被告。因上述房屋一直未办理过户手续，原告为此起诉。
原告为支持诉讼请求，提交了如下证据：
证一，2002年10月17日签订的协议一份；
证二，房屋所有权证书一份，房屋一共是3栋合计面积1080.15平方米，房屋结构有一层结构有两层结构，1号房屋，两层结构，2、3号房屋是一层结构；
证三，国有土地使用证，证号是秦机国用（2002字第山026号），土地使用面积1849.8平方米，使用权类型是划拨性质；
证四，房屋出售协议一份、2002年10月31日被告方将部分房屋出售给赵忠阳，其中约定，被告将东小二条1-7、1-10出售给赵忠阳，建筑面积72.36平方米，房屋总售价43908元；
证五，内资企业登记情况表一份（原告），现在原告名称由山海关邮政局变更为邮政集团公司；
证六，内资企业登记基本情况表一份（被告），被告名称由建筑安装有限公司变更为秦皇岛星辰建筑工程有限公司，上述证据证实有关房屋抵债的情况，而且根据被告方在2002年10月份出售房屋的协议，能够证实在2002年的时候对于房屋的过户，应该是不受土地性质限��，可以直接办理房屋的过户手续，但是被告方在出售房屋时也没有通知原告，所以造成政策发生变化，房屋的产权要随土地的性质一起来办理，所产生的延误责任在被告方，被告方应承担相应的延误责任及相关的费用。
被告对原告上述证据均予认可。被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院采信的证据与庭审笔录在卷佐证，能认定上述事实。
本院认为，原、被告于2002年10月17日签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均享有合同权利，履行合同义务。合同签订后，原告将房屋和相关证照交付被告，被告应履行房屋过户义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判��如下：
被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，将位于山海关区东小二条胡同的1#、2#、3#房屋、土地（地号：Q2000678）过户至被告名下，原告中国邮政集团公司秦皇岛市山海关分公司予以协助。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一七年三月七日
书记员 贠 飞
内蒙古��治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保53号
申请人文泉，男，1975年11月28日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人乌日力嘎，女，1983年8月24日出生，现住通辽市科左后旗。
申请人文泉与被申请人乌日力嘎民间借贷纠纷一案，2016年3月1日，被申请人乌日力嘎向申请人借款人民币110,000.00元，并为申请人出具借据一枚，约定于2016年8月1日还清。还款期到后申请人找被申请人索要欠款，其拒不偿还，为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人乌日力嘎名下的房产住宅100.47平方米进行诉前财产保全，并用尹嗣东名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人文泉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将乌日力嘎名下的房产住宅100.47平方米予以查封十二个月，查封期间由乌日力嘎使用，不得转让、变卖。
二、将尹嗣东名下的房产住宅89.16平方米予以查封十二个月，查封期间由尹嗣东使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年八月三十日
书记员 赵立超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执258号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：张衡，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘中江与张衡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1277号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金110000元及相应利息，负担案件受理费3704元及申请执行费650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李海飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1038号
原告：张朝菊，女，汉族，生于1962年12月1日，住四川省江油市。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：九0三医院，住所地四川省江油市华丰新村*号。
法定代表人：陈泽金。
原告张朝菊诉被告九0三医院医疗损害责任纠纷一案，被告九0三医院应诉并在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案因被告所在地在绵阳市科学城辖区内，应由四川省科学城人民法院专属管辖，请求移送。本院经审查认为，因侵权行为引起的侵权责任纠纷应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地与被告住所地均在四川省科学城人民法院管辖范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
本案移送四川省科学城人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一八年三月六日
书记员 王晓倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执512号
申请人华夏银行股份有限公司南京分行,住南京市中山路81号。
法定代表人：何羽。
被执行人李肖弘,男,1968年7月9日出生,47岁,汉族。
被执行人孙宏强,男,1975年4月10日出生,40岁,汉族,
被执行人高淳县红星机械厂,住高淳县古柏开发区,
被执行人赵小凤,女,1972年4月7日出生,43岁,汉族。
被执行人王前云,男,1978年12月21日出生,37岁,汉族。
被执行人李国新,男,1962年2月1日出生,54岁,汉族。
申请执行人华夏银行股份有限公司南京分行诉被执行人李肖弘、孙宏强、高淳县红星机械厂、赵小凤、王前云、李国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓商初字第1667号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：“被告李肖弘于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行借款本金450万元、截至2015年8月3日的利息（含罚息、复利）133672.25元，并支付自2015年8月4日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行中双方当事人达成执行和解协议，乙方于2016年5月31日前偿还甲方人民币73万元，同时甲方申请鼓楼区法院解除对被执行人李国新位于南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号2幢101室房屋的查封，并双方自行解除甲方在该房屋上设立的抵押权，为了该房屋再次进行抵押贷款（用于偿还所欠甲方债务）届时申请人申请法院出具李国新已结清本案所欠债务的结案说明，在本案乙方所欠债务未全部了结前按照（2015）鼓商初字第1667号民事判决书李国新继续承担连带清偿责任。乙方于2016年6月30日前偿还甲方150万元人民币，同时甲方申请鼓楼区法院解除对被执行人孙宏强位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园28幢1单元502室房屋的查封，随后事项同上。乙方于2017年8月31日前还清剩余全部债务。目前该协议正在履行过程中。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第237号
关于申请执行人梁际华与被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁际华于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司给付金138664.38元、诉讼费2712元、鉴定费1127元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司于2015年8月10日给付申请人梁际华赔偿款141406元，案件已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00565号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁际华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1980元已由被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00565号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年九月十八日
书记员 红 英
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执101号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地顺庆区。
负责人王敏，行长。
被执行人熊晓凤，女，1961年6月16日生，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4774号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行熊晓凤借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人熊晓凤暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额216154.45元及利息（未含其他费用），待被执行人熊晓凤在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1989号
原告：杨裕金，男，1979年12月1日生，汉族，住大冶市。
被告：吴书堂，男，1966年3月14日生，汉族，住黄石市。
原告杨裕金与被告吴书堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕金到庭参加诉讼。被告吴书堂经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕金向本院提出诉讼请求：判令被告吴书堂偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2014年3月20日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，被告至今分文未付，故诉至法院，判如所请。
被告吴书堂未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告杨裕金提供的证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴书堂因需资金周转，向原告杨裕金借款。2013年12月30日，杨裕金通过银行转账的方式向吴书堂的银行账户汇入9.5万元。2014年3月19日，被告吴书堂向原告杨裕金出具了借条一张，借条约定：吴书堂借到杨裕金人民币20万元，借款利息按月利率2%计算，归还日期为2016年3月19日，如逾期未还，每天按借款的1%支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。2014年3月20日，杨裕金向吴书堂的银行账户汇入9万元。
本院认为：民间借贷纠纷中，出借人应当对借款合同的成立和是否足额提供了借款本金承担举证责任。本案原告杨裕金作为出借人，虽然提供了被告吴书堂出具的20万元借条，但其提交的银行支付凭证中向被告实际支付的金额为18.5万元，杨裕金应承担举证不充分的不利后果。因此，杨裕金要求吴书堂偿还20万元借款本金的请求，不能全部支持。本院认定该笔借款实际金额为18.5万元。借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期偿还构成违约，原告杨裕金要求被告吴书堂偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴书堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨裕金借款本金18.5万元，并以18.5万元为基数，按月利率2%支付自2014年3月20日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告杨裕金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由原告杨裕金负担360元，被告吴书堂负担4440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 征
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1253号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王保园，男，1998年6月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人王保园犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人王保园到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月1日凌晨，被告人王保园至慈溪市古塘街道界牌新村某号楼地下车库，采用拉车门方式进入沈某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车内，窃得人民币1100余元。案发后，被告人王保园已赔偿被害人沈某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
同年7月初某日凌晨，被告人王保园至慈溪市坎墩街道直塘村潘家弄某号门口，采用上述同样方式进入施某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车内，窃得品胜牌充电宝1只，价值人民币50元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
同年7月6日凌晨，被告人王保园至慈溪市坎墩街道兴镇街某号门口，采用上述同样方式进入陈某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车内，窃得人民币20元及小米牌充电宝1只，价值人民币120元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人王保园到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王保园已预交了退赔款等款项。
上述事实，被告人王保园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、施某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、预交款凭证、谅解书、抓获经过及被告人王保园的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王保园的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王保园以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保园到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王保园的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保园犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金忠，男，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54029.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54029.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1777号
原告：何水妹，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告:郭满亮，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告:郭志雄，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
两被告的委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。
原告何水妹与被告郭满亮、郭志雄健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告何水妹于2017年11月23日向本院申请撤回对郭志雄的起诉。
本院认为，原告何水妹申请撤回对郭志雄的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何水妹撤回对被告郭志雄的起诉。
审判员 叶文斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴林晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14538号
原告苗春宇，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告吴庆利，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告苗春宇与被告吴庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员陈明珠、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告苗春宇的委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告吴庆利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗春宇诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款，原告碍于情面，于3月26日出借给原告现金39000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于4月底归还。至期后，被告分文未付，且自2015年5月起电话无法接通。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还���款39000元，并承担逾期利息3510元（暂计算至起诉之日，之后按同期同档银行贷款利率计算至法院判决生效之日止），合计42510元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴庆利未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，吴庆利向苗春宇出具“欠条”一份，载明：“今欠苗春宇人民币39000元正，叁万玖仟元正，归还日期四月底归还。吴庆利。2015.3.26”。后吴庆利未向按照约定向苗春宇归还借款。
以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告苗春宇的陈述，被告吴庆利出具的“欠条”实质应为借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告收到原告的借款后，未按照约定归还，现原告要求被告归还借款39000元并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴庆利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆利于本判决生效后十日内归还原告苗春宇借款39000元并支付逾期利息（以39000元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费863元、公告费560元，合计1423元，由被告吴庆利负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴康康