wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初163号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2009年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年因犯贩卖、制造毒品罪被判处有期徒刑三年，于2014年7月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月20日被抓获，12月23日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2015年12月20日21时许，被告人王某在沈阳市浑南区某路x室内，以人民币600元的价格向朱某贩卖白色结晶体两袋。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某于2015年12月20日被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人王某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应依法对其从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年五月九日
书记员 孙晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2018号之一
申请执行人:王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:苏志岗，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1378号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996－4。
负责人：马中和，系该行行长。
被执行人浙江森泰断路器有限公司，住所地：乐清市柳市镇新民村，组织机构代码：71617285-2。
法定代表人：李赛琴，该公司经理。
被执行人浙江天银合金技术有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：72660412-9。
法定代表人：包巨龙，该公司经理。
被执行人中扬船业集团有限公司，住所地：乐清市ＸＸ镇岐头二村，组织机构代码：76798908-8。
法定代表人：朱雷，系该公司经理。
被执行人李赛琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人包巨龙，男，1962年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人致远控股集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇邬家桥石埭山，组织机构代码：14558463-3。
法定代表人：林明光，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商重字第4号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江森泰断路器有限公司、浙江天银合金技术有限公司、中扬船业集团有限公司、李赛琴、包巨龙、致远控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江天银合金技术有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（房产证号：16××65），查封被执行人包巨龙所有的坐落在乐清市柳市镇前街东庄巷2×号的一处土地使用权（宗地号：044-031-0129-0000），申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人致远控股集团有限公司就（2016）浙0382执1377、1378、1379号三案达成和解协议，被执行人致远控股集团有限公司分期支付申请人执行款共1600万；对于（2016）浙0382执1377、1378、1379号三案的剩余执行款，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人江天银合金技术有限公司达成的和解方案已经报申请人的上级银行审批。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1378号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)田执字第00602-2号
申请执行人：程思泽，男，1961年5月1日生，汉族，淮南市泽丰家具有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金地海顿酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：殷光衡，公司经理。
被执行人：殷光衡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00081号民事调解书，于2015年5月25日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人与交通银行淮南分行签订有房屋租赁合同，每年享有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人在交通银行淮南分行的房租收入4878276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月十六日
书记员 房秀荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更528号
罪犯杨中存，男，汉族，1972年2月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)德刑一初字第288号刑事判决，以被告人杨中存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终��，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第21号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年6月28日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中存在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
��院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨中存的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十九日
书记员 郭颖
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第02474号
申请执行人桐乡市华磁电子有限公司。
被执行人长沙远邦电子科技有限公司。
本院执行的桐乡市华磁电子有限公司与长沙远邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03959号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙远邦电子科技有限公司应给付申请执行人桐乡市华磁电子有限公司案款73368.62元，尚未履行。现因被执行人长沙远邦电子科技有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02474号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人长沙远邦电子科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人桐乡市华磁电子有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 陈 宇
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1199号
原告白发程，住天祝县某某镇。
被告李成仁，住天祝县某某镇。
本院在审理原告白发程诉被告李成仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告白发程撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告白发程负担。
审判员 马梅英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1028号之一
申请执行人：时东青，男，汉族，1984年11月26日出生，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人：耿林生，男，汉族，1967年5月14日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈辉，男，汉族，1978年10月29日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘生林，男，汉族，1971年6月10日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐平，男，汉族，1959年3月31日出生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行时东青、耿林生与陈辉、刘生林、徐平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0982号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。并扣划了徐平银行存款44000元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1373号之一
申请执行人：海连（中国）国际货运有限公司(组织机构代码：（71785348-1），住所地：上海市。
法定代表人：吴旻欣。
委托代理人（特别授权）：周琦、孙丽丽，上律师事务所律师。
被执行人：嵊州市珀丽针织有限公司(组织机构代码：)，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱思红。
申请执行人海连（中国）国际货运有限公司与被执行人嵊州市珀丽针织有限公司航空货物运输合同纠纷一案。本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0683民初1059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币386322元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人嵊州市珀丽针织有限公司的银行帐户（帐户内无大额存款），轮候查封了被执行人嵊州市珀丽针织有限公司所有的机器设备，另案限制了被执行人嵊州市珀丽针织有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，本案对被执行人嵊州市珀丽针织有限公司的法定代表人钱思红进行了网上布控，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的未能履行。申请执行人海连（中国）国际货运有限公司也未能提供被执行人嵊州市珀丽针织有限公司有可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡海鹏（代）
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执291号
申请执行人陈立清，男，1989年6月27日生，汉族。
被执行人王娟娟，女，1988年10月4日生，汉族。
本院在执行陈立清申请执行王娟娟同居关系子女抚养纠纷一案中，已向被执行人王娟娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹永红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初766号
原告：陈学美,女，1961年2月12日生，汉族，住所地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吴先春,安徽知秋律师事务所律师。
被告：周本乐，男，1970年4月11日生，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚，男，该公司员工。
原告陈学美与被告周本乐、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈学美于2017年3月30日向本院申请撤回对被告周本乐的起诉。
本院认为，原告陈学美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学美撤回对被告周本乐的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年三月三十日
书记员 张卢姗
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴起支行。
住所地：吴起县胜利大街。
负责人：李鸿飞，该行行长。
委托代理人：郑楠，男，1988年1月9日生，汉族，中国工商银行股份有限公司吴起支行职工。
被执行人：刘聪宝，男，1990年10月17日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司吴起支行与刘聪宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行于2018年1月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1022号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘聪宝偿还申请执行人借款本金73466.28元及利息（按照工行贷款计息系统生成为准）。
本案在执行过程中，经本院合法传唤被执行人到庭履行义务，于2018年5月9日被执行人刘聪宝向本院提供担保，担保物为杏开霞名下的车辆，车牌号为陕JXK678。担保内容为被执行人刘聪宝于2018年5月14日前一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行全部借款本金及利息。在担保期间被执行人刘聪宝履行了全部案件款，并交纳了案件执行费1050元。本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月十四日
书记员 邢世军
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1107号
原告：黄敏，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟亮亮，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社。住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。组织机构代码56218369-7。
法定代表人：李宗县，该合作社负责人。
被告：蒋东林，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告黄敏与被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县昌茂合作社）、蒋东林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人翟亮亮到庭参加诉讼，被告泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令泾县昌茂合作社、蒋东林支付定金20000元。2、判令泾县昌茂合作社、蒋东林支付养殖利润款、养户苗补款20110元。事实与理由：2009年4月，黄敏与泾县昌茂合作社签订苗鸡供应及毛鸡收购合同，合同约定泾县昌茂合作社向黄敏提供鸡苗、饲料、药品等，黄敏根据自己的养殖规模向泾县昌茂合作社交纳定金，并将饲养的成鸡定向出售给泾县昌茂社，在养殖期间，由蒋东林负责与各养殖户的收付款结算和登记入帐工作。黄敏分别于2009年4月22日、2010年2月7日、2010年5月25日、2012年12月15日分四次向泾县昌茂合作社交纳定金共计20000元，双方按约履行合同，泾县昌茂合作社也照常支付了黄敏在此期间的养殖利润款。2014年3月14日，泾县昌茂合作社在收购了黄敏的成鸡后，欠黄敏养殖利润款6600元未支付。2014年7月20日，双方终止合同关系，经结算泾县昌茂合作社尚有13510元养户苗补款未支付给黄敏。黄敏多次催讨未果，故诉至法院。
泾县昌茂合作社、蒋东林未作答辩。
黄敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对黄敏所举证的黄敏身份证复印件、泾县昌茂合作社营业执照、企业基本注册信息查询单、蒋东林身份证复印件、欠条6张等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：泾县昌茂合作社系肉鸡养殖经营户，蒋东林系该合作社的股东。黄敏与泾县昌茂合作社之间存在长期的肉鸡养殖回收合同关系，即黄敏向泾县昌茂合作社赊购苗鸡进行养殖，在此期间黄敏先行分次预付定金共计20000元，在苗鸡养殖出栏后，由泾县昌茂合作社按一定的价格进行收购，并由泾县昌茂合作社与黄敏进行结算，在扣除赊购的苗鸡款等后，超出部分作为支付黄敏的利润或苗补款。2014年3月14日，泾县昌茂合作社在收购了黄敏的成鸡后，欠黄敏养殖利润款6600元未支付。2014年7月20日，双方终止合同关系，经结算泾县昌茂合作社尚有13510元养户苗补款未支付给黄敏。并由泾县昌茂合作社的的股东蒋东林出具了欠条给黄敏。黄敏经催讨未果遂诉至本院，要求泾县昌茂合作社与蒋东林承担连带给付责任。
本院认为，黄敏与泾县昌茂合作社存在事实上的苗鸡养殖回收合同关系，双方均应按约定履行义务，黄敏在将苗鸡养殖为成鸡并交付泾县昌茂合作社回收后，即已履行合同主要义务，泾县昌茂合作社在经结算后，理应按其出具的欠条给付利润等，并在合同不能履行后返还收取的定金，现泾县昌茂合作社没有及时给付养殖利润款、养户苗补款及返还定金，依法应承担相应的民事责任，黄敏要求泾县昌茂合作社给付养殖利润款、养户苗补款及返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋东林作为该合作社的股东，在此过程中出具的欠条是代表泾县昌茂合作社出具，履行的是职务行为，其民事责任应由泾县昌茂合作社承担，故黄敏要求蒋东林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告黄敏养殖利润款、养户苗补款及返还定金合计共40110元。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币803元，公告费125元，共计928元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪 清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1648号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
章华公司提交意见称，本案刘春生所购章华公司生产的产品的用语是宣传用语，不属于质量范畴；章华公司和爱莲百货日月光店不对刘春生构成欺诈，刘春生要求章华公司和爱莲百货日月光店退还货款并承担惩罚性赔偿责任没有事实和法律依据。刘春生申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元。涉案产品在外包装上标注“行业率先、特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以其所购上述章华公司生产的产品的标识违反了相关法律法规的规定，爱莲百货日月光店对其销售的产品未尽审查义务，章华公司、爱莲百货日月光店构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求判令章华公司和爱莲百货日月光店退还货款26.8元、承担惩罚性赔偿款500元，并赔偿其交通费、误工费和精神损害抚慰金5000元等。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 锶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5505号
罪犯李小龙，男，1989年1月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年1月29日作出（2013）成郫刑初字第57号刑事判决书，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已履行2600元）。刑期自2012年11月18日至2024年5月17日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2023年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯李小龙被判处罚金15000元，已履行2600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初373号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月3日出生，汉族，高中文化，暂住本市开发区。被告人李某曾因殴打他人，于2006年10月被江苏省洪泽县公安局行政拘留3日；因犯盗窃罪，于2009年1月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月22日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日13时30分左右，被告人李某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，在本市花园路五山公寓路段与张某所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，张某驾车追赶被告人李某至本市南郊路永红河东侧路段。后被告人李某因对方报警而被处警民警当场查获。案发后，被告人李某能如实供述基本犯罪事实。经认定，被告人李某负事故的主要责任，并约定各自承担车辆的维修费用（苏Ｆ×××××小型轿车维修费用为人民币1200元）。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为158.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明及供述，证人张某、刘某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，车辆赔偿金额说明，血样提取登记表，视听资料，洪泽县人民法院（2009）泽刑初字第18号刑事判决书，洪泽县公安局洪公（岔）决字（2006）第45号行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2016）3222号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王殷弘
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第00327号
原告秦某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于向2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告秦某某承担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 王丽荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘启哲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2755号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2755-1号申请执行人杜德成，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人刘建中，男，1962年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杜德成与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5591号民事判决确认：被告刘建中应给付原告杜德成人民币14万元、支付判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1,550元。判决生效后，被告刘建中未自觉履行，权利人杜德成向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5591号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执200号
申请执行人郝保俊，男，1965年6月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区广源小区5单元402室。
被执行人李成仁，男，1963年10月18日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区建华寺镇园则湾村。
本院在执行申请执行人郝保俊与被执行人李成仁借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2018年5月15日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 吴磊磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4632号
原告刘聪，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
被告顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14号，组织机构代码69120000-0。
法定代表人侯文彦，总经理。
委托代理人李琳，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
本院在审理原告刘聪诉被告顺丰速运重庆有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘聪于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘聪自愿撤回对被告顺丰速运重庆有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘聪负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 菊
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执42号之二
申请执行人湖南高翔重工科技有限公司，住所地韶山市银田镇。
法定代表人苏文明，该公司董事长。
被执行人广东海加绿色建筑集成有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路92号608房。
法定代表人张文昌，该公司执行董事。
申请执行人湖南高翔重工科技有限公司申请执行被执行人广东海加绿色建筑集成有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年12月14日经韶山市人民法院审结,该案(2015)韶民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力,并于2015年2月24日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人提取了在申请人处的剩余货物并履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院(2015)韶民二初字第104号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月十九日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初375号
原告：邓瑞棠，身份证住址广州市白云区。
被告：陈远武，身份证住址广州市白云区。
原告邓瑞棠诉被告陈远武民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑞棠、被告陈远武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓瑞棠诉称：我同被告均��机场上班，认识多年。2014年4月，被告向我借款13万元，还款时间是2014年11月30日，利息是每月一千元。2014年5月，我把现金13万元给了被告，在2014年11月前被告有给我利息，此后就没有还款，并且躲避，现诉请法院判令被告立即归还欠款本金13万元。
被告陈远武辩称：我没有向原告借款，原告如果借给我13万元现金，应该提供证明证实具体时间、地点、人物，借款合同和借据上的签名我无法确定是否为本人所签，但不申请笔迹鉴定。
经审理查明：原告为证明被告向其借款的事宜，举证了《借款合同》《收据》各一份及被告的身份证、工作证、户口本复印件。《借款合同》约定：陈远武（甲方、借款人、身份证号码××）向邓瑞棠（乙方、贷款人、身份证号码××）借款13万元，乙方于2014年5月1日前交付甲方，借款期限6个月，还款日期为2014年11月30日��按中国人民银行同期贷款利率计算利息。落款处甲方签名为“陈远武”，乙方签名为“邓瑞棠”；《收据》内容为：兹收到邓瑞棠支付现金13万元整，特此为据。收款人处签名为“陈远武”，身份证号码××，时间为2014年5月1日。
庭审中，被告对上述证据中“陈远武”的签名是否为其本人所签不能确定，但拒绝申请笔迹鉴定；对原告为何持有其身份证、工作证、户口本复印件无法进行合理解释。
以上事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告之间存在借贷关系，提交了借款合同、收据及被告的身份证、工作证、户口本复印件等证据，该证据已经形成一个证据链，证实双方之间有借款的意思表示，并实际履行。被告辩称借款合同、收据上的签名非其本人所签，但拒绝申请笔迹鉴定，且对原告为何持有其身份证、工作证、户口本复印件无法进行合理解释，理应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信，依法确认原被告之间借贷合同成立并生效。按照合同约定，被告应于2014年11月30日前偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金13万元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告陈远武偿还原告邓瑞棠借款本金130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈远武负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决给付期间内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年五月五日
书 记 员 李平华
(2017)黔2628执67号
申请执行人锦屏县人民法院。
法定代表人龙世德，系锦屏县人民法院院长。
被执行人谭洪五，男，1972年10月1日出生，汉族。
被执行人黄光军，男，1969年4月9日出生，侗族。
本院在执行申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谭洪五、黄光军罚金一案，申请执行人于2017年2月13日移送本院立案庭立案。本院立案受理后，于2017年2月16日依法向被执行人谭洪五、黄光军发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、谭洪五、黄光军各向锦屏���人民法院支付人民币1000.00元；2、交纳执行费50.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中过程中，经本院“四查”，被执行人谭洪五、黄光军无工商登记注册信息，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记信息。2017年3月10日，本院依法裁定扣划被执行人黄光军银行存款人民币365.00元，因余额不足未能扣划。2017年3月14日，本院向被执行人谭洪五、黄光军调查，谭洪五、黄光军表示家庭困难，无能力交纳罚金。2017年7月20日，谭洪五到本院交纳罚金300.00元，余款700.00承诺在2017年7月26日之前交纳。2017年7月21日，黄光军向本院出具病历，证明其与爱人身体存在疾病。
本院认为：被执行人谭洪五、黄光军经本院“四查”，无财产可供执行，亦无其他财产线索可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙清茂
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执488-3号
申请人谢天华,男,汉族，1969年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁裁决，受理申请执行人谢天华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0882执1139号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人李海平，男，汉族，1962年06月07日出生，住沁阳市。系该行客户经理。
被执行人吉田，男，汉族，1977年10月6日生，住沁阳市。
被执行人王永红，男，汉族，1969年1月24日生，住沁阳市。
被执行人李小财,男，汉族，1962年11月30日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行吉田、王永红、李小财为借款纠纷一案，经沁阳市人民法院审理，于2016年7月20日作出了（2016）豫0882民初946号民事判决书，判决书内容为，一、被告吉田应于2016年8月5日归还借款18500元及利息，二、被告王永红、李小财对上述第一项承担承担连带还款责任，三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现该判决书已生效，但被告拒不履行上述债务，目前尚欠借款18500元及利息。申请人沁阳农行于2016年10月10日向本院申请执行，申请标的18500元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人吉田、王永红、李小财发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询吉田、王永红、李小财银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的18500元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月八日
书记员 王顺心
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13796号之一
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。
被告：吴永道，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吴永道信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）粤0106民初13796号民事裁定，裁定：冻结被告吴永道的银行存款人民币39754.94元或查封、扣押其等值财产。本院依法查封被告吴永道（身份证号码：）所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑7座103房产权，查封期限自2016年8月26日至2019年8月25日止。原告以被告已经偿还原告全部欠款为由,于2017年3月17日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告吴永道（身份证号码：）所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑7座103房产权的查封。
本案财产保全费420元,由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年四月五日
书 记 员 许向佳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5933号
原告：黄海涛，男，1977年12月15日出生（公民身份号码×××）,汉族，现住三亚市。
被告符献北，男，1988年10月l日出生（公民身份号码×××），住儋州市。
原告黄海涛诉被告符献北租房欠款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加诉讼，被告符献北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海涛向本院提出诉讼请求：（1）判令符献北向黄海涛支付房租款2168元；（2）判令符献北承担本案诉讼费用。事实和理由：符献北自2015年8月至2016年7月租住黄海涛位于三亚市月川村楼房401房，至今拖欠2016年6月至7月两个月房租款2168元未付，经黄海涛多次追偿，符献北仍未履行付款义务，特诉至法院。
被告符献北未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：除符献北欠黄海涛房租为2000元外，黄海涛起诉的其他事实属实，本院予以确认。以上事实有《保证书》及当事人的陈述等材料佐证，足以认定。
本院认为,符献北租赁黄海涛的房屋，应当支付房租。符献北承诺于2017年7月1日向黄海涛付清所欠房租2000元，双方形成了债权债务关系。付款期限届满符献北未向黄海涛付清租房欠款2000元，应承担民事责任。故黄海涛诉求符献北支付租房欠款2000元事实清楚、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:
被告符献北应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄海涛支付尚欠的租房欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预缴）,由被告符献北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈巍巍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初828号
原告谷某某，现住扶余市。
被告梁某某，现住扶余市。
本院在审理原告谷某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张立娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁德龙
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执198号之一
申请执行人张勇。
被执行人方松梅。
申请执行人张勇与被执行人方松梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）崇民初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人方松梅应支付申请执行人张勇人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方松梅的财产状况进行了调查，查明其名下无银行存款；其名下位于房屋所有权已于2016年4月6日被本院依法查封，且该房有他项权2个；其名下牌号为苏F号车辆所有权已于2016年4月6日被本院依法查封；本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年四月十四日
书记员 陆 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4129号
罪犯林怀国，男，1979年2月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年8月24日作出(2009)金牛刑初字第648号刑事判决书，以被告人林怀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，退赔违法所得(罚金已履行，金牛区法院认定该犯退赔2300元已退赔))。宣判后，被告人不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)成刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月12日至2019年11月11日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第3060号、（2014）成刑执字第2610号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月和一年一个月，减刑后刑期至2017年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林怀国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯林怀国罚金3千元，已缴纳完毕；退赔违法所得136000元，金牛区人民法院认定已退赔2300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林怀国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林怀国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初462号
原告广州市南沙区南沙金岚杂货店，住所地广州市南沙区南沙街板头村信宜村金苑大街27号，统一社会信用代码92440101L459793587。
经营者何玉林，男，汉族1968年12月16日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告广州瀚海餐饮有限公司，住所地广州市南沙区大涌村金岭南路366号A14-19、B10-15，统一社会信用代码91440115MA59CGQK2P。
法定代表人：杨胜荣。
被告杨胜荣，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省电白县，
原告广州市南沙区南沙金岚杂货店（下称：金岚杂货店）诉被告广州瀚海餐饮有限公司（下称：瀚海公司）、杨胜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金岚杂货店诉称，请求判令两被告立即清还购买货物���欠42702元。
被告瀚海公司和被告杨胜荣未有提出答辩。
经审理查明，瀚海公司由股东杨胜荣认缴全部出资而成立。2016年9月至10月间，瀚海公司向金岚杂货店赊购货物。同年12月30日，瀚海公司出具欠条：确认欠金岚杂货店货款42702元。此外，2017年1月6日，金岚杂货店提出本案诉讼，审判人员送达时发现瀚海公司已停业且杨胜荣亦下落不明，遂以公告方式送达起诉状和开庭传票。
上述事实，有瀚海公司签章和杨胜荣签字确认的欠条、瀚海公司商事登记资料、原告陈述所证实。
本院认为，瀚海公司向金岚杂货店赊购货物而不能在合理时间内付款，构成买卖合同的违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下:
一、被告广州瀚海餐饮有限公司于判决发��法律效力之次日，向原告广州市南沙区南沙金岚杂货店支付42702元；
二、被告杨胜荣对广州瀚海餐饮有限公司上述第一项判决债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 黎嘉明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2649号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：马彭勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告：何弘，男，1962年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告何弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初161号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年8月21日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年6月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年2月11日凌晨，被告人韩某醉酒后驾驶轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，0时50分许，在其左转进入桂山路的过程中与沿文化路南向北行驶直行的杨某醉酒后驾驶的普通二轮摩托车（后载罗某）相撞，造成杨某、罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，韩某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.74mg/100ml血。经认定，被告人韩某承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。韩某在事故发生后主动报警，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人韩某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明:2015年2月11日凌晨，被告人韩某醉酒后驾驶轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，0时50分许，在其左转进入桂山路的过程中与沿文化路南向北行驶直行的杨某醉酒后驾驶的普通二轮摩托车（后载罗某）相撞，造成杨某、罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，韩某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.74mg/100ml血。经认定，被告人韩某承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。韩某在事故发生后主动报警，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某与被害人杨某就赔偿问题达成协议，并已全部履行，取得了被害人杨某的谅解。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人韩某的供述，被害人杨某、罗某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，车辆技术鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、谅解书等证据在案相互印证，被告人韩某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人韩某在事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿受害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 鲁 春
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖33号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人赵锦华涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年十一月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1390号
罪犯俞华云，男，1982年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
陆良县人民法院于2014年11月19日作出(2014)陆刑初字第294号刑事判决，认定被告人俞华云犯贩卖毒品罪判处有期���刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陆良县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞华云准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初156号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人汝某某，男，汉族，1984年1月1日出生，安徽省利辛县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)145号起诉书指控被告人汝某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人汝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月3日22时30分许，被告人汝某某持C1驾证，酒后驾驶号牌为皖SG62**小型汽车行驶至蒙城县城关镇北蒙大道路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人汝某某静脉血液中乙醇浓度为126.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人汝某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人汝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汝某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1388号
罪犯岩坚，男，1985年11月9日生，佤族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
西盟佤族自治县人民法院于2014年7月25日作出(2014)西刑初字第31号刑事判决，认定被告人岩坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坚准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码91371721868955186X。
负责人：郭守灿，行长。
委托诉讼代理人：郑召军，中国农业银行股份有限公司曹县支行员工。
被告：田本胜，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：田明相，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李起云，男，1985��1月11日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告田本胜、田明相、李起云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行以被告田明相、李起云已归还本息为由而于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行以被告已偿还本息为由而申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 ���朱保亭
二〇一七年三月十六日
书记员 李 颖
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初119号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李朝民，男，出生于1967年9月18日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月5日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同月12日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人李朝民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李朝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李朝民和郭某2于1997年7月份开始以夫妻名义同居，1998年8月14日生女李某1，2003年12月17日登记结婚。李朝民常年在外务工养家，夫妻关系尚可。2017年1月5日，因李朝民在本村打麻将牌，郭某2与李朝民发生口角。次日晨6时30分许，二人在自家卧室内再次因此争吵，并恶语相向，李朝民恼羞成怒，对郭某2殴打，并随手拿起卧室内桌子上的水果刀戳郭某2后腰一刀，致郭某2受伤。李朝民见郭某2伤口流血不止，遂将郭某2送至医院住院治疗。郭某2胞姐郭某1于案发当日报案。公安机关于当日夜在李朝民家中将其传唤到案。后经鉴定，郭某2右侧胸背部锐器伤、右侧第十一肋骨骨折、右侧血胸，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f）之规定，其伤情构成轻伤二级。后郭某2用家庭积蓄治愈出院后，对李朝民的行为表示谅解，现仍与李朝民共同生活，且夫妻关系较好。
上述事实，被告人李朝民在开庭审理过程中均无异议，且有刑事受案登记表、刑事案件立案决定书，被害人郭某2、证人郭某1的报案及陈述，证人李某1、郭某1、李某2证言，扣押的刀具等物证，诊断证明、住院病历、伤情照片、结婚证、户口本、谅解书，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明，被告人李朝民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝民因家庭琐事持刀故意伤害自己妻子身体，致其轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李朝民无前科，案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并取得妻子谅解，且与妻、女维持正常的家庭生活，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李朝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张会丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初294号
原告:长春同瀚建筑工程有限公司，住所长春市经济技术开发区洋浦大街3188号。
法定代表人：章春红，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告:王德财，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
本院在审理原告长春同瀚建筑工程有限公司与被告王德财劳动争议纠纷一案中，因当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼，故该案应予王德财诉长春同瀚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
本院认为，本案并入(2016)吉0102民初1826号案件审理符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并入(2016)吉0102民初1826号案件审理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马盛邦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初505号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王俊林，男，1960年12月1日出生，出生地河南省西平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省华县杏林镇十里工业长廊渭南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被羁押，2017年1月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王俊林犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人王俊林在本市海淀区采石路绿化队院内，因琐事对被害人王某（男，60岁）进行殴打，致被害人王某左侧第8、9肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折及面部挫伤，经鉴定为轻伤二级。
2016年12月8日被告人王俊林被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王俊林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王俊林对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人王俊林在本市海淀区采石路绿化队院内，因琐事对被害人王某（男，60岁）进行殴打，致被害人王某左侧第8、9肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折及面部挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年12月8日被告人王俊林被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被害人王某表示因被告人王俊林现无力赔偿，其不提起刑事附带民事诉讼，并要求对被告人王俊林从重处罚。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人王俊林的供述，被害人王某的陈述，证人韩某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人王俊林对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王俊林犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王俊林到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。被告人王俊林未能赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失，在量刑时酌予从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 安京辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 计莉卉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审284号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人龚锦峰，1982年2月6日日生。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕55号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕55号行政处罚决定书，认定被执行人龚锦峰违法占地，给予退还非法占用的土地101平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币1010元的行政处罚。因被执行人龚锦峰在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2016年7月14日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人龚锦峰至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决��书生效后，被执行人龚锦峰至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人龚锦峰退还非法占用的土地101平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞 永 平
代理审判员 ��姜妮妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第433号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第243号刑事判决，以被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)梅中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1879号之一
被执行人：康文红，男，1969年11月10日生，汉族，住所地安徽省凤台县。
被执行人康文红罚金一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0582刑初1563号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，康文红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人康文红未缴纳罚金，本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1211.37元，除此，未发现被执行人其他银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人康文红违反财产报告制度至今尚未缴纳罚金人民币二千七百八十八元六角三分，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币1211.37元，尚未执行到位罚金人民币2788.63元，鉴于被执行人康文红暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人康文红负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1563号刑事判决书关于康文红罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 王超毅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3134号
申请人：徐卉，女，汉族，1979年8月1日生，住江西省吉安市新干县。
被申请人：罗四根，男，汉族，1971年12月6日生，住江西省吉安市吉水县。
被申请人：赖志荣，男，汉族，1970年5月12日，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州市盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700589225287P。
法定代表人黎泰成，系该公司执行董事。
原告徐卉与被告罗四根、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗四根、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司价值400万元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人郭泽标其所有的土地使用权作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗四根、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司银行存款400万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封案外人郭泽标所有的的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1471号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。
负责人黄星平，行长。
被执行人唐晓宇，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区建设路40号2幢3单元602号，公民身份号码512925197302100016。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行唐晓宇金融借款合同，因抵押物暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人刘雪梅，该行行长。
被执行人陈国森，男，1968年5月24日出生，汉族，农民,住所地仙游县。
被执行人陈冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈国森、陈冬梅银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4365号民事判决，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国森、陈冬梅即日偿还给申请执行人欠款人民币75893.84元及利息、复利、滞纳金、手续费、律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4365号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更308号
罪犯张云磊，男，1987年9月4日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）矿刑初字第159号刑事判决，以被告人张云磊犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第184号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张云磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张云磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张云磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张云磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1008号
申请执行人王明仿，男，汉族，昭通市镇雄县人。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。
王明仿与重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人王明仿依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初1062号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2017年1月8日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年二月二十一日
书记员 范东华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1743号之一
申请执行人余明响,男,1974年12月13日生,住广德县。
被执行人魏振娥,女,1968年6月2日生,住广德县。
被执行人吴治木,男,1968年11月9日生,住广德县。
申请执行人余明响与被执行人魏振娥、吴治木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）广民一初字第00967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50600元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 费修文
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执303号
申请执行人李婷婷
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2016）17号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案（2016）17号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第378号
申请执行人仲家胜，男，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人王多贵，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
仲家胜与王多贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年1月8日作出的(2014)阿左民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王多贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仲家胜于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王多贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仲家胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王多贵新的财产线索，申请执行人仲家胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年四月二十二日
书记员 萨日娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2199号
罪犯谭云峰，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深龙法刑初字第1241号刑事判决，以被告人谭云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元。宣���后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法刑二终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭云峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭云峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0197号
罪犯刘平安,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘平安故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)一中刑初字第93号刑事附带民事判决,认定刘平安犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102347.5元。刘平安不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年3月20日本院作出(2012)津高刑一终字第134号刑事判��,将刘平安的刑事量刑改为判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘平安认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯刘平安的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权���终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3984号
原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司。
负责人袁洪龙，总经理。
委托代理人曹非洲，公司员工。
被告江苏平安消防工程有限公司常州分公司。
负责人彭保平，总经理。
被告江苏平安消防工程有限公司。
法定代表人赵定安。
委托代理人刘继杰，公司员工。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司与被告江苏平安消防工程有限公司常州分公司、江苏平安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司以双方已经达成和解为由，于2016年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年七月二十日
书记员 张伟松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第364号
罪犯周章友，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年8月19日作出(2013)宜刑初字第627号刑事判决，以被告人周章友犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周章友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行人民币2600元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周章友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周章友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周章友减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初19号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人潘某某，男，济南市长清区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、4月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王言孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日17时10分左右，被告人潘某某驾驶悬挂假牌照小型轿车沿齐河县黄河大道由南向北行驶至小姜中学路段时，与由西向东过公路的被害人路某甲骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致路某甲、路某乙受伤，路某甲后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。事故发生后潘某某弃车逃逸，于当日被齐河县公安局城区派出所抓获。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，路某甲系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人潘某某的近亲属已赔偿被害方经济损失三十万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人王言孝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被害人路某甲、路某乙户籍信息、齐河县人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡证明书、注销证明、被害人亲属关系证明、相关证人的身份信息、潘某某的户籍信息及驾驶人信息、肇事车辆信息查询、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、血样采集卡、犯罪嫌疑人归案情况说明、出警经过、刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条，证人王某甲、杨某某、路某丙、马某某、路某丁、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料事故现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“潘某某属过失犯罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于“被告人不具有逃逸情节”的辩护意见，经查，被告人潘某某驾驶与实际号牌不符的机动车肇事后，离开了现场，后被警察抓获时，故意隐瞒真实身份，以上事实有被告人供述、证人证言、肇事车辆信息、出警经过等证据证实，足以认定，对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕琪琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4812号
原告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托诉讼代理人:宋志永，男，1975年6月29日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员，住本单位宿舍。
被告：张栓利，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：牛江勃，该单位职员，住本单位宿舍。
原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业）与被告张栓利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告银建实业的委托诉讼代理人宋志永、被告张栓利、被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告泰山财险经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银建实业向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修车费12000元及拖车费800元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，公司驾驶员宋志永驾驶×××汽车，行驶至昌平区时，与被告张栓利驾驶的系徐楠所有的×××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经调查，认定被告负事故全责，宋志永无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，产生修理费12000元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告张栓利辩称，责任未划分，我虽然饮酒了受到相应的处罚，但是本次事故是原告追我的尾，应该由原告承担责任。徐楠是我朋友，车是我借用徐楠的户买的车辆，本次事故同意由我和保险公司承担责任，不需要徐楠承担责任。
被告人保北分辩称，原告的诉讼请求不同意赔偿，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事发时责任认定书记载被告饮酒驾车，根据保险条款属于责任免除，事发后也没查到被告在我公司报案记录。
被告泰山财险提交书面答辩状称，银建实业主张12000元的财产损失没有事实和法律依据；答辩人不承担本案诉讼费用，也不承担车损鉴定费用，答辩人仅应在交强险赔偿范围内赔偿被答辩人2000元财产损失，不承担其他任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，宋志永驾驶原告银建实业所有的×××小客车由西向东行驶至北京市昌平区京藏高速进京59.2公里处，适有被告张栓利驾驶车牌号为×××的小客车同向行至此处，两车相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张栓利认为宋志永追尾，宋志永认为张栓利变更车道，张栓利司机系饮酒后驾驶机动车，两者受伤（另案处理），未进行责任划分。事发后，银建实业公司车辆被送往北京睿彤长盛汽车科技有限公司进行维修，共产生拖车费800元、维修费12000元。
另查一，车牌号为×××的小客车分别在被告泰山保险及人保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元含不计免赔）。
另查二，肇事车辆×××的行驶证登记人为徐楠。
原告银建实业的各项经济损失，在未划分责任比例的前提下，经本院确认为：修车费12000元、拖车费800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据、修理费票据、《证明》和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法院根据该认定的事故成因、责任划分，确定双方各承担50%的责任。被告张栓利所驾车辆在被告泰山财险处投保交强险，故被告泰山财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；被告人保北分庭审中辩称被告张栓利酒后驾车属于商业三者险责任免除事由，其不承担赔偿责任的观点，本院依法予以采信。故原告银建实业超出交强险限额部分的损失，由被告张栓利对原告银建实业承担50%的赔偿责任。
被告泰山财险虽提交了书面答辩状但经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。对于银建实业主张赔偿修车费12000元、拖车费800元的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京银建实业股份有限公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张栓利给付原告北京银建实业股份有限公司各项损失五千四百元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告北京银建实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告张栓利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年三月十日
书记员 赵 淼