wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初831号之一
原告：王殿民，男，1951年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：孟繁俊，女，1963年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告王殿民与被告孟繁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王殿民于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王殿民承担。
审判员 袁海燕
二〇一八年四月十二日
书记员 张 琳
重���市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4349号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。
被告：穆先文，男，汉族。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与穆先文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告穆先文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有��公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李天全
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0327刑初80号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人魏运帆，男，生于1970年4月27日，2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，同年7月26日被陇县人民检察院取保候审，2016年9月1日被陇县人民法院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人魏运帆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审���。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人魏运帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2016年2月4日早6时35分许，被告人魏运帆驾驶陕CQ65**号小型轿车沿陇千南线由东向西行驶至陇县东南镇张家庄村五组路段时，将同方向道路北侧行人刘某某撞倒，致刘某某受伤住院治疗，2016年5月18日刘某某救治无效死亡。陇县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：魏运帆承担此事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经鉴定：刘某某系双肺挫伤合并感染，创伤性重型颅脑损伤，因肺部感染过重并发脑部感染，右肾代谢功能受限，感染逐渐加重，造成多脏器功能衰竭而死亡。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的���罪事实，并据此认为被告人魏运帆的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。
被告人魏运帆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年2月4日，被告人魏运帆驾驶自有的陕CQ65**号小型轿车沿陇千南线由东向西行驶至陇县东南镇张家庄村五组路段时，将同方向道路北侧行人刘某某撞倒，致刘某某受伤住院治疗，2016年5月18日刘某某因救治无效死亡。陇县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：魏运帆承担此事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：刘某某系双肺挫伤合并感染，创伤性重型颅脑损伤，因肺部感染过重并发脑部感染，右肾代谢功能受限，感染逐渐加重，造成多脏器功能衰竭而死亡。
被告人魏运帆在案发后拨打110电话报警，��伤者送医院住院治疗，自己在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人刘某某住院治疗期间，被告人魏运帆先后支付医疗费16万余元。本案审理过程中，被告人魏运帆与被害人刘某某的亲属已达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人魏运帆表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：110受理案件登记表，破案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被害人刘某某的亲属杨某某、刘某甲、刘某乙陈述，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所【2016】尸鉴字第20号司法鉴定意见书，被告人的供述，本院的(2016)陕0327刑初80号调解书，调解笔录等证实。
本院认为，被告人魏运帆违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在公共道路上行驶，未尽到安全注意义务，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人魏运帆在事故发生后，主动打电话报警，抢救伤者，自己在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人魏运帆在案发后能积极筹钱为被害人治疗，在审理过程中当庭自愿认罪且赔偿态度积极，与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，被告人魏运帆的行为不致再危害社会，本院决定对被告人魏运帆从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏运帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 英
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初97号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人梁华伟，男，1967年10月3日出生，汉族，出生地翼城县，大专文化，中共党员，系临汾市交警支队北城大队交警，住临汾市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被绛县公安局取保候审。2016年10月18日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人梁华伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人梁华伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年2月13日22时许，被告人梁华伟酒后驾驶晋LE04**号小型轿车途径大交镇东杨村路口附近时被绛县交警队执勤民警当场查获。经鉴定，梁华伟血液中检测出酒精成分，其含量为249.17mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、询问原某、廉某、谭某某的笔录、血样(尿样)提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场抽血照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁华伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年2月13日22时许，被告人梁华伟酒后驾驶晋LE04**号小型轿车途径大交镇东杨村路口附近时被绛县交警队执勤民警当场查获。经鉴定，梁华伟血液中检测出酒精成分，其含量为249.17mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、询问原某的笔录，主要内容：我和梁华伟是同学。2016年2月13日下午19时左右，我和朋友(廉某)从运城回来，回到续鲁聚客来饭店，也不知道是谁约的，我们有些同学也来到了饭店，大家在一起吃饭，梁华伟也来了，我们喝了点杜康42度曲酒，大家随意喝的，梁华伟大约喝了三、四两酒。大约23时左右，我们离开了饭店，我就去廉某家了，后来发生什么事情我就不知道了；
3、询问廉某的笔录，主要内容:我和梁华伟是同学。2016年2月13日下午19时左右，我和朋友(原某)从运城回来，回到续鲁聚客来饭店，我们有个同学微信群，也不知道是谁约的，我们有些同学也来到了饭店，大家在一起吃饭，梁华伟也来了，我们喝了点杜康42度曲酒，大家随意喝的，梁华伟大约喝了三两左右酒。大约23时左右我们离开了饭店，我和原某就回我家了，后来发生什么事情我就不知道了；
4、询问谭某某的笔录，主要内容：我不认识梁华伟。2016年2月13日20时左右，我乘坐晋MUK1**小型轿车与我父亲谭水亭、母亲张秋霞、妹妹谭瑞雪去周刘军家聊天，22时20分左右我们从周刘军家离开，当我们到东杨村路口时，对方逆行过来一辆车顶在我的左车门前，对我们进行辱骂，我母亲下车和其理论，对方驾车离开，我母亲随即下车，我父亲驾驶晋MUK1**跟在对方车后，行驶至大郡村村口时将其拦下，我父亲下车跑到对方车跟前，将对方车门打开，闻到有酒味，我随即报警，23时30分左右交警赶到，随即将我们带至绛县公安局交警大队，事情的经过就是这样的；
5、现场抽血照片，经被告人梁华伟当庭辨认，是其抽血现场照片；
6、当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1109号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者梁华伟血液中检出酒精成分，其含量测定为249.17mg/100ml；
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人梁华伟已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1,其所驾驶的晋LE04**捷达牌小型汽车的所有人为梁华伟，非盗抢车；
8、2016年9月20日绛县公安局交警大队出具的情况说明，主要内容：梁华伟一案于2016年2月13日由谭某某报案，经查，2016年2月13日22时24分，我大队接110指令：大交镇杨村路口附近有人涉嫌酒后驾车。执勤民警随即到达现场，经调查发现梁华伟驾驶晋LE04**小型轿车与谭水亭驾驶的晋MUK1**车辆发生口角，谭水亭下车后发现梁华伟有酒后驾车嫌疑，随即报警，随后民警将双方带回大队做进一步调查；
9、梁华伟的户籍证明，主要证实被告人梁华伟的出生年月日为1967年10月3日，为负刑事责任年龄；
10、被告人梁华伟的供述，主要内容：2016年2月13日下午18时左右，我的四分指几个外地同学回来了，约我一起吃饭，20时左右我驾车到绛县续鲁村附近一个记不清名字的饭店，和我的同学一起吃饭，吃饭的时候我和原某、廉某还有别的同学(记不清名字了)一块吃饭喝酒，大家喝的是杜康42度曲酒，大家随意喝，互相都有敬酒，我喝了大概有四两左右，大约23时左右结束，吃完饭后，我驾驶机动车由大交去往翼城方向，途径东杨村时，有一辆农用三轮车从村口突然驶出，我打了一把方向，驶向了逆行，与相对方向驶来的一辆面包车差点相撞，随后与面包车司机发生了口角，随后我就驾车离开现场，驾车大约二百米左右，我从后视镜看到面包车司机又追了上来，我就停下车和面包司机理论，面包车司机见到我喝酒了，就打了报警电话，后来大交派出所民警到了现场，没有调解好，大约14日零时，交警队民警到了现场，随后双方被带回交警队，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人梁华伟醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人梁华伟庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁华伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 王玲凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵珍珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执360号
申请执行人：田旭红，女，1980年2月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被执行人：陈乾，男，1976年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在申请执行人田旭红与被执行人陈乾婚姻家庭纠纷一案中，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年3月9日作出的(2015)务民初字第307号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈乾逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田旭红于2016-07-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人银行无存款，登记无车辆和房产，现已外出务工，去向不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且已外出务工，地址不详，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0326执360号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李乐乐
二〇一六年十一月九日
书记员 陈国亮
陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执127号
闫昌文、刘明刚：
申请执行人闫昌文与被执行人刘明刚劳动争议一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初108号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘明刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫昌文向本院申请执行，请求被执行人偿还8165元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘明刚送达执行通知书和报告财产令等法律文书后，申请执行人闫昌文自愿放弃要求被执行人刘明刚给付本案案件款8165元及诉讼费25元的权利。本院查明申请执行人放弃本案执行属其真实意思表示，符合法律规定，现本案已无必要继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0327执127号执行案件执行完毕，于2018年8月6日结案。
二〇一八年八月六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0422行初22号
原告杨小玲，女，汉族，1963年11月12日出生，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住隆德县。
被告隆德县房地产管理局，住所地隆德县政府政务办公楼。
法定代表人李小平，男，主任。
第三人赵兴才，男，汉族，1950年8月8日出生，宁夏隆德县人，初中文化，退休职工，住隆德县。
第三人赵立，男，汉族，1971年12月6日出生，宁夏隆德县人，中专文化，居民，住隆德县。
原告杨小玲不服被告隆德县房地产管理局其他一案，本院已于2016年5月16日依法受理。原告于同年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告杨小玲申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小玲撤诉。
案件受理费25元���由原告杨小玲负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者���回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1307号
原告张文学，女，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告秦磊，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告成都特瑞克铁路工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。
法定代表人段利华，该公司董事长。
以上二被告委托代理人梁玉梅，系被告成都特瑞克铁路工程有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。
原告张文学与被告秦磊、成都特瑞克铁路工程有限公司（以下简称“特瑞克公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2016年6月2日开庭进行了审理，原告张文学委托代理人李昱霖、郭姚，被告秦磊、特瑞克公司委托代理人梁玉梅，被告平安保险锦城支公司及其委托代理唐小俊，到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张文学诉称，2015年9月6日，被告秦磊未取得驾驶证驾驶川A***Z2号小型轿车从港通北路往红光镇汉姜村方向行驶至事故地时，与沈成坤骑行搭乘张文学、李文华、向桂英的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张文学受伤的交通事故。事故发生后，原告被告送往医院治疗，住院40天，医疗费用25186.24元。2016年1月18日，经鉴定原告所受伤为十级。2015年9月11日，郫县交警大队出具交通事故认定书，认定被告秦磊承担事故全部责任。另该车车主为被告特瑞克公司，该车在被告平安保险锦城支公司购买了交强险和第三责任险。为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计92381元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦磊辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，但原告部分请求过高，请求法院依法判决。
被告特瑞克公司，对事故发生及责任划分无异议，被告秦磊私自开车，应由其赔偿，且原告主张过高，请求法院依法判决。
被告平安保险锦城支公司辩称，第一、对事故的发生、责任划分无异议，被告秦磊无证驾驶，保险公司不应赔偿；第二、伤者应按照农村标准赔偿；第三原告的部分主张过高，若法院判决保险公司赔偿，保险公司只在交强险范围内赔偿，且保险公司具有追偿权。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月6日，被告秦磊未取得驾驶证驾驶川A***Z2号小型轿车从港通北路往红光镇汉姜村方向行驶至事故地时，与沈成坤骑行搭乘张文学、李文华、向桂英的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张文学受伤的交通事故。2015年9月11日，郫县交警大队出具郫县公交认字[2015]第2015282号伤人事故认定书，认定被告秦磊承担事故全部责任，张文学不负责任。张文学受伤后送往郫县人民医院治疗，2015年10月15日出院，花费医疗费25186.24元，被告秦磊垫付2万元。出院证明书建议：全休3个月，取内固定手术费估计需6千元左右。2016年1月18日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张文学左侧2-5肋骨折属X级伤残，其左侧锁骨骨折遗留左上肢功能障碍属X级伤残，鉴定费为1000元。原告在清远中再生华阳铝业有限公司工作每月工资2522元。被告秦磊在被告特瑞克公司上班，川A***Z2号车主系被告特瑞克公司。
另查明，被告特瑞克公司就肇事川A***Z2号小型轿车向被告平安保险锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月11日零时起至2016年7月10日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、身份信息、发票等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出的被告秦磊负事故全部责任的认定合法有效。肇事川A***Z2号小型轿车车主系被告特瑞克公司，其应当对车辆钥匙进行有效的保管，且被告秦磊系被告特瑞克公司员工，在上班时间驾驶车辆，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告特瑞克公司应承担赔偿责任。鉴于被告特瑞克公司在被告平安保险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安保险锦城支公司应当按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，被告平安保险锦城支公司赔偿后可向被告秦磊、特瑞克公司主张追偿权。超过的部分，由被告秦磊、特瑞克公司赔偿。原告张文学为清远中再生华阳铝业有限公司职工，原告主张按城镇人口标准赔偿，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照城镇标准计算为53638.2元（24381元/年×20年×11%）。2、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为400元；3、医疗费。医疗费为25186.24元，保险公司主张扣除20%的自费药，因医疗费已超出交强险限额本院不做扣除；4、护理费。原告住院40天护理费为3200元（80元/天×40天）；5、住院期间伙食补助费。伙食补助费为1200元（30元/天×40天）；6、精神抚慰金。根据事故发生情况本院确定为4000元；7、后续医疗费。根据医嘱后续医疗费为6000元；8、鉴定费。鉴定费为1000元；9、误工费。误工费为10833元（2500÷30×130）。
本案中，被告平安保险锦城支公司在应当在交强险范围内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、医疗费等各项赔偿费共计人民832712元（53638.2+400+3200+1200+4000+10833+10000）。被告秦磊、特瑞克公司应支付2186.24元（1000+5186.24+6000-10000）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司于本判决生效之日起10日内向原告张文学支付各项赔偿费用共计人民币832712元；
二、被告秦磊、成都特瑞克铁路工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张文学支付各项赔偿费用共计人民币2186.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1055元，由被告秦磊、成都特瑞克铁路工程有限公司承担，该款已由原告张文学，被告秦磊、成都特瑞克铁路工程有限公司在履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年六月二日
书记员 李天岚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初242号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杜孝宾（绰号飞毛腿），男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月28日被垫江县公安局决定监视居住，同年5月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人杜孝宾犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员谭明亮出庭支持公诉。被告人杜孝宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2018年3月27日22时许，被告人杜孝宾在垫江县桂溪街道西门广场重庆邮政银行旁边，以200元的价格将0.42克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员丁某，交易完成后二人即被垫江县公安局民警查获，民警从杜孝宾处查获毒资200元，从丁某处查获了其所购毒品。当日23时许，垫江县公安局侦查人员在对被告人杜孝宾租赁的位于垫江县桂溪街道的房屋进行检查时，从卧室查获0.64克甲基苯丙胺和1.43克甲基苯丙胺片剂。
被告人杜孝宾到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经重庆市人民医院鉴定：被告人杜孝宾所患疾病不符合保外就医条件。
上述事实，被告人杜孝宾在庭审中无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、扣押、发还清单、证人丁某的证言、被告人杜孝宾的供述和辩解、渝公鉴（毒品）[2018]41170物证检验报告、保外就医病情诊断意见书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人杜孝宾如实供述自己的罪行，并认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑九个月至一年内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜孝宾违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜孝宾到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜孝宾自愿认罪认罚，可进一步从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜孝宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杜孝宾违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品、电子称等，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘鑫星
陕西省陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执231号
曹飞，卢永霞、卢德福：
申请执行人曹飞与被执行人卢永霞、卢德福婚约财产纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人卢永霞履行和解协议，交纳本案案件执行款120000元、案件执行费2048元。申请执行人曹飞已领取案件执行款120000元，执行费2048元已交本院。本院(2018)陕0327执231号执行案件执行完毕，于2018年8月6日结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第2202号
原告：陈继良，长岭县人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：闻明朝，1972年10页6日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告陈继良与被告闻明朝机动车交通事故纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈继良的起诉。
案件受理费人民币500元，退还原告陈继良。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年二月五日
书记员 侯宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初1947号
原告：闫爱君，女，1970年3月2日生，，住新泰市。
原告：董合栋，男，1972年3月28日生，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告：新泰市正发饲料有限公司，住所地新泰市翟良路27号，统一社会信用代码：91370982169633065D。
法定代表人：董仲新，该公司经理。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：新泰市翟镇董家庄村村民委员会，住所地新泰市翟良路27号，组织机构代码：B4788811-5。
法定代表人：董兆霞，该村村主任。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告：董仲新，男，1949年3月5日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告闫爱君、董合栋与被告新泰市正发饲料有限公司、新泰市翟镇董家庄村村民委员会、董仲新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一八年四月三十日
书 记 员 高 焕
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初807号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，该公司员工。
被告毛莉苹，女，汉族，生于1982年5月13日，身住四川省天全县。
被告应廷勇，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省天全县。
委托代理人毛莉苹，系其妻子。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告毛丽苹、应廷勇物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟、被告毛丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业诉称：被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年4月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费992元（125.3m2×0.88元×9个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。
二被告辩称：1、对原告的服务不满意，我们基本没有在该房屋居住，地震后我们房屋受损，别人的房屋都维修了，我们的一直未维修。2、我们6楼的楼道被602用防护栏拦住了，原告一直不处理。3、原告对业主包裹除了申通的外不予签收。4、我们签房屋买卖合同时都是先签物业合同才能签购房合同，换物业也未通知我们。
二被告提供的证据为：照片。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因二被告未向原告交纳2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费992元（125.3m2×0.88元×9个月），，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。至于被告提到的房屋受损、原告拒收包裹等问题，因系涉及是否属于物业服务责任范围及责任大小的个案问题，应单独另案主张权利。也可通过双方进行沟通或向业主委员会反映协调等方式予以处理，如果原告确未尽到物业服务合同义务或在物业服务活动中存在瑕疵，可依据物业服务合同“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿”的约定追究原告方责任，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综上，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告毛莉苹、应廷勇自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1010号
原告：朱兆兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码912203006053180974。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告朱兆兵与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：人保四平分公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆兵委托诉讼代理人侯香鹏，被告人保四平分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保四平分公司赔偿车辆损失178210元；2、判令被告人保四平分公司支付鉴定费用4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日凌晨2点，原告朱兆兵驾驶皖Ａ×××××号吊车，在位于玉兰大道与明珠路交口堰湖山庄工地施工时发生事故，造成吊车大梁断裂。该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（不计免赔）。保险期间自2015年12月26日起至2016年12月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱兆兵一直与人保四平分公司联系理赔事宜，但对方未予以回应。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判入所请。
被告人保四平分公司辩称，对于皖Ａ×××××号车辆发生的事故事实有异议，原告没有出具交通事故认定书；该车大梁断裂的原因可能因产品质量问题导致，即使确实发生事故也不是造成大梁断裂的唯一原因，请求法庭对于事故责任进行划分，以便于保险公司进行后期追偿；原告没有维修清单、发票，仅凭鉴定报告不能证明车辆的实际损失；鉴定费用和诉讼费用属间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，朱兆兵为上述事故车辆在人保四平分公司购买了机动车保险单，该保单涵盖机动车损失险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等险种。其中机动车损失险的保险金额为651300元，且有不计免赔率特约。保险期间为2015年12月26日0时至2016年12月25日24时止。2016年12月20日2时许，朱兆兵驾驶皖Ａ×××××号吊车，在位于玉兰大道与明珠路交口堰湖山庄工地施工时，因吊车转向钩挂到一旁的货车，导致皖Ａ×××××号吊车大梁断裂，货车车后托站柱变形。事故发生后，朱兆兵及时报警并通知保险公司。2016年12月20日2时许，肥西县公安局桃花派出所民警到达事故现场并确认了上述事实。
受朱兆兵委托，2017年1月22日安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号吊车进行损失评估，损失金额为178210元。经被告人保四平分公司申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆于2016年12月20日发生事故与车辆损失之间的因果关系进行鉴定。由于焊接原因导致断口的原始组织形貌被破坏，大梁断裂原因无法进行判断。基于此，鉴定结论为：无法排除皖Ａ×××××号车辆的损坏与2016年12月20日事故的因果关系。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息截图、车辆行驶证、出警记录、保单两份、车辆损失评估报告、评估费发票，被告提交的评估报告及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。
事故发生后，朱兆兵及时报警并通知保险公司，肥西县公安局桃花派出所的出警记录里载明了事故发生时间、地点、事故车辆及事故原因等，朱兆兵已按《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，履行了及时通知保险人的义务。被告以事故原因不能查明为由，主张不予赔付，本院不予支持。被告作为保险人在接到原告的保险通知后未及时安排人员进行了现场勘验、核定损失，就其存疑的大梁断裂原因未进行及时确定，被告亦未提交证据证明皖Ａ×××××号车辆大梁断裂有因质量问题导致的可能性，故对于皖Ａ×××××车辆损失与2016年12月20日事故的因果关系无法排除，被告应承担不利的法律后果。
关于皖Ａ×××××号车辆在2016年12月20日事故中造成的损失经由安徽同正行保险公估有限公司做出评估，明确损失金额为178210元。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生遭受损失。即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，皖Ａ×××××车辆在2016年12月20日事故中造成的损失经评估机构确定为178210元，皖Ａ×××××号车辆已遭受损失是客观存在的事实，至于车辆维修与否及如何维修属保险人的权利，被告不得以此为由否认损失的存在。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆兵理赔款178210元、鉴定费4500元，合计182710元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取案件受理费1977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异276号
案外人:袁胜，男，1985年3月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人袁胜对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋10-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁胜称，因本人于2011年10月2日与新动力公司签订了《商品房买卖合同》，且已付清购房款并入住，其与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】317-2011字第0XXX9号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第0XXX4号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋F-1-1、F-1-2、F-2-2、F-2-3、F-2-4、F-2-5、F-2-6、F-3-1、F-3-2、F-3-4、F-3-5、F-3-6、F-4-1、F-4-2、F-4-3、F-4-4、F-4-5、F-4-6、F-5-2、F-5-3、F-5-5、F-5-6、F-6-2、F-6-3、F-6-4、F-6-5、F-6-6、F-7-2、F-7-3、F-7-4、F-7-5、F-7-6、F-8-1、F-8-2、F-8-3、F-8-4、F-8-5、F-8-6、F-9-1、F-9-2、F-9-3、F-9-4、F-9-5、F-9-6、F-10-1、F-10-2、F-10-3、F-10-4、F-10-5、F-10-4、F-11-1、F-11-2、F-11-3、F-11-4、F-11-5、F-11-6、F-12-1、F-12-2、F-12-3、F-12-4、F-12-5、F-12-6、F-13-1、F-13-2、F-13-3、F-13-4、F-13-5、F-13-6、F-14-2、F-14-3、F-14-4、F-14-5共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-10-4号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，袁胜举示的其与新动力公司于2013年1月23日签订《商品房买卖合同》，合同编号：F10-4。主要约定：由袁胜购买温州商业城（一期）F-10-4号房屋一套，建筑面积81.84平方米，单价2200元／平方米，总成交金额180048元，并约定了付款方式。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。2013年1月31日，新动力公司出具加盖其公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位为陈峰，金额为180048元。新动力公司于2016年12月14日向袁胜出具F10-4号的更名费及自来水上户现金付款凭据和代收款收据。新动力公司于2018年4月10日出具证明，载明：袁胜于2018年4月开始装修。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
再查明，袁胜举示的重庆市XX国土资源和房屋管理局于2018年4月10日出具的《房地产登记查询证明》载明：袁胜目前在该县无任何房产登记信息。
上述事实，有袁胜举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》、《现金付款凭据》、《代收款收据》、《证明》、《房地产登记查询证明》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下“温州商业城（一期）”F幢10-4号房享有抵押权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人袁胜在本院查封前已就案涉房屋与被执行人新动力公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，其所购房屋系用于居住的住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，已付清了购房款。案外人符合上述第二十九条规定的消费者买受人的条件，属于上述第二十七条规定的除外情形。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市秀山县xx街温州商业城一期F栋10-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 潘小美
二〇一八年八月八日
书记员 谭 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12220号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杨云，女，1978年8月1日出生，汉族，个体经营，住山东省枣庄市薛城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告杨云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云归还原告贷款本金65914.06元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告杨云不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告杨云承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告杨云于2016年5月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为36个月，自2016年5月24日起至2019年5月24日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买炫威牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨云同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的炫威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
杨云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告平安银行延东支行与被告杨云签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨云(借款人、抵押人)提供贷款金额9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的炫威牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告于2016年5月23日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的炫威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVHRU1842G6019013）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年5月24日向被告杨云发放了贷款9万元，贷款月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金65914.06元，已支付借款利息至2017年4月24日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告杨云签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVHRU1842G6019013的炫威牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金65914.06元，并支付利息、罚息（自2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告杨云如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨云抵押的炫威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVHRU1842G6019013）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703财保142号
申请人：任小松，男，汉族，生于1969年12月26日，住达州市通川区。
被申请人：达州莱克实业有限公司，住所地达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。
法定代表人:贾培德，系公司总经理。
被申请人：贾培德，男，汉族，生于1961年10月12日，住成都市武侯区。
申请人任小松于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾培德在达州莱克实业有限公司50%的股权在价值x万元内予以冻结和被申请人达州莱克实业有限公司所有的位于达州市达川区商铺26间予以查封。申请人任小松自愿提供刘英、汪永华共同所有的位于达州市通川区仓储用房作担保。
本院经审查认为，申请人任小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人贾培德在达州莱克实业有限公司50%的股权（在价值x万元内）予以冻结，冻结期限两年；
二、将被申请人达州莱克实业有限公司所有的位于达州市达川区商铺26间予以查封，查封期限三年；
三、将刘英、汪永华共同所有的位于达州市通川区仓储用房予以查封，查封期限三年。
上述三项财产，在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人任小松负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 天
2
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初916号
原告薛某，女，1991年7月6日出生，汉族。
被告邓某，男，1986年1月28日出生，汉族。
原告薛某与被告邓某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于2012年3月27日依法登记结婚，婚后于2013年6月8日生一女孩取名邓某甲，现四岁。原、被告婚初感情尚可，后来便争执不断，2014年6���初被告外出务工后，对我和孩子不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，陪嫁财产归原告所有。
被告邓某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年3月19日登记结婚，婚后于2013年6月8日生一女孩取名邓某甲，现随原告生活。原告婚前个人财产有：八门衣柜一组、一二三沙发一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把，庭审过程中原告表示放弃。原、被告婚后因琐事发生争执后，原告2015年曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月7日经本院调解和好，后原、被告因琐事发生争执，原告离开被告家分居生活至今。以上为本案事实有原告薛某提交的字号为J140823-2012-001040的结婚证复印��一份、调解和好笔录一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经本院调解和好后，被告邓某即离家外出打工，双方感情基础比较薄弱，且双方长期分居。被告邓某未对原告母女的生活尽到照顾义务，致使夫妻感情破裂。现原告薛某提出离婚，本院依法予以准许。双方婚后所生女孩邓某甲一直随原告生活，从有利于保护未成年生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，应由原告薛某抚养为宜，被告邓某应承担孩子的抚养费。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告邓某离婚。
双方所生女孩邓某甲由原告薛某抚养，被告邓某每月负担孩子抚养费300元，从2016年6月起至孩子年满十八周岁止（于每年12月31日前给付孩子全年抚养费）。
案件受理费300元减半收取计150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年八月八日
书记员 裴家生
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执251号
申请执行人：肖蕃，男，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人：周德华，男，1956年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖蕃与被执行人周德华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2016)赣0921民初538号，于2016年8月5日向被执行人周德华发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周德华至今未履行。现查明，被执行人周德华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周德华的银行存款人民币十四万零三百三十元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊宇翔
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1452号
原告孙某某，男，住调兵山市。
被告刘某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告孙某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告孙某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 荀
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终241号
上诉人（原审原告）：李红伍，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李红伍因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初187号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年6月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2009年6月3日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李红伍的起诉。
上诉人李红伍不服原审裁定，上诉认为，上诉人李红伍与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年6月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执577号
申请人：王玉霞，女，生于1980年5月23日。
被执行人：陈驸桦，男，生于1958年10月5日
本院在执行王玉霞与陈驸桦民间借贷纠纷一案中，我院(2015)蓬溪民初字第1830号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人的财产被多个法院查封，只有待其它案件处置财产后参与分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 林
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执640号
申请执行人：程学信，男，汉族，1961年7月13日出生，住临泽县蓼泉镇城北村八社，身份证号码6222241961********。
被执行人：何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，住临泽县经委家属楼*单元***室，身份证号码6222241972********。
本院立案执行的（2016）甘0723执640号申请人程学信与被执行人何正飞追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5079元、执行费50元；未履行标的5079元、及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人何正飞所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行，本院多次责令其履行案件款至今未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，仍未履行；经查被执行人在工商登记部门无可供执行的财产线索，其在车辆登记部门登记有一辆车牌号为甘GH94**长安牌小型汽车一辆已经转卖他人但未过户也无法找到车辆，本院无法进行查封扣押处理，在不动产登记部门与其妻张华共有住房一套，因在其他案件中予以查封暂无法处置；其在网络银行、证券市场均无登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十五日
书记员 郭福鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2047号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名贺中明（贺东明），无业，住湖南省衡阳市耒阳市。2002年12月20日因犯故意伤害罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0114刑初534号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年6月13日，被告人张某去到广州市天河区科韵路78号903房被害人韦某家中，盗窃了其放在家中的一台数码相机。经鉴定，被害人韦某家中主卧室床上黄色塑料袋表面提取的手印与被告人张某的样本指印为同一人所遗留。（二）2014年8月28至29日期间，被告人张某去到广州市花都区狮岭镇狮城苑F栋505房被害人刘某家中，盗窃了被害人刘某放在家中的3000元、一部白色三星手机。经鉴定，在现场利是封上提取的手印与张某的左手拇指指印样本为同一人所留。（三）2015年11月2日9时许，被告人张某去到广州市花都区狮岭镇狮城苑E栋401房被害人钟某乙家中盗窃，后因被害人钟某乙的侄子宋某去到涉案地点而被抓获。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人韦某、刘某、钟某乙的陈述，证人宋某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、视频资料、情况说明、张某的累犯材料和户籍证明、张某的供述等。
原审判决据此认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在第三宗盗窃中，被告人张某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称其未参与第一、三宗作案，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人张某的上诉意见，经查：有前述被害人陈述、公安机关勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过等证据证实：在上述时间，上诉人张某多次入户盗窃公民财物。在第一、二宗盗窃现场查获的指印，经过比对均为张某所遗留。在第三盗窃现场有证人证言证实其入户盗窃，并当场将其抓获。对张某的上述行为，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当，张某的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈秀琪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3091号
原告四川华控电器有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人赵章孟，系该公司总经理。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告四川华控电器有限公司与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告四川华控电器有限公司的特别授权委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川华控电器有限公司诉称，原告自2012年起，为被告承包的由中建六局承建的成都合院项目提供配电箱，总价共计49万元，被告在2013年陆续向被告支付现金15万元，2014年1月25日，被告委托中建六局付款25万元，被告并于当时向原告打下欠条，欠原告货款8万元，被告应当于2014年3月30日前付款2万元，6月30日前付款3万元，2014年12月30日前付清余下3万元，违约按月息5分计息。第一笔分期付款到期后，原告多次联系被告付款，但被告均不接电话。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、被告立即支付原告货款8万元，并支付利息8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年，原告向被告提供货物价款共计490000元，被告向原告支付了400000元。2014年1月25日，被告向原告打下欠条并载明：今欠四川华控电器有限公司配电箱货款8万元，违约按5分息计算。付款方式：2014年3月30日付20000元，6月30日付30000元，2014年12月30日前付清。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、欠条、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告向原告提供了欠条，之后被告李勇军未按照欠条所约定的法定还款期限履行还款义务，原告现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因此本院对原告要求被告返还货款并按照约定违约利率支付利息的主张予以认可，但利息金额按照法律规定不得超过年利率24%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内向原告四川华控电器有限公司偿还借款人民币80000元及违约利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，从2014年3月30日计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费2001元、公告费600元，由被告李勇军负担。被告李勇军应当承担的上述费用已由原告四川华控电器有限公司垫付，被告李勇军在履行上诉给付义务时一并向原告四川华控电器有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 袁 波
审判员 杨文成
人民陪审员张天福
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 李
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初591号
原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。
法定代表人：张兴礼，董事长。
委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万新，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2+4号，统一社会信用代码915001050605049804。
法定代表人：贺海，职务不详。
原告重庆建工建材物流有限公司与被告重庆市语年实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月23日原告重庆建工建材物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆建工建材物流有限公司撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告重庆建工建材物流有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8513号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告孙天一，男，1993年4月30日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙天一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙天一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙天一向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向孙天一发放了卡号为×××的信用卡。孙天一开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月16日，孙天一的信用卡累计欠款本息共计10202.43元。经交通银行多次催收，孙天一仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙天一立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10202.43元（截至2016年2月16日，共计本金为5960元，利息为4122.79元，费用为119.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、孙天一身份证复印件。
被告孙天一既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙天一未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月11日，孙天一填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙天一应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙天一同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，孙天一使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入孙天一账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙天一的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙天一账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；孙天一到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙天一在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙天一有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙天一累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙天一太平洋卡的使用；孙天一如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙天一所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙天一未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孙天一使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孙天一的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付孙天一使用。孙天一开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计10202.43元（本金为5960元，利息为4122.79元，费用为119.64元）。
本院认为：交通银行与孙天一之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孙天一作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙天一既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙天一在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孙天一逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孙天一支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天一于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十六日的欠款本息及费用一万零二百零二元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙天一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元元，由被告孙天一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初213号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，董事长。
被告：张德伦，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：杨军，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：李琼华，女，生于1974年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：袁永发，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：李桂芳，女，生于1967年1月5日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张德伦、杨军、李琼华、袁永发、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司以被告张德伦已全部履行完毕借款为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗德忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 垟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1118号
申请执行人：张贤虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：石祥卿，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张贤虎与被执行人石祥卿买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款7000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田光林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4068号
原告白永亮
委托代理人付振芹
原告付振芹
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告白永亮、付振芹与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永亮的委托代理人暨原告付振芹、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-7号2-9-2房屋，价格264776元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币5213元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张逾期交房违约金。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月30日向原告交付房屋，而原告于2016年7月25日起诉，逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，应给付被告。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2010年12月13日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-7号2-9-2房屋出卖给原告，建筑面积90.06平方米，房屋总价款人民币264776元，一次性付清。被告于2010年12月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月30日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月30日交付原告，而原告于2016年7月25日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1932.86元[264776×730×0.00001]。关于被告辩称原告尚欠被告煤气管网费3300元的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白永亮、付振芹逾期办证违约金人民币1932.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白永亮、付振芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f8c09b5-3a43-4df1-99cf-45b242c55bb0&imgId=NGY4YzA5YjUtM2E0My00ZGYxLTk5Y2YtNDViMjQyYzU1YmIwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1193号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：刘柏平，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘柏平、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘柏平、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘柏平、借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3148号
上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1968年4月3日生，住平桥区。
上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族，1967年9月8日生，住址同上。
上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1991年1月21日生，住址同上。
三上诉人共同委托代理人张明银，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1988年1月6日生，住平桥区。
委托代理人白敬喜、顾和刚，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
上诉人李某1、��某、李某2因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某1、魏某、李某2及其共同委托代理人张明银，被上诉人杨某及其委托代理人顾和刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年农历正月间，原告与被告李某2经媒人姚青山介绍认识，经媒人姚青山核对和被告认可，三被告共收取原告彩礼折合人民币为56700元，其他买东西及租房不计算在内。××××年××月××日，原告与被告李某2举行了婚礼，随后在一个多月的时间内，被告李某2与原告在一起生活一周后，便外出务工不与原告在一起生活，且一直未到民政部门办理结婚登记。后来，原告多次找三被告就原告与被告李某2的婚事进行沟通，但被告李某2拒绝与原告一块生活。被告李某2未能提供是原告将其撵走的证据。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。三被告在原告与被告李某2同居生活前共收取彩礼56700元，同居后，原告与被告李某2未到婚姻管理机关登记结婚，且被告李某2不愿与原告一块生活。依照法律相关规定，三被告应适当退还原告彩礼，原告诉请理由部分正当，正当部分应予以支持。三被告不愿退钱，但没有向法庭提供被告李某2是被原告赶走的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李某1、魏某、李某2于判决书生效后三日内退还原告杨某彩礼50000元。本案受理费1430元，由被告承担。
上诉人李某1、魏某、李某2共同上诉称，一、原审适用简易程序审理本案，严重违反法定程序。二、原审认定事实错误，彩礼为20000元并非56700元；上诉人李某2与被上诉人杨某未能依法办理结婚登记的原因系被上诉人不愿与上诉人继续生活。三、本案彩礼数额较少，上诉人方不仅回礼且受伤过大，不应承担返还责任。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人杨某答辩称，一、原审适用建议程序审理本案符合法定程序。二、原审认定事实清楚，证据充分。被上诉人婚前共支付上诉人彩礼含三金、红包等共计65100元，一审经媒人核对及上诉人认可，原审认定彩礼为56700元正确。三、原审认定上诉人李某2和被上诉人杨某未能办理结婚登记的原因在于上诉人不让被上诉人回家正确。四、被上诉人因结婚花费达十多万元，上诉人应当返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本相同。
另查明，二审庭审中，上诉人提交照片一组，证明被上诉人殴打上诉人李某2，主观上想撕毁婚约；提交双方共���生活开支一份，证明彩礼用于花费。被上诉人质证称，对于照片不能确定是李某2受伤且伤势很轻。对于生活开支，证人没到庭，不能证明是用于共同生活。
本院认为，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定适用简易程序审理本案并无不当，上诉人关于原审程序违法的上诉理由本院不予支持。根据一、二审查明事实，被上诉人杨某向上诉人支付的彩礼包括看家红包6000元、彩礼20100元及“三金”等。被上诉人杨某向上诉人亲戚支付的红包、购买的礼品以及因举办婚礼的花费不能认定为彩礼。因此本案彩礼应认定为26100元及“三金”。上诉人关于原审认定彩礼数额错误的上诉理由本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于上诉人李某2和被上诉人杨某未办理结婚登记手续，因此被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求应当予以支持。对于返还彩礼的数额，由于被上诉人杨某在双方办理婚礼一个月后就向法院起诉要求上诉人返还彩礼，且上诉人李某2同意返还被上诉人给付的“三金”，依据公平原则，结合双方过错、同居生活时间长短及当地习俗等因素，本院酌定上诉人返还被上诉人彩礼16000元和“三金”。上诉人的其他上诉理由没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更平桥区人民法院（2016）豫1503民初3561号民事判决为：上诉人李某1、魏某、李某2��本判决生效之日起十五日内退还被上诉人杨某彩礼16000元和“三金”。
一、二审案件受理费各1430元，由上诉人李某1、魏某、李某2各承担700元，被上诉人杨某各承担730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2979号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1960年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 张银银
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初673号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王晓华，无业。2000年6月因赌博被张家港市公安局治安罚款1500元；2000年12月因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款2000元；2001年6月因赌博被张家港市公安局治安罚款1500元；2006年4月因赌博被张家港市公安局行政罚款500元，收缴赌资300元。2016年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，3月1日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人王晓华犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月12日至2015年8月12日期间，被告人王晓华虚构租赁扣件用于转租获利的事实，先后三次从张家港市南沙建筑公司项目经理吕某处骗取十字铁扣件共计3万只，共计价值人民币7.68万元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王晓华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王晓华辩称其向吕某租赁扣件时确实准备用于转租，其租到扣件后，在征得吕某同意并约定将来要归还的情况下将扣件予以变卖，所得钱款用于其家里建厂房。
经审理查明：2015年7月12日至2015年8月12日期间，被告人王晓华虚构租赁扣件用于转租获利的事实，先后三次从张家港市南沙建筑公司项目经理吕某处骗取十字铁扣件共计3万只，共计价值人民币7.68万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王晓华在公安机关侦查阶段的供述：2015年7月12日至8月12日期间，其对吕某虚构租赁扣件用于转租给其舅舅吴某甲以赚取差价的事实，先后三次骗取了吕某3万只铁扣件，其拿到扣件后就直接卖到江阴周庄的，卖到的钱也被其用掉了。
2、被害人吕某的陈述：2015年7月12日至8月12日间，王晓华提议租赁其工地上的铁扣件用于转租给他的舅舅吴某甲以赚取差价，其同意后，王晓华分三次共拉走3万只铁扣件。2015年年底，其打听到王晓华人不见了，就去找吴某甲，吴某甲说没有拿到扣件，其知道被骗了就报警的。
3、证人殷某的证言：2015年7月至8月，王晓华分三次向其工地上的项目经理吕某租了3万只铁扣件，说是转租给他的舅舅吴某甲的，其作为见证人都在场的，后来发现吴某甲根本没有收到扣件，才知道被他骗了。
4、证人吴某甲的证言：其于2011年向王晓华租用过扣件，当年年底就还掉了。2015年开始其就没有做工程，也没有跟王晓华说过要租用扣件。
5、证人朱和良的证言：2011年其老板吴某甲向王晓华租用过扣件，当年年底归还以后就没有再向王晓华租过扣件。
6、证人吴某乙的证言：其是王晓华的母亲，王晓华去年一年都没给过家里钱，其家里建厂房他也没出过钱。
7、收条：被告人王晓华因租赁铁扣件向吕某出具收条的情况。
8、称重记录、价格鉴证意见：被骗的铁扣件共计价值人民币7.68万元。
9、发破案经过、抓获经过：被告人王晓华于2016年2月29日至张家港市公安局后塍派出所投案。
10、公安行政处罚决定书：被告人王晓华的劣迹情况。
11、人口信息：被告人王晓华的身份概况。
本院认为，被告人王晓华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王晓华有劣迹，应当酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王晓华提出的辩解，经查，被告人王晓华在案件侦查阶段多次供述其虚构租赁扣件用于转租获利的事实从吕某处骗取铁扣件，其供述与被害人吕某的陈述、证人殷某、吴某甲等人的证言可以印证，被告人王晓华不能合理说明其翻供理由，其辩解与其他证据不符，故其辩解不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2020年2月28日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王晓华退赔给被害人吕某尚未追缴的赃物折价款人民币76800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一六年七月四日
书 记 员 马婷婷
陇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0327执238号
张明新、张铁牛：
申请执行人张明新与被执行人张铁牛货物运输合同纠纷执行一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初320号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张铁牛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明新向本院申请执行，请求被执行人偿还85942.45元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，申请执行人张明新与被执行人张铁牛自愿达成由被执行人给付申请执行人案件款85942.45元及诉讼费974元，申请执行人自愿放弃判决书第二项要求张铁牛就下欠的81180元，按照中国人民银行同期借款利率向其给付自2018年3月1日起至运费清偿之日的利息的执行，现双方已履行完毕执行和解协议，申请执行人也已领取案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0327执238号执行案件执行完毕于2018年8月3日结案。
二〇一八年八月三日
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执964号
被执行人郑开放,男,汉族,1979年08月13日出生,住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人郑开放，犯盗窃罪，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0902刑初164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人郑开放无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执964号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十日
书记员 任 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初924号
原告吴朝义。
被告张大朋。
委托代理人朱祥。
原告吴朝义诉被告张大朋道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴朝义、被告张大朋的委托代理人朱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝义诉称：2015年12月21日上午8点左右，本人骑电动自行车途经扬霍东路时，被张大朋驾驶的电动汽车追尾撞击，致我连人带车撞出数米远，导致本人头部、脸部、手部、腿部多处受伤，造成了右桡骨远端骨折，右侧尺骨冠突处局部骨皮翘起，右肘及右膝关节退行性改变，电动自行车损坏。扬州市交警支队一大队认定张大朋负事故主要责任，本人负次要责任。现特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费1648.21元，交通费130元，护理费1000元，误工费9000元，电动车修理费700元。
被告张大朋辩称，发生事故属实，被告的车子是老年代步车。原告不是必须护理，护理费被告不予认可。原告已经到了退休年龄，不存在误工事实。原告主张电动车修理费无依据。原告承担次要责任，被告垫付了近3000元医疗费，原告应当承担偿还义务。
经审理查明：2015年12月21日8时07分，被告张大朋驾驶电动汽车由西向东行驶至扬州市扬霍东路与同方向原告吴朝义驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损，吴朝义受伤。当日，原告至扬州市第一人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右侧尺骨冠突处局部骨皮质翘起，右腕外伤，行右腕支具制动。后原告又数次至医院复诊、检查，共花费医疗费用2309.96元，其中被告张大朋支付661.75元。
扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，张大朋负此事故的主要责任，吴朝义负次要责任。被告张大朋驾驶的电动汽车未投保交强险。
原、被告因赔偿事宜未能达成一致，原告遂向本院起诉。对于医疗费，被告主张给付原告近3000元，原告认可其中661.75元系被告支付，其余予以否认，被告未提供证据证明。对于护理费，原告提供了护理费收据一张，被告认为没有医嘱，收据不能认可。对于误工费，原告提供了疾病诊断书，员工工资表，机构代码证，公司证明等，被告认为原告已经到了退休年龄，不能证明误工事实。对于电动车修理费，原告认为被告拿去修理还回来后根本没有修好，咨询专卖店后，建议修理费700元，被告认为维修费不予认可，车子修理后交接原告，之后车子发生的损坏与被告无关。
本院认为：被告张大朋驾驶电动汽车与原告吴朝义驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告人车受损，因该电动汽车未投保交强险，故首先应由张大朋在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由原、被告按责任大小承担。对于医疗费，结合医疗文证依法认定2309.96元，被告主张给付原告近3000元，原告认可其中661.75元系被告支付，其余予以否认，被告亦未提供证据证明，对被告主张依法不予采信，被告应赔偿原告医疗费1648.21元。对于原告主张误工费9000元，原告提供了疾病诊断书，员工工资表，机构代码证，公司证明等，但其发生交通事故时已达退休年龄，其提供的工资表仅为发生事故前3个月，且单位证明亦无单位法定代表人签名，原告主张误工费证据不够充分，依法不予支持。对于原告主张的修理费700元，原告电动车虽然在事故中受损，但原告认可被告修理后交与自己，其认为未能修好，被告不予认可，原告亦未能提供证据证明，依法难以支持。对于原告主张的护理费1000元，原告右桡骨远端骨折，右腕支具制动，必然会给其生活带来不便，其病历中2016年1月8日仍有继续外固定两周的医嘱，但原告提供的护理费收据，不能作为确定具体数额的证据，本院根据本案实际，酌情确定为500元。至于交通费，本院酌情确定为60元。上述合计2208.21元，均在交强险赔偿限额内，依法由被告张大朋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张大朋于本判决生效后十日内给付原告吴朝义赔偿款2208.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告张大朋负担160元（原告已预交，被告张大朋应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 朱俊康
二〇一六年五月十九日
书记员 倪 庭