河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民一初字第2365号
原告王秀英，女，1934年9月7日生，汉族，住郑州市。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
被告卢复艺，男，1955年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人卢复兴，男，1951年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告王秀英与被告卢复艺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯少娜，被告卢复艺委托代理人卢复兴，被告人保公司委托代理人付丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2015年7月5日20时许，被告卢复艺驾驶豫25W**号小型轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至工人路时，与刘新红驾驶电动自行车（后载原告）沿工人路由北向南左转时相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。2015年7月16日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告卢复艺负事故次要责任，原告无责任。经查，原告为事故车辆所有人，该车在人保公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告要求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂计50000元（残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用待伤残赔偿金鉴定后主张）；二、本案诉讼费等各项费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、请求被告赔偿医疗费48829.82元（含住院伙食补助费、营养费，被告卢复艺按40%责任比例承担赔偿责任）、护理费7020.5元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，共计60850.32元；二、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告卢复艺辩称，被告垫付的5000元医疗费，应予已扣除；事故车辆投保交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任
被告人保公司辩称，保险要审核事故车辆的行驶证驾驶证和保单等资料的真实合法性，在以上信息核实无误的情况下按照保险合同的约定承担相关责任；本案中原告所乘坐的车辆驾驶人承担次要责任，根据保险公司与被保险人之间的三责险约定，对超出交强险部分应承担百分之三十的责任；原告所主张的各项费用过高，对合理合法部分同意依法赔偿，精神抚慰金因原告未构成伤残不应赔偿；本案涉及的诉讼费和鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月5日20时许，被告卢复艺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至工人路时，与刘新红驾驶电动自行车（后载原告）沿工人路由北向南左转时相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。2015年7月16日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告卢复艺负事故次要责任，刘新红负事故主要责任，原告无责任。
2015年7月5日，原告入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤：右额颞硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤？右颞骨骨折？颅内积气、多发头皮血肿；左足外伤：左踝、左足软组织撕脱伤，左足第五趾骨骨折。2015年9月10日，原告出院；原告住院期间，花费医疗费101254.56元；其中，被告卢复艺支付医疗费5000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定；2016年3月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤不构成伤残，原告左足损伤不构成伤残，护理期限评定为90日，护理人数住院期间遵医嘱，出院后建议1人护理。原告为作鉴定，在郑州市人民医院支出检查费460元。
庭审中，二被告对除护理费外的其他诉讼请求不予认可，原告未提供其支出交通费的票据。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额20万元），事发时，在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、病历、保单、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，郑州市交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告卢复艺负事故次要责任，刘新红负事故主要责任，原告无责任，事实清楚，本院予以认定。根据本案案情，本院确定被告卢复艺承担40%的赔偿责任，被告保险公司辩称的保险公司与被保险人之间对超出交强险部分应承担百分之三十的责任的约定，对原告无约束力，被告保险公司的辩解，本院不予采信。因豫Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额20万元），故被告人保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，被告人保公司应在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿；仍有不足的，由被告卢复艺按责任比例对原告进行赔偿。
原告损失为：1、医疗费，根据原告住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证，本院确认原告医疗费为101254.56元；原告为作鉴定，在郑州市人民医院支出检查费460元，有相关票据予以证实，本院予以确认。2、护理费，二被告对原告要求赔偿护理费7020.5元的诉讼请求无异议，对此本院予以确认;3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为2010元（30元/日×67日）；4、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为1340元（20元/日×67日）；5、交通费，二被告对于原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，不予认可，因庭审中原告未提供其支出交通费的票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及鉴定意见，原告伤情并未构成伤残，原告要求二被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7020.5元，共计17020.5元；余医疗费91254.56元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元，共计94604.56元，被告人保公司应在第三者责任险限额内按40%的比例赔偿原告37841.82元，被告卢复艺垫付的医疗费5000元应予扣除，被告卢复艺垫付的医疗费5000元可向人保公司理赔。被告卢复艺应按40%的比例赔偿原告检查费184元。原告超出上述数额部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀英17020.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王秀英37841.82元，扣除被告卢复艺垫付的医疗费5000元，余32841.82元于本判决生效之日起十日内；
三、被告卢复艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英检查费184元；
四、驳回原告王秀英其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，原告王秀英负担275元，被告卢复艺负担1046元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 方 刚
人民陪审员 李静丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 滢