安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01133号
原告：武邦荣，
原告：武红杰，
原告：武亚楠，
原告：张义梨，
原告：陈月芹，
原告：王娟，
原告：赵元元，
以上七原告共同委托代理人：杜文、姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
被告：姬朝闪，
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人：张渊，该公司经理。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：应归国，该公司经理。
委托代理人：鹿玉，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司法律部职工。
原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹、王娟、赵元元因与被告姬朝闪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下至判决主文前简称太仓保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下至判决主文前简称象山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告武邦荣及七原告的委托代理人杜文、姚柳晴，被告姬朝闪的委托代理人孟浩，被告太仓保险的委托代理人吴用到庭参加诉讼。被告象山保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日17时50分许，武红杰驾驶的浙B-×××××号轿车沿省道S201线由南向北行驶至29KM＋980KM处附近与相对方向由被告姬朝闪驾驶的苏E-×××××号轿车交会时，因武红杰未按照操作规范安全文明驾驶，姬朝闪强行超车致武红杰车辆失控在道路西侧行驶道上与相对方向由陈昌元驾驶的皖L-×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐浙B-×××××号轿车的原告亲人张瑜死亡，原告王娟和赵元元受伤。经灵璧县交警大队认定，武红杰和被告姬朝闪负本次事故的同等责任，死者张瑜、王娟、赵元元无责任。另查明，苏E-×××××号轿车和浙B-×××××号轿车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司投保了交强险和商业险，现被告至今未赔偿原告的任何损失。故依法起诉，要求依法判令：1、被告姬朝闪和被告太仓保险在保险责任范围内共同赔偿原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计512093.86元，被告象山保险在保险责任范围内赔偿以上原告10000元；2、被告赔偿原告王娟医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计10894.8元；3、被告赔偿原告赵元元医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计14322.31元；4、本案诉讼费由被告承担。
姬朝闪辩称：对事故认定书没有异议，对有正式票据的医药费没有异议；死亡赔偿金应按照户籍所在地赔偿标准予以计算；对交通费有合法票据的没有异议；护理费和营养费参照司法鉴定意见予以计算；姬朝闪驾驶的车辆已投保了保险，应当先由保险公司在保险责任限额内先予赔偿后，姬朝闪再按责任比例承担责任。
太仓保险辩称：对事故责任划分没有异议，姬朝闪负事故同等责任，我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；陈昌元在事故中不承担责任，其驾驶车辆所承保的保险公司应当在交强险中承担无责赔付责任，应追加该保险公司为共同被告；原告各项赔偿标准要求过高，死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准计算，其他项目在质证阶段再发表详细意见；我司不承担诉讼费和鉴定费。
象山保险书面辩称：一、武红杰驾驶的浙B×××××号车在我司投保了每座10000元的车上乘客责任险属实。如法庭核实行驶证一致、驾驶证合法，事故发生在保险期间，张瑜属于车上人员，我司愿在10000元责任限额内承担赔付义务；二、我司与伤者并无直接权利义务关系，不应追加我司为被告，希望撤回对我司的起诉，以免被保险人再以保险合同纠纷起诉我司。如法院认为追加我司合法，我司对具体赔偿项目同意太仓保险的答辩意见；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
1、原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹的身份证、户口本，原告张义梨、陈月芹所在村委会证明。证明原告的自然状况、诉讼主体资格以及与死者张瑜的关系。村委会证明证明张义梨和陈月芹与死者张瑜存在扶养与被扶养关系。姬朝闪对此没有异议。太仓保险认为，应当核实原件，原告的户籍均为安徽省灵璧县农业户口，张瑜的死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准赔偿。对村委会证明没有异议。经本院核对，原告提供的身份证、户口薄复印件与原件无异，予以认定；
2、事故认定书，姬朝闪身份证、驾驶证、行驶证复印件，武邦荣车辆行驶证复印件，武红杰驾驶证复印件，浙B×××××号车车上人员险保险单，苏E-×××××号轿车交强险和商业险保单。证明事故发生经过、双方责任划分及两事故车辆投保情况，从车号也能证明原告武邦荣一家一直在浙江工作生活。姬朝闪对此无异议。
太仓保险认为姬朝闪车辆行驶证年检有效期为2013年11月，应当提供事故发生时的相关年检证明。投保单上的投保人是武邦荣，不能证明死者长期在浙江生活居住的事实。对其他证据没有异议。本院认为，被告姬朝闪在庭后补充提交了灵璧县交警大队出具的车辆信息查询单，根据该证据能够证明姬朝闪驾驶的车辆年检有效期至2015年11月，从而证明该车在事故发生前进行了正常年检。其余证据被告无异议，本院对该组证据予以认定；
3、受害人张瑜疾病证明书、医药费发票、死亡医学证明书、死亡证明。证明张瑜花费医药费170.86元，因本起交通事故造成死亡。姬朝闪对此没有异议。太仓保险对疾病证明书、死亡医学证明、死亡证明没有异议。对门诊费发票，我司认为发票上的姓名张玉和死者张瑜名字不一致，不认可。本院认为，虽然原告提交的门诊发票上的姓名张玉和死者张瑜名字不一致，但发票产生的日期、所使用的药物、病人的性别、病人所在的医院均与张瑜当时的情况相吻合，且有疾病证明书相佐证，应当认定该发票费用为抢救张瑜所产生，应属同音笔误。对其余证据，被告无异议，予以认定；
4、张瑜的浙江省临时居住证、流动人口登记表、象山佳业针织有限公司证明、工资单，武邦荣、武红杰、武亚楠的浙江省临时居住证。证明死者张瑜生前与丈夫及孩子在浙江工作生活，其死亡赔偿金应当按照浙江省城镇标准计算。姬朝闪对此没有异议。
太仓保险认为，对居住证和流动人口登记表的真实性由法院核实，其居住地是否为城镇范围及居住时间是否满一年也有待核实。因临时居住证登记的居住地址是七里亭村应当为农村，所以即便按照浙江省赔偿标准计算，也应当按照浙江省农村标准计算。对工资表和单位证明的“三性”均有异议，原告还应当提交张瑜和所在单位的劳动合同、社保缴费证明及纳税证明才能证明其收入来源。该工资表为复印件且没有加盖公章，单位证明没有单位负责人签字和单位的营业执照及组织机构代码证加以佐证，因此均有异议。本院认为，该组证据中有原告提供的一家六本（武邦荣二本、张瑜二本、武红杰一本、武亚楠一本）浙江省临时居住证及盖有象山县公安局居住登记专用章的流动人口登记表，均记载张瑜的工作单位为象山佳业针织有限公司。根据流动人口登记表，张瑜“来本地日期”为2010年11月4日，“工作处所”为象山佳业针织有限公司。根据张瑜的浙江省临时居住证，其临时居住证的最后有效期限为2015年3月10日。由此足以证明，张瑜在事故发生前在象山佳业针织有限公司工作早已超过一年。该组证据虽然仍然存在瑕疵，但能够互相印证，形成证据链，且比较充分，能够证明张瑜及其家人在浙江省工作生活多年的事实，对原告的举证目的予以认可。
王娟向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
1、王娟身份证。证明原告身份信息和诉讼主体资格。两被告均无异议，予以认定；
2、灵璧县人民医院出入院记录及医药费发票。证明原告王娟住院治疗经过及支出医疗费情况。姬朝闪对此没有异议。太仓保险对病历材料真实性没有异议，具体数额由法院核实，但应当扣除百分之二十到三十的非医保费用。本院认为，两被告对真实性无异议，予以认定。太仓保险要求扣除非医保用药费用，没有提交任何证据，对其主张不予支持。
赵元元向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
1、赵元元身份证。证明原告身份信息和诉讼主体资格。两被
告均无异议，予以认定；
2、灵璧县人民医院出入院记录和门诊发票。证明原告赵元元因交通事故住院治疗的经过及医疗费支出情况。姬朝闪对此没有异议。太仓保险对病历材料真实性没有异议，具体数额由法院核实，但应当扣除百分之二十到三十的非医保费用。本院认为，两被告对真实性无异议，予以认定。太仓保险要求扣除非医保用药费用，没有提交任何证据，对其主张不予支持。
三被告均未提交证据。
象山保险未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年2月24日17时50分许，武红杰驾驶浙B-×××××号轿车（载张瑜、赵元元、王娟），沿省道S201线由南向北行驶至29KM＋980KM处附近路段，因未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与相对方向由被告姬朝闪驾驶的苏E-×××××号轿车交会时，因姬朝闪强行超车致武红杰车辆失控，在道路西侧行驶道上与相对方向由陈昌元驾驶的皖L-×××××号轿车（载赵云）发生碰撞，造成张瑜死亡，赵元元、王娟、陈昌元、赵云受伤车辆受损的重大交通事故。经灵璧县交警大队认定，武红杰和姬朝闪负本次事故的同等责任，陈昌元、张瑜、王娟、赵元元、赵云无责任。
张瑜受伤后被送往灵璧县尹集镇卫生院抢救，因伤势过重，抢救无效死亡，支出医疗费170.86元。
王娟受伤后被送往灵璧县尹集镇卫生院救治，支出医疗费493.96元（392＋101.96）。当日转往灵璧县人民医院住院治疗，支出救护车费200元，诊断为：全身多发软组织损伤。住院5天，支出医疗费2443.57元（住院1696.57＋门诊488＋259）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.如出现头痛、恶心呕吐等症状，及时就诊；3.门诊随访。
赵元元受伤后被送往灵璧县尹集镇卫生院救治，支出医疗费190.16元。当日转往灵璧县人民医院住院治疗，支出救护车费200元，诊断为：1.右肺挫伤；2.头部外伤；3.右第7-8肋骨骨折；4.创伤性气胸。住院11天，支出医疗费6174.88元（住院5392.88＋门诊488＋259＋35）。出院医嘱：注意休息，休息2月，我科门诊随访，加强营养。
另查明，姬朝闪驾驶的苏E-×××××号轿车登记所有人是姬朝闪，该车在太仓保险投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在上述保险期间。
武红杰驾驶的浙B-×××××号轿车登记所有人是武邦荣，该车在象山保险投保了每座10000元的车上人员责任险（含不计免赔附加险），事故发生在上述保险期间。
还查明，原告武邦荣系张瑜的丈夫，原告武红杰、武亚楠系张瑜的儿子和女儿，原告张义梨、陈月芹系张瑜的父母亲。事故发生前，张瑜在浙江省象山佳业针织有限公司工作多年。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告方因本起交通事故造成的各项损失如何得到赔偿；二、原告方的各项损失如何计算。
关于原告方因本起交通事故造成的各项损失如何得到赔偿问题。本院认为，本起交通事故经灵璧县交警大队认定，武红杰和姬朝闪负事故全部责任，陈昌元无责任。姬朝闪驾驶的车辆在太仓保险投保了交强险和商业三者险。武红杰驾驶的车辆在象山保险投保了车上人员责任险。事故发生在上述保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告方的各项损失应由太仓保险和承保陈昌元车辆交强险的保险公司（无责赔付）在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由太仓保险和象山保险在商业三者险和车上人员责任险限额内按责任比例赔偿，如仍有不足，再由侵权人武红杰和姬朝闪按责任比例赔偿。由于原告方没有要求武红杰和承保陈昌元车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，视为原告在本案中放弃该项权利，但应该由武红杰和承保陈昌元车辆交强险的保险公司承担的部分，应当从原告的赔偿款总额中扣除，而不应当由本案的被告全部承担。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹的损失：
1、医疗费170.86元。根据原告提供的医疗费发票，结合疾病证明书予以确定；
2、丧葬费23903元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23903元。原告计算正确，予以支持；
3、死亡赔偿金807860元。张瑜在事故发生前在浙江省象山佳业针织有限公司工作多年（包括其家人也在象山工作），虽然象山佳业针织有限公司位于象山县墙头镇七里亭村，但张瑜生前的收入来源并非该公司所在地从事农业生产，而是来源于其在该公司的务工收入，因此综合考量张瑜的户籍性质、住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，其死亡赔偿金应当按照浙江省城镇居民标准予以计算，即40393x20=807860元。原告计算正确，予以支持；
4、交通费1000元。原告没有提交交通费票据，但其亲人受伤并去世，为处理交通事故及办理丧事，必然会产生交通费，原告要求赔偿1000元，比较适当，予以支持；
5、办理丧事的误工费。原告没有提供任何证据，不予支持；
6、精神抚慰金50000元。张瑜的去世给其亲属造成巨大的精神痛苦，且张瑜在事故中没有责任，应当赔偿精神抚慰金。但原告要求赔偿60000元，标准偏高。本院酌情认定为50000元；
7、被扶养人生活费19083元。张瑜父母亲张义梨、陈月芹均已超过75周岁，每人按5年计算，张义梨、陈月芹生有3个子女，原告要求按5725x5x2÷3=19083元计算，没有超过计算标准，予以支持。
以上合计902016.86元。
二、王娟的损失：
1、医疗费2937.53元。根据其提供的医疗费发票，结合病历材料予以确定；
2、住院伙食补助费150元。王娟住院5天，按每天30元计算应为150元。原告按11天计算，没有依据，对多计算的天数不予支持；
3、营养费450元。出院医嘱要求原告加强营养，应当计算营养费。原告住院5天，本院酌情认定原告的营养期为15天，按每天30元计算应为450元。原告按30天计算，依据不足，超出部分不予支持；
4、误工费1890元。原告住院5天，出院医嘱要求原告注意休息，本院酌情认定原告误工期为30日。原告为农村居民，不能提供近三年的平均收入，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准66.58元／天计算。原告要求按63元／天计算，没有超过计算标准，依其要求。但要求按70天计算，没有依据，对多计算的天数不予支持；
5、护理费507.85元。原告住院5天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准101.57元／天计算即507.85元。原告按11天计算没有依据，对多计算的天数不予支持；
6、交通费300元。原告提供了入院时的救护车费用发票200元，但没有提供住院及出院期间的交通费票据，本院综合酌情认定为300元。
王娟损失合计6235.38元。
三、赵元元的损失：
1、医疗费6365.04元。根据其提供的医疗费发票，结合病历材料予以确定；
2、住院伙食补助费330元。赵元元住院11天，按每天30元计算应为330元。原告计算正确，予以支持；
3、营养费900元。出院医嘱要求原告加强营养，应当计算营养费。原告住院11天，伤情较重，要求按30天x30元=900元计算，比较适当，予以支持；
4、误工费4410元。原告住院11天，出院医嘱要求原告休息二月，原告要求按70天计算，比较适当，予以支持。原告为农村居民，不能提供近三年的平均收入，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准66.58元／天计算。原告要求按63元／天计算，没有超过计算标准，依其要求；
5、护理费1117.27元。原告住院11天，不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准101.57元／天计算，即11x101.57=1117.27元。原告计算正确，予以支持；
6、交通费500元。原告提供了入院时的救护车费用发票200元，但没有提供住院及出院期间的交通费票据，本院综合酌情认定为500元。
赵元元损失合计13622.31元。
综上，太仓保险应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹医疗费170.86元，赔偿原告王娟医疗费、住院伙食补助费、营养费3237.53元（已减去无责方300元），赔偿原告赵元元医疗费、营养费、住院伙食补助费6591.61元（已减去无责方700元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹因张瑜死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元（已减去无责方11000元）。对原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹方剩余的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费780846元，太仓保险在商业三者险限额内再赔偿390423元（780846x50%）。对原告王娟的误工费、护理费、交通费2697.85元，太仓保险在商业三者险限额内赔偿1348.93元（2697.85x50%）。对原告赵元元的误工费、护理费、交通费6027.27元和交强险赔偿后剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费303.43元，太仓保险在商业三者险限额内再赔偿3165.35元［（6027.27＋303.43）x50%］。
象山保险在车上人员责任险限额内赔偿原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹因张瑜死亡造成的各项损失10000元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由太仓保险承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹因张瑜受伤及死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计500593.86元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计4586.46元（账号同上）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵元元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9756.96元（账号同上）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹因张瑜受伤及死亡造成的各项损失合计10000元（账号同上）；
五、驳回原告武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹、王娟、赵元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，原告负担136元，被告姬朝闪负担3269元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费9270元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年五月十九日
书记员 耿 婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬','2018-10-06
20:34:34',0,'web',NULL),(6640531,'606c128b-3bc4-44c8-9323-4d2d47437f65','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"606c128b-3bc4-44c8-9323-4d2d47437f65\",\"案件名称\":\"周某某盗窃一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）津法刑初字第00464号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421217169000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市江津区人民法院\",\"法院ID\":\"2487\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院区县\":\"江津区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某某盗窃一审刑事判决书
（2014）津法刑初字第00464号\");$(\"#hidDocID\").val(\"606c128b-3bc4-44c8-9323-4d2d47437f65\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）津法刑初字第00464号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市江津区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2487\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市江津区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-06-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"重庆市江津区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-14\\\\\",\\\\\