河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1636号
原告朱国新，男，1986年7月30日生，汉族，住沧州市新华区。
原告陈秀卫，女，1976年6月6日生，汉族，住沧州市新华区。
原告梅某1。
法定代理人陈秀卫，即上列第二原告，系原告梅某1之母。
原告梅某2。
法定代理人陈秀卫，即上列第二原告，系原告梅某2之母。
原告梅卫忠，男，1953年9月12日生，汉族，住南皮县。
原告刘桂华，女，1951年5月9日生，汉族，住南皮县。
以上五原告委托代理人黄凯，男，1980年7月10日生，满族，住沧州市运河区。
原告马文荣，女，1976年2月8日生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人黄凯，男，1980年7月10日生，满族，住沧州市运河区。
被告王润武，男，1986年9月13日生，汉族，住沧县。
被告赵小宇，女，汉族，1974年10月8日生，现住沧州市运河区。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园*号楼。
代表人冉文武，总经理。
委托代理人刘玮，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人胡晓光，公司职员。
原告朱国新、陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华、马文荣与被告王润武、赵小宇、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为安盛天平财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国新、陈秀卫和原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华、马文荣的委托代理人黄凯、被告赵小宇的委托代理人王德海、被告安盛天平财险沧州支公司的委托代理人刘玮、被告人保财险沧州分公司的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼，被告王润武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国新、陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华、马文荣诉称，2013年9月12日16时许，被告王润武驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车沿104国道由东向西行驶至大贾庄路段超车时，与由西向东行驶原告朱国新驾驶的冀Ｊ×××××号“欧蓝德”牌小型普通客车相挂发生交通事故，造成车辆损坏，还造成原告朱国新和冀Ｊ×××××号“欧蓝德”牌小型普通客车的乘车人梅世明受伤。经沧县公安交通警察大队认定，被告王润武负事故的全部责任，原告朱国新和梅世明无责任。经查，被告王润武驾驶的冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告安盛天平财险沧州支公司投保有交强险，在被告人保财险沧州分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告朱国新的损失有医疗费19627.05元、住院伙食补助费6300元、营养费1500元、误工费15581.90元、护理费7981元、交通费500元、鉴定费1400元，共计52889.95元；原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华的损失有医疗费21904.61元、住院伙食补助费6300元、误工费19382.40元、护理费7981元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费61246.80元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计227778.81元；原告马文荣的损失有车损69513元、拆解费2997元、鉴定费3500元，共计76010元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿355178.81元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告朱国新、陈秀卫、梅卫忠、刘桂华、马文荣的身份证复印件、原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华的户口页，以证明原告的主体资格。
2、2013年9月27日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2013）第06028号道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书复印件、冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车的行驶证复印件和保险单复印件、被告王润武的驾驶证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、被告车辆的投保情况和被告的主体资格。
3、河北省沧州中西医结合医院出具的原告朱国新和梅世明的住院病历、医疗费票据、住院费用明细汇总单；沧州市人民医院出具的原告朱国新和梅世明的医疗费票据、住院通知单；沧县医院出具的梅世明的医疗费票据，以证明原告朱国新和梅世明在交通事故发生后住院治疗的事实和相关损失。
4、沧州科技事务司法鉴定中心作出的（2014）医临字第858、第859号司法鉴定意见书，以证明原告朱国新和梅世明的损伤程度和相关损失。
5、宋利利的身份证复印件、原告朱国新与宋利利的结婚证、原告朱国新与宋利利的户口页，以证明原告朱国新的护理费损失。
6、梅世明的户口页和身份证复印件，以证明梅世明为城镇居民。
7、南皮县公安局城关派出所出具的死亡证明信、南皮县人民医院和南皮县公安局城关派出所共同出具的居民死亡医学证明书，以证明梅世明因病死亡的事实。
8、南皮县大浪淀乡于拾拨村村民委员会与南皮县公安局大浪淀乡派出所共同出具的家庭关系证明二份、梅世明与原告陈秀卫的结婚证、南皮县大浪淀乡于拾拨村村民委员会出具的证明，以证明原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华与梅世明的关系。
9、交通费票据，以证明原告朱国新、陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华的交通费损失。
10、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告朱国新、陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华的鉴定费损失。
11、冀Ｊ×××××号“欧蓝德”牌小型普通客车的机动车登记证和行驶证、沈华良的身份证复印件，以证明原告马文荣是冀Ｊ×××××号“欧蓝德”牌小型普通客车的所有人。
12、2015年11月20日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的（2015）损字第095号鉴定评估报告书，以证明原告马文荣的车辆损失。
13、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估费票据，以证明原告马文荣的公估费损失。
14、沧州市新华区顺通汽车维修中心出具的拆解费票据和证明，以证明原告马文荣的拆解费损失。
被告赵小宇辩称，被告王润武驾驶的冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告安盛天平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告安盛天平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿。
被告安盛天平财险沧州支公司辩称，被告王润武驾驶的冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在在我公司投保了交强险，本案交通事故发生后投保人没有在我公司报案，应当核实该车的行驶证和被告王润武的驾驶证，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意对原告的损失在交强险的限额内进行赔偿。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人保财险沧州分公司辩称，应当核实冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车的行驶证和被告王润武的驾驶证及原告的主体资格，原告的损失应先由被告安盛天平财险沧州支公司在交强险的限额内承担，超出部分应当按照保险合同的约定由我公司在商业第三者责任险的限额内进行赔偿。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告王润武未答辩。
在本案开庭审理中，被告安盛天平财险沧州支公司的委托代理人刘玮对原告提交的证据质证称，证据3中原告朱国新提交的医疗费票据是收据，不能证明医疗费的实际支出，应当提交正式发票，原告朱国新存在挂床现象，对住院天数有异议；梅世明的医疗费应扣除非医保、非事故用药费用，应当提交正式发票。对证据4有异议，原告朱国新的误工期限应为45天，收入应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，对原告朱国新主张的营养费不予认可，护理期限应为其实际住院天数，收入应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算；梅世明的误工期限应为其住院期间，收入应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，护理期限应为其实际住院天数。对证据8中南皮县大浪淀乡于拾拨村村民委员会与南皮县公安局大浪淀乡派出所共同出具的家庭关系证明没有异议，但原告梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华主张的被扶养人生活费计算有误。对证据9中的交通费，由法院酌情确定。对证据11有异议，根据原告马文荣的机动车登记证，发生本案交通事故时的车主是沈华良，原告马文荣是否是该车的所有人应核实。对证据12的真实性没有异议，但评估金额过高。对证据14有异议，保险公司不应承担拆解费。对原告提交的其他证据，没有异议。被告人保财险沧州分公司的委托代理人胡晓光对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，原告朱国新的户口页显示其在2014年7月21日才迁入在沧州市，发生本案交通事故时原告朱国新不是城镇居民，也没有证据证明其存在误工损失，如法院支持误工费也应按农民标准计算。对证据4有异议，原告朱国新的误工期限应按照中间值计算，护理期限过长，其实际伤情与长期医嘱不符，应当扣除不合理期间，原告朱国新没有需要加强营养的医疗证明，对其主张的营养费不认可。对证据8中南皮县大浪淀乡于拾拨村村民委员会与南皮县公安局大浪淀乡派出所共同出具的家庭关系证明，没有异议。对证据12有异议，根据车辆使用年限等认为鉴定价值与实际价值不符。对证据14有异议，保险公司不应承担拆解费。对原告提交的其他证据，同意被告安盛天平财险沧州支公司的委托代理人刘玮的质证意见。被告赵小宇的委托代理人王德海对原告提交的证据质证称，拆解费、鉴定费和诉讼费均应由被告安盛天平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司承担，其他同意被告安盛天平财险沧州支公司的委托代理人刘玮和被告人保财险沧州分公司的委托代理人胡晓光的质证意见。
经审理查明，2013年9月12日16时许，被告王润武驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车沿104国道由东向西行驶至大贾庄路段超车时，与由西向东行驶的原告朱国新驾驶的冀Ｊ×××××号“欧兰德”牌小型普通客车侧面相挂发生交通事故，造成车辆损坏，还造成原告朱国新和冀Ｊ×××××号“欧兰德”牌小型普通客车的乘车人梅世明受伤。2013年9月27日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2013）第06028号道路交通事故认定书，确认被告王润武驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，原告朱国新没有违法行为，认定被告王润武负事故的全部责任，原告朱国新和梅世明无责任。经本院调查确认，发生本案交通事故时，原告马文荣已是冀Ｊ×××××号“欧蓝德”牌小型普通客车的实际所有人，后该车也过户至原告马文荣名下。被告赵小宇是冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车的所有人，被告王润武系借用被告赵小宇的上述车辆而发生本案的交通事故。被告赵小宇为冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告安盛天平财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日，被告赵小宇还为冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告人保财险沧州分公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日。
另查明，事故发生当日，原告朱国新和梅世明均被送至沧州市人民医院治疗，后又于当日均到河北省沧州中西医结合医院住院治疗，均于2013年11月14日出院，均住院63天。2014年12月22日，经原告朱国新申请本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出的（2014）医临字第859号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱国新的损伤未达到伤残等级，误工期限为30-60天，营养期限为15-30天，住院期间护理人数为一人，出院后无需护理。2014年12月24日，经梅世明申请本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出的（2014）医临字第858号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅世明为九级伤残，出院后误工期限为60-90天，出院后无需营养、护理，住院期间护理人数为一人。2015年11月20日，经原告马文荣申请本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出（2015）损字第095号鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号“欧蓝德”牌小型普通客车的车损为69513元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为24141元、城镇居民人均年消费性支出为16204元、农村居民人均年生活消费支出为8248元、在岗职工年平均工资为46239元。
还查明，原告朱国新的各项损失为：1、医疗费为19627.05元，有原告朱国新提交的河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告朱国新共住院63天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为6300元。3、根据上述（2014）医临字第859号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告朱国新的营养期限为20天，按照每天50元的标准计算其营养费为1000元。原告朱国新主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据原告朱国新的住院时间和上述（2014）医临字第859号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告朱国新的误工期限为100天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此计算，原告朱国新的误工费为12668元。原告朱国新主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述（2014）医临字第859号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告朱国新的一人护理期限为63天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此计算，原告朱国新的护理费为7981元。6、根据本案的具体情况，原告朱国新主张的交通费500元较为合理，本院予以认定。7、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告朱国新的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告朱国新的损失为49476.05元。
还查明，梅世明的各项损失为：1、医疗费为21904.61元，有原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华提交的河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告安盛天平财险沧州支公司认为应扣除梅世明的非医保、非事故用药费用的诉讼主张，因被告对被侵权人治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告安盛天平财险沧州支公司没有提交证据证明其主张，故对被告安盛天平财险沧州支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、梅世明共住院63天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为6300元。3、根据梅世明的住院时间和上述（2014）医临字第858号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定梅世明的误工期限为143天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此计算，梅世明的误工费为18116元。原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华主张的梅世明的其余部分误工费，理据不足，不予认定。4、根据上述（2014）医临字第858号司法鉴定意见书的鉴定意见，梅世明的一人护理期限为63天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此计算，梅世明的护理费为7981元。5、梅世明的损伤构成九级伤残，伤残系数为20%，梅世明为城镇居民，其收入应按照上述河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，梅世明的残疾赔偿金为96564元。6、梅世明的损伤较重，给其带来了较大的精神痛苦，原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华主张的精神损害抚慰金12000元较为合理，本院予以认定。7、梅世明的女儿原告梅某1和原告梅某2分别于2002年1月30日和2013年11月2日生出生，梅世明的父亲原告梅卫忠和母亲原告刘桂华分别于1953年9月12日和1951年5月9日出生，均需要梅世明的扶养，根据梅世明的伤残等级按照上述河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元和农村居民人均年生活消费支出为8248元的赔偿标准分别计算，并分别扣除原告陈秀卫和原告梅卫忠与原告刘桂华其余一个子女应承担的部分，被扶养人生活费共为原告主张的61246.80元。8、根据本案的具体情况，原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华主张的交通费1000元较为合理，本院予以认定。9、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定梅世明的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，梅世明的损失为226512.41元。
还查明，原告马文荣的各项损失为：1、车损为69513元，有原告马文荣提交的上述（2015）损字第095号鉴定评估报告书等证据予以证实，本院予以认定。2拆解费为2997元，该费用是为确定原告马文荣的车辆损失而支出的合理费用，本院予以认定。3、鉴定费为3500元，鉴定费也是为确定原告马文荣的车辆损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告马文荣的损失为76010元。
还查明，2014年9月26日，朱国新、马文荣、梅世明诉至本院。在本案诉讼过程中，2015年2月3日，梅世明因病去世。原告陈秀卫系梅世明之妻，原告梅某1、梅某2系梅世明之女，原告梅卫忠系梅世明之父，原告刘桂华系梅世明之母。2016年1月20日，原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华向本院申请参加诉讼，本院予以准许。
本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。公民对履行标的为财物的债权可以继承，本案中的被侵权人梅世明在诉讼过程中去世，被告应支付的赔偿款为财物且在梅世明去世之前即已确定，该债权不因梅世明的去世而发生变化，原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华有权继承上述债权而在本案中获得赔偿。
在本案中，被告赵小宇为冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告安盛天平财险沧州支公司投保有交强险，故被告安盛天平财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告朱国新在此赔偿限额内的损失有医疗费19627.05元、住院伙食补助费6300元、营养费1000元，共计26927.05元；原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华在此赔偿限额内的损失有医疗费21904.61元、住院伙食补助费6300元，共计28204.61元。按照上述损失的比例，被告安盛天平财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱国新48**元，赔偿原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华5116元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔误工费、精神损害抚慰金等损失，原告朱国新在此赔偿限额内的损失有误工费12668元、护理费7981元、交通费500元，共计21149元；原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华在此赔偿限额内的损失有误工费18116元、护理费7981元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费61246.80元、交通费1000元，共计196907.80元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述损失的比例确定，被告安盛天平财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱国新106**元，赔偿原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华精神损害抚慰金12000元和其在此赔偿限额内的其他损失87331元共计99331元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告马文荣在此赔偿限额内的车损即为69513元，故被告安盛天平财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告马文荣2000元。以上共计，被告安盛天平财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告朱国新155**元，赔偿原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华104447元，赔偿原告马文荣2000元。
被告赵小宇为冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告人保财险沧州分公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告王润武在本案交通事故中负全部责任，故被告人保财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失。原告朱国新的其余部分损失为33923.05元，原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华的其余部分损失为122065.41元，原告马文荣的其余部分损失为74010元，故被告人保财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告朱国新339**.05元，赔偿原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华122065.41元，赔偿原告马文荣74010元。
原告的损失已由被告安盛天平财险沧州支公司和被告人保财险沧州分公司承担，故被告王润武、赵小宇不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告安盛天平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告朱国新155**元，赔偿原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华104447元，赔偿原告马文荣2000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告朱国新339**.05元，赔偿原告陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华122065.41元，赔偿原告马文荣74010元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王润武、赵小宇不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2277元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4292元，由原告朱国新、陈秀卫、梅某1、梅某2、梅卫忠、刘桂华、马文荣共同负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 孙全文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 丽
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿','2018-09-20
03:10:27',0,'web',NULL),(5773681,'fd69f429-3ca5-40ee-9eca-
dd7b924b8154','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1084\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）浙温执民字第619-7号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fd69f429-3ca5-40ee-9eca-
dd7b924b8154\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与浙江高裕五金工业有限公司、神飞集团有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省温州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第8号民事判决书，于2014年9月16日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江高裕五金工业有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞、张玲瑜、王金华、张仁和、乔波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江高裕五金工业有限公司名下的坐落于浙江省青田县温溪镇ＸＸ村高裕五金工业公司厂房内的五金模具（配件）、闭门器等存货。2015年8月11日22时03分，蓝振旭（男，汉族，住浙江省丽水市云和县中山Ｓ路319号，公民身份号码××）以每吨1162元的最高价竞得（共24.24吨，拍卖成交款计28167元），拍卖价款已全额交至本院\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450077668000)\\\/\",\"案件类型\":\"执行案件\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与浙江高裕五金工业有限公司、神飞集团有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与浙江高裕五金工业有限公司、神飞集团有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书
（2014）浙温执民字第619-7号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd69f429-3ca5-40ee-9eca-
dd7b924b8154\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与浙江高裕五金工业有限公司、神飞集团有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浙温执民字第619-7号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省温州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"执行案件\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省温州市中级人民法院\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,浙江高裕五金工业有限公司,神飞集团有限公司,张仁飞,张玲瑜,王金华,张仁和,乔波\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与浙江高裕五金工业有限公司、神飞集团有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\