wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执577号之一
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：李全福，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李全福罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人的车辆，暂不能处置，经查，被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人李全福尚欠罚金人民币50000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张博文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00515号之一
申请执行人:安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码68810365-6。
法定代表人：潘华正，总经理。
被执行人：芜湖市神舟包装有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码56635851-1。
法定代表人：王德义，董事长。
被执行人:王德义,男，1977年12月31日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:周逢保，男，1970年8月24日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:陈如花，女，1979年12月7日出生，��芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽芜湖金泰融资担保有限公司与芜湖市神舟包装有限公司、王德义、周逢保、陈如花担保责任追偿权纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年六月十五日
书记员 李忠国
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1155号
申请执行人魏子祥,男,1964年6月13日出生,住响水县。
被执行人李德海,男,1961年10月10日出生,住响水县。
申请执行人魏子祥诉被执行人李德海保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1464号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行。
在执���中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1117号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：袁某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：孙某某
本院在执行张某某与杜某某、袁某某、崔某某、孙某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年三月十九日
书记员 张 冰
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审43号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：刘虎，男，1974年9月20日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：苏凤兰，女，1974年6月19日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘虎和苏凤兰在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02012号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02012号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王云青
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢3号之二
申请执行人：朱鹏，男，1982年2月12日出生，汉族。
被执行人：李珂，男，1986年12月17日出生，汉族。
被执行人：陈琦，女，1987年3月28日出生，汉族。
本院在办理恢复执行朱鹏与李珂、陈琦民间借贷纠纷一案中，根据本院制作的已经发生法律效力的（2009）大民一初字第14号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为192820元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨梅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2131号
原告林中全,男,汉族，1970年8月19日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告四川同胜建筑工程有限公司
本院在审理原告林中全与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二零一七年九月二十九
书 记 员 马定强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢129号
申请执行人：王某某，男，现住开原市。
被执行人：袁某某，女，现住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，经查被执行人袁某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审166号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李超，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102696200号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2417号
上诉人（原审原告）：刘本江，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定陶县公安局。住所地：定陶县。
法定代表人：李勤，该局局长。
委托诉讼代理人：陈蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，定陶县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：时国庆，男，1979年1月1日出生，定陶县公安局法制大队民警。
上诉人刘本江因与被上诉人定陶县公安局劳动争议一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘本江于2016年12月15日以案情变化为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘本江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘本江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘本江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张珊珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执恢21号
申请执行人王秀琼。
被执行人余文红。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字814号民事判决书。立案执行王秀琼申请执行余文红买卖合同纠纷一案，立案标的96，400.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字814号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹永洪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5119号
原告郭维泮，男，1938年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告赵艳敏，女，1984年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭维泮诉被告赵艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭维泮于2017年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郭维泮自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭维泮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭维泮负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月二十五日
书记员 滑丽丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执493号
申请执行人袁中恒，男，汉族，1968年1月12日出生。
被执行人王秀明，男，汉族，1949年7月23日出生。
申请执行人袁中恒与被执行人王秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）栖民初字第2013号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人王秀明于判决生效之日起五日内支付申请执行人袁中恒劳动报酬4300元。二、案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人王秀明负担。被执行人王秀明未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人王秀明的财产状况进行了调查，被执行人王秀明名下无车辆，其位于百水桥南路房产已被多次查封,名下退休金账户本案已冻结并已扣划2900元发放给申请执行人。无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将被执行人王秀明纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执��的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月八日
书记员 李 婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00028号之一
申请人玉花，女，1980年4月13日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00654号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1570号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡智臻。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡智臻信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告胡智臻下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡智臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡智臻偿还信用卡欠款本金共计人民币221,998.26元（截至2016年12月27日，欠款本金为126,612.82元和95,385.44元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、胡智臻承担本案诉讼费用。事实和理由：胡智臻于2010年4月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，胡智臻尚欠光大银行武汉分行借款本金共计221,998.26元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将胡智臻诉至法院。
胡智臻在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡智臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月25日，胡智臻向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡智臻签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡智臻在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即胡智臻)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向胡智臻发放了卡号48×××60062×××700的信用卡一张。随后，胡智臻激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，胡智臻尚有透支消费款本金221,998.26元（126,612.82元和95,385.44元）未还。
本院认为，胡智臻在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡智臻之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。胡智臻持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡智臻偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡智臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡智臻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金221,998.26元；
二、被告胡智臻自2016年12月28日起以欠款本金221,998.26元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,630元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,665.60元，由被告胡智臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终558号
上诉人（原审被告）：陈尧群，女，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：黄劲衡，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人陈尧群因与被上诉人黄劲衡民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。
陈尧群上诉称，其本人才是接收货币一方，其住所地在重庆市渝北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���海执字第16190号
申请执行人张垚，女，1998年6月16日出生。
被执行人北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西山环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
本院在执行张垚与北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 时利娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1007号
原告黄中宝，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告黄中宝诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告黄中宝于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现��告黄中宝向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初2092号
原告：河南金驹实业股份有限公司。住所地：巩义市米河东竹园。组织机构代码：71560678-6。
法定代表人：田亚涛，任经理职务。
委托代理人：王天增，男，1945年12月9日出生，汉族，住巩义市。
被告:河南华豫铝业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。组织机构代码：67537836-X。
法定代表人:周团付，任总经理职务。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：郑州市恒泰电材有限责任公司，住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。组织机构代码：71567928-0。
法定代表人：位文伟，任总经理职务。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南群鑫铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。组织机构代码：9141018179822626X1。
法定代表人：孙怀显。
原告河南金驹实业股份有限公司诉被告河南华豫铝业有限公司、郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司追偿权纠纷一案，因案情比较复杂，需进一步调查核实相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 位晓芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初212号
原告:孙某,女,汉族。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:张某,男,汉族。
本院在审理孙某与张某离婚纠纷一案中，原告孙某因证据不足，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判长 王兴锋
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 囡
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执332号之一
申请执行人：无锡市神陆液压机件有限公司。
法定代表人：吴建兴，无锡市神陆液压机件有限公司董事长。
委托代理人：徐斌（受无锡市神陆液压机件有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司。
申请执行人无锡市神陆液压机件有限公司（以下简称神陆公司）与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月29日作出（2016）苏0206民初7155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江益公司应向神陆公司支付价款322208.5元及逾期利息（自2016年11月28日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费8310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为330518.5元，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询江益公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明江益公司名下银行存款均已被其他法院冻结，现无可供执行的银行存款。江益公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，本案轮候查封，且上述车辆下落不明，故无法处置。江益公司名下有坐落于江阴市××××、所有权证号分别为xx、xx的房屋两套，已被无锡市滨湖区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院已致函无锡市滨湖区人民法院，如处置将结果及时告知本院。江益公司名下无有价证券。江益公司持有江阴和洋精工轴承有限公司、无锡智众科技有限公司、无锡高阳机械制造有限公司的股权，本案轮候查封，故无法处置。本院至江益公司所在地进行实地调查，发现已停产停业，不再经营。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对江益公司进行审计和破产。因江益公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位价款322208.5元、相应逾期利息、诉讼费8310元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2183号
原告：初某某，女，1980年7月21日出生，汉族，集安市人，现住集安市。
被告：孙某某，男，1977年5月15日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理初某某诉孙某某离婚纠纷一案中，初某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，初某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年八月十六日
书记员 王洪鑫
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第779号
申请执行人：任某，
被执行人：伊某，
任某申请伊某侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第443号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第443号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月三十日
书记员 赵丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2839号
原告颜某甲，男，1940年5月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住住上海市。委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。委托代理人谷某某(颜某甲之妻)，女，1941年4月10日出生，汉族，住上海市。被告颜某乙，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告颜某丙，女，1953年1月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。委托代理人陈某(颜某丙之子)，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市。被告颜某丁，1942年10月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告鲍某某(颜某A之母，女，1949年7月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告颜某A，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市。原告颜某甲与被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、鲍某某、颜某A分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲的委托代理人惠晋生、谷某某，被告颜某乙及其委托代理人沈昀、被告颜某丙及其委托代理人沈昀、陈某，被告颜某丁，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，被继承人颜盛淦(2005年1月31日报死亡)与妻吉桂英(1957年4月4日报死亡)共生育了颜某甲、颜某丁、颜昌泰(2009年死亡)、颜某丙、颜某乙五位子女。本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)系颜盛淦1990年本市董家渡路XXX号房屋动迁所得的三套房屋之一，现由颜某乙居住。由于颜盛淦生前没有遗嘱，依据相关规定，该房屋有颜盛淦的子女共同继承。但在另一继承案2006年6月19日开庭审理时颜某丁当庭表示放弃系争房屋的继承，同时代理颜昌泰签字一起放弃系争房屋的继承。因此，系争房屋由颜某甲、颜某乙、颜某丙共同继承。现颜某甲起诉请求判令被继承人颜盛淦名下的本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋由颜某甲、颜某乙、颜某丙各继承三分之一份额。被告颜某乙、颜某丙共同辩称，原本市董家渡路XXX号房屋有颜盛淦、颜昌泰、颜某乙三个户口，动迁安置时按照户口分了三套房屋，系争房屋属于颜某乙。另外，系争房屋颜盛淦没有买下产权，不是颜盛淦的遗产，房屋产权属于国家。2006年的诉讼中已经处理，如果系争房屋是颜盛淦的遗产应当一并处理，当时颜某甲没有提出，现在提出已经超过了诉讼时效。系争房屋应当是由颜某乙居住使用，不应当按照被继承人颜盛淦的遗产处理，不同意颜某甲的诉讼请求。若系争房屋是颜盛淦的遗产，因颜某乙对颜盛淦尽了较多的赡养义务，颜某乙表示应当多分，应当取得系争房屋；颜某丙表示同意颜某乙适当多分，但要求按法定继承处理。被告颜某丁辩称，颜某乙自从出生后一直与颜盛淦生活在一起，颜盛淦晚年生活由颜某乙照料。原本市董家渡路XXX号房屋动迁时，只有颜某乙未成家，理所当然安置。其次，颜某乙在系争房屋有独立户口，并且居住二十多年。第三，因颜某乙经济能力所限，没有买下系争房屋产权。第四，系争房屋系颜某乙唯一住房。因此，不同意颜某甲的诉讼请求。若系争房屋是颜盛淦的遗产，要求按法定继承处理，同意颜某乙适当多分。对于颜某甲主张2006年另案诉讼中颜某丁放弃系争房屋继承权不是事实，因颜某丁年事较高，耳朵不好，没有听清楚。被告鲍某某、颜某A共同辩称，系争房屋从未提起过诉讼。颜某甲称在2006年另案诉讼中颜昌泰已经放弃了对系争房屋的继承权不是事实，颜昌泰委托颜某丁是一般委托，不是特别授权。系争房屋属于颜某乙，故请求驳回颜某甲的诉讼请求。若系争房屋系颜盛淦的遗产，要求按照法定继承处理，同意颜某乙适当多分。经审理查明，被继承人颜盛淦与吉桂英系夫妻关系，共生育了颜某甲、颜某丁、颜昌泰、颜某丙、颜某乙五位子女。颜盛淦于2005年去世。吉桂英于1957年去世。颜昌泰于2009年去世。颜昌泰与妻鲍某某育有一子颜某A。系争房屋系颜盛淦名下的原本市董家渡路XXX号房屋于1990年动迁所得，由原南市区董家渡联建住宅基地与购房人(产权主或承租人)颜盛淦签订了动迁户购房结算协议。另查明，颜盛淦生前与颜某乙共同生活时间较长。以上事实，由上海市黄浦区人民法院(2006)黄民一(民)初字第1570号民事判决书、动迁户购房结算协议及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点是系争房屋是颜盛淦的遗产还是颜某乙的财产。颜某乙、颜某丙主张原董家渡路XXX号私房动迁是按照三个户籍安置三套房屋。对此，颜某乙、颜某丙就其主张未能提供证据加以证明，故难以采信。颜某乙、颜某丙主张在2006年的诉讼中已经处理，如果系争房屋是颜盛淦的遗产应当一并处理，当时颜某甲没有提出，现在提出已经超过了诉讼时效。继承的诉讼时效最长是二十年，颜盛淦于2005年死亡，颜某甲主张继承未超过诉讼时效。故对颜某乙、颜某丙的主张不予采纳。系争房屋由购房人颜盛淦与相关单位签订了动迁户购房结算协议，颜某乙未办理产权证、接轨等相关手续，故系争房屋仍是颜盛淦名下的财产。颜盛淦的遗产应当由其法定继承人继承。颜昌泰后于颜盛淦死亡，颜昌泰继承的份额由鲍某某、颜某A继承。关于颜某甲主张在2006年的另案诉讼中，颜某丁、颜昌泰放弃继承另两套房屋继承权一节，当时的诉讼不涉及系争房屋，放弃两套房屋继承权的指向不明确，故对颜某甲的主张不予采纳。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。颜某乙主张其与颜盛淦共同生活时间较长且尽了较多的扶养义务，要求多分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人颜盛淦名下的本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告颜某甲、被告颜某丙、被告颜某丁、被告鲍某某和颜某A各继承八分之一份额，被告颜某乙继承二分之一份额。案件受理费人民币4,300元(颜某甲已预交)，由原告颜某甲、被告颜某丙、被告颜某丁、被告鲍某某和颜某A各负担人民币537.50元，被告颜某乙负担人民币2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王行中，男，1975年05月05日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王行中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王行中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31067.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31067.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3231号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告左捷，女，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左捷物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左捷的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告左捷的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 蕊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民二初字第112号
原告赖运辉，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。
法定代表人李世锋，系该公司总经理。
被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院于2015年9月1日受理原告赖运辉与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
驳回原告赖运辉的起诉。
本案受理费160元，退还原告赖运辉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王颖娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执298-1号
申请人：杨胜才
被执行人：冯艳
本院在执行申请执行人杨胜才与被执行人冯艳赔偿纠纷执行一案中，我院将被执行人冯艳在本院的执行款7412元依法提取，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 成帛霖
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初283号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1966年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年6月16日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]164号诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月6日2时10分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区东工路由南向北行驶至文峰大道与东工路交叉口时，与朱某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶时发生相撞。之后，被告人郭某甲驾驶的车辆又与停在东工路路口左转弯待转区的郭某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某甲血液中乙醇含量为184mg/100ml。经道路交通事故认定，郭某甲负事故的全部责任。案发后，被告人郭某甲已赔偿他人损失。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、查获经过证明、被告人郭某甲的户籍证明，证人朱某某、郭某某的证言，被告人郭某甲血液中乙醇含量为184mg/100ml的血醇检验报告单、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲归案后认罪悔罪，案发后已赔偿他人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 和晓璞
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴 静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执56号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
申请执行人任兆华，男。
被执行人田耀辉，男。
山西汽运集团运城汽车运输有限公司、任兆华与田耀辉侵权责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月05日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人田耀辉暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年四月五日
书记员 任润玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11653号
原告：蔡月祖，男，1948年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：廖开顺，男，1994年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告蔡月祖与被告廖开顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡月祖逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡月祖自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖航前
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初1644号
原告：吕建军。
被告：邓建国。
原告吕建军与被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建军到庭参加诉讼，被告邓建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币67000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款人民币67000元，并给原告出具借条1张及收条1张，约定借款期限自2017年1月11日起至2017年3月10日止。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓建国未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓建国未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告邓建国欠原告吕建军人民币67000元，被告给原告出具借据及收据各一份，被告未依约偿还欠款。
本院认为，被告给原告出具的借据及收据合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款67000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓建国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建军借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、财产保全费690元由被告邓建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年六月十四日
书记员 宋偲默
附证据目录：
证据一：借据1份、收据1份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保97号
申请人：郑笃清，男，汉族，生于1945年7月6日，住重庆市开州区。
被申请人：谭辉，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市开州区。
被申请人：滕丽，女，汉族，生于1985年12月17日，住重庆市潼南县。
申请人郑笃清于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭辉、滕丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭辉、滕丽价值26万元的财产进行保全。担保人郑宏宇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑笃清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1820元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月八日
书记员 陈雪梅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0823民初23号
原告：顾小栓，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：刘海梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
共同委托诉讼代理人：闫小改，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号一、二楼西侧。
主要负责人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
第三人：河南省西城磨料磨具有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路288号。
法定代表人：冯岩，总经理。
委托诉讼代理人：肖云星，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李广堂，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。
原告顾小栓、刘海梅与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人河南省西城磨料磨具有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告顾小栓、刘海梅于2018年2月26日将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告保险理赔款10000元并申请撤回起诉。
本院认为，原告顾小栓、刘海梅申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾小栓、刘海梅撤回��诉。
案件受理费25元，由原告顾小栓、刘海梅承担。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 古荷花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15595号
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。
法定代表人孙琦，该公司总经理。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告黄军华，男，汉族，1981年8月17日出生，身份证住址广东省仁化县。
上述原告与被告票据纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告支付票据金额98487元；2、被告支付利息损失（自2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月28日，被告黄军华向原告青岛乾运高科新材料股份有限公司出具了票面金额为98487元的支票，后原告于2016年5月31日背书委托华夏银行青岛城阳支行托收上述票据款，华夏银行青岛城阳支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由出具了退票理由书。
该支票号码为1030953007914416，出票日期为2016年5月28日，票面金额98487元，用途为货款，付款银行名称中国农业银行深圳龙华支行，出票人黄军华，收款人青岛乾运高科新材料股份有限公司。
原告于2016年7月8日向本院提起本案诉讼。
判决结果
本院认为，本案是票据纠纷，涉案支票记载了“支票”字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票签章等，为有效票据。原告青岛乾运高科新材料股份有限公司作为支票的持有人，向出票人黄军华行使追索权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军华应于本判决生效之日起五日内向原告青岛乾运高科新材料股份有限公司支付票据款98487元及逾期付款的利息损失（利息以98487元为基数，从2016年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2264元、保全费1006元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 夏樟秀
人民陪审员 祝丽雅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人顾延新，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行顾延新银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第808号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人顾延新无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的4382元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初522-2号
原告潘光启，男，1942年8月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告潘光启与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执恢字第82号
申请执行人四川省合江县农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号。组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人牟光英，女，生于1960年3月29日，汉族。
被执行人刘永才，男，生于1958年12月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1987号民事判决书，于2015年7月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行牟光英、刘永才借款合同纠纷一案。由于被执行人牟光英、刘永才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟光英所有的位于合江县佛荫镇一至三层住房和门市一套。
二、以上财产查封期限为三年。查封期间停止办理上述房屋产权转让和新增权利负担手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 周厚琴
福建省晋江市人民法院
执行裁���书
(2015)晋执字第4785号
移送执行部门福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人许御赐，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许御赐污染环境罪一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）晋刑初字第2838号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年11月9日移送本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款20000元及利息未履行。本院依法将许御赐纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫7**民初823号之一
原告：李某，女，汉族，1980年2月21日生，住封丘县。
被告：张某，男，汉族，1980年11月24日生，住封丘县。
2016年3月7日，本院受理原告李某诉被告孙飞飞离婚纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二〇一六年六月七日
书记员 陈鹏举
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执910号之一
申请执行人：韩志亮，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。
本院在执行申请执行人韩志亮与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项23403.42元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5399号
原告:张华,男,1969年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:周南刚,男,1974年1月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告张华与被告周南刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年3月7日原告张华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华负担。
审判员 吴继权
二〇一七年三月七日
书记员 邓 涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执15236号
申请人王佩发，男，1960年4月13日出生。
被执行人ＸＸ，男，1992年1月4日出生。
本院在执行王佩发与ＸＸ其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第38600号对被执行人ＸＸ名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王佩发可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 王润苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2905号之一
申请执行人：谢爱新，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄志华，男，1971年1月25日出，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行谢爱新与黄志华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，谢爱新对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供黄志华可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。谢爱新的债权本金100000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年四月七日
书 记 员 洪福裕
PAGE
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初71号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月29日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年6月28日被双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月13日01时许，被告人李某甲与李某乙（取保候审期间在逃）窜至双江自治县大文乡大文街，发现街道旁停放有多辆摩托车遂起盗窃之念。后二人趁夜深、街道无人之机，采用徒手破坏车头锁的方式，对被害人王某某停放于大文街自家商铺门前的一辆白色两轮“王野”牌踏板摩托车实施盗窃，在行窃过程中被发现而没有得逞。被告人李某甲逃离现场，其同伙李某乙被当场抓获。直至2016年5月31日，被告人李某甲在其家中被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为4620元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、接处警登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车整车出厂合格证及公安机关从被盗车辆上拓取的车架号、发动机号、人员布控申请、情况说明被盗摩托车照片、证人李某乙、赵某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、价格鉴定结论书、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某甲针对量刑建议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以数额较大财物为盗窃目标实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。
公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人李某甲在着手实施盗窃的过程中因被人发现而弃车逃离现场，系因其意志以外的原因导致的犯罪未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时，被告人在庭审过程中，认罪态度较好、具有悔罪表现，被告人的盗窃行为没有给被害人造成更大的经济损失，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一六年九月二十日
书记员 唐国红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第1391号-1
原告：黄某某
被告：范某某
被告：程某
原告黄某某、范某某、程某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李南婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10558号
申请执行人：广州闽和贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路284号322房，组织机构代码76404617-2。
法定代表人：程黎彬。
委托代理人：张达金，系广东安国律师事务所律师。
被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街178、179号，组织机构代码75109008-6。
法定代表人：李美新。
关于广州闽和贸易有限公司申请执行东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司应支付货款459899.98元及违约金，负担受理费9000元和财产保全费3120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
��案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，除查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车外，未查到被执行人可供执行财产。由于暂未能查找到上述车辆的下落，故本院暂无法处理。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10558号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 刘培功
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初10536号
原告：邵治国，男。
被告：王会学，男。
原告邵治国与被告王会学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，邵治国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中邵治国自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵治国撤诉。
案件受理费498元，由原告邵治国负担25元（已交纳），余款473元，退还原告邵治国。
审判员 梁联林
二〇一七年六月十五日
书记员 渠守彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执490号
申请执行人蒋云辉，男，汉族，生于1981年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
申请执行人蒋云辉与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0792民初775号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，且涉稳定。本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年八月三十日
书记员 李 茂 嘉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）元法执字第675号
申请执行人雷化廷，男，汉族，市民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村。
被执行人马荣庭，男，住赤峰市元宝山区平庄镇。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人马荣庭在内蒙古平庄能源股份有限公司老公营子煤矿的工资���划措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月三日
书记员 郑 智
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3951号
原告中亿丰建设集团股份有限公司。
法定代表人邹建刚。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人袁爱华，该公司员工。
被告江苏协银投资有限公司。
法定代表人胡盛。
委托代理人刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
本院在审理原告中亿丰建设集团股份有限公司诉被告江苏协银投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中亿丰建设集团股份有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告江苏协银投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中亿丰建设集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中亿丰建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中亿丰建设集团股份有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年五月二十六日
书记员 盛 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5201号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告姜萍1。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=026a5fa7-9c2e-4363-b3c7-9a650034b979&imgId=MDI2YTVmYTctOWMyZS00MzYzLWIzYzctOWE2NTAwMzRiOTc5MC5qcGVn01lydyh01)
福建省晋���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3672号之一
申请执行人施聪猛，男，1969年8月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
申请执行人施聪猛与被执行人陈绵绵、福建丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）晋民初字第7479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绵绵、福建丰华纺织有限公司至今尚欠款400万元及利息未履行。执行中，石狮市人民法院依法处置被执行人福���丰华纺织有限公司名下土地、厂房，本院依法致函石狮市人民法院将本案参与执行分配。本院依法将陈绵绵、福建丰华纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
营业场所：青川县乔庄镇木牍街。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：晓英，女，生于1990年6月13日，藏族，住四川省平武县。
被告：黄兴峰，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省青川县。
被告：鲁夕琼，女，生于1975年12月7日，汉族，住四川省青川县。
被告：李有梅，女，生于1989年5月3日，藏族，住四川省平武县。
被告：鲁剑刚，男，生于1970年6月27日，汉族，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告晓英、黄兴峰、鲁夕琼、李有梅、鲁剑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年8月18日以错列被姓名为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
审判员 杜刚
��〇一七年八月二十二日
书记员 陶媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21218号
上诉人（原审被告）：广州鸿远图书有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：欧阳祖鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚永祥。
委托诉讼代理人：徐冬凌，该公司职员。
原审第三人：广州骏通印刷科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：邓活志。
上诉人广州鸿远图书有限公司因与被上诉人广州市金祥盛纸业有限公司、原审第三人广州骏通印刷科技有限公司票据纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州鸿远图书有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州鸿远图书有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州鸿远图书有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人广州鸿远图书有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年二月一日
书记员 邝俊能
吴云燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执691号
申请执行人龙庆，女，1987年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人刘春梅，女，1970年5月31号出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园，住所地荆门市掇刀区城南新区忠信路22栋4号。
负责人刘春梅，园长。
本院在执行秦芳与刘春梅、荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘春梅涉嫌刑事犯罪并已被刑事拘留，正在侦查期间，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。为此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的（或侦查终结后），可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第500号
原告姚佳，女，26岁，汉族，现住四平市。
被告殷明，男，49岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
本院在审理原告姚佳与被告殷明民间借贷纠纷一案中，原告姚佳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：刘京川
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执231号
申请执行人赵家星，男，生于2007年1月11日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈俊，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1035号民事判决书，受理赵家星申请执行被执行人陈俊侵权（健康权）纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款33046.66元、诉讼费714元。执行中，本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；已经冻结被执行人陈俊在中国银行深圳公明支行存款711.59元，未发现被执行人被执行人陈俊有其他可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初1035号民事判决书中被执行人陈俊应付申请执行人赵家星赔偿款33760.66元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 银 涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执11号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人陈旭、长春市山河木业有限公司、长春市宽城区山河木器厂
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人陈旭、长春市山河木业有限公司、长春市宽城区山河木器厂公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7835号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月四日
书记员 王世刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3484号
原告：吴冬香，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴冬香因与被告方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴冬香到庭参加诉讼,被告方国珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬香向本院提出诉讼请求：1.方国珍偿还吴冬香借款200000元及该款自2014年5月1日起至还清借款���日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由方国珍承担。事实和理由：2014年3月30日，方国珍向吴冬香借款100000元，有方国珍出具的《借条》为凭，约定月息3分。2014年4月21日，方国珍向吴冬香借款100000元，有方国珍出具的《借条》为凭，约定月息3分。方国珍借得款项后，没有向吴冬香偿还本金。
方国珍未作答辩。
吴冬香围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国珍以做生意需要资金周转为由，于2014年3月30日向吴冬香借款100000元，由方国珍向吴冬香出具《借条》一份，约定借款月利率3%，没有约定还款期限。2014年4月21日，方国珍又向吴冬香借款100000元，由方国珍在���述《借条》中再出具《借条》一份，约定借款月利率3%，没有约定还款期限。后经吴冬香催讨，方国珍至今未返还借款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方国珍先后两次分别向吴冬香借款各100000元，但吴冬香自认本案两笔各100000元的借款于借款时先扣除了第一个月按月利率3%计算的利息3000元，实际两次借款均只支付给方国珍97000元，故吴冬香实际借给方国珍借款共计194000元，有吴冬香的陈述及方国珍出具的借条二份为据，本院对上述194000元的借款予以认定。现吴冬香请求方国珍返还借款200000元及该款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，超过了法律规定，本院不予支持。但吴冬香请求方国珍返还先后两笔借款共计194000元及该款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，债权债务关系明确，本院予以支持。方国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方国珍应在本判决生效之日起十日内返还吴冬香借款194000元及该款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回吴冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由方国珍负担5830元，吴冬香负担90元。公告费720元，由方国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，���以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%���限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延���行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3198号之一
申请执行人：华祥（福建）纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市西环路东侧塘园段华祥大厦，统一社会信用代码91350581727938788G。
法定代表人：施国显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路3号0202单元，组织机构代码05838850-3。
法定代表人：汤建文。
本院在执行华祥（福建）纺织有限公司与厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，厦门系之恋商贸有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。郑雪惠亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款73735.20元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄剑锋
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执83号
申请执行人章康丽，女，1945年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
被执行人罗裕荣，男，1941年11月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住澳门特别行政区。
被执行人罗惠权，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人章康丽与被执行人罗裕荣、罗惠权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第2120号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗裕荣、罗惠权履行支付款项暂计78724元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1081元的义务。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法查封被执行人罗惠权名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型汽车一辆的车辆档案，因该车无实际控制，故无法处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年五月十七日
书记员 罗雁清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1621号
原告：于群，男，1987年8月24日出生，汉族，天津通莎客运站调度员，住天津市南开区。
被告：天津市云津大业房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区永丰平房1号1门。
法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢超君，该公司员工。
原告于群与被告天津市云津大业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于群自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于群负担。
审判员 李颖
二〇一七年三月十五日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初26号
原告：彭某某，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄某某，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），���原告彭某某负担。
审判员 秦森
二〇一七年一月十九日
书记员 张文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初303号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被沛县公安局取保候审，2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日23时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县东风路由西向东行驶，当行至沛县公安局铁西警务室附近时撞上路障，被民警当场查获，并带至医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为207.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，并及时修复路障。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]17号物证鉴定意见，沛公交认字[2016]第74号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，证人邵某、阮某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4988号
原告:陈杰。
被告：孔佳明。现下落不明。
原告陈杰与被告孔佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼。被告孔佳明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：判决被告孔佳明归还原告借款35000元、支付利息28300元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告借款35000元，后经原告多次催要未果。嗣后，被告因犯罪被判刑，2015年被告出狱后原告再次催要借款，被告拒不还款。
被告孔佳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，孔佳明向陈杰出具一份《借条》，主要内容为：今借到陈杰人民币叁万伍仟元整（35000）。2014年12月，孔佳明向本院起诉要求陈杰还款，后以陈杰在监狱服刑为由，向本院申请撤诉，本院于同年12月22日作出（2014）张锦民初字第00941号民事裁定书，裁定准许陈杰撤回起诉。该款经陈杰催要未果，为此引起诉讼。
庭审中，陈杰对其主张的利息28300元的计算方法作如下陈述：虽然双方在借条上未注明利息，但双方口头约定月息2分，其主张的利息28300元是以借款本金35000元为基数，自借款之日起计算至起诉之日止，按月息2%计算的。
上述事实，有借条、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款35000元，有其本人向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告孔佳明理应及时归还。现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告所出具的借条中对利息的支付未有明确约定，虽然原告陈述双方口头约定月息2%，但其未能提供其他证据加以佐证，故本院对该陈述难以采信，本案所涉借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息28300元的诉讼请求，本院不予支持。被告孔佳明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔佳明应归还原告陈杰借款35000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元,由原告陈杰负担707元，由被告孔佳明负担675元。被告孔佳明负担部分原告陈杰已预交，本院不再退还，由被告孔佳明在履行本判决时直接给付原告陈杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执436号之二
申请执行人黄新良，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人叶劲，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行黄新良、与被执行人叶劲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初447号民事判决书，已向被执行人叶劲发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人叶劲未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 键
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7387号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大夏，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人黄国���，男，汉族，1985年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初2080号民事判决书已经于2015年12月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金349963.33元、利息、罚息136289.63元、迟延履行期间的债务利息17821.88元、律师费25000元及迟延履行利息1273.13元、本案诉讼费9836元等合计540183.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年10月25日立案执行，本案执行费7802元。
在执行过程中经查，本案保全查封的被执行人名下位于顺德区乐从镇上华村委会安怀坊一巷3号和顺德区乐从镇上华村委会安怀坊五巷9号房产及粤Ｘ×××××车辆均为轮候查封，本案暂无权处置；另外，经本院向相关金��、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7387号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄淑明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初1091号
原告：史振龙，男，1937年10月13日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
委托代理人：梁占武，男，1966年11月2日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
被告：许丽军，女，1956年3月5日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
被告：任晓军，男，1979年10月9日出生，汉族，城镇居民，涿鹿县室。
本院在审理原告史振龙与被告许丽军、任晓军房屋买卖合同纠纷一案中,原告史振龙于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史振龙撤回起诉。
本案受理费1150元，因调解减半收取为575元由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年八月三日
书记员 马玉婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀民初字第988号
原告：巧力电气（嘉兴）有限公司。住所地嘉兴市洪波路（电控厂区）。
法定代表人：黄武雄，该公司总经理。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：永上集团电力股份有限公司。住所地嘉兴市城北路****号。
法定代表人：郑建强。
原告巧力电气（嘉兴）有限公司（以下简称巧力电气）诉被告永上集团电力股份有限公司（以下简称永上电力）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2015年4月22日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，合同第十一条约定，合同履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会作为争议的仲裁机构。
本院认为，原、被告于2015年4月22日签订的《厂房租赁合同书》，合同第十一条明确约定，合同履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会作为争议的仲裁机构。上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，应为当事人双方达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，虽然双方在合同签订当时，中国国际经济贸易仲裁委员会设在浙江省的仲裁机构名称为“中国国际经济贸易仲裁委员会浙江办事处”（已于2015年11月16日更名为“中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会”），即当事人约定的仲裁机构并不准确，但可以推知当事人选定的仲裁机构是中国国际经济贸易仲裁委员会浙江办事处（即现在的中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会），符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，应当认定本案所涉仲裁条款有效，人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巧力电气（嘉兴）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴雪青
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初220号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李灵辉，男，1988年5月15日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李灵辉犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李灵辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月8日20时30分许，被告人李灵辉在登封市告成镇葱沟村饮酒后，无证驾驶三铃SL125-23二轮摩托车沿登封市告成镇告成大街禹都路由南向北行驶至教堂路段时被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人李灵辉的静脉血液中的血醇含量为197.58mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李灵辉的供述；血醇鉴定意见；现场笔录；本院刑事判决书；被告人李灵辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李灵辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李灵辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李灵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李灵辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李灵辉原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人李灵辉醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人李灵辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李灵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十八日
书记员 梁大伟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁商初字第38号
原告闻喜县瑞洋助剂有限公司
法定代表人张安悟，该公司经理。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）
法定代表人张京军，该公司总经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告闻喜县瑞洋助剂有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻喜县瑞洋助剂有限公司的代理人魏河、被告平安财险运城中心支公司的代理人温丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜县瑞洋助剂有限公司诉称，2012年4月17日，原告为其所有的晋M×××××号货车在被告处投保交强险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为20万元）、机动车损失保险(限额为8.1万元)，期限为一年。2012年9月4日15时30分许，翟许民驾驶原告所有的晋M×××××号货车由东向西行驶至榆祁高速公路61KM+100M处时，与正在施工的由孙志芳推行的手推车发生碰撞，致使手推车又与孙志芳发生碰撞，造成孙志芳死亡、原告车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，孙志芳与翟许民负事故同等责任。事故发生后，原告在交警部门主持调解下，与孙志芳家属就民事赔偿问题达成调解协议，即由原告一次性赔偿孙志芳家属310000元作为了结。此次事故还导致原告支出晋M×××××号货车修理费及相关费用。对此被告本应积极理赔但至今未能。故原告起诉要求被告保险公司支付原告理赔款320000元。
被告平安财险运城中心支公司辩称，晋M×××××号货车在该公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔。对原告的合理合法损失在审核驾驶证、行车证等无拒赔情形下在交强险内先行赔付死者损失，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担50%。
经审理查明，2012年4月20日原告闻喜县瑞洋助剂有限公司为其所有的晋M×××××号货车在被告平安财险运城中心支公司投保交强险（限额为12.2万元）、商业第三者责任险（限额为20万元）、车辆损失险（限额为8.1万元）并不计免赔。交强险保险期限是2012年4月20日至2013年4月19日。其他险种的保险期限是2012年4月21日至2013年4月20日。2012年9月4日15时30分许，翟许民驾驶原告所有的晋M×××××号重型普通货车由东向西行驶至榆祁高速公路61KM+100M处时，与正在施工的由孙志芳推行的手推车发生碰撞，致使手推车又与孙志芳发生碰撞，造成孙志芳死亡、晋M×××××号车及手推车损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队认定，孙志芳、翟许民负事故同等责任。
另查明，受害人孙志芳，男，1956年2月4日生。事故发生后，给孙志芳家属造成的主要损失有：死亡赔偿金（孙志芳虽为农业户口，但其居住及生活来源均在城镇，按河北省2011年城镇居民人均可支配收入18292元计算）18292元／年×20年＝365840元、丧葬费（按山西省2011年度在岗职工年平均工资40281元计算）40281元／年÷12月×6月＝20140.5元、被扶养人生活费（孙志芳的妻子陈占云，1957年11月13日，共有两个子女，按河北省2011年度城镇居民人均生活消费支出11609元计算20年）11609元／年×20年÷3人＝77393元、处理交通事故人员的误工费（按山西省2011年度农林牧渔业23697元计算3人10天）23697元／年÷365天×3人×10天＝1948元、酌情考虑停尸运尸费10000元、交通费4000元、尸检费1000元、此次事故给孙志芳家属在精神和身体上均造成了一定损害，故本院酌情考虑精神抚慰金25000元，共计505321.5元。2012年10月24日，原告与受害人孙志芳的家属在山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队达成道路交通事故损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿孙志芳家属310000元作为了结。
再查明，事故发生后，原告所有的晋M×××××号车经被告平安财险运城中心支公司定损，该车修理费为1760元。此次事故给原告造成的损失还有：晋M×××××号车的修理费1760元、施救费3000元、车检费1000元、停车费2400元、酌情考虑交通费1000元，共计9160元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队晋高-7公交认字第0010号道路交通事故认定书、受害人孙志芳及其家属的户口本复印件、孙志芳的出院证、死亡证明书、死亡注销报告单、尸检费收据、孙志芳的妻子陈占云的疾病诊断书、河北省平泉县平泉镇城北村、社区及公安局的证明材料、交通住宿费票据、停尸运尸费收条、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队晋高-7公交调字【2012】第20007号道路交通事故损害赔偿调解书、原告赔付受害人孙志芳家属的道路交通事故经济赔偿凭证、翟许民的驾驶证、道路运输证、晋M×××××号车的行驶证、保单、修理费票据、被告保险公司的定损报告、修理明细、施救费、车检费、停车费、交通费票据等。
本院认为，2012年4月，原告闻喜县瑞洋助剂有限公司为其所有的晋M×××××号货车在被告平安财险运城中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，
就此原、被告之间就形成明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告的车辆损失并未超过机动车损失险的保险责任限额，且原告投有不计免赔险，故被告保险公司对原告车辆的合理损失应予以全部理赔。被告保险公司在对原告的车损部分理赔后，根据事故责任对应由侵权人承担部分在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。关于原告主张的其已赔偿受害人孙志芳家属310000元的损失要求被告保险公司赔付之意见，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险运城中心支公司作为晋M×××××号货车的承保公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担50%。对原告方的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告闻喜县瑞洋助剂有限公司晋M×××××号货车交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等项下理赔款316820.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担6039元，由原告闻喜县瑞洋助剂有限公司承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年六月十三日
书记员 段慧仙