wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1506号
原告中国xx银行股份有限公司xx市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路xx号，组织机构代码xx。
负责人张x甲，行长。
委托代理人袁xx，江西华星律师事务所律师。
委托代理人张x乙，江西华星律师事务所律师。
被告江xx，男，xx年x月xx日出生，汉族，住江西省贵溪市滨江乡柏里村庞源组**号，身份证号码xx。
原告中国xx银行股份有限公司xx市分行（以下简称原告）诉被告江xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张x乙到庭参加诉讼，被告江xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需要，于2013年9月18日向原告提交《中国xx银行赣通龙卡ic信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月26日，被告申领的卡号6259651300061426共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计59192元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告合法利益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计59192元（利息暂计算至2015年5月26日，2015年5月26日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告填写《中国xx银行赣通龙卡ic信用卡申请表》，向原告申领信用卡，双方约定了被告应按中国xx银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；借款方另需支付取现手续费、信用卡年费等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，授信额度为5万元。之后，原告为被告办理了卡号为6259651300061426的赣通龙卡ic信用卡。自2013年10月25日起，被告一直使用该信用卡进行日常消费，截止2015年5月26日，被告使用的赣通龙卡信用卡透支消费欠款已逾期，共欠原告本金49788.42元，合并计算利息、滞纳金、手续费、年费等共计人民币59192元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国xx银行赣通龙卡ic信用卡申请表、《中国xx银行江西省分行赣通龙卡ic信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国xx银行江西省分行赣通龙卡ic信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截至2015年5月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计人民币59192元（其中利息暂计算至2015年5月26日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江xx应于本判决生效之日起三日内支付原告中国xx银行股份有限公司xx市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等各项费用合计为人民币59192元（其中利息暂计算至2015年5月26日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款本金全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币640元（原告预交，已减半），由被告江xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6111号
罪犯秦革，男，1968年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年2月25日作出(2011)沈铁西刑初字第54号刑事判决，以被告人秦革犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯秦革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯秦革获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦革减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月20日起至2018年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初2511号
原告韩民。
原告王瑞民。
被告计世学。
原告韩民、王瑞民与被告计世学劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年九月十一日
书记员 孔祥超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第484号
原告邱XX，女，汉族。
被告文XX，男，汉族。
本院在审理原告邱XX诉被告文XX离婚纠纷一案中，原告邱XX于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告邱XX负担。
审判员 张运强
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴伟经
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5074号
申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江。
被申请人：石正仁，男，1977年5月3日出生，汉族。
被申请人：兰月华，女，1978年12月27日出生，汉族。
申请人湖南湘松工程机械有限责任公司诉被申请人石正仁、兰月华追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石正仁、兰月华银行账户1798533.29元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以其享有的土地作为本案的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人湖南湘松工程机械有限责任公司享有的土地予以冻结；
二、冻结被申请人石正仁、兰月华的银行账户1798533.29元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 柳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7587号
原告郑龙春，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。被告李志会，男，1967年8月24日，汉族，户籍地河北省沙河市迎新大街XXX号XXX栋XXX号。被告于秀珍，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告郑龙春与被告李志会、于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑龙春及其委托代理人胡义到庭参加诉讼。被告李志会(以下简称被告一)、被告于秀珍(以下简称被告二)因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告郑龙春诉称：原告与两被告都是同事，2013年5月23日两被告以做生意为由向原告借款人民币(以下币种同)30万元，原告同意借款30万元给两被告。次日，原告在中国建设银行团结路支行转账至被告二帐户30万元。当时，两被告未出具借条。后原告向被告催款，2014年2月24日原告与被告一签订了借款协议，协议是原告打印的，签字为各自所签，手印为被告一所按。借款期间两被告系夫妻。2014年8月份之前，两被告共计归还借款4万元，仍欠26万元。之后被告未归还任何借款或者利息，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、要求两被告归还借款26万元；2、要求两被告支付借款逾期利息(以本金26万元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李志会、于秀珍未作答辩。经审理查明：两被告原系夫妻，1991年10月21日结婚，2013年8月14日离婚。中国建设银行转账凭条显示，2013年5月24日，付款方户名郑龙春，收款方户名于秀珍，币种人民币，转账金额300,000。2014年2月24日原告与被告一签订借款协议，协议主要内容为，乙方被告一向甲方原告借款30万元，还款从签订本合同的次月起每半年还一次，每半年还款共计5万元。审理中，原告表示，两被告共计归还借款4万元，仍欠26万元。上述事实，有建设银行转账凭条、借款协议、沙河市民政局婚姻登记处证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以建设银行转账凭条、借款协议、沙河市民政局婚姻登记处证明为依据，要求两被告归还借款26万元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。两被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志会、于秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙春借款人民币26万元。二、被告李志会、于秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙春借款逾期利息(以本金26万元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,200元，公告费人民币560元，由被告李志会、于秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 季永花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1762号
原告：张某,女，1989年9月27日出生，汉族。
被告：邓某强,男，1988年1月26日出生，汉族。
原告张某与被告邓某强离婚纠纷一案，原一审判决不准离婚，原告上诉，汉中市中级人民法院以（2016）陕07民终642号民事裁定书裁定发回重审。本院另行组成合议庭重审中，原告张某于2016年10月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 秦光华
人民陪审员 杨有斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2061号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1892号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月12日17时11分许，被告人代某某醉酒后驾驶粤H922**号二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道东乐路对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人代某某的血液中检出乙醇成份，含量为101.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人代某某的供述；被害人陈某某的陈述；鉴定检验报告书、告知书；抓获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；事故现场图片及采血情况；事故认定书；申请书及赔偿协议。
公诉机关据此认为，被告人代某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人代某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人依与被害人达成的协议进行了赔偿。该事实有经庭审质证的申请书及赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人代某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人代某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年七月十七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1988号
上诉人（原审被告）：广州市和麦贺达贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宫平。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：黄焕金。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
上诉人广州市和麦贺达贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定法律错误，认为本案属买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。因其主要经营场所不在广东省广州市黄埔区人民法院辖区，故广东省广州市黄埔区人民法院对本案不具有管辖区。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人系以涉案黑O-×××××金添加毛牙刷侵害消费者知情权、构成欺诈为由提起诉讼，属产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，其住所地位于广州市黄埔区荔香路50号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第966号
原告(反诉被告)陆继平，男，1954年3月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
委托代理人乔永刚，上海励精律师事务所律师。
被告(反诉原告)永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人张东武，董事长。
委托代理人李文琦。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告陆继平与被告永安财产保险股份有限公司房屋租赁合同纠纷,被告永安保险股份有限公司反诉原告陆继平房屋租赁合同纠纷,本院受理后,依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告陆继平的委托代理人李松梅，被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人李文琦、陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继平诉称：被告曾向原告承租上海市花园路XXX弄XXX号嘉和国际大厦1801-1812室房屋，以该房登记设立永安财产保险股份有限公司上海分公司。2015年1月31日租赁期届满被告搬离，但未同时将分公司的工商登记从该房迁出，构成违约，致原告无法及时出租该房，空置了88天，直至2015年5月5日才另行出租。原告经催促未果，故起诉要求被告支付违约赔偿金。起诉后，原告查得被告于2015年3月26日将分公司在该房的登记迁出，故主张违约赔偿金从2015年2月1日起算至2015年3月26日，共54天，按租金的2倍即每天6,396.11元计算，合计345,389.94元。
被告永安财产保险股份有限公司辩称：被告并非有意拖延，在2015年2月5日就已向中国保险监督管理委员会上海监管局申办分公司营业场所的工商变更手续，因为审批有段时间，所以至2015年3月26日办理完毕。合同条款约定的是办理迁出，并非未办理完成，约束的是办理的行为，不是办完的时间节点。且未迁出并不影响原告另行出租该房，该房空置并非被告责任。期间双方一直协商，原告认可被告在2015年7月31日前迁出。被告按照合同履行，没有违约，不同意原告诉请。如果法院认定被告应该支付违约金，被告认为约定的违约金过高，原告未证明其实际损失，要求法院调低违约金计算标准。
被告永安财产保险股份有限公司反诉称：承租房屋时，被告交付原告保证金97,274元。租期到了，被告按约腾空房屋交还原告，并结清费用，办理工商注册迁出，但原告拒绝返还保证金。故被告反诉要求原告返还租赁保证金97,274元。
原告陆继平对反诉辩称：收到被告的租赁保证金97,274元，可以返还，要求在被告应付的违约赔偿金中扣除。另，双方约定的违约金计算标准没有超过违约损失的1.3倍，不存在过高。
经审理查明：原、被告于2011年12月31日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将上海市花园路XXX弄XXX号嘉和国际大厦1801-1812室房屋出租给被告办公，租期为3年，自2012年2月1日至2015年1月31日止，建筑面积共864.34平方米，每平方米每天租金3.70元，每年按365天计算，年总租金1,167,291元，月租金97,274元，被告在本合同签署之日向原告支付1个月租金97,274元作为租赁保证金，该保证金应在租期结束、被告向原告交还房屋并且结清所有应缴费用后无息返还，被告应于租赁期满后或本合同终止后的当日，将租赁房屋及附属设施设备按照附件标准全部恢复原状后交还原告，被告交还租赁房屋时应保持所有原设施设备的完好和可支持使用的状态，不得在租赁房屋内存留未办理注册迁出的公司、未清偿的债务、未恢复原状等任何影响该房后续正常使用的状况存在，否则均视为被告逾期交还并应由被告按照原租金标准的2倍向原告承担违约赔偿责任并直至整改完毕。
被告于2012年1月6日交付原告租赁保证金97,274元。承租后，被告于2012年6月以该房为营业场所注册登记了永安财产保险股份有限公司上海分公司。2015年初租期届满，被告搬离，将该房交还原告。在原、被告的来往邮件中，被告表示：由于该分公司属财产保险公司分支机构，其机构注册地址变更存在上海保监局行政许可前置审批等环节，因此无法在2015年1月31日租期到期日完成工商迁出手续，被告承诺最晚于2015年7月31日前自行完成迁出手续。2015年3月26日，永安财产保险股份有限公司上海分公司变更以该房作为营业场所的工商登记。现原告以被告迟延办出工商迁出构成违约，原告至2015年5月5日才将该房另行出租，产生损失为由涉讼。被告则提起反诉。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、邮件、工商信息，被告提供的《房屋租赁合同》、收条、邮件、永安财产保险股份有限公司上海分公司营业执照，以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方应当按照约定履行自己的义务。2015年1月31日租赁期限届满，被告应按约不在承租房屋内存留未办理注册迁出的公司，被告实际至2015年3月26日才办理完毕，构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告辩称合同条款约定的是办理而非办理完成，因如此解释可能产生影响该房后续正常使用的状况，不符合双方订立租赁合同的目的，故本院对此不予采纳。被告关于原告认可被告在2015年7月底前迁出的辩称意见，因原告否认，被告未能进一步举证证明，故本院对此不予采信。合同约定违约金按原租金的2倍计算，被告主张过高要求调低，因原告提供的证据不足以证明被告迟延办完迁出手续给原告带来高额损失，故本院依法对合同约定的违约金计算标准予以调低，违约金具体金额由本院视情酌定。双方租赁关系终止，房屋交接完成，费用结算完毕，则被告反诉要求原告返还租赁保证金的诉请，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陆继平违约金160,000元；
二、原告陆继平应于本判决生效之日起10日内返还被告永安财产保险股份有限公司租赁保证金97,274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,480.84元，减半收取3,240.42元，由原告陆继平负担1,740.42元，被告永安财产保险股份有限公司负担1,500元。本案反诉受理费1,116元，由原告陆继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一五年十月十日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执91号
申请人：张清雄，男，汉族，生于1951年10月，大专文化，退休干部，住巴中市巴州区。
被执行人：ＸＸ光，男，汉族，生于1964年10月，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
申请人张清雄与被执行人ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民一初字第361号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张太选
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执911号
申请执行人：景泰县广源汽车修理有限公司。住所地景泰县一条山镇环城路石城路口。
法定代表人：魏周宽，该公司经理。
被执行人：朱幸虎，男，1999年8月6日出生，汉族，景泰县居民。
本院在执行景泰县广源汽车修理有限公司与朱幸虎修理合同纠纷一案中，因被执行人朱幸虎无财产可供执行，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张静音
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王世坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3662号
原告上海和实储运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周文龙，总经理。委托代理人丁玉虎，男。委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。被告上海乾旺汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡乾文，职务不详。被告上海一汽经贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人董恒清，总经理。委托代理人刘磊，男。委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。本院受理原告上海和实储运有限公司与被告上海乾旺汽车销售有限公司、上海一汽经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海和实储运有限公��于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和实储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海和实储运有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年一月十四日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑��字第00301号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人唐某某，经商。2014年1月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被汉川市公安局取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审限期限三个月，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2012年3月13日，被告人唐某某在明知所开办的公司与上海惠剑实业有限公司无真实货物交易的情况下，为其虚开增值税专用发票33份（编号NO01265579-01265584、NO01265586-01265612），价税合计3293106元，合计税额为378852.92元。
被告人唐某某辩称，对上述指控无异议，但被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
案发后，被告人唐某某交纳了虚开税额378852.92元。
汉川市社区矫正工作办公室向本院提交了对被告人唐某某的调查评估意见书，建议对被告人唐某某适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人陈某甲、张某某、洪某某、陈某乙证言，汉川市国家税务局罚告（2012）5号税务行政处罚事项告知书，川国税罚（2012）61号税务行政处罚决定书，汉川市中洲四发棉业有限责任公司法人营业执照，上海惠剑实业有限公司虚受的进项发票清单，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，上海惠剑实业有限公司档案资料，虚开的33份增值税专业发票复印件，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某虚开增值税专用发票，且数额较大��其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人辩解有自首情节的意见，经查，被告人是在公安机关掌握了其犯罪事实后，经公安机关传唤多次讯问后供述其犯罪事实，且被告人在初次供述中并没有如实供述其犯罪事实，因此，对该辩解意见本院不予采信。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元（已收缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年二月六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满��原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1369号
原告巴中市同恩房地产开发有限公司。住所地巴中市恩阳区。
法定代表人魏洪，该公司执行董事。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地四川省武胜县。
法定代表人张映木，该公司总经理。
委托诉讼代理人张露，该公司职工。
本院在审理原告巴中市同恩房地产开发有限公司与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴中市同恩房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市同恩房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，撤诉后减半收取2900元，由原告巴中市同恩房地产开发有限公司负担。
审判员 王显强
二〇一七年十月二十三日
书记员 余松珈
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民二初字第00280-3号
原告：王良元，男，1958年2月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：李家爱，女，1969年5月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：王飞，男，1980年3月5日出生，农民，住安徽省庐江县庐。
上述三原告共同的委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县白湖镇杨柳中学。
被告：庐江县庐城镇三管村黄碾村民组，住所地庐江县庐城镇三管村。
负责人：郭维进，该村民组组长。
被告：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王良元、李家爱、王飞与被告庐江县庐城镇三管村黄碾村民组、郭维进承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭维进在惠民村镇银行个人账户存款401931元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下���
冻结被告郭维进在惠民村镇银行个人账户存款401931元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 邢亚东
人民陪审员 许步云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫少军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6544号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：温军宝，男，1992年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：温其圣，男，1967年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：曹兰秀，女，1964年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告温军宝、温其圣、曹兰秀信用卡纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院，请求判令：被告温军宝、温其圣、曹兰秀共同归还信用卡透支款本金59978.38元、支付透支利息316.55元、还款违约金1089.52元及从2017年6月16日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费3000元；如被告温军宝、温其圣、曹兰秀不支付上述款项，则原告有权对被告温军宝名下的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所��价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月10日，被告温军宝向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告温军宝不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告温军宝在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告温军宝签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为95177.72元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人温军宝实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还��日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告温军宝签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告温军宝为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告温军宝名下的汽车（车架号为LNBMCUBK8FT113283，发动机号为F015287，车牌号为赣Ｂ×××××）。被告温其圣、曹兰秀也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告温军宝因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。2016年1月21日，原告与被告温军宝办理了上述汽车的抵押登记。后被告温军宝信用卡消费95177.72元，但未按约还款，截止2017年6月15日，被告温军宝欠本金59978.38元、透支利息316.55元、还款违约金（即滞纳金）1089.52元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告温军宝之间的信用卡借款合同及抵押合��关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告温军宝领用原告发行的信用卡消费后，应按约还款，其逾期未还款，显属违约，应承担利息及逾期还款违约金（即滞纳金），并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告温其圣、曹兰秀应按其承诺承担共同还款责任，被告温军宝以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温军宝、温其圣、曹���秀共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡欠款本金59978.38元、支付透支利息316.55元、还款违约金1089.52元（计算至2017年6月15日止）及从2017年6月16日起至本判决确定的履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告温军宝、温其圣、曹兰秀不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告温军宝名下的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，上述主债权的利息、还款违约金计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告温军宝、温其圣、曹兰秀共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波���分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄彦奋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5044号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人朱文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人朱文龙，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0327号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金400万元，并支付相应欠息（截至2014年11月14日的利息为26000元、罚息208043.55元；自2014年11月15日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数，按照合同约定的罚息利率计息）。二、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失95200元。（以上第一、二付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述第一、第二项债务及其应负担的案件受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告朱文龙至期未履行本判决确定债务（含其应负担的案件受理费、保全费和公告费），原告中国银行股份有限公司吴江分行就上述第一、二项债权（含债务人应负担的案件受理费、保全费、公告费）有权以被告朱文龙提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场（西环路东侧）的房屋（房屋他项权证号分别为吴房他证字第××号、00151188号、00151185号、00151184号和00151187号）折价或以拍卖、变卖所得款项分别在22万元、25万元、25万元、25万元、7万元债权数额范围内优先受偿；并有权以被告朱文龙提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场（西环路东侧）的国有土地使用权(他项权证号分别为吴押他项2012第2675号、2677号、2678号、2676号、2674号)折价或以拍卖、变卖所得款项分别在67万元、75万元、25万元、75万元、54万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告朱文龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42852元，保全费5000元，公告费560元，合计48412元，由被告朱文龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4377655.55元，执行费46177.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱文龙名下有位于苏州市吴江区盛泽镇林桑西环路东侧的房屋（所有权证号：02023236、02023237、02023235、02023238、02023239），本院依法对其中的两套（所有权证号为02023236、02023237）房地产进行了评估拍卖，本院依法将拍卖款中286万元作为抵押债权优先受偿款发放给了本案申请执行人。对于剩余的三套房地产本院已依法予以查封并在2016年7月1日裁定对前述房地产进行无租拍卖，上述房产租赁方提出执行异议，后又提起异议之诉，现异议之诉正在审理中，故上述房产暂不宜处理，除上述房产外，被执行人无其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0327号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈志威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12244号
原告：重庆友聚物流有限公司，住所���重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码915002220577615482。
法定代表人：文光亮，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
被告：何国清，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆友聚物流有限公司与被告何国清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费12000元、保险费21870元、修理费5650元、违约金20000元，共计59520元；2.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《汽车营运服务合同。，约���被告将渝BS61**号国通牌重型专项作业车挂靠在原告处经营，被告须每月交纳管理费500元，原告负责办理营运相关手续，若被告违约应承担违约金20000元。被告从2015年7月起一直拖欠原告管理费（2015年7月至2017年6月，24个月×500元∕月=12000元），且2015年原告为被告垫付保险费18229元，以上共计30229元。
因原告与被告游借款购车合同纠纷另案，2017年7月13日，巴南法院将被告的渝BS61**号车辆查封扣押。该车已由三年未参加车辆年检，为保证车辆的价值，原告垫付了2017年8月6日至2018年8月5日期间的交强险保险费3642元，并将该车维修后进行年检，产生修理费5650元。综上，原告为维护合法权益故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》一份、《机动车登记证书》一份、《工程机械设备综合保险单》及附页各一份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《驾乘人员责任保险单》一份、保险费发票三张、《收据》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的《汽车营运服务合同》系从本院调取，有被告的签名捺印和原告的单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BS61**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认。《工程机械设备综合保险单》及附页、《机动车交通事故责任强制保险单》、《驾乘人员责任保险单》和保险费发票均系原件，证明原告为渝BS61**号车辆投保垫付保险费情况，与本案具有关联性，本院予以确认；《收据》证明被告交纳管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BS61**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年2月15日至2021年2月14日本合同解除之日；被告须按时向原告交纳管理费（服务费）500元∕月，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告的违约责任；车辆保险由原告统一投保，被告支付保险费，保险项目为交强险、第三者责任险、驾乘人员座位险、车损险和其他特别险种。双方同时约定违约金20000元。履行中，被告从2015年7月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年6月累计拖欠原告管理费12000元（500元∕月×24个月=12000元）。
另查明，2015年12月11日，原告为渝BS61**号车辆垫付了2015年12月12日至2016年12月11日期间的工程机械设备综合保险费14143.50元、交强险费1944元、车船税1941.60元、驾乘人员责任保险费200元，共计18229.10元。
还查明，2017年9月22,原告向本院申请财产保全，预交保全费615元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付2017年8月6日至2018年8月5日期间保险费3642元和修理费5650元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳管理费（服务费）500元∕月，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告的违约责任。”的内容，被告现已拖欠原告管理费达24个月，��方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠管理费12000元和垫付的保险费18229元的理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定交纳管理费和保险费已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆友聚物流有限公司与被告何国清于2015年2月15日就渝BS61**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告何国清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆友聚物流有限公司管理费12000元、保险费18229元、违约金20000元，共计50229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、财产保全费615元，共计1259元，由被告何国清负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部���务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月三十日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03830号
原告贺某某。
被告张某。
本院在审理贺某某张某离婚纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺旺军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初399号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告肖志国。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告肖志国合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阜城民初字第1501号
原告孔庆夫。
被告陈宏图。
被告周怀开。
被告付祥。
本院立案受理原告孔庆夫诉被告陈宏图、周怀开、付祥为民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员周剑适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孔庆夫、被告陈宏图、周怀开到庭参加诉讼，被告付祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔庆夫诉称，2011年12月22日，被告陈宏图因经营需要向我借款10万元，约定月利率3.5%，由被告周怀开、付祥提供担保。后经我多次催要，被告陈宏图、周怀开、付祥并未履行还款责任。现我诉至法院，要求被告陈宏图偿还借款10万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行贷款利率的四倍从2012年3月21日起至还款之日止），被告周怀开、付祥承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宏图辩称，借钱是事实，我是为做工程向原告借款的，我还过3个月的利息，目前我没有能力还钱。
被告周怀开辩称，被告陈宏图借钱是事实，我担保也是事实，但是双方约定的3.5%利率是属于高利贷，请求法院依法处理。
被告付祥未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告陈宏图因经营需要向原告孔庆夫借款10万元，签订了借款合同一份，约定月利率为3.5%，期限为3个月，并由被告周怀开、付祥提供担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告陈宏图向原告孔庆夫出具借据一份，借据载明：“今借到孔庆夫人民币壹拾万元整，期限自2011年12月22日起至2012年3月21日止，借款月利率为3.5%，借款用途水利工程。借款人：陈宏图，担保人：周怀开、付祥”。后经原告孔庆夫多次催要，被告陈宏图仅偿还了10500元的利息，被告周怀开、付祥均未还款。现原告孔庆夫诉至本院，请求判令被告陈宏图偿还借款10万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行贷款利率的四倍从2012年3月21日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用，被告周怀开、付祥承担连带清偿责任。
以上事实，有被告陈宏图、周怀开、付祥出具的借款合同一份、借据一份、原告孔庆夫、被告陈宏图、周怀开、付祥的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孔庆夫与被告陈宏图之间的借款事实有被告陈宏图出具的借款合同、借款借据予以证明，应认定合法有效，被告陈宏图应承担还款责任。故原告孔庆夫要求被告陈宏图偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周怀开、付祥作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告陈宏图的借款提供担保，应对被告陈宏图的借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。对被告方已归还的部分利息，应在欠款总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏图偿还原告孔庆夫借款10万元及利息（利息计算方式：从2012年3月22日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并从中扣除被告陈宏图已给付的利息10500元），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周怀开、付祥对被告陈宏图的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告周怀开、付祥履行完还款义务后有权向被告陈宏图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告孔庆夫的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宏图负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 周剑
二〇一三年十二月五日
书 记 员 于绘
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01787号
罪犯张净。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年12月10日作出(2008)崇刑初字第435号刑事判决，认定张净犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2653号、（2012）通中刑执字第0066号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3377号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期至2015年11月22日止）。2014年3月28日，本院以（2014）通中刑执撤字第0002号刑事裁定，撤销本院（2013）通中刑执字第3377号刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚一年十一个月二十二天。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯张净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张净的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张净在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张净在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张净减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终1330号
上诉人（原审被告）：黄广春，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业主，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金水，男，1968年2月17日出生，汉族，个体业主，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人黄广春因与被上诉人张金水买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄广春上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.被上诉人主体不适格。双方之间并不存在此笔买卖合同关系，由于上诉人与多人存在业务往来，上诉人误将与别人发生的业务关系误以为是与被上诉人发生的，在一审答辩时错误的认可了供货事实。被上诉人在一审时仅提供了2016年12月14日之前的银行交易流水，并未提供其主张的该日之后的银行交易流水，不能证实双方之间的交易均是通过银行转账的形式完成。2.被上诉人的主张缺乏证据证实。被上诉人并未提供与上诉人于2016年12月14日发生业务的合同、货物签收凭证、交易明细、欠据等直接证据证实与上诉人之间发生了业务往来。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人提供的间接证据无法形成完整证据链证实双方之间存在买卖关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据上诉人错误认可的事实将错就错的确认双方之间买卖合同成立并生效，属于适用法律错误。
张金水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人在一审中认可该笔业务，并且认可被上诉人多次催要欠款，其也多次还款，现在上诉状中否认该笔业务，与事实不符。双方系网上交易，被上诉人在找到上诉人时其并不承认自己是黄广春，因而发生矛盾报警，黄广春认可发生该笔业务，只是称归还了款项，有派出所录音证据为证。二、被上诉人已经实际将货物交付，货物运输单明确记载了货物的数量及运至地点，上诉人称不归还欠款的原因系货物被雨淋，不能正常使用，应当调换，以上事实足以证实双方通过网上交易且被上诉人已经交付货物的事实。三、一审适用法律正确。货物已经交付，买卖合同已经成立，上诉人未提交证据证实将款项支付给被上诉人，应承担举证不能的后果。
张金水向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款99746元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，被告黄广春于2016年12月14日向原告张金水购买暖气片管，购买数量30.14吨，单价为每吨3600元，货款总价为109746元。发货当日，黄广春向张金水交纳定金10000元，剩余货款采用货到付款形式，黄广春已收到价值109746元的货物。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是剩余货款99746元是否支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，原告陈述被告向其购买货物，且货物已被签收，被告对该事实予以认可，故一审法院对原、被告之间买卖合同成立和生效、原告已经履行合同义务的事实予以确认。被告陈述其已经偿还了货款，其应当提供证据证明其已履行合同义务，但因被告未提供证据证明，故对被告陈述的其已经偿还原告货款的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款规定，判决：被告黄广春于本判决书生效后十日内支付原告张金水货款99746元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告黄广春负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在本案中，张金水主张向黄广春供货，提交了相应的证据予以证明，一审期间黄广春亦予以认可，现二审期间黄广春称双方不存在此笔买卖合同关系，但并未提交充分有效证据予以证实，对其上诉理由及请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 许安冉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终606号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，住所地益阳市资阳区。
主要负责人：龙衡畴，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁花妹，女，1946年3月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审原告)：艾玉林，女，1984年7月27日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人(原审原告)：綦某某，男，2014年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
法定代理人：艾玉林（綦某某的母亲），住湖南省益阳市赫山区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司（以下简称人保财险资阳公司）因与被上诉人袁花妹、艾玉林、綦某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。袁花妹等三上诉人的委托诉讼代理人殷铁钢、被上诉人人保财险资阳公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险资阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：事故发生时，綦英红是被保险人，根据法律规定和双方的合同约定，被保险人的人身伤亡不属于交强险保险责任。受害人在乘车过程中甩出或者掉落车体后，再被车辆碾压的不能认定其身份发生了转化。
袁花妹、艾玉林、綦某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
袁花妹、艾玉林、綦某某向一审法院起诉请求：人保财险资阳公司赔偿其各项损失112714.5元。
一审判决认定事实：綦英红系袁花妹之子、艾玉林之夫、綦某某之父。2016年11月15日，綦英红驾驶湘09-C73**小型方向盘式拖拉机从汉寿县朱家铺镇马家村树林场方向往汉寿县朱家铺马家村村部方向行驶，当日15时30分许，行驶至汉寿县X027线汉寿县朱家铺镇马家村路段时，因驾车不当，湘09-C73**小型方向盘式拖拉机侧翻下山坡，造成綦英红经抢救无效死亡及拖拉机受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定：綦英红负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，綦英红在汉寿县人民医院住院经抢救无效死亡，花费医疗费714.5元。艾玉林为湘09-C73**小型方向盘式拖拉机在人保财险资阳公司投保了交强险。保险期限为2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。关于本案被扶养人生活费袁花妹、艾玉林、綦某某不要求人保财险资阳公司在交强险限额内进行赔偿。袁花妹、艾玉林、綦某某的损失为：1．医疗费714.5元；2．死亡赔偿金219860元（10993元×20年，2015年湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，綦英红死亡时未满60周岁，计算20年）；3.丧葬费26944.50元（2015湖南省在岗职工年平均工资为53889元，计算6个月）；4.精神损害抚慰金5万元；5.办理丧葬事宜的住宿费、交通费酌定2000元；6.交通费酌定500元。车辆损失请求赔偿2000元，因未提交证据，不予支持。综上合计为300019元。一审法院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。发生交通事故时，凡处于机动车之外的人员，均属于“第三者”；凡处于机动车车体内或车体上的人员，均属于车上人员，包括正在上下车人员。因被保险车辆发生意外事故而受害的人,如果在事故发生前是保险车辆的车上人员,事故发生时已经置身于保险车辆之外,则属于“第三者”。本案中,綦英红因驾车不当，未确保安全行驶，导致其驾驶的湘09-C73**小型方向盘式拖拉机翻下山坡，但根据现场目击者的询问笔录、现场照片证实,事故发生后綦英红被压在拖拉机之下，即在事故发生时綦英红已经脱离拖拉机，其已由车体内或车体上的人员转化为拖拉机之外的人员。綦英红的死亡与其驾驶的拖拉机有直接的必然的因果关系,应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。袁花妹、艾玉林、綦某某在医疗费用赔偿项目下的损失为714.5元，未超出交强险的赔偿责任限额，在死亡伤残赔偿项目下的损失为299304.5元（219860元+26944.5元+5万元+2000元+500元），已超出交强险的赔偿责任限额，故人保财险资阳公司应当在交强险限额内赔偿袁花妹、艾玉林、綦某某110714.5元（医疗费用714.5元+死亡伤残赔偿项目的损失11万元）。因袁花妹、艾玉林、綦某某仅要求人保财险资阳公司在交强险限额内赔偿其损失，故对其超出交强险限额的损失不予处理。判决：一、人保财险资阳公司于本判决生效之日起10日内赔偿袁花妹、艾玉林、綦某某各项损失110714.5元；二、驳回袁花妹、艾玉林、綦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，减半收取1277元，由袁花妹、艾玉林、綦某某负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为人保财险资阳公司是否应当承担本案的理赔责任。
本案只涉及交强险的赔偿责任。綦英红虽为本车司机，但在事故发生时，其已被甩出车外并被压在拖拉机之下，即事故发生时，綦英红已经脱离拖拉机，实际为被保险车辆车体之外的人员,且因本起交通事故被压受伤死亡。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依照上述规定，一审判决人保财险资阳公司承担本案的赔偿责任正确。虽然綦英红从车上甩出到被车碾压的间隔时间很短，但綦英红被车碾压时确实在车外，且是本起交通事故的受害人，人保财险资阳公司提出的车上人员不能转化为交强险“第三者”的理由与客观事故不符。
综上，人保财险资阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 樊 英
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初634号
原告：朱福英，女，1954年2月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：周丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：周继成，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，同时代理上述二原告。
被告：刘海燕，女，1972年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告周怀珠与被告刘海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。后周怀珠因病死亡，本院通知其继承人参加诉讼，后原告朱福英、周丽、周继成参加诉讼，原告朱福英、周丽、周继成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱福英、周丽、周继成撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告朱福英、周丽、周继成负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1179号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人包益军，男，1981年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审，同年8月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕656-1号起诉书指控被告人包益军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人包益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人包益军醉酒后驾驶小型面包车，从苏州市吴江经济技术开发区某某小区处右转弯驶入某某路时，与胡某驾驶的小型客车发生碰撞，致车辆受损。
经检验，被告人包益军血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
案发后，被告人包益军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人包益军赔偿了胡某的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人包益军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包益军系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人包益军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、定损单、维修清单、证人胡某、梁某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包益军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人包益军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人包益军赔偿了对方的车辆损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包益军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执188号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：李怀东，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李香德，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀东、李香德金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4413号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告贾鑫。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告贾鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3083号之一
申请执行人：陈明庄，男，1975年7月8日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人：余幼梅，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈明庄与被执行人余幼梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执3083号。2016年11月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年11月28日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年7月26日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4704-1号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑东新区商务外环路14号17层1707号。
法定代表人胡宏昌,董事长。
被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人罗韬,经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰,董事长。
被执行人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人刘建旺,总经理。
被执行人河南科创实业发展有限公司,住所地郑州市。
法定代表人王建锋,董事长。
被执行人严峰,男,汉族,1968年出生,住郑州市金水区。
被执行人朱全胜，男，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6457号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6457号民事裁定书保全查封了河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号2层0207号、位于郑东新区商务外环路14号2层0208号、位于郑东新区商务外环路14号4层0402号房屋三套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请解除对上述土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号2层0207号、位于郑东新区商务外环路14号2层0208号、位于郑东新区商务外环路14号4层0402号房屋三套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月十五日
书记员 冯培源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执575号之一
申请执行人：王玉梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：刘璇，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款9480元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
殷 丽 霞 与 李 祥 民 间 借 贷 纠 纷 案 民 事 判 决 书
(2013)岳民初字第1260号
原告殷丽霞，女，1980年8月5日出生，汉族，华容县人，无业，住华容县注滋口镇杨桥村*组。
被告李祥，男，1979年7月26日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳县筻口镇仙安村。
原告殷丽霞与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽霞诉称，被告李祥于2013年8月2日向原告借款人民币30000元，并出具了借条，双方在借条上约定，10000元于2013年11月2日偿还，20000元于2014年3月30日偿还，其中10000元约定了月息3分。第一笔10000元的约定还款期限到后，被告仅还款3000元，余款经原告多次催讨，被告一直借故拖延，至今未能如约偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告李祥立即偿还原告所有借款本息31500元，并支付违约金3000元和承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称，30000元借条是被告出具的，但欠钱不是事实，原告与另外两人合伙欺骗了被告的感情，是一个诈骗团伙，被告是受了原告的欺骗才出具的借条，因此被告不欠原告的钱，不负有还款义务。
经审理查明，原、被告于2013年3月通过微信认识，同时建立了恋人关系，在交往过程中，原告于2013年8月2日首次借款20000元给被告李祥，当时没有出具借条，但口头约定该款一个月后还清，之后在一个月内原告第二次借款10000元给被告，一个月后被告没有钱还给原告，因此将两笔借款合计30000元，于2013年9月1日补具了一张借据给原告。后又因为该借据大小写金额不相符，存在瑕疵，原告要求被告重新出具了一张30000元的借条，借条上约定，10000元于2013年11月2日还清，月利率3%，另外20000元于2014年3月30日还清本金即可。并在借条上注明了借款日期为2013年8月2日，同时2013年9月1日补具的借条作废。至2013年11月2日，借条上约定的第一笔10000元已到还款期限，原告仅收到被告还款3000元，余欠7000元本金及约定的利息被告没有付清。上述借款经原告多次催讨，被告依然没有履约还款。为此，原告认为被告已违反双方约定，丧失信誉，于2013年12月9日诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所有欠款本息31500元，并支付违约金3000元和承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的陈述、辩论及原告提供的证据借条一张佐证，本院予以确认。
本院认为，原告借款30000元给被告，被告也出具了借条，因此原、被告之间已形成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还所有借款本息31500元的诉请，其中10000元本金及利息已到期，应予支持，因原告认可被告已偿还了本金3000元，被告还应偿还原告借款本金7000元，该借款约定的月利率为3%，在同期中国人民银行贷款利率的四倍之内的部分本院予以支持，超过四倍部分本院不予支持；另外20000元的借款，因约定的偿还期限是2014年3月30日，至原告起诉日2013年12月9日止该款未到还款期限，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原、被告双方对借款没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦不予支持。被告的辨称理由，没有证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李祥在本判决书生效后十日内偿还原告殷丽霞借款本金7000元及利息。其中借款10000元的利息从2013年8月2日算至2013年11月2日止，本金7000元的利息从2013年11月3日算至该借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收300元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 程平
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 邓燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1287-1号
申请执行人曾萍，女，1970年9月21日出生，身份证号码：5110271970********，汉族，住四川成都市金牛区二环路北一段***号附*号**栋*单元**号。
委托代理人陈洪敏，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都君羊花卉专业合作社，住所地：郫县唐元镇钓鱼村村委会。
法定代表人张羱霖，系该合作社理事长。
被执行人张羱霖，男，1981年8月2日出生，身份证号码：5101251981********，汉族，住四川省郫县唐元镇钓鱼村*组**号。
申请执行人曾萍与被执行人成都君羊花卉专业合作社、张羱霖民间借贷纠纷一案，申请执行人曾萍依据四川省郫县人民法院发生法律效力的（2015）成郫民初字第1914号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲 陶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1754号
罪犯张华，女,1963年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年10月23日作出(2014)个刑初字第166号刑事判决，认定被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年11��21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第129号
上诉人(原审被告)刘想来，男，1971年8月22日生。
被上诉人(原审原告)王炳文，又名王扣成，男，1968年4月15日生。
上诉人刘想来因民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王炳文与被告刘想来系姑舅关系，2013年11月，原告王炳文通过被告刘想来与漳县金钟镇纳仁沟村村民张××认识。后被告刘想来以张××其亲戚在漳县某重要单位工作，能办理烟草证为由当面拿去1000元，另外被告又以张××亲戚住院及需用钱为由，给原告提供自称是张××1（张××侄儿）的卡号，原告通过漳县三岔信用社打款方式给被告提供的卡号上打款40000元。双方没有约定期限及利息。后原告催要下被告清偿原告本息21800元，2014年12月2日，原、被告为催要借款发生打架，在漳县三岔派出所被告给原告出具22800元欠条一张，约定：“今欠到王扣成22800元整(贰万贰仟捌佰圆)，刘想来，2014年12月2号”。另外“王炳文”，又名“王扣成”，“王炳文”与“王扣成”实为同一人。现原告请求被告清偿其剩余借款22800元，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、欠条、原、被告身份证复印件、证人证言、信用社证明等。
原审认为，被告提供给卡号，原告在信用社给该卡号上打款40000元，双方形成债权债务关系，符合“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的实质要件，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成事实上的借贷法律关系。后被告在原告催要下履行部分借款，现原告请求被告清偿剩余欠款的请求成立。本院予以支持，被告辩称该笔借款是原告自己打到别人的卡上，自己没有用钱，不同意清偿的意见，因该卡号是被告提供的，原告已成功将40000元打给了被告提供给原告的卡号上，至此该借贷关系成立，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百一十条之规定，判决：被告刘想来清偿原告王炳文借款本金22800元。于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，因适用简易程序审理，减半交纳185元，由被告刘想来负担。
宣判后，刘想来不服，上诉称：一、原判认定部分事实错误。上诉人与被上诉人间根本不存在事实上的民间借贷关系，上诉人是在被上诉人逼迫下写的借条，上诉人根本未收取被上诉人所诉的4万元现金，被上诉人将4万元现金汇给了别人。二、原判适用法律错误。现实生活中不一定有欠条就可证明双方存在民间借贷关系，上诉人多次提出已经报案，但一审未核查本案事实真相就草率作出判决显然属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王炳文服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年3月10日上诉人刘想来提出向被上诉人王炳文借款4万元，被上诉人向杨××借款4万元，杨××在上诉人、被上诉人均在场的情况下将4万元借款存入上诉人刘想来提供的银行卡上，后被上诉人偿还了4万元的本金及利息，故被上诉人与杨××之间形成事实上民间借贷关系，被上诉人与上诉人之间也形成了事实上的民间借贷关系。后上诉人陆续向被上诉人偿还了部分借款，为催要剩余借款，双方发生打架，在三岔派出所处理打架案件时，上诉人与被上诉人协商，上诉人在三岔派出所给被上诉人出具了欠条，证人证言证实并不存在胁迫的情形，故上诉人应按欠条履行还款的义务。关于上诉人提出欠条系在逼迫下所写无证据证实。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费370元，由上诉人刘想来负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵雯萱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00010号
（2015）长民管字第10号
原告：吴某某，女，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告吴某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4823号
原告:大渡口区顺意家政服务部,住所地重庆市大渡口区文体路88号8-14。
经营者：冯永惠，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口春晖路1号6-2（第6层第3号房），统一社会信用代码9150010432773142XQ。
法定代表人：何燕灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，特别授权。
原告大渡口区顺意家政服务部（以下简称：顺意家政服务部）与被告重庆发现购信息科技有限公司（以下简称：发现购信息公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。被告于2016年10月23日向本院提出管辖权异议，本院依法中止审理并于同年11月1日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服裁定提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年12月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法恢复审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯永惠到庭参加诉讼，被告发现购信息公示经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺意家政服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1-3月的劳务费11400元；2、要求按照合同约定的劳务费的10%向原告支付违约金1140元。事实与理由：2015年4月1日起至2016年3月31日止，被告与原告达成合作关系。原本是被告于每月10-15日期间以转账方式支付给原告上月的日常清洁服务酬金。之前的酬金每次都是催促多次才打款，但在合同期满的前三个月不管怎么催款，都是以各种理由推辞，为维护原告合法权益，起诉到法院。
被告发现购信息公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原被告达成清洁合同，约定该次清洁费用1700元，由原告为被告提供装修清洁一次，付款方式为转账支付，原告提供发票，被告一个月内付清全款。2015年4月1日，原被告签订日常保洁服务协议，协议主要约定：原告负责被告发现购信息公司办公区域、茶水间、洗手间等的日常清洁工作以及生活垃圾的清运；原告派驻保洁人员一名到被告公司作为上述清洁服务；协议期限为2015年4月1日至2016年3月31日；被告应支付每月3800元的费用给原告；结算方式为被告每月10-15号期间，以转账形式支付原告上月的日常清洁服务酬金，同时原告向被告开具等额的国家正规税务发票。双方还对违约责任进行了约定，如一方不履行合同义务，应当按服务费的10%向守约方支付违约金，并另行赔偿由此而给守约方造成的损失。若发生争议，协商不成，任何一方可向当地的人民法院提起诉讼。
上述协议签订后，原告按照合同约定派遣刘福珍到被告公司进行保洁服务，被告通过转账方式向原告支付报酬，于2016年1月29日支付完2015年12月31日前的费用后，余下三个月的报酬11400元未支付。
上述事实，有原告当庭举示的清洁合同、日常清洁服务协议、银行对账单、证人刘福珍的证言等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行保洁服务，被告应当按照合同约定，支付相应的报酬。原告依合同约定主张报酬11400元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原被告双方对违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，故本院对原告主张被告承担1140元违约金的诉请，予以支持。被告发现购信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、重庆发现购信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付大渡口区顺意家政服务部劳务费11400元；
二、重庆发现购信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付大渡口区顺意家政服务部违约金1140元。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告重庆发现购信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 潞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1765号
原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。
法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问，特别授权。
被告：梁明敬，男，1961年12月26日出生，汉族，住冠县。
被告：邢玉芬，女，1964年5月15日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会诉被告梁明敬、邢玉芬土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月九日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3730号
罪犯张建明，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年6月21日作出(2013)都江刑初字第242号刑事判决，以被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期起于2013年7月2日止于2017年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.4分。另查明，罪犯张建明被判处罚金2000元（未缴纳，有“三无”情况说明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第315号
罪���许长寿，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出（2012）温龙刑初字第287号刑事判决，以被告人许长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。因其有漏罪，2013年1月22日浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第5号刑事判决，以被告人许长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。被告人许长寿不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2013年5月5日以（2013）浙台刑二终字第134号刑事判决书，改判被告人许长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行12000元）。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临���监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许长寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯许长寿报请减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度监狱级改造积极分子。现共获奖分356.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许长寿在服刑期间，悔改表现突出，积极���行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长寿准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音