wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执105号
申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孟宁宁，男，1988年6月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈亚洲，男，1990年3月5日出生，汉族，住睢宁县。
许瑞金与孟宁宁、陈亚洲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孟宁宁、陈亚洲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保109号之一
申请人：山东夏津农村商业银行
被申请人：柏盛强
本院在审理原告山东夏津农村商业银行诉被告柏盛强借款合同纠纷一案，申请人山东夏津农村商业银行于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并以自有财产作为但保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人柏盛强名下位于华夏A区的房产，查封期限三年，自2017年2月20日至2020年2月19日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月十六日
书记员 王 健
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执319号
申请执行人:赵某某,男性。
被执行人:朱某某,男性。
申请人赵某某与被执行人朱某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求：被执行人朱某某返还彩礼14000元，负担诉讼费750元。本院于2017年10月9日立案。
本案在执行过程中，经本院多次督促，申请人朱某某于2017年11月3日主动交来案件款8000元，并对剩余案件款表示无力支付，经本院调查，被执行人朱某某全家四口人，系农户，以种地为生，属精准扶贫户，女儿朱某甲因婚姻离异患癫痫，至今治疗无效，导致长期服药，朱某某本人因积劳成病长年治疗，家中无机动车辆、无果园和商业门店、无固定收入，家中十分困难。申请人赵某某全家四口人，系农民，赵某某患有骨头坏死病，属于残疾人，其妻子常年患有类风湿性关节炎，基本丧失劳动能力，儿子二次结婚，家中负债较大，家中无机动车辆、无果园和商业门店、无固定收入，经济十分困难，是村里建档立卡贫困户，经申请人申请，本院决定对申请人赵某某司法救助5000元，下余案件款1750元申请人同意放弃追偿，上述案件款已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)长武民初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 张海丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4565号
原告赵某某，女，1991年8月22日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1991年12月15日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年八月三十日
书记员 李建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1528号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡威，男，1986年2月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡威信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡威于2013年6月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月10日，被告胡威尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计9227.68元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡威偿还欠款本金5930.39元，利息、滞纳金等3297.29元，共计9227.68元（利息、滞纳金等截止至2016年5月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡威承担本案诉讼费用。
被告胡威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡威于2013年6月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡威在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡威发放了卡号为62×××71的太平洋信用卡一张，随后，被告胡威申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月10日，被告胡威尚欠本金5930.39元，利息、滞纳金等3297.29元，共计9227.68元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡威的居民身份证复印件、被告胡威的卡号为62×××71的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡威向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡威偿还借款本金、利息、2017年1月1日滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5930.39元及支付利息、滞纳金等3297.29元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月10日止），共计9227.68元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡威负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初745号
原告：张某某，女，1987年3月15日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
被告：钟某某，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2007年10月相识，2009年10月13日自愿登记结婚，婚后感情一直不好，被告长期酗酒，并经常辱骂、殴打原告。原告为了避免挨打，从2016年3月5日开始与被告分居至今。原，被告没有感情，无法再共同生活，请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟某某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，没有家庭暴力，没有分居生活。她有病暂回家住，夫妻感情没有破裂，希望给予和好机会。
原告张某某向法院提交锦州市中心医院病历，证明因为被告打我，无奈喝药自杀。被告质证意见：她有抑郁症，我俩吵架，她想自杀。被告没有向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告钟某某系自由恋爱，于2009年10月13日自愿登记结婚，婚初感情尚好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告因病回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件。只要双方认真沟通、互相理解，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2990号
原告陈开福，男，汉族，1968年6月11日出生，云南省巧家县人，住四川省西昌市宁远桥。
委托代理人王洪，男，四川省德昌县德州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告鲁亚坤，男，彝族，1982年12月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇。
被告王宗奇，男，汉族，1983年8月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司。
负责人刘华程，公司经理。
原告陈开福诉被告鲁亚坤、王宗奇、中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈开福于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开福撤回起诉。
减半收取案件受理费700元，由原告陈开福承担。
审判员 陈虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执82号
申请执行人郑长江，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人黎云龙，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县.
贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎云龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑长江向本院申请执行。在本院执行中，经“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初953号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人黎云龙有可供执行财产后，申请执行人可申请人民法院对原判决书未履行部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭国涛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执514号
申请执行人：岳池县人民法院刑庭移送。
被执行人：廖和平，男，汉族，生于1958年3月3日，住四川省岳池县九龙镇。
本院刑庭移送执行廖和平罚金一案，本院作出的（2016）川1621刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭于2017年5月9日移送强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人廖和平有履行能力或者可供执行财产时，本院刑庭可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄小平
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执25号之一
申请执行人：李盛稀，男，汉族，生于1955年5月18日，住达州市通川区。
被执行人：谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，住达州市通川区。
本院在执行李盛稀申请执行谭万春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谭万春至今未偿还李盛稀696666元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初412号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人景小勇，男，1987年3月15日，住东台市。2005年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2006年4月6日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因本案2016年5月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月25日被本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人景小勇犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人景小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月19日12时许，被告人景小勇在东台市城东新区某苑某号楼某单元某层电梯口处，将周某停放于该处电瓶车上的大门钥匙盗走，并于当日16时许，用所盗大门钥匙将周某家的大门打开，进入周家，窃得周家苹果手机1部、苹果平板电脑2部及人民币2408元。经鉴定，所盗物品价值人民币3161元。被告人景小勇所盗物品及现金合计价值人民币5569元。
案发后，被告人景小勇主动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人退出全部赃款赃物。
上述事实，被告人景小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，东台市物价局价格鉴证结论书，刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人景小勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人景小勇自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退出赃款，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人景小勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一六年十一月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告祁美伟，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告祁美伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告祁美伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告祁美伟于2015年5月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告祁美伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告祁美伟发放了一张卡号为51052900XXX的信用卡，被告祁美伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月26日，被告祁美伟尚欠透支借款本金971.48元、透支利息163.28元、滞纳金295.40元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告祁美伟归还透支借款本金971.48元以及截至2016年4月26日的透支利息163.28元、滞纳金295.40元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金971.48元为基数，按日万分之五计算）；二、被告祁美伟向原告工行重庆分行支付自2016年4月26日起至2016年9月10日止的滞纳金63.66元；三、本案全部诉讼费用由被告祁美伟承担。
被告祁美伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告祁美伟于2015年5月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告祁美伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月26日被告祁美伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金971.48元、透支利息163.28元、滞纳金295.40元。
被告祁美伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告祁美伟未举证。
本院经审理查明：被告祁美伟于2015年5月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告祁美伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告祁美伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告祁美伟发放了一张卡号为51052900xxx的信用卡。被告祁美伟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月26日被告祁美伟尚欠透支借款本金971.48元、透支利息163.28元、滞纳金295.40元未归还。2016年4月27日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金63.66元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告祁美伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告祁美伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告祁美伟发放了信用卡后，被告祁美伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告祁美伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告祁美伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告祁美伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告祁美伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告祁美伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金971.48元以及截至2016年4月26日的透支利息163.28元、滞纳金295.40元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金971.48元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告祁美伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月27日起至2016年9月10日至的滞纳金63.66元。
如果被告祁美伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁美伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执112号之三
申请执行人吴吉民，男，1952年2月4日，汉族，山丹县居民。
被执行人葛成军，男，1971年12月5日，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执111号申请执行人吴吉民与被执行人葛成军民间借贷纠纷一案，执行标的为21320元，未执行标的为21320元。因被执行人葛成军长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人葛成军可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢东辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执660号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与刘鸿波、樊月、严华、谢峰借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。
本裁定立即执行。
审判员 邹柱平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 腾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2435号
原告：胡红杰，男，1985年2月19日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李贵连(曾用名李艳)，女，1982年5月11日，汉族，贵州省兴义市人。
原告胡红杰诉被告李贵连买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡红杰的委托诉讼代理人文权锋到庭参加了诉讼，被告李贵连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡红杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款235865元；二、判令被告向原告按总货款每日5‰支付违约金直至还清全部货款为止，暂计算至2017年1月31日为208236.3元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实与理由：被告因建设兴义市乌沙镇和润花海景区，需要用鲜花对景区进行布景，于2016年9月间向原告购买12批盆栽花，货物价值共计335865元。被告在2016年9月14日向原告支付了50000元货款，后又于10月3日向原告支付了50000元，并向原告承诺剩余的货款将于2016年10月30日一次性付清。但直至今天，被告仍未将剩余货款支付给原告。在此期问，原告曾多次向被告追讨货款，被告都拒不支付。至起诉时止，被告仍欠原告货款235865元。另外，被告与原告在欠条中约定：如10月30日李艳未能一次性付清余款，将从打欠条之日起，每日按总货款5％的利息支付于胡红杰。打欠条的日期是2016年9月30日，从2016年9月30日至2017年1月31日(暂计算至2017年1月31日)，被告应当支付的违约金共计2082363元。原告体谅被告的困难，因此愿意放弃约定的大部分违约金，调整为按总货款每日5‰主张违约金，暂计算至2017年1月31日，违约金为：208236.3元。
综上所述，被告拒不向原告支付货款的行为造成原告的巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，现依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李贵连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李贵连因建设兴义市乌沙镇和润花海景区，需要用鲜花对景区进行布景，于2016年9月向原告胡红杰分十二次购买盆栽花，总计货款为335865元。被告李贵连支付了100000元货款后，于2016年9月30日打欠条给原告胡红杰，尚欠货款235865元，约定于2016年10月30日前一次性支付，如未能按时支付，将从打欠条之日起按总货款的日5%的利息支付原告胡红杰，履行期限届满后，被告李贵连未按约定支付货款。
另查明，被告李贵连与打欠条上的李艳系同一人，李艳系李贵连的曾用名。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李贵连与原告胡红杰达成购买盆栽花的合意后，原告胡红杰向被告李贵连交付了其所购的盆栽花，被告李贵连未按约定支付尚欠原告胡红杰花款235865元，属违约。原、被告双方对违约的约定是以利息的方式计算的，双方约定的利息违反法律的强制性规定，本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条的规定，对原告主张的利息本院支持按月利率2%计算。因该欠条上双方约定如被告不能按期付款，利息将从打欠条之日起计算，故原告胡红杰主张利息的起止时间应为自2016年9月30日起算至本院规定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李贵连于本判决生效之日起十日内向胡红杰支付花款235865元及利息，利息按2%的月利率自2016年9月30日起算至本判决规定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费7962元，减半收取3981元，由被告李贵连负担2081元，由原告胡红杰负担1900元。
如果李贵连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年五月二十七日
书记员 田茂祥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1102民监5号
监督机关:黑河市爱辉区人民检察院。
申诉人（原审被告）：金冬，男，1975年12月4日出生，汉族，无固定职业。
被申诉人（原审原告）:李海涛，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户。
申诉人金冬因与被申诉人李海涛物权保护纠纷一案，不服爱辉区人民法院于2015年11月20日作出（2015）爱民初字第714号民事判决书，向黑河市爱辉区人民检察院申诉。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检民（行）监[2016]23110200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张立新
审判员 吴勇刚
审判员 张家双
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 莹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执321-3号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：喻洋勇、卢月明，该支行员工。
被执行人：胡爱兰，女，汉族，1972年1月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行与胡爱兰借款合同纠纷一案中，被执行人胡爱兰应归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行借款人民币761.377884万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行于2016年10月26日以抵押财产暂时无法强制执行为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为761.377884万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为761.377884万元及其利息。
本院认为，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏华军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2608号之二
申请执行人:张卫东,男,1954年8月30日出生,汉族,山西省柳林县人,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人:仇永平，男，1954年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：胡建立、王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏天成市场开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王琪，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的1968296.5元（含执行费21864元），未执行标的1968296.5元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置;依法查封并冻结了被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司名下有九套房屋，但上述房屋已轮候查封且均有抵押，经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8910号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡金石。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡金石信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡金石系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,265.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,265.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2298号之一
申请执行人：徐志远。
被执行人：崔志远。
被执行人：那洪斌。
本院在执行申请执行人徐志远与被执行人崔志远、那洪斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔志远、那洪斌无银行存款记录，无房产登记信息，本院于2016年11月30日查封被执行人崔志远名下车牌号为黑A098**号松花江牌汽车、车牌号为黑A225**号奔驰牌汽车的车籍档案、查封被执行人那洪斌名下车牌号为黑AE26**号雅阁牌汽车、车牌号为黑AG07**号奔驰牌汽车的车籍档案，查封车辆尚未扣押，本案暂不具备执行条件，申请执行人徐志远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3626号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李晓波，男，汉族，1981年3月29日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李晓波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李晓波于2013年3月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李晓波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李晓波发放了一张信用卡，被告李晓波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李晓波尚欠透支本金1866.78元、透支利息238.74元、滞纳金146.16元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李晓波立即偿还原告透支本金1866.78元，并支付截至2017年4月1日的透支利息238.74元，截至2016年12月31日的滞纳金146.16元，合计2251.68元；2、被告李晓波向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金1866.78元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告李晓波承担。
被告李晓波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李晓波于2013年3月15日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李晓波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李晓波尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金1866.78元、透支利息238.74元、滞纳金146.16元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李晓波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李晓波未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李晓波于2013年3月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李晓波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李晓波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李晓波发放了一张信用卡。被告李晓波从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李晓波尚欠透支本金1866.78元、透支利息238.74元、滞纳金146.16元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李晓波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李晓波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李晓波发放了信用卡后，被告李晓波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李晓波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李晓波归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李晓波归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李晓波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李晓波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金1866.78元及截至2017年4月1日的透支利息238.74元，截至2016年12月31日的滞纳金146.16元，并以前述透支本金1866.78元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李晓波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0749号
罪犯陈智会，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，原户籍所在地河南省虞城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年3月18日作出（2014）天刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈智会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币七千元。刑期自2013年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈智会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈智会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智会在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈智会的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执194号之一
申请执行人：罗和平，男，汉族，生于1966年9月13日，住重庆市江北区。
被执行人：王强，男，汉族，生于1964年10月15日，住达州市通川区。
本院在执行罗和平申请执行王强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王强至今未偿还罗和平38830元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0305刑初262号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人邢良学，男，1963年8月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邢良学犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人邢良学到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年4月4日18时48分许，被告人邢良学驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车沿临淄区遄台路由北向南行驶至临淄大道以北路段，因观察情况不够，将由西向东步行至路中心线处站立的徐某2撞至路东侧，徐某2又被由南向北行驶的崔某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车撞倒；18时52分许，谭某某驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车由南向北行驶至此，将倒在路上无现场保护措施的徐某2碾压，徐某2受伤，造成道路交通事故；徐某2经医院抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人邢良学负此次事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人邢良学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人邢良学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月4日18时48分许，被告人邢良学驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车沿临淄区遄台路由北向南行驶至临淄大道以北路段，因观察情况不够，将由西向东步行至路中心线处站立的徐某2撞至路东侧，徐某2又被由南向北行驶的崔某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车撞倒；18时52分许，谭某某驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车由南向北行驶至此，将倒在路上无现场保护措施的徐某2碾压，徐某2受伤，造成道路交通事故；徐某2经医院抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人邢良学负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邢良学主动拨打报警电话，并在现场等候处理。
再查明，本案民事部分已由本院受理，被告人邢良学另外补偿被害人亲属损失25000元，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求本院对被告人邢良学从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某1的证言证实，2017年4月4日18时48分左右，其父亲徐某2在临淄区遄台路与临淄大道路口以北路段发生道路交通事故，经抢救无效死亡。
2、证人崔某的证言证实，2017年4月4日18时48分左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶，至临淄大道路口以北路段时，其看到一名行人打着一把黑色伞，从公路西边步行横过遄台路，当走到路中心偏西的位置时停住了，其驾车要接近行人时，其看到迎面驶来的一辆黑色小型客车把这个行人撞倒了，被撞的人被撞起来又碰到其车左侧了，其下车看到其车左侧的路面上躺着一个人，其就拨打了“120”和“122”，大约过了三分钟左右，从南面过来一辆白色轿车在从发生事故的两辆车中间绕行过程中，从躺在地上的行人身上碾压了过去。
3、谭某某的供述证实，2017年4月4日19时左右，其驾驶鲁Q号“别克”牌轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶至临淄大道路北路段时，其看到前方停着两辆轿车，都开着四角灯，其就从这两辆轿车的中间穿行时，其感觉到其车好像是压了个东西，其就赶紧停车下来查看，其看到其车后一个人躺着，其才知道其车碾压了一个已经发生事故躺在路面上的行人，其就赶紧拨打了“122”报警电话，并在现场等候处理。
4、道路交通事故认定书证实，邢良学与徐某2发生的第一次交通事故中，邢良学负事故的全部责任；在被告人谭某某碾压受伤在路上的徐某2的第二次事故中，被告人谭某某负事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人徐某2系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
7、发破案经过证实了本案案发及被告人归案的情况。
8、收到条、谅解书证实，本案民事赔偿已经本院受理，被告人邢良学另外补偿被害人亲属损失25000元，被害人的亲属对被告人邢良学的交通肇事行为表示谅解，并建议法院对被告人邢良学从轻处罚，适用缓刑。
9、户籍材料证实了被告人邢良学的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
10、被告人邢良学在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邢良学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人邢良学案发后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邢良学积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢良学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 刘 玲
审 判 员 王国明
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱海红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2127号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地江西省赣县，住赣县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年4月16日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2010号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月16日23时许，被告人陈某到本市白云区京溪街京溪中路28号京鹏大厦7016房内，盗得林某某放在上址的Canon700D单反照相机和SonyCX450摄像机各一台，后在逃跑时被人赃并获。经鉴定，上述物品共价值3483元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人陈某到本市白云区京溪街京溪中路28号京鹏大厦7016房内，盗得林某某放在上址的Canon700D单反照相机和SonyCX450摄像机各一台，后在逃跑时被人赃并获。经鉴定，上述物品共价值3483元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及对被告人的辨认材料，证人赖某、柯某、江某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单和发还清单，被告人的到案经过，立案决定书、受案登记表，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(京)现检(2016)00509号现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］375号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫行终2565号
上诉人宋海龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省偃师市。
被上诉人洛阳市人民政府。住所地洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人智骁勇，偃师市公安局山化派出所工作人员。
委托代理人赵宏宇，偃师市公安局工作人员。
被上诉人河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，省政府法制办工作人员。
委托代理人王绍鹏，河南省公安厅工作人员。
宋海龙因与洛阳市人民政府、河南省人民政府劳动教养决定行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋海龙，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人赵宏宇、智骁勇，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯、王邵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月8日洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字（08）281号劳动教养决定，决定对宋海龙劳动教养一年，期限自2008年7月3日至2009年7月2日止，宋海龙不服，向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议。2008年10月28日河南省劳动教养管理委员作出豫劳复决字（2008）第100号行政复议决定书，维持洛阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定。宋海龙不服上述决定，向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求：1、撤销洛阳市人民政府2008年7月8日作出的洛市劳教（08）281号劳动教养决定，停止侵害并消除影响，恢复受害人及全家的名誉，并公开赔礼道歉，赔偿受害人的一切损失。2、撤销河南省人民政府2008年10月28日作出的豫劳复决字（2008）第100号行政复议决定。
一审法院认为，宋海龙对洛阳市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定不服，向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议。2008年10月28日河南省劳动教养管理委员作出复议决定书，维持洛阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。宋海龙的起诉时间是在2015年6月12日，已超过法定起诉期限且无正当理由，其请求撤销洛阳市人民政府劳动教养决定及撤销河南省人民政府复议决定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回宋海龙的起诉。
宋海龙不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。偃师市人民法院、洛阳市中级人民法院不接受宋海龙的行政起诉状，一直不立案，导致宋海龙的诉权至今还没有开始行使，不能说已经过诉讼时效；根据《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，以宋海龙向最高人民法院、最高人民检察院、国家领导人、省委和有关部门领导寄的控告申诉材料收据为证，证明宋海龙的起诉时间是2008年10月1日，并不是2015年6月12日。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求：1、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第630号行政裁定；2、撤销撤销洛阳市人民政府2008年7月8日作出的洛市劳教（08）281号劳动教养决定。
洛阳市人民政府答辩称，2008年7月10日，公安机关已将劳动教养决定书送达宋海龙，决定书中明确载明了诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十五条和第四十六条的规定，宋海龙的请求均已超过诉讼时效，请求驳回宋海龙的上诉。
河南省人民政府答辩称，宋海龙向河南省劳动教养管理委员会提出复议，河南省劳动教养管理委员会2008年12月作出复议决定，宋海龙起诉是在2015年6月，超过了法律规定的起诉期限。请求驳回宋海龙的上诉，维持一审裁定。
本院认为,宋海龙的起诉超过诉讼时效：（一）自河南省劳动教养委员会2008年10月作出行政复议决定至宋海龙2015年10月提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限自起诉人知道行政行为内容之日起最长不超过六个月的规定。
（二）宋海龙提交的证据不能充分证明他的起诉超过诉讼时效有正当的理由。首先，宋海龙提起本案诉讼的实际时间应该是在2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后。虽然宋海龙在起诉状上的落款时间是2008年10月（没有具体的时间），但他在起诉状中同时将洛阳市人民政府和作为行政复议机关的河南省人民政府列为共同被告，而事实上这种起诉的方式是2015年5月开始实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的新制度，而在此之前，在行政复议机关作出维持原行政行为的情况下当事人只能起诉原行政行为的作出机关，宋海龙于2008年就提起本案这样的诉讼不合常理。其次，他提供的证人底黑丑出庭所作的证人证言和他提交的本院的接访材料只能证明他在多年前曾经通过起诉的方式主张权利，而不能证明他起诉前6个月内仍然在通过法律程序主张权利。也就是说，在他提起诉讼的障碍消除后的时间里，他没有按照法律规定的时限要求提起诉讼，其起诉仍然属于超过法定诉讼时效。第三，除申请行政复议和提起诉讼等通过专门法律程序主张权利外，通过信访等其他方式主张权利不引起时效中断，也不产生使当事人诉讼时效延长的法律效果。本案中，宋海龙提供的一些到信访部门信访的证据材料虽然能够证明他曾经通过信访渠道主张过权利，但这些不构成诉讼时效中断或者延长的法定事由。
综上，一审以宋海龙的起诉超过时效驳回其起诉的裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第630号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭建花
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2940号
原告：仪征顺发建筑基础工程处，住所地在月塘乡大云村小建组。
投资人：周荣福。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
被告：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地在仪征市建安路89号。
法定代表人：祁进响，董事长。
委托代理人：张文鑫，男，该公司总经理助理。
原告仪征顺发建筑基础工程处与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征顺发建筑基础工程处投资人周荣福及其委托代理人顾兴文、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司的委托代理人张文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征顺发建筑基础工程处提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款526249元及利息（自2016年11月24日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；判令原告对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，原、被告双方签订施工合同，约定：被告将仪征市晶崴国际大酒店二期地下室挖土方、破桩头及回填土工程承包给原告。2016年11月23日，经双方结算，工程款为1020510元。2015年11月19日，原、被告双方签订施工合同，约定：被告将仪征市晶崴国际大酒店二期商务会所区土方工程承包给原告。2016年11月23日，经双方结算，工程款为387064元。2017年3月7日，经双方对账，被告尚欠工程款526249元。原告依约完成了合同约定的工程并实际交付被告使用，但截至目前，被告尚欠工程款。经原告多次催要未果。故诉至贵院，请求依法判决。
其提供的证据有：1、2014年12月5日，仪征晶崴国际大酒店二期地下室挖土方破桩头及回填土施工合同1份及工程结算审定单1份，证明晶崴国际大酒店二期地下室挖土方破桩头及回填土工程款计1020510元的事实；2、2015年11月19日签订的晶崴国际大酒店二期商务会所土方施工合同1份及工程结算审定单1份，证明仪征晶崴国际大酒店二期商务会所土方工程款387064元；3、仪征顺发建筑基础工程处工程对账单1份，证明现经原、被告结算，被告尚欠原告526249元的事实。
被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司辩称，原告施工无异议，但是对工程款有异议，原告申请优先权的权利已经丧失，所有的别墅已经销售完毕；2015年年底已经竣工，原告已经超出法定期限6个月，工程款在2017年1月18日与原告签订补充协议，协议中有一笔款项317560元，其中我方已支付11万多，原告方应该返还该笔款项，如果原告不返还，我方可以不支付其他款项。
其提供的证据有：1、补充协议书复印件1份，证明双方签订协议的事实。
经审理查明，：2014年12月5日，原、被告双方签订施工合同，约定：被告将仪征市晶崴国际大酒店二期地下室挖土方、破桩头及回填土工程承包给原告。2016年11月23日，经双方结算，工程款为1020510元。
2015年11月19日，原、被告双方签订施工合同，约定：被告将仪征市晶崴国际大酒店二期商务会所区土方工程承包给原告。2016年11月23日，经双方结算，工程款为387064元。原告依约完成了合同约定的工程并实际交付被告使用，但截至目前，被告尚欠工程款。
2017年3月7日，经双方对账，被告尚欠工程款526249元。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的施工合同、工程结算审定单、对账单等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成施工，被告应当按照约定支付工程价款。双方已经对工程款进行核定，被告超过合同约定期限支付工程款，应当承担违约责任。原告未在工程竣工之日起六个月内主张优先受偿权，对其施工的工程丧失优先受偿权。原告要求被告支付工程款526249元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2016年11月24日起支付利息的诉讼请求，不符合合同的约定，应自2017年6月1日起计算；原告要求对其施工的工程享有优先权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告提出的原告丧失优先权的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告提出的其可以不支付工程款的主张，因其未提供补充协议书原件核对，且该协议的内容违反公司财务管理制度，故对该主张不予采信，被告可以另行主张涉及该补充协议的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征顺发建筑基础工程处支付工程款526249元及利息（计算方式：本金526249元，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费9062元，依法减半收取4531元，由被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司负担。此款已由原告仪征顺发建筑基础工程处垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9062元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年八月三十日
书记员 丁佐丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第00464号
原告董宽印，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。
住蒲城县罕井镇文化街4号蒲白局机关599号。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告段建辉，男，1979年12月14日出生，汉族，农
民，住蒲城县重泉路北段长安小区。
被告高俊萍，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，
住蒲城县重泉路北段长安小区。
本院在审理原告董宽印诉被告段建辉、高俊萍房屋租赁
合同纠纷一案中，原告董宽印于2014年元月27日已与被告
私下和解为由申请撤诉。
本院认为，原告董宽印在本案审理期间申请撤诉，
是在法律律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的
处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告董宽印撤回起诉。
案件受理费11490元，减半收取5745元，由原告董宽印负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一四年元月二十八日
书记员 程海峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3447号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
公司负责人余江湖，该公司总经理。
委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。
被告钟发琼，女，1975年05月09日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告��发琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十二月八日
书记员 邢二超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终32号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭祖泷，男，1988年8月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月6日刑满释放。因本案于2016年8月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人郭祖泷犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0111刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人郭祖泷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日上午，买毒人员伍某通过手机、微信与被告人郭祖泷谈妥买毒事宜，后伍某便安排毛某前往交易，期间毛某通过微信向被告人郭祖泷转账毒资300元；当日14时许，毛某按约来到福州市晋安区岳峰镇鹤林村溪口，郭祖泷将一袋疑似冰毒物质交给毛某，交易结束后郭祖泷被公安机关抓获。现场查获净重0.46克的疑似冰毒物质一袋。经鉴定，查获的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有证人伍某、毛某的证言及辨认笔录，被告人供述，毒品物证照片，提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天截图、户籍证明、查获经过、侦破经过、尿液现场检测报告书、前科材料、刑满释放证明书、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书等书证，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]2522号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等。
原判认为，被告人郭祖泷违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭祖泷在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。郭祖泷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭祖泷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭祖泷提出上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭祖泷违反国家对毒品管制的法律规定，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭祖泷在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人郭祖泷是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人郭祖泷提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更104号
罪犯刘布威，男，1982年1月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）洞刑初字第248号刑事判决，以被告人刘布威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决生效后于2012年1月9日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年9月8日止。二○一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘布威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘布威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘布威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘布威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘布威在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘布威减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1688号
申请执行人：张某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：郝某某，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张某某与被执行人郝某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初3503号民事判决书，向被执行人郝某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为434721元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1688号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 淳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1955号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：李红波，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年2月22日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告李红波物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月二十日
书记员 肖瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1306号
原告姚某甲，男，，汉族，住平罗县。
被告王某乙，女，汉族，住平罗县城。
本院在审理原告姚某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告以已在民政局办理离婚手续为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚；财产分割费225元，退回原告。
代理审判员 许 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢132号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，地址兖州区东桥南路5号,住兖州区东桥南路5号。
被执行人：肖兴,男性,1985年9月25日出生,住兖州市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，地址兖州区东桥南路5号与被执行人肖兴追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭丽红
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔国庆
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初58号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地，京山县新市镇京源大道46号。
负责人：高翔，行长
委托诉讼代理人：王帜，男，该行职员。
委托诉讼代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
被告：荆门市银珠米业有限公司，住所地，荆门市五三农场罗汉寺分场。
法定代表人：吴顺兵，执行董事。
被告：吴顺兵，男，1969年6月19日出生，住钟祥市，
被告：周开琴（系吴顺兵之妻），女，1968年1月13日出生，住钟祥市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行（以下简称京山邮储银行）与荆门市银珠米业有限公司（以下简称银珠米业公司、吴顺后、周开琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京山邮储银行的委托诉讼代理人王帜、钟儒华到庭参加诉讼，被告银珠米业公司、吴顺兵、周开琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京山邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银珠米业公司立即偿还原告借款本金80万元，支付利息（含逾期利息）101562.79元，以上合计901562.79元，并承担从2017年1月4日至借款本息付清之日止的逾期利息（以901562.79元为基数，以年利率10.92%计息）；2.判令被告吴顺兵、周开琴为被告银珠米业公司所负原告债务承担连带清偿保证责任；3.如三被告不能在人民法院确定的履行期限内清偿债务，请求依法拍卖银珠米业公司抵押物，确认原告对拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费和实行债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告银珠米业公司以其在屈家岭管理区罗汉寺办事处居委会房屋一幢及其土地使用权作抵押，以被告吴顺兵、周开琴为保证向原告申请借款，原告经审核后，于2014年11月18日与被告签订了编号为42000085100114110002的《小企业授信额度合同》、编号为4200008510021410002的《小企业流动资金借款合同》、编号为4200008510041410002的《小企业最高额抵押合同》、编号为4200008510061410002的《小企业最高额保证合同》，四合同主要约定：（授信额度合同约定）原告给予银珠米业公司80万元的贷款授信额度，期限为2014年11月至2016年11月；（流动资金借款合同约定）借款期限、罚息，贷款发放条件、支付方式、双方的权利义务、违约责任；具体的金额、利率、还款期限以支用单为准；（抵押合同约定）被告银珠米业公司以其拥有的房屋及其土地使用权（房产证号：荆门市房权证屈家岭字第××号）作为抵押担保；（保证合同约定）被告吴顺兵、周开琴为被告银珠米业公司提供保证担保；抵押合同和保证合同约定了担保的范围、期限、方式、责任及双方的权利义务等。四合同签订后，被告银珠米业公司依约办理了抵押物的登记（荆门市房他证屈家岭字第××号、荆土他项20×第××号），并与原告于2015年1月16日签订了单笔借款支用单。支用单约定：银珠米业公司向原告借款80万元，借款期限从2015年1月16日至2016年1月15日，年利率7.28%，放款还款的账号等。支用单签订后，原告依约贷款80万元给被告银珠米业公司，并向指定的账户放了款。至此，原告已全面履行了合同义务，而被告银珠米业公司没有依约还贷，截至2017年1月3日应支付本金80万元，应支付利息146648.80元，已支付利息45086.01元，尚欠原告本金80万元，利息101562.79元，合计901562.79元。被告银珠米业公司依法应承担违约责任。保证人吴顺兵、周开琴亦未尽到保证责任，为银珠米业公司清偿到期债务，依法应承担连带清偿保证责任。根据借款、抵押、保证合同的约定和《合同法》规定，特向法院提出上列诉讼请求，恳请法院公正判决。
银珠米业公司、吴顺后、周开琴未作答辩。
京山邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，京山邮储银行提交的证据，来源合法，客观真实，能证据本案事实，应予采信。根据本院采信的证据，本院认为京山邮储银行诉称事实属实，本院予以确认。
另查明，京山邮储银行与吴顺兵、周开琴签订的《小企业最高额保证合同》第九条约定：保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。
本院认为，京山邮储银行与银珠米业公司、吴顺兵、周开琴签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均属各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，各方均应遵守。银珠米业公司未按期偿还贷款，应当承担违约责任。在银珠米业公司未履行债务的情况下，银珠米业公司应当以其提供的抵押财产承担抵押责任，吴顺兵、周开琴应当依照合同约定承担连带保证责任。故对京山邮储公司要求银珠米业公司偿还借款本金及利息、要求吴顺兵、周开琴承担保证责任、要求对银珠米业公司提供的抵押物行使担保物权并优先受偿的请求，本院予以支持。但因两份担保合同约定被担保的债权最高额均为80万元，各担保人应在80万元范围内承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、荆门市银珠米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行借款本金80万元，并支付截至2017年1月3日的利息101562.79元及2017年1月4日至付清借款时的逾期利息（以901562.79元为基数，按年利率10.92%计算）；
二、吴顺兵、周开琴对第一项确定的荆门市银珠米业有限公司给付义务在80万元范围内承担连带保证责任，吴顺兵、周开琴承担保证责任后，有权向荆门市银珠米业有限公司追偿；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行有权对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在荆门市银珠米业有限公司、吴顺兵、周开琴不能清偿本判决主文第一项所确认的债务不超过80万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12816元，由荆门市银珠米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨正军
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 赵大波
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 琼
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初1510号
原告全小清，男，1961年6月28日出生，汉族，固阳县公路段工人，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告冯金贵，男，1976年9月13日出生，汉族，固阳县光明路小学教师，现住内蒙古包头市固阳县。
被告张丽红，女，1976年9月15日出生，汉族，固阳县新世纪小学教师，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人王志勇，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告全小清与被告冯金贵、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全小清及其委托代理人李臻，被告冯金贵及其冯金贵、张丽红的委托代理人王志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全小清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币7万元及利息；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月10日，二被告向原告借款人民币8万元。2013年7月10日，二被告又向原告借款10万元，约定月息2％。借款后归还5万元，截止2013年7月10日欠原告13万元。此款经原告多次催要，2015年10月30日二被告以本人一套商铺其中的12平米以13万元价格转让于原告。因被告自2013年7月10日之后未付息，期间共产生利息7万元，转让价格折抵利息后，尚欠7万元本金未付。此后，经原告再次催要，二被告以各种理由推诿拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
二被告辩称，截止2013年7月10日欠原告13万元是事实。原、被告于2015年8月4日签订了以物抵债协议，约定以二被告胜源滨河新城二期商场4036号摊位12平米抵偿原告全小清所有欠款，双方所有欠款全部结清。2015年10月16日，原告全小清与胜源滨河新城二期商场的开发商内蒙古威胜集团胜源房地产开发有限公司签订了《胜源滨河新城认购协议书》，至此，原告与被告之间的以物抵债相关协议依法成立，双方均应按上述协议的约定履行。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年4月10日，二被告向原告借款人民币8万元。2013年7月20日，又向原告借款人民币10万元，两次借款共计18万元，后归还5万元，剩余13万元。2015年8月4日，原告与二被告签订协议，内容如下：”张丽红、冯金贵欠全小清总计本金壹拾叁万元，现以胜源滨河新城二期商场4036号摊位12平米给全小清归还所有欠款（至此所有欠款全部结清），现摊位共计30.3平米，全小清12平米，张丽红18.3平米，网签后生效。”对此协议双方均予以认可。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、协议等证据在案佐证。
本院认为，2015年8月4日，原告与二被告所签订协议系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。根据协议内容，双方签订此协议后，二被告和原告之间的所有欠款已全部结清，现原告又起诉要求归还借款及利息没有法律依据，被告亦不予认可，其请求不能成立，应予驳回。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 祁英凡
人民陪审员 齐秀珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵瑞波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2179号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：xxx，该分行行长。
被申请执行人：曹丽，女，汉族，生于1972年7月6日，四川省安县人，住四川省安县，
被申请执行人：林强，男，汉族，生于1974年7月31日，四川省安县人，住四川省安县，
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1310号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹丽、林强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹丽、林强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年六月十五日
书记员 杨军
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第982号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：苏素华。
委托代理人：陈凡、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被执行人：陈志强，男，汉族，1985年7月4日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：姜秋绵，女，汉族，1985年11月4日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：陈华德，男，汉族，1959年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：苏云燕，女，汉族，1964年12月13日出生，住建省泉州市丰泽区，
被执行人：王世平，女，汉族，1969年2月25日出生，住福建省永安市，
被执行人：邱才兴，男，汉族，1965年5月14日出生，住福建省永安市，
被执行人：蒋云旭，男，汉族，1968年11月9日出生，住福建省永安市，
被执行人：徐钦，女，汉族，1977年10月10日出生，住福建省永安市，
被执行人：福建永安金河纺织实业有限公司，住所地永安市。
法定代表人：陈志强。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况。申请执行人诉讼保全的被执行人福建永安金河纺织实业有限公司名下登记的座落于永安厂房及相应土地使用权，系永安法院受理的执行案件申请执行人的抵押物，本院已将上述房产交由该院处理。因被执行人名下机动车流动性大，本院暂未扣押到相关车辆。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初2632号
原告：高安市永生小额贷款有限公司。住所地：高安市西湖路西湖公馆。统一社会信用代码：36098321002XXXX。
法定代表人：刘振华。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，高安市人。
被告：黄某某，女，汉族，高安市人。
��告：付某某，男，汉族，高安市人。
原告高安市永生小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告谢某某、黄某某、付某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星及被告谢某某、付某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某因短期周转向原告借款，2013年4月24日，原、被告经协商一致签订了一份《借款合同》。合同约定：原告借给被告人币26万元，借款期限自2013年4月24日至2013年5月15日止。借款利率为月利率3%。同日，原告与被告付某某签订《保证合同》，付某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款26万元。借款到期后被告拒不归还本金利息。原告多次向被告催收，被告均以资金困难无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。为此诉至法院，要求判令被告谢某某、黄某某向原告归还贷款本金260000元利息296400元（利息自2018年1月24日起按月息2%计算至还清之日止）；被告付某某对借款款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，借钱是事实，借了26万，期限为一个月，利息约定6分。后来陆续还款至2015年元月9日与原告结账还差22万，对方要求我写保证书10日内还清，要还26万，然后我就没还了。去年对方起诉了又撤诉了。
被告付某某辩称，是���介绍谢某某去原告处借的款，刘振华就要求我在上面签字担保，后面也没来找过我。约定的6分利息是否受法律保护？还有合同的合法性？
被告黄某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据（一）借款合同、保证合同各一份。证明被告谢某某向原告借款事实。证据（二）借据、转款凭证。证明2013年4月25日原告支付了26万元借款给被告谢某某。证据（三）催款通知。证明原告向被告谢某某、付某某在2015年4月15日主张了权利。证据（四）谢某某、黄某某的身份证、结婚证。证明黄某某要承担还款责任。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性，被告谢某某、付某某均没有异议，但是被告谢某某认为，借款利息是按6分收的，与黄某某已经离婚；被告付某某认为，催款通知是胁迫签字的。
被告谢某某为有自己的辩称，向法庭提供的证据有：欠条和保证书一份。证明2015年元月9日经过和原告结算，还欠原告22万，然后元月19日要我写了26万的保证书，要求4月1日还清。
对被告的上述举证，原告经质证认为该证据是复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。
被告黄某某未到庭质证，应视为其对原告和被告谢某某的上述举证放弃质证。
综上，本院认为，对原告所举证据，被告谢某某、付某某对2013年4月25日原告出借给被告谢某某26万元，被告付某某进行了担保的事实没有异议。被告谢某某所举证据，证明到2015年元月19日双方结算被告谢��某欠款为22万元，虽只有复印件，但该结算后的欠条原件只能是原告拥有，故本院对该复印件予以确认，并作为认定原告与被告谢某某的借贷金额于2015年元月19日结算后为22万元的事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告谢某某经协商一致签订了一份《借款合同》。合同约定：原告借给被告人币26万元，借款期限自2013年4月24日至2013年5月15日止。借款利率为年24%。同日，原告与被告付某某签订《保证合同》，付某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月25日依约向被告谢某某发放了借款26万元。借款后，被告谢某某归还了原告部分借款本息��至2015年元月19日，原告与被告谢某某结算，被告谢某某尚欠原告借款22万元。
本院认为，原告高安市永生小额贷款有限公司与被告谢某某签订《借款合同》、原告高安市永生小额贷款有限公司与被告付某某签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告谢某某提出原告高安市永生小额贷款有限公司收取的利息为月息6%，超出有关法律规定，但没有向法庭提供相关证据，本院不予采信。被告黄某某与被告谢某某在借款时系夫妻关系，但原告不能证明该笔借款属家庭生活所需且明显超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告黄某某应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任的意见不予采纳。原告在保证责任有效期内向被告付某某主张了保证责任，且至本案诉讼时，并没有超出诉讼时效，被告付某某应当对被告谢某某所欠的借款承担保证责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某于本判决生效后十日内一次性归还原告高安市永生小额贷款有限公司借款本金220000元，并自2015年1月19日始按月息2%支付利息，直至全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告付某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高安市永生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9364元，减半收取4682元，由原告高安市永生小额贷款有限公司负担1682元，被告谢某某、付某某共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱嘉怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执1691号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人刘伟，男，居民。
被执行人汪运红，女，居民。
被执行人刘士忠，男，居民。
被执行人赵海芳，女，居民。
被执行人李明，男，居民。
被执行人山东万丰生物科技有限公司。
被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与刘伟、汪运红、山东万丰生物科技有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、李明借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行37×××78账户的存款40万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘志强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3783号
罪犯黎鸿泉，男，1955年1月28日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙泉刑初字第141号刑事判决书，以被告人黎鸿泉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年3月16日至2019年9月15日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成执字第5502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯黎鸿泉符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎鸿泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎鸿泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎鸿泉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1058号
申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:柯家顺，男，1978年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林保民与被执行人柯家顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人柯家顺分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执289号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人李月芹，女，1964年7月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李敏，女，1978年2月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人巩高洁，女，1982年1月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人代江宁，男，1980年2月2日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与李月芹、李敏、巩高洁、代江宁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第495号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人李月芹、李敏、巩高洁、代江宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第495号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执74号
申请人：张玉清，女，1975年5月24日生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨宜华，男，1978年5月20日生，汉族，住齐河县开发区。
申请人张玉清申请执行被执行人杨宜华民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）齐晏民初2164号民事判决书已经发生法律效力，申请人张玉清于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12000元及全部利息，承担案件受理费100元，被执行人依法应承担执行费80元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年1月30日到被执行人户籍所在地齐河县开发区后杨村104号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐晏民初2164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月八日
书记员 吴 震
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初270号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
辩护人严伟良，广东翔浩律师事务所律师。
辩护人王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人严伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日2时50分许，被告人冯某某驾驶粤W1XX**号小型轿车行至云浮市G324线1128公里+360米路段，准备左转弯掉头行驶时，与覃某某驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某某受伤送院抢救无效于2016年6月22日死亡的交通事故。肇事后，被告人冯某某在现场参与抢救伤者后弃车逃逸，于2016年8月24日自动投案。经交警部门认定，被告人冯某某承担事故的主要责任，覃某某承担事故的次要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人严伟良发表如下辩护意见：一、在本次事故中，覃某某自身是有重大过错的，冯某某在本案系过失犯罪，冯某某不具有人身危险性和主观恶性。在整个过程中，冯某某并无明显过错。冯某某掉头的地方是没有禁止掉头标志也没有禁止左转弯标志、标志线的地方掉头，是没有违反任何交通法规的。而伤者覃某某具有重大过错，其一当晚双方车辆发生碰撞后由冯某某驾驶的小汽车的时速是11公里/小时，伤者驾驶的车辆时速达到72-80公里/小时，且未按照法规佩戴安全头盔。其二覃某某本身是属于醉酒后驾车的，根据酒精血液浓度检测，覃某某达到醉酒驾驶。二、冯某某在本案发生后一直积极筹钱，并得到覃某某家属的谅解。在事故发生后，冯某某能积极对伤者进行救助，并且让亲友将伤者送到医院。冯某某由于第二天要出差，所以当晚没有回到现场。虽然本人没有在现场，但整个过程都有冯某某的亲属在场，并且冯某某支付了所有的抢救费用。冯某某在经济上作出了大量的赔偿，得到了被害人家属的谅解。三、冯某某具有自首的从轻、减轻情节。冯某某能在2016年8月24日处理好自己的工作后回到云浮主动交代案件的事实经过，冯某某具有自首情节，并且是初犯，依法可以从轻、减轻处罚。综合本案中被告人冯某某几点法定及酌定的从轻、减轻情节，请求法庭对冯某某适用缓刑。
本院经审理查明：2016年6月21日2时50分许，被告人冯某某驾驶粤W1XX**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，当行至云浮市G324线1128公里十360米路段准备左转弯掉头行驶时，与反方向行驶的由覃某某驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某某受伤送院抢救无效于2016年6月22日死亡的交通事故。肇事后，被告人冯某某打120急救电话并在现场参与抢救伤者，之后弃车逃逸。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：冯某某驾驶机动车上道路行驶，在没有禁止掉头也没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，且发生交通事故后，没有保护现场、报警处理而弃车逃逸，是造成该事故的主要过错，承担事故的主要责任；覃某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，夜间行驶，未降低行驶车速，且未按规定戴安全头盔，是造成该事故的次要过错，承担事故的次要责任。
被告人冯某某于2016年8月24日到云浮市公安局交通警察支队市区大队交通事故处理中队投案自首。
2016年8月25日，被告人冯某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并按协议向被害人家属支付赔偿款428000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息表、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、手机通话清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车保险单据复印件、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、家属谅解书。2、证人冯某乙、覃某甲、冯某丙、覃某乙、刘某某、冯某丁的证言。3、被告人冯某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书。6、事故现场录像光盘。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某交通肇事罪名成立。被告人冯某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。由于被告人冯某某已向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 津
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执39号
申请执行人：李明秀，女，生于1966年4月30日，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，统一社会信用代码：915105027175803133。
法定代表人：余幽，公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，统一社会信用代码：91510000720875403U。
法定代表人：张兰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第02号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省泸州市江阳区迎晖路的房屋权属证书办理至申请执行人李明秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 许洪彰