四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初24号
原告任元昌，男，生于1966年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
被告任田昌，男，生于1975年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告任元昌与被告任田昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2016年1月29日第一次公开开庭进行了审理，原告任元昌及其委托代理人郑寿洪、被告任田昌及其委托代理人陈玉均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月5日第二次公开开庭进行了审理，原告任元昌及其委托代理人郑寿洪、被告任田昌及其委托代理人陈玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任元昌向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费42315.57元、住院伙食补助费2980元、护理费14155元、误工费14155元、交通费236元，以上共计73841.57元；2、由被告承担本案诉讼费。原、被告是同组村民且是同胞弟兄，双方因为赡养老人的问题曾多次发生纠纷和矛盾。2015年5月10日早上，原告到自家的承包土地上割菜籽时，发现自家花椒树被人采了十多株。原告给组长赵登亮打电话，赵登亮说是被告采的树，原告将赵登亮接到现场，赵登亮通知被告到现场。被告到现场后，又将赵登亮让原告栽的树采了，并说其采了树的承包地是被告的，并动手推了原告一掌，原告在斜坡上未站稳，往坡下滑了几步倒地。被告抓土块和石头打原告，原告躲不开，头部左额和右手手掌被石头和土块打伤，赵登亮劝说被告才得以住手。之后，赵登亮离开现场，原告用被告的锄头挖地证实边界，被告将锄头抢走后离开。不久，被告返回，被告听到原告跟村长郭永强打电话反映被告打人，就用锄头对原告进行乱打，将原告的手机打飞并用锄头乱打原告的脚、手。原告被打倒地，被告仍不解气，又用锄头对原告的背部、腰部进行乱打，直到原告动弹不得被告还用脚乱踢原告。直至原告昏迷后，被告才离开。约半小时后，原告见村民任明成夫妇路过呼救，任明成夫妇闻声后赶到，将原告扶起，并通知原告妻子和村组干部，一组组长任定全到现场将原告背到路上等待救护车，村长、会计对现场进行了照相。汉源中医院救护车送原告到医院，车到小地名大岗时，派出所的车也赶到，在看了原告的伤情后，叫原告到医院治疗后解决。原告被送往汉源县中医院治疗，住院23天，花去医疗费7099.03元。2015年6月2日转院到雅安市人民医院治疗，花去医疗费23276.72元。原告于2015年7月13日，原告转回汉源县中医医院治疗，花去治疗费11939.82元，原告就医共花去交通费236元。原告转回汉源县中医医院治疗期间，请求村委会和调委会调解，被告否认殴打原告的事实，不同意调解。事后，派出所询问了被告，被告也否认殴打原告的事实。原告的损伤确系被告的行为所致，请求依据侵权责任法判决被告承担原告的各项费用，维护原告的合法权益。
被告任田昌辩称：原、被告系兄弟，原告作为家中二子，对父母不尽任何赡养义务，法院判决后，原告仍不履行。2015年5月法院执行时，因被告向法院提供了原告信息，原告便对被告怀恨在心，寻找报复机会。2015年5月10日，原告采了被告“滑石板”地里的两株树。被告知道后，出于气愤，也采了原告强行栽在被告“彭家槽”地里的3株树。事后，原告就将组长赵登亮请到现场，组长赵登亮电话通知被告到了现场，被告当时气愤之余将原告栽在被告地界内的树子又采了一棵，原告便用石头当着组长面打被告，被告闪开后准备上前打原告，被组长赵登亮和张淑莲拉开了。原告见被告要打自己，便躲闪，因当时修车路有许多乱石，便被乱石头滑倒倒地，后原告自己站起来。原、被告争吵是事实，但被组长赵登亮和张淑莲拉开了，被告根本没用过土块和石头打原告，赵登亮和张淑莲只把双方劝开后便各自走了。因原告说采了被告的树，被告骑车去看，在路上还赶上走路的张淑莲。被告在地里看到原告将树采了很生气，想找组长解决，就往家里走，走在“彭家槽”处路上又碰到任治泰，并与任治泰打了招呼，被告当时见原告正在地中割菜籽，在离现场有300米处还碰到任明伟，双方还打过招呼。之后，被告回到家中，后去打药。被告根本没有像原告在诉状中所述返回地中又对原告进行过殴打，原告是将约2、3分地菜籽割完后才报的警，如果真是被告将原告打伤头部、右手部，原告不可能将约2、3分地的菜籽割完。事后，尽管原告报了警，派出所经过了解并未对被告诉说什么，被告也未接受过任何询问。两个多月后，派出所才询问被告，被告如实回答了当时的情况。2015年8月lO日，双方在村调委会解决时，被告对原告所提交的医治情况予以否认，因被告根本未对原告实施过侵害行为，双方根本没有身体接触。原告医疗费用在8月1O日截止，为何之后还有费用。原告不可能病情越医越凶，如果没有医治好，就不可能从雅安又转回汉源医治，如果病情真像原告所医治那样，为何第一次进院头部、手部没有伤情。原告出具的2015年5月l0日-2015年6月1日的出院证明载明“伤筋病”，而“伤筋病”是一种老病，不可能双方刚刚发生纠纷，原告身上就有老病。总之，双方发生争吵是事实，但是被人劝开了，双方身体未接触过。被告坚决不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告系被告胞兄，二人曾因父母赡养问题发生纠纷。2015年5月10日上午10时左右，原告在后域乡全新村2组小地名为“彭家槽”的承包地里，发现果树被采就电话告知组长赵登亮并将赵登亮带到现场，后赵登亮打电话给任田昌询问此事，任田昌承认采过树，并到现场。被告到“彭家槽”后，以原告栽种的树在自己的地里为由当面又采了原告一株树，双方发生口角且欲斗殴，争执中原告摔倒，后被在场的张淑莲和赵登亮劝阻而未发生进一步冲突，张淑莲和赵登亮离开后，被告也离开“彭家槽”。不久，被告返回“彭家槽”，二人再次发生纠纷并厮打，厮打中原告受伤。原告给村长郭永强打电话，称自己被任田昌打伤，郭永强电话通知全新村一组组长任定全和二组组长赵登亮到现场。期间，任明成夫妇路过扶起原告，任定全、赵登亮赶到现场后将原告带到公路等待救护车，村长郭永强等人随后赶到，并对任元昌的受伤部位拍照。当日上午12时左右，救护车送原告到汉源县中医院住院治疗，治疗至2015年6月1日，原告花去住院费用6046.53元及门诊费用1038元，出院诊断其伤情为：中医：伤筋病，筋伤络损，血瘀气滞，西医：身体多处擦挫伤。2015年6月2日，原告转院到雅安市人民医院医治，于2015年7月13日出院，原告花去住院费用23276.72元，出院诊断其伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、右手神经损伤；3、全身多处软组织损伤。2015年7月15日，原告再次在汉源县中医医院入院治疗，治疗至2015年10月5日出院，原告花去住院费用11939.82元，出院诊断其伤情为：1、右手神经损伤；2、轻型颅脑损伤。原告在以上治疗中共花去医疗费42301.07元。原、被告的纠纷经汉源县后域乡全新村人民调解委员会调解未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
本案诉讼过程中，被告申请对原告医疗费用和住院时间的合理性进行鉴定，2017年3月8日四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定任元昌外伤所致损伤的病理基础为全身多处软组织擦挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）3.1条：“人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗或达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”和3.2条：“临床治疗指医院、诊所进行的临床医学一般原则所承认的治疗”。5.4.1“颌面部皮肤擦伤、挫伤的误工损失日为15-20日”、7.1.1“胸部软组织皮肤擦、挫伤的误工损失日为10-15日”、10.1.1“肢体软组织皮肤擦、挫伤的误工损失日为15日”以及附录B.1“二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定”之规定，虽然任元昌首次住院期间有7天外出记录，考虑任元昌挫伤范围较广，结合上述标准对擦、挫伤的相关规定，综合认定任元昌第一次住院时间22天为合理住院时长，6046.53元为外伤所致的合理医疗费用。被告任田昌垫付鉴定费2600元。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明,汉源县中医医院、雅安市人民医院住院病历、出院病情证明书、住院病人费用结算汇总清单、医疗费发票，现场照片，汉源县公安局白鹤派出所询问笔录，证人证言，询问笔录、通话记录，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。原、被告系兄弟，因赡养老人和土地边界问题发生争议后，双方均应通过合法途径解决争议，寻求正确途径妥善处理矛盾，但双方遇事均未冷静考虑，而是通过争执、厮打将矛盾升级。对原告在争执、厮打中受伤的损害后果，本院根据原、被告双方的纠纷起因、过错程度及造成的后果等因素，依法确定由被告任田昌承担60%的赔偿责任。原告在纠纷中受伤，有权依法请求相关费用，四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定意见真实、合法，本院依法予以采信，并认定原告首次在汉源县中医医院治疗产生的费用为合理费用，对原告合理的损失，本院依法予以确认，对原告扩大部分的损失，依法由原告自行承担。原告请求的各项赔偿的具体数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的用药清单、住院费用结算票据、鉴定意见等收款凭证确定原告的医疗费为7084.53元（6046.53元+1038元）；根据受害人的住院时间、护理人数、鉴定意见和收入状况等分别确定原告的住院伙食补助费为440元（22日×20元/日）、护理费为2090元（22日×95元/日）、误工费为2090元（22日×95元/日）；原告虽未提交充分的证据证明交通费的金额，但是交通费系就医的必要费用，结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情确定原告的交通费为50元。综上，原告的人身损失总计为11754.53元。被告垫付的鉴定费，依法由被告承担400元，原告承担2200元。被告辩称未打伤原告，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告任元昌的医疗费7084.53元、住院伙食补助费440元、误工费2090元、护理费2090元、交通费50元，共计11754.53元，由被告任田昌承担7052.72元，抵扣原告任元昌应该承担的鉴定费2200元后，由被告任田昌于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告任元昌4852.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1646元，由被告任田昌负担100元，由原告任元昌负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶 勤
审 判 员 何 刚
人民陪审员 何佳银
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 蓉