wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初241号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人文贱德，曾用名“文进德”，瑶族，江永县城管局协管员。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江永县公安局决定，于2016年9月20日被采取强制措施为取保候审；2016年10月21日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年11月17日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人文贱德犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人文贱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年8月27日20时许，被告人文贱德酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自东向西行驶，途经江永县民政局门前路段时，追尾撞上前方由被害人义某驾驶的二轮摩托车，致文、义二人摔倒受伤。接警民警在处警时发现文贱德有酒驾嫌疑，经依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为211.55mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：文贱德酒后无证驾驶未依法注册的机动车上路行驶，是事故发生的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人文贱德赔偿被害人义某医药费用800元，并取得其谅解。该院认为，被告人文贱德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人文贱德在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车照片、血样照片等；书证处警经过、户籍证明、驾驶人信息材料、调解书及收据等；证人熊某的证言；被害人义某的陈述；被告人文贱德的供述与辩解；鉴定意见血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文贱德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人文贱德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人文贱德能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文贱德与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文贱德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文贱德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民保763-1号
原告：周瑞，男，汉族，24岁。
委托诉讼代理人：左倩，四川法隆律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆科锐建设有限公司，法定代表人：向锐，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠惠，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理周瑞与重庆科锐建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周瑞于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告周瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，诉讼保全费
1570.00元，合计3620.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一七年五月十五日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9453号
原告：李星亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代援兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代基发，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李星亮与被告代援兵、代基发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李星亮的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。被告代援兵、代基发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告李星亮、被告代援兵请求和解期限，本案曾中止审理，但终未达成和解。本案现已审理终结。
原告李星亮向本院提出诉讼请求：1、被告代援兵归还借款100000元；2、被告代援兵支付违约金76500元；3、被告代基发对代援兵借款及违约金承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告负担。审理中，原告李星亮变更诉讼请求为：1、被告代援兵归还借款85000元；2、被告代援兵支付违约金，以85000元为基数，从2015年11月27日起，按照月利率2%计付至付清借款止；3、被告代基发对代援兵借款本金、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告代援兵系朋友关系。被告代援兵以做生意需资金为由，于2015年8月27日与原告签订《借款协议》一份，协议约定，被告代援兵向原告借款100000元，借款期间2015年8月27日至11月26日，月利率5%，先付利息15000元，被告代基发为借款担保，担保期限两年。合同签订后，原告通过银行转账支付被告代援兵85000元，扣三个月利息15000元。借款逾期后，被告代援兵未归还借款及利息。原告多次要求二被告归还未果。
被告代援兵、代基发未作答辩。
经审理查明：原告李星亮与被告代援兵系朋友关系。被告代援兵以做生意需资金为由，请求原告李星亮借款。2015年8月27日，被告代援兵为甲方，原告李星亮为乙方，被告代基发为丙方，三方签订《借款协议》一份。协议约定主要内容：1、乙方借给甲方人民币100000元；2、借款期限，2015年8月27日至11月26日；3、借款担保：担保范围，本协议项下的借款本金、违约金、诉讼费、律师费……等及乙方实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；甲方未按本协议约定履行债务的，丙方自愿履行保证责任；4、违约责任，甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，逾期部分按照协议的0.3%每天计算违约金。协议还对其他相关事项进行了约定。原、被告及担保人均在借款协议书上签字确认。同时，被告代援兵还向原告李星亮出具了借条一张，借条载明：“今借到李星亮现金100000元（壹拾万元），借款期限2015.8.27-2015.11.26借款人：代援兵（签字并捺印）2015.8.27”。协议签订后，原告李星亮于2015年9月1日通过银行转账支付被告代援兵85000元，预扣三个月利息15000元。借款逾期后，被告代援兵未归还款付息。原告李星亮要求二被告归还未果，遂诉讼来院，逾期处理。
上述事实，有当事人陈述，《借款协议》，借条，转款凭证等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李星亮与被告代援兵、代基发于2015年8月27日签订《借款协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告李星亮按约定出借给了被告代援兵借款，履行了借款义务。被告代援兵使用后，未按约定归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。关于借款本金问题，借款协议及借条上虽然载明借款金额是100000元，但原告李星亮支付借款时预扣了利息15000元，实际支付85000元。本院依法认定借款为85000元。关于违约金问题，双方在借款协议中约定“违约责任，甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，逾期部分按照协议的0.3%每天计算违约金”，该约定违约金按月计算，为月利率9%，明显超过法律规定的最高不得超过月利率2%的规定，其超过部分依法不受法律保护。原告李星亮现主动要求降低，请求从还款期限届满起，即2015年11月27日起，按月利率2%计付违约金，符合相关法律规定。故原告李星亮诉请被告代援兵归还借款85000元并按月利率2%计付违约金的理由成立，本院予以支持。关于被告代基发应否承担责任问题，本院认为，被告代基发为被告代援兵借款担保，系其自愿行为，意思表示真实，依法应承担担保责任。协议约定担保范围为借款本金、违约金、诉讼费、律师费……等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。据此，被告代基发对上述借款应承担连带清偿责任。原告李星亮诉请理由成立，本院予以支持。被告代援兵、代基发拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告代援兵于判决生效后十日内归还原告李星亮借款85000元。
二、被告代援兵于判决生效后十日内支付原告李星亮违约金，以85000元为基数，从2015年11月27日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、被告代基发对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告代援兵、代基发负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 根
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0802民初1564号
原告：田波，男，1988年7月1日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，联系电话：17379607711。
被告：杨浩文，男，1991年5月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告田波与被告杨浩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加诉讼，被告杨浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款34000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年2月1日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息约9520元）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更利息请求，要求被告自2017年12月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际还清之日止。事实和理由：2017年2月1日被告因资金周转向原告借现金人民币34000元，被告出具借条给原告为据，借条中约定2017年12月1日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算直到还���之日止，借款到期后，原告多次催被告还款，被告久拖不还，原告遂诉至法院。
被告杨浩文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月1日，被告因生意周转需要向原告借款34000元，并向原告出具借款借据一份，承诺于2017年12月1日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计息直到还清之日。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告杨浩文向原告田波借款34000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，被告理应按约归还原告借款，故原告主张要求被告杨浩文归还借款34000元予以支持。被告未按期还款属违约，双方约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息，故原告主张自2017年12月2日起按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩文偿还原告田波借款34000元及逾期利息（自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取，由被告杨浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一八年六月十三日
书记员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初828号
原告：许海宇，男，1967年7月11日生，汉族，住个旧市。
原告：姚文，女，1967年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地个旧市中山路75号。
法定代表人：周方，系该公司总经理。
被告:富滇银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市银河路同德商业文化中心A栋13号。
负责人:郑利洪，系该分行行长。
原告许海宇、姚文与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告许海宇、姚文于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告许海宇、姚文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海宇、姚文撤诉。
案件受理费18886元，减半收取计9443元，由原告许海宇、姚文负担，本院予以免交。
审判长 普 艳
审判员 王 义
审判员 许 迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ洲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初314号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名永光，男，1994年1月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月5日经本院决定逮捕，2017年7月6日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
被告人徐某，男，1992年11月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月5日经本院决定逮捕，2017年7月6日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人宋某某、徐某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人宋某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2017年3月，被告人宋某某与被告人徐某共谋，从安徽省利辛县低价购入工艺品“玉牌”摆件数件，后被告人宋某某开车将二人带至扬州，以工艺品“玉牌”摆件冒充和田玉实施诈骗。2017年4月1日9时许，被告人宋某某、徐某在扬州市广陵区文昌中路中国人寿保险公司附近，由被告人宋某某在路边摆摊收购“古玩”、“玉器”等，被告人徐某持先前购买的“玉牌”摆件假意向被告人宋某某兜售，二人故意将此“玉牌”描述成上好的和田玉，并制造价格无法谈拢的假象，被告人徐某又编造在外玩老虎机输钱，才将此“和田玉”转卖的事实，骗取被害人陈某信任，后被害人陈某以人民币7000元购买此“玉牌”摆件。事后被告人宋某某分得赃款人民币4000余元，被告人徐某分得赃款人民币2000余元。经检验，该“玉牌”摆件为大理石质玉。
案发后，被告人宋某某、徐某如实供述了自己的犯罪事实，被告人宋某某的亲属代为退出全部赃款，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人宋某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人张某、汪某、贡某、何某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，支付宝账户截图，接受证据材料清单，珠宝玉石鉴定证书，物证照片，检验报告，收条，谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某的亲属代为退出全部赃款，并取得被害人谅解，对被告人宋某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某、徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1619号
原告:宝鸡亿农康贸易有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇高家楞（万晟生物公司院内）。
法定代表人：孙文慧，任总经理。
委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告：屈战奎。
被告：刘红英。
原告宝鸡亿农康贸易有限公司与被告屈战奎、刘红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡亿农康贸易有限公司的委托代理人仝刚，被告屈战奎到庭参加了诉讼。被告刘红英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡亿农康贸易有限公司起诉称:被告自2015年起在原告处购买农药、化肥。截止2016年6月30日，被告拖欠原告货款78313元（其中2015年欠付56000元、2016年3月11日欠付13310元、2016年3月12日欠付15400元、2016年3月19日欠付1440元）。被告承诺上述欠款在三个月内付清，逾期按欠款总金额的万分之五计算每日利息，欠款均由被告出具了欠条。在此期间，被告分两次支付了货款6000元，但具体付款日期不详。由于本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告欠款属夫妻共同债务。遂请求由二被告连带支付货款78313元，支付欠款截止2016年6月30日的逾期利息3704.14元，并依照日万分之五支付逾期利息至货款付清之日。
原告宝鸡亿农康贸易有限公司向本院提交了欠条五张、发货清单四张、退货单二张，证明扣除退货1837元、付款6000元，被告欠付原告货款78313元的事实。
被告屈战奎对原告起诉事实及举证无异议，但认为原告少算一笔退货1200元，被告分两次支付了货款6000元，愿支付实际欠款。支付的6000元由原告出具了收条，但未找见。
被告屈战奎提供了收条一张，证明原告在2015年5月10日收到被告退货，货款1200元。
被告刘红英未提出答辩，未提供证据。
本院对双方无异议的证据予以确认。经当庭质证，原告对被告举证的关联性提出异议，认为原被告在2015年11月29日对2015年货款作了结算，已经扣除了2015年5月10日退货款。本院认为，原被告双方结算时参照的依据为发货清单及退货单，已经结算的退货单已由原告收回，原告提供的欠条不足以对抗被告持有的退货收条，且双方争议的退货收条有原告业务员签字，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：第一被告自2015年起在原告处购买农药、化肥。经双方结算，第一被告分别于2015年11月29日、2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月19日向原告出具了欠付货款56000元、13310元、15400元、1440元的欠条五张，欠条均载明3个月内付清，逾期按欠款总金额的日万分之五计息；原告于2015年5月10日向第一被告出具收条一张，载明收回第一被告百草枯等，货款1200元；2016年5月30日，原告收到第一被告退货1837元。
另查明，第一被告分两次支付原告货款6000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一被告购买原告农药等，双方形成买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定履行了交付义务，第一被告未依照约定的期限足额支付货款构成违约，应承担支付货款、赔偿逾期付款利息损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原被告对支付6000元的时间陈述不一，应当由第一被告对付款时间承担举证不能的法律后果，故支付的6000元应当在双方结算的首笔欠款中扣除。2016年5月30日退货发生在该年度结算完毕之后，故应从双方末次结算向前扣除。本案所涉买卖合同的出卖人、买受人为原告和第一被告，第二被告非买卖合同当事人，故不应承担合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告屈战奎于本判决生效之日起二十日内支付原告宝鸡亿农康贸易有限公司货款77113元，并依照日万分之五的标准，分别支付欠款48800元自2016年3月1日起、欠款13310元自2016年6月12日起、欠款15003元自2016年6月13日起至本判决确定之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告宝鸡亿农康贸易有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，由被告屈战奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩伟莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更821号
罪犯王波，男，生于1977年3月24日，汉族,小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年7月9日作出(2008)麻刑初字第00044号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年9月、2013年10月、2015年12月三次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25���提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该��确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝 光 华
审判员 叶 小 平
审判员 ��永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁 习 梅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执82号
申请执行人周云飞，住弥勒市。
被执行人谢俊波，住泸西县。
被执行人钱路琼，住泸西县。
关于周云飞与谢俊波、钱路琼民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）弥民二初字第622号民事判决书，已发生法律效力。因谢俊波、钱路琼未履行义务，权利人周云飞于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本案执行标的为150000元。在执行过程中查明，被执行人谢俊波、钱路琼无财产可供执行，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执82号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民再16号
上诉人（一审原告）：肖春建，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘大敏，男，汉族。
肖春建与刘大敏劳务合同纠纷一案，重庆市原铜梁县人民法院作出（2014）铜法民初字第03120号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400016号民事再审检察建议书向该院提出再审检察建议。该院于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监6号民事裁定，再审本案。该院再审后作出（2016）渝0151民再7号号民事判决，肖春建不服一审再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2013年4月至2014年2月，刘大敏因另外多起民事案件，人民法院对刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金，予以冻结、扣留。
2014年7月9日，一审原告肖春建向重庆市原铜梁县人民法院起诉称，肖春建从2009年起在刘大敏开办的铜梁县虎峰镇半坡煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠肖春建工资共计20万元。特起诉要求刘大敏支付工资20万元。一审被告刘大敏辩称，欠肖春建工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。
原一审中，因双方当事人对事实和如何履行义务均无争议，一审法院遂根据双方当事人意愿，于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03120号民事调解书，调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告肖春建劳务报酬20万元；二、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘大敏负担。
2015年10月10日，重庆市铜梁区人民检察院指控被告人刘大敏、李XX涉嫌犯妨害作证罪，向重庆市铜梁区人民法院提起公诉。该院于2015年12月29日作出（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决，确认2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对肖春建、杨XX等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、杨XX工资7.60万元等的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。故判决被告人刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；被告人李XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服一审刑事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）渝01刑终157号刑事裁定，维持原判。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠肖春建20万元工资款不属实，（2014）铜法民初字第03120号民事调解确有错误，依法应当再审。
重庆市铜梁区人民法院一审再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告肖春建提出刘大敏欠他工资款20万元，但未提供相应证据否定该院生效刑事判决书已认定的系虚构的事实，故该院不予采信，其诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，于2016年12月1日作出（2016）渝0151民再7号民事判决：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03120号民事调解书。二、驳回原审原告肖春建的诉讼请求。原审案件受理费4300元，由原审原告肖春建负担。
肖春建不服一审再审判决，向本院上诉称（2015）铜法刑字第00411号刑事判决无确实、充分证据证明肖春建与刘大敏有虚构欠工资的事实，请求撤销原判，维持原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03120号民事调解书。肖春建再审中称，20万元的工资欠条包含先前出具的三张工资欠条中的两张（承诺书中的工资欠款除外），刘大敏还少算了6个月的工资，且要求我要给他10万元，才给我出具的20万元工资欠条，我被迫同意，得到钱后给了刘大敏10万元；欠条中载明的时间段与肖春建本人陈述不一致，是因为刘大敏当时认为不重要。肖春建举示了如下证据：1、其代理人询问刘大敏的笔录，拟证明本案欠条的真实性；2、群众来访登记表，拟证明其政府部门反映过欠薪问题。
本院审理查明的其他事实与一审再审查明事实一致，本院予以确认。
本院二审认为，肖春建举示的询问笔录，因刘大敏系本案当事人，其陈述内容与生效刑事判决矛盾，本院不予采信。肖春建另举示的群众来访登记表，形成时间为2014年4月，系所称欠薪多年后的单方反映，不能证明欠薪真实性的问题，本院不予采信。
本案争议焦点为：刘大敏拖欠肖春建20万元工资是否真实。现评析如下：
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案中（2015）铜法刑字第00411号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决已经确认刘大敏拖欠肖春建工资20万元系虚构的事实，该判决书具有较高的证明效力，理应作为本案证据采用。其次，再审中，肖春建陈述的20万元工资欠条的形成过程和金额计算有悖常理，存在合理怀疑之处。现肖春建并无充分证据足以推翻生效刑事判决确认的事实。肖春建对刑事判决提出的异议不属本案审查范围。综上，本院对刘大敏拖欠肖春建20万元工资的真实性不能确认，肖春建的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由肖春建承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年四月××日
书记员 秦冬妮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初284号
原告:崔慧敏,女,1989年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告：杨明,男,1980年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。
原告崔慧敏与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔慧敏的委托诉讼代理人江旻、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧敏诉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款59000元，并支付自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止的利息。事实和理由：被告杨明于2016年4月向原告借款4万元��原告分别于2016年4月5日、2016年4月8日通过支付宝向被告转账共计4万元，后被告出具借条；至2016年6月23日因被告经营不善，不能支付原告工资，且经原告催讨无法偿还此前的借款，故又向原告出具欠条一张，确认拖欠工资14000元，同时计算5000元利息作为此前借款的利息；2016年10月2日原告再次向被告催讨上述款项，被告将上述借条、欠条作废后另行出具借条一张，承诺59000元分期归还，于2016年12月底全部还清。然被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告确认收到被告归还的5笔款项共计6500元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款52500元及利息(以52500元为基数，自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止)。
被告杨明辩称，我有陆续归还原告款项；利息不能按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2016年10月2日，被告杨明向原告崔慧敏出具借条一份，载明：“今借崔慧敏现金总计伍万玖仟圆整（59000），之前所写的借据、欠条作废！并以本人的汽车库产权证(编号：№32000271934）一本抵押给崔慧敏，作为还款担保。并计划于2016年10月底归还壹万玖仟圆整，2016年11月底归还贰万圆整，2016年12月底清帐！若还不清（到12月底），由出借人(崔慧敏)处理！”2016年10月31日、2016年11月3日被告通过支付宝分别向原告转账1000元、3000元。2016年11月5日、2016年11月15日、2016年11月16日被告通过微信分别向原告转账1000元、1000元、500元。因被告未能按期履行全部还款义务，遂引起诉讼。
另查明，2016年4月8日被告向原告出具借条一份，载明：“今借崔慧敏现金肆万圆整（40000），且每月支付适当利息！”2016年4月5日、2016年4月8日原告通过支付宝向被告转账各2万元合计4万元。2016年6月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔慧敏工资三个月零十五天（2016.3.6-2016.6.22），共计壹万玖仟圆整（人民币小写19000）。并计划于今年12月31号前付清。”
庭审中，原告崔慧敏陈述：原告曾是被告的员工，双方存在劳资关系。2016年10月2日的借条中，包括借款本金4万元及自借款之日起至2016年12月31日的利息5000元、工资1.4万元，合计5.9万元，其中利息5000元是以4万元本金为基数，从借款之日计算至2016年12月31日止，由此推算出利息标准为年利率16.67%。被告杨明称：对于借款本金4万元、工资1.4万元没有异议，但借条中仅写了支付适当利息。
以上事实，由借条、支付宝转账记录、欠条、还款说明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，���告崔慧敏与被告杨明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原、被告的陈述及2016年10月2日的借条，本案借款金额为4万元及工资转化为借款的1.4万元，以及将4万元借款相应的利息计入借款本金的5000元，合计5.9万元，不违反法律规定。扣除被告之后归还的6500元，剩余借款本金52500元。借款期届满后被告未按约定履行还款义务，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。故原告要求被告归还剩余借款及支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起10日内归还原告崔慧���借款52500元，并支付原告逾期利息(以52500元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止，以年利率6%为上限)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取557元，保全费720元，合计1277元，由原告崔慧敏负担180元，被告杨明负担1092元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 顾建华
二〇一七年三月六日
书记员 刘 欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初170号
原告:陕西某某机电工程有限公司.
住所地：西咸新区某某路。
法定代表人：董某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨陵区某某医院。
法定代表人：王某某，该医院院长。
本院受理原告陕西某某机电工程有限公司诉被告杨陵区某某医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐泽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04000号
原告于某某，女，农民。
被告杜某，男，农民。
本院在审理原告于某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月七日
书记员 李梅梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5136号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯琳、韩义，该行职员。
被告：肖珍梅，女，1968年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰开发区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告肖珍梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行姜堰支行的委托诉讼代理人侯琳、韩义到庭参加诉讼，被告肖珍梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息合计6426.65元（其中本金4988.95元、利息1052.88元、滞纳金290.92元），支付自2016年9月2日起至实际给付之日止，按协议约定的利息、滞纳金计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告肖珍梅向原告申请办理了卡号为62×××83信用卡一张，授限金额10000元，并签订申请表一份，申明同意信用卡领用合约及章程作为双方就该信用卡的法律协议。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2016年9月1日，被告已经透支本息合计6426.65元，原告多次催收未果。
被告肖珍梅未答辩，亦未举证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。肖珍梅向农行姜堰支行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与农行姜堰支行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告肖珍梅在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告肖珍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖珍梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行金穗贷记卡欠款本金4988.95元、利息1052.88元、滞纳金290.92元（上述合计6426.65元），并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，给付标准按合约及章程计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖珍梅负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告肖珍梅向其直接支付，本院不再退还，由被告肖珍梅于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费600元,由被告肖珍梅于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初224号之一
原告：辜月红，男，1977年01月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：辜月桃，男，1955年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告辜月红与被告辜月桃排除妨害纠纷一案中，原告辜月红于2017年12月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告辜月红申请撤回对被告辜月桃的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜月红撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取，由原告辜月红负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雨辰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执333号
戚良琴：
你/你单位与戚良莉债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1173号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1801号
申请执行人：石建萍，女，1985年8月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1244号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人石建萍购房款120038元并支付违约金（以120038元为基数，自2011年10月1日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过24007元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1350元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5473号
原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：武兵（曾用名王亚峰），男，1979年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋秋菊，女，1975年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦峰与被告武兵、宋秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告宋秋菊到庭参加诉讼，被告武兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月1日，被告武兵向原告借款5万元，被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告至今未还款。
被告武兵未作答辩。
被告宋秋菊辩称，我不知道被告武兵向原告借款5万元，而且我与武兵联系，他说这钱是很早以前借的，我与武兵于2015年7月领取结婚证，借款是婚前借的，与我无关。我现在与武兵还是夫妻关系，但我们没有夫妻共同财产，我与武兵的财产都是分开的。原告应提供向武兵打款的证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年，被告武兵以“王亚峰”之名办理临时身份证。2015年，王亚峰又以“武兵”之名与被告宋秋菊领取结婚证。2016年6月1日，被告武兵以“王亚峰”之名向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月，借款月息5%，被告武兵于2016年6月1日出具借款及担保合同、借条、收条给原告收执，本院予以认定。借款到期后，被告武兵至今未还款。
本院认为，被告武兵向原告借款50000元，并出具借款及担保合同、借条、收条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，原告要求被告武兵偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告宋秋菊共同偿还借款50000元，因被告武兵与宋秋菊系夫妻关系，被告宋秋菊无证据证实该借款非夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告宋秋菊承担还款责任，本院予以支持。被告宋秋菊辩称该50000元借款系婚前所借，与其无关，但未提供证据予以证实，故对其此辩解，本院不予采信。原告主张利息从2016年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兵、宋秋菊于本判决生效后十日内偿还原告秦峰借款50000元及其利息（利息从2016年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告武兵、宋秋菊负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1076号
原告：曹成科，男，1969年1月1日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。
原告曹成科与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹成科及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿支付拖欠原告的劳务工资775元及利息（利息从2015年4月1日起至2017年3月31日止按国家银行贷款利率4倍计算）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的资金利息计算期间及标准为：利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至2017年3月31日止。事实和理由：2014年被告在重庆承包建筑工程期间，原告等多人为被告打工。年底结算时，被告欠原告劳务工资775元，经多次向原告催收，���告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张并承诺在2015年3月31日付清欠款。之后，原告多次向被告催收未果。
被告刘小华未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告共计欠原告劳务工资775元。被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到曹成刚人工工资18027元，大写壹万捌仟零贰拾柒元正；曹成科的人工工资775元，大写柒佰柒拾伍元正，并订于2015年3月31日前付清。欠款人刘小华。512326XXXXXXXXXXXX。2015.3.11。”2017年3月10日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资775元及资金利息（利息从2015年4月1日起至2017年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明、任大开出庭作证的证言等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告尚欠原告劳务工资775元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2015年3月31日之前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告要求被告偿付尚欠的劳务工资775元及2015年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以775元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告曹成科劳务工资775元及2015年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以775元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。
如果被告刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年四月十日
书记员 邢二超
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执30号之六
申请执行人：朱荣，女，住曲沃县。
被执行人：李永生，男，住山西省翼城县。
被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人朱荣与被执行李永生、张晓霞民间借贷纠
纷一案中，于2018年1月11日冻结了被执行人张晓霞在中国工商
银行的存款。现被执行人李永生、张晓霞已履行了法律文书确定的
义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币105000元的冻结。
本裁定立即执行
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十六日
书记员 梁彩云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初408号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姚云山，男，1985年1月18日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌放火罪于2017年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月67日被该局执行逮捕。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人文兆实，男，1998年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌放火罪于2017年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现被取保候审于菏泽市牡丹区。2017年6月9日被本院决定取保候审。
被告人周浩浩，男，1995年10月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。被告人周浩浩因涉嫌放火罪于2017年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现被取保候审于菏泽市牡丹区。2017年6月9日被本院决定取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人姚云山、文兆实、周浩浩犯放火罪罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被害人姚某、被告人姚云山、文兆实、周浩浩及辩护人张怀思到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人姚云山因日常琐事与其姑姑姚某发生矛盾，为泄私愤被告人姚云山于2017年2月21日晚21时许，伙同被告人文兆实、周浩浩，酒后将点燃的装有汽油的啤酒瓶扔向姚某家的堂屋窗户，后爆炸着火，堂屋西间的玻璃被震烂，窗户下面的塑料筐被点燃。
2017年2月24日，被告人姚云山、文兆实、周浩浩到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交三被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据。公诉机关认为被告人姚云山、文兆实、周浩浩为泄愤，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人姚云山、文兆实、周浩浩对起诉书指控的犯罪均无异议，亦无辩解。
被告人姚云山辩护人的辩护意见：1，对公诉机关指控被告人姚云山犯放火罪无异议；2、被告人姚云山有以下法定减轻或从轻情节：被告人姚云山系自首；其所侵害的对象特殊（亲属），且其行为尚未造成严重后果，社会危害性较小；被告人姚云山当庭认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解；请求法庭对被告人姚云山宣告缓刑。
经审理查明,被告人姚云山于2017年2月21日晚约其朋友暨被告人文兆实、周浩浩二人到其家喝酒，喝酒期间，被告人姚云山提议去其姑姚某家搞点事吓唬吓唬她（姚云山因日常琐事与其姑发生矛盾），周浩浩、文兆实二人应允；随后三被告人找出三空啤酒瓶，从姚云山家的钻豹摩托车油箱里内放出汽油，装到啤酒瓶内，用卫生纸塞住；后三被告人携汽油瓶窜至牡丹区安兴镇文楼村姚某家，将点燃的装有汽油的啤酒瓶扔向姚某家，后爆炸着火，堂屋西间的玻璃被震烂，窗户下面的塑料筐被点燃。
另查明，2017年2月24日，被告人姚云山、文兆实、周浩浩到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案。本案在审理期间，被告人姚云山、文兆实、周浩浩分别与姚某达成调解协议，并取得姚某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证（1）被告人的户籍信息及证明证实三被告人犯罪时的年龄及未发现三人有违法犯罪前科记录。（2）抓获证明证实，2017年2月24日上午，被告人姚云山、文兆实、周浩浩三人均到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案，均对2017年2月21日晚9时放火的犯罪事实供认不讳。（3）物证照片一份证实案发现场啤酒瓶玻璃碎片。(4)协议书、收到条及谅解书证实三被告人分别与姚某达成调解协议，并取得姚某谅解的事实。
2、现场勘验笔录及照片一组证实案发现场位置及着火情况：姚某家在文楼村的最南端，东邻一条南北胡同，胡同宽4.5米，胡同东侧为李善勤家，南邻一片空地，西邻文秀玲姐家，北临李善堂家，姚某家堂屋与李善堂家门楼相距0.4米。姚某家院门朝东，铁质大门，院内三间堂屋，一间东屋，堂屋西侧为石棉瓦顶棚，顶棚西侧与文秀玲家房屋相连。姚某家院墙高2.1米，南墙距堂屋8.6米，堂屋西间窗户为铝合金推拉窗，呈关闭状，西扇玻璃下端破碎，窗下院内地面有凌乱的啤酒瓶碎片，窗南2米处有两个烧损的塑料筐。
3、被害姚某陈述证实2017年2月21日晚有人向其家院内扔进三个装有汽油的啤酒瓶，汽油瓶爆炸后燃烧，其家堂屋的西窗户被炸烂，院内的两个塑料芦笋筐被烧坏；因刚下过雪，其沿着脚印找到了其侄子姚云山家，通过查看其村的监控，发现案发时有三个人从监控下经过，其中一个人是姚云山。姚某还证实其已分别与姚云山、文兆实、周浩浩姚某达成调解协议，对三人的行为予以谅解。
4、被告人供述和辩解（1）被告人姚云山供述证实案发当日下午五六时许，其和文兆实、周浩浩在其家喝酒时，其抱怨其姑姑和他家关系不好，想教训下其姑姑，其打算用啤酒瓶装有汽油扔其姑姑家去，周浩浩和文兆实二人答应一起去。三人共同到现场后由其一人扔了三个汽油瓶，后三人逃离现场。同时证实其到沙土派出所投案事实。（2）被告人周浩浩、文兆实投案笔录均证实周浩浩、文兆实和姚云山三人在姚云山家喝酒时，姚云山抱怨其姑和他家关系不好，姚云山想教训下其姑并提出用啤酒瓶装汽油扔其姑家去，周浩浩和文兆实答应去帮忙；二人跟姚云山到了现场，由姚云山一人朝他姑家扔了三个汽油瓶，后三人逃离现场。
本院认为，被告人姚云山为泄个人私愤，伙同被告人文兆实、周浩浩共同用点燃装有汽油的啤酒瓶扔向被害人家，欲放火威胁被害人，其行为侵犯了不特定多数人的人身权和财产权，足以危害公共安全，其行为均已构成放火罪，尚未造成严重后果。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚云山、文兆实、周浩浩案发后均主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人文兆实、周浩浩在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。三被告人的行为没有造成大的财产损失和人员伤亡，且已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，三被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。被告人姚云山辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。视三被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人姚云山犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人文兆实犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人周浩浩犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员员 张洪勋
人民陪审员员 杜正阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李文博
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6714号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：张湘北，住湖南省安乡县。
原告广州市海珠区人民法院诉被告张湘北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2820号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人张湘北支付受理费776元。本院于2015年12月18日立案。
申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行的时候没有提供被执行人张湘北的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张湘北的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张湘北没有可供执行的财产。本院向湖南乡县法院发出委托查询函，对方法院暂无回复。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向前发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6714号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖钺铃
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执165号
申请执行人:黄贵珍，女，1972年9月21日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
��请执行人黄贵珍和被执行人黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院在执行到位2970元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执136号之二
申请执行人：姚国还，男，1969年7月10日出生，住鸡西市恒山区。
被执行人：李伟银，男，1965年7月23日出生，住鸡东县。
被执行人：李宪一，男，1960年1月29日出生，住鸡东县。
本院于2016年12月7日作出的（2016）黑0305执136号执行裁定书依法查封了李伟银所有的黑X小型汽车一辆，现因此车系鸡冠区法院拍卖财产，在办理过户手续时被我院查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李伟银所有的黑X小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱富修
二〇一七年一月十九日
书记员 刘峻峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01438号
罪犯张兴旺,男，汉族，1975年2月23日出生于湖北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月23日作出(2005)穗中法刑一初字第377号刑事判决，认定罪犯张兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯张兴旺曾减刑三次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张兴旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张兴旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。减刑后的刑期至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2001号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。
被告：李福江，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李洪模，男，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告李福江、李洪模物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民催1号
申请人：江西华龙水利工程建设有限公司。
住所地：江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑****号。
统一社会信用代码：61360900563819730Y。
法定代表人：吕继美，总经理。
申请人江西华龙水利工程建设有限公司申请宣告票据无效一案本院受理后依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告编号为10500043/20126096的银行承兑汇票（票据金额为贰万捌仟元，出票人江西华龙水利工程建设有限公司，收款人武平县财政局出票日期，支付人中国建设银行宜春市分行营业部，出票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西华龙水利工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁立林
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈 菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1220号
罪犯甘红桥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年5月22日作出(2015)肇要法刑初字第130号刑事判决，以被告人甘红桥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)肇中法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘红桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘红桥在服刑考核期间，获得总分1840分，表扬3次，加分160分，剩余考核分40分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘红桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘红桥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2010号
申请执行人：张灿灿，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张灿灿与周玉洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉洁在银行账户存款116000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1068号
罪犯任井森，男，1969年1月11日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年12月20日作出(2013)龙刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人任井森犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月22日起至2017年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任井森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯任井森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯任井森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任井森减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年7月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二���三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15097号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
委托代理人：巫娟，江苏驰东律师事务所实习律师。
被告：迟刚，男，1977年4月15日生，汉族。
被告：徐志梅，女，1979年9月14日生，汉族。
原告喻波诉被告迟刚、徐志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告迟刚、徐志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2015年1月13日，其与被告迟刚、徐志梅签订《借款合同》一份，约定迟刚、徐志梅向其借款100000元，借款期限为1年（自2015年1月13日至2016年1月12日），利息10000元，本息共计110000元，分12期偿还（每月12日前还款9166.67元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，迟刚、徐志梅按约偿还9个月（至2015年10月12日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告迟刚、徐志梅立即归还其借款本金22450.75元、借期内利息187.09元及逾期利息（以22450.75元为基数，自2015年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告迟刚、徐志梅未应诉。
经审理查明：2015年1月13日，原告喻波与被告迟刚、徐志梅签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：迟刚、徐志梅。一、借款金额：100000元；二、借款利息10000元；三、借款期限1年，自2015年1月13日至2016年1月12日；…五、借款本息共计110000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月偿还9166.67元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，迟刚、徐志梅实际按约归还9个月（至2015年10月12日），余款本息至今未还。因迟刚、徐志梅下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，迟刚、徐志梅未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻波与被告迟刚、徐志梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求迟刚、徐志梅依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现迟刚、徐志梅按约归还9个月（至2015年10月12日），经计算，截止2015年11月12日，迟刚、徐志梅尚欠借款本金22450.75元，借期内利息187.09元。故对于喻波要求迟刚、徐志梅归还借款本金22450.75元及借期内利息187.09元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。迟刚、徐志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟刚、徐志梅共同返还原告喻波借款本金22450.75元、借期内利息187.09元及逾期利息（以22450.75元为基数，自2015年11月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，公告费520元，合计1016元，由被告迟刚、徐志梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 李桂香
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 燕
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1311号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李为翔租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李为翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李为翔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4015号
罪犯潘玉飘，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年3月14日作出(2014)清南法刑初字第2号刑事判决，以被告人潘玉飘犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘玉飘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘玉飘在本次考核期间（2014年3月28日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2014年6月获得嘉奖、2014年8月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年8月至2016年2月连续获得嘉奖)。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘玉飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉飘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1636号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告王某某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告王某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10279号之二
原告：重庆市合川区渝生精加工厂，住所地合川区南办处什字街**号。
经营者：李育生，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市合川区。
被告：唐大伟，男，汉族，1974年10月3日，住重庆市合川区。
本院于2016年11月28日立案受理了原告重庆市合川区渝生精加工厂与被告唐大伟劳动争议一案，在此之前于2016年10月8日已受理原告唐大伟与被告重庆市合川区渝生精加工厂劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区渝生精加工厂承担。
审 判 长 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈美嘉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1908号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：杨春燕，女，汉族，住河北省清河县。
被执行人：靳宝山，男，汉族，住河北省清河县。
被执行人：杨守常，男，汉族，住河北省清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与杨春燕、靳宝山、杨守常、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭文文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1399号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。
负责人:陈阳，行长。
委托代理人（特别授权）:陆梅，该行工作人员。
委托代理人:周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：马建宏，女，1972年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：马建南，男，1967年5月25日生，汉族，住泰州市经济开发区。
被执行人：泰州市天易锻造有限公司,住所地泰州市经济开发区经二路98号。
法定代表人：曹宏霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人马建宏、马建南、泰州市天易锻造有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月2日作出的（2015）泰海商初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告马建宏于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行截止2015年5月10日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币212218.95元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2015年5月11日起至判决确定给付之日止相应的利息；并赔偿原告律师费损失人民币15533元。
被告马建南、被告泰州市天易锻造有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4716元、公告费600元，合计人民币5316元，由被告马建宏、马建南、泰州市天易锻造有限公司共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年6月20日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，发现被执行人马建宏名下有可供执行的银行存款，已于2016年8月25日扣划港币折合人民币171062.43元并发还申请执行人，并就余款对被执行人马建南的银行帐户进行了冻结。2016年8月11日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，对被执行人马建南名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都11－乙－301室房产进行了查封，查封期为三年；2016年8月15日对马建宏名下的位于泰州市泰墅园123号别墅进行了轮侯查封，查封期为三年。现因被执行人马建宏对原借款合同上的签名提出异议，双方正在协商中。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示双方正在协商过程中，不要求对被执行人的房产进行处置，并于2016年3月23日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已执行部分款项，余款标的较小，且申请执行人表示暂不处置被执行人的房产，故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1050号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤冬冬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2429号
申请执行人陆景田，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人杨玉文，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
本院在执行陆景田申请执行杨玉文民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4882号民事调解书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十二月十九日
书记员 任建成
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��湘31**民初503号
我院受理的刘某某与康某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年12月13日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚 尧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执968号之一
申请执行人李保城，男，1976年8月15日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李冬，男，1968年11月3日出生，住所地献县，联系方式。
李保城申请李冬买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李保城于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该生效调解书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人李保城向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2540号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人执行人有权恢复对原调解书的执行。
执行费2105元，收取1053元，由被执行人李冬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 哲
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2845号
原告：岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
住址：岳池县顾县镇丰谷寺村5组。
被告：郑元银，男，汉族，生于1958年2月14日。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告郑元银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 王智锐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终736号
上诉人（原审被告）：潘永明，男，1965年7月18日生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：罗华，男，1972年7月20日生，汉族，住昆山市。
上诉人潘永明因与被上诉人罗华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。
潘永明上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为上海市宝山区罗南镇富强村三组，一审法院对本案无管辖权，本案应由上海市宝山区���民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张上诉人归还借款，被上诉人系接受货币的一方，其住所地在江苏省昆山市，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年六月八日
书记员 龚璐瑾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执260号
申请执行人:董根来,男,1958年4月30日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:刘恩随,男,1956年9月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行董根来与刘恩随刑事附带民事纠纷的（2016）陕05刑终终15号刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为37276.91元，执行费459.1元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘恩随名下无存款、车辆，且常年在外，无法联系，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 凯
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2519号
原告马明月，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告孟沛宇，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告马明月诉被告孟沛宇、陈怀忠、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告马明月向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金200000元，利息365000元（从2011年6月15日——2017年7月15日，按月利率2.5%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方孟沛宇、万豪担保有限责任公司（以下简称万豪公司）分别于2008年11月15日和2009年1月15日向原告借款共计200000元，约定月利率2.5%，一个月结息一次。万豪担保有限公司向原告支付此笔借款利息至2011年6月14日。2011年6月15日后被告不支付利息。原告多次催要，被告方以各种理由一拖再拖至今剩余本息未付。被告孟沛宇作为公司法定代表人、被告陈怀忠、张军作为公司股东，应当对该笔借款本金及利息承担偿还责任。
本院经审理认为，原告和三被告之间并未形成借款合同关系。本案中，原告明确表示将钱借给了万豪担保有限责任公司，万豪担保公司也出具了借款单，双方就借款合同意思表示一致，且有原告提交的证据和当庭陈述，可以认定原告和万豪担保有限责任公司之间形成了借款合同关系。被告应当依据合同向万豪担保公司主张权利。虽然该公司于2013年年9月9日因为逾期未年检被吊销，但是公司并未注销，公司依然存在，因此原告应当以万豪公司作为被告。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费4725元退还原告马明月。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
…
（三）依法被吊销营业执照、责任关闭或者被撤销；
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已缴纳的案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2750号
原告：郑俊峰，男，1984年3月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙付水，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告郑俊峰诉被告孙付水民间借贷纠纷一案中，郑俊峰于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对孙付水的起诉。
本院认为，郑俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑俊峰负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28833号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘礼彬，男，1986年07月15日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘礼彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金58802元、利息8480元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63420.42元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63420.42元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七��第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58802.93元、利息8480.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于���得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千八百零二元、利息八千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元由被告刘礼彬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘礼彬于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1369号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人卢永利
被执行人宋文翠
被执行人王文叶
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人卢永利、宋文翠、王文叶金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第36号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢永利、宋文翠、王文叶的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙中利
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2914号
申请人陆益健，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人陆树军，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2014年12月24日受理了申请人陆益健、陆树军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月8日经上海市青浦区练塘镇东淇村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人陆树军赔偿给申请人陆益健每平方人民币3元，合计180元，现金当场一次性付清。申请人陆益健自行恢复原貌，双方无异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆益健与陆树军于2014年10月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。