wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终15号
上诉人(原审起诉人)叶红。
上诉人叶红因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00123号行政裁定，向本院提起上诉称，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼，而《征求意见公告》未经当事人听证，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市望城区国土资源局作出的《关于望城区2012年度统征建设用地第一批次项目征地补偿安置方案征求意见公告》，是就补偿安置的标准、费用、办法等事项征求被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的相关意见，系作出补偿安置决定前的阶段性行为，并未对叶红的合法权益产生实际影响，故叶红对该征求意见公告不服而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖北省仙桃市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年2月被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月17日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年1月7日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2912号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月2日起，购毒人员吴某某通过手机软件QQ、电话联系被告人陈某，向其求购3克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市宝安区宝城44区天虹商场进行毒品交易。同年12月5日14时许，陈某来到约定地点，以人民币1100元的价格将1包毒品贩卖给吴某某。毒品交易完成后，民警当场将陈某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币1100元，从吴某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重2.32克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年2月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终350号
上诉人（原审被告）：四川君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号，统一社会信用代码：91510502795826534C。
法定代表人：林敏，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付姝，女，1989年7月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡方平，男，1965年12月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王定涛，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人四川君安物流集团有限公司与被上诉人胡方平、王定涛追索劳动报酬纠纷一案不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5259号民事判决书，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡方平以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本案认为，被上诉人胡方平在本案审理期间撤回其起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5259号民事判决。
二、准许胡方平撤回起诉。
一审案件受理费478元减半收取239元由胡方平负担；二审案件受理费955元减半收取477.5元由四川君安物流集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑健雄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7220号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：李旭，女，1985年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：梅林，男，1980年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘广东与被告李旭、梅林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取750元，由原告刘广东负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄银丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3302号
上诉人（原审原告）：新疆华盛房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号凤凰科技大厦*层。
法定代表人：许浒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任向红，女，1956年10月16日出生，汉族，新疆华盛房地产开发有限公司法务办主任，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：赵忠领，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆华盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵忠领劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆华盛房地产开发有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆华盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十月十日
书记员 瞿佩茹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执435号
申请执行人马玲菲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈树林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人马玲菲与被执行人陈树林民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初201号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现申请执行人马玲菲已和被执行人陈树林达成和解协议，被执行人于每年12月30日前还款四万元，至还请为止。
申请执行人于2018年6月28日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 佟晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 民
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1973号
原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿。
组织机构代码71435216-3。
住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。
负责人陈卿，男，该矿总经理。
委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告张德勋，男，1970年7月4日生，四川省古蔺县人。
委托代理人（特别授权）成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告张德勋确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托代理人洪其峰、被告张德勋及其委托代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源煤矿诉称，2016年6月17日，原告收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第186号《仲裁裁决书》，原告认为，该委员会查明事实不清，适用法律错误，证人周家勋和刘茂寿的一面之词，并不能证明被告与我矿存在劳动关系，且周家勋与被告互相作为证人，具有利害关系，证明力不足。金沙县劳动人事争议仲裁庭到金沙县社会保险事业局和金沙县劳动保障监察大队查阅的相关信息，也不能证明被告与我矿存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
原告金源煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据：
《仲裁裁决书》。拟证明：原告与被告的劳动关系纠纷已经仲裁裁决。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的《仲裁裁决书》经被告质证无异议，本院予以认定。
被告张德勋辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律得当，裁决结果正确。
被告张德勋为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《仲裁裁决书》。拟证明：张德勋是金源煤矿的工人，双方的劳动关系已经仲裁裁决。
经质证，原告对证据的真实性无异议。
2、《职业病诊断证明书》（复印件）、《住院病案》。拟证明：被告张德勋在金源煤矿受到粉尘伤害。
经质证，原告对证据的真实性无异议。
被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组、第2组证据的真实性均无异议，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，被告张德勋于2013年8月31日起到原告金源煤矿上班，从事瓦检���工作。工作期间，原告每年与被告签订了合同期限为一年的劳动合同，于2013年8月31日为被告参加了城镇职工工伤保险，2015年10月29日停保。被告自2013年8月31日起一直在原告煤矿上班，工作至2015年8月感觉身体不适自行到贵州省第三人民医院体检，2015年9月8日，该院体检建议为：后前位高千伏胸片示双肺间质改变，建议三个月后复查高千伏胸片。被告于2015年12月7日到该院复查，体检结论为：可疑职业性尘肺病。被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月24日以金劳人仲案字（2016）186号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，被告于2016年6月27日到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗37天。2016年7月27日，被告所患病被诊断为职业性煤工尘肺壹期。
本院认为，被告张德勋于2013年8月31日到原告金源煤矿上班，从事瓦检员工作，原告每年与被告签订了合同期限为一年的劳动合同，即原、被告于2013年8月31日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者���止与其订立的劳动合同、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的之规定，现被告所患病被诊断为职业性煤工尘肺壹期，故原告不能解除其与被告的劳动关系，即原、被告自2013年8月31日起至今存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：
原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告张德勋自2013年8月31日起至今存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元，减��收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾昌明
二〇一六年九月十三日
书记员 母天丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾商初字第238号
原告：李中林。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈正伟。
原告李中林诉被告陈正伟追偿权纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告陈正伟名下的号牌为浙F×××××的汽车一辆。本案依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托代理人何晓蓉到庭参加诉讼，被告陈正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中林起诉称：2015年5月25日，被告以生意周转为由向陈永禄借款50000元，并出具《借条》一份。原告为此提供了担保。借款到期后，被告一直未归还，后陈永禄得知被告因债务缠身无力偿还，且下落不明，遂将原告诉至法院。经法院调解，原告作为担保人为被告偿还了借款及利息50548元。原告承担保证责任后，多次向被告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告为其垫付的借款及利息50548元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈正伟在法定期限内未作答辩。
原告李中林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《民事调解书》一份，证明陈永禄起诉要求原告就50000元借款承担担保责任，经法院调解，原告向陈永禄承担担保责任的事实。
二、《收条》一份，证明陈永禄已收到原告替被告归还的50000元及利息的事实。
三、《借条》复印件一份，原件存放于本院（2015）嘉秀泾商初字第222号案卷内，证明2015年5月25日被告向陈永禄借款50000元，原告对此提供了担保的事实。
四、《流动人口登记表》及暂住信息一份，证明被告居住在王江泾镇长虹村孙家浜西16号满一年以上。
被告陈正伟在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、四，形式合法，与本案相关联，本院予以认定；原告提交的证据三，与原件核对一致，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明“陈正伟今因生意需要，现特向陈永禄借款人民币50000元整（大写伍万元正），约定于2015年6月25日前还清，借款利息为同期银行贷款利息的四倍……担保人愿意对借款人的还款责任承担连带责任”。原告在担保人处签字确认。同年7月28日，陈永禄向本院起诉，要求原告承担保证责任。经本院调解，本案原告与陈永禄自愿达成如下协议：“一、被告李中林归还原告陈永禄借款本金50000元、利息548元，合计50548元，于2015年7月31日一次性付清；二、原告陈永禄自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取548元，由原告陈永禄负担。”陈永禄于当日出具收条一份，确认收到原告代被告偿还的借款及利息50548元。后原告向被告追偿该笔借款未果，遂成讼。
本院认为：原、被告向陈永禄出具的《借条》合法有效，各方均应全面履行相应义务。因被告未按时还款，原告为其代偿了结欠陈永禄的借款及利息共50548元，被告应及时偿还原告代偿的上述费用。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院可予以支持。被告陈正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正伟于本判决生效后十日内偿还原告李中林代偿款50548元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，财产保全费530元，合计1062元，由被告陈正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐梦菲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执500号
申请执行人：泾县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路安置房西侧22、23号。统一社会信用代码91341800583037744U（1-1）。
负责人：郑响亮，该公司总经理。
委托代理人：姚永和，该公司财务负责人。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：徐海华，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人泾县亿丰小额贷款股份有限公司与被执行人严凯、徐海华小额借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖1823民初1195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（利息自2016年8月23日起按月利率2%计算），案件受理费342.5元由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费350元，由被执行人负担。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保58号
申请人ＸＸＸ。
申请人陈水兰。
申请人刘浩程,法定监护人刘迎军。
申请人刘浩睿。法定监护人刘迎军。
被申请人李田杰。
申请人与被申请人交通事故赔偿纠纷一案,申请人于2016年9月8日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法将被申请人李田杰所有车牌号为GLU1**大众牌轿车一辆予以查封、扣押。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
一依法将被申请人李田杰所有车牌号为GLU1**大众牌轿车一辆予以查封、扣押。
二将本案申请人诉前保全担保人张长海为本案提供的担保的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宗田
二〇一六年九月八日
书记员 尹建伟
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初73号之一
原告：钦州市港口（集团）有限责任公司
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行
委托代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习人员。
被告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
第三人：广西先林进出口有限公司
委托代理人：赵军智，该公司职员。
委托代理人：李晓红，广西刘晰律师事务所律师。
原告钦州市港口（集团）有限责任公司（下称钦州港口公司）诉被告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行（下称中行五象支行）和中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行（下称农行南湖支行）港口货物保管合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告中行五象支行于3月6日申请追加广西先林进出口有限公司（下称先林公司）为被告，经审查，先林公司与本案被告不是必要共同诉讼人且征求原告钦州港口公司的意见，原告钦州港口公司不同意追加先林公司为本案的被告，故对被告中行五象支行追加先林公司为本案被告的申请，本院裁定予以驳回。但先林公司与本案有利害关系，为了查明案件事实，本院依职权于3月15日追加先林公司为本案的第三人。
原告钦州港口公司向本院提出诉讼请求：一、被告中行五象支行支付原告钦州港口公司保管费1631417元（自2014年12月31日至2015年4月12日，按日0.5元/吨标准计算）；二、二被告共同向原告钦州港口公司支付保管费9471722元（按日0.5元/吨标准计算，自2015年4月13日暂算至2016年11月30日，其余保管费计算至全部货物提完之日止）；三、原告钦州港口公司就上述第一、二项诉讼请求对二被告查封堆存在钦州港码头的31678吨铁矿享有留置权并因此享有优先受偿权；四、二被告承担案件受理费。事实和理由：第三人先林公司于2014年1月1日与原告钦州港口公司签订《货物港口作业协议书》。原告钦州港口公司根据第三人先林公司的指示，为其通过“信浓”轮进口的31678吨铁矿提供了相应的港口装卸、堆存等港口服务。2014年12月31日，经被告中行五象支行的申请，上述货物因第三人先林公司与第三方发生纠纷而遭南宁市青秀区人民法院（下称青秀区法院）依法查封，该法院要求原告钦州港口公司协助查封先林公司的铁矿；2015年12月28日青秀区法院通知原告钦州港口公司续封上述铁矿2年。2015年4月13日，经被告农行南湖支行申请，青秀区法院要求原告钦州港口公司协助查封上述铁矿；2016年4月6日，青秀区法院通知原告钦州港口公司继续协助查封上述铁矿2年。在2014年12月31日至2015年4月12日期间，因被告中行五象支行的申请，原告钦州港口公司为上述铁矿提供了相应的保管服务，产生保管费1631417元。2015年4月13日后，因被告中行五象支行、农行南湖支行的申请，原告钦州港口公司为上述铁矿提供保管服务，截至2016年11月30日共计为9471722元。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，上述费用应当由二被告依法承担。
本院经审查认为，二被告不适格，应裁定驳回原告钦州港口公司的起诉。理由如下：第一，二被告与原告钦州港口公司之间无保管合同关系。本案中，与原告钦州港口公司签订货物保管合同的系第三人先林公司，而非二被告，且二被告依法申请青秀区法院查封案涉铁矿，其仅系案涉铁矿的保全申请方，故二被告与原告钦州港口公司并无形成合同上或事实上的货物保管合同关系。第二，二被告申请查封案涉铁矿不构成侵权。青秀区法院依二被告的申请查封案涉铁矿并通知原告钦州港口公司协助保管该货物，系合法行使国家司法权的行为。根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》“当事人申请财产保全错误造成案外人损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，在当事人申请财产保全错误造成案外人损失的情况下，案外人可以请求财产保全申请人赔偿损失。但是，原告钦州港口公司未能提供证据证明二被告申请青秀区法院保全案涉铁矿存在保全错误的情形，故二被告申请查封案涉铁矿并无过错，不构成侵权。第三，关于原告钦州港口公司适用《人民法院诉讼费交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，主张二被告作为查封申请人应负担案涉铁矿自查封之日起的保管费的问题，本院认为，原告钦州港口公司主张的二被告支付保管费的依据是《人民法院诉讼费交纳办法》第十二条，但该条所规定的保管费用应为诉讼费用，而该诉讼费用产生于青秀区法院受理的二被告与第三人先林公司之间的诉讼，故该诉讼费用理应在二被告与第三人先林公司的诉讼中解决或另案解决。
综上，原告钦州港口公司的起诉与二被告并无法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钦州市港口（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 苏维琳
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 温全莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 零 晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3679号
原告：李世英，女，1942年9月29日出生，汉族，天津市河东区房管局退休职工，住天津市南开区。
被告：郑文汉，男，1941年7月20日出生，汉族，河东建委退休干部，住天津市河东区。
原告李世英与被告郑文汉健康权纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告医疗费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1963年7月1日登记结婚。在婚姻存续期间，原告身患癌症，被告不仅不给钱让原告治疗,还经常打骂原告。2017年4月12日，被告强迫原告办理了协议离婚。离婚后，原告找到被告协商补偿事宜，但被告不由分说举手便将原告打伤。原告为此花费医疗费20000元。事后，原告要求被告予以赔偿，但被告对此不屑一顾。无奈之下，原告为维护自身之合法权益特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
郑文汉辩称，不同意原告诉请，因为被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于1963年7月1日登记结婚。后双方于2017年4月12日在河东民政局协议离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明其受伤系被告过错造成的，而根据原告现有证据无法确定被告存在过错并与原告受伤之间存在因果关系；而庭审中原告又称诉讼请求20000元系被告应对其多年婚姻生活的补偿，原告该项诉称不是本案审理范围；同时，原告提交的众多医疗票据与原告所述时间、病情也有出入，故原告主张被告赔偿原告医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李世英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世英负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石永正
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初795号
原告：郭存秀，男，1935年1月15日出生，汉族，农民，文盲，住河北省威县。
原告：马玉银，女，1939年12月21日出生，汉族，农民，文盲，住河北省威县。
二原告委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
二原告委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：王旭，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：王双田，系王旭的父亲，住址同上。
被告：刘培吾，住河北省威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130533807652149T。
住所地：河北省威县顺城路。
负责人：李军辉，公司经理。
委托代理人：吴季���，男，公司员工。
本院在审理原告郭存秀、马玉银与被告王旭、刘培吾、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘培吾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭存秀、马玉银撤回对被告刘培吾的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一七年五月十五日
书记员 于晓囡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告孙文炳，男，1983年8月21日出生，汉族，住晋江市。
万翠梅，女，1986年7月8日出生，汉族，住晋江市。
孙文怀，男，1984年10月24日出生，汉族，住晋江市。
彭明花，女，1985年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
孙滨海，男，1972年8月14日出生，汉族，住晋江市。
吴金定，女，1974年11月14日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.孙文炳、万翠梅共同偿还原告借款本金55154.49元及自2016年1月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.孙文炳、万翠梅共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.孙文怀、彭明花、孙滨海、吴金定对孙文炳所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终��。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文炳、万翠梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金55154.49元及自2016年1月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告孙文炳、万翠梅应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三���被告孙文怀、彭明花、孙滨海、吴金定对被告孙文炳上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孙文炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十日
书记员 吕雅君
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0594号
申请执行人：陈某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人陈某彩礼款6000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00594号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 某
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d2130a8-d890-4588-b1fa-a83d011c001b&imgId=OGQyMTMwYTgtZDg5MC00NTg4LWIxZmEtYTgzZDAxMWMwMDFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执576-1号
申请执行人：刘海莹，女，1960年12月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇建行馨苑1单元401室。
被申请执行人：高建民，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
本院在执行刘海莹与高建民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高建民履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人高建民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人高建民所有的×××别克君越小型汽车依据申请执行人刘海莹的申请予以评估作价，内蒙古正合资产评估有限公司出具赤正合评字（2017）第48号资产评估报告，该资产评估报告对被执行人高建民所有的×××别克君越小型汽车评估价格为人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。本院依法向申请执行人及被执行人高建民送达该资产评估报告，申请执行人及被执行人在法定期限内对该资产评估报告均未向本院提出异议。后双方达成和解协议，申请执行人刘海莹同意以评估价格人民币12万元接受该车辆抵顶其执行中全部债务（包括借款本金及利息、诉讼费、保全费、评估费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高建民所有的×××别克君越小型汽车交付申请执行人刘海莹抵顶其执行中全部债务，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人刘海莹；
二、申请执行人刘海莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除被执行人高建民所有的×××别克君越小型汽车的查封。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月八日
书记员 王海飞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审172号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人贾玉生，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对贾玉生作出的长计生抚费征决字B01号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人贾玉生与李燕燕于2015年11月19日在长清区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字B01号征收决定书：对贾玉生违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2016年1月26日作出并送达被申请人。被申请人贾玉生在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B01号行政征收决定。
二、限被申请人贾玉生于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人贾玉生在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2281号
罪犯朱时平，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年5月13日作出(2015)丽青刑初字第188号刑事判决，以被告人朱时平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。浙江省青田县人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人朱时平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月14日以(2015)浙丽刑终字第124号刑事判决，改判被告人朱时平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱时平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱时平在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱时平准予减刑八个月（刑期自2015年2月8日至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1815号
申请执行人：邓章和，男，汉族，生于1964年4月25日，住安县，
被申请执行人：梁洪军，男，汉族，生于1962年1月20日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：汤福英，女，汉族，生于1974年1月20日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理邓章和申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终536号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁洪军、汤福英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁洪军、汤福英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月二日
书记员 肖永丰
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执107号之一
申请执行人：远海建工（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号
法定代表人：李远海，董事长。
被执行人：四川阳安交通投资有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇新民街273号。
法定代表人：刘德贵，董事长。
本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（2015）资仲案字第07号裁决书，受理远海建工（集团）有限公司申请执行四川阳安交通投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。2016年11月24日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人远海建工（集团）有限公司支付施工损失赔偿款7067.9338万元等费用，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了简阳市房地产管理局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、查封了被执行人四川阳安交通投资有限公司所有的位于简阳市简城镇建设路109号的房屋（产权号：监证201408993）一处，系另案抵押财产，；2、查封了被执行人四川阳安交通投资有限公司所有的丰田牌车辆（号牌号码：川A16P**；车辆类型：K31）一辆。同时，本院将上述相关财产调查情况告知了申请执行人。因查封房屋系另案抵押财产，申请执行人暂不要求对其进行处置。经征求申请执行人远海建工（集团）有限公司的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓奇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初190号
原告：冯汉民，男，1972年2月27日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：冯彪，男，汉族，1950年11月17日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：南宫市金科房地产开发有限公司，住所地：河北省南宫市木厂街，统一社会信用代码：9113058179417401X6。
法定代表人：王智文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：温强，男，1983年10月2日出生，汉族，现住南宫市。
被告：王燕，女，1983年4月29日出生，汉族，现住南宫市。
原告冯汉民诉被告南宫市金科房地产开发有限公司、温强、王燕确认合同无效纠纷一���，本院于2017年1月13日立案。原告冯汉民于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯汉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯汉民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯汉民负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭英政
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执720号
申请执行人陆美玉，女，1949年5月14日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡中家庄第二村民小组008号。公民身份证号码：432524194905148068。
被执行人肖梦辉，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇新源村第三村民小组029号。公民身份证号码432524198602168326。
你们双方于2017年7月24日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3504号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1800元，执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年七月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1012号
罪犯魏刚，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月9日作出(2009)番法少刑初字第105号刑事判决，以被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日作出(2009)穗中法少刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初698号
原告：谢章明，男，1951年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
被告：贵州坤海房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰东路供电小区A3幢302号。
法定代表人：朱琴娟。
被告：陈坤寿，男，1970年2月18日生，汉族，重庆市渝北区，住重庆市渝北区，
原告谢章明与被告贵州坤海房地产开发有限公司（以下简称坤海公司）、陈坤寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章明、被告陈坤寿到庭参加诉讼，被告贵州坤海房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借给被告的50万元，并按月息3%支付2015年7月31日至还款之日的资金占用费；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月26日，经朋友介绍得知独山县高速公路出口有一块地盘，地理位置好，紧邻独山县公安局、检察院、火车站等六大市场，被告坤海公司原法定代表人陈坤寿多次带原告去现场查看工地，并告诉原告：“该地有一百亩，其已与独山县人民政府签订合同（并出示合同给原告看），工地早已开工，现在主要是换队伍，只要原告把合同签订就可马上开工，且要先借给坤海公司50万元工程合同保证金，合同才生效”，原告在查看工地时，工地确实已施工，原告随即与陈坤寿签订《劳务总承包施工合同》及《借款协议》（此款50万元已于2015年8月1日汇入坤海公司的帐户）。合同签订后，原告一直未能进场施工，多次找被告陈坤寿，而陈坤寿均以各种理由推迟工人进场。直至陈坤寿被逮捕，原告才知道该工程及双方签订的合同是个骗局，从而给原告带来巨大的经济损失。
被告坤海公司未作答辩。
被告陈坤寿辩称：原告陈述的是事实，自己愿意偿还50万元本金，利息请原告考虑。
本院经审理认定事实如下：被告陈坤寿系被告坤海公司的实际法人，该公司营业执照上登记的法定代表人朱琴娟实际并未参与公司的任何经营、管理，仅是名义法人。2015年7月29日，由被告陈坤寿代表被告坤海公司与原告签订《劳务总承包施工合同》，约定由坤海公司（甲方）将位于贵州省独山县财富商业大厦综合体工程项目的劳务、塔吊、施工电梯的机械租赁、周转材料、辅料等发包给原告谢章明即将成立的贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（乙方）。2015年7月31日，双方签订《借款协议》，协议内容为：“乙方（谢章明）于2015年7月31日借给甲方（陈坤寿及坤海公司）人民币500000.00（伍拾万元）劳务施工合同即生效，2015年8月10日前借给甲方500000.00（伍拾万元），甲方于2015年11月1日无息还给乙方（逾期未还按3%支付资金占用费）。甲方帐号：建设银行独山县支行5200165936052508266甲方：陈坤寿贵州坤海房地产开发有限公司乙方：谢章明2015年7月31日”。2015年8月1日，原告谢章明按照双方签订的《借款协议》向被告指定的银行帐户打款50万元，被告坤海公司也于2015年8月1日向原告出具50万元“收据”一张。但合同签订后，原告一直未能进场施工，多次找被告陈坤寿协商，陈坤寿均以各种理由搪塞，且二被告向原告所借的50万元借款至今亦未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款50万元，证据确凿，现二被告未及时偿还借款，属于违约，原告主张被告偿还50万元，应予支持。因双方在签订《借款协议》时并未约定借期内利息，而约定的逾期未还按3%支付资金占用费又过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期还款的资金占用费应从2015年11月2日按月息2%计算至借款本金还清之日止。被告坤海公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告贵州坤海房地产开发有限公司、陈坤寿于本判决生效之日起十日内向原告谢章明偿还借款本金50万元，并从2015年11月2日起以50万元为基数按月息2%支付资金占用费至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告贵州坤海房地产开发有限公司、陈坤寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一七年八月十四日
书记员 陆 航
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初813号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
原告石春勇因与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告的委托代理人荣荣、李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济槐政复不字[2017]132号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称132号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，被申请人不是行政机关，不是行政复议主体，决定对原告的复议申请不予受理。
原告诉称，2017年6月21日，原告向被申请人济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处（以下简称西市场办事处）提出对原告进行精准扶贫的申请。被申请人收到申请后，作出《关于石春勇提出精准扶贫申请的回复》。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出132号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的132号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请：3.本案诉讼费用由被告承担。
被告区政府辩称，2017年7月25日，原告以西市场办事处主任盖永国为被申请人向被告提起行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，原告提起的行政复议被申请人不是行政机关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出的132号复议决定并向原告送达，程序合法、适用法律正确。
经审理查明，2017年6月21日，原告向被申请人西市场办事处提出对原告进行精准扶贫的申请。被申请人收到申请后，于2017年6月30日作出《关于石春勇提出精准扶贫申请的回复》。原告不服，以盖永国为被申请人向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月25日收到原告的复议申请后，于2017年7月31日作出132号复议决定。该决定认为，被申请人不是行政机关，不是行政复议主体，申请人的该复议申请不属于行政复议受理范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告区政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政机关为具体行政行为的实施主体，当事人对于行政行为不服提出行政复议，应当以作出行政行为的行政机关为被申请人。原告以个人为被申请人提出行政复议申请，没有法律依据。被告作出不予受理的复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执698号之一
申请执行人孙丙良，男，1947年11月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处大李村新建三路，统一社会信用代码913716260562097783。
法定代表人宋灏，该公司经理。
申请执行人孙丙良与被执行人山东广鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4446号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东广鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙丙良劳务费6500元；二、驳回原告孙丙良要求被告张东阁支付劳务费的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4446民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4122号
原告马作鑫。
法定代理人王友玲。
委托代理人梅柏和（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告柯志华。
被告王婷婷，系被告柯志华之妻。
原告马作鑫诉被告柯志华、王婷婷租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作鑫之法定代理人王友玲及其委托代理人梅柏和均已到庭参加诉讼，被告柯志华、王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马作鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告柯志华、王婷婷偿付下欠原告租金35600.00元；2.请求判令二被告柯志华、王婷婷立即腾退租赁原告的房屋，合同期满超出时间按每月加倍租金收取房租。事实和理由：2012年2月1日，原告房屋由其父马健（病逝）与被告柯志华签订了一份租赁合同，约定租期四年，租金30000.00元。截止到2016年2月1日，租期已满，被告尚欠房屋租金35600.00元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，且仍不腾退租赁房屋。为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。
二被告柯志华、王婷婷未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告马作鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯志华、王婷婷未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，该证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马作鑫与马斌系父子关系。2012年2月1日，原告马作鑫之父马斌与被告柯志华签订租赁合同一份，合同约定：被告柯志华租用马健私房第一、二、三层（共计四层），租期为4年即2012年2月1日至2016年2月1日止，租金为30000.00元。截至2016年11月1日止，被告柯志华尚欠原告房屋租金35600.00元，至今未付。原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，被告柯志华与原告马作鑫之父马健于2012年2月1日签订的租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，应予认定。被告未按合同约定给付租金35600.00元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告马作鑫之父马健因病去世后，原告马作鑫对该租金收入依法享有继承权。现原告要求被告柯志华偿付租金35600.00元的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。因被告王婷婷与被告柯志华系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务，故被告王婷婷对该笔债务应承担共同偿付责任。合同期满后，被告柯志华在未与原告方续租合同的情况下，继续占用该租赁房屋，属违约行为，故原告要求被告柯志华立即腾退租赁房屋的诉求亦正当、合法，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯志华、王婷婷应自本判决生效之日起七日内偿付原告马作鑫租金人民币35600.00元；
二、被告柯志华应自本判决生效之日起七日内腾退出属原告所有的该租赁房屋第一、二、三层。
本案诉讼费用减半收取345.00元，由被告柯志华、王婷婷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 郑文良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾丰伟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初367号
原告：姬政锋，男，1968年12月2日出生，苗族，贵州省台江县村民，住台江县。
被告：方智，男，1974年4月28日出生，苗族,贵州省剑河县村民，住本村。
被告：方文海，男，1969年7月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住本村。
原告姬政锋与被告方智、方文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告姬政锋到庭参加诉讼。被告方智、方文海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费共计人民币5888元整；2、负担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告承包革东至八郎村公路水泥硬化施工，原告为被告到方陇砂石场运砂，约定每立方米16元的运费，原告共为被告运砂46车，计368方，合运费5888元。2016年2月7日原、被告结帐时因原告漏一车的运单，少结运费140元，被告向原告出具了5748元的欠条一张，被告承诺于2016年3月付清，经原告打电话催要时，被告电话不通，人也不知去向，故提起诉讼，请法院判令被告支付。
被告方智没有答辩意见。
被告方文海辩称：八郎公路硬化工程是方智与交通局订的合同，我承认拉砂的运单是我签的字，但我只是负责帮方智管理工地，砂款应由方智付，欠条也是方智打的，欠条只有方智和张志勇的名字，欠款与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年被告方智通过贵州省黔东南州交通建设工程公司向剑河县交通局承包革东镇方家至八郎的公路水泥硬化工程施工，原告经张志勇介绍到方智的工地为工程运输砂石，原告与方智约定每立方米砂石运费16元。2014年3、4月份原告用自有车辆从革东镇方陇村砂石场为被告方智运输砂石46车，每车均有工地管理人方文海签字认可。2016年2月7日原告与被告方智结算，被告方智向原告出具欠条一张，欠原告运费5748元，欠款人具名为方智和张志勇，张志勇的名字系被告方智书写。
上述事实，有原告的陈述和被告方文海的答辩以及运输单、欠条为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告方文海虽在运输单上签字，但其只是方家至八郎水泥公路硬化工程实际施工承包人方智的管理人，其管理所产生的后果应由方智承担，故方文海对原告的劳务费不承担支付责任。原告与方智在结算时，方智向原告出具了欠条，并代张志勇具名，因无证据证明张志勇对原告的劳务费有支付义务，故张志勇不对原告的劳务费承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方智于本判决生效后10日内支付原告姬政锋劳务费5748元；
二、驳回原告姬政锋的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告方智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张夏雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初2301号
原告：林碧莲，女,1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林学凡，福建灜坤律师事务所律师。
被告：薛从忠，男,1982年3月6日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林碧莲与被告薛从忠股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告林碧莲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林碧莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧莲撤诉。
案件受理费7722元，减半收取计3861元，由原告林碧莲负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年七月二十七日
代书记员 颜巧贤
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终626号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。地址：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：徐福山，任董事长。
委托诉讼代理人：吕宇，男，中十冶集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张井明，男，1970年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赖传库，男，1968年2月3日出生，汉族。
原审被告：中十冶安达煤业项目部。地址：山西通洲煤焦集团股份有限公司安达煤矿。
负责人：谢志福，任经理。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人张井明、被上诉人赖传库、原审被告中十冶安达煤业项目部合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中十冶集团有限公司的委托诉讼代理人吕宇，被上诉人张井明到庭参加诉讼。被上诉人赖传库、原审被告中十冶安达煤业项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中十冶集团有限公司公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一是被上诉人主张的货款诉讼时效已过；二是一审法院认定赖传库的采购行为、赖传文的签字确认属于职务行为，属于违法采信不具备合法性、客观性的证据，认定事实不清，适用法律错误。
张井明、赖传库、中十冶安达煤业项目部均未提供书面答辩状。
张井明向一审法院起诉请求，一、三被告立即支付欠款117280元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年被告中十冶安达煤业项目部在山西通洲集团股份有限公司安达煤矿施工，原告张井明向其供应材料(风筒)，供完货后，被告中十冶安达项目部财务人员赖传库和原告对账后于2012年10月27日向原告出具了117280元欠条一支．被告赖传库(其“库”字简写像“文”)签字确认。另查明，被告中十冶安达项目部全称为中十冶安达煤业项目部，是被告中十冶集团有限公司成立的临时性机构，非法人或依法设立并领取营业执照的其他组织。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告中十冶安达煤业项目部在收到原告的货物并验收、使用后理应及时支付货款，故对原告要求被告立即支付欠款117280元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通到》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”从庭审中可知，原告在2013年、2014年均向被告赖传库追要过欠款，故对被告中十冶集团有限公司辩称超过诉讼时效的意见不予支持。原告提供的证据中除去证据一应付工程款明细为原件外，均为复印件，被告中十冶集团有限公司以原告提交的证据系复印件为由不予认可的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据二至六均系被告中十冶集团有限公司的内部文件，提供原件确有困难，被告中十冶集团有限公司在法庭调查审理过程中没有向法庭提供任何证据予以反证，故对被告中十冶集团有限公司的质证意见不予支持。被告赖传库为被告中十冶集团有限公司委托与山西通洲集团安达煤业有限公司矿建工程二期工程的负责人，该笔货款系施工所购物品，用于上层2号煤，下层9加10号煤，系职务行为；被告中十冶安达煤业项目部系被告中十冶集团有限公司成立的临时性机构，负责在山西通洲煤焦集团股份有限公司安达煤矿施工，该笔欠款系施工购买井下物品，故应由被告中十冶集团有限公司承担还款责任，被告赖传库与被告中十冶安达煤业项目部不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十八条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条之规定判决：一、被告中十冶集团有限公司支付原告张井明欠117280元。于本判决生效后十日内支付；(赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：0505022209026411864)二、被告中十冶安达煤业项目部、被告赖传库不承担责任；三、驳回原告张井明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告中十冶集团有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人第一项上诉事由，一审法院根据案情认定被上诉人张井明的主张不超过诉讼时效，并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院根据案情及在案证据认定的相关事实，并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中十冶集团有限公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人中十冶集团有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年五月五日
书记员 姜 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第493-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:卢映辉,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢映辉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民催25号
申请人大连锐达起重机有限公司，住所地大连市沙河口区春柳13号楼4-1-5。
法定代表人任秀娟，系该公司董事长。
申请人大连锐达起重机有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053/23877317，出票日期为2016年9月19日，汇票到期日为2017年3月19日，持票人为申请人，出票人为大连船舶工业船机重工有限公司，收款人为大连渤海起重机器股份有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币28,750元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连锐达起重机有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。（本页无正文）
审判长 刘 军
审判员 郭发增
审判员 胡晓牧
二〇一七年五月五日
书记员 陈婉婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初85号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人胡良义，男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月2日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人胡良义犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人胡良义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日，被告人胡良义在其位于龙胜各族自治县龙胜镇东园路邮电巷32号家中二楼房间内容留韦某2、李某、苏某、韦某1、周某吸食毒品。当日被查获，公安民警从韦某2身上和胡良义家中查获疑似毒品共15小袋。经鉴定，查获的15小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺。经对胡良义、韦某2、李某、苏某、韦某1、周某的尿液采用胶体金法检测，检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人胡良义违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡良义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月16日，被告人胡良义在其位于龙胜各族自治县龙胜镇东园路邮电巷32号家中二楼房间内容留韦某2、李某、苏某、韦某1、周某吸食毒品。当日被查获，公安民警从胡良义家中查获10小袋、从韦某2身上查获5小袋疑似毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的15小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺。经对胡良义、韦某2、李某、苏某、韦某1、周某的尿液采用胶体金法检测，检测结果均呈阳性。2017年6月17日，龙胜各族自治县公安局以被告人胡良义吸食毒品为由，对其进行行政拘留15日(即2017年6月17日至2017年7月2日)。2017年7月2日，被告人胡良义因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被龙胜各族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，有搜查笔录、搜查照片、物证照片、《扣押决定书》、扣押清单、当面称量记录及照片、《行政处罚决定书》、公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明等书证，证人韦某2、李某、苏某、韦某1、周某的证言，被告人胡良义的供述与辩解，《现场检测报告书》及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场检查照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良义提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡良义自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡良义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月二日起至二Ｏ一八年一月一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年十一月八日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2869号
原告：重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人：唐定义，总经理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋昌安，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邓啟容，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告蒋昌安、邓啟容物业服务合同纠纷一案，本��于2017年5月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回对被告蒋昌安、邓啟容的起诉。
本案受理费237元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 智
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初939号
原告:胡某，女，1981年4月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所。
被告：王某，男，1978年1月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女随原告共同生活，被告依法给付抚育费。事实和理由：原、被告2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前相处时间较短，婚后两人经常为家庭琐事争吵。2015年8月起，双方分居，夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚。
王某辩称，原、被告之间夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某。双方自2014年以来因生活琐事矛盾不断，并从2015年8月起分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，因未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，但尚未完全破裂。只要今后双方能够互谅互让，相互尊重，多交流沟通，夫妻双方恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回胡某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓雯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执951号之一
申请人ＸＸ林,男,1970年7月16日出生,汉族,云南省曲靖市人。
被执行人朱林,男,1984年1月29日出生,汉族,云南省安宁市人。
关于ＸＸ林与朱林民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初937号民事判决书，申请执行人ＸＸ林于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱林支付借款本金2137053.00元，利息1368780.00元，诉讼费34143.00元，保全费5000.00元。
该案执行过程中，被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被申请执行人朱林名下价值3582826.00元财产予以查封、冻结、扣划、提取、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年四月三十日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初108号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李兵，男，1989年12月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年8月27日12时许，被告人李兵驾驶其弟的摩托车到玉林市福绵区新桥镇新桥圩桥头附近的一粉摊处，发现杨某停放于该处的电动车尾箱未上锁，便将尾箱内的一个皮包盗走，包内有现金1000多元、华为牌手机一台、身份证、社保卡、银行卡以及公章一枚等物。案发后，公安机关在李兵家中缴获被盗手机并将该手机返还于失主。经鉴定，该被盗手机价值1957元。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人李兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兵如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人李兵定罪处罚。
被告人李兵对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李兵曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主杨某的陈述，证人李某,4的证言，被盗手机购机发票，价格鉴定结论书，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第372号刑事判决书，玉林市第二看守所[2013]315号释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人李兵如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李兵退赔失主杨惠莲的经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2544号
罪犯卢红波，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年2月15日作出(2014)嘉海刑初第1133号刑事判决，以被告人卢红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯卢红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机��认为，罪犯卢红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯卢红波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢红波提起的假释意见符合法律规定，罪犯卢红波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯卢红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢红波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行��判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2911号
原告：鲜继林，男，1971年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李进全，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告鲜继林与被告李进全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜继林、被告李进全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8000元；2.判令被告支付利息损失2080元（8000元×6%÷12个月×52个月，2013年1月6日至2017年5月6日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年7月29日，原、被告签订《合同书》一份，被告将其个人承包的公寓楼的电罩劳务分包给原告，约定调试一切正常后，剩余款项一次性付清等。2013年1月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告劳务费14500元。经原告索要，被告于2013年12月16日支付4000元，于2014年12月31日支付2500元，剩余款项8000元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
李进全辩称，对欠付劳务费的事实及金额均无异议，对原告主张的利息不同意支付。被告现无给付能力，短期内无法支付。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将其承包的工程中开关、照明灯具等安装劳务分包给原告。2013年1月16日，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告灯具插座安装劳务费壹万肆仟伍佰元正（14500元）。2013年12月16日，被告给原告支付劳务费4000元。2014年12月31日，被告给原告支付劳务费2500元。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费8000元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。被告应在原告提供劳务后，出具欠条时即支付劳务费，故原告参照银行同期贷款利率主张被告支付2013年1月6日起至2017年5月6日的逾期付款利息2080元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李进全于本判决生效之日起五日内给付原告鲜继林劳务费8000元；
二、被告李进全于本判决生效之日起五日内给付原告鲜继林利息2080元。
案件受理费减半收取29元，送达费90元，合计119元（原告已预交），由被告李进全承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢店霞
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢357号
柳君：
你（或你单位）与高春成借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）农民初字第4434号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人高春成于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人柳君立即偿还给原告高春成借款人民币22000元。
（2）负担案件受理费350.00元，申请执行费230.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保241号
申请人张本永，男，1958年09月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙晓冉，男，1986年6月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人张本永与被申请人孙晓冉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙晓冉驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 王秀芹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第135号
罪犯董德华，男，1975年3月14日出生，四川省盐源县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）攀刑初字第63号刑事判决，以被告人董德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董德华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月5日以（2010）川刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人董德华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第780号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯董德华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。��上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董德华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董德华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保80号
申请人：黄克彬，男，汉族，生于1972年6月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：蒋红梅，女，汉族，生于1975年7月11日，住重庆市开州区。
申请人黄克彬于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋红梅之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋红梅价值29万元的财产进行保全。担保人张光琼以其所有的车牌号为浙B3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄克彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1970元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭宏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执635号之二
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。
负责人郭茂荣，该支行行长。
委托代理人苏永利，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人刘军，男，1992年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人刘桂英，女，1967年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人李志萍，女，1956年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人，杨林。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人刘军、刘桂英、李志萍、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初769号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李志萍在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志萍在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永平
审判员 乔 婷
审判员 闫含飞
二〇一八年六月十三日
书记员 柴文霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第607号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯书宗，男，1987年02月01日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯书宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯书宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34014.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34014.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3437号
原告王洪地,男,汉族,1941年8月25日出生,住忠县。
委托代理人王素琼，系原告女儿。
被告丁德平,男,汉族,1969年9月3日出生,住忠县。
原告王洪地诉被告丁德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员宦娟、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告经朋友介绍，2015年8月9日，被告向原告借款13万元；原告向被告支付现金13万元后，被告向原告出具《借条》一张，《借条》中约定月息百分之三，2015年9月10日偿还。尔后，被告先后向原告支付4个月的利息15000元。嗣后，被告没有再向原告支付利息和本金。经原告多次催收未果，现要求被告偿还借款本金13万元，并从2015年12月9日起按月息百分之二支付利息至清偿之日止。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告经朋友介绍，2015年8月9日，被告向原告借款13万元；原告向被告支付现金13万元后，被告向原告出具书面《借条》一张，《借条》中约定月息百分之三，2015年9月10日偿还。尔后，被告先后向原告支付4个月的利息15000元。嗣后，被告没有再向原告支付利息和本金。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金13万元，并从2015年12月9日起按月息百分之二支付利息至清偿之日止。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《借条》，能证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应按约定按时偿还借款。被告已向原告支付4个月的利息15000元，该利息标准未超过年利率36%，故不应抵作本金。现原告要求被告从2015年12月9日起按月息百分之二支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁德平于本判决生效后七日内偿还原告王洪地借款本金13万元及利息（利息以13万为本金从2015年12月9日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 宦 娟
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋 瑶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1739号
原告：珲春振邦包装材料有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：徐永达，总经理。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：磐石市众合食品有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王天铎，总经理。
本院在审理原告珲春振邦包装材料有限公司与被告磐石市众合食品有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案，原告珲春振邦包装材料有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春振邦包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由珲春振邦包装材料有限公司负担。
审判员 李围围
二〇一七年八月三日
书记员 全春哲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初3195号
原告：毕金永，男，1973年12月7日生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：秦爱庄，男，1968年6月6日生，汉族，住北京市顺义区。
原告毕金永与被告秦爱庄承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了怀柔区北房镇大周各庄村民宅工程一处，将其中的彩绘及其他零散工程分包给了原告，当时双方口头约定了工程量及价格，工程完工后，原告向被告主张工程款时，被告为原告出具欠据一张，欠据载明欠原告工程款30500元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。
本院经审查认为，原告的起诉状写明的被告秦爱庄的住址为住北京市××赵全××碑××村，顺义区赵全××碑××村民委员会于2016年11月7日向原告出具的证明上写的也是秦爱庄于2005年至今长期居住在顺义区赵全××碑××村，原告以被告的户籍在西华县××镇后××行政村为由向本院起诉，本院受理后，按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状、传票等法律文书时，在西华县××镇后××行政村找不到秦爱庄此人。本院认为，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告这一条件，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕金永的起诉。
案件受理费282元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年八月十日
书记员 张馨婕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保602号之一
申请人高健。
被申请人杨红伟。
本院受理的申请人高健诉被申请人杨红伟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月01日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨红伟驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号牌货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月一日
书记员 阚 健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3176号
原告上海新鑫农业科技服务部，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐全龙，总经理。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告孙平江，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告上海新鑫农业科技服务部诉被告孙平江民间借贷纠纷一案，原告上海新鑫农业科技服务部于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海新鑫农业科技服务部以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海新鑫农业科技服务部撤回起诉。
本案受理费人民币290元，减半收取计145元,由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1595号
原告:甄俊,男,1988年9月7日出生,汉族，住六安市裕安区,
委托代理人（特别授权）：卞士德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:陆秀胜,男,1982年5月23日出生,汉族,住六安市金安区,
本院在审理原告甄俊诉被告陆秀胜民间借贷纠纷一案中，原告甄俊于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：甄俊的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄俊负担。
审判员 戚仁元
二〇一六年四月二十八日
书记员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7294号
原告刘闯与被告张爱学、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘闯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘闯撤诉。
案件受理费50元，由原告刘闯负担。
审判员 邢 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 闫迎春
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3191号之一
原告：袁百川，男，1960年3月3日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：高仁光，河南良承律师事务所律师。
被告：杨钰生，男，1986年5月21日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉。
原告袁百川与被告张钰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）为被告参加诉讼，2017年4月20日，原告袁百川因与被告杨钰生达成赔偿协议，撤回对被告杨钰生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁百川撤回对被告杨钰生的起诉。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 振