wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初66号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
辩护人汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1973年1月1日出生，汉族，现住湖北省襄阳市。
辩护人杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告人程某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
辩护人何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕606号起诉书、鄂樊城检刑变诉〔2017〕6号变更起诉决定书指控被告人郭某某、王某甲、程某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人汪涛、金鑫、被告人王某甲及其辩护人杨曼、被告人程某某及其辩护人何普均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日至同年3月8日期间，被告人郭某某租用本市XX小区3号楼1601室开设赌场，在该赌场内设置赌博桌供他人以“百家乐”的形式使用扑克牌进行赌博，并邀约被告人王某甲、程某某一起参加，郭某某负责赌场日常管理。后郭某某雇佣王某乙、杨某某负责筹码发放、记账，李某某、郑某某负责筹码回收，刘某某负责看门，王某丙负责望风。被告人王某甲在该赌场内有偿借款给参赌人员赌博使用，被告人程某某明知他人在该场所赌博，仍有偿提供POS机供参赌人员套现用于赌博并从郭某某处收取POS机使用费。2015年3月10日至11日，上述人员转移至本市高新区XX小区3栋1单元504室，以同样的方式和分工开设赌场。
2015年3月11日，公安机关在XX小区3栋1单元504室将被告人郭某某等人抓获,现场查获赌资人民币1.48万元及POS机2部、点钞机2部、记账本2本。
根据王某乙、杨某某的记账本并结合程某某POS机使用状况，查证2015年3月10日至11日期间，该赌场参赌人员通过POS机刷卡购买筹码8.5万元，赊账领取筹码20万元。期间累计赌资数额达29.98万元。
2015年5月8日，被告人程某某到公安机关投案。2015年6月11日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、投案证明，扣押清单，调取证据信息资料，搜查证、搜查笔录，赌博场所现场照片，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某甲、程某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、程某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某被抓获后，如实供述了涉案的犯罪事实，庭审中自愿认罪，符合坦白的认定标准，依法可以从轻处罚。三被告人及其辩护人均辩解和辩护认为，公诉机关指控本案赌资累计数额66.36万元，事实不清，证据不足。经查，公诉机关针对三被告人在2015年3月10日至11日期间的犯罪数额予以指控，但结合记账员王某乙、杨某某对记账本记录内容的解释及程某某的POS机使用情况看，王某乙与杨某某记录的参赌人员赊借筹码的数额是一致的，其数额为20万元；王某乙与杨某某记录的赌场内剩余现金也就是被当场查获的现金数额是一致的，其数额为1.48万元；同时从王某乙记账本上反映，参赌人员通过刷卡购买筹码8.5万元，该数额与当场搜缴的POS机使用记录是一致的，其数额为8.5万元。上述三部分数额的认定，有王某乙、杨某某的证言、王某乙与杨某某的记账本及程某某的POS机使用记录明细相互印证，能够形成证据链予以锁定，所以，本案犯罪赌资累计数额应为29.98万元，而不是66.36万元。因此，公诉机关指控本案赌资累计数额为66.36万元依据不足。三被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人杨曼、何普还认为，被告人王某甲、程某某在犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。经查，被告人郭某某在开设赌场时，邀约被告人王某甲参与赌场经营，为赌场拉客和放码，又与被告人程某某协商，使用被告人程某某的POS机在赌场内供参赌人员刷卡套现购买筹码，二被告人被邀约后，均积极参与，与被告人郭某某相互配合，三被告人作用相当，不宜划分主从犯。故辩护人杨曼、何普认为被告人王某甲、程某某系从犯的辩护观点不成立，本院不予采纳。但被告人王某甲、程某某在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时可予以考虑。三被告人犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人程某某家庭困难，罚金数额可酌情减少。对被告人郭某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，对被告人王某甲、程某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案POS机2部予以没收；公安机关现场查获的赌资1.48万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年六月十四日
书记员 闫亚仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36600号
原告闵新龙，男，1968年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告陈建平，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告邱妹芳，女，1965年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈燕婷，女，1988年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。本院受理原告闵新龙诉被告陈建平、邱妹芳、陈燕婷房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告闵新龙诉被告陈建平、邱妹芳、陈燕婷房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张卓郁
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈裕国
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更133号
罪犯杜勇斌，曾于1999年4月2日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2000年12月14日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）成刑初字第342号刑事判决，以告人杜勇斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）川刑终字第355号刑事判决，维持其原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1418号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第629号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第100号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第703号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第184号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1315号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杜勇斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜勇斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2016年9月17日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执210号之一
申请执行人四川佳龙宏建设工程有限公司。
法定代表人师春如，公司总经理。
委托代理人汤泽钢，四川程伦律师事务所律师。
被执行人夹江县瓷都投资开发有限公司。
法定代表人吴宗沛。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2845号民事判决，于2016年1月13日立案执行四川佳龙宏建设工程有限公司申请执行夹江县瓷都投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的：工程款2228220.73元、违约金20万及利息等。
被执行人夹江县瓷都投资开发有限公司至今未履行生效判决所确定的义务。该案在审理阶段，本院对被执行人在夹江县一���行帐户进行了轮候冻结保全；在执行中，本院对被执行人在夹江县的二宗国有土地使用权进行了轮候查封。届时，待相关法院对被执行人财产进行处置后，申请执行人可依法向相关法院申请参与分配。此外，本院和申请执行人均未发现被执行人其他可供执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单以督促其履行判决义务。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2845号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2074号
罪犯凌勇平，男，1977年10月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)杭刑初字第138号刑事判决，以罪犯凌勇平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年11个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。
经审理查明，罪犯凌勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌勇平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌勇平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌勇平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖1823民初565号
原告：赵某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由被告周某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵诗园
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执852号
郑某某：
你（或你单位）与吕某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2654号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一七年五月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费5450.00元。
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初530号
原告闫晓燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住达州市通川区。
被告王云彬，男，生于1966年11月2日，汉族，住达州市达川区。
被告李东方，女，生于1971年3月17日，汉族，住址同上，系被告王云彬妻子。
本院在审理原告闫晓燕与被告王云彬、李东方民间借贷纠纷一案,因原告闫晓燕不按期预交诉讼费,依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚亚林
二〇一六年三月十六日
书记员 余 娜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初102号
原告孙泽广。
被告唐山市路北区钓鱼台街道办事处
原告孙泽广诉被告唐山市路北区钓鱼台街道办事处要求确认被告不履行信息公开法定职责，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙泽广诉称：原告依据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定于2015年11月15日用特快专递将原告向被告获取政府信息公开申请书邮寄给被告，原告至今尚未收到被告依法公开的答复。原告依据法释【2000】8号最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条之规定向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。请求唐山市路北区人民法院依法确认被告不履行法定职责违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定行政不作为；请求唐山市路北区人民法院依法裁决，被告依法向原告公开，原告向被告申请获取的相关政府信息；依法追究制作违法信息相关责任人的法律责任，并附带民事赔偿和精神赔偿；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告要求被告唐山市路北区钓鱼台街道办事处公开2013年3月将其“非法拘禁”的法律依据、责任部门和负责人，公开2015年7月“处理意见”的法律依据，公开原告应到何部门复查的政府信息，属于要求对若干政府信息进行分析、汇总，被告未作出具体信息公开，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙泽广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 欣
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4166-1号
原告：李景银，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽昊宇面粉有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王跃忠，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李景银诉被告安徽昊宇面粉有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李景银于2016年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李景银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景银负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十月八日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0324民初708号
原告余某，女，生于1985年6月20日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李松，男，系正安县班竹镇法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1979年6月15日生，汉族，贵州省正县人。
原告余某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告余某于2016年3月21日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 张天宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈兴峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第6602号
原告齐兆昆，男，1941年10月29日出生。
被告张微，男，1982年5月19日出生。
委托代理人宗彩芹（张微之母），女，1956年12月3日出生。
原告齐兆昆与被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由法官吕文静担任审判长，法官钟金文、人民陪审员张丹茹参加的合议庭审理本案，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告齐兆昆，被告张微之委托代理人宗彩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐兆昆起诉称：张微与齐兆昆的女儿齐克原系夫妻。2009年8月，张微与齐克向齐兆昆借款7.9万元，钱款是张微与齐克二人从齐兆昆家中拿走的，用于二人做生意。2014年，齐兆昆起诉齐克，石景山区人民法院作出（2014）石民初字第132号判决书。在执行过程中，因发现齐克没有任何可供执行的财产，而该笔借款发生在齐克与张微的婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，张微应承担连带清偿责任。另外因齐克、张微的欠款行为，导致齐兆昆损失9万元，二人应共同承担赔偿损失的责任，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令张微对齐克所承担的7.9万元债务承担连带清偿责任；2.请求判令张微赔偿损失4.5万元；3.案件受理费由张微负担。
被告张微答辩称：张微与齐兆昆之女齐克已经离婚，不应对7.9万元借款承担任何责任。该笔借款是齐兆昆与齐克之间发生的借款，张微从来不知道该笔借款的事情，此事与张微无关。另外，齐克曾向张微说过该笔借款与张微无关。故，不同意齐兆昆的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，齐兆昆以齐克与其存在民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求齐克偿还借款7.9万元，并承担诉讼费。本院于2014年3月4日依法作出（2014）石民初字第132号民事判决书，判决：“齐克于判决生效后十日内偿还齐兆昆借款7.9万元。”判决书生效后，齐克未履行还款义务，齐兆昆向本院申请强制执行。执行过程中，因齐克无可供执行的财产，齐兆昆亦不能向本院提供其他可供执行财产的线索，本院依法作出(2014)石民执字第517号执行裁定书，裁定：（2014）石民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。
另查，齐兆昆与齐克系父女关系。张微与齐克原系夫妻关系，二人于2005年5月19日登记结婚，于2014年5月9日协议离婚。离婚协议约定：“一、子女安排：双方婚后无子女。二、财产分割：双方婚后无房产，其他财产已分割完毕，双方无异议。三、债权债务：双方婚后无债权债务。四、将来凡涉及子女、财产及债权债务引起的纠纷，由双方当事人协商或法律途径解决。”
上述事实，有原告齐兆昆提交的（2014）石民初字第132号民事判决书一份，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。齐兆昆与齐克之间的民间借贷关系已经法院生效判决依法确认，并做出（2014）石民初字第132号民事判决书，但齐克未能履行民事判决书的内容。因齐克无可执行财产，本院依法终结了对（2014）石民初字第132号民事判决书的执行程序，致使齐兆昆的合法权利不能实现。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，齐克向齐兆昆借款时，张微与齐克系夫妻关系。现无证据证明张微与齐克明确约定借款为齐克的个人债务，亦无证据证明张微与齐克对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔债务应当按张微与齐克的夫妻共同债务处理。现齐克因不能偿还齐兆昆到期借款，张微应当对（2014）石民初字第132号民事判决书所确定的齐克还款义务承担连带清偿责任。关于齐兆昆要求张微赔偿4.5万元损失的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故，齐兆昆诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张微于本判决生效之日起七日内就（2014）石民初字第132号民事判决书确定的齐克所负债务向原告齐兆昆承担连带清偿责任；
二、驳回原告齐兆昆其他诉讼请求。
如果被告张微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元，由原告齐兆昆负担一千零一十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张微负担一千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
代理审判员 钟金文
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 车玉龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执656号
申请执行人：熊起星，男，1984年9月8日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉周康商贸有限公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座2单元10层02号房。
法定代表人：赵恢峰。
本院在执行熊起星与武汉周康商贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲调字第59号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 齐 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张晓婷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执425号
李某某、申某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05085号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1369号
原告:吴明高，男，1973年3月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告:吴平风，男，1971年7月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告吴明高诉被告吴平风合伙纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明高撤回起诉。
案件受理费减半收取635元,由原告吴明高负担。
审判员 罗立平
二〇一六年八月十一日
书记员 徐立成
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2725号
原告：李兰芹，女，1966年3月22日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：于春贤，女，1962年7月8日生，汉族，住安徽省明光市,
被告：杨丽，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：杨超，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省明光市，
三被告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告李兰芹与被告于春贤、杨丽、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由明光市人民法院审判员万德央适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李兰芹，被告于春贤、杨丽、杨超三人共同委托的诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款20000元及利息（10000元从2013年4月16日起按月息1.5分计算，10000元从2014年1月22日起按月息2分计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李兰芹与杨续刚同属一村村民，杨续刚因资金周转困难，于2013年4月16日向原告借款10000元，约定月息1.5分；2014年1月22日向原告借款人民币10000元，约定月息2分。杨续刚因病于2017年4月份去世，但对于原告的借款一直没有偿还。现因原告需要用钱，要求被告偿还，但被告相互推诿，故依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告于春贤、杨丽、杨超共同委托的诉讼代理人辩称：一、被告于春贤系杨续刚的妻子，杨超、杨丽是杨续刚的儿子；二、本案借款实际是杨续刚借款，杨续刚于2017年4月去世；三、本案原告要求三被告偿还杨续刚的借款必须确认三被告继承了杨续刚的遗产；三被告在所继承遗产的范围内才负有偿还的义务；四、本案三被告没有继承杨续刚的遗产，不负有偿还的义务，请求依法驳回原告的诉请。
审理中，原告李兰芹提供的证据及被告质证意见如下：
借条二张。2013年4月16日借条一张。载明借款金额10000元，利息1分5厘，借期3年；2014年1月22日借条一张，载明借款金额10000元，2分。证明杨续刚生前两次向原告借款，每次借10000元，第一次借款约定的利率为月息1分5厘，第二次借款约定的月息2分。杨续刚现已去世，三被告作为杨续刚的妻子、儿子应该承担还款责任。三被告共同委托诉讼代理人质证称，三被告不知晓该两张借条，杨续刚生前也没有提起过。现三被告对两张借条的真实性因杨续刚去世无法判断。第二张借条对利息的约定不明确。
审理中，被告于春贤、杨丽、杨超未提供证据。
经被告质证，本院对原告提供的两张借条认证如下：原告提供的两张借条系原件，被告虽然以杨续刚去世为由表示质疑，但没有提供反证证据否定其真实性，故本院对该两张借条的真实性予以采信。2014年1月22日借条载明2分，原告主张系指月息2分，该主张符合交易习惯，本院予以认定。本院对上述两张借条的证明效力予以确认。
本院经审理对本案事实认定如下：原告与杨续刚同属一村村民，杨续刚因资金周转出现困难，于2013年4月16日向原告借款10000元，约定月息1.5分；2014年1月22日向原告借款人民币10000元，约定月息2分。杨续刚因病于2017年4月份去世。原告要求三被告偿还杨续刚生前所欠原告的债务，三被告拒绝偿还，双方纠纷成讼。
另查明，本案被告于春贤系杨续刚的妻子，杨超系杨续刚长子、杨丽系杨续刚的次子。于春贤作为杨续刚妻子未能举证证明涉案债务系杨续刚个人债务。被告杨丽、杨超作为杨续刚第一顺序法定继承人对杨续刚遗产没有表示放弃继承。
本院认为:根据原告的陈述、举证，被告的抗辩和质证，本案争议焦点：1.于春贤作为杨续刚的妻子对杨续刚生前以个人名义所负的债务应否承担偿还责任；2.杨超、杨丽作为杨续刚的法定继承人对杨续刚生前所负债务应否承担偿还责任。
关于于春贤作为杨续刚的妻子对杨续刚生前以个人名义所负的债务应否承担偿还责任。杨续刚生前向原告李兰芹借款人民币20000元，并出具借条，该借贷关系受法律保护。因该债务发生在其与于春贤夫妻关系存续期间且于春贤未举证证明该债务属于杨续刚个人债务，故本院认定该债务属于杨续刚、于春贤夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故于春贤应负连带清偿责任。
关于杨超、杨丽作为杨续刚的法定继承人对杨续刚生前所负债务应否承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”杨续刚于2017年4月份因病去世，自杨续刚去世，对杨续刚遗产的继承即已开始，被告杨超、杨丽未放弃对父亲杨续刚遗产的继承，故杨超、杨丽应在继承杨续刚的遗产范围内承担连带清偿责任。
综上，原告要求杨超、杨丽与于春贤共同偿还涉案债务没有法律依据，本院不予支持；被告关于驳回原告的诉讼请求的意见与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。本院认为被告于春贤应当对涉案债务承担偿还责任，被告杨丽、杨超应当在其继承杨续刚遗产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于春贤于本判决生效后十日内偿还原告李兰芹借款本金人民币20000元及利息（10000元从2013年4月16日起按月利率1.5%计算，10000元从2014年1月22日起按按月利率2计算，均计算至借款付清之日止）
二、被告杨超、杨丽在继承杨续刚遗产的范围内对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李兰芹其他诉讼请求。
案件受理费888元,减半收取444元，由原告李兰芹负担144元，被告于春贤、杨超、杨丽负担300元。（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147。执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年七月二十七日
书记员 王经伟
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4528号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：陈凌云，男。
被告：李小艳，女。
原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告陈凌云、李小艳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。
本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14040号
原告:龚玲玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：仇小荣，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告龚玲玲与被告仇小荣民间借贷纠纷一案，原告龚玲玲于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款9000元整并支付利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龚玲玲的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告仇小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年11月18日向原告借款9000元并出具借据一份，约定借款期限至2014年11月21日，利息按月利4分计付，借款人逾期归还借款的，应承担出借人实现债权的律师代理费等费用。该款，被告未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告仇小荣于本判决生效后三日内返还原告龚玲玲借款9000元并支付利息（从2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费600元，由被告仇小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈艳萍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢8号
申请执行人伍孝敏，男，1965年3月26日出生，汉族，住威海市文登区环山路街道办事处。
被执行人天衣轮胎（威海）有限公司。
本院在执行申请执行人伍孝敏与被执行人天衣轮胎（威海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法强制拍卖申请执行人所有的财产履行本案义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2196号民事判决书执行完毕。
执行费1499元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋子杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1717号
原告胜利油田胜利建筑安装公司。住所地：东营市东营区东二路胜大工业园内。
法定代表人许仲兵，经理。
委托代理人窦策飞，山东东胜律师事务所律师。
被告郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段**号。统一社会信用代码91371725169191025W。
法定代表人魏天卿，董事长。
委托代理人石艳，山东众旭律师事务所律师。
被告东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园里奥国际商务大厦**楼。
法定代表人孙承强，董事长。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告胜利油田胜利建筑安装公司与被告郓城县建筑公司（以下简称郓城建筑公司）、东营里奥置业有限公司（以下简称东营里奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦策飞、被告郓城建筑公司委托代理人石艳、被告东营里奥公司委托代理人王春山、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田胜利建筑安装公司诉称，2013年9月27日，原告与两被告签订商品混凝土供应合同，合同约定，被告郓城建筑公司向原告购买商品混凝土用于其施工的里奥福苑1号、3号楼工程。2013年9月30日，原告与两被告签订补充协议1份，约定原告向被告郓城建筑公司施工的里奥福苑2号楼继续供货。被告东营里奥公司自愿为被告郓城建筑公司向原告提供担保。2015年12月2日，经三方确认，被告郓城建筑公司欠原告货款5928037.50元。请求依法判令：一、被告郓城建筑公司支付原告货款5928037.50元、违约金1000000元（按合同约定每天0.1%为标准，自2015年12月2日计算至2016年4月25日）及自2016年4月26日至实际给付之日的违约金；二、被告东营里奥公司承担连带清偿责任。
被告郓城建筑公司辩称，被告东营里奥公司系案涉工程的建设单位，被告郓城建筑公司系施工单位，被告郓城建筑公司是在受到被告东营里奥公司胁迫下签订案涉合同，且货款支付由被告东营里奥公司以三方转账协议的方式直接支付给原告，被告郓城建筑公司并非真正的买受人，不应承担责任。此外，根据2014年9月12日的三方协议，被告东营里奥公司已支付原告220万元，应从原告主张数额中予以扣除。
被告东营里奥公司辩称，对担保事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告东营里奥公司、郓城建筑公司签订《商砼买卖合同》，合同约定，被告郓城建筑公司向原告购买混凝土用于其施工的里奥福苑1号楼、3号楼工程，并约定了商砼单价与型号；前二个月结账一次，并付清全部货款，以后每月结账一次，并付清货款；未按合同约定支付货款，应每天承担欠款总额0.1%的违约金；被告东营里奥公司为付款提供连带责任保证。2013年9月30日，原告与被告东营里奥公司、郓城建筑公司签订《补充协议》，协议约定，被告郓城建筑公司向原告购买混凝土用于其施工的里奥福苑2号楼工程，合同依照前述1号楼、2号楼所签订的条款履行。2015年12月2日，经原告与两被告结算，自2013年10月开始供货至2015年9月结束供货，货款总计10628037.50元，扣除已支付货款4700000元，被告郓城建筑公司尚欠原告货款5928037.50元。
另查明，2014年2月，被告东营里奥公司支付原告货款700000元，2014年6月，被告东营里奥公司支付原告货款1500000元，共计2200000元。2014年9月2日，根据上述付款情况，原告与两被告补签了《转账协议》，协议约定，经三方协商同意，被告东营里奥公司欠被告郓城建筑公司工程款220万元直接支付给原告，三方不再存在220万元的债权债务关系。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、协议2份、询证函2份、对账单2份在案佐证。
本院认为，原告与被告东营里奥公司、郓城建筑公司签订的买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郓城建筑公司辩称受到胁迫签订合同，未提供证据证明，本院不予采纳。被告郓城建筑公司抗辩其非真正买受人，因由谁付款仅是合同履行的方式，并不影响合同效力与主体，且即便被告东营里奥公司指定供应商，亦不能仅此否定被告郓城建筑公司买受人的合同地位，该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求被告郓城建筑公司支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郓城建筑公司主张应扣除220万元，与事实不符，本院不予支持。原告主张的违约金，因计算标准高于法律规定，本院仅支持570000元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告东营里奥公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田胜利建筑安装公司货款5928037.50元、违约金570000元，共计6498037.50元及自2016年4月26日至实际给付之日的违约金（以5928037.50元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告东营里奥置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营里奥置业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郓城县建筑公司追偿；
四、驳回原告胜利油田胜利建筑安装公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60296元，由原告负担3743元，被告负担56553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 张华艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪慧莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更528号
罪犯张晓玲，男，1975年8月29日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）二中刑初字第704号刑事判决，以被告人张晓玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张晓玲不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2014年11月19日以（2014）高刑终字第392号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张晓玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张晓玲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓玲于2014年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓玲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张晓玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3433-1号
申请执行人韩书焕，男，1963年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵秀平，女，1969年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩书焕与被执行人赵秀平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初558号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀平在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月五日
书记员 龚福仁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1146号
申请执行人杨某，女，32岁，汉族，现住喀喇沁旗。
被执行人史某，男，34岁，汉族，现住喀喇沁旗。
杨某与史某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执648号之一
申请执行人：李洁玲,女，汉族，1967年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘树山，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省息县。
关于申请执行人李洁玲与被执行人刘树山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿40923.02元予申请执行人；并负担案件受理费411.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行，应收执行费520.02元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车已于2016年10月19日查封（期限至2018年10月18日止），但该车去向不明，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司622271113103871749（期限至2018年11月2日止）、中国农业银行股份有限公司南海分行622848146928511137（期限至2018年11月2日止）、中国邮政储蓄银行佛山分行6217995800013538628（期限至2018年11月1日止）的账号存款，扣划上述银行存款共824.14元已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，执行得款824.14元已退给申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李锐志
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执837号之五
申请执行人叶维华。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人陈道海，该公司经理。
叶维华与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因南漳县巨鑫煤业有限责任公司的补偿款未到位，申请执行人叶维华撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月九日
书记员 李远军
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1094号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵某某。
被告张某某。
被告杨某某2。
被告蔺某某。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行蔺某某,张某某,杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建荣
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执恢32号之二
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地：湖南省怀化市会同县林城镇改河街210号，统一社会信用代码11431225MBOM87353C。
负责人：唐森，局长。
被执行人：易秀元，男，1988年6月4日出生。
被执行人：蓝凤梅，女，1988年8月27日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局申请执行被执行人易秀元、蓝凤梅计划生育一案中，申请人于2018年5月28日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第65-1号
申请执行人刘秀平，女，汉族，生于1964年10月11日，住三台县三元镇。
委托代理人王泽，四川科大律师事务所律师。
被执行人余大林，男，汉族，生于1963年10月18日，住绵阳高新区永兴镇。
被执行人谭玉琼，女，汉族，生于1963年11月8日，住绵阳高新区永兴镇。
关于(2015)绵高新执字第65号刘秀平申请执行余大林、谭玉琼民间借贷纠纷一案。申请执行人刘秀平以不满余大林、谭玉琼名下自建房不是整体评估为由，拒绝参与本院技术部门组织的摇号选择评估机构。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓怡凡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1395号
原告王赛金
委托代理人张大军
被告王建忠
原告王赛金与被告王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王赛金及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王塞金诉称，2015年6月28日17时，被告王建忠驾车在甘南县甘南镇至长山乡便道由北向南行驶至万发村炼油点北路口时与原告发生交通事故，将原告致伤。此起交通事故经甘南县交警大队责任认定，被告负全部责任。原告住院治疗17天，花费医疗费8612.00元。现起诉要求被告赔偿医疗费等损失14307.00元。
被告王建忠未予答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间及王建忠负事故全部责任。被告王建忠未出庭质证。
2、证明一份，证明原告住院期间由其女儿护理，月工资3000.00元，护理期间未开工资。被告未出庭质证。
3、甘南县人民医院诊断书一份，住院费票据一张，用药清单一张，医疗门诊费票据四张、住院病案一份，证明受伤后原告治疗情况及医疗费花销、二级护理。被告王建忠未出庭质证。
以上证据进行了庭审质证。本院认为，原告所提交的证据来源合法、证据内容客观真实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年6月28日17时，被告王建忠驾驶×××摩托车在甘南县甘南镇至长山乡便道由北向南行驶至万发村炼油点北路口时与原告发生交通事故，将原告致伤。此起交通事故经甘南县交警大队责任认定，被告负全部责任。原告王塞金伤后在甘南县人民医院住院治疗17天，诊断为“急性腰扭伤、腰三椎体骨折、闭合性胸部外伤”等，二级护理，花费医疗费8612.00元。
本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告王塞金因被告王建忠驾驶的摩托车相撞受伤，王建忠负事故全部责任，故原告的合理损失应由孙建军予以赔偿。原告医疗费8612.00元有票据为证，合理有据；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元/天×17天=1700.00元；病历加载原告需二级护理，原告女儿护理，每天工资100.00元，计1700.00元。原告误工损失每天100.00元，计1700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠赔偿原告王塞金医疗费等损失13712.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清；
二、驳回原告王塞金的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.68元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 微
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执993号之一
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：罗建森，该行员工（特别授权）。
被执行人：罗文书，男，汉族，生于1957年9月14日，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市段河坝电力有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：罗文书。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1964年9月17日，住四川省峨眉山市绥山镇万年东路60号B栋2单元1楼2号，公民身份号码51900419640917004X。
被执行人：罗竹轩，女，汉族，生于1988年5月5日，住四川省峨眉山市绥山镇万年东路60号B栋2单元1楼2号，公民身份号码511181198805050023。
二被执行人委托诉讼代理人：罗文书，男，汉族，生于1957年9月14日，住四川省峨眉山市绥山镇万年东路60号B栋2单元1楼2号，公民身份号码519004195709143516。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3396号民事调解书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行罗文书、峨眉山市段河坝电力有限责任公司、王丽、罗竹轩借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人罗文书归还申请执行人借款130万元及利息，被执行人王丽、罗竹轩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人峨眉山市段河坝电力有限责任公司及王丽在抵押担保范围内承担担保责任。由被执行人罗文书支付垫付的案件受理费9056元，负担执行费15400元。执行中，本院依法裁定对被执行人罗竹轩的银行存款予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=297ebd07-f9de-4607-9453-a84e00a087f4&imgId=Mjk3ZWJkMDctZjlkZS00NjA3LTk0NTMtYTg0ZTAwYTA4N2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎 平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢117号
申请执行人王贵法，男，1952年6月22日出生，汉族，住南乐县。
被执行人张文生，男，1965年10月31日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王贵法与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第02627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人张文生给付申请执行人工资款5000元，案件受理费50由被执行人张文生负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张文生已经给付申请执行人案款及受理费共计5050元。
本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第02627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第02627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 白银喜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1516号
罪犯林中，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梅华法刑初字第420号刑事判决，以被告人林中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林中获得表扬3次，剩余考核分37分。罪犯林中已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初254号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人熊昌，男，1979年12月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，住湖北省大悟县。2016年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人熊昌犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人熊昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人熊昌所在单位在襄阳市襄州区古驿镇宋湾村承接了鄂北水资源配置工程第六标段道路硬化工程。2016年4月24日下午，负责道路硬化前期清除地表附作物工作的宋某发现有工人在尚未验收的路段硬化路面，遂进行阻止，为此与施工工人发生争执、厮打。厮打中，熊昌持铁锹把将宋某左手打伤。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定认定，宋某左(L)手第5掌骨中段完全性骨折断端移位，构成轻伤二级。
2016年8月28日下午，熊昌在其朋友周某的陪同下到襄阳市公安局襄州区分局古某派出所投案自首。
2016年11月5日，经襄阳市公安局襄州区分局古某派出所主持调解，被告人熊昌与被害人宋某达成赔偿协议，赔偿宋某经济损失共计12万元，宋某对熊昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人熊某1、熊某2、淳盾麒、周某、李某的证言证明，襄阳中立法医司法鉴定所鉴定人刘某、王某、胥某、黄某出具的法医临床司法鉴定意见书，办案民警陈某、陈通出具的到案情况说明及办案机关制作的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊昌因琐事与被害人宋某争执中，持铁锹把击打宋某，致宋某左手轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。熊昌在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:
被告人熊昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘学华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14c96ca3-370f-48b7-9766-4e84fc41d9ff&imgId=MTRjOTZjYTMtMzcwZi00OGI3LTk3NjYtNGU4NGZjNDFkOWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1309号
罪犯郑召辉，曾用名晓辉，男，1988年1月4日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）松刑初字第303号刑事判决，以被告人郑召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯郑召辉减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2011年6月3日起至2019年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑召辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑召辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为83分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分224.2分，记功3次。
本院认为，罪犯郑召辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑召辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更114号
罪犯张兴建，四川省成都市中级人民法院于1997年9月24日作出（1997）成少刑初字第25号刑事判决，以被告人张兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2000年6月18日以（2000）川刑执字第353号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省崇州市人民法院于2004年4月1日因其犯故意伤害罪以（2004）崇州刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑五年，与其前罪没有执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2003年9月13日起至2023年9月12日止。本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第264号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2008年1月23日以（2008）德刑执字第113号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第101号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第896号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第321号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张兴建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张兴建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴建减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2016年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初945号
原告陈某，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告任某某，男，1994年3月25日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈某与被告任某某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年三月十六日
书记员 孙桂生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2055号
罪犯刘利，男，1984年1月6日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)舟定刑初字第198号刑事判决，以罪犯刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初33号
原告李娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系李娜之父。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告李娜不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土[2013]315号《关于成都市2013年第14批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称315号批复）及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李娜诉称，2016年8月28日，原告通过政府信息公开的方式得知被告市政府作出的315号批复，该批复不符合土地管理法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。随后原告向被告省政府申请行政复议，请求撤销315号批复。省政府作出的川府复决[2016]213号《行政复议决定书》（以下简称213号复议决定）错误。请求法院撤销315号批复和213号复议决定。
被告市政府辩称，315号批复系根据国土资源部办公厅和省政府的批准，按照“转征与实施分离”的原则，依据省政府农用地转用和土地征收批准文件作出的核准具体实施方案的文件。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回其起诉。
被告省政府辩称，213号复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日，被告省政府作出川府函[2012]57号《关于成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法和成都市缩小征地范围试点实施办法的批复》（以下简称57号批复），原则同意《成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法》和《成都市缩小征地范围试点实施办法》。2013年5月31日，省政府作出川府土[2013]371号《关于成都市2013年度第5批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称371号批复）。2013年9月24日，被告市政府根据前述土地征收批复作出315号批复。2016年8月28日，原告李娜通过申请政府信息公开的方式获取了315号批复。2016年10月19日，李娜向省政府申请行政复议，请求撤销315号批复。省政府于2016年12月26日作出213号复议决定，维持315号批复。李娜不服，诉至本院。
上述事实，有57号批复、371号批复等证据在案为证。
本院认为，本案所涉被告省政府371号土地征收批复，是省政府作出的同意征收土地的决定，属于省级人民政府行使专属权力的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告李娜所诉的315号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收批准内容，即该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的315号批复亦不属于行政诉讼受案范围。李娜对315号批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。因针对315号批复提起的诉讼本身属于行政诉讼受案范围，故李娜对省政府作出的213号复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年三月一日
书记员 梁 潇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1222号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某甲，男，1966年9月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，住广东省连州市（均自报）。因本案于2016年12月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人易某甲犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出(2017)粤0111刑初840号刑事判决。原审被告人易某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月8日晚，被告人易某甲到本市白云区永平街同泰路某B2出口附近，盗得被害人柴某停放在该处的粤Ａ×××××牌商务车内现金6000元、旺仔牛奶1箱、康师傅冰红茶1箱。经DNA鉴定，易某甲的口腔拭子的STR分型与车内的饮料瓶口擦拭子的STR分型相同，似然比率为2.14×1024。
同年12月11日2时许，被告人易某甲到本市白云区永平街元下田三路4号圆通快递门口，砸烂被害人欧某停放在此处的粤Ｈ×××××牌哈弗汽车左后门玻璃，盗得欧某放在车内的现金500元、港币660元、美元2元、项链1条。经鉴定，上述玻璃修复价格为89元，项链价值70元。
同年12月15日2时许，被告人易某甲到本市白云区永平街永泰学山塘路79号路边，砸烂被害人严某停放在此处的粤Ｗ×××××牌骐达小汽车右前门玻璃，盗得严某放在车内的红酒6瓶。经鉴定，上述右前门玻璃修复价格为人民币61元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：到案经过、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的现场检测报告书和尿检照片、扣押清单、扣押决定书、证据保全清单，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法物）字［2016］10001号法庭科学DNA鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］64号价格认定结论书及价格认定明细表，搜查笔录、涉案的现场勘验笔录和现场照片，涉案的车辆、现金、项链等照片，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，被害人严某、欧某车辆物品被盗现场监控视频截图，被害人柴某、欧某、严某、马某1的陈述，证人马某2、何某的证言等。
原审判决认为：被告人易某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某甲因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，上诉人易某甲上诉称：1、原审认定的第一宗犯罪其没有盗窃车内现金6000元，其只盗窃了四五瓶饮料。2、原审认定的第二宗犯罪其只盗窃了一条项链，没有盗窃车内的现金和外币。3、原审认定的第三单犯罪其只盗窃了4瓶红酒。原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人易某甲多次盗窃公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人易某甲提出的上诉意见，评判如下：1、案发后，各被害人均及时报案，详细陈述被盗物品、数量，结合被盗现场监控视频截图，公安机关在其家中查获的物品等证据，本院予以认定上述查明的盗窃数额。上诉人易某甲在侦查阶段及庭审阶段供述反复，有避重就轻之嫌，故对上诉人易某甲提出原审认定其盗窃数额不正确的辩解，本院不予采纳。2、原判已根据易某甲犯罪的性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其曾因盗窃被行政处罚等量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，本院予以维持。上诉人易某甲提出原判量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年八月三日
书记员 叶绿清
田东民
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初39号
原告徐招斌，男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化。
委托代理人陈志云，女，1955年4月18日生，汉族，贵州省榕江县人。
委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告徐招斌诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志云、杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐招斌诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失251740元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失应当承担赔偿责任，但考虑到被告也是受灾户，其经济能力有限等原因，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失200000元。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）29号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。
被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。
经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告徐招斌等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告徐招斌家的房屋及其他财产损失为197271元。后原告徐招斌等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对徐招斌等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）29号《价格认定书》”认定徐招斌家被烧毁的房屋及其他财产损失为251740元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告徐招斌火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告徐招斌35000元人民币。
本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告徐招斌等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）29号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告徐招斌家在此次火灾事故中的财产损失数额为197271元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔部分的金额，即197271元-45000元=152271元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告徐招斌财产损失152271元，限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费4300元,减收2150元，实收2150元，原告负担513元，被告负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石全忠
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张有龙
书 记 员 卢思芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2137号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳县。
申请执行人张彬与郭尚瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2904号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：郭尚瑞给付张彬4933.88元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人郭尚瑞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭尚瑞高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2904号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初1531号
原告惠州市惠安汽车贸易有限公司，住所：惠州市东湖西路148号。
法定代表人：黄少波。
委托代理人李茶艳，系广东指针律师事务所律师。
被告一严日光，男，汉族，1963年3月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告二陈景兰，女，汉族，1967年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
两被告共同委托的代理人吴承校、严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市惠安汽车贸易有限公司诉被告严日光、陈景兰不当得利纠纷一案中，原告惠州市惠安汽车贸易有限公司于2018年5月7日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市惠安汽车贸易有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠安汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7670元，减半收取即3835元（原告已预交3835元），由原告惠州市惠安汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈希希
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李国强
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0105民初147号
原告熊定荣，男，汉族，住四川省遂宁市安居区玉丰镇。
委托代理人王力、丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告天环建设集团有限公司，住所地：浙江省天台县福溪街道。
法定代表人许碧海，男，汉族，该公司董事长，住浙江省天台县福溪街道。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张学林，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇。
被告申贵强，男，汉族，住贵州省务川苗族自治县。
本院在审理原告熊定荣诉被告天环建设集团有限公司、张学林、申贵强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告天环建设集团有限公司、张学林、申贵强的起诉。
本院认为：原告熊定荣在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊定荣撤回对被告天环建设集团有限公司、张学林、申贵强的起诉。
案件受理费1892元，由原告熊定荣承担。
审判员 林琍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵薇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1763号
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵伟未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将赵伟纳入失信被执行人名单。
��决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审146号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨海亮。
被执行人葛婷婷。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第886号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第886号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5584号
原告张立明，男，汉族，1971年12月28日生，居民，住涟水县。
原告张立松，男，汉族，1962年12月27日生，居民，住涟水县。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告洪明干，男，汉族，1965年12月21日生，居民，住涟水县。
被告涟水县小李集殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集办事处殷庄村。
法定代表人陈永文，该村委会主任。
原告张立明、张立松与被告洪明干、涟水县小李集殷庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立明、张立松委托代理人朱峰，被告洪明干，被告涟水县小李集殷庄村村民委员会的法定代表人陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明、张立松诉称，原告张立明、张立松于2006年5月在被告涟水县小李集殷庄村村民委员会处共同购买宅基地二份，两原告向被告涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳70000元，后因该土地未获批准建房，村委会承诺退款。2014年4月7日被告洪明收下二原告交纳的70000元收款收据，并向原告出具收条，承诺在90天退款，超一天罚款1000元。期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还宅基地款70000元，并承担逾期利息及本案诉讼费。
被告洪明干辩称，我没有收到过原告的70000元钱，只拿到原告的两张票，到村里换了二张收据。
被告涟水县小李集殷庄村村民委员会辩称，因前任村支书及其他村干部被纪委和检察机关查处，帐目被纪委和检察机关拿去至今未还，所以我们新的村委会班子至今未见到以前的帐目，我们无法核实是否收到两原告购宅基地款70000元。如果账目中有，村委会照认账。
经审理查明，两原告于2006年5月8日向被告涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳70000元购买二份宅基地，收款收据上有时任书记洪明湛、会计陆永忠及被告涟水县小李集殷庄村村民委员会印章确认。2006年5月17日两原告与被告涟水县小李集殷庄村村民委员会签订宅基地转让协议书，后该土地未获批准建房。2014年4月7日被告洪明干收下二原告交纳的70000元收款收据，承诺在90天退款，超一天罚款1000元。期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收据、宅基地转让协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，两原告并非殷庄村村民，其无权取得宅基地，因此两原告与被告涟水县小李集殷庄村村民委员会签订的宅基地转让协议因违反法律强制性规定，系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故两原告要求返还宅基地转让款70000元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求承担逾期利息，因合同无效，原告方自身亦有过错，故本院不予支持。原告未提供证据证明被告洪明干实际占有该70000元，且被告洪明干亦非合同的相对方，故对原告要求被告洪明干承担责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县小李集殷庄村村民委员会于判决生效后三十日内返还原告张立明、张立松人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告涟水县小李集殷庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终209号
上诉人（原审被告）：杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道。
法定代表人：金宝珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ珍，女，1945年1月10日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
上诉人杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被上诉人ＸＸ珍合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月6日，ＸＸ珍作为乙方、鑫鑫公司作为甲方签订《房屋拆迁补偿合同》一份，合同载明：“鉴于：一、甲方已于临安良种场签订合作开发合同，整体开发锦城街道临东路与苕溪南路交叉口一幅土地的使用权。二、乙方在本开发土地上拥有一套，房产证号为00××25；面积为68.86平方米。三、乙方同意自己的房屋交由甲方拆迁。经双方协商一致，特定立如下协议，以资双方共同遵守：1、乙方在2011年3月1日前清空该房屋并交付甲方。……2、甲方补偿乙方人民币140000（壹拾肆万）元整，另提供乙方不少于100（壹佰）平方米的沿街商铺（营业房）。……（2）营业房在具备交房条件时交付（但最长时间不超过两年，自2011年3月1日起算）。如超过两年尚未建造完工延期交付房屋，甲方支付乙方每日100（壹佰）元租房损失。……”双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，鑫鑫公司支付给ＸＸ珍补偿款14万元，ＸＸ珍将案涉房屋交付给鑫鑫公司，后房屋被拆除。至目前，鑫鑫公司尚未将合同中约定的营业房交付ＸＸ珍。ＸＸ珍于2016年9月18日向原审法院起诉，请求判令：1、鑫鑫公司立即向ＸＸ珍支付房屋租金79200元（按每日100元自2014年9月1日计算至2016年10月31日）；2、本案诉讼费由鑫鑫公司承担。
原审法院认为：ＸＸ珍、鑫鑫公司之间签订的《房屋拆迁补偿合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，ＸＸ珍、鑫鑫公司理应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，鑫鑫公司逾期交付营业房的，应向ＸＸ珍支付每日100元的租房损失，故ＸＸ珍主张鑫鑫公司支付租房损失79100元（自2014年9月1日计算至2016年10月31日止为791天）的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年12月5日判决：一、鑫鑫公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ珍租房损失79100元；二、驳回ＸＸ珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取890元，由鑫鑫公司负担。
宣判后，鑫鑫公司不服，向本院提起上诉称：众所周知临安政府2012年后有规定小宗土地（1公顷以下）不允许独立开发，公司所在地块只有4亩多属于小宗土地，鑫鑫公司也多次打报告、找政府，希望能够同意鑫鑫公司报批如期建造，但是政府的政策规定也是鑫鑫公司无法逾越的，政府政策性的因素造成的无奈后果，本身公司也是无辜的受害者，把这样的结果完全判给鑫鑫公司承担是不公平的。综上，请求撤销原审判决，诉讼费用由ＸＸ珍承担。
针对鑫鑫公司的上诉，ＸＸ珍答辩认为：ＸＸ珍原审诉讼请求有合同约定，之前也经过法院生效判决支持了ＸＸ珍此前的房屋租金请求，故请求维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理另查明，2014年7月24日，因案涉合同，ＸＸ珍向原审法院起诉，诉讼请求为：1、鑫鑫公司支付ＸＸ珍租房损失54900元（自2013年3月1日起暂计算至2014年8月31日）。2、本案诉讼费用由鑫鑫公司承担。原审法院于2014年10月10日作出（2014）杭临民初字第1287号民事判决，判决结论为：一、鑫鑫公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ珍租房损失54800元；二、驳回ＸＸ珍的其他诉讼请求。判决作出后，鑫鑫公司不服，向本院提起上诉，本院以（2014）浙杭民终字第3027号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉《房屋拆迁补偿协议》合法有效，鑫鑫公司作为一家专修专业的房地产开发公司，在与ＸＸ珍签订的《房屋拆迁补偿合同》应该考虑到能否开发相关房产及不能交付ＸＸ珍营业房的商业风险等，已经生效判决确定在案。现鑫鑫公司以政府政策性因素作为上诉意见，本院难以支持。综上，鑫鑫公司上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由上诉人杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐森燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7410号
原告涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香路五组建材市场。
负责人余志福，男，1978年9月15日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告张宇，男，1970年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区福豪租赁站与被告张宇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告涪陵区福豪租赁站于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员宋城、严玉辉组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区福豪租赁站的负责人余志福到庭参加了诉讼，被告张宇经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区福豪租赁站诉称，2012年11月3日，原、被告签订《福豪租赁站沉井模板租赁协议》约定，原告将沉井模板出租给被告使用，被告支付了租金3000元后，至2016年8月8日，被告尚欠原告租赁费12987.9元，未退还原告价值4200元的模板28块。原告多次催收无果，请求人民法院判决解除原、被告签订的《福豪租赁站沉井模板租赁协议》；支付原告租赁费12987.9元及违约金3896.37元；赔偿原告模板损失4200元，并承担本案诉讼费。
被告张宇未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原、被告签订《福豪租赁站沉井模板租赁协议》约定，被告租用原告沉井模板，日租金0.3元／块／天，维修费2元／块；被告最后一批材料退回后，应于当日缴清租金及赔偿金，否则原告向被告按日加收10％的滞纳金；上、下车费每块0.5元，由被告支付原告。合同签订后，原告向被告多次出租沉井模板，被告亦多次归还原告沉井模板，并支付了原告租金3000元。至2016年8月8日，因原告无法联系被告，遂单方进行了结算，被告尚欠原告租赁费12987.9元，未退还原告价值4200元的模板28块。原告催收无果，遂于2016年8月18日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告方提供的福豪租赁站沉井模板租赁协议、出库清单、还物清单、租金结算明细表等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《福豪租赁站沉井模板租赁协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告租赁费，赔偿损失，属违约行为，应当承担支付租赁费、承担违约金并赔偿损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3896.37元，因原、被告双方约定的违约责任系按日加收10％的滞纳金，超过法律规定，但原告请求的违约金是按被告未支付租金的30％计算，符合法律规定，故原告的这一请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告涪陵区福豪租赁站与被告张宇于2012年11月3日签订的《福豪租赁站沉井模板租赁协议》。
二、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告涪陵区福豪租赁站租赁费12987.9元及违约金3896.37元。
三、被告张宇于本判决生效后十日内赔偿原告涪陵区福豪租赁站沉井模板损失4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第3169号
申请执行人丁X，男，汉族。
被执行人王X，男，汉族。
被执行人杨X，女，汉族。
丁X诉王X、杨X民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，王X、杨X未履行生效判决确定的义务，权利人丁X于2016年3月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定：王X、杨X需向丁X还款140万元，丁X已���到杨X还款120万元，王X、杨X承诺于2016年6月15日前偿还余款20万元，逾期未还，接受法院执行。丁X提出终结本次执行程序申请并申请解除对杨X名下位于金水区优胜南路36号B座2单元34号房产的查封。执行中查明，本案审理期间，依据丁X提出的财产保全申请，本院作出（2014）金民二初字第471号民事裁定书，将杨X名下上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨X名下位于XX区XX路XX号X座X单元X号房产的查封。
二、终结本院(2016）豫0105执字第3169号执行案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可再次��出执行申请，恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 刘 铮
代理审判员 刘浩东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2016）豫0105执字第3169号
郑州市住房保障和房地产管理局：
丁X诉王X、杨X民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，王X、杨X未履行生效判决确定的义务，权利人丁X于2016年3月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，丁X申请法院解除对杨X名下位于金水区优胜南路36号B座2单元34号房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人杨X名下位于XX区XX路XX号X座X单元XX号（产权证号：XXXXX**）房屋一套的查封。
附：执行裁定书一份。
二0一六年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠���
案号
(2016)豫0105执字第3169号
送达文书
名称和件数
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）
受送达人
郑州市住房保障和房地产管理局
送达地点
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人张春尧送达人张春尧
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
合议笔录
时间：2016年3月24日
地点：本院南楼408室
审判长：张春尧审判员：刘铮代理审判员：刘浩东
书记员：张鑫
合议事项：丁X诉王X、杨X民间借贷纠纷一案
介绍案情：
张春尧：丁X诉王X、杨X民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，王X、杨X未履行生效判决确定的义务，权利人丁X于2016年3月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定：王X、杨X需向丁X还款140万元，丁X已收到杨X还款120万元，王X、杨X承诺于2016年6月15日前偿还余款20万元，逾期未还，接受法院执行。丁X提出终结本次执行程序申请并申请解除对杨X名下位于金水区优胜南路36号B座2单元34号房产的查封。建议解除对被执行人名下财产的查封并终结本次执行程序。
刘铮：如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可再次提出执行申请，恢复原判决执行。
刘浩东：同意以上意见。
合议庭意见：一、解除对被执行人杨X名下位于金水区优胜南路36号B座2单元34号房产的查封。二、终结本院(2016）豫0105执字第3169号执行案的本次执行程序。如一方当事人不履行或者不完全履行在执���中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可再次提出执行申请，恢复原判决执行。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2324刑初12号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人易刚，男，1983年3月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人易刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，贵州省晴隆县检察院指派检察员周兴华、杨某1出庭支持公诉，被告人易刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月7日凌晨，赵福江在晴隆县莲城镇南街地税局门口处向被告人易刚购买毒品，约定天亮后给钱。当日12时许，赵福江因在晴隆县莲城镇北环路晶玉宾馆与他人吸食毒品时被晴隆县公安局禁毒大队民警查获，并从其身上搜出毒品嫌疑物含包装0.84克，净重0.02克。经检测，从查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺。当日14时许，被告人易刚在向赵某索要毒品款时被抓获。
同时查明，在赵某身上搜出的冰毒即是向被告人易刚购买的毒品。
上述事实，被告人易刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拘留证、毒品称量笔录及照片、现场提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取样品笔录、现场检测报告与照片、被告人易刚微信信息记录，现场勘验、指认笔录及照片，证人赵某、杨某2、严某,4证言，被告人易刚供述，（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2016】328号物证鉴定书，被告人基本情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易刚违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易刚如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员提出对易刚在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议，与被告人易刚罪责相适应，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月7日起至2017年3月6日止)。
审 判 长 彭汉国
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 黄启红
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘方飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执128号之一
申请执行人邹平华海包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村。
法定代表人张会生，经理。
被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县黛溪一路北首。
法定代表人李忠清，经理。
申请执行人邹平华海包装材料有限公司与被执行人邹平玉泉化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第460号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2990000元，已执行0元，尚欠2990000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第460号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年三月十六日
书记员 刘云树