wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谭程尹，男，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谭程尹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谭程尹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谭程尹于2015年10月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭程尹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭程尹发放了一张信用卡，被告谭程尹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月27日，被告谭程尹尚欠透支本金24236.48元、透支利息1866.47元、分期余额16276元、滞纳金2301.26元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告谭程尹立即偿还原告透支本金24236.48元，并支付截至2017年3月27日的透支利息1866.47元、分期余额16276元，截至2016年12月31日的滞纳金2301.26元，合计44680.21元；2、被告谭程尹向原告支付自2017年3月28日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金24236.48元中余欠部分为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告谭程尹承担。
被告谭程尹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谭程尹于2015年10月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭程尹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告谭程尹尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月27日透支本金24236.48元、透支利息1866.47元、分期余额16276元、滞纳金2301.26元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告谭程尹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谭程尹未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谭程尹于2015年10月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭程尹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭程尹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭程尹发放了一张信用卡。被告谭程尹从其信用卡账户中透支，截至2017年3月27日，被告谭程尹尚欠透支本金24236.48元、透支利息1866.47元、分期余额16276元、滞纳金2301.26元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谭程尹之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭程尹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭程尹发放了信用卡后，被告谭程尹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭程尹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭程尹归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭程尹归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谭程尹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谭程尹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金24236.48元及截至2017年3月27日的透支利息1866.47元、分期余额16276元，截至2016年12月31日的滞纳金2301.26元，并以前述透支本金24236.48元中余欠部分为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谭程尹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，减半收取477.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交477.5元），由被告谭程尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2389号
上诉人（原审被告）：何东梅（曾用名何冬梅），女，1959年1月27日出生，汉族，原钛白粉厂职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑满堂，男，1952年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师，一般代理。
上诉人何东梅因与被上诉人郑满堂共有物分割纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院[2015]鄂樊城屏民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因房屋拆迁补偿款分割引发的纠纷，被上诉人郑满堂认可被拆迁房屋的第二层为上诉人何东梅个人修建，其以被拆迁房屋为二人共同修建为由主张对房屋拆迁补偿款平均分割，实质上是主张第一层房屋为其个人所有。但该第一层房屋是1991年史秀英在世时，将史秀英居住的房屋拆除后原址重建。上诉人何东梅原审时主张，史秀英去世前曾立有遗嘱，明确所争议的第一层房屋由何东梅继承。因此，本案争议的焦点是史秀英生前对第一层房屋是否享有权利，能否以遗嘱处分该房屋，而原审判决对此节事实没有查清。此外，本案对争议房屋是郑满堂个人财产还是史秀英遗产的认定，与史秀英其他法定继承人存在法律上的利害关系，原审法院未通知其他法定继承人参加诉讼，违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院[2015]鄂樊城屏民初字第00459号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人何东梅预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 李志宇
审判员 李晓红
审判员 何小玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 严琦童
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10146号之一
申请执行人廖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号XX。
被执行人叶某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：江西省赣州市，身份证号XX。
本院在受理申请执行人廖某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤0307民初5833号民事判决书所确定的支付义务[1、被执行人支付申请执行人借款本金111000元及前述本金的逾期利息（以年利率24%为标准，其中本金65900元从2016年10月2日开始计算、本金45100元从2016年8月23日开始计算，均计算至款项还清之日止）；2、受理费1366元；3、本案执行费2570元。以上合计114936元（利息待计）。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人叶某某名下价值人民币114936元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年七月十一日
书记员 郭中伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3791号
原告何佳佳，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。
被告刘谢添，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。
被告丁静，女，汉族，1980年10月出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告何佳佳诉被告刘谢添、丁静民间借贷纠纷一案中，因何佳佳未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张明惠
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢50号
申请执行人徐某某，男，生于1971年3月6日，汉族，住砚山县八嘎乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人徐某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资22349.03元及申请执行费235.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人徐某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50975号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树���，北京市大安律师事务所律师。
被告：李建宝，男，1981年08月24日出生，住山西省大同市。
被告：耿治芳，女，1986年03月28日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告李建宝、耿治芳（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李建宝、耿治芳偿还借23333元，利息2800元；2.判令李建宝、耿治芳支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至李建宝、耿治芳付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令李建宝、耿治芳支付违约金700元；4.判令李建宝、耿治芳承担本案相关一切费用。事实和���由：2015年12月22日李建宝、耿治芳向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，李建宝、耿治芳应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，李建宝、耿治芳归还5期后再无还款；原告与李建宝、耿治芳签署的《借款合同》中约定若李建宝、耿治芳逾期，李建宝、耿治芳应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，李建宝、耿治芳未能及时归还的，视为李建宝、耿治芳违约，李建宝、耿治芳应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由李建宝、耿治芳承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院���起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与李建宝、耿治芳（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
李建宝、耿治芳于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年12月23日，原告指示人人聚财网向李建宝转账给付借款40000元。原告称李建宝、耿治芳还款5期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人李建宝、耿治芳逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，李建宝、耿治芳应当立即偿还未还本金，但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时李建宝、耿治芳应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任��情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。李建宝、耿治芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建宝、耿治芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万三千三百三十元、利息二千八百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��二百三十五元，由被告李建宝、耿治芳负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢237号
申请执行人吴某某，女，生于1972年6月28日，苗族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人吴某某于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资351.69元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人吴某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月一十八日
书记员 邓光亭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保256号
申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150022205170899XX,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被申请人刘启碧，男，汉族，1961年8月24日出生，住重庆市綦江区。
被申请人吴荣海，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被申请人刘启碧、吴荣海借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人刘启碧、吴荣海价值1850000元的财产，并提交安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢50号
申请执行人：邓辉，男，汉族，生于1975年12月24日，住绵阳市涪城区，省份证号：510702197512241338。
被申请执行人：刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，省份证号：510724196510072458。
被申请执行人：胡亿兰，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省安县，省份证号：510724196407232468.
案由民间借贷纠纷
本院受理邓辉申请执行（2015）涪民初字第3858号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘国富、胡亿兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国富、胡亿兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年五月十二日
书记员 姚 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执274号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人夏春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初2152号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付透支本金67093.71元、利息暂计8280.99元、滞纳金暂计1998.99元、案件受理费1666元，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 童 烨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1387号之一
原告：汤林举，男，生于1979年1月8日，住梓潼县。
原告：张海风，女，生于1987年10月22日，住梓潼县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告汤林举、张海风诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告汤林举、张海风于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告汤林举、张海风撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保70号之一
申请人：燕芳勇，男，1970年2月10日生，汉族，住临清市。
被申请人：燕芳跃，男，成人，住临清市。
申请人燕芳勇与被申请人燕芳跃因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，根据申请人的申请本院于2016年10月26日查封了被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。2016年10月27日，被申请人燕芳跃向本院提供了相应的财产担保，要求解除对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳 莉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审41号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人李洋，男，汉族，1989年12月15日出生，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行其于2016年10月24日作出的枣土资监字（2016）65号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李洋未经采矿许可，非法开采位于枣阳市××镇××组建筑用辉绿岩矿2000方，以23元／方价格对外销售1800方，剩余200方。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。于2016年10月24日，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，对李洋作出枣土资监字（2016）65号行政处罚决定书：1、责令李洋停止在枣阳市非法开采建筑用辉绿岩矿的行为；2、没收李洋采出的辉绿岩矿产品200方及违法所得即：1800方×23元／方＝41400元；3、处违法所得45%的罚款即：41400元×45%＝18630元。以上违法所得及罚款合计人民币60030.00元整。因李洋未履行义务，市国土局于2017年6月14日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定李洋未经采矿许可，非法开采位于枣阳市××镇××组建筑用辉绿岩矿2000方，以23元／方价格对外销售1800方，剩余200方的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）65号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1997号之一
申请执行人居晓奇，男，1986年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被执行人曹利红，男，1976年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人曹利红。
被执行人杜月亮，男，1972年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。
居晓奇与曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日作出的（2015）吴甪民初字第342号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹利红应于判决生效之日起十日内归还居晓奇借款本金1960000元，并支付该款自2014年6月29日起至判决确定的给付之日止按同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮对上述债务承担连带清偿责任；曹利红应于判决生效之日起十日内归还居晓奇借款本金730000元，并支付以250000元为本金自2016年1月7日起至判决确定的给付之日止按同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；以480000元为本金自2014年11月2日起至判决确定的给付之日止按同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费、公告费合计29000元，由曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司及杜月亮共同负担21170元，曹利红负担7830元。因曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人居晓奇向本院申请执行，要求曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮给付2719000元及相应利息。本院已立案，执行标的2719000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人曹利红名下坐落于苏州市虎丘区华通花园一区122幢501室、苏州市相城区元和街道嘉元路492号619室、620室房地产；轮候查封登记在被执行人杜月亮名下坐落于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区19幢501室及101室、苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区48幢301室、48幢车库7房地产；轮候查封登记在被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇康阳路150号、152号、154号房地产；轮候查封登记在被执行人曹利红名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。上述房地产及车辆查封均系轮候，尚未产生查封的实质法律效力，故本院暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述轮候查封的房产、车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第342号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初602号
原告：秦伟，女。
被告：申清江，男。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路乐园一区31号楼A1网点财险。
法定代表人：吕兆云，总经理。
委托代理人：韩铁成，男，汉族，1981年5月5日生，中国阳光财产保险股份有限公司舒兰支公司员工，住吉林省舒兰市水曲柳镇荣进村二社。
原告秦伟诉被告申清江、中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟、被告申清江、中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人韩铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告修车款7740元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日9时许，被告申清江驾驶吉*号小型轿车在舒兰市市委综合楼下7号车库倒车时，与原告秦伟驾驶的吉*号小型越野客车相撞，造成原告车辆左大灯、前杠、左翼子板等部件损坏。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事后原、被告因赔偿等事宜协商至今未果，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告申清江辩称：对事故发生无异议，我的车辆已经在阳光保险公司投保交强险和第三者商业险，请求法院依法裁决。
被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：对事故发生及对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，拒赔的理由如下：1、被告申清江与原告驾驶的车辆损失不成正比，原告的车辆损失较重，而被告申清江的损失较轻，所以，两车有存在伪造现场嫌疑。2、原告车辆有旧伤，存在不合理修车费用的情况。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息、
2、被告申清江的身份证，证明：被告申清江的身份信息。
3、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生经过及责任认定情况。
4、修车发票及明细表各一份，证明：原告修车花费7740元。
5、强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明：被告申清江为肇事车辆投保交强险和商业险，保险事故发生在保险期内。
经本院庭审质证，二被告对原告举出的上述证据均无异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
二被告未提供证据。
根据原告的告诉、二被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2017年1月22日9时许，被告申清江驾驶吉*号小型轿车在舒兰市市委综合楼下7号车库倒车时，与原告秦伟驾驶的吉*号小型越野客车发生碰撞，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告负本期事故的全部责任，原告无责任。原告支付修车费用7740元。
另查明：被告申清江为吉*号小型轿车在中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险赔偿限额为300000元。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损属实，其主张的修车费7740元属于合理损失，应当得到赔偿。被告申清江在被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当对原告的合理损失在交强险赔偿限额内和第三者商业险赔偿限额内承担给付责任。被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称肇事车辆存在伪造现场嫌疑以及原告存在不合理修车费用的情况，但未能举出充分的证据予以证实，且拒绝申请司法鉴定，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告修车费人民币2000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告修车费人民币5740元，合计人民币7740元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告申清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年四月六日
书记员 赵玉梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2191号
海门市中旭建筑材料有限公司、南通一建集团有限公司：
关于海门市中旭建筑材料有限公司与南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币112853.00元，现已强制执行到位人民币112853.00元。至此，海门市中旭建筑材料有限公司向本院申请执行的(2016)苏06民终1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保92号
申请保全人杨文新，男，1981年12月8日出生，祥云县人。
委托代理人杨福军，男，1987年2月19日出生，祥云县人，特别授权代理。
被申请人陈维杰，男，1990年6月7日出生，四川省大竹县人。
本院在执行申请保全人杨文新与被申请人陈维杰诉前财产保全一案中，于2017年8月18日对被申请人陈维杰驾驶的川Sx**号轻型仓栅式货车一辆实施了扣押保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月十八日
书记员 张光映
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民初字第00794号
原告张X，女，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人戴X，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙XX，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告牛X，男，1978年3月20日出生，汉族。
原告张X诉被告牛X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人孙XX、戴X，被告牛X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2004年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不足，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、生活态度、思维方式、处事立场上分歧较大，经常因家庭琐事发生争执。自2006年6月原告离开西安去外地工作后，双方更加难以沟通和交流，感情日渐疏远。双方于2012年分居至今，感情已经完全破裂，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称，双方感情基础较好，在婚姻生活中时有争吵亦属正常，并非原告所述般严重，双方感情并未破裂。由于原告常年在外工作，所以双方并非实际分居，并且双方父母均由被告照顾，对家庭生活贡献较大，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告自行相识，2004年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，自2006年起，由于原告赴香港、广州等地工作，双方因生活琐事发生矛盾，沟通未果，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。原告现起诉要求离婚，因双方并未产生不可调和的矛盾，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，多从有利于家庭和睦的角度考虑问题，努力营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告牛X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺佳玥
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执378号
申请执行人西安科技大学，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔中路58号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被执行人：富县矿业开发有限公司，所住地：陕西省延安市富县直罗镇。
法定代表人：田建家，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜。
申请执行人西安科技大学与被执行人富县矿业开发有限公司服务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0628民初221号民事判决书发生法律效力后，申请执行人西安科技大学于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行要求：被执行人富县矿业开发有限公司向申请执行人西安科技大学支付迟延履行技术服务报酬60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月21日起至实际支付之日止）及向申请执行人西安科技大学支付迟延履行技术服务报酬160000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月1日起至实际支付之日止）损失。本院受理后，于2017年7月19日向被执行人富县矿业开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人富县矿业开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的法律义务，故本院于2017年10月19日依法对被执行人富县矿业开发有限公司名下的帕杰罗车一辆（陕JFK002）扣押，扣押于富县直罗镇槐树庄富县矿业开发有限公司，扣押期限6个月。经与双方当事人谈话，确定本案执行案款本金为60000元及两部分利息共计21480元。2017年11月3日，被执行人富县矿业开发有限公司履行了81480元案件款、1750元受理费及800元执行费后，本院依法对被执行人富县矿业开发有限公司名下的帕杰罗车一辆（陕JFK002）解除扣押。且申请执行人西安科技大学已将81480元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月九日
书记员 孔 通
执云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执195号
申请执行人李某某，女，生于1956年8月20日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。
被执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：曹某某，该公司总经理。
关于申请执行人李某某与被执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某某依��（2016）云2623民初772号、（2017）云26民终381号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行由被执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司赔付的案件款177471.86元。本案在启动执行程序时，于2017年7月13日被执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司已自行将该案款通过银行汇款方式汇入本院执行账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年八月一日
书记员 邓光亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29263号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：罗宏平，男，1968年09月01日出生，住湖北省武汉市青山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗宏平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32156元、利息4701元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32156.84元、利息4701.65元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宏平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千一百五十六元、利息四千七百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元由被告罗宏平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗宏平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0703民初2123号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：张某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某、周某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十九日
书记员 刘阳阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初131号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨某1”，男，1977年12月6日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2000年7月5日被岳阳中级人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满获释；因犯非法持有毒品罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月29日获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年12月16日14时许，被告人杨某某在岳阳市岳阳楼区天伦城银座A栋楼下，见被害人杨某2的一辆价值7520元的钱江QM125-3X两轮摩托车未锁，便乘机将该摩托车盗走。
同日22时许，被告人杨某某在岳阳大道金鹗隧道附近被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某被抓获时，公安机关将被告人杨某某所盗的被害人杨某2的摩托车追回，而后发还给被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，被盗现场方位图，被盗现场监控视频截图，被盗摩托车及作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车行驶路线图,车辆一致性证书参数，收据，证人李某某、游某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】5383号《价格鉴定结论书》，抓获经过，本院（2010）楼刑一初字第219号刑事判决书，岳阳市看守所刑满释放证明书，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4021号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7454号
原告:罗孝来，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告:王营俊，男，1984年9月14日，汉族，住山东省成武县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号,统一社会信用代码913100007362379322。
代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告罗孝来与被告王营俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗孝来于2017年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗孝来撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗孝来负担。
审判员 王加宏
二〇一七年五月四日
书记员 王轶星
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1004号
原告：温江建都建材经营部，住所地：四川省成都市温江公平街道。
经营者：方美生，男，生于1970年3月29日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：重庆上渝建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区高升桥9号5栋9层910号。
法定代表人：杨智杰。
原告温江建都建材经营部与被告重庆上渝建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告温江建都建材经营部于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温江建都建材经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温江建都建材经营部撤诉。
审判员 郭 平
二〇一七年六月二日
书记员 樊凌莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2792号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：陈永，男，1974年5月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告陈永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执40号之一
申请执行人刘有全，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，教师住四川省达州市达川区。
申请执行人刘有全与被执行人邓泽静民间借贷一案，本院（2015）达达民初字第852号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年2月16日执行立案。申请执行人刘有全于2017年5月3日向本院申请解除对诉前保全时所提供的担保物的查封（车牌号为x比亚迪汽车一辆）。
经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘有全所有的车牌号为x比亚迪汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年五月三日
书记员 蒋旭东
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初1329号
原告李青梅，女，1955年9月15日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人杨柳，女，系原告李青梅女儿，住太原市。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
原告杨柳，女，1978年2月2日出生，汉族，山西省眼科医院员工，住太原市，身份证号。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
原告杨瑞，女，1982年11月14日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人杨柳，女，系原告杨瑞姐姐，住太原市。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
被告武泉泉，男，1963年2月22日出生，汉族，山西省水利机械厂员工，住太原市。
委托代理人教玲，山西联合中正律师事务所律师。
被告山西省水利机械厂，住所地迎泽区青年路92号，组织机构代码证号11007319-8。
法定代表人侯新明，厂长。
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
原告李青梅、杨柳、杨瑞与被告武泉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告武泉泉申请依法追加山西省水利机械厂为本案被告，后原告李青梅、杨柳、杨瑞于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青梅、杨柳、杨瑞撤回起诉。
案件受理费2007元（原告已预交），减半收取1003.5元，由原告李青梅、杨柳、杨瑞负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 玮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1702执455号
申请执行人:田怀春，男，汉族，生于1991年4月28日，住达州市大竹县。
被执行人：覃炯，男，汉族，生于1965年3月13日，住达州市通川区。
本院在执行田怀春申请执行覃炯民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的联系方式，无法找到被执行人，本院于2017年3月28日以公告方式被执行人送达执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：立即支付申请人工资28800元及迟延履行的债务利息；承担案件诉讼费5元、执行费332元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人覃炯纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年六月十六日
书记员 王 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初950号
原告葛鸿。
被告吴某某。
原告葛鸿与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛鸿到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鸿诉称：2005年10月初，被告找到原告说要办木地板厂没有资金，希望原告借100万元给被告。后原告经过考察，从银行取出100万元现金给被告夫妇，并当场签订了协议书及借据，其中66.66万元算是借给被告的，33.34万元算作原告的投资入股。后原告多次催要借款，被告未能偿还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款66.66万元，给付按年利率12%计算的10年利息1403758元并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某书面辩称：涉案借据已超过诉讼时效，已经不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月16日，原、被告签订协议书1份，约定双方以现金方式出资100万元以被告的名义与第三方合作成立公司，被告出资66.66万元由原告代垫，被告向原告出具借条，自公司设立登记起4年内被告归还原告垫付资金。2005年10月17日，被告向原告出具借条1张，载明借原告现金66.66万元，该款系用于和原告发起设立联众地板厂，被告同意自公司登记设立之日起4年内归还原告本金。后原告诉讼来院，要求被告归还借款66.66万元，给付按年利率12%计算的10年利息1403758元并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，至原告起诉之日，原告本人或委托案外人葛镇多次向被告追讨涉案借款。
以上事实，有原告提供的协议书、借据、视频资料、证人证言及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。由于涉案借款未约定利息，故原告对利息的主张，本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效的观点，本院认为，涉案借款数额巨大，从一般生活经验来看，原告不可能不向被告主张权利，且原告也提供了视频资料等曾向被告主张权利的相关证据，故对被告的观点，本院不予采信。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛鸿借款本金66.66万元。
二、驳回原告葛鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23362元，减半收取11681元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保901号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5757号之一
申请执行人：黄有泉，男，1960年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘国雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄有泉与被告潘国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘国雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄有泉清偿借款120000元并支付利息，并承担案件受理费1600元。因义务人潘国雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄有泉向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村壮龙街北10号（产权证号：03××39）及佛山市顺德区勒流街道冲鹤村壮北一巷3号（产权证号：03××38）的房产两间，上述房产已在本院（2012）佛顺法执字第3672号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务121600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 涂素云
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执79号
赵建明：
本院在执行申请执行人强志雄与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初125号民事判决已发生法律效力。申请执行人强志雄于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
由被执行人赵建明给付申请执行人强志雄借款本金及利息共计11万元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一八年五月二日
书记员 石磊磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执644号之二
申请执行人:缪娟祥，女，1972年6月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人:郑彩英，女，1981年2月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
缪娟祥与郑彩英民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的(2015)港民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑彩英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪娟祥于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月11日至2017年9月12日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑彩英名下的位于防城港市港口区长山新区西湾华庭3号楼13层1单元1305号房进行公开拍卖，拍卖保留价为451199元。由于第一次拍卖无人竞买而导致流拍，本院在降低第一次拍卖保留价的20%（即降至360959.2元）后，于2017年10月25日至2017年10月26日再次在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，仍因无人竞买而导致流拍。申请执行人缪娟祥申请以第二次拍卖所定的保留价（即360959.2元）将上述房产抵偿被执行人郑彩英欠其的360959.2元债务，本院于2017年11月1日作出（2016）桂0602执644号之一执行裁定书将上述房屋裁定给申请执行人缪娟祥，以房抵债后被执行人郑彩英仍有366973.8元债务未履行。现查明，被执行人郑彩英目前已无其他财产可供执行，且申请执行人缪娟祥在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1383号
申请执行人张立峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人周斌，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1184号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的57874.5元（含执行费757元），未执行标的57874.5元。执行过程中，因申请执行人张立峰与被执行人周斌达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初29334号
原告：刘颖，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：邬大为，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
原告刘颖与被告邬大为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刘颖，被告邬大为的委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求确认解除双方之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告支付原告违约金105万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经我爱我家中介居间，原告与被告于2015年9月20日签订编号为M15082613的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），合同所涉物业地址为北京市宣武区xx街xx号院xx号楼xx。同日，原告与被告签订了编号为J15082640的《居间服务合同》以及补充协议，补充协议中约定原告与被告如果一方违约金，则违约方应承担合同金额20%的违约金。双方约定2015年11月20日之前办理完毕央产房上述手续，但被告一直未办理完毕上述手续，故原告要求解除双方直接按的房屋买卖合同，并要求被告支付总价款百分之二十作为违约金。
被告邬大为辩称，认为双方签订房屋买卖合同的情况，按照双方微信联系合同在2015年9月30日已经解除，故同意双方合同已经解除。对于原告要求支付违约金105万元的诉讼请求不认可，因为双方已经合议解除合同，被告已经将定金退还了，并于2015年10月10日将合同退还给了中介公司，并且刘颖主张的违约金数额过高，我方不同意刘颖的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年9月20日，邬大为作为甲方（出售方），刘颖作为乙方（买受方），双方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：M15082613），约定甲方将北京市西城区（原宣武区）xx街xx号院xx号楼xx室出售给乙方，双方约定房屋成交总价5250000元，乙方于该合同签订当日向甲方支付定金人民币20000元，并约定了支付房屋价款的具体付款方式及期限约定。同日，邬大为作为甲方，刘颖作为乙方，北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司），三方签订了《补充协议》，双方同意交易房产甲方最迟在2015年11月20日之前办理完毕央产房上市出售许可；如在上述期限届满因甲方无法办理央产上市出售许可，导致买卖合同无法继续履行，甲乙双方任何一方均有权以书面形式通知合同他方解除双方之间签订的编号为M15082613的《买卖合同》及同丙方签署的《履约服务合同》，且甲方按《买卖合同》约定总房价款的20%承担违约责任，如因国家政策或上述房产原产权单位原因造成不能上市，则甲乙丙免责，甲方退还乙方已交定金，丙方退还乙方已交中介费。2015年9月30日，邬大为向刘颖发送微信，内容为：“刘颖，你好！我刚从央产房上市管理办公室回来，经查询由于房屋信息档案有变化但没调整且有超标，需补差价，故此次房屋买卖无法马上进行。为不耽误你买房，请你把卡号告我，我将定金退还给你。”刘颖回复“好的”，并将其银行账号及银行卡照片以微信方式发送给邬大为；微信中，在邬大为称其汇款后，刘颖确认定金已经退回，并于邬大为联系将房屋买卖合同退还中介公司。2015年10月10日，刘颖在微信中称已将双方之间的房屋买卖合同于2015年10月9日退还给中介公司。现刘颖主张：1.要求确认解除双方之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告支付原告违约金105万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。邬大为认为双方在2015年9月30日已经解除双方之间的合同关系，并以其答辩意见不同意刘颖的诉讼请求。
另查，诉讼过程中，刘颖提交我爱我家公司与其因居间服务合同纠纷一案于2016年4月26日及2016年5月3日的开庭笔录，证明双方未能办理房屋买卖合同的原因是被告未办理央产房手续，刘颖从未答应合议解除。邬大为认可笔录的真实性，但认为与本案无关。刘颖提交前诉案件2016年4月26日的笔录中我爱我家公司认可因无法交易收回所有合同；前诉案件2016年5月3日的开庭笔录第三页中载明：“被告（刘颖）：……后来由于邬大为原因，合同无法履行，中介代理人宗亮和店长赵就给我在10月9日将我的合同收回，且给我出具了收条，我免责退出，补充协议现在也没给我，中介宗亮和店长赵说合同已经无法履行了，给你也没用了，做退单处理。我认为中介隐瞒了事实……在与中介宗亮和店长赵谈话时，已经说买卖合同作废，并且将我的所有合同都收回去了。”经本院核实，我爱我家公司的前诉案件撤回起诉。
本院认为：当事人协商一致。可以解除合同。本案中，双方就买卖北京市西城区（原宣武区）xx街xx号院xx号楼xx室达成《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2015年9月30日，邬大为向刘颖发送微信表明不能马上履行双方之间的买卖合同且要求退还刘颖已交纳的定金退还，刘颖未提出异议，同意邬大为将定金退还并将自己的银行账号发送给邬大为，其后接收了邬大为的定金退款。结合刘颖与邬大为联系将房屋买卖合同退还给我爱我家公司的情况，以及我爱我家公司与刘颖在前诉案件庭审笔录中的陈述，刘颖在交回房屋买卖合同时对于所称的“买卖合同作废”未提出异议；双方亦均将房屋买卖有关的所有合同由我爱我家公司收回，系双方以实际行为表示不再继续合同，本院有理由认为刘颖与邬大为于2015年9月30日就合同解除已经达成意思合致，故本院认为双方之间的房屋买卖合同于2015年9月30日解除。双方约定邬大为最迟在2015年11月20日之前办理完毕央产上市出售许可，但双方已在2015年9月30日就解除合同达成意思合致，故不属于因邬大为的原因在上述期限无法办理出售许可的情况，故本院对于刘颖主张违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认刘颖与邬大为于二〇一五年九月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：M15082613）及补充协议于二〇一五年九月三十日解除。
二、驳回刘颖的其他诉讼请求。
案件受理费七千一百二十五元，由原告刘颖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭莹莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更154号
罪犯韦兴昌，男，1994年3月18日出生，布依族，初中文化，贵州省黔南布依族苗族自治州独山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年10月22日作出（2013）邵东刑初字第361号刑事判决，以被告人韦兴昌犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,000元，退赔赃款10000元给被害人。2013年11月11日交付执行。本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第816号刑事裁定，对罪犯韦兴昌裁定减去有期徒刑十一个月。该执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯韦兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2015年7月2日带烟进车间扣1分，2016年7月在办理亲情电话过程中虚报资料扣3分，2017年3月24日在车间随意走动扣劳动改造分5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯韦兴昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兴昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴昌减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初8号
原告：驻马店市龙润饲料科技有限公司，住所地：驻马店市南开发区金源路4号，统一社会信用代码：91411700760248375L(1-1)。
法定代表人：姚大龙，公司总经理。
委托代理人：令狐世强，公司员工，特别授权。
委托代理人：姚建喜，公司员工，特别授权。
被告：史现敏，男，1968年7月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
原告驻马店市龙润饲料科技有限公司与被告史现敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭对案件进行了审理。原告驻马店市龙润饲料科技有限公司委托代理人令狐世强、姚建喜、被告史现敏及其委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市龙润饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金67000元，并支付逾期利息6030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因资金周转困难，赊欠原告20吨“天中龙润”牌草鱼颗粒饲料（其中10月4日10吨、10月20日10吨，到货单价3350元/吨，20吨合计67000元），被告承诺2015年12月30日前结清欠款并出具欠条一张，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告史现敏辩称，被告对原告起诉的事实予以认可，但被告在使用原告供应的饲料时，原告承诺说一吨饲料可以产800-1000斤鱼，但被告使用了原告供应的饲料没有达到原告承诺的效果，给被告造成了经济损失，损失应该由原告赔偿，虽然被告的损失大于原告的饲料款，但两者相抵后被告不再追究，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：被告在汝阳县承包经营一水库搞草鱼养殖。2015年，被告经嵩县库区乡同为养鱼的党新江介绍，开始使用原告供应的饲料进行养殖。期间，被告从原告处赊欠单价为3350元/吨的草鱼饲料共计20吨，总价款67000元，被告2015年10月20日给原告出具欠条一张。对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：1、被告为证明原告对被告供货时存在特定产量的约定的主张，申请证人党某出庭作证，其证言主要内容是党某本人系养鱼户，自己使用原告饲料效果不错，介绍被告使用原告供应的饲料，原告方工作人员与被告见面会谈时，承诺3350元/吨的饲料如饲养鱼苗单产能达到1000斤，如养成鱼单产可达800斤，同时证明了党某的同乡多个养鱼户使用原告的饲料后达到了原告承诺的效果。2、被告为证明养殖的鱼未达到原告承诺的产量的主张，申请证人龙某、刘某出庭作证，龙某证言主要内容是被告养殖所需鱼苗全部由龙某提供，并在出售成鱼时联系买家，并全部买走原告的鱼，产量共60000斤左右。证人刘某证言主要内容是被告卖鱼时在场协助卖鱼，产量共60000余斤，原告质证认为被告售鱼时，原告不在场验收，也不知道被告的产量，且之前知道证人刘某与被告实际是合伙人关系，其证言不应支持。证人党某与双方无利害关系，其证言客观真实，应予采信，证言龙某与双方也无利害关系，其证言也有一定的证明力，但证人刘某的证言，因原告对其身份提出质疑，因此其证言不应采信。
本院认为，原、被告对双方之间建立有饲料供货关系均无异议。被告给原告出具欠条，是否应当按照欠条的数额支付原告饲料款是本案的核心。被告称原告供应饲料时承诺达到一定产量，但实际未达到，造成了原告损失，抵扣原告饲料款后，饲料款不应当再支付。本院认为，证人党某证言虽然证明了原告供应饲料时承诺达到一定产量，但其证言同时也证明了其本人及附近养殖户使用原告饲料效果不错才推荐给被告使用的事实，被告售鱼时并未通知原告到场查验产量，被告在原告要求支付饲料款的情况下以该理由抗辩缺乏合理性，况渔业养殖是个复杂、受多种因素制约的系统工程，即使被告养鱼产量未达到原告承诺的产量，无法认定两者之间存在直接因果关系，也无证据证明原告供应饲料存在质量问题。因此，被告应当按照欠条上的67000元支付给原告。原告要求被告支付利息6030元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史现敏在本判决生效后十日内支付原告驻马店市龙润饲料科技有限公司饲料款67000元；
驳回原告驻马店市龙润饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告驻马店市龙润饲料科技有限公司承担500元，被告史现敏承担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛林需
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11868号
原告吴小兵,男,1985年10月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。
负责人何瑞光,经理。
委托代理人梁瑞芬,内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告吴小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪和被告的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告所有的登记在包头市鸿通物流有限责任公司名下车牌号为蒙B×××××号机动车在被告处投保车辆损失险。保险期间自2016年4月25日起至2017年4月24日止。2016年10月4日,司机吕东风驾驶被保险车辆在三抚线由西向东行驶至三抚线13公里迁西县旧城乡旧城村路段时,发生交通事故。经交警部门认定,吕东风负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险金179580元。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的蒙B×××××号机动车商业保险单(正本)1份;2、2016年10月8日迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)1份;3、吕东风驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、蒙B×××××号机动车行驶证复印件各1份;4、包头市鸿通物流有限责任公司出具的赔款权益确认书1份;5、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份;6、公估费发票1份;7、施救费发票1份。
被告辩称,事故车辆蒙B×××××号机动车在被告处投保机动车损失保险,保险限额为174314元,并附加不计免赔,事故发生在保险期间内,原告诉讼请求的损失已经超过保险限额,被告只同意在保险限额内赔付原告的合理损失。原告车损评估金额过高,被告申请对车辆损失金额进行重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证,被告对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6、7持有异议,认为公估报告系原告单方委托的,公估鉴定过程中未与被告协商,且公估报告中估损数额过高,被告申请对事故车辆的损失重新鉴定;对公估费发票的真实性无异议,但认为公估费不属于保险赔偿范围;认为施救费金额过高,不同意赔偿。本院认为,当事人对自己的主张负有举证义务,没有证据证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告提交的公估报告中车损金额过高,且施救费的金额也过高,但并未提交相应证据证明,且天津安泰保险公估有限公司是具有保险公估业务许可证的合法公估机构,公估人员具有相应的资质,该报告内容完备,结论明确。被告未提交足以反驳的证据,且原告提交的公估报告并无不应采信的情形,故驳回被告申请对事故车辆的损失进行重新鉴定的请求。公估费、施救费,系原告为防止或者减少保险标的的损失,确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用理应由被告赔偿。综上,本院对被告的主张不予支持,对原告提交的证据5、6、7的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明,2016年3月9日,原告吴小兵将其所有的登记在包头市鸿通物流有限责任公司名下的车牌号为蒙B×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险,被告承保后出具了保险单。保险单载明:被保险人为包头市鸿通物流有限责任公司;机动车损失保险金额为174314元;第三者责任保险金额为1000000元,不计免赔率特约条款;保险期间自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。2016年10月4日4时许,司机吕东风驾驶蒙B×××××号机动车沿三抚线由西向东行驶至三抚线13公里迁西县旧城乡旧城村路段时,与前方同向行驶的齐宗林驾驶的车牌号为津A×××××的重型货车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定吕东风负事故的全部责任,齐宗林无责任。就蒙B×××××号机动车损失,经吴小兵委托天津安泰保险公估有限公司进行评估,该公司出具《保险公估报告书》,结论为蒙B×××××号号机动车损失共计163540元。吴小兵支出公估费6540元,另支出施救费9500元。本次事故造成原告损失合计179580元。
上述事实,有原告提交的上述证据以及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效,双方均应按约履行。原告作为车辆的实际所有人,依法享有要求被告赔偿保险金的权利。投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,支出的公估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失。此次事故造成原告损失金额合计为179580元,超出了保险限额,被告赔偿原告保险金应以保险金额174314元为限。原告超出保险金额的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告吴小兵保险金174314元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告吴小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元(已减半),由原告吴小兵负担53元,被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1893元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13551号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨晨，女，30岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执162号
申请执行人周远峰，男，汉族。
委托代理人李霞，女，汉族。
被执行人曾令德,男，汉族。
被执行人曾输波,男，汉族，系被执行人曾令德之子。
本院依据（2017）陕0923民初256号民事调解书，责令被执行人曾令德、曾输波赔偿申请执行人周远峰医药费等各项赔偿金50000元，缴纳一审诉讼费1324.65元，负担本案执行费650元纠纷执行一案。在执行过程中查明，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人曾输波在2017年12月30日前给付申请执行人周远峰10000元，在2018年6月30日前给付申请执行人周远峰20000元，在2018年12月31日前给付申请执行人周远峰20000元。同时申请人执行人周远峰已向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0923执162号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年十一月八日
书记员 吕梁
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执993号
申请执行人：杨晓娥，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省达州市达川区，
被执行人：邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省达州市达川区，
被执行人：范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省达州市达川区，
本院在执行申请执行人杨晓娥与被执行人邓泽权、范中清民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘明琴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢37号
申请执行人赵德花，女，1977年出生，云南省祥云县人。
被执行人杨玉章，男，1970年出生，云南省祥云县人。
本院在执行赵德花与杨玉章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院通知被执行人杨玉章到案后，被执行人杨玉章自动履行了66085.29元。本案的执行标的现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执恢37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月八日
书记员 杜能军
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢24号
申请执行人王某某，男，生于1975年4月23日，彝族，住砚山县维摩彝族乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人王某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人王某某于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的解除劳动合同补偿金4097.36元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王某某解除劳动合同补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨选宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第722号
上诉人（原审被告）：梁某甲，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：梁某乙，现住广州市。
法定代理人：史某，住址同上。
委托代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
原审第三人：张某，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗天法民一初字第2545号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁某甲上诉称：上诉人身份证户籍地为广州市越秀区，依照我国法律规定，该案应由被告所在地人民法院管辖，故根据民事诉讼法的相关规定，一审法院裁决不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是法定继承纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。广州市公安局林和派出所于2012年10月24日出具的《户口注销证明》显示被继承人梁皓仪死亡时住所地在广州市天河区，据此，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初69号
原告：张秀珍，女，1954年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：那木丁，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：图门巴雅苏，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张秀珍与被告那木丁、图门巴雅苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张秀珍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由原告张秀珍负担。
审判员 娜日苏
二〇一七年四月十日
书记员 王美娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保89号
申请保全人王丽华，女，1968年6月8日出生，祥云县人。
委托代理人自学礼、姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人王在艳，女，1979年11月4日出生，祥云县人。
被保全人青华盛，男，1979年6月15日出生，云南省普洱市人。
本院在执行申请人王丽华与被申请人王在艳、青华盛民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日对被申请人王在艳、青华盛共有的坐落于上海市浦东新区灵山路2000弄7号103室的房地产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年九月五日
书记员 张光映
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1363-2号
申请执行人王春香，现住扶余市。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人王春香与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初36号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告王春香经济补偿金人民币7680元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟���行期间的债务利息。案件受理费25元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1011号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人王春香于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月8日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划7730元（包括标的款7680元、执行申请费50元），并汇入申请执行人账户，执行申请费50元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1011号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2702号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十一日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十日起至还款日次日即二零一六年六月一日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年六月二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
2016晋01**民初1709号
原告：张蓓，女，1984年4月8日出生，汉族，中央军委办公厅第51研究所政治部正营职干事，户籍地山西省太原市杏花岭区,现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梓，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告：张健，男，1983年7月10日出生，汉族，住山西省���原市迎泽区。
原告张蓓诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托诉讼代理人张瑞、李泽梓到庭参加了诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告逾期借款本金10万元以及按照银行同期贷款利率从借款到期日起至实际偿还日止所产生的利息。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款10万元人民币，借款期限17个月，于2016年5月31日到期。但还款期到后，被告未按约定还款，原告向被告催要，被告一直借故拖延。故诉至法院，请求判如所请。
被告张健未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，人口基本信息，被告主体适格；证据三借条，手机转账记录，原告银行交易明细，证明被告于2014年12月29日向原告借款10万元，借款期限为17个月，现已到期；证据四委托代理协议，证明原告为主张自己的权利所支付的律师费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据原告提交的借条，手机转账记录，原告银行交易明细，可以认定原告向被告出借人民币10万元，借期17个月的事实。上述借款被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张健向原告张蓓借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。被告���尽快偿还原告本金10万元及利息。关于原告主张逾期利息，符合法律规定，本院
予以支持。关于原告主张的逾期利息及利息的计算方式，虽原被告双方未约定借款期间的利息，但原告主张逾期利息符合法律规定，被告应自逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。关于原告主张的律师费，虽原告提交了代理合同及收据，但原被告双方并未就律师费的承担进行约定，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下��
一、被告张健于本判决生效之日起十五日内偿还原告张蓓借款本金十万元及利息，（利息从2016年6月1日至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安 靖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6164号之一
申请执行人佘连评，男，1962年6月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林高发，男，1988年5月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人佘连评与被执行人林高发民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金10万元及相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产及其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3199号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。
负责人韩云辉，该行行长。
被执行人：王辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，。
(2017)湘0104民初1913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王辉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王辉的银行存款110963.12元；或扣留、提取其应得收入110963.12元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第700号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑相君，男，汉族，1979.11出生，农民。
被执行人孟凡艳，女，汉族，1979.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1369号、D1370号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1369号、D1370号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1369号、D1370号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华