重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3684号
原告：张迁，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆承业律师事务所实习律师。
被告：胡杰，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆特思倍汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路147号1幢-1至2层，统一社会信用代码915001123557167025。
法定代表人：刘正莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工，身份信息同上。
被告：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号,统一社会信用代码91500113683916199H。
法定代表人：明朝勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：梁明均，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省蓬溪县。
原告张迁诉被告胡杰、被告重庆特思倍汽车维修服务有限公司（以下简称特思倍公司）、被告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（以下简称诚通贷款公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司），被告梁明均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张迁及其委托诉讼代理人唐彩红、曾凤，被告胡杰暨被告特思倍公司的委托诉讼代理人，被告诚通贷款公司的委托诉讼代理人陈莹，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人金欣，被告梁明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计121422.27元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。事实与理由：2016年8月12日，胡杰驾驶小车在花卉园西路花卉园小区与梁明均驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客张迁受伤的交通事故，原告因此产生的损失有医疗费16895.32元，住院伙食补助费1950元，营养费2000元，护理费6000元，残疾赔偿金54478元，精神抚慰金4000元，鉴定费2050元，误工费15850.25元，残疾辅助器具费228元，烤灯190元，交通费1000元，被扶养人生活费16780.70元。现原告诉至本院。
被告太保重庆公司辩称，事故事实以报案回执为准，由于未认定责任，法院依法判决，事故车在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故后没有垫付。我司不承担诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药。医疗费以票据为准，住院伙食补助费无异议，营养费300元，护理费住院期间100元/天，出院后50元/天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金不认可，误工费，住院期间39天加出院间休一个月，标准80元/天，残疾辅助器具费票据为准，烤灯不认可，交通费200元，被扶养人生活费只认可子女张瀚月的，其父母的不认可。
被告胡杰和被告特思倍公司辩称，同意被告太保重庆公司意见。我方垫付医疗费5844.40元，垫付护理费420元，膝关节支架一个200元，共计6464.40元。我是被告特思倍公司员工。当时开车是朋友借车，我把车送还给被告诚通贷款公司，其他无异议。
被告诚通贷款公司辩称，事故车是登记在我司名下，开车的时候是胡杰在还车过程中发生的事故，车子不存在任何问题，其余意见同保险公司一致。
被告梁明均辩称，事故发生属实，我在已经停下的时候被胡杰撞了，不应承担责任，摩托车登记在我名下。
本院经审理查明认定如下事实:2016年8月12日，胡杰驾驶小型汽车在与梁明均驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客张迁受伤的交通事故，后于2016年11月10日出具接报回执，对以上事故的发生予以确认。
被告梁明均驾驶普通二轮摩托车搭乘原告张迁，在花卉园西路花卉园小区行驶，其驾驶该车绕行停靠于小区路边的车辆左侧经过时，与后进入该路段的由胡杰驾驶的左转弯后直行的小型汽车擦挂，导致原告受伤的交通事故。
原告受伤后被送到解放军第三二四医院住院治疗39天（2016年8月12日至2016年9月20日），出院医嘱：注意休息，加强营养，继续支具固定，复查，不适随访。原告因以上治疗产生住院治疗费14348.25元，其中胡杰垫付5000元。原告于2016年10月19日到该院进行复查，该院同日出具诊断证明载明原告需休息一月。原告另因门诊产生2547.07元，残疾辅助器具费228元。原告住院期间三天的护理费为被告胡杰垫付。
2016年12月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告伤残等级和护理时限进行了鉴定，该所于2017年1月3日出具鉴定意见，载明张迁的伤残等级为十级；护理时限为60日。原告为此支付鉴定费2050元（含专家会诊费）。
原告户籍登记为城镇居民，事故发生前从事个体经营（皮具护理），原告之女张某1出生于2002年4月7日。
小型汽车登记在被告诚通贷款公司，被告太保重庆公司为该车投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。该车系被告诚通贷款公司出借给案外人使用，事故发生时该车由被告胡杰驾驶，被告胡杰系被告特思倍公司员工，事故发生时并非执行职务行为。庭审中，被告协商一致，对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，被告太保重庆公司不承担本案的鉴定费。
普通二轮摩托车系被告梁明均所有，事故发生时由被告梁明均驾驶。
本案审理过程中，原告坚持其诉讼请求中的责任主体，并自愿撤回对原告父母的被扶养人生活费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、病案资料、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费16895元，其中被告胡杰垫付5000元，其余为原告自行支付。住院伙食补助费：原告共计住院39天，其主张住院伙食补助费为1950元，予以认定。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，酌情主张500元。护理费：原告住院共计39天，自行垫付了36天的护理费，鉴定意见载明护理时限为60天，其主张100元/天的护理费标准予以支持，护理费为5700元。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据原告的年龄和伤残等级，其伤残赔偿金为54478元（27239×20×10%）。精神抚慰金：本次交通事故给原告的精神造成了一定伤害，本院酌情主张3000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2050元，该费用已经产生，予以认定。误工费：原告事发前从事个体经营（皮具护理），其主张40176元/年的工资标准符合居民服务业行业实际，予以认定；原告住院39天，原告于2016年10月19日到该院进行复查需休息一月故原告的误工期间应主张99天，原告提供的其余诊断证明并未提供病案资料佐证，不予采信，原告的误工费应为10897元（40176÷365×99）。残疾辅助器具费：原告因治疗产生残疾器具费228元，予以认定。烤灯：原告并未提供证据证明该费用的产生，不予认定。交通费：原告因治疗产生一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌情主张交通费400元。被扶养人生活费：原告之女张瀚月的被扶养人生活费应主张4年为3948元（19742×4×10%÷2），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告以上损失共计100046元。
对本案民事责任的承担问题。根据原、被告双方提供的视频显示，被告梁明均驾驶普通二轮摩托车搭乘原告张迁，在花卉园小区行驶，其从停靠于小区路边的车辆左侧经过时，与胡杰驾驶的左转弯后直行的小型汽车擦挂，造成原告受伤。根据道路《道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款规定：在有障碍的路段，无障碍的一方先行：但有障碍的一方已经驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行。结合本案实际情况，被告梁明均先进入障碍路段，被告胡杰后进入该路段，故被告胡杰承担本次事故的全部责任，被告梁明均不承担责任，原告不承担责任。小型汽车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿78651元。小型汽车系被告诚通贷款公司出借给案外人，但事故发生时该车由被告胡杰驾驶使用，被告胡杰系被告特思倍公司员工，事故发生时并非执行职务行为，故被告诚通贷款公司、被告特思倍公司在本案中不承担责任。小型汽车在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故交强险赔付后不足部分11395元由被告太保重庆公司承担7966元[（11395－6895－2050）＋6895×80%]，被告胡杰承担3429元。
被告胡杰已为原告垫付5000元医疗费，多支付了1571元（5000－3429），该款应在被告太保重庆公司的支付款项中予以抵扣，即被告太保重庆公司应支付原告95046元（10000＋78651＋7966－1571），该扣除费用由被告太保重庆公司直接理赔给被告胡杰。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张迁95046元；
二、驳回原告张迁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊娟