wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第428号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月10日出生，东乡族，文盲，农民，2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住；后因违反监视居住规定，于2014年10月29日被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留；因在逃于2015年3月21日被��获，因身患严重疾病，于2015年3月22日被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第373号起诉书指控被告人马某某盗窃罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月12日凌晨2时许，被告人马某某与马有苏（真实姓名不详、在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区孙家台小区被害人张某某家门口，使用随身携带的撬杠、螺丝刀撬开房门进入室内，盗窃“爵尼牌机械手表”1块（价值3360元）。被告人马某某逃跑时失足摔倒受伤，被接到报警赶到现场的公安人员抓获。当场查获“爵尼牌机械手表”1块。破案后手表已发还被害人。
2.2014年8月初某日���晨2时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区建兰新村被害人刘某某家门口，使用随身携带的医院就诊卡划开房门进入室内，盗窃现金100元。作案后赃款吸毒挥霍。
3.2014年8月12日凌晨3时许，被告人马某某窜至兰州市城关区南关十字南城巷被害人王某某家门口，使用随身携带的医院就诊卡划开房门进入室内，盗窃华硕笔记本电脑1台（价值2100元）、华为荣耀3C手机1部（价值950元）、现金100余元。作案后将华硕笔记本电脑变卖，赃款吸毒挥霍。破案后追回华为荣耀3C手机，已发还被害人。
4.2014年8月12日凌晨4时许，被告人马某某窜至兰州市城关区被害人罗某经营的“减肥店”门口，使用随身携带的螺丝刀、钉子撬开店门进入室内，盗窃现金520元、吉祥兰州牌香烟1条（价值180元）、精品兰州牌香烟7盒（价值196元）。作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
5.2014年8���12日凌晨4时许，被告人马某某窜至兰州市城关区中山林被害人魏某某家门口，使用随身携带的螺丝刀、钎子撬开房门进入室内，盗窃现金400元。作案后赃款吸毒挥霍。
6.2014年8月13日凌晨3时许，被告人马某某与马有苏（真实姓名不详、在逃）预谋后，窜至兰州市城关区南昌路103号601室被害人李某某家门口，由马有苏放哨，被告人马某某推开房门进入室内，盗窃现金17000元。作案后部分赃款被吸毒挥霍破案后追回赃款9300元，已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人马某某盗窃六起，共计价值24906元。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入室盗窃，数额较大，其行为已构���盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 张天宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4579号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人李刚，地址翁牛特旗。
被执行人吴玉芬，地址翁牛特旗。
被执行人王伟光，地址翁牛特旗。
被执行人谢香丰，地址翁牛特旗。
被执行人张艳军，地址翁牛特旗。
被执行人王晓东，地址翁牛特旗。
被执行人武风生，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李刚、吴玉芬、王伟光、谢香丰、张艳军、王晓东、武风生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李刚吴玉芬王伟光谢香丰张艳军王晓东武风生应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李刚吴玉芬王伟光谢香丰张艳军王晓东武风生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4579号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初14号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5509号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告万星，男，1989年12月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告万星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官边江峰、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告万星经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，万星向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。万星开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令万星偿还北京银行欠款本金14802.14元、利息3611.13元、滞纳金和费用7070.67元，共计25483.94元；2、判令万星支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、判令万星承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
万星既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：万星向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：万星应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。除章程或本合约另有约定的情形外，对万星预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，万星在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。万星未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，万星以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，万星不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取万星所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如万星经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙兴文同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。万星同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。万星未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，万星还应承担其他违约责任。万星办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对万星不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从万星的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若万星出现未能及时足额偿还到期应付款项的，万星授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。万星未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论万星逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由万星承担。万星偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到万星还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。万星偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到万星还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。随后北京银行批准了万星的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2015年12月23日，万星尚欠北京银行信用卡欠款本金14802.14元、利息3611.13元、滞纳金和费用7070.67元；
本院认为：北京银行与万星之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与万星作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。万星在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万星于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万五千四百八十三元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告万星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告万星负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 边江峰
代理审判员 郭高明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何宗遥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1132号
原告李仕清，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告胡孝奇，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告李仕清与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告邹晏林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李仕清撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元人民币，由原告李仕清负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 静
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督71号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：邓荣鹏，男，
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人邓荣鹏系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积119.11㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费116.73元。但该户从2016年1月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费2802元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓荣鹏应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费2802元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年二月一日
书记员 刘明坤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初619号
原告：孙克良，男，1973年12月20日出生，汉族，干部，住兰西县。
被告：刘志业，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告孙克良与被告刘志业追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙克良到庭参加诉讼，被告刘志业经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙克良向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘志业给付担保款27，500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘志业向孙晓波借款50,000.00元，约定利息2分，由王海利、孙克良提供担保。借款到期后，刘志业未还欠款，故孙晓波起诉至法院，经兰西法院（2016）黑1222民初1412号民事调解，达成给付借款协议，原告于2016年10月28日，偿还孙晓波27,500.00元，现起诉要求被告立即给付担保款，并承担诉讼费。
被告刘志业未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告刘志业为做生意，向案外人孙晓波借款50,000.00元，约定利息2分，借款自2015年2月6日至2016年4月6日还款，原告孙克良和王海利为此债务担保，担保期限至本息全部还清为止。被告到期后未向孙晓波履行还款义务。案外人孙晓波于2016年10月23日向本院起诉。本院经调解于2016年10月25日作出（2016）黑1222民初1412号民事调解书，定原告孙克良和王海利就此债务各给付孙晓波借款27,500.00元。原告于2016年10月28日为被告所欠孙晓波借款向孙晓波偿付27,500.00元，孙晓波向原告出具收条一份。由于被告下落不明，原告于2017年4月10日向本院起诉，要求被告刘志业支付原告为其担保而向债权人孙晓波偿付27,500.00元，案件受理费由被告负担。此事实有原告陈述，原告提交的证据一、黑龙江兰西县人民法院民事调解书（2016）黑1222民初1412号，证据二、孙晓波出具的收条，证据三、孙晓波的当庭证词及其当庭出示的被告刘志业借款、孙克良、王海利担保的欠据证明。
本院认为原告为被告向孙晓波借款担保，承担保证责任后，有权向被告追偿。对原告要求被告支付因担保而向孙晓波支付的27，500.00元，案件受理费由被告负担的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志业向原告孙克良支付为其担保而支出的人民币27,500.00元，此款于判决生效时履行。
如果未按本院判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费487.50元由被告刘志业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 王金厚
人民陪审员 高洪波
二〇一七年十月十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 孙洪亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2913号
原告徐某某。
被告赵某某。
被告青州市广通汽车出租有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某、青州市广通汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵某某驾驶的鲁V****9号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵某某驾驶的鲁V****9号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十二日
书记员 张孝福
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执302号
被执行人吴可坚。
被执行人吴可坚犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港刑二初字第00101号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决，被执行人吴可坚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳），责令被告人吴可坚与同案犯杜世荣继续向被害单位南通新欧尚超市有限公司退赔赃物折价款人民币3185元。因被执行人吴可坚未履行缴纳罚金和退赔款的义务，本院刑庭于2016年03月9日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴可坚未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务，经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人吴可坚可供执行的财产线索，在南通市公安机关未查到被执行人吴可坚在本市的暂住登记信息，本院依职权未查到被执行人的财产和下落。本院依法将被执行人吴可坚列入失信人员。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行及下落不明，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港刑二初字第00101号刑事判决中罚金部分和退赔款的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 帅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执18号
申请执行人：孟某
被执行人：胡某甲、刘某、张某、周某、胡某乙、某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第1044号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1044号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初681号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，陕西渭阳律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
原告徐某某诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:2001年3月17日徐某某与其丈夫向单位申请购买房屋一套，2001年11月10日付款登记。2002年12月单位交付该房随即原告与其丈夫开始入住。2003年单位为该套房屋办理权属登记于原告丈夫杨某某名下。2009年10月4日原告丈夫杨某某去世，2015年3月徐某某委托长子杨某甲与儿媳张某丙出售此房屋。2015年4月3日张某乙有意向欲购买该套房产，并填下了购买此套房屋的住房申购表。2015年6月11日杨某某其他继承人均表示放弃对该套房屋的继承权，此房由原告一人继承。原告将房产以买卖的形式约定22万元出售给被告张某乙，明确约定一次性付清房款。房子已经交付给被告居住，但被告至今也没有按照约定给付原告房款。原告认为住房系原告的个人合法财产，在原告丈夫去世时，其他合法继承人已经明确表示放弃继承权，原告已是该房屋的所有权人，原告与被告张某乙达成的该套房屋买卖协议，真实合法有效，理应得到法律的保护，但张某乙并没有按照约定履行付款义务，已经构成严重违约，请求法院判决被告张某乙立即向原告支付房款22万元，并承担本案诉讼费。
原告徐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
公证书一份，欲证明房屋为原告个人所有的事实。
买卖合同一份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。
过户申请书一份，欲证明原告已经履行自己的义务，将该标的物交付给被告，且已经办理了过户申请手续的事实。
证人张某丙证言，欲证明原被告双方缔结合同的过程。
中国建设银行的转账凭条以及被告与张某丙的微信聊天记录一份，欲张明被告给张某丙的15万元是归还借款，不是支付的房款。
被告张某乙辩称，2015年4月3日在其单位拿了房屋申购表，原告徐某某当时说将住房赠与被告，但被告决定出15万元购买此房屋，并将被告工资卡交与其母亲张某丙，由张某丙每月扣取相应的房款。15万房款2016年农历新年之前已经全部扣完。并称原被告并未就房屋的价款达成一致，也未签订书面的买卖合同，合同上的签字、捺印并不是被告本人所签。买卖合同不成立。
被告张某乙为支持其辩解向本院提交下列证据：
银行卡客户交易流水清单一份。欲证明张某丙已从卡里扣完15万元，房款已支付完毕。
本案在审理过程中，经本院主持，对双方当事人所提交的证据进行举证、质证,对证据的效力审查认定如下：
原告徐某某所举的证据1，被告无异议，合议庭经评议予以采信。被告对证据2的真实性不认可，认为合同不是被告本人签名，指纹也不是本人捺印，未见过此合同。合议庭经评议认为原告当庭认可合同书上被告的签名是在没有委托书的情况下，由原告的委托人一人所签并捺印，合同并没有成立，故对此证据不予采信。被告对证据3的真实性认可，但证明目的不认可，认为自己只是提交了申请过户的资料。合议庭评议认为，此证据并不能证明原被告之间的买卖合同成立，故不予采信。被告对证据4不认可，认为书面合同是张某丙一人签的，原被告双方就合同的价款口头未达成合意，被告决定支付的15万元房款已由张某丙在被告的工资卡里扣完。合议庭评议认为原告申请的证人张某丙当庭认可，故此合同不成立，证明问题不予采信。被告对证据5真实性认可，证明目的不认可，认为申请过户时，原告称将房屋赠与被告，对房屋的价款没有约定。合议庭评议认为被告支付张某丙的15万元并无相关证据证明就是房款，与本案无关联性。被告所举的证据，原告对其真实性认可，证明目的不认可，认为这是被告归还借张某丙的债务，不是支付原告的房款。合议庭评议认为，此证据无相关证据支持，证明问题不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告张某乙系原告徐某某儿子的养子，张某丙系被告张某乙之母。2001年3月17日原告与其丈夫向单位申请购买房屋一套，原告丈夫去世后，2015年6月11日，其他合法继承人均表示放弃继承权，原告徐某某取得房屋的所有权。2015年3月原告曾委托长子杨某甲及儿媳张某丙出售此房屋。但原、被告双方就房屋买卖及房屋的价款未达成一致，2015年9月7日原告的儿媳张某丙在被告张某乙无委托的情形下一人签订了房屋买卖合同，替被告签名捺印。被告张某乙曾给张某丙支付过15万元，但无法证明该款是支付原告徐某某的房款。
本院认为：合同成立应具备一定的成立要件，当事人意思表示一致，达成合意。一人自行订立的合同，或当事人之间订立的合同意思表示不一致，未形成要约、承诺合意的，该合同不成立。本案中该买卖合同由原告徐某某委托人张某丙一人签字、捺印，合同另一方即被告张某乙并未签字认可，且原、被告双方未就房屋买卖及买卖价款达成一致，故该房屋买卖合同不具备合同成立的要件。现原告徐某某请求被告张某乙履行合同义务，支付购房款，因该房屋买卖合同并未依法成立，故本院不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 贺知成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10139号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
被告：傅光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：傅美菊，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告傅光辉、傅美菊金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商���银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执72号之一
申请执行人：卢永君，男，1975年10月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢永君与被执行人蔡其龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢永君申请执行人民币70000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并予以罚款。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权70000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3013号
罪犯郑卫昌，男，1959年11月12日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年11月16日作出(2010)荔法刑初字第729号刑事判决，以被告人郑卫昌犯职务侵占罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑卫昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑卫昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑卫昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3、4、5月嘉奖5次，2015年12月获得表扬，2016年2月获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑卫昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卫昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执451号之二
申请执行人房庆平。
委托代理人顾松礼（特别授权）。
被执行人房庆山，年龄不详。
申请执行人房庆平与房庆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)泰黄民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年7月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄民初字第1186号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 云
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执131号之一
申请执行人：南通鹏鑫机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道新河口村二组，统一社会信用代码91320611682151948E。
法定代表人：胡炎敏，该公司董事长。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人南通鹏鑫机械有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2029号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通鹏鑫机械有限公司货款1300386.10元，以及相应的利息损失（截止2016年8月31日利息为50358元；自2016年9月1日起至实际给付之日止以1300386.10元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16976元，减半收取计8488元，保全费5000元，合计13488元，由被告南通京鼎机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中,本院于2017年9月13日受理了南通京鼎机械科技有限公司与南通京鼎数控设备有限公司合并破产重整的申请。依据重整方案，本案申请执行人的债权已列入破产重整债权，并在本院批准重整投资人取得债务人100％的股权后的36个月内，按调整方案确定的受偿金额、分三期清偿完毕。2017年11月30日，本院裁定批准南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司破产重整计划，终止破产重整程序。
本院认为，本案申请执行人的执行债权依法受法律保护,其已列入南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业破产重整债权，且本院已批准被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业的破产重整计划，故申请执行人债权的实现最终取决于破产重整计划的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00272号
原告蔡广驹，农民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告唐开明，农民。
被告华农财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县新丰小区门市1-3号。
负责人：不详。
本院在审理原告蔡广驹与被告唐开明、华农财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡广驹于2015年7月28日向本院提出对被告唐开明、华农财产保险股份有限公司阜宁支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡广驹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡广驹负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 楚士将
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执24号之一
申请执行人陈晓琴，女，1970年9月29日出生，汉族，
住湖北省宜昌市西陵区东山开发区万年村三组15号。
申请执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人陈晓琴与被执行人田进买卖合同纠纷一案，申请执行人陈晓琴于2016年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00565号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的896640元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年四月十八日
书记员 尹纪波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1076号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜兴超。
委托代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云百瑞购物广场有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇伊山中路**号。
法定代表人：郑作贤，该公司董事长。
委托代理人：董运弟，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏辰旭医药有限公司。住所地:江苏省南京市玄武区黄埔路*号黄埔大厦**楼。
法定代表人：刘春波，该公司董事长。
委托代理人：孙燕波，该公司法律顾问。
一审第三人：灌云县卫生和计划生育委员会。住所地：江苏省灌云县伊山镇西环北路*号。
再审申请人杜兴超因与被申请人灌云百瑞购物广场有限公司（以下简称百瑞公司）、江苏辰旭医药有限公司（以下简称辰旭公司）及第三人灌云县卫生和计划生育委员会不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兴超金申请再审称：杜兴超是原灌云医药公司的副总经理，原灌云医药公司向杜兴超出具了报销发票凭据及收据等债权凭证，双方形成债权债务关系，百瑞公司、辰旭公司系原灌云医药公司进行股权转让后分立的企业，股权转让并不影响债权债务的承担，百瑞公司、辰旭公司应当将原灌云医药公司欠杜兴超的债权返还给杜兴超。杜兴超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杜兴超主张对百瑞公司、辰旭公司享有的债权由以下三笔款项组成：（一）2008年收据、收条各一张证明原灌云医药公司应付杜兴超借款295000元；（二）2003年至2010年期间，由原灌云医药公司总经理李军签字的报销发票90本，计1760633.39元；（三）2010年之前的由郭贤刚认可报销的为原灌云医药公司垫付款的发票60本，计196270.56元。关于第一笔款项。经查，杜兴超与百瑞公司法定代表人郑作贤于2012年7月12日进行了对账结算，结算明细中包含灌云医药公司账面上欠杜兴超的106.8万元，双方对债权债务作了确认，同时约定在此之前的所有往来的收、借、欠条同时作废。杜兴超主张的债权发生在对账之前，双方已经进行了结算并达成协议，故杜兴超的该项主张不能成立。关于第一、三笔款项。经查，杜兴超是当时的灌云医药公司副总经理，发票上的证明人李军、郭贤刚均为当时公司的负责人，但上述款项均未在公司入账，杜兴超明知公司改制股权转让却没有主张该债权，与常理不符，且杜兴超另有106.8万元的债权已在公司入账并进行了结算。杜兴超提供的证据不足以证明其享有上述债权。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，杜兴超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兴超的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章芳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法茶民一初字第393号
原告张耀某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告黄德某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住。
被告东莞某公司，住所地：广东。
法定代表人黄德某。
被告佛山某公司，住所地：广东。
法定代表人黄德某。
原告张耀某、东莞某公司（以下简称东莞某公司）、佛山某公司（简称南海鸿泰兴公司）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告张耀某、路芳到庭参加了诉讼，被告黄德某、东莞某公司、南海鸿泰兴公司经本某，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称某某，2013年8月26日，被告黄德某，双方口头约定借款利息为月息50厘。利息按月支付，每月5日前支付上月利息。为此，原告与被某（编号：2013082501）一份，被告东莞某公司、南海鸿泰兴公司作为保证人某某署了该《借款合同》，该合同约定：该借款，由原告通过某，余款20万元由原告以现某，原告有权某，违约金按每日未还款的3‰收取，直至被告黄德某公司、南海鸿泰兴公司作为保证人某某告黄德某、费用等提供连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告即依某，被告黄德某，然而，被告黄德某，并未依约归还原告借款某，经原告多次某，仍拒不履行还款义务，被告东莞某公司、南海鸿泰兴公司也不履行担保责任，原告为维某，遂诉至法院，请求判令：1.三被告共同某（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月26日计至全部借款清偿完毕之日止）；2.三被告共同某（违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月26日计至全部借款清偿完毕之日止）；3.三被告承担某。
三被告未答某，也未提交证据。
经审理查明，原告提交某，主要内容：张耀某借给黄德某400万元，该借款由张耀某转入黄德某的账号（XXX9，开户行为农业银行虎门瑞丰分理处）；借款期限为2013年8月26日至2013年10月25日；放款方式为380万元转入黄德某上述银行账号，20万元通过现金方式借给黄德某；黄德某应在借款到期当天将借款全部归还给张耀某，如未按合同约定期限归还上述借款，张耀某有权向黄德某收取违约金，违约金按每日未还款的3‰收取，直至黄德某还清全部欠款为止；本次贷款由东莞某公司、南海鸿泰兴公司提供连带担保责任，担保范围包括贷款本金、债务人应向张耀某支付的其他款项、张耀某为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），落款处有黄德某、张耀某的签名及东莞某公司、南海鸿泰兴公司的盖章，日期为2013年8月26日。原告提供某，显示：本人黄德某（身份证号码XXX）向张耀某借款肆佰万元，期限贰个月，本人于2013年8月26日收到张耀某的借款。借款人签名：黄德某，日期：2013.8.26。原告还提某，显示2013年8月26日，付款人张耀某通过同城转账380万元至收款人黄德某的账户（收款账号：XXX9，收款银行：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行），上面有招商银行股份有限公司东莞分行营业部的柜面业务章。
以上事实，有借款合同、借款借据、招商银行转账汇款单笔对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告经本某，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交某、借款借据、招商银行转账汇款单笔对账单，本院对被告黄德某。黄德某逾期还款，应按合同约定承担返还本金、支付违约金的责任。借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款应视为不支付利息，原告主张某，但未提交证据证明，本院不予采纳。合同中约定被告黄德某，张耀某有权向黄德某收取违约金，违约金按每日未还款的3‰收取，日息3‰超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自还款期限届满的次日即2013年10月26日计算至清偿之日止。被告东莞某公司、南海鸿泰兴公司作为连带责任保证人，但借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。”，原告未能某公司、南海鸿泰兴公司承担保证责任，被告东莞某公司、南海鸿泰兴公司免除保证责任。原告诉请某公司、南海鸿泰兴公司承担连带偿还责任，依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德某（违约金按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年10月26日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告对被某公司、佛山某公司的诉讼请求；
三、驳回原告张耀某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55320.44元，保全费5000元，合计60320.44元（原告张耀某，由被告黄德某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传某，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0211民初2741号
原告湖南德润有色焊材科技有限公司。
法定代表人丁智辉。
委托代理人丁美华，女，1979年12月16日出生，汉族。
被告上海太复实业有限公司。
法定代表人梁振龙。
原告湖南德润有色焊材科技有限公司（以下简称德润公司）诉被告上海太复实业有限公司（以下简称太复公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖南德润有色焊材科技有限公司的委托代理人丁美华到庭参加了诉讼，被告上海太复实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德润公司诉称：2016年9月13日，原告德润公司与被告太复公司签订了《购销合同》，该合同约定：原告德润公司向被告太复公司采购1000公斤的型号2202的金属硅，规格为含硅量99.5%，价格为每公斤12元，总货款为12000元；双方约定结算方式为款到当天发货；供方如交货数量不足，应赔付需方此批货物总额之30%的违约金。合同签订后，被告太复公司于2016年9月14日向原告德润公司反馈没有满足合同要求的产品，可以给予全额退款。但此后，原告便无法与被告太复公司联系，被告太复公司也未向原告德润公司退还相应货款。被告太复公司未按合同约定向原告德润公司提供货物又拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告德润公司维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告太复公司向原告德润公司退还预付货款12000元；2、被告太复公司向原告德润公司支付违约金3600元；3、本案诉讼费用由被告太复公司负担。
被告太复公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理本院查明以下案件事实：原告德润公司需要购买金属硅作为焊接材料。原告德润公司通过电子商务平台与被告太复公司进行联系，双方于2016年9月13日通过传真的方式签订了编号为SHYT-Y777的《购销合同》。该《购销合同》主要约定：原告德润公司向被告太复公司采购型号2202的金属硅，重量1000公斤，价格为每公斤12元，规格为含硅量99.5%，总货款为12000元（含增值税及运费）；双方约定结算方式为款到当天发货，三天到货；由供方负责把货物运往需方提供的地址，安全抵运后，由需方验收合格；供方如交货数量不足，供方应赔付需方此批货物总额之30%的违约金，供方如遇特殊情况，需要变动交货时间应提前通知需方，征得需方同意，否则应承担相应的经济责任；本合同传真件与原件具有相同的法律效力。此外，双方约定了被告太复公司的指定收款账户（账号：121917234710601；开户银行：招商银行股份有限公司上海淮海支行），代理人王晓松。
上述合同签订后，原告德润公司于当日通过银行转账的方式向被告太复公司的上述指定收款账户支付了货款12000元。原告德润公司付款后，被告太复公司称暂时没有满足要求规格的货物。此后，被告太复公司便一直未向原告提供货物，也未退还相应预付货款。原告德润公司经多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、《购销合同》、浦发银行付款凭证、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告德润公司已按合同约定于合同签订当日向被告太复公司预付货款12000元，被告太复公司应当按照合同约定在收款后及时向原告德润公司提供货物。被告太复公司未按约定向原告德润公司履行供货义务，致使原告德润公司已无法实现合同目的，故对原告德润公司要求被告太复公司向原告退还预付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告德润公司未按合同约定向原告履行供货义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告德润公司要求被告太复公司按合同约定支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海太复实业有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南德润有色焊材科技有限公司退还预付货款12000元；
二、被告上海太复实业有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南德润有色焊材科技有限公司支付违约金3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，公告费560元，共计750元，由被告上海太复实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2548号
原告李某某，女，生于1988年12月20日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。
被告陈某某，男，生于1971年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈飞宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执33号之一
申请执行人：合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00167号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司于2016年1月7日申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币531874元，其中支付门窗款500000元，支付迟延履行期间的债务利息15000元，案件本案案件受理费5352元，保全费3972元，本案执行费7550元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭立锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3937号
上诉人（原审原告）：董万华，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵裕康，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：周仪萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：无锡市百达镀锌有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村下坝滩。
法定代表人：赵裕康，该公司董事长。
上诉人董万华因与被上诉人赵裕康、周仪萍以及原审被告无锡市百达镀锌有限公司（以下简称百达公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。董万华的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。赵裕康、周仪萍、百达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董万华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院以董万华未提供赵裕康、周仪萍的违法行为导致公司无法清算的证据为由，对要求赵裕康、周仪萍承担连带责任的诉讼请求不予支持，属于事实认定错误及适用法律错误。百达公司于2014年4月28日被核准吊销营业执照后，股东赵裕康、周仪萍至今未按公司法规定对百达公司进行清算。正因此，目前百达公司的财产已经流失或灭失，财产无法查找，公司帐册及重要文件也无法找到，且无法联系上作为公司实际管理人的赵裕康和周仪萍，客观上已经无法清算。本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的适用条件，两股东应当对本案债务承担责任。
赵裕康、周仪萍、百达公司未作答辩。
董万华向一审法院起诉请求：判令百达公司支付欠款148000元及逾期利息（自2013年6月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；赵裕康、周仪萍承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：董万华与百达公司系业务往来单位，由董万华向百达公司提供煤炭等货物，百达公司支付价款。2012年1月20日，百达公司向董万华出具对账单一份，确认结欠董万华货款148000元，并承诺明年上半年付清。
另查明：百达公司系经无锡市惠山工商行政管理局核准设立的有限责任公司，公司股东为赵裕康、周仪萍，法定代表人为赵裕康。2014年4月28日，百达公司被核准吊销营业执照，但尚未办理清算注销手续。
以上事实由对账单、工商资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，百达公司与董万华间的买卖合同关系依法成立并合法有效。百达公司结欠董万华148000元，由相应的对账单相佐证，该院予以确认。百达公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为对董万华的诉讼请求与证据放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。百达公司逾期未支付欠款，应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的法律责任。对于逾期付款利息损失，自2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于董万华因百达公司股东赵裕康、周仪萍未及时履行清算义务，要求其对百达公司债务承担连带责任的诉讼请求，因未提供赵裕康、周仪萍的违法行为导致公司无法清算的证据，故对于董万华要求赵裕康、周仪萍承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，对于董万华要求百达公司支付欠款148000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、百达公司于判决生效后立即支付董万华货款148000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起即2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回董万华对赵裕康、周仪萍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费710元，合计3970元，由百达公司承担3800元，由董万华负担170元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：董万华要求百达公司股东对公司债务承担连带责任，是否符合法定条件。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条确立的是股东对债权人的侵权损害赔偿责任，应当符合侵权责任构成要件：第一，清算义务人有违反法律规定，怠于履行清算义务的行为。第二，清算义务人的行为造成了公司债权人的直接损失。第三，清算义务人怠于履行清算义务的行为与公司财产或债权人的损失之间具有法律上的因果关系。
本案中，尽管百达公司处于被吊销营业执照状态，且作为清算义务人的股东未及时清算，但目前一不能确定百达公司经过执行能否有相应财产偿还本案债务，二董万华也未举证百达公司吊销营业执照前的资产情况以反映在股东怠于清算后造成了主要财产的流失或灭失进而影响公司清算、影响债权清偿的结果，故其直接主张百达公司的股东对公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，董万华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元、公告费600元，由董万华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2949号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：刘阳，女，汉族，1980年3月1日出生，住所长春市双阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘阳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币55410.15元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至刘阳实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6794.34元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由刘阳承担。事实与理由：刘阳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6225213101128051）并开通电话银行及网上银行，2015年8月28日刘阳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000整，贷款期限为1年（自2015年8月28日至2016年8月28日），贷款年利率为7.82%。浦发银行依约已于2015年8月28日将贷款发放至刘阳个人银行账户（账号为6225213101128051），刘阳已支取了贷款。现贷款已到期，刘阳未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,刘阳尚欠浦发银行贷款本金55410.15元、利息5342.52元、罚息1451.82元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求刘阳立即给付。
刘阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年8月28日，刘阳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：刘阳向浦发银行贷款人民币100000整，贷款期限为1年（自2015年8月28日至2016年8月28日），贷款年利率为7.82%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年8月28日将贷款发放至刘阳个人银行账户（账号为6225213101128051）。刘阳已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金55410.15元、利息5342.52元、罚息1451.82元未予偿还。
本院认为：浦发银行与刘阳的《个人“点即贷”借款合同》系用刘阳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年8月28日将贷款发放至刘阳个人银行账户（账号为6225213101128051），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘阳已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金55410.15元及截止到2017年10月31日的利息5342.52元，罚息1451.82元；
二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以55410.15元为基数按合同约定的年利率7.82%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费560元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7270号
罪犯章民，男，汉族，1992年9月20日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2014年1月13日作出（2013）高刑初字第212号刑事判决，以被告人章民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯章民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初914号之一
原告:张欣，男，汉族，1977年4月20日生，住河南省安阳市北关区。
被告:张长保，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省安阳市龙安区。
原告张欣与被告张长保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告诉称要求被告向原告偿还借款600000元及逾期还款利息（从约定还款之日2012年9月31日计算至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告张长保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告张长保认为其原住所地在安阳市××永安街，现住北关区化工路××号，依据我国民事诉讼法，应由北关区人民法院管辖，请求移送北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告住所地均在北关区，且被告张长保在北关区已连续居住一年以上，故被告张长保提出的管辖权异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王献堂
二〇一七年六月十九日
书记员 靖永良
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终948号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人（原审被告）刘光辉。
上诉人ＸＸＸ与上诉人刘光辉因身体权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ，上诉人刘光辉均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年11月16日下午，原告因家中盖房，驾驶三轮摩托车拉石棉瓦，当车行驶至本村水泥管桥从东向南转弯时，恰逢被告站在桥边，被告说原告开车将其碰倒，双方后发生争执，继而厮打。被告之弟刘光照上��劝解时，原告又与刘光照厮打起来。后因刘光照浑身是血受伤，被告刘光辉提起砖块向原告砸去，将原告打伤，后又冲到原告家里，将原告家正盖的房屋顶用镢头乱挖，致使石棉瓦损坏，房屋重新修建。原告后到延安大学咸阳医院住院治疗，其中门诊留观3天，住院治疗3天，被诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。共支付医疗费4388元，误工费660元，护理费600元，住院伙食补助费180元，交通费120元。致使6张石棉瓦损坏价值78元，找工人重新返修支付工资520元，房屋重新修复费200元，三轮车挡泥瓦30元。就该事件，咸阳市公安局渭城分局韩家湾派出所分别对原告作出行政拘留5天的处罚决定，对被告作出行政拘留15天、罚款500元的处罚决定。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争吵，继而厮打，因该事件受伤的原告由���造成的损失，被告应该予以赔偿。鉴于原告打伤被告之弟，其上前殴打原告是出于对暴力的制止，加之原、被告本是一个村子的村民，因琐事发生争议，本可以冷静化解，却因此大动干戈，由争吵发展至大打出手，双方分别受到行政机关的行政处罚,都有过错,故对于原告遭受的损失双方按照比例划分为2:8,即原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决如下：被告刘光辉赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及财产损失费共计5396元。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘光辉承担。宣判后，ＸＸＸ、刘光辉均不服，向本院提出上诉。
ＸＸＸ上诉��：1、被上诉人刘光辉打伤上诉人，造成上诉人受伤及财产损失，被上诉人应全部承担赔偿责任。2、一审适用民法通则第32条、35条之规定明显属适用法律错误。3、被上诉人刘光辉损坏上诉人13张石棉瓦，但一审仅认定损坏6张与事实不符。4、一审认定上诉人打伤刘光辉之弟无任何证据。请求二审法院依法改判被上诉人刘光辉赔偿上诉人的全部损失。
刘光辉针对ＸＸＸ上诉答辩称，ＸＸＸ故意开车撞了我，不仅不道歉，反而谩骂，后双方发生争执，我弟弟刘光照过来劝阻时，ＸＸＸ打伤我弟弟，致使刘光照浑身血渍，我才去找了ＸＸＸ，发生厮打。事故是ＸＸＸ引起的，ＸＸＸ应承担责任。
刘光辉上诉称：1、一审认定ＸＸＸ受伤损失，明显过高，应当予以改判。ＸＸＸ提供的住院病案显示住院期限为3天��并非6天，故住院伙食补助费不应按6天计算。医嘱中无留陪人的内容，故一审判处护理费无事实依据。ＸＸＸ已满60周岁，不具有劳动者的身份，且无证据证明有误工损失，其误工费不应支持。2、一审判处ＸＸＸ承担20%的责任有失公允。ＸＸＸ先开车撞倒上诉人，不仅没道歉，反而谩骂，同时ＸＸＸ打伤前来劝架的上诉人之弟刘光照，上诉人为避免矛盾，防止打架事宜进一步扩大的情况下，才将ＸＸＸ打伤。从整个事件过程来看，ＸＸＸ属于过错方，ＸＸＸ应承担主要责任。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
ＸＸＸ针对刘光辉的上诉，其答辩意见同上诉意见。
二审中，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院��以确认。
本院认为：ＸＸＸ与刘光辉系同村村民，应该互谅互让，以冷静、正确的方式处理双方之间矛盾。本案双方当事人因琐事发生争执，继而厮打，刘光辉之弟刘光照前来拉架时，被ＸＸＸ用砖头打伤头部，ＸＸＸ与刘光照发生厮打，刘光辉看到其弟刘光照受伤，便用砖头将ＸＸＸ头部打伤，并用锄头将ＸＸＸ家房屋顶石棉瓦打烂，上述事实有公安机关的询问笔录和行政处罚决定书予以佐证。原审根据查明事实认定双方均有过错，并根据各自过错责任大小，各自承担相应的责任，即认定ＸＸＸ承担20%，刘光辉承担80%的责任并无不妥。ＸＸＸ上诉要求刘光辉承担全部赔偿责任以及刘光辉上诉认为ＸＸＸ属于过错方，应承担主要责任的理由均不能成立，本院不予采信。ＸＸＸ上诉虽提出刘光辉损坏其13张石棉瓦，但ＸＸＸ无充分证据予以证明，故一审根据刘光辉承认损坏6张给予赔偿正确，其此节上诉理由亦不能成立。关于刘光辉提出ＸＸＸ受伤损失数额过高问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。ＸＸＸ门诊留观3天，住院治疗3天，一审按6天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费数额正确，刘光辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于ＸＸＸ提出一审适用法律错误一节，经查，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条的相关规定不妥，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，故对原审判决的错误部分，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判处结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ承担50元，上诉人刘光辉承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月十二日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不���再次发回重审。
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保318号
申请人谭贵灯,男,汉族,1975年11月29日出生,住重庆市开县。
被申请人熊自顺,男,汉族,1975年08月23日出生,住重庆市开县。
被申请人黄同兴,男,汉族,1983年05月07日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人谭贵灯与被申请保全人熊自顺、黄同兴申请诉前财产保全一案中，申请人谭贵灯以其与被申请人熊自顺、黄同兴民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谭贵灯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人谭贵灯的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月二日
书记员 黄 双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7512号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告张大为，男，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张大为物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告无法送达为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1709号
程跃进：
你与王自修、秦翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0811民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦翠萍、王自修于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付借款及利息766000及执行费10060元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073964997
特此通知
二〇一七年八月十六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1453号
原告：扬中市叶舟广告有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市三茅街道港西北路61号。
法定代表人：郭长胜。
委托诉讼代理人：张志成，上海世昌律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码321182000091177，住所地扬中市三茅街道永勤河。
法定代表人：曹阳。
被告：曹青山。
原告扬中市叶舟广告有限公司（以下简称叶舟公司）与被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山公司）、曹青山广告合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭长胜及原告诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。被告曹青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶舟公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告广告费32346.83元，并承担逾期付款利息损失（自2016年4月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）和本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告青山公司素有业务往来。原告根据被告要求发布广告。截止目前，双方共计发生往来金额为44545.58元，现被告青山公司尚欠原告广告费32436.83元。2015年10月8日，被告曹青山与被告青山公司法定代表人曹阳签订《终止合作和股权转让协议》一份，被告曹青山对被告青山公司的对外所有债务（包括本案所涉债务）自愿债务加入。��根据该协议可以推断被告青山公司股东变更为被告曹青山一人，被告青山公司性质变更为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，两被告负有共同还款的义务。原告催要未果，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、被告名称变更工商登记资料、广告发布合同、终止合作和股权转让协议、增值税发票、通话录音等证据。
被告青山公司、被告曹青山未作答辩。
根据原告法定代表人和委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告（原名镇ＸＸ山汽贸有限公司）签订广告发布合同一份，约定被告委托原告于2014年12月31日至2015年12月31日期间发布广告，广告内容为东风裕隆纳智���汽车墙体广告，广告发布媒介为扬子商业广场超市出口处、金星公寓外墙体，广告单价为23800元，制作发布前被告应一次付清5800元，余款18000元年前付清。嗣后，原告按约履行了广告发布义务。此后，原告多次为被告发布广告，双方未再签订合同。截止目前，原、被告双方共计发生业务往来金额为40436.83元。2015年9月29日，原告向被告开具总金额为40436.83元的增值税发票。
还查明，2015年10月8日，被告曹青山（甲方）与被告青山公司法定代表人曹阳（乙方）签订《终止合作和股权转让协议》一份，载明：“鉴于甲、乙双方于2013年5月1日签订了《合作协议书》一份，约定由双方组建镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（下称汽车销售公司），合作经营“纳智捷品牌”汽车销售和售后服务，因公司经营亏损、资不抵债，现就原《合作协议书》的终止事宜，经双方友好���商，达成如下协议：……三、因在本协议签订前汽车销售公司系由乙方实际控制并经营，乙方承担经营期间所产生的一切违规违纪法律后果和责任。之前汽车销售公司所发生的经营性债务按如下方案处理：1、2015年9月30日之前，汽车销售公司应付帐款（见附件清单），合计人民币823418.89元（不含汽车销售公司应付乙方的988916元债务），该款由甲方全权处理。……应付帐款公司2、扬中叶舟广告有限公司，应付40436.83元，已付8000元，余款32436.83元。”
另查明，2015年3月16日，原镇ＸＸ山汽贸有限公司更名为镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。
审理中，因被告青山公司停产歇业，搬离原址，被告曹青山长期外出且下落不明，本院遂于2016年6月29日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告青山公司未派员到庭参加诉讼，被告曹青山未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告为被告青山公司提供广告发布等服务，被告结欠原告广告费32436.83元，有原告提供的广告合同、增值税发票和终止合作和股权转让协议为凭，本院予以确认。原告仅要求被告支付广告费32346.83元，本院予以支持。被告青山公司久拖不付，已构成违约。原告主张要求被告青山公司承担自起诉之日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。结合终止合作和股权转让协议的内容和形式来看，该协议的目的在于终止被告曹青山与曹阳之间的合作，并对合作期间所产生的债权债务的后续处理工作进行了约定。该协议载明被告青山公司应付账款由被告曹青山全权处理。从通常理解来看，处理并非清偿。因此，该条款不应理解为被告曹青山有债务加入的意思表示。另原告认为，从该股权转让协议可以推断出被告青山公司股东已变更为被告曹青山一人，公司性质亦变更为一人有限责任公司，故被告曹青山如无证据证明其资产独立于被告青山公司，则应承担连带清偿责任。但原告未提供证据证明被告青山公司系一人有限责任公司，且该股权转让协议是否实际履行尚不清楚，被告曹阳亦仍为被告青山公司法定代表人。因此，原告通过股权转让协议推断被告青山公司系一人有限责任公司，理由不充分。综上，原告要求被告曹青山共同给付广告费和逾期付款利息损失的主张，本院不予支持。被告青山公司经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市叶舟广告有限公司广告费32346.83元，并承担逾期付款利息损失（自2016年4月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告扬中市叶舟广告有限公司对被告曹青山的全部诉讼请求。
如果被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，公告费560元，合计1169元，由被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付，由被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 祝志萍
人民陪审员 彭少琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执905号之一
申请执行人李妹荣，女，1966年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：苏盛，女，1991年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李妹荣申请执行孙俊朋、盛淑杰、苏盛民间借贷纠纷一案（2016）冀1102民初5991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息、案件受理费、执行费共计1020346元，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年8月3日扣划被执行人盛淑杰名下银行存款10270.34元，2017年10月20日扣划被执行人苏盛名下银行存款1600元。
4、2017年10月13日向被执行人发送了执行裁定书。
5、2017年10月30日申请执行人支取执行款。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5991号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宝磊
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民督1号之一
申请人：金晓荣，男，1955年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人：金鹏，男，1979年7月18日出生，侗族，住湖南省靖州县。
申请人：金鑫，男，1981年5月2日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人：方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请人金晓荣、金鹏、金鑫与被申请人方荣忠申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于当日发出（2017）湘1221民督1号支付令，限令被申请人方荣忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人方荣忠提出本案借款本金是120万元，而不是271万元，其他均是利息，应当通过审判程序依法判决。因督促程序无法查清本案借款本金，被申请人方荣忠的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1221民督1号支付令自行失效。
申请费15409元，由申请人金晓荣、金鹏、金鑫负担。
审判员 唐誌远
二〇一七年五月二日
书记员 杨竣然
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2516号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。
负责人罗晓东，该公司行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李春雷，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告李春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告李春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告李春雷为购买汽车于2014年9月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款133000元，约定还款期限为2014年12月15日至2017年11月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期14期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计120647元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告李春雷未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月19日被告李春雷为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币19万元，被告自行支付首付款57000元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币133000元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币4137.78元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截至原告起诉之日，被告未偿还贷款本金及利息共计120647元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告李春雷签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告李春雷履行了支付付款的义务后，被告李春雷未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李春雷经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李春雷于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币120647元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1356元，由被告李春雷承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年八月二十四日
书记员 李天岚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初337号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程代权，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月19日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人程代权犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人程代权到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月2日20时许，被告人程代权与曾某、邓某等人在被告人程代权的家中吃饭并饮酒。当日21时许，程代权酒后无证驾驶残疾牌照正三轮载货摩托车从家中出发回垫江县城，当车行驶至垫江县城桂东大道北段X食店门前路段时与龚某驾驶的无牌小型轿车发生碰撞，随后龚某发现程代权系酒后驾车便立即报警，民警赶到现场后将程代权带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定：程代权的血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。
上述事实，被告人程代权在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还清单、到案经过、证人龚某、曾某的证言、渝公鉴（乙醇）[2016]30544号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程代权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程代权案发后，明知他人报案仍在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行,是自首，可从轻处罚。对被告人程代权适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程代权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李华平
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初607号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被取保候审（同年5月18日被传唤），2016年5月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月15至同月17日期间，被告人葛某至苏州市吴江经济技术开发区某光电厂宿舍楼内，采用推门入室、“顺手牵羊”等手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得被害人王某甲、王某乙、李某、戚某的现金人民币300元、手机1部（后销赃得款人民币50元）以及共计价值人民币1020元的手机2部。具体分述如下：
1.2016年5月15日上午，被告人葛某至苏州市吴江经济技术开发区某光电厂宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某甲的价值人民币920元“苹果”牌iphone5型手机1部。后至该幢某宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某乙的价值人民币100元的“UIMI”牌手机1部。
2.2016年5月16日上午，被告人葛某至苏州市吴江经济技术开发区某光电厂宿舍，采用上述手段，窃得被害人李某的手机1部，后销赃得款人民币50元。
3.2016年5月17日下午，被告人葛某至苏州市吴江经济技术开发区某光电厂宿舍，采用上述手段，窃得被害人戚某的现金人民币300元。
归案后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“苹果”牌iphone5型手机1部及“UIMI”牌手机1部，并已分别发还给被害人王某甲、王某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人葛某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、情况说明、证人邓某的证言笔录、被害人王某甲、王某乙、李某、戚某的陈述笔录、价格鉴证意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人葛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人葛某退赔被害人李某手机1部；退赔被害人戚某赃款人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王丁维
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2063号
原告张桂英，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡集体村岗岗屯。
被告李凤仁，男，62岁，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡集体村岗岗屯。
本院在审理原告张桂英与被告李凤仁民间借贷纠纷一案中，原告张桂英于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郑中
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第3194号
被执行人：沈波。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈波，该公司董事长，公民身份号码：330219197105290032
本院在执行申请执行人宋礽奇与被执行人沈波、余姚华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人均未履行本院(2014)甬余商初字第530号民事判决书所确定的533900元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人沈波、戚汪敏、余姚华源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4702号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人范洪齐，地址翁牛特旗。
被执行人范文广，地址翁牛特旗。
被执行人范文成，地址翁牛特旗。
被执行人徐丽彬，地址翁牛特旗。
被执行人范洪文，地址翁牛特旗。
被执行人朱志学，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请范洪齐、范文广、范文成、徐丽彬、范洪文、朱志学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人范洪齐范文广范文成徐丽彬范洪文朱志学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款147800.0元，承担执行费2117.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人范洪齐范文广范文成徐丽彬范洪文朱志学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4702号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初397号
原告贺万平，男，汉族。
被告贺建军，男，汉族。
被告贺丙歧，男，汉族。
原告贺万平诉被告贺建军、贺丙岐承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺万平、被告贺建军均到庭参加了诉讼，被告贺丙岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺万平诉称，原告于2011年1月份承包被告贺建军实施钢结构工程。完工后，双方于2013年12月5日进行结算，被告贺建军共欠原告工程款896660元。因被告称自己资金周转困难无力支付，故给原告写成了欠款条据。中途，被告贺建军分四次给原告支付了106000元，剩余790660元经原告多次索要无果。现请求：1、依法判令二被告��即给原告支付工程款柒拾玖万零陆佰陆拾元整（790660元）及利息（利息按不超出银行同期利息四倍计算从欠款之日起算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，欠款条据一支，内容：“今欠到，贺万平工程款人民币捌拾玖万陆仟陆佰元整（896660），欠款人贺建军，担保人贺丙歧，2013年12月5日，底部备注：于2015年古历5月份还款拾万元整”，证明二被告共欠原告工程款896660元，分两次给原告偿还了106000元，下欠790660元未付。
被告贺建军辨称，给原告写下欠款条据是事实，但是实际被告欠原告工程款是511928.6万元，已经偿还了106000元，下欠405928.6元未付。其余部分是该利息，写欠条时连利息也写进去了。被告给别人干工程被别人骗了，现在连工程款也接不回来，所以不能给原告支付欠款。
被告贺建军向法庭提交了一组证据，府谷4s店轻钢结构工程结算单一份，其中已完成部分为511928.6元，证明被告欠原告工程款511928.6元。
被告贺丙岐未到庭进行质证，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告贺建军质证，对欠款条据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告给原告偿还了106000元也属实。但是原、被告之间的工程量结算清单上记载被告欠原告工程款511928.6元未付，不是欠条上写的896660元。已经偿还了106000元，下欠405928.6元未付。
对被告提供的一组证据，原告贺万平质证，对该结算单的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告的工程款是511928.6元属实，该工程是2011年8月份结算的。但是被告一直不给付原告该欠款，原、被告就此事协商过，被告也同意并承认要给原告计算利息，故就以月利率24‰利息计算该欠款的利息，被告才给原告写下的欠条。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据欠款条据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
对被告提供的一组证据工程结算单，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，原告质证对真实性无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年7月份��原告受雇于被告在陕西省府谷县修建长城汽车的4S店，8月份工程完毕后，经结算，原、被告之间的工程款为511928.6元。因二被告当时经济周转困难，没有支付原告上述工程款，双方便协商上述欠款按月利率24‰计算利息，2013年12月5日，被告贺建军给原告写下了欠款条据一支，由被告贺丙岐作为担保人，内容为“今欠到，贺万平工程款人民币捌拾玖万陆仟陆佰元整（896660），欠款人贺建军，担保人贺丙歧，2013年12月5日，底部备注：于2015年古历5月份还款拾万元整”。后被告分次给原告偿还了106000元。
本院认为，原告贺万平被告贺建军之间存在承揽合同关系，且该工程也经过结算，被告共欠原告工程款511928.6元，因被告无力偿还该欠款，双方自愿约定欠款按月利率24‰计算利息，被告给��告重新出具欠款条据。欠款896660元中包含384731.4元是按月利率24‰计算的利息，已超出法律规定保护的范围，对超出部分不予保护，可按月利率20‰计算利息。因该欠工程款是2011年8月份结算，原、被告均未提供具体结算日期，故以2011年8月1日为准，截止被告给原告出具欠款条据时间为2013年12月5日，所产生利息为288045元。被告贺建军应付给原告贺万平欠款为511928.6元及其利息288045元。对原告请求欠款及其利息再按银行同期贷款利率四倍计算利息，因欠款条据形成之后，原、被告再没有约定利率的计算方法，故不予支持。被告贺丙岐作为保证人，因保证方式约定不明，所以应对上述欠款承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高法发布民间借贷案司法解释���第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告贺建军于本判决生效后十日内偿还原告贺万平欠款本金511928.6元及利息288045元，共计799973.7元。已付106000元在执行过程中应予减去。
二、被告贺丙岐对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11707元，由被告贺建军、贺丙岐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年五月二十日
书记员 梁峻强
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1236号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人:李忠,行长。
委托代理人:崔洪钊,该银行干部。
委托代理人:余成玉,天津聿盈律师事务所律师。
被执行人:司金修,男,1961年2月12日出生,汉族。
被执行人:李沙,女,1963年2月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人司金修、李沙金融借款合同纠纷一案中,经执行,已查封被执行人司金修名下一套房产,现被执行人司金修、李沙名下财产暂不具备执行条件,本院已将被执行人司金修、李沙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘有林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执369-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。
代表人:解艳峰。
被执行人：任国富，男，汉族。
被执行人：司立艳，女，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于本市某区居委会三处房产予以评估。2016年4月26日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第413号房地产估价报告，评估上述三处房产总价值为16071174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人任国富所有的位于本市某区委会三处房产以评估价值合计16071174元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 乌 杰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执811号
申请执行人：罗文扬，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：张福祥，男，1984年9月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人罗文扬与被执行人张福祥借款合同纠纷一案中，申请执行人罗文扬申请执行人民币59800元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权59800元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕01民终3785号
上诉人（原审原告）孙玉玲，女，1963年10月20日生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。
委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区中飞物业管理有限公司，住所地阎良区凌云路东段（小营房）。
法定代表人王东升，系该公司总经理。
委托代理人张巧，系该公司员工。
委托代理人陈鹏，系该公司员工。
原审被告西安天立劳务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号106室。
法定代表人左莹，系该公司总经理。
委托代理人奚燕，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人孙玉玲因与被上诉人西安市阎良区中飞物业管理有限公司(以下简称中飞物业)、原审被告西安天立劳务有限公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，孙玉玲以三方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月17日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人孙玉玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1536号民事判决；
二、准许孙玉玲撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月十七日
书记员 罗康
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初587号之二
原告胡文武，男，汉族。
被告曾顺刚，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳高新区科创园区园艺街20号。
本院受理原告胡文武诉被告曾顺刚、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡文武于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文武撤回起诉。
本案受理费1150元，由原胡文武负担。
审判员 赵均均
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾鸿飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5828号
原告重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，总经理。
被告黄家琼,女,汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理重庆铺金公路运输有限公司与黄家琼挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费215元，由原告重庆铺金公路运输限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘勇