wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民保字第26号
申请人：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3697号（汇成家园3号楼）。
法定代表人：罗建海，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司职员。
被申请人：刘国志，住吉林省通榆县。
被申请人：荀丽艳，住吉林省通榆县。
被申请人：项文宝，住吉林省通榆县。
被申请人：韩呼德力格尔，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人吉林三君工程机械有限公司与被申请人刘国志、被申请人荀丽艳、被申请人项文宝、被申请人王文辉、被申请人韩呼德力格尔申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林三君工程机械有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封本案所涉挖掘机。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国志三一牌挖掘机一台（型号：SY365C,11SY036713058)。
二、查封申请人吉林三君工程机械有限公司挖掘机二台（型号:SY225C,11SY022103258,型号：SY215C,11SY0216E2158)。
申请人吉林三君工程机械有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 皓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2731号
原告陈某甲。
被告袁某。
原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告陈某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在1999年度无锡打工时相识，于2000年8月按照农村风俗举行婚礼，年月日生一女孩陈燕，年月日补办结婚登记。近两年被告学上上网和他人聊天，2014年4月29日突然外出，去向不明，和被告的父母多方寻找未果，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩陈某乙，不要求被告贴补小孩抚养费。
被告袁某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于1999年在无锡打工时相识，2000年8月份按农村风俗举行了婚礼，年月日生一女孩陈燕，年月日补办了结婚证书。被告于2014年4月29日离家出走，经多方寻找未果，原告曾于2015年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月12日判决不准原、被告离婚，但原、被告仍处于分居状态，原告于2016年4月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，村委会证明及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告要求婚生女孩陈某丙，不要求被告贴补小孩抚养费，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告袁某离婚；
二、原、被告婚生女孩陈某丁，被告袁某不贴补小孩抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1433号
上诉人(原审原告)史静，陕西福安消防器材公司员工。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地咸阳市渭城区人民东路50号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人史静与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于作出(2016)陕0402民初1156号民事判决，史静对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，史静及其委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本案审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1156号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人史静预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 虎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2377号
原告：徐新春。
被告：石狮市九玖星服饰贸易有限公司。
法定代表人：王其全。
本院在审理原告徐新春与被告石狮市九玖星服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐新春撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告徐新春负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴馥慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执617号
申请执行人侯京毅，男，汉族，生于1965年7月16日，大专文化，宁夏西吉县人，住固原市西吉县水利小区4-4-402，系西吉县水利局职工。
执行人 王金成，男，汉族，生于1959年1月8日，宁夏青铜峡市人，住固原市公安局家属院****号，个体户。
侯京毅与王金成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请人侯京毅于2016年3月21日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的100000元，诉讼费2167元，公告费600元。已执行36500元，未执行66267元。在执行过程中查明，被执行人王金成名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人王金成名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执617号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月三十一日
书记员马行健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3786号
原告：上海保集物业管理有限公司，现住址上海市静安区三泉路999弄会所。
法定代表人：邬美君，该公司经理。
委托代理人：周春江，该公司职员。
被告：张俊荣，女，1976年12月19日生。
原告上海保集物业管理有限公司诉被告张俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张俊荣的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元（原告已交纳），由原告上海保集物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月十二日
书记员 韩金莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1618号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日出生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告严木英，女，1962年6月4日出生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）与被告严木英物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告严木英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称：原、被告于2008年12月25日签订《阳光家苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费，截至2014年2月28日，被告共欠物业管理费2736.70元，对该款原告以多种方式进行了催收，但被告仍未支付。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付物业服务费2276.70元及公共能耗费460元。
被告严木英未作答辩。
经审理查明，被告系南京市溧水区阳光家苑小区6栋304室业主，房屋建筑面积为141.41㎡。原告作为阳光家苑小区物业管理公司，在阳光家苑小区提供物业服务至2014年2月28日。2008年12月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务进行了约定个，其中物业收费标准为0.5元每月每平方米，公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费���按规定向业主分摊，首次预交10元/户，用完续交。被告自2010年5月1日起未缴纳物业服务费用及公共能耗费用。由于被告未实际居住，原告按照应缴纳的物业费用的70%的比例主张物业费用。
以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的前期物业管理服务协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用及公摊水电费用。被告自2010年5月1日起未缴纳物业服务费用，截至2014年2月28日共计拖欠物业服务费用2276.70元，本院予以认定，原告要求被告缴纳物业服务费用2276.70元的诉请，本院予以支持。原告要求被告缴纳公共能耗费460元，但未提供证据证明公共能耗费的支出情况，故该项诉讼请求，本院不予支持���综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告严木英应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理费用2276.70元。
二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年六月一日
见习书记员 孙俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1654号
申请执行人:李文，男，汉族，1968年7月20日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：王亚平，男，汉族，1975年1月8日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：赵宏岭，男，1959年6月2日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行李文与王亚平、赵宏玲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王亚平名下有位于红山区站前办事处房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王亚平名下位于红山区房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕 冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5404号
罪犯江礼，男，汉族，初中文化，1988年7月22日出生于安徽省当涂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月12日作出(2012)门刑字第0537号刑事判决，以被告人江礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1505号刑事裁定,对罪犯江礼减去有期徒刑七个月(刑期至2021年12月12日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯江礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯江礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江礼减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执359号
申请执行人:孙鹏军,男,1990年5月21日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:王欢,女，1994年8月6日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人孙鹏军与被执行人王欢婚姻家庭纠纷（2017）陕0523民初461号民事调解书一案中，执行标的为抚养费4000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人王欢给付申请执行人孙鹏军抚养费4000元，缴纳执行费50元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年五月七日
书记员 姬 力
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1169-1号
原告潍坊大业股份有限公司。住所地：临朐龙岗工业园。
法定代表人邓超，董事长。
被告山东军豪铝业有限公司。住所地：临朐东城开发区东镇路北段路西。
法定代表人王振军，经理。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2014年08月05日诉至本院，要求被告返还反担保款900000元并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告山东军豪铝业有限公司所有的价值920000元的财产，原告愿以本公司所有的鲁V×××××小型越野车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东军豪铝业有限公司所有的价值920000元的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉苗
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行赔初33号
原告周迈平，男，1953年11月6日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
原告周迈平因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月1日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告周迈平及其委托代理人杨杰，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迈平在诉状及庭审中诉称，原告原系北京自动化仪表五厂职工。1969年5月1日随父母到中华人民共和国外贸部五七干校参加劳动，1975年9月回城后分配到北京市东城区电子二厂（以下简称电子二厂，现为北京自动化仪表五厂）工作。1978年5月至1983年在清华大学第二分校上大学，大学毕业后又回到电子二厂，在技术科任工程师。1989年7月从该厂辞职。1989年7月17日原告的人事档案由东城公安分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）警员陆小惠从电子二厂取走保管。1998年原告想将人事档案提出并交到人才交流中心保管，于是找到朝阳门派出所索要原告的人事档案，但是没有找到。1998年4月30日，经原告多次交涉，朝阳门派出所出具了说明，证明原告人事档案没有找到，并承诺有此证明不会影响原告的退休待遇。2013年11月，原告办理退休手续。退休后发现，原告的工龄仅为1992年以后的工龄，以前的工龄因没有人事档案不予认可，致使原告的退休待遇大大降低。由于被告的行为已经给原告造成了很大的经济损失，对此被告依法应当予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失222360元。
原告周迈平于开庭审理前向本院提供如下证据：
1、调取档案记录一份，证明当时朝阳门派出所民警陆小惠去调取了原告的人事档案；
2、朝阳门派出所于1998年4月30日开具的证明，证明该所确实丢失了原告的人事档案；
3、周迈平的退休证复印件，证明原告于2013年11月已经办理退休手续；
4、周迈平的《北京市基本养老保险待���核准表》，证明原告的缴费年度、参加工作的时间与实际不一致的，档案丢失给原告造成了损失；
5、周迈平的《北京市社会保险人员转移情况表》，证明周迈平办理退休手续时工龄是从1992年计算的，因为缺失了1996年之前的档案，视同缴费年限为零，给原告造成了损失。
被告东城公安分局辩称，原告的证据不能证明其所称的损失与档案丢失的行为之间具有因果关系，原告亦无证据证明其损失了222360万元，故不同意原告的赔偿请求。
被告东城公安分局在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-3，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，能够证明档案丢失以及原告已办理退休手��的事实，本院予以采纳；原告提供的证据4、5，不能直接证明原告因档案丢失发生的损失，本院不予采纳。
经审理查明，周迈平原系电子二厂（现更名为北京自动化仪表五厂）职工。1989年，周迈平从电子二厂辞职。同年，朝阳门派出所陆小惠从电子二厂取走了周迈平的人事档案。1998年，周迈平开始寻找自己的人事档案，未果。1998年4月30日，朝阳门派出所给北京市东城区朝阳门街道办事处开具了一份证明，内容为：“朝阳门街道办事处：现有周迈平，居住东城竹竿×号。该人于1989年从北京自动化仪表五厂把档案移到朝阳门派出所。现因民警多次更换，档案至今未找到。特此证明，望贵处给予补办有关手续”。2013年，周迈平办理了退休手续。朝阳门派出所至今未能向周迈平提供其人事档案。周迈平因查找档案��果向本院提起行政诉讼，同时提出了赔偿请求，本院作出（2016）京0101行初551号行政判决书，确认东城公安分局丢失周迈平人事档案的行为违法。
本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其合法权益造成损害的，有权要求行政机关予以赔偿，但其对要求赔偿的标准及金额应负举证责任。朝阳门派出所将周迈平的档案丢失，确实给周迈平造成了一定的损失，该损失应当由设立其的东城公安分局通过支付赔偿金的方式来承担。但周迈平并未提供有效的证据证明其赔偿请求与丢失档案之间具有直接的因果关系，且其提出的赔偿请求数额过高，故其要求被告东城公安分局赔偿222360元的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿数额，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、���三十二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效之日起七日内赔偿原告周迈平人民币三万五千元整；
二、驳回原告周迈平的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 田文伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晴雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申65号
申请再审人（原审第三人，二审上诉人）李兴
被申请人（原审原告，二审被上诉人）吴起县城市管理局
被申请人（原审被告，二审被上诉人）延安昌新建筑工程有限公司
申请再审人李兴因与吴起县城市管理局、延安昌新建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00910号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 张 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3102号之一
原告晋更光，男，1970年5月15日出生，汉族，莘县飞泰纺织有限公司监事，住莘县。
被告穆智涛，男，1983年9月16日出生，汉族，阳谷恒发木业有限公司经理，住阳谷县。
被告沈军，男，1984年8月9日出生，汉族，莘县地震局职工，住阳谷县。
本院在审理原告晋更光与被告穆智涛、沈军民间借贷纠纷一案过程中，原告晋更光于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告晋更光的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沈军在莘县地震局的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至650000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月十一日
书记员 辛登峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2070号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告陈铁光，男，1977年3月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈铁光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更140号
罪犯彭书仪，男，1990年7月9日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年10月13日作出(2014)江开法刑初字第380号刑事判决，以被告人彭仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭书仪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭书仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月获得1次嘉奖，2016年4月因违反工序造成较多产品返工而被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭书仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭书仪予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5095号
原告：陈群英，女，汉族，生于1964年4月9日，住云阳县。
被告：王世武，男，汉族，生于1966年4月21日，住云阳县。
原告陈群英诉被告王世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，2016年11月28日转换为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼，被告王世武经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、未到庭参加上诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000.00元，并承担从2014年10月26日起至还清之日的利息（算到2016年8月26日利息76000.00元）；2.由被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2014年10月26日被告因经营需要向原告借款200000.00元，约定月利息为2%，即利息为2分，并约定借款期限为1年，被告未按约定偿还借款。算到2016年8月26日利息为88000.00元，被告仅给付了12000.00元，被告到期后未按时归还借款本息，原告多次催收无果，特诉至人民法院。
被告王世武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告王世武于2014年10月26日向原告陈群英借款200000.00元，约定月利息为2%，即利息为2分，借款期限为1年。2015年1月，被告向原告给付了12000.00元的利息。但之后，被告并未依照约定还本付息。上述事实除原告陈述外，有原告举示的借条、重庆农村商业银行的存款回单等证据在卷佐证，上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。另审理查明，因被告没有可以保全的财产，原告并没有对被告的财产申请进行保全，也并没有产生保全费。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应该受到法律的保护。被告在原告处借款，应该按照约定到期偿还借款本息。被告向原告借款200000.00人民币，仅支付了12000.00的利息，之后的利息及借款本金尚未支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间关于借款利息的约定并没有超出法律的禁止性规定，因此，本院对原告要求被告王世武偿还借款本金及尚未支付利息的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付保全费的诉讼请求，因本案并未产生保全费，故对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群英借款本金200000.00元，并向原告支付资金利息76000.00元（截至2016年8月26日），并从2016年8月27日起向原告支付利息（以200000.00元为基数按月利息2%计算）至本息付清时止；
二、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。
案件受理费5440.00元，公告费400.00元，由被告王世武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶 青
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终107号
上诉人（原审起诉人）：岳磊。
上诉人岳磊因诉无锡市锡山区住房和城乡建设局(以下简称住建局)不履行法定职责一案，不服无锡市锡山区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0205行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，岳磊以住建局为被告诉至该院称，2011年5月28日，其已参加山韵佳苑安置房的抓阄，拿到了安置房，住建局应主动履行法定职责，为其办理不动产权证书。并主动公开春光村小潭塘全部拆迁补偿内容，但住建局至今未履行法定职责。违反《物权法》第十七条和第四十二条规定。故请求1、确认住建局行政不作为；2、住建局为其办理不动产权证书；3、住建局公开春光村小潭塘全部拆迁补偿内容。岳磊曾于2016年2月19日将该案诉至该院，该院于2016年2月24日告知岳磊在2016年3月3日前补正以下诉讼材料：1、其诉住建局不作为及要求办理不动产权证书，需提供其已向住建局提出办证申请的事实根据。2、其要求住建局公开安镇街道春光村小潭塘拆迁补偿内容的诉讼请求，需提供信息公开申请的事实根据且另行提起诉讼。因岳磊逾期未补正，该院于2016年3月7日将其诉状退回。
原审法院经审查认为，在起诉住建局不履行法定职责的案件中，岳磊应当提供其向住建局提出申请的证据。岳磊经人民法院告知后在指定期限内既未修改诉状也未提供其向住建局提出申请的证据，故其起诉无事实根据，不符合起诉条件。据此，原审法院裁定对岳磊的起诉，不予立案。
岳磊不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一项的规定，裁定严重错误，请求撤销原裁定。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，岳磊未能提供其向住建局提出申请的证据，经人民法院告知后，仍未在指定期限内予以补正。故岳磊的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予登记立案并无不当。岳磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 华智旸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商初字第00902号
原告苏州美丽华传媒文化有限公司,住所地苏州市姑苏区南园南路116号三楼。
法定代表人李云飞，该公司总经理。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
被告苏州东兴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村商业街六号楼。
法定代表人陈俊华。
本院在审理原告苏州美丽华传媒文化有限公司诉被告苏州东兴房地产开发有限公司广告发布合同纠纷一案中，原告以双方已经达成一致意见为由，于2015年7月14日向本院申请撤回对被告苏州东兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州美丽华传媒文化有限公司撤回起诉。
案件受理费10407元，减半收取5204元，财产保全费4020元，合计9224元，由原告苏州美丽华传媒文化有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 晔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2577号
原告苗菊华，女，1974年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人万红，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，��所：攀枝花。
法定代表人李兴华，董事长。
原告苗菊华诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苗菊华及其委托代理人巫正坤到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗菊华诉称,2009年8月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以513170元向被告购买了商品房一套；约定被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并在2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付等。合同签订后，原告按约定支付了购房款等费用。原告实际于2015年6月才取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金40463.28元。原告遂依法起诉，请求判令：1、判令被告按每日34.06元向原告支付从2011年6月23日起至2014年9月26日止的违约金40463.28元（3*365+93）=1188天，1188*34.06=40463.28元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：原告（苗菊华）基本信息；2���商品房买卖合同、房产证、土地证、购房款发票、代收维修基金收据，契税发票，代收契税收据、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费，证明：2009年8月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买的商品房，房款共计340606元，原告在合同签订当日一次性付款340606元。被告应在2010年6月23日向原告交付该商品房。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付，等等。合同签订后，原告依约支付了购房款，并向被告交付契��、维修基金、测绘费等。但被告直至2014年12月25日才向原告交付完毕房屋权属证书，计算至2014年9月26日已逾期1188天，并至今未支付逾期办证的违约金40463.28元。
被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的了商品房，房款共计340606元，原告在合同签订当日一次性付清全部购房款；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，原告应在2011年6月30日前取得房屋权属证书；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人���按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。原告在合同签订后按约支付了购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年9月26日为原告办理了房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告应当于2011年6月30日前为原告办理房屋权属证书。但被告并未按约为原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。原、被告双方自的《商品房买卖合同》约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实��取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。”被告是在2014年9月26日方为原告办理了房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2011年6月30日起至2014年9月26日止每日按已付房款万分之一计算向原告支付违约金。原告主张的违约金40463.28元有误，应计算为340606元×1‰0×1183天=40293.69元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即40293.69元予以支持；其余部分诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向苗菊华支付逾期办理房屋权属证书违约金40293.69元。
二、驳回苗菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，苗菊华负担50元，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 窦薇薇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执108号
延津县亿星纺���有限公司：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2384号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延��县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执108号
牛某某：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2384号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十三日
（院印）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执387号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：金明浩、刘施雅，员工
被执行人：忻国裕,男，1977年1月6日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被执行人：周杏霞,女，1975年12月16日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人忻国裕、周杏霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，轮候查封了被执行人忻国裕名下万金人家32幢90号301室房地产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月十二日
书记员 戴韬略
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2820号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人:许宏图，分行行长。
委托代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：重庆鸿歌商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路8号第12层A-12号，组织机构代码69929589-2。
法定代表人：刘勇。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费17650元，减半收取计8825元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17738号
上诉人（原审被告）：东莞市铭然服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：魏有波。
被上诉人（原审原告）：广州市薪威线业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李霞女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
上诉人东莞市铭然服饰有限公司因与被上诉人广州市薪威线业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市铭然服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市铭然服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人东莞市铭然服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨佩霞
林煜媛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初505号
原告：冉维美，男，1944年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：冉伟山，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：夏章群，女，汉族，住重庆市城口县。
原告冉维美与被告冉伟山、夏章群健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉维美撤回起诉处理。
审 判 员 夏忠强
二〇一八年四月十一日
法官助理 雷 雨
书 记 员 段友娇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执997号
申请执行人：刘冬梅
被执行人：梁栩菡、张威
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人梁栩菡、张威借款纠纷执行一案中，被执行人梁栩菡申请重新执行，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
驳回被执行人梁栩菡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 陈 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7794号
原告蒋发平,男,1963年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
被告徐云,男,1973年7月12日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
本院在审理蒋发平与徐云民间借贷纠纷一案中，原告蒋发平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋发平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋发平撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告蒋发平负担。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 罗书红
人民陪审员 左素明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 赟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执233号
申请执行人崔振锋，男
被执行人赵刚，男
本院在执行关于申请执行人崔振锋申请执行被执行人赵刚合同纠纷一案中，被执行人赵刚已履行(2015)龙民初字第1293号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1293号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1126号
申请执行人：刘福善，男，1944年2月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：袁军，男，1974年2月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。
本院在执行申请执行人刘福善与被执行人袁军民间借贷纠纷一案中，被执行人袁军下落不明，查封其名下汽车不能处置，经财产调查再无其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 骁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第1876号
原告王建平，男，1962年08月12日生，住上海市青浦区。
原告王金贵，男，1986年07月14日生，住上海市青浦区。
被告李方龙，男，1952年10月26日生，住上海市普陀区。
被告李速前，男，1982年1月176日生，住上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王建平、王金贵与被告李方龙、李速前的所有权确认纠纷一案中，原告王建平、王金贵于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封李方龙、李速前名下银行存款人民币300000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王建平、王金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李方龙、李速前名下银行存款人民币300000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张 庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2716号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地内蒙古自治区康巴什劳动保障大厦。
法定代表人武鹏。
委托代理人白丽丽，法悦律师事务所律师。
被告杨厚广，男，1982年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨宏广，男，1982年4月19日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告黄小玲，女，1982年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告杨厚广、黄小玲、杨宏广追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费240元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30252号
案外人程某，男，1975年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人申甲，女，1978年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两案外人共同委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。原告康宝琴，女，1985年10月29日生，汉族，住陕西省。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告胡迎，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康宝琴诉被告徐蕾、胡迎民间借贷纠纷一案中，案外人程某、申甲向本院提出书面异议，要求解除对上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称系争房屋)的保全查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人程某、申甲称，2015年5月23日，两案外人经某某(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍就买卖系争房屋签订《二手房屋买卖合同》，约定房屋总价人民币500万元(以下币种相同)，两案外人于当日支付购房定金80万元，后因居间方资金走账不便，退还45万元。同日，徐蕾与系争房屋的抵押权人乐嘉宏达成协议，由徐蕾支付15万元，乐嘉宏向法院申请撤销查封。同年6月9日，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，当日两案外人向徐蕾支付购房款5万元。同年6月10日，两案外人支付徐蕾购房款274万元，徐蕾将系争房屋交付两案外人，双方通过中介方办理了房屋交接手续。同年6月11日，两案外人支付徐蕾购房款176万元。截至2015年6月11日，两案外人已支付购房款490万元，余款10万元按约定待出售方户口迁出后再支付。2015年6月24日，在买卖双方办理过户手续的过程中，法院保全查封了系争房屋，致使两案外人无法办理产权过户。之后，法院又因本案对系争房屋再次进行查封。两案外人认某，其已合法购买系争房屋，签订了房屋买卖合同，按约支付了全部购房款，实际占有了系争房屋，并不存在任何过错，故请求解除对系争房屋的查封。原告康宝琴称，系争房屋当时的市场价约为人民币700万元，而两案外人实际购买价格为人民币500万元，其应当认识到购买系争房屋有极大的风险，应承担相应的法律后果，或者可以认某两案外人在某某系争房屋中主观上存在过错；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案两案外人并未支付全部价款，且据原告了解系争房屋现在空关，过年期间还有他人入住；两案外人与徐蕾就购买系争房屋约定了救济条款，完全可以循另外途径解决，而原告作为债权人的权利也应得到保护，故原告不同意两案外人的异议申请。被告徐蕾、胡迎未到庭参加听证。经审查查明，系争房屋于2007年9月登记于方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍名下。2015年5月23日，经某某(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，两案外人(乙方)与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍(甲方)签订《二手房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋售价为500万元；系争房屋设定有2项抵押权，抵押权人分别为中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称中国光大银行上海杨浦支行)、乐嘉宏，债权数额分别为200万元、220万元；系争房屋已被上海市青浦区人民法院正式司法限制，查封案号为(2015)青民一(民)初字第370号；乙方应于合同生效之日起5日内支付定金80万元，交易过户之前支付房款410万元，甲方同时将房屋交付乙方；乙方取得新房产证且甲方迁出全部户口，甲方在5日内支付剩余10万元户口押金。合同签订当日，两案外人支付购房定金80万元。2015年5月25日，徐蕾与抵押权人乐嘉宏达成协议，约定乐嘉宏在徐蕾于归还15万元后向法院申请撤销(2015)青民一(民)初字第370号案件对系争房屋的查封，徐蕾归还剩余借款190万元后，乐嘉宏办理撤销房屋抵押权手续。同日，徐蕾归还乐嘉宏15万元，乐嘉宏向法院申请撤销了对系争房屋的查封。2015年6月9日，两案外人与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍签订《上海市房地产买卖合同》，两案外人向徐蕾支付购房款5万元。2015年6月10日，两案外人向徐蕾支付购房款274万元，徐蕾收到上述款项后归还乐嘉宏190万元后，乐嘉宏收款后申请注销了系争房屋上设定的抵押权。同日，方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍将系争房屋交付给了两案外人，双方签署《移交清单》。2015年6月11日，两案外人支付徐蕾购房款176万元，徐蕾向中国光大银行上海杨浦支行归还住房按揭贷款，2015年6月12日，中国光大银行上海杨浦支行申请注销了系争房屋上设定的抵押权。2015年8月11日，原告在诉被告徐蕾民间借贷纠纷过程中向本院申请财产保全，本院于2015年8月18日作出(2015)浦民一(民)初字第30252号民事裁定对系争房屋进行了查封。另查明，在案外人冯新起诉朱美华、徐蕾民间借贷纠纷件中，案外人程某、申甲以相同的理由提出异议，要求解除对系争房屋的查封。本院审查后作出(2015)浦民一(民)初字第21858号民事裁定，解除该案对系争房屋的查封。上述事实，由案外人程某、申甲提交的上海市房地产登记簿、《二手房屋买卖合同》、上海市房地产权证、委托书、定金保管确认书、中国工商银行转账凭证、中国光大银行转账凭证、协议书、收条、房地产登记收件收据、客户贷款结清通知书、《上海市房地产买卖合同》、《移交清单》、账户历史明细清单、意向金收据、收款收据、(2015)浦民一(民)初字第21858号民事裁定书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认某，案外人申甲、程某在本院因本案对系争房屋查封之前已向方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍购买系争房屋，签订了房屋买卖合同，并按约支付了购房款490万元，方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍也向案外人申甲、程某交付系争房屋，案外人申甲、程某已实际占有系争房屋。案外人申甲、程某通过居间方居间购买系争房屋，在按约付清购房款及系争房屋已具备过户条件的情况下，在办理产权过户的过程中因系争房屋被本案财产保全查封而未能过户，对系争房屋未办理过户登记手续并没有过错，案外人申甲、程某系善意购房，其合法权利应受法律保护，故案外人申甲、程某提出的异议可予支持，本案对系争房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：解除(2015)浦民一(民)初字第30252号案件中对位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5945号
原告:崔艳,女,1984年3月17日出生,汉族,住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人:李丽霞(原告之母),女,1959年11月14日出生,汉族,住所地。
被告:李志刚,男,1960年7月29日出生,汉族,住所地。
原告崔艳与被告李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔艳及其委托诉讼代理人李丽霞、被告李志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款36000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告系原告之母朋友,2015年2月27日,被告以需要经营资金为由以原告名义在阳光贷款公司借款40000元,分36期,被告每月将2000元还入原告光大银行卡。2015年8月后,被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.借条,用以证明原、被告的借贷关系及相关约定。
被告辩称,涉案借款系其与原告之母李丽霞之间产生,与原告不存在借贷关系。
被告未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据,本院认证如下:
原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告与原告之母系朋友关系。2015年2月27日,被告因需要资金周转,以原告名义在案外人光大银行办理借款40000元,被告使用借款后,书写借条承诺自2015年3月27日起每月将2000元打入原告62×××84银行卡账号内以偿还借款,但被告自2015年8月起未按约定履行还款义务,至今尚欠36000元未予偿还。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,被告未按照约定期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部所欠借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告的辩解意见,未提交相应证据证明,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔艳借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取计350元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴磊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初369号
原告铜川新区北方建材城。
负责人闫卫东，经理。
被告张勇慧，女，汉族。
原告铜川新区北方建材城与被告张勇慧房屋租赁合同纠纷一案，原告铜川新区北方建材城于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区北方建材城撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年三月二日
书记员 程晓全
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1144号
申请执行人毕某，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张某，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
毕某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书生效内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人毕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1171号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：刘敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武、殷国勇到庭参加诉讼。刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘敏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计58027.35元（其中截止2016年12月22日，交易本金48156.07元，利息533.2元，费用9338.08元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年12月22日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：刘敏在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年12月22日，刘敏累计欠付58027.35元。招行信用卡中心多次催款，但刘敏仍未清偿。
被告刘敏未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，刘敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行经典版白金信用卡领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向刘敏发放了信用卡，卡号为xxxx。刘敏使用该卡进行交易，截至2016年12月22日，刘敏已欠交易本金48156.07元、利息533.2元、费用（含手续费和滞纳金）9338.08元未偿还。
另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。
上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘敏向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是刘敏的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和刘敏均有约束力。刘敏使用信用卡进行交易，但未按约定还款，刘敏的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年12月22日刘敏共欠付58027.35元，刘敏无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年12月22日的信用卡交易本金48156.07元，并支付利息、费用[截止2016年12月22日的利息为533.2元、费用（手续费和违约金）9338.08元，自2016年12月23日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9833号
原告宜兴市安居物业管理有限公司。
法定代表人张瑛。
委托代理人房钰博、杨亚光。
被告邓长生。
本院在审理原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邓长生物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告邓长生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告邓长生的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1599号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
法定代表人：韦道德。
委托代理人：王欢，该公司员工。
委托代理人：刘和跃，该公司员工。
被告：安庆市银阁家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代理人：郑培顺。
被告：郑培顺，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈爱朱，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市大家建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：郑培奇。
被告：郑培奇，男，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
被告：张秋芳，女，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
被告：安庆市华标商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈标。
被告：陈标，男，汉族，住福建省长乐市江田镇。
被告：安庆市丰庆建材销售有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：杨婷。
被告：杨婷，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：王炜，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市银阁家居建材有限公司、郑培顺、陈爱朱、安庆市大家建材有限责任公司、郑培奇、张秋芳、安庆市华标商贸有限公司、陈标、安庆市丰庆建材销售有限公司、杨婷、王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初544号
原告：王相柱，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告：刘淑华，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告王相柱与被告刘淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相柱的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告刘淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告羊损失8630元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年4月24日原告到山上放羊途径被告家地里，羊吃到被告家地里撒的玉米粒后，于2016年4月25日死亡多只，原告随后找到二被告告知自家羊被药死的事，得知是第一被告用玉米拌的鼠药，羊吃了拌了鼠药的玉米粒后陆续死亡。原告于2016年4月25日10时许向海林市公安局旧街派出所报案，经公安机关侦查，最终以第一被告不构成投放危险物质罪撤销案件。但是第一被告的行为虽然不构成犯罪，但其投放鼠药的行为导致原告家的羊被毒死19头，给原告造成了巨大的经济损失，经海林市价格认证中心鉴定价值8630元，已构成民事侵权。故依据《侵权法》、《民法通则》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益。
刘淑华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、海林市公安局刑警大队案件卷宗中的刘淑华的基本信息、受案笔录、案件来源、到案经过、破案经过及刘淑华的询问笔录，鉴定书一份。证明原告饲养的羊途经被告家地时，误食被告拌着鼠药的玉米，导致羊陆续死亡，经海林市公安局旧街派出所立案侦查后，确认系被告刘淑华投放鼠药所致。该事实，经海林市公安局刑警大队对原、被告双方的询问笔录及办案过程的以上卷宗能够予以证实。从而证明被告投放鼠药的行为，造成原告饲养动物死亡的损失，已构成民事侵权，应承担财产损害赔偿责任。本院认为，原告王相柱报案后，公安机关依法侦破此案，其材料真实，依法成立，对其予以采信。证据二、照片四张，价格鉴定书一份。证明经海林市价格认定中心对涉案绵羊价格进行鉴定，19头羊的总价格为8630元。本院认为，海林市公安刑警大队委托海林市价格认定中心对原告王相柱所有19只绵羊依法鉴定，其价格为人民币8630元，其程序合法，鉴定依据充分，结论真实有效，对其予以采信。证据三、起诉意见书一份，撤销案件决定书一份。证明该案件虽不构成投放危险物质罪，但被告刘淑华的投放鼠药的行为，导致原告家羊被毒死。根据相关法律规定，应承担财产损失的民事赔偿责任。另外，被告虽然用黄色纸壳制成警示牌，但并未对投药的区域设置警示线，或进行圈拦，其警示牌上面的字样，不足以做到醒目的提示作用，其应承担过错责任。本院认为，公安机关经过侦破此案，抓获嫌疑人刘淑华，侦查查明的事实真实，对其予以采信。
刘淑华未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日上午10时许，被告刘淑华以用于农业生产、预防自家地里农作物鼠害为目的到杨林村日杂五金电器商店购买六瓶鼠药，4月20日下午刘淑华在家中把30斤玉米粒和六瓶鼠药拌好装在3个塑料袋中，4月23日早上8点半左右被告刘淑华在家中拿着拌好的两袋鼠药（20多斤）到杨林村西山自家地里进行投放，当日中午12时30分左右被告刘淑华用一个黄色纸壳制成警示牌（纸壳上写了下鼠药三个字、警示牌长30公分、宽16公分）挂在自家地边的一棵树上进行警示，4月24日中午12时许王相柱赶羊群到杨林村西山吃草，后羊群进入刘淑华家地里吃了玉米粒鼠药，之后死亡19只羊。经海林市价格认证中心价格鉴定标的价值为人民币8630元。
在诉讼中，原告王相柱撤回对被告田君诉讼，本院予以准许，已向双方当事人送达了裁定书。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人不法行为的损害。被告刘淑华在春季为了预防自家地里农作物遭受鼠害，在自家地里投放了鼠药，应当采取有效措施防止饲养动物进入该地。虽然设置了警告牌，其示警作用没有有效控置羊群进入该地。导致原告家饲养的绵羊进入玉米地吃了玉米粒鼠药，之后死亡19只羊，造成原告财产损失。被告刘淑华虽然没有主观故意，但负有过失行为，应当负一定赔偿责任。原告王相柱在春季播种时放羊时，疏于管理，没有在放牧草场放牧，致使羊群跑到原告家田地误食鼠药致死，负有重大过失行为，应当承担主要责任。
综上所述，根据双方过错程度，被告刘淑华赔偿原告王相柱绵羊损失30%，计2589元，原告王相柱自行承担70%的赔偿责任，计6041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘淑华赔偿原告王相柱财产损失2589元，原告王相柱自行承担6041元，被告刘淑华于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘淑华负担15元，原告王相柱负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯桂香
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1279号
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。
法定代表人吴留成，系该公司董事长。
委托代理人张瑞峰，男，汉族。
委托代理人包国忠，男，汉族。
被执行人陕西上上房地产开发有限公司。
法定代表人杨海平，系该公司董事长。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案,本院2016年3月23日作出的(2016)陕0502民初932号民事调解书已发生法律效力。因陕西上上房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人北京金石联科工程技术有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：151211元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西上上房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初932号民事调解的本次执行程序。
若被执行人陕西上上房地产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人北京金石联科工程技术有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程刚牛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3086号
原告：李国荣，男，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：珠海科耐特办公耗材有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：杜伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
原告李国荣诉被告珠海科耐特办公耗材有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。现原告李国荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告珠海科耐特办公耗材有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费为25元，由原告李国荣负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年九月十九日
书 记 员 邓毅斌
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执62号
申请执行人:牛西平,男,汉族,1960年02月22日出生。
被执行人:姬毅敏,男,汉族,1964年02月17日出生。
申请执行人牛西平与被执行人姬毅敏民间借贷纠纷一案，申请执行人牛西平依据生效的（2017）陕0503民初1416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息；案件受理费4300元及执行费2965元由被执行人承担。
本案执行中，申请执行人于2018年7月4日与被执行人协商，双方自愿私下解决，为此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己申请执行权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年七月四日
书记员 安昶兴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4731号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周冠圣。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周冠圣物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈会
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7594号
申请执行人：章双三，男，1967年5月6日出生，汉族，百度空间装饰公司项目经理，住北京市大兴区。
被执行人：北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐少财。
本院在执行章双三与北京我爱我家家居装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京我爱我家家居装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京我爱我家家居装饰有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督903号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人张小民,现住农安县。
被申请人张小民于2010年3月18日向申请人借款13,167.18元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,167.18元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张小民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金13,167.18元及利息,利息自2010年3月18日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费43元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初159号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖志明，男，1980年11月16日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人龙祥，江西实创律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人赖志明犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被害人近亲属袁某、被告人赖志明及辩护人龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月12日20时10分许，赖志明驾驶赣Ｂ×××××重型半挂索引车/赣Ｂ×××××重型罐式货车沿105国道由南康市区方向往赣州方向行驶，当行驶至105国道南康区龙岭镇板材城路段（2148km+500m）时，与车行方向自左往右王某3沿人行横道骑行的二轮自行车发生相撞，导致两车受损、王某3当场死亡的重大交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，赖志明承担本起交通事故的全部责任，王某3不承担本起交通事故的责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了书证;证人证言;被告人的供述;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据。
公诉机关意见，被告人赖志明违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的自首情节。
被害人近亲属袁某提出，被告人赔偿态度不好，交通事故给他们造成了巨大的伤害。
被告人赖志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出，被告人不应承担全部责任，事发路段应设红绿灯，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被告人家属积极沟通协商进行赔偿谅解，被告人具有自首情节。建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人所在的公司先行支付了被害人近亲属丧葬费28000元。2018年7月7日，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，约定除法定赔偿外，由被告人及被告人所在的公司一次性额外补偿被害人家属100000元，被告人应当履行的民事赔偿义务已全部履行完毕。被害人家属收到上述款项后，对被告人赖志明的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赖志明不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，行驶证、保险单、驾驶证复印件，协议书、收条、谅解书；证人叶某、王某1、王某2、吴某的证言；被告人赖志明的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；报警记录及监控截图;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志明违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极额外补偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 王 桦
二〇一八年七月十一日
代理书记员 邝光飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初276号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人雷某，农民。2003年9月28日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十五日；2005年9月16日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年4月25日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年4月22日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日16时20分许，被告人雷某至丹阳市皇塘镇蒋墅天盛浴室洗澡，期间采用乘隙、撬柜等手段，盗窃被害人朱某放在浴室12号衣柜里衣服口袋内的现金人民币5020元。被告人雷某被抓获后拒不承认盗窃事实，后经过教育和家人劝说才供认了上述盗窃事实。案发后，被告人雷某的家人代其退还给被害人朱某现金人民币5100元，朱某对被告人雷某予以了谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人葛某，郭某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，案发现场监控视听资料，现场照片，监控截图，收条，谅解书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人雷某已退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9460号之一
申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省南安市，身份证号。
被执行人史某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省泉城市，身份证号。
本院在受理申请执行人陈某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初783号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人史某名下价值人民币170924.47元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执801号
王连伟：
马维邹：
关于王连伟与马维邹民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初15号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初107号
原告廖华奎，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省兴文县。
被告李天树，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告廖华奎与被告李天树机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖华奎于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖华奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖华奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖华奎承担。
审判员 向启波
二〇一六年二月六日
书记员 赵一民
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执138-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
主要负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨美芳，女，1981年12月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省芜湖县。
被执行人：罗美珍，女，1954年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初3411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被���行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙金龙银行存款人民币990000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年六月十六日
书记员 胡梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4379号
原告：步传林。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：纪文昌。
原告步传林与被告纪文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告纪文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步传林向本院提出诉讼请求：1、被告纪文昌立即偿还原告步传林借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，即农历年三十，被告向原告借款5万元，言明2017年3月26日前归还。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告步传林为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一份作为证据。
被告纪文昌未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年1月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到步传林人民币伍万元正，用于自己费用（过年），2017年3月26号前归还，没有利息，过期月息30%罚息（或每天1千元罚息）。今借人：纪文昌。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限，理应在约定期限内还款，被告拒不还款应承担违约责任，本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉求依法予以支持。借条上虽约定了逾期还款利息，但原告在诉讼时未主张，系其处分自己权利的真实意思表示。被告纪文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪文昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告步传林借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告纪文昌负担（原告步传林已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告纪文昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴 蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2246号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：林霄，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告林霄物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年八月十一日
书记员 赵娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9174号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王庆瑞，男，1959年08月09日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34157.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34157.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保72号
申请人井连河，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人郝宏亮，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人井连河与被申请人郝宏亮民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6505号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年12月13日将被申请人郝宏亮名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年12月13日将姚殿华名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初6505民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘连娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）殷豫05**民初字第167号
原告郝某，男，1966年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战士、张志军，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1965年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告郝某与被告牛某离婚纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一六年二月八日
书记员 丁 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执975号之一
申请执行人潘丽莲，女，1959年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郑琼瑜，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
申请执行人潘丽莲与被执行人郑琼瑜民间借贷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第7182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款74000元及利息（自2015年4月28日起至生效判决的还款���日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款3761元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执975号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年××月××日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01089号
申请执行人朱某某，男，1964年3月10日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
被执行人王某某，男，1971年12月25日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02173民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第02173民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘家赫
中华人民共和国江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00194号
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘大道88号。
负责人吴如柳，经理。
委托代理人陈旭东。
委托代理人申竹冰。
被告瞿明刚（MICHAELQU。
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司（以下简称物业公司）与被告瞿明刚（MICHAELQU）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼、被告瞿明刚（MICHAELQU）经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称,2007年原告分别与被告及上海新太阳置业有限公司签订《太阳湖大花园二期管理公约》和《太阳湖大花园二期前期物业管理委托合同》，约定原告为太阳湖大花园二期提供前期物业服务；同时，《太阳湖大花园二期管理公约》约定，物业服务费收费标准为3.8元/平方米/月，按建筑面积每季度首月第一日或之前计收。如业主未按期交纳物业服务费，则应按每日0.3%的标准支付违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。
被告系太阳湖大花园二期x幢别墅的业主，房屋的建筑面积为533.27平方米，其入住后在2008年3月起未交纳物业服务费，原告屡次讨要无果。原告认为，被告在接受了原告提供的物业服务后应当支付相应的费用，原告逾期不付的行为已构成违约。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费129664元；2、被告支付逾期付款违约金46676元（从逾期之日起按年利率10%计算至2015年1月9日），并继续计算至实际支付之日止；3、被告方承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确本次起诉的物业费期间为自2008年3月1日起至2015年3月31日止，其中扣除2011年全年、2012年第一季度及2013年第三第四季度，计算标准为每月2026元。
被告瞿明刚（MICHAELQU）未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年9月3日，瞿明刚（MICHAELQU）与苏州新锦发房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）一份，约定由瞿明刚（MICHAELQU）购买位于苏州市吴江区黎里镇芦墟太阳湖大花园二期x幢房，该幢房屋的建筑面积为533.27平方米。2007年12月20日，本案原告物业公司与苏州新太阳置业有限公司补签《前期物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：本案所涉太阳湖二期开发商委托本案原告物业公司进行前期物业管理，物业管理费的收费标准，按照建筑面积3.8元每平方米每月计算，以及逾期支付物业管理费可按每日千分之三收取滞纳金。
2007年11月18日，瞿明刚（MICHAELQU）和房产公司签署了房屋交接书，表示接受了涉案物业纠纷之房屋太阳湖花园二期x幢别墅，在交房当天即2007年11月18日缴纳了2007年12月、2008年1月、2008年2月的物业费。
本案物业公司名称于2008年3月从上海锦友物业管理有限公司苏州分公司变更而来，本案所涉房产公司名称则从苏州新锦发房地产有限公司变更为苏州新太阳置业有限公司。
审理中，物业公司方明确瞿明刚（MICHAELQU）应自2007年11月19开始交纳物业服务费，其中已支付了2007年12月、2008年1月、2008年2月的物业费及2011年全年、2012年第一季度及2013年第三第四季度的物业服务费。另外，物业公司认为《太阳湖大花园二期管理公约》关于滞纳金约定比较高，自愿调整为按照年利率10%计算。物业服务费交纳时间应按照《太阳湖大花园二期管理公约》的约定，于每季度首月1日或之前交纳每季度的物业服务费，每月物业服务费为2026元，每季度物业服务费为6078元。
以上事实有原告提供的《太阳湖大花园二期前期物业管理委托合同》、房屋交接书、江苏省机打发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的有关规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案所涉房产位于中国江苏省苏州市吴江区，故本案应适用中华人民共和国的法律规定。《物业管理条例》规定，所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主在接受相应物业管理服务后，有义务按时交纳物业服务费用,未按月缴纳，需承担相应的违约责任。本案被告在接受原告所提供的物业管理服务后，理应支付相应服务费用。根据《前期物业管理委托合同》的计算标准及所涉房产的面积，原告被告每月应交纳的物业服务费为2026元，本案被告在房屋交接后仅支付原告2007年12月、2008年1月、2008年2月的物业费及2011年全年、2012年第一季度及2013年第三第四季度的物业服务费，故被告尚需支付原告自2008年3月1日起至2015年3月31日止的物业费合计129664（其中扣除2011年全年、2012年第一季度及2013年第三第四季度）。关于逾期付款违约金，原告认为物业服务费应按照《太阳湖大花园二期管理公约》的约定按季度交纳，但未提交《太阳湖大花园二期管理公约》的原件，本院对该《太阳湖大花园二期管理公约》的真实性无法认定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告瞿明刚（MICHAELQU）经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告瞿明刚（MICHAELQU）应支付原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司物业服务费129664元，于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费1080元，合计4940元，由被告瞿明刚（MICHAELQU）负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。
审 判 长 吴卫忠
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一六年二月六日
书 记 员 肖晨纯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初93号之一
原告路兵生，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市,
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告路云生，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
第三人彭广哲，男，1951年2月6日出生，汉族，退休职工，高中文化，住沙河市，
原告路兵生与被告路云生及第三人彭广哲为物权保护纠纷一案。原告路兵生提交《沙丘承包合同》及《沙荒地转让合同》等主张权利，要求停止侵害、排除妨碍、撤出侵占原告的承包地，并赔偿损失。被告路云生提交（2006）沙民一初字第752号民事调解书，证明其所占用的土地的使用权归被告路云生所有。
本院认为：被告出具本院（2006）沙民一初字第752号民事调解书，证明被告所占用的土地归被告使用，即原告无权要求被告退还土地、赔偿损失，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路兵生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 韩德兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李路梅