wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6354号
原告：马祚佑，男，1943年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告马祚佑与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马祚佑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2697号
原告：周霞，女，汉族，1948年7月23日出生。
被告：王学梅，女，43岁。
被告：天安财产保险股份有限公司德州支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人：宁方生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王学梅的鲁N×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王学梅的鲁N×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月二十日
书记员 梁锐敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2578号
申请执行人简志鸿，男，1990年9月30出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人韩志华，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人彭丽娟，女，1959年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
关于申请执行人简志鸿申请执行被执行人韩志华、彭丽娟民间借贷责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2317号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人韩志华、彭丽娟应于判决生效之日起十五日内归还申请人执行人简志鸿借款本金3000000.00元及利息（从2013年11月16日起以3000000元为基数按月利率2%计算至还清款日止）。因被执行人韩志华、彭丽娟未履行义务，申请执行人简志鸿向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人彭丽娟有三宗房产[位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格丽拉花园107栋101、102、301房（房产证号64××81号、64××11号、64××92号）]。本院已对上述房产查封（诉讼保全），但因上述房产本案是轮候查封，本院无权处置。本院已于2017年2月22日向首查封法院（广州市天河区人民法院）发出参与分配函。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人韩志华、彭丽娟有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人韩志华、彭丽娟有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执2578号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郭倩瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1281号
原告上海华东电脑股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人游小明，该公司董事长。委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告泰圣思信息系统开发(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘展。本院在审理原告上海华东电脑股份有限公司与被告泰圣思信息系统开发(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华东电脑股份有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华东电脑股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,244元，减半收取，计人民币4,122元，诉讼保全费人民币2,834.70元，均由原告上海华东电脑股份有限公司负担。
审判员 曹栋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执283号
被执行人黄海滨，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩灿金，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人黄海滨、韩灿金罚金和违法所得一案中，依法对被执行人黄海滨、韩灿金的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人黄海滨、韩灿金在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627刑初198号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈汉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第243号
原告张某，男，1970年9月18日生，汉族。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈刚，江苏仁阳律师事务所律师。
被告王某，女，1976年4月13日生，汉族。
原告张某诉被告王某同居关系析产纠纷一案,本院于2014年5月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员宋毅刚，人民陪审员石素鸿，人民陪审员葛智才依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成群、陈刚到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2001年上半年在朋友聚会相识，并自2001年底开始至2011年4月20日止一直共同居住，但原被告因各种矛盾于2011年4月20日正式分手。由于原被告在同居期间，原告支出的费用太多且无法计算，2011年4月20日在本市建邺区江心洲派出所刘警官的协调下对原被告共同生活期间的债权债务做出协商，并于当日达成调解，其中约定：被告共计应给付原告3万元，三年后付清3万元整。2014年4月21日三年到期后，被告既不主动支付3万元的欠款，也不主动联系原告，原告无奈诉至法院请求判令：1、被告给付原告3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告原系同居关系。2011年4月20日，原告张某与被告王某签订书面协议，约定：王某在三年后给付张某人民币3万元。实际履行过程中，王某未在三年后的2014年给付原告张某3万元。
以上事实的查明，有“调解如下”协议，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的���产协议受法律保护。原告张某与被告王某之间的因析产形成的债权债务关系明确，证据确实充分，依据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币30000元。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王某负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年四月十七日
见习书记员 谢海婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初442号
原告朱某某，男，1984年1月21日生，汉族，农民。
被告王某，女，1987年11月3日生，汉族，农民。
法定代理人石某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 屈 航
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第102号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年6月23日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人罗某甲酒后驾驶未检验的川Q938**号小型客车（车上搭载罗某乙、徐某某、王某某）从屏山县屏山镇新市分流区向沁园小区方向行驶，当车行驶至宜屏快速通道屏山镇疾控中心下方路段时，与对向驶来由周某某驾驶的川QXW9**号小型客车发生碰撞，造成罗某乙、徐某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人罗某甲向公安机关投案。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人罗某甲负本次事故主要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某甲血液中乙醇浓度为187.51mg/100ml。事后，被告人罗某甲与周某某达成赔偿协议并兑现赔偿款，取得周某某书面谅解。罗某乙、徐某某、王某某放弃做轻重伤鉴定，请求法院对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件清单、机动车辆保险单、情况说明、屏山县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书、谅解书，被害人周某某、罗某乙、徐某某、王某某的陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]691、692号法化检验意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗某甲与周某某达成赔偿协议并兑现赔偿款，取得周某某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终556号
上诉人（原审被告）：河南华豫虎王车业有限公司。
法定代表人：崔喜忠。
上诉人（原审被告）：崔喜忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：袁其生，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠与被上诉人袁其生民间借贷纠纷一案，经河南省民权县人民法院审理，该院于2016年12月20日作出（2016）豫1421民初3364号民事判决，河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠不服该判决提起上诉。
本院认为：上诉人河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民小初字第17号
原告遵义市城中诚物业管理有限公司，住所地遵义市中华南路71号内西域港湾201室。
法定代表人王荣英，该公司经理。
被告程文林，男。
本院在审理原告遵义市城中诚物业管理有限公司诉被告程文林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城中诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告遵义市城中诚物业管理有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏子捷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1772号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王大国，男，汉族，生于1971年12月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初273号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王大国的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人王大国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3892号
罪犯朱正刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出(2012)温龙刑初字第151号刑事判决，以被告人朱正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱正刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正刚准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1201号
原告：柯某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住南京市。
委托代理人：刘建华、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：陈某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告柯某某与被告陈某某合伙合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审理员张明清、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人陈中明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告与被告系战友关系，2011年8月，经被告介绍，由案外人林晓容为原告介绍工程。2011年8月7日，原告通过银行转账的方式向案外人林晓容支付居间费22万元，2011年8月8日，原、被告及林晓容一同去万州订立了三正幸福花园B栋的施工合同，该合同是由被告与该工程项目经理唐祚均签订。同日，原告通过工商银行向唐祚均转账支付质量保证金30万元。后因拆迁户补偿问题，导致B栋工程未及时开工，原告和被告未能进场施工。之后，该工程项目部经理唐祚均作为对B栋工程的补偿，将幸福花园C栋工程发包给被告，被告私自将C栋工程承包并建设完工结算完毕。据此，由于是原告向居间人林晓容支付了居间费22万元才签订到幸福花园C栋工程的《施工合同》，故被告应将原告向案外人林晓容已支付的居间费22万元及利息支付给原告。为维护合法利益，现原告柯某某起诉要求：请求依法判决被告返还居间费22万元以及2011年12月30日至2016年9月20日止的资金利息62451.00元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈某某未到庭，未能对原告柯某某举示的证据进行质证，经合议庭评议，本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息复制件足以证明原、被告主体身份资格；2、（2013）云法民初字第03817号民事判决书及生效证明原件，该证据真实、合法，本院予以采信；3、（2013）云法民初字第03817号案件庭审笔录及卷宗复制件，该证据真实、合法，本院予以采信；4、（2014）万法民初字第03768号民事判决书及卷宗复制件，该证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点之一为原、被告之间存在何种法律关系：原告柯某某认为其与被告陈某某在本案中系合伙关系，且向本院提交了云阳法院及万州法院的民事判决书、卷宗材料，经合议庭审查，该组证据足以证明原、被告于2011年8月合伙准备对万州三正幸福花园B栋进行施工建设，并由被告陈某某与该工程项目经理唐祚均签订了施工合同。故本院对原、被告在本案中系合伙关系予以确认。
本案争议焦点之二为原告柯某某主张的费用是否应当得到法院支持：原告柯某某诉称向案外人林晓容支付了居间费22万元，通过原告举示的证据，本院足以确认。本案中原、被告由于客观因素并未进场对万州三正幸福花园B栋入场施工，故被告与案外人唐祚均签订的施工合同无法实际履行，本院认为原、被告之间合伙关系至此终止。虽然原告柯某某认为案外人唐祚均后来将万州三正幸福花园C栋的建设工程发包给被告陈某某系对原、被告未能承包B栋建设的补偿，但其提供的证据无法证明该项主张，本院不予支持。综上，本院认为原告柯某某向案外人林晓容支付的居间费22万元属于为原、被告合伙垫付的合伙资金，由于未能达到合伙目的，该笔款项的支出应视为合伙经营的亏损，应由原、被告共同承担，由于原、被告并未约定债务承担比例和盈余分配比例，根据本案实际情况，本院酌情认定由原、被告各承担一半亏损。原告柯某某认为被告陈某某应偿还利息，但未提交相关证据，也未提供相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为原、被告在本案中系合伙关系，原告柯某某向案外人林晓容垫付了居间费220000.00元后，由于客观原因与被告陈某某合伙协议无法继续履行，故该笔居间费属于原、被告合伙期间的亏损，应由原、被告共同承担。由于居间费已由原告柯某某垫付，故在本案中应由被告陈某某承担的110000.00元损失应直接向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十三条、第五十五条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十五日内支付原告柯某某因合伙造成的损失110000.00元。
案件受理费4600.00元，公告费400.00元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 熊 海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑终269号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官承亮，男，1962年3月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人官承亮犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月11日作出(2016)闽0723刑初87号刑事判决：一、被告人官承亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、被告人官承亮非法持有的单管猎枪一支、射钉枪一支予以没收，由扣押机关光泽县公安局处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)官承亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人官承亮违反枪支管理规定,非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,且情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑基本适当。审判程序合法。但原判确定的刑期起止时间有误，予以纠正，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人官承亮撤回上诉。
光泽县人民法院（2016）闽0723刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年十二月九日
书记员 王志芳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保667号
申请人：刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人：肖传振，总经事。
申请人刘俐与被申请人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7551号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市凤凰台南北关街路东第二栋楼第二号临街商铺一套（证号：0515000002号）及其名下位于运河路东龙山西路西的土地一宗【聊国用（2007）第0248号柳514】。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月三日
书记员 肖云欣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初391号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因吸食毒品，于2011年7月被南京市公安局鼓楼区分局罚款二百元；曾因吸食毒品，于2012年7月被靖江市公安局行政拘留十五日，同年8月被靖江市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2016年4月15日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，同年4月25日被盱眙县公安局强制隔离戒毒二年。被告人朱某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年6月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年6月中旬的一天晚上，被告人朱某在盱眙县鲍集镇鲍集街道自己的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年6月的一天晚上，被告人朱某在盱眙县鲍集镇鲍集街道自己的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年7月中旬的一天晚上，被告人朱某在盱眙县鲍集镇鲍集街道自己的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年4月，被告人朱某因吸食毒品行为被盱眙县公安局调查期间，主动交代其容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及到案情况说明，反映被告人吸毒劣迹情况的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某因吸食毒品被公安机关调查期间，主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的行为，视为自动投案，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某多次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二○一六年六月十四
书记员 马 颖
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1352号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人邓敏，该单位员工。
被告刘长亮，住四川省富顺县。
本院于2016年5月17日受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘长亮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈益勤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告刘长亮于2009年2月15日，在原告下属的福善分社借款2万元，签订了合同编号为09年福善字第042号《农村小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2010年12月20日。截止2016年3月21日被告尚欠借款本金2万元，累计欠利息8035.10元。原告要求被告立即归还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告身份证复印件。拟证明被告身份信息；
借款申请书。拟证明被告刘长亮向原告借款2万元的
事实；
3、借款借据。拟证明原告向被告刘长亮发放借款2万元的事实；
4、借款合同。拟证明被告借款时与原告签订了小额信用借
款合同，合同中对借款金额、期限、逾期利率进行了约定；
利息清单。拟证明被告截止2016年3月21日欠利息
8035.10元；
6、贷款本息对账债权确认书。拟证明2012年10月10日和2015年3月2日原告两次向被告刘长亮对债权进行了确认。
经庭审质证，被告刘长亮未出庭应诉，未对原告提交的证据
发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告刘长亮未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘长亮于2009年2月15日，在原告下属的福善分社借款2万元，签订了合同编号为09年福善字第042号《农村小额信用借款合同》，约定：借款期限自2009年2月15日起至2010年12月20日止，月利率6.3000‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款后，被告刘长亮截止2016年3月21日尚欠原告借款本金2万元及利息8035.10元。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告刘长亮签订的《农村小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告刘长亮在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本金，被告刘长亮应当偿还原告的借款本金2万元和支付逾期利息，原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘长亮在本判决生效后五日内向原告富顺县农
村信用合作联社偿还借款本金2万元；
限被告刘长亮在本判决生效后五日内向原告富顺县农
村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息8035.10元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率6.3000‰上浮50%即9.4500‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告刘长亮全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第563号
罪犯李心财，男，1966年3月3日生，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月23日作出[2011]辉刑初字第233号刑事判决，以被告人李心财犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2011年10月21日起至2015年4月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李心财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李心财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李心财准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年10月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初3159号
原告：刘用华，男，1953年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：ＸＸ英，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘用盛，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘用华与被告ＸＸ英、刘用盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘用华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘用华撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 林晓平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更895号
罪犯林信宗，男，1990年4月3日出生于福建省平和县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月5日作出（2015）晋刑初字第748号刑事判决，以被告人林信宗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人未退赃款返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月11日起至2020年7月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林信宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月因推搡行为被扣50分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核分2288分。获3次表扬。本次报减期间向本院缴交5900元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林信宗减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年7月11日至2020年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2591号
原告：于平。
被告：李文学。
原告于平与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼、被告李文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文学给付借款17,000.00元；2.诉讼费用由被告李文学负担。事实和理由：2016年7月25日,被告李文学向原告于平借款7,000.00元，未约定还款日期，被告李文学为原告于平出具借据一张。2016年8月18日，借款人马忠德向原告于平借款10,000.00元，由被告李文学担保，约定2016年8月27日偿还，到期后借款人马忠德不知去向，被告李文学未承担担保责任。原告因此起诉至本院。
被告李文学未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日,被告李文学向原告于平借款7,000.00元，未约定还款日期，被告李文学为原告于平出具借据一张。2016年8月18日，借款人马忠德向原告于平借款10,000.00元，由被告李文学担保，约定2016年8月27日偿还，到期后借款人马忠德未偿还借款，被告李文学亦未承担担保责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李文学借款后应按约定及时偿还借款，被告李文学为借款人马忠德的借款提供连带责任保证，应对借款人马忠德的借款承担连带清偿责任。被告李文学承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告诉请合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文学给付原告于平借款7,000.00元；
被告李文学连带给付原告于平借款10,000.00元；
以上一、二项合计17,000.00元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取计113.00元,由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1699号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月1日出生，汉族，高中文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。2004年11月20日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2005年2月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦佑亮，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。2010年1月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2010年1月31日刑满释放。2013年9月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫健通，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。2014年4月17日因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1741号起诉书指控被告人黄某、韦佑亮、莫健通犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某、韦佑亮、莫健通到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月12日18时许，被告人黄某、韦佑亮、莫健通经合谋后，由黄某驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的银灰色大众牌小汽车搭载韦佑亮、莫健通到佛山市顺德区乐从镇良教村寻找作案目标。他们发现乐从镇良教村马滘某住宅的人员外出喝喜酒，家里没人，就决定由莫健通负责看风，韦佑亮、黄某负责入户盗窃。韦佑亮、黄某两人利用在该住宅旁边废弃平房的竹梯，从平房二楼的平台爬到6号住宅的窗户，并使用一把液压钳剪开窗户防盗网进入屋内进行盗窃，共盗得人民币11000元。三名被告人得手后便从原路开车逃离，所得赃款已被三人花光，无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某、韦佑亮、莫健通的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被告人黄某对涉案小汽车、作案工具的指认笔录；被告人韦佑亮对作案工具的指认笔录；被害人霍某的陈述；搜查笔录及扣押、发还清单；机动车信息查询情况；户籍证明；前科证明；乐从派出所出具的证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某、韦佑亮、莫健通无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦佑亮、莫健通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人韦佑亮判处有期徒刑十一个月至一年十个月，并处罚金；对被告人莫健通判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、韦佑亮、莫健通对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、韦佑亮、莫健通犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、韦佑亮、莫健通无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，三名被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、韦佑亮、莫健通犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫健通在共同犯罪中所起作用相对较被告人黄某、韦佑亮小，在量刑时予以酌情考虑。被告人韦佑亮、莫健通在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其中，被告人韦佑亮此前共两次盗窃前科，屡教不改，在量刑时予以考虑。被告人黄某亦具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人黄某、韦佑亮、莫健通归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某、韦佑亮、莫健通的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韦佑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人莫健通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保177号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人胡斌，男，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告胡斌金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡斌账户资金160000.00元于以冻结。
经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人胡斌账户资金应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟永军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李云芬
-1-
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初29号
原告杨月，女。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法制科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告杨月不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第22号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告杨月及其委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第22号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第22号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第22号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨月的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 杜 春
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2236号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告陈娜，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告陈娜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民一初字第02440号
原告:章某,女,1977年9月9日出生,汉族，城镇居民,住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1974年12月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告章某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告章某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李睿晨，于××××年××月××日生育次女李金昱。婚后发现双方性格不和，被告有酗酒恶习，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生两女孩，原、被告各自抚养一个，抚育费各自自理；3、夫妻共同财产房屋一套依法分割；房贷15万元共同偿还。
原告章某为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
户籍证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长女李睿晨；
原、被告婚生次女李金昱的出生证明一份，证明李金昱出生于××××年××月××日。
被告李某辩称：因孩子太小，本着对孩子的责任，我不同意离婚。
被告李某除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告章某与被告李某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李睿晨，于××××年××月××日生育次女李金昱。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚后生育二个子女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3699号
原告罗登锋。
原告聂萍。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。
法定代表人陶小平，总经理。
本院在审理原告罗登锋、聂萍与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告罗登锋、聂萍未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十四日
书记员 肖滕娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初347号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人蒋某，男，1996年1月10日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2016年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局拘留，同年5月11日经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月8日9时许，被告人蒋某在本市水磨沟区西虹东路紫枫网吧趁被害人夏某某睡着之机，盗窃被害人一部苹果牌iPadmini4平板电脑（经鉴定价值3383元)。赃物已变卖，赃款已消费。
2、2016年3月2日8时许，被告人蒋某在本市水磨沟区西虹东路紫枫网吧内，趁被害人何某甲熟睡之机，盗窃被害人一个黑色挎包，包内有现金人民币46元及身份证、银行卡等物品。赃款已消费，其他物品已丢弃。
3、2016年4月6日零时许，被告人蒋某在本市米东区联丰二队一个建筑工地的宿舍内，趁被害人林某、何某乙熟睡之机，盗窃被害人林某一部天语牌K-
TouchL820型手机(经鉴定价值100元)、21O元现金；盗窃被害人何某乙一部三星牌SM-G3608型手机(经鉴定价值307元)及87元现金。赃款已消费，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时予以承认，且有被害人夏某某、何某甲、林某、何某乙的报案材料与陈述、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、扣押清单、发还清单、现场指认照片、对案笔录、被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，总价值人民币4133元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二十日内向本院缴纳。）
二、盗窃所得赃物折合人民币3726元，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年八月十六日
书记员 李 倩
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执610号
申请执行人李树勇，男，1969年8月10日生，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人赖振荣，男，1986年1月27日生，汉族，无业，住会昌县。
被执行人王琼，女，1985年8月1日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人李树勇与被执行人赖振荣、王琼民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖振荣、王琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 翼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更16号
罪犯赵纬文，男，48岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人赵纬文犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0514号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01162号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年2月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵纬文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵纬文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵纬文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵纬文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年8月22日至2028年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第751号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于兴祥，男，汉族，1990.01出生，农民。
被执行人崔建丽，女，汉族，1988.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D791号、D792号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D791号、D792号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D791号、D792号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2249号
原告：钱后甫。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：魏伟。
被告：江苏日升科技实业有限公司，住所地：泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告钱后甫与被告魏伟、江苏日升科技实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱后甫撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2890号
原告：刘华勇，男，生于1968年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘华勇诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告刘华勇于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘华勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华勇撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘华勇负担。
审判员 王新贵
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6680号
原告吕恩亮，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地为河南省光山县。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告周井，男，汉族，1988年6月12日出生，住所地为湖北省公安县。
原告吕恩亮诉被告周井民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕恩亮及其委托代理人刘建业到庭参加诉讼，被告周井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕恩亮诉称，周井因资金周转需要陆续向吕恩亮借款，2015年6月19日，经双方对账，周井向吕恩亮借到现金146000元，并向吕恩亮出具借条，同时约定：“借期三个月，2015年6月19日至2015年9月19日归还。”借款到期后，吕恩亮多次向周井催要，但周井一直以各种理由推拖，至今未清偿期所欠的借款。周井的行为不仅违反了双方的约定，且严重侵犯了吕恩亮的合法权益。为维护自身合法权益，吕恩亮特向法院提起诉讼，请求判令：1.周井偿还吕恩亮的借款146000元及逾期利息5962元（按年利率6%从2015年9月20日起暂计至2016年5月23日为5962元，直计至付清之日止）；2.周井承担本案受理费。
原告吕恩亮对其上述主张提供的证据材料有：借条、账户历史明细表、聊天信息。
被告周井在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，吕恩亮主张，其与周井是朋友关系，周井以生意经营需要资金周转为由向吕恩亮借款，分别于2014年10月15日借款50000元，于2015年1月16日借款50000元，在2015年6月19日借款46000元，吕恩亮于借款当日交付现金给周井，并由周井出具相应的借条。2015年6月19日，吕恩亮与周井将之前出具的两张借条销毁，并由周井出具案涉借条，借条内容为：“今因个人需要借到吕恩亮现金人民币拾肆万陆仟元整（146000.00元），借期三个月，2015年6月19日至2015年9月19日归还，特此证明。身份证：，借款人：周井，2015.6月19日。”借款期限届满后，吕恩亮多次向周井催收未果，吕恩亮遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
吕恩亮在庭审中明确双方并未约定借款利息，其诉请的利息是逾期利息，以借款146000元为本金，按年利率6%，从2015年9月20日其计至清偿之日止。
以上事实，有吕恩亮提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周井经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
本案为民间借贷纠纷。吕恩亮提供有周井签名捺印确认的借条证实周井向其借款146000元，上述借条有原件为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现还款期限已届满，周井未提供任何证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定周井未履行还款义务。现吕恩亮诉请要求周井偿还借款146000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。由于周井尚未还清借款，存在逾期还款的行为，吕恩亮诉请要求周井支付逾期利息（以借款146000元为本金，按年利率6%，从2015年9月20日起计至还清之日止），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周井应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕恩亮借款146000元及逾期利息（以借款146000元为本金，按年利率6%，从2015年9月20日起计至还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告周井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶伟芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱伟超
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00059-2号
申请执行人：陈永红，男，1963年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张建立，男，1974年10月26日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01421号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人张建立发出执行通知书，责令被执行人张建立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建立之妻徐洪芳名下皖XX号小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5439号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：周澎洪，男，1980年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周澎洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1502号
原告张某，男，汉族
被告贾某某，女，汉族
本院在审理原告张某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十日
书记员 同田兴
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执542号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人江飞，男，生于1972年5月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第10号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人江飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执426号之一
申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘福贵，男，1962年9月10日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1062号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人刘福贵的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 昕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋05**执163号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人张九龙，该村委会主任。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会、冯家胜借款合同纠纷，经泽州县社会矛盾大调解领导组调解解决，于2015年10月9日自愿达成”泽调字（2015）第53号人民调解协议书”，内容如下：冯家胜在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金5万元及相关利息和罚息全部由泽州县周村镇下掌村村民委员会偿还（还款期限3年）。2015年10月9日山西泽州农村商业银行股份有限公司、泽州县周村镇下掌村村民委员会、冯家胜共同向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院于2015年10月9日作出（2015）泽民调字第16号民事裁定书，确认”泽调字（2015）第53号人民调解协议书”有效，裁定书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人泽州县周村镇下掌村村委及冯家胜于2015年10月9日达成的调解协议第三项，三方就借款已约定了还款期限为三年。现被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会的还款期限尚未到，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司的执行申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执163号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张富生
二〇一六年五月三十日
书记员 许晓燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐文亮。
委托代理人韩小梅，徐州铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）因与被上诉人唐文亮财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保徐州分公司的委托代理人吴琳芳，被上诉人唐文亮的委托代理人韩小梅到庭接受询问。本案现已审理终结。
财保徐州分公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对车辆损失的认定依据不足。一审法院根据被上诉人委托的《车辆鉴定报告》判定车损不妥。目前汽配市场的价格分为3类：即4S店价格、普通修理厂价格、拆解件修理价格。普通修理厂价格仅为4S店价格45％-65％。如果一概以评估报告所载明的4S店价格为准，可能使赔偿数额与实际发生的修理价格之间产生巨大偏离。过分依赖评估报告，给他人留下了可乘之机。上诉人要求共同核定损失、或共同委托机构鉴定损失数额。
被上诉人唐文亮二审答辩称：一审法院已核实保险合同的真实性、合法性，保险合同在承保期限内。事故发生后，被上诉人在合理期限内已通知保险公司，经交警部门委托，对车辆损失进行了鉴定，被上诉人的车辆已经维修完毕，已实际支付了维修费用。
唐文亮向一审法院诉称：2015年11月6日，唐文亮驾驶苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，交警大队认定唐文亮负事故全责。经价格认定中心鉴定，并出具道路交通事故车损鉴定结论书，唐文亮支出了鉴定费用，同时支付实际维修费用25920元。唐文亮向财保徐州分公司理赔未果，请求判令财保徐州分公司赔偿唐文亮车辆损失费25577元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：唐文亮系苏C×××××号小型普通客车的车主。2015年9月29日，唐文亮就其车辆向财保徐州分公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种，同时投保不计免赔。财保徐州分公司向唐文亮出具保险单，该保险单载明保险金额为72000元，缴纳保险费总额4155.69元，保险期间自2015年9月29日至2016年9月29日。2015年11月6日20时许，唐文亮驾驶投保车辆在徐州市××山区刘集大酒店门口与案外人吴磊驾驶的重型半挂牵引车碰撞，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定唐文亮负事故全部责任。此后，徐州市铜山区价格认证中心接受处理案发事故的交通警察大队委托，对事故车辆损失进行了价格鉴定，并于2015年12月16日出具铜价认发（2015）第118号鉴定结论书，鉴定结论为涉案车辆修复价格25577元，该鉴定结论书包括价格鉴定清单，清单详细列明了维修项目、材料费用、材料管理费、工时费、辅料费、税金等。唐文亮车辆经铜山区广众汽车维修站维修，实际花费维修费用25920元，唐文亮付款后，该维修站向唐文亮出具增值税发票，并提供收费结算单，结算单详细列明了维修项目、修理费用、辅料费用、管理费用等。唐文亮车辆出险后，及时通知财保徐州分公司，财保徐州分公司对唐文亮出险车辆现场勘验后，定损数额为10378.25元。双方协商不成，唐文亮为此诉至法院。
一审法院认为：唐文亮就其合法拥有的苏C×××××车辆向财保徐州分公司投保，缴纳了保险费，财保徐州分公司向唐文亮出具保险单，双方因此形成的保险合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效，对当事各方均有法律约束力。
财保徐州分公司出具的保单载明唐文亮投保的险种包括机动车损失保险，并载明唐文亮投保了不计免赔，该内容依法有效，唐文亮投保车辆在该保单规定的保险期间内发生保险事故，致其投保车辆受损，财保徐州分公司应当按保险合同规定的条款及时赔偿唐文亮车辆的全部损失。
依照法律规定，机动车损失保险系对投保车辆发生合同约定的保险事故造成的损失，由保险公司依据合同约定予以赔偿，该保险实质是以出险车辆实际支出的维修费用作为保险标的，保险理赔应当以实际支出的维修费用为依据，财保徐州分公司主张以其自行定损数额或重新鉴定的修复数额确认给付依据，不予支持。
财保徐州分公司举证的定损清单所载明的维修项目、车损部位和唐文亮举证的鉴定结论及修理厂实际收费结算单载明的内容并不矛盾；唐文亮主张的理赔数额25577元，系根据处理交通事故的公安交通部门委托的、有鉴定资质的价格认证中心依法作出的鉴定结论，并有相应的鉴定清单予以证明；同时，唐文亮在铜山区广众汽车维修站就其投保车辆维修并实际支付了维修费用25920元，并有该维修站出具的实际收费结算单和增值税票据予以证实；且唐文亮主张的理赔数额25577元低于唐文亮实际支出的维修费用，故对唐文亮请求的数额，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔付唐文亮保险金25577元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，由财保徐州分公司负担（上述费用，唐文亮已预缴，由财保徐州分公司随案款一并支付唐文亮）。
本案二审审理焦点：本案车损的数额应如何确定。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，处理事故的交通警察大队委托徐州市××山区价格认证中心，对损失数额进行了价格鉴定，并于2015年12月16日出具铜价认发（2015）第118号鉴定结论书，鉴定结论为涉案车辆修复价格25577元，该鉴定结论书包括价格鉴定清单，清单详细列明了维修项目、材料费用、材料管理费、工时费、辅料费、税金等。上诉人虽笼统地主张该鉴定价格过高，但未能明确提出哪项费用过高及其主张的依据。通过中立的鉴定机构进行鉴定，来确定车辆损失数额，并不违反法律规定。根据一审查明的事实，车主实际支出的修理费略高于鉴定机构的损失数额。上诉人认为应由其自行进行定损或由双方共同委托鉴定，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人财保徐州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2479号
罪犯田学胜，男，汉族，1948年6月7日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年4月12日作出（2012）固刑初字第00086号刑事判决，以被告人田学胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田学胜确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田学胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田学胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田学胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1568号
申请执行人张登玲，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。
被执行人重庆国保金泰信息安全技术有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李庆木，职务不详。
申请执行人张登玲根据本院（2016）渝0108民初18231号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆国保金泰信息安全技术有限公司劳动争议一案。本案在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1568号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1985号
原告赵允忠，男，1959年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告高文亮，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告中国平安保险公司翁牛特旗支公司，住所：翁牛特旗。
原告赵允忠与被告高文亮、中国平安保险公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵允忠撤回对被告高文亮、中国平安保险公司翁牛特旗支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年八月九日
书记员 李 勃
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0902执1660号
申请执行人温国栋，男，1991年出生，住泰山区。
被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人董建兴，总经理。
本院在执行申请执行人温国栋与被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司（2016）鲁0902民初1158号民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 亮
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝0105行赔初14号
原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，组织机构代码20304795-X。
法定代表人吴余川，局长。
委托代理人邵涛，重庆市公安局江北区分局工作人员。
委托代理人孙兆宏，重庆市公安局江北区分局工作人员。
原告蒋祖成与被告重庆市公安局江北区分局（以下简称江北公安分局）行政赔偿一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成、被告江北公安分局的委托代理人邵涛、孙兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖成诉称，请依法判令被告因其具体行政行为违法给原告造成的误工费6天3600元、邮寄费9元、文件打印费及复印费10元、汽车磨损费与油费47元等损失共计3666元。原告于2015年5月18日致函被告，申请公开《不予立案通知书》经审查的结果的政府信息，被告未履行政府信息公开的法定职责。2015年6月22日向重庆市人民政府提起行政复议，经审查重庆市人民政府于2015年8月14日作出《行政复议决定书》，确认被告未履行其法定职责的行为违法。原告向被告递交《行政赔偿申请书》，要求赔偿因被告行政行为违法给原告造成的经济损失共计3666元。被告于2016年5月18日作出《国家赔偿决定书》，拒绝进行赔偿。原告认为被告的行为已经被市政府确认违法，原告即取得赔偿的权利。由于被告的违法行为，侵害了原告及时获取政府信息的知情权，原告为主张该项权利继续行使救济权，而支付了一定的费用，与被告的违法行为存在直接的因果关系。
被告江北公安分局辩称，原告于2016年3月23日通过邮寄方式向其递交国家赔偿申请书。被告经审查后认为，被告的违法行为并未侵犯原告的财产权，原告诉请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的应予赔偿的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月18日以邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开《不予立案通知书》经审查的结果的政府信息，被告在收到原告申请后未履行政府信息公开的法定职责。原告于2015年6月22日向重庆市人民政府提起行政复议，重庆市人民政府经审查后于2015年8月14日作出《行政复议决定书》，确认被告未履行其法定职责的行为违法。原告2016年3月23日向被告致函《行政赔偿申请书》，要求赔偿因被告行政行为违法给原告造成的误工费、交通费、邮寄费、打印复议费等各项损失共计3666元。被告于2016年5月18日作出《国家赔偿决定书》，对原告不予赔偿。故原告诉至法院，请判令被告因具体行政行为违法给原告造成的误工费6天3600元、邮寄费9元、文件打印费及复印费10元、汽车磨损费与油费47元等损失共计3666元。
上述事实有被告提供的《行政复议决定书》、行政赔偿申请书、国家赔偿申请接收凭证、赔偿申请受理通知书、国家赔偿决定书及送达回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告针对原告的信息公开申请，未在法定期限内履行法定职责，已被重庆市人民政府确认程序违法。该违法行为侵犯的是原告的信息公开申请权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原告诉请的误工费、打印及复印材料费、邮寄费、交通费等损失与被告违法行为并无直接因果关系，即被告的违法并未直接造成原告遭受上述经济损失，原告要求被告赔偿其经济损失不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告蒋祖成的诉讼请求。
本案不收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石 强
附件：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1366号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘诗发，男，汉族，1998年4月18日生，出生地重庆市梁平县，初中文化，娱乐会所员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日到案，同日被刑事拘留，9月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人刘诗发犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人刘诗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆���九龙坡区人民检察院指控,2016年7月23日7时许，被告人刘诗发在重庆市九龙坡区某小区9号楼12-4的员工宿舍内，趁被害人廖某熟睡之机，盗走其掉在床下的1部价值3599元的苹果6Splus手机。
案发后，公安机关经排查后发觉被告人刘诗发有作案嫌疑，遂于2016年8月1日14时许将其传唤至公安机关接受调查。审查中，被告人刘诗发主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘诗发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，购机凭据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人廖某的陈述，证人魏某的证言，被告人刘诗发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘��发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘诗发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘诗发于判决生效之日起30日内退赔被害人廖某经济损失人民币3599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���青雪梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 雪 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初429号
原告:太仓云洁日用品有限公司，住所地太仓市璜泾镇创新开发区沙鹿路80号。
法定代表人：周惠国，董事长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩事务所律师。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩事务所律师。
被告：张锦林，男，1959年5月3日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓云洁日用品有限公司与被告张锦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓云洁日用品有限公司的委托诉讼代理人王金其、陆易，被告张锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓云洁日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43500元及逾期付款利息（以43500元为基数，按照年利率4.75%，自2015年11月1日起计算至判决生效之日）。事实与理由:原、被告于2015年开始发生业务往来，由原告供给被告各种规格的毛巾布，共计货款43500元。后，原、被告于2015年8月27日签订欠条一份，被告承诺于2015年10月30日付清所有货款，然而被告一直没有支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张锦林辩称：原告本来是要供给答辩人毛巾布的，但实际提供给答辩人货物中有部分不是毛巾布。答辩人要求将原告提供的非毛巾布退还原告。另外答辩人为原告加工毛巾，原告结欠答辩人加工费16943.66元，答辩人请求在本案中予以抵扣。
经审理查明：2015年8月27日，被告张锦林向原告太仓云洁日用品有限公司出具欠条一份，载明：“张锦林欠太仓云洁日用品有限公司人民币四万三千五佰元，到2015年10月30日付清（43500.00元）”。
另查明，原告太仓云洁日用品有限公司尚欠被告张锦林加工费16943.66元。
因被告张锦林未按期支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告太仓云洁日用品有限公司提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告太仓云洁日用品有限公司向被告张锦林提供货物，被告张锦林理应按约付款。被告张锦林结欠原告货款43500元的事实，有原告太仓云洁日用品有限公司提供的欠条佐证，本院予以确认。被告张锦林要求将原告太仓云洁日用品有限公司结欠其的加工费16943.66元在本案中予以抵扣的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。抵扣后，被告张锦林尚结欠原告太仓云洁日用品有限公司货款26556.34元。被告张锦林辩称，原告太仓云洁日用品有限公司提供的部分货物种类不符，要求退还货物，但被告在张锦林接收货物时未提出异议且向原告出具欠条，故本院对被告张锦林的该辩解意见不予采纳。原告太仓云洁日用品有限公司要求被告张锦林支付以43500元为基数，按照年利率4.75%，自2015年11月1日起计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，因原告太仓云洁日用品有限公司结欠被告张锦林的加工费16943.66元已抵扣货款，故本院对以26556.34元为基数，按照年利率4.75%，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一六十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦林于本判决生效后十日内支付原告太仓云洁日用品有限公司货款26556.34元，并支付原告太仓云洁日用品有限公司逾期利息（以26556.34元为基数，按照年利率4.75%，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告太仓云洁日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告太仓云洁日用品有限公司负担187元，被告张锦林负担293元。此款原告太仓云洁日用品有限公司已预交，本院不再退还，被告张锦林负担部分由被告张锦林在支付上述款项时一并支付原告太仓云洁日用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 舒金民
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5748号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：蒋雪飞，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告蒋雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。