wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2300号之二
原告：李先猛，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：何良忠，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
被告：何如斌，男，1986年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李先猛与被告何良忠、何如斌民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院已于2016年7月26日对被告何良忠所有的位于霍邱县城关镇瑞达中央城门面一间（拆迁补偿房XX号）进行查封。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告何良忠所有的位于霍邱县城关镇瑞达中央城门面一间（拆迁补偿房XX号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
附：民事裁定书相关法律条款
最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初715号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张有福，男，1972年9月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2005年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元，2016年1月18日刑满释放；2016年6月12日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2017年6月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人张有福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微、闫桦出庭，指控：2017年4月6日7时许，被告人张有福至台州市椒江区三甲街道三甲菜场南门附近停车棚处，窃得沈利云停放在此的电动车一辆。
同日10时许，被告人张有福至上述菜场西北门门口，窃得于海梅停放在此的自行车一辆。
同月14日9时许，被告人张有福至上述菜场南门附近停车棚处，窃得李某停放在此的自行车一辆，车篮中有硬盒白沙香烟1条，价值人民币55元。
同月30日9时46分许，被告人张有福至上述地点，窃得陈菊飞停放在此的电动车一辆。
同年5月13日14时37分许，被告人张有福至上述地店，窃得郭世方停放在此的电动车一辆。
同年6月9日8时55分许，被告人张有福至上述地点，窃得陈日何停放在此的自行车一辆。
同月19日，被告人张有福在台州市椒江区三甲街道改革村改革便利店门口被公安民警抓获。
公诉人认为被告人张有福具有坦白等从轻处罚情节及前科劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人张有福有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张有福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张有福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张有福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款计人民币五十五元返还被害人李某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十九日起至二〇一八年一月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年九月二十八无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执00387号
申请执行人：王福桐，男，汉族。
被执行人：柳显军，男，汉族。
被执行人：王学峰，男，汉族，其他自然情况不详。
王福桐申请执行柳显军、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）红民保字第575号民事裁定书，依法对申请执行人王福桐名下房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人王福桐申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王福桐名下房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡明宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)字第3002号
原告黄林妙，女，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××6423。
委托代理人何珮菁、熊仲民，均系广东人为律师事务所律师。
被告周志杰，男，汉族，户籍所在地：广东省和平县，公民身份号码：×××3835。
原告黄林妙诉被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄林妙诉称，原告与被告是朋友关系，2013年7月8日被告以周转为由向原告借款贰万元整，未约定还款时间，约定了月息计算方式为两分，被告依据双方约定向原告出具了借条，但至今被告未向原告支付任何借款本息，原告多次向被告主张债权，被告均找各种理由推诿，原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判令被告偿还借款本金贰万元整，利息暂计约玖仟陆百元整（从2013年7月8日起按银行同期同类借款利率四倍向原告支付利息至实际清偿之日止，暂计至2015年8月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周志杰未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告黄林妙与被告周志杰原为朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款，2013年7月8日出具一份《借条》交原告收执，载明收到现金借款2万元，月息2分。但被告并未如期还款，原告遂诉诸本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周志杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄林妙清还欠款2万元以及相应利息（计算公式：以欠款2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年7月8日计至本息实际清偿之日止）。
本案受理费270元（原告已预交），由被告周志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱 雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00920号之一
申请执行人侯某某，男，1961年4月27日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人颜某，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人付某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住高安市。
被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司，地址云南省文山州富宁县房管所二楼。
法定代表人颜某，公司经理。
被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司，地址上高县徐家渡集镇。
法定代表人颜某，公司经理。
申请执行人侯某某与被执行人颜某、付某某、云南恒建伟业房地产开发有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理该案的执行，执行中被执行人颜某、付某某、云南恒建伟业房地产开发有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜某、付某某、云南恒建伟业房地产开发有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司银行存款7754000元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5551号
罪犯陈洪立，男，汉族，初中文化，1977年4月15日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月20日作出(2014)锡法刑初字第00202号刑事判决，以被告人陈洪立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈洪立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈洪立在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪立减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0127民初41号
原告泽让，男，1987年2月28日出生，藏族，务工，四川色达县人，住四川省色达县。
委托代理人唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告绵阳佳成建设有限公司，地址四川省绵阳市游仙经济实验区中经路15号。
法定代表人张啟林，系该公司董事长。
被告西藏巨龙铜业有限公司，地址西藏墨竹工卡县工卡镇28号。
法定代表人消永明，系该公司董事长。
本院在审理原告泽让与被告绵阳佳成建设有限公司、西藏巨龙铜业有限公司合同纠纷一案中，因原告泽让在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 普布扎西
审判员 旺 拉
审判员 德 央
二〇一六年六月十三日
书记员 白玛央吉
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第267号
原告陈小荣，女，1971年7月18日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。被告黄冬翠，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。第三人徐洁，女，1967年4月2日出生，回族，户籍地上海市长宁区。委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。本院在审理原告陈小荣诉被告黄冬翠、第三人徐洁房屋租赁合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更435号
罪犯王守林，男，1977年5月18日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人王守林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第589号刑事判决，维持并核准被告人王守林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王守林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王守林于2014年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王守林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王守林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3690号
申请执行人:江苏西顿科技有限公司;被执行人:青岛恒泰机械配件有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3690号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第329号
原告：张国利，男，1972年1月5日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市少武粮食经销有限公司。住所桦甸市。
法定代表人：宁少武，经理。
本院于2015年6月11日受理了原告张国利与被告桦甸市少武粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利的委托代理人李艳春、被告桦甸市少武粮食经销有限公司的法定代表人宁少武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告累计购买我的玉米，经结算，共计欠我玉米款734316元。被告于2015年1月13日为我出具了欠据一份，双方约定被告于2015年1月28日前付清我全部粮款。约定期间内，被告共给付粮款46万元，现尚欠我粮款274316元。我多次找被告索要未果。故起诉到法院，请求法院判令被告给付我玉米款274316元，利息按中国人民银行贷款利率计算，从2015年1月14日到实际给付之日。
被告桦甸市少武粮食经销有限公司辩称：有意见，没欠那么多，还欠244817元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：
证据1，2015年1月13日欠据一份。证明被告欠原告玉米款734316元，约定2015年1月28日还清。
证据2，玉米收购发票三份。证明被告购买原告的玉米，是上述734316元的一部分，有的票据被告收回。
上述证据经质证，被告无异议，故本院予以采信。
被告桦甸市少武粮食经销有限公司未向本院提供证据。
根据庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2014年，被告桦甸市少武粮食经销有限公司赊购原告张国利玉米，价款计734316元。并于2015年1月13日为原告出具欠据一份，约定被告15日后还款。后被告给付原告46万元，尚欠玉米款274316元。
本院认为，被告赊购原告玉米，双方形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应当履行给付价款的义务。关于被告庭审中称系其法定代表人宁少武个人欠款一节，因宁少武系被告公司法人代表，该公司经营范围系谷物、豆及薯类批发，且原告提供的证据2加盖了被告公司公章，因此应当认定宁少武收购玉米系公司行为。关于被告称其欠款数额没有原告主张的那么多一节，因被告未能提供证据证明，故其主张不予支持。关于原告请求利息一节，因双方约定了履行期限，被告逾期未履行给付义务构成违约，应从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市少武粮食经销有限公司于判决生效之日立即给付原告张国利玉米款274316元；
二、被告桦甸市少武粮食经销有限公司于判决生效之日立即给付原告张国利玉米款利息（自2015年1月28日至判决生效之日，以本金274316元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；自判决生效次日至实际给付之日利息，按上述标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由被告桦甸市少武粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年七月十七日
书记员 冷文颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1763号
原告：王金财，男，汉族，1958年12月1日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林国贸商业流通集团有限公司，住所地吉林市重庆街1188号。
法定代表人：陈少清，该公司负责人。
被告：吉林市恒宇劳务派遣有限公司，住所地吉林市江湾路朝中3号楼1单元3层6号。
法定代表人：初起华，该公司负责人。
本院在审理原告王金财诉被告吉林国贸商业流通集团有限公司、吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告王金财于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回对被告吉林国贸商业流通集团有限公司、吉林市恒宇劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王金财负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 金艳玲
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 聚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1267号
原告:范涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住全椒县。
被告:凌凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住全椒县。
原告范涛与被告凌凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。因被告凌凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨甫源
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙梅梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执961号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，董事长。
被执行人于万金，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于万金借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1764号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许洪林，男,l991年4月16日生,汉族，小学文化,无业，住陕西省安康市汉滨区。被告人许洪林曾因犯盗窃罪，于2011年8月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2012年8月2日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年12月19日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月13日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千三百元，2017年6月18日刑满释放。被告人许洪林因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1721号起诉书指控被告人许洪林犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人许洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月底至2017年7月15日期间，被告人许洪林至苏州市吴江经济技术开发区等地，采用溜门入室、插卡开门等手段，实施盗窃作案3起，共窃被害人唐某、李某等人现金人民币281元及价值人民币2383元的黄金戒指2枚、眼镜1副。具体分述如下：
1.2017年6月底的一天中午,被告人许洪林至苏州市吴江经济技术开发区被害人唐某的租房,采用溜门入室的手段，窃得价值人民币1095元的黄金戒指1枚及现金人民币47元。
2.2017年7月6日中午,被告人许洪林至苏州市吴江经济技术开发区被害人李某的租房，采用插卡开门的手段，窃得价值人民币1288元的黄金戒指1枚、眼镜1副。
3.2017年7月l5日中午，被告人许洪林至苏州市吴江经济技术开发区被害人张某的租房,采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币234元。
归案后，被告人许洪林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回黄金戒指2枚、眼镜1副，现已分别发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许洪林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许洪林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人许洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、李某、张某的陈述笔录、证人宗某、陈某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、研判材料、检验报告、价格认定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许洪林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回了全部赃物并发还被害人，对被告人许洪林酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洪林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人许洪林退赔被害人唐某人民币四十七元，退赔被害人张某人民币二百三十四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丁维
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字442号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人蔡影。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡影信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10944号
申请执行人:广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号612部位，组织机构代码66813799-8。
法定代表人：王世琼。
委托代为人：韩晶晶，该司职员。
被执行人：成都佳旭建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元14层8号，组织机构代码55356011-2。
法定代表人：吴守旭。
关于广州劲升机械设备租赁有限公司与成都佳旭建筑劳务有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人成都佳旭建筑劳务有限公司应向申请执行人广州劲升机械设备租赁有限公司支付租金51985.8元及赔偿金11647元，并应支付案件受理费1390元。根据申请执行人的请求，广东省佛山市南海区人民法院立案后依法委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依据申请执行人的申请向案外人上海宝冶集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求其不得向被执行人清偿其对被执行人所负的债务，而应将相应款项支付至本院。案外人上海宝冶集团有限公司收到本院发出的履行到期债务通知书后向本院提出异议，称其与被执行人不存在到期债务。因该案外人在履行通知指定的期间内提出异议，故本院不得对该案外人强制执行，对提出的异议不进行审查。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10944号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 劳业聪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执2073号
申请执行人邱秀清。
被执行人曹爱国。
申请执行人邱秀清与被执行人曹爱国健康权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年九月二日
书 记 员 李海云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初100号
原告王振明，男，1959年5月4日出生，汉族，市民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告孙广庆，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告孙云山，男，1965年9月30日出生，汉族，农民。
原告王振明与被告孙广庆、被告孙云山保证合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王振明的委托代理人全大胜到庭参加诉讼，被告孙广庆、被告孙云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王振明诉称，2015年5月27日，孙立新向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，被告孙广庆、被告孙云山为孙立新借款进行担保。该借款债务人及担保人均未履行偿还义务。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款50000元。
被告孙广庆、被告孙云山未提出答辩。
原告王振明为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今欠到王振明人民币伍万元整，￥50000元，借款人孙立新，担保人孙云山孙广庆。2015年5月27日。）。证明二被告为孙立新借款提供保证担保的事实。
被告孙广庆、被告孙云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年5月27日，被告孙广庆、被告孙云山为孙立新担保，向原告王振明借款人民币50000元，该借款债务人及被告孙广庆、被告孙云山均未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙广庆、被告孙云山为孙立新借款提供保证担保，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广庆、被告孙云山给付原告王振明人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙广庆、被告孙云山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年三月十四日
书记员 李洪羽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3509号
原告：张书英，居民。
委托诉讼代理人：孙士江，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：孙晓娟，居民。
被告：王春，居民。
被告：马幼童，居民。
被告：江苏世龙达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209136683686060，住所地盐城市华邦国际西厦13A-B02室。
法定代表人：王春，该公司总经理。
原告张书英诉被告孙晓娟、王春、马幼童、江苏世龙达装饰工程有限公司民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告张书英委托代理人孙士江到庭参加诉讼。被告孙晓娟、王春、马幼童、江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书英向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓娟、王春、世龙达公司归还原告张书英借款本金10万元，并承担自2015年10月17日起至实际支付之日止按月利率2.5%计息的利息；被告马幼童承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙晓娟与王春是夫妻关系。2015年10月17日，被告孙晓娟及世龙达公司因经营需要出具借条向原告张书英借款10万元，用于经营周转，月息2.5%，借期到12月22日，用于中海凯旋门装修。被告马幼童在借条上签字作连带责任担保。当日，孙晓娟收到10万元后在借条背后出具收款凭证一份。借款逾期后，被告均未还。原告为索要借款，诉来本院。原告向本院提供的证据：借据、收款凭证及银行转账单据各一份。
被告孙晓娟、王春、马幼童、世龙达公司未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以及本院调查的笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：被告孙晓娟与王春于2013年8月8日登记结婚。2015年10月17日，被告孙晓娟及世龙达公司因经营需要出具借条向原告张书英借款10万元，借条载明：今借到张书英人民币壹拾万元整（现金）（小写￥100000.00元）用于经营周转，月息2.5%，借期到12月22日，用于中海凯旋门装修。孙晓娟和世龙达公司签名盖章。被告马幼童在借条上签字作连带责任担保。当日，张书英经他人转交给孙晓娟10万元，孙晓娟收到借款后，在借据背面出具收款凭证，载明：今收到张书英出借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），存款利息为2.5%。借款逾期后，被告均未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。债务应当清偿。本案原、被告之间的借款及担保行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告孙晓娟、世龙达公司以及马幼童未能按约还款，引起讼争，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告张书英的债权发生时间是在被告孙晓娟与王春夫妻关系存续期间，原告要求被告王春共同偿还，符合国家法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题。马幼童作为连带责任担保人，原告要求其承担连带偿还责任，符合约定和我法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利率为月利率2.5%，超过部分本院不予支持，本院依法调整为按月利率2%计算利息。几被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓娟、王春、江苏世龙达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张书英归还借款本金10万元，并承担从2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告马幼童承担连带偿还责任。
二、驳回原告张书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告孙晓娟、江苏世龙达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
审 判 员 王剑武
代理审判员 许冬梅
二〇一六年十月九日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第220号
申请执行人：太原星兴压缩机有限公司。
法定代表人：吕某，职务：总经理。
委托代理人：米某，系该公司法务专员。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。
负责人：杨某，职务：董事长。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月4日作出（2015）孝民初字第2142号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人57900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）623.75元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费768.50元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十日
书记员 郭志伟
苏州市姑苏区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)苏0508刑更5号
罪犯黄某，无业。
本院于2014年12月30日作出了(2014)姑苏刑二初字第00466号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。2015年8月12日，鉴于罪犯黄某患有腰椎骨折术后伴不全瘫，生活不能自理，本院决定对其暂予监外执行一年，执行日期自2015年8月12日起至2016年8月11日止。
2016年5月20日，罪犯黄某以身患××，需要继续保外就医为由提出延长暂予监外执行期限的申请。
经查，罪犯黄某因车祸致腰2椎体压缩性骨折后改变，腰椎退行性变。双下肢神经源性损伤，部分根性损伤可能，导尿管保留中，肛门括约肌无收缩，目前生活不能自理，经苏州市立医院诊断为腰椎骨折后伴不全瘫。
经本院委托鉴定，江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月6日出具（2016）苏中法医审字第042号罪犯暂予监外执行组织诊断审核意见书，认为罪犯黄某系腰椎骨折合并截瘫伴有大小便功能障碍，××，且达到规定的严重程度。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）（三）项的规定，决定对罪犯黄某延长暂予监外执行期限八个月（延长的暂予监外执行的期间自2016年8月12日起至2017年4月11日止）。
二〇一六年七月二十七日
书记员 周芳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初���第00107号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月5日出生，汉族，驾驶员，户籍地：安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市相山区。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被含山县公安局刑事拘留，同年4月22日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人庞四旺，安徽天德律师事务所律师，执业证号：13401200310700261。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庞四旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年1月23日上午，被告人张某驾驶皖F×××××十通牌重型自卸货车装载黄土由含山县环峰镇金昌矿业前往芜湖市鸠江区沈巷镇。11时15分左右，该车由西向东行驶至016县道本县铜闸镇新火车站路段处，车辆前部与前方由西向北左转弯的由被害人刘某乙（男，61岁）驾驶的福田五星牌正三轮摩托车左侧发生碰撞，致刘某乙左腿受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人刘某乙负本起交通事故的主要责任。经含山县司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙左侧下肢毁损伤，损伤程度属重伤二级。
经查，皖F×××××十通牌重型自卸货车核定载质量为16040KG，整备质量14765KG。2015年1月23日车货总质量为46020KG（46.02吨），实际载货质量为31255KG，超载15215KG。
案发后，被告人张某在现场等侯，主动接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。被告人张某与受害人刘某乙达成赔偿协议，首期赔偿款5万元已赔付到位（共赔偿17.5万元，首期赔付5万元，余款在2016年春节前赔付）。被害人刘某乙对被告人张某表示谅解。
被告人张某的被害人提出如下辩护意见：1、被告人张某系初犯、当庭自愿认罪，悔罪；2、符合缓刑的法律规定。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、肇事车辆基本信息复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、证明、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见：安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、含山县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全运输法律法规驾驶严重超载的机动车辆，造成一人重伤的道路交通事故且负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采信。案发后，被告人张某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与受害人达成民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失并取得了受害人对被告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，结合濉溪县社区矫正中心关于被告人张某的社区影响报告，被告人张某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初字第1185号
原告金鹏云
委托代理人潘世江，肃州区法律援助中心援助律师。
委托代理人万桂兰，肃州区法律援助中心援助律师。
被告王银忠。
委托代理人王绪忠（系原告哥哥）。
原告金鹏云与被告王银忠农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏云及其委托代理人潘世江、万桂兰与被告王银忠及委托代理人王绪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏云诉称，2012年2月17日，原、被告双方签订住房修建合同一份，约定由原告为被告修建住房，合同约定了工程造价、付款方式、双方责任等条款。房屋修建完工后，2013年6月27日，原被告又签订了房屋附属工程协议，并约定了相关事项。两份合同工程款共计142620.80元。截止目前，被告向原告支付110000元，尚欠32620.8元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款32620.8元，并承担本案涉诉费用。
被告王银忠辩称，合同约定2012年2月16日开工，2013年6月30日完工，但原告仅将主体工程完工后，随即撤离。未完成的工程经被告多次催促，原告置之不理。被告遂花费12220元雇用他人将剩余工程完工。因而除已支付原告110000元外，其余款项未付。现请依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告支付违约金并赔偿被告损失。
经审理查明，2012年2月17日，原被告签订《农村小康定居修建合同》一份，合同约定：原告为被告修建住房一套；建筑面积按实有面积计算；施工期限为2013年6月30日至8月10日；承包方式为包工包料；造价结算为每平米1030元，结算以实际面积和工作量计算；付款方式为备料前付30000元；开工前付30000元，主体工程上砌至顶付40000元，工程竣工验收合格后，余款于2014年7月10钱一次性付清。房价外，前后散水计2400元。同时合同对工程具体内容及双方权利义务作了相应约定。2013年6月27日原被告签订《房子建后附属工程协议》一份。约定原告为被告修建车棚墙、伙房墙、前围墙等，总造价42000元。同时还约定开工付20000元，活完付清，再不欠账，如有欠账从活完时日起按国家利息清算。后原告依合同及协议进行了相关修建。期间，被告先后共支付工程款110000元。主体工程及附属工程结束后，原告以被告未及时付款为由，未按合同约定提供并安装灯具（客厅灯200元-300元，其余20-25元）及室内门6个（价值600元-700元）以及进行墙面粉刷。被告随后雇佣他人对上述未完成的工程量予以完工。
另查明，经双方丈量，所修房屋建筑面积达95.36平方米。粉刷面积300平方米。工程总造价142620.80元（95.36㎡×1030元/㎡＋2400元＋42000元）。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、修建合同、附属工程协议、和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的《农村小康定居修建合同》及附属工程协议系双方真实意思表示，合同及协议真实合法有效，双方均应全面完整履行。合同履行过程中，因被告未按时支付工程款，原告未按约定及时完工。双方均存在违约行为，各自均应承担相应违约责任。对原告提出的支付剩余工程款的请求，因其未依合同约定粉刷墙面，提供并安装室内门6个及客厅与卧室、餐厅灯具，故应从剩余工程款中予以抵扣。对被告提出的工程质量有瑕疵、原告未按合同约定的工程具体要求用料并施工的抗辩理由，因未提供有效证据证明，本院不予采信；对被告提出原告未按合同约定完成工作量，要求原告赔偿损失12220元的主张，因其损失实系雇佣他人完工所支出的费用，此主张有事实及法律依据，可依实际情况酌情予以支持，具体到墙面粉刷花费可按照15元／㎡×300㎡计算，即4500元；灯具花费600元，原被告均无异议，本院予以支持；提供室内门并安装花费可酌情计算4200元（700元×6个），共计9300元；对被告所提要求原告承担违约金之主张，因其自身也未按合同及协议约定按时支付工程款，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告王银忠自本判决生效后三十日内支付原告金鹏云房屋修建费23320.8元（142620.8元-110000元－9300元）
如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，原告承担116元，被告承担192元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 安作军
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1524号
申请执行人：徐爱华
被执行人：张相雷
本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人张相雷借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2054号
原告：赵元听，男，汉族，1950年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：韩晓琳，女，汉族，1989年6月30日出生，住河南省偃师市。
原告赵元听诉被告韩晓琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元听到庭参加了诉讼，被告韩晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
赵元听向本院提出诉讼请求：1.判令韩晓琳向赵元听支付拖欠的租金2400元并赔偿利息损失（租金按每月400元计算，自2016年2月4日暂计算至2016年8月3日，请求计算至腾房之日止；利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令韩晓琳向赵元听支付拖欠的物业费1800元、卫生费720元，并赔偿利息损失（物业费、卫生费暂计算至2016年8月3日，请求计算至腾房之日止，利息损失按照中国人民贷款利率就算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩晓琳在2013年8月4日承租了赵元听所有的位于洛阳市火车站金元商贸城C甲11号门面房，口头约定每月租金400元，每半年付一次租金，物业费、水电费、卫生费由韩晓琳承担。韩晓琳在2013年8月4日支付了自2013年8月4日至2014年2月3日的租金2400元，之后又支付了相应租金，支付租金至2016年2月3日。物业费每月50元，卫生费每月20元，韩晓琳一直未支付。赵元听遂起诉来院。
韩晓琳到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，赵元听将其所有的洛阳市西工区金谷园金元商贸城C甲11号门面房出租给韩晓琳，双方未签订书面协议，口头约定月租金400元，每半年支付一次，物业费、水电费、卫生费由韩晓琳承担。韩晓琳从2013年8月4日开始承租金元商贸城C甲11号门面房，按期交付房租至2016年2月3日（每半年缴纳一次，金额为2400元），之后的房租未再交付，赵元听遂起诉来院。
庭审中，赵元听称每月物业费是50元，没有卫生费，2015年、2016年韩晓琳未缴纳过物业费和水电费，并出具了一张条子，内容为：“韩应交水电费127.40元、物业费1200元”。赵元听称该条子系物业办的工作人员书写，但条子上没有单位签章，也无任何人签名。赵元听明确诉讼请求：1.终止原、被告之间的租赁合同；2.韩晓琳将洛阳市火车站金元商贸城C甲11号门面房腾空交还给赵元听；3.韩晓琳向赵元听支付2016年2月4日-2016年8月3日半年的房租2400元，2016年8月4日起的房租按每月400元计算至韩晓琳腾房之日止；4.韩晓琳向赵元听支付拖欠的物业费、卫生费。
本院认为，赵元听将金元商贸城C甲11号门面房出租给韩晓琳，韩晓琳自2013年8月4日承租该门面房后向赵元听缴纳了房租，因此原、被告之间形成了租赁关系，韩晓琳应向赵元听缴纳房租。韩晓琳自承租金元商贸城C甲11号门面房后一直缴纳房租至2016年2月3日，说明其对房租收费标准的认可。韩晓琳未按约定缴纳2016年2月3日之后的房租系违约，故赵元听要求其腾房并缴纳房租至腾房之日的诉讼请求本院予以支持，韩晓琳应向赵元听缴纳2016年2月4日至2016年8月3日的房租共计2400元，2016年8月4日之后的房租按照每月400元计算至韩晓琳腾房之日止。关于赵元听主张的利息损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。关于赵元听主张的物业费、水电费，因现有证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、终止赵元听与韩晓琳之间的租赁关系。限韩晓琳于本判决生效后十日内将洛阳市西工区金元商贸城C甲11号门面房腾空返还给赵元听；
二、限韩晓琳于本判决生效后十日内向赵元听支付2016年2月4日至2016年8月3日的房租共计2400元，2016年8月4日之后的房租按照每月400元计算至韩晓琳实际腾房之日止；
三、驳回赵元听的其他诉讼请求。
如果韩晓琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，由韩晓琳负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9531号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人上海兴望国际贸易发展有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人汪志远，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海兴望国际贸易发展有限公司、汪志远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)闵民四(商)初字第75号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海兴望国际贸易发展有限公司于判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金4,921,650.56元，及按该本金为基数、自2014年6月21日起至2014年7月20日止按双方所签《借款合同》约定的期内利率和自2014年7月21日起至实际清偿日止按双方所签《借款合同》约定的逾期利率计算的各类利息；二、被告汪志远对上述判决主文第一项确定的债务在10,000,000元限额内承担连带清偿责任；三、如被告上海兴望国际贸易发展有限公司到期不履行上述判决主文第一项付款义务，原告可以与被告汪志远协议，以该被告一方名下的位于上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在5,000,000元限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由被告上海兴望国际贸易发展有限公司继续清偿；四、被告汪志远承担担保责任后，有权向被告上海兴望国际贸易发展有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,180.80元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计54,740.80元，由两位被告共同承担(于判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人上海兴望国际贸易发展有限公司、汪志远未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。2015年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人汪志远名下房产十一处，分别位于上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。上述房产均已设抵押，除位于逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产外，其余房产为被执行人与他人共有；另查得被执行人汪志远名下牌照号码为沪ECXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。本院已办理上述房产、车辆的查封手续。本院又查得被执行人汪志远分别持有上海兴望国际贸易发展有限公司100%股权、上海创凡投资管理有限公司80%股权，均已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第75号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3362号
原告：刘会连，女，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告刘会连与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会连的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会连诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。
被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明：1983年左右，经被告村支部研究决定，原告刘会连及其丈夫王兆水将户口从雪野镇胡多罗村迁入上游村，并被安排到生产三队参加农业生产，1984年两人均分配到了责任田，并且按时缴纳集资、提留，并在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，至今仍然在上游村耕种土地以维持生活。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。
以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘会连是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告经被告准许，自1983年便将户口迁入被告处，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘会连土地征收补偿款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3858号
罪犯张期扬，男，1991年3月10日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)渝五中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张期扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿被害人人民币39.3293万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4586号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01221号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月;重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02952号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张期扬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张期扬在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张期扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张期扬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01626号
原告王XX，男，1975年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX村2号。
委托代理人丁XX，河北XX律师事务所律师。
被告卫XX，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地山西省XX县XX村，现被关押于山西省太谷县看守所。
原告王XX与被告卫XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告卫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年3月23日被告卫XX向原告借款500000元整，并出具借条，原告向被告支付借款500000元。原告因经商需要急需150000元资金，于是从2013年7月起开始向被告主张偿还借款150000元，但被告至今没能付款，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告卫XX对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2013年3月2日被告向原告出示借条一张，载明：“今借王XX现金大写伍拾万元正（￥500000）”。现原告以被告卫XX至今未偿还借款为由，诉至法院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款500000元，提供了借条予以证实，且被告亦予以认可，现原告因经商急需要求被告偿还借款150000元，本院应予支持。关于利息损失，应自主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫XX于本判决生效后十日内偿还原告150000元及利息（自2015年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元及保全费1275元，共计2925元，由被告卫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘罗娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1942号
原告丁雪峰。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆杨配套区。
法定代表人沈森义，该公司董事长。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告丁雪峰与被告昆山精茂模具配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁雪峰委托代理人丁文菊、被告昆山精茂模具配件有限公司委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪峰诉称：原告于2004年5月6日进入被告处工作，从事副总经理工作。因被告转型需要通知全体员工解除劳动合同。2014年11月中旬，原告已同意与被告解除劳动合同，被告应给予经济补偿。被告要求原告协助处理其他员工的解除事宜，但被告以莫须有的理由开除了原告。为此，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金251328元、2014年12月至2015年1月工资17136元。
被告昆山精茂模具配件有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2004年5月6日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告副总经理。原告认为其上班至2014年12月13日，之后处理遣散事宜，没有打卡。被告认为原告2014年11月下旬自己不来上班，在注册自己的公司。2014年11月21日原告自己注册成立了公司（经营范围与被告相近），法定代表人为原告。被告支付原告2014年11月份工资。
2015年1月15日被告作出公告，认为原告在未与被告解除劳动合同时，违反劳动合同法第三十九条（四）：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响。即日起被告与原告立即解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金251328元、2014年12月工资至2015年1月工资17136元。该委于2015年4月20日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工商登记信息、银行对帐明细单、解除公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为因被告转型需要通知全体员工（遣散或裁员），要求与员工解除劳动合同。原告申请两证人出庭作证（证人一在原告设立的公司工作，证人二在另一副总经理在外设立的公司工作）证人一陈述，被告裁员，要么上班拿底薪休息，要么自己离职，原告与证人协商解决了与被告的劳动关系；证人二陈述，被告裁员，与原告协商，原告上班至2014年12月15日左右，不上班原因被开除了，2015年1月15日张贴公告。被告对两证人的陈述均不认可，证人均在原告及另一副总经理设立的公司工作，证人表述被告公司裁员是不客观的，被告没有裁员，也没有遣散员工，当时员工都准备去原告及另一副总经理设立的公司工作，员工处于怠工状态，导致被告无法经营。原告仅申请证人出庭，证据单一，又无其他证据予以印证，本院对证人出庭的陈述不予认定，原告认为的为被告遣散员工或被告裁员之主张，本院不予认定。
原告认为2014年11月中旬原告已同意与被告解除劳动合同，上班至2014年12月中旬，后处理遣散事宜。被告则认为原告2014年11月下旬自己不来上班，在注册自己的公司。原告曾与被告协商解除劳动合同事宜，但双方没有签订有关解除劳动合同协议，即双方还没有协商一致，只能说明双方当初协商过解除事宜，且是在被告不知情的情况下协商（原告设立公司），当被告发现了原告在外另设立了公司，被告即不再同意与原告协商解除劳动合同，应当认定原告与被告没有解除劳动合同。
在劳动合同未解除前，原告依法应当履行劳动义务（上班），原告认为上班至2014年12月中旬，认为之后其在处理被告遣散员工事宜，并申请两证人出庭作证，证人陈述原告上班至2014年12月15日左右（遣散事宜），而陈述不上班原因为原告被开除，又陈述原告开除时间在2015年1月15日，证人陈述前后不一致（理由同上），即证人不能证明原告之主张，而原告认为双方已协商解除了劳动合同（权利义务终止），又处理被告的遣散员工事宜，也不符合情理，对原告认为的解除劳动合同之后处理被告遣散事宜之事实不予认定，即原告认为上班至2014年12月中旬没有证据予以证明。
期间，原告于2014年11月21日注册设立了公司，原告应当对自己设立的公司进行前期的筹备工作，即厂房、设备、业务联系、员工招聘、开张营业等工作。同时，原告也认为2014年11月中旬原告已同意与被告解除劳动合同，在时间上基本一致，应当认定原告已无心从事被告的工作，也有解除劳动合同之意，应当认定原告2014年11月中旬后没有再上班。原告在被告处工作期间，从事自己设立的公司活动，即原告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成被告的工作任务造成严重影响（法定解除劳动合同情形），被告依据劳动合同法规定的解除情形，对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
根据上述认定，原告没有提供劳动，被告可以不支付原告的工资，故原告要求被告支付2014年12月至2015年1月工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁雪峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年五月二十八日
书记员 周雨茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更406号
罪犯陈超，男，1991年11月6日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年12月2日以（2014）川刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈超于2015年1月5日被交付执行。现死刑缓期执行��间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执110号
申请执行人王靖宇，男，1982年1月2日，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人潘丽静，女，1981年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人汪冬峰，男，1979年3月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2015)北广民初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2015年10月1日前给付申请人15931元。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人潘丽静、汪冬峰于2016年3月20日提出执行异议，（2016）辽0782执异9号执行裁定书裁定，撤销本院(2016）辽0782执110号执行通知书。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北广民初字第00063号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2357号
原告：宝鸡市众力建材有限责任公司，住所地凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码：56710529-2。
法定代表人：孔雪平，任公司执行董事。
委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，统一社会信用代码：916103006715259244。
本院在审理原告宝鸡市众力建材有限责任公司诉被告陕西宝佳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市众力建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10242号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：余前进,男,1991年5月9日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告余前进劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱、被告余前进委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资3890.77元、未签订书面劳动合同二倍工资差额9314.53元、经济补偿金1113.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告余前进辩称，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、余前进为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入余前进账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2015年11月11日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月8日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告2015年11月工资数额为1280元、2015年12月工资数额为2000元、2016年1月工资数额为2000元、2016年2月工资数额为1840元，2016年3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月、4月工资3890.77元、经济补偿金1113.75元、未签书面劳动合同二倍工资差额9314.53元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月、4月工资3890.77元、经济补偿金1113.75元、未签书面劳动合同二倍工资差额9314.53元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，被告主张的3月、4月工资并未超过本市在岗职工最新月平均工资数额的60%，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月、4月份工资3890.77元。关于二倍工资差额，由于原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此其应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期限为入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日止，即2015年12月11日至2016年4月8日，根据被告该期间内的工资实际所得和应得，原告应支付被告二倍工资差额9110.08元。关于经济补偿金，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据被告的入职年限，原告应支付被告相当于0.5个月工资的经济补偿金，经核算，原告应支付被告经济补偿金1085.09元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告余前进2016年3月份、4月份工资3890.77元、未签订书面劳动合同二倍工资差额9110.08元、经济补偿金1085.09元，共计14085.94元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2130号
原告：丁全中，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告:周成兰，女，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：盈江县红鑫信息咨询部，住所地云南审盈江县平原镇1路261号（七棵树对面），注册号533123600136273。
经营者：杨礼长。
被告：李洪明，男，汉族，1987年1月8日出生，住云南省昭通市。
被告：闫二强，男，汉族，1988年7月28日出生，住陕西省渭南市。
原告丁全中、周成兰与被告盈江县红鑫信息咨询部、李洪明、闫二强运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告丁全中、周成兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁全中、周成兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁全中、周成兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁全中、周成兰负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民审判员 黄兴兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 根
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更440号
罪犯张晓飞，男，1985年7月17日出生，四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）成刑初字第47号刑事判决，以被告人张晓飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张晓飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月3日以（2013）川刑终字第652号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张晓飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张晓飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓飞于2014年12月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张晓飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上��市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黎伟强，男，1967年1月15日生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,383.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,383.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初554号
原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司。
住所地：奇台县乌奇公路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王清元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤存福，系该公司经理。
被告：宿万雄，男，汉族，1968年11月7日出生，公民身份证号：×××，现住奇台县。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司与被告宿万雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司于2017年3月28日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告宿万雄的起诉。
本案受理费25元，由原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙文静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2720号
（2016）粤0306执14026号
申请执行人郑丽与被执行人陈松光、刘楚年民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月六日
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初564号
原告：木垒县农村信用合作联社。
住所地：木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托代理人：李海军，该社干部。
委托代理人：朱敏，该社干部。
被告：巴拉提，男，维吾尔族，1979年7月15日出生。
被告：玛尔孜亚，女，维吾尔族，1977年5月16日出生。
本院在审理原告木垒县农村信用合作联社诉被告巴拉提、玛尔孜亚金融借款合同纠纷一案中，原告木垒县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵倩倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 满 苏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1890号
原告：山东十八趟绿色食品有限公司，住所地：邹城市田黄
镇崇尚路888号。
法定代表人：张明远，公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告山东十八趟绿色食品有限公司与被告杜鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海涛，被告的委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东十八趟绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求:
1、请求法院判决被告给付垫付款57293.55元；2、自2016年10月1日起按年利率6%支付利息。直至还清。事实与理由：2015年5月15日8时30分许，被告杜鹏因交通事故受伤住院治疗，原告为被告垫付医疗费55543.55元、鉴定费1750元，合计款57293.55元。2016年9月份肇事方向被告全额赔付了医疗费、鉴定费等。原告多次向被告催要垫付款，被告推拖至今没有给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜鹏辩称，原告没有为被告垫付费用。原告发生事故受伤住院，是黎明商贸垫付的费用，也是黎明商贸帮原告打的赔偿官司。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于1、原告名称于2016年10月14日由济宁十八趟绿色食品有限公司更名为山东十八趟绿色食品有限公司；2、2015年5月15日8时30分许，被告杜鹏因交通事故受伤住院治疗，共支出医疗费60968.79元，其中原告山东十八趟绿色食品有限公司为被告杜鹏垫付医疗费55543.55元、鉴定费1750元，合计款57293.55元。3、上述第二项所述款项已由负责赔付的公司全部赔付完毕，被告杜鹏也已经收到全部赔偿金的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对于原告为被告垫付的57293.55元费用，是否应作为原告对被告的工伤赔偿金，双方存在争议。因原被告各自的主张分属两个不同的法律关系，不能合并审理。因此，对于被告辩称的原告为其垫付的57293.55元费用，应作为原告对被告的工伤赔偿金的意见，本院不予采信。
本院认为，原告山东十八趟绿色食品有限公司为被告杜鹏垫付的57293.55元费用，法院判决应由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔付，且被告杜鹏也已经收到全部赔偿金，被告杜鹏就应积极的偿还原告为其垫付的费用。原告请求被告按年利率6%支付利息，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于判决生效之日起十日内偿还给原告山东十八趟绿色食品有限公司为其垫付的57293.55元医疗费和鉴定费。
二、驳回山东十八趟绿色食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告杜鹏负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执457号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:吴伟,男,1980年12月31日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人吴伟罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴伟暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第七项“并处罚金人民币五万元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21395号
原告：常青，男，汉族，1954年11月11日出生，住贵州省都匀市。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4。
法定代表人：晏鹏。
被告：晏鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。
原告常青与被告重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月21日登记立案后，原告常青未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告常青在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告常青自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾德宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12711号之一
原告盛世国际路桥建设有限公司，住所地山东省潍坊市高密市区城北街西首。
法定代表人单百平，董事长。
被告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号。
法定代表人王湘庆，董事长。
本院在审理原告盛世国际路桥建设有限公司诉被告重庆建���第一市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告已双方以达成庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告盛世国际路桥建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12089元，由原告盛世国际路桥建设有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李林禹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3969号
罪犯胡海平，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人胡海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出(2007)粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4616号
原告：阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区B座6楼。
法定代表人：姚定洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：江苏中汇投担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街66号。
法定代表人：施之阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项前，该公司员工。
原告阜宁县国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）与被告江苏中汇投担保有限公司（以下简称中汇投公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告国投公司法定代表人姚定洋的委托诉讼代理人黄士标、被告中汇投公司法定代表人施之阳的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告932528.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与阜宁县财政局、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三方合作创业小额贷款担保基金需要，于2013年9月23日、2013年11月25日合计向我公司借款5000000元，借款期间为2年。借款后，被告仅归还4067471.03元，余款932528.97元至今未有偿还。
被告中汇投公司辩称，我公司向原告借款5000000元，已偿还4067471.03元，尚欠932528.97元是事实。但我公司与阜宁县财政局及银行有三方协议，阜宁县财政局应返还我公司经办费用679500元。另外我公司为借款人朱春丽担保的本金为100000元贷款，已由我公司代为偿还银行本息合计109836.29元，我公司现已向法院起诉追偿，2015年就已进入执行阶段。上述应向我公司返还的经办费用679500元、代为偿还的借款109836.29元应在总欠款932528.97元中予以扣减。即我公司现仅应向原告支付143192.68元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的借款协议、转账支票存根，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称意见，提交了创业小额贷款基金发放管理办法、创业小额贷款合作协议、报告书各1份作为证据。原告认为从被告提交的证据，可以看出被告辩称的应返还的经办费用应向阜宁县财政局主张，原告是独立的事业法人，与阜宁县财政局不是同一单位，该些费用不应向原告主张。本院经审查认为，原告的举办单位虽然是阜宁县财政局，但原告是独立的事业单位法人，按照被告的辩称，经办费用的返还主体是阜宁县财政局，与原告不是同一主体，故本院对被告所举证据的关联性不予认定。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，阜宁县财政局、被告中汇投公司、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订创业小额担保贷款合作协议1份。三方协议约定阜宁县财政局将创业贷款担保基金以定存1年方式存入被告中汇投公司在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开设的担保基金账户、被告中汇投公司对县人社局按规定推荐的创业贷款申请人提供贷款担保。2013年9月23日、11月25日，原告国投公司与被告中汇投公司分别签订借款协议书各1份，协议约定原告国投公司借款给被告中汇投公司作为创业小额担保贷款基金，借款金额分别为3000000元、2000000元，借款期限自本协议签订之日起2年，无借款利息。协议签订后，原告分别向被告在阜宁县农村商业银行股份有限公司开设的账户汇入借款3000000元、2000000元。借款到期后，被告仅归还借款4067471.03元，余款932528.97元至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额得到清偿。本案被告中汇投公司向原告国投公司借款5000000元，借款到期后，仅归还4067471.03元，余款932528.97元至今未有偿还，有原、被告双方签订的借款协议及双方当事人陈述为证，本院予以认定。被告中汇投公司应承担偿还原告余欠借款932528.97元的民事责任。被告中汇投公司提出，按2013年9月4日的三方协议，阜宁县财政局应返还被告经办费用679500元，并应在借款总额中扣减被告代创业贷款申请人偿还给银行的贷款109836.29元的辩解意见，因被告未有提交充分证据证明与阜宁县财政局之间已就应返还及应抵扣款项进行最终结算，应返还及应抵扣金额尚未明确，且原告与阜宁县财政局系不同独立法人主体，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告可依据三方协议，与相关单位另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江苏中汇投担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县国有资产投资经营公司支付尚欠借款932528.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13125元，由被告江苏中汇投担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈虹宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5511号
原告：叶顺生，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号。统一社会信用代码：91330803147789640Y。
法定代表人：王松海，职务：董事长。
本院在审理原告叶顺生与浙江永达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告叶顺生撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告叶顺生负担。
审判员 郑良刚
二〇一七年一月十七日
书记员 叶 绿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8659号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠