湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初72号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月4日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
被告人贾某，个体业主。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人任某，曾用名朱明伟，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年9月9日被中山市公安局坦洲分局抓获，同年9月15日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被洛阳铁路公安处三门峡南站派出所抓获，同年7月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月4日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，2016年2月17日被竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，2016年1月26日由竹山县公安局执行逮捕，同年3月7日被竹山县公安局监视居住。
被告人胡某，农民。曾因犯故意伤害罪于2015年7月21日被竹山县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月16日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人常某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被上海市公安局城市轨道交通分局抓获，同年9月16日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人丁某，个体业主。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被竹山县公安局监视居住。
被告人闻某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年9月25日被竹山县公安局监视居住。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年8月6日由竹山县公安局执行逮捕，同年9月25日被竹山县公安局监视居住。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月14日被竹山县公安局监视居住。
被告人常某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月6日被竹山县公安局监视居住。
被告人杨某乙，个体业主。曾因犯故意伤害罪于2012年10月11日被竹山县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月14日被竹山县公安局监视居住。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月28日被竹山县公安局监视居住。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人朱某丙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年11月30日被上海市长宁公安分局抓获，同年12月11日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人张某乙，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2014年12月17日被竹山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年8月4日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人朱某丁，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年8月5日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月24日被竹山县公安局取保候审。
被告人朱某戊，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年8月5日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月24日被竹山县公安局取保候审。
被告人朱某己，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月5日被竹山县公安局取保候审。
被告人熊某，农电员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月30日被竹山县人民检察院批准逮捕，同年8月5日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月24日被竹山县公安局取保候审。
被告人朱某庚，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月24日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某甲、周某甲、贾某、任某、陈某、周某乙、张某甲、舒某、黄某、胡某、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、朱某丙、张某乙犯抢劫罪、被告人朱某丁、朱某戊、朱某己、熊某、朱某庚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈宇鑫、周某甲及其辩护人朱亚飞、被告人任某、陈某、周某乙及其辩护人杭贵祥、张某甲及其辩护人王涛、被告人舒某、黄某、胡某、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、朱某丙、张某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己、熊某、朱某庚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2015年6月15日，被告人周某甲听说潘口乡丫角山绿松石矿洞被人打开，次日下午，被告人任某找周某甲商议上矿山盗采绿松石，并商议相互再约一些人，被告人杨某甲、杨某乙、周某乙听说后也表示要跟随其上山。周某甲电话通知了周某巍（另处理）、周某武（另处理），被告人张某甲电话与周某甲取得联系后又与被告人贾某、黄某、朱某甲、舒某相互联系，任某电话通知了被告人陈某、吴某甲、朱某丙、朱某鹏（另处理）、叶某友（另处理）；被告人丁某、常某乙、闻某等人与叶某友取得联系，被告人丁某、朱某乙、李某（另处理）、朱某辛（另处理）、张某丁（另处理）相互取得了联系，舒某与被告人胡某、常某甲、张某乙、王某、王某龙（另处理）、汪某尚（另处理）、汪某海（另处理）、叶某海（另处理）相互取得联系。联系好后，分别携带钢钎、老虎钳、汽油燃烧瓶等作案工具，先后乘车从溢水镇和潘口乡等地赶往潘口乡魏沟村丫角山绿松石采矿点聚集。2015年6月16日11时许，被告人杨某甲等人先后到达丫角山护矿点下面树扒聚集，被告人贾某、陈某安排任某清点人数，经清点共32人，遂杨某甲、任某提议各参与人员相互不喊姓名，称“32号”，并要求“32号”成员将脸上糊上泥巴，贾某说：“一会儿搞起来以后，派出所若撵，都莫跑”。现场由杨某甲牵头，分三个小队，分别由周某甲、贾某、胡某各带一队，然后前往丫角山矿洞，在行进的过程中，发现矿山执勤点有护矿工作人员及潘口派出所民警在现场执勤守护，遂等候在矿点附近，伺机作案。护矿的执勤民警发现杨某甲等人后，劝其离开，不要参与盗矿，杨某甲等人现场煽动与警察对抗。2015年6月17日2时许，胡某和常某甲在洞口山坡上望风，杨某甲指使“32号”成员准备石头，以便破坏执勤点照明灯和监控设施。随后任某用石头将护矿点照明灯砸灭，王某龙扔石头砸执勤点房门，使屋内护矿人员不能出来；陈某、舒某、贾某、周某武、周某乙、周某巍、朱某甲、朱某丙、朱某乙开始向执勤点扔石头，执勤民警见状立即制止，陈某等人不听劝阻，继续扔石头。民警肖某遂鸣枪示警，杨某甲向“32号”成员大喊“用石头砸死放枪的肖某”。期间黄某用石头将协警薛某砸伤（后经鉴定为轻微伤）；随后贾某、叶某海跳上执勤点屋顶将监控线拽断，陈某爬到执勤点房顶用石头砸坏监控摄像头；张某甲、王某、汪某尚用老虎钳将供电线路剪断；周某甲、陈某、朱某鹏、任某、丁某撬开矿洞后，闻某进洞挖矿，周某甲、吴某甲等人负责守护洞口。闻某进入矿洞内挖得一袋子绿松石原矿后，陈某、贾某、杨某甲等人携带绿松石驾车逃离现场。在逃离途中陈某电话联系肖某东（另处理），让其联系买主。肖某东电话联系被告人朱某丁，告知了陈某等人在潘口丫角山搞到了绿松石。后被告人朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚先后与陈某取得联系，杨某甲、陈某、周某巍、周某乙、舒某、贾某等人携带绿松石到竹山县潘口乡高速路口附近与朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚进行交易，此时被告人朱某己听说后也赶到交易现场，在交易的过程中因朱某戊等人未带够现金，朱某戊便向朱某己借款16万元，后朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚共同出资42万元购得该批绿松石。交易后朱某戊等人将绿松石带回溢水后放在熊某家，经称重共计15.4公斤。
销赃后，杨某甲、陈某、贾某等人将42万元赃款进行了分配，周某甲分得赃款2.6万元，帮任某带2.5万元、杨某乙2000元、吴某甲8000元、朱某鹏和其父朱某丙1万元，贾某分得2.6万元，杨某甲、张某甲、陈某、周某乙、黄某、舒某各分得2.5万元；舒某带给胡某9000元、带给张某乙8000元、带给常某甲8000元（实际交给常某甲2000元）、带给闻某8000元（实际交给闻某2000元），舒某转交胡某带给王某龙、王某各2000元、带给闻某6000元；张某甲带给丁某3000元。
案发后，被告人舒某退缴赃款3.3万元，杨某甲、贾某、张某甲各退缴赃款2.5万元，任某退缴赃款2万元，闻某退缴赃款6160元，丁某退缴赃款3000元，朱某甲退缴赃款8000元，黄某退缴赃款8000元，常某甲退缴赃款2000元，张某丙退缴赃款2000元，熊某、朱某庚、朱某丁、朱某戊各退缴赃款6000元。
被告人杨某乙于2015年7月13日、丁某于2015年7月29日、朱某乙于2015年8月7日、朱某庚、朱某丁、朱某戊于2015年8月5日、黄某于2016年1月26日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某甲、周某甲、贾某、张某甲、任某、陈某、周某乙、舒某、黄某、胡某、张某乙、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、朱某丙以非法占有为目的，采取暴力手段，公然劫取公私财物，数额巨大，被告人杨某甲、周某甲、贾某、张某甲、任某、陈某、周某乙、黄某、舒某在实施抢劫犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人张某乙在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，上述被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚明知是犯罪所得的赃物，予以收购并销售，情节严重，被告人朱某己明知是犯罪所得的赃物，而提供资金收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲辩解称：1、不是组织者，不属主犯；2、其行为构成犯罪，但行为的性质不是抢劫。
被告人杨某甲辩护人陈宇鑫的辩护观点是：1、抢劫罪要求使用暴力当场取得财物，被告人杨某甲等人采用暴力手段驱赶护矿人员，目的是取得进入“矿洞”采挖绿松石的机会，是使用暴力后通过采挖行为取得的绿松石，并非当场取得绿松石财物，同时矿洞内的绿松石属矿产资源，矿产资源不能成为抢劫对象，故被告人杨某甲等人的行为不构成抢劫罪。2、被告人杨某甲等人驱赶护矿人员的一系列行为符合妨害公务罪的特征，应以妨害公务罪处罚，但被告人杨某甲不是组织者，不应认定为主犯，而是从犯地位，且案发后能坦白认罪，积极退清所分赃款，可依法从轻处罚。
被告人周某甲辩解称：对指控的主要犯罪事实无异议，但行为的性质不属抢劫。
被告人周某甲辩护人朱亚飞的辩护观点是：1、被告人周某甲等人的主观目的是非法采矿，矿产资源不能成为抢劫的对象，其行为不构成抢劫罪。2、被告人周某甲归案后能劝导被告人杨某乙和吴某甲投案自首，为案件的侦破工作提供了帮助，具有立功表现，可依法从轻处罚。3、被告人周某甲在非法采矿的共同犯罪过程中起次要作用，不应认定为主犯，且在案发后能积极退交所分赃款并自愿认罪，亦可依法从轻处罚。
被告人贾某、任某、陈某辩解称：对指控的主要犯罪事实无异议，但行为的性质不属抢劫。
被告人周某乙辩解称：对指控的主要犯罪事实无异议，但行为的性质不属抢劫。
被告人周某乙辩护人杭贵祥的辩护观点是：1、抢劫罪要求使用暴力当场取得财物，被告人周某乙等人目的是为了采挖绿松石，而绿松石属不动产，必须经过采挖才能获取，其不具有抢劫罪“当场”取得财物的可能，且需要采挖的绿松石不能作为抢劫罪的“公私财物”的犯罪对象，故被告人周某乙的行为不构成抢劫罪。2、被告人周某乙等人主观目的虽是非法采挖绿松石，但绿松石尚未列入国家矿产资源，也不构成非法采矿罪。3、被告人周某乙等人为了采挖绿松石而对包括民警在内的护矿人员实施了扔石头等暴力行为，阻碍了护矿人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。4、被告人周某乙在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，而不应认定为主犯，且在案发后能坦白认罪并已退交所分赃款，可依法从轻处罚。
被告人张某甲辩解称：对指控的主要犯罪事实无异议，但行为的性质不属抢劫。
被告人张某甲辩护人王涛的辩护观点是：1、抢劫罪侵犯的客体是公私财物所有权，被告人张某甲等人主观目的是非法采矿，行为指向的对象是尚未开采的矿产资源，矿产资源不能成为抢劫罪的犯罪对象，故被告人张某甲的行为不构成抢劫罪。2、被告人张某甲不应认定为主犯，归案后能坦白认罪，并已退交所分赃款，可依法从轻处罚。
被告人舒某、黄某、胡某、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、张某乙辩解称：对指控的主要犯罪事实无异议，但行为的性质不属抢劫。
被告人朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚对指控的事实无异议。
被告人朱某己辩解称：对指控的事实无异议，但其属借款给朱某戊购货，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2015年6月15日，被告人周某甲听说竹山县潘口乡魏沟村已被政府封洞管护的丫角山绿松石矿洞被人偷偷打开，次日下午，被告人任某找周某甲商议到矿山盗采绿松石，并约定相互再邀约人员参加，被告人杨某甲、杨某乙、周某乙知道后也表示要一同到矿山。周某甲电话通知了周某巍（另处理）、周某武（另处理），被告人张某甲电话与周某甲取得联系后又与被告人贾某、黄某、朱某甲、舒某相互联系；任某电话通知了被告人陈某、吴某甲、朱某丙及朱某鹏（另处理）、叶某友（另处理）；被告人丁某、常某乙、闻某等人与叶某友取得联系，被告人丁某、朱某乙及李某（另处理）、朱某辛（另处理）、张某丁（另处理）相互取得了联系；舒某与被告人胡某、常某甲、张某乙、王某及王某龙（另处理）、汪某尚（另处理）、汪某海（另处理）、叶某海（另处理）相互取得联系。相互联系好后，分别携带钢钎、老虎钳等作案工具，陈某携带二瓶汽油，先后乘车从溢水镇和潘口乡等地赶往魏沟村丫角山绿松石矿洞附近。6月16日晚11时许，杨某甲等人先后到达丫角山政府执勤护矿点下面树扒聚集。聚集后共32人，遂杨某甲、任某提议各参与人员相互不喊姓名，称“32号”，并要求“32号”成员将脸上糊上泥巴。贾某称：“一会儿搞起来以后，派出所若撵，都不要跑”。现场由杨某甲牵头，分三个小队，分别由周某甲、贾某、胡某各带一队，然后前往矿洞，在行进过程中，发现矿山执勤护矿点有护矿工作人员及潘口派出所民警在现场执勤管护，遂等候在矿洞附近，伺机作案。护矿的执勤民警发现杨某甲等人后，劝其离开，不要实施盗矿。杨某甲等人现场煽动与警察对抗。6月17日2时许，胡某和常某甲在矿洞口山坡上望风，杨某甲指使“32号”成员准备石头，以便破坏执勤点照明灯和监控设施。随后任某用石头将护矿点照明灯砸灭，王某龙扔石头砸执勤点房门，使屋内护矿人员不能出来；贾某、陈某、周某甲、周某乙、舒某、丁某、朱某甲、朱某乙、朱某丙及周某武、周某巍等人向执勤点扔石头，执勤民警见状立即制止。贾某、陈某等人不听劝阻，继续扔石头。竹山县公安局潘口派出所民警兼护矿人员肖某遂鸣枪示警，杨某甲向“32号”成员大喊“用石头砸死放枪的”。期间，黄某用石头将潘口派出所协警兼护矿队员薛某砸伤，后经鉴定为轻微伤。随后贾某及叶某海跳上执勤点屋顶将监控线拽断；陈某爬到执勤点房顶用石头砸坏监控摄像头；张某甲、王某及叶某海、汪某尚用老虎钳将供电线路剪断。周某甲、任某、陈某、丁某及朱某鹏撬开矿洞，周某甲、吴某甲等人守护洞口，闻某进入矿洞内盗采一袋子绿松石原矿后，由杨某甲、贾某、陈某等人携带绿松石驾车逃离现场。
在逃离途中，陈某电话联系肖某东（另处理），让其联系买主。肖某东电话联系被告人朱某丁，并告知了陈某等人在丫角山矿洞搞到了绿松石欲出售。后被告人朱某丁、朱某戊与陈某取得联系，并约定在竹山县潘口乡高速路口附近进行交易。到达交易地后，朱某庚、熊某也先后赶到交易现场，朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚四人明知杨某甲、陈某等人出售的绿松石系在丫角山矿洞盗采所得时，朱某丁、朱某戊仍与杨某甲等人商议以42万元的价格成交，并言明由朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚及章某、郑某六人合伙购买该批绿松石。在交易过程中，被告人朱某己也赶到交易现场欲购买绿松石，朱某丁称：“已与杨某甲等人议好了出售价格”。因杨某甲等人要一次性支付现金，朱某戊所带现金不够，便向朱某己借现金16万元，朱某己明知朱某戊借款购买盗采的绿松石，仍出借朱某戊现金16万元。后朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚及章某、郑某六人共同以42万元的价格购得该批绿松石。交易后朱某戊等人将绿松石带到熊某家，经称重共计15.4公斤。当日，朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚将所购绿松石以46万元价格出售，获利4万元。朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚、章某、郑某六人各分得6000元，肖某东分得4000元。
销赃后，被告人杨某甲、贾某、陈某等人将42万元赃款进行了分配。周某甲、贾某各分得赃款2.6万元（应分2.5万元，另加1000元带车费用），杨某甲、陈某、周某乙、张某甲、舒某、黄某各分得2.5万元；由舒某带给胡某9000元、张某乙8000元、常某甲8000元（舒某实际给付了常某甲2000元）、闻某8000元（舒某实际给付了闻某6000元），并转交胡某带给王某及王某龙各2000元，舒某少给付常某甲6000元、闻某2000元，实际所得3.3万元；由张某甲带给朱某甲8000元、丁某3000元；由周某甲带给任某2.5万元（周某甲实际给付了任某2万元）、吴某甲8000元、杨某乙2000元（未给付）、朱某丙及其子朱某鹏1万元（其中朱某鹏8000元、朱某丙2000元），周某甲少给付任某5000元，未给付杨某乙2000元，实际所得3.2万元。
案发后，舒某退缴所得赃款3.3万元，杨某甲、周某甲、贾某、周某乙、张某甲各退缴赃款2.5万元，任某退缴赃款2万元，黄某退缴赃款8000元，胡某退缴赃款9000元，常某甲退缴赃款2000元，丁某退缴赃款3000元，朱某甲退缴赃款8000元，张某乙退缴赃款8000元，闻某退缴赃款6160元。朱某丁、熊某、朱某庚退交出售获利款各6000元，朱某戊退交出售获利款5000元。
被告人吴某甲、杨某乙于2015年7月13日到公安机关投案，丁某于2015年7月29日到公安机关投案，朱某丁、朱某戊、朱某庚于2015年8月5日到公安机关投案，朱某甲于2015年8月6日到公安机关投案，朱某乙于2015年8月7日到公安机关投案，黄某于2016年1月26日到公安机关投案。
另查明：2015年7月3日，被告人周某甲归案后在接受公安民警审问时，经公安民警同意，电话与其妻子朱某婷联系，让朱某婷给被告人杨某乙和吴某甲捎信，让二人前往公安机关投案自首。后在朱某婷捎信后，被告人杨某乙和吴某甲于2015年7月13日投案。
再查明：被告人胡某因犯故意伤害罪于2015年1月6日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月13日被竹山县公安局取保候审。2015年7月27日被竹山县人民法院以（2015）鄂竹山刑初字第00082号刑事判决书，判处拘役五个月，缓刑十个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人肖某、薛某、喻某等人的陈述；
2、证人张某己、姚某、吴某乙、汪某、方某甲、张某丙、张某丁、李某、朱某辛、章某、郑某、张某戊、方某乙、罗某等人的证言；
3、书证户籍证明、抓获经过、自首证明、情况说明、刑事判决书、退赃收据等；
4、竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；
5、竹山县公安局辨认笔录、扣押笔录及清单；
6、人体损伤程度鉴定意见；
7、视听资料——案发现场监控视频；
8、被告人多次供述。
本院认为：被告人杨某甲、周某甲、贾某、张某甲、任某、陈某、周某乙、舒某、黄某、胡某、张某乙、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、朱某丙等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，且在禁采封洞有护矿队护矿期间，仍结伙进入矿洞擅自采矿，出售获利42万元，致使国家矿产资源遭受损失，其情节严重；且在非法采矿的全过程中，明知政府安排的护矿工作人员在履行护矿职责，而当场采取暴力和损毁护矿设施等手段，妨害护矿工作人员依法执行职务，其行为均已构成非法采矿罪和妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控上述被告人犯抢劫罪，因被告人虽当场使用了暴力手段，但目的是排除护矿工作人员对矿洞的管护而进入矿洞非法采矿，侵犯的客体系国家对矿产资源的管理制度和护矿工作人员履行的对矿产资源的管理秩序，并非使用暴力非法占有已开采具有动产价值、受人支配的绿松石财产，且矿产资源不属抢劫对象，故公诉机关指控上述被告人犯抢劫罪的罪名不准，应予改变。被告人朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚明知系非法采矿犯罪所得的赃物，仍予以收购，且情节严重；被告人朱某己明知是犯罪所得的赃物，仍提供资金收购，且情节严重，故上述被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的该罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。
被告人杨某甲、周某甲、贾某、张某甲、任某、陈某、周某乙、舒某、黄某、胡某、张某乙、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、朱某丙等人具有共同非法采矿的故意，在非法采矿过程中又共同实施妨害公务的行为，均属共同犯罪。在非法采矿共同犯罪过程中，被告人杨某甲、周某甲、贾某、张某甲、任某、陈某、周某乙、黄某、舒某起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪行为承担刑事责任；被告人胡某、张某乙、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、朱某丙起次要作用，系从犯，应根据其具体作用比照主犯从轻或减轻处罚。在妨害公务共同犯罪过程中，被告人杨某甲、贾某、陈某、黄某起主要作用，属主犯；被告人周某甲、任某、周某乙、张某甲、舒某、王某、丁某、朱某甲、朱某乙、胡某、张某乙、常某甲、闻某、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某丙起次要作用，系从犯，应根据其具体作用比照主犯从轻或减轻处罚。被告人朱某丁、朱某戊、熊某、朱某庚、朱某己具有共同掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，在共同犯罪过程中，被告人朱某丁、朱某戊起主要作用，属主犯，应对全部犯罪行为承担刑事责任；被告人熊某、朱某庚、朱某己起次要作用，且作用较小，系从犯，应根据具体作用比照主犯从轻或减轻处罚。被告人张某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄某、丁某、朱某甲、吴某甲、杨某乙、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某庚在案发后，能主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人周某甲归案后，能归劝同案被告人杨某乙、吴某甲投案，其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨某甲、周某甲、贾某、张某甲、任某、陈某、周某乙、舒某、胡某、张某乙、常某甲、闻某、朱某甲、常某乙、王某、朱某丙、熊某归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某甲、周某甲、贾某、张某甲、任某、周某乙、舒某、黄某、胡某、常某甲、闻某、丁某、朱某甲、张某乙等人已退清或部分退交所分赃款，可根据其退赃程度酌情从轻处罚。被告人胡某因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑宣告时发现此次犯罪，应撤销缓刑，并与此次犯罪数罪并罚。
被告人杨某甲及其辩护人、周某甲及其辩护人、被告人贾某、任某、陈某、被告人周某乙及其辩护人、张某甲及其辩护人、被告人舒某、黄某、胡某、常某甲、丁某、闻某、朱某甲、吴某甲、常某乙、杨某乙、朱某乙、王某、朱某丙、张某乙提出犯罪行为的性质不属抢劫的辩解和辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某甲及其辩护人提出不是组织者，不属主犯的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；但辩护人提出杨某甲归案后能坦白认罪，并退清所分赃款，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周某甲辩护人提出周某甲在非法采矿过程中不属主犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；但其提出周某甲归案后能劝导其他被告人投案，为案件的侦破工作提供帮助，具有立功表现，且能坦白认罪，并退清所分赃款，可依法从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周某乙辩护人提出非法采挖的绿松石尚未列入国家矿产资源，不构成非法采矿罪的辩护意见，因绿松石系国家所有的具有经济价值的自然资源，是否列入国家矿产资源不影响非法采矿性质的成立，该辩护意见不能成立，不予采纳；但其提出周某乙归案后能坦白认罪，并退清所分赃款，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某甲辩护人提出张某甲归案后能坦白认罪，并退清所分赃款，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱某己提出其借款给朱某戊购买绿松石，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，因其明知朱某戊借款是购买他人犯罪所得的赃物，仍提供资金，具有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，系掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪，故其辩解意见不能成立，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，总合刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止）
二、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，总合刑期三年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年5月12日止）
三、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，总合刑期三年二个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、被告人贾某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，总合刑期三年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-11\\\\\",\\\\\