wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3274号之一
申请执行人：余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂（个体工商户）。住所地：余姚市河姆渡镇江。
代表人：计百婷，该厂业主。
被执行人：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂（个体工商户）。住所地：余姚市。
代表人：李岳霖，该厂业主。
申请执行人余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂（个体工商户）与被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂（个体工商户）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71274.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下机器设备在本院另案中评估拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25991号
原告王少兵，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告河南三融科达投资有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25幢1单元25层211号。
法定代表人宋儒斌。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
原告王少兵诉被告河南三融科达投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王少兵的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告河南三融科达投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年4月1日入职被告处，原告被委派到鹤壁市兴鹤大街与漓江路交叉口向西200米的鹤壁财富广场项目部工作，原告的税后工资为15000元。原告在被告处工作期间，原告的工资和提成从来没有按月及时发放过，每次都是几个月发放一次，而且还不是足额发放。原告迫于生计于2016年1月27日辞职。此时被告尚欠原告工资40000元。被告从原告入职开始直至原告辞职止都没有与原告签订过劳动合同，在此期间原告多次要求和被告签订劳动合同以保障自己的合法权益，但被告均以各种理由予以推脱。原告于2016年9月27日向被告住所地郑州市××区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以原告证据不足为由不予受理。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求：1、被告支付原告工资、双倍工资和赔偿金共计145000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人请求答辩人支付其工资、双倍工资和赔偿金无事实及法律依据。被答辩人称其于2015年4月1日入职答辩人处，答辩人委派被答辩人到鹤壁市兴鹤大街与漓江路交叉口向西200米的鹤壁财富广场项目部工作无事实依据。答辩人公司自成立至今并未从事经营活动，被答辩人从未在答辩人处入职，答辩人也未向被答辩人支付过工资，更不欠付被答辩人工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、通话录音两份。证明原、被告之间存在劳动关系。
证据2、银行流水一份。证明：被告及其财务员工不定期给原告支付工资；原告的月工资标准及原被告之间存在劳动关系。
证据3、科达地产杂志两份。证明该杂志由被告承办，第二页注明“视觉表现：王少兵”，原被告之间存在劳动关系。
被告未进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
原告于2015年4月1日在被告处入职，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处填写一份《入职申请书》后，由被告人力资源部委派到鹤壁市兴鹤大街与漓江路交叉口向西200米的鹤壁财富广场项目部工作，原告自认每月工资为15000元，工资是由被告财务处员工张良玲、宋佳忆、刘珊珊从自己私人账户向原告发放的。因工资发放不及时，原告于2016年1月27日从被告处辞职。原告于2016年9月27日向被告住所地郑州市××区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告证据不足为由不予受理。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告为支持其诉请，提交了银行流水、通话录音、科达地产，被告未到庭质证，故本院予以采纳。被告书面辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，但是原告提交的通话录音、科达地产杂志可以证明原被告之间存在事实劳动关系。故对于被告的辩称，本院不予认可。原告于2015年4月1日入职被告处，并填写一份《入职申请书》，原告称该申请书由被告掌握管理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位应当对招用记录凭证，即本案中原告所称的入职申请书负举证责任。结合原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院认定原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但却建立了事实劳动关系，被告应当履行劳动合同法规定的用人单位的义务。
原告在被告处工作时间自2015年4月1日起至2016年1月27日止，根据原、被告之间对工资数额的约定，原告每月工资数额为15000元，工作期间原告应发工资为135000元，根据原告提交的银行流水显示，被告财务处员工向其转账数额共计75166元，故对于原告诉请拖欠劳动工资40000元的诉请，本院予以支持。用人单位应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告每月二倍的工资，因被告已经支付原告当月工资，故尚需向原告支付工作期间的工资总额，原告诉请被告支付6个月工资，即90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告未及时足额发放工资而辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应当支付原告一个月的经济补偿金15000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南三融科达投资有限公司于本判决生效后十日内向原告焦帅奇支付未付工资40000元、双倍工资90000元及经济补偿金15000元，共计145000元。
案件受理费10元，由被告河南三融科达投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王梓翔
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初284-1号
原告:袁某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:陕西某钛业开发有限公司。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人，身份证号码：2104031959********。
被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。
负责人：刘某，男，系该厂负责人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工，代理权限：特别代理。
本院于2017年2月22日受理了原告袁某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丹红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1546号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄艮平，男，1989年12月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄艮平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄艮平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄艮平于2012年9月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月14日，被告黄艮平尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计22172.74元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄艮平偿还欠款本金14998.79元，利息、滞纳金等7173.95元，共计22172.74元（利息、滞纳金等截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄艮平承担本案诉讼费用。
被告黄艮平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄艮平于2012年9月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行Y-
POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄艮平在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄艮平发放了卡号为62×××52的太平洋信用卡一张，随后，被告黄艮平申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月14日，被告黄艮平尚欠本金14998.79元，利息、滞纳金等7173.95元，共计22172.74元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行Y-
POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄艮平的居民身份证复印件、被告黄艮平的卡号为62×××52的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄艮平向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄艮平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄艮平偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄艮平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艮平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14998.79元及支付利息、滞纳金等7173.95元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月14日止），共计22172.74元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告黄艮平负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄艮平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 华
人民陪审员 熊昌全人民陪审员ＸＸ
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪 锦 锋
速 录 员 柯 锴
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执60号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被申请执行人：广汉市汇乐迪娱乐城，住所地广汉市中山大道南一段6号。
法定代表人：郝建宏，经理。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第70号民事判决书于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案应执行44527.00元,执行费568.00元。
本院在执行过程中被申请执行人广汉市汇乐迪娱乐城已经履行义务,本案现已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 张波（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1844号
罪犯徐德库，男，1959年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)抚中刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐德库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐德库在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐德库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯徐德库获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐德库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德库减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月22日起至2024年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初196号
原告九江银行星子支行，住址：星子县南康镇柳絮路401号。
负责人刘家星，该支行行长。
委托代理人魏朝明，该支行客户经理，代理权限为一般代理。
被告黄剑峰，男。
被告邹玲，女，系被告黄剑峰配偶。
被告黄紫烨，男，系被告黄剑峰弟弟。
被告蔡丹，女，系被告黄紫烨配偶。
本院在审理原告九江银行星子支行与被告黄剑峰、邹玲、黄紫烨、蔡丹金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行星子支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告九江银行星子支行以被告已履约还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行星子支行撤诉。
本案诉讼费5758元，减半收取2879元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1733号之一
原告：孙旭，男，1979年5月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：梁天财，男，1981年10月8日出生，汉族，住临淄区。
被告：王燕，女，1982年8月18日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告孙旭与被告梁天财、王燕民间借贷纠纷一案中，原告孙旭于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁天财、王燕的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁天财、王燕的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月十日
代理书记员 霍 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00225号
申请执行人陈义淑。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
委托代理人关志红。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬4500元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1404号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保88号
申请保全人云南祥云农村商业银行股份有限公司。住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。
法定代表人王家禄。
委托代理人覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人许开和，男，1972年5月5日出生，祥云县人。
被申请人张德琼，女，1976年1月23日出生，祥云县人。
本院在执行申请保全人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被申请人许开和、张德琼借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日对被申请人许开和、张德琼所有的坐落于祥云县云南驿镇前所交通街288号（土地证号：祥国用xxx第xx**号，房屋所有权证号：祥房权证云字第xx**号）的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月十日
书记员 张光映
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云罗法刑初字第383号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾中玲，男，1978年3月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被行政拘留，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人王维锋，男，1989年8月13日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人黄某甲，男，1974年9月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年5月7日被罗定市公安局取保候审，同年8月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1978年9月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年5月7日被罗定市公安局取保候审，同年8月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人曾中玲、王维锋、黄某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人曾中玲、王维锋、黄某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份至4月23日期间，被告人曾中玲伙同被告人王维锋、黄某甲、李某甲等人，在罗定市黎少镇市场旁边的一商店门前开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的形式供他人进行赌博。其中被告人曾中玲、黄某甲负责“打荷”（即发牌、抽水）；被告人王维锋负责望风；被告人李某甲负责在赌场中放贷。2015年4月23日下午，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获被告人曾中玲、王维锋及李某乙、卢某某、陈某某等参赌人员，并在现场扣押到赌具扑克牌一副及无主赌资332元。被告人李某甲、黄某甲分别于2015年5月5日、5月6日自动到公安机关投案。
另查明，被告人曾中玲曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年4月3日假释释放；被告人王维锋曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2015年3月13日刑满释放。
以上事实，被告人曾中玲、王维锋、黄某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在侦查机关的供述；证人林某、欧某某、黄某乙、蔡某某、廖某甲、廖某乙、黎某某、李某乙、陈某甲、曾某、林某某、陈某乙、李某丙、卢某某、李某丁的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；笔记本数簿、纸条；证据保全清单；收缴物品清单、发还清单；行政处罚决定书；刑事判决书、假释证明书、证明；情况说明；抓获经过、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾中玲、王维锋、黄某甲、李某甲共同开设赌场，并分别负责发牌、抽头渔利、望风、放贷等工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾中玲、王维锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、李某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某甲、李某甲能投案自首，在归案后悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾中玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人王维锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、扣押的赌具扑克牌一副及无主赌资332元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 覃烨烽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4175号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：张馨艺，女，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张馨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年七月五日
书 记 员 何秋鸿
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1036号
原告：代雪华，女，1978年08月11日出生，住重庆市武隆区。
被告：毛晓青，女，1964年01月14日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告代雪华诉被告毛晓青民间借贷纠纷一案中，原告代雪华于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代雪华自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代雪华撤诉。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元(原告代雪华已预交)，由原告代雪华负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执576号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路224号，组织机构代码67101562-5。
法定代表人:李勇，行长。
委托代理人:杨传银。
委托代理人:万良鹏。
被执行人:郑达凤，女，1961年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:刘显兵，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:刘光海，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:张勇，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:郑达均，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被执行人郑达凤,刘光海,张勇,刘显兵,郑达均金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）奉法民初字第02273号民事判决书，本院依查封了被执行人郑达凤所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路42号2幢2-1号房屋并进行了评估拍卖，现申请人要求停止拍卖程序。经本院查询被执行人郑达凤,刘光海,张勇,刘显兵,郑达均无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭建川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3192号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告ＸＸ理，男，1984年9月28日出生，汉族，住所：甘肃省成县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14984.68元、利息和复息10035.48元、滞纳金318.2元、其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为25361.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月13日；
二、卡号：52×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金14984.68元，利息、复息10035.48元，滞纳金318.2元、其他费用23元，上述各项欠款合计25361.36元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14984.68元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ理自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14984.68元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息、复息10035.48元，滞纳金318.2元、其他费用23元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币434.03元，由被告ＸＸ理负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币434.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢13号
申请执行人:李波,男,1974年5月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:陈蒲,男,1991年7月12日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:陈建州,男,1966年5月26日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:蒲小玲,女,1970年8月21日出生,汉族,住四川省筠连县筠连镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第948号民事判决书，受理申请执行人李波申请执行被执行人陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人陈蒲、陈建州、蒲小玲从2017年3月份起于每月30日前向申请执行人李波提供叙情品牌酒200件（酒精浓度为45度，每件酒6瓶、200件酒共1200瓶）及提供相应酒类产品相关许可证、合格证等证照复印件，由申请执行人李波自行负责销售，价格按90元每瓶抵偿被执行人差欠申请执行人的标的款，直至抵清为止。另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十日
书记员 罗小清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2352号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨安正，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告杨安正供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第272号
申请执行人刘学成，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人张运金,男,汉族，1973年2月2日出生，住江西省上栗县。
被执行人肖年珍，女，汉族，1969年12月14日出现，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人刘学成与被执行人张运金、肖年珍买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张运金、肖年珍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1461号
申请执行人袁xx。
法定代理人陈xx。
被执行人袁xx。
大庆让胡路区人民法院（2014）让民初字第2818号民民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2014）让民初字第2818号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终3040号
上诉人（原审被告）：李会，男。
被上诉人（原审原告）：赵春军，男。
委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所工作人员。
上诉人李会因与被上诉人赵春军民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院(2017)辽0321民初1139号民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
上诉人李会预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月十二日
书记员 谢姝娅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14626号
原告邱卫兵,男,1977年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈孝,男,1986年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告邱卫兵与被告陈孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱卫兵于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱卫兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱卫兵撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告邱卫兵负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾颖颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：郁某，该行行长。
委托代理人：方某，该行员工。
被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：贾某，该公司总经理。
被执行人：郑某，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于中国农业银行股份有限公司翠湖支行与铜陵长征富民商贸有限责任公司、郑某金融借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的（2015）狮民二初字第00324号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年查封了被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司所有的铜陵市五松镇建设西路某号某层，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司所有的铜陵市五松镇建设西路某号某层的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月十七日
书记员 查治华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第520号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
委托代理人：何文君，女，1986年11月19日生，汉族，系该信贷中心员工，住江西省九江市永修县。
委托代理人：熊龙，男，1987年9月16日生，汉族，系该信贷中心员工，住南昌市新建县。
被告：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区（南昌市幼儿艺术教育中心院内），户籍所在地：南昌市东湖区。
被告：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住南昌市东湖区（南昌市幼儿艺术教育中心院内），户籍所在地：南昌市青山湖区。
被告：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市，户籍所在地：南昌市青山湖区。
被告：朱剑，男，1980年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称小贷中心）诉被告游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托代理人何文君到庭参加诉讼，被告游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告与被告游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑签订了编号为100140278100100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额30万元，借款期限自2014年8月26日至2015年2月26日，借款年利率14.25%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告游春凌发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告游春凌却未按约履行还本付息义务，截止2015年4月15日，被告游春凌仍欠原告借款本金30万元，利息16252.71元，合计316252.71元。
被告游春凌的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特向法院依法提起诉讼，请求：1.判令被告游春凌、万文娟向原告立即清偿借款本金30万元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2015年4月15日为16252.71元，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2.判令被告闵全龙、朱剑对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
原告向本庭提供如下证据：
证据一、编号为100140278100100的《个人借款及担保合同》一份，证明原告与被告游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑签订了编号为100140278100100的《个人借款及担保合同》；借款本金30万元，借款人为游春凌，共同借款人为万文娟，担保人为闵全龙、朱剑，期限自2014年8月26日至2015年2月26日，借款年利率为14.25%；
证据二、贷款发放凭证一份、个人借款借据一份；银行卡（用于贷款发放）一份，证明原告已于2014年8月26日按合同约定向被告游春凌在南昌银行62×××09账户发放贷款30万元整；
证据三、被告游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑的身份证复印件，证明四被告的诉讼主体适格；
证据四、个人贷款还款计划一份、游春凌还款明细清单个人欠款及还款明细一份，证明被告需要清偿的借款金额；
证据五、中国银监会江西监管局赣银监复【2015】317号文件一份，证明2015年12月11日南昌银行股份有限公司的名称变更为江西银行股份有限公司。
被告游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
2014年8月26日，原告与被告游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑签订了编号为100140278100100的《个人借款及担保合同》，合同约定：贷款人小贷中心按微小企业经营性借款向借款人游春凌及共同借款人万文娟发放30万元借款用于流动资金（进货）；借款期限自2014年8月26日至2015年2月26日；借款利率执行年利率14.25%的固定利率；借款人采用按期还息、到期还本的方式偿还借款本息；借款人指定游春凌在南昌银行的62×××09账户为委托扣款账户，委托扣款日为每月的26日，首次委托扣款日为2014年9月26日；借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款本息的属借款逾期，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；罚息利率为月利率。被告闵全龙、朱剑为上述借款提供了连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告小贷中心于2014年8月26日向被告游春凌在南昌银行的62×××09账户发放了贷款人民币30万元。2014年9月26日至2014年12月26日，原告以委托扣款的方式从被告游春凌的账户收取借款利息14487.50元。自2014年12月27日以后，被告游春凌、万文娟未再归还过借款本息，被告闵全龙、朱剑亦未承担清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令被告游春凌、万文娟向原告归还贷款本金30万元及相应利息、罚息并承担本案全部诉讼费用；判令被告闵全龙、朱剑承担连带保证清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告小贷中心在合同签订后，依约履行了义务；被告游春凌、万文娟未能按合同约定及时归还借款本息，构成违约，被告闵全龙、朱剑亦未承担清偿责任，原告主张要求被告游春凌、万文娟归还原告借款本金30万元及利息、罚息并承担本案诉讼费，同时要求被告闵全龙、朱剑承担连带保证责任，于法有据，应予支持；被告闵全龙、朱剑作为保证人，为上述借款提供了连带保证责任，故应对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游春凌、万文娟于本判决生效后十日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月27日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付）；
二、被告闵全龙、朱剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6040元，保全费2100元，由被告游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 吴胜辉
人民陪审员 万康康
二〇一六年四月七日
书 记 员 万追星
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第548号
原告曾苏安。
被告苏柯。
原告曾苏安与被告苏柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年６月18日受理后。依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员张新华于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾苏安到庭参加诉讼。被告苏柯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾苏安诉称：2014年10月11日,被告苏柯因其母生病向原告借款5000元。承诺在2015年5月30日前归还。借款到期后，被告未偿还。原告起诉请求判令被告偿还原告借款。
被告苏柯未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告曾苏安为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明当事人身份；
2、借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系及借款数额；
3、调解协议一份，拟证明经石峰公安分局调解，双方达成协议，被告承诺2015年6月18日偿还原告借款。之后，被告未偿还。
被告苏柯在举证期限内未向本院提交证据。
以上原告证据，经庭审举证，被告苏柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。对原告提供的三份证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案
件事实：
2014年10月11日,被告苏柯向原告借款5000元。并出具借条一张，内客为“今借到曾苏安伍千元整，于2015年5月30号还清”。借款到期后，被告未偿还。双方因此发生纠纷。2015年6月17日，经石峰公安分局调解，双方达成协议，被告承诺2015年6月18日偿还。之后，被告未依约偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条。原、被告之间构成民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当依法履行向原告返还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼主张,本院予以支持。被告苏柯经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏柯自本判决生效之日起十五日内偿还原告曾苏安借款人民币5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏柯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一五年九月十五日
书记员 申 丹
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内2221行审9号
申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人刘文明,该局局长。
委托代理人包宝林,科尔沁右翼前旗草原监理站站长。
被执行人白音那木拉,男，1982年8月17日岁，蒙古族，农民。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年5月2日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕第29号行政处罚决定一案中，申请执行人申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局以白音那木拉已缴纳了部分罚款、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 王丽敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 洲
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7507民初50号
原告：刘廷霞，女。
被告：李敏，女。
被告：崔丽，女。
原告刘廷霞与被告李敏、崔丽占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷霞、被告李敏到庭参加诉讼，被告崔丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷霞提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，赔偿损失4000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2013年8月，原告将自有的桦南林业局依林小镇3号楼B区11门商服借给兰喜，用以经营超市。兰喜名下位于桦南林业局依林小镇3号楼B区10门，面积160平方米，兰喜觉得面积较小不具有规模，与我协商后，我将自己的11门面积205平方米借给兰喜使用，兰喜将我们两家间壁墙拆除打通，经营宾馆超市。2015年5月栾树军因车祸去世，二被告以栾树军为兰喜父亲，拖欠二被告欠款为由抢占宾馆超市经营至今。期间，二被告曾以兰喜为被告提起诉讼，经佳木斯市郊区法院审理驳回诉讼，二审维持原判，对二被告申请保全的财产依法解除查封。二被告与兰喜之间的事情与我没有任何关系，且二被告与我之间也没有任何经济往来，二被告非法侵占使用我的门市房，属违法行为，我到公安机关报案，请求维护我的合法权益，但二被告拒绝搬出。无奈，请求法院依法判令二被告停止侵权，赔偿损失，并承担本案一切费用。
被告李敏辩称，1、原告提供的房产证不具法律效力，依林小镇目前不具备办理房产证的能力，目前为止地税一分钱没有交，地税没交国家就不下发不动产发票，办理房产证唯一的标准是不动产发票和本人有效证件，可以拿原告的房产证去房产机构核实有没有登记。2、民法规定不动产和动产被侵占的物权人有权请求返回原物，请求权自侵占之日起一年内行使，我们是2015年12月24日入住，至今已经一年零七个月，无论房子产权是谁的都没有权利对我们提前诉讼，因为请求时效已过。3、被告能证实此房产是栾树军的，因工程款抵债的方式抵给栾树军，归栾树军所有。4、请法庭核实证据核实房源。本案诉讼费用由原告负担。
被告崔丽没有向本院递交答辩状，也无证据向本院递交。
本院经审理认定事实如下，原告刘廷霞于2013年5月22日，经桦南林业局房产局办理桦南林业局依林小镇3号楼B区11门(黑森房权证桦南字第2314190003**号)房产证。原告刘廷霞与桦南林业局依林小镇3号楼B区10门的所有人兰喜系朋友关系，兰喜为经营宾馆超市，因房子面积不足与原告协商，借用原告依林小镇3号楼B区11门，把两户之间的间壁墙打开，两户合一经营宾馆超市。2015年12月24日，二被告因与兰喜的父亲栾树军债务纠纷抢占了兰喜经营的宾馆超市，原告提出在2017年3月份知道二被告侵权后，通过公安机关处理未果。庭审中，原告刘廷霞向本院提交黑森房权证桦南字第2314190003**号房产证，证明自己对争议房屋具有所有权。被告李敏向本院提交佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第310号民事裁定书复印件一份、以房抵工程款协议复印件一份、物业管理服务协议复印件一份，证明自己进住争议房屋的时间以佳木斯市郊区人民法院查封日期为准，该房屋归栾树军所有。现原告以黑森房权证桦南字第2314190003**号房产证为证据，提起诉讼。
本院认为，原告刘廷霞提供的证据房产证，是桦南林业局房产局依其行政职能下发的，被告没有证据证明该房产证不具法律效力，该证据依法予以采信。被告李敏提供的佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第310号民事裁定书，系该院驳回王明昌起诉的裁定，不足以证明被告进住争议房屋的时间。对以房抵工程款协议、物业管理服务协议，原告刘廷霞不否认该争议房屋是开发商抵给栾树军了，但提出此房屋栾树军早已抵给自己，自己在栾树军死亡前早就已经办理了过户手续，并且办理了房产证，据此，对上述证据依法不予采信。
综上所述，被告李敏、崔丽抢占他人房屋属侵权行为，原告刘廷霞对二被告停止侵权的请求，依法予以支持，对赔偿损失4000元的请求，因无证据加以证明，本院不予支持。被告以原告提供的房产证不符合法律规定，以及超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏、崔丽停止侵权，返还原告刘廷霞拥有的桦南林业局依林小镇3号楼B区11门的房产；
二、本判决生效后立即执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担50元，由原告负担败诉部分25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 藏博闻
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执246号
被执行人:郎松林,男,汉族,1982年01月20日出生,重庆市云阳县。
本院在执行郎松林罚金一案中，经两次四查，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人郎松林采取限制高消费、拘留、纳入失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王尔奎
审判员 贺发军
审判员 何华林
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第962号
原告王庚禄，男，1935年7月6日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
被告天津市康业冷冻食品股份有限公司，住所地天津市津南区小站盛子营桥西。
法定代表人王志群，董事长。
委托代理人张世玉，该公司职员。
委托代理人王东辉，该公司员工。
本院于2015年7月13日立案受理了原告王庚禄与被告天津市康业冷冻食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是被告的职工。1992年3月份退休。几年来，原告与同工龄的同事谈话时发现，都是同年龄同工龄的退休职工，但原告的退休费比被人低。为此原告找到被告及主管部门，发现被告在对待原告工资方面根本不执行国家工资政策，以致原告的退休工资比别人低。经双方多次沟通未果，故呈讼人民法院，要求被告赔偿其养老保险金待遇损失共计980000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时为原告办理退休时完全按照国家的相关政策执行，不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，劳动争议的受案范围是指劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷或者劳动者退休后，与尚未参加社会统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷。但本案中，被告为原告建立了社保关系，原告认为被告在认定其退休工资时存在差错，认定的退休工资低，造成其养老金待遇低，该纠纷应由有关主管部门依照相关的法律规定或者相关政策处理，不属于本院劳动争议民事案件受案范畴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王庚禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年八月十七日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初997号
原告：吉林市卓信农业科技开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈彬彬。
委托诉讼代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。
被告：徐宏飞，男，1985年3月29日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林市卓信农业科技开发有限公司（以下简称卓信科技）诉被告徐宏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市卓信农业科技开发有限公司法定代表人陈彬彬及委托诉讼代理人刘颖、被告徐宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓信科技诉称：自2015年4月7日起，原告向被告供货（农药、化肥），被告收到货物后，以各种理由拖延支付原告货款，截止2015年7月24日，被告共计拖欠原告货款人民币158392元，在此期间，原告通过各种方式向被告催讨该货款，被告均拒绝付款，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请为盼。综上：1、请求判令被告向原告支付货款人民币158392元，逾期付款违约金人民币10099.12元，两项合计人民币168491.12元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
徐宏飞辩称：我希望原告帮我把老百姓的药害问题解决，解决之后钱我马上就可以给原告，因为是从原告处购买的药产生的药害，我自己也产生了经济损失，老百姓欠了我很多的货款。2015年我曾多次找原告，并且原告多次考察，证实了药害的问题，但是却迟迟不给我解决。
经审理查明：自2015年4月7日起，徐宏飞一直在卓信科技购买农药、化肥。2015年7月24日徐宏飞在收货明细表当中确认尚欠货款158392元。
以上事实有原告提供的货物及价格明细、销售单、收据、工商登记、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。
本院认为：对于主体资格，双方买卖农业生产资料，在货物及价格明细、销售单以及收据上大部分签署的均是徐宏飞本人姓名，个别收据虽然写有孤店子大荒地农资的字样，但是未加盖公章，且徐宏飞庭审当中对上述合同内容及欠款表示认可，故本院对徐宏飞的主体资格予以确认。对于所欠货款，徐宏飞提出因卓信科技提供的“福到家”农药产生了药害，给使用该种农药的农民造成了损失，农民不支付货款，自己也没办法支付卓信科技货款，但经过庭审查明徐宏飞一直未主动通过诉讼或者其他途径解决其与卓信科技、农民之间的纠纷，庭审当中徐宏飞亦未提出反诉请求和鉴定申请，故对徐宏飞的抗辩本院不予认可。对于违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即158392×4.35%÷360×536=10258.52,卓信科技请求违约金10099.12元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、徐宏飞在判决生效之日起七日内一次性支付吉林市卓信农业科技开发有限公司货款158392元。
二、徐宏飞在判决生效之日起七日内一次性支付违约金10099.12元（自2015年7月24日至2017年1月10日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35％计算）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835.00元，由徐宏飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年三月十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘 爽
提出执行申请期限为二年
---
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢644号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人张自莲。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2300号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢63号
申请执行人何孟兰,女,汉族,生于1972年7月15日,住四川省平昌县。
被执行人杜泽文,男,汉族,生于1970年1月24日,住达州市达川区。
被执行人周永忠,女,汉族,生于1969年10月5日,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人何孟兰与被执行人杜泽文、周永忠民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人何孟兰于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋旭东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14522号
原告重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，组织机构代码66641387-2。
法定代表人周安桥，董事长。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告杨冰，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘惠东，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆丰盈房地产开发有限公司诉被告杨冰、刘惠东商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆丰盈房地产开发有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆丰盈房地产开发有限公司以其与被告杨冰、刘惠东已经达成和解为由，明确表示不予交费。
本院认为，在接到交人民法院交费通知后，原告重庆丰盈房地产开发有限公司以与被告达成和解为由明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶 丹
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更34号
罪犯黄莉，女，1976年7月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯诈骗罪和伪造国家机关证件罪，于2017年4月27日被平湖市公安局取保候审。
2017年9月8日本院作出(2017)浙0482刑初653号刑事判决，以犯诈骗罪和伪造国家机关证件罪判处罪犯黄莉有期徒刑十年八月，并处罚金10.5万元。现罪犯黄莉书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯黄莉于2017年7月29日生育一子，现确系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯黄莉暂予监外执行。
二〇一七年九月十九日
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执585号
申请执行人：高诚,男,汉族。
委托代理人：高善文，男，汉族。
被执行人：何彬,男，汉族。
本院在执行高诚与何彬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4549号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：郑佩丽，女，汉族，50岁，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告郑佩丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告郑佩丽协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 王宝华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：ＸＸ正，男，1957年11月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈梦超，男，1973年3月4日出生，汉族，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告ＸＸ正、陈梦超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年5月16日向本院申请撤回对被告陈梦超的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤回对被告陈梦超的起诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回对被告陈梦超的起诉。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 桂 舟
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执304号
申请执行人：黎勇,男性,1974年12月4日出生,住达州市达川区.
被执行人：陈巍,男性,1974年11月24日出生,住达州市达川区.
本院在执行黎勇与陈巍民间借贷纠纷一案中，申请人黎勇与被执行人陈巍达成和解履行协议：应执行标的金额57000元，申请执行人黎勇自愿放弃27000元，剩余款项30000元由被执行人陈巍于2017年7月14日给付申请人黎勇现金10000元，剩余款项于2017年9月1日前付清，若被执行人在约定期限未履行，则按生效判决执行并承担利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行(2016)川1703民初1882号一案。
若被执行人陈巍未按执行和解协议履行，可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 史 军
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403财保14号
申请人李虎，男，1970年1月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人王健，男，1980年1月29日出生，汉族，住址九江市浔阳区，
被申请人刘梦玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住址同上，（王健之妻）
申请人李虎与被申请人王健、刘梦玲民间借贷纠纷一案，申请人李虎于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王健、刘梦玲银行存款35万元或查封同等价值的财产。申请人李虎提供其子李嘉骏所有的坐落于浔阳东路31号中区19-1幢103室和其父李和生所有的坐落于浔阳东路31号中区19-1幢203室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李虎的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王健、刘梦玲银行存款350000元或查封其名下同等价值的财产。
二、查封担保人李嘉骏所有的坐落于浔阳东路31号中区19-1幢103室（九房权证浔字第××号）和李和生所有的坐落于浔阳东路31号中区19-1幢203室（九房权证浔字第××号）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十六日
书记员 朱景瑾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2492号
原告：闫淑红，女，满族，1969年11月1日出生，住通化市东昌区。
被告：通化市豪圣房地产开发有限公司，住所：通化市建设大街215-955/439-247。
法定代表人：綦道瑛，董事长。
委托代理人：邱金香，女，汉族，1963年2月15日出生，该单位法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告闫淑红与被告通化市豪圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫淑红撤回起诉。
案件受理费56.00元，由原告闫淑红负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十一月四日
书记员 王 毓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13307号
原告顾永中，男，1969年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告顾卫强，男，1967年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告顾永中与被告顾卫强侵权责任纠纷一案中，原告顾永中于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾永中撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告顾永中负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小菊
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执1031号
关于申请执行人段书元与被执行人剡淑梅、龙官兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人剡淑梅、龙官兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段书元于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人剡淑梅归还申请执行人段书元借款30000元，并按月利率1.5%承担自2016年1月29日起至归款之日止的利息。被执行人龙官兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1090元，由被执行人剡淑梅、龙官兴负担。
在执行过程中，被执行人剡淑梅、龙官兴已将案件执行款42415元全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段书元基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币538元已由被执行人剡淑梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初578号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4566号
原告:蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部,住蒙城县秋水路2号,统一信用代码92341622MA2N48N79D；
法定代表人：李朝勇。
被告:蒙城县欣欣大酒店有限公司,住蒙城县庄子大道东侧，统一信用代码913416220514618275。
法定代表人：张慧，系该公司经理。
被告:李华祥,男,汉族,1975年5月16日出生,住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部诉蒙城县欣欣大酒店有限公司、李华祥买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部负担。
审判员 薛少华
二〇一八年六月十九日
书记员 叶 雯
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2017号
原告：余长安，男，生于1945年6月8日，汉族，住忠县。
法定代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
原告：李正兰，女，生于1946年4月22日，汉族，住忠县。
被告：余善洋，男，生于1975年5月18日，汉族，住忠县。
本院在审理原告余长安、李正兰诉被告余善洋物权保护纠纷一案中，原告余长安、李正兰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长安、李正兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余长安、李正兰撤回对被告余善洋的起诉。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由原告余长安、李正兰负担。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 傅松乔
人民陪审员 刘方武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3706号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告庞友群，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告庞友群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告庞友群经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告庞友群于2015年7月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告庞友群以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告庞友群发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告庞友群遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告庞友群尚欠透支本金204166.86元、透支利息10092.67元、分期余额536688元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告庞友群立即偿还原告透支本金204166.86元，并支付截至2017年3月17日的透支利息10092.67元、分期余额536688元，截至2016年12月31日的滞纳金1500元，合计752447.53元；2、被告庞友群向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金204166.86元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告庞友群承担。
被告庞友群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告庞友群于2015年7月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告庞友群向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告庞友群尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金204166.86元、透支利息10092.67元、分期余额536688元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告庞友群未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告庞友群未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告庞友群于2015年7月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告庞友群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告庞友群在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告庞友群发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告庞友群从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告庞友群尚欠透支本金204166.86元、透支利息10092.67元、分期余额536688元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告庞友群之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告庞友群向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告庞友群发放了信用卡后，被告庞友群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告庞友群未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告庞友群归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告庞友群归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告庞友群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告庞友群于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金204166.86元及截至2017年3月17日的透支利息10092.67元、分期余额536688元，截至2016年12月31日的滞纳金1500元，并以前述透支本金204166.86元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告庞友群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11339元，减半收取5669.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交5669.5元），由被告庞友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终530号
上诉人（原审被告）：黄效华，女，1977年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：赵福娟，女，1966年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：梁庆芝，女，1963年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人黄效华因与被上诉人赵福娟、原审被告梁庆芝房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。
黄效华上诉称，其住所地在徐州市云龙区，依据《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，上诉人认为本案应由云龙区法院管辖。请求依法撤销（2017）苏0311民初3082号民事裁定书，裁定将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于徐州市泉山区苏堤南路4号综合楼的三、四层，故本案应由原审法院专属管辖。
综上，上诉人黄效华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月十八日
书记员 翟羽佳
新疆生产建设兵团第七师中��人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)兵07刑申1号
马海花：
你因非法拘禁罪一案，对本院(2016)兵07刑终字第2号刑事裁定不服，以非法拘禁罪证据的认定，不确实、不充分、依法应当予以排除；原判决、裁定适用法律错误;违反诉讼程序；审判人员徇私舞弊，枉法裁判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”申诉人为索取债务非法拘禁被害人张巧芝，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，犯罪成立，处刑十个月是恰当的。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”申诉人作案时使用的车辆符合供犯罪所用的本人财物（白色路虎牌越野车一辆、白色现代牌越野车一辆、白色现代牌小轿车一辆），属于作案工具，依法被判决予以没收也是依法有据的。另外，本案人证物证齐全���证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。本案审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，不存在审判人员徇私舞弊，枉法裁判的情形。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
特此通知。
审判长 刘双全
审判员 陈平新
审判员 张 悦
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3578号
原告中国工商银行股份���限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告周小清，男，汉族，1993年2月9日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周小清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周小清经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周小清于2016年1月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周小清以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周小清发放了一张信用卡，被告周小清遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告周小清尚欠透支本金49986.07元、透支利息8940.47元、滞纳金3249.93元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告周小清立即偿还原告透支本金49986.07元，并支付截至2017年3月17日的透支利息8940.47元，截至2016年12月31日的滞纳金3249.93元，合计62176.47元；2、被告周小清向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49986.07元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告周小清承担。
被告周小清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告周小清于2016年1月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周小清向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告周小清尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金49986.07元、透支利息8940.47元、滞纳金3249.93元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告周小清未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行���庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告周小清未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告周小清于2016年1月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周小清）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项��银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周小清在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周小清发放了一张信用卡。被告周小清从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告周小清尚欠透支本金49986.07元、透支利息8940.47元、滞纳金3249.93元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周小清之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周小清向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周小清发放了信用卡后，被告周小清亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周小清未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周小清归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周小清归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周小清经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周小清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49986.07元及截至2017年3月17日的透支利息8940.47元，截至2016年12月31日的滞纳金3249.93元，并以前述透支本金49986.07元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告周小清未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，减半收取696元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交696元），由被告周小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法���上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵商初字第210号
原告程玉莲，女，生于1962年4月15日，汉族，灵石县人。
委托代理人刘成根，男，生于1960年2月10日，汉族，灵石县人。
被告灵石县鑫港煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇梁子堰村。
法定代表人王保尔，男，总经理。
被告灵石县鑫瑞绿色山珍加工有限公司，住所地灵石县翠峰镇梁子堰村。
法定代表人张瑞云，总经理。
二被告委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
原告程玉莲诉被告灵石县鑫港煤化有限责任公司（以下简称鑫港煤化公司）、灵石县鑫瑞绿色山珍加工有限公司（以下简称鑫瑞加工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉莲及其委托代理人刘成根，被告鑫港煤化公司和鑫瑞加工公司的委托代理人李武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2006年4月14日和2007年3月5日向原告借款共计160000元，并出具借据。经原告多次催要，被告两次向原告出具还款计划，均未能按期履行，现诉讼要求被告鑫港煤化公司归还借款并支付利息，被告鑫瑞加工公司承担担保责任。
被告鑫港煤化公司辩称，原告所主张的款项已超诉讼时效，且当时被告鑫港煤化公司的公章由经营厂长田国华持有，被告鑫港煤化公司的法定代表人在借据上无任何签名，故对借款真实性持异议。
被告鑫瑞加工公司辩称，即使借款真实，也已经超过了担保法规定的保证期间，被告鑫瑞加工公司已免除了担保责任。
经审理查明，2006年4月14日，被告鑫港煤化公司经营厂长田国华受法定代表人王保尔委托向他人借款，偶遇原告，田国华说明情况，借款100000元，月息2.5分，原告同意。次日，原告将此款送到被告鑫港煤化公司，被告鑫港煤化公司财务人员向原告出具收款收据，并加盖被告鑫港煤化公司的公章和财务专用章，被告鑫瑞加工公司作为担保方也在借据上加盖公章。2007年3月5日，被告鑫港煤化公司的经营厂长田国华再次与原告协商借款事宜，双方同意将利息降为2分，被告鑫港煤化公司再向原告借款60000元，并出具收款收据，收据上加盖有被告鑫港煤化公司的公章和财务专用章，其法定代表人王保尔在借据上签名，被告鑫瑞加工公司作为担保方加盖公章，以上两次借款共计160000元。借款后，被告鑫港煤化公司按约定支付利息至2008年1月，本金未付。2008年12月1日，被告鑫港煤化公司向原告承诺于2009年底还清本息，由被告鑫瑞加工公司担保，并在两份收款收据上作了书面承诺。逾期后，被告未能支付。2011年2月1日，在原告催要借款无奈的情况下，被告鑫港煤化公司再次向原告出具还款计划，载明:“被告鑫港煤化公司两次向原告借款160000元，原承诺在2009年年底前将本息还清（从2008年1月至今未付利息）。但因企业一直周转困难，至今未能兑现承诺，现再次承诺以上借款本金和利息保证在2012年6月30日分3次还清，并且由被告鑫瑞公司担保以上承诺兑现。（分别在2011年6月底，12月底，2012年6月底，每次还欠款总额三分之一，直至全部还清为止）”。二被告均加盖公章、法定代表人的名章和经营厂长田国华名章。借款再次逾期，二被告仍未能按照还款计划履行还款义务。2014年4月原告提起诉讼，要求被告鑫港煤化公司归还欠款160000元并按月息2分计算支付从2008年3月至今的利息，被告鑫瑞加工公司承担连带偿还责任。二被告辩称，借款发生的时间和还款计划事实清楚，现原告所诉明显超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的收款收据两支、还款计划一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告鑫港煤化公司分两次向原告借款共计160000元，双方约定月息2分，由被告鑫瑞加工公司担保的事实，有二被告出具的收款收据和还款计划书证实，本庭依法予以认定。现原告要求被告鑫港煤化公司归还借款160000元的请求，本院依法予以支持。2011年2月1日，二被告为原告出具还款计划，承诺在2012年6底付清欠款，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证期间为6个月，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，则保证责任免除，故原告要求被告鑫瑞加工公司承担担保责任的请求，本院依法不予支持，被告鑫瑞加工公司辩称理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告灵石县鑫港煤化有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告程玉莲借款160000元，并按照月息2分支付从2008年3月1日至付款之日止的利息。
二、驳回原告程玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告灵石县鑫港煤化有限责任公司负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 璐
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执329号
申请执行人：刘品润。
被执行人：石廷叶。
贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初385民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石廷叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘品润向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执329号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初385号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年二月二十八日
书记员 张洪方
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1146号
原告：李尚富，男，1955年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县供电局职工，住弋阳县。
被告：姜勇，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。
原告李尚富与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚富到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚富向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告姜勇归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（自2016年5月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，向原告借款人民币1万元，并出具了借条。约定利息每天100元。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经原告多次催收，被告只支付了2016年5月25日之前的利息0.12万元，借款及其剩余利息至今未付。
被告姜勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的借条和承诺书等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2016年5月13日，被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，向原告借款人民币1万元，并出具了借条。约定利息每天100元，月利率30%。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经原告多次催收，被告只支付了2016年5月25日之前（即12天）的利息0.12万元，被告以1万元的借款本金按月利率30%计算多支付了0.12万-1万元×3%÷30天×12天=0.108万元，尚欠原告借款本金1万元-0.108万元=0.892万元，及其剩余利息至今未付。
在诉讼过程中，本院于2016年9月5日，根据原告李尚富的申请，依法冻结了被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间该公司应支付给其的工作餐费等经济收入1万元，冻结期限为一年。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定月利率30%过高，有违法律的规定，超过年利率36%的部分的利息约定无效，该超出部分已支付的利息应抵扣被告的借款本金。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇在本判决生效后十日内支付原告李尚富借款人民币0.892万元，并支付利息（自2016年5月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 占 卉
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第158号
申请执行人陈伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人庄阳冰，男，1968年11月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行陈伟申请执行庄阳冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯志鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执恢37号
申请执行人：王鹏，男，1978年11月19日出生，住德州市德城区北园路441号21号楼1单元。
被执行人：杨文爽，男，1975年3月4日出生，住德州市德城区东方家园小区。
被执行人：臧春燕，女，1975年4月5日出生，住德州市德城区东方家园小区。
被执行人：杨文田，男，1975年7月30日出生，住德州市德城区湖滨北路175号。
被执行人：杨文朝，男，1977年4月25日出生，住德州市德城区湖滨北路175号。
被执行人：杨文跃，男，1979年7月6日出生，住德州市德城区共青团路天华锦绣园。
被执行人：祁由勋，男，1967年8月8日出生，住德州市德城区广川小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款60万元或相应的财产。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年四月一日
书记员 高会来
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初862号
原告：王某某，女，汉族，生于1986年6月6日，住陕西省汉阴县城关镇草桥村13组。
被告：柯某某,女，汉族，生于2001年4月5日。
本院在审理原告王某某诉被告柯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王某某负担。
审判员 郭斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人牟兰君，女，1952年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市博洛铺镇望马村，现住址不详。
被执行人任文久，男，1953年5月14日日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人牟兰君、任文久、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第564号民事判决书一案中，依法对查封的被执行人牟兰君购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号****室房屋进行价值评估，并委托威海市华海拍卖有限公司公开拍卖，经该公司三次公开拍卖，因无人竞拍流拍。2017年5月26日，经本院公开变卖，竞买人线宏博以****元最高价竞买得该房产。2017年6月22日，本院转付申请执行人***元、转执行费***元，余款****元分配至其他执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第564号民事判决书的执行。
执行费***元，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦宪东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更197号
罪犯胡呈先，男，汉族，1949年10月6日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月10日作出（2014）贵刑初字第00124号刑事判决，以被告人胡呈先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；撤销原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡呈先在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡呈先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为152.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡呈先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡呈先减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02054号
申请执行人杜兴杰，男，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李旭明，男，1975年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5523号之一
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。
被告：宁波市鄞州腾利服饰有限公司（统一社会信用代码：330212000388590）。住所地:宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：赵梅雁，该公司总经理。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州腾利服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年���月二十四日
书 记 员 王红亚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执622号之一
申请执行人陈爱民
委托代理人陈拥军
被执行人乌秀玲
陈爱民与乌秀玲婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2015)东民初字第00611号已经发生法律效力。申请执行人陈爱民于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人乌秀玲向女儿陈**支付抚养费5000.00元（2015年12月14日至2016年10月13日），被执行人依法应承担执行费50.00元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月24日向被执行人乌秀玲通过邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月24日经全国网络查控系统对被执行人乌秀玲银行存款、车辆登记信息、证券信息进行查询，反馈账户余额均为0元，无车辆登记信息、证券信息。
2.本院于2016年10月27日向东乌珠穆沁旗房地产管理所调查，被执行人乌秀玲在我旗辖区无房产登记信息；
3.本院于2016年11月09日向东乌珠穆沁旗食品药品质量监督和工商管理局调查，无公司设立、股份权益登记信息；
4.本院于2016年11月09日向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社调查，账户无存款；
5.执行期间拨打申请执行人提供的被执行人乌秀玲电话（151XXXX****）无人接听；
6.于2016年10月24日经全国网络查控系统对被执行人乌秀玲互联网银行查询，京东、阿里巴巴无开户信息；
7.上述执行情况及信息，于2016年11月21日通过申请执行人陈爱民委托人陈勇军（139XXXX****）电话告知，陈勇军在电话中表示不能提供被执行人乌秀玲财产线索和现住址，且不同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人下落不明，本院未查到被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 巴 根 那
审 判 员 胡格吉乐图
代理审判员 卢 皓
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 莎 琪 尔
连云港市��州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执835号之一
申请执行人：成树勇。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：许江云。
被执行人：史沛永。
本院在执行申请执行人成树勇与被执行人许江云、史沛永机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人史沛永名下的鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌车辆，因该车辆无法处置，且未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 年