wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4974号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告张成碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陶志强，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陶玉琳，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告张成碧、陶志强、陶玉琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告张成碧、陶志强、陶玉琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年7月8日，张成碧向重庆银行申请办理信用卡业务，并提交了《重庆银行信用卡申请表》。2013年7月17日，重庆银行向张成碧发放了卡号为xxx的信用卡。2013年7月17日，张成碧向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务。2013年7月17日，陶志强向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺对张成碧上述信用卡债务承担共同还款义务。同日，陶玉琳向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对张成碧的重庆银行信用卡债务承担连带保证责任。2013年7月25日，张成碧使用重庆银行信用卡购买汽车，分期总额209900元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费23089元。张成碧从2015年5月18日开始持续逾期，后重庆银行停止张成碧分期还款，要求其将剩余分期还款本金提前全额结清。截至2016年7月18日，张成碧尚欠本息共计191775.17元。重庆银行多次催款，张成碧仍未清偿。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求：1、判令被告张成碧、陶志强立即偿还重庆银行截至2016年7月18日的信用卡欠款本金105822.47元、利息与复利18794.84元、滞纳金67157.86元，共计191775.17元，支付从2016年7月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金105822.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告张成碧未答辩。
被告陶志强未答辩。
被告陶玉琳未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告张成碧向原告重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；张成碧可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；张成碧如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。2013年7月17日，张成碧向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，该申请表申请须知载明：本人已知晓汽车分期手续费，在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权收回剩余分期款项。后重庆银行经审核向张成碧发放了卡号为xxx的信用卡。2013年7月25日，张成碧使用重庆银行信用卡购买汽车，分期总额209900元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费23089元。后张成碧未按期归还所欠款项，截至2016年7月18日，张成碧尚欠重庆银行欠款本金105822.47元、利息18794.84元、费用与滞纳金67157.86元，共计191775.17元。
另查明，被告张成碧与被告陶志强于2012年7月2日登记结婚。2013年7月17日，陶志强向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺将与持卡人共同履行汽车分期业务的还款义务。
还查明，2013年7月17日，陶玉琳向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺在40万元额度内对张成碧本案债务向重庆银行提供连带保证责任，保证范围包括张成碧本案信用卡账户内发生的逾期欠款以及包括利息、滞纳金、实现债权费用等在内的其他费用。
上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、《信用卡客户他人保证函》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、结婚证复印件、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张成碧与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，陶志强向重庆银行出具的《共同还款承诺书》，陶玉琳向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。重庆银行按约向张成碧发放了信用卡，张成碧使用该卡分期消费后，应当按约偿还，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求张成碧偿还全部剩余分期款项，并有权按照领用合约的约定和收费标准计收利息、复利及相关费用、滞纳金。陶志强与张成碧系夫妻，本案债务应属陶志强与张成碧的夫妻共同债务，故陶志强应与张成碧共同偿还上述债务。陶玉琳作为保证人，应按约定在保证限额内对上述债务承担连带清偿责任。
被告张成碧、陶志强、陶玉琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成碧、陶志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18的信用卡欠款本金105822.47元、利息18794.84元、费用与滞纳金67157.86元，共计191775.17元，并支付从2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金105822.47元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、被告陶玉琳在保证限额400000元内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2068元，由被告张成碧、陶志强、陶玉琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年五月十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4954号
申请执行人：王景辉，男,1994年12月08日出生。
被执行人:北京市佰威盛佳家具有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：XXX），住所地北京市丰台区五爱屯东街108号。
王景辉申请执行北京市佰威盛佳家具有限公司劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初8201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景辉向本院申请执行，要求被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司给付劳务费共计13589元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人王景辉亦未提供被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王景辉申请执行的劳务费13589元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王景辉发现被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第01607号
原告：杨某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年九月十四日
书记员 陈明明
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初92号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某礼，男，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区虎山镇蔡家墩村。2015年5月11日因涉嫌犯污染环境罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人陈某礼犯污染环境罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人陈某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2011年以来，被告人陈某礼利用自家在日照市岚山区虎山镇蔡家墩村的场地，未经工商注册登记，未办理环保竣工验收手续，从日照钢铁有限公司购买钢渣进行加工筛选。生产过程中产生的污水排放到院内的蓄水坑内，重复利用其中的废水，污水经渗漏排放出厂区外，污染了周围环境。经检验，排放的污水为强碱性废水，属于危险废物。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某礼，并提供了其在侦查阶段的供述，证人丁某喜的证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人陈某礼对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年以来，被告人陈某礼利用自家在日照市岚山区虎山镇蔡家墩村的场地，未经工商注册登记，未办理环保竣工验收手续，擅自从事钢渣筛选生产经营活动。生产过程中产生的污水排放到院内的蓄水坑内，污水经渗漏排放出厂区外，污染了周围环境。经检验，排放的污水为强碱性废水，属于危险废物。2015年5月4日，日照市环境保护局岚山分局将陈某礼涉嫌污染环境一案移交日照市公安局岚山分局，公安机关立案侦查后，陈某礼于2015年5月8日自行到案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人陈某礼在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述卷，证人丁某喜的证言，调查询问笔录；日照市环境保护局岚山分局现场检查笔录、照片、平面图，环境违法行为改正通知书，岚环（监）字2015年第056号监测报告，关于陈某礼钢渣磁选厂涉嫌污染环境犯罪案件情况的调查，危险废物确认说明，会议纪要；公安机关出具的受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，发破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某礼违反国家规定，利用渗坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某礼投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某礼犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年五月十六日
书记员 魏文丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执885号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子建，行长。
被执行人：刘存，男，1964年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8227号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保277号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。
负责人刘元品，职务行长。
被告：刘建军，男，1969年7月2日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：王彩艳，女，1967年11月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被告刘建军、王彩艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘建军、王彩艳银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘建军、王彩艳银行存款人民币150万元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月二十一日
书记员 隋 越
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3183号之一
原告:淄博豪冠经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家村。统一社会信用代码：91370305565237603T。
法定代表人：李悦卫，执行董事。
被告：李西全，男，1969年1月22日出生，现住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告淄博豪冠经贸有限公司诉被告李西全买卖合同纠纷一案中，原告淄博豪冠经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李西全的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博豪冠经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李西全的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00758号
罪犯徐亚昌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年10月23日作出(2009)启刑初字第0311号刑事判决，以被告人徐亚昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收财产人民币十三万元。受贿所得人民币135000元、价值人民币150073.08元的马自达CAF7161A轿车1辆予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2316号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亚昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予���假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚昌予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第766号
原告张某。
被告秦某甲。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某甲及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1978年经人介绍认识，并于当年举行结婚典礼仪式。婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，原告是在无法与被告生活下去，于1999年6月份与被告分居至今。双方感情却已破裂。要求与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告秦某甲辩称：原告所述不实，双方未分居，感情尚好，被告不同意离婚。
原告提供的证据有：署名“秦某甲”的保证书两份和证人秦某乙的当庭证言，证明原、被告分居多年且夫妻感情却已破裂。被告对此有异议，称保证书不是被告本人书写，作为证人的秦某乙是双方的女婿，其希望岳父岳母离婚不符合常理。
被告提供的证据为：①证人秦某丙的当庭证言，证明双方未分居，且有感情。②证人秦某丁、秦某戊的当庭证言及被告秦某甲书写的借二人款的欠条，证明为儿子秦某丙结婚时欠的外债。
原告张某的质证意见是：对①有异议，该证言与被告认可的事实有矛盾，证言不真实。原告之父没有做过将房子给原、被告的承诺。对②有异议，这些借款原告并不知情，且借款并非用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张某与被告秦某甲于1978年举行结婚典礼仪式，属于事实婚姻。婚后生育两个女儿，现均已成年。原告张某离家出走已十年有余。原告张某在被告秦某甲处无个人财产，双方婚后建有7间堂屋（系平房）。经释明，原告张某在本院指定的期限内未向物价评估机构缴纳鉴定费，无法确定该房屋的实际价值。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中原告张某与被告秦某甲分居将近十年，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于原告张某主张的分割婚后共建的7间房屋，因原告张某在本院指定的期限内未向物价评估机构缴纳鉴定费，无法确定该房屋的实际价值，本案中对此不予处理，原告张某可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告秦某甲离婚
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年六月八日
书记员 肖腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1277号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：夏世坚，男，汉族，1985年5月4日出生，住广东省高要市。
被执行人：叶燕芳，女，汉族，1990年7月10日出生，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏世坚、叶燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏世坚、叶燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79386.13元和计至2016年1月25日止的正常利息为6585.98元、逾期利息1835.71元及从2016年1月26日起以所欠借款本金和正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费997.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人夏世坚有粤Ｙ×××××牌小型汽车一辆，本院已于2017年2月17日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年2月16日），上述车辆已被肇庆市高要区公安分局金利派出所扣押，并由该单位处理中，本院已将参与分配材料移送至该单位，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，被执行人住所地法院肇庆市高要区人民法院已复函本院，除被执行人夏世坚有肇庆市高要区回龙镇大田塱村农村宅基地（产权证号：高要集用2015第00091号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请不查封，不处理该宅基地使用权。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1277号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年八月七日
书记员 范 文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1550号之一
申请执行人：张明雪，女，1972年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：付长翔，男，1984年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。
被执行人：吕沙沙，女，1982年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市云龙区。
张明雪与付长翔、吕沙沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3165号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46955元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院于2017年9月19日依法扣划了被执行人付长翔名下银行存款15496元，扣除本案执行费用604元后剩余案款14892。同时本院在保全阶段轮候查封了被执行人名下房屋壹套，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人未果。
3、2017年9月25日本院与申请执行人张明雪谈话，告知案件执行情况，并将案款14892元发还给申请执行人。申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1652号
罪犯李海斌，男，1973年1月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)江中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人李海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑四终字第313号刑事判决，维持原���。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海斌予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3633号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：冯月星，男，1990年3月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告冯月星电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月二日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初34号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：姜德旺，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与姜德旺供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13549号
上诉人（原审原告）：陆浩杨。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。
负责人：陆伟锠。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司。
法定代表人：陆柱辉。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会。
负责人：陆泽权。
以上三被上诉人共同委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
上诉人陆浩杨因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陆浩杨的全部诉讼请求。案件受理费10元由陆浩杨负担。
陆浩杨上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。一、我有新证据证明我与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（下称文冲联社）、广州市黄埔文冲经济发展有限公司（下称文冲经济发展公司）、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（下称文冲居委会）之间存在劳动关系，而非劳务关系。原审结束后，我到广州市黄埔区人力资源和社会保障局查阅了广州市本地人员就业登记资料一览表，该表清晰显示我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系，并非原审认定的代付工资行为。根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条第二项、《广州市人力资源和社会保障局广州市财政局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条的规定，只有被企业（单位）招用，且签订一年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴，我申领了保险补贴，可以证明我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会给我发放工资，在对应的时间段为我缴纳社保，我日常工作受文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会安排与管理，因此，文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会与我之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的条件。二、由于文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违反劳动法和劳动合同法等相关规定，依法应当承担相应的法律责任。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违法解除劳动合同，未依法支付我工资、奖金、违法解除劳动合同补偿金、年休假工资等费用，除支付前述费用外，应当支付额外的经济补偿金。我的工作年限计算应当将在文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会工作时间合并计算，经济补偿年限也一样。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会也未依法为我缴纳养老、医疗等相关社会保险，应当依法为我缴纳相关保险。据此，陆浩杨的上诉请求为：撤销原判；确认我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会在1990年4月至2016年1月先后存在劳动关系；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我1990年4月至2016年1月违法解除劳动关系经济赔偿金238689元、补发从2013年3月8日至2016年1月的工资及节日福利共148332元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我拖欠2013年3月至2016年1月工资的经济补偿金36083元、2013年3月8日至2016年1月节日费的经济补偿金1000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我1990年4月至2016年1月未签订书面劳动合同另一倍工资31570元、1990年4月至2016年1月期间年休假折抵报酬105810元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会依法为我补缴养老、医疗等相关社会保险。
文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆浩杨的上诉请求。
二审中，陆浩杨提交了如下证据：1.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的《广州市本地人员就业登记资料一览表》，显示陆浩杨与文冲经济发展公司、文冲居委会订立过书面劳动合同。2.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的谢慧霞、陆沛钧、黎柳英、陆某光、陆浩杨、潘月深等六人的《社保申请补贴情况表》及银行交易明细，以证实陆浩杨与文冲经济发展公司之间存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会质证称：本案陆浩杨等9人仲裁、一审期间均表示未与我方订立过劳动合同。我方也未与9人订立过劳动合同。关于证据1显示的“合同始期”、“合同终期”的问题，2006年广州市下发《广州市就业再就业专项资金补贴、奖励项目和标准》（【2006】2号）。广州市、黄埔区下发了系列政策文件，规定农转居人员女30周岁、男35周岁以上失业人员再就业的，缴纳了社会保险的，可取得岗位补贴，该部分人员的服务单位可获得保险补贴等。为了获得补贴，文冲居委会、文冲经济发展公司将9人的信息提供给黄埔区人力资源和社会保障局，因此才有了“合同始期”、“合同终期”。
陆浩杨向本院申请本院前往广州市黄埔区人力资源与社会保障局调取以陆浩杨名义订立的劳动合同。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第二条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。同法第三十三条规定：村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。
关于陆浩杨与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会之间是否存在劳动关系的问题。陆浩杨受聘的文冲居委会及其所从事的治保会办证工作及治安联防工作内容具有公共社会事务管理性质，属于基层群众自治管理的范围；而文冲联社和文冲经济发展公司作为集体经济组织并没有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为陆浩杨支付过工资或代缴过社保，但也应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，陆浩杨主张其同时与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系的理由不充分，本院不予采纳。陆浩杨担任社区治保会办证员及治安联防队员并领取相应报酬的行为是有偿参与村民自治管理活动的体现；文冲居委会聘请内部成员从事社会公共事务并由集体经济组织代为支付相应报酬，属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动关系。因此，陆浩杨的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。陆浩杨二审期间申请调查取证，因该项调查取证对本案处理结果并无实质意义，本院对该项申请不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由陆浩杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱鹏程
李燕银
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1071号
申请人沧州世博钢管有限公司。公司地址：沧州市运河区。
法定代表人张万勇，总经理。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。公司地址：无棣县新区。
法定代表人李维忠，董事长。
本院在执行河北圣天管件集团有限公司与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初1423号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的243546.27元。在执行过程中，本院查封的被执行人的部分财产暂不能处置。
本院认为，查封的被执行人部分财产暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1423号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉龙
山东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保908号
申请人：王绪良，男，1952年07月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋世莲，女，1969年04月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人王绪良于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋世莲驾驶的无牌吊车。担保人高德亮以鲁DXXX**号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋世莲驾驶的无牌吊车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）���
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王雅丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00733号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄共华。
委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所��师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张有贵。
再审申请人庄共华因与被申请人张有贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄共华申请再审称：1、原审法院认定事实错误。被申请人向申请人借款28万元事实清楚，证据确凿，并有其与被申请人达成的和解协议相佐证。2、被申请人抗辩理由前后矛盾，难以成立。3、和解协议中约定的“拆迁补偿款中的70%用于归还庄共华借款”中的拆迁补偿款并非仅指被申请人获得的现金补偿，还包括被申请人获得的拆迁安置房的价值，因此被申请人还应归还申请人279610元。
庄共华在本院询问时陈述，涉案28万元借款并没有实际借给张有贵，而是其出资在张有贵宅基地上建房的费用。庄共华就此提供证人张某、朱某、卜某到庭作证。证人张某陈述，涉案张有贵宅基地上的房屋是其建的，共10万元钱，是庄共华付的。证人朱某、卜某陈述，张有贵没钱，张有贵的房屋是庄共华出资建的。
本院认为：
庄共华申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，庄共华关于28万元借款的陈述自相矛盾，难以采信。庄共华曾在原审中多次陈述，涉案28万元的借款是其分多次以现金借给张有贵的，但其在原审中并没有就此提供其支付款项的证据。然而其在本院对其询问时，其又陈述该28万元并没有实际交付给张有贵，而是其替张有贵建房的出资��但是其该陈述又与其提供的证人张某陈述的数额相差甚远。因此，对于庄共华关于张有贵向其借款28万元的主张缺乏证据支持，本院不予采信。其次，在庄共华与张有贵于2012年1月签订的和解协议中，双方明确约定“上述房屋的安置房产权归乙方（张有贵）所有，乙方同意将上述房屋的拆迁补偿款中的70%用于支付欠甲方（庄共华）的借款，余额30%归乙方所有，双方自此无任何债权债务纠纷（时间至2012年1月10日止）”，该约定中对于安置房与拆迁补偿款的归属进行了明确的区分，庄共华在本案中主张上述拆迁补偿款包括安置房的价值明显不能成立。而且庄共华的代理人已于2013年1月8日出具了收到张有贵上述和解协议中的欠款的收条，亦可证明张有贵已经按约向庄共华支付了70%的拆迁安置款，因此原审法院驳回庄共华要求张有贵向其支付279610元欠款的诉讼请求，并无不当。
综上，申请人庄共华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄共华的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 馨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01962号
原告雷某某
被告曹某某甲
被告郝某某
被告谢某某
被告曹某某乙
原告雷某某与被告曹某某乙、郝某某、谢某某、曹某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告曹某某甲、郝某某、谢某某经传票传唤未到庭，被告曹某某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年9月5日被告曹某某甲、郝某某向原告借款20万元，约定借款期限从2012年9月5日至2012年11月3日，月利息2.4分，并由被告曹某某乙、谢某某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告于2013年12月9日偿还本金10万元并将利息付至2014年8月14日，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告曹某某甲、郝某某偿还原告借款10万元，并支付从2014年8月15日起至还清借款之日止的利息；2、被告曹某某乙、谢某某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告雷某某向本院提交以下证据:
借款合同、借据各一支，证明被告曹某某甲、郝某某于2012年9月5日向原告借款20万元，约定月利息2.4分（即月利率24‰），借款期限从2012年9月5日至2012年11月3日，并由被告曹某某乙、谢某某担保，担保期限为借款到期之日起两年，被告曹某某甲、郝某某于当日收到现金并出具收条一支。
被告曹某某甲、郝某某、曹某某乙、谢某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告曹某某甲、郝某某于2012年9月5日向原告雷某某借款20万元，约定月利率24‰，借款期限从2012年9月5日至2012年11月3日，并由被告曹某某乙、谢某某担保，担保期限为借款到期之日起两年，被告曹某某甲、郝某某于当日收到现金20万元。借款到期后原告向被告索要，被告于2013年12月9日偿还本金10万元并将利息付至2014年8月14日，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某甲、郝某某应当偿还原告雷某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告曹某某乙、谢某某应承担连带保证责任。被告曹某某甲、郝某某、曹某某乙、谢某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某甲、郝某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金10万元及利息（利息从2014年8月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告曹某某乙、谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹某某甲、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 江
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01926号
原告杜某某
被告白某某
被告高某
被告李某某
原告杜某某与被告白某某、高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告高某、李某某均到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年6月25日，被告白某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告高某、李某某担保，原告于同日向被告白某某账户转账9万元，次日转账1万元，用于支付被告该笔借款。借款后被告将利息清至2014年6月25日，之后经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告白某某、高某偿还原告借款本金10万元及利息，月利率为20‰，被告李某某承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
贷款合同一份，证明2011年6月25日被告白某某向原告借款10万元，约定利息每元每月2分，由被告高某、李某某担保，担保方式为连带责任保证。
被告白某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高某辩称，借款是事实，现在经济困难一时无法偿还，有些树苗可以给原告。
被告李某某辩称，借款是事实，担保也是事实，现在也无能力偿还，应该由借款人偿还。
被告高某、李某某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某、李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有各被告的签名、捺印，且被告高某、李某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年6月25日，被告白某某因资金周转困难向原告杜某某借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告白某某之妻高某、被告李某某担保。借款后被告白某某将利息清至2014年6月25日，之后再未偿还，现原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜某某与被告白某某间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告高某虽然明确约定为连带责任保证人，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告高某共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李某某明确约定保证方式为连带责任保证，故其应当承担连带保证清偿责任。原告与被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告白某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、高某于本判决生效后10日内偿还原告杜某某借款10万元及利息（利息从2014年6月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一五年八月十四日
书记员 贾艳林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初408号
原告：于某，村民。
委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：花某甲，村民。
被告：花某乙，村民。
被告：花某丙，村民。
被告：花某丁，村民。
被告：花某戊，村民。
本院在审理原告于某与被告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁、花某戊赡养费纠纷一案中，原告于某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于某申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁、花某戊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
二〇一六年四月一日
书 记 员 康军雄
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2117号
原告：赵钦。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘颖。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：张力。
原告赵钦诉被告潘颖、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘颖偿还借款本金41856元及自2016年11月7日起按下欠本金的20%赔偿利息损失；2、判令被告张力对前款义务承担连带责任；3、被告潘颖承担本案的诉讼费。赵钦陈述的事实理由如下：2015年11月6日潘颖以资金周转困难为由向其借款5万元，双方签订《借款协议》，同日潘颖收到5万元后出具了借条与收条，并约定了还款期限、还款方式、违约责任等内容；张力出具了《还款担保承诺书》，承诺为潘颖的还本付息承担连带责任保证。潘颖偿还部分本息后，其多次催讨未果，向法院提出上述诉讼请求。庭审中原告的代理人将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘颖偿还借款本金24518元，从实际欠款之日按同期银行贷款利率计付利息。
潘颖辩称，其实际欠款14661.5元，协议和借据上未约定利息，只能自2016年11月7日起按银行同期贷款利率计付实际欠款的利息，其同意分期偿还。
张力辩称，原告在借款期满一年未要求其承担保证责任，应免除其保证责任。
本院经审理认定事实如下：当事人对借款5万元的事实没有争议，本院予以确认；被告潘颖辩称实际欠款14661.5元，但在2017年9月28日本院所作的笔录中承认还款四期半计25428元，并举证2016年6月15日、2016年6月20日、2016年7月21日通过微信转账还款1000元、2000元、1500元给赵钦，本院认定截止2016年7月21日潘颖已还款29928元，下欠20928元。
经审理查明：2015年11月6日潘颖与赵钦签订《借款协议》，约定潘颖向赵钦借款50000元，借款时间为一年，还款方式为每月本息等额还款，月还款5607元（含利息），截止2016年7月21日潘颖已还款29928元；张力出具了《还款担保承诺书》，承诺为潘颖的还本付息承担连带责任保证。
本院认为，被告潘颖与原告赵钦签订借款协议，向原告赵钦出具50000元的借条，被告潘颖应承担偿还借款的责任。鉴于原告的委托诉讼代理人只要求偿还下欠本金及从实际欠款之日按同期银行贷款利率计付利息，本院支持被告潘颖偿还原告赵钦20928元，并自2016年7月21日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行义务之日止。被告张力辩称原告在借款期满一年未要求其承担保证责任，应免除其保证责任，鉴于原告赵钦未能举证债务期满六个月内要求张力承担保证责任，被告张力的辩称理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告潘颖于本判决生效后三十日内偿还原告赵钦借款20928元，并自2016年7月21日起至本判决确定的履行义务之日止按同期银行贷款利率支付利息给原告赵钦。
二、驳回原告赵钦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告潘颖负担300元，原告赵钦负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年十一月三日
书记员 谢为（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2681号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王再君，男，1959年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告王再君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
山民执字第184号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张慧敏，女，1990年12月23日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张慧敏金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初677号之二
原告：白某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区招安镇岳中庄行政村岳中庄村村民。
被告：高国胜，男，汉族，1956年3月10日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区镰刀湾乡高家沟行政村高家沟村村民。
原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告白某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告白某某负担。
审判员 王磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王盼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，支行行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：卓佐征，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇天竹村凤洋**号，公民身份号码：3522031988********。
被告：江晓儿，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇七蒲村七蒲**号，公民身份号码：3522031989********。
被告：毛达足，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村占洋，公民身份号码：3303291976********。
被告：沈细娥，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村占洋，公民身份号码：3303291980********。
被告：董仁海，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**号，公民身份号码：3303291977********。
被告：毛爱琴，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**号，公民身份号码：3303291979********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告卓佐征、江晓儿、毛达足、沈细娥、董仁海、毛爱琴金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卓佐征、江晓儿立即清偿借款本金147498.13元及利息、逾期还款罚息(以147498.13元为基数，自2016年1月11日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告卓佐征、江晓儿支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告毛达足、沈细娥、董仁海、毛爱琴对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告卓佐征、江晓儿立即清偿借款本金146998.13元,并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2016年1月11日起按年利率15.6%分段计算至全部清偿之日止)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴下落不明，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月11日，原告与被告卓佐征、江晓儿签订编号为33007634115069806349《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告卓佐征、江晓儿向原告借款150000元，借款期限自2015年6月至2016年6月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告卓佐征、江晓儿未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告卓佐征、江晓儿违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告卓佐征、江晓儿赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215064262559的《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告卓佐征为小组牵头人，联保小组从2015年6月11日起至2017年6月11日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款150000元发放于被告卓佐征在原告处开设的的银行账户上。被告卓佐征、江晓儿分别于2016年1月11日、2月11日支付原告借款本金501.87元、2000元，在原告起诉后，被告卓佐征、江晓儿又于2016年4月11日支付原告借款本金500元，至今尚欠原告借款本金146998.13元。同时，被告卓佐征、江晓儿在2016年1月11日后未支付原告借款利息。被告毛达足、沈细娥、董仁海、毛爱琴也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓佐征、江晓儿于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金146998.13元，并按合同约定支付原告2016年1月11日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利)；
二、被告卓佐征、江晓儿于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用8500元；
三、被告毛达足、沈细娥、董仁海、毛爱琴对被告卓佐征、江晓儿的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，财产保全费1520元，合计诉讼费4940元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周丹妮
黑龙���省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执614号
申请执行人庞峻，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董明君，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人庞峻申请执行被执行人董明君民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）黑1083民初424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞峻于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人庞峻同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币72487.72元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00021号
原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦109A室。
法定代表人夏云兴，总经理。
委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司（以下简称泰申焊接材料公司）与被告江苏远威重工有限公司（以下简称远威重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告泰申焊接材料公司的委托代理人刘红格、聂友娟两次到庭参加诉讼，被告远威重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰申焊接材料公司诉称，其于2013年4、5月间向被告提供焊丝，共计货款152250元，被告至今未付。现要求被告支付货款152250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息。
被告远威重工公司未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、2013年3月31日、4月13日、5月3日的《产品购销合同》（传真件）三份。主要内容为泰申材料公司向远威重工公司提供焊丝，价款分别为30750元、61500元、60000元。原告拟以此证明其与被告之间存在买卖合同关系及合同约定内容。
2、号码为02502667、02634237、02634281的《增值税专用发票》三份。主要内容为泰申焊接材料公司向远威重工公司开具，金额分别为30750元、61500元、60000元。原告拟以此证明其已交付货物，并就应收货款开具发票。
3、海门市国家税务局第一税务分局出局的《证明》一份。主要内容：号码分别为02502667、02634237、02634281的三份发票先后于2013年4月、7月认证抵扣。原告拟以此证明被告已经收取发票并予认可。
4、《企业询证函》一份。主要内容：泰申公司帐面显示，截至2013年12月31日，远威重工公司结欠其152250元，请远威公司核实。该函下方确认方签名栏内签有“曹××”，但未加盖单位或部门印章。原告称曹××为远威重工公司的会计，但未提供证据加以证明。原告拟以此证明其已与被告核对帐目，被告承认结欠货款152250元的事实。
上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为：2、3号证据系书证原始件，且其内容与本案事实有关，具有真实性、合法性、与本案的关联性，在本案中有证明效力；1号证据虽系传真件，但其内容与2、3号证据的内容相互印证，形成证据链，故其在本案中也具有证明效力；4号证据，系由原告方出具的对帐函，其上面没有加盖被告单位的印章，原告也未举证证明该函经被告单位有关职能部门或有关人员核实确认，故该函等同于原告的陈述，不具有证据的证明效力。
根据有效证据，本院认定以下事实：2013年3月31日，泰申焊接材料公司与远威重工公司通过传真的方式订立《产品购销合同》一份，约定：远威重工公司向泰申材料公司购买牌号为ER50-6、ф1.2的焊丝10吨，货款30750元；款到发货。后，泰申焊接材料公司于当年4月2日交货，同日开具30750元的发票。
2013年4月13日，泰申焊接材料公司与远威重工公司通过传真的方式又订立《产品购销合同》一份，约定的内容除数量为10吨、价款为61500元外，其余内容与上一份协议同。后，泰申材料公司于当年5月8日交货，同日开具61500元的发票。
2013年5月3日，泰申焊接材料公司与远威重工公司通过传真的方式又订立《产品购销合同》一份，约定的内容除数量为10吨、价款为60000元外，其余内容与第一份协议同。后，泰申材料公司于当年5月17日交货，同日开具60000元的发票。
远威重工公司收货后接受了泰申焊接材料公司开具的上述三份发票，并先后于2013年4月和7月使用发票进行税务认证抵扣。
本院认为，原、被告之间订立的《产品购销合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，其双方均应按照合同的约定履行义务。原告作为出卖方，向对方交付了合同约定的标的物，其已经履行了合同义务，被告作为买受人应及时支付货款。《产品购销合同》中约定“款到发货”，然被告在收货后仍未付款，其行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任。因《产品购销合同》中未约定逾期付款违约金的具体金额或计算方法，故违约金可以弥补逾期付款利息损失酌定。综上，现原告要求被告支付货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至付款之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告远威重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远威重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司支付货款152250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年1月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告江苏远威重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3345元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审 判 长 黄新江
审?判?员沈健
人民陪审员 黄 芬
?
?
二〇一五年五月二十二日
?????????????????????????????书?记?员张瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1470号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人张金朗,男,1962年9月13日生,住盐都区。
被执行人张金喜,男,1966年8月9日生,住盐都区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金朗、张金喜金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4457号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金朗、张金喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金朗、张金喜自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 裴 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4909号
原告：黄明华，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市大安区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：郑永亮，男，1982年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁铭远，女，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄明华与被告郑永亮、袁铭远民间借贷纠纷一案中，原告黄明华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄明华负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执750号
申请执行人谭仕政，男，生于1946年10月7日，汉族。
被执行人何祯有，男，生于1946年3月1日，汉族。
谭仕政与何祯有民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0721民初213号民事调解书，何祯有本次应归还谭仕政到期借款6000元，因被执行人何祯有未在调解书确定的期限内履行，申请执行人谭仕政申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人何祯有已于2017年11月10日交纳本次执行款6000元，申请执行人谭仕政当天已经领取，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪利斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张娜娜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执228号之一
申请执行人石宝军，男，1974年1月16日生，汉族。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，执行董事。
石宝军与陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）陕0202民初340号民事调解书已发生法律效力。因陕西铜川声威特种水泥有限公司未按调解书所确定的内容履行义务，石宝军于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行标的218986.96元。
本院于2016年9月5日依法立案执行，于2016年9月14日向陕西铜川声威特种水泥有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向石宝军支付借款218986.96元，负担案件受理费2371.5元，向本院缴纳案件执行费3220元。但陕西铜川声威特种水泥有限公司至今未自觉履行。经查，陕西铜川声威特种水泥有限公司因资金短缺，无力一次性偿还借款，并有另案在执行中，按照执行款额比例分配，从2016年10月份起每月给付石宝军2000元，直至款项给付完毕，石宝军表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0202民初340号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月九日
书记员 戴素青
二〇一六年十月九日
书记员
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行审字第15号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：金政，居民。
被申请执行人：孙丽燕，居民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第00123号行政征收决定确定的被申请执行人金政、孙丽燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月18日作出江计生征字（2014）第00123号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年3月22日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费166000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年6月22日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年10月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人金政、孙丽燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月18日作出的江计生征字(2014)第00123号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 岚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第361号
原告邢某甲，农民。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告邢某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年在福建打工时相识，短暂接触后，于××××年××月××日在���宁县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一女儿取名邢某乙。婚后因夫妻性格不和,双方经常为家庭琐事争吵，加之被告没有责任感，在女儿邢某乙出生三天后不顾原告阻拦外出，至今未归，夫妻感情已破裂，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，以证明原被告夫妻关系；户口本复印件一份，以证明原被告的户籍。经审查，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原告邢某甲与被告马某于2012年在福建务工时相识，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿邢某乙。婚后因性格不和,双方经常为家庭琐事争吵，在共同女儿邢某乙出生后，被告外出务工至今未归，故原告以感情破裂为由，诉诸法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情不和，主要因被告外出务工，双方缺乏有效沟通交流所致。庭审中原告亦未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 费夏荣
人民陪审员 周新民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 危星坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191民初1592号
原告：姜涛，男，1987年9月29日出生,汉族,工人。
被告：刘莹，女，汉族。
被告：吉林大唐物业服务有限公司。
原告姜涛诉被告刘莹、吉林大唐物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告姜涛于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜涛负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶祥曦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4515号之一
原告沈阳明伦泡塑制品有限公司
法定代表人王士伦
委托代理人肖鹏
被告沈阳世华智业企业管理服务有限公司
法定代表人邢梅华
本院在审理原告沈阳明伦泡塑制品有限公司与被告沈阳世华智业企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17728f47-6b01-40bb-8e00-a72800e15241&imgId=MTc3MjhmNDctNmIwMS00MGJiLThlMDAtYTcyODAwZTE1MjQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第54号
申请执行人祁东县工商行政管理局。
法定代表人赵建新，局长。
被执行人肖文生，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇四方井街2号。
申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人肖文生销售侵犯“迅达”注册商标专用权燃气灶的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年10月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收JZ20Y.1-2000台式燃气单灶、5128台式燃式单灶各1台；三、罚款1000元上缴国库。限被执行人肖文生在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年10月30日向被执行人肖文生依法送达了祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书，被执行人肖文生在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2015年2月9日申请执行人又向被执行人肖文生送达了履行行政决定催告书，被执行人肖文生仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人肖文生作出祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书。
二、限被执行人肖文生在收到本裁定书之日起三日内将罚没款1000元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，逾期不履行，本院将依法���制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖文生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋聪翀
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终584号
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市万州区泰源农业发展有限公司。
法定代表人冉瑞玉，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆市万州安泰建筑工程有限公司。
法定代表人向帮宣，总经理。
原审被告重庆市万州区鼎磊建筑劳务有限公司。
法定代表人杨林之，总经理。
原审被告张晓童，男，生于1976年6月1日，汉族。
原审被告张莉，女，生于1985年7月20日，汉族。
上诉人重庆市万州区泰源农业发展有限公司因联营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2014)万法民初字第08865号民事判决，向本院提出上诉。重庆市万州区人民法院于2016年1月13日向上诉人重庆市万州区泰源农业发展有限公司送达预交上诉费通知书，限定其在收到该通知后七日内交纳上诉费，其有代为提起上诉权利的特别授权代理人黄毅于当日签收，但上诉人重庆市万州区泰源农业发展有限公司未在限定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人重庆市万州区泰源农业发展有限公司经人民法院书面通知，未在人民法院限定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年三月二十一
书 记 员 杨晓婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305破3号之二
申请人：洞头县华夏阀门有限公司，住所地：洞头区南塘工业区B-04-1-2地块。
法定代表人：陈占基。
2017年8月21日，洞头县华夏阀门有限公司（以下简称华夏公司）管理人向本院提出申请，称华夏公司已停止经营且财产状况继续恶化，缺乏挽救可能性，加之多次重整谈判失败，请求本院终止华夏公司重整程序。
本院查明：2017年2月10日召开第一次债权人会议，但未能通过重整方案，重整期限于2017年5月22日截止时未能重整成功。后管理人应债务人要求并征求各债权人意见，将重整期限宽限半个月，因兴业银行股份有限公司温州分公司不同意以3550万元收购股权的方式重整，重整谈判失败���经管理人申请延长重整期限至2017年8月21日，管理人、债务人、债权人在本院召集下再次谈判重整事务失败。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七十八条第一款规定，债务人的经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性，经管理人请求，法院应裁定终止重整程序。现华夏公司管理人以债务人已停止经营且财产状况继续恶化，缺乏挽救可能性，加之多次重整谈判失败为由，申请宣告华夏公司破产并终结破产重整程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
一、终止洞头县华夏阀门有限公司重整程序；
二、宣告洞头县华夏阀门有限公司破产。
本裁定自即日起���效。
审 判 长 蔡志海
审 判 员 郭灵燕
代理审判员 戴 宁
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈 驰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣07**执516号
申请执行人，曾某，男，宁都县梅江镇
被执行人，曾某，女，宁都县梅江镇
被执行人，温某，男，宁都县梅江镇
本院于2016年4月21日立案执行曾某申请曾某、温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某、温某应支付申请人曾某案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元，尚有51000.0元未执行，现因被执行人曾某；温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1250号
原告：高元龙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：夏新（又名夏志洪），男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告高元龙与被告夏新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理。原告高元龙到庭参加诉讼。被告夏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.支付2015年至今尚欠利息48000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月中旬，被告夏新在古蔺做改土工程，由于资金缺口，需要支付工资，向原告借款50000元，约定月利率2%。2013年被告按照约定向原告支付了利息12000元后就没有再归还本息。2014年6月1日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一张，将2014年所欠利息10000元写入借条���双方约定被告向原告借款60000元，其中10000元不再支付利息，尚欠利息2000元，以50000元为本金，月利率2%计算利息。但被告一直没有按照约定归还本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求中的第二项变更为支付2014年6月至2018年4月1日的利息48000元。
被告夏新未予答辩。
本案经审理认定事实如下：被告夏新因做工程资金不足于2012年6月1日向原告高元龙借款50000元，双方约定月利率为2%。被告按约定支付了一年利息后就没有再支付。2014年6月1日，经原被告双方结算，被告夏新向原告出具借条，借条载明：“今借到高元龙现金60000元，其中10000元为2014年6月1日前的利息，月息为2分。借款后，被告夏新于2016年6月6日支付了5000元，后未按照约定归还借款本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏新在原告处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本息，被告夏新未按时支付借款本息属违约行为。
综上所述，原告高元龙要求被告夏新归还借款55000元并自愿收取以本金50000元，按月利率2%从2014年6月计算至2018年4月的利息共计46000元，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张要求被告归还利息共计48000元，其中含了以前尚欠的2000元，因原告未提供证据予以证明被告夏新于2014日6月1日与原告高元龙结算后，除了写在借条上的利息10000元外还欠了2000元的利息，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告夏新归还原告高元龙借款本金55000元，利息46000元，共计101000元，限于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告高元龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告夏新负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年五月八日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
���贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执344号
申请执行人董杰,男,1976年2月20日出生。
被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。
被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日。
董杰申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1533号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人董杰偿还借款本金112000元、利息22408元、负担案件受理费2990元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人董杰向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人薛鹏辉、郑茹月均无可供执行财产，本院已向公安机关申请对薛鹏辉、郑茹月予以布控，并将二人纳入失信被执行人名单，本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执344号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3914号
原告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人：徐长江，董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：张志华。
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）与被告张志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租184636.48元、水电费6159元，合计人民币190795.48元；三、判决被告支付违约金59774.4元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“味有道麻辣香锅”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告张志华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费收费确认单，其中票号为0000851、0000473、0002423、0002475、0000320的确认单有被告张志华的签名确认，本院对其真实性予以确认。其余因无被告签字确认，确认单中签字人员的身份无法确认，对该部分确认单本院不予认可。对原告提供的解约函，因原告未能提供原件，且无证据证明已送达给被告，对该份证据本院不予认可。原告提供的水电欠费明细，系原告单方制作，并无被告确认，对该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文峰公司（出租方、甲方）与被告张志华（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A405-1号店铺出租给承租方用于经营“味有道麻辣香锅”品牌；2、租赁物可出租面积约为180平方米，具体以该房屋交付时双方确认的可出租面积为准，双方同意以该面积作为该房屋租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋交付日与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一年、第二年的租金标准为4元/平方米/日，第三年、第四年的租金为4.2元/平方米/日，第五年租金为4.5元/平方米/日；5、上述租金不包括水、电、燃气等公用事业费用。乙方（承租方）应于每日历月1日前向甲方支付当历月的租金。如起租日不是当历月首日或终止日不是当历月末日，则乙方应按比例向甲方支付当月的租金；6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中所发生水、电、燃气、空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠缴总额的10%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。
另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。
本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告诉称被告拖欠了租金，且被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告该主张。对原告主张的水电费，其中被告签字确认的部分金额为2894元，本院予以支持。其余水电费确认单并无被告签字确认，签字人员的身份亦无法确认，对该部分金额，本院不予支持。关于原告主张的租金具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间。但是，原告直到2014年8月13日才通过公众聚集场所消防安全检查，却于当年6月20日宣称开业，违反了法律禁止性规定，故不得依据案涉合同主张2014年6月20日至2014年8月13日期间的租金。综上，原告可主张的被告欠费时间应自2014年8月14日起算，结合原告的诉讼请求，租金欠费时间计223天。原告主张的单价系合同约定，面积小于合同约定，本院予以采信。被告尚欠租金计148107.68元（223天×166.04平方米×4元/平方米/日）。
关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币59774.4元（4元/平方米/日×90天×166.04平方米），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告张志华签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。
二、被告张志华于本判决生效后十日内一次性给付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司租金人民币148107.68元。
三、被告张志华于本判决生效后十日内一次性支付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司水电费人民币2894元。
四、被告张志华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文峰大世界连锁发展股份有限公司违约金人民币59774.4元。
五、驳回原告文峰大世界连锁发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5059元、公告费人民币690元，合计人民币5749元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担920元，由被告张志华负担4829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5090元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈枫茜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初298号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄永锋，男，1984年5月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2015年5月6日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局决定取保候审，同月16日被阳春市人民检察院决定取保候审，经阳春市人民法院决定同年9月7日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人黄永锋犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黄永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年1月1日晚上，杨计炜（已另案处理）在阳春市春城河西迎宾大道华具电器城门前，用自制六角匙将黄某1停放在该处的一辆粤Ｑ×××××女装本田牌摩托车盗走。被告人黄永锋明知杨计炜的摩托车是盗窃所得，仍以1400元购买，杨计炜在阳春市春城通过物流快递的方式将赃车寄给在深圳市的黄永锋，黄永锋在自用过程中被他人盗走。经阳春市物价价格认证中心鉴定该摩托车价值为3869元。
2、2011年1月16日晚上，杨计炜在阳春市春湾镇人民中路234号门前，将吕某停放在该处的一辆粤Ｑ×××××女装本田牌摩托车盗走。被告人黄永锋明知杨计炜的摩托车是盗窃所得，仍予以1400元购买，杨计炜通过物流快递的方式将赃车寄给在深圳市的黄永锋。2011年春节前，黄永锋又将该摩托车以1900元转卖给了“阿伟”。经阳春市物价局价格认证中心鉴定该摩托车价值为4380元。
3、2011年2月春节期间，张鹏（已判刑）与杨计炜在阳春市春城东湖广场厕所背路边、春城红旗路路路通成衣行、春城茶竹路27号门前、春城朝阳路万家福超市门前、春城城北村委会黄屋村19号门前、春城北坛路5号牙科所门前，先后将严某的一辆粤Ｑ×××××女装本田牌摩托车、叶某的一辆粤Ｑ×××××女装本田摩托车、邓某的一辆粤Ｑ×××××女装本田摩托车、阮某的一辆车粤Ｑ×××××女装本田摩托车、黄某2的一辆粤Ｑ×××××女装本田摩托车、谢某的一辆粤Ｑ×××××女装五羊本田摩托车盗走，被告人黄永锋明知张鹏、杨计炜的摩托车是赃车情况下仍以每辆1300元或1400元价格购买，黄永锋驾驶一辆货车到阳春市陂面镇黄牛头加油站附近将购买到的6辆摩托车运到深圳市宝安区西乡镇，以每辆2300元或2400元的价格转卖给开摩托车修理铺的“阿伟”，得款14000多元。破案后，无法追回赃车退还被害人。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，这6辆摩托车的价值为34604元。
综上所述，被告人黄永锋购买赃车3次共8辆女装本田摩托车，隐瞒犯罪所得的财物价值为42853元，销赃得款共15900元。
2015年5月6日，被告人黄永锋自动到阳春市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、吕某、严某、叶某、邓某、阮某、黄某2、谢某陈述，受案登记表、立案决定书，同案人杨计炜、张鹏证言，价格鉴定意见，车辆信息，辨认笔录、指认现场照片，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书及被告人黄永锋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永锋无视国家法律，明知是犯罪所得的财物，仍与之收购，然后转手外地，销售获利，造成被盗财物无法追回，其行已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄永锋被网上追逃以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永锋犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条的规定及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人黄永锋犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年6月6日止。）
二、追缴被告人黄永锋违法所得15900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 严家明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘舒婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执493号
申请执行人：李远望，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李远望申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3491号之一
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告金树峰。
被告李艳茹。
被告何连凯。
被告刘凤娣。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告金树峰、李艳茹、何连凯、刘凤娣融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月四日
书 记 员 王 芳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初451号
本院2017年3月7日对原告曾德全诉被告四川红万家现代农业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的(2017)川1603民初451号民事判决书中，判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
主文第四页第三行至第四行“支付租金1425.5%的标准支付逾期付款违约金：其中142.6年1月2日起、1140.4年8月1日起、142.6年11月1日”补正为“支付租金1425.5元，并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中142.6元自2016年1月2日起、1140.4元自2016年8月1日起、142.6元自2016年11月1日”。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈华菊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初87号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年7月12日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿天山路由南向北方向行驶，当行驶至天山北路菜市场路段时，与道路中间的隔离栏发生碰撞，碰撞后隔离栏移位至路中央，致使一辆对向驶来的由杨某某驾驶的出租车与隔离栏发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，张某某驾车驶离现场，后被杨某某乘车拦截下并拨打报警电话。民警赶至现场后带张某某到医院急诊科抽取血样。经鉴定，张某某血样中检出乙醇，浓度为179.2mg/100ml。经认定，张某某负交通事故全部责任。
公诉机关认为：被告人张某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明:
2015年7月12日23时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区天山路由南向北方向行驶，行至天山北路菜市场路段时，与道路中间的隔离栏发生碰撞，碰撞后隔离栏移位至路中央，致使相对方向驶来的被害人杨某某驾驶的出租车与隔离栏发生碰撞。事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场，后被杨某某乘车拦截下来并拨打报警电话。民警接到报警后赶至现场。经检验，张某某血样中检出乙醇，浓度为179.2mg/100ml。经责任认定，被告人张某某负交通事故全部责任。案发后，被告人张某某赔付了被害人损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、挡获经过、户籍证明、处警证明、车检报告、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、证件复印件、责任认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条等证据证实，经当庭质证，被告人张某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因醉酒导致事故发生，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某某积极赔付了被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第647号
原告吴选强。
委托代理人邹美德，特别授权。
被告吴兰芳。
被告郭壮壮。
原告吴选强与被告吴兰芳、郭壮壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选强及其委托代理人邹美德到庭参加了诉讼。被告吴兰芳、郭壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴选强诉称，2013年7月11日、2014年1月30日，经朋友介绍，两被告向原告分别借款各20000元。借款后，被告一直未按约定归还借款也不见面，经原告多次追要也不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、要求被告偿还人民币40000元及计算从起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费被告承担。
被告吴兰芳、郭壮壮未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月11日，2014年1月30日，被告吴兰芳、郭壮壮向原告出具借条两份，确认其向原告吴选强借款共计40000元，由被告吴兰芳、郭壮壮作为借款人签字确认。庭审中，原告自认，上述借款实为购买饲料的欠款。原告称双方约定的利息为月息1.2%。出具借条后，原告多次追要未果，于2015年6月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴兰芳、郭壮壮立据确认欠原告款项共计40000元，有借条为凭，可以认定。因被告未及时归还款项，原告有权要求被告给付逾期还款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴兰芳、郭壮壮于本判决生效后立即偿还原告吴选强欠款40000元并给付逾期利息（以40000元为本金，从2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴兰芳、郭壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 弦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4441号之一
申请执行人李金峰，男，1994年12月6日出生，公民身份号码35×××××9X，汉族，住晋江市。
被执行人吴福星，男，1991年11月30日出生，公民身份号码35×××××37，汉族，住晋江市。
申请执行人李金峰与被执行人吴福星刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋刑初第2351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴福星应支付申请执行人李金峰赔偿款80574.84元，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人吴福星纳入全国失信被执行人名单。因暂时查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌