苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7926号
原告：金连珍,女,1968年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：徐云婷,女,1992年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：徐荣良,男,1946年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：顾春妹,女,1946年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
四原告共同委托代理人倪富根，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。
被告：蒲海涛,男,1980年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市中意汽车运输有限公司,统一社会信用代码：91341300557845246C，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环路南侧。
法定代表人：丁欢欢。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,统一社会信用代码：9134130078650244X9（1-1），住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,统一社会信用代码：91341600851942311Q，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
法定代表人：胡大群。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告金连珍、徐云婷、徐荣良、顾春妹与被告蒲海涛、宿州市中意汽车运输有限公司、阜阳市四方物流有限公司吉首分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告阜阳市四方物流有限公司吉首分公司的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。原告金连珍、徐云婷、徐荣良、顾春妹的共同委托代理人倪富根，被告平安保险公司的委托代理人张费华、被告天安保险公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。被告蒲海涛、宿州市中意汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金连珍、徐云婷、徐荣良、顾春妹诉称，2017年4月22日13时40分许，徐顺红驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇临沪大道由西向东行驶至北厍社区奥斯马电梯厂门口路段，车辆向右侧偏离，撞击停放在道路右侧边缘的蒲海涛驾驶的牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××××重型低平板半挂车车尾，造成车辆损坏，徐顺红受伤的交通事故，后徐顺红经医院抢救无效于当日死亡。2017年5月9日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒲海涛负次要责任，徐顺红主要责任。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车车主系宿州市中意汽车运输有限公司，并在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在天安保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险）。四原告为徐顺红的第一顺序继承人，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费1297元、救护车费300元、死亡赔偿金803040元、精神损失费50000元、丧葬费36150元、被扶养人生活费237897元、车损87100元、施救费5000元，合计1220784元，按照事故责任计算为449953元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。案件受理费不属理赔范围。
被告天安保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了100万元商业险及不计免赔附加险，被告天安保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。案件受理费不属理赔范围。但因湘Ｕ×××××重型低平板半挂车未查明保险情况，故商业险部分应由牵引车和挂车平均分担。
被告蒲海涛未作答辩。
被告宿州市中意汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月22日13时40分许，徐顺红驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇临沪大道由西向东行驶至北厍社区奥斯马电梯厂门口路段，车辆向右侧偏离，撞击停放在道路右侧边缘的蒲海涛驾驶的牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××××重型低平板半挂车车尾，造成车辆损坏，徐顺红受伤的交通事故，后徐顺红经医院抢救无效于当日死亡。2017年5月9日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒲海涛负次要责任，徐顺红主要责任。
另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记在宿州市中意汽车运输有限公司名下，在平安保险公司处投保了交强险，在天安保险公司投保了100万元的商业险和不计免赔附加险。湘Ｕ×××××重型低平板半挂车登记在阜阳市四方物流有限公司吉首分公司名下，未查询到投保情况。
又查明，徐荣良与顾春妹系夫妻关系，育有徐顺红、徐伟红二子。徐伟红与金连珍（曾用名周连珍）夫妻二人育有徐云婷一女。徐顺红于2017年4月22日因本案交通事故死亡。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、户籍证明表、死亡医学证明、火化证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张1297元，提交医药费收据予以证明。被告保险公司认为应扣除20%非医保用药。本院认为，被告平安保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。经本院审核，原告产生的医疗费合计1297元。
二、死亡赔偿金。原告主张1040937元（其中包括被扶养人生活费237897元）。原告认为死亡赔偿金应按照2016年度江苏省城镇居民人均收入40152元计算20年。被告天安保险公司无异议，本院予以确认。原告同时主张徐荣良、顾春妹为被扶养人，应按照2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算被扶养人生活费。提交户口本、户籍登记表、死亡证明予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。根据户籍证明可知徐顺红有父亲徐荣良、母亲顾春妹为被扶养人，二人扶养。原告主张其父亲、母亲于徐顺红死亡时均年满71周岁，扶养年限均计算9年，二人扶养，被扶养人生活费为237897元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据侵权责任法确定的死亡赔偿金为1040937元。
三、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告天安保险公司认为应参考事故责任，并在交强险内优先赔付。被告平安保险公司认可15000元。本院认为，受害人在本起事故中负主要责任，故精神损害抚慰金应为15000元。
四、丧葬费。原告主张36150元。二被告保险公司请求法院依法认定。本院认为，丧葬费应按照上一年度职工六个月平均工资，为33600元。
五、交通费。原告主张300元，提交救护车费交款凭证。被告平安保险公司认为原告应提交正式发票。本院认为，救护车费为原告实际发生，故予以确认。
六、车损、施救费。原告主张车损87100元、施救费5000元，提交定损单、施救费发票予以证明，认为施救费5000元虽然包括皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，但都是原告支付的，无法准确区分。被告天安保险公司认可车损、施救费合计87400元。被告平安保险公司认为施救费由法院认定，但发票中包含了皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的施救费，原告无权主张。本院认为，被告天安保险公司抗辩认为，车损、施救费合计87400元，但未举证，本院不予采信。车损87100元有中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司出具的定损单，本院予以确认。对于原告主张的施救费，因发票中包含了皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，原告未举证其施救费数额，本院酌情确定为2500元。故车损、施救费合计89600元。
综上，原告的损失范围为：医疗费1297元；死亡赔偿金1040937元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、丧葬费33600元、车损87100元、施救费2500元，小计1179437元；合计1180734元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告平安、天安保险公司各投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故保险平安公司应在交强险医疗费项下赔偿原告1297元。原告死亡伤残项下及财产项下的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残及财产项下各赔偿原告110000元、2000元。原告超过交强险范围的损失为1067437元，根据投保人与被告天安保险公司签订的保险合同，蒲海涛为次责，徐顺红为主责，故本院确定由被告天安保险公司在商业险范围赔偿原告320231元（1067437*30%）。被告蒲海涛、宿州市中意汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，对原告超过保险部分的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告金连珍、徐云婷、徐荣良、顾春妹113297元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险范围内赔偿原告金连珍、徐云婷、徐荣良、顾春妹320231元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名徐云婷，开户行中信银行汾湖支行，账号62×××33）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由原告金连珍、徐云婷、徐荣良、顾春妹负担42元，由被告蒲海涛负担1283元，被告宿州市中意汽车运输有限公司承担连带给付责任。被告蒲海涛、宿州市中意汽车运输有限公司应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年八月十五日
书记员 庄 纯