wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异45号
案外人:徐小兰
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路77号。
法定代表人谢烨，董事长。
委托代理人刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行唐志杰与耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人徐小兰于2017年5月14日对执行耒阳兴业房地产有限公司开发的耒阳兴业家园小区4号楼6楼601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人徐小兰称，2011年2月13日，其与耒阳市兴业家园房地产有限公司签订购房合同，购买位于耒阳市兴业家园小区4栋6楼601室房屋，合同签订后，案外人按合同约定，已支付购房款189317元，并办理了水、电落户。但未办理网签手续，该房屋已于2015年1月交付。本案是由于兴业公司与唐志杰发生的民间借款纠纷，与异议人无关，衡阳中院执行局查封、冻结兴业家园小区4栋6楼601室房屋损害了我方的合法权益。故请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园4栋6楼601室房屋的查封、冻结。
申请执行人称，中院查封时去房产局进行了调查，被查封的房屋均未办理网签，有网签的房屋均未被中院查封。异议人有可能与被执行人串通来逃避债务。异议人购买房屋中所有的付款只有被执行人的收据。我方借给兴业公司的钱也是我方亲友的血汗钱，请求法院驳回异议人的异议申请，维护我方的权益。
被执行人称，对异议人购买兴业公司的房屋没有异议。因为当时房屋不具备办理网签的条件，被查封的房屋均没有办理网签手续。我方不存在与异议人串通。我公司与申请执行人的债务是真实的，现在中院的查封远远超过了债务很多倍，请求依法公正裁定。
本院查明，2015年9月28日，本院对原告唐志杰与被告兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判令：1.被告兴业公司于判决生效之日起十日内偿还原告唐志杰人民币4538200元及利息(利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止)；2.如被告兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以被告谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第00030045号房产进行折价、拍卖、变卖，原告唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；3、被告谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，2015年11月5日，原告唐志杰向本院申请执行,要求三被执行人向其支付借款本金4538200元，利息1020212.57元(自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月24日)、律师费30000元、案件受理费55200元、仲裁费13700元、迟延履行期间的加倍债务利息15089.52元(自2015年11月6日，暂计至2015年11月24日)并承担本案的执行费55749元。
2015年11月24日，本院执行局作出(2015)衡中法执字第485号裁定，冻结、划拔被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司、谢烨、魏馨存款5714451.09元或查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。次日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485号协助执行通知书，要求该局协助查封谢烨所有的位于耒阳市蔡子池南正街百货公司后院房产(权证号为00030045号)，查封期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。2015年12月3日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求该局协助查封耒阳市兴业房地产开有限公司名下耒阳市兴业家园项目的房产。查封房号为兴业家园3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年，从2015年12月3日至2018年12月2日。
另查明，案外人徐小兰于2011年2月13日与兴业公司签订商品房买卖合同，购买耒阳兴业家园4栋6楼601号房屋。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。案外人分四次支付购房款，现已支付购房款189317元，涉案房屋在本院查封前已交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人耒阳兴业公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园4栋6楼601房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3492号
原告：平国栋，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：刘海晓，男。
原告平国栋与被告刘海晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平国栋的委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告刘海晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平国栋诉称：2015年5月15日，被告刘海晓向原告平国栋借款42000元，约定每月归还5000元，并给原告出具了借款条据和驾驶证复印件。条据出具后，被告没有按照约定归还原告的借款，经催要一直未还。现请求判令被告立即归还原告借款42000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍支付未还款期间的利息至款付清之日止）。
原告平国栋为证实自己的主张，提交证据如下：1、2015年5月15日借据一份，拟证明被告向原告借款42000元。2、驾驶证一份，拟证明被告刘海晓在借款时向原告提供驾驶证复印件及电话号码。
被告刘海晓未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告平国栋提交的证据，被告刘海晓拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月15日，被告刘海晓给原告平国栋出具借条一份，内容为：“今向平国栋借人民币肆万贰仟元整（42000元），月还5000元整），借款人刘海晓，2015年5月15日”。借款后本金至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告刘海晓给原告平国栋出具借条，原告平国栋与被告刘海晓之间的债权债务关系明确，被告刘海晓应当偿还。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应按照年利率6%计算，自起诉之日起即2016年7月20日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海晓于本判决生效后十日内归还原告平国栋42000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年7月20日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘海晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 涵
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执10号之一
申请执行人：莫江铭，男，1979年3月23日生，汉族，广西贵港市港北区人，现住港北区。
被执行人：黄锦丝，男，1961年1月27日生，汉族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行莫江铭与黄锦丝民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款111700元；2、案件受理费725元和执行费1586.37元。本案在执行过程中，分别向银行、房管等部门发出协查通知，被执行人银行只有零星存款，均无房产、工商、车辆等登记信息。其中，提取被执行人黄锦丝在广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司的首付款95459元。目前，被执行人黄锦丝无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人书面同意终本结案。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫淑丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2372号
申请执行人:张淑真，女，1963年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司。
法定代表人：杨国周，董事长。
张淑真与联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司（以下简称：联腾亿丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0115民初525号民事判决书已发生法律效力。张淑真向我院申请执行，要求被执行人联腾亿丰公司给付加工费326500元、案件受理费7910元以及公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人联腾亿丰公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人联腾亿丰公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人联腾亿丰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张淑真申请执行的加工费326500元、案件受理费7910元以及公告费260元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人联腾亿丰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初525号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 栋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执271号
申请执行人储召宝，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人储召宝向本院申请执行，执行标的为：17094元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人储召宝向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人储召宝申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告沈盛斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈盛斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2283号
原告李某，女，汉族，1991年11月28日出生，住址河北省涿州市，现住涿州市，。
被告柏某1，男，汉族，1990年12月26日出生，住址河北省涿州市，现住涿州市，。
原告李某诉被告柏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告柏某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一女柏某2。由于草率结婚，加之性格等多方��异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。被告长期在外地工作，回到家中还常与原告争吵。原告认为，被告从未履行过夫妻之间的扶持义务，双方的感情早已破裂，没有继续维持婚姻关系的必要。请求贵院判决原被告离婚；婚生女柏某2由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年12月15日生一女孩柏某2，现由被告父母看护、照料。2017年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证、被告身份证复印件，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告业已组建家庭，并育有一女，应有一定的感情基础。考虑到婚生��尚幼，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，希望双方加强沟通、交流，重新审视、妥善处理婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告柏某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘园园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执865号之一
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人曾展望，该公司董事长。
被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人孙俊英，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1259号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的2355900元【含借款本金2300000元、案件受理费25200、保全费5000元、执行费25700元、利息另计】，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1259号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4646号
申请人孟纪富，男，1941年10月17日出生，汉族。
申请人孟广兰，女，1967年5月30日出生，汉族。
申请人孟广美，女，1970年12月6日出生，汉族。
申请人孟广霞，女，1973年3月4日出生，汉族。
申请人孟广海，男，1976年4月12日出生，汉族。
被申请人盛立刚，男，1996年2月5日出生，汉族。
被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孟纪富、孟广兰、孟广美、孟广霞、孟广海与被申请人盛立刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人盛立刚驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人盛立刚驾驶的轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1380元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵中亭
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路**号***层。
负责人：罗显宁，行长。
委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。
被告：黄金洪，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍住址为清远市清新区，现住清远市清城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告黄金洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉娣到��参加诉讼，被告黄金洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金洪偿还所欠信用卡透支金额11951.29元，利息及违约金暂计至2017年2月27日止为4608.29元，合共16559.58元，此后利息另计；2、判令被告黄金洪承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年2月19日，被告黄金洪向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为12000元，因被告原任职于清远市德泰实业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年3月3日向被告发放信用卡，卡号为62×××93，额度为12000元。被告在2014年3月7日至2017年2月27日期间使用上述信用卡累计消费11951.29元，2014年5月27日开始逾期，至2017年2月27日累计产生利息及违约后的违约金合计4608.29元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，被告工作的公司也已倒闭，遂引发诉讼。
被告黄金洪没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄金洪于2014年2月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××93。被告黄金洪持卡透支，截至2017年2月27日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币11951.29元及相应利息、违约金（暂计至2017年2月27日，利息及违约金为4608.29元）。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄金洪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法���保护。被告黄金洪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄金洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄金洪除应向原告归还透支本金11951.29元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金4608.29元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄金洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金11951.29元及相应利息、违约金等费��（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金4608.29元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告黄金洪负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告黄金洪在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
��民陪审员苏志强
二〇一七年八月三日
书 记 员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执26号之四
申请执行人：高天宝，男，生于1957年7月17日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：赵德禄，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：邓福龙，男，生于1983年1月14日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院在执行高天宝与赵德禄、邓福龙提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人高天宝与被执行人赵德禄、邓福龙达成分期履行和解协议，现经申请执行人高天宝确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉焕
二〇一七年六月七日
书记员 敬伟平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1501号之一
申请执行人：蔡某
被执行人：何某
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，本院由徐州市中级人民法院裁定指定江苏省丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0322民初3472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李文托
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民���字第235号
原告富阳市阳光纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道春江工业园区田丰村。
法定代表人李洪亮，总经理。
委托代理人杨智贤，男，汉族，1970年12月23日出生，系原告职工。
被告福建省沙县昆达实业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人邹学棋，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
本院在审理原告富阳市阳光纸业有限公司与被告福建省沙县昆达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富阳市阳光纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费5206元，减半收取2603元，由原告富阳市阳光纸业有限公司承��。
审判员 刘礼友
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 晨
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终514号
上诉人（原审原告）：林某1，男，1970年11月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某3，男，1947年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被上诉人（原审被告）：林某4，男，1974年11月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原审原告：林某2，女，1972年2月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住深圳市福田��，
原审原告：邱某，女，1927年2月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
上诉人林某1因与被上诉人林某3、林某4、原审原告林某2、邱某法定继承纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某1在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许泽敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1262号
罪犯顾帅印，男，1984年7月19日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月被判处有期徒刑六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2008年5月6日作出(2008)鲁刑初字第97号刑事判决，认定��帅印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期自2007年12月16日起至2027年12月15日止。判决生效后，于2008年6月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对顾帅印减去有期徒刑九个月；2012年1月16日减去有期徒刑一年三个月；2014年1月26日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯顾帅印自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至12月，顾帅印伙同他人骑摩托车在鲁山县等地先后抢劫四起，抢得现金、��机等财物共计价值7200余元，赃款平分挥霍。2007年11月至12月，顾帅印伙同他人在鲁山县等地抢夺作案31起，抢夺现金、手机等物品共计价值27000余元，部分赃款、赃物已退还。该犯系累犯。
罪犯顾帅印服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、6月、11月获得表扬；2015年4月、8月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2014年3月、2015年2月、2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀六次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长��公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾帅印本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾帅印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民三初字第849号
原告：马波，居民。
委托代理人:曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：尚学真，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰山区支公司（以下简称“人保兰山公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路161号。
代表人：闫肃山，经理。
委托代理人：刘景红、刘彦，该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹现法，被告尚学真，被告人保兰山公司委托代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日15时许，被告尚学真鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿临港区大山路由南向北行驶至与沿黄海五路行驶的原告马波驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，将原告致伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告尚学真辩称，事故发生属实，对事故证明无异议，同意依法赔偿。
被告人保兰山公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业第三者险属实，商业险金额为100万元，不计免赔，同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业险部分按照责任比例赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月10日15时55分许，被告尚学真驾驶鲁Q×××××号“仙达牌”重型特殊结构货车，沿临港区大山路由南向北行驶至与黄海五路交叉路口时，该车车头右前侧与沿黄海五路由西向东左转弯的原告马波驾驶的鲁Q×××××“新大洲牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成马波受伤，车辆部分损坏。同年3月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故证明，认定路口无交通监控设施，双方陈述不一致，该道路交通事故形成的原因无法查清。
原告马波于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗18天，支出医疗费10593.35元（被告尚学真已支付给原告20473.85元）；经原告马波委托，2015年6月11日，临沂正泰法医司法鉴定所关于马波伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人马波之损伤，构成十级伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期45日。原告支出法医鉴定费1210元。
原告的鲁Q×××××二轮摩托车发生事故后支出清障费39元，摩托车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为320元，原告支出评估费50元。
鲁Q×××××小型轿车所有人为被告尚学真，该车在被告人保兰山公司投保交强险一份、保险金额为100万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告变更诉讼请求为100000元，主张损失为：医疗费9416.85元、误工费9858元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、交通费800元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、营养费1350元、车损320元、清障费39元、评估费50元、扣发劳保金934元、法医鉴定费1210元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；原告马波与被告尚学真驾驶的机动车发生了交通事故，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方陈述不一致，现场无目击证人，应推定原告马波与被告尚学真的共同过错做造成了该交通事故，原告马波与被告尚学真负事故的同等责任。原告马波的伤后的损失，首先应当人保兰山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；被告尚学真的车辆在被告人保兰山公司投保了第三者商业责任险（投保不计免赔险），不足部分中被告尚学真应承担的事故责任，应由被告人保兰山公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；原告的其他损失，由被告尚学真按照同等责任予以赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告马波的住所地系城市规划区，其误工费、护理费、残疾赔偿金，应按城镇居民的收入标准计算，误工、护理时间以原告提供的法医鉴定书认定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，按照住院期间，以每天20元计算为宜；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张营养费，每天按30元，营养期限按照法医鉴定认定的为准。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费10593.35元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、误工费9607.2元（80.06元×120天）、交通费360元、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、营养费1350元（30元×45天）、车损320元、清障费39元、评估费50元、法医鉴定费1210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告马波的医疗费10593.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告马波的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74214.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告马波的车损320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司在交强险限额内予以赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告马波尚有医疗费593.35元（部分）、住院伙食补助费、营养费等共计2483.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司在第三者责任险限额内赔偿1242元；
五、原告马波尚有法医鉴定费、清障费、评估费等共计1299元，由被告尚学真赔偿649.5元（被告尚学真已支付给原告20473.85元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚学真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 魏本迎
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛寒丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终369号
上诉人(原审被告)厦门新菲华石业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路8号慧景城慧升楼14层。
法定代表人蓝小兵，总经理。
被上诉人(原审原告)栖霞市鑫路石材厂，住所地栖霞市桃村镇水有兰村南。
法定代表人戴建路，厂长。
上诉人厦门新菲华石业有限公司不服栖霞市人民法院（2015）栖商初字第526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人未就双方之间存在合同法律关系加以举证。原审裁定在没有任何证据支持的情况下，直接认定承揽合同关系的存在，显属不妥。被上诉人与上诉人之间绝非同一合同之相对方，被上诉人实际上是上诉人与他人合同关系的合同外第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由上诉人住所地的福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉称，2014年8月8日、2014年11月10日被上诉人分别收到上诉人出具的两份《生产单》，约定由被上诉人按照上诉人的要求加工定做石材。被上诉人向原审法院提交了《生产单》、《入货通知书》等证据加以证明。2016年1月20日原审法院组织双方当事人听证，经原审法院合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，故其应当承担不利于自己的法律后果。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠的货款及利息。本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付尚欠的货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为涉案合同中接收货币一方，其住所地的栖霞市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 李清玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地：重庆市万州区白岩路32号。统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭亚，女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：王琴，女，1995年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：谭晓翔，男,1997年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者被上诉人。
被上诉人（原审原告）：丁敬玉，女，1942年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈爱文，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路客运中心。统一社会信用代码91500235709445074E。
负责人：邹小平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人谭亚、王琴、谭晓翔、丁敬玉、陈爱文、重庆市万州区运输（集团）有限责任公司云阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3302元，减半收取1651元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何云东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初1095号
原告魏世飞，男，汉族。
被告白世存，男，汉族。
本院在审理原告魏世飞诉被告白世存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。
审判员 边子仙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3064号
申请执行人卢湘荣，男，1950年3月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人吴秀珍，女，1962年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人陈礼，男，1962年6月14日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人卢湘荣与吴秀珍、陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283民初5271号民事调解书，确定：申请执行人卢湘荣向被执行人吴秀珍、陈礼主张的借款20000元，被执行人吴秀珍、陈礼承诺于2016年10月31日前清偿完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由两执行人负担（此款由申请执行人垫付，两被执行人于2016年10月31日前给付申请执行人）。该民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2016年11月23日、2017年2月23日本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2017年1月25日，本院依法对被执行人吴秀珍采取司法拘留措施。2016年11月11日，本院到泰兴市车辆管理部门和泰兴市房产管理部门查询被执行人名下车辆和房产登记情况，均未发现被执行人名下有任何财产登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5271号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1529号
原告：王某
被告：杨某
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费受理费减半收取280元由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年三月九日
书 记 员 单宇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01538号
原告：泾县真方木业营销中心（经营者姓名：梅红华，男）。
委托代理人：周克彬，该营销中心员工。
被告：杨铭，男。
原告泾县真方木业营销中心诉被告杨铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月31日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告泾县真方木业营销中心委托代理人周克彬到庭参加诉讼，被告杨铭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县真方木业营销中心诉称：杨铭在2013年6月份先后两次从泾县真方木业营销中心购买装饰材料，计价款9895元。当时杨铭付款1895元，尚欠8000元整。泾县真方木业营销中心多次索要未果。泾县真方木业营销中心现要求杨铭给付材料款8000元及利息3388元（按月利息1.5%）。
杨铭无答辩。
泾县真方木业营销中心为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、泾县真方木业营销中心营业执照及业主梅红华的身份证复印件各1份，证明泾县真方木业营销中心的身份情况。
2、泾县真方木业营销中心销售单3份，证明杨铭欠泾县真方木业营销中心材料款8000元的事实。
经审查，泾县真方木业营销中心所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月22日、6月13日，杨铭两次在泾县真方木业营销中心购买装饰材料，累计价款9895元，杨铭当时给付了材料款1895元，尚欠材料款8000元未支付。庭审中，泾县真方木业营销中心主张要求按月利率1.5%计算材料款利息，利息自材料销售之日起至材料款付清之日止。
本院认为：泾县真方木业营销中心与杨铭之间的买卖合同关系有杨铭签字确认的销售单证明，事实清楚。杨铭应按照销售单载明的数额向泾县真方木业营销中心支付材料款，杨铭至今未给付泾县真方木业营销中心材料款8000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。泾县真方木业营销中心要求杨铭给付材料款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因泾县真方木业营销中心与杨铭之间没有约定逾期付款违约金，泾县真方木业营销中心现主张材料款利息，杨铭应自泾县真方木业营销中心起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算向泾县真方木业营销中心支付所欠材料款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭于本判决生效后十日内给付所欠原告泾县真方木业营销中心材料款人民币8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告泾县真方木业营销中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交42.5元），公告费300元，合计385元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 马枝学
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11277号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
被告张益学，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告张益学追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭俊豪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13407号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3185号
原告潘晓春，男，汉族。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。
法定代表人石斌，该公司董事长。
本院在审理原告潘晓春与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告潘晓春于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓春的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘晓春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘晓春负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴青华
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执106号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。
被执行人：干建平，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1043号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告干建平于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金9990元及利息14087.14元（利息计算至2016年6月16日），2016年6月16日之后的利息按合同约定利率6.6375‰加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告干建平负担。”
本案申请执行标的额为借款9990元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费199元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人干建平的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人干建平暂无可供执行的财产。我院将被执行人干建平纳入失信被执行人名单对干建平进行信用惩戒；向执行人干建平作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人干建平现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十四日
书记员 向华强
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审18号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人赵福国，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年2月27日向本院申请强制执行忠执[2017]300002980101号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年6月13日以被执行人赵福国驾驶渝XX在省道石垫路102KM+200M处存在货运经营者不按规定检测运输车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一款的规定，作出忠执[2017]300002980101号行政处罚决定书，处罚被执行人“处罚款贰仟元整（小写：2000.00元）”该处罚决定于2017年6月18日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰仟元整（小写：2000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300002980101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300002980101号行政处罚决定书中罚款贰仟元整（小写：2000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人赵福国负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
审 判 员 方 元
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴海丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2071号
申请执行人郭勇萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人梁勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人郭勇萍依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1402民初3091号民事判决，申请执行梁勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款10000元。
本案在执行过程中，经调解，被执行人自动履行了义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3091号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十八日书记员周俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第01221号
上诉人（原审原告）前卫镇北台村前黑台一组。
诉讼代表人刘振宽。
诉讼代表人李东山。
委托代理人刘国田。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓丽。
委托代理人冯旭，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人前卫镇北台村前黑台一组因与被上诉人张晓丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前卫初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人前卫镇北台村前黑台一组的诉讼代表人刘振宽、李东山及其委托代理人刘国田、王洪达，被上诉人张晓丽及其委托代理人冯旭到庭参加诉讼。
原审原告前卫镇北台村前黑台一组在一审诉称：原审被告张晓丽侵占机动地26.5亩，未缴纳承包费，请求法院判令张晓丽交还土地，补交承包费，移走果树。
原审被告张晓丽在一审辩称：前卫镇北台村前黑台一组的诉讼请求没有事实依据，张晓丽没有侵占机动地26.5亩，更不欠承包费，前卫镇北台村前黑台一组作为诉讼主体不适格，法院应驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明，张晓丽于2006年2月6日与前卫镇北台村前黑台一组时任村民组长李洪凯（已死亡，与张晓丽系夫妻）等三位村民代表签订了一份协议，即将西洼子地承包给本组村民张晓丽，承包期15年，承包金3万元，张晓丽辩称该承包金交付原书记刘某（已死亡），证人乔铁铮证实该款当时交给原村支部书记刘某，前卫镇北台村前黑台一组称不清楚，予以否认。2000年5月5日，双方当事人所在的村民委员会证实，水库下分给李洪凯及李洪伟（由李洪凯管理），荒山约6亩归李洪凯永远使用，经手人刘振友签字加盖村民委员会公章，现该荒山由张晓丽经营管理。前卫镇北台村前黑台一组主张收回土地及荒山与张晓丽协商未果，诉至法院。
一审法院认为，张晓丽承包的土地协议虽然形式上存在缺陷，但张晓丽已经管理10年之久，确有证人证实张晓丽交纳了承包费用。前卫镇北台村前黑台一组对此未能提供证据证明该土地是预留机动地等不能长期承包的土地，也没有证据证明张晓丽没有交纳承包费。故法院不予支持前卫镇北台村前黑台一组的诉讼请求。关于张晓丽管理的约6亩荒山，因当时村委会已将该荒山分给李洪凯、李洪伟，应当是村委会的职权行为，而且张晓丽管理多年，前卫镇北台村前黑台一组尚未主张权利，已形成事实上的承包合同，前卫镇北台村前黑台一组未能提供证明该协议违背法律规定，故应由张晓丽在法律规定的承包期内继续管理经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回前卫镇北台村前黑台一组的起诉。案件受理费免收。
宣判后，前卫镇北台村前黑台一组不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，改判张晓丽立即交还侵占的机动地26.5亩、补交承包费16380元，移走新栽果树。由张晓丽承担诉讼费和邮寄费用。理由如下：一、张晓丽没有提供交纳承包费的证据，而一审裁定却认定张晓丽已交纳了承包费，该事实认定错误。二、张晓丽侵占26.5亩机动地和6亩荒山的事实存在。
张晓丽答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，二审法院应驳回前卫镇北台村前黑台一组上诉，维持原裁定。
本院认为，一审法院认为前卫镇北台村前黑台一组与张晓丽的土地承包关系存在，对前卫镇北台村前黑台一组要求返还承包地的诉讼请求不予支持，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定驳回了前卫镇北台村前黑台一组的起诉，该裁定结果与适用法律明显不符。法院裁定驳回起诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的有关规定，而本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的有关情形，一审法院裁定驳回前卫镇北台村前黑台一组起诉错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的有关规定，故一审法院应对本案进行审理，并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前卫初字第00057号民事裁定；
二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 唐宏博
二〇一五年九月十四日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2518号之一
原告：陈友华，男，1940年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告陈友华诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告陈友华于2016年12月26日以自行和解为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。
本院认为，原告陈友华的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友华撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告陈友华负担。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 盛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汇民初字第3043号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该社理事长。
委托代理人张凤霞，该社法律事务部员工。
委托代理人韦勇，该社法律事务部员工。
被告宋友会，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈朝奈，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月3日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告宋友会、陈朝奈小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月五日
书记员 曾祥福
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初557号
原告：岩保，男，1978年11月10日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：勐海勐庆稻米种植专业合作社。
组织机构代码：597124777。
住所地：勐海县科技路**号。
负责人：刘应强。
被告：西双版纳椰象粮食有限责任公司。
组织机构代码：790250337。
住所地：景洪市澜沧江路**号。
法定代表人：王荣庆。
被告：王荣庆，男，1969年4月1日出生，回族，个体工商户，住景洪市。
原告岩保与被告勐海勐庆稻米种植专业合作社（以下简称勐庆稻米合作社）、西双版纳椰象粮食有限责任公司（以下简称椰象粮食公司）、王荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩保到庭参加诉讼，被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩保向本院提出诉讼请求：判令被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆向原告岩保支付所欠的谷子款9,000元。事实和理由：被告王荣庆于2015年7月13日向原告岩保购买云梗37号谷子，谷子款合计30,540元。2015年10月27日，被告王荣庆向原告支付了谷子款12,060元，并于2016年2月6日向原告出具了欠原告岩保谷子款18,000元的《欠条》1份，出具欠条后被告王荣庆于2016年4月2日向原告支付谷子款9,000元，尚欠9,000元未支付。经原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告岩保为证明其主张向本院提交以下证据：
《欠条》及《入库单》各1份，欲证明被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆欠原告岩保谷子款9,000元的事实。
被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告岩保提交的《欠条》内容真实、来源合法，能证明被告王荣庆欠原告岩保谷子款9,000元的事实，但无法证实被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司欠原告谷子款的事实，本院予以部分采信；原告岩保提交的《入库单》不能证明原告的观点，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王荣庆于2015年7月13日向原告岩保购买云梗37号谷子，谷子款合计30,540元。2015年10月27日，被告王荣庆向原告支付了部分谷子款，并于2016年2月6日向原告出具了欠原告岩保谷子款18,000元的《欠条》1份，出具欠条后被告王荣庆于2016年4月2日向原告支付谷子款9,000元，尚欠9,000元未支付。
本院认为,原告岩保与被告王荣庆之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告王荣庆向原告岩保购买谷子后未足额向原告支付谷子款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王荣庆应承担向原告岩保支付谷子款的义务，故对原告岩保要求被告王荣庆支付谷子款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣庆虽是被告椰象粮食公司的法定代表人，但欠条上并未加盖被告椰象粮食公司的公章，且被告王荣庆在与原告岩保购买谷子及支付货款时均以个人名义，不能证明被告王荣庆的行为系公司行为，故对原告岩保要求被告椰象粮食公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。虽然《入库单》上加盖了被告勐庆稻米合作社的公章，但是庭审中原告也陈述，与其有合同关系的仅是被告王荣庆个人，其将谷子拉到被告勐庆稻米合作社是被告王荣庆安排的，仅凭《入库单》不能证明被告勐庆稻米合作社欠原告谷子款的事实，故对原告岩保要求被告勐庆稻米合作社支付谷子款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王荣庆于本判决生效之日起十日内支付所欠原告岩保的谷子款9,000元；
二、驳回原告岩保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣庆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗玉钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01084号
原告冉某，男，1975年3月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍所在地本县。
被告陈某，女，1977年2月2日出生，住湖南省永州市宁远县。
本院在审理冉某与陈某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年8月14日，以陈某身份信息不祥，需查证后确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系公告案件，经审查，被告身份信息不能确定，现原告提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取120元，由原告负担，退还原告预交款120元。公告费260元，由原告负担。
审 判 长 陈守卫
人民陪判员冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冉 淮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3454号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告靳卫鲁，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告靳卫鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申智平到庭参加诉讼，被告靳卫鲁经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告平安银行上海延东支行与被告靳卫鲁签订《个人担保贷款合同》，���定原告向被告发放贷款48万元，期限60个月，年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为80××57的奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年4月13日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金361910.77元及支付利息18331.49元、逾期利息2372.42元（截至2015年9月26日），并支付自2015年9月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为80××57的奔驰小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告靳卫鲁未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告平安银行上海延东支行与被告靳卫鲁签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告靳卫鲁（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额48万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奔驰汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告靳卫鲁于同年9月16日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奔驰轿车（鲁H×××××、发动机号为80××57）进行了抵押登记。原告依约于同年9月13日向被告发放了贷款48万元，借款借据载明的起息日为2013年9月13日��到期日为2018年9月13日，利率为月利率9.0667‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年12月23日，被告尚欠借款本金361910.77元，支付借款利息至2015年3月13日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告靳卫鲁的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告靳卫鲁签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告靳卫鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款48万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告靳卫鲁以其车牌号为鲁H×××××、发动机号为80××57的奔驰轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四���六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告靳卫鲁于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金361910.77元，并支付利息、逾期利息（自2015年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告靳卫鲁如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告靳卫鲁的奔驰轿车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为80××57）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元减半收取3520元、财产保全费2433元，共��5953元由被告靳卫鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年一月十一日
书记员 丰丙增
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初2025号
原告：韩钧，男，汉族，1989年2月12日出生，深圳市华鑫信息服务有限公司股东，住阳新县.
被告：湖北园晟置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道32号5楼。
法定代表人：袁勇，董事长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告韩钧与被告湖北园晟置业有限公司合同借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告韩钧于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩钧申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩钧撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告韩钧负担。
审判员 王红玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊 怡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4912号
原告：林志洁，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。
被告：谢森河，男，1999年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志洁与被告谢森河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林志洁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林志洁以谢森河已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林志洁负担。
审判员 刘建安
二〇一七年十一月八日
书记员 谢炳炼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初423号
原告：李维杭，男，1940年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：马学良，男，1963年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：马健峻，男，1986年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：唐立峰，经理。
原告李维杭与被告马学良、马健峻、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维杭的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告马学良、马健峻、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李维杭向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失：医疗费521.46元、清障费50元、评估费200元、车损1588元、交通费200元，共计2559.46元。事实和理由：2016年11月24日8时19分许，马学良驾驶马健峻所有的鲁YJP7**号小型轿车沿河滨路由北向南行至事故地点，与我沿掖县西街由西向东行驶驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致我受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，马学良承担事故的全部责任。鲁YJP7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。
被告马学良未答辩。
被告马健峻未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未答辩。
经审理查明，2016年11月24日8时19分许，被告马学良驾驶鲁YJP7**号小型轿车沿莱州市河滨路由北向南行至实验三小西路口，与沿掖县西街由西向东行驶的原告李维杭驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，至原告伤。
事故发生后，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问，于2016年12月16日作出莱公交认字（2016）第0785-1号道路交通事故认定书，认为：马学良未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，是该道路交通事故的发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定马学良承担事故的全部责任，李维杭无事故责任。原告提供了道路交通事故认定书原件。
原告伤后到莱州市人民医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤，原告支付医疗费521.46元。原告提供了莱州市人民医院门诊病历、医疗费收据。
原告驾驶的雅迪电动自行车因无法修复，委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对车辆损失价值进行评估。烟台宏正资产评估事务所有限公司于2016年12月30日作出的损失价值评估报告认为，经专修店确认此款式电动自行车停产购买不到部件，已无法修复，按照资产评估准则、资产评估原则，运用整车损失成本法对事故车辆损失价值进行评估，李维杭雅迪电动自行车交通事故损失价值共计1588元（已扣除残值200元）。原告支付评估费200元。原告提供了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告、评估费收据。
原告另主张的经济损失有：
清障费50元。原告提供了清障费收据。
交通费200元。原告提供了交通费票据。
另查明被告马学良与马健峻系父子，马学良持C1驾驶证；另经公安机关确认，鲁YJP7**号小型轿车车辆检验合格且投保了交通事故责任强制保险和商业险。
三被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。原告对主张的事故发生的事实提供了道路交通事故认定书，本院依法确认对本案有证明力。
原告主张的医疗费损失有门诊病历、医疗费收据佐证，应予认定；原告驾驶的电动自行车现已停产，市场上无法买到相应的部件，无法修复，经原告委托的烟台宏正资产评估事务所有限公司评估后，采用整车损失成本法认定的车辆损失价值，并无不当，本院予以采信；原告主张的评估费、清障费亦为处理交通事故实际支付的费用，应予确认；原告主张的交通费应根据其治疗的实际需要合理确定。
被告马健峻系鲁YJP7**号小型轿车的所有权人，其为该车投保了机动车第三者责任强制保险，履行了法定义务，且被告马学良亦持有合法有效的驾驶证，故原告要求被告马健峻承担赔偿责任理由不当，本院不予支持。三被告均不到庭应诉，无法查明机动车第三者责任险的投保情况（保险限额、是否不计免赔等），故原告的经济损失中超出强制保险范围的部分由被告马学良承担赔偿责任，马学良可在向原告履行赔偿义务后依据其商业三者险保险合同向投保的保险公司追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
一、原告李维杭因道路交通事故造成的经济损失:医疗费521.46元、车损1588元、清障费50元、评估费200元、交通费60元，共计2419.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2219.46元（521.46元+60元+50元+1588元），超出强制保险范围的200元由被告马学良承担赔偿责任，均限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告马健峻承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马学良负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月十日
书记员 任清清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4331号
原告崔光，男，朝鲜族，住延吉市。
被告方明渊、崔美仙、郑光。
本院在审理原告崔光诉被告方明渊、崔美仙、郑光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔光撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔光负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年十二月十七日
书记员 张绪洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。
代表人：刘进丑，行长。
委托诉讼代理人：洪艺滨，系该行员工。
被告：林晓浦，男，1986年7月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告林晓浦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令林晓浦归还本金9800.32元，透支利息4125.05元、滞纳金571.29元，共计14496.66元，并从2017年4月24日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（本合约利息按日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。利息、滞纳金按月按币种计收复利）。事实和理由：林晓浦于2010年12月27日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××82，林晓浦持信用卡透支多期未还，至2017年4月23日，尚欠本息共计14496.66元。期间，经农行漳浦县支行多次催讨，林晓浦未履行还款义务。
林晓浦未作答辩。
农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明林晓浦向农行漳浦县支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务；2.账户信息、交易明细，证明林晓浦曾经消费透支的金额，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费情况；3.催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向林晓浦催收欠款的情况。林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年12月27日，林晓浦向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××82，授信额度10000元，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金���超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2011年1月28日，林晓浦开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2015年6月19日记账日起开始出现逾期还款，截至2017年4月23日，林晓浦尚欠农行漳浦县支行透支本金9800.32元，透支利息4125.05元、滞纳金571.29元，共计14496.66元，及此后利息。经农行漳浦县支行多次催讨，林晓浦未能履行还款义务。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林晓浦在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林晓浦使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行漳浦县支行请求判令林晓浦支付透支本息、滞纳金等的��张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，农行漳浦县支行请求判令林晓浦支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓浦应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2017年4月23日止的透支本金9800.32元，透支利息4125.05元、滞纳金571.29元，共计14496.66元，并从2017年4月24日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息（即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万���之五）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，适用简易程序审理减半收取计81元，由林晓浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年七月十日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2098号
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1408号拉德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，职务不详。
被执行人：四川博宇国际贸易有限公司，住所地成都经济开发区成龙大道8号，机构代码：91510112758768275J。
法定代表人：刘骏，职务不详。
被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇,机构代码：91511024709001617M。
法定代表人：王劲，职务不详。
被执行人：成渝帆钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街,机构代码：915110007274474875。
法定代表人：王劲，职务不详。
被执行人：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。
中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川博宇国际贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝帆钛科技有限公司、王劲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第217号执行证书，于2017年7月17日立案执行。申请执行标的：210965666.16元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2017年8月4日，申请执行人收到《终结本次执行程序告知书》后未提出异议。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的210965666.16元。被执行人四川博宇国际贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝帆钛科技有限公司、王劲尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行210965666.16元及相应利息、罚息等其他费用。
二、终结（2017）川律公证执字第217号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一七年八月十六日
书记员 陈桦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1832号之二
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人：杨召文，董事长。
被告：胡建军。
被告：孟根花。
被告：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。
法定代表人：赵发明。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉胡建军、孟根花、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁有限公司撤诉处理。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 柳 丹
二〇一七年三月十日
代理书记员 马千里
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1752号
原告浙江利百加箱包配件有限公司。法定代表人苏志云。委托代理人朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告上海欢超箱包有限公司。法定代表人郑金彪。委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。原告浙江利百加箱包配件有限公司诉被告上海欢超箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明、被告委托代理人孙剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江利百加箱包配件有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买各类箱包材料。2014年10月，原、被告对账，截止2014年9月30日，被告确认欠付原告货款288,679.20元(人民币，以下币种同)。2015年2月16日，被告付款40,000元；同年4月，原告再次送货96976元；同年4月21日，被告付款150,000元。因此，被告尚欠原告货款195,655.20元。故原告起诉，请求判令被告偿付原告货款195,655元。被告上海欢超箱包有限公司辩称：对双方的买卖合同关系以及2014年10月的对账不持异议。此后欠款金额需要核实证据。经审理查明，2014年10月7日，原、被告对账，被告确认截止2014年9月30日欠付原告货款288,679.20元。2015年4月22日，原告再次向被告送货96,976元，并于同年5月23日开具相应的增值税专用发票。另查明，2015年4月21日，被告向原告账户转入150,000元，同年5月9日，被告再次付款40,000元。再查明，2015年6月24日，由被告公司工作人员钱某某代表被告自原告处取得四台打钉机，并同意不再追究原告法定代表人个人责任。以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、送货单，被告提供的付款凭证、收据、行驶证驾驶证复印件等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方买卖合同成立并有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠付原告货款的事实和金额，现原告要求被告偿付货款195,655元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：???被告上海欢超箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江利百加箱包配件有限公司货款人民币195,655元。案件受理费人民币4,213元，减半收取人民币2,106.50元，财产保全申请费人民币1,520元，合计诉讼费用人民币3,626.50元，由被告上海欢超箱包有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3278号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：李江兰，女，1967年3月11日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告李江兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告李江兰及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又于2016年9月10日续签了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同中明确约定：本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除双方签订的劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]81号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告李江兰辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。同时，被告未被原告招聘之前已是重庆芙雷帝市场经营管理有限公司的员工。被答辩人在与重庆芙雷帝市场经营管理有限公司办理经营场所交接时未要求被告与原用人单位办理终止劳动关系手续，而是把答辩人吸纳为被答辩人的员工，且在被答辩人与重庆芙雷帝市场经营管理有限公司办理移交手续时，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司将与答辩人签订的劳动合同一并交给了被答辩人。因此，答辩人在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作的年限应一并计算工龄，并给予经济补偿金，其在该公司工作期间应合并计算确认原被告双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年8月10日至2015年9月10日。2015年9月11日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年9月10日，原被告双方续签《劳务合同》，约定合同期为2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1750元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6893.57元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]81号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2015年8月10日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年8月10日至2017年1月3日期间应为劳动关系。对于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作期间也应一并判决确认双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的法定期间内向本院提起诉讼，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告李江兰在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2207号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：吴锔昌，男，1974年11月20日出生，汉族，住址湖北省松滋市。
被告：余园珍，女，1983年11月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴锔昌、余园珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴锔昌、余园珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴锔昌向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金317740.74元、利息21580元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告余园珍对上述债务承担共同还款责任；3、被告吴锔昌、余园珍支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告吴锔昌、余园珍承担。事实和理由：2014年11月21日，被告吴锔昌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴锔昌按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴锔昌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告吴锔昌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴锔昌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告余园珍作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴锔昌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为32万元，并于2014年11月27日发放贷款32万元，被告吴锔昌昌在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款8次，但之后被告吴锔昌未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴锔昌拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告吴锔昌、余园珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告吴锔昌与余园珍系夫妻关系。被告吴锔昌自2015年10月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告吴锔昌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金317740.74元、利息21580元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴锔昌、余园珍偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴锔昌、余园珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锔昌、余园珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金317740.74元；
二、被告吴锔昌、余园珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为21580元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告吴锔昌、余园珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，由被告吴锔昌、余园珍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴锔昌、余园珍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1033号
罪犯叶双健，男，1976年12月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年6月3日作出(2010)普刑初字第269号刑事判决，以被告人叶双健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶双健在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关因罪犯叶双健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶双健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶双健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶双健予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦