广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初1812号
原告：黄昌谷，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张亚杰，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖律师事务所律师。
被告：叶双灵，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺。
负责人：马文涛，经理。
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告黄昌谷诉被告叶双灵、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚杰，韶关支公司的委托诉讼代理人邓利君到庭参加诉讼，被告叶双灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月6日18时35分，被告叶双灵驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车沿县道X317线由东往西行驶至镇西约村委会田心村村口T字交叉路口路段时，遇原告于X317线樟市镇西约村委会田心村村口T字交叉路口路段右转弯，因被告叶双灵驾驶机动车辆未注意行车安全，最终导致被告叶双灵驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。韶关市公安局交通事故警察支队市区三大队经过现场勘查和调查取证，于2016年6月24日作出《道路交通故事认定书》，认定被告叶双灵负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往韶关市曲江区人民医院接受治疗，共住24天。原告因本次事故，支付医疗费13257.1元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费9220元、交通费2000元。2016年9月26日，广东北江法医临床司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第427号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为贰个十级。原告自付鉴定费2000元，因此主张残疾赔偿金22445.47元，主张精神损害抚慰金10000元。综上所诉，原告因本次事故造成的损失合计为70798.75元。原告认为，被告二作为粤Ｆ×××××小型普通客车的保险公司，其应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。不足部分，由被告二在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿，仍有不足的，由被告一对原告承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费13257.1元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费9220元、交通费2000元、误工费7476.18元、鉴定费2000元、残疾赔偿金22445.47元、精神损害抚慰金10000元，合计为70798.75元；2、请求判令各被告承担本案的诉讼费用。
被告叶双灵没有提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告韶关支公司没有提交书面答辩状，到庭应诉辩称：对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费没有异议；其他有异议其中营养费2000元过高，应给予1000元以内较为适宜；护理费，没有证据证实，应按每天80计算；交通费，原告没有提交车票等正规发票证明，按照法律规定，没有正式票据，应当不予支持，虽然交通费有发生，但数额过高；误工费也没有法律依据，因为原告已经超过了60周岁，不存在误工的事实；鉴定费按照保险合同约定，不在理赔的范围内。残疾赔偿金我方认可伤残等级，如果是按照农村标准的话是没有异议的。精神抚慰金数额过高，应在3000元内酌情认定。
经审理查明：2016年6月6日18时35分，被告叶双灵驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车沿县道X317线由东往西行驶至镇西约村委会田心村村口T字交叉路口路段时，遇原告于X317线樟市镇西约村委会田心村村口T字交叉路口路段右转弯，因被告叶双灵驾驶机动车辆未注意行车安全，最终导致被告叶双灵驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。韶关市公安局交通事故警察支队市区三大队经过现场勘查和调查取证，于2016年6月24日作出《道路交通故事认定书》，认定被告叶双灵负次要责任，原告负主要责任。当天原告在韶关市曲江区人民医院住院治疗，经该院诊断，原告为：1、急性闭合性颅脑损伤：①脑挫裂伤，②左侧顶部硬膜下出血；③双侧额部硬膜下出血；④头皮挫裂伤；⑤头皮血肿。2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧气胸；4、左侧第3、6肋骨骨折；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院24天，于2016年6月30日出院。除了原告全身多处软组织擦挫伤治愈外，其他均为好转，建议为：1、注意休息和营养；2、出院后全休半年，出院后前2个月需要有一陪护人；3、出院后依时来医院复查，在医生指导下练习左侧肩胛关节及上肢功能。4、住院期间有一陪人。5、不适随诊。花费医疗费11257.1元。2016年9月9日，原告向广东北江法医临床司法鉴定所申请伤病+伤残程度鉴定，该所于2016年9月26日作出广北司鉴所[2016]临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）黄昌谷的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）黄昌谷颅脑损伤评定为X（十）级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折伴肩关节功能障碍评定为X（十）级伤残。原告支付了2000元的鉴定费。原告住院期间，被告叶双灵支付了2000元给原告，被告韶关支公司支付了医疗费10000元。此后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告乃于2016年11月16日向本院提起了本案诉讼。
另查明:原告是农村户籍人口，肇事车辆粤粤Ｆ×××××小型普通客车登记车主是被告叶双灵，被告叶双灵为该车在被告韶关支公司投保了交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者商业责任险1000000元。保险期限自2016年1月31日起至2017年1月30日二十四时止。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年。
以上事实有起诉状、原告提供的医院收费收据、《道路交通事故认定书》、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，交警部门认定原告负事故主要责任，被告叶双灵负次要责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请，合理合法，但应据实计赔。本案的具体赔偿项目为：
1、医疗费。原告住院治疗费用11257.1元，有票据证实，本院予以确认。原告主张医疗费13257.1元，没有事实与法律依据，本院不予支付。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，应为2400元﹦（24天×100元），本院予以确认。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤情已构成伤残，并有医疗机构的证明其病情需加强营养，原告主张营养费2000元，本院予以支持。
4、护理费，原告住院24天，有一人陪护，出院后前2个月需要有一陪护人。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，原告提出护理费9220元（其中住院期间已支付护理费3220元，出院后的护理费6000元），本院予以支持。被告韶关支公司提出原告的护理费过高，应按照80元/天计算，理由不充分，本院不予采纳。
5、交通费。原告没有提交相关的交通票据证实，但考虑到本次事故发生后原告确实有交通费用的发生，原告提出2000元过高，本院酌情支持交通费用500元。
6、误工费。根据我国退休年龄的相关规定，原告事发时已66岁，已丧失劳动能力，该项诉请，本院不予支持。
7、鉴定费2000元，有票据证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。”的规定，本次事故造成原告两个十级伤残，原告提供《司法鉴定意见书》证实，对此本院予以采信。原告是农村户口，应按照农村居民纯收入标准计算。残疾赔偿金应是20575元（13360.4元/年×14年×11%）。
9、关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次交通事故造成原告两个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告主张精神抚慰金10000元过高，被告韶关支公司认为3000元较为适宜，对此，本院予以采纳。
以上合计总的赔偿额为50952.1元。
关于本案被告应承担的责任问题。由于叶双灵为该肇事车辆在韶关支公司投保了交强险及第三者商业责任险，本案赔偿总额为50952.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告韶关支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告45295元（其中医疗费10000元、交通费500元、护理费9220元、残疾赔偿金20575元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元），余额5657.1元，根据双方的责任分担，被告韶关支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1697.13元(5657.1×30%)。被告韶关支公司共应赔偿原告6992.13元(45295元+1697.13元)。因被告韶关支公司、叶双灵分别支付了医疗费10000元、2000元，被告韶关支公司尚应赔偿原告34992.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿34992.13元给原告黄昌谷。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由原告负担447.6元，被告叶双灵负担337.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一七年二月九日
书记员 官嘉媚