wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1022号
申请执行人徐国华。
被执行人周杰。
徐国华申请执行周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告周杰于本判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款人民币50000元并按年利率6%承担借款20000元的自2014年1月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息及借款30000元的自2014年6月16日起至借款还清之日止的逾期还款利息。因被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国华向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本院在执行过程中,依法向被执行人周杰送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人周杰的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人周杰名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款记载、无工商登记信息。本院依法将被执行人周杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾 煜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5026号
原告：唐文君，女，汉族，1959年03月24日生，住上海市浦东新区。
原告：陈敦军，男，汉族，1955年02月12日生，住同上。
委托诉讼代理人：唐文君，系陈敦军配偶。
原告：陈都，男，汉族，1984年11月10日生，住同上。
委托诉讼代理人：唐文君，系陈都母亲。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
三原告唐文君、陈敦军、陈都与两被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2017年5月3日公开开庭，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。与此同时三原告也未缴纳诉讼费用。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按三原告唐文君、陈敦军、陈都撤诉处理。
审判员 沈中昊
二〇一七年五月五日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15226号
原告付军，男，1992年2月7日出生，汉族。
委托代理人周兆刚，黄岛区润城法律服务所法律工作者。
被告罗腾，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告上海众进机电设备有限公司。住所地上海市闵行区平阳路***号*栋*****室。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号**楼。
本院在审理原告付钦彩诉被告罗腾、上海众进机电设备有限公司、安城财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15180号之一
原告河南城建建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码。
法定代表人叶长青，总经理。
委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。
被告陈文全，男，汉族，1975年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告河南城建建设集团有限公司深圳分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南城建建设集团有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费2361元，财产保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费1180.5元，收取财产保全费5000元，由原告河南城建建设集团有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐青（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4745号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：黄倩雯。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告黄倩雯商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日裁定转为普通程序，并于2016年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4291元，减半收取计2146元。
代理审判员 房 婷
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘行楚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执692号之二
申请执行人：福州市马尾区名扬水产品批发商行，住所地福州市马尾区。
主要负责人：陈文端，该商行经营者。
被执行人：江海斌，男，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人福州市马尾区名扬水产品批发商行与被执行人江海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币372330元（暂计至2017年9月7日）并承担本案执行申请费5484.95元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向��执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本���申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑惠娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1071号
申请执行人成都中材建设工程公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王建。
委托代理人周玉平，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人龙崇志，经理。
申请执行人成都中材建设工程公司与被执行人四川金泉源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第民3742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川金泉源实业有限责任公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人四川金泉源实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人四川金泉源实业有限责任公司在金堂县城乡建设局缴纳的有保证金180000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金泉源实业有限责任公司在金堂县城乡建设局的保证金180000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一六年十月十二日
书记员 唐锡力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23883号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：暴潇，男，1982年7月22日出生，户籍地河南省安阳市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告暴潇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告暴潇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.暴潇偿还截至2017年6月23日的信用卡欠款共计33770.37元，并支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.暴潇承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：暴潇向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。暴潇开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年6月23日，暴潇的信用卡累计欠款共计33770.37元。经交通银行多次催收，暴潇仍未清偿，故交通银行诉至法院。
暴潇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.暴潇身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》截屏。
暴潇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
暴潇填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：暴潇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，暴潇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，暴潇及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入暴潇账户，并共享同一信用额度；暴潇对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为暴潇作出；应付款项为暴潇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知暴潇；暴潇对所有应付款项负偿还责任，暴潇到期还款日为月结单账单日起的第25天；如暴潇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，暴潇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；暴潇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对暴潇所有应付款项按收费表规定的利率计收从暴潇记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；暴潇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；暴潇使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自暴潇记账日起至全部偿还日止的透支利息；暴潇同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如暴潇未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为暴潇同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，暴潇应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
交通银行批准了暴潇的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告暴潇原有的交通银行信用卡号为×××，2014年07月11日其申请挂失补卡，2014年07月11日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××，2014年07月26日再次申请挂失补卡，2014年07月31日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡品种种类不发生变化，卡号变更为×××。
2016年11月15日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》。上述通告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，我行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款；完善预借现金业务相关业务规则等。”交通银行调整后的“违约金”收费标准为：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
暴潇在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年6月23日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计33770.37元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与暴潇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与暴潇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。暴潇逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，暴潇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，暴潇未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求暴潇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
暴潇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月23日的信用卡欠款33770.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果暴潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元及公告费（以实际发生额为准），由暴潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张学良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初896号
原告：伍思芬，女，生于1956年7月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁伟，男，生于1973年6月26日，汉族，住重庆市璧山区七塘镇。
本院在审理原告伍思芬与被告袁伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2018年3月23日，原告伍思芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按原告伍思芬撤诉处理。
案件受理费141元(已减半)，由原告伍思芬负担。
审判员 孙佳荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹 燚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执88号之二
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人杨立华，女，1971年8月10日出生，满族，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的杨立华罚金一案中，依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香刑初字第632号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十日
书记员 孙 宝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1643号
原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人王永俊，主任。
被告于学华，女，1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告车忠江，男，1960年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告崔恒斌，男，1957年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社（以下简称”开发信用社”）诉被告于学华、车忠江、崔恒斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人王永俊到庭参加诉讼，被告于学华、车忠江、崔恒斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发信用社诉称，2014年5月9日，于学华在开发信用社办理担保贷款50000元，由车忠江、崔恒斌担保，合同约定还款期限为2015年5月5日偿还贷款本金及利息。贷款到期后于学华未能按照合同约定履行还款义务。经原告信贷人员多次催要，被告都以种种理由拒绝还款。请求判令被告于学华返还借款本金29208.89元，支付计算至2016年1月7日的利息4357.87元，并自2016年1月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告车忠江、崔恒斌承担连带保证责任。
被告于学华、崔恒斌、车忠江未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，于学华作为借款人，开发信用社作为贷款人，双方签订农信个借字【2014】第50901号个人借款合同，合同约定于学华向开发信用社借款50000元，年利率13.8%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款时间为2015年5月5日。借款合同同时约定自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，开发信用社作为债权人，车忠江、崔恒斌作为保证人，双方签订保证合同,约定车忠江、崔恒斌为农信个借字【2014】第50901号个人借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期涉农保证贷款伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月9日，开发信用社向于学华发放了借款50000元。截至2016年1月7日，被告于学华欠原告开发信用社借款本金29208.89元及利息4357.87元未付。被告车忠江、崔恒斌未承担保证责任。
以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告于学华、车忠江、崔恒斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告于学华、车忠江、崔恒斌未提供证据。
本院认为，原告开发信用社与被告于学华签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告于学华应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告开发信用社与被告车忠江、崔恒斌签订的保证合同合法、有效。现被告于学华未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告车忠江、崔恒斌应承担连带还款责任。被告于学华、车忠江、崔恒斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于学华于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社借款本金29208.89元，支付计算至2016年1月7日的利息4357.87元，并自2016年1月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告车忠江、崔恒斌对被告于学华上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告于学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.18元，由被告于学华、车忠江、崔恒斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
王红娟
审 判 员
张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘斌斌
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执298号
申请执行人：田锦洪,男性,1965年6月17日出生,住三穗县八弓镇。
被执行人：吴文贵,男性,1971年10月25日出生,住三穗县八弓镇。
本院在执行田锦洪与吴文贵建设工程合同纠纷一案中，吴文贵尚欠田负担洪装修款90000元。经本院组织调解，田锦洪与吴文贵已经达成执行和解协议，即吴文贵于2017年9月起，每月偿还田锦洪10000元，并按月息2分支付欠款利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨木兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4001号
原告：马成兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告马成兴与被告夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马成兴及其委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼，被告夏彬闳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠10000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告夏彬闳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠10000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告按约定为被告做工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告夏彬闳于判决生效后十日内给付原告马成兴工资10000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏彬闳负担。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 史发玖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜明海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103��异27号
案外人：黄某，女，汉族，1975年5月9日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑东姝，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人：苗露，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1983年1月23日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：于文滨，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：张永星，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人：李某，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人：王林，职务：总经理。
被执行人：于博，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：于文滨，男，1964年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：王林，男，1972年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩乃荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩乃华，男，1960年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王莲琴，女，1959年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张永星，男，1956年5月3日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张东伯，男，1984年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人���李某，男，1973年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黄永喜，男，1947年8月19日出生，汉族,住黑龙江省伊春市西林区。
被执行人：陈晨，女，1989年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、于博、于文滨、���林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李某、黄永喜、陈晨承兑汇票承兑协议纠纷一案中，案外人黄某对本院查封被执行人李某名下坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄某称，请求立即解除对被执行人李某名下异议房产的查封措施。其理由：案外人黄某与被执行人李某原系夫妻关系，婚后共同居住在异议房产内。后二人因感情破裂，于2013年8月29日办理了离婚登记。离婚时，双方协商异议房产归案外人黄某所有，因为购买异议房产时办理了抵押按揭贷款，故一直未依据离婚协议的约定办理更名过户手续，双方商定，待被执行人李某清偿全部购房贷款后共同办理更名过户���续。2017年初，案外人黄某与被执行人李某共同到哈尔滨市经济开发区不动产登记中心办理更名过户手续时，得知异议房产被法院查封，不能办理更名过户。案外人黄某认为，其与被执行人李某已于2013年8月29日登记离婚，双方离婚协议约定异议房产归案外人黄某所有，且案外人自离婚后一直与孩子共同生活在异议房产内，异议房产无论从形式上还是实质上均不再是被执行人李某的财产，被执行人李某婚后所负的债务也与案外人黄某无关，故法院查封异议房产是错误的。
案外人黄某提出书面执行异议并提交：1.离婚证一份；2.离婚协议书一份；3.贷款结清证明一份；4.不动产登记证一份；5.房产档案一份；6.哈尔滨银行卡折对帐单一份；7.黑龙江省国家税务局通���机打发票一份；8.哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司热力销售发票一份；9.黑龙江增值税普通发票一份；10.证明二份，。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行称，不同意案外人黄某所提异议，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、于博、于文滨、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李某、黄永喜、陈晨、王怡文承兑汇票承兑协议纠纷一案中，于2014年11月6日作出（2014）南民三初字第212号民事判决书，其主要内容为：一、第一被告黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行200万元；二、第一被告黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行200万元的利息（自2013年12月17日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、被告哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、于博、于文滨、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李某、黄永喜、陈晨对上述给付事项承担连带保证责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被���行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行。执行中，本院作出（2016）黑0103执恢757号之一执行裁定书，于2017年1月16日对异议房产实施了查封。现案外人黄某以异议房产归其所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人李某名下异议房产的查封。
另经查明，案外人黄某与被执行人李某于2013年8月29日办理了离婚登记手续。离婚协议书约定异议房产归案外人黄某所有，债务归被执行人李某偿还。被执行人李某于2017年1月10日将异议房产的银行贷款还清。
本院认为，2013年8月29日，案外人黄某与��执行人李某协议离婚。离婚协议书约定，异议房产归案外人黄某所有，并约定异议房产的银行按揭贷款由被执行人李某偿还。2017年1月10日，被执行人李某将银行按揭贷款还清，上述行为均发生在本院查封异议房产之前。因异议房产的银行按揭贷款未还清前无法办理更名过户手续，异议房产未办理更名手续其原因不是案外人黄某所造成的。故案外人黄某的异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 刁乃君
审判员 张宏伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕佳茵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2143号
原告：毛桂芬。
委托诉讼代理人：冯妍、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：黄渊。
委托代理人：张秋婷，系该公司员工。
原告毛桂芬诉被告陈亮、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告陈亮、人寿保险公司赔偿原告各项损失合计125230.78元；2、被告人寿保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告陈亮承担；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯妍和被告陈亮、被告人寿保险公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日9时40分许，陈亮驾驶浙A×××××号轿车行驶至丽水南路霞湾路口北侧靠右侧停车后打开左侧车门时与毛桂芬相撞，造成毛桂芬受伤的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队拱墅大队认定，陈亮事故的全部责任，毛桂芬无责任。
事故发生后，毛桂芬被送往医院治疗，共花费医疗费68727.31元，其中毛桂芬支出35359.78元，陈亮支出33367.53元。陈亮另支付了护理费14767元。
受毛桂芬委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年3月4日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为，毛桂芬因本次道路交通事故…其伤残等级，评定为道路交通事故10级伤残；其伤后误工期在4个月左右较为合理；其伤后营养期，在2个月左右较为合理。
审理过程中，人寿保险公司申请对毛桂芬的伤残等级、伤后误工、营养期重新鉴定，本院依法予以准许并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月8日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为；毛桂芬因本次道路交通事故…其损害鉴定为道路交通事故10级伤残；其伤后误工期90日、营养期60日为宜。
另，毛桂芬于2014年11月30日与杭州东朝汽配有限公司签订《保洁员用工协议》一份，从事该公司所有区域的清洁及垃圾的处理等工作，月工资3500元/月，协议有效期为自2014年12月1日至2017年11月30日止。
审理过程中，毛桂芬变更其第一项诉讼请求为：判令被告陈亮、人寿保险公司赔偿原告各项损失共��125514.78元。
陈亮为浙A×××××号轿车在人寿保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有毛桂芬提供的道路交通事故认定书、病情摘要、出院证、浙江省新华医院患者信息更正申请表、门诊病历记录、费用清单、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、保洁员用工协议、工资条，陈亮提供的医疗费票据、护理费发票，和人寿保险公司提供的浙江绿城医院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》等证据为凭。对毛桂芬提供杭州明皓司法鉴定所于出具的《法医临床司法鉴定意见书》，真实性应予认定，但该鉴定意见书系毛桂芬诉前单方委托形成，部分内容与本院委托司法鉴定的结论不符，故对该《法医临床司法鉴定意见书》部分内容的关联性不予确认。对毛桂芬提供的鉴定费发票的真���性予以认定，但该鉴定费系其诉前单方委托鉴定产生，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合毛桂芬诉请，本院确认本次事故现造成毛桂芬的损失如下：1、医疗费，毛桂芬支出35359.78元，包括非医保费用7720.1元；2、误工费，事故发生时毛桂芬虽已年满60周岁，但根据其提供的《保洁员用工协议》和工资条等证据，应认定其仍在工作，故对其主张的误工费损失应予支持，其误工期则根据司法鉴定意见本院确认为90日，计误工费10500元（3500元/月×3月）；3、交通费，毛��芬主张500元，虽未提供交通费票据，但根据其伤情及住院天数，以及住院治疗时家属陪护、探视属人之常情的实际情况，其主张的交通费在合理范围内，本院予以认定；4、残疾赔偿金65571元（43714元/年×15年×10%）。毛桂芬为城市居民，应按照城标计算其残疾赔偿金；5、营养费本院酌定1800元（30元/天×60天）；6、精神损害抚慰金本院酌定5000元；7、毛桂芬主张的鉴定费1800元，系其诉前单方委托鉴定支出，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上合计118730.78元。应由人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿91571元，非医保费用7720.1元和精神损害抚慰金分别在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内优先赔偿。对于交强险不足赔付的27159.78元，因陈亮在人寿保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，其赔偿责任应由人寿保险公司替代，故该27159.78元，应由人寿保险公司赔偿。而陈亮支付的医疗费、护理费可与人寿保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿原告毛桂芬各项损失合计118730.78元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告毛桂芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1403元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年九月三日
代书记员 徐海丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11879号
罪犯施朝右，女,1967年9月7日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）临中刑初字第160号刑事判决,以被告人施朝右犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施朝右在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施朝右在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施朝右在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施朝右减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月22日起至2020年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终576号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8629号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七���二月三日
书 记 员 陆书瑶
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，组织机构代码L2527594-3。
经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾82号1-1，公民身份号码510212196807172131。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，组织机构代码L2893939-7。
经营者：甘智坚，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建二村29号附1号，公民身份号码510212195912055418。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪���城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长余华
审判员周盛春
代理审判员潘国伟
二〇一七年二月三日
书记员陆书瑶
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，组织机构代码L2527594-3。
经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾82号1-1，公民身份号码510212196807172131。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，组织机构代码L2893939-7。
经营者：甘智坚，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建二村29号附1号，公民身份号码510212195912055418。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二���条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长余华
审判员周盛春
代理审判员潘国伟
二〇一七年二月三日
书记员陆书瑶
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，组织机构代码L2527594-3。
经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾82号1-1，公民身份号码510212196807172131。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，组织机构代码L2893939-7。
经营者：甘智坚，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建二村29号附1号，公民身份号码510212195912055418。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长余华
审判员周盛春
代理审判员潘国伟
二〇一七年二月三日
书记员陆书瑶
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终717号
上诉人（原审被告，反诉原告）六盘水中维华盾科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路10号，组织机构代码：68399296-8。
法定代表人师恩荣，系该公司总经理。
特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。
特别授权委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520220101141950。
被上诉人（原审原告，反诉被告）广州亿盛电气科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇牛角岭东街22号（自编1号），编号：S2612015004169（1-1），统一社会信用代码：914401157711874916。
法定代表人刘承遥，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周玉和，男，1968年3月7日生，汉族，系该公司员工，住湖南省永兴县。
原审被告（反诉原告）姜昆，男，1970年9月19日生，汉族，电气工程师，系六盘水中维华盾科技有限公司原法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人六盘水中维华盾科技有限公司因与被上诉人广州亿盛电气科技有限公司、原审被告姜昆买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年9月17日作出的（2014）黔钟民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，有可能导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第397号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市��山区人民法院重审。
二审案件受理费5056元，由上诉人六盘水中维华盾科技有限公司向本院申请退回。
审 判 长 张景强
代理审判员 张德权
代理审判员 龙 婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘渊富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3836号
上诉人(原审被告):广州市宏诚企业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李广宏，该公司董事长。
委托代理人：龚伟、张志文，广东润科律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:杨建文，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）:赖海英，住广东省从化市
两被上诉人共同委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
上诉人广州市宏诚企业有限公司因与被上诉人杨建文、赖海英商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市宏诚企业有限公司以其与杨建文、赖海英已达成和解为由于2017年5月20日提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，广州市宏诚企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市宏诚企业有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费1712元，减半收取为856元，由上诉人广州市宏诚企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹凌青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1494号
��告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何联洲，男，1975年12月26日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何联洲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何联洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告何联洲于2011年10月12日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月6日，被告何联洲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计23251.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何联洲偿还欠款本金13909.54元，利息、滞纳金等9342.27元，共计23251.81元（利息、滞纳金等截止至2016年5月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何联洲承担本案诉讼费用。
被告何联洲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何联洲于2011年10月12日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何联洲在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何联洲发放了卡号为62×××07的太平洋信用卡一张。随后，被告何联洲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月6日，被告何联洲尚欠本金13909.54元，利息、滞纳金等9342.27元，共计23251.81元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何联洲的居民身份证复印件、被告何联洲的卡号为62×××07的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告何联洲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，��方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何联洲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何联洲偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何联洲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何联洲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金13909.54元及支付利息、滞纳金等9342.27元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月6日止），共计23251.81元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告何联洲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何联洲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法��。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4253号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘安琼，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告刘安琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年六月六日
书记员 唐华尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2079号之二
申请执行人黄玉刚，男，1971年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区.
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人黄永春，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第4817民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的188852元（含执行费2692元），未执行标的188852元。本案在执行过程中查明，被执行人张瑞兴名下无银行存款，无房屋登记信息。被执行人名下有宁AXXX**号小型汽车一辆,本院已裁定查封该车辆的户籍,因该车辆未被扣押,故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4817民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 翔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初205号
原告建平县农村信用合作联社马场信用社负责人刘立成，主任
被告王力柱。
被告谢玉英
原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉被告王力柱、谢玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社马场信用社的负责人刘立成到庭参加了诉讼，被告王力柱、谢玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉称：2014年1月14日，被告王力柱在我社贷款4.7万元，用于购车，贷款于2015年7月13日到期，原告多次向被告催要，但被告王力柱下落不明，担保人谢玉英也不予偿还，为维护原告的合法权益原告起诉要求被告立即偿还贷款本金4.7万元及相应的利息，被告谢玉英承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费。
被告王力柱、谢玉英均未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告王力柱签订借款合同一份，约定被告王力柱向原告借款4.7万元用于购车，借款期限自2014年1月14日起至2015年7月13日止，借款利率为10.8%；同日原告与案外人吕义签订保证合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。被告吕义的妻子谢玉英在保证人家庭财产共有人处签字。借款到期后经原告催要，2014年6月26日被告偿还借款利息2217.67元，借款本金及剩余借款利息被告王力柱未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证2份，被告的身份证复印件2页、死亡注销证明一枚、户籍证明一枚、户口本复印件2页等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王力柱签订的借款合同及原告与案外人吕义签订的保证合同合法有效。被告王力柱应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告王力柱拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告王力柱偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王力柱已经偿还的利息应当予以扣除。原告要求被告谢玉英承担保证责任的请求，因为被告谢玉英是在保证合同中的家庭财产共有人处签字捺印，不应认定被告谢玉英为保证人，谢玉英不是本案借款合同的相对人，根据合同的相对性原理其不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社马场信用社借款4.7万元及支付此款自2014年1月14日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除被告已经偿还的利息2217.67元。）。
二、驳回原告要求被告谢玉英承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费800元，合计1776元由被告王力柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 萌
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2714号
原告董卫平，男，汉族，生于1991年1月10日，系宝鸡市陈仓区xx镇xxx村x组村��，住该组xxx号。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，生于1978年2月16日，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组村民，住该组。
本院于2016年11月21日立案受理了原告董卫平诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫平到庭参加诉讼，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董卫平诉称，原告系从事运输工作，2016年5月24日，被告通过朋友介绍，联系到原告让为其送烧窑煤共计28吨，每吨180元，合计5040元。原告如期将煤送到被告处，被告收到后仅为原告出具了收款��据一份，口头承诺一周内付款，但原告多次去要款，被告经营者陈志平一直推拖不付，最后竟拒接电话。为维护原告合法权益，请求判决被告支付原告煤款5040元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂出具的收款收据一张。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
根据原告提供的线索，本院找到被告的出纳杜某，杜某证实该收款收据系其根据陈志平指示出具，煤款至今未付。杜某的证言与原告提交的证据相互对应，故对原告提交的证据的真实性本院予以采信。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系从事运输工作，2016年5月24日，应被告电话要求为其送烧窑煤共计28吨，约定价格每吨180元，合计5040元。原告将煤送到被告处，被告收到货物后，由单位出纳为原告出具了收款收据一份。之后，原告多次催款未果，致原告诉至法院，请求判令被告支付原告煤款5040元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，由原告提交的收款收据及被告单位出纳杜某的证言相互印证，事实清楚，依法予以认定。债务应当清偿，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂���本判决生效之日起十日内支付原告董卫平货款5040元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市金台区宏达机砖厂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十二月五日
书记员 赵惠妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢166号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:代兴林，男，1964年5月10日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人代兴林借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3936号民事判决书已发生法律效力，被执行人代兴林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款28500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3936号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民初43号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地佛山市顺德区北镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告杨星华，男，汉族，生于1963年7月22日，住梓潼县。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与杨星华关于侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月1日以已于对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本页无正文。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
人民陪审员 唐秉俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人罗跃南。
被执行人肖志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3153号民事判决，于2016年8月22日向被执行人罗跃南、肖志辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗跃南、肖志辉的存款、收入人民币664047.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初934号
原告：安陆市居易物业管理有限公司，住所地：安陆市解放大道28号。统一社会信用代码：914209827775631604。
法定代表人：方宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽，该公司办公室主任。
被告：何庆军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告安陆市居易物业管理有限公司与被告何庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告安陆市居易物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司与被告何庆军达成和解，原告安陆市居易物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。
审判员 胡冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执69-1号
申请执行人代某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇某村，村民。
被执行人任某，男，汉族，小学文化，住旬邑县东大街某小区。系旬邑县某局职工。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人任某(2017)陕0429执69号民间借贷纠纷一案中，被执行人任某未全面履行义务，我院依法提取了任某在旬邑县某局的收入11065元，现申请执行人已领取标的款11000元，被执行人负担执行费65元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张花转
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督137号
申请人:刘柱,男,1991年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘柱称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资1847元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资1847元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘柱1847元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执827号之一
申请执行人：于景福，男，1948年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
被执行人：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区。
本院在执行于景福与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟下落不明,本院向哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人于景福申请执行的债权额为60,804元及利息。本院轮候查封了郑伟所有的坐落于×××号房产。于景福未能提供哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初829号
原告：周昌春，男，汉族。
被告：谭从洲，男，汉族，赵川供电所职工。
被告：段海菊，女，系被告谭从洲之妻。
被告：潘国成，男，汉族。
原告周昌春诉被告谭从洲、段海菊、潘国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告周昌春于2017年6月27日本院递交了撤回对被告潘国成起诉的申请。
本院认为，原告有权处分其诉权，可以变更诉讼请求。本案中原告周昌春自愿撤回对被告潘国成的起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周昌春撤回对被告潘国成的起诉。
审判员 吴书林
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 琪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕鄂12**民初126号
原告：黄笑梅，女，1964年7月25日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：朱赤红，女，1966年9月24日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：雷荷蓉，女，1964年11月11日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告黄笑梅诉被告朱赤红、雷荷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄笑梅、被告雷荷蓉到庭参加了诉讼，被告朱赤红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑梅向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2016年5月起双方约定的2％的月利率向原告支付利息至债务履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告因投资做生意需资金周转向原告借款人民币20万元整，双方约定的借款月利率为2％，未约定还款期限，被告雷荷蓉作为担保人对该借条上签名。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付利息至2016年4月止。后原告要求被告立即偿还借款本金及利息，但被告仅口头承诺分期还款，实际毫无还款诚意。因与被告不能就本案的借款纠纷达成协议，为此，原告也具状起诉至院。
被告朱赤红未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告黄笑梅与被告朱赤红经被告雷荷蓉介绍相识。2015年4月22日，朱赤红出具借条向黄笑梅借款20万元，未约定还款日期，约定按年利率24％计算利息。利息已偿还至2016年4月22日。后黄笑梅催讨无果，便诉至法院。庭审中，已准许原告黄笑梅申请撤回对被告雷荷蓉的起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱赤红与原告黄笑梅发生借贷关系并借款20万元，双方约定利息按月利率20‰计算未超出法律规定的范围，被告应承担偿还义务。故原告黄笑梅的诉求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱赤红于本判决生效后30日内偿还原告黄笑梅借款本金20万元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率24％计算至清偿之日止）。
案件诉讼费2150元，由被告朱赤红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一七年二月十七日
书记员 王 康
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4533号
原告：王志海，男，1975年1月27出生，回族，中信保诚人寿保险有限公司经理，住东营区。
被告：刘萍，女，1975年4月8日出生，汉族，东营天才宝贝培训学校校长，住东营区。
被告：庞向飞，男，1970年12月14日出生，汉族，胜利油田胜大集团职工，住。
两被告委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。
原告王志海与被告刘萍、庞向飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海、被告刘萍、被告刘萍与庞向飞的委托诉讼代理人孙加秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘萍与庞向飞偿还原告借款100000元及利息7500元（利息按年利率5%自2016年4月15日起至2017年11月10日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月15日起，被告刘萍与庞向飞向原告王志海借款100000元。现原告急需用钱，经原告多次催要被告未归还。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告刘萍辩称，借款属实，但未约定利息。被告刘萍已经偿还20000元。该笔借款与被告庞向飞无关，借款未用于共同生活，其不知情。
被告庞向飞辩称，被告庞向飞与原告不认识，对于该笔借款的事实情况不知情。两被告感情不和，平时沟通甚少，即便刘萍收到该笔借款也未用于两被告的共同生活。被告庞向飞不同意承担责任。
原告王志海围绕其诉讼请求依法提交的借条1份、原告与被告刘萍的短信记录10页、原告与被告刘萍的微信聊天记录3页，被告刘萍对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘萍提交的2017年9月22日向原告微信转账记录1份、中国银行收付款通知书1份，原告对证据的真实性无异议，上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘萍提交的原告与被告刘萍的短信记录11页，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定；短信中原告王志海并未认可收到被告刘萍偿还的现金14000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告刘萍向原告王志海借款10万元，原告王志海于当日按照被告刘萍指示将借款10万元转入被告刘萍妹妹刘慧中国银行账户。2016年4月15日，被告刘萍为原告王志海出具借条一份，借条载明：今借王志海壹拾万元整。原告王志海于2017年6月21日后多次向被告刘萍主张权利，被告刘萍于2017年9月22日通过微信向原告王志海转账6000元，其余借款94000元被告未偿还。
另查明，被告刘萍与被告庞向飞2004年11月结婚。
本院认为，原告王志海与被告刘萍之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王志海请求被告刘萍偿还借款本金94000元，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息和还款时间，故原告主张的利息因自原告开始主张权利时即2017年6月21日起开始计算，原告主张的利息1917元，符合法律规定，本院予以支持。原告王志海未提供证据证明本案借款系被告庞向飞与被告刘萍有共同借款合意及借款用于其夫妻共同生活，故原告请求被告庞向飞承担责任，证据不足，本院不予采信。综上，原告王志海请求被告刘萍偿还借款本金94000元及利息1917元，证据充分，本院予以支持；原告王志海的其他诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王志海借款94000元及利息1917元；
二、驳回原告王志海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告王志海负担127元，由被告刘萍负担1098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年四月八日
书记员 李兆强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1002号
原告陈华宗，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告陈华宗诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费1459.71元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7737号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。
被告:黄辉,女,汉族,1968年2月22日生,住荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4623号之一
申请执行人董军，男，汉族
被执行人朱建钦，男，汉族
董军与朱建钦债权债务纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付300,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱建钦名下的小型汽车1辆,车牌号码为：BG0H93。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年七月四日
书记员 杨 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更9号
罪犯顾勇，男，1989年6月27日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省东台市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年3月13日作出（2013）虎刑初字第0203号刑事判决，认定被告人顾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）苏中刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后，2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月、2016年10月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。判决罚金人民币一万二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终293号
上诉人（原审原告）王明山，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛南票区。
委托诉讼代理人于桂云，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
上诉人王明山因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明山于2017年4月26日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，王明山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王明山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月九日
书记员 隋佳利
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执374号
申请执行人张玉娥。
被执行人田玉锋。
本院在执行申请执行人张玉娥与被执行人田玉锋健康权纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00874号民事判决书，被执行人田玉锋应赔偿申请执行人张玉娥各项经济损失1424.61元。
执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3146号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张大双。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告张大双劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资7517.06元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额7517.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张大双辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，张大双向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向张大双支付2015年1月至12月未支付的工资余额7517.06元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向张大双支付2015年1月至12月未支付的工资余额为7517.06元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为7517.06元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额7517.06元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告张大双支付2015年1月至12月未支付的工资余额7517.06元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张白帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6954号
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。
法定代表人张海军，该单位负责人。
被告王小亚，女，生于1971年6月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告王小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞春天
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40030号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
被告：李明忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住忠县，未到庭。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1231.16元，违约金2589.99元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李明忠系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是101.21平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2013年12月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费980.73元、电梯费378.59元、违约金2589.99元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李明忠未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费825.87元、电梯费378.59元、退还公共能耗费以及二次供水分摊费128.16元，以上费用共计1076.30元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨磊磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0104刑更6号
罪犯陈某某，无业。2013年8月10日因盗窃被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
2015年11月18日，本院作出（2015）杭江刑初字第939号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力并交付执行。杭州市江干区司法局于2016年6月6日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市江干区司法局认为：罪犯陈某某在缓刑考验期限内，因三次违反社区矫正监督管理规定，于2016年3月27日被公安机关处行政拘留五日并处罚款人民币二百元;因拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产情况，于2016年5月17日被浙江省嵊州市人民法院处拘留三十日。杭州市江干区司法局据此建议对罪犯陈某某撤销缓刑。
经审理查明：本院（2015）杭江刑初字第939号刑事判决于2015年12月1日生效，罪犯陈某某已交付执行。罪犯陈某某在接受社区矫正期间，未经司法行政机关批准外出、不按要求接受手机定位监管、未按要求向司法行政机关报告个人债权债务情况，违反监督管理规定，于2016年3月27日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日并处罚款人民币二百元。罪犯陈某某因拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产情况，于2016年5月17日被浙江省嵊州市人民法院处拘留三十日。
以上事实有执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员月度考核表、调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、嵊州市人民法院民事判决书及拘留决定书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规及监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭江刑初字第939号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役四个月(刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的时间2015年8月27日至2015年9月9日，羁押一日折抵刑期一日。余刑自收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋鲲鹏
审判员 沈亚青
审判员 闫时松
二〇一六年六月十五日
书记员 曹圆圆
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1011号
原告谭霞，女，生于1963年10月2日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
被告张能洪，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县宝。
本院在审理原告谭霞诉被告张能洪民间借贷纠纷一案中，原告谭霞于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭霞撤回起诉。
本案案件受理费260元，公告费260元，由原告谭霞承担。
审 判 员 严皓月
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7715号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。
被告：罗宗杰，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告罗宗杰金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：刘希峰。
被告：程玲玲。
被告：王者学。
被告：沈凤霞。
被告：黄海涛。
被告：刘艳文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告刘希峰、程玲玲、王者学、沈凤霞、黄海涛、刘艳文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3127号
原告:江世忠，男，1953年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:钟英，女，1978年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:陈益红，女，1978年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:陈发林，男，1976年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:廖传洲，男，1954年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:高保勇，男，1977年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:王章平，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:刘顺有，男，1968年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告江世忠、钟英、陈益红、陈发林、廖传洲、高保勇、王章平诉被告刘顺有合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经本院通知后仍未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骅
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐红兵
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初17023号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人李敏，行长。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。
被告刘祝珍，女，汉族，住址广西贺州市。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告刘祝珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许东虹到庭参加诉讼，被告刘祝珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告向原告贷款，签署《卡易贷申贷一本通》，申请额度为30万元，贷款利率按照被告银行审批确定的利率执行。2015年7月13日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版)》（以下简称“《借款合同》”）及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称“《业务协议书》”)。《借款合同》第十六条约定，被告向原告支用最高额度不超过30万元的借款，额度期限自2015年7月13日至2018年7月13日止；第十一条约定，被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项则构成违约，原告有权提前收回贷款，并有权计收逾期还款罚息和复利；第十二条约定，被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担。《业务协议书》第二条约定：“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%(同期人民银行贷款年利率4.85%上浮60%，即按年利率7.76%，月利率6.46667‰）。第十条约定：被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还款，还款期限为2016年7月14日。
原告于2015年7月14日向被告发放贷款30万元，被告使用贷款后，仅支付了2015年7月至2016年3月的利息，未按期支付2016年4月至6月的利息，已构成严重违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本金，并计收利息、罚息、复利。为此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，贷款期限内利息5739.24元，拖欠贷款期限内利息复利97.03元(利息、复利暂计至2016年7月7日，应计算至全部款项清偿之日止），各项金额合计为305836.27元；2、被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《卡易贷申贷一本通》及《个人借款合同（额度版)》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告偿还剩余本金、利息、罚息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告为追索本案债务所支付的律师费1000元，应当由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘祝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金30万元、利息5739.24元、复利97.03元（利息、罚息、复息暂计至2016年7月7日，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；
二、被告刘祝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司深圳分行律师代理费1000元。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5888元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 彭 风
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈玲（代）