wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第248号
申请执行人周景芳，女，蒙古族，1968年11月27日出生，个体，现住松山区。
被执行人赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘丽娜，女，1982年7月16日出生,汉族，个体，现住址同上。
本院于2016年5月9日立案执行周景芳申请赵永刚、刘丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第1735号法院生效裁判，被执行人赵永刚、刘丽娜应支付申请人周景芳案款309650.0元，现因被执行人赵永刚、刘丽娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第248号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执101号
申请执行人陈斌，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。
被执行人张勋，男，汉族，35岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人陈斌与张勋民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2015)泽民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张勋应给付申请执行人陈斌本金1000000元及案件诉讼费、公告费。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月20日向被执行人张勋公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年2月10日向被执行人张勋公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
4、2017年1月21日前往被执行人住所地实地调查被执行人张勋的家庭情况。经调查，被执行人张勋下落不明，家中无财产；
5、本院已于2017年6月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1019400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张勋下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2015)泽民初字第1813号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4681号
申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人周群，系该社理事长。
被执行人周燕，退休职工。
被执行人吴健，职工。
被执行人周超。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行周燕、吴健、周超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初194号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘林，男，汉族，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审。
辩护人徐先德，安徽众博律师事务所律师。
辩护人华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘林犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人徐先德、华洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘林身为宣城市大唐万安置业有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定予以惩处。
被告人刘林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人徐先德、华洪涛对本案的事实与定性无异议，发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪、悔罪，退出全部非法所得；3、被告人系初犯，社会危害性小。请求免予刑事处罚。
经审理查明：2010年3月至2015年底，被告人刘林担任宣城市大唐万安置业有限公司财务总监，负责公司资金筹措、运用和计划安排，包括公司对外借款、归还借款等事项。
2012年9月，宣城市大唐万安置业有限公司向刘某1借款900万元，刘某1为确保每月按时获得借款本金及利息，请托时任财务总监的被告人刘林关照，双方约定刘某1在得到相应本息后，按月给付被告人刘林好处费。从2012年10月至2013年12月9日，被告人刘林14次共收受刘某1好处费58.984万元。
2016年5月3日，被告人刘林接侦查机关电话通知到案，归案后如实交代了犯罪事实。同月27日，被告人刘林亲属退出全部违法所得58.984万元。
受本院委托，合肥市蜀山区司法局根据被告人刘林所居住的社区及司法所对其家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人刘林平时表现良好，同意社区矫正。
上述事实，被告人刘林在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，扣押决定书、清单及缴款书，到案经过、户籍证明，借款协议、借条、民事调解书，债权申报表、资金往来明细、付款凭证，辨认笔录，证人刘某1、程某、苏某、马某、孙某、许某、胡某、黄某、周某、王某1、刘某2、常某、王某2的证言，被告人刘林的供述和辩解等证据证实。
本院认为：被告人刘林身为宣城市大唐万安置业有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物58.948万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘林接公安机关电话通知后主动到投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘林亲属退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出免予刑事处罚的意见，没有法律和事实依据，且明显罪罚不相适应，本院不予采纳。综合被告人刘林犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘林从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘林违法所得58.984万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更922号
罪犯王忠英，女，汉族，1966年8月17日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人王忠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）皖刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王忠英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王忠英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
徐州市铜山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏0312刑申5号
张永春：
你为自己犯侮辱罪一案，对本院（2013）铜茅刑初字第1号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求再审依法改判。
本院经审查查明：2012年11月30日上午10时许，自诉人周平生骑车至铜山区柳泉镇高皇村卫生室路口时，与你发生口角，你用烂碗片在该村卫生室厕所挖了大便当众将大便抹到自诉人周平生的嘴里。2013年7月17日，自诉人周平生出具一份谅解书，内容为“我接受张永春的道歉，同意他赔偿三万元化解之间的矛盾，申请法院对张永春从轻处罚”。同日，周平生收到你给付的三万元。
认定上述事实的证据除有你的供述外，还有自诉人周平生的陈述、证人刘学春、周英、郑玉华的证言，收案登记表、发破案经过及周平生出具的谅解书、收条等证据。以上所列证据均已在原审当庭宣读并经质证，你均无异议。且与案件事实相关联、内容也能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，你在公共场所公然侮辱他人，情节严重，已构成侮辱罪。原判决认定你犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4161号
原告：宋爱民。
被告:周如寿。
本院在审理原告宋爱民与被告周如寿义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告宋爱民于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋爱民申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱民撤回对被告周如寿的起诉。
案件受理费660元，由原告宋爱民负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 缪 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙陈鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3576号
罪犯袁剑锋，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年六月三日作出(2009)杭余刑初字第456号刑事判决，以罪犯袁剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁剑锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁剑锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3512号
罪犯徐澄清，男，1962年12月4日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)杭淳刑初字第35号刑事判决，以罪犯徐澄清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐澄清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐澄清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐澄清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐澄清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐澄清准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保125号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：孔令学，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保125号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孔令学在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十九日
书记员 于海明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1043号
杨某某:
本院于2016年10月14日立案执行的申请执行人张某与杨某某民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1039号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十月十七日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7857号
原告：韩苗苗，女，1996年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被告：田伟，男，1991年5月25日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住江苏省常州市武进区。
被告：田磊，男，1996年9月7日出生，土家族，住湖北省建始县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱焱，江苏常运律师事务所律师。
原告韩苗苗诉被告田伟、田磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩苗苗的委托诉讼代理人陈霁寒，被告田伟、田磊的共同委托诉讼代理人朱焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告田伟偿还原告人民币60000元及利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告田磊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2016年6月26日，被告田伟因做生意需要，向原告借款六万元，约定同年9月1日之前归还，其侄子田磊为此笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告向两被告主张权利，两被告以各种理由拖延。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告田伟辩称，对向原告借款60000元无异议，但我方已于2016年9月下旬通过案外人徐某转交原告60000元，故双方之间的债权债务关系已全部结清，现我方已不结欠原告款项。
被告田磊辩称，因本案借款已还清，故我方无需承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实为，2016年5月下旬，原告与被告田伟相识并成为男女朋友（现已分手），同年6月初被告田伟因资金紧缺向原告借款60000元，并于2016年7月19日向原告出具欠条一份，载明因资金周转不灵向原告借款60000元，约定于2016年9月1日前归还，如未能如期还款，将由担保人全部承担，偿还所有本金。同时由被告田伟作为借款人，被告田磊作为担保人，案外人徐某作为见证人在该欠条上签字确认。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实为：本案所涉借款是否已经还清？
针对该争议焦点，被告申请两位证人出庭作证，证明本案所涉借款已经还清。1、证人徐某当庭陈述，本人与原告、被告田伟均系亲戚关系，因原告与被告田伟分手，今年9月底，被告田伟找到我，要我帮忙把6万元借款还给我姑姑韩苗苗，当时我在人民中路工商银行附近与我姑姑韩苗苗见面，并将6万元现金转交给她；2、证人张某当庭陈述，本人与田伟系同乡，今年9月底田伟跟我说准备把6万元现金还给韩苗苗，但还差一万元，于是我借给田伟一万元现金，并嘱咐他尽快将6万元现金还给韩苗苗。
针对上述证人证言，原告发表意见如下：被告田伟仅仅依靠两名与其关系密切的证人提供的证言，根本不能证明其还款的事实，证人证言的真实性无法确定。根据庭审中对两证人的质询，被告田伟的陈述与两名证人的陈述有许多的矛盾之处，该证人证言不具有证明力。如证人徐某陈述在归还原告借款前并不知道原被告之间的借贷关系，但是欠条中见证人一栏的签字却是证人徐某所签。事实上，9月底原告不可能出现在常州并接受被告田伟的还款。
原告针对其述称，向本院举证如下：
1、两份驾校考试管理系统电脑截图，证明2016年9月27日原告韩苗苗在湖北老家参加驾照考试，今年9月底原告根本就不在常州，当时在老家练车准备考试。
2、2016年9月8日原告从北京回湖北老家的机票订单的截图，证明原告9月份已经回到了湖北老家，并未来常州。
3、原告手机的短信记录，来自拍拍贷网络贷款平台，内容是“张某，男，此人涉嫌骗贷拍拍贷借款，案件将移交我司法务部司法处理等内容”。说明该证人是具有骗贷的可能性，对其本人的诚信度表示怀疑。
两被告对上述证据发表质证意见为：
1、对两份驾校考试管理系统电脑截图不予认可，因原告未提供原始载体，且9月底除了考试当日，其他任何时间被告均可向原告实际清偿该笔借款。
2、对机票订单的截图不予认可。其一、未提供机票订单原件；其二、该机票订单并未显示是由原告本人订购该机票并乘坐该航班班次；其三、即便是原告定制该机票，也不可能进一步证明原告已于当天乘坐该航班次飞往目的地。因此该证据与本案无关。
3、对原告手机的短信不认可，理由是按照我国法律规定，对于知晓案件真实情况的相关当事人都有出庭作证的义务。案外人张某的品格以及处事方式与本案没有任何关联。张某作为两被告的同乡本身对原被告之间的借贷关系存在一定程度上的了解，可以出庭作证。
上述事实，由原告提供的欠条、收据、银行取款凭条、投资合同、相关资料截图、手机短信等证据，被告申请出庭作证的证人证言及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告田伟之间存在借贷法律关系，被告田伟向原告借款60000元，由原告提供的欠条及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告田伟应当承担还款责任。被告田伟辩称本案借款已经还清，并申请证人徐某、张某出庭作证，本院认为，两名证人均与被告田伟关系密切，存在一定的利害关系，仅仅依据该两名证人的证人证言不足以证明本案借款已经还清。被告田伟无法提供其他证据予以佐证，又未对还清欠款却未收回债权凭证作出合理解释，故本院对其已还清借款的辩称不予采信。关于原告主张的利息损失，本院依法支持该借款自逾期之日即2016年9月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。关于原告要求被告田磊对上述债务承担连带保证责任的诉请，因被告田磊为该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担保证责任，因此对原告的该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效之日起十日内向原告韩苗苗归还借款60000元及利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告田磊对上述债务承担连带保证责任，被告田磊承担保证责任后，有权向被告田伟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩苗苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 宋晓娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执513号之一
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人：江苏华唐电力燃料有限公司。住所地邳州市土山镇土山街。
法定代表人王立辉，该公司经理。
被执行人：徐州永茂杆塔有限公司。住所地邳州市陈楼镇工业园区。
法定代表人王景芳，该公司经理。
被执行人：江苏摩力顿石油化工有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人吴其增，该公司经理。
被执行人：吴其增,男,1962年12月17日生，汉族,居民，住邳州市。
被执行人：邳州市金城食品有限公司。住邳州市经济开发区城东工业园。
法定代表人龚玉岗，该公司经理。
被执行人：王立辉,男,1971年6月20日生，汉族,居民，住邳州市。
被执行人：龚玉岗,男，1961年1月10日生，汉族,居民，住邳州市。
被执行人：王景芳，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年5月16日作出（2016）苏0382民初2660号民事判决书：江苏华唐电力燃料有限公司偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息。江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增、王立辉对上述债务承担连带责任。徐州永茂杆塔有限公司、王景芳、邳州市金城食品有限公司、龚玉岗对上述债务在1000000元范围内承担连带责任。案件受理费15400元，由江苏华唐电力燃料有限公司、徐州永茂杆塔有限公司、江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增、邳州市金城食品有限公司、王立辉、龚玉岗、王景芳负担。
因被执行人江苏华唐电力燃料有限公司、徐州永茂杆塔有限公司、江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增、邳州市金城食品有限公司、王立辉、龚玉岗、王景芳未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人和被执行人徐州永茂杆塔有限公司、王景芳达成和解协议，被执行人徐州永茂杆塔有限公司、王景芳履行执行款1500000元，本案申请执行人放弃对其的执行；通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人江苏摩力顿石油化工有限公司（邳公房*）；申请执行人申请暂不要求处置；通过车辆管理部门，查询到被执行人邳州市金城食品有限公司名下有两部车，申请执行人书面申请不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苗苗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第550号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人武贵永，地址翁牛特旗。
被执行人武贵富，地址翁牛特旗。
被执行人莊红民，地址翁牛特旗。
被执行人武贵志，地址翁牛特旗。
被执行人窦永生，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请武贵永、武贵富、莊红民、武贵志、窦永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人武贵永武贵富莊红民武贵志窦永生应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48116.2元，承担执行费621.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人武贵永武贵富莊红民武贵志窦永生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第550号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人王红庆（曾用名王宏庆），男，1964年11月11日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与王红庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1932号民事判决已发生法律效力，依该判决，王红庆应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行至2017年7月10日止的信用卡透支本金34604.81元、利息12988.91元、滞纳金1767.78元、手续费664.16元，并支付以34604.81元为基数自2017年7月11日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息；并负担案件受理费、公告费合计1300元。因王红庆未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王红庆支付51325.66元及相应利息。本院于2018年1月4日立案，执行标的51325.66元及相应利息，执行费670元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年1月12日、2018年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。
4、2018年6月7日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月29日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人。
6、2018年6月29日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案执行到0元，剩余执行标的51325.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终975号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人刑波，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖云。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廖云财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院锡法商初字第00454号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
廖云一审诉称：2013年12月30日，其为车牌号为浙E×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔险等，保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。2015年2月15日，宋从林驾驶苏E×××××轿车在G2高速公路行驶至北京11**公里处，被陈竹驾驶的苏L×××××轿车追尾，致使廖云驾驶的被保险车辆与陈竹驾驶的苏L×××××轿车相撞，发生数人受伤、三车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具道路交通事故证明，载明了上述事实。其损失为：车损28380元、评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元，合计32500元。请求判令保险公司赔偿其保险理赔款32500元。
保险公司一审辩称：对事故的发生没有异议；廖云提出的理赔金额过高，涉案车辆应推定全损；事故中产生评估费、拆检费、停车费不属保险公司的理赔范围。
原审法院审理查明：2013年12月30日，廖云为其所有的车牌号为浙E×××××的车辆向保险公司投保了车损险、三责险及不计免赔率等。投保单载明：保险责任限额分别为车损险75900元、三责险100万元，新车购置价为75900元。保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。
2015年2月15日，陈竹驾驶的苏L×××××轿车在G2高速公路行驶至北京11**公里处撞击前方宋从林驾驶的苏E×××××轿车，廖云驾驶的车牌号为浙E×××××的车辆撞击前方陈竹驾驶的苏L×××××轿车，造成三车损坏，浙E×××××轿车乘车人戴中艳、廖海媛受伤。高速一大队出具道路交通事故证明，载明了上述事实经过。事故发生后，无锡市价格认证中心出具车损价格鉴定结论书，确定浙E×××××小型轿车车损为28380元。另外，廖云该车实际支付修理费28380元、评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元，合计32500元。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、修理费发票、拆检费发票、评估费发票、停车费发票及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：廖云与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，经无锡市价格认证中心对事故车辆苏浙E×××××小型轿车进行定损，定损金额为28380元，且案涉车辆已实际修复，廖云亦已实际支付修理费28380元，虽保险公司辩称对廖云主张的理赔金额持有异议，但保险的功能在于填补损失，故应当认定浙E×××××小型轿车的车损为28380元，对廖云要求保险公司支付该部分赔偿金28380元的主张予以支持；关于廖云要求保险公司承担评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元的该部分诉请，因停车费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，廖云也已实际支付了该部分费用，对廖云该部分诉请予以支持。保险公司辩称其不应承担评估费、拆检费、停车费，于法无据，不予采信。综上，保险公司应赔偿廖云325**元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：保险公司于判决生效之日起10日内给付廖云保险赔偿金32500元。案件受理费612元减半收取306元，由保险公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、按照保险合同约定的实际价值确定方法计算，本案车辆的实际价值为15180元，本案车辆维修费用为28380元，已经超过了实际价值，应当推定全损。保险公司已将该车应当按全损进行赔偿的情况告知了廖云，保险公司只需按车辆实际价值赔偿。而且，保险公司赔偿后，车辆的残值应归属于保险公司，如车辆残值归廖云所有，则保险公司有权按全损数额扣减残值后进行赔偿。2、保险公司已经将该车全损数额告知了廖云，廖云单方面委托对修理费评估，产生的评估费1400元、拆检费1400元属廖云自行扩大的损失，应当由廖云承担。3、停车费1320元应当由交警部门承担，不应由保险公司承担。请求二审法院依法改判。
廖云答辩称：一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审另查明：保险条款载明：实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。全部损失指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。条款所附折旧率表载明的本案所涉车辆月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
本案二审争议焦点为：1、本案所涉车辆是否应当推定全损。2、评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元是否应由保险公司承担。
本院认为：关于争议焦点1，全部损失是指保险车辆整体毁损，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值。根据保险条款约定，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。本案中，保险车辆系以新车购置价作为保险金额，保费也是按照新车购置价确定，但保险车辆本身不是新车，当双方以新车购置价作为保险金额时，应当认定双方约定将保险车辆视为不存在使用期限的新车，该车已使用期限应当从保险合同成立时起算。在保险事故发生时，保险车辆的实际价值不应当以车辆实际使用期限进行折旧，而应当以签订保险合同与发生保险事故之间的期间作为使用期限进行折旧。按此计算，车辆实际价值大于保险车辆修理金额，故不应当被推定为全部损失，保险公司仍应当赔付全部修理费用。
关于争议焦点2，评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，廖云实际支付了上述费用，保险公司应予赔付。
综上，保险公司的上诉主张，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 赟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初1206号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县，统一社会信用代码914501250752441066。
法定代表人：李健强，董事长。
委托诉讼代理人：韦秋琼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李拯，该公司工作人员。
被告：雷云，男，1987年9月5日出生，壮族，住广西上林县。
被告：李菊梅，女，1988年6月7日出生，壮族，住广西上林县。
被告：雷伟，男，1980年7月24日出生，壮族，住广西上林县。
被告：蒙梅丹，女，1980年11月17日出生，壮族，住广西上林县。
被告：覃振锋，男，1981年10月03日出生，壮族，住广西上林县。
被告：蒙韦承，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告：苏蒙光，男，1981年10月14日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦佳谋，男，1980年12月27日出生，壮族，住广西上林县。
原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告雷云、李菊梅、雷伟、蒙梅丹、覃振锋、蒙韦承、苏蒙光、韦佳谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 龙春丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保76号之一
解除保全申请人：王宏宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇坟台村。
被申请人：郭雪峰。
关于王宏宇与郭雪峰诉前财产保全一案，本院于2016年7月26日作出（2016）冀0609财保76号财产保全的裁定，将郭雪峰所有的冀F×××××号轻型自卸货车予以扣押。王宏宇于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对郭雪峰所有的冀F×××××号轻型自卸货车的扣押。
案件申请费320元，由王宏宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 宅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀11**民初267号
原告：高玉娥。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
本院在审理原告高玉娥与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉娥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高玉娥负担。
审判员 李恩
二〇一六年二月十四日
书记员 杨朔
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
冀01**刑初149号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某某，2014年2月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌信用卡诈骗罪经原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪经原石家庄市桥东区人民法院批准，由原石家庄市公安局桥东分局上网通缉，于2016年4月7日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。因石家庄市区划调整，该案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年1月18日，被告人马某某在某银行石家庄市分行办理了一卡号为4xxxxxxxxxxxxx10的银联标准人民币信用卡一张，自2013年2月开始欠款，经发卡银行多次催缴，其拒绝还款，共透支本金人民币合计33028.21元。案发后已归还银行全部欠款。
公诉机关认为，被告人马某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2012年1月18日，被告人马某某在某银行石家庄市分行办理了一卡号为4xxxxxxxxxxxxx10的银联标准人民币信用卡一张，自2013年2月开始欠款，经发卡银行多次催缴，其拒绝还款，共透支本金人民币合计33028.21元。
二、量刑事实：1、2014年2月28日，马某某向原石家庄市公安局桥东分局汇通派出所主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；后马某某经多次传讯拒不到案，经我院批准逮捕，石家庄市公安局桥西分局通过网上通缉，于2016年4月7日将被告人马某某抓获；2、案发后，被告人马某某于2014年2月17日将所欠某银行的款息全部还清。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，户籍证明，报案材料、委托书，信用卡申领材料，消费明细，催缴记录，还款凭证，到案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人马某某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某某已经将某银行的全部欠款还清，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一六年五月十六日
代书 记员 王 杉
签发：
审核：
拟稿单位：立案庭
案件主审人：
主送：
拟稿人：
份数：3份
校对人：
主题词：（2016）赣0724民初291号民事裁定书
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初291号
原告谢东红，男，1974年6月10生，汉族，住大余县。
被告廖祖彬，男，1957年11月1日生，汉族，住大余县。
被告卢萍，女，1958年3月13日生，汉族，住大余县。
本院于2016年4月6日收到赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民辖4号民事裁定书，依法指定本院审理原告谢东红诉被告廖祖彬、卢萍民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告谢东红未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 幸雅清
二〇一六年四月十五日
代理书记员 付 蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民特2号
申请人：孙富荣，女，1963年5月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：杨进荣，男，1962年5月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
代理人：杨乐（系被申请人杨进荣的女儿），女，1986年8月10日生，住武汉市黄陂区。
申请人孙富荣申请认定杨进荣无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙富荣称，2017年3月3日，被申请人杨进荣在为他人建造房屋过程中从高处摔落受伤，经诊断构成重度颅脑损伤，处于昏迷状态，无法表达意志，无法进行民事活动，故申请宣告杨进荣无民事行为能力，并指定申请人孙富荣为其监护人。
被申请人杨进荣的代理人杨乐称，其父杨进荣确系在为他人建房过程中从高处摔落受伤，目前杨进荣仍处于植物人状态，无意识，其同意宣告杨进荣无民事行为能力，亦同意指定其母孙富荣作为杨进荣的监护人。
经审理查明：申请人孙富荣与被申请人杨进荣系夫妻关系。被申请人杨进荣于2017年3月3日因外伤昏迷先后多次在襄阳市××人民医院、××市中心医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤。2017年10月14日湖北诚信司法鉴定所对杨进荣的伤残程度进行法医学鉴定，确定杨进荣处于神志无意识状态、自发睁眼，瞳孔对光反应迟钝，无言语、无思维能力，应为植物生存状态，同时认定杨进荣属一级伤残。
本院认为，被申请人杨进荣自外伤后经多次入院治疗，目前仍然无意识、无思维能力，处于植物生存状态，完全不能辩认自己的行为，故申请人孙富荣申请宣告其无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。申请人孙富荣系杨进荣的妻子，符合担任监护人的条件，本院对指定孙富荣为其杨进荣的监护人亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨进荣为无民事行为能力人。
二、指定孙富荣为杨进荣的监护人
本判决为终审判决。
审判员 徐艳丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审37号
申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路310号。
法定代表人史宁，局长。
委托代理人程亮，该局法规科科员。
委托代理人王宏云，该局敬亭山所科员。
被执行人吴赛平，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行（宣区）食药监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局于2016年1月19日作出（宣区）食药监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月23日，宣城市宣州区食品药品监督管理局执法人员对位于宣州区敬亭苑东大门门面房被执行人吴赛平加工的麻球和油条进行了抽样检验，上述两样食品经安徽省产品质量监督检验研究院检验判定为不合格。执法人员于2015年10月28日向吴赛平送达了上述2份食品安全监督抽检不合格报告书，并当场告知了当事人复检权利，当事人在法定期限内未提出复检申请。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，已构成经营不合格食品的违法行为。宣城市宣州区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定吴赛平作出如下处罚：处以人民币2000元罚款，上缴国库。该处罚决定书生效后，经催告吴赛平仍未履行，宣城市宣州区食品药品监督管理局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）食药监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局作出的（宣区）食药监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭志媛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执139号之一
申请执行人尹小宁，女，1980年12月8日出生，汉族，住蒲城县贾曲乡椿兴村*组*号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
尹小宁申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）79号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款57118元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5466号
原告：成都佰斯威物流有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人：胡晓晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈果、魏波，公司员工。
被告：李旭。
本院于2017年9月5日立案受理了原告成都佰斯威物流有限公司与被告李旭劳动合同纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲委案字（2017）第74号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本���被告李旭已向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日立案受理，案号为（2017）川0112民初5428号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2017）川0112民初5428号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 伏诗祥
二〇一七年九月十二日
书记员 陈琴芹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3567号
罪犯李小忠，男，1972年11月13日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇一年七月三日作出(2001)湖刑初字第25号刑事判决，以罪犯李小忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年五月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小忠准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)赛执字第271号
申请执行人王春，男。
被执行人马桂焱，女。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2012)赛执字第271号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 张 娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3582号
罪犯张志伟，男，1976年3月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住嘉兴市秀洲区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年四月十三日作出(2007)嘉刑初字第20号刑事判决，以罪犯张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初745号
原告周某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人夏正晖，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐志强、被告王某甲及其委托代理人夏正晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方自结婚以来，被告性格怪异，经常对原告无端猜疑，2014年初，双方因琐事发生纠纷后开始分居生活，无法再共同生活下去。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，原告按月给付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，原告所述不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识恋爱，不久就开始以夫妻名义共同生活，2009年9月29日，双方生育一女王某乙，2010年11月8日，双方自愿登记结婚。婚后因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，这些证据经当事人质证以及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告周某某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨孟霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1653号
原告：王昭远，男，1956年12月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：王昭群，男，1960年6月25日生，汉族，住胶州市。
原告王昭远诉被告王昭群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告王昭远向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费共计9652.42元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月1日，因被告王昭群欠原告王昭远款未偿还，原告便到被告处索要，被告王昭群在其家中将原告打伤。报警后原告被送往胶州市人民医院救治。被告对原告造成的各项损失一直未赔付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王昭远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李琪琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更280号
罪犯孙开民，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年9月2日作出（2010）贵刑初字第0121号刑事判决，以被告人孙开民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金170000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2010）池刑终字第0048号刑事判决书，维持对孙开民的定罪量刑。判决发生法律效力后，2010年11月17日交付执行（刑期自2009年11月28日至2020年5月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯孙开民在服刑期间获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。本减刑案审理期间，该犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、孙犯的管教民警及同监犯人为孙犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对孙犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙开民自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开民减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月28日至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初419号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某，木匠。因本案于2016年2月19日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月8日13时许，被告人姚某持逾期未换的E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市新街街道皇问路由东向西行驶至邮政局西侧路段处时，与张某驾驶的苏B×××××小型轿车发生轻微相撞。经认定，被告人姚某负事故的同等责任。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人姚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有证人岳某、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，事故责任认定书，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立，应予采纳。被告人姚某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市��安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保120号
申请人谢永红，女，汉族，1968年10月18日出生。
被申请人荣县双溪湖食品有限公司。
法定代表人古江河，总经理。
被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在审理申请人谢永红诉被申请人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢永红向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司的财产采取保全措施，保全金额为25万元。本院制作（2016)川0304民初637号民事裁定书，裁定申请人谢永红的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司价值80万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4800号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李响。
被执行人刘宴良。
被执行人林宇。
被执行人胥明刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行李响、刘晏良、林宇、胥明刚借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更548号
罪犯梅云，男，汉族，1990年4月12日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年9月4日作出（2014）六金刑初字第00122号刑事判决，以被告人梅云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯每云确有悔改表现，于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月29日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭参加庭审，罪犯梅云及证人陈国才到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梅云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯梅云报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梅云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯梅云的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市弋江区司法局南瑞司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯梅云所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00122号刑事判决书及谅解书证实，该犯退还部分赃款并取得被害人谅解。
5、缴款单据证实，该犯罚金五万元已缴纳。
本院认为，罪犯梅云已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故梅云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅云予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1013号
原告王振河，男，1970年4月17日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告兰海，男，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王振河与被告兰海民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振河的起诉。
案件受理费480.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1062号
原告：李泽玲，女，1976年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：涂进华，男，1986年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告李泽玲与被告涂进华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告李泽玲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽玲撤回起诉。
案件受理费减半收取718元，由原告李泽玲负担。
审判员 钟江林
二〇一七年五月十八日
书记员 汤慧婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1522号
原告：闫现峰，男，汉族。
被告：奇台县中正石业有限公司
本院在审理原告闫现峰与被告奇台县中正石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫现峰于2016年5月30日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫现峰撤回起诉。
本案一审受理费减半收取1650元，由原告闫现峰承担。
审判员 胥 维
二〇一六年五月三十日
书记员 樊玉伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执20号之一
申请执行人：湖南友谊包装材料有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：池良俊，该公司总经理。
被执行人：霍邱龙泰金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：程翼龙，该公司总经理。
本院在执行湖南友谊包装材料有限公司与霍邱龙泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告霍邱龙泰金属材料有限公司给付原告湖南友谊包装材料有限公司货款669082.4元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月4日起至货款清偿之日止），于本判决生效后30日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，划拨了被执行人银行存款138000元，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月20日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初161号
原告：张媛媛，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：王代东，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市
原告张媛媛与被告王代东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张媛媛撤回起诉处理。
审 判 员 朱健忠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 蔡荣荣
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初185号
原告黄某某，女，汉族，农民。
原告王某某，男，汉族，农民。
共同委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告余某某，男，汉族，农民。
原告黄某某、王某某与被告王某某、王某某、余某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人、被告王某某、余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、王某某诉称，2006年，原告丈夫王绪真在没有和家庭成员商量的情况下与被告王某某、余某某签订换地协议，将原告家0.37亩承包地私自换给被告王某某、王某某盖房，将0.34亩承包地换给被告余某某，其他家庭成员得知情况后反对换地。原告继续耕种自家承包地至今，被告王某某也没有将兑换的土地给原告耕种。2014年3月，被告强行在原告承包地上建房，两家为此发生纠纷。王绪真将自家承包地私自换给被告，侵犯了原告的承包经营权，而且被告将耕地用于建房，改变了土地用途，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》的强制性规定，属于无效行为，故原告起诉至法院，请求：1、确认王绪真与被告王某某、余某某于2006年10月15日签订的对换承包地协议书无效；2、被告恢复原告0.37亩承包地现状。
被告王某某、王某某、余某某辩称，2006年，商南县高速路拆迁安置，被告王某某与王绪真协商对换其位于街口路北的大河坝承包地0.37亩用于建房，王绪真作为家庭户主表示同意。2016年10月14日，双方对土地进行了丈量，第二天，王某某之子王某某与王绪真、余某某签订对换承包地协议书。原告耕种被告家对换的土地，直至2013年年底。2014年3月，两原告及王绪真趁被告家里没人将0.37亩土地上被告下的房基及场面拉土填埋，并种植庄稼。被告王某某找村委会解决，村委会要求三方履行协议，但遭到原告拒绝。本案讼争的对换承包地协议书是各方达成口头协议并实际丈量后签订的书面协议，并已实际履行，这是各方真实意思表示，王绪真作为家庭户主，完全可以代表全家签订协议，该协议并未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。至于原告提出的0.37亩承包地，已于2009年8月28日由商南县政府批准为被告王某某作为宅基地使用，被告王某某拥有合法的使用权。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系商南县城关镇三角池村河西组村民，两原告系母子关系，被告王某某与原告黄某某丈夫王绪真系堂兄弟，被告王某某系被告王某某之子。被告王某某因本村修建高速公路使用自己的承包地安置拆迁户，便于2006年10月15日，由原告黄某某丈夫王绪真与被告王某某、余某某签订对换承包地协议，内容为“现有王某某、王绪真、余某某三人通过协商将原有承包土地及菜园地相互对换达成以下协议：一、王某某将菜园地上底7.5米、下底7.6米、中高17米折合亩数0.193亩换给王绪真做菜园。二、余某某街口路上地上底5.1米、下底5米、中高44.4米折合亩数0.336亩换给王某某做承包地。三、王绪真将大路下地余某某门前地宽16.9米、长13.4米折合亩数0.34亩换给余某某做承包地。四、王绪真将大路下靠外边地东边长31米、西边长37.7米、宽16.9米折合亩数0.87亩换给王某某做承包地。五、王绪真将大路下地瞄垓下地南边长13.8米、北边长11.2米、东边宽5.9米、西边宽3.5米折合亩数0.09亩换给王某某承包。六、王某某将槽田地北边长37.5米、南边长47.5米、东边宽24.2米、西边宽22.2米折合亩数1.473亩换给王绪真承包。七、王绪真将街口路地下底9.3米、上底8035米、中高28米折合亩数0.37亩换给王某某承包。以上几块地通过商议相互对换承包耕种，任何人不得有反悔。”协议签订后，三方均依约履行了各自义务。2006年腊月、2007年农历十月，原告黄某某及王某某分别打工回家后以该协议未经自己同意为由将换给被告余某某的承包地收回耕种；2013年，原告黄某某将换给被告王某某的承包地收回耕种；协议第七条的0.37亩土地因为被告王某某于2006年下好房基，2007年回填，原告黄某某于2014年3月填土耕种至今。
另查明，被告王某某就协议第七条涉及的0.37亩承包地于2009年8月28日取得建设用地批准书，批准用途为住宅。原告家庭土地承包期限为1998年6月10日至2028年6月9日。
上述事实，除原告诉状、被告答辩状、被告代理词、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、2006年10月15日三方签订的对换承包地协议、证人王绪真证言，证实本案三方当事人的换地情况。
2、土地承包经营权证书，证实原告土地承包经营情况。
3、商界高速公路上南段拆迁安置划地记录卡、建设用地批准书、商南县人民政府商政地批[2009]51号审批土地件及拆迁安置花名册，证实被告王某某与原告黄某某争议的0.37亩承包地已办理了建设用地审批手续。
4、证人王敦祥、王敦德、王玉华、王琳证言，证实被告王某某落房基的时间及原告黄某某拉土填埋的时间。
5、商南县城关镇三角池村人民调解委员会关于王绪真与王某某因对换土地发生纠纷的调处说明，证实原告黄某某与被告王某某经村委会调解未达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原被告均系同一集体经济组织成员，三方均有权自由对换承包地，签订的书面换地协议无证据证实存在《合同法》第五十二条规定的内容，应当认定为各方当事人的真实意思表示，确认其有效。证人王绪真出庭作证时表示该协议未经自己同意，但签名捺印系其本人所为，作为完全民事行为能力人，证人王绪真应当预见自己的行为所应承担的法律责任，况且无证据证实签订该协议时王绪真并非自愿，协议签订后，王绪真耕种被告王某某换给其的承包地至2013年，因此，对证人王某某的该部分证言不予采信。原告提出该换地协议未经其同意，并改变土地用途，应确认无效，由于家庭成员之间具有高度密切的身份关系，且原告的土地承包经营权证书的承包方系王绪真，因此该协议应视为三户共同协商一致的结果。被告王某某换地后已经取得建设用地批准书，将承包地变更为建设用地具有合法依据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黄某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 杨德金
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告郭长奎，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，住夏津县。
委托代理人周玉凤，女，汉族，1963年7月25日出生，住夏津县。
被告郭长河，男，汉族，1970年3月18日出生，农民，住夏津县。
被告邢长红，女，汉族，1969年7月19日出生，农民，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告郭长奎、郭长河、邢长红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙兴涛
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)珲执字第794号
关于申请执行人李秋山与被执行人张景民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张景民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋山于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张景民支付借款本金120000元及利息、案件受理费1850元、诉讼费用100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李秋山与被执行人张景民达成执行和解协议：被执行人张景民将其购买的位于珲春市靖和街建兴委的房屋（产权证号：珲房权证珲字第0910**号；丘地号：2-2-60-605号）以物抵债给申请执行人李秋山，抵偿(2015)珲民一初字第469号民事调解书确定的全部义务。现申请执行人李秋山同意结案。
本院认为，(2015)珲民一初字第469号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人李秋山基于(2015)珲民一初字第469号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费1700元已由申请执行人苏慧交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)珲民一初字第469号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十日
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初758号
原告：侯建军，男，1964年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告侯建军与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3729元；3.被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元；4.购房合同面积比实际面积多2.14平方，被告应承担多收房款及贷款利息（因未退款利息无法计算）；5.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3131元，面积119.09平方米，总价372871元。交房时间为2014年7月18日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年7月18日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年2月20日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-1401号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款372871元及其他费用。2014年7月18日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-1401号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3728.71元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用,被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告请求因购房合同面积与实际面积不符,被告应承担多收房款及贷款利息,因原告就该项请求未向本院提供证据,本院不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3728.71元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告侯建军办理怡心华府第1幢2单元1#2-1401号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告侯建军支付逾期办证违约金3728.71元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告侯建军交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5922号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆新金尊市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人彭红梅。
被告彭红梅，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告沈志冲，男，汉族，1965年4月17日出生，住江苏省南通市开发区。
被告郑春平，男，汉族，1962年2月9日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆金尊机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑春平。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆新金尊市场管理有限公司（以下简称新金尊公司）、彭红梅、沈志冲、郑春平、重庆金尊机电有限公司（以下简称金尊机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告新金尊公司、彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与新金尊公司签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ02320-00），与金尊机电公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB02320-01），与彭红梅、沈志冲、郑春平签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB02320-02），与彭红梅签订的《抵押合同》（合同编号：160014-DD02320-01、160014-DD02320-02）、《重庆市房地产抵押合同》（编号：2014抵押第06091040501号、2014抵押第06091020338号）起诉，请求判令：1、新金尊公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1510913.33元；2、新金尊公司支付自2015年6月11日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金1510913.33元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息;3、彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司对新金尊公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、瀚华小贷公司对彭红梅所有的位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋的享有优先受偿权；5、新金尊公司承担本案的诉讼费和保全费,彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司承担连带清偿责任。
被告新金尊公司、彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，2014年7月23日更名）。
借款人：新金尊公司。
保证人：彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司。
贷款本金：2450000元。
贷款期限：2014年6月10日起至2015年6月10日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率18%。
约定还款方式：1117分期还本，按月付息，即贷款发放后，按月付息，第3、6、9月对应的还款日分别还款10%的贷款本金，剩余本金于贷款到期日一次性归还。
欠款情况：截至2015年6月10日，新金尊公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1510913.33元。
保证担保情况：彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
抵押担保情况：彭红梅以其名下位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与新金尊公司签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司签订的《保证合同》，瀚华小贷公司与彭红梅签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，新金尊公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求新金尊公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司作为保证人为新金尊公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。彭红梅以其名下位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故瀚华小贷公司有权对彭红梅提供的抵押物享有优先受偿权。
被告新金尊公司、被告彭红梅、被告沈志冲、被告郑春平、被告金尊机电公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆新金尊市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1510913.33元；并自2015年6月11日起至付清时止，以1510913.33元为基数，按年利率18%计收罚息；
二、被告彭红梅、被告沈志冲、被告郑春平、被告重庆金尊机电有限公司对被告重庆新金尊市场管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告彭红梅提供抵押的位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费9199元，保全费5000元，合计14199元，由被告重庆新金尊市场管理有限公司承担，被告彭红梅、被告沈志冲、被告郑春平、被告重庆金尊机电有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1357号
原告吴某某，女，汉族。
被告刑某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告刑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刑某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2014年12月2日被告刑某某因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为4%，约定还款期限为2个月，并由被告刑某某出具借据一支。原告支付借款时扣除一个月的利息12000元，实际支付借款本金288000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告刑某某向原告偿还借款本金300000元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刑某某于2014年12月2日向原告吴某某借款300000元，约定月利率为4%，约定还款期限为两个月，利息在被告借款时偿还12000元，实际支付288000元的事实。
被告刑某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告刑某某于2014年12月2日向原告吴某某借款300000元，约定月利率为4%，约定还款期限为两个月，由案外人乔嘉桢担保。利息在被告借款时偿还12000元，实际支付288000元的事实。被告刑某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月2日被告刑某某因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为4%，未约定还款期限，由案外人乔嘉桢担保，并由被告刑某某及案外人乔嘉桢共同出具借款金额为300000元借据一支。原告支付借款时扣除利息12000元，实际支付借款本金288000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告吴某某与被告���某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刑某某应承担偿还借款本金的民事责任。本案中，被告虽向原告出具了借款金额为30000元借据一支，但原告自认向被告实际支付借款288000元，提前扣除利息12000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此案中借款本金应为288000元，原告吴某某要求被告刑某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，亦未超出双方约定，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告刑某某偿还原告吴某某借款本金288000元及利息，月利率按2%计算，从2014年12月2日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020，共4920元，由原告负担196元，由被告负担4724元。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年四月十六日
书记员 刘君玉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初961号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程振，男，汉族，1981年9月24日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人程振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月13日22时许，被告人程振酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街一队中石化加油站附近时，被民警查获。经检测，被告人程振血液内酒精含量为155.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人程振具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人程振拘役二至三个月并处罚金。
被告人程振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程振犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨春蕊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执22号之一
申请执行人靳桂玲，女，1969年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人万洋，女，1982年4月3日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
申请执行人靳桂玲与被执行人万洋赔偿一案,由于被执行人万洋未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第115号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人靳桂玲向本院申请执行。执行中，经财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 薄 鹏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1074号
原告：段某。
被告：周某。
原告段某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告段某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年八月十二日
书记员 岳东光
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1967号之一
申请执行人苏州迈景电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧。
法定代表人汤啸峰,该公司总经理。
被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。
法定代表人曾广华，该公司总经理。
申请执行人苏州迈景电子科技有限公司与被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司买卖合同一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）虎商初字第0360号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文：被告苏州盛塔斯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州迈景电子科技有限公司支付货款734011.21元，并赔偿逾期付款利息损失（其中以280096.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2012年2月21日起计算至本判决生效之日止；以453914.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2012年3月18日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13364元，由被告苏州盛塔斯电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州迈景电子科技有限公司。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，申请执行标的734011.21元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产、住房公积金管理部门查询被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产、住房公积金可供执行。因被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎商初字第0360号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛立未
第页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历民初字第1957号
原告北京乐真投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人芦晓亮，董事长。
被告任璐璐，男，1972年5月22日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告北京乐真投资管理有限公司与被告任璐璐居间合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告北京乐真投资管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任璐璐的起诉。
经审查，本院认为，原告北京乐真投资管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京乐真投资管理有限公司撤回对被告任璐璐的起诉。
案件受理费人民币4010元，减半收取2005元，由原告北京乐真投资管理有限公司负担。
审判员 于群
二〇一五年十二月十日
书记员 薛莲