广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第38号
原告龙可群，女，壮族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
被告黎浩良，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告卢海英，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路72号。
负责人黄小敏，该公司经理。
委托代理人钟达成，该公司员工。
原告龙可群诉被告黎浩良、卢海英、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“太平洋财险增城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙可群诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共人民币102657.6元（其中住院伙食补助费2800元、营养费1000元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费11353.7元、护理费2893.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费10613.2元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元、鉴定费1800元），商业险和交强险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告黎浩良辩称，事故车辆已经投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告太平洋财险增城公司在交强险及商业险范围内承担；黎浩良没有向原告支付过相关的费用；请求法院依法判决。
被告卢海英辩称，卢海英为原告支付了全部的医疗费，医疗费数额以发票为准；事故车辆已经投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告太平洋财险增城公司在交强险及商业险范围内承担；请求法院依法判决。
被告太平洋财险增城公司辩称，事故车辆在太平洋财险增城公司投保了交强险和商业第三者责任险；事故中黎浩良与原告各负事故的同等责任，超出交强险的损失太平洋财险增城公司仅承担60%赔偿责任；医疗费以发票为准，事故后司机及车主垫付了12535.92元，并已经到保险公司进行理赔；住院伙食补助费过高；营养费没有医嘱；残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法计算；护理费过高，且没有证据证明，不予认可；精神损害抚慰金过高；误工费计算有误；处理事故人员误工费没有证据证明，不予认可；交通费由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月8日18时17分，在东莞市中堂镇北王路三涌欧景酒店对出路段，原告龙可群驾驶自行车与同方向由被告黎浩良驾驶的粤AX**号小型轿车发生碰撞，造成龙可群受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，黎浩良、龙可群各负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2014年11月8日至2014年12月6日，共28天。医师意见：不适随诊，继续治疗；1周后拆石膏，定期复查；住院期间留陪人1名；全休2个月。原告住院期间共花费医疗费15644.5元，此款由被告黎浩良支付。原告称住院期间由丈夫莫树辉护理，莫树辉在东莞市中堂南天玻璃厂工作，每月工资为3100元，但无法提供莫树辉的劳动合同佐证。原告于2015年2月11日经广东路通司法鉴定所评定为10级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告称事发前在东莞市中堂南天玻璃厂工作，事发前三个月的平均工资为3387.2元/月，并提供了证明、营业执照、入职登记表、劳动合同、工资表佐证。另外，原告提供了一份由东莞市中堂镇三涌村村民委员会及东莞市中堂南天玻璃厂出具的证明，记载原告于2010年3月至今一直居住在东莞市中堂镇北潢路三涌工业区东莞市中堂南天玻璃厂员工宿舍，并提供了账户交易明细、银行对账单佐证原告在东莞生活的事实。
原告称有莫XX（原告儿子）一名被抚养人，莫XX需被抚养9年5个月，由原告及其配偶共同抚养。
另查明，粤AX**号小型轿车的登记车主为被告卢海英。粤AX**号小型轿车在被告太平洋财险增城公司投保了保险期限自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤AX**号小型轿车在被告太平洋财险增城公司投保了保险期限自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为500000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、中堂医院出院小结、住院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、证明2份、入职登记表、劳动合同、营业执照、工资表、居住证明、账户交易明细、银行对账单，被告卢海英提供的医疗费发票，被告太平洋财险增城公司提供的出险车辆信息表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋财险增城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤AX**号小型轿车已向被告太平洋财险增城公司投保了交强险，被告太平洋财险增城公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告龙可群超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告黎浩良负事故的同等责任，故被告黎浩良依法承担原告超过交强险责任限额损失60%的民事赔偿责任。被告卢海英作为事故车辆的登记车主，依法应对被告黎浩良的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告黎浩良事发时驾驶的粤AX**号小型轿车在被告太平洋财险增城公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告黎浩良应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险增城公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告黎浩良直接承担。原告提供了证明、入职登记表、劳动合同、营业执照、工资表、居住证明、账户交易明细、银行对账单，证明其事发前在东莞居住工作一年以上，以此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告的上述请求合法有据，本院予以支持。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：15644.5元。
2、住院伙食补助费：原告住院28天，按100元/天的标准计算为2800元。
3、营养费：原告没有提供加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准及伤残系数比例计算20年为65197.4元。被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算为11349.72元。综上，残疾赔偿金总额为65197.4元+11349.72元=76547.12元。
2、护理费：原告没有提供护理人员莫树辉的劳动合同佐证，故本院对莫树辉的工资情况不予采信，护理费按50元/天的标准计算住院28天为1400元。
3、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
4、误工费：原告因本次事故共误工88天（住院28天加上全休2个月），按原告事发前三个月的平均工资3387.2元/月计算为9935.79元。
5、交通费：考虑到原告及家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持800元。
6、处理事故人员误工费：不予支持。
7、鉴定费：1800元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计18944.5元，应由被告太平洋财险增城公司在交强险保险限额范围内承担10000元，剩余部分由被告黎浩良承担60%即5366.7元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计95482.91元，应由被告太平洋财险增城公司在交强险保险限额范围内承担。扣减被告卢海英已经支付的15644.5元，被告黎浩良、卢海英实际多支付了10277.8元。扣减被告黎浩良、卢海英多支付的费用后，被告太平洋财险增城公司实际应承担95205.11元。被告黎浩良、卢海英无需再对原告承担赔偿责任。对原告龙可群超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿95205.11元给原告龙可群；
二、驳回原告龙可群对被告黎浩良、卢海英的诉讼请求；
三、驳回原告龙可群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1176.58元（原告已预交），由原告龙可群负担85.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以','2018-09-21
04:48:49',0,'web',NULL),(8026132,'5e817b9d-73c0-4f9f-883e-005e4ef60710','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1196\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）阜民一终字第00839号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5e817b9d-73c0-4f9f-883e-005e4ef60710\",\"案件名称\":\"中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与刘某某、李玉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"安徽省阜阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平洋财保支公司）因与被上诉人刘某某、李玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）颍民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418289565000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与刘某某、李玉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与刘某某、李玉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2014）阜民一终字第00839号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e817b9d-73c0-4f9f-883e-005e4ef60710\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与刘某某、李玉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）阜民一终字第00839号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省阜阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1196\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省阜阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,刘某某,李玉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\' 第五十条
货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与刘某某、李玉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-11\\\\\",\\\\\