wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1696号
罪犯高贺，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)本刑二初字第11号刑事判决，以被告人高贺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高贺获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初1758号
原告：杨其林，男，1955年8月28日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司,住所地：汝阳县城文化路付8号。
负责人：王润红，该公司经理。
委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王增强，该公司职工，特别授权代理。
第三人：陈学群，男，1956年11月19日生，汉族，住汝阳县。
原告杨其林诉被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司、第三人陈学群合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。案件审理过程中，原告杨其林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨其林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨其林承担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年二月二十八日
书记员 王欣然
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执928号
申请执行人湖北杰克包装有限公司。
被执行人湖北华锋烟花有限公司。
被执行人石义港。
本院在执行申请执行人湖北杰克包装有限公司与被执行人湖北华锋烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北华锋烟花有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执928号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月十一日
书记员 许红卫
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢81号
申请执行人任某某，男，汉族，1968年7月14日出生，农民。
被执行人:张某某,男,汉族,1966年5月25日出生,职工。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，申请人任某某依据已生效的淳化县人民法院作出的（2016）陕0430民初451号民事调解书，于2017年7月4日向本院恢复申请执行，执行标的为10000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人张某某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 媛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初125号
原告：连俊楼，男，1958年7月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：连维维，男，1983年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：连小伟，男，1987年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：连曼曼，女，1986年7月25日出生，汉族，河北省保定市清源区，村民。
原告连俊楼与被告连维维、连小伟、连曼曼赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告连俊楼于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连俊楼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连俊楼撤回对被告连维维、连小伟、连曼曼的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连俊楼负担。
审 判 长 冯鲲鹏
审 判 员 高俊鹤
人民陪审员 袁瑞胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晨阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6321号
罪犯闫成坡，男，1991年10月4日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年3月5日作出(2012)湖浔刑初字第45号刑事判决，认定闫成坡犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫成坡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闫成坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫成坡减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2011年8月2日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初83号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人卢某某，女。因涉嫌危险驾驶于2016年11月30日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)46号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员李劲松、洪爱善出庭支持公诉、被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日18时30分，被告人卢某某驾驶车现代吉普车沿前进区西林路由东向西行驶至“彤莱德火锅店”门前时，被执勤交警拦停检查，发现被告人卢某某存在饮酒后驾驶机动车的违法行为嫌疑，经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为139mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人卢某某供述及辩解，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人卢某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张甲光
二〇一七年五月二十六日
书记员 马新宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2908号
申请执行人肖锋，男，1965年10月出生，汉族，沭阳县人，职工，住本县。
被执行人任亚晖，男，1983年6月出生，汉族，沭阳县人，个体户，住本县。
被执行人王华，男，1957年8月出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
申请执行人肖锋依据本院作出的已发生法律效力的（2009）沭民一初字第0100号民事判决书，申请执行被执行人任亚晖、王华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执14号
申请执行人陈拥军，男，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人陈拥军与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0983民督56号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督56号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3469号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘仁贵，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘仁贵信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人刘仁贵的住房公积金3070元，优先收取执行费167元和诉讼费129元，其余执行款2774元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终225号
上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。统一社会信用代码：×××806。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张超，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人和美酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人张超侵害商标权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年3月22日以双方之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁立肖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4662号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆,总经理。
被执行人马群辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马群辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马群辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马群辉列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭深源
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第25-1号
申请人颜启玲，住广东省信宜市。
被申请人江门市新会区会城先科金属制品厂。住所地：广东省江门市新会区。
关于江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日受理申请人颜启玲与被申请人江门市新会区会城先科金属制品厂工伤补偿争议一案（案号：新劳仲案字（2014）第157号），申请人颜启玲于2014年4月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人江门市新会区会城先科金属制品厂的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人罗秀丽（身份证号码：440921196803053545）提供其所有的座落于江门市新会区会城城郊村丰安里22号房屋为申请人颜启玲作担保。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者���他原因，使仲裁裁决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定，申请人颜启玲的申请符合法律规定。同时，为保障被申请人江门市新会区会城先科金属制品厂的合法利益不受损害，对于申请人颜启玲提供的担保财产也应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江门市新会区会城先科金属制品厂在金融机构的存款人民币250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人罗秀丽（身份证号码：440921196803053545）座落于江门市新会区会城城郊村丰安里22号房屋一间。
本案财产保全费1770元，由申请人颜启玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���
审判员 林福球
二〇一四年四月四日
书记员 林杰忠
第1页，共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初825号
原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白玉，执行董事。
委托代理人张文忠，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告高建华，其他自然情况不详。
被告吉爱平，其他自然情况不详。
被告刘欣欣，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司诉被告高建华、吉爱平、刘欣欣车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终54号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶俊生，男，汉族，大专文化，中共党员，原进贤县卫生局医政科科长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人黄波，江西秦风律师事务所律师。
原审被告人胡天平，男，中共党员，原进贤县卫生局副局长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人胡天平、叶俊生犯滥用职权罪一案，于2015年12月25日作出（2015）进刑初字第338号刑事判决，原公诉机关江西省进贤县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人叶俊生不服，提出上诉。2016年5月4日，江西省南昌市人民检察院决定撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人叶俊生的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了叶俊生，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2015年初，邓某某（另案处理）从进贤县卫生局局长诸某某（另案处理）处得知进贤县卫生局欲采购一批单价10万元左右的便携式B超机，便在诸某某的授意下找到负责该项目的副局长胡天平沟通，表示自己已和诸某某沟通好，欲承接该项目，请胡天平给予帮助，其会处理好招投标程序。2015年2月11日，进贤县卫生局研究通过了B超机采购项目，并决定采购工作由胡天平及医政科负责。之后，胡天平及医政科科长叶俊生认为邓某某已同诸某某说好了，不履行相关采购职责，将卫生局持有的政府采购专用密钥提供给投标人邓某某，将技术参数的提供等采购工作交由邓某某处理，并提供卫生局电脑配合邓某某操作，导致邓某某通过围标方式以江西卫康公司名义以11.8万元/台的中标价格顺利中标该项目。后邓某某以1.8万元/台的价格购进24台便携式B超机交付卫生局履约，卫生局已支付23台B超机的货款2714000元，造成国家经济损失2282000元。
原审认定上述事实的证据如下：会议记录、进贤县卫生局便携式全数字超声诊断系统采购项目招标文件、投标书、中标通知书等书证，证人邓某某、涂某某、张某某等人的证言，被告人胡天平、叶俊生的供述，常住人口信息登记表，组织部任免通知，进贤县纪委关于到案情况的说明等。
原审法院认为：被告人胡天平、叶俊生身为国家机关工作人员，在负责进贤县卫生局24台便携式B超机的过程中，不按照有关规定切实履行职责，违法违规处理公务，导致邓某某以围标串标的方式中标，造成国家损失2282000元，其行为已构成滥用职权罪。此次造成国家损失，具有多种因素，二被告人主要是顺从局领导意图，未按有关规定履行职责，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人胡天平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人叶俊生犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人叶俊生及其辩护人提出叶俊生不构成滥用职权罪，应撤销原判，改判无罪。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人叶俊生及其辩护人未向本院提交新的证据。
针对上诉人叶俊生及其辩护人所提不构成滥用职权罪的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，在案书证进贤县卫生局便携式全数字超声诊断系统采购项目备案资料证明:参与投标的有卫康、柏庭、华正三家单位，最终江西卫康贸易有限公司中标；证人黄某某的证言证明：进贤县政府采购工作的一般流程，是采购单位通过电子密钥进入江西省公共资源交易中心网向采购办提交招标的内容，或采购办审批通过后，由采购单位开始进行采购程序，先由其自主选定采购代理机构，并向代理机构提供项目需求、技术参数等资料，代理机构根据这些材料制作招标文件送采购单位确认后，将招标文件及公告通过网上呈报至采购办，采购办审核后在网上公示，后由投标人进行投标，最后在公示规定的时间和地点开标；证人邓某某的证言证明：其因为便携式B超机招投标的事找胡天平，胡天平讲这个项目具体是医政科科长叶俊生负责，之后其与叶俊生找到涂某某，涂某某将密钥交给了叶俊生，叶俊生将密钥转手交给了其，招标代理鑫磊公司是其安排的人拿着密钥在叶俊生办公室的电脑系统上操作选定的，这个采购项目的招投标程序都是由他来安排人搞好，这样才能中标；证人涂某某的证言证明：政府采购的电子密钥一直由其保管，叶俊生因为B超机招投标的事拿去用过，之后密钥要年检，其要叶俊生还，叶俊生说密钥在邓某某那里，直到3月底，邓某某才亲自将密钥还回来。证人万某某的证言证明：邓某某将卫生局的密钥交给其，其到卫生局的电脑上操作县卫生局采购B超机的招标事宜，每次都是其找到叶俊生，由叶俊生打开卫生局二楼办公室的门提供电脑给其操作，其按照邓某某的交代在网上选定江西鑫磊工程造价咨询有限公司作为招标代理公司，B超机的技术参数是武汉中旗公司的人用QQ提供给其，其再提供给鑫磊公司的左某某的，邓某某安排了华正公司员工李某、黄某某以柏庭公司和华正公司的名义参与投标。证人吴某某、杨某的证言证明：2015年3月柏庭公司曾将资质材料借给邓华平去投标一个项目，柏庭公司实际未参与进贤县卫生局B超机采购项目；证人操某某的证言证明：2015年年后卫康公司只将资质借给邓总去投标进贤县卫生院采购B超机项目，卫康公司实际未参与投标。中标后曾帮忙开票、接受采购单位货款，上诉人叶俊生及原审被告人胡天平对上述事实亦供认不讳，综上，上述书证、证人证言、上诉人及原审被告人的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人叶俊生及原审被告人胡天平在进贤县卫生局采购B超机的招投标过程中，滥用职权，致使邓某某以围标方式中标，造成国家经济损失2282000元，其行为已构成滥用职权罪，故上诉人此上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人叶俊生与原审被告人胡天平身为国家机关工作人员，在负责采购B超机过程中滥用职权，致使国家造成经济损失2282000元，其行为均已构成滥用职权罪且情节特别严重。上诉人叶俊生与原审被告人胡天平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院认定上诉人叶俊生、原审被告人胡天平犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法；南昌市人民检察院在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许南昌市人民检察院撤回抗诉；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初338号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。
法定代表人：陈振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：陶三。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陶三物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取37元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月二十日
书记员 俞 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执366号之二
申请执行人：黄庆杜，男，1944年2月10日出生，汉族，务农，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：方永全，男，1944年12月8日出生，汉族，务工，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，务农，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人黄庆杜与被执行人方永全、黄秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2761号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人方永全的养老金账户实施冻结。2017年6月23日，申请执行人黄庆杜与被执行人方永全、黄秀英达成执行和解协议，申请执行人黄庆杜向本院申请解除对被执行人方永全养老金账户的冻结，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方永全银行账户的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年六月二十六日
书记员 林仙芳
PAGE
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01795号
申请执行人吴泽斌。
被执行人包文坤。
被执行人张苹。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）东民初字第1993号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人包文坤应返还申请执行人借款5000元，并承担诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息；被执行人张苹对上款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请执行人执行款5050元，申请执行人自愿放弃利息部分的请求，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1993号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙美艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初700号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：潘明亮，男，1965年11月21日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告潘明亮信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告潘明亮归还原告透支款本金1999.22元并支付利息、滞纳金（截止2017年8月27日止的利息为409.82元、滞纳金为554.09元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告潘明亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月6日，被告潘明亮向原告提出申请，原告经审核后为其办理了中银信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年10月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年8月27日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币1999.22元、利息409.82元、滞纳金554.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金1999.22元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5737号
原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：季艳红，赤峰柳厦商贸有限公司员工。
被告：高永涛，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高永涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司在收到限期交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2002号
原告：韩俊明，男，1957年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李坚，男，1959年6月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告韩俊明与被告李坚买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告韩俊明撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费124元，由原告负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 喻惠婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执998号之一
申请人马海东，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，石嘴山市地税局职员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款369233元（其中执行标的363875元，执行费5358元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十二日
书记员 柳永鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更324号
罪犯王彩霞，女，1992年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年12月12日作出(2014)甘刑初字第218号刑事判决，对被告人王彩霞犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止）（刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金30000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王彩霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩霞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 燕 峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马 晓 燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷��
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初2092号
原告:陈志忠，男，1970年10月21日出生，汉族，易县,农民。
被告：陈术青，男，1975年1月7日出生，汉族，易县，农民。
原告陈志忠与被告陈术青劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告陈术青经本院于2016年11月24日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我欠款40000元；2、原告要求按法定利息计算到欠款付清为止。事实和理由：2011年4月份，被告陈术青租用我的挖掘机在麻屋庄部队一个工地干活，当时约定工资是一天2000元，工期30天，中途被告给过我10000元，工程结束后我俩对账他还欠我42300元，他说把零头抹了，给我40000元。后来被告就一直以没钱为理由，拖欠着我的欠款。直到2014年1月18日，被告给我打了一个40000元的欠条。在2015年农历12月28，被告归还我2000元后，就再也找不到被告了。
被告陈术青未作答辩。
原告陈志忠围绕诉讼请求依法提交了被告陈术青于2014年1月18日为原告书写的欠条一张，载明：“今欠到钩机费4万元正陈术青14.1.18”。该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。并向本院出具易县高村镇方城村民委员会证明，证实“陈术青常年外出打工，2016年一年没有回家，无任何联系”的证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈术青所欠原告陈志忠欠款本金40000元属实，有被告陈术青给原告陈志忠书写的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，被告陈术青至今只给付原告陈志忠欠款2000元，责任在被告方。
综上所述，对原告陈志忠请求被告陈术青给付其欠款40000元之主张，除去已经给付的2000元，剩余38000元本院予以支持。原告要求按法定利息计算到欠款付清为止，因欠条中并无约定利息，故本院不予以支持。被告陈术青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告陈术青于本判决生效之日起十日内给付原告陈志忠欠款38000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈术青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐宏杰
人民陪审员 刘涌旭
人民陪审员 贾 震
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩晓璞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5120号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州佳昌压滤机有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人陈益娇，该公司总经理。
被执行人陈益娇,女,1989年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚凤珠,女,1968年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4947号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州佳昌压滤机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应的利息（自2015年8月21日起至2016年2月17日止的利息以本金50万元按年利率9.24%计算，自2016年2月18日起至实际给付之日止以本金50万元按年利率13.86%计算）。二、若被告苏州佳昌压滤机有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州佳昌压滤机有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏E5-7-2015-0009的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额50万元范围内优先受偿，不足清偿部分，由被告苏州佳昌压滤机有限公司继续清偿。三、被告陈益娇、姚凤珠对被告苏州佳昌压滤机有限公司履行上述第一项债务中原告实现上述抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告陈益娇、姚凤珠依据最高额保证承诺书承担的保证责任范围应以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州佳昌压滤机有限公司追偿。因苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为554872.5元，执行费为7949元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人机器设备的财产线索。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4947号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨欣梁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7292号
申请执行人：林亚忠，男，1990年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：郑新阳，男，1987年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人林亚忠与被执行人郑新阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为93280.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1880号
上诉人（原审被告）：王柏。
上诉人（原审被告）：陈素凤。
共同委托诉讼代理人：杨占成。
被上诉人（原审原告）：魏来。
上诉人王柏、陈素凤与被上诉人魏来因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王柏、陈素凤及其委托诉讼代理人杨占成，被上诉人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏、陈素凤上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足。1.一审认定“被告不能提供山林权证，也表明被告并没有取得完整和全部的物权登记”，此认定是错误的。一审上诉人提供自家的申请山林权证书，此证书是林权的原始记载，并有当地村民委员会的盖章，能充分证实上诉人对被上诉人起诉的地方有合法的使用权。2、一审认定上诉人和被上诉人的申请山林证四至基本相同是错误的。事实上，上诉人的证书四至很清楚，并和现场能符合，而被上诉人的证书记载的四至和现场根本不相符。所以被上诉人的证书和上诉人证书四至根本不同，也抗辩不了上诉人的证书。3村民委员会的证实具有主观性，村民委员会的现书记吴春雷和被上诉人有亲属关系，此证据是吴春雷自己出的，并且现村干部不知道当时的情况。另外上诉人的申请山林权证书中已经加盖当时村里的公章，所以现村民委员会的证实抗辩不了申请山林权证的效力。4、上诉人的后院墙外有一条道路，被上诉人能进出自家的土地。
被上诉人魏来答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
魏来向一审法院起诉请求：要求将种植在道上的玉米苗及障碍物清除，将挖断道上的沟子填平。
一审法院认定事实：王柏、陈素凤与魏来为同村组村民，王柏、陈素凤系夫妻关系。魏来居西，王柏、陈素凤居东，中间有便道相隔。近年相互关系一般。王柏、陈素凤在距自家大门9.80米处建一影壁墙。王柏、陈素凤院外东侧是魏来的口粮田。从2015年春开始，王柏、陈素凤在大门东侧种植了玉米等农作物，放置了刺愧枝，并挖了30公分左右的流水沟。魏来自述在王柏、陈素凤门前官道已通行20多年，其提供的证人证言和村委会意见都证实是官道，没有分给任何人。王柏、陈素凤陈述：我们没在家时魏来走了八年，从去年春天不让魏来走了。王柏、陈素凤提供了“申请山林权证书”，其中记载北至自己大门口，将官道记载在王柏、陈素凤“申请山林权证书”四至范围内。魏来提供了“申请山林权证书”，也记载“北至王柏大门口”。两份申请证书分别为02855号、02854号，填写时间均为1992年1月8日，两份申请证书的四至基本相同。魏来还提供了王X申请证书，其四至也与魏来的四至基本相同。王柏、陈素凤不能提供“山林权证”。2016年6月7日，魏来诉至法院，请求排除妨害，保证通行。
一审法院认为：作为不动产的相邻各方，均有责任和义务按照有利生产、公平合理的精神，妥善处理排水、通行等方面的相邻关系。王柏、陈素凤提供的申请山林权证书，虽对自己的抗辩有力，但魏来和其他村民也持有与王柏、陈素凤四至基本相同的申请证书，这就说明填写时的工作人员和部门的工作是有一定瑕疵或有其他考虑和理由的，王柏、陈素凤的申请证书不具有唯一性。王柏、陈素凤不能提供“山林权证”，也表明王柏、陈素凤并没有取得完整和全部的物权登记。现村民和村委会均证实王柏、陈素凤院外是官道，王柏、陈素凤也自认魏来已通行八年，形成了多年的历史事实，如不能保证魏来通行，将妨碍魏来对其口粮田的耕种、管理和收获，妨碍魏来的生产生活。王柏、陈素凤的答辩没有事实和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条一款（一）项、（二）项之规定，判决：将王柏、陈素凤堆放在院外东侧的刺槐枝子、玉米等农作物清除，将水沟填平，保证道路畅通。案件受理费共100元由王柏、陈素凤承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王柏、陈素凤提供了一份申请山林权证书，魏来和其他村民也持有与王柏、陈素凤四至基本相同的申请证书，王柏、陈素凤的申请证书不具有唯一性。现村民和村委会均证实王柏、陈素凤院外是官道，王柏、陈素凤也自认魏来已通行八年，形成了多年的历史事实，如不能保证魏来通行，将妨碍魏来对其口粮田的耕种、管理和收获，按照有利于生产和方便生活的原则，王柏、陈素凤应将堆放在院外东侧的刺槐枝子、玉米等农作物清除，将水沟填平，保证道路畅通。
综上所述，上诉人王柏、陈素凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王柏、陈素凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓畅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5099号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：吕其慧，女，汉族，1983年1月22日出生，住成都市高新区。
被告：张君良，男，汉族，1978年7月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告吕其慧、张君良商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告黄某某。
被告邢某某。
被告张某某。
被告姜某某。
被告夏某某。
被告王某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告黄某某、邢某某、张某某、姜某某、夏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月十九日
本件和原本核对无异
书记员 牟双祺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1775号
申请执行人：葛诚，男，1972年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄铁刚，男，1965年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人葛诚与被执行人黄铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门开民初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄铁刚应偿还申请执行人葛诚人民币100万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12594元。
本院在执行中，于2016年8月15日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人黄铁刚名下的位于海门市海门街道海影新村112幢602室的房产办理了轮候查封手续，该房产面积为100.15平方，已设定抵押权，抵押于海门农村商业银行，抵押权数额为115万元。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，现被执行人长期在外，查无下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的房产系轮候查封，在本案中无法处置，且该房产已设定抵押，抵押权数额较大，即便处置亦无益于本案债权的实现。现本院已穷尽执行措施，但被执行人名下确无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄铁刚的下落或其名下的房产处置后或其有其他可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院申请恢复以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二○一六年十一月二十九六日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中轮候查封被执行人黄铁刚名下的位于海门市海门街道海影新村112幢602室的房产的有效期至2019年8月14日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执594号
申请执行人：王金财,男,住通榆县开通镇。
被执行人：李刚，男，住通榆县开通镇。
王金财与李刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王金财依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执594号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月一日
书记员 王艺清
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保33号
申请人：谢洁,女,汉族,1983年12月19日出生,住重庆市开州区。
申请人：肖文博,男,汉族,1984年3月17日出生,住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。
法定代表人：肖家运。
申请人谢洁、肖文博于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值1845280元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢洁、肖文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初4274号
原告王志新。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告牛星芳。
本院在审理原告王志新与被告牛星芳民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年四月二十七日
书记员 李可薇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢18号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱彦，该行行长。
被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：栗国恩，该公司总经理。
被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
被执行人：漯河市方汇药业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出的（2009）漯执字第34号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第34号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款已进行冻结外，未发现被执行人有其他银行开户信息。漯河豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有限公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记资料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售。漯河市恒源建筑安装有限公司没有车辆、对外投资登记信息，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）漯民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月一日
书记员 张建军
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督240号
申请人：毛珊，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人毛珊于2016年11月16向本院申请支付令。申请人毛珊称，其与被申请人于2005年8月1日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为毛珊，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层153号商铺，建筑面积为13.35平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月1日2025年8月1日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月1日至2020年8月1日的租金标准为478元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月1日，第二次支付时间为2010年2月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月1日至2017年1月31日的租金人民币9,571.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛珊从2015年8月1日至2017年1月31日的租金人民币9,571.95元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民再2号
再审申请人（一审被告）：李英，女，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周贵昌，男，1958年3月10日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市。
原审被告：谢江平，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张傲，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，系谢江平之表弟，住四川省南江县。
再审申请人李英因与被申请人周贵昌、原审被告谢江平民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第891号民事判决，向本院申请再审���本院于2017年3月30日作出（2017）川19民申10号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李英及其委托诉讼代理人李健、被申请人周贵昌、原审被告谢江平的委托诉讼代理人张傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英申请再审请求，一、撤销四川省南江县人民法院（2015）南民初字第891号民事判决中由再审申请人偿还被申请人本息的有关判决；二、判令再审申请人不承担诉讼费用。事实和理由：一、本案证据不足，认定事实错误。1.谢江平在周贵昌处实际只有借款50000元，另外21000元是利息，利率为月息5分。一审仅凭借条判定此款，有违最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释；2.谢江平在周贵昌处借款并非用于砖厂业务，申请人对借款并不知情；3.一审法院认定申请人与谢江平为逃避债务而离婚���重失实，离婚案件是周贵昌办理的；4.原审中，周贵昌并未举证证明谢江平的借款属于申请人与谢江平的共同债务。二、原审程序严重违法。申请人在开庭前并未收到传票，不应当缺席审理，周贵昌曾是南江县法院的审判人员，未主动申请回避，违反法律规定。
被申请人周贵昌辩称，本案案件事实清楚，证据充分：1.原审被告亲笔立据在被申请人处借款7.1万元。该款项系在借到现金5万元，两年后把利息计算了重新立据的；2.再审申请人提到在他们双方主张离婚时与本案被申请人达成协议是不属实的，双方之间的债权债务如何处分不能对抗第三人；3.利息5分不属实，没有证据证明；4.该案件在南江法院还是在其他法院审理不是我能决定。
原审被告述称，离婚的时候债务已经产生，也由周贵昌调解，债务由谢江平承担，钱用在了修公路上，没有用于家庭开支，今年年底之前会把钱还清，只借了5万元，2.1万元是利息。
本院认为，四川省南江县人民法院（2015）南民初字第891号民事判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2015）南民初字第891号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年八月四日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1443号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告程晓菊，女，汉族，1971年5月10日出生，，住成都市成华区。
被告文英俊，男，汉族，1971年9月25日出生，，住陕西省长武县。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告程晓菊、文英俊保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告程晓菊、文英俊的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5922元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾毓丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字268号
申请执行人：黄道源，现住石河子市。
委托代理人：黄鹤，1991年10月5出生，现住石河子市，。
被执行人：沙湾县四道河子镇下沙门子村村民委员会
法定代表人：马雄兵职务：村委会主任
本院在执行申请执行人黄道源与被执行人沙湾县四道河子镇下沙门子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，沙湾县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）沙民二初字第250号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行（案款53332元）的义务，在执行过程中，被执行人已经履行31184.66元，在执行剩余案款时被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并出具了本案本次执行程序终结确认书。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执字第268号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 董 宁
人民陪审员 王新兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 森
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更126号
罪犯张丽栋，男，1987年11月19日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）忻刑初字第191号刑事判决，以被告人张丽栋犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张丽栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张丽栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张丽栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张丽栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且为累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽栋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执恢52号
申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人孟线觉。
被申请人北京恒氏工贸有限公司，住所地北京市海淀区志新村12号。
法定代表人牛辉。
被执行人北京长庚不锈钢制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村十五队。
法定代表人侯琳。
河北信投集团资产管理有限公司与北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司其他合同纠纷一案，业经(2003)石民初字第344号民事判决书审结，判决生效后，申请人河北信投集团资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司给付案款人民币398万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司无银行存款，无车辆，无房屋。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2002)石民初字第3792号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年六月二十日
书记员 常娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终21号之一
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林正全，男，1972年10月1日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，家住成都市新都区。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人王宝玉，男，1974年7月10日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，个体户，家住呼伦贝尔市。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人温建高，男，1977年4月25日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，家住荣县。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人唐剑，男，1988年2月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，家住隆昌县。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人许洪亮，男，1983年2月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，家住湘潭县。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人陈德学，男，1968年7月14日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，农民，家住资阳市乐至县。2016年4月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王宝玉、林正全、温建高、唐剑、许洪亮、陈德学犯非法拘禁罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0702刑初1131刑事判决。原审被告人林正全不服，提出上诉。在本院审理过程中，林正全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林正全及原审被告人王宝玉、温建高、唐剑、许洪亮、陈德学犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林正全申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林正全撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1131刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一七年一月十七日
代书记员 梁昊婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初1117号
原告：隋恭全，男，1968年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：任雪娇，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：于华，男，1959年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码00158343-9。
法定代表人：纪凯，系该单位局长。
委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告隋恭全与被告于华、第三人沈阳市房产局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员隋冠卓、杨颖参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告隋恭全及其委托代理人任雪娇、第三人委托代理人李声远均到庭参加诉讼。被告于华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月23日与被告签订买卖协议，购买了被告为承租人的位于沈阳市和平区太原北街xx号、面积为26.62平方米使用权房屋一处，并按被告要求的方式交付了210000元购房款。被告向原告支付了房屋，并将该房屋所有手续交付给原告。合同签订之后，原、被告共同将买卖房屋事宜通知了产权单位即本案第三人，产权单位工作人员在登记簿上进行了变更注明，原告自行向产权单位交房费至今。2015年8月诉争房屋所在地段太原北街东地块被沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室征收，原告与征收单位签订征收协议需事先就此房办理房改手续，房改手续须被告配合。原、被告买卖协议第三条约定：被告协助原告办理今后转让的一切手续（如动迁、更名、办理产权）。现被告违反协议约定，拒不配合。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的买卖协议合法有效，判令被告履行与原告的买卖协议，配合原告办理位于和平区太原北街xx号房屋的房改手续；2、诉讼费用由被告方承担。
被告未到庭，未答辩。
第三人述称，本案争议与我方无关，请法院公正判决。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区太原北街xx号，建筑面积26.62平方米，系公有直管住房，出租人为沈阳市和平区房产局，被告于华为承租人。
2013年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就前述公有住房使用权签订《买卖协议》一份，约定：一、甲方将此房屋卖给乙方价格为人民币210000元；二、甲方将此房屋相关的所有手续交给乙方，此房为使用权；三、甲方协助乙方办理今后转让的一切手续（如动迁、更名、办理产权）；四、从2014年1月起此房租赁事宜均由乙方负责。在该协议落款处，原、被告均签名予以确认。
协议签订当日，被告将诉争交付原告，原告使用该房屋至今，并向房产部门缴纳了房屋租金。
现因原告要求被告为其办理诉争房屋使用权更名手续未果，故诉至法院。
诉讼中，第三人称变更房屋使用权人需依照相关法规进行，若申请人（××）及材料（承租证明、身份证明、申请书）齐全，第三人会依法进行变更。
另查，2014年7月3日，原告将诉争房屋出租给他人使用。
再查，诉争房屋所在地块业已被沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室征收。
上述事实，有原告提供的买卖协议、公有直管住宅租赁合同、常住人口登记卡、租金预缴单、门市租赁合同等证据，以及原告与第三人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以认定。
诉争房屋虽系公有住房，但被告作为诉争房屋的合法使用人，其有偿转让房屋使用权的行为并不违反《中华人民共和国合同法》的禁止性规定，故原、被告就诉争房屋使用权签订的买卖协议合法有效，本院予以确认。但公有住房的使用权人办理更名手续需经产权单位同意，系产权单位内部管理职能，人民法院不宜干涉，故对原告主张被告配合其办理诉争房屋使用权更名过户手续的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告隋恭全与被告于华就位于沈阳市和平区太原北街xx号、建筑面积26.62平方米公有直管住房使用权所签订的买卖协议合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元（两次），均由被告于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 隋冠卓
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执108号
申请执行人王慧琴，女，1970年9月22日出生，汉族，住所地阿拉善右旗。
被执行人冬梅，女，蒙古族，出生于1980年1月24日，内蒙古阿拉善右旗人，职工，住所地阿拉善右旗。
申请执行人王慧琴与被执行人冬梅借款合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内2922民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冬梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧琴于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人冬梅偿还借款合同纠纷款22438.00元，执行费236.57元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在阿拉善盟路政支队的工资22674.57元，直至扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第624号
罪犯吴某。
射阳县人民法院于2013年2月20日作出(2013)射刑二初字第0011号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执475号
申请执行人郑超，男。
被执行人故乡缘川饭店，地址：富县北教场汇丰酒店对面。
负责人：雷万兵。
申请执行人郑超与被执行人故乡缘川饭店拖欠劳务报酬纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会于2017年7月30日作出的（2017）富人劳仲案字第17号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人郑超于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：4500元。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人雷万兵送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人雷万兵履行了本案执行案款4500元及50元执行执行费，且申请执行人郑超已将4500元执行案款全部领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富县人事劳动争议仲裁委员会（2017）富人劳仲案字第17号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔 通
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更80号
罪犯李伟欣，男，1989年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人李伟欣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）皖刑初字第00298刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李伟欣因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李伟欣没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李伟欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1428号
原告：易县乾鼎商品混凝土有限公司。
住所:河北省保定市易县流井乡主良村。
法定代表人：黄红江，男，该公司执行董事。
委托代理人：王玉文，男，该公司职工。
委托代理人：石玉涛，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告:邱春华，男，1983年12月9日出生，满族，河北省保定市易县梁格庄镇下岭村，村民。
委托代理人：甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。
原告易县乾鼎商品混凝土有限公司与被告邱春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告易县乾鼎商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告出具3829760元货款的增值税发票；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订买卖合同后，原告按照合同于2016年10月31日与被告进行结算，欠被告水泥款3837394.4元；矿粉款907032.28元，已还款600000元，共欠4144426.68元货款。被告在结算当日未给原告出具4144426.68元货款的增值税发票，且也未出具原告已付货款600000元的增值税发票；结算之后原告在被告要求之下付给被告货款3229760元，被告总以各种理由推脱没有给原告开具税票。被告不给原告开具正规发票属于合同履行不彻底，侵犯国家利益，明显违约，属于违法偷税行为，致使原告无法入帐，造成原告商品增值无法抵扣，需多缴税款，给原告造成损失。由于被告原因，导致原告于2016年10月31日不能给被告结清货款，之后原告给被告多笔货款、被告仍未出具发票。
本院经审查认为，开具增值税发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告请求被告出具3829760元货款的增值税发票，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:
驳回原告易县乾鼎商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋 飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第28号
申请执行人王增芳，乾安县人。
被执行人林立明，乾安县人。
被执行人范清志，乾安县人。
被执行人范广义，乾安县人。
被执行人刘长江，乾安县人。
申请执行人王增芳与被执行人林立明、范清志、范广义、刘长江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6327号
罪犯张镇伟，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月2日作出(2009)浙台刑一初字第1号刑事判决，认定张镇伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第984号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第4165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张镇伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张镇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张镇伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月10日起至2028年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第172号
原告ＸＸ，男，47岁，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告张志，男，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告兴安盟乌兰浩特阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址：内蒙古自治区-兴安盟-乌兰浩特市，
本院在审理ＸＸ诉张志、兴安盟乌兰浩特阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于向二0一六年一月二十六日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年一月二十六日
书记员 李福财
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5082号
原告：李义，男，1958年10月30日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：陈福香，男，1972年10月11日出生，蒙古族，个体。
原告李义与被告陈福香分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款17700.00元；2、要求被告给付拖欠利息，从2013年12月2日起按照月利率2%给付至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年12月2日，被告在原告处买车欠款27700.00元，被告给原告出具借据一枚，到期后，原告找到被告催要此款，被告于2014年12月26日还款10000.00元，剩余欠款被告拒不给付，故诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告陈福香，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告李义的起诉。
诉讼费121.00元，退还原告李义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十二月七日
书记员王琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1202号之一
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人：姜邗。
被告：潘颖。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告潘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费3146元减半收取1573元、保全费1325元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更810号
罪犯曾博文，男，汉族，1993年10月10日出生于湖南省澧县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第274号刑事判决，以被告人曾博文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾博文不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）云高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾博文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾博文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执269号
申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。住所地：四川省旺苍县。
被执行人：何成斌，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省青川县。
本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与何成斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执269号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年十月十九日（院印）
书 记 员 冷 兴
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初13号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗忠远,曾用名罗中远,男,1965年8月9日出生汉族,大学本科,住湖南省冷水江市,因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月17日被新邵县公安局刑事拘留;同年8月30日被新邵县公安局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人罗忠远犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人罗忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2017年8月11日14时许,被告人罗忠远伙同杨某(另案处理)等人持单管猎枪到新邵县迎光乡莲塘村的一座山上打猎,被新邵县公安局民警抓获,并当场从罗忠远身上搜到猎枪一把,子弹一发。2017年8月16日,经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,罗忠远所持猎枪认定为枪支,以火药为动力。
上述事实，被告人罗忠远在开庭审理过程中无异议，并有证据保全书、证据保全清单、户籍资料、抓获经过、枪支照片等书证，证人杨某、郭某、潘某、黄某的证言，被告人罗忠远的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠远违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、子弹一发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罗忠远犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗忠远的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人罗忠远没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人罗忠远适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗忠远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁甲晨
二〇一八年一月十七日
代理书记员 彭 霄
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1916号
原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司），住所地西安市泾河工业园泾渭十路45号。
法定代表人耿进玉，该公司总经理。
委托代理人王骁龙，该公司员工。
被告华升建设集团有限公司西安分公司（以下简称华升建设西安公司），住所地西安市高新区高新三路8号西BD第2幢1单元3层10320房。
负责人茅慧娟，该公司经理。
被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司），住所地浙江省上虞区江东北路588号百官广场30楼。
法定代表人司焕明，该公司总经理。
本院在审理原告雨中情公司诉被告华升建设西安公司、华升建设公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雨中情公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告雨中情防水技术集团有限责任公司已预交的6560元，本院予以退付。
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 雷婉婷
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执83号
申请执行人：诸暨市泰沃资产管理有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：蒋某，该公司总经理。
被执行人：海亮生态农业集团（江西）有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：梁宝志。
申请执行人诸暨市泰沃资产管理有限公司与被执行人海亮生态农业集团（江西）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲（诸）字第039号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月六日
书记员 易 骊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7388号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金栋梁，男，1996年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王铁锋，男，1995年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠诉被告金栋梁、王铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告屠建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屠建忠撤回起诉处理。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨金美
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执389号
申请执行人吴高贵，男，1968年10月15日出生，汉族,住陕西省山阳县
被执行人魏奇娃，男，1971年2月9日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行吴高贵与魏奇娃借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月30日履行案款7000元，且本院已将案款兑付给申请人；经查被执行人名下无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执389号借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 菲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1990号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：骆维方，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：郭尧俊，男，1985年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路***号***室。
再审申请人骆维方因与被申请人郭尧俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆维方申请再审称，系争伤害结果是郭尧俊的行为所致，应由郭尧俊方承担全部赔偿责任，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。原判依据查明的事实，确定了事发双方的过错及损失的范围，并根据因果关系依法判定各方当事人所应承担的赔付数额，并无不当。骆维方认为对方应承担所有赔付责任，该主张难以支持。骆维方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆维方的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初214号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市，组织机构代码59275385—7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职员。
被告:吴敏,女,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴敏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告吴敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年二月八日
书记员 葛 蓉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终468号
上诉人（原审被告）罗治洋，男,1978年9月10日出生,汉族，务农。
被上诉人（原审原告）李芳，女，1983年1月17日出生，汉族,工人。
委托代理人(一般代理)刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。执业证号14312199910138040。
上诉人罗志洋因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人罗治洋、被上诉人李芳的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李芳与罗治洋于2014年2月通过网络相识并建立了恋爱关系，期间罗治洋二次购买金项链，李芳均为罗治洋支付了部分款项，后双方解除了恋爱关系。2015年5月2日，罗治洋与他人举行婚礼，婚礼当天向李芳出具了欠条1张，并注明是在2014年4月至2014年11月期间购买金首饰所借，共计38000元，双方约定了于2015年5月3日下午15时30分还清，但罗治洋至今未还。李芳遂向该院起诉，要求罗治洋偿还该笔借款本金38000元及利息2000元，共计40000元。
原审法院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。罗治洋与李芳在恋爱过程中，罗治洋为购买金项链向李芳借款，事后，罗治洋为李芳出具了欠条，罗治洋主张其在李芳的胁迫下为李芳出具的欠条，无相关证据证明，且罗治洋也未在出具欠条后的法定期限内行使撤销权，可认定是双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立，该欠条合法有效。罗治洋在约定的时间内未履行还款义务，故李芳要求罗治洋偿还借款本金38000元的诉讼请求，该院予以支持；李芳要求罗治洋支付利息2000元，但其提供的罗治洋出具的欠条并未约定利息，亦未提供相关证据证明双方对该笔借款有利息约定，故对李芳要求罗治洋偿还借款利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、罗治洋偿还李芳借款38000元；驳回李芳的其他诉讼请求。
上诉人罗治洋不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院判决“原被告在恋爱过程中，被告为购买金项链向原告借款”是没有事实依据的，被上诉人支付购买金饰的价款是恋人间的赠与行为；2、一审法院判决被告以在原告的胁迫下为原告出具的欠条，无相关证据证明，且被告也未在出具欠条后的法定期限内行使撤销权，即认定是双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立与基本事实不符，且适用法律错误。上诉人是在被胁迫的情况下出具欠条，至于上诉人未能在法定期限内行使撤销权，这是上诉人的权利，也是顾及昔日男女朋友之情。同时，被上诉人起诉至法院，上诉人在法院庭审中已经主动说明该情况作为抗辩，其以另外一种方式行使撤销权。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人李芳辩称：1、李芳为罗治洋购买金项链，有实际的付款事实双方是认可的；2、欠条的真实性，双方是认可的；3、罗治洋通过银行转账曾经还款2000元给李芳，也是上诉状所陈述的；4、双方谈恋爱，罗治洋作为一名五大三粗的男子汉，上诉称怕李芳来婚礼现场闹，才写个欠条，所以是受胁迫的，要求法院否认欠条，认定是双方赠与关系，缺乏生活常识也是没有法律依据的。罗治洋作为具备完全民事行为能力的人，必然知道写欠条的法律后果以及应当承担的还款责任，写下欠条后，也没有按照法律规定一年内行使撤销权诉讼，欠条没有被认定无效，没有被撤销，债务人必须按照法律规定偿还债务。因此，上诉人上诉纯属浪费司法资源，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人罗治洋向被上诉人李芳出具的《欠条》是否合法有效，可否作为本案认定事实的依据？二、被上诉人为上诉人支付购买项链价款38000元行为的法律性质系赠与或出借？
一、关于上诉人向被上诉人出具的《欠条》的法律效力问题。上诉人与被上诉人曾系恋人关系，被上诉人曾为上诉人两次购买项链支付价款金额为人民币38000元这一事实清楚，双方当事人无争议。上诉人罗治洋于2015年5月2日向被上诉人李芳出具欠款38000元的《欠条》一份，并约定于2015年5月3日15时30分之前还清。对此，上诉人罗治洋称其给李芳出具38000元欠条，是受其胁迫所写。经查，上诉人在出具《欠条》之日至被上诉人2016年1月18日向法院提起诉讼，期间相距8个月零16天，在此期间，罗治洋并未因受胁迫向公安机关报案，也没有向法院提交受到胁迫的相关证据，反而在出具《欠条》后多次与被上诉人李芳通过短信方式协商还款事宜，故上诉人主张其系受胁迫的上诉理由不能成立，本院不予采信，罗治洋所出具的《欠条》属其真实意思表示，合法有效。
二、关于被上诉人为上诉人支付购买项链价款38000元行为的法律性质问题。上诉人主张被上诉人为其支付的38000元款项系双方基于恋人关系而产生的赠与行为，但并无证据表明李芳曾有赠与之意思表示，被上诉人李芳亦对此表示否认。相反，上诉人向被上诉人出具《欠条》对于该笔欠款进行了确认，并在二审当庭表示愿意偿还该笔欠款，只是由于目前经济拮据，无法一次性偿还，申请对该笔欠款进行分期偿还。上诉人的上述行为，足以认定双方之间并无赠与合意，故其该项抗辩理由因缺乏事实依据难以成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,处理结果恰当,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费750元由上诉人罗治洋负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 张 朗
代理审判员 田利文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1938号
申请执行人宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地：宜丰县新庄镇集镇，统一社会信用代码：91360924698451734F。
法定代表人晏四林，该公司经理。
被执行人郑读和，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
被执行人周利贵，女，1978年9月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，住址同上，
申请执行人宜丰县易隆汽车运输有限责任公司与被执行人郑读和、周利贵挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）赣0983民初1393号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5740号
原告任万利。
被告陈世瑞。
原告任万利诉被告陈世瑞加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任万利撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1412号
罪犯管仁杰，男，1994年8月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)深中法刑二终字第418号刑事判决，以被告人管仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。
执行机关因罪犯管仁杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管仁杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民初784号
原告：扶风县飞凤市场管理服务中心，住所地陕西省宝鸡市扶风县城关街道办事处飞凤路。
法定代表人：梁建华，系该中心经理。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告扶风县飞凤市场管理服务中心与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告扶风县飞凤市场管理服务中心于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心负担。
审判员 王宏利
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 晨