重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10587号
原告：胡某甲，女，2008年1月4日生，汉族。
法定代理人：胡某乙（系胡某甲之父），男，1966年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈某甲，男，1964年1月20日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1992年3月2日生，汉族。
原告胡某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）、陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙及委托诉讼代理人王成双，被告陈某甲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计74293.10元。事实与理由:2016年6月8日19时许，陈某甲驾驶渝XXXX**号小客车由来苏镇关门山村响水一队往来苏场镇方向行驶，行至关门山村响水一队时，与对向行驶由胡某乙驾驶搭乘周某甲、胡某甲的渝XXXX**号二轮摩托车碰撞，发生胡某乙、周某甲、胡某甲受伤，两车受损的交通事故。事故经认定由陈某甲承担全部责任，原告及胡某乙、周某甲无责任。因事故车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费415.10元、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、后续医疗费3000元、鉴定费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计74293.10元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，肇事车辆渝XXXX**号小客车在其公司购买交强险和商业三者险（保险限额500000元含不计免赔）。原告残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金、护理费过高。保险公司交强险医疗赔偿限额10000元已赔付对另一伤者胡某乙。
被告陈某甲辩称，对事故发生事实有异议，其并未碰撞胡某乙的摩托车，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日19时许，陈某甲驾驶渝XXXX**号小客车由来苏镇关门山村响水一队往来苏场镇方向行驶，行至来苏镇关门山村响水一队路段时，与对向行驶由胡某乙驾驶搭乘周某甲、胡某甲的渝XXXX**号二轮摩托车碰撞，致胡某乙、周某甲、胡某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市永川区人民医院治疗产生检查费191.7元，同日，原告又被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，被诊断为“左尺桡骨远端骨折伴骨骺损伤”，产生治疗费531.2元，受伤当日的费用均由陈某甲垫付。后原告复查花费218.4元。同年9月23日，原告胡某甲经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1.左尺桡骨骨折致骨骺损伤为Ⅹ（10）伤残；2.后续医疗费为3000元；3.护理时限为90天。平安保险公司对该鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定，陈某甲对该鉴定报告无异议。同年6月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定陈某甲承担此次交通事故的全部责任，原告胡某甲、胡某乙、周某甲无责任。
另查明，原告生于2008年1月4日，系农村居民户口，就读于重庆市永川区来苏小学，父亲胡某乙、母亲周某甲均为农村居民户籍。平安保险公司与陈某甲均同意非医保部分按照15%予以扣除。陈某甲系渝XXXX**号小型客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元含不计免赔），本次事故发生在在保险期间内，交强险医疗费偿限额内10000元已赔付另一伤者胡某乙。胡某甲护理费各方经协商一致认可4500元。
庭审中，原告向法庭举示了常住人口登记卡、来苏小学就读证明、营业执照复印件2份、村委会外出务工证明、重庆强步鞋业有限公司务工证明、蓝五餐厅务工证明、派出所与居委会居住证明、交纳房租收据、房产证复印件等证据，拟证明原告胡某甲虽系农村居民户口，但原告从2014年9月即开始在重庆市永川区来苏小学校读书，父亲胡某乙于2015年3月起在永川区蓝五餐馆工作，母亲周某甲于2010年3月起在重庆强步鞋业有限公司工作，2010年3月至2016年3月原告及父母均在永川区来苏镇来苏场社区和平街64号居住，2016年3月后，胡某乙购买位于重庆市永川区来苏镇万寿路95号1-1-8号房屋（渝29**永川区不动产权第000161723号，权利人：胡某乙），并与原告在该房居住。平安保险公司对上述证据不予认可，但未向法庭举示相应证据予以反驳。
上述事实，有当事人的陈述、机动车交通事故认定书、诊断证明、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、学生就读证明、营业执照复印件、村委会外出务工证明、重庆强步鞋业有限公司务工证明、蓝五餐厅务工证明、派出所与居委会居住证明、交纳房租收据等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据本院查明的事实和认定的证据，原告主张医疗费218.40元、护理费4500元、后续医疗费3000元、鉴定费2100元、交通费300元，符合法律规定，能够成立，本院予以确认。本案原告虽系农村居民户口，但其举示相应就读证明、务工证明、居住证明、营业执照等证据有能够证明原告在交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，在城镇有正当生活来源，平安保险公司虽对此不予认可，但并未向法庭举示证据予以驳斥，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告举示证据予以采信，并确认其残疾赔偿金可参照城镇居民计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。结合原告伤残等级、治疗情况及本院所在地经济发展水平，酌情确认原告精神损害抚慰金3000元，对原告起诉超过部分不予支持。故原告因本次事故造成损失：医疗费218.40元、护理费4500元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费300元，共计67596.40元。机动车同时投保交强险及商业第三者责任保险的，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。因平安保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付另一伤者，故不再本案中赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告62278元（残疾赔偿金54478元+交通费300元+护理费4500元+精神损害抚慰金3000元），平安保险公司及陈某甲同意非医保部分按15%扣除，故陈某甲应赔偿原告医疗费非医保部分32.76元（医疗费218.40元×15%），平安保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费3185.64元（218.40元-非医保32.76元+后续医疗费3000元），平安保险公司总计应赔偿原告65463.64元（交强险死亡伤残赔偿限额62278元+商业险3185.64元）。根据保险合同约定，鉴定费2100元应由陈某甲承担，故陈某甲共计应赔偿原告2132.76元（鉴定费2100元+非医保32.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲各项损失共计65463.64元；
二、限被告陈某甲在本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲2132.76元；
三、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 瑶