wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00548号
上诉人（原审起诉人）：李顺雨（曾用名：李峰），男，汉族，1963年9月9日生，住江苏省徐州市泉山区。
李顺雨因诉徐州市人民政府信息公开一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)徐行诉初字第00035号行政裁定。李顺雨不服该裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年7月21日，李顺雨以徐州市人民政府为被告向原审法院起诉称：2015年6月5日，李顺雨申请徐州市人民政府公开欣欣路南北侧项目被征鱼塘范围内的向省级政府申报的征用土地手续材料，该府于2015年6月12日向其邮寄《信息不予公开告知书》，认为该信息为内部办文流程中的信息，不属于公开的范围。根据《政府信息公开条例》第十四条规定和国办发（2010）5号文件，不予公开。李顺雨认为，徐州市人民政府在适用法律上错误，不予公开也是错误的。故请求：确认徐州市人民政府《信息不予公开告知书》违法并责令其按照李顺雨提交的申请给予公开。
原审法院经审查查明：李顺雨曾因土地承包经营权转包合同与徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会、徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组发生民事纠纷并诉至徐州市云龙区人民法院，该院作出（2011）云商初字第187号民事判决，李顺雨不服向该院提起上诉，该院经审理后作出（2012）徐商终字第0293号民事判决书。已经生效的（2012）徐商终字第0293号民事判决书判决主文为：李顺雨将埝西鱼塘15亩及周边约10亩土地返还给徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组；徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组支付李顺雨人民币46万元；徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会对上述债务承担补充清偿责任；驳回徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会、徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组、李顺雨的其他诉讼请求。
另查明：1、李顺雨以涉案鱼塘被征收问题于2014年6月27日写信给徐州市国土资源局要求公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉及的各企业补偿方案和每户具体补偿数额的明细表，后因不服徐州市国土资源局的答复以徐州市国土资源局为被告提起信息公开行政诉讼。2、李顺雨因以涉案鱼塘被征收问题向徐州市公安局大龙湖派出所申请公开相关细信息，后不服徐州市公安局大龙湖派出所的相关答复解释以徐州市公安局新城分局、徐州市公安局大龙湖派出所为被告提起不履行政府信息公开法定职责的行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，公民作为原告提起行政诉讼，需基于保护其合法权益；其次，提起的诉讼须属于行政诉讼受案范围。根据已经生效的（2012）徐商终字第0293号民事判决书可以认定，李顺雨对埝西鱼塘及周边约10亩土地所享有权利已经通过民事诉讼程序得以实现，李顺雨就涉案鱼塘的权利救济已经终审判决确定。李顺雨在明知上述判决内容的情况下，针对鱼塘征收问题以不同的理由分别提起多个行政诉讼，显属滥用诉权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二十五条、第四十九条关于行政诉讼原告主体资格的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（二）项之规定，该院裁定：对李顺雨的起诉不予立案。
李顺雨不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，公民提起行政诉讼应当有正当性，且具备诉的利益。根据原审法院查明的事实，李顺雨对埝西鱼塘及周边约10亩土地所享有权利已经通过民事诉讼程序得以实现，李顺雨就涉案鱼塘的权利救济已经（2012）徐商终字第0293号终审判决确定。李顺雨在其民事权利得以司法确认的情形下，再针对鱼塘征收问题以信息公开为由提起包括本案在内的多项另案行政诉讼，其起诉属于对获取政府信息权利的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，原审裁定对李顺雨的起诉不予立案并无不当，应予维持。李顺雨的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1489号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人：刘小光，经理。
被告：王建，男，汉族，住光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建的起诉。
本院认为，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司承担。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8328号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行。
负责人张荣森，行长。
被执行人：北京瑞宝知春时代印刷技术开发有限公司。
法定代表人方诒慧，经理。
被执行人：中担投资信用担保有限公司。
法定代表人刘建京。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字20253号民事判决，已向被执行人北京瑞宝知春时代印刷技术开发有限公司、中担投资信用担保有限公司发出执行通知，责令被执行人北京瑞宝知春时代印刷技术开发有限公司、中担投资信用担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞宝知春时代印刷技术开发有限公司、中担投资信用担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京瑞宝知春时代印刷技术开发有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京瑞宝知春时代印刷技术开发有限公司、中担投资信用担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞宝知春时代印刷技术开发有限公司、中担投资信用担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京瑞宝知春时代印刷技术开发有限公司、中担投资信用担保有限公司财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年九月十三日
书记员 王爱朝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5376号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘威。
被执行人：庞建新。
被执行人：张俊荣。
被执行人：刘桂友。
被执行人：刘红桂。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被执行人潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6073号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告潘威应偿还申请执行人兴化农商行借款500000元及利息，被执行人庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4574元、执行费7400元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；2、查封了被执行人庞建新、张俊荣、刘红桂名下的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件；3、查封了被执行人庞建新名下的位于兴化市建新居委会汽车南站南侧不动产，因该房产上设定抵押数额过高，处置剩余价值偏低；未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明五被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，本案查封了被执行人名下的车辆和房产，暂不符合处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖204号
卢和志诉重庆市南岸区综合行政执法局、南岸区花园路街道办事处其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月十二日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执600号之一
申请执行人：任红，女，1968年10月15日生，汉族，住赤壁市
申请执行人：罗金水，男，1965年1月14日生，汉族，住址同上，系任红之夫。
被执行人：左和平，男，1964年9月11日生，汉族，住赤壁市
申请执行人任红、罗金水与被执行人左和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，应执标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，又下落不明，未执标的300000元及利息。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年十二月十八日
书记员 石小明
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1151号
原告：褚秀华，女，1964年10月17日出生，汉族，沈阳市烟草公司康平卷烟配送中转站职工，住康平县。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁省烟草公司沈阳市公司康平卷烟配送中转站，住所地康平县。
负责人：宋少森，该中转站经理。
委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
原告褚秀华与被告辽宁省烟草公司沈阳市公司康平卷烟配送中转站劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告褚秀华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告褚秀华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚秀华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告褚秀华负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 旭
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监34号
慕某：
你因与杨海涛、杨某、王某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟民四终字第763号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.杨某、王某于2010年10月29日签订的书面材料足以表明，涉案房屋不论是赠与或分家，在书面材料签订前便已归你和杨海涛所有。此后因你与杨海涛离婚，杨某、王某改变了自身的真实意思表示，出具了不符合事实的材料，且他们二人均为本案当事人，其出具的书面材料不属于法律意义上的证据。2.一审中，涉案房屋便已拆迁完结且置换后的房屋也已开始装修，不存在原始房屋产权变更事宜。杨家大沟村民委员会出具的证明也是不符合事实的，当时并不存在户主明确的事实。拆迁协议书及补偿款领取均由你和杨海涛签名认可，与杨某、王某无关，由此可见位于招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341、442号楼房为你与杨海涛的婚后共同财产。3.一、二审审理中，庭审笔录与你所说的事实不符，你未在笔录中签字，最终判决明显与庭审笔录不一致。4.招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341、442号楼房为你个人装修，有装修材料清单及装修人员收款签名加以证实，一审法院不予采纳是显失公平的。综上，你申诉请求撤销原一、二审判决，依法予以改判。
本院复查认为，位于招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341号和442号两套房屋是由原位于杨家大沟村的一套房屋拆迁置换而来，而被拆迁的原房屋是由杨某经申请宅基地建造，土地证登记于杨某名下，故一、二审认定被拆迁的原房屋属于杨某和王某共有是正确的。在此基础上，由原房屋被拆迁后置换所得的两套房屋亦应认定归杨某和王某所有，你主张该两套房屋在书面材料签订前已归你和杨海涛所有，属于你和杨海涛的婚后共同财产，证据不足，本院不予支持。2010年10月29日，杨某和王某虽将涉案的两套房屋赠与你和杨海涛，但在2011年1月10日杨某和王某撤销了该赠与，因此时涉案房屋尚未办理产权登记手续，杨某和王某撤销赠与的行为符合法律规定。据此，一、二审驳回你要求分割涉案房屋的诉讼请求并无不当。经查卷宗材料，你在一、二审诉讼中的委托代理人在参与庭审后均认可庭审笔录中记录内容正确并签字确认，现你主张庭审笔录记载的内容与事实不符，亦与最终判决不符，没有事实依据。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申9号
再审申请人（一审被告）王剑，女，1970年3月10日生，汉族，原住邳州市。现住邳州。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）薛静，女，1979年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李文春，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人（一审被告）李胜春，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人（一审被告）李轩轩，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
再审申请人王剑因与被申请人薛静、李文春、李胜春、李轩轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，李文春与王剑原系夫妻关系。2010年11月5日，李文春向原债权人秦明借款20万元，借款期限自2010年11月5日起至2011年5月4日止，如逾期，每天支付违约金2000元，并出具借据。李胜春、李轩轩在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保。2014年3月，秦明将该笔20万元债权全部转让给薛静，并告知李文春。该笔借款经薛静多次索要，借款人及担保人均未归还，故诉至本院。
本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王剑申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王剑的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕丽娜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1179号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司法务，现住长春市。
被告：宫长吉，男，1985年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告宫长吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司长春分公司的委托代理人宋永超、被告宫长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买×××小区×××室房屋一套，建筑面积为153.15平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春凯旋门前期物业服务合同》，约定物业管理费收取标准：住宅物业管理费收取2元/平方米/月。原告持续地为被告居住的小区提供了物业服务，被告也在事实上得到了原告提供的持续的物业服务。现被告无故拖欠物业费7351.20元，原告多次追要未果，故原告诉至法院，要求：被告支付拖欠的2014年7月1日至2016年6月30日共24个月的物业管理费7351.20元，支付物业费违约金1323.22元，共计8674.42元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实在小区居住，因为外面大墙被地产公司拆了，而物业没有采取任何措施，导致我家被盗了，所以我才不缴纳物业费。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、长春凯旋门前期物业服务合同一份，证明：原、被告之间有物业服务合同，且物业费收取标准为每月每平方米2元。在合同中约定了物业服务费按月缴纳，业主逾期缴纳物业费的每日按应缴费用的3‰收取违约金。被告质证：没有异议。证据2、入伙手续会签单一份，证明：被告系原告服务对象且被告于2012年7月3日合法入住该园区，因此，被告应缴纳物业服务费用。被告质证：没有异议。证据3、入伙资料领取会签单位一份，证明：2012年7月3日被告合法入住园区，成为园区的业主。被告质证：没有异议，是我爱人签的。证据4、欠费明细，证明被告欠费7351.20元。被告质证：没有异议。
被告当庭提供了报警回执单一份，证明：被告家被盗，总价值11万元左右。原告质证：真实性没有异议，证明问题有异议，看不出来与中海物业有关系。
经审理查明：2012年4月9日，原告与长春中海地产有限公司签订《长春凯旋门前期物业服务合同》，约定，原告为长春市×××小区提供物业服务，住宅物业管理费每月每平方米2.00元。2012年7月3日，被告购买×××小区××栋×××室房屋1套，建筑面积为153.15平方米，并开始入住，由原告提供物业服务。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止累计欠物业费7351.20元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠物业费7351.20元，支付物业违约金1323.22元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告自2012年7月3日起入住×××小区××栋×××室房屋，虽没有与原告签订书面的《物业服务合同》，因原告同开发商长春中海房地产有限公司签订了《长春凯旋门前期物业管理服务合同》，原告取得了该小区的物业管理权，与被告形成物业管理服务合同关系，被告应按入住小区时所领取的《长春中海凯旋凯旋门前期物业管理服务协议》、《物业服务手册》中的约定按时给付原告物业管理费。被告辩称小区外面大墙被地产公司拆了，原告没有采取任何措施，至被告家被盗，才导致被告不交物业费，因被告家被盗不是原告造成的，与原告没有关系，被告因此拒不缴纳物业费理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业费违约金1323.22元一节，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫长吉于本判决生效后立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业管理费7351.20元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宫长吉承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00103之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。
被申请人：苗占元，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保00103号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苗占元在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十三日
书记员 于海明
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)里民一民初字第01648号
原告刘秀文，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告李楠，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
第三人石晨光，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告刘秀文与被告李楠及第三人石晨光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀文委托代理人程威，被告李楠委托代理人田伟、第三人石晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀文诉称：2013年5月15日，原告委托女儿王姝婷与被告签订租赁合同一份，合同约定，原告将哈尔滨市道里区阳明街61号房屋出租给被告使用，租期一年。合同签订后，原告交付了房屋。但合同到期后，被告却拒绝交回房屋。现原告请求被告及第三人立即从哈尔滨市道里区阳明街61号房屋迁出，并请求被告及第三人赔偿经济损失15万元（计算至2015年8月14日），自2015年8月15日起按照每月1万元标准赔偿原告经济损失直至其迁出争议房屋时止。
被告李楠辩称：被告非本案实际承租人，有证据证明本案的诉争房屋是由第三人承租，被告不具有承担本案诉讼结果的义务。
第三人石晨光述称：第三人是争议房屋的实际承租人，第三人的母亲是残疾人，第三人无业，请被告跟哈尔滨市道里区阳明街61号天域网吧的经营者焦红军协商承兑网吧的事宜，谈妥价格为305000元，又通过焦红军见到哈尔滨市道里区杨明街所有权人的女儿王姝婷，第三人提出经营网吧要投入巨大资金，需要签订一个较长的房屋租赁合同，王姝婷口头承诺待本次租房合同期满继续与第三人签订租房合同，此后第三人对房屋进行装修，并购进了大量设备，聘用了人，8个月后王姝婷拒绝与第三人签订房屋租赁合同，第三人认为王姝婷违背诚实信用原则，给第三人造成巨大的损失，第三人作为哈尔滨市道里区阳明街61号房屋的实际承租人，持申请参加本案诉讼，要求原告赔偿第三人经济损失全款60余万元。
在本院开庭审理过程中，原、被告及第三人为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、房屋所有权证（复印件）。拟证明原告是争议房屋的房屋所有权人。
证据A2、原、被告签订的个人租房合同。拟证明原告是与被告，而非与第三人签订的房屋租赁合同，租期从2013年5月15日至2014年5月14日。
证据A3、租房合同。拟证明原告与案外人黑龙江省格调空间经贸公司签订的合同，因为被告拒绝迁出给原告造成损失。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1未见到原件，复印件不能证明该房产系本案原告所有，真实性有异议。对证据A2出租方系王姝婷，王姝婷没有提供证明与该出租房屋的合法关系，不是该房屋的实际拥有者，该合同又未取得该房屋实际拥有者的追认，该合同系无效合同，王姝婷不具有该诉争房屋的主体资格；本案诉讼争房屋系原告所有，与王姝婷没有任何关系，该合同与本案不具有关联性。对证据A3与本案无关，因为该合同所指的争议房屋在签订合同之前就由原告租赁给第三人，并且原告明知与第三人有租赁纠纷，该合同系虚假合同，第三人已经明确告诉过原告，对该合同真实性有异议，与本案无关。
第三人对原告举示的证据与被告的质证意见一致。
被告举示证据情况如下：
证据B1、商铺转让合同。拟证明商铺转让价款305000元；该房屋尚在焦红军承租期内，待期满相差10个月，被告交付定金1万元，是与房主签订租赁合同的定金。
证据B2、收条。拟证明王姝婷收到租赁款8万元。
证据B3、网络文化经营许可证（复印件）。拟证明哈尔滨市道里区阳明街61号是网吧。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，被告正是承兑网吧之后才与原告的女儿签订了这份租房合同，并且当时这笔钱也是被告交给王姝婷的。对证据B2无异议。对证据B3是复印件，法定代表人的名称与本案任何一位当事人无关，与本案无关。
第三人对被告举示的证据质证均无异议。
第三人举示证据情况如下：
证据C1、贷款证明。拟证明网吧的实际经营人是第三人，与王姝婷签订合同时就是第三人在经营，第三人为了干这个网吧把房屋抵押，抵押价款25万元。
证据C2、票据45张。拟证明装修网吧买设备花费605000。
原告对第三人举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，但与本案没有关联性。证据B2原告与第三人没有合同上的权利义务关系，与本案没有关联性，而且第三人不能提起自己的诉讼。
被告对第三人举示的证据均无异议。
本院确认：证据A1虽系复印件，但被告及第三人均表示房屋系王姝婷的母亲所有，故本院对该证据予以采信。证据A2因被告表示系其所签，本院对该证据予以采信。证据A3系原告与案外人所签合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B1、B3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B2因原告及第三人均无异议，本院予以采信。证据C1、C2与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年5月15日，原告女儿王姝婷代原告与被告签订个人租房合同一份，约定原告将哈尔滨市道里区阳明街61号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，租金为8万元/年。租赁期满后，如被告要求继续租赁，需提前3个月提出，原告收到被告要求后5天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，被告享有优先租赁的权利。2013年5月15日，第三人向原告女儿交付租金8万元。原、被告双方在租赁期满未续签合同，现争议房屋由第三人用于经营网吧。
本院认为：原告作为哈尔滨市道里区阳明街61号房屋的所有权人，在原告与被告的租赁合同期满后有权请求实际占有人即第三人从争议房屋迁出，故对于原告请求第三人从争议房屋迁出的诉请本院予以支持。但因被告并不是争议房屋的实际占有人，故原告请求被告从争议房屋迁出本院不予支持。至于原告请求赔偿的损失应属租金损失，争议房屋的实际占有人即第三人理应在原、被告的合同期满后对于其占有使用房屋的行为向原告赔偿租金损失，而被告虽然与原告签订了租赁合同，但其不是实际占有人，不应承担赔偿责任。故原告请求第三人赔偿损失本院予以支持，请求被告赔偿损失本院不予支持。至于赔偿标准应参照原告与被告签订的个人租房合同的标准即8万元/年进行计算，被告主张的标准无事实及法律依据，本院不予认可。而对于赔偿期间应自原、被告签订的租赁合同期满之日即2014年5月15日起计算至第三人从争议房屋实际迁出之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李楠及第三人石晨光于本判决生效之日起十日内自哈尔滨市道里区阳明街61号房屋迁出；
二、第三人石晨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀文2014年5月15日起至2016年3月15日止的经济损失146667元（2016年3月16日至第三人石晨光从争议房屋实际迁出之日止的损失另行计算）；
三、驳回原告刘秀文的其他诉讼请求。
案件受理费3400元由第三人石晨光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 陈家伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马媛媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第766号
申请执行人文庚香，女，1980年3月18日出生，住所地湖南省资兴市程水镇文昌阁村下扬冲小组。
被执行人资兴市程水镇文昌阁村下扬冲小组，住所地湖南省资兴市程水镇文昌阁村下扬冲小组。
法定代表人：文燕武。
文庚香申请资兴市程水镇文昌阁村下扬冲小组物权纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第344号已经发生法律效力。文庚香于2015-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第344号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十九日
书记员 陈振浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执947号
申请执行人王恒寿，男，1950年11月23日出生，汉族,居民。
被执行人梁志文，男，1963年12月23日出生，汉族,居民。
本院在执行王恒寿与梁志文委托合同纠纷一案中，查明被执行人梁志文无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款虽被本院冻结但账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月十八日
书记员 李 婷
原告陈恒诉被告张根生、刘奇钊民间借贷纠纷一审民事裁定书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初702号
原告陈恒，男，1985年12月25日出生，汉族，陕西省石泉县人,居民。
本院在审理原告陈恒诉被告张根生、刘奇钊民间借贷纠纷一案中，原告胡永清于2016年7月18诉至本院，要求法院判令被告张根生、刘奇钊偿还借款30000元整，并从2016年1月6日起按照24%支付利息至借款还清之日止，本院依法受理后，原告陈恒经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 青
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2113号
原告：陆泽军，男，1968年12月23日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告陆泽军与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告陆泽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资11,470元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资11,470元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆泽军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈雨童
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执816号之二
被执行人：毕某甲。
被执行人：李某甲。
毕某甲、李某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临少刑初字第119号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人李某甲在银行存款626.33元，查封了毕某甲名下车辆一部，经查实被执行人确再无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临少刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李本波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2687号之一
申请执行人：王俊杰，男，1988年4月9日生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被执行人：陆东前，男，1979年11月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王俊杰与被告陆东前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆东前应支付申请执行人王俊杰工资款人民币10000元，承担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币50元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依职权查询被执行人财产状况，于2016年11月21日查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市××街道××城××室房产（陆东前与侯雪娟共同共有）。在另案张保洪作为申请执行人申请执行本案被执行人陆东前劳务合同纠纷执行一案中，本院已依据张保洪的申请对该房产进行评估，现已评估完毕，拟拍卖。本院同时查明被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。除该房屋外，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产。
2017年12月13日，本院至被执行人陆东前户籍所在地调查，查明被执行人已外出，目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况未提异议，也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本案执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查封的房产处置因涉他人共同共有，处置难度大，拍卖亦需要时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市海门街道理想城13幢1306室房屋，查封期限至2019年11月20日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执486号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人杨怀路，男，汉族，1955年6月4日出生，住四川省南充市南部县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨怀路信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初6594号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨怀路应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行147480.12元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行也未如期申报财产，本院已将被执行人杨怀路纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院“四查程序查询’’查询，被执行人杨怀路名下无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据申请人的书面申请并依照。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执486号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
代理审判员 马 文
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初966号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：谭晓雪，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告谭晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执338号
申请执行人朴武雄，男，1965年4月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委X组。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行朴武雄申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋金茹
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执���129号
申请执行人：曲文成,男性,1957年6月27日出生
被执行人：宋贵斌,男性,1966年8月29日出生
本院在执行申请执行人曲文成与被执行人宋贵斌借款合同纠纷一案中，申请执行人曲文成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢129号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月十四日
书记员 唐晓田
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4148号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：冯锦嵩，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：张泉水，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人冯锦嵩、张泉水行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人冯锦嵩、张泉水的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
PAGE
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4508号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：乔占朝，男，1957年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：张秋花，女，1957年10月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵俊伟，男，1977年12月11日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告乔占朝、张秋花、赵俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚一帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法立民终字第821号
上诉人（原审起诉人）叶健礼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人叶健礼不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5998号之一
申请执行人刘长江，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省睢县。
被执行人王华丽，女，回族，1977年1月18日出生，住河南省周口市川汇区。
刘长江诉王华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王华丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘长江20万元；本诉案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告王华丽负担。在审理阶段保全查封王华丽名下位于郑州市金水区北环路6号9号楼17层223号（产权证号：11××51）房产一套，查封案号：（2015）金民二初字第43号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人王华丽名下位于郑州市金水区北环路6号9号楼17层223号（产权证号：11××51）房产一套予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年一月十日
书记员 关鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12982号
原告：重庆翼生票务代理有限公司，住所地重庆市江北区望海花园7号5-4。
法定代表人：王问明，经理。
被告：董娣，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆翼生票务代理有限公司与被告董娣合同纠纷一案中，原告重庆翼生票务代理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆翼生票务代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆翼生票务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翼生票务代理有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宁芸茜
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初134号之一
原告：陈文泽，男，1997年1月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：赵红英（陈文泽的母亲），住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：刘小妹，女，1964年6月18日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：刘辉，男，住洪江区，由怀化市洪江区新街街道办事处推荐。
原告陈文泽与被告刘小妹返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈文泽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文泽的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文泽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文泽负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执第3168号之二
申请执行人朱伟荣，男，1977年10月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被执行人赵荣，男，1972年1月16日生，汉族，住常州市新北区。现羁押于龙潭监狱。
被执行人万新颜，女，1975年12月30日生，汉族，住常州市新北区。
关于朱伟荣与赵荣、万新颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1469号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵荣、万新颜应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人本金400000元并支付2011年6月3日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍的利息，因被执行人未按生效的法律文书履行，申请执行人于2016年9月26日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经本院执行，申请执行人朱伟荣与被执行人万新颜达成和解协议，协议约定由被执行人万新颜于2017年5月5日前一次性支付434995元后，申请执行人放弃对万新颜的执行，协议签订后，被执行人依约于2017年5月2日将上述款项支付至本院，本院于2017年5月3日将上述款项支付给申请执行人。关于赵荣的执行，经本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人赵荣名下无房产；经本院向多家商业银行多次查询，查明，被执行人赵荣名下不足百元，经本院向常州市公安局车辆管理所查询，查明，被执行人赵荣名下无车辆，另查明，被执行人赵荣因涉及其它刑事案件而羁押至南京龙潭监狱，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意对于本案的利息部份的执行终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年五月四日
书记员 周东平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第990号
申请执行人翁牛特旗三兴热力有限责任公司，住所翁牛特旗。
法定代表人步凤，系经理。
被执行人敖丽丽，女，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
翁牛特旗三兴供热有限公司与敖丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人熬丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗三兴供热有限公司向本院申请强制执行，
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人敖丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗三兴供热有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖丽丽新的财产线索，申请执行人翁牛特旗三兴供热有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1097号
原告：刘某，女
委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告：王某，男
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月25日登记结婚，2010年12月8日生育儿子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立夫妻感情。原告于2014年5月1日开始与被告因感情不和分居至今。双方虽有夫妻之名但无夫妻之实，维持无感情的婚姻已无任何意义。为此原告特提起诉讼，请法院支持。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.证据1系婚姻登记证明，由民政部门出具，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.证据2系证人证言，证人虽出庭作证，但无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某于2009年12月经人介绍相识不久后即恋爱，2010年5月25日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2010年12月8日生育儿子取名王某某。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告刘某要求与被告王某离婚不予准许。
案件受理费300，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二民初字第275号
原告:阎玉君，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：崔风祥，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，汉族，系通化市鹏龙矿业有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。
原告阎玉君诉被告李鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2015年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎玉君及委托代理人崔风祥、被告李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日原、被告双方签订《施工协议》，被告将通化市二道江区厂北小区五号楼自来水二次管网改造工程包给原告，原告在交纳10000元工程质量保证金后，按合同约定组织施工人员10人进入施工现场，因被告责任该工程停止施工，造成原告窝工损失6000余元。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告窝工损失6000元、住宿费1120元；2、被告返还质保金人民币10000元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：是我们的责任造成工期顺延，我们的合同中没有约定窝工损失的赔偿，也没有约定住宿费。我们不提供住宿费的补偿及补贴，不同意赔偿窝工费及住宿费；我没有收到10000元质保金，所以不同意返还，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月13日原、被告双方签订了施工协议书一份，协议约定的工程名称为：自来水二次管网改造，工程地点为：通化市二道江区厂北小区5号楼，承包内容为：连接外管线、楼道立杠、入户融管、接管等。原告是通过一个叫齐小会的人介绍与被告签订的合同，并依与齐小会的约定，在与被告签订合同后，将10000元质保金汇入6228411860025191116账户，该账户名并非被告李鑫。原、被告签订合同后，原告带4人进入施工现场，因遭到百姓阻挠未能如期施工，5日后被告方仍未解决此问题，原告在未施工的情况下撤离。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、双方签订的《施工合同》、农业银行汇款凭证。
本院认为，双方签订的《施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依合同约定时间带工人进入施工现场，因被告原因导致5天没有开工之后撤离，被告应当承担原告的实际损失。原告主张组织施工人员10人进入施工现场，但被告只认可有4人进入施工现场，在庭审中原告也认可是4人进入工现场，故应支持4人的误工损失，原告主张每人每天150元，但其未提供证据加以证明，故按吉林省高院《关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中建筑业标准计算即：每天142.22元，双方在庭审中均认可误工时间为5天，原告损失为142.22元×5天×4人＝2844.4元。原告主张住宿费1120元，因双方合同中未约定被告承担住宿费用，即使没有误工，原告方也发生住宿费用，故原告此项主张不予支持。原告主张要求被告返还质保金人民币10000元，因原告主张是一个叫齐小会的人让其汇入6228411860025191116账户，该账户名并非被告李鑫，其无法证明齐小会与被告的关系，亦无法证明被告收到此款，故对原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于判决生效后立即给付原告误工损失2844.4元；
二、驳回原告阎玉君其他诉讼请求。
案件受理费230元由被告李鑫承担50元，由原告阎玉君承担180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初380号
原告张怀英，女，1948年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人廖应明，石泉县法律援助中心指派。
被告刘孝均，男，1966年11月29日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理原告张怀英与刘孝均财产损害赔偿纠纷一案，原告张怀英于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀英负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年六月十三日
书记员 张安莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5916号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司。统一社会信用代码：370781200004231。
法定代表人赵传颖，董事长。
被告东营市伟浩建材有限责任公司。统一社会信用代码：91370521775266920W。
法定代表人于维凯，总经理。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告东营市伟浩建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告青州市圣洁环保设备科技有限公司名下所有的青房权证经济开发区字第2013067**号房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2341号
罪犯苏呷莫尔各，女，1976年11月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人苏呷莫尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2010年10月14日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1090号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2013年11月5日止于2031年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏呷莫尔各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯苏呷莫尔各被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏呷莫尔各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏呷莫尔各减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执250号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，（原名：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地：重庆市万州区。
负责人：陈开平，行长。
被执行人：程红，女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市万州区熊家镇。
被执行人：张明波，男，汉族，1981年10月3日，住重庆市万州区袁家屯。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人程红、张明波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5321号民事判决书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及利息，案件受理费1800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人程红、张明波的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初802号
原告：普洱泰安达物资经贸有限公司。
被告：勐海恒泰矿业冶炼有限公司。
原告普洱泰安达物资经贸有限公司（以下简称泰安达物资公司）与被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司（以下简称恒泰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告泰安达物资公司的委托诉讼代理人王世春、雷惊春、被告恒泰矿业公司的委托诉讼代理人施添升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安达物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的货款40,800.8元；2、判令被告赔偿原告违约金12,240.24元；3、判令被告赔偿原告律师费5,000元、差旅费760元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，只要求被告支付差旅费760元。事实和理由：原告泰安达物资公司经营项目为机电建材、工业五金器材等，被告恒泰矿业公司因矿山作业需求，双方合作形成买卖关系。截止2014年12月19日，经双方共同对账后做出对帐函，核实被告尚欠原告货款178,624.8元。原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告于2015年10月向勐海县人民法院起诉被告，请求法院依法判令被告支付贷款。勐海县人民法院立案为（2015）海民二初字第353号一案，并依法通知被告。后原被告私下签订了《民事和解协议》，在该协议中，被告承诺每月按时付款30,000元整，直至全额付清。若再次违约，自愿承担违约金及原告再次维权产生的律师费、差旅费等。在原被告双方签订《民事调解协议》生效后，原告立即向勐海县人民法院申请撤诉。到2016年5月止被告已付137,824元，尚欠40,800.8元。现被告再次违约，拖欠贷款，严重侵害了原告的合法财产权益。
被告恒泰矿业公司辩称，双方并未签订《民事调解协议》，且被告所欠原告的货款已经全部付清。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、《民事调解协议书》1份，欲证明原被告双方之间的协议内容，双方的权利义务关系；
2、《银行流水记录单》1份，欲证明被告已支付的货款金额以及尚欠的金额。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均不予认可，被告公司并未与原告公司签订调解协议书。
本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告双方常年有业务往来，截止2014年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款178,624.8元，原告在多次向被告催要未果的情况下于2015年10月向勐海县人民法院提起诉讼，2015年11月6日双方私下协商签订了《民事调解协议》，同时原告向本院提出了撤诉。至2016年5月被告按照约定已支付137,824元，尚欠40,800.8元。
本院认为，原告泰安达物资公司与被告恒泰矿业公司之间形成合法、有效的买卖合同关系。虽然双方签订的《民事和解协议书》上所加盖的公章并不是被告恒泰矿业公司的合同专用章，但是从原告提交的证据来看，被告是按照《民事和解协议书》的约定向原告支付第一笔款项“37,824”元，可以确认被告恒泰矿业公司对双方签订的《民事和解协议书》是予以认可的。虽然被告恒泰矿业公司辩称已将货款付清，但是并未向本院提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，依据原告庭审提交的汇款凭证及庭审叙述，可以确认被告已经向原告支付货款137,824元，尚欠40,800.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，双方在协议书中约定“欠款于2016年4月15日前付清”，被告恒泰矿业公司应当按照约定向原告泰安达物资公司支付所欠货款，故对原告泰安达物资公司要求被告恒泰矿业公司支付货款40,800.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在协议中约定“若被申请人再次违约，应当以争议标的额178,624.8元为计算依据，承担30%的违约金。若申请人一方因被申请人违约而提起民事诉讼，被申请人应当承担申请人的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。”，现原告对违约金仅要求以40,800.8元为标的计算，是原告对自己民事权利的处分，即违约金为40,800.8元×30%=12,240.24元，本院予以支持。对于差旅费，虽然双方协议中有约定，但是原告并未就自己的诉求提交任何证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告泰安达物资公司要求被告恒泰矿业支付差旅费760元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司与判决生效之日起十日内向原告普洱泰安达物资经贸有限公司支付货款40,800.8元及违约金12,240.24元，共计53,041.04元；
二、驳回原告普洱泰安达物资经贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，减半收取635元，由被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 罗玉钰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5892号
申请执行人孙正，住北京市通州区。
被执行人张晓峰，户籍地河北省廊坊市。
本院在执行孙正与张晓峰民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人张晓峰发出了执行通知书，但是被执行人张晓峰未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯静雅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3327号
上诉人（原审被告）张辰，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市徐汇区XX路XX号。委托代理人张大毅，系张辰父亲。被上诉人（原审原告）窦毅，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区XX大街XX号XX号。委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。上诉人张辰因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：张辰称其可为窦毅提供便宜的二手奔驰车货源，但需窦毅先行支付人民币（以下币种同）10,000元定金给卖家。窦毅于2014年8月16日提供手机银行转账的方式支付张辰10,000元。之后，张辰并未兑现诺言，迟迟未向窦毅提供任何车辆消息。窦毅为此多次催促张辰，张辰以种种理由予以拖延。窦毅因车辆无着，要求张辰还款，张辰不为所动。2015年6月，窦毅向原审法院提起诉讼，请求判令：一、张辰返还窦毅10,000元；二、张辰按照中国人民银行同期人民币贷款利率5.6%的标准，支付窦毅上述10,000元自2014年8月16日起至2015年5月26日的利息。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。窦毅与张辰之间款项的支付与接收，事实明确，双方并无异议，应予以确认。张辰收取窦毅款项后，并未完成窦毅委托事项，其迟迟未向窦毅提供车辆信息，又无法给予窦毅合理的解释，故窦毅要求张辰还款，理由充分，应予以采信。因此，张辰应当履行还款义务，现张辰怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由法院判定其在规定期限内向窦毅还款。窦毅的诉讼请求，基本于法有据，应予以支持。唯其主张利息，依据不足，难以支持。张辰经法院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一五年八月三十一日作出判决：一、张辰于判决生效后十日内返还窦毅10,000元；二、驳回窦毅其余诉讼请求。张辰如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由张辰负担。张辰不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人窦毅的诉讼请求。张辰认为，其受窦毅委托后，已经积极与经销商介绍人沟通达成内部员工价，并及时告知窦毅相应的结果，但窦毅因个人原因没有去该经销商处办理购车手续，该行为应属于窦毅单方违约。因此，上诉人张辰无需返还窦毅10,000元，请求二审法院予以改判。被上诉人窦毅辩称，张辰收取了10,000元购车定金，但是未完成任何受托事务。张辰主张其完成了受托事项，但并无证据予以证明，故张辰应当返还10,000元款项。因此，窦毅不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中张辰认可其收到窦毅10,000元，主张其已完成受托事项，系窦毅单方面的原因导致购车未果，但张晨未能就上述主张提供证据予以佐证，本院对此不予采信，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张辰负担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01330号
申请执行人邬岩，男，1982年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县
被执行人葛攀光，男，1984年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初371号
原告：郭爱芳，女，1952年6月15日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人:郭小丽，1982年3月1日出生，原告之女，特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：孔祥国，男，1984年3月1日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王念霞，被告之母，58岁，特别授权。
原告郭爱芳诉被告孔祥国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告孔祥国送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。根据原告郭爱芳的伤残鉴定申请本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告郭爱芳的伤残程度进行了鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年6月15日作出了洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第367号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，由审判员陈红武担任审判长、代理审判员王欢欢、人民陪审员孙群朋参加评议，本院书记员李华军担任法庭记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭爱芳的委托代理人郭小丽、郭陶利，被告孔祥国及委托代理人王念霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日10时30分许，被告孔祥国无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东宋街往王庄村返回行驶至东宋丈庄村路段时，因操作不当将前方行人郭爱芳撞到，造成郭爱芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：右侧胫骨骨折。原告住院治疗13天，花费医疗费13104.4元。2016年3月4日，洛宁县公安交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2016）第036号《道路交通事故认定书》，认定被告孔祥国承担全部责任，原告郭爱芳不承担事故责任。该事故给原告造成身体伤害和财产损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失等共计55604.9元。
原告向本院提交的证据有：第一组：
原告身份证复印件。证明原告身份信息。
第二组：交通事故认定书。
第三组：证明原告住院治疗情况：
住院病历。2、医疗费票据。
第四组：王庄村村委证明。
第五组：鉴定情况及鉴定花费情况。
鉴定意见书。2、鉴定费用票据。证明原告伤残程度为十级及鉴定费用700元。
第六组：交通费证明三份证明交通费有1000元。
被告孔祥国辩称：交警队事故鉴定不符合事实，原告也有责任，我不应承担全部责任，愿意承担一半责任，另外原告年纪大已没有劳动能力，精神抚慰金不认可。
被告对原告提供的证据质证意见为：1、对洛宁县交警大队作出的交通事故认定书有异议，认为不符合事实。2、医疗费诉讼请求变更前和变更后不一致。其他无异议。
经审理查明：2016年1月23日10时30分许，被告孔祥国无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东宋街往王庄村返回由西向东行驶至东宋丈庄村路段时，因操作不当将前方行走的原告郭爱芳撞到，造成郭爱芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：右侧胫骨骨折。原告住院治疗13天，共花医疗费用13104.4元，被告孔祥国为其支付了3000元医疗费。2016年3月4日，洛宁县公安交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2016）第036号《道路交通事故认定书》，认定被告孔祥国承担全部责任，原告郭爱芳不承担事故责任。经原告郭爱芳申请本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告郭爱芳的伤残程度进行了鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年6月15日作出了洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第367号司法鉴定意见书，原告郭爱芳伤残程度为十级。事故发生后虽经双方协商，无法达成协议。原告提起诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失等共计55604.9元。
另查明：2015年河南省农村人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业为30482元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认字[2016]第036号道路交通事故认定书作出了认定，被告孔祥国对交通事故认定书虽有异议，但在法定期限内没有申请复核在诉讼中也没有提交相关证据支持其主张，对该事故认定书本院予以确认。被告孔祥国承担事故全部责任，原告郭爱芳的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告提出的原告年岁已大没有劳动能力及精神抚慰金不认可的辩解意见。本院认为，事故发生原告时年63岁作为农村妇女具有从事农业生产的能力，精神抚慰金是侵权责任人造成受害人身体伤残对受害人精神上安抚。因此被告的辩解本院依法不予支持。被告提出的原告诉讼请求变更前和变更后的赔偿费用不一致的意见，本院予以采纳。根据庭审举证质证查明的事实，原告的各项损失计算确定如下：1、医疗费13104.4元，减去被告支付3000元应为10104.4元。2、护理费1079元，（1人×13天×83元）。3住院生活补助费260元，（13天×20元）。4、营养费130元，（13天×10元）。5、伤残赔偿金17364.8元，（10853元×0.1×16年）。6、误工费1027元，（13天×79元）。7、精神抚慰金酌定为2000元。8、交通费酌定为500元。上述各项损失共计32465.2元，被告孔祥郭应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孔祥郭在本判决生效后十日内赔偿原告郭爱芳医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计人民币32465.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元、鉴定费700元共计1996元。原告承担350元、被告承担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
代理审判员 ：王欢欢
人民陪审员 ：孙群朋
二０一六年七月二十八日
书 记 员 ：李华军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1074-1号
原告王建民，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告高万胜，男，1969年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告王建民诉被告张建勤、高万胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款36000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第04170号
原告：于强，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：黄倩，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈彪，男，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告：刘琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告于强诉被告黄倩、陈彪、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序进行审理，后于2016年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼，被告黄倩、陈彪、刘琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于强诉称：2014年10月16日，黄倩向于强借款20万元，签订合同并立有借据，由刘琴提供担保，后以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益。陈彪作为黄倩合法配偶应对夫妻共同债务承担责任。故依法起诉，请求判决三被告向于强支付欠款本金、利息、违约金30万元(逾期利息、违约金计算至本利还清为止)，诉讼费用由三被告承担。
于强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、于强身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、黄倩借款合同、借据、收据各一张，证明黄倩向于强借款的事实；
证据三、黄倩婚姻登记记录证明，证明黄倩向于强借款发生在其与陈彪婚姻关系存续期间；
证据四、刘琴担保书，证明刘琴为黄倩借款提供连带责任保证的事实。
被告黄倩、陈彪、刘琴均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黄倩、陈彪、刘琴缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对于强所举证据一、二、三、四予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年10月16日，黄倩、于强双方签订个人借款合同，约定黄倩向于强借款20万元，借款期限3个月，即从2014年10月16日起至2015年1月15日止，借款月利息为2.4%，逾期按借款总额的3‰/日支付逾期利息，按借款总额的3‰/日支付违约金，另承担于强为实现债权所支付的一切费用。同日，刘琴出具担保书一份，自愿为黄倩向于强借款20万元(包括利息、违约金及实现债权费用)作出担保，担保期限到所有项目钱款还清为止，并认同该担保为连带责任担保。同日，黄倩出具借据、收据各一张，于强向黄倩支付了该笔借款20万元。另查明，黄倩、陈彪于2014年7月15日在利辛县民政局婚姻登记处办理补结婚登记，2015年3月24日办理离婚登记，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：黄倩向于强借款20万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分应受法律保护。黄倩未按约定还款期限归还借款，具有过错，应承担民事责任。于强诉请黄倩归还借款本金20万元，本院应予支持。关于双方约定月利息2.4%，以及逾期后每日3‰的逾期利率及每日3‰的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的月利息24‰换算为年利率即为28.8%，逾期利率、违约金每日3‰换算为年利率为108%，均已超出24%的限度，因此，黄倩应按年利率24%向于强支付利息，于强关于超出部分的利息、逾期利息及违约金的诉请，本院不予支持。本案借款发生在黄倩、陈彪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如无例外情况的证明，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”黄倩向于强借款所形成的债务应属黄倩、陈彪的夫妻共同债务，于强诉请其二人共同偿还，本院予以支持。刘琴为黄倩的借款提供连带责任保证，并称担保期限到所有项目钱款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，于强在保证期间内要求刘琴为黄倩借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄倩、陈彪于判决生效之日起五日归还原告于强借款本金20万元及利息(自2014年10月16日起，按年利率24%计算)，被告刘琴承担连带责任；
二、驳回原告于强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄倩、陈彪、刘琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 云
二○二○一五年五月三日
书 记 员 王彦彦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���巨执字第1589号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人冯演安，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯建停，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张世根，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与冯建停、冯演安、张世根借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰���
审判员 李 兴 奎
审判员 何 书 星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷 年 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2696号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。
负责人：朱皆康，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：陈善元，男，1967年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林月圆，女，1971年10月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称无锡工行）与被告陈善元、林月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼。被告陈善元、林月圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：
1、陈善元、林月圆立即向无锡工行返还借款本金434883.72元；并支付期内欠息20482.54元、逾期罚息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以434883.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。2、对陈善元、林月圆前述第1项债务，无锡工行有权以陈善元、林月圆提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈善元、林月圆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：1、借款人是陈善元、林月圆；借款于2011年10月8日发放，于2017年3月20日提前到期；借款本金50万元已归还65116.28元，期内利息归还至2017年2月24日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50％；陈善元、林月圆应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。2、物的担保情况：陈善元、林月圆以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
陈善元、林月圆未到庭答辩。
本院认为，无锡工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，陈善元、林月圆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈善元、林月圆应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金434883.72元；并支付期内欠息20482.54元、逾期罚息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以434883.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。
二、对陈善元、林月圆前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以陈善元、林月圆提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈善元、林月圆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元、保全费3070元、公告费690元，合计12004元，由陈善元、林月圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=569b2eb8-8377-4209-bae4-4e883e3ba59b&imgId=NTY5YjJlYjgtODM3Ny00MjA5LWJhZTQtNGU4ODNlM2JhNTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更334号
罪犯白海银，男，1994年1月27日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）克刑初字第103号刑事判决，以被告人白海银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月14日起至2017年9月13日止。赤峰市中级人民法院二〇一四年十二月十五日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年9月14日起至2016年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白海银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白海银在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为91分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年6月至2015年10月，累计获考核分219分，记功三次。
本院认为，罪犯白海银在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白海银减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月八日
书记员 于 芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执221号
被执行人河南赛尔车轮有限公司,住博爱县工业聚集区。
本院在执行河南赛尔车轮有限公司诉讼费一案中，被执行人河南赛尔车轮有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛琳琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人李建军在中国工商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终478号
上诉人（原审被告）常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村。
法定代表人欧兰琴，该公司董事长。
委托代理人糜新元，该公司法务总监。
委托代理人仇海飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡守夏。
委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人杨烨，江苏东晟律师事务所实习律师。
上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司因与被上诉人胡守夏房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由上诉人常州新阳光西林国际食品城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马筱艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民再字第50号
原审原告：贾莲芝，男。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：王瑞堂，男。
委托代理人：王丽杰，女。
再审追加被告：武秀英，女。
委托代理人：王丽杰，女。
原审原告贾莲芝诉原审被告王瑞堂民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年7月3日作出(2014)延民初字第2489号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月4日作出（2015）延民监字第35号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭，追加被告武秀英为共同被告，公开开庭进行了审理。原审原告贾莲芝及其委托代理人赵明浩，原审被告王瑞堂及再审追加被告武秀英的委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月21日贾莲芝诉称：2013年9月30日，从贾莲芝处借款20万元，并将被告的房屋和土地使用证抵押给贾莲芝，但未办理抵押手续，约定2013年12月30日还款。如到期不能还款，贾莲芝有权将王瑞堂的房屋及产权归贾莲芝所有。现要求王瑞堂立即偿还借款本金20万元及利息。
王瑞堂辩称：贾莲芝所述部分属实，借条是王瑞堂签的，但是没有收到钱。
原审认定：2013年9月30日，贾莲芝与王瑞堂签订借款协议（借条），王瑞堂从贾莲芝处借款20万元，双方未约定利息，借款期限为三个月。王瑞堂将其位于延吉市梨花苑小区16栋1单元201室的房屋产权证抵押给贾莲芝，但未办理房屋抵押登记。同时约定王瑞堂如未偿还借款，贾莲芝有权将抵押房屋过户至贾莲芝名下。同时王瑞堂的女婿闫坤在借条中签字，承担保证责任。借款逾期后，经贾莲芝多次催要，王瑞堂至今未还借款。另查明，王瑞堂于2012年10月以涉案房屋产权证照丢失为由向延吉市房产管理局申请补办了房屋产权证照，本案中王瑞堂交付给贾莲芝的房屋产权证照即其申请公告作废的证照。
原审认为：贾莲芝与王瑞堂所签订的借条系双方真实意思表示，贾莲芝已按约定将借款给付王瑞堂，贾莲芝已经履行约定义务。王瑞堂未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。关于贾莲芝主堂王瑞堂给付利息，本院认为，贾莲芝与王瑞堂所签订的借条中未约定利息，视为不支付利息，嗣后主张利息的应从主张之日计算。关于王瑞堂主张未收到借款，本院认为，贾莲芝与王瑞堂签订借条后，将涉案的房屋产权证交付给贾莲芝，结合其女婿闫坤在其逾期未偿还借款的情形下，在借条中承诺延期还款并署名，可以认定王瑞堂已收到借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告王瑞堂于本判决生效之日起立即偿还原告贾莲芝借款20万元及利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付期限届满之日止。）。如果被告王瑞堂未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，其他诉讼费用80元，诉讼保全费用1520元，共计5900元（原告贾莲芝均已预交），由被告王瑞堂负担。
再审中贾莲芝要求王瑞堂、武秀英共同偿还借款本金20万元及利息（从贾莲芝主张权利之日起按人民银行的同期贷款利率计算）。
再审中王瑞堂补充辩称：借款时贾莲芝和闫坤一起找到王瑞堂说在贾莲芝处借款，帮王瑞堂偿还银行借款，以取回房照解除抵押。钱应该是被闫坤拿走了，王瑞堂不应当偿还。
再审中武秀英辩称：对借款完全不知情，也没有在借条上签字，更没有看到钱。武秀英不应当偿还。
贾莲芝向本院提供的证据有：
1.贾莲芝的身份证复印件一份，证明贾莲芝的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明2013年9月30日，贾莲芝与王瑞堂签订借款协议（借条），王瑞堂从贾莲芝处借款20万元，双方未约定利息，借款期限为三个月。
3.王瑞堂的身份证复印件及位于延吉市梨花苑小区16栋1单元201室房屋所有权证、土地使用证各一份，证明王瑞堂向贾莲芝借款时将其所有的房屋产权证照一并抵押的事实。
经庭审质证，对贾莲芝提供的1号证据，王瑞堂、武秀英无异议，本院予以采信。原莲芝提供的2、3号证据，王瑞堂、武秀英对其真实性无异议，但主张房照是其丢失的，已公告作废。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
王瑞堂、武秀英向本院提供的证据有：
1.王瑞堂、武秀英的身份证及户口本复印件各一份，证明王瑞堂、武秀英的诉讼主体资格及夫妻关系。
2.王瑞堂、武秀英女儿王丽敏在工商银行的贷款凭证一份，证明王瑞堂借款就是为了偿还工商银行的贷款。
经庭审质证，对王瑞堂、武秀英提供的1号证据，贾莲芝无异议，本院予以采信。对王瑞堂、武秀英提供的2号证据，贾莲芝对其真实性无异议，但主张与本案无关。本院认为，贾莲芝的异议理由成立，对该证据本院不予采信。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，王瑞堂、武秀英为夫妻关系，双方没有夫妻财产归各自所有的约定。
本院认为：本案是由王瑞堂向贾莲芝出具借条，根据王瑞堂的陈述，其向贾莲芝借款的目的是为了偿还银行借款，但钱是被闫坤拿走了，可见贾莲芝已向王瑞堂支付了借款。至于王瑞堂对借款的处分，并不能否定其与贾莲芝发生借款关系的事实，其应承担还款义务。对贾莲芝要求武秀英共同承担还款责任的主张，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王瑞堂、武秀英为夫妻关系，双方没有夫妻财产归各自所有的约定，故本案应当按夫妻共同债务处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，但贾莲芝要求武秀英共同承担责任的请求亦有事实法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)延民初字第2489号民事判决。
二、原审被告王瑞堂、再审追加武秀英于本判决生效之日起立即偿还原审原告贾莲芝借款20万元及利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。
如果原审被告王瑞堂、再审追加武秀英未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费用80元，诉讼保全费用1520元，共计5900元（原审原告贾莲芝已预交），由原审被告王瑞堂、再审追加武秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年七月二十日
书记员 金秀燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46437号
原告赵某某，女，1975年8月29日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。被告张某，男，1976年6月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在受理原告赵某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，原告赵某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年一月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。