wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2370号之一
申请执行人：刘莉华，女，1980年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：吴海龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民特52号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的45575元（含执行费575元），未执行标的45575元。本案在执行过程中，查封被执行人吴海龙名下所有的汽车的车户；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民特52号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4168号
原告朱代明,男性,1962年03月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇庆丰村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告朱代明与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告朱代明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱代明撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初7273号
原告:黄海根,男,汉族,1969年12月13日出生，住连云港市灌南县。
被告:朱水志,男,汉族,1970年10月30日出生，住浙江省慈溪市。
本院于2017年8月29日立案受理了原告黄海根与被告朱水志劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄海根撤回对被告朱水志的起诉。
案件受理费减半收取225元，公告费300元，合计525元，由原告黄海根负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘海福
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4080号
原告：左仁浩，居民。
委托代理人：左田兴，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：周志平，居民。
被告：代安秀。
原告左仁浩与被告周志平、代安秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告左仁浩的委托代理人左田兴、姜守峰，被告周志平到庭参加诉讼，被告代安秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左仁浩诉称，2015年9月13日6时许，原告驾驶二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与被告周志平驾驶的车辆发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损265000元，诉讼费由被告承担.
被告周志平辩称，事故发生时我并不知情，对责任划分有异议，我只是违章停车，我认为我只承担20%的责任，原告诉求过高，我经济能力有限，该拖拉机实际车主是我，代安秀是我妻子。
经审理查明，2015年9月13日6时30分许，左仁浩未取得驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，该二轮摩托车与头东尾西停于路南侧的周志平驾驶的鲁13U55**号“上海”牌大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成左仁浩受伤及二轮摩托车跌至鲁13U55**号拖拉机北侧的道路交通事故。肇事后，周志平驾车逃逸，后被查获。同年11月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告左仁浩负事故的次要责任，被告周志平负事故的主要责任。
原告左仁浩伤后当日在莒南县人民医院住院治疗6日，后转至临沂市人民医院住院治疗31天，共支出医疗费168338.44元。2015年12月15日，经原告左仁浩委托，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书认定为：被鉴定人左仁浩之损伤构成九级及十级伤残，误工期为150天，护理期为60田，营养期90田，内固定物取出费用6000元；原告支出法医鉴定费1500元。
鲁13U55**号“上海”牌大中型拖拉机实际所有人为被告周志平，登记所有人为被告代安秀，该大中型拖拉机未投保保险。
庭审过程中，原告王现成向本院主张的损失为：医疗费168338.44元、住院伙食补助费1110元（37日×30元）、误工费8908.5元（150日×59.35元）、护理费3563元（60日×59.39元）、营养费2700元（90日×30元）、伤残赔偿金138798元（630900×22%）、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元、交通费2200元、法医鉴定费1500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告周志平的大中型拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故致人损害的，由被告周志平在相应的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照交强险合同的约定医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失，由被告周志平按照主要责任赔偿70%。
原告可获得赔偿范围及标准：原告提供了法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等相关证据，被告周志平质证时未提出异议，对原告提供的相关证据，本院予以采信；原告系农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金，应按照农村居民的收入标准计算；原告主张的医疗费，数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准；原告主张的交通费，按照住院期间每天20元计算；原告的身体损伤造成九级及十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。本院确认原告左仁浩向本院主张的损失为：医疗费168338.44元、住院伙食补助费1110元（37日×30元）、误工费8908.5元（150日×59.39元）、护理费3563元（60日×59.39元）、营养费2700元（90日×30元）、交通费740元、法医鉴定费1500元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金56892元（12930元×20年×22%）、精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告左仁浩的医疗费168338.44元，由被告周志平在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告左仁浩的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计70103.5元，由被告周志平在交强险限额内赔偿；
三、除本判决第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费158338.44元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费共计169648.44元，由被告周志平赔偿118753.9元（169648.44元×70%）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告周志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年八月三十日
书记员 葛寒丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5107号
上诉人（原审原告）:李强，男，1973年11月24日出生。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云建，男，1982年4月25日出生。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人李云建房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强于2017年6月30日申请撤回上诉。
本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李强负担(已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年六月三十日
书记员 房依彤
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执99号
申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李宏,男,汉族,住绥德县辛店。
被执行人:王强,男,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:李媚,女,汉族,住绥德县名州镇。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与李宏、王强、李媚借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执109号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 华 荣
审判员 李少��
审判员 徐 春 霞
二〇一七年五月二十日
书记员 高 雨 辰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫07**民初4173号
原告孙士波，男，汉族，1963年6月24日出生，住长垣县蒲东区。
被告王森，男，汉族，1982年3月12日，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告孙士波与被告王森劳务合同纠纷一案中，孙士波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费606元，减半收取303元，由孙士波承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年三月××日
书记员 刘月龙
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初318号
原告王万连，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司。
法定代表人高宝平，男，该公司负责人。
原告王万连与被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司（以下简称农宝公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，认为本案案由应变更为种植、养殖回收合同纠纷。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年5月15日开庭进行了审理。王万连、农宝公司法定代表人高宝平到庭参加诉讼。期间王万连于2017年4月10日向本院提出申请，请求本院给予1个月时间与农宝公司进行庭外和解，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王万连诉称，王万连与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定王万连承包的40亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中按照农宝公司的要求施肥施药。秋季收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收王万连种植的大豆，随后王万连将产出的5.6吨大豆以每市斤1.77元的价格转卖给他人，以至于每市斤亏损0.33元，共计亏损3696元，现王万连要求农宝公司赔偿亏损的3696元。
被告农宝公司辩称，王万连所诉属实，农宝公司确实没有按照合同约定收购王万连的大豆，同意按合同规定承担违约责任。
原告王万连提供证据及被告农宝公司质证情况：
1．《高油脂大豆订单种植收购合同书》一份，证明王万连与农宝公司签订了合同，约定王万连种植期间必须使用农宝公司提供的种子、农药、化肥。种子全款支付，化肥支付一半价款，农药赊欠，在农宝公司收购大豆时一并结算，约定按每市斤2.1元收购。农宝公司对此证据真实性无异议，但认为合同中约定农宝公司收购的大豆应过清选机1.8的筛子，合格后按每市斤2.1元收购，王万连所生产的大豆质量符合合同要求，但没有过清选机1.8的筛子。
2.证人周XX出庭作证，证明从王万连处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
被告农宝公司提供证据及原告王万连质证情况：
1.《营业执照复印件》一份，证明农宝公司依法经营。王万连对此证据真实性无异议，但认为其经营范围中没有收购高油脂大豆、种植收购的经营范围，农宝公司属于超范围经营。
对原告王万连提供的证据1，被告农宝公司对真实性没有异议，本院予以采信。对王万连提供的证据2，农宝公司虽不认可，但无反驳证据，本院予以采信。
对被告农宝公司提供的证据1，原告王万连对此证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告王万连与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定王万连承包的40亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中须按照农宝公司的要求施肥施药，收获后农宝公司将以每市斤2.1元的价格收购。如农宝公司不能收购王万连种植的大豆，王万连有权拒付在农宝公司赊购的肥料、农药款项。合同生效后农宝公司为王万连提供400斤克山一号大豆种子，王万连已将该种子价款1200元给付农宝公司，王万连在农宝公司赊欠化肥款1080元、农药款936元，合计2016元。大豆收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收王万连种植的大豆。2016年12月18日，王万连将产出的5.6吨大豆以1.77元/斤的价格转卖给阚伟等人。农宝公司违约给王万连造成损失3360元（王万连收获大豆5.6吨，按合同规定2.1元/斤，可获得价款23520元，扣除王万连实际出售大豆5.6吨获款19824元，扣除按合同规定过清选筛大豆与毛粮大豆差价0.03元/斤即336元）。农宝公司在王万连种植大豆的过程中未提供富硒叶面肥，王万连也未喷洒富硒叶面肥，收获后也未过清选筛。
本院认为，原告王万连与被告农宝公司签订的《高油脂大豆订单种植收购合同书》，系双方当事人真实意思表示，农宝公司虽然没有经营订单种植的资质，但没有违反法律强制性、禁止性的规定。双方的行为为有效的民事法律行为。王万连使用农宝公司提供的种子，按照农宝公司的要求施肥施药，已按合同的约定履行义务，农宝公司在王万连收获大豆后，应按约定履行自己的义务，及时按合同约定的每市斤2.1元收购王万连的大豆5.6吨，拒绝收购，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。农宝公司违约后，按合同约定承担违约责任，赔偿王万连损失3360元，王万连可以拒付所赊欠的农药化肥款2016元，但所赊欠的农药化肥款不足以弥补王万连的损失，农宝公司应当赔偿王万连损失1344元（3360元-2016元）。据此王万连主张农宝公司赔偿大豆损失3360元有事实法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于原告王万连出售的5.6吨未清选大豆与王万连被告农宝公司签订合同约定农宝公司收购王万连过1.77清选筛大豆差价的问题，农宝公司未按合同规定的期限收购王万连的大豆，应承担违约责任。王万连为减少农宝公司违约造成的损失，将收获的大豆出售给他人时，已通知农宝公司，但农宝公司未提出保留出售大豆样品，致使不能对此问题进行鉴定。农宝公司提出上述大豆差价问题，则负有举证责任，不能举证则应承担举证不能的法律后果，况且王万连对此问题举证证明每斤差价为0.03元，本院予以确认。
关于被告农宝公司所述，王万连未按农宝公司要求在种植过程中喷洒富硒叶面肥的问题，因合同中未明确载明要求喷洒富硒叶面肥，且无证据证明农宝公司向王万连提供富硒叶面肥而王万连拒绝使用的证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赔偿原告王万连损失1344元（王万连在黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赊欠的化肥农药等款项2016元已扣除）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王万连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省红兴隆农垦农宝农业成产资料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年五月十八日
书记员 朱广宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8393号
原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。
法定代表人刘虎军，董事长。
委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。
被告广东省装饰有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄40号，统一社会信用代码91110105802596395T。
负责人叶俏。
被告广东省装饰有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301，统一社会信用代码914400001903270548。
法定代表人詹斌。
原告深圳市联建光电股份有限公司诉被告广东省装饰有限公司北京分公司、广东省装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,134元，由原告深圳市联建光电股份有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年五月十七日
书记员 庄秋玲（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1327号
上诉人（原审被告）：蒋振山，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：白继龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼。统一社会信用代码91341200584581776L。
法定代表人：闫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖伯中，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩成，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：河北邦杰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：赵冠贤，该公司董事长。
上诉人蒋振山、白继龙、安徽和君建筑工程有限公司、因与被上诉人肖伯中、张浩成、河北邦杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1226民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1226民初1669号民事判决。
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人蒋振山预交的二审案件受理费6623元、白继龙预交的二审案件受理费6623元、安徽和君建筑有限公司预交的二审案件受理费6623元均予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执84号之一
申请执行人：彭明等11人。
以上11人共同委托诉讼代理人：冯浪，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林。
被执行人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人彭明等11人与被执行人福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新劳动争议一案，申请执行人依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的厦湖劳仲案[2017]47号裁决书向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人在法定期间内向厦门市中级人民法院提起诉讼，厦湖劳仲案[2017]47号裁决书尚未发生法律效力，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭明等11人对被执行人福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2868号
原告张振华，男，1960年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。
被告贺立新，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇。
委托诉讼代理人
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡金南社区第五组（创业大道与国道319交汇东北处）。
负责人匡凌峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人罗旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人张硕斌，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人刘仲华，系该公司经理。
被告张友才，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇插花村*组。
原告张振华诉被告贺立新、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、张友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告张振华于2017年6月14日以达成协议为由撤回起诉申请。
本院认为：原告张振华以达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回对被告贺立新、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、张友才的起诉。
审 判 员 张虎城
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初138号
原告高显明。
委托代理人黄克雷。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人田大军。委托代理人赵庆波、刘泽云。
原告高显明与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显明及其委托代理人黄克雷，被告委托代理人赵庆波、刘泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，第三条建筑面积28.8平方米；第四条单价每平方米6044平方米，总房款174067元；第五条面积确认及面积差异处理以建筑面积为依据进行面积差异处理，双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》为准，房款差额据实结算，面积误差3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按政府相关部门规定执行。合同签订后，原告一次性付清了房款，后被告向原告交付了房屋。经原告查询得知，被告出售给原告的房屋在沈阳市房产局备案销售的建筑面积为25.5平方米，与《商品房买卖合同》中的建筑面积19.2平方米相差3.3平方米，依据双方签订的合同，被告应当给付原告面积差额赔偿款及利息。被告延期取得房屋所有权初始登记的相关凭证，违反了合同约定，应当承担违约责任。故诉至法院请求法院判令：1，被告向原告返还房屋面积差额款34668.3元和利息12453.3元；3，被告向原告给付逾期办证违约金5000元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，1、根据与原告签订的商品房买卖合同（备案合同）商品房预售许可证我方系按套销售不涉及到面积差额问题；2、根据合同第15条我方已经履行了报提交产权登记机关资料备案，我方已经履行完毕，并于2013年10月21日完成初始登记，原告诉请违约金及面积差问题已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积28.8平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第
1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6044元，总金额人民币174067元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”合同签订后原告付清全部房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为25.5平方米。
另查明，原告对被告提供的《商品房买卖合同》备案合同不予认可，且被告亦未举证证明其调整《商品房买卖合同》的部分条款得到了原告的同意，故本院只对原告提供的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》原始合同、房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于面积差额款问题，原始合同明确约定建筑面积为28.8平方米，单价为每平方米6044元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现《沈阳市房屋所有权初始登记证明》载明该房屋的实际建筑面积为25.5平方米，比合同约定建筑面积少3.3平方米，故被告应给付原告面积差额款19945.2元（6044元/平方米×3.3平方米）。关于原告所主张的面积差额款利息问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款的利息，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。
关于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求。依据《商品房买卖合同》原始合同第十五条约定，被告应于涉案房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但被告就原告的该项诉请以超过诉讼时效为由提出抗辩。根据相关法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。原告本次起诉的时间为2018年1月4日，向前追溯三年，2015年1月4日之前的违约金已超过诉讼时效，而原告并未举证证明存在导致诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告要求被告给付2013年10月21之前逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高显明房屋面积差额款19945.2元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高显明房屋面积差额款19945.2元的利息，自2018年1月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告高显明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一八年二月五日
书记员 王瑶冬
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8627号
原告:王林芳，女，汉族,1995年3月11日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
本院于2017年10月10日立案受理了原告王林芳与被告淮安市清河区赛文俱乐部劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王林芳撤回对被告淮安市清河区赛文俱乐部的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘海福
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终320号
上诉人（原审原告）:杨来生,男,1952年6月28日生，汉族,农民，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:雷学文,男,1955年10月10日生，汉族,农民，住铜川市耀州区。
上诉人杨来生因与被上诉人雷学文农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月5日向本院递交撤回上诉、撤回起诉申请。
本院认为，上诉人在本案二审审理期间，提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨来生撤回上诉；
二、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初56号民事判决；
三、准许杨来生撤回起诉。
一审案件受理费692元，减半收取346元；二审案件受理费1384元，减半收取692元，均由上诉人杨来生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一七年九月七日
书记员 张丽艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执612号之一
申请执行人：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人：杨小志，该公司董事长。
被执行人：陈钦云，男，1966年9月11日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
柳州市新金桂混凝土有限公司申请执行陈钦云、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为合同款126840元、迟延履行期间加倍债务利息800元及案件受理费1419元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司有银行存款。本院于2017年5月31日依法裁定扣划了该公司开户于中国民生银行柳州分行营业部的84XXXX17账户存款130882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦依贤
审判员 韦作鼎
审判员 韦彰生
二〇一七年六月十三日
书记员 覃英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2786号
上诉人(原审被告)：陈红霞,女,1988年6月4日出生,汉族,无固定职业，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1968年2月25日出生，汉族，新疆广聚混凝土有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审原告)：张媛,女,1980年1月3日出生,汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人陈红霞因与被上诉人张媛合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红霞的委托诉讼代理人张丽萍、被上诉人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红霞上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，驳回张媛的起诉；2、本案一、二审诉讼费由张媛承担。事实和理由：我与张媛只存在借款合同关系。我因身处外地，曾公证委托张媛代我转让房屋，代交房款（我托朋友已将按揭房款交由张媛代我交纳给银行），张媛是我授权的委托人。我未与张媛签订《房屋买卖合同》。我向张媛借款实际为12万元，我与张媛约定的还款期限为2017年4月21日，还款方式是汇入兴业银行卡。张媛所称有其余借款未举证证明。张媛在起诉状中陈述的不是事实。
张媛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张媛向一审法院起诉请求：1、解除双方的房屋买卖合同；2、判令陈红霞退还我购房款338919.5元，利息18174元，合计357087.50元；3、判令陈红霞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月8日，张媛为陈红霞名下位于乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑38栋4层2单元402室的房屋在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行交付剩余贷款本金336892.15元及违约金2021.35元，同日，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行出具个人贷款结清证明，写明：借款人：陈红霞，放款日期2016年1月8日，借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。因该款陈红霞一直未返还张媛，张媛遂起诉来院，请求如诉。庭审中，张媛称与陈红霞口头约定，由其购买陈红霞名下位于乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑38栋4层2单元402室房屋，双方存在房屋买卖合同关系。对此，陈红霞不认可。另陈红霞认可张媛交款事实，但称该款系其交给朋友，由朋友交付张媛后由张媛缴纳银行，对此张媛亦不认可。另，张媛在庭审中撤回要求解除张媛、陈红霞之间的房屋买卖合同的诉讼请求。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，张媛为陈红霞名下的房屋交纳剩余银行贷款本金336892.15元及违约金2021.35元属实，陈红霞应当予以返还，并应偿还占有期间的利息损失，利息应按银行同期贷款利率支付，即14084.91元（338913.5元×3.958‰×10.5个月=14084.91元，2016年8月9日至2017年6月27日共10个半月），故张媛的诉讼请求合理，一审法院予以支持。陈红霞认可张媛交款事实，但称该款系其交给朋友，由朋友交付张媛后由张媛缴纳银行，对此张媛不认可，陈红霞亦未提供相应有效证据证明张媛所交款项系其出资。故对陈红霞的辩称理由一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判决：一、陈红霞给付张媛款项338913.5元；二、陈红霞偿付张媛款项利息14084.91元（338913.5元×3.958‰×10.5个月=14084.91元，2016年8月9日至2017年6月27日共10个半月）。
二审中，张媛提交其银行卡2016年8月8日客户交易详细信息单二份及该银行卡交易明细单一份，载明当日张媛从个人银行账户取款336892.15元及2021.35元。用以证明其于2016年8月8日从个人银行卡中取钱支付了陈红霞名下涉案房屋的剩余贷款本金336892.15元及违约金2021.35元。陈红霞对上诉证据不予认可，认为系陈红霞的一位男性朋友还的抵押款。本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
另查明：庭审中，陈红霞与张媛均认可双方存在委托关系，陈红霞系委托人，张媛系受托人，委托事项包括偿还房屋贷款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张媛在二审庭审中提交其银行卡2016年8月8日客户交易详细信息单二份及该银行卡交易明细单一份，对上述证据的真实性本院予以认可，该组证据能够证明张媛于当日从其个人银行账户支取了336892.15元及2021.35元的事实，结合张媛在一审庭审中提交的其偿付陈红霞名下涉案房屋剩余贷款本金336892.15元及违约金2021.35元的还款凭证，能够证明张媛从其个人银行账户取款为陈红霞名下的房屋交纳了剩余银行贷款本金336892.15元及违约金2021.35元的事实，对上述证据的关联性、有效性，本院亦予以确认。陈红霞认为上述款项并非张媛的资金，而系陈红霞一位男性朋友出资还款，但陈红霞未提交相应的证据予以证明且无法说出其所称的朋友的姓名等信息，故对陈红霞上诉称其托朋友将按揭房款交由张媛代交给银行的上诉理由，本院不予采信，陈红霞应当承担举证不能的不利后果。因陈红霞与张媛之间存在委托偿还房屋贷款的关系，故张媛向银行交纳上述款项后，有权要求陈红霞给付上述相应的款项即338913.5元（房屋剩余贷款本金336892.15元及违约金2021.35元）及利息。综上，陈红霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6594.98元（陈红霞已预交），由陈红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦 玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更126号
罪犯方必强，男，汉族，1966年12月16日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月13日作出（2013）镜刑初字第00341号刑事判决，以被告人方必强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月12日入监服刑改造（刑期自2013年7月2日起至2019年1月1日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方必强在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方必强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。2017年10月9日，该犯亲属代其向安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方必强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方必强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2134号
原告：李勇辉，男，汉族，1977年8月2日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被告：西充化凤山微电影城开发有限公司，公司住所地西充县晋城镇晋城大道一段。
法定代表人：赖立，总经理。
委托诉讼代理人：闫川，公司副总经理，系特别授权代理人。
本院在审理原告李勇辉诉与被告西充化凤山微电影城��发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李勇辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在向本院提起诉讼后，原、被告双方经协商达成了交房协议，故原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇辉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，原告李勇辉自愿负担。
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑玥琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4992号
申请执行人：雷开述，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：杨海宁、占永彪，均系广东本华律师事务所律师。
被执行人：广东泛州投资发展有限公司，住所地广州市从化江埔街从化大道南海塱横街53号1庄407、408房，组织机构代码：75562241-4。
法定代表人：曹爱民。
雷开述与广东泛州实业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第829号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还申请执行人保证金145000元及利息，承担案件受理费3200元。依申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年10月18日和2017年3月20日，本院两次前往申请执行人提供的被执行人住所地广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号1幢407、408房查找被执行人，均发现被执行人未正常经营，室内无人办公。经向物业公司询问，物业公司称被执行人平时亦基本无人办公，其余情况不清楚。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月18日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4992号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十八日
书记员 颜志杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执569号之一
申请执行人：王玉霞。
被执行人：朱书贤。
被执行人：刘金强。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人朱书贤、刘金强为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月28日制作的（2016）冀1126民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱书贤、刘金强名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月二十日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2814号之一
申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该分公司经理。
委托代理人何少斌、杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人:刘平，男，1974年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13向本院申请执行。本案应执行标的243861.22元（含执行费3505元），未执行标的243861.22元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下两辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1323号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴秀荣，女，1949年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴占众，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：高君、李伟,河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会，住所地唐山市开平区越河镇西马各庄村内。
法定代表人：王春雨，职务村委会主任。
上诉人吴秀荣因与被上诉人吴占众、唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案一审庭审后上诉人提交新证据承包合同，对该证据的真实性应予核实；还应查实本案争议土地是否征用，如征用判决返还土地不妥，应向当事人释明变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第165号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
上诉人吴秀荣预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2230号
原告王兴良，男，汉族，1976年6月10日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告漆文立，男，汉族，1981年10月31日出生，，住四川省郫县。
被告郑晓梅，女，汉族，1986年10月25日出生，，住四川省郫县。
原告王兴良与被告漆文立、郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王兴良的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告漆文立、郑晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴良诉称，2015年4月7日，被告漆文立向原告借款人民币120000元，并自愿将川A***77号车辆作抵押物，现因原告资金紧缺，要求二被告归还该笔借款，但遭拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令二被告连带向原告偿还借款人民币120000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告郑晓梅的请求，本院准予
被告漆文立未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月7日，被告漆文立从原告处借得人民币120000元后，出具借条一张，载明“借条今借到王兴良现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整）本人自愿将川A***77号做为抵押物借款人：漆文立2015年4月7日”。借条未约定利息及归还期限，未有证据表明借条中该车辆权属及因该笔借款办理了抵押。原告提供借款后，经多次催收，被告至今未偿还所欠借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方身份信息，借条一张等证据在案为证,本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，足以证明被告漆文立尚欠原告借款未还的事实。因该借款未约定归还期限，原告有权随时主张。被告漆文立在原告主张后未及时归还是酿成此次纠纷的原因，其应当承担偿还借款本金的责任。故对原告要求被告漆文立归还借款120000元的诉讼请求，予以支持。因庭审中原告撤回了对被告郑晓梅起诉，亦无证据表明被告郑晓梅与本次借款有关联，对原告诉讼请求针对被告郑晓梅部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告漆文立在本判决生效后十五日内归还原告王兴良借款人民币120000元；
二、驳回原告王兴良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费2700元，公告费600元,由被告漆文立承担，该款已由原告王兴良预交，被告漆文立在支付上述款项时一并付给原告王兴良。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 珮
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3112号
本院在执行申请人江崇标与被申请人福建欣荣达渣土运输有限公司委托合同一案中查明，被申请人福建欣荣达渣土运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建欣荣达渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8299号
原告肖懿，男，1987年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告吴佳佳，男，1987年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎石小路10号，统一社会信用代码不详。
法定代表人朱玉芳，职务不详。
本院在审理原告肖懿、吴佳佳与被告重庆科妙商贸有限公司合同纠纷一案中，原告肖懿、吴佳佳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖懿、吴佳佳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告肖懿、吴佳佳提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖懿、吴佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳225元，由原告肖懿、吴佳佳负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3491号
原告潘顺林。
被告刘冬。
原告潘顺林与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，由审判员叶城斌独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘顺林到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺林诉称：2014年4月26日，刘冬因做生意需要资金周转向原告借款7万元并立下字据，约定6个月后归还借款。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，时至今日仍无还款的意思，故诉至法院请求判令被告刘冬立即归还借款7万元。
被告刘冬未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告潘顺林与被告刘冬系朋友关系。2014年4月26日，刘冬向潘顺林借款出具借条一张，载明借到潘顺林7万元，借期6个月，到2014年10月25日还清。如到期不还，每天自愿承担违约金3000元，违约金计算到借款还清之日止。期满后刘冬未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘冬向原告潘顺林借款7万元，有借条予以证实，本院予以确认。借条中约定的还款期限已经届满，而刘冬至今未履行还款义务，现潘顺林向本院起诉要求刘冬归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘冬经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺林借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告刘冬承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告刘冬应在判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商���行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一四年十二月九日
书记员 卞 杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1026号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。
被告：刘仁全，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘仁全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2428号之一
申请执行人：韩蒙，女，1983年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白翔，男，1980年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的726015元（含执行费9565元），未执行标的726015元。本案在执行过程中，查封被执行人白翔名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 瑞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初1486号
原告：刘云，男，1965年11月14日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。政和县法律援助中心指派。
被告：钟继清，男，1971年4月1日出生，汉族，经商,住政和县。
被告：周小红，女，1975年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。
原告刘云与被告钟继清、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人周国光到庭参加诉讼，被告钟继清、周小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云向本院提出诉讼请求：1.钟继清、周小红还清欠款15万元及从2013年12月22日起按月利率20‰计算至相应款项还清之日止的利息；2.钟继清、周小红承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟继清、周小红2013年12月22日以生意经营缺少资金为由，向刘云借款现金5万元，转账10万元，合计15万元，约定月息3分，每季度结算一次，于2014年12月21日还清。期间刘云多次要求钟继清、周小红清偿借款本息均未果。
钟继清、周小红未作答辩。
庭审中刘云提供了借条及银行流水各一份。以证明：钟继清、周小红向刘云出具借条借款15万元，刘云已履行出借义务的事实。
因钟继清、周小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对刘云提供的借条、银行流水及其当庭陈述进行综合分析，对刘云提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，钟继清、周小红向刘云出具借条，借条载明：“为生产经营需要，今向刘云借款壹拾伍万元正，（月息3分）利息每季度结算一次。借款时间从2013年12月22日到2014年12月21日。”钟继清、周小红在借款人项上签名捺印。同日刘云通过农业银行转账10万元至周小红账户，并现金支付5万元。钟继清、周小红未偿还过借款本金及利息，至今尚欠刘云借款本金15万元及相应利息未还。
本院认为，钟继清、周小红向刘云借款并约定借款利息、借款期限的事实清楚，钟继清、周小红应承担清偿借款本息的责任。刘云主张的借款利息不违反法律规定，刘云的借款利息请求本院予以支持。钟继清、周小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟继清、周小红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘云借款15万元及利息（利息从2013年12月22日起按月利率20‰计算至相应款项还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由钟继清、周小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 舒贞芩
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13786号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告余婷，住上海市闵行区宜山路****弄11/**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告余婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,196.80元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所���撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1821号
罪犯袁礼国，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省大方县。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2013年8月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年7月8日作出（2015）城刑初字第130号刑事判决，以被告人袁礼国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金5000元，责令退出赃款及赃物折价款26578元返还被害人。被告人袁礼国提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）莆刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁礼国于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1686号提请减刑建议书，建议对罪犯袁礼国予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁礼国入监后曾一次违规被1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯袁礼国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁礼国减去有期徒刑三个月（刑期2015年1月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1649号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：张荣全，男，1963年4月2日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴孔平（被告张荣全之妻），女，1965年11月27日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初3046号民事判决书，向被执行人张荣全、吴孔平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张荣全、吴孔平偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金283725元、手续费25810元、透支利息1992.25元、滞纳金312.79元，共计311840.04元，并支付以贷款本金283725元为基数从2016年3月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，本案执行费3293元由被执行人张荣全、吴孔平负担。
本院在执行中查明：被执行人张荣全、吴孔平无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人张荣全所有的宝马牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人张荣全、吴孔平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1649号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初452号
原告：叶再通,男,1965年12月12日出生,汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告：杭州兴化建设工程有限公司,住所地杭州市上城区始板桥直街125号206室，实际经营地杭州市拱墅区金华路88号商品商务楼。
法定代表人：徐桂宝。
委托代理人：楼斌、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：杭州奥特莱斯国际名品购物中心有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街181号。
法定代表人：姜胜祖。
委托代理人：李芳，女，该公司员工。
本院在审理原告叶再通诉被告杭州兴化建设工程有限公���、杭州奥特莱斯国际名品购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶再通以双方已达成和解协议为由,于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶再通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶再通撤回起诉。
案件受理费减半收取8419元，鉴定费46985元，由原告叶再通负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年十月十日
代书记员 江 晶
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411��初398号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人屈琍瑛，女，1979年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年4月28日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人屈琍瑛犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人屈琍瑛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人屈琍瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月19日20时50分许，被告人屈琍瑛酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区奔牛镇南观路由东向��行驶至南家桥西侧时，遇被害人顾某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至此，被告人屈琍瑛超车时，所驾车辆左侧与被害人顾某所驾车辆右侧相擦，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人屈琍瑛的血样中乙醇含量为136.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人屈琍瑛负上述事故全部责任。
案发当晚，被告人屈琍瑛明知被害人报警而主动停在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人屈琍瑛赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人屈琍瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾某的证言笔录、证人江剑锋等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、赔偿协议、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
��院认为，被告人屈琍瑛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人屈琍瑛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人屈琍瑛驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人屈琍瑛缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人屈琍瑛的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人屈琍瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年六月十四日
书记员 冯晓迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3685号
罪犯崔志庆，男，汉族，出生地湖北省安陆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年11月19日作出(1999)深中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人崔志庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2000年11月17日以(2000)粤高法刑复字第213号刑事裁定，核准判处罪犯崔志庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯崔志庆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯崔志庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志庆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年10月评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2015年10月评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审392号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹玉碧，男。
被执行人段洁，女,系被执行人邹玉碧之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第050206号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050206号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050206号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050206号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4630号
原告：昝军华。
委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
被告：杨周。
被告：曹一林。
原告昝军华与被告杨周、曹一林追偿权纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁田忠到庭参加诉讼，被告杨周、曹一林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告杨周偿还原告代其归还的借款等费用64700元，并按年息6%支付利息（自2014年11月3日起算至实际归还之日止）；第二被告曹一林对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年8月31日，第一被告杨周与江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）下属西亭支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月15日止，原告昝军华及第二被告曹一林为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告杨周未能还款。2013年1月14日，经南通市通州区人民法院判决，第一被告杨周应偿还农商行借款本金50000元，利息及罚息12037元，原告昝军华及第二被告曹一林承担连带责任。判决生效后，第一被告杨周未能履行还款义务。2014年11月3日，农商行向南通市通州区人民法院申请执行。法院执行提取原告住房公积金共计64700元。此后，原告向两被告追偿无果，故诉至法院，要求处理。
被告杨周、曹一林未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明第一被告因经营所需向农商行借款50000元，原告及第二被告提供连带责任担保的事实；2.（2012）通商初字第0560号民事判决书、（2013）通执字第1260号执行裁定书及中国建设银行特种转账凭证，证明原告代被告杨周还款共计64700元（含利息、诉讼费、公告费及执行费）；3.南通市通州区档案馆调取的两被告结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明，证明两被告系夫妻。
被告杨周、曹一林对上述证据未予质证。
本院认证认为：上述证据均真实有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告杨周向农商行借款50000元，并签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2010年8月31日至2011年8月15日止，利率为年息10.089%，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。原告昝军华及被告曹一林为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告杨周未能还款，农商行于2012年8月1日诉至法院，要求被告杨周归还借款本息，担保人承担连带保证责任。2013年1月14日，经本院判决，被告杨周应偿还农商行借款本金50000元，利息及罚息12037元（计算至2012年8月15日止），同时判决案件受理费1152元、公告费690元，由原告昝军华及两被告承担。判决生效后，被告杨周未能履行还款义务。2013年5月，经农商行申请，本院强制执行。2014年11月3日，本院提取原告住房公积金64700元作为该执行案件的执行款偿还了农商行，此后，原告向两被告追偿无果，于2016年7月诉来本院。
另查明，两被告于1998年8月办理结婚登记，上述借款、担保事实发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效，借款合同关系中，借款人未能按约履行还款义务，连带责任保证人依约承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利。本案原告为被告杨周代偿借款本息及相应费用后，依法取得向被告杨周追偿的权利；上述担保债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应向原告承担上述债务。关于利息部分，原告要求被告支付自2014年11月3日起按年利率6%算至实际给付之日止的利息，与法不悖，予以支持。被告杨周、曹一林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨周、曹一林于本判决发生法律效力后十日内给付原告昝军华代偿款64700元及利息（按年利率6%自2014年11月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 倪华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10794号
原告孙学左，男，汉族。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告俞阿二，男，汉族。
原告孙学左与被告俞阿二建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年10月26日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙学左的委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告俞阿二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学左诉称：2013年5月，原告用挖机为被告承包的土建工程进行施工，双方于2015年2月17日结账，被告确认结欠原告工程款15500元，并出具欠条一份，对还款时间作了约定。后被告未履行承诺，至今分文未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付工程款15500元并承担本案诉讼费。
被告俞阿二未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今由俞阿二横扇工地结欠孙学左挖机款壹万伍仟伍佰元整。结欠人：俞阿二，2015年2月17日。正月底付壹万，5月底余款付清”。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交欠条，主张被告结欠其工程价款15500元，被告未出庭抗辩视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法认定此系双方对工程款的最终结算。原告请求支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告俞阿二经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞阿二于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学左工程款15500元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元及公告费560元，合计748元，由被告俞阿二负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙学左，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 凌 骏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执257号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人杜正华、曾强、李祥太
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第24号刑事判决书，判令被执行人杜正华、曾强、李祥太支付罚金3000元。经查被执行人杜正华、曾强、李祥太暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第24号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
执行员 杨厚全
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6235号
原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，注册号500000500034267。
本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月十日
书记员 罗明洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1416号
申请执行人:江潦三，男，汉族，1968年8月21日出生，住福建省宁化县。
被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，组织机构代码证91350211MA344L9K6D。
法定代表人李丽琼。
申请执行人江潦三与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人江潦三自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二十六日
代书记员 何洁如
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6802号
原告：杨海，住蓟州区。
被告：谢传如，住蓟州区。
本院在审理原告杨海与被告谢传如劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年六月十四日
书记员 刘金鸽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1895号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2605号之一
申请执行人：陈惠卿，女，1980年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张景华，住厦门市思明区。
被执行人：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人：彭利芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人：厦门聚萤光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区高新区钟岭路1-3号恒亿大厦一楼之一区，组织机构代码67826928-1。
法定代表人：杨潮敏。
本院在执行陈惠卿与杨志君、彭利芳、厦门聚萤光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查封了厦门聚萤光电科技有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4362号
原告：陆峰，男，土家族，1975年8月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：何世成，男，土家族，1962年11月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：龙通华，男，苗族，1973年10月3日出生，重庆市秀山土��族苗族自治县人。
第三人：李传义，男，土家族，1968年1月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陆峰诉被告何世成、龙通华、李传义追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陆峰珍于2017年11月21日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆峰的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆峰撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告陆峰负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3793号
申请执行人:李小萍，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市苏陈镇大冯甸村*组**号。
委托代理人：费宁、关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被执行人：邹正全，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区前进大队04对**号。
申请执行人李小萍与被执行邹正全借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）粤0103民初2002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金、支付利息及公告费共计119035元的义务，并负担本案执行费1686元，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人住址广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷151号2003房进行搜查，被执行人已不在上述地址居住。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3793号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢家然
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执218号之一
申请执行人广州加利利贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站前路90号A座8层第A8090A。
法定代表人王松，经理。
被执行人广州市蓝火广告制作有限公司，住所地广州市天河区中山大道77号之一1506房。
法定代表人叶县来。
被执行人叶县来，男，汉族，1965年5月31日出生，住广东省陆河县。
申请执行人广州加利利贸易有限公司与被执行人广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初536号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息等暂计1035373.43元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院（2017）粤0103执217号案件已查封了被执行人的广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十街11号、19号房屋，轮候查封被执行人的增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑六十六街23号。本案待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执218号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖杜锦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执399号之一
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
被执行人长春奇葩丽景商贸有限公司，住所地德惠市德大路。
法定代表人高伟，董事长。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市。
法定代表人苗时雨，董事长。
被执行人杨某，男，公民身份证号码：×××。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春奇葩丽景商贸有限公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨某借款合同纠纷一案，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第2830号执行证书于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案。申请执行人于2016年11月23日书面申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第2830号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 爽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第871号之一
申请执行人孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林金钢，男，1978年5月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林丽园，女，1977年11月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人孙晋鹏与被执行人林金钢、林丽园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）晋民初字第3674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽园、林金钢仍未履行偿还欠款264600元及利息的义务。本院依法将林丽园、林金钢纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执552号
申请执行人：甘振椿。
被执行人：张磊。
本院在执行申请执行人甘振椿与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2354号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇��七年六月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16093号
原告：东莞市群浩金属制品有限公司，住所地东莞市群浩金属制品有限公司，统一社会信用代码91441900553627628。
法定代表人：刘建科。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，统一社会信用代码9144030027931198R。
法定代表人：王进扬。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市群浩金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16990元，减半收取人民币8495元，保全费人民币5000元，由原告承担。
审
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 江 伟 娣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4482号
原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会，法定代表人：王国权，职务：村主任，住敖汉旗长胜镇马架子村。。
被告索某，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会诉被告索良军索某农村土地承包合同纠纷一案中，原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会负���。
审判员 周明江
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔天宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执997号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人刘振界，行长。
被执行人许元瑞，男，1970年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴金兰，女，1973年2月21日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人胡亦秀，男，1963年2月27日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人裘见敏，男，1964年2月26日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人胡亦秀、吴金兰、许元瑞、裘见敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金兰在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金兰所有银行账户存款人民币53009.98元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初752号
原告:蒋长根。
被告:白河县馨源农产品有限公司。
法定代表人：杨兴平。
本院在审理蒋长根诉白河县馨源农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月7日以被告完全给付原告工资2000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋长根撤回诉讼。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告蒋长根负担。
审判员 廖海军
二〇一七年九月七日
书记员 雷 丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0927民初602号
原告：杨红亮，男，1965年5月1日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：王胜中，男，1965年9月14日出生，汉族，住南皮县。
原告杨红亮与被告王胜中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序,开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3500元。事实与理由：2015年被告雇佣原告干活，欠原告工资3500元，现有被告所书写的欠条为据。该欠条经原告多次催要未果，被告至今没有偿还，故原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王胜中辩称，对原告主张的数额认可，因为工地现在没有付给我钱，所以我现在没有钱支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇于被告从事建筑工作，现被告拖欠原告工资款3500元未付，有被告书写的证明条予以证实，被告对此也予以认可，但以没有钱为由拒绝支付。
本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，工作完成后，被告理应支付给原告劳动报酬。因原、被告双方对工资款数额均无异议，本院予以认定，即被告应支付原告工资款3500元。被告以没钱为由拒绝支付于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王胜中于判决生效后三日内给付原告杨红亮工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年五月十五日
书记员 王国治
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：张广安。
被告：闻秋菊。
被告：张健。
被告：于新。
被告：宋海永。
被告：周玉香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张广安、闻秋菊、张健、于新、宋海永、周玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共286元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
江苏省兴化市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初972号
原告：梁秀民，男，1967年7月19日生，汉族，住黑龙江省安庆县。
委托诉讼代理人（特别授权）：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
被告：朱年才，男，1973年9月11日生，汉族，住兴化市。
原告梁秀民与被告朱年才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年6月1日，原告梁秀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁秀民撤诉处理。
案件受理费减半收取计4250元、公告费200元，合计4450元，由原告梁秀民负担。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 珺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1868号
案外人：孙龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人孙龙对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元2楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙龙称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，孙龙已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月26日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人孙龙已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，孙龙作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对孙龙要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元2楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十八日
书记员 明 静