wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第1457号
原告：杭州悦友楼宇设备工程有限公司。住所地：杭州市莫干山路******号*幢***室（上城科技工业基地）。
法定代表人：张幸，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江东勋实业投资集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号*楼***室。
法定代表人：吴诚坚。
原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司诉被告浙江东勋实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张幸及委托代理人刘东鑫，被告的法定代表人吴诚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月18日签订了空调买卖合同一份，约定原告为被告提供莫干山路体育大厦25层多联机中央空调并负责安装，空调款总价为528000元，先付定金30%，货物进场付40%。被告于2013年1月15日支付定金158400元后，原告于2013年1月18日货物全部进场并于当月安装完毕。被告在验收后要求增加部分空调设备，新增部分双方约定为43800元。被告于2013年2月7日支付货物进场后的40%空调款，即211200元。自原告完工后，被告便搬入新单位。原告多次向被告催讨空调款，然被告停止营业，导致原告无法结算工程款。请求判令：1.被告支付原告空调款202200元；2.被告按照月息2%的利率标准支付自起诉之日即2014年6月24日起至实际付清之日止的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未曾收到原告的催讨通知。另被告系由温州市龙湾区人民法院查封的，属非正常停业。被告已经支付的具体金额、支付的方式等细节，被告需要向财务核实。若被告的欠款属实，被告必会向原告支付欠款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.空调设备销售及安装合同，证明原告向被告提供空调并负责安装及原、被告双方的权利义务。
2.工程联系单，证明原告完成安装后应被告要求新增了几套空调及相应的价格。
3.增值税发票，证明原告向第三方采购的空调设备数量及型号。
4.收款凭证及发票，证明被告仅支付了定金及货到部分的应付款。
5.发票，证明原告向被告催款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但被告的法定代表人未经办案涉空调的具体事宜，故对空调款的具体金额不清楚。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订《杭州东勋实业投资集团有限公司办公大楼多联机空调设备销售及安装合同》一份，约定被告委托原告提供被告办公大楼多联机空调设备销售及安装相关的服务工作；合同价为528000元；原告应根据被告装修进度及书面通知要求，在30日内分期供货直到全部安装完成；交货地点为杭州市莫干山路体育大厦25层，安装工期为在2013年1月20日前安装完成；原告必须在整个工程安装调试开通全部完成后1个月内，会同被告、工程监理单位及有关部门共同按有关国家现行规范及招标文件有关规定验收。合同另约定，被告未按合同进度支付款项的，每逾期一天，按应支付货款的千分之一收取违约金；合同生效后七个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%作为定金；在所有供货设备全部到现场验收合格后七个工作日内，支付合同总价的40%；设备全部安装完成，并经调试、试运行和验收合格后七个工作日内，支付合同总价的25%；余款5%在产品保修期满并经确认产品运行无缺陷后七个工作日内无息付清；发票应随付款进度及时提供。2013年1月15日，被告向原告支付定金158400元。2013年2月2日，原、被告因装修设计方案更改出具《工程联系单》一份，约定新增设备FDUT50KXE6D、FDC155KXEN6、RC-
EC4各一台，合计27276元；原先已经安装好部分拆除后重新安装产生的人工及材料费用计10843元；系统重新配置，新增一个主机，管向更改所产生的人工及材料费用计8836元，总计46955元，优惠后的总价为43800元。2013年2月7日，被告通过银行转账向原告支付合同总价的40%，即211200元。至今，被告尚欠原告空调款202200元未予支付。
本院认为，原、被告签订的《杭州东勋实业投资集团有限公司办公大楼多联机空调设备销售及安装合同》及《工程联系单》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。庭审中，被告认可原告按约交付了空调设备并完成安装工作，并认可被告已经实际使用案涉空调的事实。虽然被告表示对具体的空调款金额不清楚，但原告提交的合同及联系单明确约定了空调价款，扣除被告已支付的部分款项，本院对原告要求被告支付剩余空调款202200元的主张予以支持。另原、被告双方在合同中约定了被告逾期支付货款的违约金利率为应付货款的千分之一，现原告主动调整至月利率2%的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江东勋实业投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司货款202200元，并支付原告相应违约金（以货款202200元为基数，按照月利率2%的标准自2014年6月24日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计5062元，由被告浙江东勋实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 游慧玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1672号
原告：李善叶，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：郭道柱，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：张文斌，该公司职工。
原告李善叶与被告郭道柱、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善叶的委托诉讼代理人李培安、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼，被告郭道柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、车损、法医鉴定费等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日10时许，原告驾驶电动自行车行至327线62公里+100米处时，被郭道柱驾驶的鲁Q×××××号小型汽车撞伤，郭道柱负事故主要责任。郭道柱的鲁Q×××××小型汽车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险。原被告之间就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的合法请求。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险且购买不计免赔属实，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效及无免赔免责的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费和诉讼费等程序性费用不予承担。
被告郭道柱未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日10时许，被告郭道柱驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至62公里+100米处，与顺行的原告李善叶驾驶的电动自行车相撞，致原告李善叶受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定原告李善叶负事故次要责任，被告郭道柱负事故主要责任。事故发生时，被告郭道柱持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2019年3月，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告李善叶受伤后，在临沭县人民医院住院治疗44天，其治疗损伤共计花去医疗费40572.33元。被告郭道柱已垫付1500元。2017年6月8日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告李善叶的损伤进行鉴定，作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李善叶之损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告李善叶支付法医鉴定费1600元。
原告李善叶驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估，作出鲁天评字【2017】第LS087号评估报告，评估车损为795元。原告李善叶支付评估费100元。
另，原告李善叶因事故施救支出施救费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告郭道柱驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告郭道柱负事故的主要责任。被告郭道柱驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郭道柱具有合法驾驶资格，鲁Q×××××号小型汽车在检验有效期限内，且无其他免赔情形，故被告太平洋保险公司应交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按被告郭道柱所负的主要责任按80%比例在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告郭道柱按80%比例承担赔偿责任。原告李善叶系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准。原告提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据证实原告为治疗损伤实际花去医疗费为40572.33元。被告太平洋保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据证实，本院不予支持。原告提交的法医鉴定书及车损评估报告，被告太平洋保险公司虽有异议，但未申请鉴定，亦未提供相关反驳证据，故本院确认原告提交的法医鉴定书和车损评估报告为有效证据，予以采信。原告住院治疗44天，其主张的交通费本院支持440元。原告主张的精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元、评估费100元、施救费100元并无不当，本院予以支持。被告郭道柱无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本案的审理。根据审理查明的事实，本院确认原告的合理损失为医疗费40572.33元、误工费150天×59.39元/天=8908.50元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、营养费60天×30元/天=1800元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费440元、车损795元、施救费100元、法医鉴定费1600元、评估费100元，合计84739.23元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告李善叶医疗费10000元、误工费8908.50元、护理费3563.40元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费440元、车损795元、施救费100元，合计50666.90元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告李善叶医疗费24457.86元、营养费1440元、合计25897.86元。
三、被告郭道柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李善叶法医鉴定费1280元、评估费80元，合计1360元。(已垫付1500元)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1020元（案件受理费1800元减半收取900元，保全费120元），由被告郭道柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年六月十四日
书记员 刘琦
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0921行审4号
申请执行人某某县住房和城乡建设局。
法定代表人何某某，男，该局局长。
委托代理人黄某，男，该局干部。
委托代理人王某，男，该局干部。
被执行人张某，男，初中文化。
申请执行人某某县住房和城乡建设局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书。
本院审理后，依法组成合议庭，对某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人张某未缴纳2014、2015年度生活垃圾处理费为由，于2015年3月29日向被执行人张某送达行政处罚事先告知书，后被执行人张某在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2015年4月27日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书，决定：1、于2016年5月4日前交清2014年度、2015年度生活垃圾处理费5400元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2015年4月27日向被执行人张某送达。被执行人张某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2016年9月5日向被执行人张某送达催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人张某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人张某未缴纳年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第315号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭康平
审判员 向千杰
审判员 兰华群
二〇一七年一月十三日
书记员 张卓君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第802号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：于雷，该行员工。
被告：辛平，男，1958年10月4日生，汉族，住福建省福安市。
被告：肖荷婷，女，1957年9月5日生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈泽春，男，1975年3月31日生，汉族，住福建省福安市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告辛平、肖荷婷、陈泽春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告辛平、肖荷婷、陈泽春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告辛平、肖荷婷向原告归还贷款本金171184.95元及相应利息、罚息、复利23944.77元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告陈泽春承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年4月2日，原告与被告辛平签订了编号为191140061670100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，借款年利率17.5%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告辛平发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告辛平却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月20日，被告辛平仍欠原告借款本金171184.95元，利息及罚息23944.77元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号191140061670100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为191140061670100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，借款年利率17.5%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年4月2日发放贷款50万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、辛平个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告辛平、肖荷婷、陈泽春未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年4月2日，原告与被告签订一份（合同编号：191140061670100）《个人借款及担保合同》，其中被告辛平、肖荷婷作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2014年4月2日至2015年4月2日，年利率17.5%，并对逾期罚息等作出约定。被告陈泽春作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金171184.95元，利息23944.77元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：2015年12月11日，南昌银行股份有限公司已更名为江西银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告辛平、肖荷婷共同向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金171184.95元，利息23944.77元，本院予以确认。被告陈泽春为被告辛平、肖荷婷的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛平、肖荷婷于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金171184.95元及利息（截止2015年7月20日利息为23944.77元，并自2016年7月21日起至借款给付之日止，按双方合同约定计付）；
二、被告陈泽春对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4200元，财产保全费1500元，公告费600元，合计6300元，由被告辛平、肖荷婷、陈泽春承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初654号
原告:朱某，男，1959年4月30日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:路某，男，1980年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:武某，女，1981年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告朱某与被告路某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某,被告路某、武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款60万元；2.判令被告加倍支付迟延履行还款义务期间的债务利息，自2016年6月21日至判决生效之日止（利息按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告路某父亲系朋友关系，被告因生意需要于2015年12月19日分别向原告借款12万元、18万元、24万元，并承诺于2016年6月19日偿还，又于2015年12月21日向原告借款6万元，并承诺于2016年6月21日偿还，但到期后被告未偿还借款。
被告路某、武某辩称，60万元的借款中已经包含利息，实际拿到手的钱不到60万元。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告路某父亲系朋友关系，被告路某与被告武某系夫妻关系。被告路某因做生意需要资金向原告朱某借款，2015年12月19日原告朱某通过其女儿账户给被告路某转款158400元，同日被告路某给原告朱某出具欠条一份，内容为”今欠人民币￥18.00万壹拾捌万元正。2016年6月19日还款。路某2015年12月19日”。2015年12月19日原告分两次给付被告路某现金，当日被告路某给原告朱某出具12万元欠条和24万元欠条各一份，内容分别为”今欠人民币￥12.00万元壹拾贰万元正。2016年6月19日还款。路某2015年12月19日”、”今欠人民币￥24.00万贰拾肆万元正。2016年6月19日还款路某2015年12月19日”。2015年12月21日，原告朱某通过其女儿账户给被告路某转款52800元，同日被告路某给原告朱某出具欠条一份，内容为”今欠人民币￥6.00万元陆万元正2016年6月21日还款路峰2015年12月21日”。庭审中，原告朱某与被告路某、武某均认可四份欠条中均包含了每月2%的利息，原告无法确定借款本金的具体数额，被告路某与武某均认可四份欠条60万元的借款中包含52.8万元的本金和7.2万元的利息，且只同意偿还52.8万元的本金，不同意偿还利息。
以上事实有原告提交的欠条、被告路某提交的中国建设银行银行卡转账明细及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，（一）被告路某向原告朱某借款并出具欠条，理应按照欠条约定的还款期限履行还款义务，被告路某因生意资金需要向原告朱某借款系发生在被告路某与被告武某夫妻关系存续期间，且被告路某与武某同意偿还原告本金，故被告路某与被告武某应共同偿还原告朱某借款。（二）关于借款本金的数额。被告路某提交的中国建设银行银行卡转账明细可以确定2015年12月19日18万元欠条中的本金为158400元及2015年12月21日6万元欠条中的本金为52800元，因原告说明不了12万元及24万元欠条中本金的具体数额，而亦未提交其他证据证明本金的数额，故根据原、被告双方认可的欠条中均包含了月2%的利息及18万元欠条和6万元欠条中的利息计算方式可得出，2015年12月19日12万元欠条中包含105600元本金和14400元利息，24万元欠条中包含211200元本金和28800元利息，综上，被告路某向原告朱某借款本金即被告路某和武某认可的528000元。（三）因原告朱某与被告路某欠条中已包含了借款之日起六个月的利息，且约定的2%月利息没有超过年利率24%，对于四份欠条的本金528000元及借期内未超过年利率24%的利息63360元，被告路某和武某应予以偿还。同时，双方约定了借期内的利率为月2%，虽然没有约定逾期利率，但原告要求按2%的月利率支付逾期借款利息的主张符合法律规定，但应以四张欠条中的本金及未超过年24%利率的利息为基数按照约定的还款期限分段起算逾期利息，即对于2015年12月19日三张欠条中的借款本金475200元及未超过年利率24%的利息57024元可按照原告主张的自2016年6月21日起按月利率2%计算利息，对于2015年12月21日欠条中的借款本金52800元及未超过年利率24%的利息6336元应自2016年6月22日起按月利率2%计算利息。综上，被告路某和武某应共同偿还原告借款591360元，同时自2016年6月21日起以532224元为基数按月利率2%支付利息，自2016年6月22日起以59136元为基数按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告路某与被告武某共同偿还原告朱某借款591360元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告路某和被告武某以532224元为本金按照月利率2%的标准共同支付原告朱某自2016年6月21日起至判决生效之日止的利息，以59136元为本金按照月利率2%的标准共同支付原告朱某自2016年6月22日起至判决生效之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担71元，由被告路某和武某负担4829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年七月十一日
书记员 程凯歌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8134号之一
原告张云莉，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被告晋萍，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张云莉诉被告晋萍民间借贷纠纷一案中，原告张云莉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋萍的起诉。
本院认为，原告张云莉自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张云莉撤回对被告晋萍的起诉。
本案案件受理费14880元，减半后应收取7440元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔美婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8136号
原告：曹连富，男，1931年8月26日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹春英（曹连富之女），1956年12月16日出生，汉���，北京长虹经贸有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告曹连富与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连富的委托诉讼代理人曹春英,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连富向本院提出诉讼请求：被告支付1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.32元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹连富从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付曹连富1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.82元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
曹连富提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员��有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。曹连富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、曹连富主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付曹连富2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付曹连富2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.82元。
如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月二十四日
书记员 程新桐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更369号
罪犯饶世细（曾用名饶天津），男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县（户籍地）。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年10月28日作出（2015）屏刑初字第110号刑事判决，以被告人饶世细犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币15000元，对其已退出的违法所得4500元予以没收。罪犯饶世细于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假（2017）20号提请假释建议书，向本院建议对罪犯饶世细予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶世细案发后能投案自首，并退出违法所得4500元；入监服刑后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务。自2015年12月至2017年3月计获1256考核分、2个表扬，现已缴纳罚金15000元。执行机关宁德监狱于2017年3月18日与罪犯饶世细的儿子饶斌斌签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2017年3月17日作出（2017）屏司矫评估第27号《调查评估意见书》，建议对罪犯饶世细适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯饶世细服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶世细予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月5日起，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1262号
原告:李风春，男，朝鲜族，1965年10月26日生，农民，住珲春市。
委托代理人:孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:杨保利，男，汉族，1975年7月16日生，农民，住珲春市。
第三人：珲春市马川子乡炮台村七组。住所：珲春市。
负责人：金风河，组长。
本院在审理原告李风春诉被告杨保利，第三人珲春市马川子乡炮台村七组返还原物纠纷一案中，原告李风春于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李风春负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 金爱淑
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁商初字第497号
原告：李燕燕，女，1985年10月30日生，汉族。
原告：张一飞，男，2005年9月5日生，汉族。
原告：李一涵，男，2012年1月7日生，汉族。
原告：张玉祥，男，1954年1月3日生，汉族。
原告：薛春娥，女，1956年3月16日生，汉族。
原告：畅永康，男，1983年7月26日生，汉族。
原告委托代理人：武子雄，男，山西日月明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县公司
负责人:樊隽，该公司经理。
委托代理人：闫朝龙，男，该公司职工。
原告李燕燕、张一飞、李一涵、张玉祥、薛春娥、畅永康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕燕、畅永康及其委托代理人武子雄，被告保险公司委托代理人闫朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕燕、张一飞、李一涵、张玉祥、薛春娥、畅永康诉称，2015年9月11日凌晨00时许，张永龙驾驶晋KSXX**号、晋KSX**挂半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，行至734KM+200M处时，追尾于前方同方向法春辉驾驶的晋KDXX**号、晋KZX**挂半挂牵引车尾部，造成张永龙受伤，两车不同程度损坏，张永龙经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，张永龙承担本次事故的主要责任，法春辉承担本次事故的次要责任。
晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有212400元车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成了重大的损失，故原告要求被告赔偿车损、施救费等各项损失103645.5元。
被告保险公司辩称：对本案事故过程和责任认定没有异议，晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有212400元车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的损失审查原告的理赔依据后在责任限额内赔偿。
经审理查明，2015年9月11日凌晨00时许，张永龙驾驶晋KSXX**号、晋KSX**挂半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，行至734KM+200M处时，追尾于前方同方向法春辉驾驶的晋KDXX**号、晋KZX**挂半挂牵引车尾部，造成张永龙受伤，两车不同程度损坏，张永龙经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，张永龙承担本次事故的主要责任，法春辉承担本次事故的次要责任。
晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有212400元车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车的登记所有人为畅巨臣，实际所有人为原告畅永康和张永龙，原告畅永康以畅巨臣名义在被告保险公司处投保交强险，以祁县聚鑫隆运业有限公司的名义投保212400元车辆损失险不计免赔险等保险，保险期间为2015年8月14日至2016年8月13日。事故发生后，原告支出施救费3000元，吊装费4000元。为确定晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，经本院委托山西光大司法鉴定所评定，该车损为142065元，残值4000元，原告支出鉴定费5000元。
经本院核定，本次事故造成原告的损失有：车损：138065元（残值已扣归原告）、鉴定费5000元、施救费3000元、吊装费4000元，合计150065元。原告主张扣除交强险理赔限额2000元后，由被告保险公司依据事故责任承担理赔责任70%，即103645.50元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,原告提供的证据有：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、畅巨臣与原告畅永康和张永龙签订的车辆买卖协议书，祁县聚鑫隆运业有限公司出具的车辆保险利益证明、施救费票据、吊装费票据、山西光大司法鉴定所对晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车的鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，原告是晋KSXX**号、晋KSX**挂半挂牵引车的实际所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，经本院审核，原告主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，于法有据，被告保险公司应予理赔。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县公司在本判决生效后十日内赔付原告李燕燕、张一飞、李一涵、张玉祥、薛春娥、畅永康交通事故损失103645.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一六年三月七日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执425号
申请执行人：孟杰，女，1983年10月25日出生，汉族，职员。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
孟杰与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第0501号裁决书已发生法律效力。孟杰于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资28000元及补偿金
15750元、带薪年假工资2068.97元，共计45818.97元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孟杰申请执行标的45818.97元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0501号裁决书的本次执行程序。
申请执行人孟杰发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12317号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告冒刘锁信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 铎
二〇一七年二月十六日
书记员 沈际楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第568号
原告：长兴宏雄市政道路设施有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：邱汉方，总经理。
委托代理人：顾伟成���浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：赵海杰。
原告长兴宏雄市政道路设施有限公司诉被告赵海杰买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告长兴宏雄市政道路设施有限公司的委托代理人蒋越到庭参加了诉讼，被告赵海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴宏雄市政道路设施有限公司诉称：自2012年起，原告向被告赵海杰供应窖井盖，被告赵海杰结欠原告货款60600元。被告承诺于2013年7月30日前付清。但被告未按期付款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款60600元、逾期利息27876元（按月息2分，自2013年8月1日计算至2015年6月30日，并要求计算至付清为止）、律师代���费3500元，合计91976元。
原告长兴宏雄市政道路设施有限公司向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告赵海杰结欠原告货款60600元，被告赵海杰承诺于2013年7月30日前付清，并约定逾期不付，按月息2分承担逾期付款利息及律师代理费；
2、委托代理合同、发票、收款收据各一份，证明原告委托律师代理本案，支付代理费3500元。
被告赵海杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告赵海杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：自2012年起，原告向被告赵海杰供应窖井盖。2013年3月19日，被告赵海杰��原告出具欠条一份，确认结欠原告货款60600元，承诺于2013年7月30日前付清，并约定被告赵海杰逾期不付，按月息2分承担逾期付款利息及诉讼费、律师代理费。欠款到期后，被告赵海杰未按期付款。
另查明，原告委托律师代理本案，支付代理费3500元。
本院认为，原告长兴宏雄市政道路设施有限公司与被告赵海杰之间建立的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额、期限向出卖人支付货款。本案中，被告赵海杰未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付窖井盖款60600元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵海杰在欠条中明确承诺逾期不付，按月息2分承担逾期付款利息及诉讼费、律师代理费，没有违反法律规定，原告主张被告支付逾期付款利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。逾期利息按月息2分，自2013年8月1日计算至2015年6月30日为27876元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海杰给付原告长兴宏雄市政道路设施有限公司货款60600元，逾期利息27876元（自2013年8月1日计算至2015年6月30日），律师代理费3500元，合计91976元，限于本判决生效后十日内付清。2015年6月30日之后的利息，按货款60600元，月息2分，计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2099元，由被告赵海杰负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐小燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1283号
原告扶绥县山圩镇人民政府，住所地广西扶绥县山圩镇政府大院。
法定代表人张全官，镇长。
委托代理人梁贵，扶绥县法律援助中心工作者。
委托代理人黄礼武，男，1965年4月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县，扶绥县司法局山圩司法所所长。
被告广西桂中英联房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇新华街旧武装部内。
法定代表人李忠，董事长。
第三人韦连文，男，1962年3月29日出生，壮族，住所地广西南宁市。
本院在审理原告扶绥县山圩镇人民政府与被告广西桂中英联房地产开发有限公司、第三人韦连文确认合同有效纠纷一案中，原告扶绥县山圩镇人民政府于2016年1月21日以因客观方面原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告扶绥县山圩镇人民政府自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县山圩镇人民政府撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告扶绥县山圩镇人民政府负担。
审 判 长 谢永能
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李华德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1150号
罪犯江微微，女，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年2月4日作出（2015）台温刑初字第217号刑事判决，以被告人江微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��年八个月,并处罚金人民币2000元。被告人江微微不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月12日以（2015）浙台刑一终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江微微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江微���在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江微微准予减刑一个月（刑期自2014年9月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执148号
申请执行人：张雷，男，1979年9月1日生，现住开原市。
被执行人：陈勇，男，1982年2月15日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陈雷暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2786民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋永强
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执227号之一
申请执行人杨发斌，男，1971年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人范从文，男，1979年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，汉营中学教师，住隆阳区。
被执行人左桂花，女，1989年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于杨发斌与范从文、左桂���民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2016）云0502民初4180号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨发斌于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人范从文、左桂花归还杨发斌借款本息人民币23345元。本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范从文自动履行借款人民币23345元，缴纳执行费250元。本案执行完毕。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4180号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月一日
书记员 吴 东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第101���
原告叶某某，女，1979年12月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市台江区。
原告叶某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刘妙香适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶某某及其委托代理人黄德斌到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年下半年经朋友介绍相识，不久即开始同居。2001年12月19日生育一子郑某某，现年12岁。2002年12月18日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵，致夫妻关系紧张。2010年3月，原告发现被告在福州与第三者范某某同居，为此，原告多次规劝被告，被告不仅不听规劝，反而多次殴打原告，导致原告身体和精神均受到严重伤害，夫妻感情逐步恶化。2011年1月双方开始分居，分居期间，被告从不往家里寄生活费补贴家用，不履行家庭的责任和夫妻间相互扶助的义务，完全靠原告微薄的工资收入维持家庭开支，异致夫妻感情完全破裂。2013年3月28日，原告诉至贵院要求与被告离婚。2013年5月13日贵院作出（2013）台民初字第901号民事判决书，判决不准双方离婚。一审判决生效后至今，原、被告夫妻感情仍没有任何实质改善，现原告再次起诉离婚。考虑到儿子郑某某长期以来与被告一起生活，为有利其成长，离婚后，儿子继续由被告扶养为宜。综上，原、被告婚姻系朋友搓合，草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后，原、被告长期处于分居状态，且被告长期与第三者范某某同居并生育一女，致夫妻关系恶化，感情完全破裂。一审法院判决不准��方离婚后，原、被告夫妻关系并未得到实质性的改善，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系确已名存实亡。现请求法院依法判令：1、准予原告叶某某与被告郑某离婚；2、婚生子郑某某由被告郑某抚养，并由被告承担全部抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告郑某于2000年经朋友介绍认识，不久即同居生活。2001年12月19日生育一子郑某某。2002年12月18日原、被告双方到武夷山市崇安镇人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年3月28日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年5月13日本院作出（2013）台民初字第901号民事判决书，判决驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。现原告再次诉请要求与被告离婚。庭审中，原告陈述被告与第三者同居，其多次规劝，被告不听反而多次殴打其，致其身心严重伤害，2011年1月开始双方分居生活至今。原告表示其离家后，婚生子郑某某由被告及被告父母在抚养，现其在外打零工，月收入2000多元，考虑到儿子的生活习惯及其目前处境，离婚后婚生子郑某某要求判归被告抚养，其同意适当承担婚生子抚育费，具体金额由法院酌定。诉讼中，郑某某表示若父母离婚，其要求跟随父亲生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚并育有一子，有一定的感情基础，但双方在共同生活中未能互让互谅，建立起真正的夫妻感情。2013年3月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未有所改善，现原告再次向本院诉请要求与被告离婚，被告在电话中亦表示同意离婚，并表示婚生子同意由其负责抚养、教育。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出的离婚诉讼请求���院予以支持。原、被告的婚生子郑某某长期跟随被告生活，诉讼中，郑某某表示若父母离婚，其要求跟随父亲生活，故原、被告离婚后，婚生子郑某某由被告郑某负责抚育至十八周岁为止。结合原告的收入状况，本院酌定原告每月支付给被告婚生子抚育费人民币500元，抚育费从2014年3月开始支付至婚生子郑某某十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告叶某某与被告郑某离婚。
二、婚生子郑某某由被告郑某负责抚育至十八周岁为止。原告叶某某每月支付给被告婚生子抚育费人民币500元，抚育费从2014年3月开始支付至婚生子郑某某十八周岁为止。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告叶某某负担60元，被告郑某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年二月十八日
书记员 林 洲
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执241号
申请执行人:吴艾珍。
被执行人：汪雪丽。
被执行人：刘群。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00935号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书,责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪雪丽、刘群的银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月二日
书记员 查京云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2561号之一
原告：何海春，男，1982年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘尖(又名刘坚)，男，1988年7月29日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告何海春与被告刘尖买卖合同纠纷一案中，原告何海春于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海春撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全费140元由原告何海春负担。
审判员 王光海
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗琦琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执777号之二
申请执行人西安市未央区新里程租赁站，住所地西安市未央区施家寨。
经营者陈斌，系西安市未央区新里程租赁站业主。
被执行人陈勋。
被执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人黄浩，董事长。
关于西安市未央区新里程租赁站与陈勋、福建宏盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终147号民事判决书已发生法律效力。因陈勋、福建宏盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市未央区新里程租赁站申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陈勋向申请执行人西安市未央区新里程租赁站支付拖欠的租金5527312.83元；二、被执行人福建宏盛建设集团有限公司对上述被执行人陈勋拖欠的租金义务承担连带清偿责任；三、被执行人陈勋承担案件受理费30000元；四、被执行人福建宏盛建设集团有限公司承担案件受理费26789元；五、承担本案执行费55321元。
执行中，本院依法划拨被执行人陈勋银行存款4800元，划拨被执行人福建宏盛建设集团有限公司银行存款5609431.83元，扣缴执行费55321元，剩余5558910.83元发还申请执行人西安市未央区新里程租赁站。申请执行人西安市未央区新里程租赁站放弃执行被执行人陈勋应承担的案件受理费25200元及迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕，申请执行人西安市未央区新里程租赁站申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭梦云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第5591号
上诉人（一审原告）：葛恕，男，1976年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沈阳世纪联合置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：叶英哲，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人葛恕、沈阳世纪联合置业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛恕向一审法院起诉称：葛恕于2012年5月1日到沈阳世纪联合置业有限公司并签订劳动合同，2014年5月1日与单位续签劳动合同至2016年4月30日，任职开发部经理，月工资8000元。2015年6月7日沈阳世纪联合置业有限公司办公室主任告知葛恕所在部门将于6月10日解散，要求葛恕离职，不再履行与葛恕之间的劳动合同。葛恕无奈于6月10日交接工作后离开单位，因沈阳世纪联合置业有限公司没有给予葛恕任何经济补偿，葛恕到仲裁委请求仲裁，但仲裁结果葛恕不服，故葛恕诉至法院，请求判令1、沈阳世纪联合置业有限公司支付葛恕经济补偿金24000元；2、沈阳世纪联合置业有限公司给付葛恕代通知金8000元；3、沈阳世纪联合置业有限公司承担本案诉讼费。
一审被告沈阳世纪联合置业有限公司答辩称：请求撤销沈西劳人仲字（2015）408号裁决书，诉讼费用由葛恕承担。因为双方之间的劳动合同期限并非连续三年，第一份两年期的合同已经履行完毕，应当按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金，即8000元，故仲裁结果不正确。
一审法院经审理查明：葛恕系沈阳世纪联合置业有限公司于2012年5月1日录用的员工，任职经理，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2014年4月30日。合同到期后，双方又续签劳动合同，期限为2014年5月1日至2016年4月30日，葛恕的月工资为8000元。
2015年6月7日，沈阳世纪联合置业有限公司的办公室主任口头通知葛恕因部门解散，要求葛恕于2015年6月10日离职，后葛恕于6月10日交接工作后离开沈阳世纪联合置业有限公司。
另查明：葛恕曾因经济补偿金、代通知金问题到劳动仲裁部门申请仲裁，2015年9月16日，沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会作出（2015）沈西劳人仲字第408号裁决书，裁决：一、由公司支付申请人补偿金24000元；二、驳回申请人的其他申诉请求。裁决送达后，葛恕不服诉讼至法院。
以上事实的认定，有劳动仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，在葛恕、沈阳世纪联合置业有限公司劳动合同期限未届满的情况下，沈阳世纪联合置业有限公司撤销了葛恕所在的工作部门，并要求其3日内离开单位，因沈阳世纪联合置业有限公司原因造成劳动合同无法履行，因此，沈阳世纪联合置业有限公司与葛恕解除劳动合同显系违法解除合同，应当支付葛恕赔偿金，葛恕在沈阳世纪联合置业有限公司工作3年零1个月，离职前每月工资8000元，现葛恕要求沈阳世纪联合置业有限公司支付24000元的经济补偿金，属于自行行使处分权，故对于葛恕经济补偿金的诉讼请求，予以支持。
关于葛恕要求沈阳世纪联合置业有限公司支付代通知金的问题，因葛恕、沈阳世纪联合置业有限公司解除劳动合同，并不符合《劳动合同法》规定的应当额外支付一个月工资的情形，故对该请求，不予支持。
沈阳世纪联合置业有限公司辩称应按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金，因经济补偿金应按照劳动者在本单位的工作年限计算，葛恕已在沈阳世纪联合置业有限公司工作满3年，故对沈阳世纪联合置业有限公司的辩称，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世纪联合置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛恕经济补偿金24000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，葛恕、沈阳世纪联合置业有限公司均不服一审判决，向本院提出上诉。葛恕上诉称：上诉人起诉要求被上诉人给付经济补偿金和代通知金，一审法院仅支持经济补偿金，对代通知金未予支持不当，请求改判。
沈阳世纪联合置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动合同期限并非连续三年，第一份两年期的合同已履行完毕，应当按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金8000元。
本院认为：关于葛恕提出要求沈阳世纪联合置业有限公司支付代通知金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，2015年6月7日，沈阳世纪联合置业有限公司的办公室主任口头通知葛恕因部门解散，要求葛恕于2015年6月10日离职，该种情形应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。沈阳世纪联合置业有限公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定额外支付葛恕一个月工资。故葛恕提出的该项上诉主张，本院予以支持。
关于沈阳世纪联合置业有限公司提出应当按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金8000元的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，葛恕于2012年5月1日入职沈阳世纪联合置业有限公司，2015年6月10日离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，沈阳世纪联合置业有限公司应支付葛恕三个月工资的经济补偿。葛恕离职前每个月工资8000元，故一审法院判决沈阳世纪联合置业有限公司支付葛恕经济补偿金24000元并无不当，沈阳世纪联合置业有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、维持沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第4451号民事判决；
二、沈阳世纪联合置业有限公司于本判决生效后十日内支付葛恕代通知金8000元。
一、二审案件受理费25元，由沈阳世纪联合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月十九日
书记员 李长贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4152号
上诉人(原审原告)：郑家贤，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人郑家贤因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月13日向上诉人郑家贤送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑家贤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书记员 吴菲菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1262号
原告李廷木，男，1954年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李廷木诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷木逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李廷木逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5145号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告杨林涛
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告杨林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告杨林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费13070.9元及违约金。
被告杨林涛未答辩。
经审理查明，被告杨林涛系沈阳市沈北新区碧桂街16-99号2门房屋业主，该房屋建筑面积227.32平方米。2012年5月23日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2012年7月20日被告入住以来，尚欠2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费13070.9元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费13070.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担8元，由被告杨林涛承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5600号
原告：许正国，男，1959年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港镇荣康水产种苗厂内。
法定代表人：田丁武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佩根，男，1956年11月30日出生。
委托诉讼代理人：邢金才，男，1954年10月28日出生。
原告许正国与被告东台市意华畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正国到庭参加诉讼，被告东台市意华畜牧有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月20日，被告因公司工程缺少资金，向原告借款15万元，承诺2012年底归还。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告东台市意华畜牧有限公司辩称，同意给付本金并承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年7月20日，被告东台市意华畜牧有限公司向原告许正国借款15万元，并出具借条一份，原告许正国以现金方式交付被告。后原告向被告追索借款未果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告东台市意华畜牧有限公司向原告许正国借款15万元有被告出具的借条，及当事人的陈述为证，原告许正国要求被告东台市意华畜牧有限公司归还借款15万元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市意华畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告许正国借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告东台市意华畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年十二月十六日
书记员 戴欣妍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初293号之一
原告：山东博达特种电缆有限公司
法定代表人：闫平，总经理。
被告：宜兴市文平电缆设备有限公司
法定代笔人：徐小秀，总经理。
原告山东博达特种电缆有限公司与被告宜兴市文平电缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年二月二���九日
书记员 田雅丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初586号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。
负责人：李坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆鹏，该支行职员。
委托诉讼代理人：王庆，该支行职员。
被告：镇江佳耀基础工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：杨荣庆。
被告：杨荣庆，男，1968年10月2日生，回族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区博龙源建材经营部，住所地镇江市。
投资人：肖齐。
被告：肖齐，女，1971年5月21日生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称世业支行）与被告镇江佳耀基础工程有限公司（以下简称佳耀公司）、杨荣庆、镇江市丹徒区博龙源建材经营部（博龙源经营部）、肖齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世业支行的委托诉讼代理人陆鹏、王庆到庭参加诉讼。被告佳耀公司、杨荣庆、博龙源经营部、肖齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世业支行向本院提出诉讼请求：1、判令佳耀公司归还借款本金298919.05元，利息18000.32元（利息计算至2017年2月28日，此后利息计算至实际给付之日），合计3169193.37元。2、被告博龙源经营部对上述债务承担连带清偿责任；被告杨荣庆、肖齐对上述债务承担共同还款责任3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，佳耀公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告和博龙源经营部签订了《最高额保证合同》一份。根据合同约定，原告于2016年8月18日向第一被告发放了30万元贷款，到期日为2016年7月15日。杨荣庆、肖齐自愿为上述借款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告佳耀公司、杨荣庆、博龙源经营部、肖齐未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告佳耀公司与原告世业支行签订了编号为（世业）农商循环借字[2015年]第091802114号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定由原告世业支行向被告佳耀公司发放30万元借款，贷款用途为购混凝土，借款期限为2015年8月18日起至2016年7月15日止。借款利率为年利率8.73%，结息方式为每月21日结息。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%。同日，被告博龙源经营部与原告世业支行签订了编号为（世业）农商高保字[2015年]第091802114号《最高额保证合同》一份，约定由博龙源经营部为佳耀公司与世业支行签订的编号为（世业）农商循环借字[2015年]第091802114号《流动资金循环借款合同》提供连带责任保证。
2015年8月18日，杨荣庆、肖齐向世业支行出具《共同还款承诺书》，该承诺书主要内容为：承诺人对佳耀公司在世业支行的所有贷款、申请签发或委托世业支行向他行申请签发的汇票敞口（含本承诺书签字之后发生的债权）本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任，并承诺一旦债务人未按合同约定履行还款义务，即无条件按世业支行的要求履行偿还义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止。
2015年8月18日，世业支行向佳耀公司3211020181010000030667账户发放借款30万元。截止原告起诉时，该笔借款已归还本金1089.95元以及截止到2016年8月20日的借款利息。
上述事实，由借款合同、最高额合同、共同还款承诺书、借款借据、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2015年8月18日，被告佳耀公司与原告世业支行签订的《流动资金循环借款合同》，被告博龙源经营部与原告世业支行签订的《最高额保证合同》以及杨荣庆、肖齐向世业支行出具《共同还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。世业支行已按照约定的日期、数额向被告佳耀公司发放了借款，被告佳耀公司未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告博龙源经营部亦应按合同的约定承担相应的保证责任。被告杨荣庆、肖齐对佳耀公司在世业支行所有贷款本息自愿作为共同债务人承担共同还款责任，故杨荣庆、肖齐亦应按承诺书的约定承担相应的共同还款的责任。原告的诉讼请求中所要求被告承担的本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、肖齐于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金298919.05元及利息18000.32元（利息计算至2017年2月28日，2017年3月1日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金为298919.05元，利率按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部对被告镇江佳耀基础工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部承担还款责任后可以向被告镇江佳耀基础工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、肖齐共同负担，被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初686号
原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。
负责人：周文清，书记。
委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告：薛建忠。
原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称：新合村委会）与被告薛建忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳，被告薛建忠到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳，被告薛建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于通安新合村的3.3亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费（自2016年1月1号起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新合村的3.3亩集体土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告薛建忠辩称：我们很愿意交租金给原告，但是原告也不要，之前在2016年年初交过2016年租金，结果被退回来了。希望政府和上次一样，之前我们在北河村租赁土地，后来政府要说收回，就把我们安排在了新合村租土地，如今新合村土地要收回，希望政府再安排个地方好做钢管租赁。
经审理查明，位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东，面积约为13.6699公顷的土地系原告集体所有的土地。
2014年年初，被告承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场，后双方每年续签租赁协议。2015年2月2日，双方签订最后一期《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积3.3亩出租给乙方（被告），用途为钢管租赁；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩23000元，合计75900元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样……被告已向原告缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，双方也未续订租赁协议。
另查明，租赁期间，被告在租赁土地上搭建了彩钢板临时板房、彩钢板棚若干间，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料。
2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知：“根据双方签订的土地租赁协议，被告承租原告坐落于9-12组的土地3.3亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，并于2016年5月底向被告发了通知，要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。因此原告再次要求被告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告”。被告于2017年7月20日收函后，仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。
以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区分局证明、苏州高新区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且双方租赁协议约定该土地租赁后用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建忠应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东共计3.3亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。
二、被告薛建忠应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金75900元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001532369。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告薛建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张沛力
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初127号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人饶某，男，1996年12月5日生，住宁洱县。2014年10月28日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月12日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
被告人杨某，男，1996年11月24日生，住宁洱县。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月12日宁洱县人民检察院不予批准逮捕，同年8月13日被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人饶某、杨某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人饶某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年7月16日22时40分许，被告人饶某伙同杨某在宁洱县宁洱镇西门巷，由杨某望风，饶某扭断摩托车龙头锁盗窃张某的云JPF3**号二轮摩托车，后将摩托车藏匿。当日23时30分，民警将被告人饶某、杨某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5840元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，饶某系主犯，杨某系从犯。公诉机关建议对被告人饶某判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月16日22时40分许，被告人饶某伙同被告人杨某在宁洱县宁洱镇西门巷老政府食堂旁盗窃摩托车，由杨某望风，饶某扭断摩托车龙头锁将张某停放的云JPF3**号本田牌普通二轮摩托车盗走，后将摩托车推至原县政府公厕大树下藏匿。当日23时30分，被告人饶某、杨某在原县政府大院出租房被民警抓获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5840元（摩托车已发还失主）。
上述事实，被告人饶某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、监控视频资料、证人证言、被害人张某的陈述、被告人饶某、杨某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人饶某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5840元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，饶某系主犯，杨某系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 许云森
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2011-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市。
负责人尹华峰，行长。
被执行人蒋长宏，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍地：四川省都江堰市。
被执行人董丽蓉，女，汉族，1965年9月30日出生，户籍地：四川省都江堰市。
被执行人刘哲义，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地：成都市高新区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1918号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请强制执行。执行标的4178555.5元，执行费44186元。
执行过程中查明，因被执行人刘哲义向成都市中级人民法院提出再审，2015年11月25日成都市中级法院作出（2015）成民申字第240号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行蒋长宏、董丽蓉、刘哲义其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂 莎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第85-1号
申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人庄增海，系该公司董事长。
被执行人左凤海，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
被执行人彭毓川，男，满族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太骆民初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拔被执行人左凤海、彭毓川在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年三月三日
书记员 李江涛
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5055号
申请执行人：杨雪飞，无业。
被执行人：舒亦云，职业不明。
申请执行人杨雪飞与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1868号民事判决书己于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元，支付利息18417元，共计268417元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的��地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5055号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3538号
丁翠萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00922号
原告张成全。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告张成全与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张成全的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成全诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬18860元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬18860元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告张成全劳动报酬18860元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬18860元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张成全劳动报酬18860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月二十日
见习书记员 王超颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第0426号
原告朱建俊。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告陆良珍。
被告傅丽萍。
被告虞燕。
原告朱建俊与被告陆良珍、傅丽萍、虞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建俊及其委托代理人马世强、周浩到庭参加诉讼，被告陆良珍、傅丽萍、虞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建俊诉称，2013年11月12日，陆良珍因资金周转困难向原告借款200000元，并承诺于2013年11月18日一次性付清，如未能按照时间付款，借款人承担律师费及到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。傅丽萍、虞燕自愿为陆良珍的上述款项提供连带责任担保，同时承诺担保期限为上述债权到期日起二年内。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令1、被告陆良珍返还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2013年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告傅丽萍、虞燕承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费、保全费、律师费。
被告陆良珍、傅丽萍、虞燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师作为原告与三被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为10000元。原告向该所支付了代理费10000元。
上述事实由原告提供的借条、中国银行股份有限公司镇江辛丰支行明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陆良珍欠原告借款本金200000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，逾期返还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中明确约定到期日为2013年11月18日，利息从到期日至还清日止的四倍银行贷款利息，故原告要求被告陆良珍返还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2013年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅丽萍、虞燕作为连带责任保证人对被告陆良珍的上述债务承担连带保证责任。被告傅丽萍、虞燕对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人被告陆良珍追偿。至于律师费，原告依据借条约定要求三被告支付律师费10000元，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆良珍于本判决生效后十日内返还原告朱建俊借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2013年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告陆良珍于本判决生效后十日内支付原告朱建俊律师费10000元；
三、被告傅丽萍、虞燕对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告傅丽萍、虞燕对上述一、二项承担连带保证责任后，可向被告陆良珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费2020元，公告费700元，合计7170元，由被告陆良珍、傅丽萍、虞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00353号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵路龙（别名赵龙），农民。2006年8月21日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年8月4日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年11月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人赵路龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被张家港市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人赵路龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人赵路龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月某日，被告人赵路龙在张家港市杨舍镇龙潭二村，将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克销售给张某。
2.2015年3月某日，被告人赵路龙在张家港市杨舍镇乘航街道，将甲基苯丙胺1小包出售给汪某。
2015年3月16日，张家港市公安局民警在张家港市杨舍镇乘航西路宝月楼宾馆409号房间将被告人赵路龙抓获，并从其身边查获甲基苯丙胺11.4克。
上述事实，被告人赵路龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、张家港市公安局认定意见、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、发还清单、电子物证检查工作记录、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人赵路龙的供述、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵路龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵路龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵路龙有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵路龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2022年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年八月六日
书 记 员 景晓晔
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1935号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人邱彦玲，职务行长。
被执行人尹安智，男，汉族，1966年8月6日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人尹安智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初53号民事调解书向法院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人还款971860.5元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费12814元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初53号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田战勇