云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初56号
原告王江东，男，1991年生。
原告陶琴芳，女，1994年生。
二原告特别授权委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。
被告李明葵，男，1961年生。
特别授权委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。
原告王江东、陶琴芳与被告李明葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员温春林适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人李碧光、被告李明葵及其委托代理人李保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江东、陶琴芳诉称，2015年8月21日15时50分，王江东驾驶普通二轮摩托车（乘车人陶琴芳）行驶至元漠线K44+900米处时，与李明葵驾驶的普通二轮摩托车（乘车人董玉岭）相碰，造成李明葵、董玉岭、王江东和陶琴芳受伤及两车局部损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，李明葵承担主要责任，王江东承担次要责任，董玉岭、陶琴芳不承担责任。王江东、陶琴芳受伤后被送到元江民族医院住院治疗两天后出院，王江东诊断为右侧肱骨内陈旧性骨折、左足第3、4指骨骨折等，陶琴芳诊断为左足皮肤裂伤、怀孕5个月。出院后，二原告用草药继续进行治疗，王江东的伤于同年10月10日基本好转，陶琴芳的伤到现在都还没有好，孩子出生才刚满26天，医生建议定期检查。此次交通事故给王江东造成的经济损失为11798.99元（含医疗费3107.99元、误工费3871元、护理费3920元、住院伙食补助费200元、摩托车修理费700元），给陶琴芳造成的经济损失为25676.36元（含自己的医疗费3813.36元、误工费9480元、护理费9600元、住院伙食补助费200元，以及孩子的住院医疗费2183元和护理费400元）。李明葵驾驶的普通二轮摩托车在事故发生时没有投保交强险。综上所述，李明葵作为普通二轮摩托车交强险的投保义务人却没有进行投保，根据相关司法解释的规定，李明葵应当对给其二原告造成的经济损失在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由李明葵承担70%的赔偿责任，故为维护自身合法权益，请求法院依法判令李明葵向其二原告赔偿各项经济损失37475.35元。
被告李明葵辩称，其对交通事故事实及事故责任划分没有异议，但二原告主张的以下损失不符合法律和司法解释的规定：1、陶琴芳的损伤系轻微伤，其医疗费只应当认定具有合法医疗票据的663.36元。另外，陶琴芳之子是足月出生，体重正常，出生后因新生儿高胆红素血症住院治疗，该治疗与交通事故无关，由此产生的住院医疗费和护理费不应当认定为交通事故损失；2、二原告均损伤轻微，仅住院2天，且无证据证明出院后还存在误工和需要护理，故二原告的误工费和护理费只应认定2天的；3、二原告系农村从事农业生产的人员，无固定收入，又未能举证证明最近3年的平均收入状况，根据相关司法解释的规定，其误工费应当按照云南省相同行业，即农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；4、二原告的护理费应结合元江当地实际，按每天50元计算；5、二原告的住院伙食补助费应结合元江当地实际，按每天50元计算。综上所述，二原告合理有据的损失部分其同意在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由其承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月21日15时50分，王江东驾驶普通二轮摩托车（乘车人陶琴芳）行驶至元漠线K44+900米处时，与李明葵驾驶的普通二轮摩托车（乘车人董玉岭）相碰，造成李明葵、董玉岭、王江东和陶琴芳受伤及两车局部损坏的道路交通事故。元江县公安局交通警察大队以李明葵驾驶机动车违反会车规定为由认定李明葵承担此次交通事故的主要责任，以王江东未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车及未确认安全驾驶为由认定王江东承担此次交通事故的次要责任，乘车人董玉岭、陶琴芳不承担此事故责任。王江东受伤后，被送到元江民族医院住院治疗至同年8月23日病情好转出院，出院诊断为右肘部软组织挫伤、右侧肱骨内髁陈旧性骨折、左足多处皮肤裂伤及左足第3、4趾骨骨折，出院医嘱为注意休息、伤口隔日换药及前3月每月门诊复查一次，开支住院医疗费2197.99元。出院后次日，王江东到元江县白友三诊所继续包药治疗，开支医疗费910元。2016年1月18日，王江东支付普通二轮摩托车的修理费700元。陶琴芳受伤后，被送到元江民族医院住院治疗至同年8月23日经患者要求准许出院，诊断为左足皮肤裂伤及怀孕5个月，出院医嘱为注意休息、密切观察胎儿情况、不适随诊，开支住院医疗费663.36元。2015年12月24日3时，陶琴芳在元江县人民医院足月顺产了一男孩，体重3450克，25日因发现皮肤黄染1小时入院至同年12月29日出院，入院诊断为新生儿高胆红素症，出院诊断为新生儿高胆红素症及心肌损害，支付住院医疗费3179.70元（新农合已报销1008.20元）。2016年1月2日，陶琴芳又开支其子门诊医疗费11.90元。
另查明，本案交通事故发生时，李明葵所有的普通二轮摩托车没有投保交强险；2014年农民人均纯收入为7456元，农、林、牧、渔在岗职工平均工资为28844元。
本院认为，原告王江东、陶琴芳及被告李明葵对事故发生的事实、事故责任划分及号李明葵驾驶的普通二轮摩托车在事故发生时没有投保交强险均没有异议，现本案争议的焦点是二原告主张的损失如何认定。
1、对于陶琴芳在高寨组刀正昌处用草药治疗开支的费用3150元的认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刀正昌不具有执业医师资格证，收费不具有合法性，且所出具的证明不具有法律效力，故本院不予支持；2、对于陶琴芳孩子的住院医疗费2183元和护理费400元的认定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”陶琴芳负有举证证明其子出生后所患的新生儿高胆红素症与此次交通事故有直接的关系，经审理查明，陶琴芳的孩子是足月出生且体重正常，陶琴芳提供的证据不能证明上述关系的存在，经询问其又放弃申请进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故该项请求本院不予支持；3、对于二原告的误工费认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王江东的误工费根据其伤情及出院医嘱，可以按每天79元共5天计算，合计395元；陶琴芳的误工费根据其伤情，按住院的实际天数以每天79元计算，合计158元，而对过高不合理请求部分，本院予以支持；4、对于二原告的护理费认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至恢复生活自理能力时止。”结合医疗机构出具的医嘱，王江东出院后只需隔日换药、前3月每月门诊复查一次，但王江东没有提供其后来换药和复查情况的证据，故王江东的护理费应当按5天每天50元计算，合计250元；陶琴芳的护理费应当按2天每天50元计算，合计100元；5、对于二原告的住院伙食补助费的认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”元江当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元，李明葵同意按每天50元计算，本院予以准许，故王江东、陶琴芳的住院伙食补助费均为100元。陶琴芳虽然向法庭提交了500元的交通费发票10张，但从其提交的民事起诉状及后来提交的变更诉讼请求申请书上来看，均没有主张过交通费，故本院不予涉及处理。对于被告李明葵无异议的王江东的医疗费3107.99元、王江东的摩托车修理费700元、陶琴芳的住院医疗费663.36元等请求项目和金额，本院依法予以支持。综上，因此次道路交通事故给王江东造成的经济损失确定为4552.99元（含医疗费3107.99元、误工费395元、护理费250元、住院伙食补助费100元、摩托车修理费700元）；给陶琴芳造成的经济损失确定为1021.36元（含医疗费663.36元，误工费158元、护理费100元、住院伙食补助费100元）。二原告的经济损失共计5574.35元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，由云FAT9**号普通二轮摩托车交强险的承保义务人李明葵在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费3771.35元、住院伙食补助费200元、误工费553元、护理费350元及摩托车修理费700元，共计5574.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、因此次道路交通事故给原告王江东、陶琴芳造成的经济损失5574.35元，由被告李明葵在交强险责任限额范围内予以全额赔偿，于本判决生效之次日起10日内一次性付清。
二、驳回原告王江东、陶琴芳的其他诉讼请求。
如果被告李明葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（二原告已预交672元），因适用简易程序结案而减半征收368元，由原告王江东、陶琴芳共同负担318元，被告李明葵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一六年三月十四日
书记员 张雨丹