福建省建宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)闽0430刑初123号
公诉机关建宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1956年12月10日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1976年11月19日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1978年12月7日出生，汉族，农民。
上述三原告人的委托诉讼代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告人徐宏信，男，1954年4月11日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省建宁县。曾因犯抢劫罪，1996年被判处有期徒刑七年。因无证驾驶机动车于2016年8月9日被建宁县公安局行政拘留十五天，罚款人民币300元。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审，同年11月4日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
辩护人郑淑嫒，福建建联律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
负责人：吴云雄，总经理。
委托诉讼代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司职工。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人徐宏信犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了合并审理。建宁县人民检察院指派检察员吴小英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙及其委托诉讼代理人揭杰旺、被告人徐宏信及其辩护人戴继平、郑淑嫒到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太保三明公司”）及其委托诉讼代理人陈晓清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日4时47分许，被告人徐宏信无证驾驶闽GEU1**号普通二轮摩托车，在建宁县反围剿纪念园路段时，因驾驶时速过快，避让不及，被告人驾驶的摩托车前轮与被害人刘某某3发生碰撞，造成刘某某3重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故，并承担事故的全部责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.被告人徐宏信赔偿各项经济损失合计452669.81元；2.附带民事诉讼被告人太保三明公司在交强险责任限额内优先赔偿原告上述损失。事实和理由：2016年8月9日早晨，被告人徐宏信无证驾驶闽GEU1**号普通二轮摩托车与刘某某3发生碰撞，造成刘某某3重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队作出建公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书认定：徐宏信无证驾驶机动车，遇行人未避让，承担事故的全部责任。此次事故造成被害人刘某某3的损失有医疗费2977.31元、死亡赔偿金432575元、丧葬费27117.5元。被告人徐宏信驾驶的闽GEU1**号普通二轮摩托车在太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），附带民事诉讼被告人太保三明公司应在交强险责任限额内优先赔偿附带民事诉讼原告人上述损失。现被告人徐宏信只赔付了10000元，故谢某某、刘某甲、刘某乙作为被害者刘某某3的近亲属，依法提起诉讼。
附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙当庭提供了：1、交通事故责任认定书，以此证明被告人徐宏信承担交通事故的全部责任；2、建宁县医院疾病证明书、费用清单、医疗费发票及死亡证明，以此证明被害人刘某某3重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，花费医疗费2977.31元的事实。3、建宁县莲乡保洁服务有限公司工作证明及工资收入，以此证明被害人刘某某3自2014年9月至2016年8月9日期间在建宁县莲乡保洁服务有限公司工作及收入情况。4、机动车交通事故责任强制保险单，以此证明涉案闽GEU1**号普通二轮摩托车在太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。
附带民事诉讼被告人太保三明公司庭前提交答辩状辩称，1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，对无证驾驶机动车，保险公司除垫付“抢救费用“外，对其他损失不承担赔偿责任。请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人对太保三明公司的诉求；2.涉案车辆在太保三明公司投保交强险，赔付最高限额为医疗费10000元，伤残限额110000元，因被害人的死亡赔偿金已超过110000元，对于超出部分不予赔偿；3.医疗费应扣除非医保部分595.46元，即太保三明公司核定被害人的医疗费为2381.85元（2977.31595.46）。
被告人徐宏信辩称，1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，请求法院从轻处罚。2.发生事故后，被告人徐宏信本想离开现场是为了去建宁县溪口卫生院请医生施救，并非为了逃离现场。3.对于刘某某3的损失数额没有异议，其愿意依法承担相应的赔偿责任。庭前已赔付了10000元，肇事车辆投保了交强险用于赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙的经济损失。因被告人徐宏信双脚残疾，属于低保户，经济比较困难，希望能够与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议。
被告人徐宏信的辩护人认为，1.涉案交通事故责任划分应为被告人徐宏信承担主要责任，被害人刘某某3承担次要责任。2.被告人徐宏信具有自首情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。被告人明知他人报警而待在案发现场，并积极配合交警调查，如实交代肇事经过，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人属于过失犯罪，主观恶意小，案发后积极施救，赔偿了被害人家属10000元，具有悔罪表现，恳请人民法院判处缓刑。
经审理查明，2016年8月9日4时47分许，被告人徐宏信无证驾驶闽GEU1**号普通二轮摩托车，在建宁县反围剿纪念园路段时，因驾驶时速过快，避让不及，被告人驾驶的摩托车前轮与刘某某3发生碰撞，造成刘某某3重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。经建宁县公安局物证鉴定室检验，被害人刘某某3系因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。2016年8月23日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人徐宏信无证驾驶机动车，遇行人横过道路未避让，承担事故的全部责任。
2016年8月9日，被告人徐宏信被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。庭前已赔付了10000元。同年12月29日,经本院主持调解,被告人徐宏信与附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙达成调解协议，被告人徐宏信同意扣除已赔付10000元及机动车交通事故责任强制赔偿限额内的112977.31元，徐宏信赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币339692.5元，定于2017年2月1日前付清。
上述事实，被告人徐宏信在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、证人徐守永出具的收条、法医学尸体检验报告书、血样乙醇检验报告、建宁县人民法院调解协议；证人陈水英、刘云香、段莉的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和监控视频光盘；被告人徐宏信的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙提供的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
关于被告人徐宏信及其辩护人辩解涉案交通事故责任划分应为被告人徐宏信承担主要责任，被害人刘某某3承担次要责任及被告人徐宏信本想去建宁县溪口卫生院请医生为刘某某3施救，并非逃离现场，应认定为具有自首情节。本院分析认定如下：现场照片可以证实涉案现场为没有交通信号的道路，庭审中被告人徐宏信陈述其驾驶机动车发生碰撞前一直呼喊被害人，却未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，且被告人无证驾驶，故道路交通事故认定书认定被告人徐宏信的过错行为是交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，本院予以采纳。发生事故后，被告人经旁人叫住而没有第一时间离开现场。之后在没有请到医生的情况下，被告人虽在现场等待，但却没有积极打电话施救，也没有向公安机关报告。2016年8月9日，被告人徐宏信被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故被告人关于自首的辩解与事实不符，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于认定为自首的情节，本院不予采信。
关于附带民事诉讼被告人太保三明公司是否承担赔偿责任及赔偿数额。本院分析认定如下：本院认为，被害人未足额获得工伤保险待遇，作为侵权第三人仍需要承担民事赔偿责任。医保系基于被害人自身投保获得的利益。医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，受损方就医药费的损害赔偿请求权不因医保机构已报销医疗费而抵减，第三人无权基于此而减轻赔偿责任。故对于附带民事诉讼被告人太保三明公司要求扣减医疗费中的非医保部分，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这是国家法律赋予道路交通事故中被害第三者获得赔偿的一种权益保障。作为强制保险赔偿义务人的保险公司，依法享有了国家强制保险资源和经营利益，应当承担国家强制保险赔偿的责任，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司对道路交通事故“人身伤亡”不承担赔偿责任。在无证驾驶情况下，保险公司在交强险中的免赔范围仅限于财产损失，不包括造成被害人死亡、伤残时的医疗费、死亡、伤残赔偿金等。故附带民事诉讼被告人太保三明公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即太保三明公司应赔付112977.31元（医疗费2977.31元+死亡赔偿金110000元）给附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙。
综上事实，本院认为，被告人徐宏信违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭前被告人徐宏信赔偿被害人亲属10000元，庭审中达成赔偿协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对徐宏信适用缓刑不致再危害社会。涉案闽GEU1**号普通二轮摩托车在太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人太保三明公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人112977.31元。据此，根据本案被告人徐宏信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐宏信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、刘某甲、刘某乙112977.31元，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 俞书华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。