wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2554号
原告：雷绍英，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都中财泰富实业有限公司，住武青南路40号数码科技广场A座4-1。
法定代表人：王小宝。
本院受理原告雷绍英与被告成都中财泰富实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。案件审理过程中，原告雷绍英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷绍英可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都中财泰富实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷绍英撤诉。
案件受理费因原告雷绍英已撤诉，本院不再收取。
审判员 张耀元
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 冲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第685-3号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事��所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：胡小英，女，汉族，身份证号码：×××2025，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币12772.84元（暂计至2015年7月3日为本金人民币11092.52元、利息人民币1242.77元、滞纳金人民币637.55元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××50。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币11092.52元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1242.77元、滞纳金人民币637.55元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告胡小英的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币11092.52元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1242.77元、滞纳金人民币637.55元。从2015年7月4日起至清偿之日止��利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小英应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11092.52元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1242.77元、滞纳金人民币637.55元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元（原告已预交），由被告胡小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0282执2529号
申请执行人宋作恒。
被执行人霍樘春。
被执行人王爱淇。
本院在执行申请人宋作恒与被执行人霍樘春、王爱淇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0826民初81号
原告：袁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：姚某，现年45岁，甘肃省静宁县人，住静宁县城纪文化城齐逸斋书画门市。
原告袁某与被告马某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告袁某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 张新平
二〇一七年三月二十七日
书记员 马亚丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初853号
原告：漳州市欣安物业管理有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇二通道青少年活动中心西侧，统一社会信用代码91350624315400287T。
法定代表人：叶少亮，董事长。
委托诉讼代理人：林进洪，男，住福建省诏安县。
被告:陈惠武，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州市欣安物业管理有限公司与被告陈惠武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告漳州市欣安物业管理有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市欣安物业管理有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市欣安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州市欣安物业管理有限公司负担。
审判员 林少强
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 婧
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01383号
罪犯何正明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2004年8月18日作出（2004）澄刑初字第577号刑事判决，以被告人何正明犯职务侵占罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，继续追缴被告人何正明违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月25日经本院以（2008）苏中刑执字第621号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第995号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1029号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
���行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何正明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何正明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何正明予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4869号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张新锋,男,1973年10月18日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张新锋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2461号之一
申请执行人陈芬，女，1960年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人广州市安飞运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西533号1001房、1002房、1014房。
本院在执行陈芬与广州市安飞运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向广州市安飞运输有限公司发出执行通知书，责令其清偿借款1820000元；支付计至2016年8月的利息2328200元；负担执行费43882元，但广州市安飞运输有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询金融机构、房产管理部门，未发现广州市安飞运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
(此页无正文）
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年五月十八日
书记员 刘筱琬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1544号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告扶某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告扶某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告扶锡云的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告扶锡云的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初837号
原告：张爱菊，女，汉族，1972年2月3日出生。住邱县，。
被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。
原告张爱菊与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱菊向本院提出的诉讼请求为:请求依法判令被告偿还所借原告借款本金40000元整月息1.2分（2016年12月25日-2017年8月20日），利息3340元。以后利息从2017年8月21日截至归还本金之日止。事实与理由：2016年12月25日，被告王平珍向原告借款40000元，约定利息月息1.2分，后写下抵押房产证明，同意以其邱县国脉12号楼4单元701室作为抵押，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由向后推托。不予偿还。
王平珍辩称，没什么要说的。对这个借款事实没有争议。但借款过程中，原告预先把借款利息扣除了5760元，实际本金为34240元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年12月25日署名被告证明条一份；
2、抵押证明一份。
以上证据证明被告欠我40000元的事实。并承诺用被告房屋抵押的事实。
对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。
经审理查明，2016年12月25日，被告王平珍向原告张爱菊借款40000元，约定利息月息1.2分，并出具内容为：“证明今收到张爱菊40000元正利息1分2厘以给王平珍（肆万元正）2016.12月25号”证明一份。原告将本金一年的利息5760元预先从借款本金中扣除，实际向被告支付了34240元。后被告向原告出具抵押证明一份，其内容为：“抵押证明今借到张爱菊现金壹拾玖万元（190000元）利息1分2厘期限两年内连本带利还清，抵押财产以国脉12号楼4单元701室抵押到还款期限内，如果还不清，国脉12号楼4单元由张爱菊自行处理。借款人王平珍”。2017年8月21日原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年12月25日签订的借款借据及其后出具的抵押证明是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。基于原被告双方对于在借贷过程中存在预先在本金中扣除利息的行为，本院认为应当将原告实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊借款人民币34240元整；
二、驳回原告张爱菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告王平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 田小雪
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保480号
申请人郑茜，女，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杜燕，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈玉兰，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人郑茜与被申请人杜燕、陈玉兰因民间借贷关系产生纠纷，申请人郑茜于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜燕、陈玉兰的财产在价值100万元的范围内采取财产保全措施，申请人郑茜和担保人余红以共有房屋一套提供担保。
本院认为，申请人郑茜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人郑茜和担保人余红名下坐落于重庆市江北区北城天街X号X幢附X号房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人杜燕、陈玉兰名下价值100万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人郑茜交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宁芸茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1798号之二
申请执行人刘华敏，男，1958年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马奎，男，1979年6月20日出生，满族，哈尔滨金马塑料制品有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘华敏与马奎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3819号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已轮候查封马奎名下宗地的集体土地使用权，地号4-10-8-6330-1，土地证号：哈集用（2012）第100007**号，宗地面积350平方米（实测面积543.8平方米，合法面积350平方米，其余面积193.8平方米为临时用地）及马奎所有的座落于哈尔滨市道里区康安小区6栋3单元4层4号（产权证号：1601049030，建筑面积81.09平方米）房屋的房产档案。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月23日止，被执行人马奎尚欠申请执行人刘华敏630000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 宝
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审231号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被申请人边某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人边某某、张某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年6月30日作出沛卫计征决字（2015）002089号社会抚养费征收决定，决定对被申请人边某某、张某某征收社会抚养费122760元。因被申请人边某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年6月13日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年6月30日作出的沛卫计征决字（2015）002089号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）002089号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年七月六日
书记员 秦翠华
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初第80号
原告周光明，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告章华耐，男，1970年7月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地浙江省苍南县，现居住于湖北省远安县。
原告周光明诉被告章华耐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周光明及其代理人李明，被告章华耐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元。事实与理由：被告系包工头，原告曾在被告手下做事，2014年1月月10日被告向原告借款20000元并出具借条。后原告多次要求被告归还未果，故诉至本院。
被告章华耐承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告章华耐于本判决生效之日起30日内偿还原告周光明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告章华耐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年二月二十二日
书记员 余家淇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2575号
原告太仓市恒通机械锻造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人曹定芳。
委托代理人吴斌。
被告上海豪埔里圣液压机电制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐艳峰。
本院在审理原告太仓市恒通机械锻造有限公司诉被告上海豪埔里圣液压机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓市恒通机械锻造有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许太仓市恒通机械锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执62号
申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，总经理。
被执行人：张远见，男，1973年10月15日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
为执行四川佳信达物业服务有限公司申请执行张远见合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月06日立案受理，并于2017年01月18日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初337号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款2674.14元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人张远见仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张远见的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月六日
书记员 李腾（代）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1024号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人龚智，男，生于1969年11月20日，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人龚智罚金一案，被执行人龚智应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第144号刑事判决书给付罚金人民币1300元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第144号刑事判决书确定债权金额为人民币1300元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币1300元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢385号
申请执行人原告人王连昌，男，43岁，汉族，出租车司机，住即墨市。
被执行人邢超，男，1985年9月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。
被执行人黄升昌，男，1972年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人人郑大江，男，1993年3月25日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6446号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 温 超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初4952号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：乐金林，男，1974年2月14生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
原告江苏银行与被告乐金林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告乐金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金80830.64元、利息13659元、费用89314.21元，合计183803.85元（截至2017年3月15日），此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，截至2017年3月15日，此卡透支逾期金额为183803.85元，其中本金80830.64元、利息13659元、费用89314.21元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告乐金林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告申请办理卡号为62×××15的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未付款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等。
被告乐金林开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年3月15日，此卡透支逾期金额为183803.85元，其中本金80830.64元、利息13659元、费用89314.21元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐金林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金80830.64元、利息13659元、费用89314.21元，合计183803.85元（截至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告乐金林负担（因原告已预付，被告乐金林于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1647号之一
申请执行人杨巧云，女，1957年2月2日生，居民身份证号码3209241957********，汉族，住江苏省射阳县新坍镇芦公祠居委会*组***号。
申请执行人丁金亚。
被执行人彭志先。
申请执行杨巧云、丁金亚诉被执行人彭志先机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射兴民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人彭志先偿还申请执行人人民币158425.49元，及相应的利息。
案件受理费1800元，执行费500元，由被执行人彭志先负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1640号
上诉人（一审原告）于建宁，男，1950年10月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
于建宁因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于建宁向一审法院诉称：其是一名上访人员。2012年1月21日，其被南京市驻京办工作人员叫到该单位在北京租用的位于丰台区南三环的新港快捷酒店。当日24时许，在该酒店院内，其遭到数人殴打、抢劫和拘禁，身体受伤，被抢走300元。其自2012年1月22日15时许开始，多次拨打110报案；百余次亲自到公安部、北京市公安局、北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）、北京市公安局丰台分局洋桥派出所报案（以下简称洋桥派出所）；二十余次通过寄信、网络报案，但事发至今，北京市公安局不予受理也未作出处理。于建宁认为，北京市公安局亦属于县级以上地方各级人民政府公安机关，该局认为其应当起诉丰台分局的说法其不予认可。综上，于建宁请求判令北京市公安局履行法定职责，缉拿打人、抢劫凶犯。
北京市公安局辩称：一、根据《110接处警工作规则》的相关规定，该局已履行法定职责，于2012年1月22日接于建宁报警后，将警情部署给丰台分局，丰台分局又部署给洋桥派出所；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，于建宁报警案件应由丰台分局管辖；二、于建宁的起诉超过法定起诉期限；三、于建宁的诉讼请求为要求该局“缉拿打人、抢劫凶犯”，该事项不属于行政案件审查范围；四、于建宁称南京市驻京办的工作人员实施不法行为，属于国家机关工作人员行使职权的行为，于建宁可以提起行政诉讼或申请国家赔偿，但不属于该局管辖。综上，北京市公安局请求驳回于建宁的起诉。
2016年8月9日，一审法院作出（2016）京0101行初410号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”。本案中，于建宁要求北京市公安局履行对其报警案件实际处理的职责，但是，根据前引法律规定，本案应由丰台分局管辖并办理，北京市公安局并非本案适格被告。当庭予以释明后，于建宁拒绝变更，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了于建宁的起诉。
于建宁不服一审裁定，以其被绑架、打伤、抢劫的区域在北京市，其报警后应由北京市公安局负责处理，丰台分局是北京市公安局的分支机构，不具有参与诉讼的主体资格等为由提出上诉，请求改判北京市公安局履行法定职责，查处其被非法拘禁的案件。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，及《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第九条第一款，关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”的规定，北京市公安局不具有直接处理于建宁所报案件的行政职责。于建宁的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)湘0102刑更4号
罪犯被告人徐彩明，女，1983年10月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年7月因吸毒被行政拘留十二日；2014年8月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，6月13日被取保候审。
2017年9月19日本院作出(2017)湘0102刑初568号判决，以容留他人吸毒罪判处徐彩明有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
经查，罪犯徐彩明因系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯徐彩明暂予监外执行。
二〇一七年十月十日
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百五十四条：对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的。可以暂予监外执行：
有严重疾病需要保外就医的；
怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理的，适用暂予监外执行不致危害社会的；
对被判处有历徒刑的罪犯，有前款第二项规定的情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪或者自伤自残的罪犯，还得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1376号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司1号楼4间店面。
负责人徐挺峰，该支行行长。
被执行人泉州市霞晖制衣织造有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人颜贻劝。
被执行人颜贻劝，男，汉族，1965年11月30日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡梅兰，女，汉族，1963年6月12日出生，住泉州市丰泽区。
中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与泉州市霞晖制衣织造有限公司、颜贻劝、蔡梅兰借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第695号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封并委托拍卖被执行人泉州市霞晖制衣织造有限公司址在泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边自然村156号1#宿舍楼、2#办公楼、3#厂房,本案执行到位15762198元。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年六月十三日
书记员 陈小东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3643号
原告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：庄某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭。原告赵某某申请追加杨某某为本案的共同被告，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄某某到庭参加了诉讼，原告赵某某经传票传唤未到庭，被告张某某、杨某某经公告传唤，无正当理由未到庭。同日，原告申请撤回了对被告杨某某的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告赵某某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告张某某立即清偿借款20000元及利息（按月利率19‰计算，从借款之日起计至付清之日止）；被告杨某某承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告张某某经被告杨某某担保借原告赵某某款20000元，并书写了借条。被告杨某某在共同借款人栏中签名，但约定的义务是属担保人。后来我向被告张某某催要借款，被告推诿不还。借款到期后，我曾打电话通知第二被告要求其承担担保责任，未果。
被告张某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
本案的调查重点为：1、原告赵某某与被告张某某之间是否存在借贷关系，被告杨某某应承担什么责任；2、是否清偿过利息，应如何计算。
原告赵某某提供的证据为：1、署名借款人为“张某某”、共同借款人为“杨某某”的借条及杨某某的承诺书各一份；被告张某某身份证复印件、被告杨某某户口本复印件各一份。证明原告和第一被告之间存在借贷关系，第二被告属该笔借款的担保人。2、证人屈某某的证言。证明目的与第一组证据中署名被告“张某某”的借条证明目的相同。
对原告赵某某提供的上述证据，作如下认证：原告提供的两被告的身份证复印件、户口本复印件为户籍管理机关颁发的居民有效身份证件，和原告提供的借条、承诺书相关联，结合证人证言形成证据锁链，能够证明原、被告之间存在借贷20000元及由被告杨某某担保的事实。对原告提供的借条、承诺书、两被告的身份证、户口本复印件，依法应予认证。证人屈某某的证言可以证明案件的其他事实，可以作为本案的证据使用，依法予以认定。
根据以上认证的证据，本院查明以下事实：2015年3月25日，被告张某某经被告杨某某担保借原告赵某某款20000元，约定月利率为1.9分，借款期限6个月，2个月清息一次，到期本息一次性还清，如到期不还，愿承担法律责任并赔付总额20%违约金。被告杨某某以共同借款人的名义书写了承诺书。承诺书内容为：“连带责任，如借款人到期不还，我愿承担还款清息，并赔付以上约定的违约金”，并在承诺书中共同借款人栏中签名捺印。借款后，被告张某某仅清偿了从借款之日至同年6月25日前的利息1140元，余款未清付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某经第二被告杨某某担保借原告赵某某款20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款清息的责任。原告自认被告张某某已清息3个月，无需证据证明，可以作为定案的事实予以认定。被告张某某依法应当承担清偿本金20000元及自2015年6月26日起的借款利息，因双方约定月利率为19‰，未超过相关规定，依法应予支持，该借款利率应按19‰计算。原告在审理过程中，申请撤回对第二被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款等规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决书生效后10日内清偿原告赵某某借款20000元及利息（按月利率19‰计算，自2015年6月26日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告张某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告赵某某负担50元，被告张某某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王文社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1409号
原告：何建国。
委托诉讼代理人：俞永伟、夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
原告：范茂娟。
委托诉讼代理人：俞永伟、夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
被告:潘孝红。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告何建国诉被告潘孝红委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何建国及其委托诉讼代理人俞永伟、夏萃芳，被告潘孝红到庭参加诉讼。审理中，经案外人范茂娟申请，本院依法追加其为本案共同原告参加诉讼。本案于2016年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告何建国、原告范茂娟及两人共同委托诉讼代理人俞永伟、夏萃芳，被告潘孝红及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘孝红将登记在其名下的苏E×××××机动车过户至原告何建国名下或返还购车款人民币280000元。审理中，因追加范茂娟为本案原告以及被告承诺归还案外人孙小红的借款40000元，原告方变更其诉讼请求为：请求判令被告潘孝红归还原告何建国、原告范茂娟委托购车款人民币240000元。事实和理由：原告何建国居住在上海，被告潘孝红居住在苏州，2014年11月，两人在苏州相识，经过一段时间交往，原告何建国觉得被告为人值得信任。2015年下半年，原告何建国欲购置小汽车，碍于上海拍牌价格高且条件苛刻，在征得被告同意后，委托被告在苏州购买一辆价值280000元的大众途观越野车并上牌。原告何建国分次打款共计220000元给被告，另一笔购车款20000元在苏州当面现金交付被告，余下40000元由原告何建国向被告好友小孙所借，以上总计280000元。2015年9月下旬，原告何建国得知被告已购车，车牌号为苏E×××××，但被告将该车辆登记在其名下，并拒绝将车辆交付原告何建国。因原告何建国委托被告购车的款项为两原告的夫妻共同财产，所以要求被告将上述款项返还给两原告。现被告拒绝返还，为维护原告方自身合法权益，遂起诉至法院。
被告潘孝红辩称，认可收到原告何建国转账的220000元，但该款项是原告何建国主动赠与给被告买车的。委托合同是受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的约定。本案中原告何建国在事实理由中认为委托被告购买车辆，现要求被告返还购车款无事实和法律依据：1、原告何建国和被告于2014年相识，确立男女朋友关系，双方之间根本不存在委托购买车辆的事实；2、从原告提供的证据来看，无法证明双方关于委托购买车辆的具体要求（如购买时间、车辆价格、车辆型号、车辆品牌等）；3、根据原告何建国的打款记录来看，打款时间是在2015年8月至9月期间，但原告方举证的通话记录是2016年2月左右，时间长达半年之久，原告何建国并未要求过被告返还车辆。另对追加范茂娟为原告，我方有异议，原告庭后补充的婚姻关系的证据无法证明截止至开庭前两原告仍是婚姻存续期间。
经审理查明，2015年8月23日，原告何建国通过其尾号为8682的银行卡向被告潘孝红尾号为2293银行账号转账50000元，2015年8月25日、9月7日，原告何建国通过其尾号为8682的银行卡向被告潘孝红尾号为2263银行账号分别转账150000元、20000元，以上合计220000元。
另查，原告何建国与原告范茂娟系夫妻关系，于1995年6月30日登记结婚。
又查，车牌号为苏E×××××大众牌小型汽车登记的所有权人为被告潘孝红。
审理中，被告潘孝红向本院明确，在2014年11月与原告何建国相识不久后即确立了情侣关系。当时，被告将自身离异并带一个小孩的情况如实告知了原告何建国，并表明被告需要找一个在生活及经济上能给予一定帮助的男人，原告何建国给了被告经济帮助，并且承诺会和被告结婚。被告当时驾照刚考出来，原告何建国承诺给被告一点钱买车，被告也予以同意。车款总价为260000多元，因原告何建国给的购车款不够，被告向朋友孙小红借款40000元，该款由被告自行归还孙小红。
以上事实有当事人提供的身份证复印件、银行转账记录打印件、结婚申请书、结婚证、车辆登记信息、行驶证照片打印件及当事人陈述附卷佐证。
原告何建国、原告范茂娟为证明其主张，向本院提供：1、2016年2月17日原告何建国与被告潘孝红通话录音2组及相应的文字整理稿2份；2、2016年3月4日现场录音4组及对应的文字整理稿4份。
经质证，被告潘孝红认为，对以上录音真实性均认可，录音文字整理稿内容与录音是一致的，录音中说话的双方确为原告何建国与被告两人，但当时因原告报警处理，被告比较气愤才说了240000元，实际上被告仅收到原告何建国转账的220000元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同具有诺成、非要式的特点，即委托合同成立无须履行一定的形式，即口头、书面等方式都可以，其可以是有偿的，也可以是无偿的。从生效要件的角度分析，除委托人与受托人应当具备相应的法定资格和缔约能力及委托合同的内容应当合法，不得违反法律的禁止性或者强行性规定外，委托人与受托人的意思表示必须真实，委托人与受托人在订立委托合同时不仅要有委托人的委托意思表示，而且还要有受托人接受委托的承诺，即承诺与否决定着委托合同是否成立及生效。另委托合同的内容是委托人和受托人借以确定各自的权利、义务的根据，内容确定性与可能性是委托合同又一必不可少的生效条件。本案中，从原告举证的证据及当事人的陈述来看，本案仅能确认被告潘孝红购买了车牌为苏E×××××车辆的事实，但并未有证据证明被告作出过接受原告何建国的委托替原告何建国购车的承诺，被告亦一直认为原告何建国转账给其的款项为赠与，并未认可双方存在委托合同关系，且本案中没有证据表明原告何建国委托被告潘孝红购车的具体内容，即购车时间、所购车辆品牌及型号、购车后登记在谁名下、所购车辆何时交付等重要事项均未作出过口头或书面约定，因此，本院认为，原告何建国与被告潘孝红之间委托购车合同关系要件并不完全具备，现两原告以与被告之间存在委托购车合同关系为由，要求被告返还购车款240000元的主张，本院不予支持。对于被告已认可收到的原告何建国的款项，可以由原告何建国基于其他法律关系另行主张。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定的规定，判决如下：
驳回原告何建国、原告范茂娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币2750元，保全费1920元，合计人民币4670元，由原告何建国、原告范茂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴梦瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执198号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市,统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人陈洁。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0204民初1634号民事调解书已经发生法律效力,依该调解书:一、一、陈洁于2016年7月31日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金15万元及相应利息(截止2016年5月23日为2920.61元;自2016年5月24日起至实际清偿之日止,以15万元为基数,按年利率5.655%上浮50%计收罚息;以2920.61元为基数,按年利率5.655%上浮50%计收复利);二、陈洁于2016年7月31日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元及相应利息(截止2016年5月23日为942.97元;自2016年5月24日起至实际清偿之日止,以5万元为基数,按年利率5.475345%上浮50%计收罚息;以942.97元为基数,按年利率5.475345%上浮50%计收复利);三、案件受理费4360元减半收取2180元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由陈洁负担,于2016年7月31日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年08月29日立案受理。
在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人陈洁目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:
终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4712号
罪犯曾红卫，男，汉族，1977年9月20日出生于湖南省衡阳市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月十一日作出(2013)西刑初字第227号刑事判决，以被告人曾红卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾红卫不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十八日作出(2014)云高刑终字第837号刑事判决，以上诉人曾红卫犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾红卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执156号之一
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：李新良，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：韩文玲，女，1986年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人李新良、韩文玲计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0622执156号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 丁晒样
代理审判员 胡 强
二〇一七年六月十五日书记员杨芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4043号
原告：胶州市宽庐正岩茶店，住所地胶州市三里河办事处北京东路***号6-103网点。
经营者：蒋文辉，男，汉族，1990年3月8日生，住胶州市。
被告：胶州市铭龙水族，住所地胶州市。
经营者：奚武凡（奚胜），男，汉族，29岁，住胶州市。
原告胶州市宽庐正岩茶店诉被告胶州市铭龙水族合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市宽庐正岩茶店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4150号
原告帅某某，男，1956年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告帅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告帅某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原被告双方于1984年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后双方生育一个女儿帅某，婚后生活不睦，后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，被告还脾气暴躁，对原告还经常实施家庭暴力，还长期对原告的人生自由限制。被告的种种行为致使夫妻感情出现裂痕，原告觉得没有再和被告生活在一起的必要，夫妻感情已经彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求与被告离婚；要求夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告现在身体有病，是残疾人，加上女儿也是残疾人，现在生活困难。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1984年登记结婚，婚后生育一女帅某（1987年3月23日出生）。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，因为生活琐事偶有摩擦、矛盾，双方沟通不畅，致使夫妻感情出现了裂痕。2009年11月20日，被告陈某某评定为肢体四级残疾。2015年12月31日，原、被告之女帅某评定为精神三级残疾。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，被告提供的残疾证二份等在案证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后生育一女。虽双方在生活中，由于生活琐事出现摩擦，产生矛盾，但这并不能证明双方的感情确已破裂。原、被告双方感情出现裂痕，可以通过在夫妻共同生活中，增进双方互相的了解和关心，加强沟通和信任来予以改善。同时，原、被告由于家庭情况特殊，其女患有精神性残疾，双方更应共筑牢固的家庭港湾，更多地给予精神关怀，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一六年四月三十日
书记员 肖荡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更317号
罪犯曾万福，男，1972年12月15日出生，四川省乐山市人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月29日作出（2012）乐中刑初字第352号刑事判决，以被告人曾万福犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收犯罪所得75000元，刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止。该犯财产刑判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾万福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾万福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾万福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾万福减去六个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0421民初658号
原告：吴某，住靖远县。
被告：黄某，靖远县乌兰镇烟洞村吴窑社人。
原告吴某与被告黄某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，由原告继续耕种被告的七亩旱砂地；2、请求判令被告赔偿原告今年的经济损失2.73万元。事实与理由：2004年10月26日原、被告签订《合同书》，约定由原告承包被告的七亩旱砂地，承包费每亩42.86元，共计9000元一次性付清，期限为30年（从2004年10月26日至2034年10月25日）。从2005年开始我在该承包地上种植西瓜至今。2017年原告为种植西瓜作准备工作，先后在承包地投入价值420元的化肥、360元的家肥等1000余元。但被告未与原告商量，擅自在该七亩地上种上了小麦。
被告黄某辩称：我向原告承包责任田的事属实。因原告没有经过我的同意，擅自在承包地上修了路，改变了土地的现状，故要求解除合同，由我耕种承包地。况且我国土地承包法规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意、备案。本案的合同未经村委会批准同意，属于无效合同。该行为自始无法律约束力，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即《合同书》，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年吴某未经过被告的同意，允许他人将排洪沟拓宽平整，修成道路，占地面积约二十平方米许。2017年2月被告给原告发信息，言明不让原告继续承包该沙地，后在该承包地上种上了小麦。
本院认为：原、被告在公平自愿的前提下，签订了合法有效的转包合同，双方应当按照约定各自全面履行自己的义务。原告主张继续履行《合同书》的请求，与法有据，应予支持。但转包的期限不得超过承包权的剩余期限。原告主张由被告补偿投入肥料的损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张今年的经济损失，可待收获后，另行诉讼，本案不做处理。原告未经同意，擅自在承包地边修路，改变了土地的现状，但面积不大，仍可复耕，被告要求解除合同的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十二条三款、第三十四条、第五十六条之规定，判决如下：
原告吴某与被告黄某土地转包合同继续履行，七亩旱沙地由原告吴某耕种至本轮承包期满。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员武永生
二○一七年五月二十三日
书记员赵永恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5582号
上诉人（原审原告）：厦门宝拓资源有限公司，住所地，福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦19楼A座。
法定代表人：王伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑寒飞（实习），金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地，郑州市中原西路188号。
法定代表人：王连海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳建丽，河南郑大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊红勋，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省新密市。
上诉人厦门宝拓资源有限公司因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、樊红勋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1737号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
厦门宝拓资源有限公司上诉请求：请求撤销（2015）中民二初字第1737号之一民事裁定，依法发回重审。事实和理由1、（2015）中民二初字第1737号之一民事裁定适用法律错误。2、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司应当对樊红勋的行为承担民事责任有充分的事实依据和法律依据。即使樊红勋个人构成犯罪，也不影响合同的效力。应指定一审法院审理。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司辩称，1、（2015）中民二初字第1737号之一号民事裁定适用法律正确。2、要求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司对樊红勋的行为承担民事责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
厦门宝拓资源有限公司一审法院的诉讼请求：1.依法判令郑州煤炭工业（集团）有限责任公司和樊红勋返还预付货款6824600元整及支付逾期履行违约金1000000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付日；2.依法判令本案涉诉费用由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司和樊红勋承担。
原审法院认为，就本案所涉的相关事实，新密市公安局已于2014年1月17日作出新密公（8302）立字（2014）0089号《立案决定书》，决定对樊红勋涉嫌合同诈骗案立案侦查，目前，该案正在刑事侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厦门宝拓资源有限公司的起诉。
本院认为：新密公（8302）立字（2014）0089号《立案决定书》，已对樊红勋涉嫌合同诈骗案立案侦查，该案仍在刑事侦查中，本案应驳回起诉，一审认定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵利媛
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初25号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人林某学，曾用名林青，外号林麻雀，男，1986年9月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，无业人员，家住从江县。因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑7个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被从江县公安局刑事拘留，同月13日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人林某学犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖某出庭支持公诉，被告人林某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年10月以来，被告人林某学在其位于从江县丙妹镇江东中路江东花园小区一栋一单元103室的家中，多次容留殷某、潘某、孙某、敖某等人吸食冰毒。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人林某学因犯抢夺罪于2003年9月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；又犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑7个月，刑期自2012年6月14日起至2013年1月13日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某学的户籍证明，本院的（2003）黔东从刑（一）字第0051号和（2012）从刑初字第59号刑事判决书，查获经过，扣押物品清单；指认现场笔录及照片；证人殷某、潘某、孙某、敖某的证言；鉴定文书，尿液检测结论及照片；被告人林某学的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某学容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某学犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人林某学在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林某学在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月30日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年三月十七日
书记员 叶迎春（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初6号
原告郭连国，男。
被告张亚芬，女。
本院在审理原告郭连国诉被告张亚芬民间借贷纠纷一案中，原告郭连国于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连国申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭连国撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月一日
书记员 张鹤妍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初966号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔德建，男，汉族，1988年2月10日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省固安县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人孔德建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月17日22时许，被告人孔德建酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇京开东辅路六环桥下时，被民警查获。经检测，被告人孔德建血液内酒精含量为90.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔德建具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孔德建拘役一至二个月并处罚金。
被告人孔德建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔德建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨春蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7085号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：于嘉，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3115号
原告：钟万华农村承包经营户
诉讼代表人：钟万华，男，1966年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告：重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江居委，统一社会信用代码91500243590512566C。
主要负责人：王建，该公司经理。
原告钟万华农村承包经营户与被告重庆野禾农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，在审理过程中，因原告钟万华农村承包经营户不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 充
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋代维
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初2号
原告：王某某，女，1989年4月11日出生，汉族。
被告：张某某，男，1987年6月3日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子张博涵由被告抚养，原告每月负担生活费300元，直至孩子能独立生活时止；3.判令陪嫁物：被褥6床、太空被1件、四件套4件、被罩6条、门帘6条、电壶2个、水壶2个、茶具一套、台灯一件等财产归原告所有，其他财产归被告所有；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月份，原、被告经人介绍认识，2015年9月6日在潼关县民政局登记结婚。2016年3月5日生育一男孩取名叫张博涵。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起感情，经常为生活琐事发生纠纷。原告生育孩子后，被告对原告漠不关心，而且经济上对原告克扣。原告及他的家人对被告极不信任，被告多次殴打原告，使原告受到伤害，为此原告回到娘家，被告还是不悔改。原、被告之间已无和好可能，感情确已破裂。
被告张某某辩称，原告陈述的原、被告相识，结婚及生子的情况都是真实的。被告不同意离婚，被告对原告还是有心的，想和原告好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件和结婚登记审查表予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，2015年9月6日原、被告在潼关县民政局登记结婚。2016年3月5日生育一子取名张博涵。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告张某某经人介绍相识，在相处了近一年的时间后登记结婚，说明双方有一定的感情基础，原、被告在婚姻初期因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要加强沟通、相互理解、互谅互让，尚有摒弃前嫌、重归于好的可能，也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李国倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐红侠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3558号之一
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY,住所地天台县赤城街道寒山路69号。
主要负责人：王心来，董事长。
委托诉讼代理人：陈梦娇，系原告员工。
委托诉讼代理人：吕文泳，系原告员工。
被告：裘露阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：孙丽娜，女，1979年12月23日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：洪慧敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告裘露阳、孙丽娜、洪慧敏金融借款纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初849号
原告：郝武民，男，汉族，1940年1月8日出生。
委托诉讼代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝冰冰，女，汉族，1988年3月12日出生。
被告：郝金涛，男，汉族，1972年5月26日出生。
第三人：郝金花，女，汉族，1968年9月1日出生。
第三人：郝金叶，女，汉族，1973年8月20日出生。
原告郝武民与被告郝金涛、第三人郝金花、郝金叶共有权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郝武民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝武民的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝武民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郝武民负担。
审判员 张建科
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7400号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春妮，该行职工。
被告：朱刚刚，男，汉族，1987年4月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区吴家梁镇桥头村**号，身份证号：6127011987********。
被告：高海英，女，汉族，1989年3月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区吴家梁镇桥头村**号，身份证号：6127011989********。
被告：高四小，男，汉族，1966年9月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村***号，身份证号：6127011966********。
被告：乔飞，男，汉族，1978年6月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇跳沟村**号，身份证号：6127011978********。
被告：贾海，男，汉族，1980年9月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村石峁梁**号，身份证号：6127011980********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告朱刚刚、高海英、高四小、乔飞、贾海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张春妮到庭参加了诉讼，被告朱刚刚、高海英、高四小、乔飞、贾海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱刚刚、高海英共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2015年6月30日起至2016年6月25日按照月利率9.9‰计算，从2016年6月26日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算）;2、判令被告高四小、乔飞、贾海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由以上五被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告朱刚刚、高海英共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币50万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告高四小、乔飞、贾海提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告朱刚刚、高海英、高四小、乔飞、贾海未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告朱刚刚、高海英于2015年6月30日向原告借款50万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月25日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告朱刚刚、高海英发放贷款50万元，上述借款由被告高四小、乔飞、贾海提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告朱刚刚、高海英未偿还借款本息，截止2018年8月8日被告朱刚刚、高海英尚欠借款本金50万元，利息269313元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份，本息截屏单一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告榆阳农商行与被告朱刚刚、高海英签订的个人借款合同以及与被告高四小、乔飞、贾海签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告朱刚刚、高海英未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告朱刚刚、高海英偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告高四小、乔飞、贾海为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱刚刚、高海英追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告朱刚刚、高海英一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2018年8月9日起至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算），并支付已产生利息269313元，由被告高四小、乔飞、贾海共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告朱刚刚、高海英、高四小、乔飞、贾海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年八月八日
书 记 员 万强强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1177号之一
申请执行人：吴云飞，男，汉族，南陵县人。
被执行人：闵晓霞,女，汉族，南陵县人。
本院在执行吴云飞与闵晓霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人闵晓霞目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申447号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王秀珍，女，1945年7月1日出生。
申请再审人王秀珍因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，王秀珍申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的录音录像以及询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故王秀珍申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。王秀珍针对海公信息公开（2016）第17号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回王秀珍的起诉正确，王秀珍申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初3065号
原告于希祥，男，1954年1月9日出生，汉族。
被告马启河，男，1968年9月18日出生，汉族。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告于希祥诉被告马启河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告于希祥、被告马启河的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希祥诉称：2012年7月29日，被告从原告处购买69258元蔬菜种子，并承诺于2013年12月31日前结清货款，同时签订了书面供购种子协议。货款到期后，经原告多次催要，被告给付了少量货款，截止2014年1月11日，被告尚欠61865元，被告于2014年7月给付了1792元，至今尚欠60073元。现诉至法院，请求判令被告支付原告种子款60073元，支付利息28800元（2014年7月至2016年7月计24个月利息，利率按照年利率24%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告马启河辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告主体均不适格，原告应该起诉大连午马农资有限公司，而不应该起诉公司法定代表人即本案被告；原告自己提供的营业执照及授权委托书均证明本案原告应当是北京盖世科技有限公司，原告也承认生产、经营主体及买卖关系主体均是北京盖世科技有限公司，所以原告主体不适格，法院应当驳回原告的起诉。因被告公司住所地在甘井子区、户籍地在吉林省，金州区人民法院对该案没有管辖权，案件应当移送至甘井子区人民法院。案涉种子供购协议实际上是种子储存协议，双方不存在真实的买卖关系。
经审理查明：2012年7月29日，原、被告签订种子供购协议，供货方为原告，购货方为被告，协议约定被告从原告处购买69258元蔬菜种子，并约定于2013年12月31日前结清货款。协议签订以后，原告向被告交付了种子。货款到期后，经原告多次催要，被告给付了少量货款，截止2014年1月11日，经双方对账，被告尚欠61865元，被告于2014年7月给付了1792元，至今尚欠60073元。
另查，原告系受北京盖世科技有限公司委托销售种子。
又查，被告系大连午马农资公司法定代表人，其在金州区三里桥市场经营种子等业务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的种子供购协议、往来流水对账单、购货单、收条、门店照片，被告提供的营业执照以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原、被告的主体必须适格。本案中，原告系受北京盖世科技有限公司委托销售种子，被告系大连午马农资公司法定代表人，双方均系受公司委托进行种子买卖业务，而种子系国家特许经营产品，个人不得从事经营，故原告以个人名义起诉作为法定代表人的被告，原、被告的主体均不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于希祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初461号
起诉人：广元市昭化区金容木材加工厂，住所广元市昭化区射箭乡三好村*组。
负责人：刘金元，男，1970年11月30日出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
2018年5月3日，本院收到广元市昭化区金容木材加工厂的起诉状。起诉人广元市昭化区金容木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款540000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年起，被告陆续在原告处购买木料，截止2015年7月19日双方经结算，被告共计拖欠货款540000元，并出具欠条一张，双方约定于2015年11月支付40000元，2016年10月支付300000元，剩余200000元于2017年6月支付完毕。但至今被告仍欠货款540000元未付。
本院经审查认为，被告崔福生向广元市昭化区金容木材加工厂的负责人刘金元出具的欠条落款日期为2015年7月19日，且起诉人在诉状中诉称与被告进行木材买卖从2013年至2015年7月19日止，而起诉人广元市昭化区金容木材加工厂的成立日期在木材买卖完成且出具欠条之后的2015年7月30日，故起诉人在本案中的诉讼主体身份不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广元市昭化区金容木材加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 陈思思
二〇一八年五月三日
书记员 朱梅华
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0981财保144号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：熊俊朝，男，1991年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：龚赛，女，1993年8月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人熊俊朝、龚赛夫妇下达的丰计生征决[2016]第055号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人熊俊朝、龚赛夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人熊俊朝、龚赛梅夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人熊俊朝、龚赛夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊俊朝、龚赛银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 胡水根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱建松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保24号之一
解除保全申请人：姚敏，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：叶元秀，女，1947年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
解除保全申请人姚敏与被申请人叶元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）皖0705财保24号民事裁定，查封了被申请人叶元秀所有的坐落于铜陵市铜官区福景东方城58栋102室的房屋。姚敏于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，姚敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人叶元秀所有的坐落于铜陵市铜官区福景东方城58栋102室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5418号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会代码91500114711694184P。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：李太康，该行职工，特别代理。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：曹跃，男，生于1988年2月10日，住重庆市黔江区。
被告：曹路，男，生于1990年1月2日，住重庆市黔江区。
以上二被告共同委托代理人：曹建军，男，生于1965年2月17日，现住址与曹跃、曹路相一致，系曹跃、曹路之父。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行与被告曹跃、曹路金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行负担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年十月二十七日
书记员 张芳萍
1
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民保令2号
申请人王小萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人刘海荣，男，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请人王小萍于2017年3月28日向本院申请人身安全保护令，王小萍称：被申请人经常因怀疑其出轨对其动手，甚至对小孩动手，2017年2月25日及3月5日，被申请人再次因为此事拿菜刀砍、拿电棒打申请人，经南京市公安局建邺分局南苑派出所调解仍不思悔改，造成申请人身体多处伤痕，并提供接警说明、受害照片等予以佐证。为保护申请人的人身不再受到伤害，故请求禁止被申请人刘海荣殴打、威胁、骚扰、接触申请人王小萍及其相关近亲属。本院经审查认为，王小萍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止刘海荣殴打、威胁、骚扰、接触申请人王小萍及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如刘海荣违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 宋 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王思佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8132号之二
解除保全申请人：王诚辉，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人：许福宾，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
王诚辉与许福宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0203民初8132民事裁定，查封、冻结被告许福宾名下价值226000元的存款或等值财产。后，本院执行该裁定冻结了许福宾名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及其名下账号为62×××29的银行账户。王诚辉于2016年12月22日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王诚辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对王诚辉提供的67800元现金的冻结；
二、解除对许福宾名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的冻结；
三、解除对许福宾名下账号为62×××29的银行账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初501号
原告：文国青，男，汉族，生于1956年9月18日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。
被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。
被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。
原告文国青与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日，申请人文国青向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保17号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）12000元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国青及其委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬11150.50元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告却未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。
被告王安碧辩称：对原告文国青在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。
被告杨浩辩称：对原告文国青在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。
经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告文国青在本案中所主张的事实，故对原告文国青主张的事实予以确认。对原告文国青向法庭出示的证据：1、原告的身份证复印件1张；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费收据1张。二被告均无异议，对无异议的证据本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告文国青、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告文国青务工过程中，被告王安碧负责对原告文国青进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。2014年3月8日，被告杨浩给原告文国青出具了务工的结算清单，确认原告的劳动报酬7584元未支付。被告杨浩在结算清单上签名确认。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告出具了“保证”，定于2014年6月给原告文国清结清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告文国青支付。
2017年7月3日,原告付永剑支付（2017）川0822财保17号申请人文国清与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费100元。
本院认为，根据保证和在本次涉及被告杨浩的系列案件中，其他人的务工结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付”，原告文国清的劳动报酬11150.50元应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告文国青支付的案件保全费140元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。
综上所述，对原告文国清的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告文国青支付劳动报酬11150.50元；
二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告文国清支付保全费140元；
三、驳回原告文国青对被告王安碧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一七年八月三日
书记员 陶媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19817号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与���告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1146号
原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟明，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 林金晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执430号之一
申请执行人鸠江区腾兴新型建材厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区水岸星城G11-2-1102。
经营者：张剑，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室，统一社会信用代码91340200570433186。
法定代表人张松，总经理。
本院在执行申请执行人鸠江区腾兴新型建材厂与被执行人芜湖市群策建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人芜湖市群策建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年八月二十七日
书记员 钱园丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执459号
申请执行人：徐世鹏，男，1971年04月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：阮永珍，女，1963年1月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第430号民事判决书受理了徐世鹏申请执行阮永珍借款合同纠纷一案。被执行人阮永珍应偿还徐世鹏借款人民币20000.00元及利息(按同类贷款利率的四倍计算利息从2010年2月12日起至本金付清之日止)，并负担案件受理费1400.00元、执行费200.00元。我院依法向被执行人阮世珍送达了执行通知书及报告财产令，后申请人徐世鹏与被执行人阮世珍达成和解协议，由被执行人阮永珍分期偿还申请人徐世鹏借款本息共计人民币40000.00元。因其分期履行期限将超过本案执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年九月二十七日
书记员 李佩娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1738号之三
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执1738号之三裁定书，已向被执行人曲宝芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲宝芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宝芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10123.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十二日
书记员 王林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2785号
申请执行人：崔志明，男，1988年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司，1988年9月4日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区3号地1栋2层商铺2，企业代码0。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5451号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75998.2元、执行费1039.97元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月八日
书记员 赵西霞
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1125执144号
申请执行人芦香桃，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人任福有，又名任尕三，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳四民初字第92号民事判决书，责令被执行人任福有赔偿申请执行人芦香桃医疗费等18141.93元、诉讼费140元、执行费172元。但被执行人任福有至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年十月二十日
书记员 黄露露
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2231号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人高某某，男，1983年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人黄某某，女，1986年2月20日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强