wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执恢7号之二
申请执行人陈营，男，1962年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人黎杰，男，1958年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人林志平，女，1964年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人莫观型，男，1964年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2012）湛廉法民初字第637号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内偿还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人。但被执行人林志平至今未履行义务。经查被执行人林志平，有工资收入，有一定的履行能力却拒不履行义务。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志平在银行帐户的银行存款壹万捌仟元（￥18000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹晨晖
审判员 ：郑青山
审判员 ：杨华荣
二〇一六年一月二十日
书记员 ：颜李兴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执425号
申请执行人杨广平，男。
被执行人周文利，男。
本院在执行杨广平与周文利买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执425号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1309号
原告吴红霞，女，1969年2月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告吴红霞与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。原告诉称被告欠其工资532.22元，被告称“花名册”上只欠原告32.22元，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告吴红霞的起诉。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0762号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：赵需要，男，1980年1月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王雪梅，女，1981年8月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵东江，男，1974年12月12日出生，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：赵东生，男，1962年10月11日出生，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：刘春更，男，1967年6月23日出生，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：ＸＸ，男，1971年1月10日出生，农民,住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人赵需要、王雪梅、赵东江、赵东生、刘春更、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2674号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告陈汉宁，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告陈汉宁物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以陈汉宁已交纳物业管理费为由，于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对陈汉宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 何婷婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)高刑初字第435号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人木乃某，性别：××，××年××月××日出生于四川省甘洛县，××族，××肄业，务工，户籍地四川省××县××号。2008年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2010年11月11日因犯盗窃罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年8月7日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，9月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉［2013］382诉书指控被告人木乃某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人木乃某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人木乃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日凌晨0时许，被告人木乃某步行到高密市农丰步行街×号楼×单元，盗窃被害人徐某放在该单元楼道内的红色钱江牌125型跨骑摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2300元。
上述事实，被告人木乃某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人门军、唐某、孙某、鹿洪峰证言，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录及照片，山东省涉案物品价格鉴定认证结论书，受案登记表，抓获经过，徐某提供的被告人木乃某干活帐目，被盗摩托车信息，高密市公安局行政处罚决定书，（2010）甘刑初字第44号刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃某盗窃公民合法财产，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木乃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月十日
书记员 王秀丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更552号
罪犯刘祥钢，女，1984年10月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘祥钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人林晓纯不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00200号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未���年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯刘祥钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘祥钢因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘祥钢没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘祥钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
���判员冷静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初468号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。
被告刘磊磊，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘银明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘国栋，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊磊、刘银明、刘国栋、刘兆凯金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘国栋到庭参加诉讼，被告刘磊磊、刘银明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中申请撤回了对被告刘兆凯的起诉。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息60000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告刘磊磊在原告单位贷款50000元，到期日为2013年5月3日，被告刘银明、刘国栋负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告刘国栋辩称，该笔贷款是2012年时候的贷款，被告刘国栋确实是签字担保了，但是这几年期间原告从来没有催收过，已经过了诉讼时效，刘兆凯和三被告不是一组的，当时刘兆凯也没有去签字。
被告刘磊磊、刘银明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告刘磊磊由被告刘银明、刘国栋担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元。同日，原告与被告刘磊磊签订《个人借款合同》，与被告刘银明、刘兆凯签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月16日，贷款利率为月息12.0266‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘磊磊、刘银明、刘国栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘国栋辩称其担保已超过诉讼时效，原告方亦未提供向被告刘国栋催收该笔贷款的相关证据，对于被告刘国栋辩称担保已超诉讼时效的抗辩理由，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回对被告刘兆凯的起诉，是对其诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告刘磊磊应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘银明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘磊磊、刘银明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊磊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息60000元（利息按月息12.0266‰计算至2016年10月18日）。
二、被告刘银明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰陵农村商业银行股份有限公司对被告刘国栋诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘磊磊、刘银明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年四月十一日
书记员 赵成金
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更21号
罪犯李恒辉，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月15日作出(2013)佛南法刑初字第815号刑事判决，以被告人李恒辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)佛中法刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李恒辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3405号
申请执行人钟某某，男。
被执行人李某，女。
本院执行的申请执行人钟某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第00487号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即向申请执行人钟某某偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币5480元。本院依法于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3405号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第02438号
原告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，组织机构代码55903492-2。
法定代表人郑国勇，经理。
委托代理人易林，男，1985年7月27日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年10月10日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理重庆穗明运输有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告重庆穗明运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆穗明运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗明运输有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，共计2340元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 石春阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5245号
上诉人（原审被告）：扬州创新时代焊机电气制造有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区双沟工业园区。
法定代表人：邓修芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京顶瑞电机有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。
法定代表人：时久祥，该公司总经理。
原审被告：江苏五崚重工机床有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区福盛路。
法定代表人：胡金莲，该公司总经理。
上诉人扬州创新时代焊机电气制造有限公司（以下简称创新公司）因与被上诉人南京顶瑞电机有限公司，原审被告江苏五崚重工机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，创新公司于2017年7月10日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，创新公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州创新时代焊机电气制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1579元，减半收取789.5元，由上诉人创新公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年七月十三日
书记员 徐晶晶
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初221号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人何文杰，男，1971年11月7日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。因犯盗窃罪，于2006年4月、2007年4月、2009年3月、2010年12月先后四次被福建省福清市人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年、一年零六个月、一年零六个月；2012年11月因犯��窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年7月31日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人何文杰犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人何文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月4日20时许，被告人何文杰在景德镇市珠山区某某店内，扒窃失主王某某的金色iPhone6plus手机一部。后被告人何文杰在福建省莆田市将该手机销赃。2016年5月14日中午，公安民警在景德镇市珠山区某某超市���被告人何文杰抓获。被盗手机经鉴定价值人民币4200元。
上述事实，被告人何文杰在开庭审理过程中不持异议，并有失主王某某的报案陈述、监控视频截图、手机购买收据、抓获经过、福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第454号刑事判决书、赃物估价鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，所盗财物经鉴定价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何文杰具有法定从重情节，其有多次盗窃前科，且在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。被告人何文杰归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何文杰所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年7月13日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芦 俊 杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 ��熊龙飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第131号
申请人刘雨花。委托代理人虞杰，上海金沪律师事务所律师。申请人刘雨花申请宣告刘爱娣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘雨花诉称，母亲刘爱娣患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理刘爱娣的生活事务，故申请宣告刘爱娣为限制民事行为能力人，并指定刘雨花为监护人。经审理查明，被申请人刘爱娣，女，1941年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号二层前楼。刘爱娣与丈夫刘仲辉生育刘雨珍、刘雨花、刘平三个子女。刘仲辉于2010年8月5日死亡，刘平于2015年6月19日死亡。刘爱娣患有精神分裂症，长期在上海市杨浦区精神卫生中心就诊。2015年8月6日，申请人刘雨花诉至本院，作如上诉请。本院认为，刘爱娣患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心开具的疾病证明和门诊记录单为证，故申请人刘雨花要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘雨花系刘爱娣的女儿，根据法律相关规定，可以担任刘爱娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘爱娣为限制民事行为能力人；二、指定刘雨花为刘爱娣的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2582号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张奎法，男，1986年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许小婷，女，1987年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张奎法、许小婷征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3691号
原告程世田。
被告杨文忠。
被告潘全花。
本院在审理原告程世田诉被告杨文忠、潘全花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程世田撤回起诉。
本案案件��理费1,924元，减半收取962元,由原告程世田负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1188号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人苏力坦·玛木提汗，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2260民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏力坦·玛木提汗存款、收入516288元(其中本金508800元;执行费7488元);
二、被执行人苏力坦·玛木提汗迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏力坦·玛木提汗相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年五月十八日
书记员 阿不都维力
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6696号
原告：薛俊东，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：王荣生，男。
原告薛俊东与被告王荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊东的委托诉讼代理人李迎道，被告王荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛俊东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款25800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份被告承包了广东南海国际建筑设计有限公司在山东海右石化集团有限公司的工程，后被告转包给了原告部分工程。工程完工后被告欠原告部分工程款，经原告多次催要，至2017年2月6日被告尚欠原告工程款25800元未付，被告向原告出具欠据一份。后原告向被告索要工程款，被告拖付。
王荣生辩称，原告所诉欠款25800元属实，但原、被告双方已经约定等谢凌付给被告工程款后，被告先付给原告薛俊东。
原告薛俊东围绕诉讼请求，向本院提交了被告王荣生出具的欠据一份，内容载明：“今欠薛俊东工程款25800元整，大写贰万伍仟捌佰元整，以上工程款等谢凌付给王荣生，先付给薛俊东，王荣生，2017.2月6号”。被告王荣生对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年5月份被告王荣生在山东海右石化集团有限公司院内，承包了由广东南海国际建筑设计有限公司在山东海右石化集团的工程施工，后被告王荣生又将部分工程转包给原告干清工。工程完工后，期间原告多次索要工程款，被告付给了原告部分工程款，至2017年2月6日被告尚欠原告工程款25800元未付，当日被告向原告出具了欠条一份。2017年11月16日原告向本院起诉，请求处理。
另查明，被告王荣生向法庭提交谢凌尚欠其工程款130000元，现被告王荣生未通过诉讼程序向谢凌主张权利。
本院认为，被告王荣生将其所承包的工程分包给原告薛俊东施工并尚欠原告薛俊东工程款25800元未付事实清楚、证据确实充分。原告薛俊东要求被告王荣生给付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告王荣生以双方约定等谢凌付给被告工程款后，先付给原告的抗辩理由，显失公平，且该约定亦违背了《合同法》关于诚实信用原则的立法本意，被告与谢凌之间的纠纷属于不同主体之间的法律关系，被告可通过诉讼渠道来实现自己的权利，故，对被告的该抗辩理由不予支持。因双方未对所欠工程款约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
综上，经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王荣生于本判决生效之日起十日内给付原告薛俊东工程款25800元及利息（利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由王荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冠峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5198号
原告:李某某。
被告:黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两个婚生小孩由原告抚养，并由原告独自负担抚养费。3、同意将房产过户到李某甲名下。事实和理由：原、被告于2012年生育一个男孩。婚后被告没有抚养小孩，也不孝顺父母。2015年，夫妻二人又生育一个女儿，被告在外打工，不给小孩生活费。鉴于上述被告不负责任的行为，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
黄某某辩称，不同意离婚。原、被告感情较好，且共同生育两个小孩。对小孩子也尽到了抚养的义务。2014年，在青山桥老家共同修建房屋一栋，被告本人和被告父母都为这个房子的建设进行了出资。
本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育小孩的事实，有结婚证、户籍证明等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告感情已破裂的事实，原告未提供相关证据，故本院不予采信。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，结婚时间较长，其婚姻合法有效，并且婚后共同生育了两个小孩。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾。另外，原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十一月二日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00932号之一
申请执行人何静梅。
被执行人颜红京。
被执行人姚翠梅。
被执行人江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称云鹏公司），住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人颜红京，董事长。
申请执行人何静梅与被执行人颜红京、姚翠梅、云鹏公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、颜红京、姚翠梅于判决生效之日起十五日内向何静梅支付借款本金1200000元、利息133920元、违约金180000元，合计1513920元；二、何静梅对高邮市新华园5-7、8-01房屋在1500000元范围内享有优先受偿权；三、云鹏公司对上述房屋的担保以外的债权向原告何静梅承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，减半为9051元由颜红京、姚翠梅、云鹏公司共同负担。因三被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向一审法院申请执行。本院于2015年6月4日接受扬州市广陵区人民法院的执行委托并立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人颜红京、姚翠梅、云鹏公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现颜红京、姚翠梅的位于高邮市新华园5-7、8-号房产（产权证号156624，建筑面积161.02㎡）已抵押给申请执行人，且被本院查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人颜红京、姚翠梅、云鹏公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1825号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人路某，男，1991年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区支河乡。被告人路某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日经该局决定取保候审，同年11月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人路某于2016年6月7日早晨，至常熟市虞山镇荡墩路老朋友超市，采用拉卷帘门入内的方式，窃得被害人王某烟柜抽屉内现金人民币1260元、利群（硬）香烟2条、南京（紫树）香烟2条、南京（硬金星）香烟2条、南京（喜庆）香烟7包、利群（软长嘴）香烟6包、黄鹤楼（硬万年红）香烟8包、中华（软）香烟6包、黄鹤楼（软雅韵）香烟1包，上述香烟共计价值人民币2004元。案发后，赃款及部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人路某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人进行赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人路某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月7日早晨，被告人路某至常熟市虞山镇荡墩路被害人王某经营的老朋友超市，采用拉卷帘门入内的方式，窃得现金人民币1260元及共计价值人民币2004元的利群（硬）香烟2条、南京（紫树）香烟2条、南京（硬金星）香烟2条、南京（喜庆）香烟7包、利群（软长嘴）香烟6包、黄鹤楼（硬万年红）香烟8包、中华（软）香烟6包、黄鹤楼（软雅韵）香烟1包
2016年6月8日，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警在常熟市灵友网吧内将被告人路某抓获。被告人路某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还了被害人王某；被告人路某对被害人王某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，被告人路某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，清点笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，提取笔录，烟草专卖零售许可证、客户信息、送货记录，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保103号
申请人：代成焕，男，1943年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：赵治银，男，1942年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人代成焕依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0703民初461号之一民事裁定书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院决定立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵治银的银行存款110000元。
本裁定立即执行。
���判员彭万星
二〇一七年三月八日
代理书记员 胡雅婕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01080号-4
申请执行人郑举奇，居民。
被执行人潘耀光，居民。
被执行人翟芹，居民。
本院在执行申请执行人郑举奇与被执行人潘耀光、翟芹民间借贷纠纷一案中，被执行人潘耀光所有的苏E×××××宝马车已被本院处置，并对潘耀光所有的位于江苏省张家港市金港镇中兴新晨新村1幢503室房屋予以查封，但短期内难以处置。其他未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩商初字第0014号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑红红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初第5736号
原告刘琴，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告庄军，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告袁晓秋，女，1971年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘琴与被告庄军、袁晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告庄军、袁晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：被告庄军、袁晓秋系夫妻关系。被告庄军向原告借款55万元,用于生意周转。后在原告多次催讨下，被告庄军拒不归还，原告遂向法院起诉，于是被告庄军自行亲来与原告协商，并于2013年3月19日向原告出具还款承诺书一份，后在原告多次讨要下，被告庄军归还了原告15万元，余款被告庄军至今拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款40万元；2、案件受理费由二被告承担。
被告庄军辩称：实际借款是40万元，不是55万元。
被告袁晓秋辩称：对被告庄军向原告的借款，此二人均未告知过我该借款情况。
经审理查明：被告庄军分别于2011年9月7日、2011年12月11日、2011年12月19日、2012年6月6日、2012年6月8日、2012年9月7日向原告分别出具借条各1份，载明的借款金额分别为143000元、187000元、100000元、40000元、20000元、60000元，共计55万元。2013年3月19日，被告庄军与原告签订还款协议书一份，主要内容有：被告庄军自2011年9月至2012年9月，共计向原告借款55万元，均为现金，被告庄军于2013年3月20日归还原告5万元，于2013年5月13日之前归还原告25万元，于2013年12月31日之前归还原告15万元，余款10万元于2014年3月31日之前归还原告。被告庄军称当时每借一笔钱就出具了上述的一份借条，但已经归还了很大一部分。对此，本院向被告庄军释明庭后7日内提交证据，其同意，但并未提交。
上述事实有原告提供的借条原件6份、还款承诺书一份、结婚登记信息一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，六份借条及还款承诺书相互印证，能够证明被告庄军向原告借款55万元的事实，现被告在归还15万元后，余款拒不归还，责任在被告庄军，故原告要求被告庄军归还借款40万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款是发生在被告庄军、袁晓秋婚姻关系存续期间，故对该借款被告袁晓秋也负有偿还责任。被告庄军认为已归还了大部分借款，但经本院释明后，未提交证据予以证明，故对被告庄军的该主张，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄军、袁晓秋于本判决生效后十日内偿还原告刘琴借款400000元（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘琴指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，两项合计3950元，由二被告负担。此款原告已交纳，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 周寅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9913号
原告：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码：91441900692445747U。
法定代表人：丁孝国，系该公司总经理。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。
被告：陶庆贤，女，汉族，1975年1月2日出生，住广东省清新县。
被告：夏志锋，男，汉族，1975年9月14日出生，住广东省清新县。
原告东莞市联胜非融资性担保有限公司诉被告陶庆贤、夏志锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶庆贤、夏志锋下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐智权
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第483号之一
申请执行人朱昭良，男，汉族，住兴宁市，身份证号码：3352。
申请执行人黄春英，女，汉族，住兴宁市，身份证号码：3366。
申请执行人练少玲，女，汉族，住兴宁市，身份证号码：3400。
申请执行人朱娜，女，汉族，住兴宁市。
法定代理人练少玲。
被执行人郑小兵，男，汉族，住湖南省永州市新田县，身份证号码：5972。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第33号民事判决书，向被执行人郑小兵发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人朱昭良、黄春英、练少玲、朱娜清偿655,468.1元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币655,468.1元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终394号
上诉人（原审原告）：铁力市恒业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：田凤林，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘法红，男，1970年3月14日出生，汉族，铁力市恒业房地产开发有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：韩维国，男，1977年2月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
上诉人铁力市恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人韩维国财产损害赔偿纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人潘法红、被上诉人韩维国的委托诉讼代理人于宝祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒业公司上诉请求：依法改判被上诉人韩维国赔偿安装门禁栏款2050元。理由：被上诉人的过错直接造成小区公共财产损坏，应依法赔偿蓝牙门禁栏款2050元。韩维国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。恒业公司向—审法院起诉请求：要求被告立即给付原告安装门禁栏款2050元。事实和理由：原告开发建设幸福里小区，被告是该小区的居民。原告一直管理该小区，为确保小区的安全在小区门口安装一套智能蓝牙门禁栏，一车通行一次，门禁栏起落一次。2016年6月20日被告骑摩托车准备离开小区，被告行至门禁栏时前面一辆轿车刚刚通过，门禁栏已经升起，被告行至门禁栏处时没有注意瞭望，在门禁栏已经落下的情况下仍然强行通过，造成门禁栏被撞坏。原告事后多次找被告协商此事，被告一直拒绝维修和更换，原告无奈自行花销2000元购买一套门禁栏并安装完毕，运费50元。
一审法院认为，原告要求被告赔偿原告安装门禁栏款2050元，因原告所举的证据不能证明被告与门禁栏相撞导致门禁栏损坏，并需要更换门禁栏，且原告所举的证据不能证明更换门禁栏的价款为2050元，故原告的诉讼请求，不予支持。判决，驳回原告铁力市恒业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，对当事人提交的证据进行了质证和认证。对被上诉人韩维国提交的证据1份，拟证明小区门禁栏失灵不是韩维国所致，本院予以确认。二审查明，韩维国系铁力市铁力镇幸福小区居民，铁力市恒业房地产开发有限责任公司系该小区的物业管理者。通过录像显示2016年6月20日早4时30分，韩维国驾驶东野电动车出入小区大门口时与小区的门禁栏相撞。本院认为，被上诉人韩维国驾驶电动车与门禁栏相撞是否造成门禁栏损坏证据不足。上诉人恒业公司提出修复门禁栏购买智能蓝牙系统2000元的证据，该证据不能证明被上诉人韩维国将门禁栏及智能蓝牙系统撞坏。上诉人恒业公司提出的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 于晓星
审判员 盖国建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖尊辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1442号
原告：肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路西大坪路南（黄岗镇122区溢兴顺制衣有限公司南侧）。
法定代表人：张敏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所律师。
被告：广东方誉工程有限公司，住所地广东省清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1幢13A号（仅限办公）。
法定代表人：梁东成。
委托诉讼代理人：梁腾方，男，1964年2月13日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区，系广东方誉工程有限公司职员。
原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司与被告广东方誉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人刘华君、被告广东方誉工程有限公司的委托诉讼代理人梁腾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司向本院提起诉讼请求：⒈被告立即向原告付清所欠货款1379085元；⒉被告立即支付违约金400812.09元（暂计至2018年3月14日止），并从2018年3月15日起以所欠款为基数按每日千分之三的比例支付违约金，直至付清全部款项之日止；⒊被告立即支付原告聘请律师的费用60000元；⒋本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告为乙方、被告为甲方签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土产品，用于被告施工的金鼎湾国际别墅社区工程，并约定每月供货双方于次月5日前对数完毕，每月的货款甲方于次月20日前付清；甲方未按合同支付货款的，每迟延一日应向乙方支付货款千分之三的违约金；乙方实现债权而发生的一切费用由甲方承担。原告按合同约定向被告供应混凝土等产品，双方基本上能够及时对数，但被告却不能按时付款，经常欠款，截止到2018年1月31日被告共拖欠原告货款1379085元。原告多次催收，被告都无法还款，严重失信。请依法支持原告的诉讼请求。
被告广东方誉工程有限公司辩称，被告虽然与原告签订购销合同，但在施工过程中，作为实际施工人的梁腾方和曾宪波向原告采购混凝土，与被告无关。确认欠款1379085元，但该款项不是被告拖欠，是梁腾方和曾宪波拖欠的，履行合同过程中都是梁腾方和曾宪波支付有关费用的。梁腾方和曾宪波的施工工程款一直被拖欠，所以导致拖欠了原告的货款。对于违约金，梁腾方和曾宪波曾经跟原告的业务代表说过，可以计算违约金但不能计算那么多，可以按照银行贷款利息来计算，多算一些也可以，我们拖欠货款的时间也不长，且一直被拖欠工程款才导致欠的货款。对原告请求的律师费没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2017年8月5日，原告为供方、被告为需方签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：需方采购的混凝土用于金鼎湾国际别墅社区工程，供需双方于供货的次月5日前对数完毕，每月20日前需方按双方约定的付款方式付清上月货款；需方未按合同支付货款的，每迟延一日应向乙方支付所欠货款千分之三的违约金，供方有权暂时停止供应商品混凝土，迟延超过7日的，供方有权解除合同；乙方实现债权而发生的一切费用由甲方承担。同日，被告向原告出具一份《授权委托书》，被告委托曾宪波等三人签收与原告的相关往来文书。原、被告在履行合同过程中，被告开始拖欠原告货款，截止至2018年2月2日，被告共拖欠原告货款1379085元。原告催收货款无关，遂委托广东君鼎律师事务所向本院提起诉讼，向被告追收货款及违约金，并支付了律师费60000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供《施工协议》、《计价清单》、《补充协议》、《结算汇总表》，拟证实梁腾方和曾宪波通过承包肇庆市建筑工程公司第九分公司的工程，实际施工金鼎湾国际别墅社区，肇庆市金世纪建设发展有限公司作为开发商，拖欠梁腾方和曾宪波工程款，所以梁腾方和曾宪波拖欠原告的货款。虽然被告采购原告的混凝土用于金鼎湾国际别墅社区工程，但原告与梁腾方、曾宪波没有合同关系，根据合同相对性原则，拖欠原告货款的是被告，而非梁腾方、曾宪波；此外，梁腾方、曾宪波是否实际施工，系梁腾方、曾宪波与被告以及工程发包方之间的关系，并不影响原、被告之间基于买卖合同而产生的债权债务关系，本案的处理结果与梁腾方、曾宪波没有法律上的利害关系。因此，被告提出是梁腾方、曾宪波拖欠原告货款而非被告拖欠原告货款的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠原告货款1379085元，构成违约，应及时予以清偿。原告要求被告付清该货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但当事人双方对逾期付款的违约金约定过高，故违约金可从双方最后确认欠款的2018年2月2日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。原告要求被告支付律师费60000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告广东方誉工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内付清货款1379085元及利息给原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，利息从2018年2月2日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至付清货款之日止；
被告广东方誉工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费60000元给原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取计10680元，财产保全申请费5000元，合计15680元（原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司已缴纳），由原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司负担2000元，被告广东方誉工程有限公司负担13680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一八年七月三日
书记员 苏俊文
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执恢69-1号
申请执行人贾桂贤。
委托代理人刘阿妮。
被执行人陈文雄。
本院在执贾桂贤与陈文雄机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈文雄自觉履行乾县人民法院于2015年4月20日做出的（2014）乾民初字第00625号民事判决书所确定的内容，但被执行人陈文雄拒不履行。本院于2016年5月13日依法拍卖被执行人陈文雄所有的跃进牌货车陕A×××××一辆，经两次拍卖，最终保留价为57000元，均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈文雄所有的跃进牌货车陕A×××××一辆作价57000元，交付申请执行人贾桂贤抵偿部分赔偿款。跃进牌货车陕A×××××所有权自本裁定送达申请执行人贾桂贤时起转移。
二、申请执行人贾桂贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 威
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1177号
上诉人(原审被告)宗惠康。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)顾惠玲。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。原审被告宗芸。委托代理人潘伟权。原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人朱伟。委托代理人徐振平。上诉人宗惠康因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宗惠康系宗月恒与沈淑珍之子，宗月恒于1989年5月4日去世，沈淑珍于1995年12月13日去世，两人均无遗嘱，除宗惠康外无其他继承人。1957年，宗月恒向上海铁路局购买上海市华池路铁路新村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。后系争房屋土地使用者登记为沈淑珍，用地面积为30平方米。所有权人登记为沈淑珍等，共有人登记为宗惠康，共两层四间，建筑面积为59.3平方米。附记载明：违章建筑面积6.9平方米，处置房产时按继承法规定办理。征收前，顾惠玲与宗惠良、宗芸户籍在册。1978年1月27日，顾惠玲与宗惠康登记结婚，2013年6月17日双方经上海市普陀区人民法院调解离婚。在该案2013年6月14日的庭审笔录中，顾惠玲称因系争房屋涉及案外人利益，所以不在该案中处理，宗惠康表示同意。2014年1月11日，征收单位(甲方)与沈淑珍(亡)、宗惠康(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积59.3平方米。系争房屋价值补偿款为人民币(以下币种均为人民币)2,265,721.52元(其中评估价格1,467,022.7元、价格补贴433,328.82元、套型面积补贴365,370元)。乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿为35,580元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供2套调换房屋，分别为青浦区秀涓路338弄14幢4号1604室(房价896,221.46元，产权人为宗惠康)、宝山区罗店中冶美平路696弄6幢10号1206室(房价666,584.85元，产权人为宗芸),房屋总价1,562,806.31元。各类补贴、奖励合计1,242,984.52元，其中搬家奖励4万元、建筑面积奖励296,500元、签约奖励474,400元、协议生效奖励296,500元、购房补贴70,291.52元、搬家补助1,600元、设备移装费1,240元、临时安置费12,453元、无证建筑面积补贴5万元。嗣后，宗惠康领取了2,181,480元、41,510元。嗣后，顾惠玲以宗惠康取得系争房屋产权是在其与顾惠玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，双方各占50%产权份额，且离婚时双方约定系争房屋的拆迁利益另行解决，现顾惠���主张房屋价值款2,265,721.52元的一半及各类补贴、奖励费1,242,984.52元的三分之一，其余补偿款不再主张为由，起诉至法院，请求判令宗惠康支付顾惠玲征收补偿款150万元。原审审理中，顾惠玲与宗惠康均表示双方对婚姻关系存续期间取得的财产无约定，对宗芸所获得的动迁利益无异议。宗惠康并表示，其自愿再给宗芸20万元，目前已付10万元。原审法院经审理后认为，系争房屋由宗惠康的父亲出资购买，后宗惠康的父母先后过世，未留有遗嘱，宗惠康系唯一的继承人。根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间夫妻对所得财产无约定的，一方继承所得的财产归夫妻共同所有。顾惠玲与宗惠康在调解离婚时，对系争房屋未予处理，故顾惠玲现要求分割系争房屋的补偿款，可予准许。关于顾惠玲应得的具体数额，法院将综合案件的具体情况酌情确定。顾惠玲与宗惠���对于宗芸所获得的征收利益均无异议，原审法院予以认可。宗惠康认为系争房屋所取得的补偿利益应为个人婚前财产，无法律依据，故难以采纳。顾惠玲婚后长期居住系争房屋，征收协议是否在分居期间签署，不影响顾惠玲应获得的权益。原审法院据此作出判决：宗惠康应于判决生效之日起十日内给付顾惠玲征收补偿款135万元。原审判决后，上诉人宗惠康不服，向本院提起上诉称：2013年6月17日宗惠康与顾惠玲调解离婚，2014年1月11日宗惠康与征收单位签订房屋征收补偿协议，故该协议并非双方分居期间签署。系争房屋是宗惠康婚前财产，征收亦是“数砖头”，没有涉及到人口补偿。在宗惠康与顾惠玲调解离婚一案中，宗惠康坚持不同意离婚，后在顾惠玲明确表示放弃财产后宗惠康才同意离婚。宗惠康作为退休残障人士，应予多分。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判宗惠康支付顾惠玲征收补偿款50万元。被上诉人顾惠玲答辩称：在离婚调解时，顾惠玲与宗惠康同意在离婚协议上不对系争房屋进行处理，顾惠玲在离婚时没有放弃过该房产。宗惠康父母去世后没有留下遗嘱，只有宗惠康一个继承人。系争房屋是宗惠康在婚姻存续期间继承得来的，属于夫妻共同财产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告宗芸陈述称：宗芸是本次征收的安置对象，在征收过程中，宗芸获得征收补偿款66万元是经过顾惠玲、宗惠康同意的，请求二审法院依法判决。原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司请求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，宗惠康与顾惠玲原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，宗惠康因继承取得系争房屋，故该房屋应属于宗惠康与顾惠玲的共同财产，且在宗惠康与顾惠玲离婚时，对夫妻这一重大的财产系争房屋双方并未作出明确的约定，宗惠康也未提供确凿证据证明顾惠玲在离婚时明确表示放弃对系争房屋的权利。原审法院据此认定顾惠玲可获得相应的征收利益，并结合本案实际对其应享有的份额予以确定，并无不当。宗惠康的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,300元，由上诉人宗惠康负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二��人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆青松水泥有限责任公司与乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
(2015)乌垦民二初字第46号
原告新疆青松水泥有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路586号。
法定代表人高华。
委托代理人臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人郭建新。
原告新疆青松水泥有限责任公司（以下简称青松水泥公司）与被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司（以下简称富鑫永联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告青松水泥公司的委托代理人臧连胜到庭参加诉讼，被告富鑫永联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青松水泥公司诉称，2014年4月3日，我公司与被告签订了一份《水泥买卖合同》。约定我公司向被告提供普通42.5R水泥10000吨，单价370元/吨，货款3700000元；复合32.5水泥10000吨，单价270元/吨，货款2700000元，合计6400000元，2014年12月25日前被告应结清当年全部货款。合同签订后，我公司依约向被告提供了水泥，被告却仅支付部分货款，至今仍有1728887.30元货款未付，故诉至法院，要求被告支付货款1728887.30元及利息50569.95元（自2014年12月25日起，按月息4.875‰计算至2015年6月25日至），并承担本案的诉讼费用。
被告富鑫永联公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订了一份《水泥买卖合同》，约定原告向被告提供普通42.5R水泥10000吨，单价370元/吨，货款3700000元；复合32.5水泥10000吨，单价270元/吨，货款2700000元，合计6400000元。原告青松水泥公司授予被告富鑫永联公司资信额度2000000元，双方每月25日对票、对账，当月不足2000000元当月结清货款，在被告富鑫永联公司2000000元资信额度使用完后，原告青松水泥公司有权停止供货，被告富鑫永联公司必须给原告青松水泥公司出具加盖财务公章的欠据，在2014年12月25日前结清货款。合同同时对货物的质量标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告给被告供应了水泥，被告仅支付了部分货款。2014年6月，双方进行对账并出具均认可的对账函，载明：2014年5月26日至2014年6月6日的往来帐进行核对后，被告欠原告水泥款1833707.70元。2014年11月26日，被告支付原告货款104820.40元后再未付款，原告遂诉至法院。
以上事实有《水泥买卖合同》、新疆青松水泥有限责任公司月度水泥对账函、收据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月3日签订的《水泥买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告却未足额支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，向原告支付货款1728887.30元及利息50569.95元。因此原告青松水泥公司要求被告富鑫永联公司支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆青松水泥有限责任公司货款1728887.30元及利息50569.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，由被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一五年七月六日
书记员 苏蕴博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初491号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆人民公园后勤工作人员。因本案于2016年2月2日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2016年1月6日17时许，饮酒后驾驶牌照为渝B31B**的白色起亚轿车从本市渝中区解放碑出发往九龙坡区行驶，当行驶至渝中区五一路与中华路交界处时与文某驾驶的车牌为渝B203**的黑色起亚轿车发生擦挂。文某某随即报警，被告人周某某亦在现场等待，后双方协商未果，被告人周某某主动驾驶车辆到重庆市公安局渝中区分局交巡警二大队较场口流动平台投案。经鉴定，被告人周某某静脉血中的乙醇含量为146毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人文某的证言、呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6710号
申请执行人赵献丽。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人赵献丽与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）5035.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的5035.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1872号
原告：清远市联升空气液化有限公司，住所地广东省清远市民营科技园内A-1区。
法定代表人：刘贤熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所实习律师。
被告：肇庆市中医院，住所地广东省肇庆市端州区端州六路**号。
主要负责人：张文，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐伟玲，女，该医院职员。
委托诉讼代理人：邓兰芬，女，该医院职员。
原告清远市联升空气液化有限公司与被告肇庆市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市联升空气液化有限公司的委托诉讼代理人林霖、被告肇庆市中医院的委托诉讼代理人徐伟玲、邓兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市联升空气液化有限公司向本院提起诉讼请求：⒈被告立即向原告支付货款187937.50元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清货款之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告已付清所欠货款，原告同意放弃计付利息的诉讼请求，增加诉讼请求要求被告退还58只钢瓶。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订了《产品供需合约》，合同约定被告从原告处购买医用氧及液氮，并对货品的质量标准、计量单位、货品单价等等做了详细规定。2016年至2017年间，原告按照合同多次供货给被告，并在供货的次月提供对账单及发票给被告确认，但被告却未能依约给付货款，至今欠付原告货款187937.50元。另，原告供货给被告的只是医用氧，并不包括装载医用氧的钢瓶。被告使用完医用氧后应该将钢瓶退还原告。根据原告的登记部记载，被告尚欠58只钢瓶未退还原告。
被告肇庆市中医院辩称，我院于2018年5月9日向原告支付了19049.50元，同年5月25日支付了168888元，拖欠原告的货款187937.50元已全部支付完毕。原告主张退还58只钢瓶，与事实不符。我院现存放的33只钢瓶中，15只是我们医院的，18只是原告的，我们医院有资产账目记录。
本院经审理认定事实如下：原、被告在购销医用氧及液氮过程中，被告至本案诉讼前欠付原告货款187937.50元，诉讼过程中，被告分两次共支付了所欠的上述货款，当事人双方庭审时对此事实没有争议。本院对双方没有争议的事实及证据予以确认并在卷佐证。原告提供的购气及气瓶来往登记本虽记载被告累计欠钢瓶58只，但其登记被告自2012年起即开始欠原告钢瓶的数量及依据并不充分，被告亦不确认欠原告钢瓶58只，故不能认定被告累计至今实欠原告钢瓶58只。被告自认欠原告钢瓶18只，不违反法律规定，该事实应当确认。
本院认为，被告承认欠原告钢瓶18只，其所欠钢瓶应当予以退还。被告虽然在诉讼期间付清了拖欠原告的货款，但对于本案而言仍是败诉方，故本案受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
被告肇庆市中医院自本判决发生法律效力之日起七日内退还原告清远市联升空气液化有限公司钢瓶18只。
如果未按本判决指定的期间履行退还钢瓶义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4058元，减半收取计2029元，由被告肇庆市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一八年七月三日
书记员 苏俊文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6399号
罪犯许朝现，男,汉族，1973年8月25日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○○七年五月二十四日作出(2007)大刑初字第31号刑事判决，以被告人许朝现犯盗窃罪，破坏电力设备罪，破坏公用通信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年11月2日起至2023年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许朝现在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许朝现系主犯，数罪并罚犯，现刑罚执行已达九年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年3月1日止。罪犯许朝现在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许朝现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许朝现减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保65号
申请人：吕本柱，男，1950年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：吕平原，男，1974年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：黄磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住濉溪县。
申请人吕本柱、吕平原于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人黄磊之父黄文举名下的位于宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧2#楼0124室。所有的申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一���零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄磊之父黄文举名下的位于宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧2#楼0124室（房地权证宿字第××号）保全价值120000元。期限三年。
二、查封申请人吕平原提供担保的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1120元，由申请人吕本柱、吕平原承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日���不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2205号
申请执行人何洪进,男,1965年12月21日生,汉族，住东海县。
被执行人薄学成,男,1969年1月15日生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人何洪进与薄学成民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初6528号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十月二十七日
书记员 马文辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保271号
申请人：陈天亮，男，汉族，生于1970年4月21日，住重庆市万州区，公民身份号码512201197004212213。
被申请人：李伦平，男，汉族，生于1964年7月20日，住重庆市开州区。
被申请人：李航，男，汉族，生于1989年4月20日，住重庆市开州区。
申请人陈天亮于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李伦平、李航之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李伦平、李航价值9万元的财产进行保全。申请人陈天亮以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈天亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02627号
孙景虎：
孙长岭申请孙景虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告返还原告2.9亩土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1807号
申请执行人：季广春,男，住敖汉旗。
被执行人：庞海英，女，住敖汉旗。
本院在执行季广春与庞海英民间借贷纠纷一案,申请执行人季广春依据（2016）内0430民初2745号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现庞海英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽02民终4203号
上诉人（原审原告）：张文相，男，汉族，1957年2月28日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周新庆，男，汉族，1953年2月9日生，住辽宁省大连市金州区。
上诉人张文相因与上诉人周新庆农村土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文相上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5334号民事判决，依法改判周新庆将位于大连市金州区七顶山街道付家村达营后山4.27亩的承包土地恢复原状后返还张文相；诉讼费用由周新庆承担。上诉和答辩的具体理由有：张文相承包土地面积为4.27亩，与台账之间的差额体现在地埂和作业道，根据农村习惯，应当作为承包地计入总面积。对此，村委会已经出具说明加以证实，一审判决未予认定系适用法律错误。
周新庆上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5334号民事判决，驳回张文相一审的诉讼请求；诉讼费用由张文相承担。上诉和答辩的具体理由有：一审判决周新庆将土地恢复原状，超出的张文相的诉讼请求。根据一审查明的事实，周新庆已经耕种案涉土地20余年，张文相是认可的，可以说明周新庆使用土地是合法的，即使返还土地也应当得到补偿。
张文相向一审法院起诉请求：判令周新庆向其返还位于大连市金州区七顶山街道付家村达营后山的土地4.27亩。
一审判决认定事实如下：案涉土地位于大连市金州区七顶山街道付家村达营后山。上世纪八十年代第一轮农村土地承包时由张文相承包经营，栽种桃树，大连金州新区七顶山街道付家村民委员会（以下简称付家村委会）台账中案涉土地登记面积为2.61亩。自1996年前后至今，周新庆实际占有并经营使用案涉土地，至今先后栽种了樱桃树、梨树、无花果树并建有一个葡萄大棚，张文相栽种的桃树仍在土地上。另查明，张文相系付家村四组村民，周新庆系付家村七组村民。周新庆在第一轮农村土地承包时在付家村已分得三块土地共计3.51亩，该三块地与本案案涉土地均不是同一处土地。1999年前后二轮土地承包时，付家村委会未与村民续订承包合同，至2016年农村土地确权时，案涉土地实测面积为4.27亩。付家村委会与张文相补签了耕地承包合同，合同中案涉土地的面积与台账一致，依旧是2.61亩，承包期限自1999年12月31日起至2028年12月31日止。付家村委会也与周新庆就其第一轮土地承包时承包的3.51亩土地补签了耕地承包合同，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月31日。
一审法院认为，农村土地承包具有长期性、稳定性的特征，非因法定事由，发包方不得单方收回承包地。案涉土地在我国第一轮农村土地承包时由张文相为代表的家庭户承包经营，现由周新庆实际占有使用，故本案争议的焦点是周新庆现占有使用案涉土地的行为是否合法。周新庆辩称案涉土地的承包经营权在1996年已经张文相同意流转，流转的方式为转让，对此张文相予以否认，周新庆就应承担举证责任证明自己的主张。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，未经同意的，转让合同无效。首先，就双方之间是否存在承包经营权转让合同关系而言，周新庆当庭并未提供出双方间的转让合同，亦未提供其他充分证据证明双方之间存在事实上的转让合同关系。其提供的欠条及残疾证与本案无关联性，不予采信；其提供的村民书面证言因签字的村民并未出庭作证，亦不予采信。故周新庆应承担举证不能的法律后果。其次，就发包方即付家村委会是否同意转让而言，第一，周新庆当庭陈述其与张文相订立完土地承包经营权转让合同之后并未到村委会更改台账。第二，若周新庆陈述的张文相于1996年将案涉土地承包经营权转让的主张成立，当时正处于第一轮土地承包期内，那么在第一轮土地承包期满开始二轮土地承包合同续订时，发包方就案涉土地应重新与周新庆订立新的承包合同。实际情况却是，虽然付家村在二轮土地承包时未开展承包合同的续订工作，直至2016年土地确权时付家村才开展，但就案涉土地是与张文相补订了承包合同，而未与周新庆补订承包合同。通过上述两点分析可得出，付家村委会对案涉土地转让一事并不知情及同意，否则不会在补订承包合同时就案涉土地不与周新庆订立承包合同。最后，周新庆系付家村七组居民，其家庭户在第一轮土地承包时已经在七组分得承包土地，其再取得位于四组的案涉土地的承包经营权，不符合农村惯例和常理。综上所述，周新庆关于张文相将案涉土地承包经营权转让给其的辩解意见没有事实与法律依据，不予支持，案涉土地的承包经营权现仍属于张文相。周新庆无偿占用案涉土地没有法律依据，侵犯了张文相的承包经营权，应当将案涉土地返还。鉴于付家村委会的台账及张文相与付家村委会就案涉土地订立的承包合同均载明案涉土地面积为2.61亩，张文相没有提供充分证据证明其主张的多出的1.66亩系其承包地，故周新庆应当返还的承包土地的面积应确定为2.61亩。周新庆在2.61亩案涉土地上自行栽种的果树（除桃树外）及兴建的大棚设施，应自行负责移栽及拆除。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：周新庆于判决生效后三十日内将位于大连市金州区七顶山街道付家村达营后山2.61亩张文相的承包土地自行恢复原状后返还给张文相。案件受理费100元，由周新庆负担。
一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的农村土地承包经营权应受法律保护。张文相与付家村委会签订的《耕地承包合同》合法有效，据此应当认定张文相就案涉2.61亩土地享有农村土地承包经营权，对于张文相主张超过合同约定的部分，本院不予支持。周新庆提出案涉土地已经由其受让流转且张文相认可其使用，但既无充分证据佐证又未得到张文相明确确认，本院对此无据支持。周新庆长期无据占有使用案涉土地的事实不能推定其就案涉土地的承包经营权已经成就，相反只能进一步印证存在侵害他人合法权利的事实。一审法院在判决理由部分阐述，因周新庆无据占用土地并擅自栽种果树及兴建大棚，应自行负责移栽和拆除，该节论述系明晰解决纠纷的具体方法，并没有将其赋予强制执行力而体现于判决主文，因此一审审理程序并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张文相负担100元，由上诉人周新庆负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 董 卫
审判员 曲 强
二〇一八年七月十八日
书记员 王 阳
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1002号
申请人，四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人，李承云。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李承云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额26200.00元及利息，已实现债权数额10600元，剩余债权数额15600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘武林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5467号
原告：吴天锋，男，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：牛忠其，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告吴天锋诉被告牛忠其民间借贷纠纷一案中，本院已向原告吴天锋送达受理案件及收费通知书，但原告吴天锋未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1347号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：李玉兰，女，汉族，1951年1月16日生，住平原县。
被告：任玉河，男，汉族，1954年8月21日生，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李玉兰、任玉河借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524元、保全费520元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉超
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执24号
申请执行人江西樟树市赣江化工有限公司，住所地樟树市工业开发区。
法定代表人：曾铜如，公司董事长。
被执行人玉山县红光活性炭厂，住所地上饶市玉山县下镇镇官宅。
法定代表人：陈胜。
被执行人开化县胜达化工有限公司，又名衢州炭丫妹家居用品有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇。
法定代表人：陈胜。
被执行人陈胜，男，1975年3月24日生，汉族，住浙江省开化县。
依据已生效的（2016）赣0982民初1253号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人玉山县红光活性炭厂、陈胜应支付货款本息、迟延履行金、案件受理费、执行费合计人民币257536元；开化县胜达化工有限公司（又名衢州炭丫妹家居用品有限公司）、陈胜应支付货款本息、迟延履行金、案件受理费、执行费合计人民币4769元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人玉山县红光活性炭厂、陈胜的银行存款计人民币257536元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
二、冻结、划拨被执行人开化县胜达化工有限公司（又名衢州炭丫妹家居用品有限公司）、陈胜的银行存款计人民币4769元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月十二日
书记员 肖武梁
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执315号之二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任联社理事长。
被执行人乔会仁，昔阳县赵壁乡人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行乔会仁支付令纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人乔会仁送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，依法扣划了被执行人乔会仁存款650元，没有其他财产可供执行，现将被执行人列入失信人名单，因无可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院决定终结本次执行程序，被执行人负有继续给付借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵春云
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行���字第408号
上诉人（原审原告）金正年，男，1938年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区房屋征收管理办公室，住所地在南京市建邺区江东中路***号。
负责人孙标，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人金正年因与被上诉人南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）行政协议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金正年在原审中诉称：2006年2月本人与妻子朱宝华经建邺区民政局办理了离婚手续，约定分割了包括河北大街67号302室住房在内的婚姻期间所有共同财产，本人户口位于该房屋内。2013年5月建邺区征���办组织实施河北村800亩征收项目，本人住房也在征收范围，并已拆除。时至今日，建邺区征收办仍然不执行国家征收条例及有关政策，未给予补偿。为此，特诉至法院，请求判决：1、建邺区征收办按照法律法规与本人签订征收补偿协议及办理相关拆迁安置手续；2、建邺区征收办按银行存款利率向本人赔付房屋被拆迁总收益的利息（自交房之日起至结清之日止）；3、建邺区征收办承担诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围，但要求与行政机关签订行政协议不属于受案范围。盖因行政协议亦属协议，需要双方意思表示一致才能产生法律效果，要求另一主体必须与自己签订协议有违于处分原则。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回金正年的起诉。
上诉人金正年上诉称，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第六项、第十二项之规定向原审法院提起行政诉讼维权并无不当，原审裁定书中的“要求与行政机关签订行政协议”并未在起诉状中提及，上诉人只是要求建邺区拆迁办对上诉人进行拆迁安置补偿，故原审裁定不当，有失法律公正。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求，判决建邺区征收办停止对上诉人财产权及居住权的侵害，依照国家征收条例施行征收安置补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人要求被上诉人对其进行安置补偿，而安置补偿行为本身即是安置补偿协议的重要组成部分，故原审法院认定上诉人诉请为要求与建邺区征收办签订安置补偿协议并无不当。此诉请有违权利处分原则，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以此裁定驳回金正年起诉并无不当。故上诉人请求撤销原审裁定的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 雅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执116号
申请执行人：张坤松，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：薛木辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张坤松与被执行人薛木辉提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。协议约定：1.薛木辉尚欠张坤松109903.69元，扣除已支付的18451元，尚欠91452元。上述款项从2018年5月起，每月5日前还款3800元，直至还清之日止。2.双方达成执行和解后，张坤松撤回执行申请。3.薛木辉未按执行和解协议履行，由法院采取拘留措施。4.执行费1549元，由薛木辉负担（已交纳）。2018年4月27日，张坤松向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0625执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 戴坤盛
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑婧娟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审11号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张庆伟，男，1982年10月13日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张庆伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张庆伟未经依法批准，于2013年10月占有王府街道办事处曹家村土地68平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第271号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1700元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第271号行政处罚决定书，于2015年4月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第271号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第271号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张庆伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十九日
书记员 王兆荣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执50号之二
中国东方资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市五四路。
负责人丁宁。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路。
法定代表人罗睛文，该公司执行董事。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期。
法定代表人王少平，该公司总经理。
被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路。
法定代表人王晓达。
被执行人王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第487号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人福建省呈威体育用品有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、泉州宇特进出口贸易有限公司、王少平、黄石莲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市鲤城区人民法院已立案执行被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第487号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张世荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）朝民初字第24265号
原告张x，男，1969年1月5日出生，北京纪源建筑设备租赁中心负责人。
被告北京燕塔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇摇不动村村委会东500米。
法定代表人张银忠，总经理。
原告张x（下称原告）与被告北京燕塔商贸有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告签订《合同书》一份，约定原告出资购买汽车，挂靠在被告名下经营，车辆牌照（京x）营运证以被告名义办理，手续费均由原告支付，原告每年向被告支付管理费。上述合同书中还约定了车辆可自由转籍过户，后原告名下公司具有运营资质，多次找被告���商过户事宜，均遭拒绝。现诉至法院，请求判决被告协助将京x号车辆过户至原告或原告指定的第三方名下。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告出资购买汽车一辆（解放牌重型货车，发动机号x，车牌号京x），登记在被告名下，由原告实际占有、使用、收益、处分，被告协助原告办理车辆牌照、补办证件、过户等手续，原告每年度向被告支付管理费等1500元，合同有效期自2011年9月30日至该车达到报废年限或者转籍过户为止，该车可以自由出户、出户时不收取任何费用。后，双方实际履行了上述合同。
庭审中，原告称管理费从合同签订后第二年就变更为了每年2500元。
上述事实，有《合同书》、购车发票、车辆行驶证、车辆购置完税证明等��关书证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原、被告之间的《合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。该合同约定了在合同履行过程中可随时将所购车辆出户，现原告要求被告配合办理车辆出户手续并无不妥，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京燕塔商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张x将京x号车辆过户至原告或原告指定的第三方名下。
案件受理费25元，由被告北京燕塔商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦冠鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3125号
申请执行人:柴新建,男,1972年8月16日出生,汉族,住东海县。
被执行人:任闯,男,1983年10月9日出生,汉族,住东海县。
柴新建与任闯其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初8784号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于年月日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息（于年月日查封被执行人车辆，但未实际扣押）。
3、本院于年月日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于年月日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于年月日到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。
6、本院于年月日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、本院于年月日应申请人申请对被执行人采取限制出入境措施。
8、本院于年月日对被执行人住处进行了搜查，未查到被执行人的任何财产。
9、本院于年月日应申请人申请向社会发出悬赏，查找被执行人线索，并将相关材料移交公安协助查找。
10、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ：刘光收
审判员 ： 周 云
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 吕 海