wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初3573号
原告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：江小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚凯，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：史居海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司工会主席。
原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司（以下简称开发投资公司）与被告江苏烨泰玻璃有限公司（以下简称烨泰玻璃公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告开发投资公司的委托诉讼代理人褚凯、牟宗英，被告烨泰玻璃公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告烨泰玻璃公司返还代付电费1070916.22元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告开发投资公司将利息明确为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实与理由：被告烨泰玻璃公司因欠江苏省电力公司宿迁供电公司电费影响整个工业园区供电，为了避免工业园区遭受停电损失和盘活被告烨泰玻璃公司厂房、土地，原告于2012年12月12日代被告烨泰玻璃公司支付电费1070916.22元。经原告索要，被告烨泰玻璃公司以无力还款为由拒不还款。
被告烨泰玻璃公司辩称：被告账面上没有反映出欠电力公司电费的具体数额，不清楚原告开发投资公司代为支付电费事宜。
本院经审理查明：
被告烨泰玻璃公司因资金紧张，拖欠江苏省电力公司宿迁供电公司2014年9月的电费779302.05元，2014年10月的电费291614.17元。后江苏省电力公司宿迁供电公司与被告烨泰玻璃公司所属的宿迁市高新技术产业开发区协调，由原告开发投资公司代为垫付。2015年12月12日，原告开发投资公司代为向江苏省电力公司宿迁供电公司支付了上述电费合计1070916.22��，江苏省电力公司宿迁供电公司向原告开发投资公司出具了电费发票。后被告烨泰玻璃公司未向原告开发投资公司偿还代付款项。
以上事实，有当事人陈述、银行汇款存根、电费发票、款项往来明细等证据在卷为证。
本院认为：原告开发投资公司代被告烨泰玻璃公司支付了电费，被告烨泰玻璃公司应将代付款及时偿还原告开发投资公司，故对原告开发投资公司的诉讼请求，本院予以支持。因被告烨泰玻璃公司未及时向原告开发投资公司偿还代付款，故原告开发投资公司有权自起诉之日起主张利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏烨泰玻璃有限公司应于本判决��生法律效力之日起7日内向原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司支付代付款1070916.22元及利息（以1070916.22元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14438元，减半收取7219元，由被告江苏烨泰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14438元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书���定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第40号
原告：邱亚珍（公民身份号码：3302061951********），女，1951年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张立宏（公民身份号码：3302061971********），女，1971年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邱亚珍诉被告张立宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告张立宏下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年6月4日公开开庭进行审理。原告邱亚珍到庭参加诉讼，被告张立宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱亚珍起诉称:2005年10月23日，被告以做生意投资尚缺资金为由向原告借款60000元，并立有借据，未约定归还期限。现原告急需用钱向被告催讨未果，诉至法院，要求被告张立宏立即归还借款60000元。
原告邱亚珍提供了借条2份、说明1份用以证明上述事实。
被告张立宏未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告张立宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的借条依法予以采信，对说明不作为定案依据。据此，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张立宏作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告张立宏归还借款60000元理由正当合法，应予支持。被告张立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张立宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱亚珍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十一日
代书 记员 陈凌霄
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4565号
原告：王泽伦，男，1962年11月出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：张金富，男，1970年4月出生，住四川省乐山市市中区。
原告王泽伦诉被告张金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽伦及委托诉讼代理人徐曦、被告张金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年5月28日至欠款付清之日的利息（暂定2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王泽伦将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息的计算方法是以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月28日计算至付清之日止。事实和理由：2013年5月，被告因要入股养殖场，向原告借款50000元作为股本金入股，并于2013年5月27日向原告出具欠条179630元（其中含被告向原告购买养殖物品所欠货款，该货款已另案起诉）。后经原告多次催促后被告一直未归还借款，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张金富辩称，原被告所在的村于2012年成立了乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社，原告自愿为其垫付了股金35000元。2012年7月20日合作社出具的《收款收据》中只有35000元是原告为其垫付的，其余15000元是合作社为会员出的钱。被告作为合作社的成员应当在合作社中享有分红的权利，合作社有政府补贴的70多万元，每年也有7万元的租金收入，自己应当在合作社中按照10股分红。只要原告将被告应分得的红利分给被告，被告愿意将《收款收据》退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：原被告均为乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社成员。乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社于2012年7月20日向张金富出具了《收款收据》，原告王泽伦在《收款收据》的“主管”处签字，被告张金富在“交款人”处签字，《收款收据》上加盖了乐山市市中区关庙乡桥咡店村养猪专业合作社的印章。庭审中，原被告均认可原告实际为被告垫付的股金为35000元。
2013年5月27日，张金富向王泽伦出具《欠条》“今欠到乐山市市中区关庙乡桥咡店3组王泽伦现金179630,00元，大写：壹拾柒玖仟陆佰叁拾元整，欠款人：乐山市市中区关庙乡桥咡店村3组张金富”。张金富在该欠条上签字捺印。庭审中，原被告均陈述该179630元由张金富欠王泽伦的饲料款和王泽伦为张金富垫付的股金组成。2014年9月11日，张金富支付了25000元给王泽伦，原被告当庭均认可被告支付的25000元系饲料款。
另查明，原告王泽伦与被告张金富没有约定借款期限，也没有约定借款期内利息和逾期利息。关庙乡人民调解委员会于2016年10月13日组织王泽伦和张金富就涉案纠纷进行调解并制作了《调解笔录》，原被告均在该《调解笔录》上签字。
本院认为，原告王泽伦为证明与被告张金富存在借贷关系提交有欠条、调解笔录、收款收据、会计凭证等为据，被告张金富对借款事实也予以认可，故本院对原被告双方之间存在借贷关系予以确认。原告王泽伦为被告张金富垫付股本金，被告张金富一直未偿还借款，现原告诉至法院要求被告归还借款，本院予以支持。
关于本案借款本金。尽管原告王泽伦、被告张金富提交的《收款收据》上载明股本金为50000元，但原被告在审理中均认可王泽伦为张金富实际垫付的股金为35000元，故本院确定本案借款本金为35000元。关于逾期利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款的，对借款期限限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原被告双方未约定还款时间，原告也未提供证据证明其对被告进行了催告并给予被告合理的履行期限，故对原告主张逾期付款利息从2013年5月28日起计算不予支持。本院认为原告诉至本院的行为（起诉日期：2016年12月2日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行还款义务。为此，本院酌情认定该合理期限为15天，即被告张金富应当在2016年12月17日前履行还款义务。据此，逾期付款利息应从2016年12月18日计算至付清之日止。关于逾期利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案原被告未约定借款期内利息和逾期利息，现原告主张被告张金富按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院根据上述司法解释调整为按中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%的限额内支付逾期利息。故，被告张金富应向原告王泽伦支付以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2016年12月18日计算至付清之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张金富于本判决生效后十五日内偿还原告王泽伦借款本金35000及逾期利息。利息计算方法：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2016年12月18日计算至付清之日止；
二、驳回原告王泽伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为550元，由被告张金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年二月十四日
书记员 万宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执497-1号
申请执行人：王金良，男，1972年7月9日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第493号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人荣喜，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人荣喜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月8日作出（2014）扶民初字第3235号民事判决书，内容如下：被执行人荣喜于2015年1月8日前偿还原告借款本金87000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3235号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04911号
原告：蒋灶地，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张莲英，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告蒋灶地诉被告张莲英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋灶地到庭参加诉讼，被告张莲英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋灶地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币2万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款利率计付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告从原告处购买水晶。至2011年6月22日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币2万元，并由被告亲笔出具欠条一张。原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：欠条（原件）1张，证明被告张莲英欠原告货款20000元的事实。
被告张莲英未发表辩论意见，也未提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款20000元的事实，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张莲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张莲英于本判决生效之日起十日内支付原告蒋灶地货款人民币20000元及利息（自2016年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告张莲英负担。被告张莲英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第128号
原告：陈某，农民。
委托代理人（一般代理）：姜干旺。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告陈某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蕊华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执623-1号
申请执行人：李良君，男，1974年04月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松���执字第768号
申请执行人林国录，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人连儒民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
林国录申请执行连儒民民间借贷纠纷一案，敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第2552号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特4号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人郝艳莲。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2670号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终285号
上诉人（原审被告）王保付。
被上诉人（原审原告）郑田明。
上诉人王保付因与被上诉人郑田明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。
2016年1月4日，原审法院向上诉人王保付发出上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人王保付未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人王保付未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，拟裁定如下：
本案按上诉人王保付自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫 朋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2435号之一
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。
法定代表人：赵金章，公司总经理。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：深川控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道望梅路9号1801室。
法定代表人：王文义，公司总经理。
原告衡水金泰工程橡胶有限公司与被告深川控股集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告衡水金泰工程橡胶有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金泰工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费2393元，保全费1720元，由原告衡水金泰工程橡胶有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年六月六日
书记员 李 卫
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特108号
申请人：王仁光，男，1974年9月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人王仁光称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达192,419.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王仁光债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王仁光负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2085号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬、江茂笙，系原告职工。
被告黄树文，男，1971年6月5日生，汉族，住连城县。
被告曹煊训，男，1974年8月2日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄树文、曹煊训金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江茂笙到庭参加诉讼，被告黄树文、曹煊训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告黄树文因种植，于2010年6月9日向原告连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币3万元整，借款期限至2013年6月8日止，月利率9.225‰，由被告曹煊训作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年8月3日，已归还贷款利息11592.35元，仍结欠本金3万元整及利息21318.69元，现已违约。特请求依法判令1、被告黄树文归还原告借款本金30000元整及2014年8月3日止的利息21318.69元，及按贷款合同约定贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人曹煊训承担连带保证责任。
被告黄树文、曹煊训未作答辩。
经审理查明，被告黄树文因种植所需，于2010年6月9日向原告连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币3万元整，借款期限至2013年6月8日止，月利率9.225‰，由被告曹煊训作承担连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，经原告多次催收，截止至2014年8月3日，已归还贷款利息11592.35元，仍结欠本金3万元整及利息21318.69元。
上述事实，有原告提供的两被告身份证复印件一份、贷款申请报告一份、借款借据一份、保证借款合同一份，贷款到（逾）期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告黄树文于2010年6月9日向原告连城县农村信用合作联社借款30000元的事实清楚，证据充分，被告黄树文应当按约偿还借款并支付利息。被告黄树文在借款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告曹煊训为被告黄树文的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，原告连城县农村信用合作联社要求被告曹煊训承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树文、曹煊训经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树文应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款30000元，并支付从2010年6月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息（已支付11592.35元）；
二、被告曹煊训对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.97元，减半收取541.48元由被告黄树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年十二月九日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1156号
罪犯杨华国，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2012年6月20日作出(2012)江鹤法刑初字第192号刑事判决，以被告人杨华国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华国在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨华国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨华国获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1629号
朱军伟、孙红、徐春、鲍风琴、刘长金、路军生：
关于申请人徐西战申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1501号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1195号
欧学礼、吴花香、陈宇虹、高光阳、高光辉、宁乡县杰波鞭炮厂：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人欧学礼、吴花香、陈宇虹、高光阳、高光辉、宁乡县杰波鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03253号民事判决书已产生法律效力。现被执行人欧学礼、吴花香、陈宇虹、高光阳、高光辉、宁乡县杰波鞭炮厂已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人欧学礼、吴花香、陈宇虹、高光阳、高光辉、宁乡县杰波鞭炮厂已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第965号
原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，组织机构代码72992644-9。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，系该公司职工。
被告：刘婷婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉被告刘婷婷商品房预售合同纠纷一案中，原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司��其与被告刘婷婷在庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告刘婷婷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费4669元，由原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张大会
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1717号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人：梁海涛，男，1977年7月28日出生，住西安市莲湖区桃园南路29号13号楼1门9层2号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁海涛信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人梁海涛发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁海涛在金融机构开户账户的款项（具体金额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十三日
书记员 杨颜旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终157号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵利惠，男，1972年7月1日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，住吉林省白城市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月被判处有期徒刑四年，2010年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
上诉人（原审被告人）王某花，女，1980年1月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无职业，住吉林省白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人赵利惠、王某花犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）内2224刑初47号刑事判决。宣判后，被告人赵利惠、王某花均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2015年9月7日13时许，被告人王某花与张某卫约定，以每克350元的价格卖给张某卫甲基苯丙胺10克，由王某花从吉林省白城市带到乌兰浩特市。当日18时许，张某卫通过农行ATM机向王某花提供的银行卡存入人民币3500元。王某花携带5克甲基苯丙胺来到张某卫居住的小区楼下，将甲基苯丙胺放在一楼电表箱内，张某卫取出毒品用于自己吸食。公安机关经侦查，于当日将王某花抓获。
2015年9月10日，被告人王某花向公安机关提出，要配合公安机关抓获被告人赵利惠。王某花通过电话与赵利惠取得联系，表示欲向其购买甲基苯丙胺20克。当日16时许，双方约定交货付款地点后，赵利惠携带甲基苯丙胺来到约定地点，侦查人员将其抓获，当场从赵利惠身上搜出甲基苯丙胺19.3842克。
认定上述事实的证据有，归案情况说明，手机短信，银行流水，扣押清单，户籍证明，证人证言，被告人供述、鉴定意见，视听资料等。
突泉县人民法院认为，被告人赵利惠明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺19.3842克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某花明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某花被抓获后，主动协助公安机关抓捕被告人赵利惠，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人赵利惠有期徒刑八年，并处罚金1.5万元；判处被告人王某花有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人赵利惠的上诉理由是，其没有贩卖毒品，带毒品去找王某花的目的是为了共同吸食。
上诉人王某花的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵利惠明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺19.3842克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王某花明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺5克，其行为构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，量刑适当。上诉人赵利惠、王某花提出否认犯罪、量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李 岩
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵秋实
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第409号
申请执行人李阳莲，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人牟汝正，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1355号民事判决书，受理梅德云申请执行牟汝正机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款34189.21元及利息200.00元、一审案件受理费1274.00元，并承担申请执行费434元，合计36097.21元[案号(2015)宜高执字第408号]；依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1357号民事判决书，受理李阳莲申请执行牟汝正机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为31697.68元及利息200.00元、一审案件受理费1275.00元，并承担申请执行费397.00元，合计33569.68元[案号(2015)宜高执字第409号]。上述两案合计申请执行标的额为69666.89元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人牟汝正的收入69666.89元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一六年一月十九日
书记员 张明铭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2548号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人田治伟，男。被告邹慧，女，1976年8月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告邹慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130.65元,由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初1302号
原告：李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，新疆华联集团公司经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：卿江，男，1991年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。
原告李伟与被告卿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼。被告卿江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66000元；2、判令被告向原告支付逾期利息15840元并请求计算至还清本息日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由，2014年8月26日，被告向原告借款99000元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定2015年8月26日前偿还借款33000元，2016年8月26日前偿还借款33000元，2017年8月25日前偿还借款33000元。被告仅偿还第一笔借款，剩余款项至今未还。依据《借款协议》，被告的逾期行为已经构成违约。双方对逾期违约责任约定高于法律规定，故按照法律规定主张借款逾期违约金按照年利率24%计算为15840元，以上款项共计81840元。依据《借款协议》约定管辖法院及《民事诉讼法》之规定，故原告诉至法院。
被告卿江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院事实认定如下，2014年8月26日，出借人：李伟与借款人：卿江签订一份《借款协议》，协议约定，借款人因购房急需资金向原告借款，借款金额为99000元。协议第三条约定，借款期限自本日起至2017年8月25日止，共计三年。偿还方式：分三次偿还借款，第一次于2015年8月26日前偿还借款3.3万元，第二次于2016年8月26日前偿还借款3.3万元，第三次于2017年8月25日前偿还借款3.3万元。协议第四条约定，借款利息：在第三条约定的借款期内按时还款的不计息，自第三条约定的还款期限届满之日起开始计息，借款年利率25%。
同日，被告卿江书写一份《借款申请》，主要内容为：因购买万泰阳光城75号楼2单元2301室资金不足借99000元。
同日，被告卿江向原告出具借据一份，载明内容为：“今卿江收到李伟人民币99000元整，借款期限自2014年8月26日至2017年8月25日共计三年，无息，归还日期按借款协议执行。”
2015年10月19日，被告卿江偿还原告李伟借款33000元。
另，新疆万泰房地产开发有限公司出具申明一份，主要内容如下：在我公司购房的客户卿江，因购房时首付不足，向我公司申请借款99000元，因公司无法给予个人借款，故李伟以个人资金借给卿江99000元，借款当天卿江收到李伟给其的借款后，将99000元作为首付款交给了我公司。因李伟无法收取还款，委托我公司代其收取卿江的还款，卿江于2015年10月19日偿还了首付款中的33000元，剩余66000元一直未向原告李伟偿还。李伟借款给卿江的99000元系李伟个人出借，与我公司无关，我公司收取33000元还款的行为是受李伟的委托。
上述事实有借款协议、借据、收据、申明及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借款申请、借据、借款协议、收据等证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对被告尚欠原告66000元的事实予以确认。因双方约定逾期还款按年利率25%计算逾期利息，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付尚未清偿的借款66000元及按照年利率24%计算33000元自2016年8月26日至2018年2月26日的利息和33000元自2017年8月26日至2018年2月26日的利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但具体计算数额有误，应计算为（33000元×年利率24%÷365天×549天＋33000元×年利率24%÷365天×184天=15905元），但原告只主张15840元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息计算至还清本息之日止不当，本院支持计算至判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿江偿还原告李伟借款66000元；
二、被告卿江支付原告李伟逾期利息15840元，并以66000元为基准，按年利率24%计算至判决生效之日。
案件受理费1846元(原告已预交)，由被告卿江负担。
以上被告卿江应给付原告李伟款项合计83686元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 艾 菲 拉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初468号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告邱富军，男，1971年5月18日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告邱富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金88863.24元、利息324.8元和滞纳金1916.62元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年3月21日，被告邱富军以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2016年3月24日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金88863.24元、利息324.8元和滞纳金1916.62元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告邱富军以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金88863.24元、利息324.8元和滞纳金1916.62元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱富军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金88863.24元、利息324.8元和滞纳金1916.62元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038.81元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3327号
罪犯陈华奎，男，汉族，出生地重庆市奉节县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：重庆市奉节县。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深南法刑初字第1034号刑事判决，以被告人陈华奎犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈华奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华奎在本次考核期间（2014年11月7日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。社区矫正机构重庆市奉节县社区矫正管理局于2016年4月5日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适合社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年4月13日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异659号
案外人：黄正峰，男，1977年9月10日出生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司委托贷款合同纠纷一案过程中，案外人黄正峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人黄正峰以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，撤回异议请求。
本院认为，案外人黄正峰以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄正峰撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王 珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1006号
罪犯何育均，男，1987年6月27日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2011年1月11日作出（2011）遵市法刑一终字第21号刑事裁定，认定罪犯何育均犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年7月29日起至2021年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何育均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月考核周期累计积分142.5分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年11月考核周期累计积分146分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何育均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象、数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何育均减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4572号
原告王良红。
被告邱广海，个体户。
被告焦雪红，个体户。
原告王良红与被告邱广海、焦雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告王良红到庭参加诉讼，被告邱广海、焦雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王良红诉称：两被告系夫妻关系。邱广海于2014年8月10日、8月25日、2015年5月15日分别立据向王良红借款300000元、100000元、50000元，合计450000元，口头约定月利率为20‰。经原告索要，被告于2015年10月3日向原告作出书面承诺，在2015年年底前归还原告50000元－100000元，而被告仅于2016年2月6日向原告偿还了3000元利息，余款至今未还，请求法院依法判决被告偿还原告借款450000元，并从借款之日起，按月利率20‰支付利息至实际履行之日。
被告邱广海、焦雪红未作答辩。
本院经审理查明：邱广海与焦雪红系夫妻关系。2014年8月10日，王良红与邱广海签订了一份借款合同，合同载明：邱广海向王良红借款300000元，为无息借款，到期一次还清，逾期违约金为日千分之七。2014年8月25日，邱广海立据向王良红借款100000元；2015年6月15日，邱广海再次立据向王良红借款50000元。因王良红向邱广海索要借款，邱广海于2015年10月3日向王良红写下书面承诺，承诺于2015年年底偿还50000－100000元，余款于2016年分期偿还。邱广海未履行承诺，仅于2016年2月6日偿还3000元。王良红索款无着，诉至本院，要求邱广海、焦雪红偿还借款本息。
审理中，本院根据王良红的申请，对邱广海、焦雪红所有的位于射阳县洋马镇港中居委会二组48号房屋（价值500000元部分）予以保全。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：邱广海向王良红借款有借款合同、借条和还款承诺书为凭，双方的债权债务关系成立。邱广海向王良红借款时没有约定还款期限，邱广海的还款承诺书，系双方对还款时间的补充协议，邱广海以自已的行为表明不履行承诺，故王良红主张邱广海偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，其中300000元的借款应从2016年1月1日起按月利率20‰标准计算利息，150000元借款应从2016年1月1日起按月利率5‰标准计算利息。2016年2月6日偿还的3000元应冲抵利息。邱广海与焦雪红系夫妻关系，邱广海向王良红的借款系邱广海与焦雪红夫妻关系存续期间形成，应认定为邱广海、焦雪红的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱广海、焦雪红在本判决生效后十日内偿还原告王良红借款450000元及利息（其中300000元的利息，从2016年1月16日起，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日；150000元的利息，从2016年1月1日起，按月利率5‰的标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元，由被告邱广海、焦雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年七月二十日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8336号
原告邢群旺，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告徐熙璘，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告邢群旺诉被告徐熙璘承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邢群旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢群旺负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 乐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7803号
原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告:成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：BrunoMERCIER。
被告：成都采阳实业有限公司，住所地：成都经济技术开发区。
法定代表人：欧邦政。
原告尚庆风与被告成都欧尚超市有限公司、成都采阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尚庆风未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尚庆风撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初97号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：广元市城区爱信通讯经营部，住所地：广元市城区新华街移动商城。
经营者：邓卫东。
委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市凌云通讯器材有限公司，住所地：广元市老城新华街24号。
法定代表人：邓卫东。
委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告广元市城区爱信通讯经营部、广元市凌云通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告小米科技有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨卫东
审判员 李 林
审判员 熊剑洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民辖终334号
上��人（原审被告）：俞德俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：朱振祥，男，1946年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人俞德俊因与被上诉人朱振祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1321号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人俞德俊称：请求撤销一审法院管辖权异议裁定。事实与理由：俞德俊住所地是江苏省扬州市邗江区锦旺苑3号1幢302室，故应将本案移送邗江区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管���和专属管辖的规定。”案涉借款合同约定发生争议，可协商解决或直接向朱振祥所在地人民法院起诉，该管辖约定不违反上述法律规定，约定有效。因朱振祥住址在扬州市经济技术开发区××花园××室，属一审法院管辖范围，故一审法院对该案具有管辖权。本院对俞德俊要求将该案移送至邗江区人民法院管辖不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3009号
原告：祁孝乐。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：花玉成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
被告：姜慧荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地：泰州市高港区通扬路98号。
本院在审理原告祁孝乐与被告花玉成、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、姜慧荣、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁孝乐于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁孝乐撤回起诉。
案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年六月二十八日
书记员 宋 琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第263号
原告任某某。
委托代理人谭智安，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告董某某。
被告田某某。
本院在审理原告任某某诉被告董某某、田某某排除妨碍纠纷一案中，原告任某某于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告任宽厚负担。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 李 彬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4165号之一
申请执行人:俞峰,男,1979年11月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:骆永祥,男,1978年12月1日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:洪国仙,女,1979年6月29日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告俞峰与被告骆永祥、洪国仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月28日作出的(2016)浙0106民初5070号民事判决书已发生法律效力。权利人俞峰于2016年9月29日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的150000元,执行费2150元。
本案经执行,查封被执行人骆永祥、洪国仙共有的位于杭州市西湖区文苑路360号312室房产,因该房产设定有抵押,暂无法处置。双方经协商已达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人俞峰亦无法提供其他财产线索,于2017年1月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 梁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00583号
王桂荣：
刘勇与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00972号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十九日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9710号
原告王建中，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告吴国强，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王建中诉被告吴国强健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托代理人李浩，被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，2017年8月31日晚，原、被告双方及第三人吴国平一起在湖南省××××附近的便民小吃店吃火锅，中途被告在给火锅添加酒精燃料时造成起火，导致原告被烧伤，原告因此产生各项医疗费用7666元。被告至今不予赔偿。请求：一、依法判令被告支付原告人身伤害赔偿金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国强辩称，一、原告王建中所述事实错误，一起吃饭的是四人，不是三人。2017年8月31日晚，原告邀请在一起打工的我、吴国平、梅铁蛋去湖南省常德市一个小吃店吃火锅，该火锅以酒精为燃料。吃火锅过程中，酒精燃完，原告安排离酒精瓶放置位置较近的我加酒精，意外起火将原告烧伤，我们当时就把原告送去医院治疗。对于原告的烧伤我们四人都负有过失责任，火锅店应承担主要赔偿责任，火锅店赔偿了2000元，我给了原告700元，吴国平给了原告1500元。原告应先起诉火锅店，剩余部分由我们四人共同承担责任。原告作为发起者和安排者，应承担我们四人中的主要责任。即使原告放弃对火锅店的起诉，除去上述已赔偿金额，剩余4166元，应由原告、梅铁蛋和我共同承担，每人1389元。因我们不是故意的，所以不存在连带责任，原告未起诉梅铁蛋，视为对梅铁蛋应承担份额的放弃，我应承担1389元，除去已支付的700元，应再给原告689元。二、本案定性错误。本案中没有故意的侵权行为，故而不是人身伤害赔偿案件。三、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2017年8月，原告王建中、被告吴国强在湖南省××一建筑工地打工。2017年8月31日晚上下班后，原告邀请被告及王红卫、吴国平、梅铁蛋到附近的便民小吃店吃火锅，王红卫因有事提前离开。小吃店内火锅使用的是使用液体酒精作为燃料加热的酒精炉。吃饭过程中，在酒精炉未熄火的情况下，被告从其座椅后拿起用塑料瓶装着的酒精往酒精炉里添加酒精，引起着火，在风扇的吹动下，火势被吹向原告，点燃了原告的衣服，导致原告被火烧伤，原告立即被送往常德烧伤整形医院进行治疗。住院当晚，被告垫付700元的医疗费，吴国平垫付300元，王红卫垫付100元。此后，小吃店向原告赔偿了2000元，吴国平又向原告支付了1200元。原告要求被告赔偿剩余医疗费4000元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告王建中提交了如下证据：一、驿城区司法局胡庙司法所出具的调解证明，用以证明原告烧伤是因为被告添加酒精所致。被告吴国强质证称，对司法所调解的真实性无异议，但是被告在调解过程中没说过不赔偿原告。二、1、常德烧伤整形医院的医疗票据一张4074.38元；2、中国人民解放军第一五九医院的医疗费票据四张，共计2853元；3、驿城区胡庙乡王庄村卫生所的处方签十张，共计738元。原告用以上证据证明原告共花费医疗费7665.38元。被告质证称，原告对常德烧伤整形医院和第一五九医院的医疗费票据的真实性无异议。对乡卫生所的处方签被告不知情，对其真实性不反对，也不同意。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、证明等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告双方对被告向燃烧的酒精炉内添加酒精，导致原告被烧伤后入院治疗的事实均无异议，本院予以确认。添加酒精应当在灭火后再行添加是日常生活的常识，被告在未熄火的情况下向燃烧中的酒精炉中添加酒精是导致被告被烧伤的根本原因，被告对此负有过错。法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据前述法律规定，原告请求被告赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持。关于原告医疗费的数额。被告对原告提交的常德烧伤整形医院和第一五九医院的医疗费票据的真实性无异议，本院予以采信，故原告的医疗费为6927.38元（4074.38+2853=6927.38元）。诉讼中，原告认可其主张的医疗费为扣除小吃店、吴国平、王红卫支付的款项后的剩余4000元医疗费，原告仅请求4000元系其对自身合法权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，因此，扣除被告已经垫付的700元医疗费，被告仍应向原告赔偿医疗费损失3300元。关于原告提交的驿城区胡庙乡王庄村卫生所的处方签，并非医疗费票据，原告据此主张其支付了医疗费738元，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出其添加酒精系接受原告的安排进行，原告、梅铁蛋与被告应按份对原告的剩余医疗费承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴国强于判决生效后十日内向原告王建中支付赔偿款3300元。
如果被告吴国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛二炜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第856号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年9月11日作出(2015)梅华法刑初字第230号刑事判决，以被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第32号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年11月28日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月30日，三台县公安局向阳派出所接群众举报后，办案民警在被告人刘某某家查获火药枪一支。经查，该火药枪是被告人刘某某非法持有。经鉴定：该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上至一年管制。
公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人刘某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人刘某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年一月二日
书记员 黄 茜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1558号
原告：杨进富，男，1947年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨进富与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告杨进富既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初303号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈奎，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2013年10月25日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月5日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人陈奎犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年11月21日3时许，被告人陈奎在佛山市顺德区容桂街道百昌后街谨强士多店门口，因琐事与被害人何某1等人发生争吵，后被劝开。之后，被告人陈奎拿了两把刀冲回该处，被害人李某见状慌忙逃跑，陈奎即持刀追赶。李某跑至百昌后街26号丽丝染发店对开路段时摔倒，被从后赶至的陈奎持刀砍伤左胸背部、左腋下等部位。何某1、袁某、林某等人见状，先后赶上前制服陈奎，抢走陈奎的刀具扔弃在路边。过程中，何某1的手指被割伤，袁某的右大腿被砍伤。
经鉴定，被害人李某的左胸背部、左腋下创口及右额面部、右耳前划伤符合锐器作用所致，余处擦伤及皮下出血符合钝性外力作用所致，其损伤造成左侧少量气胸，体表创口长度累计达23.5cm，损伤已构成轻伤二级。被害人何某1、袁某的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈奎的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；被害人何某1、袁某的陈述及辨认、指认笔录；被害人林某的陈述；证人何某2、胡某1能、易某、余某、张某的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单、移交涉案财物清单；刑事附带民事判决书及释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人陈奎无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈奎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈奎犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈奎犯罪后主动到佛山市顺德区公安局容桂派出所新村社区民警中队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈奎的供述、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈奎无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈奎犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈奎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈奎犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈奎的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣07**民初220号
原告赖国权，男，1966年生，汉族，居民，住石城县。
被告黄志强，男，1985年生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告赖国权与被告黄志强民间借贷纠纷一案中，原告赖国权于2016年4月5日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖国权申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖国权撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交800元，减半收取），由原告赖国权负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 赖春花
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3198号
原告潘科鹏，男，汉族，1947年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告尤香华，男，汉族，1969年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告潘科鹏诉被告尤香华财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告潘科鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘科鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘科鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告潘科鹏负担。
审判员 李华中
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 森
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3300-1号
原告郭忠春。
原告郝丽娟。
被告房伟。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被告房伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告房伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执335号之一
申请执行人逯志宝，男，汉族，1984年10月6日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人曹吉山，男，汉族，1954年9月12日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人董云胜，男，汉族，1974年9月9日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初206号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹吉山、董云胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹吉山在中国工商银行账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王光洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第493号
原告滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司,住所地滨州市渤海二十一路569号。
法定代表人韩洪亮，该公司董事长。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州市鑫丰纺织有限公司，住所地滨州经济开发区里则街道办事处幸福路东侧。
法定代表人黄乌救，该公司董事长。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道一号。
法定代表人陈民先，该公司董事长。
上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权��处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6185元，减半收取3092.5元，诉讼保全费2270元，共计5362.5元，由原告负担。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 夏芙蓉
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 王兴虎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执142号之一
申请执行人：刘兰香，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人刘兰香与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘兰香人民币22317元及利息965元，承担案件受理费356元、执行费240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘兰香与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额23878元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邓法民初字第1532号
原告栾某某，女，生于1975年11月5日，汉族，住邓州市.
被告鲁某某，男，生于1977年9月6日，汉族，住址同上，公民身份号码412902197709067635。
委托代理人孟敬源。
本案在审理原告栾某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案中，原告栾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 王大僧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周海鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2121号
申请执行人：解利彦，男，1976年6月22日出生，汉族，现住张店区。
被执行人：张东辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住济宁市市中区。
关于申请执行人解利彦与被执行人张东辉承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人解利彦于2017年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人解利彦向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2121号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 万
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终703号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金银兰，女，汉族，1985年5月23日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人金银兰商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）石法民初字第03634号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人金银兰达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑��字第904号
罪犯薛宏雷。
天津市河北区人民法院于2004年5月18日作出（2004）北刑初字第90号刑事判决，以被告人薛宏雷犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2003年11月25日起至2017年11月24日止。2007年6月，本院作出（2007）一中刑执字第2036号刑事裁定，对罪犯薛宏雷减刑一年五个月，刑期自2003年11月25日起至2016年6月24日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1056号刑事裁定，对罪犯薛宏雷减刑一年二个月，刑期自2003年11月25日起至2015年4月24日止。2011年3月11日，本院作出（2011）一中刑执字第1371号刑事裁定，对罪犯薛宏雷减刑一年一个月，刑期自2003年11月25日起至2014年3月24日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯���宏雷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛宏雷于2004年5月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛宏雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏雷减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
〔2015〕辰行初字第0144号
原告鲁荣卫，农民。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政负责人刘建红，女，副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫不服被告天津市北辰区西堤头镇人民政府2015年8月26日作出的编号为2015-080的《信息不存在告知书》,于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日、2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告鲁荣卫，被告天津市北辰区西堤头镇人民政府的负责人刘建红及诉讼代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府因原告鲁荣卫申请，于2015年8月26日作出了编号为2015-080的《信息不存在告知书》。该告知书认定，原告于2015年8月6日提出的依法公开并复制“2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金及该扶持资金的支付凭证”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告该政府信息不存在。
原告鲁荣卫诉称，原告在2015年8月6日以书面形式向被告依法申请公开并复制“2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金及该扶持资金的支付凭证”的政府信息，被告受理后于2015年8月26日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定作出了编号为2015-080的《信息不存在告知书》，原告对此不服。该《信息不存在告知书》适用法律错误，有故意隐瞒的行为，其行为违反法律、法规之规定，本应属于主动公开的政府信息而不予公开。综上所述，原告认为被告作出的编号为2015-080的《信息不存在告知书》违法，并侵害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，维护公民的合法权益，提起诉讼。诉请：1、确认被告于2015年8月26日作出的编号为2015-080的《信息不存在告知书》违法并予以撤销；2、判令被告依法公开原告依法申请的政府信息内容。
原告在诉讼中提交了以下证据、依据：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》一份，证明原告申请公开政府信息程序合法；
证据2、《政府信息申请回执》一份，证明被告确认了原告申请公开信息的合法性；
证据3、编号为2015-080的《信息不存在告知书》一份，证明被告不予公开告知书违法，适用法律条款错误；
证据4、造林项目实地照片一张，证明原告是依据该造林项目申请公开造林专项扶持资金的信息；
证据5、《关于对兰起俊举报信访问题的答复意见》一份，证明该造林项目存在且是违法的，一个违法的项目如何能得到区财政扶持资金；
证据6、《关于东堤头村民鲁荣卫等上访反映问题的答复材料》一份，证明该违法造林的实际亩数是397亩，在答复材料第13个问题中能够体现；
证据7、镇长谢瑞强的两次录音，证明该专项扶持资金存在，且镇长谢瑞强答应原告支付凭证连同协议、区政府文件一起给付原告。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条、第十七条；《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，原告所申请公开的信息为2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金的支付凭证,经被告查询，原告所申请的信息不存在。据此被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出了编号为2015-080的《信息不存在告知书》符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提交了以下证据、依据：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告申请公开政府信息的内容；
证据2、《信息不存在告知书》，证明被告依法向原告进行答复的内容。
法律依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
对证据1-3真实性认可，但是不认可其证明目的；认为证据4-6与本案没有关联性；认为证据7录音取得不合法，不能作为证据使用。
原告认为被告提供的证据1、2均不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3及被告提供的证据客观、真实，均可以作为定案的根据。原告提供的证据4-7不能证明原告申请的信息在被告处真实存在。原、被告提供的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》适用本案。
经审理查明，2015年8月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开并复制“2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金及该扶持资金的支付凭证”的政府信息，被告于当日收到原告的政府信息公开申请，经查询于2015年8月26日作出编号为2015-080的《信息不存在告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知原告其申请的信息不存在。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告向被告提出政府信息公开申请，要求依法公开并复制“2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金及该扶持资金的支付凭证”的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。被告收到申请后经查询未发现原告申请公开的政府信息在本机关存在，在法定期限内作出编号为2015-080的《信息不存在告知书》，告知原告其申请的信息不存在，故被告已履行了法定告知义务。原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鲁荣卫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁荣卫担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 高 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015瑞行执字第196号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人肖海芳，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住瑞金市。
被执行人赖丽，女，1984年6月2日生，汉族，居民，住瑞金市。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行肖海芳、赖丽征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人肖海芳、赖丽社会抚养费61952元及案件执行费829元未缴纳。现查明，被执行人肖海芳、赖丽长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第196号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年五月九日
代书记员 毛远聪
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩27号
被拘留人：贺某，男，1982年6月29日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行许某某申请执行贺某同居关系析产纠纷一案中，被执行人贺某伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对贺某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1725号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告庄小飞，男，38岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告庄小飞林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申127号
再审申请人（一审被告）：姜峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈恒艳，女，1953年3月4日出生，汉族，住扬州市。系姜峰的母亲。
再审申请人（一审被告）：孙燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告）：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
再审申请人姜峰、孙燕与被申请人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1012民初3074号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姜峰、孙燕申请再审称，1、姜峰为办理贷款向扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）提供相关资料，其中营业执照记载负责人与借款人姜峰名称并不一致，且借款时间与营业执照记载的营业时间也不相符，滨江小贷公司未尽审核义务，故两申请人与滨江小贷公司签订的《最高额抵押合同》应为无效合同。2、因《最高额抵押合同》无效，故合同中约定借款利息、诉讼费、律师费等相关费用也不应由申请人承担。3、姜峰为办理抵押贷款的房屋为其及家人唯一住房，根据相关法律规定不能被强制执行。请求撤销一审判决，进入再审。
本院经审查认为，姜峰以其为办理贷款提供的材料与真实情况不符为由主张《最高额抵押合同》无效。经审查，姜峰、孙燕与滨江小贷公司签订《最高额抵押合同》为合同双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故一审法院认定合同有效并无不当。合同双方当事人对《最高额抵押合同》中关于借款利息、诉讼费、律师费承担的约定，各方应按照合同约定各自履行。
姜峰以其办理抵押贷款的房产为其及家人唯一住房为由，主张该住房不能被强制执行。姜峰该主张应当在执行程序中提出执行异议，而非在申诉程序中主张。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院在执行金钱债权时，并不绝对排除执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故姜峰的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人姜峰、孙燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回姜峰、孙燕的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年九月三十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市潘集��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第00792-1号
原告：李庆玉，男，1950年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：王宗文，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李庆玉与被告王宗文所有权纠纷一案中，原告李庆玉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆玉申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆玉撤回起诉。
案件受理费2501元予以退回。
审 判 长 曹光宏
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾晓明