广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初113号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1976年11月11日出生，汉族，高中文化，农业家庭户口，住江西省信丰县。系本案被害人。
被告人徐某1，男，1997年9月10日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经揭阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：
一、非法拘禁
因同案人邢某（已判决）怀疑之前在深圳做生意被骗。2014年4月8日，邢某与被告人徐某1等人经事先密谋，假装联系被害人郑某1前来揭阳市洽谈业务，2014年4月9日23时许，郑某1与其朋友被害人钟某来到揭阳市区后，邢某和林某2（已判决）驾驶1辆黑色锐志牌轿车将郑某1和钟某载至揭阳市榕城区特美思大酒店附近，由黄某（已判决）上车帮忙看管郑某1和钟某。邢某又联系徐某5（已判决），并由徐某5、徐某1带路，一起将郑某1、钟某载到揭阳市揭东区埔田镇“揭东县城之春种植合作社”对郑某1进行殴打，并用手铐铐住郑某1，对郑某1、钟某进行非法拘禁。4月10日上午，邢某将郑某1带到揭阳市榕城区世茂名庭酒店，以在深圳与郑某1、郑某2等人做生意被骗为借口，让郑某1联系郑某2来到揭阳市。当天23时许，郑某2从深圳市来到揭阳市区，邢某等人和徐某1将郑某2带到揭阳市揭东区埔田镇“揭东县城之春种植合作社”进行殴打，后将郑某1、钟某、郑某2三人关在水吼水库旁1间屋内，并由徐某5、徐某1等人负责看管。4月12日上午，郑某2乘机逃脱。当天下午5时许，郑某1、钟某被公安机关安全解救。经法医鉴定，伤者郑某1的损伤程度属轻微伤。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人郑某1、钟某的陈述，证人徐某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图及拘禁现场的照片，提取笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，同案人邢某、林某2、黄某、徐某5的供述，被告人徐某1的供述及其身份证实材料等证据证实。
二、故意伤害
（一）因被害人高某1与同案人徐某6（另案处理）等人曾有矛盾。2016年5月27日17时许，徐某6在揭阳市揭东区埔田镇埔田村遇见高某1及其朋友高某2、涂某等人之后，纠集同案人徐某7（另案处理）、徐某8（已判刑）帮忙打架，徐某7叫上被告人徐某1，携带日本刀及棒球棒驾车赶至揭阳市揭东区埔田镇“腾速网吧”集合，后徐某1等人驾乘两辆摩托车追赶高某1等人至埔田镇大圆附近“健步鞋业”门口时遇到高某1，徐某7手持日本刀、徐某1手持棒球棒、徐某6手持木棍，下车追向高某1并砍向高某1等人，致高某1受伤后逃离现场。经法医鉴定，伤者高某1的损伤程度属重伤二级。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人高某1的陈述，证人徐某4、陈某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控视频截图，法医学活体损伤程度鉴定书，刑事判决书，同案人徐某8、徐某6等人的供述，被告人徐某1的供述等证据证实。
（二）2017年6月1日5时许，被告人徐某1喝酒后和朋友“阿妙”（身份不详）在揭阳市榕城区东阳办事处华南酒店前面红绿灯路口附近的“海诚五金店”前面准备乘坐三轮车，因价格问题与三轮车工友被害人刘某发生口角，后徐某1持一把菜刀砍伤刘某，致刘某受伤后逃离现场。经法医鉴定，伤者刘某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月27日，徐某1到公安机关投案自首。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控录像及视频截图、指认作案工具及现场的照片、法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、抓获经过证实材料，被告人徐某1的供述等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人徐某1非法拘禁他人；故意伤害他人身体健康，致1人重伤和1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条之规定，已分别构成非法拘禁罪和故意伤害罪。被告人徐某1犯非法拘禁罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述故意伤害致人轻伤的罪行，对该部分可以认定为自首，予以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人徐某1犯故意伤害罪在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑、犯非法拘禁罪在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人徐某1辩解称在故意伤害案中，高某1的伤不是他直接造成的。对其他指控没有异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，他无辜被徐某1持刀砍伤，遭受损失，请求判令被告人徐某1赔偿其医疗费人民币（下同）4万元，误工费2万元，护理费1万元，营养费、伤残费等3万元，共计10万元。
附带民事诉讼原告人刘某就其诉讼请求向法庭提供了身份证、户口簿、揭阳市榕城区中心医院住院病历、医疗证明书、出院小结、费用清单、医疗收费票据等证据。
被告人徐某1答辩称同意依法赔偿。
经审理查明：
一、故意伤害
（一）徐某6、徐某7（均另案处理）与被害人高某1有隙。2016年5月27日17时许，徐某6、徐某8（已判刑）在揭阳市揭东区埔田镇被高某1及其朋友高某2、涂某追赶之后，徐某6纠集徐某7帮忙打架，徐某7便叫上被告人徐某1，携带日本刀及棒球棒驾车赶到埔田镇“腾速网吧”会合，后徐某1等4人驾乘两辆摩托车追寻至埔田镇埔田农商银行前镇道路段时与高某1等3人相遇，徐某7手持日本刀、徐某1手持棒球棒、徐某6手持木棍下车，徐某7用刀将高某1的右拇指砍伤。经法医鉴定，高某1的损伤程度属重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高某1的陈述。高陈述其绰号“水面”，与徐某7、徐某6有隙。2016年5月27日下午，他和高某2、涂某3人驾乘1辆摩托车途经揭阳市揭东区埔田镇埔田大圆时遇到徐某6和徐某8驾乘1辆摩托车经过，就追赶过去准备对徐某6、徐某8进行殴打，因没追上遂离开。当天17时左右，他们3人途经埔田镇埔田农商银行前的镇道时，从埔田大圆方向一前一后两辆摩托车朝他们开来，其中徐某8载手持铁棒的徐某6在前，一身穿黄色上衣的陌生男子载手持1把日本刀的徐某7在后，对方发现他们之后，徐某7持刀冲了过来，挥刀朝他身上砍，他马上下车，顺手从摩托车上拿了1把雨伞抵挡，但他的右手拇指被砍中受伤。他往后退并跑进附近的文具店，高某2、涂某则跑进文具店隔壁的鞋店，他看到徐某7、徐某6和那名身穿黄色上衣的陌生男子3人也追进鞋店，过了一会儿，隔壁鞋店传来了玻璃破碎的声音，他一直等到隔壁鞋店没有动静才走出文具店，在门口处遇到高某2和涂某，后来现场一位热心青年见他右手流血，将他送到埔田医院治疗，医生帮他作简单包扎处理之后，他被送到揭阳市榕城区东山医院治疗。高从多张不同男子的照片中分别辨认出徐某7、徐某8、徐某6，并从现场监控视频截图中辨认出驾驶白色女庄摩托车的男子就是徐某8，手持日本刀的男子就是徐某7，手持棍棒的男子就是徐某6。
2.证人高某2的证言。高证实他和高某1之前跟徐某7、徐某6、徐某8有矛盾。2016年5月27日下午，他驾驶1辆摩托车载高某1、涂某在揭阳市揭东区埔田镇埔田大圆遇到徐某6驾驶1辆摩托车载徐某8经过，他们想殴打徐某6和徐某8，就去追赶，因没追上于是离开。当天17时左右，他们3人途经埔田镇埔田农商银行附近前的镇道时，徐某8驾驶1辆摩托车载徐某6从对面朝他们开来，见徐某6手持1根铁棒下车，高某1从摩托车上拿了1把雨伞也下车，准备跟徐某6打架，这时，徐某6对赶到现场的另1辆女庄摩托车上的人说“佳荣，就是他们”，他看到该辆女庄摩托车是一名身穿黄色上衣的男子驾驶，后面载徐某7。徐某7立即下车，手持1把日本刀冲向高某1，朝高某1的身上砍，高某1用雨伞抵挡并边挡边往后退，后高某1将雨伞扔向徐某7，转身跑进附近的文具店内。见徐某7和身穿黄色上衣的男子朝他和涂某方向赶来，他和涂某立即往附近的鞋店跑去，徐某7和穿黄色上衣的那名男子在后面紧追，途中他被穿黄色上衣的男子用棒球棒打中左小腿。他们跑至鞋店门口，涂某拿起1把大雨伞朝对方扔去，但没有扔中，他捡起一长木块后进入鞋店内，涂某从店里拿起1块长方形玻璃镜子，当徐某7走近鞋店，持日本刀往他和涂某身上砍时，涂某用玻璃镜子抵挡，整个玻璃镜子被砍碎，接着，穿黄色上衣的男子持棒球棒和徐某6走近鞋店，他挥舞长木块让对方不敢靠近，对方3人见无法靠近就离开鞋店，随后驾乘摩托车离开现场。他和涂某走出鞋店后，在门口处看到高某1左手捂着右手，右手拇指流了很多血，后来现场的一名男子载高某1到埔田医院治疗。高某2从多张不同男子照片及现场监控视频截图中分别辨认出徐某7、徐某6、徐某8。
3.证人徐某3的证言。徐证实其在揭阳市揭东区埔田镇埔田农商银行附近经营“健步鞋业”店。2016年5月27日17时左右，他正在看店时，突然有两名陌生男子冲进她的“健步鞋业”店内，其中一名男子身穿橘色上衣，手里拿着1根长棍子，另一名男子身穿浅蓝色上衣，那名身穿浅蓝色上衣的男子进店后拿起她店里的玻璃镜子，紧接着一名手持日本刀的男子进入她的店内，持刀朝那两名男子砍去，身穿浅蓝色上衣的男子拿玻璃镜子抵挡，但整个玻璃镜子被砍碎，随后又进来两名男子，其中一名持铁棍，另一名持棒球棒，该两名男子示意持日本刀的男子离开，之后3人就都离开。过了一会，先前进店的两名男子也离开。现场有视频监控，公安机关已经调取。
4.证人陈某的证言。陈证实其在揭阳市揭东区埔田镇农商银行隔壁经营一间文具店。2016年5月27日17时左右，埔田中学学生放学，有很多学生到其店里购买文具，突然，他听到外面很吵闹有打斗声，接着有一名男青年右手拇指流着血冲进文具店，他就站在文具店的门口不让其他人进店，这时，他看到有人冲进隔壁的“健步鞋业”店，接着听到玻璃破碎的声音，遂报警。
5.证人徐某4的证言。徐证实2016年5月27日17时左右，他在揭阳市揭东区埔田镇埔田村“韩式”服装店时，突然听到“健步鞋业”店有吵扰声，他赶过去看时，见一名男青年右手流血，从“健步鞋业”隔壁的文具店里走出来，另外还有两个男青年从“健步鞋业”店走出来，他们3人聚在一起，他上前问那名手指流血的男青年说“用不用我帮忙载你去医院”，另外两个男青年回答说“好的，你现在载他去埔田医院”，他就驾驶自己的摩托车载那名手指流血的男青年到埔田医院。
6.现场勘验笔录。经勘验，案发现场位于揭阳市揭东区埔田镇埔田村埔田农商银行前镇道，该镇道呈南北走向，该现场的东面是“健步鞋业”店和“胜源文具商行”店，往北是埔田大圆，往南方向向埔田镇政府。中心现场附近是绿色水泥护栏，现场地面有小沙粒覆盖在水泥路上且有一些塑料碎片，在绿色水泥护栏上有一双人字拖鞋，拖鞋上沾有血迹。在“健步鞋业”店内有破碎的玻璃片。
7.现场方位图及现场照片、现场监控录像截图。案发现场经被告人徐某1、同案人徐某7、徐某8、徐某6分别辨认，确认无误。徐某1、徐某8、徐某7、徐某6还从现场监控录像截图中互相辨认出手持棒球棒的男子就是徐某1，手持木棍的男子就是徐某6、驾驶鬼火女庄摩托车的男子就是徐某8、另一名男子就是徐某7。
8.广东省揭阳市揭东区公安司法鉴定中心《法医学活体损伤程度鉴定书》{揭东公（司）鉴（法活）字[2016]06005号}。2016年6月7日，经法医鉴定，⑴伤者高某1右拇指掌指关节处离断，仅少许掌侧皮肤相连，右手虎口至大鱼际裂创，创缘整齐，创角锐利，符合锐器损伤所致；⑵高某1因锐器损伤造成右拇指掌指关节处离断，仅少许掌侧皮肤相连，第一掌骨头骨折，关节面及指骨部分缺损，关节面破裂，关节囊破裂，拇指指屈伸肌腱断裂，大鱼际断裂，拇指双侧固有动脉及神经断裂的损伤程度已构成重伤二级。结论为：高某1身体损伤程度属重伤二级。
9.揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203刑初327号刑事判决书。证实同案人徐浩冰因本案于2016年11月28日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年。
10.同案人徐某7的供述。徐供述2016年5月份案发当天16时多，徐某6给他打电话，称其刚才在埔田镇“腾速网吧”被“水面”、高某2等人殴打，想让他前去帮忙报复殴打“水面”等人，他答应，“老独”刚好跟他在一起，也要去帮忙。接着他俩从“老独”家里拿了1把日本刀和1根棒球棒带上，驾乘1辆摩托车到“腾速网吧”与徐某6、徐某8会合，徐某6说去寻找“水面”等人，找到了就报复殴打他们，他们均默许，于是4人驾乘两辆摩托车出发，当他们来到埔田镇埔田村“健步鞋业”前的镇道时就遇到“水面”、高某2和一名陌生男子，他拿日本刀先冲过去，“老独”拿1根棒球棒、徐某6拿1根木棍跟在他后面，徐某8则在摩托车上坐，他用日本刀砍向“水面”，“水面”拿雨伞挥动抵挡，被他砍伤拇指后跑进附近的文具店，见高某2和那名陌生男子跑进附近的“健步鞋业”店，他和“老独”、徐某63人追了进去，见对方那名陌生男子拿起店里的1面玻璃镜子，他拿日本刀砍去，镜子被砍碎，鞋店老板见状将他和“老独”、徐某63人赶出鞋店，他们4人就都离开现场回家。徐某7还供述因以前“水面”总是欺负他，这次又欺负徐某6，所以当徐某6叫他帮忙报复“水面”时，他就答应了。经徐某7辨认，徐某1就是“老独”，高某1就是“水面”，并从多张不同男子的照片中分别辨认出徐某6、徐某8、高某2。
11.同案人徐某8的供述。徐供述“水面”与徐某6、高某2以前有隙。2016年5月份案发当天16时左右，他和徐某6在埔田大圆附近被“水面”等人追赶至“腾速网吧”，在“水面”等人离开之后他问徐某6怎么办，徐某6说“我已经叫徐某7过来”。过了一会，“徐填”驾驶1辆女庄摩托车载徐某7来到“腾速网吧”与他和徐某6相遇，徐某7手持1把日本刀，女庄摩托车的踏板上放着1根棒球棒，徐某6说“我们去寻找‘水面’，找到就殴打他”，他和徐某7、“徐填”默许，徐某6就顺手拿了1根木棍，并由他驾驶1辆摩托车载徐某6在前，“徐填”驾驶另1辆女庄摩托车载徐某7在后追寻“水面”等人。当天17时许，他们行驶至埔田镇“健步鞋业”前的镇道时看到高某2驾驶1辆男庄摩托车载着一名陌生男子和“水面”，双方相遇后都停车，“水面”手里拿着1把黑色雨伞，徐某7见状手持日本刀冲向“水面”，与“水面”互打，期间，“徐填”和徐某6持工具站在徐某7后面，对方那名陌生男子捡起水泥块扔向“徐填”，但被“徐填”用棒球棒挡开，他则继续在摩托车上坐。这时，“水面”被徐某7砍中，转身就跑，因距离太远，且围观的人多，他不知“水面”跑哪里去了，但他看到高某2和那名陌生男子跑进附近的“健步鞋业”店，徐某7手持日本刀追进鞋店，接着“徐填”和徐某6也追进鞋店，他在外面听到玻璃破碎的声音。过了一会，徐某7、“徐填”和徐某6从鞋店出来，他载徐某6，“徐填”载徐某7离开现场。经徐某8辨认，高某1就是“水面”，并从多张不同男子的照片中分别辨认出徐某7、徐某6、高某2。
12.同案人徐某6的供述。徐供述2016年5月份案发当天17时左右，他和徐某8驾乘1辆摩托车在埔田镇被高某1（绰号：水面）、高某2和另一陌生男子3人驾乘1辆摩托车追赶，躲进“腾速网吧”，随后，他打电话叫徐某7帮忙报复殴打高某1。不久，徐某7和“老独”驾乘1辆女庄摩托车来到“腾速网吧”与他们会合，徐某7携带1把日本刀，女庄摩托车的踏板上放有1根棒球棒，他提议去寻找殴打高某1等人，徐某7、“老独”和徐某8三人默许。随后他们四处寻找，在埔田镇“健步鞋业”前路段遇到高某1、高某2和另一陌生男子等3人，徐某7就从摩托车上跳下来，拿出随身携带的日本刀冲过去砍高某1，高某1手拿雨伞抵挡，他便持1根木棍上前帮忙、“老独”也拿着棒球棒上前帮忙，高某1见状逃进“健步鞋业”隔壁的文具店，高某2和那名陌生男子则跑进“健步鞋业”店里面，他和徐某7、“老独”追进鞋店去要殴打高某2他们，但是“健步鞋业”店老板不让进。后他和徐某7、徐某8、“老独”4人离开现场回家。后来，他听说高某1被砍伤手指。经徐某6辨认，徐某1就是“老独”，涂某就是案发时与高某1在一起的那名陌生男子，并从多张不同男子的照片中分别辨认出徐某7、徐某8、高某2、高某1。
13.被告人徐某1的供述。徐供述其外号“老独”、“填弟”。2017年12月19日，徐向侦查机关供述2016年5月份的一天16时左右，他在埔田镇老洋村寨前遇到徐某7，徐某7说其被庵后村的“水面”等人殴打，要他帮忙报复，他答应。于是，他驾驶1辆摩托车载着携带日本刀和棒球棒的徐某7来到埔田镇“腾速网吧”。在“腾速网吧”他和徐某7没有找到“水面”等人，但遇到徐某6和徐某8，徐某6提议说到别处找“水面”等人，大家答应，接着，徐某6和徐某8驾乘1辆摩托车在前，他驾驶摩托车载徐某7在后四处寻找，当他们来到埔田镇大圆附近的“健步鞋业”时，“水面”等3人驾乘1辆摩托车迎面而来，徐某7喊他停车后手持日本刀冲过去砍“水面”，“水面”下车后挥舞手中雨伞打徐某7，两人互打，后“水面”跑开，看到跟“水面”在一起的另两名男子上前帮忙，他就手持棒球棒、徐某6手持棍子冲上前帮徐某7，该两名男子见状跑进“健步鞋业”店内，他和徐某7、徐某6跟随进去，对方一名男子拿店里的玻璃镜与徐某7比划，玻璃镜被打碎，接着他就叫徐某7、徐某6离开现场回家。事后，他听说“水面”的手被砍伤。徐某1从多张不同男子的照片中分别辨认出徐某7、徐某6、徐某8。
14.被告人徐某1的身份证实材料。证实被告人徐某1于1997年9月10日出生。
被告人徐某1辩解提出高某1的伤不是他直接造成的，经查属实，予以采纳。但本案被告人徐某1事前与其他同案人合谋，作案时持棒球棒在现场为同案人徐某7故意伤害被害人高某1助威的事实，有被害人陈述、证人证言、现场监控视频截图、同案人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，应予认定；本案属共同犯罪案件，被告人徐某1应当对同案人实施故意伤害致人重伤二级的后果承担责任。
（二）2017年6月1日5时许，被告人徐某1喝酒后和“阿妙”在揭阳市榕城区东阳街道办事处华南酒店红绿灯路口附近的“海诚五金店”前面准备乘坐三轮车，因价格问题与三轮车工友被害人刘某发生口角，后徐某1持1把菜刀砍伤刘某。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述。刘陈述2017年6月1日5时左右，他骑1辆人力三轮车来到揭阳市榕城区东阳街道蓝和村，见“海诚五金”铺附近站着一男一女，便上前询问他们是否需要坐三轮车，女的说要，但男的说不要，并叫他马上滚，他马上骑着人力三轮车往蓝和市水果市场去。后来他来到白金酒店附近的揭丰公路旁，这时，有一名男子从“海诚五金”铺的巷子里走出来，让他拉其到“海诚五金”铺后面的巷子里去，当他将该名男子载到“海诚五金”铺后面的巷子里时，该名男子手持1把长约20公分的不锈钢菜刀往他身上砍，他用左手去挡，左手被砍两刀，接着左小腿被砍了三刀，当他想捡起掉落在地上的1根黑色弹簧臂力器自卫时，该男子抢先捡起该臂力器铁棒打他，他马上骑着人力三轮车往白金酒店方向跑，该男子没有再追赶。他至白金酒店门口后，叫一名三轮车工友帮忙拨打120救护车，约10分钟后，他被120救护车送往医院医治。刘还陈述黑色臂力器长约60公分，是他平时放在车上用的。经刘某辨认，被告人徐某1就是持菜刀砍伤他的男子。
2.现场勘验笔录。经勘验，案发现场位于揭阳市榕城区东阳办事处华南酒店前面红绿灯路口附近商铺巷口处。巷口距离揭丰公路100米，北侧为东阳蓝和村，东侧为东阳砂松，西侧为东阳新阳村，南侧为东阳新林村。
3.现场方位图及现场照片。作案现场经被告人徐某1辨认认，确认无误。
4.现场监控视频截图。证实案发经过。被告人徐某1从现场监控视频截图中辨认出红色箭头所指的男子就是他本人。
5.鉴定结论
⑴广东省揭阳市榕城区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》{榕城公（司）鉴（法活）字[2017]06011号}。2017年6月8日，经法医检查：伤者刘某左手掌见10.5㎝长的缝合处，边缘整齐，左手活动功能受限；左前臂中段前侧见8㎝长的缝合创，边缘整齐；左前臂中下段背侧见两处缝合创，长度分别这8㎝、4㎝，创缘整齐；左膝关节见3㎝长的缝合创，伴2.5㎝长的划伤，边缘整齐，左膝关节活动受限；左踝关节前侧见9㎝长的缝合处，左踝关节活动受限。经法医鉴定：①伤者刘某上述损伤符合锐器损伤所致。②刘某外伤致肢体创口长累计为42.5㎝，全身多处刀砍伤伴骨折血管神经肌腱损伤，其中有尺桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱、中环小指指浅肌腹、尺动脉及2伴行静脉、尺神经1/3均断裂，左尺骨下段骨折。左尺骨中段骨皮质不连续，左内踝见骨皮质不连续，即左尺骨中段和左内踝骨皮质砍痕，其损伤程度已达轻伤二级，现伤者病情尚不稳定，待治疗终结（90日）后给予补充鉴定。结论为：刘某的损伤程度属轻伤二级，待治疗终结（90日）后给予补充鉴定。
⑵广东省揭阳市榕城区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度补充鉴定书》{榕城公（司）鉴（法活）字[2017]10022号}。2017年10月24日，经法医补充鉴定：伤者刘某伤后三个半月来检，伤者原肢体创口长累计为42.5㎝，全身多处刀砍伤伴骨折血管神经肌腱损伤，其中有尺桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱、中环小指指浅肌腹、尺动脉及2伴行静脉、尺神经1/3均断裂，左尺骨下段骨折。左尺骨中段骨皮质不连续，左内踝见骨皮质不连续，即左尺骨中段和左内踝骨皮质砍痕，经治疗后恢复良好，左腕关节活动功能可，左手握拳、对指功能尚可，左手伸展、屈曲功能尚可。左足背稍肿胀，左踝关节活动尚可，左踝外展、内收功能尚可，其损伤程度属轻伤二级。结论为：伤者刘某损伤程度属轻伤二级。
⑶广东省揭阳市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》{揭公（司）鉴（法活）字[2017]12007号}。鉴定意见通知书送达后，刘某对榕城公（司）鉴（法活）字[2017]10022号补充鉴定结论不服，申请重新鉴定，2017年12月20日，经广东省揭阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：①伤者刘某原损伤均符合锐器损伤所致。②刘某肢体损伤后致全身多处锐器创，创口累计长度为42.5㎝（现疤痕累计长度为42.1㎝）；损伤致尺桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱、中环小指指浅肌腹、尺动脉及2伴行静脉、尺神经1/3均断裂，贵要静脉、尺侧腕伸肌腱及小指伸肌腱双断裂，左手示中环指深浅屈肌腱、拇短屈、拇短展肌、掌浅弓动脉、第2指总神经、正中神经返支、环指尺侧及小指桡侧指固有动脉神经、2条掌浅静脉均断裂，左膝髌韧带、髌上囊、踝关节支持韧带、胫前肌腱、第1－5趾长伸肌腱、足背外侧皮神经、足背动脉及其伴行2静脉、足背2条浅静脉均断裂；损伤并致左尺骨下段不完全性骨折两处（其中一处为骨皮质砍痕）、左内踝不完全性骨折一处，均未累及关节面。现伤者左腕关节、左膝功能尚可，肌力5级；左手各指对指、握物、握拳功能正常，肌力5级，左手背尺侧感觉稍麻木，其肢体的损伤程度属轻伤二级。结论为：伤者刘某的损伤程度属轻伤二级。
6.被告人徐某1的供述。2017年6月27日23时39分，徐向侦查机关供述2017年6月1日5时多，他和朋友“阿妙”在揭阳市榕城区华南大酒店喝完酒后，走到红绿灯路口附近的“海诚五金”铺前准备乘车到卢前二奶街开房休息，他们遇到一名男子骑1辆人力三轮车，说到二奶街要收30元，他不同意，说收费太贵了并大声骂该名男子。这时来了另外一名骑三轮车的男子，两人不知在说些什么，接着后面来的那名男子突然从三轮车上拿出1根黑色臂力器要来打他，他马上往巷子里面跑开，途中见垃圾堆上有1把菜刀，因喝了酒，他就拿起菜刀准备跟那名持黑色臂力器的男子打架。他持菜刀返回到巷口，先将菜刀藏在一辆小汽车的车底下，然后去找那名骑三轮车的男子，当时那名男子已经不见了，“阿妙”劝他不要打架惹事，便先行离开，当他也准备离开时，那名持黑色臂力器的男子骑着三轮车又来了，他马上退往藏刀的汽车旁，该男子骑着三轮车、手里拿着那根黑色的臂力器又要打他，他趁对方不注意抢过臂力器丢掉，然后迅速从汽车底下拿出菜刀朝对方砍了五六刀，对方男子被他砍伤后下车要去捡那根臂力器，他抢先一步捡起臂力器朝对方打去，对方男子被他殴打后骑着三轮车迅速离开。随后，他乘车逃离现场。在逃往揭东的路上，他将菜刀和臂力器丢进江里。
二、非法拘禁
因怀疑之前在深圳做生意被骗，2014年4月8日，同案人邢某（已被判刑）与被告人徐某1等人密谋以谈业务为借口联系被害人郑某1来揭阳市。4月9日23时许，郑某1和其朋友被害人钟某来到揭阳市区海关附近后，邢某和同案人林某2（已被判刑）驾驶1辆黑色锐志牌轿车将郑某1和钟某载至揭阳市榕城区特美思大酒店附近，由同案人黄某（已被判刑）上车帮忙看管郑某1和钟某。后邢某又联系徐某1和同案人徐某5（已被判刑），并由徐某5、徐某1带路，一起将郑某1、钟某载到揭阳市揭东区埔田镇“揭东县城之春种植合作社”水吼水库（老岭村水库）旁一房子内对郑某1进行殴打，并用手铐铐住郑某1和钟某，对两人进行非法拘禁。4月10日上午，邢某将郑某1带到揭阳市榕城区世茂名庭酒店，以在深圳与郑某1、郑某2等人做生意被骗为由，让郑某1联系郑某2来到揭阳市。当天23时许，郑某2从深圳来到揭阳市区，邢润楷和徐某1等人将郑某2带到揭阳市揭东区埔田镇“揭东县城之春种植合作社”一房子内进行殴打，后将被害人郑某1、钟某、郑某2三人关在水吼水库旁一房间内，并由徐某5、徐某1等人负责看管。4月12日上午，郑某2乘机逃脱。当天17时许，郑某1、钟某被公安机关安全解救。经法医鉴定，被害人郑某1系因钝器作用造成身体多处不规则软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。2017年6月27日，徐某1到公安机关投案，并如实交代其于2017年6月1日持刀砍伤三轮车工友刘某的事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某1的陈述。郑陈述2014年4月初的一天，他在深圳与朋友郑某2联系时，郑某2说近期有一笔香港老板要用港币兑换人民币的生意，邀他合伙做该笔生意，他同意，郑某2就问他有没有朋友来接受该笔兑换，他说让其试试看。几天后，他联系到广东揭阳的“阿凯”。4月5日，“阿凯”带其老板到深圳后给他打电话，说要面见兑换港币的香港老板，当时他与郑某2在一起，因已经是凌晨零时多了，他告诉“阿凯”说这么晚了，香港老板是无法过来深圳的，待天亮再联系香港老板过来见面。当天上午，他联系“阿凯”时，“阿凯”说很忙，过后会打电话联系他。4月8日，“阿凯”打电话约他到揭阳。4月9日22时多，他和朋友钟某来到揭阳，23时多，“阿凯”和其朋友驾驶1辆黑色轿车将他和钟某载到一个山上。到了山上之后，“阿凯”指责他前几天介绍兑换港币的事不讲信用，害得其被人用枪指着、还要赔偿人民币100万元，对他说拿人民币100万元或者叫香港老板来，他才能回去，他提出让他负责把郑某2叫来揭阳，然后让郑某2找香港老板过来，“阿凯”同意。4月10日上午，他打电话联系郑某2到揭阳来。4月11日零时许，“阿凯”驾驶小汽车载他到揭阳市区一个大圆处接到郑某2，后将他和郑某2拉到山上控制，并叫郑某2将香港老板叫来，郑某2解释说其也是别人介绍的，根本就找不到该香港老板，“阿凯”等人听后非常生气，现场殴打郑某2。4月12日上午，郑某2从山上逃跑出去，下午，他和钟某被民警解救。郑还陈述他们被“阿凯”骗到揭阳之后，被“阿凯”用车拉到深山老林中的一平房里看管起来，不让离开，共有五六个人限制他们的人身自由，期间“阿凯”的人殴打他和郑某2，他的背部、右肩部、腰部、大腿都被打过。
2.被','2018-10-08
01:18:06',0,'web',NULL),(12249367,'cdde71d0-e490-41bc-8711-7aa9af520e9f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2638\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川1402执1318号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"眉山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cdde71d0-e490-41bc-8711-7aa9af520e9f\",\"案件名称\":\"吴永康与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"眉山市东坡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东坡区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"吴永康申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第167号仲裁调解书已经发生法律效力。吴永康向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款12773元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480953600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴永康与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴永康与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一审执行裁定书
（2016）川1402执1318号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cdde71d0-e490-41bc-8711-7aa9af520e9f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴永康与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1402执1318号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"眉山市东坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2638\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"眉山市东坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴永康,四川华恒祥金属科技有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴永康与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-06\\\\\",\\\\\