云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1391号
原告：张家祥，男，1974年12月29日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：张红庄，男，1981年1月19日生，汉族，曲靖市罗平县人，居民，住曲靖市罗平县。系原告张家祥弟弟。代理权限：特别授权代理。
被告：王朝芳，女，1968年6月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
第三人：段学芳，女，1973年2月14日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。
原告张家祥与被告王朝芳、第三人段学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告王朝芳申请追加第三人段学芳参加诉讼。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2016年12月5日本院公开开庭进行了审理。原告张家祥的委托诉讼代理人张红庄，被告王朝芳，第三人段学芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家祥向本院提出诉讼请求：1.被告王朝芳归还原告欠款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求第一项为：被告王朝芳及第三人段学芳共同偿还欠款320000元。事实和理由：被告与第三人于2015年3月31日向原告借款320000元用于经营活动，被告王朝芳用本人名下房产作为抵押担保，约定借款期限为3个月，即被告应当于2015年6月30日前一次性归还全部借款。期限届满后，被告王朝芳未履行还款义务。被告王朝芳于2016年4月20日再次作出还款承诺：该借款分两次还清，并于2016年4月30日前归还100000元，2016年5月31日前归还220000元。原告多次催要未果，遂诉至法院维护自身权利。
被告王朝芳辩称：借款是事实的，但是实际上该笔借款是自己帮第三人段学芳借的，此事原告及其弟弟均知情。实际借款金额为200000元，原告让其弟弟张红庄将该200000元借款给被告后，被告随即将该款给了第三人段学芳。当时口头约定利息为每月1角，利息也一直是第三人段学芳偿还，还了3个月。后来约定利息为每月8分，每月还20000元的利息，还了5个月，总计100000元。2016年4月20日双方再次补上了一条320000元的欠条，这320000元的款项是因为把利息算入在内。现在被告没有能力偿还，借款也是第三人借的，所以不愿意偿还借款。
第三人段学芳述称：被告王朝芳所述的均是事实。当时因为自己已经借了二笔借款，钱尚未还完，所以找到被告出面帮忙借款，当时借款时也将此情况告诉了原告。借款后被告就将200000元的款项给了自己，之后第三人一直向原告每月支付20000元利息，一直付至2015年7月30日，共计100000元利息。2016年4月20日写的还款承诺上的320000元，是将本金200000元及利息算入在内一起写的承诺书，该利息是从2015年7月30日计算至2016年4月20日，按每月1角计算。现在第三人认为之前已经支付的利息超过法律规定的不要求返还了，但是之后的利息请求按照法律规定范围内予以支付。现在第三人经济上有困难，请求给予宽裕时间来还款。
综合各方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.原告实际出借资金为多少，利息应当如何计算；2.借款人与实际借款人应如何承担责任。
针对以上争议，原告张家祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.还款承诺一份，用以证明被告向原告承诺还款的事实；3.房产证复印件一份，用以证明被告王朝芳将自己位于临翔区南天路1307号房产抵押给原告的事实。
经质证，被告王朝芳、第三人段学芳对该3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王朝芳、第三人段学芳均没有证据向本院提交。
本院认为，原告提交的第1组证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信；第2组证据能够证明原告与被告、第三人对前期借款的利息进行结算及借款的事实，对于违反法律规定的利息部分，本院部分不予采信，其余内容真实、合法，与本案有关，本院部分予以采信；第3组证据系真实的，但是双方对抵押物未进行登记，抵押权未设立，对此本院部分予以采信，部分不予采信。
对有争议的事实，本院认定如下：被告王朝芳与第三人段学芳系朋友关系。2015年3月31日，被告王朝芳与第三人段学芳共同找到原告张家祥借款200000元，双方口头约定每月按照7分利率计算利息。原告张家祥借出款项后，第三人段学芳每月向原告利息至2015年7月30日止。之后未再向原告支付借款本金及利息。2016年4月20日，被告王朝芳、第三人段学芳及原告张家祥共同对200000元借款计算了利息，按照每月7分利率计算，自2015年8月1日起至2016年4月20日止，共计126000元利息，双方经协商将120000元利息计入本金共计320000元视为借款。随后被告王朝芳向原告张家祥出具一份还款承诺：“我王朝芳于2015年3月31日和张家祥借款人民币320000元（叁拾贰万元），用本人名下的房产作为担保、抵押，此笔借款用于做生意，当时借款约定期限为3个月，2015年6月30日还款，但资金未收到，到现在一直没有还这笔款，现在我承诺于2016年4月30日前归还100000元，剩余220000元于2016年5月31日前归还。”同时将原来的借条进行了撕毁。第三人段学芳在借款担保人上签名捺印。后经原告多次催要款项未果，遂诉至法院要求被告及第三人共同偿还借款本金及利息。
另查明，原、被告双方约定的抵押房产未到房产管理部门办理抵押登记手续，该房屋也未交付给原告使用。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告张家祥出借给被告王朝芳及第三人段学芳200000元借款，后经双方结算确认借款利息按照每月7%计算，后将利息计入借款本金并重新开具了一份债权凭证，其约定已经超过法律规定的每月2%，故此应当按照每月2%计算为36000元，双方后期借款本金应为236000元。双方对逾期利率未进行约定，原告张家祥亦未主张该项权利，符合当事人自愿原则，本院不作干预。双方约定的还款期限届满后，被告及第三人均未还款，其应返还原告借款，该笔借款人为被告王朝芳，实际借款人为第三人段学芳，原告对该情况亦知情，故被告王朝芳与第三人段学芳应共同向原告偿还该借款。故此，原告张家祥诉请要求被告及第三人段学芳共同归还借款本金，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王朝芳、第三人段学芳应于本判决生效后三十日内归还原告张家祥借款236000元；
二、驳回原告张家祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告张家祥承担1900元，被告王朝芳、第三人段学芳共同承担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李 悦
审 判 员 尹茂芳
人民陪审员 饶天明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗咏凤