湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民重字第8号
原告黄艳芳，女，汉族，湖南省永兴县人。
原告资立英，女，汉族，湖南省耒阳市人。
两原告共同委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告黄承来，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人黄军康，男，汉族，湖南省永兴县人，系黄承来之子。
第三人张香玉，女，汉族，湖南省永兴县人，系被告黄承来之母。
委托代理人黄承来，汉族，湖南省永兴县人，系张香玉之子。
原告黄艳芳、资立英诉被告黄承来、第三人张香玉析产继承纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）永民初字第993号民事判决，被告黄承来、第三人张香玉不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）郴民一终字第553号民事裁定：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第993号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。本院于2015年11月24日重新立案，依法另行组成合议庭，分别于2016年2月1日、6月15日公开开庭进行审理（本案审理过程中，原告变更诉讼请求；依原告的申请，本案于2016年5月12日中止审理，于6月15日恢复审理），原告黄艳芳、资立英及其委托代理人曹继明、被告黄承来和第三人张香玉及其委托代理人黄军康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄承来与黄承才系兄弟关系。黄承才于1989年11月份由永兴县原碧塘乡人民政府及国土所批准在塘下村老屋组建房一层，由县人民政府颁发集体土地建设用地使用证。1991年黄承才与原告资立英结婚，1993年4月29日生下黄艳芳。1994年4月原告黄艳芳的父亲黄承才因车祸去世，原告资立英于2000年改嫁耒阳，原告黄艳芳随母共同生活。黄承才死后，被告黄承来搬进黄承才遗留的房屋居住。原告黄艳芳长大成年后想回老家塘下村居住，但被告黄承来一直占住房屋，另外，黄承才的亲生姐姐黄运芳、黄承志明确表示不参与房屋继承，其份额让与黄承来。请求判令：一、依法确认原告在便江镇塘下村老屋组的房屋（130㎡）的份额；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告及第三人辩称：一、诉争现有房屋第一层毛坯房建造时属于答辩人张香玉、黄承来以及案外人黄运芳、黄承志的家庭共有财产。被继承人黄承才的实际法定财产只有原告手中所持有以黄承才为户主的《农村土地使用证》贯名的80平方米的地皮。二、原告手中持有的《农村土地使用证》只能证明是合法使用土地的法律文书，是办理房产证的前置条件，不能作为房屋的产权及建筑面积的法律凭证，所以请求法官驳回原告确认在便江镇塘下村老屋组的“房屋”份额的请求。三、本案系法定继承纠纷案，按照第一继承法的第一顺序是①配偶②子女③父母。现经法院证实资立英不具有法定配偶关系，不能享有继承权。被答辩人黄艳芳是不是黄承才所亲生无证据证明，被答辩人无继承权；四、根据《继承法》第八条的规定，本案已超过了二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、永兴县便江镇塘下村村民委员会及老屋村民小组出具的证明（2014年8月14日），拟证明原告黄艳芳、资立英与黄承才的关系；
证据2、（碧）土征字107号关于农村居民住宅用地的批复，拟证明黄承才在原碧塘乡塘下村老屋组建房两间；
证据3、永集建（碧）字第0307009号集体土地建设用地使用证，拟证明黄承才于1989年11月通过永兴县原碧塘乡政府及国土所批准在碧塘乡塘下村老屋组建房一层；
证据4、永兴县便江镇塘下村村民委员会及老屋村民小组出具的证明（2014年8月11日），拟证明黄承才与黄艳芳的身份关系，黄承才的房屋现由被告黄承来占住；
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、永兴县便江镇塘下村村民委员会及老屋村民小组出具的证明（2014年9月29日），拟证明诉争房屋登记在黄承才名下，是第三人夫妇出资建造；
证据2、照片3张，拟证明诉争房屋于2010年加层、装修后的情况及现状。
针对原告所举证据，被告质证认为：证据1村里面出的证据只是表面现象，不是实质内容，黄艳芳是不是亲生的没有真正的证据证明，村里的证据证明子女关系是无效的；证据2的真实性无异议；证据3的真实性无异议，但是对房屋的面积有异议；证据4认为原告没有继承权就和她们没有关系。
针对被告所举证据，原告质证认为：证据1的真实性有异议，与我方所举证据可证明是黄承才出资建房的相矛盾；对证据2无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告的证据认证如下：被告对证据1认为村委会无权证明黄承才与资立英的夫妻关系，从庭审查证情况来看，原告资立英因未达法定婚龄而冒用资宝英的身份与黄承才登记结婚，原告资立英与黄承才系同居关系，同居期间生育一女黄艳芳，与本案事实相符，具有证明力，本院予以采信；证据2、3为国家机关颁发的公文书证，被告对真实性无异议，具有证明力，本院予以确认；证据4与被告提交的证据1均为永兴县便江镇塘下村村民委员会及老屋村民小组出具的证明，证明内容相互矛盾，对建房出资者，证明方向不一致，无法确认，本院不予确认。
（二）对被告的证据认证如下：证据1与原告提交的证据4均为永兴县便江镇塘下村村民委员会及老屋村民小组出具的证明，证明内容相互矛盾，对建房出资者，证明方向不一致，无法确认，本院不予确认；原告对证据2无异议，与案件事实相符，具有证明力，本院予以认可。
根据本院采信、认可的上述证据和原、被告、第三人的陈述，查明以下案件事实：
1989年11月8日，永兴县原碧塘乡国土管理所批准黄承才在永兴县便江镇（原碧塘乡）塘下村老屋组建房一层。同年12月29日，永兴县人民政府向黄承才颁发了永集建（碧）字第0307009号集体土地建设用地使用证；并于1989年冬天房屋建成。1991年，原告资立英冒用资宝英的身份与黄承才登记结婚，于1993年4月29日生育原告黄艳芳。1994年4月20日（农历），黄承才在耒阳因车祸去世。原告黄艳芳、资立英在便江镇塘下村登记在黄承才名下的房屋居住一段时间后，于2001年离开塘下村老屋组到耒阳生活。被告黄承来于2007年左右搬进诉争房屋并于2010年冬加层装修居住至今。
另查明，被告黄承来与黄承才系兄弟关系，第三人张香玉系黄承来、黄承才之母，第三人张香玉的丈夫黄裕深于2007年去世。张香玉夫妇育有二子二女：长子黄承来、次子黄承才、长女黄运芳、次女黄承志。经本院释明，黄运芳、黄承志明确表示不参与本案的诉讼，将其继承黄裕深遗产的份额让与黄承来。
本院认为，本案争议焦点为：一、诉争房屋的权属问题；二、原告黄艳芳、资立英对诉争房屋继承的份额。阐述如下：
一、诉争房屋的权属。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在本案中，因原、被告提交的证据均无法证明建房的出资者，鉴于诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记在黄承才名下，且建房时黄承才时年21岁，诉争房屋应认定为黄承才所有。又因黄承才已于1994年去世，诉争房屋应为黄承才的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告及第三人未能提供证据证明有遗嘱继承，也未能证明原告明确表示放弃继承，按法律规定应视为原告接受继承。根据我国法律关于诉讼时效的制度的规定精神，诉讼时效一般不适用物权。只要物权存在，物权请求权就应该存在。物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，作为物权一部分的物权请求权，也不应当因诉讼时效届满而消灭。本案中，虽然被继承人黄承才死亡已有20余年之久，但黄承才的遗产作为物权且一直未进行分割，应视为该诉争房屋仍处于被继承人黄承才全部法定继承人共有状态下；在物权共有状态下，法定继承人可随时主张权利，无诉讼时效的限制。因此被告及第三人辩称诉争房屋是第三人和被告等人的家庭共同财产的证据不足；认为原告要求继承遗产已过诉讼时效的抗辩理由不能成立；原告主张对诉争房屋享有权利的请求，本院予以支持。
二、原告黄艳芳、资立英对诉争房屋继承的份额。按照我国继承法规定，配偶、父母、子女均为法定继承第一顺序的继承人。本案中，原告资立英在未达法定婚龄时冒用资宝英的身份于1991年与黄承才登记结婚，至黄承才死亡时，资立英仍未达到女不得早于二十周岁的结婚条件，资立英与黄承才的婚姻关系无效，属同居关系，不是黄承才的法定继承人。且诉争房屋是在原告资立英冒用资宝英身份与黄承才婚姻登记之前的财产。因此，本案被继承人黄承才的法定第一顺序继承人是其父黄裕深、母亲张香玉、女儿黄艳芳。他们均享有本案诉争房屋同等的继承权。因黄承才先于其父死亡，故黄艳芳、张香玉及张香玉夫妇的子女即黄承来、黄运芳、黄承志同等享有对黄裕深遗产包括诉争房屋一层部分所有权的继承权。据此，原告黄艳芳请求确认诉争房屋份额的诉求，本院依法予以支持；原告资立英的诉求，于法无据，应予以驳回。被告及第三人辩称原告资立英不能享有继承权的理由充分，本院予以认可；认为原告黄艳芳不享有继承权的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案诉争房屋属于原告黄艳芳、第三人张香玉、被告黄承来以及黄运芳、黄承志（经本院释明后，黄运芳、黄承志明确表示其继承份额让与黄承来）等人共有，而现在各共有人均已各自成家。并经本院组织各方当事人多次协商调解，均不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零三条、第一百五十二和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄艳芳享有对被继承人黄承才位于永兴县便江镇塘下村老屋组的房屋第一层三分之一的份额；
二、驳回原告资立英的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告资立英、黄艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马朝晖
审 判 员 李 郁
人民陪审员 曹振华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈红艳
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。