wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初991号
原告韩保小，男，。
被告杨子良，男。
赵丽霞(系杨子良之妻)，女。
原告韩保小与被告杨子良、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩保小、被告杨子良到庭参加了诉讼，被告赵丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保小诉称，被告杨子良于2013年7月3日向原告韩保小借款10万元，双方约定月利率15‰，约定借款期限一年。借款后，被告偿还原告借款本金1.6万元，后原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝偿还原告借款。无奈原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告杨子良、赵丽霞共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算时间从2013年7月3日起至借款本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨子良于2013年7月3日向原告韩保小借款10万元，双方约定利息1.5分，借款期限一年。
被告杨子良辩称，被告杨子良于2011年6月向原告借款20万元，借款后偿还原告借款本金10万元、利息6万元，本息共计16万元。2013年7月3日经双方结算，被告下欠原告借款本金10万元，同日被告重新向原告出具10万元借据一支.借款后，被告杨子良于2015年9月26日偿还原告借款本金1.5万元，后原告买药付借款本金0.1万元。
被告杨子良未向法庭提交证据。
被告赵丽霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
借据一支，被告杨子良无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨子良因资金周转于2011年6月向原告借款20万元，原告通过现金向被告提供借款20万元，借款后，被告杨子良偿还原告借款本金10万元、利息6万元。2013年7月3日双方经结算，被告杨子良欠原告借款本金10万元，被告于同日向原告出具10万元借据一支，双方约定月利率15‰，借款期限一年，后双方将借款期限延期至2015年8月3日。被告向原告重新出具借据后于2015年9月26日偿还原告借款本金1.6万元。后原告多次向被告剩余借款本息，被告至今未还。
另查明，被告杨子良与赵丽霞系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告约定借款期限至2015年8月3日，被告应当按照约定的还款期限偿还原告借款，被告已偿还原告借款本金1.6万元，应在借款本金10万元中予以核减。关于利息，因双方约定的月利率15‰未超过年利率24%，不违反法律规定，应予支持。其次，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，应有二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金8.4万元及利息的请求，依法应予支持。被告赵丽霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子良、赵丽霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩保小借款本金8.4万元及相应利息（其中借款本金8.4万元的利息计算时间从2013年7月3日起至借款本金还清之日止，已偿还借款本金1.6万元利息计算时间从2013年7月3日起至2015年9月26日止，以上利息均按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告杨子良、赵丽霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一七年六月十六日
书记员 白鸿玮
保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1875号
原告河北保定饮食服务集团总公司,住所地保定市建华南大街25号。
法定代表人白晓光，该公司总经理。
委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市竞秀区市场建设管理办公室，住所地保定市天威西路622号四楼。
法定代表人张威。
被告保定市市场建设管理办公室，住所地保定市北市区红阳大街105号。
法定代表人刘盼山。
本院在审理河北保定饮食服务集团总公司与被告保定市竞秀区市场建设管理办公室、被告保定市市场建设管理办公室租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告266.2万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定市竞秀区市场建设管理办公室、被告保定市市场建设管理办公室银行存款266.2万元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封原告河北保定饮食服务集团总公司作为担保提供的座落于保定市建新北街地号为22636商业用地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申明珠
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 飞
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初420号
原告：邓强,男,1977年10月24日出生,住四川省冕宁县。
原告：李琴芳，女,1954年12月23日出生,住四川省冕宁县。
委托代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，特别代理。
被告：李顺香，女，汉族，1977年4月13日，四川省冕宁县泸沽镇五一村。
被告：成都市力远新能源电动车制造有限公司，四川省成都市新都区新繁镇石云村11组101号。
法定代表人：周力。
本院在审理原告邓强、李琴芳与被告李顺香、成都市力远新能源电动车制造有限公司关于产品责任纠纷一案中，原告邓强、李琴芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨洪斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓宗梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5671号
罪犯易吉凤，女，1952年3月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）渝二中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人易吉凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64496元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）渝高法刑执字第359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第286号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4242号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03743号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2027年10月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯易吉凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易吉凤在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易吉凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易吉凤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第6号之一
申请人：冯笑凤，女。
被申请人：深圳市南峰货运有限公司。
法定代表人：黄核心。
被申请人：张建笋，男。
申请人冯笑凤因与被申请人深圳市南峰货运有限公司、张建笋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人深圳市南峰货运有限公司名下车牌号码为粤BD81**号牌重型半挂牵引车和粤BEV**挂重型集装箱半挂车予以扣押（保全限额为人民币300000元）。案外人岑万强自愿提供登记在其名下的位于恩平市君堂镇江洲圩新园路10号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2010）第01215号）为申请人的财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳市南峰货运有限公司名下车牌号码为粤BD81**号牌重型半挂牵引车和粤BEV**挂重型集装箱半挂车予以扣押（保全限额为人民币300000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对登记在案外人岑万强名下的位于恩平市君堂镇江洲圩新园路10号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2010）第01215号）予以查封。查封期间允许土地使用权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年一月二十九日
书记员 孔静仪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保16号之一
申请人达楞其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗成陵新区。
被执行人杨海鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南市。
本院于2016年4月6日作出（2016）内0626财保42号
诉前财产保全的裁定，依法查封被执行人杨海鹏所有的豪泺重型自卸货车（一辆；依法查封案外人哈斯其劳斯达-
斯太尔牌重型自卸货车一辆。现因申请人达楞其其格申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨海鹏所有的豪泺牌重型自卸货车一辆的扣押。
二、解除案外人哈斯其劳斯达-斯太尔牌重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏日娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初6245号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，系广东广悦律师事务所实习律师。
被告：耿怀文，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：官明菊，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告耿怀文、官明菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴韵怡
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1622号
原告：周某，汉族，甘肃高台人，住高台县。
被告：盛某，汉族，甘肃高台人，住高台县.
原告周某诉被告盛某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告盛某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告盛某未到庭应诉。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担自2014年11月至2016年6月利息19000元，以后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与借款人盛之坚及被告盛某、案外人邢某签订《借款协议》一份，借款人盛之坚由被告盛某和案外人邢某提供担保向原告借款50000元，借款期限一个月。逾期，按邮政银行同期贷款利率4倍承担利息。借款到期后，借款人未予偿还。
盛某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。原告提交借款协议、承诺书各一份、盛之坚和邢某身份证复印件各一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告与借款人盛之坚、被告盛某及案外人邢某签订《借款协议书》一份，由借款人盛之坚向原告借款50000元，被告盛某与案外人邢某提供连带责任保证，约定借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日，借款利率按民间借贷最高利率执行。逾期，按邮政银行贷款利率4倍承担利息。当日，被告盛某和案外人邢某向原告出具担保承诺书一份。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在盛之坚与原告签订的借款协议担保人一栏签名捺印，并承诺承担连带责任保证，被告与原告间即形成保证合同关系，被告就应按约定承担保证责任。现借款人盛之坚在借款合同约定的期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定保证期间为”借款本息还清为止”，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，其保证期间为借款期限届满之日起两年即2014年10月4日至2016年10月5日，故原告要求被告承担保证责任未超过保证期间，被告应当承担保证责任。原告要求被告按月利2%承担自2014年11月至2016年6月借款利息19000元的请求，其利息计算未超过法律对民间借贷最高利率的限定，本院予以支持。被告盛某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某于本判决生效后30日内偿还原告周某借款50000元，并按月利率2%承担自2014年11月至借款还清之日利息（其中2014年11月至2016年6月借款利息19000元）。
二、被告盛某承担保证责任后，有权向债务人盛之坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告盛某承担并给付原告，原告预交的受理费1525元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张捌市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 伟
略阳县人民法院
确 认 决 定 书
(2015)略民特字第00003号
申请人李某某，男，1960年3月22日出生，汉族，农民。
申请人张某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月16日受理了申请人李某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年11月至2015年4月，李某某在张某某矿山务工时不慎受伤，在汉中和略阳铁路医院治疗。2015年7月
15日,李某某与张某某就赔偿事宜，经略阳县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、除张某某已经支付的1500元之外，张某某再一次性赔偿李某某45000元（肆万伍千元整）；2、李某某放弃其他权利诉求；3、45000元（肆万伍千元整）通过银行转账于2015年8月15日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张怀文
二〇一五年七月十六日
书记员 邱 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4393号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1052元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1052元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1751号
申请执行人重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12，组织机构代码74534226-7。
法定代表人黄文模，总经理。
被执行人尹开兰，女，汉族，1974年8月2日生，住重庆市万州区。
重庆龙工机械有限公司与尹开兰不当得利纠纷一案，本院作出的(2010)万法民初字第2683号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请标的为5万元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)万法民初字第2683号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权5万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 滏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12066号
上诉人（原审被告）：李淑琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：董乡君，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上诉人李淑琼因与被上诉人董乡君股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李淑琼于2017年8月16日收到预交上诉费通知书后，于2017年8月29日向本院提交了减、免、缓交上诉费申请书，本院于2017年11月3日向上诉人李淑琼送达了《交纳诉讼费用通知书》。现上诉人李淑琼未在规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李淑琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执269号之一
申请执行人正蓝旗草原生态综合执法大队，地址正蓝旗。
被执行人杨继斌，现住正蓝旗。
正蓝旗草原生态综合执法大队申请执行杨继斌行政处罚决定一案，我院作出的（2016）内2530行审5号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人杨继斌未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月10日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继斌的存款或其他款项人民币叁拾伍万零柒拾伍元整（处罚金345000.00元、执行费5075.00元，合计350075.00）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年八月十日
书记员 格希 格 都仁
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初106号
原告：杨福红，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：游开应，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：胡建，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨福红诉被告游开应、胡建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨福红到庭参加诉讼。被告胡建、游开应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨福红向本院提出诉讼请求：一、被告游开应立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2017年9月7日起按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告胡建对被告游开应的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，杨福红变更第一项诉讼请求为：被告游开应立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2017年9月8日起按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：游开应因工程需要，于2015年2月3日向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告胡建提供担保。2016年11月7日，因游开应暂时无法偿还借款本金，重新向杨福红出具借据，约定月利率2%，按季度付息，借期一年，由胡建继续提供担保。游开应陆续支付利息至2017年9月6日止，后未再付息。借款期限届满后，经多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
被告游开应、胡建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，游开应向杨福红出具内容为：“今借到杨福红现金100000元，借款期限一年，利息按季度一结，2016年10月3日还清，按月息2%计算利息”的《借条》。2016年11月4日，杨福红与游开应、胡建民间借贷纠纷一案起诉至本院。2016年11月7日，游开应向杨福红重新出具内容为：“今借到杨福红现金100000元，按月利率2%计息，按季度结息。定于2017年11月6日偿还，原借款条据作废”的《借条》。同日，杨福红提出撤诉，本院于2016年11月8日作出（2016）渝0229民初1205号《民事裁定书》，裁定准予杨福红撤诉。两张《借条》中，胡建均作为担保人签字。
本院认为，游开应向杨福红借款100000元，并出具《借条》，双方形成了民间借贷关系。杨福红称两张《借条》均系同一笔借款，因游开应未能按原《借条》约定于2016年10月3日归还借款，于2016年11月7日重新出具《借条》。后游开应仍未按约定于2017年11月6日归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，归还原告借款本金100000元。原被告约定按月利率2%计息，杨福红称游开应已按约支付利息至2017年9月7日，对于其要求游开应自2017年9月8日起，以本金100000元为基数，按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。胡建在《借条》上作为担保人签字，未约定保证方式，应对游开应的上述债务承担连带清偿责任。游开应、胡建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游开应于本判决生效之日起10日内归还原告杨福红借款本金100000元，并以本金100000元为基数，自2017年9月8日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；
二、被告胡建对被告游开应的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1235元，由被告游开应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)滕民初字第201号
原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店。
被告于自龙，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店与被告于自龙民间借贷纠纷一案中，原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店撤回起诉。
案件受理费100元由原告滕州市北辛雨润馨成茶叶经营店负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓田
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保139号之一
申请人：张永纪、李淑华
被申请人：李法修、张红新
本院在审理原告张永纪、李淑华诉被告李法修、张红新民间借贷纠纷一案，申请人张永纪、李淑华于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为250000元，并提供保证金50000作为担保。
本院认为，申请人张永纪、李淑华的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封张红新名下房产，查封期限三年，自2017年3月3日至2020年3月2日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月三日
书记员 田以凯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民一初字第354号
原告沈德跃，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沈德照，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李胜强，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李胜利，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李胜富，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告唐有刚，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
诉讼代表人沈德跃，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
诉讼代表人李胜利，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沈宏俊，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沈德跃、沈德照、李胜强、李胜利、李胜富、唐有刚诉被告沈宏俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人沈德跃、李胜利到庭参加诉讼，被告沈宏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2011年4月至2013年1月，六原告合伙在三渡水河边开办采砂厂。在该期间，被告沈宏俊一直在该砂厂拖砂出售，欠下砂款共计27020元。据此，六原告特诉至法院，要求被告沈宏俊支付砂款27020元。
为支持其主张，六原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，欲证明原、被告基本情况；
2、对账单，欲证实被告沈宏俊在六原告开办的砂厂拖砂，并欠下砂款27020元的事实；
3、申请材料，欲证实六原告开办砂厂，办理采砂证的有关资料。
被告沈宏俊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对六原告提供的证据认证如下：1、3号证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。六原告提交的2号证据关于欠款部分数据不真实，经本院核实后，应认定被告沈宏俊拖欠砂款的数额为26510元。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2011年4月至2013年1月，六原告分别以各自车辆、机械作为出资，以口头协议的形式合伙在三渡水河边开办采砂厂。原告沈德跃、李胜强与案外人沈宏庆为了开办采砂厂，以沈宏庆的名义共同办理了采砂证。该采砂证由六原告及沈宏庆共用。六原告开办的砂厂出产黑砂、混砂、米砾。被告沈宏俊（小名二佬）在2011年8月到2013年1月期间在六原告开办的采砂厂购买河砂。六原告与被告沈宏俊口头约定，被告沈宏俊用其自有的车辆运砂，双方丈量了被告沈宏俊运砂车辆的容积后，约定黑砂260元/车，混砂240元/车，米砾30元/车。自2011年8月至2012年7月，被告沈宏俊在六原告开办的砂厂累计拖欠砂款共计26510元。
本院认为，在本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告事前对价款、标的物交付方式进行了口头约定，且六原告出具了被告沈宏俊亲笔签名的对账单，原、被告之间系买卖合同关系，六原告系出卖人被告沈宏俊为买受人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六原告已经按约即时将河砂交付给被告沈宏俊，已履行其合同义务。但被告沈宏俊未能按双方的约定向原告交付砂款,没有履行其负有的合同义务，应当承担违约责任。对于六原告要求被告沈宏俊支付砂款的诉讼请求，应予以支持。六原告主张被告沈宏俊应当支付砂款27020元，经本院对双方对账单的核算，被告沈宏俊实际拖欠六原告砂款共计26510元，对于超出部分本院不予支持。
据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏俊于本判决生效后十日内一次性支付原告沈德跃、沈德照、李胜强、李胜利、李胜富、唐有刚砂款26510元；
案件受理费475元，原告沈德跃、沈德照、李胜强、李胜利、李胜富、唐有刚负担9元，被告沈宏俊负担466元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一五年七月十四日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣���初字第636号
原告（反诉被告）林静，居民。
原告（反诉被告）丛海涛，居民。
原告（反诉被告）丛新滋，居民。
原告（反诉被告）丛桂娥，居民。
四原告共同委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓炳海，居民。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥与被告邓炳海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林静及四原告共同委托代理人陈晶与被告邓炳海及其委托代理人巩志艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月1日6时20分许，被告驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿南七线由东西行，行至荣成市崖西镇朱家夼村西公路处，与丛培岩驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车载着原告林静由西东行相撞，发生丛培岩当场死亡，林静受伤，两车损坏的交通事故。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，丛培岩承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，林静无责。四原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令1、交强险责任限额优先在本案中使用，被告在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；2、对于超出交强险的部分，由被告按40%的责任比例赔偿四原告剩余死亡赔偿金201453.6元、丧葬费9530.4元、精神损害抚慰金10000元等共计220984元，并承担本案诉讼费。对于被告的反诉请求，我方不同意赔偿。
被告邓炳海辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但被告在本案中承担次要责任，对于原告的合理损失部分，我同意赔偿。我方因本次事故导致支出事故鉴定费2100元，请求法院依法判令四原告按照80%的事故责任比例赔偿我方1680元。
经审理查明，丛培岩系丛新滋与丛桂娥之子、林静之夫、丛海涛之父。2014年9月1日6时20分许，邓炳海驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿南七线由东西行，行至荣成市崖西镇朱家夼村西公路处，与丛培岩无驾驶证驾驶未按规定检验的鲁K×××××号二轮摩托车载着林静由西东行相撞，致丛培岩当场死亡，林静受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，丛培岩承担事故的主要责任，邓炳海承担事故的次要责任，林静不承担事故责任。邓炳海驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车未投保机动车交通事故强制责任保险及商业险。本次事故另一伤者林静的损失已另案处理，原告主张被告车辆交强险责任限额优先在本案中使用。
另查明，丛新滋出生于1939年6月30日，丛桂娥出生于1940年11月3日，二人育���二女一子，即丛秀平、丛秀妮、丛培岩，二人户籍所在地均为荣成市崖西镇丛家庄村。丛培岩与其妻子林静育有一子丛海涛，现已成年。丛培岩生前系荣成莹泰机械电子有限公司职工。
再查，被告支出的事故鉴定费系为查明事故原因而支出的车辆性能鉴定费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、村委证明、社会保障卡等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。本案中，邓炳海驾驶机动车与丛培岩驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致丛培岩当场死亡，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的丛��岩承担事故的主要责任，邓炳海承担事故次要责任，林静不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。综合考虑事故发生的经过，被告邓炳海对本次的事故应承担30%的责任为宜。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，故被告应在交强险范围内赔偿四原告的合理损失，对于四原告超出交强险范围的合理损失，被告应按照30%的事故责任比例予以赔偿。四原告主张交强险责任限额优先在本案中使用，符合法律规定，本院予以照准。
丛培岩生前系企业在岗职工，主要收入来源为城镇，故其死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配性收入29222元／年计算为宜。丛培岩系无驾驶证驾驶未按规定检验的机动车，对事故承担主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金应以3000元为宜。丛新滋与丛桂娥户籍性质均为农村户口，故二人被扶养人生活费应按照山东省上一年度农村居民消费性支出7962元／年计算为宜。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被告邓炳海支出的事故鉴定费系为查明事故原因而支出的费用，属于间接损失，对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告邓炳海在��强险责任限额内赔偿原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥精神损害抚慰金3000元。
二、被告邓炳海在交强险责任限额内赔偿原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥死亡赔偿金107000元。
三、被告邓炳海赔偿原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥剩余死亡赔偿金151990.2元［（29222元／年×20年-107000元＋7962元／年×5年÷3人＋7962元／年×6年÷3人）×30%］。
四、被告邓炳海赔偿原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥丧葬费7143.75元（47625元／年÷2×30%）。
五、驳回被告邓炳海的诉讼请求。
上述一至四项共计269133.95元，被告邓炳海于本判决生效后十日内给付原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由四原告负担1170元，被告负担5095元。反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕俊杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0841号
原告王云。
委托代理人张建华。
被告殷济标。
被告孙爱平。
原告王云诉被告殷济标、孙爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判公开开庭进行了审理。原告王云及其特别授权代理人张建华，被告殷济标、孙爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，被告殷济标与孙爱平系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告殷济标于2011年10月向原告借款8万元，几经追讨后，殷济标于2014年6月1日出具欠条一份，约定从2011年10月起按年利率10%给付利息，本息于2014年10月底归还。后被告未能按时归还。现请求判令被告偿还原告8万元，并从2011年10月起按年利率10%给付利息至判决生效之日止。
原告为证明其主张向本院提交欠条一份及如皋市档案馆出具的两被告的结婚申请书一份。
被告殷济标辩称，原告称我向其借款8万元与事实不符，我写的是欠条，实际情况是2011年10月份，原告先后几次到我们葛市农商行找我，说有一笔钱暂时用不到，问我怎样才会利息多一点，当时我说如果暂时不用可以买理财产品，原告说理财产品利息也不是很高，问我有无朋友有资金需求的，我说办企业做生意有资金需求的人很多，但是最稳的还是放在银行，当时原告让我找个可靠的朋友，原告先后将26万元委托我借给人家，2014年6月份之前除本案的8万元之外，其他的已经结清，当时原告拿钱给我，包括还钱的时候都没有任何手续。2014年6月份，原告多次向我催要这8万元，我说借款人已经找不到了，只能由我本人分期偿还你。后来因为没有钱还原告，原告多次催要，原告和其老公到我家里去，让我立字据，我考虑到因为钱是经我手放出去的，我有义务偿还这个钱，于是就在6月1号写了欠条给原告。去年春节前，原告向我要钱，我说8月份才去上班，最后公司给我发了13000元的工资，我通过ATM机转账1万元到原告丈夫账户。今年原告多次打电话给我，我向原告承诺等公司发工资以后再给她一部分。对于原告的诉求，我同意分期还，分四年还清，前三年每年还2万元，剩下的一万元加银行存款利率计算的利息最后一年全部还清。
被告殷济标向本院提交了江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行出具的殷海鹏名下的理财卡明细查询单一份。
被告孙爱平辩称，我不同意原告的诉求，原告与殷济标之间的所有事情我都不知道，我老公写欠条时我也不知道，我老公和原告都没有告诉我这个事情。直到去年下半年原告去要钱的时候，我才知道有这么回事，欠条的事情我是今年才知道的，因此我不同意还钱。
经审理查明，被告殷济标与被告孙爱平于1997年4月29日登记结婚。2011年10月14日，原告王云给付被告殷济标80000元。2014年6月1日，被告殷济标向原告出具欠条一份，载明：“欠王云人民币捌万元正另加2011年10月至今的利息（年息百分之十），本息于2014年10月底前归还。欠款人：殷济标2014.6.1”。后被告于2015年2月18日通过其子殷海鹏的银行卡向原告提供的其丈夫孔灵华的账号为3206222701109000070952的账户转账10000元，余款至今未能偿还。
原告于2015年7月1日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称，确实是我提供了丈夫孔灵华的账号给被告殷济标让他打钱的，不清楚我丈夫与被告之间有无经济往来。被告殷济标称，我与原告丈夫之间没有任何往来，原告丈夫的账号是原告提供给我的。
原告还称双方之间之前有一笔26万元的借款往来，被告殷济标还少13000元本金及利息，但是因为没有条子，也不要了。被告殷济标表示，之前一笔26万元的往来已经结清。
原告明确诉讼请求为，要求被告偿还本金8万元，及自2011年10月14日至判决生效之日按照年息10%计算的利息。
以上事实，有欠条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行出具的账户查询明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告殷济标欠原告80000元并约定利息和还款时间之事实，有被告出具的欠条为证，被告称该款系其将原告的款项借给他人，其就未能偿还部分而向原告出具的欠条，就该欠款应认定为原告与被告殷济标之间的民间借贷关系，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告殷济标向原告丈夫孔灵华的账户转账10000元，原告也确认该账户系其向被告提供，又没有证据证明其丈夫与被告之间存在其他经济往来，本院认定该10000元为被告殷济标的还款，故被告尚欠原告借款本金为70000元。原告主张从2011年10月14日起至判决生效之日止按照年利率10%计算利息，与欠条约定相符，且不违反法律规定，本院照准。被告殷济标所欠原告王云之债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告殷济标、孙爱平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告殷济标、孙爱平于本判决生效后立即偿还原告王云借款本金70000元及相应利息（自2011年10月14日起至2015年2月18日止以本金80000元按年利率10%计算；自2015年2月19日至本判决生效之日止以本金70000元按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王云负担110元，由被告殷济标、孙爱平负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马天跃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4051号
原告：宗献兰。
被告：王桂芳。
被告：张茂建。
原告宗献兰与被告王桂芳、张茂建追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宗献兰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗献兰申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗献兰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宗献兰负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年八月十二日
书记员 朱锦梅
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐公民初字第29号
原告明某，农民。
委托代理人董绍琼，江西正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告陈某，农民。
原告明某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰担任审判长并主审，审判员黄少梁，审判员何玲玲组成合议庭公开进行审理，原告及其托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年5月份，原被告双方在温州打工期间相识谈婚，不久便同居生活。原被告于××××年××月××日生育长子陈子轩；于××××年××月××日生育次子陈子涵。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，由于被告好逸恶劳，经常打牌赌博，不履行家庭义务，所以双方经常打架。2013年4月份，原告带其男同事来乐安，被告借机殴打原告和其男同事，被告被公安机关拘留。从此，原告就单独在温州打工，而被告也单独在另一处打工，双方一直处于分居状态。从2014年12月份，被告便将两个儿子便丢在岳父、岳母家生活，而且从未给过生活费，其两个儿子全靠其岳父、岳母抚养。综上，原被告的夫妻感情完全破裂，请求法院依法支持以下诉求：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子陈子轩由原告抚养至成年，次子陈子涵由被告抚养至成年，抚养费各自承担；三、本案诉讼费依法承担。
被告辩称：原告欺骗我的感情，在我没有离婚的情况下和别的男人有关系，还把我的钱拿给别的男人用；婚生俩小孩都是由我带，只是这几个月才放在她家带；我每次给钱给她，她要求给现金，但是她把钱交给她的父母却谎称我没有给钱她家人；有个名叫雷顺尚的浙江籍男子要求我和原告离婚，但是我没有同意，结果我们双方就打起来了，雷顺尚家里人报警，乐安县刑侦大队到现场把我带走调查取证，后因为证据不足将我释放；我不同意离婚。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；结婚信息原件一份，证明原、被告结婚时间及夫妻关系的存在；常住人口信息表一份，证明被告是农业户口；户籍成员信息原件一份，证明两个儿子的出生时间。被告质证认为：对该组证据质证无异议。本院认证意见：经审查，该组证据原件与复印件一致（原件退还原告），且被告质证无异议，该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
被告未向本院提供证据。
结合原告诉称、被告辩称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：2008年5月份，原、被告双方在温州打工期间相识谈婚，不久便同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生育长子陈子轩，于××××年××月××日生育次子陈子涵。原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局补办了结婚登记。原、被告均未向本院提供夫妻婚后共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原被告于2008年5月份相识谈婚，于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记，期间还生育了两个儿子，说明原、被告并非婚前缺乏了解、草率结婚。同时，原告还主张夫妻感情完全破裂，但未提供足够的证据予以支持，故对原告的离婚诉求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告陈某离婚。
本案受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭 峰
审判员 黄少梁
审判员 何玲玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 李海军
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1032号之一
原告：宋忠杰，男，1968年3月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：保定市雪祥实业有限公司。地址：河北省保定市唐县园子村。
法定代表人：秦忠雪。
被告：秦忠雪，男，1967年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘彩霞，女，1970年11月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告秦忠雪之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
原告宋忠杰与被告保定市雪祥实业有限公司、秦忠雪、刘彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋忠杰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋忠杰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋忠杰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋忠杰负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一七年九月四日
书记员 王晓红
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0628民初1551号
原告：张亮太,男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾镇江,男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张亮太与被告曾镇江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张亮太于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亮太以曾镇江的父亲曾乾坤归还张亮太借款本金9500元,尚借款本金500元及利息，张亮太表示放弃权利为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张亮太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张亮太负担。
审判员 周健民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赖丽萍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00317号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1951年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于20l5年4月23日被开县公安局监视居住，经本院决定，于2015年8月13日对其监视居住。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年4月15日8时许，被告人刘某甲在开县百城街某某路某号楼下，因地界问题与刘某乙发生争执。后刘某乙用瓷砖砸向刘某甲，刘某甲即用木棍将刘某乙妻子吴某某左手肘部打伤。后在惠民宾馆附近，刘某甲与刘某乙再次发生争执，刘某乙用拳头打刘某甲，刘某甲用木棍将吴某某腰部打伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某损伤程度系轻伤二级。
2015年8月20日，被告人刘某甲赔偿吴某某8千元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人刘某乙等人的证言，户口证明、扣押物品清单、查看报警详情、抓获经过、赔偿协议、收条及谅解书、询问笔录等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲已经对被害人吴某某进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 骆云鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第332号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告孙雅萍，成年。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告孙雅萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月十四日
代书记员 方 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈��一初字第00465号
原告仲晓伟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告齐威，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告仲晓伟诉被告齐威离婚纠纷一案中，原告仲晓伟于2011年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告齐威的起诉。
本院认为，原告仲晓伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告仲晓伟对被告齐威撤回起诉。
案件受理300费，减半收取150元，由原告仲晓伟承担。
审判员 何娜娜
二〇一一年四月二十五日
书记员 罗举仓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1618号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX，该公司工作人员。
被告：何富香，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区XXXXXX。
原告成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕公司）与被告何富香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告何富香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金合计106960.61元，逾期违约金按每日0.1%从逾期之日计至款项付清为止（当庭明确主张的利息、管理费、扣款失败手续费、违约金起算日为2014年5月13日），并承担因诉讼产生的费用。事实和理由：原、被告2013年9月13日签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款70000元，月利率1.3%，被告承诺自2013年10月起连续18个月每月偿还本息4798.89元、支付管理费455元，并约定在被告违反合同义务时，原告有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），被告应偿还全部本金、剩余贷款期全部利息和其他应付费用，在扣款失败时按次支付每次50元费用，对逾期款项计收每日0.1%的延迟违约金。同日，原告将贷款支付给被告。贷款期间，被告归还了2013年10月至2014年3月其6期应还款项和第7期应还本金、利息、管理费及部分罚息，之后未还款，原告多次催收未果。截至2017年1月22日，被告尚欠贷款本息及费用共106960.61元，其中本金42777.77元，计至贷款期满的利息10010元、管理费5005元，计至2017年1月22日的扣款失败手续费1100元、迟延违约金48067.84元。
被告何富香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，借款人（甲方）何富香与贷款人（乙方）维仕公司签订《个人信用贷款合同》（编号XXXXXX），约定：贷款金额70000元，期限18个月，月利率1.3%，贷款保证金3500元，月管理费按贷款金额0.65%计算；每月等额偿还本金、利息、管理费5253.89元（其中本息4798.89元、管理费455元），还款日为放款日对应日的前一日，每月偿还本息=贷款金额×月利率+贷款金额/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费+违约金及扣划失败收取的费用，甲方实际还款时间为乙方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足、甲方办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次50元的费用；甲方未偿还或未全部偿还本金、利息、管理费、违约金及其他应付款项，每逾有一日应支付逾期款项的0.1%作为延迟违约金，直至所有款项付清。合同还约定了保证人条款及送达事项等。
同日，维仕公司向何富香发放了贷款，何富香签署了《借款借据》。贷款期间，何富香2013年10月至2014年3月按每月5253.89元还款，在2014年4月还款5444.17元，之后未再还款，维仕公司也未能再扣收还款。
认定上述事实，有维仕公司所举企业法人营业执照、身份证复印件，《个人信用贷款合同》，《借款借据》、《中国建设银行客户专用回单》、《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣授权书》，个人账单明细附卷为据。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》双方当事人真实意思表示，维仕公司与何富香成立民间借贷关系，何富香未按期偿还贷款构成违约，本案贷款亦全额到期，维仕公司有权要求借款人返还本金、支付利息并承担违约责任。本案本金70000元，按约定还款构成，月还本息额度4798.89元应为本金3888.89元、利息910元构成，何富香已足额偿还前7期本金27222.23元，还欠本金42777.77元。何富香从第8期起未还款，应支付该期起息日起算的利息、管理费、扣款失败手续费和还款日次日（2014年5月12日）起的迟延违约金，其折算利率超出年利率24%，故维仕公司主张2014年5月13日起计付利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金在年利率24%内成立，超出部分，本院不予支持。
综上所述，维仕公司主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告何富香应于本判决生效之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金42777.77元并支付利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金（利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金的总额，以本金余额42777.77元为基数，按年利率24%从2014年5月13日计至还清借款止）；
二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元、减半收取1219.5元，由被告何富香负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗尹伶
法庭记录员李晓庆
附本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初655号
原告：翁刚法，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽同合律师事务所律师。
被告：王青，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
被告：汪启玉，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告翁刚法与被告王青、汪启玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，立案后，两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 李四茂
二〇一七年三月六日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执255号
申请执行人董某某、张某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
董某某、张某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2078号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2367号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告董某某、张某办理尚城公馆2号楼1单元20层12013号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付董某某、张某迟延登记的违约金5987元。三、驳回原告董某某、张某的其他诉讼请求。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人董某某、张某办理尚城公馆2号楼1单元20层12013号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6590元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��昌民一初字第01603号
原告：刘某甲，女，汉族，1985年7月6日出生。
委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被告：栗某乙，男，汉族，1982年10月4日出生。
原告刘某甲与被告栗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王雪京、被告栗某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2010年4月13日，原、被告登记结婚，婚后于2011年1月23日生育一子栗子硕。由于被告性格暴躁，经常酒后殴打原告，原告曾于2014年6月30日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故再次诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2���婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至婚生子独立生活时止；3、家庭财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告栗某乙辩称：我同意与原告离婚，婚生子由我抚养，不要求原告支付抚养费，婚后夫妻共同财产就是新BLL0**号轿车一辆，该车归原告所有，我放弃分割。位于昌吉市25区5丘11栋2-202室的房屋是我婚前个人财产，对于婚后共同还贷部分我不同意与原告分割。
原告刘某甲举证，被告栗某乙质证，本院认证如下：
证据一、婚姻登记证明一张，证实原、被告于2010年4月13日登记结婚。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
证据二、二手车交易合同一份，证实2014年7月15日，原告将新BLL0**号轿车以75000元的价格转让给周明军，但一���未过户。被告质证后对于证据的真实性不认可，表示不知道转让车辆的事情。本院认为交易合同中明确约定了在10个工作日内将车辆过户手续办理完毕，并且原告并未向法庭提交收到转让车辆价款的相应证据，故对该证据的真实性不予确认。
被告栗某乙未向法庭提交书面的证据。
经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：原、被告在大学期间确定恋爱关系，后于2010年4月9日登记结婚，于2011年1月23日生育一子栗子硕。2014年5月28日，原、被告就因感情问题开始分居，分居期间婚生子一直随被告及被告的父母共同生活，原告在此期间未支付婚生子抚养费。原告曾于2014年6月30日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。另查明，原、被告婚后共同购买了新BLL0**号轿车一辆，该车登记在原告名下，现被告放弃分割该车辆；位于昌吉市25区5丘11栋2-202室的房屋系被告婚前个人财产，对于婚后共同还贷部分及房屋的增值部分原告也表示放弃分割。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间不能很好地处理家庭纠纷，发生矛盾后又不能及时地沟通交流，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后撤回起诉。但在此期间，原、被告没有处理好双方的矛盾，夫妻关系也未能缓和。现原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方已无和好的可能，故本院准予原、被告离婚。对于婚生子的抚养问题，原、被告双方均主张抚养。本院认为，原、被告自2014年5月分居至今，分居期间婚生子一直由被告抚养，鉴于婚生子尚且年幼，如若改变其生活环境，对其成长不利，同时考虑到原告现在无固定的住处���稳定的收入，为了能让婚生子健康快乐地成长，故本院认为婚生子由被告抚养更为适宜，因被告表示不要求原告支付抚养费，故抚养费由被告自行承担。关于夫妻共同财产即新BLL0**号轿车一辆，被告放弃分割，同意该车归原告所有；原告也同意放弃分割婚后共同偿还的按揭贷款及房屋的增值部分，本院认为原、被告自愿放弃分割共同财产是对自己权利的处分，对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告栗某乙离婚；
二、婚生子栗子硕由被告栗某乙抚养，抚养费由被告栗某乙自行负担；
本案受理费用减半收取575元，由原告刘某甲负担287.5元，由被告栗某乙负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶 爽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2301号
申请执行人:陈亚林，男，1961年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:张明河，男，1965年9月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:程华，女，1966年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人陈亚林与被执行人张明河、程华民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 淼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2100号
原告：唐晓菊，女，1973年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，该公司总经理。
原告唐晓菊与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告唐晓菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐晓菊撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年四月十一日
书记员 彭科媛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��辽县民初字第01647号
原告：李某，男，1955年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：段开元，辽阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：穆某，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年十月九日
代书记员 孔杉杉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1818-2号
申请执行人盐城市亭湖区毓龙街道办事处县前路社区居民委员会，住所地盐城市亭湖区。
负责人柏汉芳，该××主任。
被执行人肖良华，居民。
申请执行人盐城市亭湖区毓龙街道办事处县前路社区居民委员会与被执行人肖良华房屋租赁纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1818号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 宙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15388号之一
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春艳，广东林德律师事务所律师助理。
被告：华银凤，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告华银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务，原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。
本案受理费5046.43元（原告已预交），减半收取计2523.22元，保全费1768.81元（原告已预交），共计4292.03元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月八日
书 记 员 李健东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2054号
原告：武继云，男，汉族，1961年5月20日出生，户籍登记地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱干真，女，汉族，1973年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：纪文恒，男，汉族，1973年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告武继云与被告朱干真、纪文恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年11月30日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告武继云到庭参加诉讼，被告纪文恒、朱干真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继云向本院提出诉讼请求：l判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本息付清之日止；2判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月12日，被告朱干真因生意周转资金，向原告武继云借款50000元，并以位于阜阳市××前××郢村68户自建别墅建筑面积320平方米房产抵押，有颍泉区中市办事处颍源社区居委会证明一份，双方约定的利率为5%，纪文恒做为担保人也签字，至今本息未还，原告起诉至法院。
被告纪文恒、朱干真未提交书面答辩状。
武继云围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告纪文恒、朱干真的身份证复印件、借条、收条等证明借款事实存在，本院予以确认。经审理查明：2014年11月12日，被告纪文恒、朱干真与原告武继云达成借款协议，约定纪文恒、朱干真向武继云借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到武继云人民币壹拾万元正（100000），朱干真、纪文恒，2014年11月12日”。借条出具后，武继云并未立即实际支付款项给纪文恒、朱干真。2014年12月13日，纪文恒向武继云出具收条一份，武继云于该日向纪文恒付款5万元。实际借款5万元。纪文恒与朱干真系夫妻关系，借款后被告一直未能还款，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武继云要求被告纪文恒清偿实际借款本金五万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱干真系被告纪文恒的妻子，该借款被告朱干真并未提供证据证明该款系个人借款，因此应当由纪文恒与朱干真共同承担还款责任。关于借款利息，原告并未提供证据证明双方约定借款利息，原告可以自主张权利之日按照年利率6%计算利息。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告纪文恒、朱干真于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告武继云借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月12日起计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告武继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告纪文恒、朱干真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 楠
附：(2016)皖1204民初2054号民事判决书适用相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××08
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。
经营者：陆宏吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄强
二〇一七年五月十日
书记员 吴越
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民初字第233号
原告：杨铁成，男，1971年2月10日生。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：闫松坡，男，1968年3月20日生。
被告：王立松，女，1963年8月29日生。
委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
原告杨铁成与被告闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告杨铁成的委托代理人贾留套、被告闫松坡、被告王立松及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铁成诉称：2015年2月1日，被告因资金紧张向原告借现金150000元，约定月息二分五厘，利息按月支付，被告闫松坡给原告出具了借条。后被告仅向原告支付一个月的利息，原告多次向被告追要本息，被告未付。请求判令被告即时归还原告借款150000元并自2015年3月1日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2015年2月1日借条一份作为证据。
被告闫松坡辩称：欠款属实，约定月息二分五厘也属实。
被告闫松坡未提交证据。
被告王立松辩称：被告王立松不应承担责任，对是否借款不知情，事前没有告知，事后没有见钱，也没有人向王立松追要过借款。借条上也没有王立松的签名。原告起诉王立松没有事实根据。原被告于2015年3月24日办理了离婚登记。原被告婚后经济各自独自，闫松坡对家庭没有尽义务，因此而离婚。所以被告王立松不应承担还款责任。应驳回对王立松的诉讼请求。
被告王立松向本院提交以下证据：
王立松身份证；
国有土地使用证；
房权证；
离婚协议书；
离婚登记审查表；
离婚证；
证人郑咏、常权帅、卢亚英、张秀杰出庭作证证言。
经审理查明：2015年2月1日，被告闫松坡向原告杨铁成出具借条一份，内容为：“借条今借杨铁成现金拾伍万元整（150000.00）借款人：闫松坡2015.2.1号”借款后被告闫松坡向原告支付一个月的利息，下余本息未还。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，2015年3月24日，被告闫松坡与被告王立松办理了离婚登记。原告诉至本院请求判令二被告即时归还原告借款150000元并自2015年3月1日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告闫松坡向原告杨铁成借款150000元并约定利息属实，应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。原告请求被告按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告王立松应依法承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向原告杨铁成清偿借款本金150000元及利息（利息自2015年3月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由被告闫松坡、王立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一五年八月三十日
书记员 李晓丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0502民初865号之一
反诉原告（被告）：中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司，住所地邵阳市双清区东大路396号。
负责人王瑞鸿。
反诉被告（原告）：邵阳市佘湖山加油站，住所地邵阳市双清区建设南路武警支队左侧。
负责人ＸＸ萍，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院于2015年11月9日受理了反诉原告（被告）中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司企业与反诉被告（原告）邵阳市佘湖山加油站租赁经营合同纠纷一案。反诉原告中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司企业于2017年6月23日以正在洽谈为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，反诉原告中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司企业自愿申请撤回对反诉被告邵阳市佘湖山加油站的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司撤回对反诉被告（原告）邵阳市佘湖山加油站的起诉。
本案受理费人民币5900元,由反诉原告中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司承担。
审 判 员 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 刘铁梅
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘 飒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保197号之二
解除保全申请人：吴芳仪，女，汉族，1988年11月8日出生，住广州市番禺区南村镇边岗大街**号。
被申请人：何少玲，女，汉族，1935年11月9日出生，住广州市黄埔区。
吴芳仪与何少玲仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年6月1日作出（2017）粤0113财保197号民事裁定书，裁定查封何少玲名下价值1130000元的财产采取保全措施。申请人吴芳仪提供了鼎和财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》作为上述财产保全的担保。本院于2017年6月2日对何少玲名下位于番禺区钟村街祈福新邨海晴居6街10C号2楼的房屋采取了查封措施。吴芳仪以其已与何少玲达成调解协议，需继续办理过户手续为由，于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：吴芳仪以其已与何少玲达成调解协议，需继续办理过户手续为由，提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何少玲名下位于番禺区钟村街祈福新邨海晴居6街10C号2楼的房屋（产权证号：02××50）的查封措施。
案件申请费5000元，由解除��全申请人吴芳仪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 祎
二〇一七年七月二十日
书记员 王韵曌
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执552号之一
申请执行人：梁XX，男，汉族。
被执行人：靳X，女，汉族。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人靳X婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初839号民事判决，于2016年10月14日向被执行人靳X发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取查询、扣划执行措施已给申请执行人执行回4800元。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月12日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初839号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王菲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第293号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭守娟，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人赵雷，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0033号、C0034号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0033号、C0034号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0033号、C0034号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保152号
申请人：丛海山，男，1981年10月13日生，汉族，现住扶余市永平乡百灵村。
委托代理人:丛海宽，男，1977年9月15日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：杨小辉，男，1964年2月15日生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市。
申请人丛海山因与被申请人杨小辉机动车交通事故纠纷，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨小辉所有的黑LFxx**号福田牌重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院认为，申请人丛海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨小辉所有的黑LFxx**号福田牌重型仓栅式货车一辆予以查封。
查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年七月十二日
书记员 张 凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8340号
申请人（一审原告、二审上诉人）：肖凤云，女，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宜建，广东诚于信律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳星玉实业有限公司（原名为深圳市新玉诚清洁服务有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大康龙村路**号龙村办公大楼。
法定代表人：刘圆圆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡贤练，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市剑峰清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷**号*楼。
法定代表人：胡元学。
再审申请人肖凤云与被申请人深圳星玉实业有限公司（以下简称星玉公司）、深圳市剑峰清洁服务有限公司（以下简称剑峰公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖凤云再审申请称：1.原一、二审法院认定事实错误。肖凤云提交的伤者自述、证人证词用以证明肖凤云是在接受星玉公司指派，到光明××玉律村创维厂附近进行保洁卫生工作的过程中，到玉律村社区医院上厕所时不慎摔倒致右手手腕骨折，肖凤云属于在雇佣活动中受伤。原一、二审法院认定肖凤云并非在从事雇佣活动中受伤，用人单位对肖凤云在工作中上厕所后不慎滑倒没有过错，属于事实认定错误。2.原二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，肖凤云是在工作时间受伤，符合所有构成工伤的要件，应当属于工伤事故。即使肖凤云已经超过了法定退休年龄，用人单位也应当依据无过错责任原则承担全部赔偿责任。原一、二审法院认定肖凤云并非在从事雇佣活动中受伤，进而认定不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条的规定而酌定让星玉公司、剑峰公司承担10%的责任于法无据，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
星玉公司提交意见称：肖凤云摔倒受伤事故发生时已经超过退休年龄，丧失了工伤保险的保障。用人单位为职员购买人身意外伤害险并非用人单位的法定义务。一审法院以用人单位未给肖凤云购买人身意外伤害险为由，要求星玉公司承担10%的赔偿责任，星玉公司本着关怀员工的人道主义精神，已经按照二审判决支付给肖凤云106**.24元，且肖凤云亦与星玉公司签订了收条，并确认双方关于本案的所有权利义务关系均已结清。综上，请求驳回肖凤云的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。
星玉公司及剑峰公司在二审判决生效后向肖凤云足额支付判决所确定之赔偿款10616.24元，已经依法履行判决。肖凤云出具的《收条》中所称赔偿款包括但不限于医疗费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金，且《收条》明确载明“本人确认关于本案的所有权利义务关系均已结清”。该《收条》有肖凤云签名并按捺指模，可以认定该《收条》的真实性，是肖凤云的真实意思表示。根据《收条》，星玉公司和剑峰公司已经向肖凤云承担相应的赔偿责任，肖凤云与星玉公司、剑峰公司之间的权利义务关系已经终结，肖凤云以同样的事实和理由申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖凤云的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 圆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第220号之一
申请执行人：万创基，男。
被执行人崔志光，男。
被执行人崔志明，男。
被执行人崔冠荣，男。
被执行人：东莞市利澳花园开发有限公司，住所地为东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。
法定代表人：崔志明。
申请执行人万创基依据生效的本院（2012）东中法民一初字第10号民事调解书申请执行被执行人崔志光、崔志明、崔冠荣、东莞市利澳花园开发有限公司一案，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖东莞市利澳花园开发有限公司所有的东府国用（1995）第特304号土地及东莞市利澳实业有限公司所有的东府国用（2004）第特225-4、9、10号土地，该四宗土地拍卖款为人民币3.13822亿元，并扣划利澳实业银行账户存款3567.34元，可执行分配财产共313825567.34元，扣除优先支付的款项250，002，791.34元（执行费381221.95元、诉讼费3448390元、评估费157483元、测绘费67458元、税款32305111.3元、中国工商银行虎门支行抵押贷款本息167194001.74元、广发银行东莞分行抵押贷款本息46439197.35元、蔡银娣经济补偿金9928元），东莞市利澳花园开发有限公司一般债权无可分配财产，东莞市利澳实业有限公司的一般债权可分配财产为63822776元。依据分配方案，本案申请执行人万创基受偿债权18431105.214元，未受偿债权为53108894.786元及利息。
本院认为，被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第220号案件的本次执行程序。
发现被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢炽辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第512号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽05民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林雪芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴丽环，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告张维德，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人林雪芳因与被申请人吴丽环、原审被告张维德民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽05民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,经依法发出传票通知再审申请人林雪芳到本院接受询问，林雪芳无正当理由拒不到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按林雪芳撤回再审申请处理。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一八年一月一十九日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第632号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1400号
原告张玉霞，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告唐伟，男，2002年10月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
法定代理人张玉霞，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王淑荣，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王明利，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张玉霞、唐伟诉被告王淑荣、王明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张玉霞、唐伟诉称，2014年10月9日18时30分许，被告王明利驾驶其母亲被告王淑荣所有的黑B0779**轿车，沿龙江县黑岗乡村屯道路由西向东行驶，当行至黑岗乡加油站北侧会车时将同向行走的行人唐建中撞倒，造成唐建中当场死亡。交警部门认定王明利负事故全部责任，唐建中无责任。原告张玉霞系唐建中的妻子以自己没有生活来源为由，原告唐伟系唐建中的儿子以自己未成年为由，要求被告王淑荣、王明利赔偿各种经济损失304,288.00元。
经审查，（2014）龙江刑初字第339号刑事判决书，已表明案发后，双方达成赔偿协议，被告人王利明赔偿被害人经济损失人民币400,000元，并已履行完毕。
本院认为，根据（2014）龙江刑初字第339号刑事判决书，已表明案发后，双方就刑事附带民事赔偿达成协议，并已全部履行；本案原告又向人民法院提起民事诉讼的，违反了一事不再理的原则，而且原告的诉讼请求，也不符合犯罪行为造成人身损害的赔偿范围。综上所述，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应当依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉霞、唐伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执290号
申请执行人：芜湖市普兴机械设备制造有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3238号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人安徽科瑞科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞科技发展有限公司银行存款人民币426342.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初1509号
原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室
负责人：雷振峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：杨刘中，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托诉讼代理人：赵红梅，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。系被告之妻。
原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告杨刘中追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小娟与被告杨刘中委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨刘中偿还原告垫付款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告驾驶陕EAZ9**二轮摩托车行驶至路井至高家坡公路崔李杨村东处与邓俊栓驾驶的无牌“金元”牌正三轮助力车会车时相撞，造成被告受伤，邓俊栓当场死亡的重大交通事故。被告所驾车辆未投保交强险且被告自身亦受伤，不能及时支付邓俊栓丧葬费用，原告本着以人为本的精神，在告知双方相关权利义务后，向死者家属垫付丧葬费用22000元。事故发生至今，被告杨刘中未履行相应的偿还义务。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨刘中辩称，该起交通事故发生于2014年12月24日，事故发生后，经多方协调，被告与受害人邓俊栓家属于2015年8月23日达成补偿协议并履行清结。按照相关规定，原告应向邓俊栓家属主张其垫付的救助基金，我不应承担该部分费用。而且原告起诉要求被告支付以上救助基金已超过诉讼时效期间，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告驾驶陕EAZ9**二轮摩托车行驶至路井至高家坡公路崔李杨村东处与邓俊栓驾驶的无牌“金元”牌正三轮助力车会车时相撞，造成被告受伤，邓俊栓当场死亡的重大交通事故。事故发生后，2015年1月9日，原告向邓俊栓家属垫付道路交通事故救助基金22000元。后经多方协调，被告与邓俊栓家属于2015年8月23日达成补偿协议并履行清结。
本院认为，原告于2015年1月9日向受害人邓俊栓家属垫付救助基金22000元后，2015年8月23日被告杨刘中与受害者家属达成赔偿协议并履行清结。按照相关规定，原告向被告杨刘中追偿所垫付的救助基金缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 强亚妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第137号
原告：新疆国能科技有限公司。
法定代表人：索玉范，该公司总经理。
委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。
被告：新疆教育服务中心。
法定代表人：陈太，该公司经理。
委托代理人：桑远，新疆教育服务中心业务员。
委托代理人：薛新华，新疆教育服务中心公司会计。
原告新疆国能科技有限公司（以下简称国能公司）与被告新疆教育服务中心（以下简称教育中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告新疆国能科技有限公司的委托代理人莫岚、被告新疆教育服务中心的委托代理人桑远、薛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国能公司诉称：2011年11月1日，我方与被告签订了一份《房屋出租合同》，双方约定由我方租赁被告位于乌鲁木齐市新民路348号的营业厅和仓库，租金为130000元/年，租期为3年，从2011年11月1日起至2014年10月31日止，我方于2014年10月15日向被告交还房屋，双方履行期限届满，但被告拒不退还原告租金费用，我方为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。现提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我方租赁保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告教育中心辩称：不同意原告的诉讼请求。押金10000是多退少补的，应当清完所有费用，再退还。原告现在还欠我方的水费、暖气费、物业管理费。
经审理查明：2011年11月1日，原告国能公司与被告教育中心签订了一份《房屋出租合同》，双方约定由原告国能公司租赁被告教育中心位于乌鲁木齐市新民路348号的营业厅和仓库，租金为130000元/年，租期为3年，从2011年11月1日起至2014年10月31日止。该合同第四条第4.1约定租赁期限届满，在原告已向被告交清了全部应付的租金、水电费、暖气费、物业管理费及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定承担向被告交还承租的租赁物等本合同所约定的责任后，于10个工作日内，被告将向原告无条件退换租赁保证金。租赁期届满，原告将房屋返还于被告，但未向被告支付2014年10月的暖气费。
上述事实有《房屋出租合同》、视听资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订《房屋出租合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据合同明确约定，原告付清因租赁行为所产生的一切费用系先履行义务，原告未向被告支付2014年10月的暖气费，属于先履行一方履行债务不符合约定，被告有权拒绝返还保证金。故对原告新疆国能科技有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告新疆国能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏应芳