wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更129号
罪犯单国强，男，汉族，1976年9月2日出生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人单国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失464165.3元。被告人单国强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0475号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯单国强在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，共同民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯单国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽07**执664号
申请执行人李某某，男，1938年8月14日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人秦某，男，1998年2月24日生，汉族，住某某县某某乡。
被执行人张某某，男，1987年5月1日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1075号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二���一六年十二月一日
书 记 员 杨 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2077号
原告李XX。
被告侯XX。
原告李XX与被告侯XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 帅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行初10号
原告江油市云集乡康家农场，住所地：江油市云集乡牛郎村关天坝。
法定代表人康亮。
委托代理人康昭煜，男，生于1956年4月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系康亮的父亲。
委托代理人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市人民政府，住所地：四川省江油市诗仙路东段48号。
法定代表人柳江，该市市长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
本院在审理原告江油市云集乡康家农场诉被告江油市人民政府畜牧行政管理行政补偿一案中，被告江油市人民政府于2018年5月22日针对原告的补偿申请作出书面答复，原告江油市云集乡康家农场于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江油市云集乡康家农场自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市云集乡康家农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市云集乡康家农场承担。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一八年五月三十日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01970号
申请执行人张治国，公民身份号码×××，男，1948年12月30日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，,1966年3月21日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行张治国申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根涉案众多，且被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1970号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初624号之二
原告：黄杰，男，1990年1月15日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：葛新，男，1965年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁雪辉，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄杰诉被告葛新、袁雪辉房屋买卖合同一案，本院于2017年3月29日立案,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄杰自愿承担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 袁思美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 成 慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初508号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄维启，男，1963年2月8日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪,于2009年9月15日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月,2009年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月,2011年4月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人黄维启犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人黄维启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日11时许，被告人黄维启在位于重庆市江北区建新东路附近的解放军第三二四医院门口斜对面的路口处，以160元的价格将净重0.24克的海洛因贩卖给周某。交易完毕后，民警将黄维启捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄维启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人黄维启对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄维启到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄维启因犯盗窃罪,于2009年9月15日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月,2009年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月,2011年4月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄维启在庭审中亦无异议，并有证人周某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00998号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维启非法贩卖0.24克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄维启曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；黄维启到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据黄维启犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。）
二、查获的0.24克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪琳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执17号之一
申请执行人西安华轩印材商贸有限公司，住所地西安市新城区西七路49号付3号。
法定代表人张克俭，该公司董事长。
被执行人西安柏盛印务有限公司，住所地西安市电子城双桥头工业园区8号。
法定代表人柏建斌，该公司总经理。
申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03386号民事判决书申请执行，申请执行标的额30651.36元及利息，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安柏盛印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额30651.36元及利息未受偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执17号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：买卖合同纠纷
张：申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03386号民事判决书申请执行，申请执行标的额30651.36元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费360元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为查无可供执行财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕113执17号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕113执17号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1983号
原告：刘某甲，女，汉族，住鱼台县。
被告：刘某乙，男，汉族，住鱼台县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年九月二日
书记员 李伟生
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3752号
申请执行人王硕，男，1989年2月25日出生。
被执行人周亚龙，男，1986年9月26日出生。
本院在执行王硕申请执行周亚龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房屋、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但因下落不明无法拍卖变卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了其名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 硕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2826号之一
申请执行人范友林，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王大东，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人范友林与被执行人王大东追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1744号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月23日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票、限制高消费令、报告财产令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年6月20日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年6月21日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年6月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年6月21日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，并206年7月22日查封了被执行人的苏Ｃ×××××号二轮摩托车。
6、2016年7月经本院决定被执行人王大东已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年6月29日与被执行人谈话，督促其履行义务。
8、2016年8月到被执行人住处了解情况。
9、经本院多次电话联系，督促其履行义务，被执行人称不是他自己的债务，正在和申请执行人协商。
10、2016年12月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的54270元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2300号之二
申请执行人：汪成义，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：黄玲香，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人汪成义与被执行人黄玲香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)皖1802民初2415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄玲香未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人汪成义向本院申请强制执行，要求被执行人黄玲香给付货款6100元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法冻结了被执行人黄玲香账号银行存款6150元。现本院依法从其其他银行账户内扣划了被执行人黄玲香的银行存款6150元，该案案件款全部执行到位。因该案执行完毕，其被冻结的银行存款应予以解除冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄玲香的银行存款6150元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月六日
书记员 刘 祯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2228号
原告马某，男，回族，务工，大专文化，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人金秀琴，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。系原告母亲。一般授权代理。
被告王某，女，回族，无业，初中文化，住平罗县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马丽荣、金秀琴以及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识后于2016年2月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解甚少，婚后双方经常发生口角。被告性格属于外向型，喜欢外出与人交际，下班后经常无故不回家，不给原告做饭和操持家务。原告上班回家后经常见不到被告。为此原告心情比较郁闷，劝解被告要尊重原告的感受，但是被告依然我行我素。3月19日，原、被告参加被告姐姐的婚礼，晚上11点原告叫其回家，被告执意不回，一直喝酒玩到凌晨2点才回家，随后双方发生口角。3月30日，双方又因家事吵架，被告撕毁了结婚证。4月13日，原告上完夜班回到家，发现被告不在家，便到妻舅家接被告回家，被告从包里拿钥匙无意带出避孕药，原告问其原因，被告声称其从姑娘时就服用，用途是调月经，为此原告非常生气，因此事被告从未告诉原告，为此双方再次发生争吵被告离家出走。4月21日，被告回到家不做家务，晚上不与原告同房并且抓挠辱骂原告。原告好言相劝，被告再次离家出走至今未归。由于被告的原因，搞的家庭生活不得安宁。原告在外打工，回家连口热饭也吃不上，原告丝毫感受不到家庭温暖和夫妻间恩爱。总之被告不珍惜夫妻感情，导致双方没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告不尽妻子的职责，缺少必要的关心和爱护。原告感受不到家庭的温暖，原告为娶被告耗费了大量的精力、财力、物力，被告索要了2万元的现金，原告认为双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告现金20000元3、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告王某辩称，不同意离婚，被告对原告依然有感情。理由是：1、原、被告之间经人介绍相识，纯属自由恋爱。婚前一直以短信、电话、见面等方式进行交流、沟通，通过双方深入的了解建立了深厚的感情。双方因为琐事发生口角，原告作为丈夫不但没有体贴被告，反而动手殴打被告，被告回娘后经娘家人劝说又回到婆家。被告在结婚的前几个月没有上班，一直在家照顾家、操持家务，后因为房子要偿还贷款，被告才出去打工，原告在诉状中的相关陈述与事实严重不符；2、被告与原告吵架时将结婚证撕毁不是被告的真实想法。被告在结婚时不满18岁，吃避孕药是为了节育的需要。被告是婚后才患有的子宫囊肿等疾病；3、被告与原告结婚之前被告的父母出资42000元为原、被告购买了家庭轿车一辆。原告要求被告返还现金20000元于法无据。被告婚后与原告一起偿还原告婚前购买的住房按揭款。被告认为与原告的感情基础较好，婚后彼此有时沟通不够，夫妻间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。大部分系误解，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2016年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告马某认为被告王某不尽妻子职责，对原告缺乏关心和爱护，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告结婚时年龄较小，结婚时间较短，在婚姻生活中双方均应本着对自己、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告马某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 马玉林
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑诉初字第7号
起诉人韩传萍，市民。
本院收到起诉人韩传萍的刑事附带民事起诉状，请求法院：一、依法追究王萌萌故意伤害罪的刑事责任。二、判令被告归还其女儿冷敏的人身权等��三、判令王萌萌赔偿其女儿冷敏的医疗费用及各项损失。四、下达禁身令，禁止被告再次伤害其女儿。
经审查，本院认为，起诉人韩传萍仅向本院提交刑事附带民事起诉状，未提供证明王萌萌、阜宁县第一高级中学犯罪事实的证据。起诉人韩传萍的起诉缺少证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩传萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 倩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1681号
原告:向文英,女,汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告:陈宝林,男,汉族,住重庆市开州区。
被告:黎亚兰,女,汉族,住重庆市开州区。
原告向文英与被告陈宝林,被告黎亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告向文英委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告陈宝林、黎亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向文英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月25日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告向文英与被告陈宝林是朋友关系。被告陈宝林于2014年5月24日向原告借款200000元用于工程资金周转。原告于当日通过中国工商银行向被告转账194000元，另外6000元现金支付。双方口头约定借款期限为半年，到期后被告无力偿还借款，遂于2014年12月24日向原告重新出具借条一份。2016年1月24日，被告陈宝林再次向原告更换借条一份。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特提出上述请求。
被告陈宝林、黎亚兰未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告陈宝林与被告黎亚兰系夫妻关系。2014年5月24日，被告陈宝林向原告向文英借款200000元用于工程资金周转，当时双方并未约定资金利息。2014年12月24日，被告陈宝林向原告向文英出具借条一份，双方亦未约定资金利息。2016年1月24日，被告陈宝林向原告向文英更换借据一份，并约定资金利息为月息2分，但未约定还款期限。后经原告向文英多次催收，被告仍没有偿还原告借款本金及利息。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月25日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件二份、中国工商银行打款凭证一份，离婚登记申请书、结婚登记审查处理表复印件各一份随卷为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝林因资金周转需要向原告向文英借款200000元，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告双方在2016年1月24日的借条中并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告向文英要求被告陈宝林偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈宝林与被告黎亚兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告黎亚兰并没有证据证明该债务系个人债务，则该借款应当认定为被告陈宝林、黎亚兰夫妻的共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝林、黎亚兰在本判决生效后十五日内一次性偿还原告向文英借款本金200000元，并从2016年1月25日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宝林
黎亚兰负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李华
二〇一七年三月二十三日
书记员 冉超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第1517号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
被告高成。。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与被告高成排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜成龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初551号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人詹卫军，湖南天地人律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)324号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公���。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员范春林、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年1月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人詹卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月25日07时许，孙某甲（另案处理）因土地问题与同组村民孙某乙在本市三荷乡三旗港村港边组干龙坡的塘堤发生冲突，孙某甲用砍柴刀将孙某乙头部、左前臂、右肩部等多处砍伤后逃离现场。被告人周某某（孙某乙的女婿）闻讯后持木棒在孙某丙家门前将孙某甲拦住。尔后，被告人周某某用木棒将被害人孙某甲手中的砍柴刀打断，并抢过刀柄，然后用右手殴打孙某甲的左胸部、���肩部将孙打倒在地。孙某甲倒地后，被告人周某某又对着孙的左眼上方打了一拳，用左、右膝盖轮流跪压被害人孙某甲胸部十来分钟，致使孙某甲受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人孙某甲被人打伤，导致左侧第3、4、5肋骨骨折，属轻伤二级。
2016年10月3日，被告人周某某在柳州市火车站被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，没有提出辩解意见。被告人周某某的���护人辩称本案因邻里间纠纷引发，被告人周某某有坦白情节、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人周某某取得了被害人孙某甲的谅解，被害人孙某甲放弃了对被告人周某某的赔偿请求。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人刘某某、孙某丁、胡某某、罗某某的证言；柳州铁路公安处柳州派出所民警朱军谊、李婷关于抓获被告人周某某经过的证言；被害人孙某甲的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）法临检字第3-052号法医学司法鉴定意见书；被告人周某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其伤害行为已取得了被害人孙某甲的谅解，综上可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 范春林
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谈 瑾
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，法定代表人：莫惠昌。
被执行人：岳正国
被执行人：:赵枝菊
被执行人：孙福全
被执行人：甘宇惠
被执行人：沈绍祥
被执行人：杨玲玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行岳正国、赵枝菊等借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初285号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年二月十日
书记员 朱宗淮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3982号之一
申请执行人：张江辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邓玉晖，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：蔡少梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人张江辉与被执行人邓玉晖、蔡少梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人邓玉晖已被查封的机动车外（尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3185号
原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：覃治华，董事长。
委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师。
被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地四川省自贡市。
负责人：肖胜，经理。
被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：肖颖超，总经理。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
原告四川峰瑞建设工程有限公司与被告自贡市大通建筑工程有限责任公司第二分公司、自贡市大通建筑工程有限责任公司、四川宏诚工程建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告四川峰瑞建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川峰瑞建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一六年十一月九日
书记员 王唯一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15265号
原告：广东杰之启布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，统一社会信用代码：914406000553471597。
法定代表人：黄杰文。
委托诉讼代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被告：中山路易斯安服装有限公司，住所地广东省中山市西区南业路2号（四楼之二），统一社会信用代码：91442000570192227Q。
法定代表人：周新。
被告：周新，男，汉族，1971年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东杰之启布业有限公司的委托诉讼代理人黄志材到庭参加诉讼，被告中山路易斯安服装有限公司、周新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告立即支付货款40081.07元及违约金4382.2元（以40081.07元为本金，按月利息2%计算，从2016年4月5日起计至起诉日2016年9月19日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与两被告签订《杰之启产品长期购销合同》约定双方义务，被告向原告支付定金70000元后双方开始合作，由原告向被告供应布料。由原告送货到被告处，被告周新在销售细码单上签字确认收到货物，货物总价值为317781.07元。经原告追讨，被告共支付货款277700元，尚欠原告货款40081.07元。此后被告再没有支付货款。根据送货单上约定，逾期不付，按月息2%计算赔偿。故诉至法院。
被告中山路易斯安服装有限公司、周新经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告广东杰之启布业有限公司与被告中山路易斯安服装有限公司、周新之间的买卖合同合法有效，原告已履行合同义务；对两被告所欠货款40081.07元的事实，原告提供了购销合同、被告依约签收的销售细码单、以及被告方已付货款的相应银行对账单予以证实，能够完整反映双方交易的过程；两被告经本院合法传唤拒不到庭就合同履行情况及其付款情况等进行抗辩及提出反证；本院依法采信原告主张，两被告尚欠原告货款40081.07元，证据充分事实清楚，原告诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告依约按月利率2%支付从被告收货日即2016年4月5日起计至起诉日2016年9月19日止的违约金4382.2元，经审查及核算，符合双方约定亦不违反法律规定，本院亦予照准。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山路易斯安服装有限公司、周新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东杰之启布业有限公司清偿货款40081.07元及违约金4382.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1023.66元、财产保全费433.24元，合共1456.9元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何丽斯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1332号
申请执行人易小羊，男，汉族，1960年7月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人张桥，男，汉族，1973年5月15日出生，住长沙市天心区。
易小羊与张桥工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第254号裁决书已经生效。申请执行人易小羊于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第254号裁决即易小���与张桥工程施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10184号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:吕学利，男，1974年2月5日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告吕学利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 赵芳源
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11875号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。
主要负责人：李毅锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还借款本金354654.18元及利息、罚息（截止2017年11月27日止为5089.1元，自2017年11月28日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；原告对被告所有的台州市不动产的折价款、或拍卖、变卖该不动产的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告因购房之需向原告借款，双方签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定贷款金额为360000元，贷款期限为300个月，自2016年11月23日至2041年11月23日，实际期限以借据为准，若原告提前收贷，则视为贷款到期日相应提前。贷款利率为浮动利率，按基准利率乘以系数0.9；如遇国家调整利率，则从借款发放日起每个公历月的第一天为利率调整日。还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月1日。若借款人未按约偿还本息，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权提前收贷。若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。被告以其名下的台州市房地产为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为【浙（2016）台州市不动产证明第7128号】。抵押担保的范围包括借款本息以及实现债权费用等。
合同签订后，原告兴业银行股份有限公司台州分行向被告张勇发放贷款360000元。被告张勇未按时还本付息，截至2017年11月27日，被告张勇尚欠原告本金354654.18元，利息、罚息等合计5089.1元。原告为实现债权支付了律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金354654.18元，并支付利息、罚息等（截止2017年11月27日为5089.1元，2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4000元；
二、原告兴业银行股份有限公司台州分行对登记在被告张勇名下坐落于台州市房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元（已减半），保全费2339元，共计5717元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdfaf022-e978-43e4-984a-0a8d6e7d77cb&imgId=L0ltYWdlL2ZkZmFmMDIyLWU5NzgtNDNlNC05ODRhLTBhOGQ2ZTdkNzdjYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2329号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被申请人段会平,现住鄂尔多斯市。
被申请人邬晓琴,现住鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市远峰汽贸有限责任公司。
法定代表人薛文。
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与段会平、邬晓琴、鄂尔多斯市远峰汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第199号公证执行证书，被申请人段会平、邬晓琴、鄂尔多斯市远峰汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金人民币6.1051万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被申请人段会平所有的丰田牌小型普通客车一辆，现因被执行人下落不明，被申请人段会平、邬晓琴、鄂尔多斯市远峰汽贸有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人可供执行的财产线索。截至2015年9月21日，被申请人段会平、邬晓琴、鄂尔多斯市远峰汽贸有限责任公司尚欠申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金6.1051万元及利息，并负担本案申请执行费816元。
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被申请人段会平、邬晓琴、鄂尔多斯市远峰汽贸有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第199号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 越伟伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1100号
原告：莆田市荔城区万安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：陈丽訇，总经理。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：蔡元妹，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司与被告蔡元妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区万安物业管理有限公司以与蔡元妹达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区万安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由莆田市荔城区万安物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年三月二十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初字150号
原告宋琪峰，男，1979年11月28日生，汉族，湖北崇阳县人。住崇阳县，
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告黄水兵，又名黄亮，男，1966年1月13日生，汉族，湖北崇阳县人。住崇阳县，
原告宋琪峰与被告黄水兵间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘煜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋琪峰及其委托代理人戴朝晖，被告黄水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琪峰诉称，2015年9月7日，被告黄水兵因缺乏资金周转向其借款人民币160000元整，约定期限为三个月还清，即2015年12月7日一次性偿还，并出具了借款借据。到期后被告分文未付，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今未付。同时查明二被告是夫妻关系，该债务为夫妻存续期间所形成，属夫妻共同债务，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》、等相关法律的规定，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金160000元，并自2015年12月7日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至偿还之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告黄水兵辩称，我是以业务经营缺乏资金周转为由向原告宋琪峰借款，但借款用于个人打麻将输掉了。我出具的借据160000元，其中：借款本金是130000元，内含利息30000元。
被告黄水兵对自己的辩称未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月20日左右，被告黄水兵以业务经营缺乏资金周转为由向原告宋琪峰借款人民币60000元，二天后，又以同样理由向原告宋琪峰借款人民币20000元，由此，原、被告间形成了第一笔80000元的债权债务关系，被告黄水兵向原告宋琪峰出具了书面借据。2014年6月23日左右，被告黄水兵再一次以业务经营缺乏资金周转为由向原告宋琪峰借款人民币60000元，原告宋琪峰则要求结算第一笔80000元的借款利息。按月利率2%经核算，自2013年4月20日至2014年6月23日止，第一笔80000元的借款利息为22537.44元。原、被告双方结算后，原告宋琪峰放弃了利息2537.44元，并又向被告黄水兵支付了第二笔60000元的借款，退还了被告黄水兵出具的第一笔80000元的书面借据，由被告黄水兵向原告宋琪峰重新出具了一张“兹借到宋琪峰人民币（大写）壹拾陆万元整，即（小写）160000.00元，借款期限自2015年9月7日至2015年12月7日，期限叁个月，于2015年12月7日一次偿还”的书面借据。其借据160000元金额中，含第一笔的借款利息为20000元。
同时查明，原告宋琪峰在咸安区温泉装修房屋时，用了被告黄水兵经营的大理石石材，计材料价款7800元，双方愿意抵作借款利息。
借款期限届满后，原告宋琪峰向被告黄水兵多次主张债权，但被告未予偿还，原告遂于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，一、被告黄水兵因经商需资金周转，向原告宋琪峰借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。二、原告按约向被告提供的借款本金160000元数额中，虽然含有第一笔的借款利息20000元，但并未违反法律的规定，应予保护。三、作为借款合同的被告黄水兵应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故，应按照逾期利息的法律规定计算利息。
综上事实与理由，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八、条第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水兵在本判决书生效之日起十五日内偿还原告宋琪峰借款160000元，并按照年利率6%偿付自2015年12月7日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
二、原告宋琪峰欠被告黄水兵的大理石石材价款7800元，可抵作资金占用利息，如被告黄水兵及时偿还了借款可以抵还借款本金。
三、驳回原告宋琪峰的其他诉讼请求。
案件诉讼费1750元，由被告黄水兵承担。
被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘煜华
二〇一六年四月十八日
书记员 饶 锐
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第168号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：张前周，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。
被执行人：郭占彪，地址同上。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与张前周、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张前周、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1494号
罪犯尚凯敏。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月25日作出（2013）平刑初字第90号刑事判决，认定被告人尚凯敏犯某罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯尚凯敏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚凯敏的悔改表现，有罪犯尚凯敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚凯敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尚凯敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00443号
原告李成清。
委托代理人宋立新。
被告周祝昌。
被告方美玲，
原告李成清与被告周祝昌、方美玲买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成清的委托代理人宋立新庭参加诉讼，被告周祝昌、方美玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成清诉称，2008年9月，二被告在承建东海县“中央花园”小区住宅楼工程时，购买原告水泥，2008年9月9日经双方结算，尚欠原告水泥款13万元，由方美玲向原告出具借条，后被告偿还了10万元，尚欠3万元未有偿还，后被告一直避而不见致使原告权益受损。请求法院判令二被告连带偿还原告货款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。庭审后，原告自愿撤回对被告方美玲的诉讼请求，本院予以准许。
被告周祝昌、方美玲未作答辩。
经审理查明，2008年9月，被告周祝昌在承建东海县“中央花园”小区住宅楼工程时，购买原告水泥，2008年9月9日经双方结算，尚欠原告水泥款13万元，并由周祝昌之妻方美玲向原告出具欠款条一份，内容如下：“欠款今欠中央花园水泥款壹拾叁万元￥130000此据具欠单位中央花园经手人方美玲2008.9.9”，后被告偿还了10万元，尚欠3万元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款条一张、连云港市中院（2012）连商终字第1098号民事判决书、东海县法院（2012）东商初字第0373号民事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告与被告周祝昌之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告周祝昌支付货款的权利，拖欠不付是违约行为，应当承担相应的违约责任，原告为此要求被告张方根支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周祝昌、方美玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祝昌于本判决生效后十日内给付原告李成清货款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费620元，由被告周祝昌承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初832号
原告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省洋县人。
赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董建军,汉中市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
代审判员 白天鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶亚芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保331号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:张兆华。
被保全人:刘西奉。
被保全人:王桂荣。
被保全人:张念贺。
被保全人:陈姝萌。
被保全人:陶乃文。
被保全人:胡艳立。
被保全人:葛立东。
被保全人:辛凤云。
被保全人:李彦梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保331号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初87844号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张秋红，女，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张秋红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30100.72元、利息1506.59元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额72469.79元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款72469.79元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金30100.72元、利息1506.59未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零一百元七角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由被告张秋红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 岩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终83号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代国磊，男，1996年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人代国磊犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0509刑初1715号刑事判决。原审被告人代国磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，上诉人代国磊及其辩护人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月期间，被告人代国磊分别至苏州市吴江区盛某东方门诊、喜云龙酒店等地，采用爬窗、掰锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币7800余元的财物，具体分述如下：
1.2016年10月12日凌晨，被告人代国磊至苏州市吴江区盛某“东方门诊”，采用上述手段，窃得被害人郑某的现金人民币4800余元。
2.2016年10月17日凌晨，被告人代国磊至苏州市吴江区盛某“喜云龙酒店”，采用上述手段，窃得被害人余某的现金人民币1600元及香烟4包。
3.2016年10月20日凌晨，被告人代国磊至苏州市吴江区盛泽镇“衡悦一号KTV”，采用上述手段，窃得被害人冯某的现金人民币1400余元及香烟4包。
归案后，被告人代国磊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，原审被告人代国磊在原审开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、被害人郑某、余某、冯某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人代国磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代国磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人代国磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人代国磊退赔被害人郑某人民币4800元，退赔被害人余某人民币1600元及香烟四包，退赔被害人冯某人民币1400元及香烟四包。
上诉人代国磊对原审判决认定的事实和证据均无异议，上诉提出其到案后如实供述自己的罪行，案发后家属向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得被害人的谅解，请求二审法院予以改判，从轻处罚。
辩护人的辩护意见与代国磊的上诉理由一致。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且原审据以作出判决的所有证据均经原审法院开庭举证、质证。二审辩护人当庭提交被害人余某、冯某、郑某出具的收条和谅解书，证明代国磊的家属已赔偿被害人损失，三被害人对代国磊予以谅解。收条和谅解书经二审当庭举证质证，并经本院核实属实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人代国磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人代国磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人代国磊及其辩护人提出案发后代国磊家属向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得被害人的谅解，请求二审法院予以改判，从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，首先，收条和谅解书证明，被害人余某于2016年11月14日收到代国磊家属赔偿并出具谅解书，被害人冯某、郑某于2016年11月15日收到代国磊家属赔偿并出具谅解书，原审判决于2016年11月22日作出并于当日公开开庭宣判。从形成的时间看，收条和谅解书系本案一审审理期间作出但未提交一审法庭。《苏州市吴江区人民法院送达起诉书副本及权利告知书笔录》、《江苏省苏州市吴江区人民法院刑事案件开庭笔录》证明原审法院向代国磊送达起诉书副本、一审开庭时均询问代国磊有无委托辩护人，是否需要委托辩护人，代国磊回答没有委托辩护人，不需要委托辩护人。原审当庭公诉人举证完毕后，法庭询问代国磊有无新的证据提交法庭，代国磊回答没有。上述可见，原审法院在审理期间，已经依法充分保障被告人的诉讼权利，后依据经一审庭审举证、质证的证据作出判决并无不当；其次，收条和谅解书证明，向被害人赔偿损失、赔礼道歉系由上诉人代国磊的家属做出，并无证据显示代国磊有积极退赃、争取谅解的主动性，并不体现代国磊本人的认罪悔罪态度；再次，我国刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，即上诉人代国磊退赔本案被害人损失系其法定义务，原审判决的第二项正是据此作出。上诉人代国磊的家属代其退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极履行法定义务，修复因代国磊犯罪行为而被破坏的法律关系，有利于上诉人代国磊接受教育改造，重新回归社会，做法应予肯定，但家属代其退赔被害人损失，取得被害人谅解并非法定必须减轻处罚的理由，一审判决的既判力应当予以尊重和维护。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年三月八日
书记员 冯 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭继贵，男，1968年1月20日生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭继贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,835.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,835.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01307号
原告魏魁，市民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告周龙，市民。
被告许雍容，市民。
二被告共同委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告魏魁诉被告周龙、许雍容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏魁及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告周龙、许雍容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告周龙、许雍容于庭后提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告魏魁诉称，我与被告周龙是同学，被告周龙、许雍容是夫妻。被告周龙因投资工程需要，于2013年11月25日立据向我借款25000元，我向其交付了25000元现金。借款没有约定利息，不存在内扣利息或将利息结算为据的情形。经我多次催要，被告周龙、许雍容未有偿还款项，现被告周龙已经联系不上。故我诉至法院，请求判令被告周龙、许雍容偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告周龙书面辩称，我与原告魏魁系合伙关系，共同投资公兴水利泵站的工程，没有签订合伙协议，借条上已写明“用于公兴泵站的前期投入、设计”，是为了合伙的需要写成借条的形式；我与原告魏魁不存在借款往来；在立据后，我已给了原告魏魁20000元现金，并且在合伙期间原告魏魁将我的面包车变卖，款项也被原告拿走，因双方是合伙关系，彼此信任，故没有收回借条。现我们共同投资的款项尚未完全收回，还在建设验收中。综上，我与原告魏魁之间不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许雍容书面辩称，我没有参与原告魏魁与周龙的工程投资，对于款项是否用于建设我不知情，被告周龙也未用于家庭生活，我不应该承担共同还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告魏魁与被告周龙系同学关系，被告周龙与被告许雍容于2012年7月17日登记结婚。2013年11月25日，被告周龙向原告魏魁出具借条1份，借条载明：“今借到魏魁人民币现金贰万伍仟元整￥：25000.00。注：用于公兴泵部前期费用（投入、设计）借款人：周龙2013年11月25日”。借条上未约定借款利率及借款期限。现原告魏魁因向被告周龙、许雍容催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告周龙、许雍容偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告魏魁向本院提供的由被告周龙出具的借条，本院依法从阜宁县民政局调取的婚姻登记管理信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏魁与被告周龙之间的借贷关系，有被告周龙向原告魏魁出具的借条予以证明，本院予以认定。对被告周龙提出双方系合伙关系，相关款项已偿还完毕的辩解意见，因被告周龙未能提供相关证据予以证明，本院难以采纳，被告周龙应对借款承担偿还责任。关于原告魏魁要求被告许雍容承担还款责任的诉讼请求，因被告周龙向原告的借款发生在被告周龙、许雍容夫妻关系存续期间内，被告许雍容未能提供充分有效的证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告周龙与原告魏魁明确约定该借款系被告周龙的个人债务。故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告魏魁要求被告周龙、许雍容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙、许雍容于本判决生效后10日内偿还原告魏魁借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周龙、许雍容负担（原告已预交425元，被告周龙、许雍容在履行上述给付义务时一并向原告魏魁支付425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3719号
原告任晓璐,女,1984年1月11日出生,汉族,天津市幼儿师范学校教师,住址天津市和平区。
委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。
被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。
委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司法定代表人,住址天津市河西区。
被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里5门304。
法定代表人汪晓倩,该单位会计。
原告任晓璐与被告赵樑、被告天津圣世汇利进出口有限公司(以下简称圣世公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威,被告圣世公司法定代表人汪晓倩并作为被告赵樑的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓璐诉称,原告与被告赵樑于2009年3月1日签订租房协议书,原告将自己所有坐落于和平区岳阳道安庆里大楼10号底商出租给二被告作为办公用房,租金每年10万元,自2009年3月1日计租。合同签订后,原告将房屋实际交付给被告,被告一直占用房屋到2015年3月20日,这期间被告陆续给原告租金20万元,尚欠40万元,经原告多次催要被告未给付。被告圣世公司在租房协议上加盖公章,应和被告赵樑承担连带责任。故原告请求法院判令:一、二被告给付原告房租40万元及欠付40万元租金的利息(自2015年3月21日起算,利率按银行同期贷款利率计算);二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交证据材料:1、房屋租赁合同;2、涉诉房屋产权证
二被告对原告证据材料均没有异议。
原告提交的证据材料1、2,二被告认可证据材料真实性,上述证据材料与本案有法律关系,可以作为本案证据。
被告赵樑、被告圣世公司辩称,涉诉房屋系原告出租给被告圣世公司使用,当时是基于原告的母亲与天津圣世汇利进出口有限公司有合作关系,因此协商出租。原告应当向被告圣世公司要求租金,与被告赵樑没有关系,被告赵樑与原告没有租赁关系。对于原告主张的欠付租金数额,我方没有异议,同意支付,但是目前圣世公司处于亏损状态,没有给付能力。对于原告主张的逾期利息我方不予认可。
二被告向本院提交的证据材料:提交照片3张,证明涉案房屋是圣世公司办公使用,并非被告赵樑居住使用。
原告对二被告提供的证据材料质证意见为:对证据材料真实性认可,但是证明目的不认可。赵樑租用房屋如何使用、公司使用房屋原告认可,但这对赵樑作为承租人的地位和义务没有影响,租赁合同也约定了赵樑租用房屋是办公使用。
被告提交的证据材料1原告认可证据材料真实性,本院予以确认。
经审理查明,涉案房屋坐落于天津市××岳阳道安庆里8门,建筑面积为130.59平米,房屋所有权人系原告。
2009年3月1日,原告与被告赵樑签订租房协议书,约定将涉案房屋其中147.57平方米租赁给被告赵樑作为办公用房使用,租期自2009年3月1日至2010年2月28日,年租金10万元。被告圣世公司在该租房协议书上加盖公章。
被告赵樑与原告签订租赁合同后,原告依约将涉案房屋交于被告赵樑,并由被告圣世公司在涉案房屋内办公使用。
上述租赁合同到期后,原告与被告赵樑未续签书面租赁合同,但涉案房屋仍由二被告租赁使用直至2015年3月20日。上述租用期间,租金均由被告赵樑向原告支付。庭审中原、被告确认截止2015年3月20日,二被告欠付租金40万元。
上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据材料,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告与被告赵樑签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定,应属合法有效。上述租赁合同到期后,承租方继续使用租赁物,原告亦没有提出异议,原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期租赁。
对于原告要求被告赵樑支付欠付租金40万元的诉讼请求,被告赵樑抗辩涉案房屋系被告圣世公司办公使用,不应由被告赵樑支付租金。根据2009年3月1日,原告与被告赵樑签订租房协议书,被告赵樑系租赁协议承租方,涉案房屋由被告圣世公司具体使用并不免除被告赵樑作为合同相对方向原告支付租金的义务。而且在不定期租赁期间,仍由被告赵樑向原告支付租金。故被告赵樑该抗辩理由不能成立。对于原告要求樑支付欠付租金40万元的诉讼请求,本院予以支持。
对于原告要求被告圣世公司连带给付租金40万元的诉讼请求,被告圣世公司实际使用涉案房屋,并且庭审中被告圣世公司明确表示同意支付该欠付租金,对此本院予以照准。
对于原告要求二被告支付欠付40万元租金的利息(自2015年3月21日起算,利率按银行同期贷款利率计算)的诉讼请求,被告赵樑欠付原告租赁租金,应当向原告赔偿不履行合同义务给原告造成损失。原告主张自2015年3月21日的利息,于法不悖,本院予以支持。对于原告要求被告圣世公司支付该利息的诉讼请求,因被告圣世公司并非租赁合同相对方,且该公司明确表示不同意承担该利息,故该项诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告赵樑、被告天津圣世汇利进出口有限公司连带给付原告任晓璐租用天津市和平区岳阳道安庆里8门房屋的租金40万元;
二、本判决生效之日起十日内,被告赵樑向原告任晓璐给付自2015年3月21日至实际支付上述40万元租金之日止的欠付40万元的银行利息,利率按人民银行公布的同期贷款利率计算;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7300元,减半收取3650元,由二被告全部负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 星
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4625号
申请执行人:肖志平，男，1974年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:杨贵文，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王素琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人肖志平与被执行人杨贵文、王素琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第02259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁汝汉，男，1955年2月3日出生，汉族，无业，住广西省玉林市玉州区州佩社区8联**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王少茹，女，1964年11月28日出生，汉族，个体工商户，住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘晓棠，女，1972年5月17日出生，汉族，兴安盟电业局职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市幸福路幸福小区4栋二单元302室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高俊岭，男，1972年5月1日出生，汉族，乌兰浩特市人民法院工作人员，住内蒙古自治区乌兰浩特市幸福路幸福小区4栋二单元302室。
再审申请人宁汝汉因与被申请人王少茹、刘晓棠、高俊岭房屋买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务继承者或者权利义务继承者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。本案系宁汝汉申请再审、经本院提审后发回重审后作出的二审判决，该判决为再审判决，而非普通程序的二审判决，故本院对宁汝汉的再审申请终结审查，宁汝汉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祝 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)原执字第951号
申请执行人ＸＸ峰，男，1975年5月29日出生，汉族，新疆阿克苏市人，住阿克苏市。
被执行人固原进财汽车货运有限公司。
住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人李江，该公司经理。
被执行人王明玉，男，1966年3月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县，农民。
被执行人李维国，男，汉族，1979年12月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县，无业。
ＸＸ峰与固原进财汽车货运有限公司、王明玉、李维国公路货物运输合同纠纷一案，新疆阿克苏市中级人民法院作出的（2013）阿中民二终字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人ＸＸ峰于2014年8月11日向阿克苏市人民法院申请执行，阿克苏市人民法院委托本院执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案执行标的708744元，受理费9587元，执行费9487.44元，评估、拍卖费用13550元，其它费用1000元。以上标的已执行312881.65元，其余标的均未执行。
在执行过程中，被执行人固原进财货运有限公司主动履行100000元后，对剩余债务拒不履行；本院依法对该公司所有的宁D119**东风思域、宁D121**号奥迪小轿车进行了扣押，并根据被执行人的申请，本院依法对该两车辆轿车进行评估拍卖；由于两次拍卖均无人报名竞买而流拍。经询问申请人ＸＸ峰，申请人同意以第二次拍卖价格作价212881.65元抵偿申请人债务。同时查明，另两被执行人李维国、王明玉常年外出无法寻找，其名下无存款及股票、房产及车辆信息；被执行人固原进财货运有限公司名下还有三辆小轿车，因无法寻找到车辆踪迹，本院依法对车户进行了冻结；通过查询无房产、股权及存款等信息。申请执行人也不能提供其它可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李维国、王明玉外出无法找到，且无车辆、无房产、无股权，无存款等信息；被执行人固原进财货运有限公司所有的车辆户籍本院已冻结，因未寻找到车辆踪迹无法处理外，再未查询到被执行人的其它财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）原执字第951号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月四日
书记员 马富成
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审101号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人青州市北联淀粉有限公司，组织机构代码：16937662-8。
法定代表人：孟宪伟，负责人。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市北联淀粉有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以青州市北联淀粉有限公司玉米淀粉制造项目未依法报批环境影响评价文件就建成并投产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）15号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）责令青州市北联淀粉有限公司立即停产；（二）罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）15号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）15号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2015）15号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人青州市北联淀粉有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王兆荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2276号之二
申请执行人魏聪焕，女，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人韩桂娃，女，1971年3月1日出生，汉族。
魏聪焕与韩桂娃民间借贷纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0191民初14211号民事判决书已经发生法律效力，韩桂娃在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人魏聪焕向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，申请人魏聪焕与被执行人韩桂娃达成履行和解协议。申请执行人魏聪焕尚有3.7376万元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初14211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙士燚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01877号
原告陈波。
委托代理人唐亮,盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告丁正兵。
被告黄兴兰。
原告陈波诉被告丁正兵、黄兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈波的委托代理人唐亮,被告丁正波到庭参加诉讼。被告黄兴兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告丁正兵、黄兴兰原系夫妻关系。2014年5月11日，被告丁正兵、黄兴兰因经营需要向原告陈波借款6万元，约定借期6个月，2014年8月15日，借款5万元，借期6个月，2014年11月11日借款10万元，借期1个月，2015年2月17日，借款4万元，借期1个月，上述借款约定利率均为月利率1分。借款到期时己结算部分利息，借款逾期后被告未还款，现请求判令被告丁正兵、黄兴兰偿还原告陈波借款25万元，并承付借款利息和法律服务费。
被告丁正兵、黄兴兰未答辩。
经审理查明，被告丁正兵与被告黄兴兰于2006年1月27日登记结婚，2015年4月17日离婚。2014年5月1日、8月5日、11月11日、2015年2月17日，被告丁正兵、黄兴兰因经营需要四次向原告陈波借款25万元，其中，2014年5月1日系丁正兵、黄兴兰共同署名借款，其他系丁正兵单独署名借款，并均立有借据，借据内容分别为：“今借到陈波现金陆万元（6万），借期6个月，月利率为1分。如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。借款人丁正兵、黄兴兰，2014年5月1日，居民身份证号码××，家庭地址：大丰市飞达东路东方剑桥，手机号码：150××××1222”、“今借到陈波现金伍万元（5万），借期6个月，月利率为1分。如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。借款人丁正兵，2014年8月15日，居民身份证号码××，手机号码：150××××1222”、“今借到陈波现金拾万元（100000），借期1个月，月利率为1分。如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。借款人丁正兵，2014年11月11日，居民身份证号码××，家庭地址：大丰市飞达东路东方剑桥，手机号码：150××××1222”“今借到陈波现金肆万元（40000），借期1个月，月利率为1分。如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。借款人丁正兵、黄兴兰，2015年2月17日，居民身份证号码××，家庭地址：大丰市飞达东路东方剑桥，手机号码：150××××1222”。借款到期后被告己给付至2015年3月31日的借款利息，本金及其余的利息未偿还而形成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、离婚协议书、证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁正兵、黄兴兰向原告陈波借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告丁正兵、黄兴兰负有及时偿还原告陈波借款的义务，被告丁正兵、黄兴兰未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告丁正兵与黄兴兰婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。被告丁正兵、黄兴兰在离婚时虽然对债务及财产的处理形成了约定，根据相关法律规定，当事人在协议离婚或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，被告丁正兵、黄兴兰仍具有共同偿还原告陈波借款的义务。被告黄兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告丁正兵、黄兴兰共同偿还原告陈波借款人民币25万元，并承付此款自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按约定月利率1分计算的利息。给付代理费5000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，被告丁正兵、黄兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5125元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3422号
原告李祝桂，退休教师。
被告韩廷芝，村民。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告李祝桂与被告韩廷芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李祝桂与被告韩廷芝及其委托代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝桂诉称：原告出生于射阳县镇巨星村组，自幼读书，高中毕业后便在本校从教。1996年9月，因工作需要，射阳县教育局将原告调动到射阳��射阳港中学工作，妻小随行，但考虑到退休后养老，从而自建的房屋尚未处理，随着年龄的增长，原告于2010年退休，退休后无有着落，计划仍在原籍居住，可是没想到被告韩廷芝见原告调动工作后空房无人居住，便向我弟弟借住，被告以此为由，原告多次商量并劝其退让，但被告拒不退还，迫于无奈，特具状，请求人民法院判令被告归还原告的住房；并承担本案的诉讼费用。
被告韩廷芝辩称：原告诉请判令被告归还住房，该诉讼请求不能成立。因为原告已于2003年9月就将该房屋以4600元的价格卖给我；当时该房屋空置破旧不堪，原告将房屋交付后，我花十几万元对该房屋重新修建、装璜后，经营浴室至今；这也是当地人人人皆知的事实，因此说原告的诉讼请求不能成立。我买该房屋是原告弟弟介绍的，也是在其弟弟家交付的购房款，��交付购房款后，原告将房屋的产权证交付给我，我并要求订立一份协议，原告说你给了钱，我给你产权证，还要什么协议。所以双方就没订立协议，这一事实有原告的弟弟李某证明。在我购房后多年，经过装璜改造，并经营浴室，关于房屋的事，原告从未找过我；原告近期一直在巨星村欲购买别人的房子，只是无人出售房屋也没买成。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年9月，原告李祝桂从原工作单位射阳县海河镇川彭中学调动到射阳县射阳港中学工作。2003年9月，原告李祝桂所有的位于射阳县海河镇巨星村五组的砖木结构平房四间经其胞弟李某介绍，以4600元的价格出售给同村村民被告韩廷芝；被告韩廷芝向原告交付购房款4600元后，原告李祝桂将房屋的产权证（编号080305036）和房屋交付给被告韩廷芝。之后，被告韩廷芝对购买的房屋进行修缮、装璜后，经营浴室至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及证人李某、窦某、宋某、殷某、韩某到庭所作的证言等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖，被告韩廷芝向原告支付了价款，原告李祝桂将房屋交付给被告韩廷芝，同时交付了房屋的产权资料产权证，双方房屋买卖合同依法成立，被告对房屋是合法占有，故原告主张被告返还房屋于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李祝桂的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李祝桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费100元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合册。
依法成立的合同，受法律保��。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01693号之十七
申请执行人:中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县。
被执行人:卢俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人郭丽君，女，汉族，住所地芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00274号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市南陵县如意花园北区3幢2单元604室（房地权字第20091481号）房产系卢俊、郭丽君所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封卢俊、郭丽君所有的位于芜湖市南陵县如意花园北区3幢2单元604室（房地权字第20091481号）房产。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年九月三十日
书记员 王宗森