wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1716号之一
申请执行人ＸＸ龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被执行人戴俊杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏碰美，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9208号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人戴俊杰、苏碰美发出执行通知书，责令被执行人戴俊杰、苏碰美立即支付给申请执行人ＸＸ龙借款人民币20万元及利息（利息自2015年11月25日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人戴俊杰、苏碰美均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月6日、11月18日、2017年2月23日，查询被执行人戴俊杰、苏碰美的财产，经查，被执行人戴俊杰、苏碰美有银行存款，本院已依法扣划戴俊杰、苏碰美银行存款116452.74元并已发放给申请人ＸＸ龙；
2、被执行人戴俊杰、苏碰美各有南安市房产登记信息一则，已被本院依法查封，无车辆登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人戴俊杰、苏碰美纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因被执行人戴俊杰为南安光前医院医生每月有固定工资，逐月扣划需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1622执异22号
案外人：邓子华，女，1958年出生，汉族，住，
申请执行人：武建玲，女，汉族，1957年出生，住址蒙城县。
申请执行人：侯峰，男，汉族，1967年出生，住蒙城县。
被执行人：邓子秀，女，汉族，1958年出生，住蒙城县。
本院在执行武建玲、侯峰和邓子秀民间借贷纠纷一案中，案外人邓子华于2017年6月15日对（2016）皖1622执173-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，
本院查明，
本院认为案外人提出的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王玉海
审判员 徐绍祥
审判员 周梅梅
二〇一七年七月十日
书记员 王沛生
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2388号
申请执行人：江苏飞腾铸造机械有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇工业园区。
法定代表人：潘邵兵，该公司董事长。
被执行人：束必宣，男，1968年7月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏飞腾铸造机械有限公司与被执行人束必宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0982民初1113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢91号之一
申请执行人洪喜生，男，1968年4月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人廉洁，男，1979年5月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人洪喜生与被执行人廉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00231号民事判决书生效后，申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日冻结廉洁的银行存款，期限为一年。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年五月二十五日
书记员 马悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3809号
罪犯陈锦沅，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)佛中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈锦沅犯走私普通货物罪，走私废物罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日作出(2011)粤高法刑二终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦沅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦沅在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦沅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金12574元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦沅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦沅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4230号
原告贾士玉，女，汉族，1954年5月13日出生，住河南省柘城县。
被告李成昱。
被告范玲玲。
原告贾士玉与被告李成昱、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告贾士玉与被告李成昱、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾士玉提供不出被告李成昱、范玲玲的准确住址。
本院认为，原告贾士玉提供不出被告李成昱、范玲玲的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告贾士玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾士玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘泳秀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初3336号
原告王玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告秦凤江，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张英华，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告王玲诉被告秦凤江、张英华民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
案件受理费275元退还原告王玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高 峰
审判员 张晓红
审判员 郝景武
二〇一七年十二月十日
书记员 沙庆岭
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1602号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：何小琴，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告何小琴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月24日以无法提供被告居住地导致不能送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2177号之一
原告：王荣贵，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：程晓波，男，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：陈勇琴，女，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴，公司董事长。
被告：郑志德，男，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄山华通物流置业有限公司，住所地黄山市歙县。
法定代表人：郑志德，公司董事长。
五被告的共同委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
五被告的共同委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
原告王荣贵诉被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司、郑志德、黄山华通物流置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王荣贵的委托诉讼代理人汪晓华、查泽杰、被告郑志德、被告黄山华通物流置业有限公司的法定代表人郑志德及五被告的共同委托代理人唐春飞、方义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣贵向本院提出如下诉讼请求：1、五被告立即支付王荣贵债权转让款905万元及利息（截至2016年9月13日的利息为437.9万元，另自2016年9月14日起，以本金905万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、五被告立即支付王荣贵律师代理费20万元；3、五被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年9月1日，王荣贵与黄山市王马电源（集团）有限公司（以下简称“王马公司”）共同将王马公司对五被告享有的债权（本金905万元，截至2016年9月13日的利息437.9万元及至实际付清之日止的利息）已经依法转让给王荣贵的事实通知了五被告。本案债权系2014年7月23日，王马公司与上述五被告签订《借款担保合同》，约定程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司向王马公司借款1000万元，借款期限自2014年7月23日至2015年5月30日，借款利息按月利息2%计算；同时约定由郑志德、黄山华通物流置业有限公司对上述债务作连带保证担保。合同签订后，王马公司以银行承兑汇票方式于2014年7月23日支付405万元，于2014年10月13日支付500万元。2015年1月30日，王马公司向歙县人民法院起诉主张上述债权，后黄山市中级人民法院以王马公司涉嫌高利转贷为由，驳回了王马公司的起诉。2016年8月22日，歙县公安局作出撤销案件决定书。如今，王荣贵依法通过债权转让取得该债权，并于2016年9月1日向上述五被告邮寄了《债权转让通知书》。时至今日，五被告未履行债务。
五被告辩称：被告方均没有收到债权转让通知书。债权转让通知书应当由转让债权的一方来通知债务人，接受转让的一方无权通知。同时认为，汪晓华系王荣贵的诉讼代理人，而非债权转让方王马公司的代理人，当庭通知债权转让系无权行为。王荣贵据以证明寄送债权转让通知书的快递单据，寄件人不是王马公司，而是张云，张云与王马公司关系不明；寄件品名为文件，不能证明是邮寄了债权转让通知书。因此，该证据不能证明王马公司通知了五被告债权转让的事实。五被告还就“借款是否实际交付借款人，担保责任是否超过期限，实际借款人是否为黄山赛力美饰品有限公司”等焦点问题提出了意见。
本院认为，债权人转让权利未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。王荣贵提供的快递单据显示：寄件人“张云”通过韵达速递向五被告分别寄送“文件”（其中寄给黄山华通物流置业有限公司的快递品名栏为空白），寄件人地址为黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合楼607室。该证据既不能证明寄件主体是王马公司或王荣贵，也不能证明“文件”的内容，其所证明的事实与本案无关联，本院对其证明力不予认定。对王荣贵主张已就债权转让事宜履行了通知义务的观点，本院依法不予支持。故，王马公司与王荣贵之间的债权转让对五被告不发生效力。王荣贵不具有向五被告主张权利的资格，不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王荣贵的起诉。
案件受理费不予缴纳；诉讼保全费5000元，由原告王荣贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
审 判 员 汪海军
人民陪审员 余瑞芸
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2949号
原告：姚宜航。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐立波。
原告姚宜航与被告徐立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告姚宜航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐立波给付原告龙虾款80500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养殖龙虾与原告联系购买虾苗，于2017年4月初向原告购买价值55000元虾苗，被告付款70%，即38500元，余款16500元未付。2017年4月15日，又向原告购买虾苗价值64000元，依习惯应先付70%，即44800元，但被告至今经原告多次催要未付。被告两次共欠虾苗款80500元，双方之间的微信记录和通话录音可以证明该事实。故请求法院支持原告诉求。
被告徐立波未作答辩。
本院经审查认为，民事诉讼被告应当是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的相对人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，原告起诉必须有明确的被告。而本案原告诉称的被告徐立波出生年月不详，居民身份证信息不详，且居住地址不详，被告徐立波在本案中身份不明确，因而被告徐立波在本案中不是适格被告，故对于原告姚宜航的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚宜航的起诉。
案件受理费906元，退回给原告姚宜航。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一七年六月六日
书记员 种 皓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更110号
罪犯姚之建，男，1956年4月20日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，原住江苏省常州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2009年4月30日作出(2009)钟刑初字第130号刑事判决，认定被告人姚之建犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2008年10月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，2009年5月26日交付执行。该犯在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2699号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00004号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年6月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯姚之建到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚之建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚之建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚之建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚之建，减刑后，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚之建，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年5月、2016年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。没收财产人民币五万元及继续追缴犯罪所得均未履行。该罪犯狱内消费月均294.04元（2016年全年全监罪犯月均消费为224.63元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罪犯狱内消费记录、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对职务犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯姚之建没收财产人民币五万及继续追缴犯罪所得均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚之建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2441号
申请执行人彭海，男，1980年11月21日出生，汉族，无固定和职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人彭其超，男，1968年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行彭海与彭其超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭其超无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2441号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10865号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：牟媛，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告牟媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜远兰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终129号
上诉人(原审起诉人)：李雪红，女，1958年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。
上诉人李雪红因诉广州市国土资源和规划委员会行政登记一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3597号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人提供的《广州市不动产登记查册表》无法证明其所称法院已确认拆迁双方约定作为产权调换房屋是文昌南路x街x号x房的事实，起诉人不是涉案房屋的权属人或相对人，广州市国土资源和规划委员会作出房产登记号2009登记字6001942号的登记行为与起诉人无法律上的利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故裁定对李雪红的起诉，不予立案。
上诉人李雪红不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原裁定遗漏被起诉人及第三人；2.原裁定援引的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已失效，根据现行解释，即使行政行为对起诉人权益不产生实际影响的，也应审理后再驳回起诉；3.其向原法院提交的证据能够证明文昌南路x街x号x房是补偿协议约定的补偿房屋。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依广东省广州市荔湾区人民法院的生效裁定可知：李雪红等三人与广州市城镇建设开发总公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定了广州市城镇建设开发总公司在1998年10月30日提供文昌南路x街新建楼层第二层建筑面积59.2469平方米作为给李雪红等人的拆迁补偿。综合起诉人提交的其他证据材料，无法证明双方约定补偿的房屋即是文昌南路x街x号x房，进而无法证明李雪红对该房具有合法权益。故广州市国土资源和规划委员会就该房作出的登记行为与李雪红之间不具有利害关系，李雪红不具备原告主体资格，原审法院裁定李雪红的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提第一点上诉理由，人民法院不予立案裁定是对起诉人诉权的否定，人民法院并未受理，起诉人和被起诉人尚不成为适格原、被告，被诉的行政机关亦未参加诉讼，故不予立案裁定不列被起诉人及第三人符合一般法理，不存在遗漏当事人的问题。关于上诉人所提第二点上诉理由，现行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》于2018年2月8日起施行，原审裁定于2017年10月25日作出，援引《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》作出裁判并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，已经立案而发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案尚未立案，不适用该条款规定的驳回起诉的处理方式。故起诉人的上诉理由属于对法律的错误理解，均不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1115号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号。
负责人：杨少武，支行行长。
被执行人：高喜乐，女，1975年10月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：黄永前，男，1972年11月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：温州市银来房地产开发有限公司，住所地温州市江滨路江滨大厦二层。
法定代表人：谢怡帆。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温乐柳商初字第917号民事判决书，于2016年02月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被执行人高喜乐、黄永前、温州市银来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款443903.18元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人高喜乐名下所有的坐落在乐清市柳市镇柳青锦园的房产，也已查封冻结被执行人银来房地产公司在石马南村的房产，经本院查询，目前被执行人名下无足额存款，等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1115号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行的财产信息，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 刚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2026号
原告：仲崇飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：崔潇，男，满族，住址：岫岩满族自治县石庙子镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
本院在审理原告仲崇飞诉被告崔潇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲崇飞撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，免收。
审判长 庞宝兴
审判员 马英杰
审判员 梁 纪
二〇一七年六月十六日
书记员 王欣淑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告岳慧新，男，1977年6月1日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳慧新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告岳慧新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62990.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62990.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4101号
被执行人刘六军，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市开县，
被告人赵家文，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人刘六军、赵家文抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第597号刑事判决书，对被执行人刘六军、赵家文判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等���门，均未发现被执行人刘六军、赵家文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘六军、赵家文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4101号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执547号
申请执行人：马静静,女,1982年2月24日出生.农林牧渔劳动者,住合肥市瑶海区。
被执行人：马云舒,女,1985年11月12日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。
本院在执行申请执行人马静静与被执行人马云舒房屋买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 春
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执143号
申请执行人卫某。
被执行人景某。
本院在执行卫某与景某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 王戈
二〇一七年三月七日
书记员 王波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈雪贞，女，1965年8月12日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈雪贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈雪贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26026.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26026.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初387号
原告：刘其明，男，1942年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：彭德玉，女，1946年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘其明、彭德玉与被告王益被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘其明、彭德玉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其明、彭德玉自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘其明、彭德玉撤诉。
案件受理费1611元，由原告刘其明、彭德玉承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟东吕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初610号
原告：于金才，男，1977年3月22日出生，汉族，住高碑店市。
原告：王丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：王书义，男，1947年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王桐芬，女，1952年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告于金才、王丽诉被告王书义、王桐芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告于金才、王丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 存
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执704号
申请执行人万生银，男，汉族。
被执行人张天峰，男，汉族。
本院在执行万生银与张天峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人万生银依据生效的（2014）户民初字第02897号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年10月31日前到期的12110元，并承担执行费80元。
执行中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）户民初字第02897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年六月二十日
书记员 李婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2034号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：姚文芳，1969年4月7日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告姚文芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚文芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保312号
申请人:合肥钢宇商贸有限公司,住所地六安市平桥乡三里岗村严家埂,机构代码：913401005872163286。
法定代表人：罗运阳,经理。
被申请人:安徽中兴建设工程有限公司,住合肥市包河区延安路30号,机构代码：9134010076477134XGA。
法定代表人：王永法,经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户予以查封保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中兴建设工程有限公司的银行账户存款2350000元。
二、查封罗海所有的位于六安市平桥乡三里岗村严家埂（龙河西路南侧）（1-2层）【（皖(2017）六安市市不动产权第0027073号】。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李伟伟
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审172号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人刘春光，男，1985年6月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人董飞飞，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘春光、董飞飞夫妇征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的刘春光、董飞飞夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行刘春光、董飞飞夫妇征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2592号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告:冯某甲。
被告:张某。
被告:冯某乙。
被告:乔某某。
被告:曹某某。
被告:冯某丙。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告冯某甲,曹某某,冯某乙,冯某丙,乔某某,张某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 柳彦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执26号
申请执行人：黄锋，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：黄培腾，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路与张家港大道交叉口南侧苏北商贸城内。
法定代表人黄培腾，该公司总经理。
黄锋与黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2013）宿中商初字第0137号民事调解书。因黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司未履行该调解书确定的义务，黄锋向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执26号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中商初字第0137号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡 雨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初121号
原告王某，男，汉族，住调兵山市。
被告孙某，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日申请对被告孙某撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费175元，由原告王某负担。
审判员 白玉学
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟东禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4573号
原告：吴芳，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：李双全，总经理。
委托诉讼代理人：干思尧，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。
本院在审理原告吴芳诉被告安徽文峰置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吴芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴芳负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年五月八日
书 记 员 陶 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执713-1号
申请执行人董明勤。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人董明勤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第474号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9029号
原告：曾愔，女，1944年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邱川川，男，1990年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏渊莲，女，1968年10月8日生，汉族，系邱川川母亲，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告曾愔与被告邱川川合同纠纷一案中，原告曾愔于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告曾愔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾愔负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 瑛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04877号
申请执行人冯长付。
被执行人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。
投资人吴雪坤。
申请人冯长付与被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0311号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人二倍工资29600元；二、被申请人支付申请人经济补偿金3700元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；以上第一项被申请人需支付申请人33300元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。因被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人冯长付于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33300元，执行费400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效仲裁文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本院终结执行无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0311号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月六日
书记员 潘 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16860号
原告孙超，男，1985年12月8日出生。
被告大连谐乐园食品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街22号。
法定代表人李连成，职务不详。
本院在审理原告孙超与被告大连谐乐园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回对被告大连谐乐园食品有限公司的起诉。
案件受理费一百九十元，由原告孙超负担（已交纳）。
审判员 宋颖
二〇一七年一月十九日
书记员 曾扬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1425民初3733号
原告：张伟，男，1985年4月18日出生，汉族，系虞城县人民医院医务人员，本科文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处东北侧。
负责人：陈金虎，总经理。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
原告张伟与被告虞城县浦拓置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告张伟以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 何伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马俊，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37032.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37032.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初729号
原告曹硕，女，1983年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳英创智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。
法定代表人姜春林，系该公司经理。
原告曹硕诉被告沈阳英创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹硕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曹硕负担。
审判员 杨丽华
二〇一七年三月十五日
书记员 李冬梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异414号
案外人：杨桃美，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
案外人：刘渝平，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，总经理。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，总经理。
在本院执行申请执行人黄萍与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨桃美、刘渝平于2017年1月11日对执行位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际4-1-53号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨桃美、刘渝平称，其购买了怡安龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人黄萍称，1、争议房屋未登记在杨桃美、刘渝平名下，杨桃美、刘渝平并非争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；2、依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本案中不存在足以阻止对争议房屋继续执行的情况。综上，请求驳回杨桃美、刘渝平的异议请求。
本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，杨桃美、刘渝平系夫妻关系。2014年3月13日，杨桃美、刘渝平委托其女刘莹与怡安龙润公司签订商品房《预选房单》预购本案争议房屋，并预付购房款129033元。2014年6月12日，杨桃美、刘渝平委托张爱平向怡安龙润公司支付剩余房款30万元。2015年4月9日，杨桃美、刘渝平与怡安龙润公司、寅吾公司签订正式《商品房买卖合同》，并按照合同约定补交了房款差价6059元。后因怡安龙润公司、寅吾公司原因导致争议房屋未能按约交付，该争议房屋系杨桃美、刘渝平名下唯一住房。
以上事实，有预选房单、收款收据、商品房买卖合同、银行转账凭证、银行业务凭证、（2015）成民保字第608-2号民事裁定书、房屋登记信息查询结果证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨桃美、刘渝平支付了全部价款购买争议房屋用于居住，且杨桃美、刘渝平在房屋争议所在地无其他用于居住的房屋，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际4-1-53号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年二月十三日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执18号
申请执行人：郭士富。
被执行人：邢海鹏。
本院在执行郭士富与邢海鹏纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 胡 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执760号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李佳，男，1986年10月6日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省利辛县。
被执行人余跃，男，1991年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
被告李佳、余跃敲诈勒索罪案，本院作出的(2016)苏0509刑初1095号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人余跃犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币二万二千元，发还被害单位吴江市康达门诊部。
被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为李佳罚金3000元、余跃罚金2000元、退赔款22000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李佳、余跃在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人余跃在中国工商银行的存款1543元扣划至本院，余跃名下的苏Ｅ×××××车辆已查封（查封期限至2019年3月9日），该车现下落不明。原暂扣款22000元退还被害人。未发现被执行人有其它可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509执760号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2399号
原告刘伟，男，1979年11月29日出生，汉族。
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被告陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。
本院在审理原告刘伟与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，由原告刘伟承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年六月六日
书 记 员 闵 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3616之二
原告：长沙市天心区固源钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流。
经营者：钟湘林，男。
担保人：邓文章，男。
被告：湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。
法定代表人：封期军，总经理。
本院于2016年6月28日立案受理原告长沙市天心区固源钢材经营部与被告湖南中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年6月30日作出（2016）湘0103民初3616号民事裁定书，冻结被告湖南中大建设集团有限公司的银行存款1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因双方现达成和解，原告长沙市天心区固源钢材经营部向本院申请解除对被告湖南中大建设集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南中大建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 邓 文
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执130号
申请人：杨丽，女，1989年7月8日出生,汉族，四川省安岳县人。
被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县，个体户。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人:梁伟。
本院在执行杨丽与朱跃勇、泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、朱跃勇在各银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；泸州市江南建筑工程有限公司在房管局、国土局无房产登记信息；虽然查明被执行人朱跃勇在会东县会东镇政通路69号附27号，地上1－2层，房屋所有权证号：会东会东房权证房权监字第00040**号，房屋产权总建筑面积82.13平方米的房产，但是已于2013年12月18日在凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社抵押贷款54万元，至今尚未归还，故无法对此房产进行执行。依法查明且扣留了被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在会东县交通运输管理局的工程尾款及保证金856722元，但因审计机关尚未审计完成，故暂时不能发放工程尾款及保证金。因此，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初556民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆顺军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初5155号
原告：殷雪，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人：刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街677号。
法定代表人：乔绪涛，经理。
委托诉讼代理人：宋徽健，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
原告殷雪（以下简称原告）诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）、北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司（以下简称新兴伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人卢志杰，房地产公司的诉讼代理人肖宝华，新兴伟业公司的诉讼代理人宋徽健、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令房地产公司、新兴伟业公司退还原告爱家卡费用7万元；2.诉讼费用由房地产公司、新兴伟业公司负担。事实和理由：房地产公司系北京市通州区帅府小区二期项目x住宅楼x层x单元x室房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。2015年4月7日，原告与房地产公司、新兴伟业公司签订《商品房预售定金协议》，约定原告参加预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动，同日，原告向新兴伟业公司交纳购房款7万元，并取得爱家卡一张。2015年7月14日，原告与房地产公司签订涉案房屋的商品房预售合同。因原告在购房过程中并未参加预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动，故诉至法院，要求房地产公司、新兴伟业公司退还原告相应费用。
房地产公司辩称，承认原告所述：房地产公司系涉案房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。但房地产公司并未授权新兴伟业公司进行预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动，且原告预交的7万元系由新兴伟业公司收取，爱家卡亦由新兴伟业公司制作并发放给原告，房地产公司对此并不知情，因此，新兴伟业公司的行为系越权代理，且不构成表见代理，故不同意原告要求其返还7万元爱家卡费用的诉讼请求。
新兴伟业公司辩称，承认原告所述：房地产公司系涉案房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构，新兴伟业公司收取原告7万元费用、制作并向原告发放爱家卡的事实。但在原告与房地产公司签订的商品房预售合同中，原告预交的7万元已经实际抵扣了15万元购房款，原告在购买涉案房屋过程中已经参与了预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房地产公司系北京市通州区帅府小区二期项目x住宅楼x层x单元x室房屋的开发商，新兴伟业公司系受房地产公司委托，代为销售涉案房屋的机构。房地产公司委托新兴伟业公司代为销售涉案房屋的价格范围为：涉案房屋所在楼栋的10层的基准价为每平方米27800元，其余楼层按照每层50元的差价进行递增或递减；买受人全款购买涉案房屋的，可以在原价的基础上享受9.5折优惠；买受人以贷款方式购买涉案房屋的，可以在原价的基础上享受9.7折优惠。2015年4月7日，原告与房地产公司签订《商品房预售定金协议》。同日，原告向新兴伟业公司支付涉案房屋的爱家卡费用7万元，新兴伟业供公司向原告出具载有“7万抵15万”的收据一张，并将爱家卡发放给原告。2015年7月14日，原告与房地产公司签订商品房预售合同，约定原告向房地产公司购买涉案房屋，另据双方于2015年9月28日签订的补充协议，涉案房屋登记建筑面积为137.3平方米，单价为每平方米27451.04元，涉案房屋总价款为3769027元。商品房预售合同及补充协议签订后，原告分三次将涉案房屋购房款3769027元支付给房地产公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉房地产公司、新兴伟业公司商品房预售合同纠纷一案，各方当事人对于原告在购买涉案房屋过程中是否参与了预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动存在争议。
庭审过程中，原告主张其系通过向中国建设银行申请按揭贷款的方式购买涉案房屋，房屋的基准价为每平方米27800元，涉案房屋所在的20层的销售单价上浮为每平方米28300元，根据房地产公司对新兴伟业公司的委托权限，原告可以9.7折的优惠价格购买涉案房屋，即原告购买涉案房屋的单价为每平方米27451元。原告的上述计算方法与商品房预售合同及补充协议约定的涉案房屋的价款相符。
庭审过程中，新兴伟业公司亦向本院提交了计算明细，以证明其已经在原告购买涉案房屋过程中抵扣了15万元购房款，但该计算方法与商品房预售合同及补充协议约定的涉案房屋的价款并不相符，原告亦不认可该计算方法。根据举证责任分配的规则，应由新兴伟业公司承担相应的不利后果。故对于新兴伟业公司主张的原告在购买涉案房屋过程中已经参与了预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动的答辩意见，本院不予采信。综上，新兴伟业公司应当将原告交纳的爱家卡费用退还原告，其未予退还不妥。
此外，对于原告要求房地产公司退还其爱家卡费用的诉讼请求，因预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动并非房地产公司授权新兴伟业公司进行，房地产公司对该优惠活动并不知情，且爱家卡费用系由新兴伟业公司实际收取，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，故原告要求新兴伟业公司退还其爱家卡费用的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；原告要求房地产公司退还其爱家卡费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司退还原告殷雪爱家卡费用七万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告殷雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年五月十七日
书记员 孙洪旺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行。
负责人：王艳，女。
被执行人贺军胜，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王炜，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行与贺军胜、王炜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺军胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行借款本金49865.15元及利息，并负担案件受理费520元及申请执行费660元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人偿还申请人借款本金49865.15元，下欠利息双方达成协议于年底前一次性结清，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执1030ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
二〇一七年七月十二九日
书记员 高小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年7月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫李继斌
记录人：高小瑞
评议如下：
李继斌：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行与贺军胜、王炜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺军胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行借款本金49865.15元及利息，并负担案件受理费520元及申请执行费660元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人偿还申请人借款本金49865.15元，下欠利息双方达成协议于年底前一次性结清，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执1030ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
刘鑫：同意终结。
合议庭意见：
终结(2017)陕0821执1030ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1697号
申请执行人林江艁，男，1969年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人福建中豪房地产开发有限公司，住宁德市。
法定代表人杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人林江艁与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中,依据依据宁劳仲案[2016]57号仲裁裁决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保93号
申请人：罗洪军，男，1973年8月16日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：徐天勇，邛崃临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人：吴开洪（曾用名吴崇林），男，1974年3月25日出生，汉族，住邛崃市
被申请人：汪艳利，女，1979年9月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请人罗洪军与被申请人汪艳利、吴开洪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值17万元的财产范围内保全被申请人的财产。申请人罗洪军以自有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，作为申请人诉前财产保全担保物。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在17万元的财产范围内对被申请人汪艳利、吴开洪所有的财产采取保全措施；
二、准许对罗洪军自有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被告：马志祥，男，住四川省平昌县。
被告：易云会，女，住四川省平昌县。
被告：马海军，男，住四川省平昌县。
被告：邓玉山，男，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告马志祥、易云会、马海军、邓玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执778号
申请执行人：徐静。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初671号民事调解书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款71625.00元；或扣留、提取被执行人史国兵未支取的收入71625.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值71625.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2142号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：朱勐涛，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告朱勐涛物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱勐涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1021号之一
申请执行人：陈立银，男，汉族，住绵竹市。
被执行人：李世全，男，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0682民初840号民事调解书，于2017年8月4日责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。其间，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议：被执行人李世全将其所有的轿车作价81300元抵偿给申请执行人陈立银。经本院审查，该协议为双方当事人总真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人李世全所有的轿车的查封（冻结）。
二、将被执行人李世全所有的轿车作价81300元抵偿给申请执行人陈立银，该车所有权自本裁定送达之日转移给申请执行人。
申请执行人应及时到车辆管理部门办理转移登记手续，并自行承担相关税费。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜红
二〇一七年九月十一日
书记员 夏萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初5901号
原告：李蓉蓉，女，1994年4月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。
被告：廖寿光，男，1945年9月10日出生，汉族，住珠海市拱北。
被告：廖科兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住珠海市拱北。
原告李蓉蓉与被告廖寿光、廖科兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉的委托诉讼代理人林志坚到庭参加诉讼，被告廖寿光、廖科兰经本院公告送达诉讼资料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告双倍返还定金10万元；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，原告与被告廖寿光就买卖二被告名下珠海市吉大九洲大道中XXX号XXX房（以下简称“XXX房”）一事签订了《房地产买卖三方合同》（以下简称《合同》）。当天，原告按照《合同》约定向被告廖寿光支付了5万元定金。2016年1月11日，原告与二被告前往中国建设银行珠海分行北岭支行办理银行按揭贷款手续。但因XXX房被法院查封导致原告未成功办理银行按揭贷款。根据《合同》第4.2.2条约定：“买卖双方约定于2016年3月30日前（含当日）办理房产过户手续，并为买方取得过户受理回执单。”以及第9条约定：“卖方保证该房没有产权及财务纠纷或交易限制，如果有则需在合同约定办理过户日期前处理完毕。”二被告须在2016年3月30日前解除534房交易限制和处理完毕涉及XXX房的产权及财务纠纷。但XXX房现在不仅仍处于抵押状态，还因三个纠纷案件而被人民法院查封。二被告已违反了《合同》约定，应向原告双倍返还定金10万元。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告廖寿光、廖科兰在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告（买方）与被告廖寿光（卖方）、珠海正顺房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖三方合同》（以下简称“三方合同”），约定原告购买两被告名下的位于珠海市吉大九洲大道中XXX号XXX房（以下简称“案涉房产”）。房产成交价为人民币650000元，签署本合同时买方直接或通过经纪方向卖方支付定金5万元。
三方合同第4.2条约定：买方银行按揭付款，买方拟向银行按揭贷款430000元，买方须在本合同签订后20日内携带银行贷款所需要的全部资料到银行办理贷款申请手续……。
三方合同第4.2.2条约定：买卖双方约定于2016年3月30日前办理房产过户手续。
三方合同第7.1条约定：房产过户按国家规定所缴纳的税费由买卖双方各自承担。
三方合同第10.1条约定：卖方单方解除合同或逾期3个工作日未按约定前来收款、未按时解除该房产交易限制或者未按合同约定执行造成违约，卖方应退还买方所交全部款项，并双倍返还定金。
三方合同签订当天，原告按约定向被告廖寿光支付了5万元定金，被告廖寿光亦在三方合同的下款签名确认。
2016年1月11日，原告与两被告前往中国建设银行珠海分行北岭支行办理银行按揭贷款手续。但因案涉房产被法院查封导致原告未能办理银行按揭贷款。
另查明，案涉房产登记权属人是被告廖科兰、共有人为廖寿光。根据原告提交的《不动产限制（查封）登记表》显示：案涉房产于2015年12月23日被本院（2015）珠香法民一初字第2446号民事裁定书登记查封，于2016年1月26日被本院（2016）粤0402民初第176号民事裁定书登记轮候查封，于2016年2月4日被本院（2016）粤0402民初第806号民事裁定书登记轮候查封。
本院认为，原告李蓉蓉与被告廖寿光及珠海正顺房地产代理有限公司于2016年1月6日签订的《房地产买卖三方合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，买卖双方均应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已按约定向被告支付了50000元定金。但被告未能在合同约定期限解除案涉房产的交易限制，现案涉房产已因被告的原因导致多次被司法查封，无法继续履行三方合同。被告的上述行为已构成根本性违约，应依约依法承担相应的违约责任。故原告请求被告廖寿光向原告双倍返还定金10万元事实清楚，符合三方合同第10.1条的约定，本院予以支持。被告廖科兰虽为案涉房产的权属人，但其并未在三方合同上签字，原告亦未向本院提交相关授权委托证据，故原告请求被告廖科兰承担双倍返还定金责任证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
—、被告廖寿光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李蓉蓉双倍返还定金人民币10万元；
二、驳回原告李蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由廖寿光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 闫太民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘嘉茵
郑漫莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17718号
罪犯鲁艳苹，女,1971年9月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）楚中刑初字第45号刑事判决,以被告人鲁艳苹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十九日以（2006）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3418号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合��庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁艳苹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2027年3月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执561号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。
法定代表人吕晓邨，行长。
被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县。
法定代表人刘良强，执行董事。
被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，，汉族，经商，住政和县。
被执行人：张君英，女，1960年5月12日出生，汉族，退休职工，住政和县。
被执行人：刘炜钊，男，1984年2月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：翁玫丽，女，1988年6月25日出生，汉族，经商，住广东省潮安县。
被执行人：陈德元，男，1953年11月1日出生，汉族，退休干部，住政和县。
被执行人：吴美荣，女，1957年11月29日出生，汉族，退休职工，住政和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司政和支行与被执行人福建省武夷三和食品有限公司、刘良强、张君英、刘炜钊、翁玫丽、陈德元、吴美荣金融借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0725民初661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省武夷三和食品有限公司、刘良强、张君英、刘炜钊、翁玫丽、陈德元、吴美荣无银行存款，坐落在政和县石屯同心经济开发区（所有权证：201403578）的房产已查封、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4760号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人周静，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：刘光洋，男，汉族，1960年3月6日出生，住重庆市綦江区。
被告：冯万友，女，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市綦江区。
中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与刘光洋、冯万友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取1017元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，此款本院决定予以免收。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告简文鹏，男，1988年09月12日出生，住培丰镇大排村五四组33号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简文鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简文鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28658.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28658.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1409号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：杨木胜，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈田明，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告杨木胜、陈田明金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄锦新
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第28号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人蒋长生。
被执行人程璐。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人蒋长生、程璐征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议��，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月16日以被执行人蒋长生、程璐多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第524号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蒋长生、程璐应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第524号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人蒋长生、程璐未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第524号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。��执行人蒋长生、程璐仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人蒋长生、程璐仍有缴纳社会抚养费43764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人蒋长生、程璐缴纳社会抚养费43764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第524号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蒋长生、程璐必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费43764元。被执行人蒋长生、程璐若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终659号
上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路中段***号。
法定代表人：李奇，该公司董事长。
委托代理人：高海航，男，法务部主任，住。
被上诉人（原审原告）：杨志敏，男，1962年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：南溪，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人陕西昱丰实业有限公司因与被上诉人杨志敏商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西昱丰实业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉
本院经审查认为，陕西昱丰实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西昱丰实业有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（陕西昱丰实业有限公司已预交），减半收取为150元，由陕西昱丰实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔诚浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3411号
申请执行人：吴环华，女，1974年4月5日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。
被执行人：吴贤珠，女，1973年4月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴环华与被执行人吴贤珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人吴贤珠已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十日
书记员 傅泽伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初87号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郭红帅，男，1979年7月28日出生，汉族，河南省邓州市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人郭红帅犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人郭红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月24日0时26分许，被告人郭红帅酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山路与浦江路交界处时被民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人郭红帅抽检的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭红帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人郭红帅的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭红帅犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭红帅归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郭红帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭红帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初328号
原告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，负责人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽炜，女，系该公司工作人员。
被告：李印博，男。
被告：李印国，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联保险）诉被告李印博、李印国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联保险的委托诉讼代理人郭丽炜与被告李印博到庭参加了诉讼，被告李印国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联保险向本院提出诉讼请求：判令被告李印博、李印国共同偿还原告在交强险范围内垫付的死者石绍莲的死亡费用11万元。事实和理由：2016年10月26日，被告李印博醉酒驾驶陕AX79**小汽车行驶至102省道柞水县下梁派出所门前路段时，不慎将行人石绍莲撞倒致死，李印博驾车离去。经交警部门认定，李印博负全部责任。死者石绍莲家属起诉原告后，柞水县人民法院（2016）陕1026民初392号民事判决，原告向死者家属赔偿11万元，原告已于2017年1月19日履行了赔偿义务。因被告李印博醉酒驾驶，李印国是车辆所有人，依照《侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。
被告李印博辩称，1、原告诉称的发生交通事故原因、经过及责任认定属实；2、对原告垫付的11万元不知情；3、现在没有能力偿还。
被告李印国未作答辩。
原告中华联保险围绕诉讼请求依法提交了以下证据：柞水县人民法院（2016）陕1026民初392号民事判决书、保险公司理赔资料、交通事故责任认定书，被告李印博对原告提交的以上证据均无异议，被告李印国未到庭质证，经审查，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日18时左右，被告李印博在被告李印国租住的柞水县桃园小区房屋内喝酒（白酒），酒后被告李印博借用李印国所有的陕AX79**众泰小型普通客车由柞水县桃园小区驶往柴庄方向，当日21时42分许，行驶至S102省道柞水县下梁派出所门前路段时将行人石绍莲撞倒致死，李印博驾车驶离现场。2015年10月27日，柞水县公安局交通管理大队（2015）第024号交通事故认定书认定，因李印博醉酒驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，应负本起事故的全部责任，行人石绍莲无责任。2016年5月11日，柞水县人民法院以交通肇事罪判处被告人李印博有期徒刑三年又六个月。2016年8月23日，死者石绍莲亲属以机动车交通事故责任纠纷将中华联保险诉至柞水县人民法院，2016年10月27日，柞水县人民法院判决中华联保险向死者亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计11万元，2017年1月19日，中华联保险履行了赔偿义务。
2015年2月，被告李印国在原告中华联保险为陕AX79**众泰小型普通客车投保了机动车交强险及商业险，被保险人为被告李印国，保险期间2015年2月16日至2016年2月15日。
本院认为：被告李印博醉酒驾驶车辆发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内向当事人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权，现原告已履行支付11万元的赔偿款义务，该赔偿款属于垫付款性质，其履行垫付责任后有权向侵权人追偿。被告李印国明知被告李印博饮酒，而将车辆借给其驾驶，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人知道驾驶人因饮酒不能驾驶机动车的，发生交通事故造成损害的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李印国亦应承担相应的赔偿责任。
综上，被告李印博是造成交通事故的直接侵权人，应承担主要赔偿责任，被告李印国存在过错，承担次要赔偿责任，对原告中华联保险在交强险责任范围内已垫付的11万元，被告李印博应承担70%的赔偿责任，即7.7万元，被告李印国承担30%的赔偿责任，即3.3万元。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李印博于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付的赔偿款7.7万元。
二、被告李印国于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付的赔偿款3.3万元。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李印博负担875元，被告李印国负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一八年七月××日
书记员 金大为
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4271号
原告郑某，女，1963年3月29日出生，汉族，农民。
被告赵某1，男，1961年11月22日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，原告郑某于2016年9月2日向本院提出申请，要求将被告赵某1在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××存款予以保全，原告用其本人在中国工商银行账户×××所有的存款3万元向本院提供了担保。翁牛特旗人民法院于2016年9月8日就原告郑某的申请做出了保全裁定。被告赵某1将其账户×××分户至案外人赵某2在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××内。
经审查，本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将案外人赵某2在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××内赵某1的全部款项予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一六年十一月九日
书记员 石文炎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1259号之一
申请执行人王秀山，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亚斌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3192号民事调解书，向被执行人张亚斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王秀山偿还借款本金45万元及利息，负担案件受理费4030元、执行费6710元。本案在执行过程中本院轮候查封了被执行人张亚斌所有的位于神木房屋一套。后双方自愿达成以物抵债协议：由张亚斌将其在神木房屋一套附带的7号车库作价10万元抵偿所欠申请人王秀山借款本金10万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十六日
书 记 员 曹 峰
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初900号
原告：刘某，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：湖北省安陆市，现住：深圳市龙华区。
被告：张某，女，汉族，1985年7月11日出生，住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某婚约财产纠纷一案的起诉。
本案受理费减半收取为2097元，由原告刘某负担。
审判员 宋文君
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00118号-1
申请执行人滨海县人民政府招待所。住所地在滨海县东坎镇新建中路**号。
法定代表人祁中祥，该所总经理。
被执行人陈曙光。
本院立案执行的申请执行人滨海县人民政府招待所与被执行人陈曙光饮食服务合同纠纷一案，经查询被执行人房产、车辆、存款和收入等信息，查询到其有工资账户已予以冻结。其他未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0198号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑红红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1235号
原告：张之洞，男，1949年2月26日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭建华，男，1964年12月14日出生，汉族，住河北省威县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：911301010954865918。
住所地：石家庄桥西区新市北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，公司总经理。
委托代理人：任晓波，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张之洞诉被告郭建华、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郭建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张之洞撤回对被告郭建华的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 静