广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终57号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周友明，男，1972年3月15日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市华容县。因犯抢劫罪于2000年11月17日被广东省顺德区人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2001年6月25日至2010年6月24日。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告人马仁戌，男，1970年7月10日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2007年11月12日被英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月25日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年5月27日被英德市人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年12月23日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2011年10月7日至2014年8月6日。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人李亚才，男，1971年7月26日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2014年2月11日被英德市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月13日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人蔡志强，男，1987年11月21日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2007年1月23日被英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月25日被英德市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年9月16日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2011年4月25日至2014年2月24日。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人陈新展，男，1957年1月1日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人马仁戌、李亚才、蔡志强、周友明犯盗窃罪，原审被告人陈新展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤1881刑初222号刑事判决。原审被告人周友明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月23日凌晨，被告人马仁戌驾驶其号牌粤Ｒ×××××0的比亚迪小车搭载被告人周友明杨某1正见（绰号：老杨，在逃，下同）到英德市的小巷，由马仁戌、周友明望风杨某1正见进入受害人钟于达住宅偷到一串小轿车钥匙并用该钥匙打开受害人钟于达停放在小巷里的号牌粤Ｘ×××××3的吉利牌小车，周友明则驾驶该车搭杨某1正逃离现场。逃跑过程因为雨天道路泥泞车辆下陷，周友明杨某1正见弃车逃离。当晚，马仁戌召集周友明、李亚才前往陷车现场，共同将盗窃的小轿车拉起，然后开至清远市佛冈县龙南镇进行销售。被告人陈新展在明知该吉利金刚牌小轿车是盗窃车辆的情况下，仍以5000元（币种：人民币，下同）向马仁戌等人购买。事后，马仁戌、周友明、李亚才杨某1正见按照一定的比例进行分赃。破案后，涉案车辆发还失主。经英德市价格认证中心鉴定，涉案汽车价值为23000元。
2、2016年4月7日凌晨，被告人马仁戌、周友明、李亚才伙杨某1正见乘坐周友明号牌粤Ｒ×××××9的荣威轿车到英德市石灰铺镇民安路“名艺发廊“旁边，杨某1正见利用专门的钥匙打开受害江某金的住宅，然后通过分工合作，共同偷江某金家中的一台创维37M11HM电视机及一辆大运牌正三轮摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案电视机价格为940元，涉案三轮摩托车价格为4070元。
3、2016年5月27日凌晨5时许，被告人马仁戌驾驶其号牌粤Ｒ×××××0比亚迪小车搭乘被告人李亚才、蔡志强到英德市大湾镇工商所对面，由蔡志强在大门处“望风”，马仁戌则打开受害袁某辉住宅，共同偷走一台三星牌GALAXYS5手机及一条袋有5张面额100现金的西装裤。经英德市价格认证中心鉴定，涉案手机价格为1250元。
4、2016年3月份左右的一天凌晨，被告人马仁戌驾驶其比亚迪小轿车伙同被告人李亚才、蔡志强到石灰铺镇民安路“丰业”超市旁小区，共同偷走受害胡某娣车库的一辆车架号为的五羊牌助力车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为2610元。
5、2016年5月9日凌晨，被告人马仁戌驾驶其比亚迪小轿车伙同被告人蔡志强、李亚才到英德市大湾镇文明街“鑫悦兰庭”小区，由马仁戌在小区门巷口“望风”，李亚才则使用六角钥匙等工具打开并偷走受害人叶称娣停放在小区楼梯口的黑色女装摩托车电源锁。得手后，由蔡志强将车辆开出英德市区进行销赃。因被盗摩托车原始购物发票遗失，且未能提供有效的资料，故未能进行价格认定。
6、2016年5月9日凌晨，被告人马仁戌驾驶其比亚迪小轿车搭载李亚才、“老渔头”（真实姓名不明，在逃）到英德市石牯塘镇马宝西路“开拓楼”小区，共同偷走受害人欧金华停放该处的一辆红色凌肯牌LK125/5X男装二轮摩托车以及一辆黑色的珠江牌ZJ125T女装二轮摩托车。破案后，女装摩托车发还事主。经英德市价格认证中心鉴定，被盗的凌肯牌男装二轮摩托车价格为700元，珠江牌女装二轮摩托车价格为850元。
7、2016年6月12日凌晨，被告人李亚才独自一人到英德市大站镇，利用自制的钥匙打开陆桥贵住宅的楼梯间铁门，偷走了陆桥贵一台号牌粤Ｒ×××××7的红色绿叶牌LY125/6男装二轮摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为500元。
8、2016年2月6日凌晨，被告人马仁戌、李亚才驾驶摩托车到英德市黎溪镇黎溪街新马利主体衣柜店后门的楼梯间，由马仁戌从二楼窗户爬进受害韦某威家中打开铁门并负责望风，李亚才则进入室内偷韦某威一辆红色金福牌男装摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为1920元。
9、2016年5月27日的凌晨，被告人马仁戌驾驶其比亚迪小轿车搭载李亚才、蔡志强到英德市黎溪镇居委会七区，共同偷走受害人陆雄停放在住宅门口的一辆青蓝色的宗申牌ZS150ZH-16正三轮摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为3600元。
10、2016年6月8日凌晨，被告人马仁戌驾驶其比亚迪小轿车搭载蔡志强到英德市黎溪镇前府花园小区受害人李秀红车库门口，由马仁戌利用钥匙打开车库门锁，然后二人进入车库偷走李秀红停放在该处的一辆女装摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为1840元。
11、2015年10月11日凌晨，被告人马仁戌、李亚才、蔡志强驾驶摩托车到英德市原零距离网吧附近，由马仁戌利用钥匙打开受害梅某珍住宅大门，然后利用拆搭线方式启动并偷走一辆凌肯牌LK125-5N男二轮装摩托车，蔡志强驾驶被盗摩托车离开现场，李亚才以800元进行销售。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为2870元。
12、2016年4月11日凌晨，被告人马仁戌、周友明伙杨某1正见、花某哥”（真实姓名不明，在逃）乘坐周友明号牌为RE1039的荣威轿车到英德市望埠镇望埠大街84号受害人付理琪住宅，共同偷走一辆红色五羊本田牌WY125-R男装二轮摩托车和一辆黑色女装电动车。经英德市价格认证中心鉴定，被盗的红色五羊本田牌WY125-R男装二轮摩托车的价格为3510元；黑色女装电动车因无法提供实物或者发票，未能进行价格认定。
13、2016年6月13日凌晨，被告人马仁戌伙杨某2成（身份不明，在逃）杨某3林（身份不明，在逃）乘坐出租车到英德市望埠镇对面的受害人林大庆住宅，共同偷走一辆台嘉牌红色女装电动车及一辆辉翔牌黑色电动车杨某2成杨某3林将台嘉牌电动车开回英德市区后由马仁戌交给蔡志强保管。破案后二辆车辆已发还失主。经英德市价格认证中心鉴定，被盗的辉翔牌HX-
DGZ黑色电动车的价格为1800元，台嘉牌红色女装电动车的价格为1890元。
14、2016年6月15日凌晨，被告人马仁戌驾驶其比亚迪轿车搭载蔡志强到英德市望埠镇受害孔某思嘉车库，共同偷走该处一辆爱玛牌CY700-9电动车。破案后起获被盗车辆已发还失主。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为人民币2200元。
15、2016年春节前一天的凌晨，被告人马仁戌伙同李亚才、蔡志强驾驶摩托车到英德望埠镇望埠大街纯品商行旁边受害人谭桂花住宅，共同偷走该处一辆台铃牌60V电动车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为2200元。
16、2016年6月10日凌晨，被告人马仁戌驾驶其比亚迪小轿车搭载蔡志强，“白粉仔”（身份不明，在逃）到英德市英红镇云岭居委会松山下组受害张某龙的车棚，共同偷走该处一辆南爵牌NJ125-2G红色男装二轮摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为2440元。
17、2015年10月2日凌晨，被告人马仁戌、李亚才、蔡志强驾驶摩托车到英德市横石塘镇工村居委会第一栋09楼楼梯口，共同偷走受害人杨家龙停放在该处的一辆太阳牌男装二轮摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价格为1870元。
综上，被告人马仁戌参与盗窃犯罪16次，数额巨大；被告人李亚才参与盗窃犯罪12次，数额较大，被告人蔡志强参与盗窃犯罪8次，数额较大，被告人周友明参与盗窃犯罪3次，数额较大；被告人陈新展参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人马仁戌、李亚才、蔡志强、周友明以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。被告人陈新展明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条的规定，作出如下判决：
一、被告人马仁戌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李亚才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人蔡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、被告人周友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
五、被告人陈新展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
六、被扣押的作案工具及其作案用车粤Ｒ×××××0粤Ｒ×××××9，予以没收，上缴国库。
上诉人周友明上诉及其辩护人辩护提出：1、周友明作用轻微，是从犯；2粤Ｒ×××××9小车是周友明夫妻共同财产，不应没收。辩护人提供了周友明夫妻的结婚证等证据证明该小车是周友明夫妻共同财产。
经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人周友明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，周友明与原审被告人马仁戌、李亚才、蔡志强以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，在盗窃过程中，分工合作，均积极参与，不是从犯。周友明自己也承认有粤Ｒ×××××9小车搭载其他人去盗窃，无论该车是否其夫妻共同财产，均属于作案工具，应予以没收。上诉人周友明的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周友明及原审被告人马仁戌、李亚才、蔡志强以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。原审被告人陈新展明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人周友明的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿科
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱乐颖