四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿茂民初字第195号
原告陈某1，女，生于1992年8月31日，羌族，四川省茂县人。
委托代理人谭毅，四川商正法律服务所法律服务工作者,代理权限,特别授权。
原告王某1，女，生于2006年4月29日，羌族，四川省茂县人。
法定代理人王某2，女，生于1985年12月10日，羌族，四川省茂县人。
被告王某2，女，生于1985年12月10日，羌族，四川省茂县人。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师,代理权限：一般授权。
第三人陈某2，女，生于1961年4月8日，羌族，四川省茂县人。
原告陈某1、王某1与被告王某2、第三人陈某2法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人谭毅、原告王某1的法定代理人王某2、被告王某2及其委托代理人冯作良、第三人陈某2到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈某1诉称：2013年1月4日，被告王某2与我父亲陈某3登记结婚，婚后被告未生育子女，我与被告形成继母女关系。2013年7月13日，父亲因病在茂县人民医院去世，父亲名下遗产（估算）共计人民币1，100,015.00元，其中大部分遗产由被告掌管，为了继承父亲遗产，我曾多次与被告协商未果。本案另有证据表明，被告还有虐待被继承人、转移及隐匿遗产的行为，为了保护自己的合法权益，特诉至你院，请求依法判令：一、被告返还我应当继承的遗产份额共计425,300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某1诉称：我做为法定遗产继承人，应当按法律规定分得自己应有的份额。
被告王某2辩称：一、原告陈某1称其父亲生前的遗产共有110余万元，原告应当继承40多万都是原告单方面的估计，不能作为定案的依据；二、原告称我有虐待被继承人及转移遗产的行为不属实，系片面攻击；三、原告不是弱者，我没有工作，女儿王某1也未成年，才是弱者；四、既然是三方当事人参加诉讼、诉讼费应当由三方共同承担。
第三人陈某2述称：茂县红军院的房产有我的一半，我要红军院的房子。
经审理查明：被继承人陈某3系原告陈某1的生父、王某1的继父，被告王某2之夫，陈某3与王某2于2013年1月4日在茂县民政局登记结婚，婚后无子女，王某1系王某2与前夫何某所生。2015年7月13日，陈某3因病在茂县人民医院去世。
被继承人陈某3死亡后遗留的遗产，原、被告双方均认可的部分有：一、位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段“紫坪锦苑”108号3栋1单元1层3号的住宅一套（建筑面积为93.3平方米）；二、车牌号为X的吉利牌轿车一辆；三、位于茂县凤仪镇禹乡村红军院住宅一套（建筑面积为49.32平方米）。
在本案的审理过程中，本院根据双方的申请，依法委托四川通和司法鉴定所分别对涉案的两处房产进行了评估鉴定，2016年3月28日，四川通和司法鉴定所对该两处房产分别作出了房地产估价报告，该评估公司依照法律规定，综合估价经验及对影响房产价值因素分析，确定本案涉及的位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段“紫坪锦苑”108号3栋1单元1层3号的住宅一套在评估点时市场价值为461,835.00元、位于茂县凤仪镇禹乡村红军院住宅一套在评估点时市场价值为96,667.00元。
位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段“紫坪锦苑”108号3栋1单元1层3号的住宅系被继承人陈某3在2012年12月3日支付购房首付款113,440.00元，贷款260，000.00元，并与2012年12月12日进行了商品房买卖的备案，购买时该房总房款为373,440.00元。截止2015年7月13日，共向银行支付本金17,281.61元，利息40,670.96元，未还本金242,718.39元。
另查明，本案被继承人陈某3在婚前购买了一套位于郫县三道堰的房产，于2015年5月7日以22万元的价格将该房出售，并在当天将此款存于中国农商银行郫县三道堰支行账号为：X的账户中。
再查明，被继承人的银行卡由被告王某2持有，王某2于2015年7月11日在农商银行都江堰幸福分理处通过柜台转账、ATM机取款的方式从X账户中转走15.5万元，8月8日支取3,595.00元、8月11日，消费3,010.00元、8月13日支取580.00元，8月17日支取共计5,537.00元，共计支取167,722.00元。被告王某2于7月12日从茂县农村信用社账号为：X支取1万元，此后通过ATM机取款、POS机消费等方式，陆续从该账户支取33,945.3元。
又查明，陈某3生前所有的车牌号为X的吉利牌轿车一辆，现由被告王某2占有使用。被继承人陈某3生前曾向茂县凤仪镇政府借款2万元。
还查明，被继承人陈某3与本案第三人陈某2系姐弟关系，共同继承了其父亲陈某4留下的位于茂县凤仪镇禹乡村红军院住宅一套。
原告陈某1为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、原告陈某1的身份证（系复印件）一份，2、茂县凤仪镇人民政府出具的证明材料（系复印件）一份，证明目的为原告具有诉讼主体资格，与本案被继承人陈某3系父女关系，应当作为第一顺序的继承人。
第二组证据：1、被告王某2户籍证明（复印件）一份，2、常住人口登记卡（复印件）一份，3、茂县民政局出具的结婚登记查处表（复印件）一份，证明目的为被告的诉讼主体资格及被告与本案被继承人系夫妻关系，可以作为第一顺序的继承人。
第三组证据：1、被继承人陈某3身份证（复印件）一份，2、户籍证明（复印件）一份，3、茂县人民医院入院记录及死亡记录各一份（加盖有茂县人民医院病情证明鲜章）4、证明一份（加盖有茂县凤仪镇人民政府、凤仪镇内南社区居委会、茂县公安局凤仪镇派出所鲜章），证明目的为被继承人陈某3生理死亡时间为2015年7月13日，即继承开始的时间，被继承人生前经常居住地为四川省茂县，即茂县人民法院有专属管辖权。
第四组证据：1、遗产继承协议书一份，2、照片复印件一份、手机短信息材料一份，3、录音光盘及录音内容整理出来的文字材料一份，证明目的为原、被告自行协商分割遗产未果。
第五组证据：1、茂县人民法院民事裁定书4份，2、郫县三道堰堰沙.云溪山房房屋转让协议（复印件）一份，3、云溪山房协助办理过户手续房屋中介营业场所照片原件2张，4、国有土地使用权申报登记通知单及界址调查表（均为复印件）各一份，5、国有土地使用权申报登记申请书（复印件）一份，6、国有土地使用权申报登记凭证（复印件）一份，7、交通银行、农业银行及茂县信用联社储蓄账号复（均为复印件）各一份，8、车辆注册登记卡（复印件）一份。证明目的为被继承人陈某3遗产范围及现值110.15万元的事实。
第六组证据：被继承人陈某3在都江堰市人民医院的病例（加盖有都江堰市人民医院病例管理鲜章）一套，证明目的为陈某3的病情以及王某2在陈某3住院期间没有尽到夫妻抚养义务。
第七组证据：原告陈某1疾病诊断证明书（加盖有都江堰市第三人民医院诊断证明鲜章）一份，证明目的为陈某1患有抑郁症，无收入来源，应当作为弱者。
第八组证据：郫县三道堰云溪山房买家的证明材料一套，证明目的为卖房时，房款由被继承人和被告王某2共同接收。
第九组证据：被继承人陈某3生前向凤仪镇人民政府借款2万元的借条（该借条系复印件，原件存于原、被告双方共有物纠纷案卷材料中），该组证据证明目的为被继承人生前债务情况。
本案审理中，原告陈某1申请本院调取了第十、十一、十二、十三组证据，证明被继承人遗产状况及被告王某2擅自转移遗产的事实。
第十组证据：被继承人陈某3购买都江堰紫坪苑商品房所有权登记申请书一份、询问笔录一份、商品房买卖合同摘要一份、商品房销售发票一份、首付款收据一份、王某2领取该房屋双证的登记情况，以上证据均加盖有都江堰市房屋产权登记中心查询专用鲜章，证明目的为被继承人生前购买商品房的交易记录。
第十一组证据：截止2015年7月13日，被继承人陈某3银行账户中存款的情况：1、中国农业银行茂县支行账号为X的账户余额为5,444.95元；2、中国农业银行茂县支行账号为X的账户余额为661.74元；3、中国农业银行茂县支行账号为X的账户余额为0元；4、中国农业银行都江堰支行账号为X的账户余额为0元；5、茂县农村信用联社账号为X的账户余额为66,202.83元；7、茂县农村信用联社账号为X的账户余额为0元；8、成都农商银行郫县三道堰支行账号为X的账户余额截止2015年7月13日余额为12,818.37元；9、交通银行成都都江堰莲花支行账号为X的账户余额为12,374.70元。
第十二组证据：1、王某2在中国农业银行茂县支行账号为X的状态为睡眠户；2、中国农业银行茂县支行账号为X的状态为睡眠户；3、中国农业银行茂县支行账号为X的余额为0元；4、中国农业银行茂县支行账号为X的余额为0元；5、中国农业银行茂县支行账号为X的余额为0元；6、中国农业银行茂县支行账号为X的余额为8.14元元；7、中国农业银行都江堰岷山分理处账号为X的余额为4.50元；8、中国建设银行都江堰支行未开户；9、成都农商银行郫县三道堰支行未开户；10、中国交通银行都江堰莲花支行未开户；11、茂县农村信用联社账号为X的余额为264.41元；12、王某2在成都农商银行取款15万元的交易凭证。
第十三组证据：1、被继承人陈某3死亡后，医保金额为3,504.24元；2、住房公积金余额为94,419.69元。
以上证据经庭审质证，被告对第一、二、三、九、十、十一、十二、十三组证据的真实性没有异议。对第四组证据，被告认为协议的各方当事人未签字，没有生效，录音材料不完整，存在剪切的情况，该录音材料是在王某2不知情的情况下录的，不能被采信；对第五组证据，郫县三道堰云溪山房系小产权房，是由陈某3个人出售的，王某2与王某1从来没有参与，也未收到过卖房款。茂县凤仪镇禹乡村红军院房产，原告估价为4万元，不予认可。吉利牌轿车实际估价为1万元，如果原告认为该车为4万元，则该车归原告；对第六组证据，被继承人的病例，无法证明王某2是否尽到尽到夫妻抚养义务，与本案无关，不予认可；对第七组证据，真实性予以认可，但关联性不予认可，陈某1的病历为四年前的病情，不能证明其为弱者；对第八组证据，鉴于该组证据是在举证期限之后提交的证据，都是以证人证言的方式提供，但证人并未出庭质证。郫县三道堰云溪山房房产实为小产权房，是不能买卖的，陈某3卖房时，完全由其个人经办，王某2未参与，对该笔房款的用途，也不知情，故对该组证据的三性不予认可。
原告王某1的质证意见与被告王某2相同。
第三人陈某2对上述证据均无异议。
上述经庭审质证，原告提供的第一、二、三组证据及本院经申请调取的第九、十、十一、十二、十三组证据双方均无异议，经核实，本院对上述八组证据的真实性予以确认；对第四组证据，录音光盘内容的真实性予以认定，对遗产继承协议书，因无双方当事人签字捺印，不具备合同效力，照片复印件、手机短信息复印件因无法与原件核对，本院不予确认；对第五组证据中，茂县人民法院民事裁定书的真实性本院予以确认，其他证据能够证实被继承人婚前购买一套房产后以22万元出售该房的事实；对第六、第七组证据的真实性本院予以确认；对第八组证据，该证据系复印件，证人孙某1、孙某2未出庭作证，对该组证据的真实性，本院不予认定。
原告王某1未向法庭提交证据。
被告王某2为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据，追加当事人申请书及王某1户籍信息（复印件）、证明材料（复印件）各一份，证明目的为王某1系本案适格第一顺位继承人；第二组证据，离婚协议书（复印件一份），证明王某2曾经离异的情况；第三组证据，茂县凤仪镇禹乡村民委员会出具的证明一份，证明本案原告王某1的抚养人何某死亡的事实。
经原告陈某1质证，对第一份证明的三性予以认可，对第二份离婚协议书，部分认可，离婚协议书写有男方2004年开始支付王某1生活费，没有注明付谁的生活费，对第三组证据没有死亡证明，也没有派出所的章，对其真实性不予认可。
原告王某1对上述三组证据没有异议。
第三人陈某2对上述三组证据没有异议。
经核实，被告提供的第一组证据，系追加当事人申请书，其真实性本院予以确认；对第二组证据，离婚协议书系复印件，无法与原件核对，对其真实性本院不予确认；对第三组证据，系茂县凤仪镇禹乡村村民委员会出具，真实性本院予以确认。
第三人陈某2向法庭提交了以下证据：
第一组证据，证明一份（系复印件），证明陈某2系与本案被继承人的关系；第二组证据，国有土地使用权申报登记通知单及界址调查表、国有土地使用权申报登记申请书、国有土地使用权申报登记凭证（加盖有茂县国土资源局鲜章）各一份，证明陈某2是与本案处理的遗产有利害关系的第三人。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。经核实，对上述证据的真实性本院予以确认。
审理中，原告陈某1为了证明自己的诉讼请求，申请证人阳某1、孙某、阳某2出庭作证。阳某1系原告陈某1的母亲，其证明原、被告双方在康和茶楼协商分割遗产时，王某2认可郫县三道堰云溪山房卖了22万的事实。孙某证实陈某1的爷爷陈某4生病时，赠与了被继承人陈某34.2万元，专门用于陈某1读书的事实。阳某2系原告陈某1的大姨妈，其证明陈某2的父亲曾经给了他一笔钱，大约4万多元，专门用于陈某1读书的教育基金。
原、被告及第三人向三证人予以询问。
原告陈某1、第三人陈2对证人证言无异议，原告王某1及被告王某2认为三证人与原告陈某1具有亲属关系，且旁听了案件，其证言不具有证明效力；假如4万余万确实存在，也是遗产，王某2与王某1均有继承权。
经核实，三证人与原告陈某1具有亲属关系，且孙某、阳某1的证言无其他证据予以佐证，孙某、阳某1的证言本院不予采信；阳某1证实，陈某3郫县三道堰云溪山房出售22万的事实与本院所查明的事实能相互印证，陈某3郫县三道堰云溪山房出售22万的事实本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡后开始，本案中，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。原告陈某1系被继承人的婚生子女，被告王某2系被继承人的配偶，属于法律规定的第一顺位继承人，原告王某1系被继承人的继子女，目前形成了抚养关系，王某1也应当作为第一顺位继承人与陈某1、王某2共同继承，依法分割遗产。
本案被继承人陈某3因病于2015年6月23日到都江堰市人民医院住院治疗，7月10日病危转入重症监护室抢救，7月12日出院后，转入茂县人民医院，7月13日死亡。被继承人于2015年7月10日病危进入重症监护室抢救期间，被告王某2声称全天24小时守护被继承人，未曾离开。但根据本院查实的情况，7月10日至13日期间，被告王某2未经被继承人同意，通过转账、ATM机取款等方式，先后从被继承人在成都农商银行郫县三道堰支行账号为：X的账户及茂县农村信用联社账号为：X的账户共支取165,000.00元，被告承认自己转款的事实但不能证明其取款目的及用途，应当认定其主观具有转移被继承人遗产的故意，上述款项应列为遗产。
截止2015年7月13日，被继承人陈某3死亡时，其名下实有银行存款97,502.59元，加上王某2擅自转移的165,000.00元，被继承人应有存款余额为262,502.59元，该款扣除婚前个人财产220,000.00元及夫妻共同债务20,000.00元后，剩余的22,502.59元按夫妻共同财产依法分割后，应当作为遗产继承的份额为22,502.59/2=11,251.295元。
车牌号为X的吉利牌轿车一辆，被继承人购买于2011年12月9日，为婚前个人财产。经原、被告双方协商一致，认定车辆价值1万元。
被继承人死亡时，有医保金3,504.24元、住房公积金94,419.69元，住房公积金中包含有夫妻共同财产，因原、被告未提交证据证明遗产的金额，本院无法查实遗产范围，对要求分割该项财产的诉请本院不予支持。
茂县凤仪镇红军院房产，经评估价值96,667.00元，扣除第三人陈某2二分之一份额后，应当被继承的金额确定为48,333.5元。郫县三道堰云溪山房系被继承人婚前出资购买，出售后，获得房款22万元，该款为被继承人通过交易行为取得个人资产，应当纳入遗产继承的份额。
本院现已查实，被继承人应当被继承的遗产有婚前个人售房款22万元、属于个人银行存款的11,251.295元、茂县凤仪镇红军院房产48,333.5元、医保金3,504.24元，车辆折价1万元，以上金额合计293,089.035元。《继承法》第十三条规定：同一顺位遗产继承人继承遗产，一般应当均等，抚养关系不仅仅包括抚养的事实，还包括继父亲与继子女相互形成的彼此认可，依赖的抚养心理，原告王某1与被继承人名义上建立了抚养关系，但共同生活时间较短，故本院酌情减少原告王某1的继承份额。被告王某2在陈某3病危期间私自转移财产，在被继承人死亡后，作为遗产管理人，不但没有尽到妥善、合理保管遗产的义务，多次将被继承人遗产转移、侵占，其行为已经严重影响到了其他继承人的的合法权益，依据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条的规定:酌情减少其应继承的遗产。本院酌情将遗产分割比例确定为陈某140%、王某225%、王某135%，即陈某1应得金额为117,235.614元，扣除茂县凤仪镇禹乡村红军院住房属于被继承人部分的价值48,333.5元，原告陈某1实际应得金额为68,902.114元，茂县凤仪镇禹乡村红军院房产属于祖业，由陈某1及陈某2继承更为适宜，因陈某2有住房，陈某1现无住房，该房产归陈某1所有，由原告陈某1支付第三人陈某2的48,333.5元；王某2应得金额为73,272.259元，扣除车辆折价1万元，实际应得63,272.259元，王某1应得金额为102,581.162元。车牌号为X的吉利牌轿车，现由被告王某2使用，其所有权归被告王某2。
位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段“紫坪锦苑”108号3栋1单元1层3号房产，是夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，在处理该不动产时由双方协商处理，依据前款规定不能达成协议的，判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，由产权登记一方对另一方进行补偿。陈某3于2012年12月3日支付了首付款113,440.00元，12月12日进行合同备案，证实其购房行为发生在与王某2结婚前，该房作为被继承人的婚前个人财产进行继承。但由于原、被告双方均不同意取得该房产，该房产属于在银行按揭贷款所购买，本院酌情依据应继承份额确定由原、被告按份共有。截止2015年7月，共向银行还本金17，281.61元，利息40，670.96元，合计57，952.57元，其中包含王某2还款28，976.285元，该款由原告陈某1、王某1按比例归还被告王某2。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某3生前所欠茂县凤仪镇人民政府的借款2万元，首先在遗产中扣除；
二、茂县凤仪镇禹乡村红军院住房归原告陈某1所有，该房产于判决生效后十日内交付原告陈某1，由原告陈某1支付第三人陈某248,333.5元，车牌号为X的吉利牌轿车归被告王某2所有；
三、遗产总金额为293,089.035元（婚前个人售房款22万元、属于个人银行存款的11,251.295元、茂县凤仪镇红军院房产48,333.5元、医保金3,504.24元，车辆折价1万元），原告陈某1应分割遗产金额为117,235.614元，扣除茂县凤仪镇禹乡村属于被继承人价值部分48,333.5元，其实际应得金额为68,902.114元、原告王某1应分割遗产金额为102,581.162元、被告王某2应分割的遗产金额为73,272.259元，扣除车辆价值1万元，被告王某2实际应得63,272.259元；
四、都江堰市幸福镇彩虹大道北段“紫坪锦苑”108号3栋1单元1层3号房产由原告陈某1、王某1、被告王某2按份共有，其中原告陈某1占40%份额、原告王某1占35%份额、被告王某2占25%份额；由原告陈某1支付被告王某211，590.51元，由原告王某1支付被告王某210，141.69元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
六、房屋评估费5，000.00元（原告陈某1已预交），陈某1承担2,000.00元、被告王某2承担1，250.00元、原告王某1承担1，750.00元；
上述款项于本判决生效后，由被继承人陈某3的银行卡管理人王某2在十日内一次性付清。
案件受理费7679.5元，陈某1承担3，072.00元、被告王某2承担1，920.00元、原告王某1承担,2，687.5元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 包成建
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 马 浩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨茂涓