wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3265号
原告：善学红，男，汉族，1971年6月10日生，住玉溪市易门县。
委托代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南联高投融资担保有限公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道****号***层。统一社会信用代码：915304446908768933。
法定代表人：薛志斌，经理。
委托代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告善学红诉被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告质押金30万元及自2015年10月24日计算至2016年10月24日止的利息13050元；此后利息自2016年10月25日按银行同期贷款年利率4.35%计算至本息还清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，因原告向易门县农村信用社借款300万元，被告为该笔借款提供担保，为此，原告支付被告30万元质押金，约定待原告偿还该笔借款后被告将30万元质押金返还原告。2015年10月24日，原告按时偿还了易门县农村信用社借款，但被告未按约定将质押金30万元返还给原告，经原告多次催要，被告至今未返还，因此，原告特提起诉讼，请依法判决。
被告联高公司辩称：收过原告的质押金30万元是事实，但双方当时并未约定利息，因此被告方不支付原告方利息。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件。证明原告的主体资格适格。
二、被告工商登记信息一份。证明被告主体资格适格。
三、收据。证明：原告向被告支付质押金30万元的事实。
四、贷款回收凭证。证明：原告已经按约定向易门县农村信用社还了借款的事实。
经质证，被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据无异议，经本院审查予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告返还质押金的诉讼请求，本院予以支持。被告应按约定于2015年10月24日返还原告质押金，其一直占用该质押金造成原告利息损失，原告主张自2015年10月24日起按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告善学红质押金300000元及计算至2016年10月24日止的利息13050元，本息合计313050元；之后的利息按年利率4.35%计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告云南联高投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一七年一月三日
书记员 罗华
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执330号
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人庞学敏,该公司执行董事。
委托代理人李琴远，女，生于1973年6月1日,汉族,该公司职工。
被执行人梁喜成，男，生于1959年12月26日,汉族,略阳县人,村民。
结案案由：合同
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人梁喜成合同一案，申请执行人陕西中航建筑安装有限公司依据己发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00099号民事调解书确定的：被告梁喜成偿还陕西中航建筑安装有限公司剩余未付建房款20000元。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司于2017年9月11日申请立案执行，申请执行标的20000元。
在执行中，被执行人梁喜成于2017年9月25日履行完毕了执行款20000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00099号民事调解书执行完毕,于2017年9月26日结案。
审判员 祝国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张建平
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第609-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人吴腾国，男，1958年5月25日生，汉族，住济南市，身份证号.
被执行人李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，住济南市
被执行人济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南双边经贸有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南富荣华实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第2287号民事判决书过程中，查明被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2287号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十日
书记员 张晓静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1225号
罪犯曹亚运，又名曹天辉。2009年2月20日，因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月一日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第137号刑事判决，以被告人曹亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
曹亚运在服刑期间申诉。二〇一六年五月二十七日，定陶县人民法院作出(2016)���1727刑再2号刑事判决，撤销原判曹亚运定罪量刑部分，改判以曹亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万二千元（判决缴纳）。曹亚运不服提出上诉。二〇一六年七月二十六日，本院作出（2016）鲁17刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曹亚运在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹亚运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹亚运在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹亚运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚运减去尚未执行完���的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初160号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月3日出生，住云南省保山市龙陵县。
被告人黄某，男，1994年11月12日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月的一天凌晨2时许，被告人刘某、黄某先后在龙陵县龙新乡某村某组被害人刘某1家的菜地、某组被害人高某家的重楼地内，盗窃滇重楼。当日9时许，被告人刘某、黄某将盗窃来的滇重楼出售给黄某1，经称量，净重约14.6斤，得款人民币840元。经龙陵县价格认证中心鉴定，此次被盗的滇重楼价值人民币1752元。
2、2016年6月上旬的一天凌晨，被告人刘某、黄某在龙陵县龙新乡某村某寨河边田被害人饶某家的重楼地内，盗窃滇重楼。后二人将盗窃来的滇重楼出售给黄某1，经称量，净重约13.5斤，得款人民币810元。经龙陵县价格认证中心鉴定，此次被盗的滇重楼价值人民币1620元。
3、2016年6月中旬的一天凌晨，被告人刘某、黄某与阮某某在龙陵县龙新乡某村河外寨对面河边田被害人饶某家的重楼地内，盗窃滇重楼。后三人将盗窃来的滇重楼出售给黄某1，经称量，净重约19.6斤，得款人民币1176元。当日凌晨，被告人刘某独自一人到龙新乡某村老虎石老农具厂河边，将被害人廖某停放的东风牌大货车内的一个电瓶盗走。经龙陵县价格认证中心鉴定，此次被盗的滇重楼价值人民币2352元，被盗的电瓶价值人民币387.5元。
4、2016年5月的一天20时许，被告人黄某与赖某某在龙陵县龙新乡某村河外寨对面河边田被害人饶某家的重楼地内，盗窃滇重楼。后二人将盗窃来的滇重楼出售给黄某1，经称量，净重约12斤，得款人民币960元。经龙陵县价格认证中心鉴定，此次被盗的滇重楼价值人民币1440元。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电瓶1个（已发还被害人）、拖拉机1辆、三轮车1辆（已发还被告人刘某）；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、拖拉机行驶证复印件、机动车行驶证复印件、不予行政处罚决定书、收条、申请书；证人阮某、赖某、黄某1、刘某2的证言；被害人高某、饶某、刘某1、廖某的陈述；被告人刘某、黄某的供述和辩解；龙公（刑）鉴聘字（2016）34号、龙发改价认（2016）92号价格鉴定结论书；辨认、扣押、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、黄某共同实施盗窃的行为中，系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某、黄某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张德培
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6561号
罪犯李金全，男，1990年4月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年9月14日作出(2011)温江刑初字第316号刑事判决书，以被告人李金全犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,罚金20000元。宣判后，被告人不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)成刑终字第433号刑事判决书，撤销温江区人民法院(2011)温江刑初字第316号刑事判决，即被告人李金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。上诉人李金全犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已履行3000元），违法所得予以追缴。刑期自2011年1月25日至2022年1月24日止，在刑罚执行过程中，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出(2012)龙泉刑初字第284号刑事判决书，以被告人李金全犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。与原判决有期徒刑十一年，罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金30000元。刑期自2011年1月25日至2023年7月24日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2936号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2021年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李金全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯李金全并处罚金30000元，已履行3000元，违法所得予以追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李金全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李金全减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4187号
罪犯袁冬冬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月22日作出（2013）温瓯刑初字第242号刑事判决，以被告人袁冬冬犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬冬准予减刑七个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02153号
原告张治国。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张艳梅。
被告张艳超。
原告张治国与被告张艳梅、张艳超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托代理人贾全文到庭参加了诉讼，被告张艳梅、张艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国诉称：2015年5月21日，被告张艳梅以做生意急用款为由向原告借款70000元，并保证于当年6月10日前偿还30000元，口头约定借款利息按月息3％计算。该笔借款由被告张艳超进行担保。后原告曾多次向二被告要求偿还借款，但一直推诿未还。要求一、依法判令二被告偿还借款70000元；二、诉讼费用由二被告负担。
被告张艳梅、张艳超未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，张艳梅因做生意资金不足向张治国借款70000元，并于当日向张治国出具借条一份，约定在当年6月10日前偿还30000元，下余款项以后再付。张艳超作为该笔借款的担保人在借条上签名并捺印。上述款项逾期后，经张治国多次催要，张艳梅、张艳超拖欠至今未还，而引起纠纷。
上述事实，由原告张治国提交二被告出具的借条等证据为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张艳梅借原告张治国款70000元，由其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。原告张治国要求被告张艳梅偿还借款70000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张艳超作为担保人在借条上签名并捺印，其担保行为按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但保证人张艳超承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向主债务人追偿。被告张艳梅、张艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳梅于判决生效之日起三日内偿还原告张治国借款人民币70000元。
二、被告张艳超对被告张艳梅的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，由被告张艳梅、张艳超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李夏夏
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执295号
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局与被执行人陈昌洪、田奇惠行政非诉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将田奇惠纳入失信被执行人名单。
本院��根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4191号
罪犯邓元元，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)西刑初字第378号刑事判决，以被告人邓元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓元元在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年5月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年5月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓元元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯邓元元获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元元减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月27日起至2023年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执289号
申请执行人：李中雷，男，1989年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人倪竹涛，男，1949年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人倪建忠，男，1974年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
李中雷与倪竹涛、倪建忠其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9915号民事判决书已经发生法律效力。权利人李中雷于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人倪竹涛、倪建忠送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人倪竹涛、倪建忠现下落不明，名下仅极少量银行存款、无房产，被执行人倪竹涛名下车辆一部。本院已将被执行人倪竹涛名下的车牌号为×××的车辆予查封，但尚未查询到该车辆去向。本院于2017年5月31日决定将被执行人倪竹涛、倪建忠纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人李中雷释明被执行人倪竹涛、倪建忠的财产情况，申请执行人李中雷明确表示提供不出被执行人倪竹涛、倪建忠的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人倪竹涛、倪建忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月七日
书记员 应义平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15753号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月28日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额320元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月28日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三百二十元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三百二十元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三百二十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3632号
罪犯王胜宽，男，1967年8月23日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01229号刑事判决，以被告人王胜宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1.8万元，退赔赃款4.65万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王胜宽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王胜宽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9208号
原告：潘安,男,1982年6月10日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：王君君,男,1982年9月22日生,汉族住南京市浦口区。
被告：严静,女,1984年1月3日生,汉族，住南京市浦口区。
原告潘安与被告王君君、严静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告潘安于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘安负担。保全费3532元，因该案未保全，退还原告潘安。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年二月一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终77号之一
上诉人（一审起诉人）李才补，男，回族，1967年8月10日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
李才补因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初47号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终77号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
李才补起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对李才补的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。李才补认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，李才补提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对李才补的起诉不予立案。
李才补上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初47号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于李才补请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对李才补的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于李才补请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于李才补请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对李才补请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对李才补请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初47号行政裁定中对李才补请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初47号行政裁定中对李才补请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对李才补请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执122号
申请执行人幸文朝，男，汉族，农民。
被执行人雷正宽，男，汉族，居民。
本院在执行幸文朝与雷正宽保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人幸文朝于2017年12月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人雷正宽应履行案款39600元及利息、案件受理费450元、执行费494元。在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已履行部分案款，因下余案款履行期限较长，征得申请人幸文朝同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按期履行下余案款，申请人可再次申请执行。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王兴民
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2127号之二
申请执行人曾润四，男，汉族。
被执行人永州市舜升粮油农业科技发展有限公司。
法定代表人：席许元，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾润四与被执行人永州市舜升粮油农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1426号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年一月二日
书记员 罗辞云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初6649号
原告：黄微微
委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：沈爱金
原告黄微微为与被告沈爱金买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄微微委托诉讼代理人张杨坷到庭参加诉讼，被告沈爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄微微诉请本院判令：被告沈爱金偿还货款107203元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告沈爱金自2013年起陆续向原告黄微微购买布料并陆续支付货款，原、被告双方于2015年10月29日进行结算，被告结欠原告货款107203元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨未果。
被告沈爱金未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告黄微微围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈爱金未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如原告诉称一致。
本院认为，原告黄微微与被告沈爱金之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告沈爱金出具欠条予以确认，被告沈爱金应按照欠条约定金额及时偿还货款。被告沈爱金在原告黄微微主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告黄微微经济损失，应予赔偿，原告黄微微主张由被告沈爱金支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱金于本判决生效之日起十日内偿付原告黄微微货款107203元及利息损失（以107203元为基数，自2017年6月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告沈爱金负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第2页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初2605号
原告李某某，女，1988年3月19日生，汉族。
被告彭某甲，男，1979年5月13日生，汉族。
原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告在外打工期间认识，于××××年××月结婚，婚后生一女孩彭某乙。原告与被告婚后按约定在河南生活居住，感情一度尚可。可自从去年7月份被告外出打工再不回来。经联系得知被告以河南水土不服为由不愿意与原告在河南生活，如原告不随被告回湖北老家就离婚。为此经多次协商无果已无和好可能，感情已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女彭某乙由原告抚养。
被告彭某甲书面答辩称，被告是家庭中唯一男孩，不可能与原告在原告家生活，鉴于此情况所以我同意离婚。
经审理查明：原被告双方在外打工期间认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年3月生一女孩取名彭某乙。原被告双方婚后按约定在原告家乡居住生活，被告彭某甲的户口也迁至河南滑县城关镇原告居住地。后因被告在河南水土不服以及其他原因，双方发生矛盾，被告彭某甲于2015年8月份将其户口从河南滑县原告李某某居住地迁出，从此分居生活至今。在庭审中，原告自愿放弃被告对小孩的抚养费用。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、滑县城关镇宣武村村委会和城关派出所联合证明一份、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方打工认识，感情一度尚好，但双方因性格和生活习惯差异，婚后并未建立起牢固的夫妻感情。双方产生矛盾后不能积极沟通、消除矛盾达到谅解，而是分居生活。原告李某某向本院提出离婚诉讼，被告答辩表示同意离婚。经调解和好无望，应准予原告李某某与被告彭某甲离婚。婚生女孩彭某乙为未成年，考虑到一直随原告生活，故彭某乙由原告李某某抚养为宜。原告李某某自愿放弃被告彭某甲对未成年女孩彭某乙的抚养费用，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告彭某甲离婚；
婚生女孩彭某乙由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1364号
上诉人（原审原告）：杨春生，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）:董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人杨春生因与被上诉人董淮成民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨春生上诉请求：依法改判被上诉人退还上诉人多支付的利息1463.6万元或发回重审，并由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2013年8月1日至2013年12月26日，上诉人先后从被上诉人处借款1403.95万元，双方约定了60%到200%不等的年息，截止2016年12月25日，上诉人共支付被上诉人借款本金及利息3373万元，其中利息1969.05万元。按照借款最高年息36%计算，上诉人最多支付利息505.422万元，至目前上诉人已实际支付利息1969.05万元，其中超出法律保护的利息为1463.6万元。2、一审裁定适用法律不当。本案与蚌埠市禹会区人民法院425号民事判决不是一回事，上诉人是在受胁迫且账目未清算的情况下出具的568万元欠条，退一步讲，蚌埠市禹会区人民法院425号民事判决涉及的债务是包含在本案讼争金额中的，该判决生效与否，只是解决了该案涉及的款项纠纷，并不影响上诉人与被上诉人之间债权债务法律关系的整体。
董淮成辩称，上诉人所述多付其超出法律保护部分的借款利息1463.6万元不是事实，杨春生向其打款的银行凭证日期都在蚌埠市禹会区人民法院425号案件判决之前，杨春生提起本案诉讼与其在前诉中起诉杨春生其实是一回事，一案不能二审，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨春生向一审法院起诉请求：判令其向董淮成支付的超出年利率36%的利息无效，董淮成返还其该部分利息款1463.6万元，并承担案件受理费。
一审法院审查认为，杨春生的诉讼请求，与安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00425号民事判决诉请一致，且（2015）禹民二初字第00425号民事判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中杨春生系重复诉讼，其再次起诉违反了一事不再理的原则，故对杨春生诉请不予支持。遂裁定驳回杨春生的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。依据上述法律规定，后诉与前诉只有同时符合以上三个条件才属于重复起诉。安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00425号案件的诉讼标的是董淮成基于合同约定要求杨春生偿还568万元借款及利息的法律关系；本案的诉讼标的是杨春生基于超过年利率36%部分的利息约定无效的法律强制性规定要求董淮成返还借款利息1463.6万元的法律关系。故一审法院认为杨春生系重复诉讼，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2723号民事裁定；
二、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一八年七月十八日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6529号
原告：曹建昌，男，1960年7月3日出生，汉族，住张家港市。
被告：徐建平，男，汉族。
原告曹建昌与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告曹建昌于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建昌申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建昌撤诉。
案件受理费855元（已减半收取），由原告曹建昌负担。
审判员 陈美芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾仇燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第909号
原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所。
被告方小丽，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告方小丽商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一四年六月十八日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2175号
原告:卫正中,男,1976年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:汤大彪,男,1969年6月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
原告卫正中诉被告汤大彪物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告卫正中诉称：2012年4月，被告向原告出具承诺书，同意原告购买其园林新村55栋7号房屋拆迁获得的拆迁安置补偿房屋。2012年4月11日，原告向被告支付购房款35万元。此后，原告与被告在铜官山区建设局的见证下，将《房屋拆迁产权调换安置协议》和《房屋搬迁序号》上被告的姓名更改成原告的姓名。原告领取了园林新村55栋7号房屋的补偿款20424.96元。综上，原告已向被告支付了购房款，并以拆迁安置补偿房屋的实际所有人身份领取了补偿款，故诉至法院，请求判令原告对被告名下园林新村55栋7号房屋拆迁获得的拆迁安置补偿房屋具有所有权。
本院认为：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应当提起行政诉讼。本案诉争的园林新村55栋7号房屋拆迁获得的拆迁安置补偿房所有权问题，实际就是行政机关是否按照约定履行园林新村55栋7号房屋的征收补偿协议的问题，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项和第一百五十四条第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卫正中的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年六月十五日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1771号
原告沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市。原告虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人沈利华(系虞彩英丈夫)，男，住上海市。上列两原告的共同委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告夏秀平，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市。被告蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市。原告沈利华、虞彩英与被告夏秀平、蔡品格债权人代位权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈利华、虞彩英的委托代理人舒佳，被告夏秀平、蔡品格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利华、虞彩英诉称：两原告系夫妻。被告夏秀平及案外人蔡金勇曾向两原告借款，并以讼争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(298弄1-18号地下1层车位262)等作抵押。因夏秀平、蔡金勇未还款，两原告诉至上海市杨浦区人民法院，法院判决夏秀平、蔡金勇归还两原告借款400万元及利息等。夏秀平、蔡金勇未履行判决，两原告申请强制执行后，发现除讼争房屋外，夏秀平、蔡金勇无其他可供执行财产。因该房系夏秀平与儿子蔡品格共有，其不主动提出析产，法院就无法拍卖处分该房，故两原告作为债权人起诉，要求分割该房的产权份额。被告夏秀平、蔡品格辩称：两被告系母子。讼争房屋于2004年购买，当时蔡品格未成年，其爷爷为其出资，两被告是共同共有，应对该房各占50%产权份额。夏秀平和丈夫蔡金勇已于2007年协议离婚，对该房产权怎么分割没有约定。该房曾由被告出租。原告与夏秀平、蔡金勇的借贷案判决后，原告于2011年申请执行，蔡金勇于2013年12月汇给原告沈利华2,000元偿还债务，2014年8月起原告强行赶走该房的房客，改由原告出租收益，月租金4,300元，欠原告的其余债务夏秀平、蔡金勇无法偿还。执行中夏秀平同意将其占该房的产权份额析出给原告抵债，但双方对产权份额没有协商成功。蔡品格愿意对该房析产，两被告认为各占50%份额。经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告系母子关系。讼争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(298弄1-18号地下1层车位262)系办公楼，建筑面积56.69平方米，权利人于2008年8月登记为两被告。原告沈利华于2009年2月登记为该房的抵押权人。沈利华、虞彩英于2009年起诉蔡金勇、夏秀平民间借贷纠纷，要求蔡金勇、夏秀平还款〔(2009)杨民一(民)初字第1379号案〕。上海市杨浦区人民法院于2009年4月15日判决蔡金勇、夏秀平归还沈利华、虞彩英借款400万元，并支付自2009年2月7日起至判决生效之日止按1.5％月利率计算的逾期利息。蔡金勇不服，提起上诉，因其未能在规定期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2009年9月7日终审裁定：按蔡金勇自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行〔(2009)沪二中民一(民)终字第3364号案〕。2011年8月，沈利华、虞彩英向上海市杨浦区人民法院申请执行，该院在执行过程中对两被告共有的讼争房屋进行了查封。现两原告以申请执行未果为由涉讼。审理中，两原告坚持诉请，认为购房时被告蔡品格是未成年人，无经济来源，未出资，故不享有房屋产权份额，被告称由其爷爷出资无证据佐证，故被告夏秀平应对该房占100%份额。两被告则坚持辩称意见。上述事实，有两原告提供的(2009)杨民一(民)初字第1379号判决书、受理通知书、执行笔录、房地产登记簿、他项权证，本院依法调取的上海市房地产登记簿，以及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告夏秀平对两原告负有清偿债务义务的事实，已由法院生效法律文书所确认。讼争房屋归两被告共同共有，夏秀平偿还对外债务属于需要分割该房的重大理由。作为被执行人，夏秀平怠于分割该房偿还债务，原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，故两原告主张对该房析产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于两被告各自占该房的权利份额一节，共同共有关系终止，无证据表明两被告之间有过分割协议，且被告蔡品格在购房时尚为未成年人，无经济来源，其辩称爷爷代为出资亦无证据印证，故本院考虑两被告对该房的贡献大小，适当照顾其实际需要，酌情确定两被告各自的权利份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(298弄1-18号地下1层车位262)的权利由被告夏秀平占80%，被告蔡品格占20%。本案受理费14,700元，减半收取7,350元，由被告夏秀平负担5,880元，被告蔡品格负担1,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1029号
原告郝巧，女，1988年1月8日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张国祥，男，1981年8月28日出生，现住址同上。
本院在审理原告郝巧诉被告张国祥探望权纠纷一案中，原告郝巧于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张国祥的起诉。
本院认为：原告郝巧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝巧撤回对被告张国祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝巧负担。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 边 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3724号
上诉人（原审被告）:广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭楚城，职务董事长。
被上诉人（原审原告）:：广州市旺发机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭素华，职务总经理。
委托诉讼代理人：向奇，原审原告广州市旺发机械设备租赁有限公司职员，联系地址。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其主要生产经营活动、人员办公场所位于涉案项目所在地汕头市潮阳区，因此其主要办事机构所在地应当为汕头市朝阳区，根据原告就被告所在地原则��本案应移送至汕头市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其主要办事机构地位于汕头市朝阳区，但未提供任何证据证明其所说的真实性，故本院不予采纳。依据上诉人注册登记的信息显示其住所地位于广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
��判长肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保11号
申请人：陈有超，男，1970年11月19日，住张湾区。
被申请人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市广东路。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
申请人陈有超于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区1号楼2-6-2、-1-1（十房预售字2010047号）的房产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陈有超的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区1号楼2-6-2、-1-1（十房预售字2010047号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 伟
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执110号
申请执行人杨绍西。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人杨绍西与被执行人杨某某交通肇事罪附民赔偿纠纷一案，在执行过程中，经被执行人杨某某所在地施甸县**镇**村民委员会出具证明，证实杨某某现在云南**监狱服刑，且家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年六月十二日
书记员 杨会清
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初1488号
原告：向正良，男，生于1964年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：蔡青，女，生于1972年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系陈进之妻。
被告：陈凤，女，生于1994年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系陈进之女。
被告：陈龙，男，生于1995年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系陈进之子。
本院在审理原告向正良诉被告蔡青、陈凤、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告向正良于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向正良自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向正良撤回对被告蔡青、陈凤、陈龙的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告向正良负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年二月十日
书 记 员 梅艳芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执449号之二
申请执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇育才路南首1号。
法定代表人：王为德，该公司董事长。
被执行人：盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇环城路3号。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
被执行人：盐城市兴冈置业有限公司���住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
本院在执行申请人盐李根与被执行人徐文虎、潘会芹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，有车辆，虽但无法查找，房产被其他案件在先查封。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢13号
申请执行人周志辉，男，汉族，1963年5月2日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川省眉山市车城机械厂。住所地:眉山市东坡区崇仁镇新街2号。
法定代表人罗忠全，厂长。
本院依据已经发生效力的(2016）川1402民初764民事调解书，立案执行四川省眉山市车城机械厂工伤待遇纠纷一案，申请执行标的：给付已到期的赔偿款67000元。
执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初764民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 洋
二〇一八年一月十五日
书记员 李丝雨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初105号
解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被申请人：陈波，男，1984年6月6日生，汉族，住南昌县，
解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)赣0103财保253号民事裁定，依法查封了被申请人陈波所有的位于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区47栋二单元102室房产。现解除保全申请人于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈波所有的位于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区47栋二单元102室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年四月七日
书记员 万追星
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1022民初112号
原告：翼城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：赵志军，男，1963年8月13日生，汉族，住翼城县。
被告：刘文娥，女，1966年5月16日生，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告赵志军、刘文娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭惠杰、被告刘文娥到庭参加了诉讼，被告赵志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵志军、刘文娥偿还我社借款本金50000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息62806.10元，本息合计112806.1元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月24日，被告赵志军向我社递交了《借款申请书》，申请借款50000元用于周转。2011年2月22日被告赵志军、刘文娥向我社递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2011年2月28日，我社与被告赵志军签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率为11.04‰（以借款借据为准），贷款期限为一年，自2011年2月28起至2012年2月27日止，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告赵志军发放了5万元贷款。被告赵志军向我社出具了借款借据。借款后，被告赵志军、刘文娥未按约履行还本付息义务，截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息62806.1元，本息合计112806.1元。该笔借款是被告赵志军、刘文娥婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告刘文娥负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告刘文娥提出答辩：原告所陈述的贷款事实及贷款数额均属实，我没有异议。原告要求我归还贷款本金及利息，我现在暂时没有经济能力偿还原告贷款本息。
被告赵志军未到庭，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告肖高明、续平身份证复印件以及证明复印件各一份、原告与被告赵志军签订的《农户小额信用贷款合同》、《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、及被告赵志军签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片一份、《借款借据》及转账凭证各一份、欠息结账单及欠款本金、利息、罚息计算明细各一份、催收逾期贷款通知书回执复印件两份。被告刘文娥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，被告赵志军向原告递交了《借款申请书》，申请借款50000元用于周转。2011年2月22日被告赵志军、刘文娥向原告递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2011年2月28日，原告与被告赵志军签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率为11.04‰（以借款借据为准），贷款期限为一年，自2011年2月28起至2012年2月27日止，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告赵志军发放了5万元贷款。被告赵志军向原告出具了借款借据。借款后，被告赵志军未按约履行还本付息义务，截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息62806.1元，本息合计112806.1元。该笔借款是被告赵志军、刘文娥婚姻关系存续期间所借。
另查明：被告赵志军自借款后，归还利息2559.9元，本金未归还。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为，原告与被告赵志军签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告赵志军签字的《借款借据》、记账凭证及账户查询单可以证实原告于2011年2月28日，已向被告赵志军提供的银行账户转入该笔借款50000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告赵志军应当按约履行还本付息义务。
关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告赵志军签订的贷款合同，约定月利率为11.04‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。
关于被告赵志军与刘文娥系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告赵志军、刘文娥共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并明确表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款50000元。证明被告刘文娥对被告赵志军向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告赵志军与被告刘文娥婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告赵志军、刘文娥应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军、刘文娥于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金50000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息62806.10元，本息合计112806.1元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告赵志军、刘文娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第56号
原告：段立慧，女，1973年2月9日生，汉族，住吉林市。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告段立慧诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩虹、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2002年8月17日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，690.00元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，690.00元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，690.00元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，690.00元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告段立慧在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，690.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款6，690.00元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告段立慧在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告段立慧工资6，690.00元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1635号
原告株洲市荷塘区新乘龙布行。
经营者唐立中，男，汉族，1976年6月18日出生。
被告谢更强，男，汉族，1978年12月5日出生。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告谢更强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告株洲市荷塘区新乘龙布行到庭参加诉讼。被告谢更强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行诉称，自2010年始，被告开始在株洲市荷塘区新乘龙布行购买布匹，今尚欠原告货款429200元，经原告多次催收，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款429200元。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
营业执照、税务登记、唐立中身份证复印件，拟证明原告的主体资格及经营者信息；
被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
欠条、销售单，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告谢更强未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告谢更强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告株洲市荷塘区新乘龙布行从事布料销售，被告谢更强多次在原告处购买布匹。2014年12月30日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款429200元，被告谢更强于当日向原告出具欠条一份，欠条内容：本人谢更强，现住合泰C区9栋5楼，身份证号码：430523197812057234，因在荷塘区合泰布匹市场B区26号乘龙商铺处购买布匹，尚欠货款肆拾贰万玖仟贰佰元整。后被告未再向原告支付货款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告谢更强自愿达成口头买卖布匹协议，原告株洲市荷塘区新乘龙布行已向被告履行交付货物的义务，双方的买卖合同关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告株洲市荷塘区新乘龙布行支付货款。经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币429200元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故对原告株洲市荷塘区新乘龙布行要求被告谢更强支付货款人民币429200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告谢更强未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢更强于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区新乘龙布行支付货款人民币429200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7738元,减半收取3869元，由被告谢更强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢229号
申请执行人雷永刚，男，汉族,1975年10月26日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司：
法定代表人吴志英。
本院在执行申请执行人雷永刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2014）西中民二终字第00476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款83390元及利息，诉讼费1092.66元，执行费1150元。
执行中，经本院强制被执行人已按判决履行完毕，现依照《中华人民共和国》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二终字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建利
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱世玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1980号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人焦纪文，男，农民住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李广云（系被告焦纪文之妻），女，农民。
被执行人焦孟涛，男，农民。
被执行人刁汝飞，男，农民。
被执行人安广科，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第579号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第579号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十六日
书记员 肖太森
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05472号
原告文某，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏某某，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告文某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年九月十八日
书记员 黄勤勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6322号
罪犯朱成林，男，汉族，1988年8月13日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）滁刑初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人朱成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人朱成林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱成林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成林减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5557号
罪犯李川，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）成刑初字第240号刑事附带民事判决书，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，非法所得2000元予以追缴（已缴纳），附带赔偿民事诉讼原告人30131.1元（已缴纳）。刑期自2010年2月14日至2020年2月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯李川被判处非法所得2000元予以追缴，已履行完毕。附带赔偿民事诉讼原告人30131.1元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10757号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
代表人万利，店长。
被告重庆辽宇食品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村（互助工业园）。
法定代表人王从辽，经理。
本院在审理原告刘明与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店、重庆辽宇食品有限公司产品责任纠纷纠纷一案中，经向刘明送达开庭传票，传唤刘明于2016年7月21日14:00时到本院开庭，但刘明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘明自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由刘明负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 伍沐川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第39号
???原告任惠芬。委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告张素萍。委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。原告任惠芬与被告张素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓华、被告张素萍及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任惠芬诉称，2011年10月，被告以投资需要为由向原告借款人民币50万元，原告考虑双方系多年朋友故同意借款。2011年10月10日，原告将现金7.5万元交付给被告，当月12日，原告又转账交付被告42.5万元，当日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50万元，期限自2011年10月10日至2012年10月10日。借款到期后，被告又向原告续借一年，并支付了2012年10月10日至2013年10月10日的利息7.5万元，被告在原借条上写了续借一年等内容。2013年10月10日到期后，原告要求被告还款，被告归还了原告30万元，尚欠20万元本金未还。故原告要求被告归还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月11日至本判决生效之日的利息。原告提供下列证据：借条、转账凭证，以证明原、被告的借贷关系。被告张素萍辩称，被告非实际借款人，仅是中间人，实际的债务人为案外人王某某，被告出于朋友关系及对法律后果认识的错误而出具了借条。原告实际转账交付被告42.5万元，未支付过7.5万元现金，根据王某某陈述，7.5万元系预扣利息或者理财费用。被告在收到42.5万元钱款后，当日就将40万元转账交付给了王某某，另2.5万元系现金交付给王某某。原告收到的37.5万元本息均系王某某归还。故不同意原告的诉讼请求。被告提供下列证据：转账凭证、收条复印件，还款的转账凭证、短信记录，王某某的证言。对由王某某支付原告37.5万元钱款的问题，原告认为，被告出具借条时，王某某作为担保人签名，故由王某某归还借款不能证明债务人系王某某。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明借原告50万元，借款期限自2011年10月10日至2012年10月10日，借条上记载了供原告转账支付至被告银行账户的账号，王某某作为担保人在借条上签名。2011年10月12日，原告按借条上记载的账号向被告转账42.5万元。借款到期后，被告又在原借条上写了续借一年的内容，并载明支付了2012年10月10日至2013年10月10日的利息7.5万元。2013年10月10日借款到期后，由王某某归还了原告借款30万元。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具借条，并记载其账号，由原告将借款支付至被告的账户，被告作为借贷关系债务人的法律地位系被告自己设立，故原、被告间的借贷关系予以认定成立。被告否认其借贷关系债务人地位的理由缺乏法律依据，不予采纳。关于借款金额，本院认为，借条记载了借款转账支付的账号，而原告向该被告的账户汇款的金额为42.5万元，未就7.5万元交付的事实提供证据，故本院认定借款实际金额为42.5万元。现通过王某某归还了原告30万元，故被告尚欠原告借款12.5万元，被告应归还原告借款12.5万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张素萍于本判决生效之日起十日内归还原告任惠芬借款12.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月11日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526.75元由原告任惠芬负担1,601.75元，由被告张素萍负担2,925元；保全费1,520元由被告张素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 林景平
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第375号
原告张某甲，男。
委托代理人张二平，男，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女。
委托代理人杨某乙，男。
委托代理人田某某，男。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷、尚江，人民陪审员刘玉平组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张二平、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告杨某甲于1997年4月经人介绍认识，于1998年6月25日登记结婚，婚后生育一儿一女。因婚前缺乏了解，导致婚姻基础较差，两人经常发生争吵，被告对家庭不负责，不孝顺老人，我与被告现分居达一年之久，夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告杨某甲离婚；婚生小孩由原告抚养，且不需要被告支付任何抚养费用；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告张某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
户籍复印件6份，拟证明原告诉讼主体资格及原告家庭成员身份信息情况。
机动车行驶证复印件一份，拟证明原告于2009年购买一台雅阁小汽车，车牌号为湘U0LV**，系夫妻共同财产。
里耶派出所受案登记表复印件一份，拟证明被告曾经对原告实施家庭暴力的行为。
里耶镇信用社贷款详单复印件一份，拟证明原、被告于2014年11月9日在里耶镇信用社贷款5万元，至今未还，系夫妻共同债务。
房屋所有权证复印件一份，拟证明原、被告婚后居住的房屋所有权人系原告父母。
土地使用权证复印件一份，拟证明原、被告婚后居住的房屋的土地使用权人系原告父母。
对于以上证据，被告杨某甲对第1、2、6三组证据没有异议；对第3组证据质证意见为因原告对我实施家庭暴力，我娘家人才上门要说法发生冲突；对第4组证据质证意见为贷款签字是我本人签的，但借款的具体用途不知，由原告张某甲支配；对第5组证据的质证意见为房屋在二人结婚时仅一层，婚后两年原被告二人一起加层，2010年原被告二人又将房屋进行倒修成现在四层半的房屋，故该房屋应为夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所陈述的不是事实，我们夫妻婚前、婚后感情都很好，也不存在不对家庭负责、不孝顺父母的事情，现在儿女都未成年，离婚对他们身心健康不利，所以我不同意离婚。
被告杨某甲为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
照片八张，拟证明原告对被告实施家庭暴力，将被告打伤的事实。
里耶派出所证明一份、里耶医院出院记录一份、田维谋书面证言一份，拟证明原告张某甲对被告杨某甲实施家庭暴力的事实。
里耶镇苗儿村村委会及证人吴水平等十人证明一份，拟证明里耶镇长沙街155号房屋系原被告婚后出资出力共同修建的事实。
证人张清平、秦良玉、彭继顺、米海琳书面证言各一份，拟证明被告杨某甲婚后一直做生意挣钱，出资修建房屋及支付家庭开支。
证人彭清章证言一份，拟证明原被告共同出资购买雅阁小汽车一辆，系夫妻共同财产。
对证据1，原告张某甲质证意见为被告有受伤事实，但不能证实该伤情系原告家庭暴力所致；对证据2，原告张某甲质证意见为证人证言不符合证据构成要件，里耶派出所证明，只能证明原告打伤被告，但未找原告核实，医院出院记录只能证明被告受伤的事实；对证据3，原告张某甲质证意见为证人与被告有利害关系，且村委会的证明只有公章，未有经办人的签名，不符合证据的形式要求；对证据4，原告质证意见为该组证据不符合证据的形式要件，不能达到证明的目的；对证据5，原告质证意见为无异议。
经庭审质证，原告提供的第1、2、4、6组证据，被告无异议，本院予以认可；对原告提供的第3组证据，被告不予认可，本院认为，该组证据不能证实被告对原告实施家庭暴力，本院不予认可；对原告提供的第5组证据，被告不予认可，本院认为该组证据虽证实里耶镇长沙路155号房屋所有权人系原告父母，但原告未提供证据证实该房屋系原告父母全额出资修建，且原被告婚后一直居住在该房屋，故本院对该组证据的证明目的不予采纳。对被告提供的第1组证据，原告不予认可，本院认为该组证据仅证明被告受伤的事实，不能证实原告对被告实施家庭暴力，故本院不予认可；对被告提供的第2、3、4组证据，原告不予认可，本院认为，该三组证据均系间接证据，无其他证据佐证，不能直接证明原被告出资修建了本案的诉争房屋，故本院对该三组证据证明目的不予采信；对被告第5组证据，原告无异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告双方于1997年4月经他人介绍认识，于1998年6月25日登记结婚，婚后生育一子张某乙，一女张某丙，现都随原告一起居住生活。原被告双方婚后共同出资购买本田雅阁汽车一辆（车牌号为湘U0LV**），2014年11月9日在龙山县农村信用合作联社里耶社借款五万元，无其他夫妻共同债权债务。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，于2014年6月分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原被告双方虽系他人介绍相识，但两人在相识一年多后结婚，婚前建立了一定的感情基础；双方婚后育有一子一女，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告方提供的证据不足以证明原被告双方的感情已彻底破裂，应给双方和好的机会，原、被告双方应当珍惜此次机会，共同生活，养育子女。所以，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 帷
审 判 员 尚 江
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年九月二日
代理书记员 胡家鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2734号之一
申请人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人孙晋保，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人娄可亮，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹冲与被执行人孙晋保、娄可亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1591号民事判决书：孙晋保于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2011年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
案件受理费50元，由孙晋保、娄可亮负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人孙晋保车辆；另查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2734号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 王柏程
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4397号
申请执行人:姜清利，男，1979年9月28日出生。
被执行人:马建忠，男，1969年12月8日出生。
被执行人:郭秀霞，男，1969年12月8日出生。
姜清利与马建忠、郭秀霞民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京02民终5414号民事判决书已发生法律效力。姜清利于2016年6月27日向我院申请执行，要求被执行人马建忠、郭秀霞给付欠款81000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马建忠、郭秀霞送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人马建忠、郭秀霞名下有房产信息，马建忠名下无车辆，郭秀霞名下×××号牌车辆本院以将其车辆档案查封，但因未实际控制车辆，故无法处置；未发现马建忠、郭秀霞名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人马建忠、郭秀霞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜清利申请执行的欠款81000元未受清偿。现申请执行人姜清利无法提供被执行人马建忠、郭秀霞可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人马建忠、郭秀霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5414号民事判决的本次执行程序。
申请执行人姜清利在本次执行程序终结后，如发现被执行人马建忠、郭秀霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马建忠、郭秀霞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 杨 潇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁 栋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3796号
原告：内江市中区汇力梦建材经营部。
经营者：李冬，男，汉族，住内江市市中区。
被告：邹丽，女，汉族，住内江市东兴区。
被告：代向前，男，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区汇力梦建材经营部与被告邹丽、代向前买卖合同纠纷一案中，因原告通过本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内江市中区汇力梦建材经营部承担。
审判员 张飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐丽