wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终27号
上诉人（原审原告）：毛×，女，1971年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张纯华，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔×1，女，1955年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）：崔×2，男，1972年9月16日出生。
上诉人毛×因与被上诉人崔×1、被上诉人崔×2房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛×及其委托诉讼代理人张纯华，被上诉人崔×1、被上诉人崔×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛×上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，改判崔×1将非法占有的北京市通州区×镇×园×号楼×门×层×号房屋（以下简称诉争房屋）返还毛×；2.本案一审、二审诉讼费用由崔×1、崔×2承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不正确。已生效的（2016）京03民终9534号判决书已明确作出对崔×1提交的《证明》不予采信的裁决，故崔×1无权占有诉争房屋。2.一审法院认定诉争房屋为小产权房，不属于法院管辖范围，该认定与事实不符。诉争房屋所在小区产权属于大产权，相关资料正在报批。且诉争房屋系家庭拆迁所得，产权性质应属于回迁房屋，而非小产权房。3.毛×要求崔×1退还诉争房屋于法有据。诉争房屋系从北京市通州区×镇×村×号（以下简称×村×号）宅基地拆迁所得，属于家庭共同财产，与崔×1没有任何关系。
崔×1辩称：同意一审裁定。不同意毛×的上诉请求和理由，诉争房屋是崔×1购买的，崔×1不是无权占有。
崔×2辩称：同意一审裁定，不同意毛×的上诉请求。
毛×于2016年9月向一审法院起诉请求：1.判令2005年11月毛×、崔×1、崔×2签订的《证明》无效；2.判令崔×1返还诉争房屋；3.崔×1、崔×2承担诉讼费。
一审法院认定事实：崔×1与崔×2系姐弟关系，崔×2与毛×系夫妻关系。2005年11月，北京金桥绿园环保投资发展有限公司（拆迁人）与崔×2（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿协议》、《安置房协议书》，将×村×号房屋拆迁，安置房屋两套，其中包括×镇×园×区×号楼×号，即本案诉争房屋。毛×、崔×1、崔×2于2005年签订《证明》一份，内容为“崔×2为姐姐崔×1垫付款在×园购三居室楼房一套，即×号楼×门×层1号（×号）计108.68㎡价款每平方米1650元，计壹拾柒万玖仟叁佰贰拾贰元整。经协商崔×1自愿还给崔×2垫付的购房款计188
000元整，大写壹拾捌万捌仟元整，款签字付清，上述三居室楼房的产权人即为崔×1所有。”该《证明》下方原有毛×签字与手印。
毛×曾于2016年8月将崔×1、崔×2以排除妨害纠纷为由诉至一审法院，要求腾退诉争房屋。2016年7月5日，一审法院作出（2016）京0112民初17091号民事判决书，驳回毛×的诉讼请求。毛×不服并上诉至二审法院。2016年8月31日，二审法院作出（2016）京03民终9534号民事判决书，“鉴于双方对于诉争房屋的实际归属存有争议，毛×未能提供充分证据证明其对诉争房屋享有占有使用权益，现其主张崔×1腾退诉争房屋，依据不足，法院不予支持。”因此驳回上诉，维持原判。
另查，双方均未提交房屋权属证明，对于房屋性质双方表示不清楚。经了解，涉诉房屋目前尚无相关规划审批手续，俗称小产权房。
一审法院认为：毛×起诉请求确认《证明》无效，判令崔×1、崔×2腾退诉争房屋，其目的在于通过诉讼获取诉争房屋的物权。诉争房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说小产权房。小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，毛×对诉争房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，毛×与崔×1、崔×2之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回毛×的起诉。一审案件受理费35元，退还毛×。
本院二审期间，崔×1、崔×2没有提交新证据。毛×提交（2016）京0112民初38991号民事判决书，用以证明诉争房屋的争议已经导致崔×2起诉离婚，但是离婚的诉讼请求被法院驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔×2的质证意见是：认可证据的真实性，但不认可证明目的。双方离婚不仅仅是因为房子，还有其他原因。崔×1的质证意见是：同意崔×2的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：毛×与崔×2的离婚诉讼与本案不属于同一法律关系，引发其离婚诉讼的原因亦与本案争议焦点无关。
另查，（2016）京03民终9534号民事判决书中记载：“崔×1提交崔×2于2005年11月11日出具的《证明》复印件，用以证明涉案房屋是其用崔×2指标购买的。毛×对该《证明》真实性不予认可，认为这个证明不是崔×2写的。崔×1提交的《证明》系复印件，毛×不予认可，本院依法不予采信。”
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有（2016）京0112民初38991号民事判决书和当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，在（2016）京03民终9534号案件中，因崔×1提交的《证明》为复印件，且毛×不予认可，故法院未予采信。而是否有权占有诉争房屋，取决于诉争房屋的真实购买情况及所有权归属，现双方均未提交诉争房屋的权属证明，故毛×仅以（2016）京03民终9534号民事判决书未采信《证明》为由，主张崔×1无权占有诉争房屋并要求崔×1退还，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
其次，诉争房屋系建设于集体所有土地之上，目前尚无相关规划审批手续，属于通常所称小产权房。毛×以诉争房屋属于回迁房屋，且所在小区的产权属于大产权，相关资料正在报批为由，主张诉争房屋不属于小产权房，与本院查明事实不符，且未提供证据予以证明，故本院对其该项主张，亦不予采信。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，毛×对诉争房屋是否享有权利、享有何种权利均无法通过现行法律法规确定。鉴此，一审法院裁定驳回毛×的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，毛×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 周艳雯
二○一七年一月十七日
书 记 员 仵 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46116号
原告王长亮,男,1984年1月23日出生,汉族,海洋石油工程股份有限公司员工,住天津市滨海新区。
被告天津生态城生星房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人董照辉,职务:董事长。
委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人高娟娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告王长亮诉被告天津生态城生星房地产开发有限公司(以下简称“生星公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王长亮,被告生星公司的委托代理人吴晓利、高娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长亮诉称,2013年12月13日,原告与被告签订天津市商品房买卖合同,2014年6月29日被告向原告交付房屋,房屋交付后发现诸多质量问题,如地板严重不平,墙面及瓷砖空鼓、卫生间地漏高。墙面未刷乳胶漆等,导致原告无法入住。经被告维修底板后,原告于2014年8月6日入住,但地板仍然不平,其他问题未解决,按照合同约定,房屋质量问题的保修期为两年,但是自房屋交付至2016年6月24日,原告多次找被告协商房屋维修,被告均予以拒绝,现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令被告按照合同要求赔偿首玺园8栋1602号房屋的地面、墙面、地板等质量问题维修所需的经济费用25000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、交房通知书,证明2014年6月18日被告向其发出交付涉案房屋的书面通知;
2、天津市新建商品住宅质量保证书,证明原告起诉的时间在被告的保修期范围内;
3、房屋质量问题记载单,证明被告方工作人员对原告房屋的质量问题进行登记,涉案房屋存在诸多质量问题;
4、通话记录,证明被告拒绝维修;
5、照片,证明涉案房屋存在的质量问题;
被告生星公司辩称,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议的相关约定,如果涉案房屋在保修期内存在质量问题,原告应当向被告书面提出,然后由被告履行维修义务,自房屋交付至今,被告就原告提出的商品房质量瑕疵进行了保修,并已维修完毕,不存在拒不履行维修义务的情形,同时,原告没有提交证据证明其主张的经济损失的依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告生星公司为支持其抗辩,向本院提交以下证据:
1、本市建设工程竣工验收备案书、新建商品房准许交付使用证、商品房买卖合同及补充合同,证明原告所购房屋为验收合格房屋,完全符合原、被告双方签署的商品房买卖合同第三条、附件及法律法规规定的房屋交付条件;
2、原告入住通知书回执、户型交付配件明细表,证明被告于2014年6月27日向原告交付符合合同约定和法律法规规定的房屋,以及原告于2014年6月27日办理完入住手续,房屋已经交付于原告;
3、房屋验收记录单,证明被告于2015年3月、4月、5月及8月五次对原告房屋进行维修,不存在拒不维修的情形。
经审理查明,2013年12月31日,原、被告双方签订天津市商品房买卖合同,合同约定由原告购买被告开发建设的本区中新天津生态城和韵路106号8-1602号精装修房屋一套,该房屋面积100.36平方米,每平方米价格9416元,合同总价款为944990元,合同约定被告于2014年3月31日前将房屋交付原告使用,后被告于2014年6月27日将涉案商品房实际交付原告。合同第八条约定,在原告正常使用的情况下,被告应当按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行维修职责。因原告擅自拆改造成损坏的,被告不承担责任。原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第十条第3款约定,在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题,被告应当履行保修义务。原告认为被告交付的商品房有质量瑕疵时,应以书面方式向被告提出,由被告按照《天津市商品住宅质量保证书》及时给予保修服务。因不可抗力或者非因被告原因造成的损坏,被告不承担责任,但可协助维修,维修费用由原告承担。被告为原告出具的《天津市商品住宅质量保证书》第八条规定,本住宅用户进住后如因质量问题来信、来访,本公司将于3日内直接或者委托天津生态城生恒生态物业管理公司派员给予答复的检修。
另查明,被告将该房屋交付原告后,原告就房屋质量问题向被告报修,根据被告出具的书面维修单,记载原告反映的质量问题为厨房橱柜门一块板松动、厨房瓷砖松动、主卧次卧窗户漏风及窗户有问题。庭审中,原告主张的25000元的经济损失费用包括卫生间瓷砖空鼓维修费用3000元、房屋瓷砖空鼓维修费用3000元、房屋地面不平维修费用3000元,墙面空鼓维修费用3000元、乳胶漆3000元、房屋修缮搬家具费用1000元/次、租房3个月每月2500元,共计7500元、踢脚线维修费用200元、打扫卫生费用300元。
以上事实,由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,被告应当按照合同约定向原告交付符合质量标准的商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任”。现被告提交的维修单能够证明被告对原告购买的涉案商品房质量瑕疵进行了维修。《天津市商品房管理条例》第三十五条规定“在保修期限内,商品房存在不影响安全使用的质量缺陷的,房地产开发企业应当在五日内予以勘察、维修;给购房人造成损失的,应当承担赔偿责任”。对于原告主张的经济损失,对于租房费用,原告诉状中陈述及照片中所反映的质量问题并不足以导致房屋居住功能的丧失,本院对租房费用不予支持。对于其他经济损失,因其未提交证据证明其已实际发生,本院亦不予支持。
综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告王长亮的诉讼请求。
案件受理费212元,由原告王长亮担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5490号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告朱永康，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告朱永康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱永康经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市���行诉称：被告朱永康于2013年7月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告朱永康以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告朱永康发放了一张卡号为X的信用卡，被告朱永康遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月27日，被告朱永康尚欠透支本金19527.59元、透支利息3340.8元、滞纳金2994.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告朱永康立即偿还原告透支本金19527.59元，并支付截至2017年4月27日的透支利息3340.8元，截至2016年12月31日的滞纳金2994.69元，合计25863.08元；2、被告朱永康向原告支付自2017年4月28日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19527.59元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告朱永康承担。
被告朱永康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱永康于2013年7月3日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱永康向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告朱永康尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月27日透支本金19527.59元、透支利息3340.8元、滞纳金2994.69元（滞纳金计收截���2016年12月31日）。
被告朱永康未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告朱永康未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告朱永康于2013年7月3日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱永康）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日��对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱永康在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告朱永康发放了一张卡号为X的信用卡。被告朱永康从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日，被告朱永康尚欠透支本金19527.59元、透支利息3340.8元、滞纳金2994.69元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告朱永康之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱永康向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告朱永康发放了信用卡后，被告朱永康亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱永康未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告朱永康归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告朱永康归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告朱永康经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱永康于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19527.59元及截至2017年4月27日的透支利息3340.8元，截至2016年12月31日的滞纳金2994.69元，并以前述透支本金19527.59元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告朱永康未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取248.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交248.5元），由被告朱永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执32号
被执行人成金莲，女，1974年11月15日出生，汉族，衡阳市南岳区人，高中文化，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
成金莲诈骗罪，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0412刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年5月11日移送本院执行局申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人成金莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一七年八月十七日
书记员 谭 施
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3322号
���诉人（原审被告）：机械工业出版社,住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层.
法定代表人:王文斌,社长。
委托诉讼代理人：郑文斌，男，机械工业出版社工作人员。
委托诉讼代理人：刘进军，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):北京文森时代科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座08A.
法定代表人：赵洛育，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京时代金科科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳新纪元家园3号楼3门702。
法定代表人：吴关昌。
上诉人机械工业出版社（以下简称机工社）因与被上诉人北京文森时代科技有限公��（以下简称文森公司）、被上诉人北京时代金科科技有限公司（以下简称金科公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，文森公司依据《合作意向书》提起本案诉讼，认为机工社未按照《合作意向书》约定的结算模式向金科公司进行结算，而依据《合作意向书》的约定，合作出版图书发生的一切费用都由金科公司承担，所销售的合作出版图书应在收到货款的15天内按照销售回款码洋的53%向公司结账,结帐后发生的退货由金科公司承担。一审法院应以《合作意向书》的约定为基础，结合《司法会计鉴定意见书》中的相关数据对“合作出版图书发生的一切费用”进行认定及计算，从而对机工社应向金科公司结算的数额进行确认。一审法院未对前述事项进行认定，即依据文森公司在诉讼请求中对款项的分类作出相应认定，与合同约定不符，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字3632号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人机械工业出版社预交的二审案件受理费95586元予以退回。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨育
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执929号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吴艳民，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市西村乡西辛庄村。
被执行人袁晓燕，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市西村乡西辛庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-098号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴艳民存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2512号
申请执行人高明全，男，生于1965年，住绵阳市北川县。
被执行人段宇，男，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理高明全申请执行（2012）涪民初字第1124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对段宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆政宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2208号之三
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人郭奉里。
被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人王阳明。
被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年一月二十三日
书记员 王璐
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执216号
申请执行人:华州区华隆建筑有限责任公司,组织机构代码91610521222278163Q。
被执行人:渭南市华州区高塘镇北村村民委员会。
本院在执行华州区华隆建筑有限责任公司与渭南市华州区高塘镇北村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初1001号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区高塘镇北村村民委员会给付申请人工程款753424.07元，并按中国银行同期贷款利率承担从2016年7月12日至给付之日的利息；给付申请人垫付的本案案件受理费、鉴定费39073元，同时本案执行费10324元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，双方当事人于2017年7月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人共拖欠申请人华隆建筑有限责任公司工程款75342.07元和利息，承担案件诉讼费39073元，执行费10324元，现协议达成即付25万元，并承担执行费10324元；下余案款由被执行人于2017年10月30日前付清。二、若被执行人到时不能按期履行，则申请人可随时恢复原判决书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执216号案件的本次执行程序。若被执行人到时不能按期履行，则申请人可随时恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱淑云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2116号
申请执行人：吴晓红，女，汉族，生于1968年7月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街5号。
法定代表人：董政。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人吴晓红申请执行本院作出的（2016）川0703民初3382号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市昊池供水有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月八日
书记员 王云波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1251号之一
原告：邓灵，男，生于1990年1月9日，汉族，四川省中江县人，住中江县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告邓灵诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。审理中，原告邓灵于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告邓灵撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00924号
申请执行人江阴市宏澄钢结构制造有限公司，住所地江阴市皮弄村2号。
法定代表人顾剑祥，该公司总经理。
被执行人江苏丰豪科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人朱瑞平，该公司总经理。
申请执行人江阴市宏澄钢结构制造有限公司与被执行人江苏丰豪科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院院于2014年8月25日作出的(2014)丹后民初字第375号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丰豪科技有限公司于本判决生效后15日内给付申请执行人江阴市宏澄钢结构制造有限公司价款168613.88元。案件受理费5070元，由申请执行人负担1070元，由被执行人负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丰豪科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏丰豪科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。后双方达成分期付款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成分期付款的执行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成分期付款的执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第375号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1261号之一
申请执行人：李百奇，男，1949年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张永亮，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院于2017年7月10日依法做出（2017）鲁0784执1261号执行裁定书查封了登记在被执行人张永亮名下的鲁Ｇ×××××号车一辆，现因被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永亮名下鲁Ｇ×××××号车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱浩
二〇一七年××月××日
书记员 高翔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1100号
原告：解现昌，居民。
原告：管继云，居民。
二原告的委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：解修玲，居民。
第三人：解修香，居民。
原告解现昌、管继云与被告解修玲、第三人解修香赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解现昌、管继云及其委托诉讼代理人潘连山、第三人解修香到庭参加诉讼，被告解修玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解现昌、管继云向本院提出诉讼请求：依法撤销双方在2017年2月12日以“父母赡养合同”名义签订的赠与合同，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告解修玲的父母，被告解修玲已经出嫁到外地，因原告解现昌患××，被告解修玲回家探望，于2017年2月12日与二原告及其妹妹解修香签订了一份所谓的“父母赡养合同”，约定自本协议签订之日起二原告随其到东北生活，但二原告必须把位于临沭县青云镇西朱崔村的房屋赠与给被告，同时对二原告以后的衣食住行都作了约定，然而该合同签订后，被告没有按照约定将二原告接走赡养，而是拿着名为“父母赡养合同”、而实际是对房屋的赠与合同私自回东北，父母打电话要求其按照约定履行义务，被告竟然回复不赡养父母，但房子就是她的，此时二原告才明白被告竟是为了骗取父母房屋签订的合同，原告多次电话要求被告把该“父母赡养合同”拿回来作废，被告置之不理，无奈之下诉至法院。
解修玲未提供答辩。
解修香在庭审中述称，起诉状的内容属实，我同意撤销“父母赡养合同”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“父母赡养合同”、临沭县青云镇朱崔社区居民委员会出具的“证明”等，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系原告长女，第三人系原告次女。2017年2月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，第三人作为丙方签订了“父母赡养合同”。内容是：1、甲方因病需要治疗自愿随大女儿乙方去黑龙江省牡丹江市林口县古城镇新立村解修玲家生活，母亲自愿同意随父亲一起生活，丙方自愿同意甲方随乙方生活。2、甲方均在世时，丙方按每日15元，给予经济供养，一年共计5475元；若一方去世，丙方向甲方每年提供4000元经济供养，按季度打款。3、丙方自愿放弃甲方西朱崔村的房屋继承权，甲方将房屋赠与乙方，乙方负责甲方的所有丧葬事宜。未经甲方同意，乙方不得私自转让、出租、出售甲方房屋。若干年后，如果甲方要求返回原居住地居住，则需乙方提供住房，并支付甲方每年经济供养4000元，由丙方对甲方进行生活照顾。4、甲方在乙方居住时，因病花销的费用先用甲方变卖所有物品的财产支付，直至花完为止，再由乙、丙双方均摊医疗费用，医疗费用累积超过1000元时，乙方需提前告知丙方，若需要住院花费超过3000元，乙、丙协商。5、甲方所领取的村养老保险由甲方自由支配，乙方不得干预。6、若甲方去世，丙方支付甲方每人3000元丧葬费，待甲方两人均去世后，甲方所剩余养老金由乙、丙均分，丙方支付甲方剩余的生活费抵丧葬费。7、甲方随乙方生活，由乙方提供生活供养，乙方不得让甲方过度劳动，不得虐待老人。此协议共三份，同具有法律效力，自2017年3月1日生效。
合同签订后，被告没有按照上述合同约定将二原告接走赡养，而是拿着“父母赡养合同”私自离开原告回到东北。原告打电话要求其按照合同约定履行义务，被告回复不再赡养父母，房子已经是她的了。原告多次电话要求被告把“父母赡养合同”拿回来作废，被告置之不理。原告于2017年3月3日诉至法院，要求撤销双方在2017年2月12日签订的“父母赡养合同”。在诉讼过程中，原告申请追加了其次女为本案第三人。
本院认为，原告、被告、第三人签订的“父母赡养合同”，系他们的真实意思表示，合法有效，各方应当共同遵守。被告应当按照“父母赡养合同”的约定，自觉履行自己的义务。原告将房屋赠与被告，是附有条件的，那就是被告应当按照合同约定，将原告接走，与自己一起过日子，赡养原告，照顾原告的生活，给父亲治病等。现在被告没有将原告接走且明确表示不赡养父母，不但违反了法律规定，而且违反了合同约定，对原告具有赡养义务而不赡养，不履行赠与合同（即“父母赡养合同”）约定的义务，原告要求撤销赠与，撤销“父母赡养合同”，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）（四）、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原告解现昌、管继云与被告解修玲、第三人解修香于2017年2月12日签订的“父母赡养合同”。
诉讼费100元减半收取50元，由被告解修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年四月十八日
书记员 史纪潇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1096号
申请执行人：温州市百达针织品有限公司。
被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1742号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款4425872.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司未支取的收入4425872.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值4425872.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执106号
申请执行人:陈少鹏,男,汉族,1982年10月19日出生。
被执行人:徐克平,男,汉族,1980年09月20日出生。
本院在执行申请执行人陈少鹏与被执行人徐克平劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行1540元。2017年9月25日双方当事人达成和解，被执行人徐克平自愿自2017年9月25日起每月履行500元直至履行完毕，申请人表示同意。执行费50元已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执106号案件的执行；
二、若被执行人徐克平未按照和解协议履行，申请执行人陈少鹏可向本院申请恢复对陕西省宜君县人民法院（2016）陕0222民初465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文章
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小文
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审99号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会，住所地蛟河市拉法街自强村自强屯。
负责人杨国良，村主任。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年7月13日对被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会非法占地行为立案调查，并于2016年7月13日向被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会送达了《责令停止违法行为通知书》。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月31日向被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月7日对被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会作出蛟国土资执罚【2016】78号《行政处罚决定书》，主要内容为：蛟河市拉法街自强村民委员会于2016年6月在蛟河市拉法街自强村东安屯东侧未取得用地审批手续占用土地扩建村部，扩建占地面积为322.13平方米，占地类型为旱地，占地违反拉法街土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地322.13平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地322.13平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为3221.3元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月21日向被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会送达了《行政处罚决定书》，被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年4月12日向被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人蛟河市拉法街自强村民委员会作出的蛟国土资执罚【2016】78号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】78号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月五日
书记员 陆 旸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢200号
申请执行人：冯某某，女，汉族。
被执行人：俎某某，男，汉族。
被执行人：陕西鸿鑫汽车运输有限公司。
法定代表人俎某某，系该公司总经理。
冯某某与俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1378号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后十日内偿还冯某某借款人民币400000元整。二、俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后十日内偿还冯某某借款利息人民币440000元整。案件受理费12200元，保全费3520元，由俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。迟延履行期间的债务利息18060元（从2016年8月11日起至2017年4月26日）。本案执行费11137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司银行存款884917元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 涛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初328号
原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告郭成学，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告江才莫与被告郭成学关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告郭成学的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江才莫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 周平林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16317���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐洪光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐洪光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐洪光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,921.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,921.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初661号
原告：胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：吴福星，江西泰律师事务所律师。特别授权。
被告：旷宗建，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被告：旷达山，男，1952年12月18日出吉生，汉族，住江西省吉安县，
被告：严小玲（系被告旷宗建妻子），女，1978年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告胡建军与被告旷宗建、旷达山、严小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人吴福星到庭参加诉讼。被告旷宗建、旷达山、严小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金18万元及利息（自2015年4月2日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月9日为83640元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告旷宗建于2014年5月17日及同月26日分别向原告借款40万元及20万元。此后，旷宗建归还部分借款后，经结算仍欠原告借款18万元并为此出具借据，旷达山作为连带担保人在借据上签字。旷宗建、严小玲系夫妻关系，以上债务发生在其二人夫妻关系存续期间。借款期间，被告付清了2015年4月2日前的利息，其余借款本息，经原告多次催收无果后，诉请维权。
被告旷宗建未作答辩。
被告旷达山未作答辩。
被告严小玲未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告旷宗建向原告出具借据载明，今借到原告现金人民币18万元，借款期限两个月，到期日为2015年3月29日，月利率30‰，担保期限至借款本息还清之日止。被告旷达山作为连带保证人在借据上签字。在庭审过程中，原告为证明其已履行借款支付义务，向法庭提交两笔转账凭证。
另查明，被告旷宗建、严小玲在以上借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据原件、转账凭证原件、本院对案外人王志强作的调查笔录、公安机关出具的户籍证明原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与旷宗建依法成立民间借贷法律关系，当事人的约定合乎法律规定，应依法全面履行。旷宗建未依约按期还本付息，已构成违约，原告要求其偿付借款本息，本院予以支持。旷达山为原告提供保证时，向债权人约定其承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告在主债务履行期届满之日起2年内要求保证人旷达山承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在严小玲与旷宗建夫妻关系存续期间，故严小玲应就旷宗建应归还原告的借款本息承担共同偿还责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷宗建、严小玲于本判决生效后七日内，共同偿还原告胡建军借款18万元及利息（从2015年4月2日起，按月利率2%偿付利息至实际清偿之日止）；
二、被告旷达山对被告旷宗建的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告旷达山承担保证责任后，有权向被告旷宗建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由被告旷宗建、旷达山、严小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初384号
原告：杨旭娟，黑龙江省建边���场医院医生。
被告：任长华，黑龙江省建边农场退休工人。
被告：毕青传（任长华丈夫），黑龙江省建边农场工人。
被告：董博，黑龙江省建边农场电信工人。
被告：蒋玉梅，黑龙江省建边农场城管局科员。
原告杨旭娟与被告任长华、毕青传、董博、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭娟到庭参加诉讼。被告任长华、毕青传、董博、蒋玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告任长华、毕青传偿还借款52871.00元，其中借款本金40670.00元，从2016年4月11日至2017年7月11日，共15个月的利息12201.00元；2.2017年7月11日之后的利息，以本金40670.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日；3.被告董博、蒋玉梅承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11被告任长华、毕青传为承包土地，向原告杨旭娟借款本金40670.00元，约定月利率2分，于2017年2月11日一次性还清本息。借款到期后，被告一直未能偿还。
被告任长华、毕青传、董博、蒋玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨旭娟向本院举示的借条一份。欲证明被告任长华、毕青传借款，及被告董博、蒋玉梅为保证人的事实。该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告任长华、毕青传系夫妻关系。2016年4月11日，被告任长华、毕青传以承包土地为由向原告杨旭娟借款40670.00元，双方约定月利率2分，借款期限至2017年2月11日还清本息。被告董博、蒋玉梅承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，经原告杨旭娟向被告任长华、毕青传催要，未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨旭娟向被告任长华、毕青传主张权利有借条，该借条证实被告任长华、毕青传尚欠原告借款的事实，本院予以确认。原告杨旭娟与被告任长华、毕青传有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，因被告任长华、毕青传未如期返还借款，给原告杨旭娟造成了利息损失，故对原告杨旭娟要求被任长华、毕青传支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告董博、蒋玉梅对被告任长华、毕青传的借款提供连带责任保证，且在保证期内，故原告要求被告董博、蒋玉梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告杨旭娟要求被告任长华、毕青传偿还借款本金40670.00元，支付利息12201.00元，以及2017年7月11日之后的利息，以本金40670.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日，本院予以支持。被告董博、蒋玉梅对被告任长华、毕青传的借款承担连带保证责任。被告任长华、毕青传、董博、蒋玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任长华、毕青传返还原告杨旭娟借款本金40670.00元，支付利息12201.00元，合计52871.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年7月11日之后的利息，以本金40670.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告董博、蒋玉梅对上述借款及利息承担连带清偿责任;
三、被告董博、蒋玉梅承担保证责任后有权向被告任长华、毕青传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计561.00元，由被告任长华、毕青传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 金重阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监680号
申请执行人：巴中市锦兴建材有限责任公司，四川省巴中市。
法定代表人：张伟，公司经理。
被执行人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：周口市交通路。。
法定代表人：张建光，公司经理。
巴中市锦兴建材有限责任公司与被执行人河南豫通盛鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月五日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月10日以该案件长期未能执结由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4175号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初835号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：姜锡华，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告姜锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4855号
原告：张永华，男，1944年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。
原告张永华诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张永华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张永华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永华负担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄巧林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初78号
原告：杨中海，男，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区仲兴委*组。
被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。
法定代表人：王滨俭，职务总经理。
被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，汉族，哈尔滨好居家房地产经纪有限公司总经理，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯42号。
杨中海与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年5月10日，杨中海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨中海撤诉处理。
案件受理费150元，由杨中海负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 张植传
二〇一七年五月十日
书 记 员 范慧君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2503号
被执行人：崔子建，男，汉族，生于1995年11月26日，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初188号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人崔子建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人崔子建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十日
书记员 王云波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7595号
原告：党超，男，1989年6月15日出生，汉族。
被告：张静，女，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告党超诉被告张静相邻关系纠纷一案中,原告党超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告党超撤回起诉。
诉讼费425元减半收取212.5元，由原告党超自行负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑艳艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执420号之六
申请执行人柏铧昊，男，1987年3月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人梁文昱，男，1987年2月22日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人谢艳梅，女，1985年8月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
执行担保人梁世俏，男，1961年10月22日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
申请执行人柏铧昊与被执行人梁文昱、谢艳梅民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终431号民事判决书及灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柏铧昊于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁文昱、谢艳梅履行以下义务：1、共同归还申请执行人柏铧昊借款50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、共同负担案件受理费263元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，被执行人梁文昱、谢艳梅的父亲梁世俏自愿作为被执行人梁文昱、谢艳梅的执行担保人，并代为履行，由法院在其每月工资收入中扣划1000元，用于履行本案义务。现查明，执行担保人梁世俏每月有工资收入可供本案执行，本院将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人表示同意梁世俏作为本案执行担保人代为履行本案义务，并同意本院在作出执行裁定每月扣划执行担保人梁世俏工资收入后对本案终结本次执行程序。本院已经于2017年6月7日依法作出(2017)桂0721执420号之四执行裁定书，从2017年7月份起每月扣划被执行担保人梁世俏工资收入1000元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费，直至履行完毕为止。
本院认为，本案经本院依法强制执行，并将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结（2017）桂0721执420号申请执行人柏铧昊与被执行人梁文昱、谢艳梅民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执420号申请执行人柏铧昊与被执行人梁文昱、谢艳梅民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如因特殊原因不能扣留执行担保人梁世俏工资款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复本院（2017）桂0721执420号申请执行人柏铧昊与被执行人梁文昱、谢艳梅民间借贷纠纷执行一案的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月七日
书记员 覃肖艳
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初113号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马忠英，男，1974年2月19日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被和政县公安局刑事拘留，同月23日被取保侯审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马忠英犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日11时许，马忠英驾驶其×××号农用三轮车载同村的马某1、马某2、马阿英社去新营乡闫菜坪养殖场拉羊，返回三十里铺途中，至S309线南阳山村韩沙社路段一转弯处时，因驾驶不慎车辆侧翻，造成乘车人马阿英社当场死亡，马某2、马某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马忠英与马阿英社亲属以及马某2、马某1达成民事调解协议，马阿英社的丧葬费用由其家人自行承担，马某2、马某1的医疗费等费用由被告人承担一半，马忠英自行承担其三轮车的维修费用。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，马忠英承担事故全部责任，马阿英社、马某2、马某1无责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，被告人马忠英户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，调解协议书，撤诉申请书，不予尸检申请书；被害人马某2、马某1陈述；被告人马忠英供述与辩解；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2016）00022号交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马忠英违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马忠英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并依法应当适用”三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在案发后与各被害人达成民事调解协议，并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马忠英从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身和权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马忠英犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王军梅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执164号
申请执行人唐某某，男，汉族，初中文化，某省某县某镇村村民，住该村003号。
被执行人艾某某，女，汉族，初中文化，某省某县某镇某村村民，住该村146号。身份证号码：610632197709111744
被执行人蔡某某，男，汉族，大学文化，某省某县某镇村村民，住该村。
被执行人王某某，女，汉族，不识字，某省某县某镇村村民，住该村147号。
本院在执行(2017)陕0632民初278号民事调解书所确认的唐某某与艾某某、蔡某某、王某某民间借贷一案中，申请执行人唐某某于2017年9月12日申请执行借款30000元。本院于2017年9月12日依法立案执行。同日向被执行人艾某某、蔡某某、王某某送达了（2017）陕0632执164号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款30000元及迟延履行利息、案件执行费350元。在执行过程中，被执行人唐某某与申请执行人艾某某、蔡某某、王某某自行达成执行和解，由被执行人艾某某、蔡某某、王某某一次性支付20000元，剩余10000元及迟延利息自愿放弃，案件执行费200元，由申请人唐某某负担。于同日已领取。现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 寇东霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初913号之一
原告：宋青云，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：贾敬辰，男，1951年10月5日出生，住任县。
被告：赵玉章，男，1962年8月25日出生，汉族，住元氏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告宋青云与被告赵玉章、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋青云于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋青云撤回起诉。
案件受理费减半收取计363元，由原告宋青云负担。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 耿云芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴乔莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6255号
原告李烽，男，1975年5月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告刘偿月，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告李烽与被告刘偿月民间借贷纠纷一案中，原告李烽于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李烽撤回起诉。
本案受理费人民币545元，减半收取，计人民币272.50元，由原告李烽负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24664号
原告简钊，男，1983年12月12日生，汉族，住陕西省西安市。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，女。被告上海熙风电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨鑫，职务不详。本院受理原告简钊诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下至裁定主文前简称京东公司)、上海熙风电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告京东公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，被告京东公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告京东公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7042号
原告:许明眼，男，1989年8月22日出生，汉族，住苍南县。
原告:李法宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：周秋孟、郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告:陈爱清,女,1965年10月21日出生,汉族，住苍南县。
原告许明眼、李法宝与被告陈爱清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱清偿还原告许明眼、李法宝借款3万元并赔偿利息损失（自2015年6月17日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算；自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告陈爱清向原告许明眼、李法宝借款3万元，并约定按月利率1.2%计息；如逾期还款则加息50%。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈爱清于判决生效后十日内偿还许明眼、李法宝借款3万元并支付利息（自2015年6月17日起至2016年7月8日止，按月利率1.2%计算；自2016年7月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回许明眼、李法宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由许明眼、李法宝负担1元，由陈爱清共同负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保581号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月一十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申2号
再审申请人(原审被告）：蔡明忠。
被申请人（原审原告）：刘广东。
被申请人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号。
负责人：邓文江，副总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇西街。
负责人：李恒华，经理。
被申请人（原审被告）：袁长友。
被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。
负责人：李明锦，总经理。
再审申请人蔡明忠因与被申请人刘广东、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司、袁长友、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡明忠申请再审称：（一）有两份证据可以推翻重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的道路交通事故认定书。1、其提供的川Ｋ×××××号车辆行驶证复印件可以证明事故发生时，该车严重超载、严重超速，驾驶员ＸＸＸ对蔡明忠驾驶车辆发出的多次灯光警示、喇叭警示置若罔闻，故川Ｋ×××××车辆的驾驶人ＸＸＸ对事故发生有严重过错应负主要责任。2、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对鄂Ｑ×××××号车辆作出的2200元罚款单据可以证明该车驾驶人袁长友有逃逸行为，其应当承担主要责任。（二）蔡明忠在本案交通事故中的行为符合“紧急避险”行为，其在事故中应承担次要责任。
被申请人袁长友提交意见称，其被罚款2200元是因其在高速路上超载爆胎逆向停车被处罚，自己驾驶的车辆完好无损，并非交通肇事逃逸。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，事故责任的承担应当与当事人在事故中原因力的大小及过错的严重程度一致。本次交通事故中，蔡明忠驾驶机动车通过单道双通路段时，在前方有故障车的情况下，未按交通信号通行，驾驶车辆越过道路中间隔离标志进入对向车道行驶，是与对面行驶的车辆相撞造成交通事故的主要原因，应负主要责任。故公安机关交通事故认定书对事故责任的认定客观、对事故责任的划分符合法律规定，原审判决予以采纳并无不当。蔡明忠称该道路交通事故认定书错误，其不应承担主要责任的理由无相应证据佐证，不能成立。
综上，蔡明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡明忠的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘 悦
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执164号
申请执行人：霍全生,男,汉族,1957年06月02日出生。
被执行人：华县家福乐购物广场。
本院在执行申请执行人霍全生与被执行人华县家福乐购物广场租赁合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）华民初字第00512号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人华县家福乐购物广场给付申请人2016年10月1日起至2017年10月1日止一年的房租费19992元，并承担执行费200元。
本院受理后，被执行人给付了案件款19992元。申请人已于2017年7月13日领取了该案件款。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第00512号民事调解书第一项“2016年10月1日至2017年10月1日一年的房租费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十四日
书记员 朱淑云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7006号
申请执行人郑进富，男，1991年9月23日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑正贵，男，1991年10月6日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区
被执行人周全，男，1965年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人郑进富、郑正贵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0995号民事调解书，申请执行被执行人周全租赁合同纠纷一案，申请执行标的为68720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第328-1号
申请执行人：永济市安居房地产开发有限公司。
法定代表人：王便安，董事长。
被执行人：永济市城东街道四冯村第五居民组。
负责人：冯永乐，组长。
申请执行人永济市安居房地产开发有限公司与被执行人永济市城东街道四冯村第五居民组合同纠纷一案的（2013）永民初字第911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永济市安居房地产开发有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市城东街道四冯村第五居民组的银行存款367932.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执550号
申请执行人张春芬。
被执行人郭腾。
本院在执行申请执行人张春芬与被执行人郭腾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭腾在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭腾纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执550号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 郭树禹
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 冰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执118号之一
申请执行人施新明，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人占鹏，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初38号民事判决书，申请执行人施新明与被执行人占鹏买卖合同纠纷一案，执行标的1.5014万元。经查明，被执行人占鹏名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月三十日
代书记员 毛孝有
江苏省东海县人��法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1203号
原告李某甲。
被告李某乙(曾用名李某，李某某)。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1988年原被告经他人介绍相识并结婚，共生育两名子女。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生口角、打骂。被告不务正业，对家庭不管不问。经过双方亲朋好友调解也不能改好。夫妻关系名存实亡。现请判令原被告离婚。
被告李某乙在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1986年经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于1987年7月13日生长女李小大，1989年3月5日生长子李小二。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、东海县温泉镇甘汪村村民委员会证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解���如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执102号
申请执行人李白,男,1983年1月19日出生,住达州市通川区。
被执行人黄云胜,男,1963年6月28日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人李白与被执行人黄云胜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，被执行人黄云胜偿还申请执行人李白借款48000.00元，申请执行人自愿放弃12000.00元并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一七年四月二十六日
书记员 史军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初302号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人魏先荣，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省六安市裕安区。曾因盗窃，于2008年10月22日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元五百元，2015年2月17日刑满释放。2017年4月11日因本案被羁押，2017年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人魏先荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察院王某出庭支持公诉，被告人魏先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月11日凌晨,被告人魏先荣至本市吉庆街XXX号407室，采用拧锁开门的方式进入被害人李某房间，在该房间内窃得现金人民币70元、黄金转运珠1枚、黄金耳钉1个、银手镯1条、紫檀手串1个、金色链子1根、白色耳机1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币1495元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人魏先荣如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人魏先荣对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被告人魏先荣的供述笔录及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的扣押清单、扣押物品照片、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2017〕491号价格认定结论书，苏州市公安局金阊分局出具的公安行政处罚决定书、本院（2013）姑苏刑二初字第0404号、（2014）姑苏刑二初字第0277号刑事判决书，公安机关出具的“案发报告”、视频研判材料、摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人魏先荣未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人魏先荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额共计人民币1565元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人魏先荣归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人魏先荣有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏先荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年7月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人退赔被害人李某人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵曰栋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢156号
申请执行人陈某某，男，生于1974年2月10日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳��争议纠纷一案中，申请执行人陈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陈某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资5649.57元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人陈某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1063号
原告：魏远文，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村*组。
被告：张显勇，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县深河乡井泉村*组。
原告魏远文与被告张显勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远文到庭参加诉讼，被告张显勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏远文向本院提出诉讼请求：判令被告张显勇偿还借款5万元并按月利率3%从2015年9月17日起支付利息。事实和理由：被告张显勇因生意投资（做酒生意）于2015年9月17日向我立据借款5万元，口头约定借款使用期限三个月，按月利率3%支付利息。借款到期后经我多次催要借款本息，被告至今未履行偿还义务。
张显勇未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定.
本院经审理认定事实如下：被告张显勇于2015年9月17日向原告魏远文立据（在借条中署名为“张勇”）借款5万元，未注明借款利息及还款期限。后经原告催要未还，引起诉讼。庭审中，原告称被告借款时曾口头约定借款使用期限三个月并按月利率3%支付利息，但其并未提供相关证据予以证实。同时，其亦未就向被告催要的具体时间向本院提交相关证据。
本院认为，债务应当清偿，被告张显勇未向原告魏远文偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告称与被告约定借款按月利率3%支付利息，因在借条中未予注明，其又未提供其他相关证据予以佐证，应视为不支付利息，本院从原告起诉之日（2017年6月8日）起按年利率6％支持其逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张显勇在本判决生效后三日内偿还原告魏远文借款5万元并按年利率6%从2017年6月8日起支付资金占用利息。
二、驳回原告魏远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张显勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某某，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2226号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日晚，被告人谢某某出于对工作安排不满，在佛山市顺德区容桂街道海信科龙青年公寓2栋2516房休息期间，趁同宿舍的同事睡觉之机，盗得被害人李某1放在床头充电的一台OP**-R9S-PLUS型移动电话及被害人李某2放在床头充电的一台OPPOA**型移动电话。得手后，被告人谢某某逃离现场，并将其中一台移动电话抵押他人。破案后，起回全部赃物并分别退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币4996元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人李某1、李某2的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人戴某的证言及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；扣押、发还物品清单；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1927号之一
原告：王春亮。
委托诉讼代理人：曹吉鹏。
被告：何金忠。
原告王春亮与被告何金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案,因被告何金忠下落不明于2017年8月3日转为普通程序，于2017年8月10日向被告何金忠公告送达法律文书。原告王春亮于2017年11月1日向本院提出对被告何金忠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春亮撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王春亮负担。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判长 李 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2377号
原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行
委托代理人（特别授权）：郭健,安徽大别山律师事务所律师。
被告1:安徽鸿伟制冷工程有限公司,法定代表人：任次吾，该公司技工。
被告2:翁良军。
被告3:徐立勤。
被告4:张成霞,。
被告5:刘厚福。
被告6:任慧琴。
被告7:陈昆。
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行诉被告安徽鸿伟制冷工程有限公司、翁良军、徐立勤、张成霞、刘厚福、任慧琴、陈昆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2482号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，经营场所：绵阳市。
负责人：杨攀，系该分社主任。
被执行人：绵阳市荣威电子有限责任公司，住所地：绵阳市高新区法定代表人：何钦，执行董事。
被执行人：何钦，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省绵阳市高新区，
被执行人：梁敏，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：刘言荣，该公司董事长。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2015）涪民初字1453号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司、何钦、梁敏、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司、何钦、梁敏、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月十三日
书记员 肖永丰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1511号
上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区皖江肉食销售门市。经营场所：榆林市榆阳区。
经营者：王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，江苏省人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高亚伦(又名高亚龙)，男，汉族，1984年8月25日出生，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市因与被上诉人高亚伦买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(016)陕0802民初6484号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(016)陕0802
民初6484号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市预交的二审案
件受理费240元予以退回。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 婧