广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15704号
上诉人(原审原告)：关岑，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何小敏，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩青，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人关岑与上诉人何小敏因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：关岑开设有“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺（youyuege.taobao.com），支付宝账户为naughtymousegc@hotmail.com，主要经营各类婴儿用品。
2013年8月开始，关岑、何小敏建立合伙关系，由何小敏向关岑提供部分货物及资金，加入“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的经营，按照出资比例承担风险和分配利润。
2014年10月4日，关岑以“优悦阁国际商贸有限公司”的名义向何小敏（收件人为何卓芝）发送邮件，认为其与其丈夫蔡天的矛盾不可调和，且其已经决定离开广州，而“优悦阁全球母婴汇”是其一手创办的网店，要求进行分割。该邮件中关岑就“优悦阁全球母婴汇”店铺分割事宜提出如下意见：1、关于资金分配，应按照现有实际资产（现金、货物成本、固定资产）减去最后的花费（员工遣散费、租房押金、公司花费）后按51：49的比例分配。对于无法马上兑现的货物、固定资产，可以选择货物和固定资产按比例分配或只选择其一，属于何小敏的货物和固定资产，按商定的给关岑，何小敏直接套现；2、关于4个公司：佰势代、英国公司、寰天公司关岑均不要了，如果何小敏需要，关岑配合办理过户手续，何小敏不需要则办理注销；优悦阁香港公司只是一个空壳公司，因是关岑独自在合伙前成立的，所以应给回关岑，何小敏协助办理股份变更手续即可；3、关于员工：除邹红一人，关岑需要她再继续做一段时间网上客服以外，其余员工在关岑搬去北京之后都不需要了，如何小敏继续发展佰势代，可提前面谈要去，不要的人在由双方协商是否需要给遣散费之类；4、关于时间进度：以上3点先达成一致意见，如何小敏想要货物，那么时间就快很多，也简单很多，如何小敏想要现金，需要等待关岑快速卖掉一部分货物套出现金给何小敏，后面如果使用关岑自己的资金，则与何小敏无关，只要一起清算总资产和最后花费，双方无异议即可操作等。
2014年12月11日22时14分至22时36分，关岑向广州市公安局白云区分局松洲派出所报警。同日，关岑在接受公安部门询问时陈述：其是寰天公司的法人代表，公司目前的办公地点在白云区白云大道南697号金钟大厦828，该公司与广东省邮政速递物流有限公司物流营运分公司签署合同租用17号仓库中200平方米面积用于存放货物，货物在关岑个人名义注册的淘宝店上出售；何小敏为寰天公司的股东之一，占49%股份，关岑占51%股份；关岑于2014年12月10日早上接到仓库主管钟志凌的电话，告知仓库货物已经被人全部搬空，其本人也被何小敏告知突然解雇，故关岑报警；仓库中现存货物为母婴食品、用品，主要有奶粉、辅食、奶瓶、洗护日用品、日杂等，货品种类100种左右。货物总价值粗略估计为50万元左右；近期关岑与何小敏有意见分歧，经了解，该仓库内价值50万元左右的货物全部是何小敏2014年12月9日晚上，在员工下班后搬走的；鉴于何小敏拒绝把货物搬回租用的仓库，且不承认其私自搬运货物的行为有何不妥，态度强硬，故关岑建议货物由何小敏进行保管，但必须把货物全部清点，货物明细和价值需经过关岑认可，货物因保质期原因的自身损失及对公司造成的影响由何小敏负责，后续走法律途径解决分歧，赔偿关岑应得的部分及损失部分。同日22时15分至23时08分，何小敏在接受公安部门询问时陈述：2013年8月份其与关岑一起合资注册了一个公司，然后在淘宝网上经营生意；2014年10月底，关岑就将淘宝的支付宝密码修改了，并且没有跟何小敏说明密码，后何小敏在交易记录上查询到公司的交易很多时候都是高买低卖，公司银行账户也时常处于资金不足的情况。于是何小敏与关岑沟通，但关岑不肯跟何小敏透露支付宝密码；何小敏觉得自己无法监控到公司的交易及资金情况，也请了律师与关岑沟通，但一直无果。2014年12月9日下午，何小敏就将公司放在西洲北路93号17号仓的货物运到石井聚源街50号凯翔电子商务大厦B栋5楼513室存放；公司名称叫寰天公司，何小敏占49%的股份，关岑占51%的股份；公司都是在淘宝上做网购生意，淘宝账号的注册人是关岑，公司的法人代表也是关岑，平时二人共同经营，何小敏负责进货及仓库管理，关岑负责销售。另公安案卷中附有：一、由何小敏及案外人蔡天共同签署的声明，内容为基于关岑单方修改淘宝网店的支付宝查询密码，致使何小敏无法获知公司的营收情况，何小敏为保证其在公司的合法权益，与关岑的丈夫蔡天对库存物资进行了清点，并转移到新仓库。二、商品清单，记载库存物资包括“德国爱他美”在内共计103种（不包括赠品日期密封夹），数量共计20503件。
另查：寰天公司于2014年3月21日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人为关岑。该公司章程记载关岑出资49万元，何小敏出资51万元。2014年11月1日，关岑向广州市荔湾区人民法院提起诉讼[案号：（2014）穗荔法民一初字第1851号]，要求与案外人蔡天离婚。广州市荔湾区人民法院于2015年12月2日作出民事判决，判决准予关岑与蔡天离婚并分割夫妻共同财产。该民事判决中认定关岑享有寰天公司51%的股权比例并判决关岑与蔡天各占分得寰天公司25.5%的股权。2015年1月9日，何小敏向原审法院提起诉讼[案号：（2015）穗云法民二初字第295号]，要求关岑对使用他人名义经营与寰天公司同类业务的侵权行为所造成何小敏的经济损失10万元承担赔偿责任。原审法院于2015年10月30日作出民事裁定书，以何小敏未按照指定的时间预交案件受理费为由，裁定按何小敏自动撤回诉讼处理。
2015年7月，原审法院根据关岑的申请，委托广东广汇会计师事务所有限公司对“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺在合伙期间（2013年8月至2014年12月）的利润以及亏损进行财务审计。同年9月23日，该会计师事务所向原审法院发出《关于优悦阁审计补充资料函》，认为关岑、何小敏提供的审计材料是“广州市寰天贸易有限公司”2014年3月至2015年4月的记账凭证以及账册复印件，有如下问题：1、提供的审计材料所属期（2014.3-2015.4）与法院委托所审期间（2013.8-2014.12）不符，需补充2013年8月至2014年2月的材料；2、经会计师事务所对“广州市寰天贸易有限公司”记账凭证及账册初步进行审查分析，发现：A.2014.3-2015.4期间未发现有进货及出库记录，未发现有销售成本记录（正常销售企业应有进货及出库记录以及合理结转销售成本，是否另外账？）B.结合开庭笔录，“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺开立的是个人账户，据我们的审查，未发现“优悦阁”淘宝店铺开立的个人账户收支情况在“广州市寰天贸易有限公司”账上反映（就是说，广州市寰天贸易有限公司未能全部反映优悦阁）。综上所述，“广州市寰天贸易有限公司”未能完全反映“优悦阁”的全部经营情况，关岑、何小敏只提供“广州市寰天贸易有限公司”的凭证、账册是不全面的，要求关岑、何小敏限期补充与“优悦阁”淘宝店铺相关的（期间2013.8-2014.12）全部财务资料（凭证、账册、报表）。如未能在规定时间内提供充分、完整的审计资料，该公司不接受该委托。2015年9月29日，原审法院向关岑、何小敏发出补充证据通知书，要求关岑、何小敏在收到通知书之日起十日内补充提交“优悦阁”淘宝店铺相关的（期间2013.8-2014.12）全部财务资料（凭证、账册、报表），但关岑、何小敏均无在原审法院指定的期间内提供上述完整的财务资料。同年11月5日，原审法院再次向关岑、何小敏发出补充证据通知书，再次要求关岑、何小敏在十日内提供“优悦阁”淘宝店铺相关的（期间2013.8-2014.12）全部财务资料（凭证、账册、报表），如逾期提供，将终止本次财务审计委托，根据案件现有证据及事实作出处理。然关岑、何小敏仍未能提供上述完整的审计资料。2015年12月2日，广东广汇会计师事务所有限公司向原审法院发出“关于我司未能对优悦阁进行审计复函”，确认审计材料与审计目的不相关，且无补充相关资料，故无法对委托事项进行审计，不接受委托。2015年12月9日，原审法院将上述审计情况告知关岑、何小敏，关岑表示不申请再次进行审计，何小敏则表示需要进行再次审计。2015年12月11日，何小敏向原审法院提交“申请法院调查取证申请书”，申请原审法院：一、向浙江淘宝网络有限公司发出协助调查文书，调查“优悦阁全球母婴汇”淘宝店的实名登记用户信息及联系方式、绑定的支付宝账户及相关银行账户信息；二、向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助调查文书，调查“优悦阁全球母婴汇”淘宝店绑定的支付宝账户在2013年8月至2014年12月期间的交易记录明细资金提取记录明细等情况；三、向杭州笛佛软件有限公司发出协助调查文书，调查“优悦阁全球母婴汇”淘宝店使用的“网店管家”软件自2013年8月至今所有后台操作记录，包括对该软件相应数据作变更、修改、删除的痕迹记录。2016年1月4日，原审法院根据何小敏的申请，向浙江淘宝网络有限公司发出协助调查函，调查“优悦阁全球母婴汇”淘宝店的实名登记用户信息及联系方式、绑定的支付宝账户及关联银行账户情况；向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助调查函，调查“优悦阁全球母婴汇”淘宝店绑定的支付宝账户在2013年8月至2014年12月期间的交易记录明细和资金提取记录明细；向杭州笛佛软件有限公司发出协助调查函，调查“优悦阁全球母婴汇”淘宝店使用的“网店管家”软件自2013年8月至今所有的后台操作记录，包括对该软件相应数据变更、修改、删除的痕迹记录。同时向浙江省杭州市西湖区人民法院发出委托调查函，委托该法院向支付宝（中国）网络技术有限公司、杭州笛佛软件有限公司调查上述事项；向浙江省杭州市拱墅区人民法院发出委托调查函，委托该法院向浙江淘宝网络有限公司调查上述事项。原审法院未能向浙江淘宝网络有限公司、杭州笛佛软件有限公司成功送达协助调查函，支付宝（中国）网络技术有限公司于2016年1月27日签收原审法院的协助调查函并提供了《注册信息》、《交易记录》、《账户明细》、《转账明细》。其中注册信息显示：关岑，用户号：2088002304604885，身份证号码：××；注册邮箱：943085686@qq.com；银行：工商银行（ICBC）；银行账户：62×××14；余额5976.39元。《交易记录》显示：上述账户于2013年9月27日发生交易，交易期间自2013年9月27日起至2014年12月22日；共计发生交易6677笔，其中交易关闭982笔，交易取消1笔，交易成功5694笔；即时到账424笔，包括返现、退款，购买火车票、充值、赔款等，担保交易6253笔，均为销售各种婴儿辅食、用品、奶粉等。《账户明细》显示：账户交易发生时间为2013年8月1日至2014年12月23日；付款信息包括：MOTOPAY充值、打款给支付宝、代扣款（包括有代付人naughtymousegc@hotmail.com代付的款项）、付款给卖家、卡通充值支付、快速支付支付给个人、理财赎回充值（包括余额宝支付）、理财赎回转账（包括余额宝转出）、理财专户转入（包括天猫宝消费补贴、退款、转入；余额宝单次转入等）、收费（线上支付服务费：信用卡快捷支付、信用卡大额网关等）、退款给买家、网银b2c充值、信用卡还款资金转账、正常提现、转账到卡提现等。《转账明细》显示：转账发生时间为2013年8月7日至2014年12月19日，其中农业银行（ABC）3笔、支付宝（alipay）271笔、建设银行（CCB）4笔、工商银行（ICBC）25笔、平安银行（SPABANK）79笔。2016年3月9日，支付宝（中国）网络技术有限公司向原审法院复函，表示“优悦阁全球母婴汇”未查到任何关联信息。同年4月25日，该公司再次向原审法院复函：naughtymousegc@hotmail.com查无信息。原审法院认为上述资料不足以认定属于“优悦阁”淘宝店铺相关的（期间2013.8-2014.12）全部财务资料（凭证、账册、报表），本案不具备财务审计的条件，于2016年7月12日撤回本案的司法审计。
诉讼中，关岑为证实其主张，向原审法院提交了如下证据：
一、为证实何小敏搬走货物的价值，向原审法院提供了经公证的“网店管家”软件数据，该数据显示有“优悦阁D1仓”各类商品的订购量及成本价。何小敏则认为该软件数据仅能反映计算机系统下的数据情况，不能排除商品库存及数量被人为修改的可能性。
二、公安部门组织调解时的电话录音，关岑主张该录音中公安部门要求何小敏把私自取走的货物交回，双方派人看管，但何小敏以关岑私自更改支付宝密码为由，拒绝交还货物也拒绝提供放置货物的场地钥匙。何小敏对上述录音的真实性不予确认，仅同意以公安部门的询问笔录内容为准。
三、平安银行账户62×××55的明细清单，拟证实有两笔因在途货物未能收货而导致的货款损失以及“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的运营成本。该明细清单中记载2014年11月17日发生第一笔款项180510元，2014年12月8日发生第二笔款项56587.28元，上述款项均转账至案外人张峻源的账户内，另有多笔费用标注为“工资”、“工资+分红”、“办公室物业费”、“办公室租金”、“仓库租金”等。何小敏对此在途货物损失不予确认，认为该明细清单无法证明货物的去向以及货物的订购方。同时，何小敏认为该证据不能证实“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的运营成本，“仓库租金”实际上属于寰天公司承租的仓库；“工资”既包括了寰天公司员工的工资，亦包括了“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺客服人员的工资，同时也包括了关岑、何小敏的收益，反而可以印证寰天公司与“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的经营费用是混同的。关岑则表示仓库虽然是寰天公司承租的，但实际上用于放置“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的货物，租金也是由“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺支付，何小敏对放置货物的事实予以确认，但认为“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的经营行为实际上即为寰天公司的经营行为，关岑则认为寰天公司并无实际经营，仅处理“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺员工的社会保险事宜。关岑为进一步佐证上述在途货物的订购人为何小敏，向原审法院提交了经公证的邮件记录，其中“何卓芝（2028426686@qq.com）”于2014年11月12日向“优悦阁母婴（943085686@qq.com）”发送的邮件记载：“4220还在确认是否已经停产，然后大米小米还是没法通过厂家订到，至于2890，他就让我们把这批货那四个拖拿走就完了，辅食的订单还是得要先结账，卫生巾可以后面再结账都可以；至于圣诞节的订货其实都能订，就是会到得慢，像这次也开始到得慢了，我们下个订单估计需要预估20天左右的时间备货了。”该邮件中附件有报关单一份，编号为BT010072,货物总价（含运费）共计19153.71欧元，时间为2014年11月11日，发货日期为2014年11月21日。“何卓芝（2028426686@qq.com）”于2014年11月25日向“优悦阁母婴（943085686@qq.com）”发送的邮件中附件有编号为BT010075报关单一份，货物总价27224.31欧元，时间为2014年11月25日，发货日期为2014年11月26日。编号为（2014）粤广广州第219009号公证书显示：优悦阁母婴（libbycc@qq.com）邮箱内有标题为“Re：201411大货尾款”的邮件一封，发件人为张俊源（dennisshevchenko@qq.com）,收件人为“何卓芝（2028426686@qq.com）”，抄送“优悦阁母婴（943085686@qq.com）”，内容为“ok的就这个数”。该邮件的原始邮件为“何卓芝（2028426686@qq.com）”于2014年12月6日向“dennisshevchenko@qq.com”发送的邮件记载尾款账单金额56587.284元（欧元：人民币=7.8：1）人民币。何小敏对上述邮件记录及附件均不予确认，表示无法确认上述邮件是否为关岑自行编辑的邮件。原审法院根据关岑的申请，前往广州中远国际航空货运代理有限公司就调查涉案在途货物的运输情况，根据调查显示：编号为BT010075号的运单所记载的货物送达地点为“DD.119,Lot.1163,PakShaTsuen,KungUmRoadYuenLong，NewTerritoresHongKong”，货款为27224.31欧元；到货通知书上公司地址为“香港湾仔告士打道39号夏殼大厦22楼”，到货时间为2015年2月2日。
四、关岑为证实因何小敏自行搬走货物的行为导致其就淘宝店铺经营而承租的店铺（位于广州市白云大道南695-697号801之自编828房）作退租处理，由此损失租金保证金及管理费保证金20000元，提交了租赁合同、管理合同及终止协议书，其中租赁合同记载：关岑于2014年4月18日分别与广州市东方农工商联合公司、广州东康物业服务有限公司签订租赁合同及管理合同，约定由广州市东方农工商联合公司向关岑出租上述房屋，租赁保证金为7650元；约定由广州东康物业服务有限公司提供物业管理服务，管理费保证金为2550元。终止协议书显示，关岑与上述两公司达成协议，因关岑提前退租，对上述合同作违约处理，不退换租赁保证金及管理费保证金。何小敏表示双方合伙产生争议的原因系关岑单方更改账户密码，限制何小敏的知情权，所发生的后果应当由关岑全部承担。
何小敏为证实其主张，向原审法院提交了如下证据：
一、寰天公司与邹红、陈祖勇、蔡少珍签订的劳动合同，拟证实在“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的员工均是与寰天公司签订劳动合同。关岑对邹红签订的劳动合同予以确认，但对于其余两份劳动合同不予确认，认为寰天公司的公章由何小敏掌握，不能排除该劳动合同系事后伪造的可能性。
二、综合物流服务协议，显示何小敏于2014年9月20日代表寰天公司与广州中远国际航空货运代理有限公司签订《综合物流服务协议》，约定由广州中远国际航空货运代理有限公司为寰天公司提供出口代理报关、报检、海运、空运、陆运、报税仓储管理、货物包装、分拣、贴标等服务；协议有效期自2014年9月15日起三年。关岑认为该证据无法证实寰天公司与“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺之间的关联性，反而说明何小敏单方与广州中远国际航空货运代理有限公司签订协议，涉案在途货物由何小敏控制。
三、广东邮政特快专递服务合同，显示寰天公司与广东省邮政速递物流有限公司电商物流业务分公司签订合同，由该公司为寰天公司提供省级标准快递及国内经济快递，有效期自2014年9月1日起至2015年8月31日。关岑表示该合同期并未看过，不足以证实寰天公司与“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺之间存在关联性。
四、开三电商设计服务合同，显示寰天公司委托杭州开三电子商务有限公司为“优悦阁全球母婴”店铺提供视觉设计服务，服务时间为2014年12月10日至2015年1月9日，服务费用2600元。该合同中无杭州开三电子商务有限公司的盖章。关岑认为2014年12月9日系关岑、何小敏发生涉案纠纷的时间，故不可能签订该合同，且该合同中也没有杭州开三电子商务公司的盖章。
五、何小敏提供货物处理清单、收款收据、网上银行转账截图、货物照片，拟证实涉案货物的处理情况。根据上述证据显示，何小敏于2015年9月28日至2016年5月13日期间处理涉案货物，共计取得款项225548.6元。关岑对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为何小敏在未经关岑同意的情况下，转移合伙货物，在报警后亦并未将货物交回，其主观恶意明显，其对合伙财产的处理并非正当、合法、合理的私力救济手段，且处理合伙财产的方式及实际情况不受关岑的控制，故何小敏应当对处理合伙财产导致的损失承担相应的民事责任，关岑亦不同意将剩余货物退回。
六、何小敏提供律师函，拟证实何小敏曾经向关岑发出恢复合作或者配合清算的意思表示。该律师函由广东金桥百信律师事务所王煌律师向关岑发出，内容显示关岑、何小敏约定的经营主体为“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺，投资总额100万元，关岑占51%，何小敏占49%，在原香港注册成立“优悦阁国际商贸有限公司”按照双方约定的股权比例进行了股权变更登记，后于2014年3月在广州市白云区登记设立“广州市寰天贸易有限公司”配合上述淘宝店铺在大陆的经营，此后“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的设计合同、工作人员劳动合同、仓库租赁合同、物流服务合同、快递服务合同等均以寰天公司的名义对外签订等。关岑对该律师函的真实性、合法性、关联性均不予确认,认为其并未收到该律师函。
庭审中，对于平安银行账户62×××55的明细清单中所显示转至关岑个人及关岑丈夫蔡天个人账户的款项的性质，关岑表示包括两部分款项，一部分为工资，一部分为进货的货款，因平安银行不适合兑换外汇，故款项转至蔡天、陈彬及何小敏个人账户用于兑换外汇进货。关岑、何小敏均确认双方的合法关系于2014年12月9日已经解除，现“优悦阁全球母婴汇”店铺整体利润未作分配。关岑未能提供证据证实其因本次纠纷所导致的损失。
关岑原审诉请法院判令何小敏赔偿关岑：一、因何小敏自行搬走货物导致的损失474355元及在途货物损失237097.28元，共计711452.86元的51%，即362841元；二、因何小敏搬走货物导致淘宝店铺停业而被迫退租所产生的租赁押金损失20000元的51%，即10200元；三、何小敏自行搬走货物导致淘宝店铺停业而造成营业损失及店铺名誉损失共计10万元。
原审法院认为：关岑、何小敏于2013年8月建立合伙关系，合伙经营“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺，于2014年12月9日合伙关系解散。根据关岑、何小敏的诉辩意见，本案所涉争议焦点如下：
一、关岑、何小敏于合伙期间利润分配及风险负担的比例问题。
虽寰天公司章程显示关岑占该公司股权比例49%，何小敏占该公司股权51%，但该公司成立于2014年3月，而关岑、何小敏的合伙关系建立于2013年8月，故不足以认定该公司的股权比例即关岑、何小敏合伙期间约定的利润分配及风险负担的比例。关岑主张双方合伙期间利润分配及风险负担的比例为关岑占51%，何小敏占49%。何小敏在接受公安部门询问时表示其占寰天公司49%的股权，且在其律师向关岑发出的律师函中亦明确表示其占有的股权比例为49%，上述事实与关岑的主张相符，故原审法院认定关岑、何小敏合伙期间利润分配及风险负担的比例为关岑占51%，何小敏占49%。
二、关岑、何小敏合伙经营项目的认定问题。
根据何小敏向关岑发出的律师函内容显示，关岑、何小敏于2013年8月开始建立合伙关系，经营主体为“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺，而寰天公司是为了配合该淘宝店铺的运营而设立。根据现有证据显示，寰天公司成立后对外签订仓库租赁合同，办理社会保险等事宜，关岑亦陈述寰天公司的设立是为解决“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺员工的社会保险问题，故何小敏主张寰天公司的成立是为配合“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺在中国大陆运营的陈述合理，原审法院予以认定。然“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的成立时间早于寰天公司的设立时间，关岑、何小敏合伙关系建立的时间亦早于寰天公司的成立时间，现有证据并无反映寰天公司有参与“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺关于进货、销售、付款等主要经营行为，且现有证据亦显示在寰天公司成立后，“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的经营模式并无发生变化，故何小敏主张关岑、何小敏的合伙关系为合伙开设公司进行经营缺乏必要的事实证据，原审法院不予采纳。关岑、何小敏的合伙事项原审法院认定为经营“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺。
三、“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺在合伙经营期间关岑、何小敏执行合伙事务的认定。
关岑主张合伙期间其负责销售和人员管理，何小敏负责采购和财务，何小敏则表示合伙期间其负责采购和仓库管理、发货，关岑负责财务和销售。故对于关岑、何小敏均不持异议的关岑负责销售合伙事务，何小敏负责采购合伙事务，原审法院予以确认。对于关岑、何小敏之间存在争议的财务管理合伙事务，原审法院作如下认定：何小敏主张涉案纠纷的起因在于关岑单方修改支付宝密码，导致其不能查看“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺绑定支付宝账户的交易情况，即表明何小敏在本次纠纷发生前实际上与关岑共同掌握了支付宝账户的密码。而支付宝账户系以关岑的名义开设的，同时平安银行账户62×××55亦是以关岑的名义开设的，关岑亦表示其从平安银行账户中取款交付何小敏等人进行采购事宜，证实关岑对上述两个账户均具有完全的控制权。综上，原审法院认定“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的财务实际上由关岑控制，何小敏在涉案纠纷发生前与关岑共同持有“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺所绑定的支付宝账户密码并监督上述淘宝店铺的经营状况。
四、涉案合伙关系是否存在通过司法审计程序明确合伙期间利润与亏损的问题。
首先，关于合伙期间的认定问题，虽关岑、何小敏均确认双方于2014年12月9日解除合伙关系，但对于合伙关系的建立时间，关岑、何小敏均未能明确至2013年8月的具体日期。同时因“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺在2013年8月之前已经设立，且其经营模式一直持续，关岑、何小敏均未能提供证据明确区分该淘宝店铺由关岑单独经营的期间以及合伙经营的期间，故现有证据无法证实合伙关系成立的具体时间。
其次，从电商营销的惯例而言，淘宝店铺的销售主要经过下单、发货、确认收货（退货、退款）等多个步骤，各步骤之间的耗时根据店铺经营者的效率以及购买者的效率确认，商品交易完成需经过约7至30日的时间。根据上述电商交易惯例，即使关岑、何小敏于2013年8月建立合伙关系，自2013年8月1日起至2013年8月30日期间该淘宝店铺收到的货款或者产生的退货，亦不足以认为合伙期间的经营所得或亏损。而关岑、何小敏均无提供证据证实双方合伙关系开始时该淘宝店铺尚存货物情况、采购货物情况以及销售情况，而采购事务以及销售事务分别由何小敏及关岑执行，故举证不能的不利后果则应当由关岑、何小敏共同承担。
再次，根据原审法院向支付宝（中国）网络技术有限公司查询结果显示，关岑用户号为2088002304604885，注册邮箱为943085686@qq.com,银行账户为工商银行62×××14的支付宝账户于2013年9月27日起发生交易往来，而非如关岑、何小敏陈述的2013年8月开始产生交易行为，且银行账户亦与平安银行账户不一致，注册邮箱亦与何小敏主张的naughtymousegc@hotmail.com不相符，而该支付宝账户的《账户明细》显示2013年8月1日至2014年12月23日期间有代付人naughtymousegc@hotmail.com代付的款项，佐证naughtymousegc@Hotmail.com的支付宝账户与该上述支付宝账户属于两个不同的账户，故根据该查询结果，无法充分认定该账户即为关岑、何小敏合伙期间“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的全部交易明细。而何小敏要求查询的naughtymousegc@Hotmail.com支付宝账户经原审法院发函，无法成功查询，何小敏要求调取的“网店管家”软件数据亦因协助调查函无法成功送达杭州笛佛软件有限公司而未果，故现有证据不足以认定属于关岑、何小敏合伙期间完整的“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺的全部财务资料。
最后，原审法院委托广东广汇会计师事务所有限公司对“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺在合伙期间（2013年8月至2014年12月）的利润以及亏损进行财务审计，但因关岑、何小敏均未能提供“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺2013年8月自2014年12月期间完整的财务资料（凭证、账册、报表）而未果。
综上，关岑、何小敏提供的证据无法显示“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺在合伙期间完整的财务状况，本案不具备通过司法审计程序确认关岑、何小敏在合伙期间的经营利润与亏损的条件。
五、关岑各项诉讼请求的认定。
如前所述，本案中无法通过司法审计程序确定“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺在关岑、何小敏合伙期间的利润与亏损，而关岑、何小敏明确在合伙解散时，对于涉案淘宝店铺无进行清算，而涉案淘宝店铺的财产包括资金及货物，关岑主张先行处理合伙财产中的货物部分，符合法律规定，原审法院予以支持。对于合伙资金的分配，何小敏可另案主张权利,原审法院在本案中暂不作调处。
关岑、何小敏因执行合伙事务发生争议，本应采取协商或者通过诉讼等合法途径解决，如何小敏确因关岑私自更改支付宝密码导致无法对淘宝店铺的销售情况进行监督，亦可单方提起诉讼解散合伙关系并要求关岑公开合伙账目。但何小敏未能采取适当的救济措施，自行将合伙财产搬离仓库且经公安部门处理后仍拒绝交还，具有明显的过错。另“优悦阁全球母婴汇”在关岑、何小敏合伙期间已经建立较为完备的销售渠道，何小敏拒绝遵循合伙期间的经营惯例，而在未告知关岑的情况下采取自行转让合伙财产的行为，由此造成的损失应当由何小敏负担。综上，何小敏主张其处置合伙财产而造成损失应当由关岑承担无事实及法律依据，原审法院不予采纳。对于2014年12月9日期间尚存的财产，原审法院作如下核定：
1、留存于“优悦阁全球母婴汇”淘宝店铺仓库内的货物，何小敏已向公安部门提交了财产清单，关岑亦予以认可，原审法院予以确认。对于上述货物的价值，关岑提供“网店管家”软件内的数据予以佐证，何小敏虽对此有异议，但未能提供相应的反证，亦未能提供其采购时上述货物的价值，故原审法院对关岑提供的“网店管家”软件数据予以认可，货物数量及价值见附表。
附表：
编号
商品名称
规格
数量
成本价
总额
德国爱他美PRE
800g
205.6957
13781.6119
德国爱他美1段
800g
197.8602
8507.9886
德国爱他美2段
800g
198.4321
11905.9260
德国爱他美3段
800g
197.8741
9497.9568
德国爱他美1+
600g
141.927
1703.1240
喜宝益生菌PRE
600g
喜宝益生菌1段
600g
喜宝益生菌2段
600g
125.3582
1002.8656
喜宝益生菌3段
600g
喜宝益生菌1+
600g
119.7557
2634.6254
喜宝益生菌2+
600g
116.7366
1400.8392
喜宝BIOPRE
600g
喜宝BIO1段
600g
116.736
3618.8160
喜宝BIO2段
800g
奥地利爱他美1段
800g
157.0335
1884.4020
奥地利爱他美2段
800g
151.2249
4234.2972
奥地利爱他美1+
800g
147.9192
2810.4648
奥地利爱他美2+
800g
145.106
8706.3600
奥地利爱他美3+
800g
144.6575
5063.0125
喜宝苹果香蕉早安米粉
250g
23.3356
9707.6096
喜宝免敏纯大米米粉
400g
40.3755
21722.0190
喜宝晚餐香蕉面包米粉
500g
40.3817
16798.7872
喜宝香蕉牛奶燕麦米粉
500g
40.3174
13506.3290
喜宝牛奶小麦高钙米粉
500g
40.3063
14953.6373
喜宝水果牛奶谷物米粉
500g
40.3659
8073.18
喜宝晚安苹果燕麦糊
500g
40.352
1452.6720
喜宝酸奶益生菌米粉
500g
25.5093
5510.0088
喜宝高钙婴儿磨牙饼干
150g
18.1846
4691.6268
喜宝非膨化磨牙面包干
100g
16.1641
1196.1434
喜宝苹果小象磨牙饼干
150g
16.6437
99.8622
喜宝磨牙大米饼
40g
10.1025
3232.8
喜宝婴儿混合水果茶
20*2g
14.4411
1574.0799
喜宝婴儿混合水果茶小
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告吴某某;被告李某某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\