wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执467号之一
申请执行人：程天均，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：赵春容，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张军，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人程天均与被执行人赵春容、张军合同纠纷一案中，责令被执行人赵春容、张军向申请执行人程天均偿还500000元。执行中,双方当事人已达成执行和解协议，约定：被执行人赵春容、张军于2018年8月10日支付申请执行人程天均50000元（已履行），于2018年12月30日前支付申请执行人程天均200000元，于2019年5月30日前支付申请执行人程天均253670元。现本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月十日
书记员 郑 智
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1406号
被执行人孙会飞，男，1994年5月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，无业，住山东省茌平县，2015年3月19日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元以及退赔经济损失共计三千四百零三元。
本院在执行被执行人孙会飞盗窃罪一案的（2015）市刑初字第66号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元以及退赔经济损失共计三千四百零三元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔经济损失部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第66号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勤新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
再审申请人徐勤新因诉无锡市住房保障和房产管理局不履行房屋登记法定职责一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第00142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勤新申请再审称：被申请人作出的《申请材料补正告知书》要求申请人补正的五份材料不属于《无锡市房屋登记条例》第二十四条规定的申请材料。被申请人向申请人邮寄送达《申请材料补正告知书》说明被申请人已经受理了申请人的房屋登记申请，其应当根据《无锡市房屋登记条例》第十九条的规定在规定的期限内向申请人发放初始登记证或作出不予登记决定，被申请人如果认为不符合登记条件可以作出不予登记决定，否则应当予以登记。申请人向二审法院提交的与被申请人提交的内容不同的《无锡市房屋登记技术规程》，二审法院未予开庭质证程序违法，影响公正判决。请求本院依法对本案提起再审。
本院认为，《无锡市房屋登记条例》、《无锡市房屋登记技术规程》适用于无锡地区国有、集体土地上依法取得的房屋的登记。根据《无锡市房屋登记条例》第十三条第二款规定，“申请材料不全或者不符合法定形式的，房屋登记机构应当一次性书面告知申请人补正。”《无锡市房屋登记技术规程》是根据《无锡市房屋登记条例》制定的规范性文件，其中2.3.1第5款规定，不符合登记受理条件的，受理人员应将申请材料退还给申请人，并告知申请人应补正的材料或不予受理的理由。申请人要求书面告知的，受理人员应出具告知书。本案中，申请人徐勤新申请房屋登记，无锡市房屋登记中心惠山分中心经查验，认为不符合登记受理条件，书面告知申请人应补正的材料，符合法律的规定。申请人认为被申请人已经受理其房屋登记申请，并要求法院判令被申请人为其办理房产初始登记、颁发产权证的理由不能成立。
一审庭审中，申请人自述其于2013年11月向被申请人提出房屋登记申请，故本案应适用2013年5月1日实施的《无锡市房屋登记技术规程》，该技术规程是规范性文件，二审法院未予开庭质证不存在程序违法。
综上，徐勤新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐勤新的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 唐 颖
代理审判员 胡志成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕长城
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民再3号
监督机关：云南省宜良县人民检察院。
原审原告：云南省弥勒市蜂业有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市新哨镇司宗渡大桥。
法定代表人：陈吉辉。
原审被告：云南恒阳实业有限公司，住所地云南省宜良县汤池街道办事处阳宗海电厂办公楼，统一社会信用代码91530100719455495L。
法定代表人：赵友文，该公司董事长兼总经理。
原审被告：阮斌，女，1974年4月13日出生，住云南省安宁市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：马磊、王珏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告云南省弥勒市蜂业有限责任公司（以下简称蜂业公司）诉原审被告云南恒阳实业有限公司（以下简称恒阳公司）、阮斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）宜民初字第346号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原审被告恒阳公司不服该判决，向宜良县人民检察院提出申诉，宜良县人民检察院于2016年4月15日作出宜检民（行）监[2016]53012500005号检察建议书，建议本院再审该案，经本院审委会讨论，作出（2016）云0125民监3号民事裁定书，裁定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。于2016年7月25日召开听证会，原审被告及原审证人戴连生参加。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院的再审检察建议认为：戴连生冒蜂业公司及法人陈吉辉之名，利用2013年7月8日蜂业公司开具的增值税专用发票，捏造蜂业公司为恒阳公司买卖煤炭的事实，并起诉至宜良县人民法院，骗取宜良县人民法院判决书。该行为已经严重妨害了司法秩序并严重侵犯了恒阳公司的合法权益。宜良县人民法院(2015)宜民初字第346号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决所认定事实的主要证据是伪造的，经我院调查核实的证据足以推翻原判决，特向你院提出再审检察建议。
2015年3月24日，原审原告蜂业公司向本院起诉请求：1.判令原审被告支付原审原告买卖合同货款192950元；2.判令原审被告支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2013年4月25日起计至还清欠款之日止；3.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：两原审被告于2010年11月3日共同出资注册资本600万元设立云南盛炳工贸有限公司（以下简称盛炳公司）。原审原告人系经营煤炭销售的有限责任公司，2013年2月，盛炳公司员工戴连生主动与原告公司联系购买原告公司褐煤，用于供应云南大唐红河电力燃料有限公司，双方未签订书面合同，口头约定由盛炳公司向原审原告购买成品褐煤，每吨价格100元，由盛炳公司到原审原告煤场交货，先交货后结算货款，运费由盛炳公司自行承担。口头协议达成后，自2013年4月18日至4月24日，盛炳公司共计从原审原告煤场内拉走褐煤38车，共计1929.5吨，合计货款192950元。但是盛炳公司却一直未与原审原告结算支付货款，2013年7月8日，应盛炳公司要求，原审原告向盛炳公司出具了增值税专用发票。经原审原告多次催要，南盛炳公司却拒绝向原告支付货款。无奈原审原告于2014年12月18日向盛炳公司的登记住所地石林县人民法院提起诉讼，石林县人民法院立案受理后经调查才发现盛炳公司已于2014年12月12日办理了注销登记，已丧失民事主体资格。为此，原审原告只好向石林县人民法院申请撤回起诉。原审原告认为，二原审被告作为债务人盛炳公司的股东，系该公司的清算主体，现二原审被告未对原审原告公司清偿债务就注销该公司，二原审被告依法应对该公司遗留债务承担清偿责任。
本院原审认定事实：2013年4月18日至4月24日，原告云南省弥勒县蜂业有限责任公司向云南盛炳工贸有限公司提供成品褐煤38车，共计1929.5吨。2013年7月8日，原告向税务机关申请开具了编号为01269823的《云南增值税专用发票》一份，该发票载明：购货单位为云南盛炳工贸有限公司，销货单位为云南弥勒市蜂业有限责任公司，货物名称为成品褐煤，数量1929.5吨，单价85.47008547元，金额164914.53元。原审原告随后将该发票交付给了盛炳公司。另查明，盛炳公司系原审被告恒阳公司和原审被告阮斌于2010年11月3日共同出资设立的非自然人出资有限责任公司。2014年6月19日盛炳公司经股东会决议解散，并成立清算组，清算报告载明公司清算组于2014年7月3日通知并在《云南信息报》公告公司债权人申报债权。截止2014年11月30日，公司负债0元，剩余财产1646815.03元全权由股东恒阳公司接收。同时载明公司债权债务已清理完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。2014年12月12日该公司被核准注销。2015年3月24日，原审原告以盛炳公司未经合法清算即办理注销登记，二原审被告作为清算主体应当承担清偿为由起诉至本院，要求二原审被告共同支付货款192950元及相应违约金。
本院原审判决：1.被告云南恒阳实业有限公司、阮斌于本判决书发生法律效力之日支付原告云南省弥勒市蜂业有限责任公司价款164914.53元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年4月25日计算至被告付清价款之日止）；2.驳回原告云南省弥勒市蜂业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4191元，由原告云南省弥勒市蜂业有限责任公司负担609元，被告云南恒阳实业有限公司、阮斌负担3582元。
本院再审查明：戴连生在与苏琼英等人发生业务的过程中，取得蜂业公司的增值税专用发票复印件，通过伪造蜂业公司的公章及委托书等材料以蜂业公司的名义向本院提起诉讼。
本院再审认为，戴连生冒用蜂业公司向本院起诉恒阳公司、阮斌，请求支付货款，该行为不是蜂业公司的真实意思表示。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)宜民初字第346号民事判决书；
二、驳回戴连生以云南省弥勒市蜂业有限责任公司名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何云跃
审判员 马新翠
审判员 杨发伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 马云燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保130号
申请人：颛孙婷婷，女，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁怀光，男，汉族，1976年2月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王静，女，汉族，1990年1月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人颛孙婷婷于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁怀光在某执行款90万元予以冻结。该申请由担保人颛孙雪梅、汝国宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
本院经审查认为：申请人颛孙婷婷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁怀光在某执行款90万元，期限为壹年。
二、查封担保人颛孙雪梅、汝国宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人颛孙婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二0一七年四月二十五
书记员 王 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27469号
原告杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室，统一社会信用代码91330110MA28LD4388。
法定代表人赵坤。
委托代理人曹博，公司员工。
被告谢唐波，男，汉族，1988年6月4日出生，住址湖南省新邵县，
原告杭州甘云智能科技有限公司与被告谢唐波劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月18日，原告杭州甘云智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州甘云智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3852号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告郑琴芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告郑琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)230,000元，贷款期限自2011年5月24日至2012年5月24日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金177,808.87元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息85,137.53元、逾期利息19,863.83元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年5月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷还款，共12期，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年5月24日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金177,808.87元、利息85,137.53元、逾期利息19,863.83元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑琴芳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币177,808.87元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币105,001.36元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告郑琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币5,662.10元，由被告郑琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1472号
范某某：
你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3257号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
(1）偿还欠款44000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二十日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第42号
原告方芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告张惠元，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告方芳诉被告张惠元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年1月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告方芳的委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告张惠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方芳诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告因手头缺钱提出向原告借款，原告支付被告人民币3万元，被告向原告出具借条，约定2013年9月10日归还，本次借款未约定利息。然借款到期后，被告未按时还款，双方遂达成协议，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2013年9月13日下午5点之前归还15,000元，余款15,000元在10月10日之前归还，如9月13日当天未还款，则归还5万元。因被告至今未还款，故请求判令被告归还原告借款人民币5万元；判令被告支付利息(以5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年9月13日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告称借款本金为3万元，被告出具承诺书时双方对利息进行了约定，被告自愿支付原告逾期还款利息2万元，但该约定过高，故原告对诉讼请求进行变更，要求判令被告归还原告借款3万元；判令被告支付利息(以3万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍，自2013年9月14日起计算至本判决生效之日止)。被告张惠元未作答辩。经开庭审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具借条，确认向原告借款3万元，约定于2013年9月10日归还。2013年9月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年9月13日下午5点之前归还15,000元，余款15,000元在10月10日之前归还，如9月13日当天未还款，则归还5万元。因被告至今未还款，原告遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、承诺书1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等可以证明被告向原告借款3万元并约定借款期限的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原、被告对逾期还款的利息损失进行了约定，被告理应按照该约支付利息。现原告称双方对利息的约定过高，自愿对其进行变更，原告变更后的利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠元应于本判决生效之日起十日内归还原告方芳借款人民币3万元；二、被告张惠元应于本判决生效之日起十日内偿付原告方芳逾期还款利息损失(以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月14日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告张惠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初251号
原告：中山市侨发实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇环镇路（石井路段），统一社会信用代码91442000729217407Y。
法定代表人：伍少勇，总经理。
委托代理人：陈华，该公司工作人员。
委托代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：张恒，该局大涌分局工作人员。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
第三人：周联辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市侨发实业有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市侨发实业有限公司于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告中山市侨发实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市侨发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市侨发实业有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑诗雅
程慕桦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1862号
申请人：刘春然，男，1983年3月10日出生。
被申请人：邢俊丽，女，1979年5月16日出生。
申请人刘春然与被申请人邢俊丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封相同价值的财产。申请人刘春然以申请人名下保单号为1361709190034207****的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢俊丽的银行存款12万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年六月七日
书记员 杜芸
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执343号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，男，系该行职员。
被执行人：申广宝，男，1970年6月18日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人：周国华，男，1976年5月17日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：卜宪海，男，1973年5月12日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人申广宝、周国华、卜宪海金融借款合同纠纷一案中，本院依法对执行人申广宝在靖宇县农村信用合作联社存款240261.90元进行了冻结，除此未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊化靖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1888号
申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司。
法定代表人叶素玲。
被执行人：李怒涛，男，汉族。
被执行人：成霞，女，汉族。
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人李怒涛、成霞民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5995号
罪犯某7，男，1998年1月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2016年3月8日作出（2016）苏0282刑初102号刑事判决，以被告人某7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某7在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某7减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2876号
上诉人（原审被告）：四川运亨实业股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。
法定代表人：周福国，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川广府律师事务所，住所地四川省广元市利州区蜀门北路一段***号。
负责人：郑林，该所主任。
上诉人四川运亨实业股份有限公司（以下简称运亨公司）因与被上诉人四川广府律师事务所委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。
运亨公司上诉称，本案合同履行地不在成都市锦江区，应由合同履行地人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。因运亨公司住所地在成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 陈露茜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初405号
原告南充山峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人徐敏，执行董事。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充经纬劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李培海，总经理。
原告南充山峰建筑机械设备租赁有限公司（简称山峰租赁公司）诉被告南充经纬劳务有限公司（简称经纬劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山峰租赁公司法定代表人徐敏及其委托代理人蒋晓文、被告经纬劳务公司法定代表人李培海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原、被告双方签订《建筑施工机械（塔机）租赁合同》，约定被告租赁原告塔机4台，每台塔机月租金7300元，进出场费用为10,000元。合同签订后，原告按约向被告提供了塔机，但被告却未按约定向原告给付租赁费，经原告多次催收，被告至今仅支付了60,000元。2015年2月17日，经双方结算，被告还应付租赁费210,000元，但被告至今仍未予付款。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令被告立即给付原告租赁费210,000元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的工商登记信息资料；2、《建筑施工机械（塔机）租赁合同》；3、设备启用单、报停单；3、《对账计算单》。
对上述证据，被告均无异议。
被告经纬劳务公司辩称，对原告起诉的事实无异议。但发包方尚欠自己100余万元工程款，自己没有能力给付。同时，自己并非有能力给付而拒绝支付，因此，不应支付利息。
被告经纬劳务公司未提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，原告山峰租赁公司与被告经纬劳务公司签订《建筑施工机械（塔机）租赁合同》，约定被告租赁原告塔机4台，每台塔机月租金7300元，进出场费用为10,000元。合同另约定，工程封顶时承租人支付出租人部分租金，撤出塔吊时一次性付清。合同签订后，原告按约向被告提供了塔机交付被告使用。2015年2月17日，原、被告双方对租金等费用进行结算，确认被告尚欠原告租赁款等合计210,000元。之后，因被告未予给付，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。
本院认为，原告山峰租赁公司与被告经纬劳务公司自愿签订的《建筑施工机械（塔机）租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原、被告双方对被告尚欠原告设备租赁款210,000元的事实均无异议，本院予以确认。被告租赁原告的设备，应当在结算后及时向原告支付租赁款，其未按时支付该款的行为构成违约，应当承担向原告支付租赁款210,000元并赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。根据本案实际，利率标准酌定按月0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告南充经纬劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充山峰建筑机械设备租赁有限公司租金210，000元及利息（利息计算方式：以210，000元为基数，从2015年2月17日起按月利率0.5%计至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由被告南充经纬劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋良杰
吉林省柳河县人民��院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1742号
吉05**民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所地：柳河县柳河镇柳河大街542号。
主要负责人：吴慧勇。
委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。
被告：王超，男。
被告：刘世清，男。
被告：张福生，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）诉被告王超、刘世清、张福生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
农业银行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金3万元及所有利息，并承担银行实现债权的费用。事实和理由：借款人王超，保证人刘世清、张福生，于2012年2月21日与农业银行签订农户贷款借款合同。合同为最高额可循环担保借款合同，最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。王超的借款合同由刘世清、张福生提供连带责任保证担保。借款人王超最后一笔贷款用信金额为3万元。借款期限为2015年2月10日到2015年8月9日，利率为9%。贷款到期后没有偿还，现已逾期，经银行多次催收，三被告均未履行债务，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告送达地址及其他联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年十一月十四日
书记员 包 晗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保132号
申请人：徐前，男，，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：龚海燕，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：张太毅，男，，汉族，住重庆市合川区。
申请人徐前诉被申请人龚海燕身体权纠纷一案，申请人徐前于2016年10月13日向本院提起财产保全续保申请，请求对本院于2014年10月28日作出的（2014）合法民保字第00040号民事裁定书查封内容予以继续查封。
本院认为，申请人徐前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、二百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张太毅名下位于合川区合阳办红岗山路201号1单元6-1号住宅房屋（204房地证2013字第243**号）。
二、查封申请人徐前与廖婉秋（公民身份号码510232198102070420）共同所有的位于合川区合阳办红岗山路113号E幢2-2-2号住宅房屋（204房地证2011字第090**号）。
上述被查封房屋在查封期间交权利人保管使用，但权利人不得对被查封的财产转移过户，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为；查封期限为三年。
案件申请费1592元，由申请人徐前负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 成小虎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3903号
原告：赵某，男，1972年1月10日出生，汉族，住靖边县。
被告:郑某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住靖边县。
原告赵某诉被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年8月13日，债务人刘忠政向原告借款500000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。由案外人刘忠虎和被告郑某某提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息。
郑某某辩称，担保是事实，但被告现在没有能力偿还。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据：现金借据、借款担保人承诺书、借条各1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，债务人刘忠政向原告借款500000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。由案外人刘忠虎和被告郑某某提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息。
本院认为，债务人刘忠政向原告借款500000元，并向原告出具借款条据一支，由案外人刘忠虎和被告郑某某提供担保，据此，原、被告之间的保证合同关系依法可以确认。双方对保证方式、保证期间、保证范围都进行了约定，因此被告应当按照约定承担保证责任，向原告偿还借款。故对原告赵某要求被告郑某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告赵某诉请被告郑某某按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整为按月利率20‰来计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金500000元及利息（按月利率20‰计算利息，从2012年8月13起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛新雨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保80号之一
申请人：王金录，男，1952年12月3日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张爱军，男，1981年9月16日生，汉族，住临漳县。
申请人王金录因与被申请人张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日依据申请人的申请，将张爱军驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌自卸低速货车一辆价值中的60000元予以保全。但申请人在三十日内未向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，申请人王金录在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对张爱军驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌自卸低速货车一辆的扣押。
申请费620元，由申请人王金录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丽娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台黄执民字第3554号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：阮国民，男，1974年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张岩明，男，1974年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张岩明、阮国民为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）台黄商初字第425号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人阮国民履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元及利息的义务，被执行人张岩明连带责任；二被执行人共同负担案件受理费人民币1686.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张岩明、阮国民录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张岩明、阮国民的银行存款、房产、车辆登记及被执行人张岩明、阮国民的银行存款等财产状况，发现被执行人阮国民有与阮宝国、阮前国、阮香娥、喻荷方共有的坐落在台州市黄岩区南城街道蔡家洋村236号房产，已由本院另案查封，因该房产的土地系农村集体用地，涉及到土地流转案件的限制，故一时难以处置。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年2月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3554号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年三月二日
代书记员 徐 柳
(2016)辽0106民初5442号
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
原告：沈阳市艾克电缆有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀四街。
法定代表人：ＸＸ琢，系该公司总经理。
委托代理人钟蔚，女，汉族。
被告：沈阳伍克线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街。
法定代表人：胡德成，系该公司总经理。
委托代理人刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：胡颖，女，汉族。
原告沈阳市艾克电缆有限公司诉被告沈阳伍克线缆有限公司、胡颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟蔚、被告沈阳伍克线缆有限公司委托代理人刘莹、被告胡颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市艾克电缆有限公司诉称，2012年11月26日，原告与二被告签订《工矿产品购销合同》，被告沈阳伍克线缆有限公司向原告采购价值960839.04元的线缆产品，沈阳伍克线缆有限公司股东胡颖在货款本金范围内承担保证责任。2012年12月3日、12月7日原告分两批向被告沈阳伍克线缆有限公司供货，按合同约定：货到付全款95%，通电后全部付清货款。任何一方违约，向对方支付违约金，违约金从应付款之日起按照合同总价款的日千分之2计算。经原告多次催款，2015年1月6日被告提出还款方案：如2015年12月31日前沈阳伍克线缆有限公司不还款，将两笔债权（孙鹏、铁岭龙翔）转让给原告抵偿货款，胡颖保证期限截止于债权转让合同生效时止。但被告仍未支付货款，也未将上述债权转让给原告，原告多次催款无果，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈阳伍克线缆有限公司支付货款960839.04元及违约金；2、被告胡颖对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳伍克线缆有限公司辩称，拖欠货款事实存在，数额没有异议。因为公司有很多债权没有得到清偿，暂时没有能力支付货款。
被告胡颖辩称，我只是给沈阳伍克线缆有限公司做了担保，该公司现在外面有债权，我不想承担本案债务。
经审理查明，原告与被告沈阳伍克线缆有限公司于2012年11月26日签订《工矿产品购销合同》，该合同约定被告沈阳伍克线缆有限公司从原告处购买线缆产品，货款共计960839.04元。结算方式为货到付全款95%，通电后全款全部付清。违约金从应付款之日起按合同总价款的日千分之二计算。该合同签订后，原告分两次给被告沈阳伍克线缆有限公司供货，最后一次供货时间是2012年12月7日，通电时间被告自认为货到后一周左右，原告表示认可。从合同履行起至原告起诉前，被告未支付原告任何货款。2016年5月25日原告以被告拖欠其960839.04元诉至本院。
另查明，被告胡颖为被告沈阳伍克线缆有限公司在涉案货款本金范围内承担保证责任。2015年1月6日胡颖在购销合同上补充以下内容：“计划用孙鹏欠款、铁岭龙翔欠款回款偿还本合同金额，如2015年12月31日未能偿还，将该两笔债权转让艾克用以偿还欠款。胡颖本人保证期限截止于债权转让合同生效时止”。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《工矿产品购销合同》、销售单两份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订购销合同后，双方在履行合同过程中均应严格履行付货、收货、验货、入库、对账、结算等流程。原告已按合同履行交货义务，被告在合同约定的付款时间未支付货款，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。购销合同约定通电后付清全款，被告自认通电时间为货到一周左右，本案最后一批到货时间为2012年12月7日，本院确认被告应付清全款时间为2012年12月14日。合同约定违约金从应付款之日起按合同总价款的日千分之二计算，被告认为约定过高，请求法院调低。本院认为购销合同中违约金约定确属过高，从2012年12月15日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支持原告关于违约金的诉请。被告胡颖是本案货款的担保人，因担保方式约定不明，认定为连带保证责任，又因被告胡颖本人于2015年1月6日自认保证期限截止于债权转让合同生效时止，因此其保证期限未过，被告胡颖对本案货款本金承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳伍克线缆有限公司给付原告货款
960839.04元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告胡颖对上述款项承担连带给付责任；
三、被告沈阳伍克线缆有限公司给付原告违约金，以欠
款额960839.04元为基数，从2012年12月15日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于本判决生效后十日内一次付清；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按13408元，减半收取6704元，由被告沈阳伍克线缆有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告欠款时直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年八月十一日
书记员 李雪琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2325号
原告：徐清仪，男，1975年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏承斌，男，1989年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李志高，男，1987年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐清仪与被告苏承斌、李志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清仪到庭参加诉讼，被告苏承斌、李志高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清仪向本院提出诉讼请求：1.要求苏承斌偿还尚欠借款30000元及利息(自起诉日起至还款日止按月利率2%计算)，李志高承担连带责任；2.要求苏承斌、李志高承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日，苏承斌因经商需要资金周转，由李志高承担担保责任，向徐清仪借款60000元，约定月利率为2%。2012年4月11日苏承斌偿还30000元，尚欠30000元经多次催讨，至今未能偿还。
苏承斌、李志高未作答辩，也未提供相关证据材料。
徐清仪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏承斌尚欠徐清仪借款30000元，由李志高提供担保，该事实有苏承斌、李志高共同出具给徐清仪的借条及徐清仪的当庭陈述为据，事实清楚，苏承斌应当偿还。借条约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限，现徐清仪要求苏承斌支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。李志高为苏承斌的借款提供连带责任担保至款还清，依法应承担连带清偿责任。苏承斌、李志高经合法传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，徐清仪的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、苏承斌应在本判决生效后十日内偿还徐清仪借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年7月7日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、李志高对苏承斌的上述借款本息承担连带清偿责任。李志高承担连带清偿责任后，有权向苏承斌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏承斌、李志高负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5900号
原告：江式谷，男，1948年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：郑治惠，女，1960年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：张安惠，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：张安国，男，成年人。
原告江式谷、郑治惠与被告张安惠、第三人张安国房屋买卖合同纠纷一案，原告江式谷、郑治惠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江式谷、郑治惠撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告江式谷、郑治惠负担。
审判员 廖红霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖苓伽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初746号
原告：刘刚，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：兰军，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告刘刚诉被告兰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼；被告兰军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月5日，被告兰军向原告借款3万元，约定利率为月息3分，当日被告给原告出具借据一张。事后，原���多次找被告要钱，被告以无钱为由推拖至今，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止，按年利率24%计付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告兰军向原告借款3万元，并为原告出具欠据一份，利率为月息3分，未约定还款时间。事后，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还借款及利息的义务。故本院对于原告要��被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰军于本判决生效后五日内偿还原告刘刚借款3万元，并自2010年8月5日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁��鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年四月十一日
书记员 姜 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特53号
申请人：谭秀英，女，1959年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：黄书建，男，1960年2月2日出生，汉族，住郑州市。
代理人：黄静茹，女，1988年1月11日出生，汉族，住郑州市。系被申请人黄书建的女儿。
申请人谭秀英申请认定被申请人黄书建无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
谭秀英称，其请求法院依法认定被申请人黄书建为无民事行为能力人,并指定谭秀英为其监护人。事实与理由：2013年7月4日，黄书建在单位因意外滑倒导致受伤，随后被送往郑州市第二人民医院进行救治。经诊断为急性特重度闭合性颅脑损伤：1.脑疝晚期；2.广泛脑挫裂伤；3.硬膜下出血；4.硬膜外血肿；5.颅骨骨折；6.头外伤，此外还有多发外伤。申请人为此花费大量医疗费，但伤情并未好转，一直处于植物人状态。2014年10月31日平安人寿财产保险股份有限公司向郑州市人民医院申请重大疾病及人身伤残评定，经医学鉴定，被申请人处于重型颅脑损伤术后植物生存状态。由于被申请人黄书建处于植物人生存状态，一直持续至今仍无好转。为维护其合法权益，故提起申请。
黄书建未到庭。
代理人黄静茹称，对谭秀英的请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：申请人谭秀英与被申请人黄书建是夫妻关系。黄书建与代理人黄静茹是父女关系。2017年11月14日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第334号鉴定意见书，鉴定被申请人黄书建目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。黄静茹同意谭秀英作为黄书建的监护人。
本院认为，谭秀英申请认定黄书建为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。黄静茹同意谭秀英作为黄书建的监护人，对谭秀英请求确认其为黄书建的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄书建为无民事行为能力人。
二、指定谭秀英为黄书建的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王蕾
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执438号
申请执行人:冯某某,女，汉族,甘肃省宁县人。
被执行人:杨某某,男，汉族,陕西省志丹县人。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯某某以被执行人杨某某已私下向其履行完毕为由，于2018年8月10日向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐小龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初78号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘懿，男，1980年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南川区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月3日刑满释放。2015年10月29日因本案被捉获，同月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2015］第1866号起诉书指控被告人刘懿犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人刘懿及其辩护人汤善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人刘懿与喻某通过电话联系约定，刘懿以每粒17元的价格贩卖1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给喻某。当日23时许，被告人刘懿与曾某（另案处理）携带毒品到本市渝中区菜园坝美渝酒店1210房间准备交易时，在该房间外被公安人员捉获，从刘懿的提包内查获净重2.85克甲基苯丙胺片剂，从曾某的背包内查获净重90.85克甲基苯丙胺片剂和7.39克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘懿归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘懿在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某、喻某的证言、喻某对十二张男性照片进行辨认的笔录、搜查笔录、提取和现场封存笔录、扣押物品清单、物证照片、称量笔录、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。辩护人汤善文的辩护意见是，搜出的7.39克甲基苯丙胺和2.85克甲基苯丙胺片剂不应当计入贩毒数量，本案存在犯意引诱和数量引诱，应当从轻处罚。被告人刘懿归案后坦白交待了自己的犯罪事实，毒品未流入社会，提议对其减轻处罚。
本院认为，被告人刘懿贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.7克和甲基苯丙胺7.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘懿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘懿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘懿在主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，在贩卖毒品过程中所查获的毒品均应当计入贩卖的毒品数量，对辩护人提出部分毒品不应当计入贩毒数量的辩护意见不予采纳。此外，本案是他人向公安机关举报刘懿贩卖毒品，公安机关依法采取的控制下毒品交易而抓获刘懿，并且刘懿在接到他人购买毒品的电话后，并未反对，对贩卖毒品的数量亦未提出异议，积极寻找毒品予以贩卖，因此，对辩护人提出是引诱犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2030年10月28日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘至严
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7080号
原告：张长贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张长贵与被告达建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长贵的委托诉讼代理人贺德威、彭祖贵到庭参加诉讼，被告达建平经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告达建平立即偿还张长贵借款20万元，并从2017年10月13起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告达建平承担。事实和理由：2017年5月18日，达建平向张长贵借款20万元，声称只借两三天。后张长贵多次与达建平联系，达建平均拒绝付款，截至目前，达建平依然未付款。
被告达建平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：达建平于2017年5月18日向张长贵借款人民币20万元，并出具了借条一张，借条载明“今借到张长贵人民币贰拾万元整(￥200000.00元)，此款通过农商行手机转账”，当日，张长贵通过其农商行账户转账20万元给达建平。之后，达建平未归还本金，亦未支付利息。
上述事实，有张长贵的陈述及举示的借条、对私客户对账单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，张长贵与达建平之间的民间借贷行为合法有效，双方应诚信履行合同义务。该笔借款未约定到期日，达建平可随时主张，故对张长贵要求达建平归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对其支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达建平于本判决生效后次日归还原告张长贵借款20万元，并以尚欠借款本金为基数，从2017年10月13日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告达建平负担(在本判决生效后7日内缴纳)。原告张长贵预交的案件受理费4300元，本院于判决生效后退回。财产保全费1620元，由被告达建平承担，被告达建平随案款一并支付原告张长贵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 何国华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄麟惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6002号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蒋中心，男，1971年11月13日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋中心信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8616号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋中心支付本金386500.00元及息费、一审案件受理费7098元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8616号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1054号
申请执行人：胡伟,男,1982年3月10日出生,住灵璧县。
被执行人：刘培才,男,1968年9月20日出生,住灵璧县,
被执行人：程仁清,男,1954年1月8日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人刘培才、程仁清民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初819号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨健，男，1977年7月26日生，汉族，中专文化，个体运输，住太仓市。2012年5月29日、2012年11月12日、2015年3月6日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十日、十五日、十五日，2012年11月26日被太仓市公安局责令社区戒毒三年，2015年3月16日被太仓市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人杨健犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人杨健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月3日夜，被告人杨健在本市娄东街道陆渡8号龙虾馆门口路边，因琐事与被害人袁某发生口角，后被告人杨健采用拳头击打的手段殴打被害人袁某，致被害人袁某人体重伤二级。公诉机关认为，被告人杨健故意伤害他人，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨健犯罪系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人杨健对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的起因方面，被害人也有一定的过错;2、被告人杨健的主观恶性不深;3、已赔偿谅解;4、具有自首情节。综上，恳请法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日夜，被告人杨健在太仓市娄东街道陆渡8号龙虾馆门口路边，因琐事与被害人袁某发生口角，后被告人杨健采用拳头击打的手段殴打被害人袁某，致其后脑着地受伤。
经法医鉴定，被害人袁某头部的损伤程度为人体重伤二级。
案发后，被告人杨健明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人杨健已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人袁某的陈述；未到庭证人孙某1、孙某2、温某1、温某2、高某、蒋某、方某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、路面监控；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书等材料；协议书、谅解书；被告人杨健的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨健故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨健曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人杨健系自首，已赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，依法予以减轻处罚及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 裴 江
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 王秋琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4563号
胡婷
山东省觉客纺织科技有限公司：
胡婷申请执行山东省觉客纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12437.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位12437.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胡婷。至此，胡婷向本院申请执行（2016）苏0115民初16591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执775号
申请执行人张贺，男，1981年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇碧水湾小区。
被执行人吕沙沙，女，1984年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇人民银行家属楼。
张贺与吕沙沙婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）源民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕沙沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贺于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕沙沙的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕沙沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 李英培
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更279号
罪犯廖潮智，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑一初字第44号刑事判决，认定被告人廖潮智犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月30日止），并处没收个人财产5万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院减为有期徒刑十三年又一个月（刑期执行至2022年8月30日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯廖潮智有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯廖潮智确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯廖潮智在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖潮智减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1746号之一
申请执行人：童玲，女，1980年2月29日出生，居民身份证住址：深圳市南山区，号码320102198002290822。
委托诉讼代理人：彭瑞宇，广东融关律师事务所律师。
被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织���构代码71430193-X。
法定代表人：闫羽。
申请执行人童玲与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D152号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币55万元及利息、违约金、律师费人民币35000元、仲裁费人民币30232元等（截至2016年6月8日，申请执行标的合计人民币798565元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，并轮候冻结了被执行人在天津盛世鑫和置业有限公司的工程质保金人民币150万元，冻结了被执行人开设在中国银行贵阳市盐务支行、交通银行贵阳瑞北支行的两个银行账户，冻结期限至2018年5月30日止。
根据本案执行依据显示，本案申请执行人与被执行人、深圳市聚盛资产管理股份有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司签订了《贵州金冠幕墙项目合作协议》，该《协议》约定：被执行人是项目管理方负责项目的运营及收益；深圳市聚盛资产管理股份有限公司是权益收购方，对申请执行人投资形成的权益，作出到期回购权益的保证；深圳市融资城网络服务中心有限公司负责资金及项目的监管及资金的进出结算。
经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，��有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛 凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终228号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光雄，曾用名：徐光全，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。2010年4月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年6月29日刑满释放。2016年11月12日因本案被刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人徐光雄犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）云0102刑初130号刑事判决,判决：一、被告人徐光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;二、责令被告人徐光雄于判决生效后三十日内退赔被害人韩某人民币4600元。宣判后，被告人徐光雄不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐光雄书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐光雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐光雄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光雄撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初130号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 林
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年三月十六日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 杨 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2358号
申请执行人:李志武，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人:杨森，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
李志武与杨森民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民初民事判484号民事判决书已发生法律效力，杨森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李志武向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨森的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人李志武尚未实现的债权共36094元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初民事判484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9b68fab-
daad-4c48-903b-6dcce71e1fb2&imgId=ZjliNjhmYWItZGFhZC00YzQ4LTkwM2ItNmRjY2U3MWUxZmIyMC5qcGVn01lydyh01)审判长李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4962号
原告：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。
经营者：刘相志，男，1971年2月10日出生，居民，住莒县。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：周家合（曾用名周加合），男，1960年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。
原告莒县金羽畜禽服务部与被告周加合养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告莒县金羽畜禽服务部于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县金羽畜禽服务部撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许莒县金羽畜禽服务部撤回起诉。
案件受理费50元，由莒县金羽畜禽服务部负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢海鸥
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1772号
被执行人：王瑞培，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人王瑞培犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2014)开法刑初字第00393号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币13000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 印卫平
书 记 员 王彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6292号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地四川省广元市青川县木鱼镇场镇，统一社会信用代码91510822746936522。
法定代表人：左万军，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、四川省青川县川珍实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年五月十七日
书记员 周凤琼
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执307号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人冯睿红，男，1980年7月1日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人冯睿红支付令一案，本院作出的（2016）万民督字第28号支付令内容：被申请人冯睿红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金伍万元及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为50000元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执307号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛明智
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1991号
上诉人（原审原告）：北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园B座204房间。
法定代表人：李欣欣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：张曦旺，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张慧,北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京山西大厦，住所地北京市丰台区洋桥西里**号。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：周志诚，男，该单位退休职工。
上诉人北京昕亿华消防工程有限公司（以下简称昕亿华公司）、上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人北京山西大厦建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在本案审理中直接采纳了原（2009）丰民初字第23884号案件中所作的鉴定造价，根据该鉴定报告书的记载，其鉴定造价为5653877.67元，但其中有争议部分的鉴定造价达5573727.67元，在此情况下，如一审法院在本案中仍采纳该份鉴定报告，则应当根据案件的具体审理情况确定本案工程款数额。另，鉴定报告书所附“山西大厦设备材料合同执行情况表46（昕亿华消防）”中“双面绿光LED数量356个单价268元金额9380元”中的“数量356个”应落实是否系笔误。就“紧急疏散标志牌”的材料款，法院亦应当根据当事人的举证情况进行进一步审理。另，根据昕亿华公司提交的2006年10月5日工作联系单，北京山西大厦在其上曾确认“复工后施工单位自购材料的材料单价和人工单价上涨幅度较大，……甲方同意在原预算的基础上按同期北京市指导价调整……”等等，昕亿华公司主张调整人工单价，一审法院应当就此进行审查，作出认定，并根据情况进行鉴定，以确定相关款项数额。因本案事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01582号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京昕亿华消防工程有限公司预交的二审案件受理费11940元予以退回。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司预交的二审案件受理费11940元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一七年六月二十日
书记员 马博文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1378号
申请执行人：区维稳。
被执行人：邓业兴。
关于申请执行人区维稳与被执行人邓业兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第482号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓业兴应偿还借款330000元及利息（从2015年11月1日起至判决确定付款日止，以借款本金额330000元为基数，按月利率1.2%计算）给申请执行人区维稳，并承担本案受理费6250元、财产保全费2170元，合共8420元。本案于2016年9月18日申请执行。
在执行过程中，本院向邓业兴发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓业兴暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张仲贤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4656号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：舒作欢，男，汉族，1969年2月8日生，住南京市秦淮区。
被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：舒作欢。
被告：孔小兰，女，汉族，1974年10月19日生，住南京市白下区。
被告：陈礼亮，男，汉族，1971年10月16日生，住南京市鼓楼区。
被告：王欣，女，汉族，1972年2月18日生，住南京市鼓楼区。
被告：干新明，男，汉族，1972年1月3日生，住南京市江宁区。
被告：赵洪霞，女，汉族，1978年1月4日生，住南京市江宁区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告舒作欢、南京永腾化工装备有限公司、孔小兰、陈礼亮、王欣、干新明、赵洪霞金融借款合同纠纷一案中，被告舒作欢已结清全部欠款，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，同时解除对被告名下价值30万元财产采取的查封措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
二、解除对被告舒作欢、南京永腾化工装备有限公司、孔小兰、陈礼亮、王欣、干新明、赵洪霞名下价值30万元财产的查封、扣押、冻结。
本案案件受理费4673元，因原告撤诉，减半收取为2336.5元，保全费2020元，合计4356.5元，由中国民生银行股份有限公司南京分行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 赟
二〇一七年九月十二日
书记员 任县风
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执20号
案外人：金川县国土资源局
法定代表人：贾某某
本院在执行蒋某某、牛某某、李某某等众果农申请执行四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷及民间借贷纠纷等系列案过程中。案外人金川县国土资源局于2016年1月25日向本院书面提出执行异议，现已审查终结。
案外人称：金川县宝清果业有限公司是县政府招商企业，2007年5月7日，依法将位于双柏树宗地37.5亩，编号为国（2007）01号以4万元/亩的价格出让给金川县宝清果业有限公司，土地出让金150万元。经政府同意，该公司欠3万元/亩，合计欠土地出让金112.5万元，自欠款之日起至提出异议之日止的银行贷款利息492468.75元。案外人为支持自己的主张向本院提交证据有欠条（复印件）一份；金川县人民检察院检察建议书一份；国有土地使用权出让合同一份；宗地图（复印件）一份；金川县人民法院协助执行通知书一份。
本院查明：四川宝清果业集团有限公司更名后的金川雪梨开发有限责任公司以出让方式于2007年7月25日已依法取得金川县金川镇安顺村双柏树社的37.5亩工业用地使用权。金川县国土资源局以4万元/亩出让给金川雪梨开发有限责任公司37.5亩工业用地属行政许可行为，金川县国土资源局经金川县人民政府第十二届七次常务会研究同意金川雪梨开发有限责任公司暂欠112.5万元土地出让金，现金川雪梨开发有限责任公司公司暂无偿还能力，暂欠的土地出让金属双方债权债务关系，而金川县国土资源局至今未通过相关法律途径对该债权予以主张。
本院认为：人民法院以有执行内容的生效判决书、调解书及公证债权等文书作为执行依据，金川县国土资源局未向本院提交相关有执行内容的执行依据，金川县国土资源局所提交的材料对我院正在执行金川雪梨开发有限责任公司土地及资产不享有足以排除强制执行的权益，应通过诉讼程序对其债权确认后再向人民法院申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人金川县国土资源局的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年二月四日
书记员 张建
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0122执388号
郑爱玲、罗丁：
申请执行人郑爱玲与被执行人罗丁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗丁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑爱玲向本院申请执行，请求被执行人偿还1100元、案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗丁主动履行案件款1100元,案件受理费50元，并交纳执行费50元，申请执行人郑爱玲已领取上述款项1150元，至此申请执行人郑爱玲申请执行罗丁劳务合同纠纷一案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0122执388号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。
二〇一八年八月八日
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执711号
申请执行人白某某，男，汉族，1963年1月27日生。
被执行人张某某，男，汉族，1982年12月2日生。
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初753号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张某某向申请执行人白某某返还借款本金10000元并支付该10000元从2015年4月28日起至付款之日止按月利率15‰计算的利息；由被执行人张某某向申请执行人白某某支付利息8000元。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其自动履行。在执行过程中，申请执行人白某某于2018年7月31日书面向人民法院申请撤销执行，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年八月八日
书记员 张 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=929a77db-221e-48bc-b45b-9eee9f8c1d4d&imgId=OTI5YTc3ZGItMjIxZS00OGJjLWI0NWItOWVlZTlmOGMxZDRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初275号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人苏某，男，1970年9月3日出生，蒙古族，初中文化，伊金霍洛旗某酒店经理，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇布拉格嘎查二社40号，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月23日20时59分，被告人苏某酒后驾驶蒙KX号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿镇园林局门前道路由北向南行驶至园林局北边的大桥上时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人苏某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为257.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人苏某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月九日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0612民初4145号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：崔家瑞，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张荐焜，男，系该公司职工。
被告，张红新，男。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张红新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔家瑞到庭参加诉讼，被告张红新经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币139162.22元及利息1763.20元（暂计算至2017年5月17日），最终利息计算至实际给付之日按合同约定的利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告与原告签署合同编号为（8700）南通农商个借字[2016]第4301号的《最高额个人担保借款合同》。2016年10月10日，原告依约向被告发放贷款150000元。并约定于2016年11月起每月21日等额本息还款，于2020年10月8日前归还本金利息174424.30元，并向被告出具借款借据一份。2017年3月21日，被告未按期归还本金利息，原告向被告多次送达了贷款催收通知书、贷款提前到期通知书，但被告并未履行提前归还贷本金及贷款利息的义务。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
被告张红新未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息结算单、贷款催收通知书、贷款提前到期通知书。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月10日，被告与原告签署合同编号为（8700）南通农商个借字[2016]第4301号的《最高额个人担保借款合同》。合同约定被告向原告借款150000元，于2016年11月起每月21日等额本息还款，于2020年10月8日前归还本金利息174424.30元，贷款年利率为7.60%固定利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。当日，原告向被告发放贷款150000元并向被告出具借款借据一份。合同还约定，当出现违约事件时，贷款人直接以诉讼或其他方式提前收回未偿还的贷款本息。2017年3月21日，被告未按期归还本息，2017年4月5日，原告向被告送达了贷款催收通知书，被告张红新签收后并未履行提前归还贷款本息的义务。截止2017年5月17日，被告结欠原告借款本金人民币139162.22元及利息1763.20元。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
另查明，原告向被告寄送的“贷款提前到期通知书”因故未能送达。
本院认为，被告张红新未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张红新签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告张红新发放了150000元的借款，已按约履行了出借义务，被告张红新未按合同约定如期还本付息，符合借贷双方约定的提前收回全部款项的约定。原告贷款提前到期通知书因故未能送达，可以其诉讼之日视为全部贷款到期日。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张红新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金139162.22元及利息1763.20元（计算至2017年5月17日），并以139162.22元为基数，按年利率7.60%上浮50%承担自2017年5月18日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 邵维银
二○二○一七年七月十八日
书记员 汤莉姣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3771号
原告刘。
被告穆一。
原告刘与被告穆一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘、被告穆一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，双方婚后一直争吵不断，被告嗜酒成性，经常酒后对原告侮辱、谩骂甚至拳脚相加。原告曾两次起诉要求离婚，皆因女儿当时年幼原谅了被告，但被告恶习不改，现双方感情早已彻底破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告穆一辩称，双方争吵主要是因为家里的事以及我父母的事，但并不像原告所述天天喝酒，只是有时与同事喝酒有喝多的情形，并不存在经常对原告打骂的问题。被告由于工作性质的原因，容易骂街，也确实骂过原告，但今后愿意改正，认为双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一女穆二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因被告天天喝酒，酒后无事生非，导致双方感情破裂，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后愿意改正自身存在的缺点和不足，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚姻已三十余年，对此双方均应倍加珍惜和爱护。生活中产生矛盾，双方均应妥善对待、冷静处理，并相互尊重、互敬互爱。庭审中，被告表示已认识到自身存在的缺点和不足，愿主动改正，对此原告应予以充分考虑，也希望被告履行诺言，主动搞好夫妻关系，使家庭生活和谐，夫妻关系融洽。原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年六月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保57号
申请人:王建，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人:张科，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：伊梅，女，，回族，居民，现在廊坊市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告王建的鲁X**号、王凯的鲁X**号小型汽车两辆。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年五月十日
书记员 吕怡慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2554号
申请执行人：锡山区瑞景水泥制品厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山。
经营者：李凤林，男，1961年7月12日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人：虞凤良，男，1966年10月30日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂与被执行人虞凤良买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂于2017年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂与被执行人虞凤良达成和解协议，虞凤良于2017年5月3日支付了锡山区瑞景水泥制品厂经营者李凤林10000元，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2762号民事判决书的执行程序。
申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘兆晖