福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8756号
原告吴秉权，男，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张林风。
被告：黄福呈，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门易得发物流有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）。
法定代表人：曾易德。
委托诉讼代理人：黄清皇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所执业律师。
原告吴秉权与被告黄福呈、厦门易得发物流有限公司（“以下简称厦门易得发公司”）、中国平安财产保险有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴秉权及其委托代理人张林风，被告黄福呈，被告厦门易得发公司的委托代理人黄清皇，被告平安保险厦门分公司的委托代理人谢坤培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秉权向本院提出诉讼请求，1、黄福呈、厦门易得发公司、平安保险厦门分公司赔偿吴秉权1182746元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金）；2、上述赔偿款由平安保险厦门分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任，超出部分由黄福呈、厦门易得发公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由黄福呈、厦门易得发公司、平安保险厦门分公司承担。
事实和理由：2014年11月12日18时13分，黄福呈驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车闽D×××××挂号重型平板半挂车在湖里区嘉禾路海堤路路口与吴秉权驾驶的电动自行车发生碰撞，导致吴秉权受伤入院治疗。2014年12月9日，厦门市公安局湖里分局交警大队认定，黄福呈负本事故的全部责任。吴秉权因本次交通事故造成的损失为医疗费221085.87元、住院伙食补助费16500元、护理费33750元、误工费77000元、营养费66325元、交通住宿费8534元、伤残赔偿金468677元、被抚养人生活费182975元、鉴定费7900元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1182746元。后续治疗费暂时无法评估，待实际发生后再提起诉讼。
黄福呈、厦门易得发公司辩称，对事故责任认定无异议。确认黄福呈是厦门易得发公司的员工，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任由厦门易得发公司承担。对吴秉权各项诉求的答辩意见同平安保险厦门分公司。
平安保险厦门分公司辩称，肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车在其公司处投保交强险及不计免赔1000000元商业第三者责任险。依据商业三者险条款的约定，商业三者险不负责赔偿非医保费用、精神损害抚慰金、诉讼费等；且依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，严格按商业第三者责任险合同的规定赔偿。其公司同意在交强险及商业第三者责任险的赔偿项目及责任限额内赔付吴秉权因本次交通事故造成的合理损失，吴秉权的部分诉求缺乏法律依据或不合理。对吴秉权诉求意见如下：1、医疗费，其公司已垫付10000元、医疗费预赔86156.24元，合计96156.24元。确认吴秉权有票据的医疗费196677.98元，吴秉权提供的部分票据为外购用药或者为非正式票据，其不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条、第二十一条的规定，非医保部分的用药不属于保险公司的保险范围，吴秉权的非医保费用18521.65元应予以扣除；2、营养费，吴秉权诉求的营养费偏高，由法庭酌情认定；3、住院伙食补助费16500元无异议；4、护理费，吴秉权主张150元／天的护理费标准无依据，结合厦门实践，其公司同意按住院期间每天70元的标准赔付，即吴秉权住院期间的护理费为11550元（70元／天×165天）；出院后的护理部分，认可60天的院后护理期限，对于护理依赖程度，结合吴秉权伤情，出院后护理依赖程度应按部分护理依赖计算较为合理，出院后护理费为2100元（60天×70元／天×50%）。吴秉权的护理费合计为13650元；5、误工费，吴秉权未提供证据证明其存在误工损失的事实，其公司不认为吴秉权存在误工损失。退一步说，根据鉴定意见吴秉权的误工期计算至定残前一天为578天，吴秉权的误工费为67433元（3500元／月÷30天×578天）；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，吴秉权所提供的票据无法证明上述内容。其公司认为交通费按住院时长165天，每天10元计算为1650元较为合理，同时考虑到吴秉权到上海进行治疗，结合其提供的票据，认可厦门至上海的往返费用1500元；7，住宿费部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案吴秉权提供的住宿费发票中，结合吴秉权的住院期间，答辩人认可2015年3月10日及2015年5月16日的治疗期间产生的两笔住宿费用共计461元，对于其它住宿费发票不属于吴秉权住院治疗期间所发生的，系吴秉权为鉴定所支出的费用，不予认可；8、残疾赔偿金，吴秉权伤情经鉴定为一处六级伤残附加一处九级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，则吴秉权的残疾赔偿金为443112.8元（42607元／年×20年×52%）；被抚养人生活费，吴秉权未进行丧失劳动能力鉴定，其公司认为吴秉权不存在丧失劳动能力的情况。若法院认为吴秉权存在丧失劳动能力的情况，经鉴定吴秉权为一处六级伤残及一处九级伤残，其中因勃起功能障碍构成六级伤残并不会导致其丧失劳动能力，应以本次事故导致的排尿不畅构成九级伤残作为支付被抚养生活费的计算依据，被抚养人生活费应为37607.7元（28929元／年×13年×20%÷2）。另一被抚养人为吴秉权母亲，其为农村户籍，应根据2015年厦门农村居民生活消费性支出15262元／年计算，抚养年限为13年，以上被抚养人的抚养年限具体计算到月；9，精神损害抚慰金部分，吴秉权诉求金额偏高，由法庭酌情认定；10，鉴定费不属于交强险的赔付范围，其公司不予赔付；11、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的诉讼费用属于责任免除项目，其公司无须承担。
吴秉权围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院小结、医疗票据、暂住证、幼儿园证明、交通费发票、住宿费票据、证明、户口本、出生医学证明等作为证据。黄福呈、厦门易得发公司、平安保险厦门分公司发表质证意见，对事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、出院小结、暂住证的真实性、合法性、关联性无异议；对医疗票据真实性无异议，非医保费用不属于交强险及商业第三者险的赔付范围，认为上海增值税发票、收款收据，系医院外购药，无相应医嘱，不予认可；对购买生活用品的收据不予认可。对交通费中第一页2016年6月5日、6月7日厦门北与上海虹桥往返的车票予以认可，对2016年7月17日及2016年7月22日厦门北与上海虹桥往返的车票不予认可；对交通费中第二页A028287、A028288、Z67L069929、Z81F008732Z这四张车票予以认可；对于C013642、Z96F021252这两张票，发生在吴秉权住院期间，不予认可；对航空行程单310元及Z87F083538车票予以认可；对宁化至三明西及三明至上海的两张车票不予认可。对于其余发票，吴秉权未能就与就医地点、时间、人数、次数是否相符提供证明，真实性、合法性、关联性不予认可，交通费应按住院期间每天10元标准计算。对住宿费发票，发票号码00772057、发票号码20583222不认可；发票号码22299938予以认可；三张7天连锁酒店的收据不属于正式发票，发生时间是吴秉权进行鉴定的期间，不予认可；发票号码68547136、15231608两张发票系鉴定期间支出的住宿费，不予认可。对鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，但平安保险厦门分公司不承担鉴定相关费用。平安保险厦门分公司提交了保险抄件单、转账凭证等证据，吴秉权、黄福呈、厦门易得发公司质证对此真实性、合法性、关联性无异议。在本案审理过程中，吴秉权申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定；平安保险厦门分公司申请对吴秉权的非医保费用、出院后护理期、误工期进行鉴定。各方当事人对正泰司鉴【2016】临鉴字第105号司法鉴定意见书、司鉴中心【2016】临鉴字第2662号鉴定意见书真实性、合法性、关联性无异议。
结合各方当事人举证及质证情况，本院经审理认定事实如下：2014年11月12日18时13分许，黄福呈驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型平板半挂车沿嘉禾路由北往南方向行驶，至嘉禾路海堤路路口右转弯时，车身右侧与沿嘉禾路由北往南方向直行的由吴秉权驾驶无牌电动自行车发生碰撞，造成吴秉权受伤及两车损坏的后果。2014年12月9日，厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出湖公交认字【2014】第3502065201400105号《道路交通事故认定书》，认定黄福呈驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型平板半挂车右转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（二）项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（二）掉头、转弯、下坡路时”和五十一条（七）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，其行为对发生本事故起到根本的作用，负事故的全部责任；吴秉权无责任。事故发生后，吴秉权被送至厦门大学附属中山医院治疗。2015年1月28日，厦门大学附属中山医院出具一份出院记录，其上载明：住院时间2014年11月12日，出院时间2015年1月28日，住院天数77天；入院诊断：骨盆骨折、失血性休克、右股动脉血栓形成，尿道断裂；出院医嘱：继续卧床休息，定期复查凝血功能，不适门诊随诊，3个月后泌尿外科就诊。厦门大学附属中山医院出具一份出院记录，其上载明：住院时间2015年2月25日，出院时间2015年3月5日，住院天数8天；入院诊断：尿道损伤伴狭窄、膀胱造口状态、骨盆骨折、右髂外动脉及右股总动脉支架置入术后；出院医嘱：建议进一步检查及手术治疗。后吴秉权被转至上海电力医院治疗。2015年4月1日，上海电力医院出具一份出院记录，其上载明：住院日期2015年3月9日，出院日期2015年4月1日，住院天数23天，入院诊断尿道狭窄，出院后用药及建议：门诊不适随访，嘱前往上海市第六人民医院进一步治疗。2015年6月5日，上海电力医院出具一份出院记录，其上载明：住院日期2015年5月14日，出院日期2015年6月5日（第二次），住院天数22天，入院诊断后尿道狭窄，创伤性股动脉血栓形成支架植入术后，出院后用药及建议泌尿外科门诊随访。吴秉权被转至上海市第六人民医院治疗。2015年4月4日，上海市第六人民医院出具一份记录，其上载明：住院日期2015年4月1日，出院日期2015年4月4日，住院天数3天，入院诊断后尿道狭窄，多发性骨盆骨折并左侧骶髂关节半脱位，出院后用药及建议：多饮水、注意休息。
在本案审理过程中，吴秉权申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定；平安保险厦门分公司申请对吴秉权的非医保费用、出院后护理期、误工期进行鉴定。2016年6月13日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴【2016】临鉴字第105号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人吴秉权因本次交通事故致损伤及后遗症，构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人吴秉权因本次交通事故致七次住院期间的医疗费用中，属于非医保费用为18521.65元；3、被鉴定人吴秉权因本次交通事故所致损伤，结合其临床治疗及恢复情况，综合评定误工期至定残前一日、出院后护理期为60日；4、被鉴定人吴秉权后续治疗费用无法评估。吴秉权支付了上述鉴定费700元。2016年9月14日，司法鉴定科学技术研究所作出司鉴中心【2016】临鉴字第2662号鉴定意见书，评定：被鉴定人吴秉权盆部等处交通伤，后遗阴茎勃起功能严重障碍，构成六级伤残。吴秉权支付了上述鉴定费7200元。
另查明，肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系厦门易得发公司，上述车辆在平安保险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元的不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。吴秉权有一子吴韶阳，系2011年6月26日出生；配偶马金。宁化县公安局出具证明，体现张才香，女，身份证号码××，已年老体弱多病，丧失劳动能力，生育两个子女，长子吴海流，次子吴秉权，其母亲生活费经靠两个子女来维持，其余无收入。
庭审中，各方当事人确认吴秉权医疗费为223681.12元（有正式票据的）、住院天数165天、误工天数578天、误工费标准3500元／月，黄福呈、厦门易得发公司垫付吴秉权100521.74元，平安保险厦门分公司垫付96156.24元的事实，吴秉权同意在其诉求中予以扣除。
本院认为，一、对吴秉权主张的各项赔偿项目及金额的认定。
1、医疗费。各方当事人确认吴秉权医疗费为223681.12元（有正式票据的，其中非医保费用18521.65元），本院予以确认。吴秉权提交的上海增值税普通发票、厦门市国家税务局通用机打发票、收款收据证明其外购药品费用1281.4元，吴秉权未提供相应医嘱，且收款收据非正式票据，对上述费用本院不予认定。
2、住院伙食补助费。吴秉权主张的住院伙食补助费16500元（100元／天×165天），黄福呈、厦门易得发公司平安保险厦门分公司无异议，本院予以认定。
3、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。吴秉权未提供证据证明医嘱需加强营养，结合其因本次交通事故造成六级附加九级伤残，本院酌定吴秉权的营养费为10000元。
4、护理费。各方当事人确认吴秉权住院天数为165天，正泰司鉴【2016】临鉴字第105号司法鉴定意见书，评定吴秉权出院后护理期为60天，本院认定吴秉权的护理期为225天。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定吴秉权的护理费为15750元（70元／天×225天）。
5、误工费。各方当事人确认吴秉权误工天数为578天，误工标准为3500元／月。本院认定吴秉权的误工费为67433.33元（3500元／月÷30天×578天）。
6、残疾赔偿金。福建正泰司法鉴定所出具正泰司鉴【2016】临鉴字第105号鉴定意见书，司法鉴定科技技术研究所出具司鉴中心【2016】临鉴字第2662号鉴定意见书，体现吴秉权因本次交通事故造成六级伤残附加九级伤残，本院认定吴秉权伤残等级系数为52%。吴秉权提供的厦门市公安局禾山派出所出具的暂住证，体现吴秉权于本次交通事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2015年度厦门市城市居民人均可支配收入42607元／年标准计算残疾赔偿金。本院认定吴秉权的残疾赔偿金为443112.8元（42607元／年×20年×52%）。
被抚养人生活费。本次交通事故造成吴秉权六级伤残附加九级伤残，（其中六级伤残系盆骨等处交通伤，后遗阴茎勃起功能严重障碍；其中六级伤残系定残时间为2016年9月14日），吴秉权未申请劳动能力鉴定，本院依据其伤残部位及伤残等级，本院参照部分丧失劳动能力，酌定吴秉权被抚养人生活费计算系数为30%。吴秉权的儿子吴韶阳未满18周岁，故其被扶养人生活费应自吴秉权定残之日计算至吴韶阳满18周岁，吴韶阳系2011年6月26日出生，吴秉权定残之日为5.22岁，被抚养人生活费计算年限为12.78年。吴秉权的母亲张才香系1949年5月10日出生，于吴秉权定残之日为67.35岁，故其被扶养人生活费应自吴秉权定残之日计算至张才香满80周岁，被抚养年限为12.65年。吴秉权提交的厦门市公安局禾山派出所出具的暂住证，体现吴秉权于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照厦门市2015年城市居民人均消费性支出28929元／年计算被扶养人生活费，并扣除其他抚养人抚养份额（吴秉权的儿子吴韶阳扣除母亲马金的抚养份额、吴秉权的母亲扣除其儿子吴海流的抚养份额）。故本院认定被抚养人生活费110349.7元（28929元／年×12.78年×30%／2人＋28929元／年×12.65年×30%／2人）。将被抚养人生活费并入残疾赔偿金计算后，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为553462.5元。
7、交通费、住宿费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吴秉权主张因本次交通事故造成交通费、住宿费8534元。依据吴秉权提供的火车票、航空运输电子客票行程票、上海市服务业、文化体育业统一发票，结合吴秉权的住院天数及黄福呈、厦门易得发公司、平安保险厦门分公司的质证意见，本院酌定吴秉权的交通费为6500元。
8、精神损害抚慰金。吴秉权因本次交通事故造成六级伤残附加九级（其中六级伤残系盆骨等处交通伤，后遗阴茎勃起功能严重障碍），本院酌情认定吴秉权的精神损害抚慰金为30000元。
9、鉴定费。吴秉权提交的上海增值税普通发票、厦门增值税发票，体现吴秉权因本次交通事故支付鉴定费7900元，本院予以认定。吴秉权提交的上海增值税发票、上海7天投资管理有限公司发票，证明其因本次交通事故鉴定支付住宿费965元，本院认定吴秉权的鉴定费用8865元。
吴秉权因本次交通事故造成的损失为932191.95元。
二、各方当事人对吴秉权各项损失的赔偿责任承担问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄福呈负本事故的全部责任，吴秉权无责任。庭审中，厦门易得发公司确认黄福呈系其公司员工，黄福呈在本案事故发生时系履行职务行为，由其公司承担赔偿责任。吴秉权因本次交通事故造成的损失由平安保险厦门分公司在保险责任范围内赔偿，超过保险赔偿部分由厦门易得发公司。
综上，吴秉权的医疗费223681.12元（非医保费用18521.65元）、住院伙食补助费16500元、营养费10000元、护理费15750元、误工费67433.33元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）553462.5元、交通费（含住宿费）6500元、精神损害抚慰金30000元，扣除非医保8521.65元（其中非医保10000元在交强险医疗费限额10000元内由平安保险厦门分公司承担），合计914805.3元，由平安保险厦门分公司在保险责任范围承担。吴秉权的非医保费用8521.65元、鉴定费8865元，不属于保险责任范围合计17386.65元，由厦门易得发公司赔偿。黄福呈、厦门易得发公司垫付吴秉权100521.74元，平安保险厦门分公司垫付96156.24元的事实，吴秉权同意在其诉求中予以扣除。平安保险厦门分公司支付厦门易得发公司83135.09元。平安保险厦门分公司赔偿吴秉权735513.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秉权735513.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告厦门易得发物流有限公司83135.09元。
三、驳回原告吴秉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3057元，由被告厦门易得发物流有限公司负担1889元，由原告吴秉权负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年十一月十一日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三','2018-09-21
22:27:23',0,'web',NULL),(9390240,'fd6e48da-7012-4688-8971-962d4a1d6bcd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：29次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-21
22:27:23',0,'web',NULL),(9390241,'fc297a84-d87b-421e-a2e4-8c8a1b11a61b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fc297a84-d87b-421e-a2e4-8c8a1b11a61b\",\"案件名称\":\"张明兰与临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2013）杭临民初字第1836号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468252800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"临安市人民法院\",\"法院ID\":\"1066\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"临安市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张明兰为与被告临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张明兰与临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张明兰与临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2013）杭临民初字第1836号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc297a84-d87b-421e-a2e4-8c8a1b11a61b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张明兰与临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杭临民初字第1836号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1066\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张明兰,临安辰泰照明电器有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张明兰与临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-12\\\\\",\\\\\