江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00169号
原告缪建华。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人吴东娟，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告南通东袁米业有限公司，住所地如东县袁庄镇赵港村五组。
法定代表人陈子龙。
委托代理人陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈子龙。
被告顾平。
原告缪建华与被告南通东袁米业有限公司（以下简称东袁公司）、陈子龙、顾平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月14日、4月24日公开开庭进行了审理。原告缪建华及其委托代理人张建军（仅参加第一次庭审），被告东袁公司委托代理人陈国庆（仅参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告东袁公司、陈子龙、顾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建华诉称，被告东袁公司、陈子龙于2009年向原告借款人民币30万元，约定借款年利率为10%。后两被告仅支付给原告部分利息，本金一直未还。2013年12月31日，上述两被告确认结欠原告借款本息共计人民币396000元���并承诺分四年自2014年起每年还款100000万元直至2017年还清，逾期追加利率10%，但上述两被告均未能兑现承诺，至今未偿还分文。被告顾平为被告陈子龙妻。原告认为，被告东袁公司、陈子龙向原告借款事实清楚，证据确凿。两被告应立即偿还原告借款，并应支付相应利息。被告顾平为被告陈子龙的妻子，被告陈子龙的上述债务为其夫妻共同债务，被告顾平应对此债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元，并支付原告至2013年12月31日的借款利息96000元，合计396000元。2、判令被告按年利率20%支付原告自2014年1月1日起至还款之日止的借款利息（至起诉时约66000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东袁公司辩称，1、借款是事实。2、原告与被告的借贷关系，与本案的另一被告顾平无关，是公司行为。3、对20%���息有争议。按照借据上约定过期加利率10%。4、原告与被告之间有还款协议，协议约定了还款的期限，被告认为只有一期违约，其他债权未到期。
经审理查明，被告东袁公司、陈子龙于2009年向原告缪建华借款人民币30万元。庭审中，原告陈述已经将30万元借款通过现金的方式分两次进行了交付，被告东袁公司对借款交付的事实无异议。截至2013年12月31日，经双方结算，被告东袁公司、陈子龙累计结欠原告396000元，同时向原告出具借据一份，载明：今借到缪建华人民币396000元整。还款日期2014年还款壹拾万元整。2015年还款壹拾万元整。2016年还款壹拾万元整。2017年还款壹拾万元整。过期加利率10%。被告东袁公司、陈子龙作为借款人在借据上签名并加盖公司印章，对上述内容予以确认。此后，被告未能按约还款，故原告提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款300000元，并��付原告至2013年12月31日的借款利息96000元，合计396000元。2、判令被告按年利率20%支付原告自2014年1月1日起至还款之日止的借款利息（至起诉时约66000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：1、原告缪建华与被告陈子龙系连襟关系，被告陈子龙与顾平系夫妻关系，上述债务发生在被告陈子龙、顾平夫妻关系存续期间。
2、2015年2月3日，原告缪建华向本院申请诉前财产保全，要求保全被告的财产。本院于2015年2月3日作出（2015）东民诉保字第00030号民事裁定书。保全费2770元。
以上事实，有原告缪建华、被告东袁公司的当庭陈述及原告提供的借据、取款凭条、证明、本院（2015）东民诉保字第00030号民事裁定书等在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，被告东袁公司、陈子龙向原告缪建华借款，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制��规定，应认定合法有效，受到法律保护。被告陈子龙在借据借款人处签名用印，被告东袁公司在借款人处加盖公司印章，应当认定被告东袁公司、陈子龙为共同借款人，应当共同承担还款义务。根据债务应当清偿的原则，被告东袁公司、陈子龙应当及时履行归还本金、结付利息的义务。被告陈子龙辩称缪建华是放贷入股但未提交任何证据加以证实，本院不予采信。
一、关于原告是否有权在被告所出具的还款计划未到期之前进行起诉的问题。原、被告之间的借款发生在2009年，截至2013年双方进行了结算，被告对结欠借款的数额进行了确认，说明双方对借款的事实、数额达成一致。被告东袁公司辩称的双方之间订立了还款协议，部分债务未到期，但案涉借据系被告单方出具，虽然承诺分期还款，该还款时间并未得到原告的确认，不能认定双方之间就还款时间达成了一��意见。故对被告的该项辩称，本院不予采信。原被告之间的借款发生在2009年，原告多次催要后，被告仍未能还款，被告向原告出具的借据中虽然承诺分期还款，但此后被告仍未能按此承诺履行还款义务，原告主张被告归还借款本息，符合法律规定，应予支持。
二、关于逾期利息的计算方法问题。自借款发生至2013年12月31日的利息双方已经进行了结算，被告出具的借据中虽未约定利息标准，但载明2014、2015、2016、2017年分别还款100000元，过期加利率10%。原告向本院提起诉讼的时间为2015年3月2日，此时被告承诺的第一期还款时间已过，被告未能还款，对2014年应还的100000元，应当按照双方的约定按照10%计收利息，即10000元。庭审中，被告东袁公司对上述利息也予以了认可。原告主张按照年利率20%计算自2014年1月1日起的利息，但未能提供相应的证据予以证实，本院难以支持。
三、关于被告顾平是否在本案中承担还款责任的问题。被告顾平辩称其不是公司的股东，与本案无关，但被告顾平与被告陈子龙系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定案涉借款为夫妻共同债务，被告顾平应承担共同还款责任。
被告陈子龙、顾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通东袁米业有限公司、陈子龙、顾平于本判决发生法律效力之日后十日内共同偿还原告缪建华借款396000元，利息10000元，合计人民币409600元。
二、驳回原告缪建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，保全费2770元，合计人民币11000元，由原告缪建华负担840元，由三被告共同负担10160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 张小云
人民陪审员 邵小林
二〇一五年四月��十四日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的���据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。