wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8668号
原告：李峰，男，1979年10月19日出生，朝鲜族，无职业，原籍吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：金春海（李峰之母），1953年2月14日出生，朝鲜族，农民，住天津市滨海新区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
原告李峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰之委托诉讼代理人金春海和被告之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2017年9月30日期间的已付款利息31293.63元、违约金23246.71元，共计54540.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，辩称，认可原告主张的逾期期间，旦认为原告主张的已付款利息及违约金的数额均过高，请求法院予以调整。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第423号、（2015）南民二初字第368号、（2017）津0112民初419号民事判决书（复印件）3份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为851528元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院予以确认，即自2017年1月1日至2017年9月30日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息27987元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8396元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计54540.34元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2017年1月1日至2017年9月30日的已付款利息27987元和违约金8396元，共计36383元。由于被告逾期交房的行为持续存在，原告作为权利人有权随时向被告主张权利，故被告关于其承担的逾期交房的违约责任应在交付房屋时一并解决的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李峰自2017年1月1日至2017年9月30日的已付款利息27987元和违约金8396元，共计36383元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，原告承担194元，被告承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1100号
申请执行人：田忠立，男，蒙古族。
被执行人：浦双英，女，汉族。
本院在执行田忠立与浦双英民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执19号
申请执行人刘某，男，1977年1月4日生，汉族。
被执行人汪某，男，1994年3月21日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人汪某聚众斗殴一案，本院于2015年11月11日作出（2015）江宁邢初字第426号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人汪某与本院（2015）江宁刑初字第169号刑事附带民事判决书中的高某1、高某2、沈某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币八万二千六百二十元二角，各被告人相互承担连带赔偿责任。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。逾期，因汪某未履行生效法律文书第二项确定的义务，刘某向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，汪某现正在服刑。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现汪某有可供执行财产。
本院向申请执行人刘某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘某，要求其向本院提供被执行人汪某其他财产线索。刘某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供汪某其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对汪某的财产进行了调查，未发现汪某有其他可供执行财产。刘某亦未提供汪某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁邢初字第426号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 王 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6317号
原告：李顺桃，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：尹双江，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告李顺桃与被告尹双江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月19日被告因工程急需资金周转向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定按年利率1分5向原告支付利息，后原告多次催收，被告一直推诿拖延，至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告按年利息6%支付原告占用资金期间的利息3600元，以计算至2017年8月9日，后段利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款。原告向被告提供借款30000元以后被告向原告出具了“今借到李顺桃现金30000元整，按年结利息1分5结算，借款人尹双江，2015年8月19日”的借条，出借后被告于2017年1月27日向原告支付了5000元后再未履行义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定。本案中，双方虽然约定年息1分5，即年息1分5厘，如果按照年利率1.5%计算，则大大低于银行贷款基准利率，显然不是借款人的本意，根据《新华字典》对利率“分”“厘”的解释，“分，利率，年利一分按十分之一计算，厘，利率，年利率一厘按百分之一计算，年息一分五厘应确定为年利率15%。因此，原告要求按照年利息6%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。自出借之日计算至2017年1月27日，利息为2604元（30000元×6%÷365天×528天），按照先支付利息，再清偿本金的原则，被告尚欠原告本金27604元【30000元-（5000元-2604元）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹双江偿还原告李顺桃借款本金27604元；
二、被告尹双江以27604元为计算基数按年利率6%的标准支付原告李顺桃自2017年1月28日至实际清偿之日止的利息。
上述一、二项被告尹双江当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李顺桃的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告尹双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年十二月七日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初430号
原告张锐。
被告金雪荣。
原告张锐与被告金雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告金雪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称：2014年8月20日，被告以资金紧张为由向原告借款3.8万元，承诺于2014年9月30日归还。然借款后，被告未能按时还款。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金3.8万元并承担本案诉讼费用。
被告金雪荣未作答辩及举证。
经审理查明：2014年8月20日，被告金雪荣向原告张锐出具欠条一份，内容为：“金雪荣，身份证号××）于2014.8.20日借张锐叁万捌千元整（38000元整），本人将于2014.9.30日还清。”因借款到期后被告未按时如约还款，故原告诉来本院。
庭审中，原告称，该3.8万元借款实系此前生意往来货款的转化，因被告自原告处提取玉器代售后未能及时将货款归还原告，经双方对账确认后，故被告出具前述欠条。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：2014年8月20日被告金雪荣向原告张锐出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。诉争3.8万元款项系货款转化为借款，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。借贷合同成立生效后，借款人理应按时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪荣于本判决生效之日起7日内归还原告张锐借款本金人民币3.8万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告金雪荣负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年七月七日
书 记 员 羊 菁
河南省林州市��民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初2955号
原告赵某，女。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人申文荟，河南新天河律师事务所实习律师。
被告马某，男。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，因双方已和好，原告赵某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年八月九日
书记员 郭钇汎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6196号
申请执行人重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2。
法定代表人：田兵，总经理。
被执行人何胜利，男，1981年9月30日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区杨柳大街47街区1栋3门。
法定代表人：张学军，经理。
被执行人吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。
法定代表人：鲁世杰，经理。
重庆风平物流有限公司与何胜利、长春市鑫驿物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）京02民终4918号民事判决书已发生法律效力。重庆风平物流有限公司于2016年10月10日向我院申请执行，要求何胜利给付案款97567元、被执行人长春市鑫驿物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元范围内承担连带给付责任、被执行人何胜利给付案件受理费1000元、长春市鑫驿物流有限公司给付案件受理费47.5元、吉林省亿鑫物流有限公司给付案件受理费47.5元，以上共计98662元。本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何胜利、长春市鑫驿物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人何胜利、长春市鑫驿物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司名下可供执行的银行存款、房产信息等财产线索，未发现被执行人何胜利、长春市鑫驿物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司名下可供执行的车辆；。本院依法将被执行人何胜利、长春市鑫驿物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人重庆风平物流有限公司申请执行的案款98662元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何胜利、长春市鑫驿物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4918号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初第2163号
原告唐某。
委托代理人罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告唐某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人罗花、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告于1989年左右经人介绍相识，认识不久后就一起生活至今，未领取结婚证。年月日原被告生育儿子范某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。被告经常在争吵时打砸家中财物，有时甚至将原告赶出家门。被告种种行为让原告感到害怕、心寒，实在无法再忍受下去。双方已分居2年多。夫妻关系越来越淡薄，夫妻感情已破裂。为此，要求与被告离婚。
被告范某甲辩称：两个人感情肯定是有的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年左右经人介绍相识，相识后不久就一起共同生活，未领取结婚证。年月日，原被告生育儿子范某乙。原被告双方婚前婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有村委会证明及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 唐海山
二〇一六年五月三日
书记员 缪 璐
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2326号之一
申请执行人高某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人高某，与被执行人王某家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初1377号民事调解书向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十日
书记员 高 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初101号
原告徐俊，男，2002年3月21日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人徐某，系原告父亲。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王思远，男，1990年5月13日出生，汉族，住涿州市。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人田浩，该公司经理。
委托代理人刘帅，该公司职员。
原告徐俊诉被告王思远、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人杨国芳、被告中煤财险的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王思远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2016年9月22日18时25分许，被告王思远驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王思远负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中煤财险处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失103003.22元。
被告王思远在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告中煤财险辩称，事故车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月22日18时25分许，被告王思远驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿机大路由南向北行驶至北许村西，与对向原告徐俊骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王思远负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中煤财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告就治于涿州市医院，住院28天，诊断证明建议注意休息，加强营养，并产生医疗费15011.22元；后原告在北京京一中医医院治疗，产生医疗费2830元。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告徐俊所骑电动自行车车损为1000元，并产生评估费100元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告徐俊的伤残程度未达到交通事故伤残等级标准，后期医疗费约需70000元，并产生伤残评定费800元、后期医疗费评定费600元及挂号费9元。
因此次交通事故，原告徐俊还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2800元（住院28天×100元），营养费1400元（住院28天×50元），护理费2573元（按居民服务、修理和其它服务业33543元/年×住院28天），交通费酌定300元。
综上，原告的各项经济损失为97423.22元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、费用明细、住院病案、车辆损失鉴定书、验车损费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本、被告驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告王思远驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告徐俊骑电动自行车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，原告受伤，被告王思远负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中煤财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失97423.22元，应由被告中煤财险在保险责任限额内赔偿96623.22元（扣除伤残评定费800元）。因原告司法鉴定其伤残程度未达到交通事故伤残等级标准，故产生的伤残评定费应自行承担。原告要求数额过高部分不予支持。因。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告徐俊各项经济损失96623.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告徐俊负担146元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李凤丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第1969号
原告孙伟，居民。
被告许红伟，农民。
原告孙伟诉被告许红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼；因被告许红伟下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2011年6月22日，被告许红伟向原告借款6万元，约定月利率18‰，借款期限为2个月。借款到期后，被告许红伟仅支付利息及约定的手续费共计5400元，并延期至2011年11月22日，后原告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本金6万元、支付违约金12000元及利息；负担本案诉讼费用。
被告许红伟未答辩。
经审理查明，被告许红伟于2011年6月22日向原告孙伟借款6万元，约定月利率18‰，借款期限为2个月，逾期每日利息为本金的3‰，并一次性支付本金20％的违约金。原告孙伟在支付借款时按月利率18‰预扣了2个月的利息。借款到期后，被告许红伟于2011年8月28日将借款展期至2011年11月22日，并按月利率30‰支付了2011年8月22日至2011年10月22日期间的利息5400元。展期届满后，经原告催要借款未果。
以上事实，有借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孙伟借款给被告许红伟使用，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息及违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款展期届满后，被告许红伟应及时向原告孙伟偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告在出借借款时按月利率18‰预扣的2个月利息，应在借款本金中予以扣除，其实际出借本金应为60000-（60000×18‰×2）＝57840元，被告仍应按月利率18‰支付借款之日至2011年8月22日期间的借款利息57840×18‰×2＝2082.2元；被告许红伟已按本金6万元、月利率30‰支付了借款展期期间的借款利息，虽该期间的利率未超出法定限额，但被告支付超出本金范围的利息应在本金中予以抵扣，其应支付利息为57840×30‰×3＝5205.6元，其实际支付5400元，多支付部分抵扣本金后本金剩余57840-（5400-5205.6）＝57645.6元。原、被告之间约定的逾期利息及违约金合并计算后超出法定限额，依法应予以调整，按月利率2%计算。故原告要求被告许红伟偿还借款本金及相应的利息、违约金的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟支付借款本金57645.6元、支付利息2082.2元及逾期利息、违约金（自2011年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告许红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘文斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监19号
原审原告：江苏金尚鹏建筑安装有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路503号第四层。
法定代表人：祁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。
原审被告：江苏颠峰投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：李奇，该公司总经理。
原审原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司与原审被告江苏颠峰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）昆民初字第2659号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保339号之一
申请执行人东莞市日聪电子材料有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之二，组织机构代码73855665-4。
法定代表人李刚，职务总经理。
委托代理人韦海峰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市鼎源光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区T1栋第五层A区，组织机构代码574789776。
法定代表人赵海军。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
第三人深圳市晟源兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村4500004厂房D栋五楼501，统一社会信用代码914403005918872555。
法定代表人陈家敏。
委托代理人卢淼，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地址湖南省临湘市，系公司员工。
上述当事人债权转让合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初13833号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市鼎源光电有限公司价值人民币158800元的财产，并提供了担保。本院于2016年11月21日作出（2016）粤0306民初13833号判决，判决被执行人无需承担支付货款的义务，现该判决已产生法律效力，被执行人向本院申请解除对其财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市鼎源光电有限公司在中国工商银行深圳合水口支行40×××78账户内人民币158800元存款限额的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10407号之一
原告：张魏魏，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住。
被告：唐晓锋，男，汉族，1974年2月11日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1980年7月24日生，汉族，身份证住址上海市长宁区。
委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
原告张魏魏诉被告唐晓锋、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法���行审理。
原告张魏魏向本院提出诉讼请求：1判令被告唐晓锋偿还借款本金250000元及利息（其中200000元自2015年4月4日起计算，50000元自2015年5月25日起计算，均计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告唐晓锋分别于2015年1月24日和3月24日向卫战辉借款50000元和200000元，双方约定了利息，后到期后，经卫战辉多次催要被告均未予偿还。2017年，卫战辉将该部分债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告也未予以偿还。特向法院提起诉讼，望依法支持原告各项诉讼请求。在本案审理中，原告申请追加张婷婷作为被告参加诉讼，本院予以准许。
本院认为，起诉必须符合法定条件。原告应当是本案的直接利害关系人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发��效力。经审理本院查明，被告唐晓峰曾向卫战辉借款共计250000元，后卫战辉随将该债权转让给原告，但并未通知到被告，故该债权转让对被告并未发生效力，该笔借款的权利主体仍应是卫战辉。被告辩称原告主体不适格，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张魏魏的起诉。
案件受理费5050元，退回原告张魏魏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月十日
书记员 王文文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1609号之一
被执行人：徐志范，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初515号刑事判决书，在执行徐志范刑事罚金一案中，分别于2017年5月5日、2017年8月16日依法扣划了被执行人徐志范在新密市农商银行大隗支行的个人银行账户中的57600元、4880元。目前，被执行人已履行62480元，未履行917520元。后经过多次查找未发现被执行人徐志范有其他可供执行财产，申请人新密市大隗镇政府“三资办”于2017年10月24日向本院提出终结本次程序申请。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月一日
书记员 于淑娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第792号
申请执行人：刘淑香，女，1978年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：曹玉波，男，1978年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人曹玉波离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 学 军
审判员 王 雷 学
审判员 张 志 胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 ��冯国顺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保124号
申请人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强，董事长。
被申请人：郑荷芹，女，彝族，1990年7月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：章贤瑞，男，汉族，1983年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人中国民生信托有限公司以合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑荷芹、章贤瑞在其开户银行内的存款42881095.89元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人中国民生信托有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生信托有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑荷芹、章贤瑞在其开户银行内的存款42881095.89元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生信托有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 崇晓峰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1702财保8号
申请人：黄业战，女，1979年11月5日生，汉族，住阳江市海陵区，
委托代理人：余景军，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被申请人：张良杰，男，1961年10月1日生，汉族，住阳江市江城区，
担保人：阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区安宁路642号1楼102铺及6楼。
负责人：陈俊宇，该公司总经理。
申请人黄业战于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张良杰所有的粤Ｑ×××××号小型轿车（价值100000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保（担保赔偿金额为100000元）。
本院经审查认为，申请人黄业战的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张良杰所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一八年六月七日
书记员 赖童心
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11256号之一
申请执行人潘玉芳，女，1963年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人王志慧，男，1963年9月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人王光辉，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告潘玉芳诉被告王志慧、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第15137号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告王志慧、王光辉于本判决生效起十日内归还原告潘玉芳借款500,000元；二、被告王志慧、王光辉于本判决生效起十日内支付原告潘玉芳以500,000元为本金，自2014年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费9,700元，由被告王志慧、王光辉负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付)。因义务人王志慧、王光辉未能自觉履行付款义务，权利人潘玉芳依法于2015年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人王志慧名下位于上海市闵行区莘松二村XXX号XXX室房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。查得被执行人王光辉名下与他人共有的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人潘玉芳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人王志慧名下位于上海市闵行区莘松二村XXX号XXX室房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，被执行人王光辉名下与他人共有的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋一套，本院已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未发现被执行人有相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15137号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1012号之一
申请执行人:徐彦平,男。
被执行人:刘建华,男。
被执行人:王毛女,女。
申请执行人徐彦平与被执行人刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初829号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明，被执行人刘建华名下有房屋一套（房产证号：XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封登记在被执行人刘建华名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂大石板沟2号房屋一套（房产证号：XX**），查封期限为三年。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月十日
书记员 李 慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2641号
申请执行人：王伟，男，汉族，1973年7月12日生，住重庆市江津区。
被执行人：刘利琼，女，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人王伟与被执行人刘利琼婚姻家庭纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年5月9日作出的(2016)渝0116民初1171号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘利琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伟于2016-06-15向本院申请执行，申请执行人标的为90628.70元。
本案在执行中，本院向被执行人刘利琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明被执行人刘利琼名下有唯一一套按揭房屋，本院已予以查封，无其他可供执行的财产。申请执行人王伟认为该房屋处置价值不大要求人民法院不予处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘利琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月12日，被执行人刘利琼尚欠申请执行人王伟垫付的诉讼费1560元、房屋折价款89068.70元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符���终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2641号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎白艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初3328号
原告:赵某，女，生于1988年8月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某某，男，生于1987年5月30日，汉族，居民，住济南市。
原告赵某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 李洪利
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 娣
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3574号
罪犯ＸＸ波，男，哈尼族，1976年3月1日生，缅甸国籍，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年一月十五日作出(2011)西刑初字第183号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年四月十八日作出(2012)云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2647号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ波的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月7日起至2036年12月6日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执387号
申请执行人张大军，男，汉族。
委托代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。
被执行人李虎秀，男，汉族。
本院在执行申请人张大军与被执行人李虎秀健康权纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初580号民事调解书，被执行人李虎秀应履行执行款9000元。申请执行人于2017年7月17日申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人李虎秀主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初580号民事调解书关于李虎秀赔偿原告张大军医疗费、复查诊疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费合计9000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖文培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾柳青
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执628号
申请执行人李丕胜,男,汉族,1967年10月15日出生,住安塞区沿河湾镇瓦数塔村。
被执行人黄雄，男，汉族，1982年11月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区金明美地小区，人才交流中心职工。
本院在执行李丕胜与黄雄借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人黄雄发出执行通知书，责令被执行人黄雄给付申请执行人案件款。2017年10月9日申请执行人李丕胜自愿撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执628号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨晓迪，女，1982年01月27日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29626.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29626.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)陕0523执656号
申请执行人：郗那你，女，1969年8月4日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。
申请执行人：李某某，男，1969年5月2日，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人：刘某某，女，1973年1月14日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。
被执行人：王某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人：刘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人：张某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在执行郗某某、李某某与刘某某、王某、刘某某、张某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初854号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为20万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人不按和解协议履行，申请执行人即可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15312号之二
解除保全申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。
法定代表人沈秀凤，该公司董事长。
委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人中展控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG1DD72。
法定代表人范国栋。
本院在审理上列解除保全申请人与被申请人股权转让纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出解封申请，称因其与被申请人已经达成和解，财产保全已无必要，故申请解除对被申请人中展控股（深圳）有限公司名下价值3454037.90元财产的查封。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中展控股（深圳）有限公司名下价值3454037.90元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓程倩（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2692号
原告王洋洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告纳玛特康而健健身(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐敏。
原告王洋洋与被告纳玛特康而健健身(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告王洋洋以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋洋撤回起诉。
案件受理费人民币471元(原告已预交)，减半收取计人民币235.50元,由原告王洋洋负担。
审判员 仲佳宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1436号
原告：天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心，住所地天津市红桥区咸阳北路**号。
负责人：宋植实，男，1944年4月22日，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：宋飚（系宋植实之子），住天津市红桥区。
被告：王建军，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心与被告王建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人宋飚到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告王建军承担自2016年10月21日至2017年1月19日期间尚未缴纳的汽车租赁费12000元，交纳其租赁期间的违章罚款500元。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁津Ａ×××××金杯阁瑞斯车辆一部，约定合同自2016年11月7日截止，按每日150元计算租金，到期原告与被告电话、微信沟通，要求被告归还车辆，被告表示还需要继续使用车辆，被告于12月2日支付租金1500元后一直拖欠租金，2017年1月19日，原告发现被告将该车停靠在原告店门前，原告和被告联系，被告也未支付租金办理还车手续，故诉至法院。
被告王建军未作答辩。
原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的《汽车租赁合同》形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。原告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》不能证明原告垫付被告用车期间产生的交通违法罚款事实，故本院对上述证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告承租牌照号为津Ａ×××××的金杯阁瑞斯车辆一部，租赁期限为2016年10月21日至2016年11月7日，租金150元/天，承租方预先支付信誉保证金5500元。该合同第六条第10项载明“承租人在签字前已仔细检查车辆内外并阅读租车须知和本合同”。原告称该合同签订后，被告将诉争车辆开走，但到约定的租赁期满后，被告未将诉争车辆返还原告。后被告继续使用租赁车辆，并于2016年12月2日支付车辆租金1500元。2017年1月19日，被告将其承租的上述车辆停放至原告门店外，但一直未能缴纳剩余车辆租金。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告在合同期满后继续使用承租的车辆，原告对此亦不持异议。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，承租方可以随时解除合同。后被告于2017年1月19日将车辆归还，应视为行使了合同解除权，双方租赁合同于2017年1月19日解除。合同履行期间，双方均应按照合同条款的约定履行各自的义务。原告依约履行了交付车辆的义务，被告理应按合同约定的150元/日的标准向原告支付租金。现被告尚欠原告租金12000元未支付，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
关于原告要求的被告支付其租赁期间的违章罚款500元，原告无法证明被告于车辆承租期间产生的违章罚款系原告垫付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告王建军自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心支付自2016年10月21日至2017年1月19日止尚未缴纳的租金12000元；
二、驳回原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心负担2元，被告王建军负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5392号
申请执行人何国权。
被执行人王黎民。
原告何国权与被告王黎民建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东巍商初字第1165号民事调解书已发生法律效力。权利人何国权于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月19日向被执行人王黎民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何国权未实现债权60万元及利息。现因被执行人王黎民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5392号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3683号
原告：戴燕玲，女，1945年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，身份证地址四川省乐山市市中区。
被告：黄成勇，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，身份证地址四川省乐山市市中区。
原告戴燕玲诉被告罗晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，根据原告戴燕玲的申请，本院依法追加黄成勇为本案被告。本案依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴燕玲的委托诉讼代理人杨元寿、被告罗晓林到庭参加诉讼。被告黄成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴燕玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款7万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，被告以其所办企业紧缺流动资金为由向原告借款7万元，借款时口头约定很快全部还清借款。但之后经原告催促，被告罗晓林以种种理由推诿。被告黄成勇与被告罗晓林在借款发生时系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告经多次催促后被告一直未归还借款，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告罗晓林辩称：对原告主张的借款事实无异议，上述借款实际发生在2006年，原借款金额是10万元，所借款项用于自己经营的烟花爆竹生意，每年按月息3分支付利息，已还本金3万元，尚欠本金7万元。2014年8月25日向原告重新出具了借条，至今未归还，表示有经济能力时偿还上述债务。被告黄成勇不知道该笔借款，不应承担还款责任。
被告黄成勇未到庭答辩，休庭期间向本院陈述：自己和罗晓林于1987年5月登记结婚，2014年4月21日登记离婚。夫妻关系存续期间，双方开办了门市经营烟花爆竹销售，知道罗晓林曾经向亲戚朋友借过钱，但并不认识本案原告，也不清楚罗晓林向原告借过钱，家庭的日常经营和生活方面的开支由罗晓林负责。
庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了身份证、借条、电话催款录音、离婚登记审查处理表等证据，经本院组织当事人进行质证，被告罗晓林不持异议，对原告的举证意见本院予以采信。
综上，本院根据原被告的诉辩意见及经质证后本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2006年，被告罗晓林向原告借款10万元，约定利息为月息3分，所借款项用于二被告夫妻开办的烟花爆竹门市经营。借款后，被告罗晓林支付利息至2013年，仅归还本金3万元，尚欠原告本金7万元。2014年8月25日，被告罗晓林向原告出具借条载明：“今借到戴燕玲人民币共计柒万元整（70000.00）”，并在借条上签名。之后，罗晓林未归还原告本金，原告多次催收借款无果。
另查明，被告罗晓林、黄成勇于1987年5月登记结婚，2014年4月21日登记离婚。夫妻关系存续期间，双方开办了门市经营烟花爆竹销售，以此作为双方共同生活期间的收入来源。
本院认为，被告罗晓林承认原告在本案中主张的借款事实，且原告为证明与罗晓林的借贷关系提交了借条，被告罗晓林认可借条的真实性，故本院对借款事实的发生予以确认。借条对还款期限未作约定，但原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催收后被告一直未偿还，故本院对原告要求被告罗晓林归还借款的主张予以支持。根据本院查明的事实，讼争借款债务实际发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款项用于二被告共同经营的门市，门市收入系二人生活开支来源，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，黄成勇应对罗晓林的借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，被告黄成勇未提供证据证明讼争借款债务约定为罗晓林个人债务，亦未证明原告知晓该笔债务系罗晓林个人债务，应承担举证不能的后果，对原告的借款负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗晓林、黄成勇于本判决生效后十五日内归还原告戴燕玲借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为775元，由被告罗晓林、黄成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏 搏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11511-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。
委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费2335元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴强俣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初41号
原告：梁桂荣，女，1945年4月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：王太平，男，40岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘春良，男，41岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告梁桂荣与被告王太平、刘春良民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告梁桂荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁桂荣撤诉。
案件受理费497.5元,由原告梁桂荣负担。
审判员 张璐
二〇一七年三月六日
书记员 丰琳
湖��省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1712号之一
申请执行人：陈长发，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县七地乡干洲村大禾岭021号。
被执行人：湖南金爵家具有限公司（组织机构代码：55300392-2）。住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村何莉私房。
法定代表人：彭岸熙，总经理。
本院在执行申请执行人陈长发与被执行人湖南金爵家具有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终874号《民事判决书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人陈长发支付医药费1117.5元；住院伙食补助费和食宿费1000元,鉴定费584元,交通费1000元,一次性伤残补助金47554元,一次性工伤医疗补助金54870元,一次性伤残就业补助金54870元,停工留薪期工资25606元,护理费1681.84元。加倍支付迟延履行期间的利息1845元（暂计算至2017年5月23日），负担本案申请执行费2724元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人湖南金爵家具有限公司银行存款、房产、车辆等相关财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终874号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���莱城商初字第4号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李婷，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：郭圣林。
被告：段伦芝。
被告：张现华。
被告：董立英。
被告：何衍军。
被告：张秀芳。
被告：郭萃林。
被告：惠友芬。
被告：谭守明。
被告：亓延凤。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告郭圣林、段伦芝、张现华、董立英、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明、亓延凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告郭圣林、段伦芝、张现华、董立英、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明、亓延凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告张现华于2013年9月8日从我社借款10000元，于2014年8月14日到期，该款由被告段伦芝、张现华、董立英、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明、亓延凤提供连带责任保证担保，该笔款项到期后，借款人尚欠本金9592.87元及利息，至今未还，根据我社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人、担保人配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求法院判令被告张太军偿还借款本金9592.87元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告段伦芝、张现华、董立英、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明、亓延凤对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告郭圣林、段伦芝、张现华、董立英、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明��亓延凤未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告郭圣林与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币10000元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年9月8日至2014年8月14日；借款利率为11.0000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告张现华、谭守明、何衍军、郭萃林签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告郭圣林配偶段伦芝、被告张现华配偶董立英、被告郭萃林配偶惠友芬、被告谭守明配偶亓延凤、被告何衍军配偶张秀芳分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告未履行还款责任，2015年1月5日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告郭圣林于2013年9月8日向原告借款10000元，尚欠本金9592.87元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告段伦芝、张现华、董立英、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明、亓延凤对被告郭圣林的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率11.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告郭圣林、段伦芝、张现华、董立英、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明、亓延凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭圣林于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金9592.87元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告段伦芝、张现华、董立英、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明、亓延凤对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代��审判员万东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3392号
申请执行人:陈培全，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人:徐瞻贵，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人:王后才，男，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人陈培全与被执行人戴明忠、徐瞻贵、王后才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日做出的（2015）津法民初字第03151号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴明忠、徐瞻贵、王后才逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培全于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人戴明忠、徐瞻贵、王后才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人戴明忠、王后才名下各有一辆车辆，已查封，但未实际扣押。除此无其他财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人戴明忠、徐瞻贵、王后才已外出，具体地址不明。本院已将被执行人戴明忠、徐瞻贵、王后才纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月25日向申请执行人陈培全发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人戴明忠、徐瞻贵、王后才可供执行的财产线索,逾期申请执行人陈培全没有提供被执行人戴明忠、徐瞻贵、王后才可供执行的财产线索。截至2016年12月15日，被执行人戴明忠、徐瞻贵、王后才尚欠申请执行人陈培全借款100000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3392号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执441号
申请执行人：蒋平。
被执行人：徐德。
本院在执行申请执行人蒋平与被执行人徐德离婚纠纷执行一案中，申请执行人蒋平与被执行人徐德自愿达成和解。申请执行人蒋平于2017年8月29日向本院申请撤销对被执行人徐德的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年九月十二日
书记员 ：胡军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初字1332号
原告郭永刚，男，汉族，1989年10月3日生。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南花花牛生物科技有限公司。
法定代表人周东杰。
本院受理原告郭永刚诉被告河南花花牛生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭永刚于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭永刚申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭永刚负担。
审判员 刘政伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 鸽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑8107民初73号
原告黄贤君，汉族，齐齐哈尔农垦公安交通警察大队民警。
被告张云华，汉族，无职业。
被告王洪军，男，汉族，无职业。
原告黄贤君诉被告张云华、王洪军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告张云华下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2016年3月19日）G98版。本院依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄贤君、被告王洪军到庭参加诉讼，被告张云华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告张云华通过被告王洪军在原告处借款50，000元用于工程用款，还款时间为2013年5月27日，王洪军做担保人。到期后，原告向二被告多次索要借款，二被告以各种理由拖延还款。现请求一、请求被告张云华偿还原告借款50，000元，被告王洪军为上述借款承担连带担保责任；二、案件受理费及公告费均由二被告承担。
被告王洪军辩称：事情经过与原告诉称相符，自借款到期后，原告向被告王洪军多次要过这钱，次数太多了也不记不清楚了，被告王洪军自愿承担担保责任。
被告张云华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告黄贤君为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2.被告张云华身份证复印件及被告王洪军户籍证明原件各一份，欲证明二被告身份。
3.被告张云华为原告出具的欠条原件一份，欲证明被告张云华从原告处借款50，000元，及被告王洪军为上述借款承担担保责任的事实。
被告王洪军未向法庭提供证据。
被告张云华未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：原告所举的证据1、2、3客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月23日，被告张云华通过被告王洪军在原告黄贤君处借款50，000元用于工程用款，还款时间为2013年5月27日，王洪军做担保人。到期后，原告多次向二被告索要借款。被告王洪军自愿承担担保责任。
本院认为，原告黄贤君与被告张云华之间民间借贷关系合法有效，被告张云华应按约定偿还借款本息。被告王洪军作为连带担保人对上述款项承担连带给付责任。被告王洪军履行担保责任后，有权向被告张云华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张云华于本判决生效后十日内给付原告黄贤君借款50，000元，被告王洪军对上述款项负有连带给付责任；
二、被告王洪军承担给付责任后，有权向被告张云华追偿。
受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告张云华、王洪军负担。
如果被告张云华、王洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 雪 冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 端木秋林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初942号
原告：赵某，男，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
原告赵某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告使用淘宝账户：亏猫安全刷于2015年12月25日在被告（淘宝账户:leixini）的淘宝网店铺：毅诚原装配件（网址：https://shop35281034.taobao.com）购买了商品：htcs610d电池，数量11块，单价20元，总价230元（含运费10元），订单号：1324537803369970。原告下单付款后，被告于12月28日告知原告库存不足，只有4块，原告表示同意先发4块，要求被告在原告收货后再退多的价钱。被告于12月30日发货，并说4个电池算2个的价钱。原告于2016年1月1日签收，拆包后发现：一、4块电池的生产时间均为2012年6月9日，但背面的三包凭证提示，电池半年有效保用，原告认为这些电池均为过期产品。二、电池包装上没有3C认证，属于国家禁止出售的产品。手机电池应当符合国家标准GB/T18287-2013《移动电话用锂离子蓄电池及蓄电池组总规范》，但这些电池属于过期产品，不符合上述强制规定。三、原告查询了电池上的生产许可证编号：XK-09-010-00032发现不存在，认为电池属于非法生产的产品。原告于1月3日告诉被告，销售的电池存在质量问题，并依据《消费者保护法》第五十五条索赔，要求退货退款和500元赔偿，同时通过淘宝网申请仅退款229.99元。1月6日被告同意了退款，但拒绝赔偿。原告认为，大部分货款已经退还，被告也放弃索要货物，因此不主张退货退款。对于赔偿金额，原告支付了220元货款（不含运费）应当以此货款的三倍计算。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿货款三倍660元；2、被告承担诉讼费和原告诉讼期间原告花费的交通费用（具体费用结案后清算）。
被告孙某未到庭参加诉讼，2016年5月18日，孙某以邮寄的方式向本院提交答辩状一份，辩称亏猫安全刷于2015年12月25日通过淘宝网联系到被告提出要求购买11块htcs610d电池，因为该型号手机属于老旧型号，市面电池少见，需求量很少，在经得原告同意的情况下，邮寄给原告检验，事后原告表示电池不符合要求，交易终止。原告勒索高额财物被拒绝后，提出660元的诉讼要求，与事实不符，不符合法律规定。原告购买电池的目的不是自用而是为了敲诈卖家获利。原告购买11块电池，但被告并没有那么多库存，原告同意只要4块，被告同意退还剩余款项，所以实际是4块电池而非11块。被告明确告知原告4块电池只收2块电池的钱也就是40元，原告表示同意。交易实际发生的金额是40元，原告所支付的220元是原告交给淘宝的保证金，被告始终未收到过原告任何财务。原告向淘宝支付保证金后，被告把货物发给原告检验，原告表示不满意，随即威胁及勒索被告要求支付高额财物，被告怀疑原告购买动机不纯，后经过协商，被告同意仅退款而不用退还货物。事后被告要求原告帮忙把电池丢掉，不要进行使用，并未对原告造成任何损失。随后淘宝退还了原告全部保证金220元和运费，交易终止。整个过程原告并未通过淘宝支付给被告任何费用，淘宝未将原告保证金中的4块电池共计40元支付给被告。从始至终只有被告蒙受损失。
经审理查明，2015年12月25日，原告赵某在被告孙某经营的淘宝账户为“leixini”商铺购买了价值220元的htcs610d电池11块，由于被告方库存不足，实际交易的电池数量为4块，价格为40元。2016年1月1日，原告收到货物。原告表示4块电池的生产日期均为2012年6月9日，按照国家三包规定向客户提供手机电池半年有效保用，故其购买的电池已过有效保用期。2016年1月6日，原告通过淘宝网向被告孙某申请退款229.99元，被告孙某于同日实际退款229.99元。庭审中，原告赵某将赔偿货款三倍660元的诉讼请求变更为500元，并称该案未产生交通费用，在本案中不予主张。
上述事实，有订单信息、商品网页、订单详情、快递单及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告在被告孙某开设的淘宝店铺购买的4块电池已过有效保用期，结合庭审的陈述及原告提出的证据，本院予以确认。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条对属于欺诈的情形作出规定，销售失效、变质的产品构成欺诈。故本案中，被告孙某向原告销售失效产品的行为构成对原告的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品价款或者服务费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故本案中，被告孙某应对原告遭受的财产损失承担500元的赔偿责任。本院对原告诉请被告孙某赔偿500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某500元；
二、驳回原告赵某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告赵某承担5元，被告孙某承担45元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 姜 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10441号
原告（并案被告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告（并案原告）：邓强，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告邓强及并案原告邓强与并案被告重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，邓强及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告邓强辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决除未休年休假工资外，其余仲裁认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
并案原告邓强诉称，邓强于2004年5月6日到重庆市合川区川洲桃片有限公司从事炖糕工作，月工资1500元，单位未安排休年假，并案被告未发放并案原告2016年1月、2016年4-10月的工资。并案原告以并案被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，申请了劳动仲裁，并案原告不服该仲裁，认为未休年休假不应主张仲裁时效，特起诉来院，请求1，解除并案原被告之间的劳动关系，由并案被告向并案原告支付解除劳动关系经济补偿金13500元、未休年休假工资9931元、支付拖欠工资10000元，共计33431元。2，诉讼费由被告负担。
并案被告重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称，我公司欠邓强工资属实，对于拖欠的工资可以在法院查封的账户款项中予以支取。并案原告的其他诉请不应由并案被告承担。
经审理查明，2016年10月13日邓强以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资10000元、经济补偿金22500元、未休年休假工资9931元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；
二、原告向被告支付2016年1月、2016年4-10月的工资10000元、经济补偿金13500元、未休年休假工资1379.31元；三、驳回被告的其他请求。原被告均不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1311号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2004年5月6日，并于该日建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬10000元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2004年5月6日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方确认被告月工资为1500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八的规定，原告应当支付给被告2008年至2016年10月21日的经济补偿金，经济补偿金为13500元（1500元×9个月）。四，关于未休年休假工资问题。原被告劳动关系于2004年5月6日建立，于2016年10月21日解除，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，第十九条之规定，被告2008年至2013年每年公休假5天，2014年公休假7天，2015年公休假10天，2016年公休假8天，被告应休年休假天数合计55天。原告没有举示安排了被告休公休假的证据，应该支付被告未休年休假工资7586.2元（1500元/月÷21.75×55×200%）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第九十八条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告邓强劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告邓强支付工资10000元，经济补偿金13500元，带薪年休假工资7586.2元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
四，驳回并案原告邓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终208号
上诉人（原审被告）：河北健泰钢结构有限公司山东分公司。住所地：单县经济开发区。
负责人：杨宏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河北健泰钢结构有限公司。住所地：河北省霸州市。
法定代表人：王玉振，该公司董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张森，男，1964年1月15日出生，汉族，菏泽三丰建筑公司会计，住单县。
上诉人河北健泰钢结构有限公司山东分公司、河北健泰钢结构有限公司因与被上诉人张森劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4158号民事判决;
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人河北健泰钢结构有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执770号之一
申请执行人王子龙。
被执行人周俊。
被执行人唐玉梅。
被执行人周常松。
本院在执行申请执行人王子龙与被执行人周常松、唐玉梅、周俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十二月五日
书记员 金 亚 洲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初5950号
原告：刘炜桀。
被告：刘源。
原告刘炜桀诉被告刘源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘炜桀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炜桀撤回起诉。
案件受理费减半收取1528元（原告已预交），由原告刘炜桀负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月四日
书记员 徐凤仙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终188号
上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):钱后如,男,汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人(原审被告):张士清,男，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告):江苏地基工程有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区建设西路88-1804四楼。
负责人：沈振宇，该公司经理。
上诉人江苏地基工程有限公司因与被上诉人钱后如、张士清、江苏地基工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017）苏0706民初81号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏地基工程有限公司上诉称，江苏地基工程有限公司与钱后如不存在施工合同关系，海州区法院以不动产所在地确定管辖，属于认定事实和适用法律错误。一审被告江苏地基工程有限公司的住所地为江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，本案应由被告住所地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。故请求撤销连云港市海州区人民法院(2017）苏0706民初81号民事裁定书，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，一审中，钱后如依据其与张士清签订的施工协议主张工程款及利息，一审法院据此将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定确定海州区人民法院对本案享有管辖权并无不当。江苏地基工程有限公司与钱后如之间是否存在施工合同关系属于案件实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围，也不影响本案适用不动产专属管辖的规定。
综上，上诉人江苏地基工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初908号
原告蒙某某，男，苗族，1988年12月21日生，住所地柳州市柳北区，
被告张某，男,1972年11月24日生，户籍地来宾市金秀县，现住柳州市柳南区，
本院受理原告蒙某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蒙某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤诉。
案件受理费265元（本案已减半收取，原告已预交），由原告蒙某某承担。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 吴静华
二〇一七年八月一日
代书 记员 梁雄继
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1179号
案外人：李佳，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：唐信（系李佳之夫），住成都市金牛区。
申请执行人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理，董事长。
被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省成都市犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人：林茂强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1226号民事调解书，受理四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）申请执行成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行中，案外人李佳对执行位于四川省郫县犀浦镇学园路148号怡景城市花苑5栋1单元14层10号房屋（以下简称案涉房屋）的土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佳提出异议称，李佳已全款购买案涉房屋。现法院将包括案涉房屋对应土地使用权在内的宝成公司名下位于郫县犀浦镇龙吟村一社的土地使用权查封，损害了李佳的合法权益。故请求解除对案涉房屋对应土地使用权的查封。
本院查明，本院于2014年8月14日作出（2014）成民初字第1226号民事调解书：“一、宝投公司于2014年12月30日前向中普公司支付怡景城市花苑B标段尚欠的工程款9335942.07元；二、若宝投公司未按上述约定的期限履行付款义务，则宝投公司应向中普公司一次性支付工程款9335942.07元及相应的资金利息，资金利息以9335942.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月17日起计算至全款支付完毕时止”等。后宝投公司未按约履行，中普公司向本院申请强制执行。执行案号：（2015）成执字第1276号，执行标的：10169810.27元。执行中，本院于2015年8月20日作出（2015）成执字第1276-2号执行裁定：查封登记在宝投公司名下的位于郫县××龙××村××社面积35240.38平方米[土地证号为：郫国用(2011)第**号]的住宅兼商业用地，查封期限三年。案涉房屋对应的建设用地在上述查封范围内。
另查明，2012年6月17日李佳与宝投公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款为560308元。上述合同在房管部门办理了合同签约备案，备案号：138158。后宝投公司认可退还李佳建筑面积差异款2013元，并于2013年1月19日，向李佳出具销售发票，载明收到李佳购房款558295元。宝投公司交付案涉房屋后，李佳占有使用案涉房屋至今。
再查明，2016年11月10日四川省郫县人民法院就李佳诉宝投公司商品房买卖合同纠纷案作出（2016）川0124民初2085号民事判决，判决：一、宝投公司于判决生效之日起十五日内为李佳向房屋权属登记机关申请办理案涉房屋的房屋产权证书；二、宝投公司以560308为基数向李佳支付逾期办证违约金；三、驳回李佳的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、居住证明、收据、（2016）川0124民初2085号民事判决等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李佳在执行法院作出查封行为前已就案涉房屋签订书面买卖合同并支付全款，且已经实际占有该房屋，而生效判决亦确认宝投公司应当为李佳办理房屋产权登记。因此，李佳系案涉房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。因而李佳通过买卖取得的案涉房屋的相关权利中，应当包括案涉房屋对应的土地使用权。综上，李佳所提相关权利能够排除执行，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省郫县犀浦镇学园路148号怡景城市花苑5栋1单元14层10号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月十七日
书记员 明 静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审175号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市伟嘉除尘设备有限公司，统一社会信用代码913211816841481878，住所地丹阳市皇塘镇滕东村。
法定代表人虞建伟，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50063号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月4日作出（2017）丹国土资罚定第50063号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用皇塘镇鹤溪村滕东一组2741.74平方米（合4.11亩）土地建厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地有117.82平方米土地符合土地利用总体规划，为允许建设区；有2623.92平方米土地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（非基本农田）。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为坑塘水面2623.92平方米、村庄117.82平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2741.74平方米土地；2、没收符合土地利用总体规划的117.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的2623.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的117.82平方米的建设用地处以5元/平方米的罚款，对非法占用的不符合土地利用总体规划的2623.92平方米一般农田处以20元/平方米的罚款，共计53067.50元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款53067.50元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50063号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4131号
原告冷大荣，男，1953年12月1日生，汉族。
委托代理人李岳祥，男，1945年11月26日生，汉族。特别授权代理。
被告朱书书，男，1963年2月10日生，汉族。
原告冷大荣诉被告朱书书确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷大荣及其委托代理人李岳祥，被告朱书书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，原被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告母亲李群秀（89岁）出来劝架，后我母亲去了被告家，晚上回来。第二天早上李群秀死亡。此事经陕桥派出所调解，原被告双方达成协议，由被告负责支付20000元作为李群秀的安埋费。后被告于2016年7月20日支付了10000元，另外10000元定于2016年8月17日前支付。付款期限届满后，被告未按约支付欠款，故诉至贵院请求判令被告立即给付原告10000元。
被告辩称：事发当天，原告的母亲李群秀找到我问低保的事情，当时我还是小组长，我问过村里面的干部后，就回答李群秀说村里面都还没有领取。原告就将其母亲李群秀推到我家，并把她的铺盖也抱了过来。后来老人家要我送她回去，我就送李群秀回家，但原告不让李群秀进门，说房子是他修的，我就说了原告几句后就回家了。第二天，派出所的打电话给我说原告的母亲被我三大铲铲打死了，把我和我还在读书的小姑娘一并抓到派出所关起。后来，他们逼迫我在调解协议上签字。我想了几天就决定外出打工，后来因为身体原因才回来的。如果大家都不说什么了，我之前给的1万也就算了，但如果原告还坚持要求我支付另外1万元，我也要求原告返还我之前给付的1万元。
经审理查明，2016年7月14日，原被告双方因邻里琐事发生争吵，在此过程中原告的母亲李群秀出面劝解调和。原告便将李群秀推送至被告家，要求被告家赡养。晚上，被告将李群秀送回原告住处。2016年7月15日凌晨，李群秀被发现死于冷大荣家中，死亡原因及死亡具体时间均不明确。经原告报案后，威宁县公安局陕桥派出所调查并组织双方于2016年7月17日，达成《治安调解协议书》，约定被告朱书书自愿支付给冷大荣贰万元（20000元）作为李群秀的安埋费用，其中1万元定于7月20日付清，另外1万元定于2016年7月17日支付。被告按约支付1万元后下欠1万元拒不支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的《治安调解协议书》等书证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方因原告的母亲李群秀之死而在派出所的主持下，自愿达成的《治安调解协议书》内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，符合当事人意思自治的原则，属合法有效协议，受法律保护，本院予以确认。虽然被告抗辩称该协议系其遭受胁迫的情形下签订，应认定为无效协议，但是被告未举证证实其遭受胁迫的相关事实，反而在协议签订后的第三日，即2016年7月20日按约支付了1万元给付原告，属以实际行为履行了部分协议内容。退一步说，即便认定该协议系被告在遭受胁迫的情形下签订，也不能当然的认定该协议属无效协议。在胁迫行为未超出民事行为限度内（未达刑事犯罪程度），因胁迫而作出的民事行为属可撤销、可变更合同，权利人在法定除斥期间内，可依法请求予以撤销。在该协议未被撤销、变更以前，被告应当按约继续履行合同约定的义务。故原告请求被告支付下欠的1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告朱书书于本判决生效后十日内给付原告冷大荣10000元。
案件受理费25元，由被告朱书书负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年十二月六日
书记员 阮 旭