重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03827号
原告刘官春，女，生于1967年12月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区机场社区9号楼1-2号，组织机构代码59923736-1。
法定代表人全宪。
被告陈仁先，男，生于1965年7月29日，汉族，住重庆市开县。
被告周启书，女，生于1974年9月18日，汉族，住重庆市开县。
原告刘官春与被告重庆德航建筑工程有限公司、陈仁先、周启书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘官春及其特别授权委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告重庆德航建筑工程有限公司、陈仁先、周启书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘官春诉称：2014年5月1日，被告重庆德航建筑工程有限公司因资金周转困难向原告借款35万元，约定利息为月利率30‰，并向原告出具借条，被告周启书与被告陈仁先作为保证人在借条上签字。借条上面签的“周书”即为本案被告周启书，平时大家均称其为“周书”，借条上“陈仁先”的签名系由被告周启书代签的。由于杨红梅欠原告钱，被告重庆德航建筑工程有限公司又向原告借款，故2014年5月1日，原告让杨红梅通过中国建设银行向被告重庆德航建筑工程有限公司的财务员胡云萍账上转账支付借款35万元。被告重庆德航建筑工程有限公司向原告支付了两个月的利息共计2.1万元后，未再向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，原告多次催收无果，但是三被告拒不归还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告重庆德航建筑工程有限公司偿还原告借款本金35万元及从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止的利息（扣除已经支付的2.1万元利息）；2、被告陈仁先、周启书对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告周启书答辩称，
1、2014年5月1日，原告再三要求我将钱放入重庆德航建筑工程有限公司，并与重庆德航建筑工程有限公司签订借款后，原告通过银行转账的方式，从户名为杨红梅，转账至重庆德航建筑工程有限公司财务出纳胡云萍的账户上，第二天，原告要求我在借条上签名。
2、利息总共是支付了2个季度，我直接用手机银行转账支付的，2014年8月1日支付了2.1万元；2014年11月12日又支付了2.1万元，此后未再支付利息。
3、借条上面，“周书”的字是我本人签的，平时大家也叫我周书。我提供担保的事实，但是借款是公司使用的，利息是我垫付的，我也一直在配合公司催收借款。
被告重庆德航建筑工程有限公司、陈仁先未到庭答辩。
原告刘官春为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告刘官春的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.被告重庆德航建筑工程有限公司的组织机构代码证复印件，证明被告重庆德航建筑工程有限公司的身份。
3.被告周启书的身份信息查询单复印件，用以证明被告周启书的身份信息。
4.被告陈仁先的身份信息查询单复印件，用以证明被告陈仁先的身份信息。
5.借条复印件，拟证明被告重庆德航建筑工程有限公司向原告借款以及被告陈仁先、周启书提供保证担保的事实。
6.转账凭条复印件，拟证明原告履行了支付借款的义务。
7.客户取款回单原件，用以证明被告周启书与借条上的“周书”为同一人以及被告周启书向原告支付了2个月利息。
本院对原告提交证据的认证意见为：
1、证据1、2、3、4系原告及三被告的身份信息情况，证据形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。2、对第5、6号证据，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。3、第7号证据，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告刘官春申请证人倪海出庭作证，用以证明被告周启书与借条上的“周书”为同一人。
原告对证人证言无异议。
本院对证人证言的认证意见为：本院将结合本案事实与其他证据综合认定。
被告重庆德航建筑工程有限公司、周启书、陈仁先均未到庭举证、质证。
根据原告刘官春的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告重庆德航建筑工程有限公司于2014年5月1日向原告刘官春借款35万元，并于借款当日向原告出具一张借条，被告周启书作为保证人在借条上签名，借条主要内容为：“借条今借到刘官春现金人民币35万元整。大写人民币：......叁拾伍万零仟零百零拾零元整。约定月利率：3%。（季结息）（杨红梅汇入9888卡）借款人：重庆德航建筑工程有限公司（盖章）担保：周书陈仁先2014年5月1日”。原告刘官春按照借条的约定，于2014年5月1日，通过银行，向被告重庆德航建筑工程有限公司转账支付借款35万元。2014年8月1日，被告周启书向原告支付2.1万元利息，此后，未再向原告刘官春支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，本案被告周启书与借条上签名为“周书”的系同一人。
还查明，借条上“陈仁先”的签名系由被告周启书代签的。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告重庆德航建筑工程有限公司向其借款，有借条以银行转账凭证相互佐证，且被告周启书也对借款的事实予以认可，而被告重庆德航建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，本案债权债务关系明确，对于原告主张由被告重庆德航建筑工程有限公司偿还原告借款本金35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本案中，原告与被告重庆德航建筑工程有限公司约定的借款利息的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，但是原告自愿主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。本案被告周启书辩称除原告认可的2014年8月1日，被告周启书向原告支付了2.1万元的利息外，其实际又于2014年11月12日向原告支付了2.1万元利息，但原告对此不予认可，且被告周启书未向本院提交证据证明其主张，应承担相应不利后果，对其抗辩，本院不予支持。
对于从2014年5月1日起（借款之日）至2014年8月1日（被告周启书最近一次向原告支付借款之日止），被告方应付法定利息为22003.33元，被告周启书实际仅向原告支付21000元利息，尚欠1003.33元利息，该部分利息，被告方仍应向原告支付；对于2014年8月1日之后的利息，本院支持以35万元为本金，从2014年8月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告周启书作为保证人在借条上签字，但未约定保证的方式，故被告周启书的担保方式应为连带责任保证。又由于原告本人当庭承认借条上“陈仁先”的签名系由被告周启书代签，不是由被告陈仁先亲笔签名，且被告陈仁先未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告陈仁先在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告周启书应就被告重庆德航建筑工程有限公司应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘官春支付2014年5月1日至2014年8月1日期间下欠原告刘官春的利息1003.33元。
二、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘官春偿还借款本金35万元及相应利息（利息以35万元为本金，从2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止）。
三、由被告周启书对上述第一、二条中被告重庆德航建筑工程有限公司应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。
四、驳回原告刘官春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费180元，共计6730元，由被告重庆德航建筑工程有限公司、被告周启书共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘爱思