江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4164号
原告：陈艳，女，1998年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告:蔡鑫，男，1990年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告陈艳与被告蔡鑫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳委托诉讼代理人童小军、被告蔡鑫、被告保险公司委托诉讼代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失，判令被告赔偿157234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日6时40分左右，被告蔡鑫驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至江都区××与××交叉口，与由南向北行驶的陈艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈艳受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡鑫负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。
蔡鑫辩称，对事故事实有异议，当时是原告本人骑的自行车不是电动车，相撞时并不在斑马线，而是原告跌倒后倒在斑马线上的。我在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付医疗费34285.77元、现金10000元，提供道路交通事故预付凭证，证明被告在交警队垫付了费用。
保险公司辩称，同被告蔡鑫辩称意见，苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，对原告的主张有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日6时40分左右，被告蔡鑫驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至江都区××与××交叉口，与由南向北行驶的陈艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈艳受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡鑫负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗24天。出院诊断为：右锁骨中段骨折；左桡骨远端骨折；左侧骨茎突撕脱性骨折；头外伤；头皮下血肿。2017年9月6日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定10级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。
另查明：事故发生后，被告蔡鑫垫付医疗费34285.8元、现金10000元，合计44285.8元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告对事故事实有异议，但未提供相关证据佐证，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医药费，原告主张42376.6元（含被告蔡鑫垫付34285.8元），提供出入院记录、医疗费发票、门诊病历、出院证、用药清单。被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除15%的非医保，因其未提供相关依据，不予支持，故原告主张医疗费42376.6元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张480元（24天×20元/天），证据同上。被告保险公司辩称住院伙补认可24天×18元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费480元，符合法律规定，予以支持。
3、营养费，原告主张600元（10元/天×60天），提供鉴定报告，其它证据同上。被告保险公司辩称营养费无异议。本院认为原告主张营养费600元，符合法律规定，予以采纳。
4、护理费，原告主张7200元（100元×24天+80元×60天），提供鉴定报告。被告保险公司辩称护理费认可住院24天×60元/天，出院后认可36天×40元/天。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告护理费为2880元（60元/天×住院24天+40元/天×出院后36天）。
5、误工费，原告主张12450元（83元/天×150天），提供江都区君瑶酒店单位证明、营业执照，停发工资证明、工资表。被告保险公司辩称误工费不予认可，理由是原告发生事故时16岁，是工校学生，在我公司人伤跟踪时也确认是学生，并未有误工事实，因此对误工费不予认可。本院认为原告在事故发生时虽未满18周岁，但被告保险公司对原告误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，故原告主张误工费12450元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元×20年×10%），提供房屋产权证，证明原告实际城镇居住状况。被告保险公司辩称残疾赔偿金我公司不予认可，要求重新鉴定，原告庭前提交的医疗资料均显示原告后期的治疗都未有因为手腕活动不便进行诊治，而是仅仅治疗锁骨，因此原告的伤残应当不符合十级伤残，我方对此不予认可，要求重新鉴定，如果重新鉴定构成十级伤残，我方再请法庭依法认定赔偿标准。本院认为被告保险公司对原告主张伤残有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定证据的依据，故不予采纳，原告实际居住在城镇，且从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金80304元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，请求法庭酌情认定；被告保险公司辩称如原告构成十级伤残的情况下我公司认可精神抚慰金4000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
8、财产损失，原告主张车损1000元，请求法庭酌定；被告保险公司辩称财产损失原告无证据提交，我方不予认可，原告发生事故时骑的是自行车，而非电动车。本院认为原告主张车损1000元，依据不足，根据原告车辆受损状况，酌定车损600元。
9、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费由法庭依法认定，我方不予认可。本院认为原告进行伤残鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，予以支持，但根据鉴定费票据金额应更正为2100元。
综上所述，原告各项合理损失合计145790.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担112334元[10000元+101734元(其中含精神损害抚慰金、鉴定费等)+600元]；剩余部分33456.6元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担145790.6元。原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告蔡鑫垫付的44285.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈艳上述损失145790.6元（其中：原告返还被告蔡鑫垫付款44285.8元，原告陈艳实得101504.8元）。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：陈艳，开户行：农业银行江都分行，帐号：62×××70；户名：蔡鑫，开户行：建设银行江都分行，帐号：62×××96)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取494.5元，由被告蔡鑫负担。原告己预交，被告蔡鑫在收到上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 青