山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6536号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：曹传航，男，1977年11月6日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司闫寺支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告：冯兴怀，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐秀君，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯兴杰，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯兴臣，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告冯兴怀、徐秀君、冯兴杰、冯兴臣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人曹传航到庭参加诉讼，被告冯兴怀、徐秀君、冯兴杰、冯兴臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令冯兴怀、徐秀君偿还借款本金3.9万元及利息；2、判令被告冯兴杰、冯兴臣对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告冯兴怀签订（闫寺）个高保借字2013���第10062013070016号《个人最高额借款合同》，合同约定被告冯兴怀在原告处借款10万元，借款期限为2013年7月23日至2015年7月10日，执行利率以凭证记载为准，在最高额度内循环使用。其妻徐秀君签订了共同承担债务承诺书。原告与被告冯兴杰、冯兴臣签订闫寺个高保借字2013年第10062013070016号《个人最高额借款合同》，为冯兴怀的借款提供连带责任保证。保证期间为《个人最高额借款合同》第一条约定期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据合同约定，冯兴怀于2014年7月22日在我行借款10元，到期日为2015年7月10日，贷款到期后，被告冯兴怀未按时偿还借款本息，被告冯兴杰、冯兴臣未承担保证责任。为此，起诉至法院。
被告冯兴怀、徐秀君、冯��杰、冯兴臣在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2013年7月23日，冯兴怀、冯兴杰、冯兴臣签署了（闫寺）农信联保协字（2013）第070016号《农户、个体工商户联保协议》。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有成员提供最高额连带责任保证，时间为2013年7月23日至2015年7月10日，最高额为人民币19万元；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。
2013年7月23日，原告与冯兴怀、冯兴杰、冯兴臣签订了（闫寺）个高保借字（2013）年第10062013070016号《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：冯兴怀、冯兴杰、冯兴臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年7月23日至2015年7月10日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）185000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按本���同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2014年7月23日，被告徐秀君向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：徐秀君与借款人冯兴怀系夫妻关系，借款人向贵社申请的10万元贷款视为共同债务，承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2014年7月22日，原告将借款转入冯兴怀帐户，并出具了No.041185148贷转存凭证（借款借据），载明：金额50000元，贷出日2014年7月22日；到期日2015年7���10日，利率9.25000‰。借款到期后，被告冯兴怀未按合同约定偿还借款本金，共同债务人及保证人亦未履行相应责任，原告诉至本院。
另查明，冯兴怀偿还部分借款2016年12月20日，仍欠借款本金39000元；借款利息付至2015年6月19日。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，证明冯兴怀、冯兴杰、冯兴臣系联保小组，冯兴怀与原告之间形成借款关系；证据二、共同承担债务承诺书一份，证明借款人冯兴怀配偶徐秀君承诺共同承担债务；证据三、借款借据一份，证明原告将涉案贷款5万元支付给了冯兴怀；证据四、农户、个体工商户联保协议一份，证明冯兴怀、冯兴杰、冯兴臣自愿为各自借款相互承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、联保协议及共同承担��务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告冯兴怀，被告冯兴怀亦应按合同约定及时偿还借款本息，徐秀君作为共同债务人应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告冯兴怀、徐秀君偿还借款本金39000元及利息，被告冯兴杰、冯兴臣承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯兴怀、徐秀君、冯兴杰、冯兴臣未到庭质证亦未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯兴怀、徐秀君于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元。
限被告冯兴怀、徐秀君于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款利息(2016年12月21日前的15589.78元；以39000元为基数，按合同约定利率自2016年12月22日计算至本判决确定的还款之日)。
三、被告冯兴杰、冯兴臣对上述借款本息承担保证责任。
四、被告冯兴杰、冯兴臣承担保证责任后，有权向被告冯兴怀、徐秀君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告冯兴怀、徐秀君、冯兴杰、冯兴臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一七年一月十六日
书记员 陈新