南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00744号
原告江苏银行股份有限公司南通东方支行，住所地南通市崇川区人民东路72号。
负责人姚丽，行长。
委托代理人王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告南通三鑫焊接材料有限公司，住所地南通市崇川区新桃园2幢201室。
法定代表人吴建萍，执行董事。
被告吴建萍。
被告欧阳文刚。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人顾文婧，该公司职员。
委托代理人姜亮，该公司职员。
江苏银行股份有限公司南通东方支行（以下简称江苏银行东方支行）与南通三鑫焊接材料有限公司（以下简称三鑫公司）、吴建萍、欧阳文刚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法审判员蔡抒晨独任审判，公开开庭进行了审理。江苏银行东方支行的特别授权委托代理人王建兵、被告欧阳文刚的特别授权委托代理人姜飙、被告保险公司的特别授权委托代理人顾文婧、姜亮到庭参加诉讼，被告三鑫公司、吴建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行东方支行诉称，2014年6月27日，原告向被告三鑫公司发放资金贷款500万元。被告吴建萍、欧阳文刚为上述借款合同的履行提供连带责任保证担保。被告吴建萍以其所有的位于本市崇川区濠西路111号晏园南岸小区22幢04室房屋提供抵押担保。被告三鑫公司为上述贷款本金中的110万元向保险公司投保了中小企业贷款保证保险，被保险人为原告江苏银行东方支行。三鑫公司在2015年4月20日前尚能如期偿还贷款利息，同年5月16日贷款到期后未再偿付贷款本息。现请求法院判令：1、被告三鑫公司偿还原告贷款本金人民币500万元及利息和罚息（至2015年6月15日为73968.86元，2015年6月16日起至实际支付之日止的利息及罚息按照合同约定计算），支付原告律师代理费110600元；2、被告吴建萍、欧阳文刚对三鑫公司债务承担连带偿还责任；3、被告保险公司在其承保范围内赔偿原告贷款本金110万元以及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算的逾期利息；4、原告有权以吴建萍名下南通市崇川区濠西路XXX号晏园南岸小区XX幢X室房屋变卖、拍卖所得价款在贷款本金500万元、律师费及贷款结清时所欠的全部利息范围内享有优先受偿权。
被告欧阳文刚辩称，对原告所诉借款不知情，欧阳文刚没有在保证合同上签名，不应承担连带保证责任。即使吴建萍的签名属实，吴建萍为三鑫公司担保而发生的债务不能视为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对欧阳文刚的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对三鑫公司投保的事实没有异议，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告三鑫公司、吴建萍在法定期间未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告江苏银行东方支行作为贷款人与被告三鑫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定三鑫公司借款500万元，借款期限自2014年6月27日至2015年5月16日，借款年利率7.5%，借款用途为购货；按月结息，结息日为每月二十日；借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。当天原告还与被告吴建萍签订了《个人连带责任保证书》和《抵押担保合同》，吴建萍为上述借款合同所形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的全部贷款本金及利息（包括罚息和复利）、债务应支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。吴建萍同时向原告提供其所有的座落于南通市濠西路XXX号晏园南岸小区XX幢X室房屋作为履行借款合同的担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、律师费等。此后，双方办理了抵押登记，他项权证中记载的债权数额为500万元。
2014年7月2日，被告三鑫公司向被告保险公司投保了中小企业贷款保证保险。双方在特别约定中明确，投保人在江苏银行的总贷款金额为500万元，对其超出纯抵押贷款比率的110万元及相对应的利息进行投保，保险条款、投保单、保险单约定与《江苏银行和中国人民财产保险股份有限公司合作开展“加按保”业务合作协议》相抵触，以合作协议为准。保险单中载明，被保险人为江苏银行东方支行。保单的贷款金额为110万元，贷款利率7.5%，保险金额1175625元，赔款等待期30天，保险期限自2014年7月2日零时起至2015年5月16日二十四时止。《合作协议》第十四条约定，赔款等待期为自借款人拖欠任何一期欠款（含应付利息）之日起30天，经过30天的赔款等待期借款人仍未能按照借款合同的约定还本付息的视为保险事故发生，江苏银行可就客户投保的贷款本息未偿还部分索赔；第十五条关于赔偿处理部分约定，赔付金额=(投保时确定的贷款本金+贷款利息-
已归还贷款本息-
未到期贷款利息+逾期利息)*投保比例，贷款利息指按《借款合同》签订日确定利率计算的贷款期间的利息，不含该笔贷款产生的罚息和滞纳金，保险人赔付不得以处置借款人抵押物为前提。
上述保单出具当天，原告向三鑫公司帐户汇入贷款500万元。至2015年4月20日，三鑫公司尚能按月足额支付贷款利息。至2015年5月16日贷款到期时，三鑫公司未支付剩余利息亦未偿还到期本金。同年6月18日，原告分别向三鑫公司和保险公司发出《催收逾期贷款本息通知书》和《督促履行保证责任通知书》，经催收无果，原告向本院起诉，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》、《房屋他项权证》、保险单、合作协议、借款借据、《催收逾期贷款本息通知书》、《督促履行保证责任通知书》等证据证实，本院予以确认。
诉讼中，被告欧阳文刚否认其在《个人连带责任保证书》和《抵押担保合同》中签名，原告不坚持上述两份书证中的签名为欧阳文刚本人所签，但认为，欧阳文刚与吴建萍系夫妻关系，即使欧阳文刚未在上述合同中签名，亦应与吴建萍共同承担责任。
诉讼中，原告主张其为本次诉讼而发生律师代理费110600元，并向法庭提供发票作为佐证，但未能提供已支付代理费的相关凭证。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。被告三鑫公司未能按约偿还贷款本息是造成本案纠纷的主要原因，原告要求三鑫公司偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴建萍作为连带责任保证人，依法应对三鑫公司的债务承担连带责任，其承担连带责任后可依法向三鑫公司追偿。被告三鑫公司已就贷款中110万元本息的偿还责任向保险公司投保，在三鑫公司贷款逾期情形发生后，保险公司应按约承担保险赔偿责任，赔偿被保险人即原告江苏银行东方支行未能偿还的贷款本金110万元及该部分贷款的利息。被告吴建萍以其所有的房屋为三鑫公司案涉债务提供抵押担保，该抵押权依法成立，原告有权就抵押房产行使优先受偿权，但受偿范围应以抵押登记的金额为限。被告欧阳文刚抗辩提出其对三鑫公司贷款的事实毫不知情，且未在保证书等文件中签名，原告江苏银行东方支行亦不坚持保证书中欧阳文刚的签名为其本人所签，本院认可欧阳文刚抗辩事实成立。欧阳文刚与吴建萍虽系夫妻关系，但其与吴建萍并无共同担保的意愿，亦无充分证据证明欧阳文刚从担保债务中获益，原告要求欧阳文刚共同承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽主张其为本次诉讼而发生了律师代理费，但未提供充分证据证明该笔费用已实际支付，故本院在本案中难以支持，原告可待该费用实际支付后再行主张。被告三鑫公司、吴建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可就查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通三鑫焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司南通东方支行贷款本金人民币500万元及利息(截止2015年6月15日的利息为人民币73968.86元，自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算)。
二、被告吴建萍对被告南通三鑫焊接材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告南通三鑫焊接材料有限公司追偿。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司南通东方支行被告南通三鑫焊接材料有限公司未偿还的贷款本金人民币110万元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算的利息。
四、原告江苏银行股份有限公司南通东方支行有权就上述债权以座落于南通市濠西路XXX号晏园南岸小区XX幢X室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币500万元范围内优先受偿。
五、驳回原告江苏银行股份有限公司南通东方支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24045元（已减半收取），由被告南通三鑫焊接材料有限公司、吴建萍共同负担，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司共同负担其中22%（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费48090元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 ＸＸ钰