wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初388号
原告敖志刚，男，1975年6月28日出生，达斡尔族，林场职工，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告于波，男，1987年10月29，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告孙卫龙，男，1972年9月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告孙卫山，男，1973年11月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告敖志刚与于波、孙卫龙、孙卫山健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖志刚委托诉讼代理人唐丽萍、被告于波、孙卫山、孙卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖志刚向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失10,011.39元。2、三被告承担连带赔偿责任。3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月19日15时许，在讷河市讷克公路讷南前进村移民屯处，被告和原告因交通事故发生冲突，而后被告三人对原告进行殴打，造成原告头颜面部软组织挫伤。经讷河市公安局给予被告等人拘留和罚款。原告受伤后，在讷河市人民医院住院治疗，现已医疗终结，被告拒不赔偿，根据上述事实，向法院起诉，请求三被告赔偿经济损失，承担连带赔偿责任。
被告于波对打仗的事实认可，对赔偿数额有异议，医疗费有正规票据的同意给付，护理费不需要护理不同意给付，营养费不同意给付，手机不知道，不同意给，误工费、伙食费过高。
孙卫山对打仗事实认可，我只同意给医疗费，其他费用我不同意。
孙卫龙对打仗的事实不予认可，但只同意给付医疗费，其他费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告出示的讷河市交通警察大队道路交通安全责任认定书、对被告于波的酒精检测鉴定书、讷河市公安局对三被告的行政处罚决定书、讷河市公安局讷南派出所存档的关于原告与三被告治安卷中一组均表示无异议，本院对原告出示的上述证据的效力予以认定。敖志刚出示的讷河市人民医院敖志刚的诊断书一份、医疗票据五张、住院费用汇总表一份以及病例一份，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日15时许，被告于波酒后驾驶机动车拉着被告孙卫龙、孙卫山等人，从讷河市讷南镇全胜村回前进村的路上，行驶到讷南镇前进村移民屯处，于波驾驶的机动车将敖志刚驾驶的微型车追尾，双方下车后发生口角，敖志拿手机要报警，被告孙卫龙为隐瞒于波驾驶机动车去抢敖志刚手机同敖志刚发生争执并厮打，随即于波于波、孙卫山追赶将要逃跑的鄂廷廷、孟小岩进行殴打。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：造成原告头颜面部软组织挫伤，现已医疗终结，病愈出院。三被告拒不赔偿原告各项经济损失。事故发生后，经讷河市公安局给予三被告分别进行了拘留和罚款。庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿手机的赔偿款1，300.00元，共计11，311.39元。
经审查，敖志刚请求合理费用如下：医疗费5,888.39元、误工费10天×98.90元=989.00元、住院伙食补助费100元×10天=1,000.00元，合计:7,877.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于波驾驶机动车将原告微型车追尾，本身存在过错，应当冷静、理智的找到有效的解决纠纷办法，而三被告不但没有妥善处理，而下车后进行殴打原告，给原告身体造成了伤害，三被告应承担赔偿责任，三被告为共同侵权人，应承担连带赔偿。原告请求三被告赔偿护理费、营养费，因被告住院及出院时，病例记载无明显抽搐，四肢活动良好，并没有须护理医嘱，且原告并未对护理及营养申请鉴定，原告对护理、营养的请求无依据，本院不予支持。原告另请求被告赔偿损坏手机款1,300.00元，未能提供购买时价格发票及现手机是否已无法维修等证据，该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、二十六条之规定判决如下：：
由被告于波、孙卫龙、孙卫山赔偿原告敖志刚医疗费、误工费住院伙食补助费等损失7,877.39元，此款于本判决生效后内一次付清。三被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1678号
原告赵波，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所（住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**号文体局****号）律师。
委托代理人王典君，湖北孔优旺律师事务所（住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**号文体局****号）律师。
被告郭建刚，男，汉族，1974年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告陈静，女，汉族，1979年5月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人郭建刚，男，汉族，1974年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*栋*单元***号，系陈静丈夫。
原告赵波诉被告郭建刚、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘海清适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人胡宏武，被告郭建刚兼被告陈静的委托代理人郭建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称：被告郭建刚与被告陈静系夫妻关系。2014年7月1日，被告郭建刚在第三人刘某介绍下向我借款500000元，后仅陆续共返还450000元，2015年11月12日被告郭建刚就尚欠的50000元借款向我出具了借据。其后，我多次向被告郭建刚索要未果。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告郭建刚、陈静偿还借款50000元。
原告赵波为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一、借据，证明2015年11月12日经确认，被告郭建刚尚欠原告赵波50000元。
证据二、律师函，证明原告赵波在2016年4月12日已经向被告郭建刚发函要求其在2016年4月17日之前偿还拖欠的50000元，否则应当承担原告赵波由此支出的一切费用。
证据三、短信记录，证明被告郭建刚在收到原告赵波发出的律师函后承认了欠款事实，以及还款的意思表示。
证据四、档案查询结果，证明被告郭建刚与被告陈静系夫妻关系，本案发生在被告郭建刚、陈静夫妻存续期间，本案债务系夫妻共同债务。
被告郭建刚、陈静辩称：被告郭建刚确实向原告赵波借了500000元，已经还给原告赵波450000元，还有50000元还给了原告赵波的亲戚刘某。因被告郭建刚当时是通过第三人刘某认识原告赵波的，并且在2015年7月份由被告郭建刚、原告赵波等几人在郧县职业高中院里进行了一次谈话，被告郭建刚强调其中50000元已经还给了第三人刘某，原告赵波当时说如果真是这样他就不追究这50000元，然后去找第三人刘某要，所以我才没有还那50000元。
被告郭建刚、陈静为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证人刘某的证人证言，证明被告郭建刚把50000元交给第三人刘某的相关情况。证人刘某当庭接受质询时陈述“原告（赵波）通过我认识被告郭建刚，当时被告（郭建刚）做生意资金有点困难，２０１４年7、8月份被告（郭建刚）通过我借了原告（赵波）50万元。我私自跟被告郭建刚商量从原告（赵波）给被告（郭建刚）的50万拿出5万我自己用，另外45万被告郭建刚用，被告（郭建刚）也同意了，我给被告郭建刚打的有5万元欠条，而且我也跟原告（赵波）说过。之后还款的时候（原告）赵波不同意，不认可这事情。”
经庭审质证，被告郭建刚、陈静对原告赵波提交的证据的真实性无异议。原告赵波和被告郭建刚、陈静对证人刘某的证言均无异议。本院对上述证据依法按其能证明的事实予以认定。
经审理查明：被告郭建刚与被告陈静夫妻关系存续期间，被告郭建刚于2014年7月1日通过第三人刘某介绍，向原告赵波借款500000元。被告郭建刚收到原告赵波出借的500000元后，将其中的50000元另行出借给了第三人刘某，第三人刘某向被告郭建刚出具了借据。之后，被告郭建刚陆续共向原告赵波返还借款450000元，2015年11月12日被告郭建刚就尚欠的50000元借款向原告赵波出具一份内容为“今借到赵波伍万元整（50000.00），注此款应当郭建刚、刘某、赵波三人在场应（印）证后付。刘某不认帐我认。”的借据。因原告赵波向被告郭建刚索要该款未果而引起诉讼。
本院认为：被告郭建刚向原告赵波借款500000元后，将其中的50000元另行出借给第三人刘某的行为，事前未经原告赵波同意，事后未经原告赵波追认，且由第三人刘某直接向被告郭建刚出借了借据，因此该50000元属被告郭建刚与第三人刘某间另行形成的民间借贷关系。所争议的50000元借款已经原告赵波、被告郭建刚和第三人刘某当庭印证，而被告郭建刚向原告赵波出具的借据并不具有债权转让内容和性质，因此被告郭建刚应向第三人刘某主张50000元债权而不应在本案中主张扣减。综上，被告郭建刚应承担继续向原告赵波返还50000元借款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告郭建刚、被告陈静夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈静负有共同偿还义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告郭建刚、陈静自本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵波借款50000元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭建刚、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘海清
二〇一六年七月二十四日
书记员 曾靖雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44257号
原告俞春华，男，1972年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐军，男，1968年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞春华诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞春华到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞春华诉称，原、被告系朋友关系。因做生意资金周转困难，被告于2013年1月22日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元，口头约定于2014年5月30日还清借款。借款期限届满，原告多次找被告催讨借款未果，故原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款30万元，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款30万元自2014年5月31日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。被告徐军未作答辩。经审理查明，2013年1月22日，被告出具借条：“今借俞春华人民币叁拾万元正(300,000)。”因被告至今未归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款和按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，原、被告未书面约定借款归还时间，原告也未能提供证据证明双方口头约定于2014年5月30日还清借款，故原、被告对借款的归还时间未约定，逾期还款利息应从原告催讨之后计算，即原告向法院起诉次日起计算。被告徐军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十五日内归还原告俞春华借款人民币30万元；二、被告徐军于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告俞春华借款人民币30万元自2015年12月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初6989号
原告：黄周成。
被告：武汉益达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
原告黄周成诉被告武汉益达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄周成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告黄周成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄周成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 程春
二〇一七年八月十六日
书记员 郭文
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0825民初1286号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：162234352。
法定代表人宁光佐，该农商行董事长。
委托代理人张立增，江西永丰农村商业银行股份有限公沿陂支行员工，特别授权代理。
被告黄伟平，男，1981年2月23日生，住永丰县。
被告钟小勇，男，1979年9月24日生，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄伟平、钟小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告黄伟平、钟小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄伟平于2015年7月3日因养猪、养鹅用途向江西永丰农村商业银行股份有限公沿陂支行信用借款100000元，借款于2016年6月30日到期，被告钟小勇为此借款提供连带保证。借款后，被告利息还至2016年6月30日，现结欠本金60000元及2016年7月1日起的利息。借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金60000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄伟平、钟小勇未答辩。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、借款凭证一份，拟证明被告黄伟平于2015年7月3日因养猪、养鹅向原告借款100000元，约定月利率为4.75‰，按季结息，借款到期时间为2016年6月30日，信用担保。
2、保证合同一份，拟证明被告钟小勇为被告黄伟平借款承担连带保证责任。
3、被告黄伟平、钟小勇身份证复印件各一份，拟证明两被告的身份信息。
被告黄伟平、钟小勇未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年7月3日，被告黄伟平因养猪、养鹅需要，向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属沿陂支行借款100000元整，约定借款期限自2015年7月3日至2016年6月30日止，月利率为4.75‰，按季结息。被告钟小勇为被告黄伟平的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告归还借款本金40000元及至2016年6月30日的利息。现尚欠借款本金60000元及自2016年7月1日起计算的利息。
本院认为，原告与被告黄伟平、钟小勇分别签订金融借款合同及保证合同，都是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该两份合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告黄伟平借款，被告黄伟平理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告黄伟平仍尚欠原告借款本金60000元及相应利息，原告要求被告黄伟平偿还所欠借款本金60000元及相应利息，并要求被告钟小勇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄伟平、钟小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟平在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及自2016年7月1日起至还清本金之日止的利息（利息在合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
二、被告钟小勇对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告黄伟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄伟平、钟小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3509号
原告左良全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号，组织机构代码086346933.
法定代表人：秦继明
本院在审理原告左良全诉被告重庆安商农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告左良全于2016年6月15日向本院提出对被告重庆安商农业开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告左良全在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左良全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左良全撤回对被告重庆安商农业开发有限公司的起诉。
审判员 张霜
二〇一六年六月十五日
书记员 尹维
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初994号
原告：魏某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：中国某某银行股份有限公司杨凌区支行。
住所地：杨陵区某某路段。
负责人：何某某。
本院在审理原告魏某某与被告中国某某银行股份有限公司杨凌区支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执127号之一
申请执行人唐南林，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人朱桂芬，女1969年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。
本院在执行申请执行人唐南林、朱桂芬与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1445号民事判决书，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司应支付申请执行人唐南林、朱桂芬购房款款及违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3900号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人黄颂华。
被执行人：佛山市南海区西樵镇大同村东二股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇大同村。
负责人程耀河。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇大同村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2013】83号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员程少明具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向程少明发放2014年股份分红款3000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）号粤06**执3900案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月十六日
书记员 张文烨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保607号
申请人：周本玄，男，汉族，生于1953年4月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被申请人：丁时明，男，汉族，生于1963年12月22日，住重庆市开州区。
申请人周本玄于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人丁时明之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人丁时明价值60万元的财产进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周本玄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月四日
书记员 彭宏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执102号
申请执行人覃园明，男，1984年12月22日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
申请执行人覃园明与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初925号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执102号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人覃园明逾期交房违约金20182.50元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费123元；执行费203元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00657号
原告王铁梅，女，汉族，无职业，住址辽宁省开原市庆云堡镇。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告王铁梅与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王铁梅到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王铁梅诉称，其于2001年5月入职被告公司工作，于2003年1月开始缴纳社会保险金，且被告公司应承担的部分由原告个人承担，现被告公司经营不善，法定代表人无法联络，故原告诉至法院，要求支付2002年12月至2015年2月期间由个人垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求支付从2003年1月至2015年2月期间由个人垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金，合计75,372元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告王铁梅在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系。
3、工资单一组，证明原告按月垫付社会保险金。
4、银行对账单一组，证明原告月工资。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2001年5月，原告王铁梅到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。被告于2003年1月开始为原告缴纳社会保险费，并按月扣除原告部分工资作为用人单位应承担社会保险费的部分扣除款项。原告在被告公司工作至2015年3月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
对于原告要求被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司支付垫付社会保险费用的请求，由于原告系被告公司职工且已提供劳动，故被告作为用人单位应依法缴纳社会保险费用。原告垫付应由被告公司承担的费用，经计算，被告应予承担费用超过原告要求的金额，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王铁梅返还垫付的社会保险费用75,372元；
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审591号
申请人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。
法定代表人柯敏，局长。
被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司，住所地：黄石市磁湖堤8号。
法定代表人张治军，经理。
申请人阳新县人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行阳人社监理（2016）7号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司无故拖欠员工劳动报酬，依据《劳动合同法》第八十五条规定，于2016年12月7日作出了阳人社监理（2016）7号劳动保障行政处理决定书，决定被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司据实支付员工劳动报酬250000元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理（2016）7号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万雅雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12861号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：柏洁、马婷，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。
法定代表人：胡全胜。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆宗申实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1795号之一
原告：叶艳，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：明军，男，1974年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
原告叶艳、明军与被告江苏恒景置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告叶艳、明军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶艳、明军申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶艳、明军撤诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告叶艳、明军负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 晖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初1837号
原告：朱玉英。
被告：李聪。
原告朱玉英与被告李聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告朱玉英于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二日
书记员 裴金凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14922号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月23日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化18%，借款期限10天，自2016年7月23日至2016年8月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十��条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金六千元；
二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以六千元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年八月三日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以六千元为本金，自二○一六年八月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判��生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16564号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告陈劲草，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告陈劲草供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陈劲草的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执825号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：欧阳展鸿，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：广东省广州市萝岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人欧阳展鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49935.64元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月27日的利息10757.51元、滞纳金9604.62元，自2016年3月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执825号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3889号
上诉人（原审被告）蒲小俊。
被上诉人（原审原告）成晓峰。
被上诉人（原审被告）胡小羊。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰，职务不详。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区交通建设管理局。
法定代表人：燕宪国，该局局长。
被上诉人（原审被告）：北京汉威达交通运输设备有限公司。
法定代表人：陈晶，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。
负责人：余杰，该公司总经理。
上诉人蒲小俊因与被上诉人成晓峰、胡小羊、中铁二十一局集团第一工程有限公司、河南省路桥建设集团有限公司、新疆维吾尔自治区交通建设管理局、北京汉威达交通运输设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲小俊未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲小俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 牛瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1184号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，营业场所：晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华大厦一层）。
负责人：高昌晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1990年7月4日出生，汉族，山西省介休市村民，住。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）因与被上诉人王敏保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险晋中支公司的委托诉讼代理人袁睿敏、被上诉人王敏的委托诉讼代理人侯丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险晋中支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：1、王敏就车辆损失仅提供公估报告，未提供车辆实际维修的相关发票及维修明细，一审法院认定明显与事实不符。同时，人寿财险晋中支公司已对车辆进行定损，请求二审法院重新予以查明；2、一审法院认定施救费不合理，该仅依据施救费发票，未结合施救公里数及单价进行核定，明显错误；3、鉴定费不属于保险责任范围，不应由人寿财险晋中支公司承担。
王敏辩称，1、本案事故已经发生，必定产生损失，不管是否维修，损失已经存在；2、施救费是因本起事故实际支出的必要合理费用；3、鉴定费是王敏为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用。
一审法院认定事实：一、关于车辆损失的鉴定报告，人寿财险晋中支公司认为鉴定报告系王敏单方委托作出，公估公司在对受损车辆进行公估时，未以法定的形式告知保险公司参与定损，鉴定过程存在瑕疵，不应作为定案依据，应以该公司对车辆的定损认定。如车辆已实际维修，王敏应提供车辆实际维修的明细和发票。一审法院认为，该鉴定报告是事故发生后，王敏自行委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××车辆损失价值进行的公估，结论为：晋Ｋ×××××在公估基准日的损失金额为105025元。王敏为此支付公估费4000元。王敏委托的公估机构，具备对车辆损失进行评估的资质，人寿财险晋中支公司未提出重新鉴定申请，故对公估报告予以采信。
二、关于事故车辆的施救费票据及费用，人寿财险晋中支公司认为施救费金额过高。一审法院认为，王敏提交了国家正规发票，系王敏因本次事故的发生而实际支出的必要费用，人寿财险晋中支公司对票面金额不认可，但未提交反驳证据证明施救费的不合理性，故对王敏主张的施救费用予以采信。
三、山西嘉和泰物流有限公司出具的书面说明，证实晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车系王敏从该公司分期付款购买，未过户。王敏系该车实际所有人和经营人，以该公司名义在人寿财险晋中支公司处投保。该车于2017年10月13日在青银高速发生交通事故，导致车辆损坏，公司同意将该车保险权益转让给王敏，因该车产生的债权债务及保险理赔均由王敏承担和主张。
一审法院认为，本案争议焦点是王敏的诉讼请求能否依法成立。王敏作为投保人向人寿财险晋中支公司为运输车辆投保并缴纳保费，人寿财险晋中支公司向王敏出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。王敏为事故车辆的实际投保人，在保险合同履行过程中王敏投保车辆发生保险事故致车辆损坏，且其驾驶人员承担本次事故的全部责任，人寿财险晋中支公司应依约赔付王敏损失。关于王敏的诉求，晋Ｋ×××××车的损失价值由公估机构进行了评估并作出公估报告，关于施救费，王敏提交了票据，王敏请求的车辆损失费、施救费、公估费证据充分，数额适当，应予支持。人寿财险晋中支公司关于不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应当由人寿财险晋中支公司承担。
一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔付王敏因交通事故产生损失费115025元。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点有以下三个：（一）一审法院按山西新泰保险公估有限责任公司出具的公估报告认定车损价值是否合法。本案中，对晋Ｋ×××××货车的损失价值鉴定虽系由王敏委托进行，但根据民事诉讼证据规则，如无相反证据证明该鉴定结论存在机构资质不合法、鉴定材料不合法、鉴定依据错误等情形的，该鉴定结论便具有证据效力。现人寿财险晋中支公司未提供反驳证据证明其主张，故一审法院采信该公估报告认定车损价值符合民事诉讼证据采信规则，应予维持。（二）一审法院认定的施救费是否合理。施救费是王敏因本次事故支付的必要费用，王敏已提供相应发票，依据《在中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由保险公司承担。一审法院认定由人寿财险晋中支公司负担并无不当。（三）人寿财险晋中支公司应否负担鉴定费。被上诉人因进行车损价值鉴定支出的鉴定费，属为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该类费用应由保险人承担。一审法院确定由上诉人负担相应鉴定费并无不当。
综上，人寿财险晋中支公司所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年五月十日
书记员 石飞飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1368号之一
申请执行人张丽玉，女，1973年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住丰泽区，
申请执行人张丽玉与被执行人颜晓霞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。在案件执行过程中，本院依法于2016年6月8日向泉州市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，对被执行人个人账户内的公积金予以冻结。另，泉州市鲤城区人民法院在执行他案过程中已裁定提取被执行人的工资收入清偿债务，本院已向该院提出申请，参与对上述款项的分配。经本院对被执行人土地、房产、银行账户等财产状况进行查询，未发现可供本案执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年六月七日
书记员 梁娇红
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)开刑初字第00028号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人何某某,因本案于2013年8月19日被开原市公安局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉(2014)第16号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪,于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名与本院认定的基本一致。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。并表示自愿认罪。
经审理查明,被告人何某某怀疑其与前妻刘某某离婚是因刘某某与申某某有不正当男女关系所致，遂与申某某结怨。2013年6月19日9时许30分许，何某某骑摩托车路过刘某某家时，见申某某所驾驶的车辆停在刘某某家门前，便停车进入刘某某家院内捡起一块砖头，进屋后扔向申某某，被申某某躲过后二人相互厮打。后何某某持从屋内取来的尖刀扎申某某左胸部两刀，左臂部一刀。案发后，被害人申某某被送往医院救治。2013年8月2日，被害人申某某胸部所受损伤被鉴定为轻伤，肢体皮肤及皮下组织创口达到1厘米属轻微伤。被告人何某某于同年8月19日到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被害人申某某要求被告人何某某赔偿其经济损失，提起附带民事诉讼。经法庭调解，双方当事人在民事赔偿上自愿达成赔偿协议，由被告人何某某一次性赔偿被害人申某某经济损失人民币3万元。被害人申某某表示撤诉，在民事赔偿上再不追究被告人民事赔偿责任，在刑事责任追究上建议本院对被告人何某某予以从轻处罚。
上述事实，除被告人何某某在庭审过程中全部供认外，在卷宗内并有如下证据予以证明：被告人何某某在公安机关侦查时的供述材料证实我和前妻刘某某离婚前申某某总到我家去，我俩离婚后申某某总去刘某某家，我怀疑他俩有不正常男女关系。2013年6月19日9时许，我骑摩托车到北大院齐某某家时，看见申某某开的大客又停在刘某某家门前，我把车停在刘某某家门口，进院捡起一块砖头到刘某某屋后，看见申某某在刘某某家打电脑，他见到我就奔我过来，我拿砖头与申某某打在一起，我没打过申某某，我到刘某某家北屋拿把尖刀回到中间屋扎申某某肚子两刀。当时申某某肚子就出血了；被害人申某某的陈述证实何某某和刘某某离婚后，刘某某将房子租给沈阳铁路工务段，作为工人临时休息用。我是工务段工人，2013年6月19日9时许，我在工务段租的房子休息，何某某拽开门就进屋了（当时门是插着的），他拿砖头就向我扔过来，我躲开没打着，我俩就厮打在一起，我将他打了。他不服气从北屋拿一把尖刀扎我几刀，有两刀扎在我胸部，一刀扎我左臂上。扎完后我就被人送去了医院。何某某扎我的原因是他怀疑我和他妻子有不正常的男女关系；证人刘某某的证言证实2013年6月19日9时许，我听说何某某骑摩托车去我家了，我就给申某某打电话他没接，我就知道出事了骑车就往家赶，我到家后看见申某某坐在客车上手捂着肚子，身上和车上都是血，何某某站在地上正骂呢，我找个出租车把申某某送到医院。因申某某是开车的，在金沟子上班，在我与何某某离婚前总来我家开的饭店，何某某就怀疑申某某与我有不正当关系。一气之下我俩于2011年9月20日离婚了；辨认凶器笔录及照片证实2013年9月5日经开原市公安局组织辨认，辨认人刘某某辨认出案发后，公安机关在其家中提取的凶器尖刀是自己家用的尖刀；被害人的法医鉴定及住院病志证实经开原市公安局法医鉴定：造成被害人申某某胸部损伤引起气胸、血胸，未出现呼吸困难为轻伤。肢体皮肤及皮下组织创口长度在1cm以上为轻微伤。并有证人林某的证言，提取凶器笔录及照片，现场指认照片，被告人到案情况说明及双方当事人的民事赔偿协议书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立。被告人具有持械伤人和另造成被害人一处轻微伤后果，应酌情予以从重处罚，有积极赔偿被害人经济损失和得到被害人谅解的情节，有自首情节，应予以从轻处罚。同时鉴于被告人无前科劣迹，可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 刘建光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 井 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初794号
原告宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏银川市西夏区朔方路**号。
法定代表人郑毅，该院院长。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被告内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县长春北街。
法定代表人芦春，该公司董事长。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院受理的原告宁夏回族自治区矿产地质调查院与被告内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司合同纠纷一案，被告内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地、合同履行地均在内蒙古乌兰察布市化德县，虽然原、被告在《地质勘察合同》中约定由银川市有管辖权的人民法院起诉，但属于无效约定，故本案应移送至内蒙古乌兰察布市化德县人民法院审理。
经审查，被告内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司注册所在地、涉案地质勘查项目均在内蒙古乌兰察布市化德县。原、被告签订的《地质勘查合同》第九条约定：本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商或调解不成，向银川市有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告公司注册地、地质勘查项目所在地均在内蒙古乌兰察布市化德县，对本案有管辖权的法院为内蒙古乌兰察布市化德县人民法院。原、被告在《地质勘查合同》中约定由银川市有管辖权的人民法院起诉，但银川市并不存在对本案具有管辖权的人民法院，故双方管辖权的约定属于无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古乌兰察布市化德县人民法院处理。
案件受理费16500元（实缴8250元），退还原告宁夏回族自治区矿产地质调查院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 李琴宝
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 徐虹霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵玉顺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民一初字第51号
原告：王进成，男，出生于1989年1月20日，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
原告王进成与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进成的委托代理人杨海霞、张玉萍，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托代理人张雪莲、段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进成诉称，我于2012年6月进入被告处工作，月工资3300元，至2013年4月3日被辞退。因行业特点，自11月25日至来年3月25日冬休，期间每月工资1200元。被告未与我签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，且拖欠2012年9月至2013年3月工资，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2012年9月至2013年3月工资14700元；2、判令被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险；3、判令被告支付2012年6月至2013年4月双倍工资21300元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。
被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司辩称，我公司于2012年8月领取营业执照成立，于2013年5月18日正式开张，从未与原告建立过劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土。2013年8月26日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年9月至2013年3月工资14700元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险；3、被告支付原告2012年7月至2013年3月30日未签订书面劳动合同二倍工资21300元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。2013年11月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第951号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告原名新疆广聚混凝土有限责任公司，2013年4月11日名称变更为新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地由乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号变更至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、工资表、考勤表证实。
本院认为，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土的事实清楚。诉讼中原告提交的新疆广聚混凝土有限责任公司2012年8月工资表为复印件，无其他证据印证，因此仅凭此复印件尚不足以认定双方之间存在劳动关系。故对原告主张要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及补缴养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上,判决如下：
一、驳回原告王进成要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付拖欠的2012年9月至2013年3月工资14700元的诉讼请求；
二、驳回原告王进成要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险的诉讼请求；
三、驳回原告王进成要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付2012年6月至2013年4月双倍工资21300元的诉讼请求；
四、驳回原告王进成要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金3300元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威民一初字第64号
原告贾英美，女，1994年7月23日出生，汉族，住威县。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告张振玉，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被告张振为，男，1972年7月23日出生，汉族，河南省新乡市牧野区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人柳一丁，公司法律顾问。
原告贾英美诉被告张振为、张振玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(下称人寿财险新乡支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘燕、被告张振为、张振玉、人寿财险新乡支公司委托代理人柳一丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日18时10分，闫富生驾驶豫G655**、G4077挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行左转弯横过机动车道贾英美驾驶的电动自行车相撞，造成：贾英美受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交警大队作出威公交认字【2012】第00285号道路交通事故认定书认定闫富生负事故主要责任，贾英美负事故次要责任。豫G655**、G4077挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及商业第三者险。原告前期相关费用已经(2013)威民一初字第17号民事调解书确认，之后原告在威县人民医院行二次手术治疗。为维护原告合法权益，依法诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9150元。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2012）第00285号道路交通事故认定书、户口本、威县人民医院门诊收费收据、住院病历、住院费用汇总单、误工证明、护理人员误工证明、工资表等。
被告张振为、张振玉辩称，事故车辆在人寿财险新乡支公司投保全险，原告损失应由保险公司承担，我方不应承担全部诉讼费。
被告人寿财险新乡支公司辩称，原告合理诉求保险公司同意在承保范围予以赔付，不合理且不在承保范围内的诉请不予赔付。
经审理查明，2012年11月11日18时10分，闫富生驾驶豫G655**、G4077挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行左转弯横过机动车道贾英美驾驶的电动自行车相撞，造成：贾英美受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交警大队作出威公交认字【2012】第00285号道路交通事故认定书认定闫富生负事故主要责任，贾英美负事故次要责任。原告先期相关费用已本院(2013)威民一初字第17号民事调解书确认。
原告于2013年10月10日在威县人民医院住院，主要诊断：左锁骨骨折术后内固定物滞留。实际住院6天，支付门诊费用276元，其未提供住院医疗费票据。原告提供邢台县予让桥双利糖酒综合批发部证明称，原告系该单位职工，岗位销售内勤，月工资2000元；原告提供其父贾兆文工资证明，该证明称贾兆文系威县瑞军轿车维修部职工，月工资4000元。庭审中，原告具体请求为：1、医疗费4748.73元；2、误工费3201.6元【66.7元×(6天＋42天)】；3、护理费800元(6天×4000元／30天)；4、住院伙食补助费300元(6天×50元)；5、交通费100元。
另查明，本院(2013)威民一初字第17号民事调解书确认被告人寿财险新乡支公司赔偿原告贾英美医疗费、误工费(住院期间及出院后60日)、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计17500元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成损伤，其再次起诉的合理损失，理应得到赔偿。原告住院治疗但未提供住院医疗费票据，仅提供该部分费用汇总单、住院病历，证据明显不足，故对该部分费用不予支持；原告主张交通费未提供相关票据，不予支持；原告提供邢台县予让桥双利糖酒综合批发部的证据证明原告是该单位职工，其主张工资减少数额并未超出该年度相近行业(批发和零售业28490元／年)平均工资标准，故对其主张误工损失数额予以支持；原告主张护理费数额超出该年度相近行业(居民服务、修理和其他服务业42612元／年)平均工资标准不予支持，应按该行业平均工资标准计算。综上，原告损失为医疗费276元；误工费400.2元(66.7元／天×6天)；3、护理费700.5元(6天×116.75元／天)；住院伙食补助费300元(6天×50元)。
因豫G655**、G4077挂半挂车在被告人寿财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应由被告人寿财险新乡支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾英美共计1676.7元(医疗费276元、误工费400.2元、护理费700.5元、住院伙食补助费300元)。因原告损失均由保险公司在保险责任限额内赔偿，故被告张振为、张振玉不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫G655**、G4077挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾英美共计1676.7元；
二、被告张振玉、张振为在本案中不再负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1441号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐付建,男。
被执行人：徐树军,男。
被执行人：徐树柱,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐付建、徐树军、徐树柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初5501号
原告：郑钱，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号。
法定代表人：代光辉。
被告：贵阳旺成信用管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝建路120号3-3号。
法定代表人：谭亮。
第三人：贵州耀成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（二手车市场H区6号）。
法定代表人：王文波。
原告郑钱与被告贵州八达星汽车销售有限公司、贵阳旺成信用管理服务有限公司及第三人贵州耀成汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法于2017年11月7日立案。原告郑钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑钱撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨猩猩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢64号
申请执行人杨紫晰（曾用名：杨丽），女，1981年7月29日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人范忠立，男，1966年9月8日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已生效的（2015）杜民商初字第20号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执389号
申请执行人霍永强，男，生于1983年5月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初56号民事调解书，在执行申请执行人霍永强与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘文艳暂无财产可供执行。本案执行标的9675元（包括借款本金9650元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初56号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李军荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初816号
原告：洪卫,男,汉族,1983年9月23日出生，住含山县。
被告：黄明，男，汉族，1980年10月24日出生，住含山县。
原告洪卫诉被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告洪卫在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪卫撤回起诉处理。
审判员 石秀华
二〇一八年五月七日
书记员 丁园园
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00376号
原告:赵凡祥。
被告:北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司。
本院在审理原告赵凡祥诉被告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵凡祥于2015年6月18日以“原、被告双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓幸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执保72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，系该行行长。
被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人练斌，系该公司董事长。
被执行人练斌，男，汉族，1970年12月25日出生，住攀枝花市西区。
被执行人周永明，男，汉族，1966年10月13日出生，住攀枝花市西区。
被执行人黄运全，男，汉族，1971年7月11日出生，住攀枝花市西区。
被执行人李朝陆，男，汉族，1971年10月11日出生，住攀枝花市西区。
被执行人苏强，男，汉族，1972年9月8日出生，住攀枝花市西区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司、练斌、周永明、黄运全、李朝陆、苏强金融借款合同纠纷，申请执行人于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被执行人所属的价值5148545.12元的财产采取保全措施。申请执行人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在练斌名下的位于攀枝花市炳三区新源路XXX号X幢X-X号房屋、攀枝花市西区清香坪清香坪一村Y-Y号房屋予以查封，查封期限为三年。
对登记在黄运全名下的位于攀枝花市炳三区新源路A号A幢A-A号房屋予以查封，查封期限为三年。
对备案在黄运全名下的位于攀枝花市炳三区新源路B号附B号B号车库予以查封，查封限期三年。
对登记在周永明名下的位于攀枝花市西区清香坪建福巷C号C栋C单元C号房屋予以查封，查封期限三年。
对登记在苏强名下的位于攀枝花市西区清香坪一村D-D号房屋予以查封，查封期限为三年。
对备案在苏强名下的位于攀枝花市西区苏铁西路E号E幢E单元E号房屋予以查封，查封限期三年。
查封期间不得办理上述房屋的产权变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华元
二〇一六年七月七日
书记员 王瑶玥
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初73号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孔某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日0：5许，被告人孔某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿莒县城区山东路由北向南行驶至纸厂路口路段处，与来某停放在路边的鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂号牌重型半挂牵引车尾部相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人孔某静脉血液中检出乙醇成份，含量为240mg/100ml。
另查明，事故发生后，来某电话报警，民警到达事故现场后，被告人孔某承认醉酒驾驶机动车的行为，后被民警带回交警莒县大队事故处理科并抽取静脉血液。2016年6月29日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为240mg/100ml，莒县公安局遂于同年7月1日立案侦查，被告人孔某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
2016年7月1日，被告人孔某与来某达成协议，双方互不追究对方责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、接处警信息登记、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书，证人古某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案配合公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年四月七日
书记员 倪守珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1734号
申请执行人陆文龙，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人薛俊，男，1979年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人方杨，女，1980年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陆文龙与被执行人薛俊、方杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初14159号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、薛俊、方杨支付陆文龙借款共计人民币190000元，于2017年2月1日前支付20000元，于2017年3月1日前支付20000元，于2017年4月1日前支付20000元，于2017年5月1日前支付20000元，于2017年6月1日前支付20000元，于2017年7月1日前支付20000元，于2017年8月1日前支付20000元，于2017年9月1日前支付20000元，于2017年10月1日前支付20000元，于2017年11月1日前支付10000元（采用转账方式支付，请汇入陆文龙指定账号）。二、若薛俊、方杨按期履行，陆文龙放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；若薛俊、方杨任意一期逾期，陆文龙有权以总额190000元未履行部分及诉讼费2055元一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2055元，由薛俊、方杨负担，于2017年11月1日前支付（采用转账方式支付，请汇入陆文龙指定账号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，本案立案标的计人民币190000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除依法扣划被执行人多个银行账户存款合计4753元外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院于2017年6月20日查封被执行人薛俊名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月20日至2019年6月19日，但因查找不着车辆，暂无法处置；本院依据申请执行人申请，于2017年6月27日查封薛俊在常熟市俊阳纺织品有限公司价值19万元股权，查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币185247元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到部分银行存款已发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初14159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1122号
罪犯周玉梁，男，1983年3月12日出生，汉族，四川省江津县人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2012年09月12日作出(2012)筑刑二初字第31号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年12月至2017年5月获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉梁准予减刑四个月(刑期自2012年01月18日至2020年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执110号
申请执行人林凤清，男，53岁。
被执行人张兴利，男，34岁。
本院在执行林凤清与张兴利买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）友民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人林凤清于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第86��
申请执行人盖鑫，男，1982年6月22日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行盖鑫与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第319号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年二月十四日
书记员 高志学
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0502行初46号
原告岳某某，男，汉族。
原告岳某诲，男，汉族。
原告陈某章，男，汉族。
2016年9月27日，本院收到岳某某、岳某诲、陈某章的起诉状。诉状诉称：2016年4月，广东碧桂园房地产开发集团公司在邵阳市成立“邵阳碧桂园”房地产开发项目部。同年5月，“邵阳碧桂园”房地产开发项目部不申请办理立项审批、不申请办理农用地转用和土地征收审批、不申请办理国有土地使用权审批、不申请办理规划审批，非法占用农民耕地动工建设。2016年6月，双清区石桥乡村民向邵阳市国土局、邵阳市规划局投诉；同年7月15日，原告向市国土局、市规划局、控违办发出联合《举报信》；同年7月6日，被告声称已向建设单位发出《建设工程停工整改通知》，但“邵阳碧桂园”房地产开发项目部依旧在施工，被告属于行政不作为。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判决被告因规划不作为承担《邵阳市人民政府行政权力责任追究制》第四条规定的法律责任；2、裁定暂停办理邵阳市碧桂园项目的《规划许可证》。
本院认为，起诉人岳某某、岳某诲、陈某章要求邵阳市规划局因规划不作为承担《邵阳市人民政府行政权力责任追究制》第四条规定的法律责任，并请求裁定暂停办理邵阳市碧桂园项目的《规划许可证》，不属人民法院行政诉讼范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对岳某某、岳某诲、陈某章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗海花
审 判 员 刘琨堂
审 判 员 张 强
二〇一六年十月八日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初100号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区
黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区仙女镇思林超市，住所地在扬州市江都区。
经营者：顾思林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区仙女镇思林超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月十九日
书记员 王华林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2338号
原告李卫军，男，汉族，农民。
被告史满孝,男，汉族，农民。
本院在审理原告李卫军诉被告史满孝买卖合同纠纷一案中，原告李卫军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫军撤回对被告史满孝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李卫军承担。
代理审判员 马 蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 景苗苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1456号
罪犯罗应勇，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯罗应勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年12月22日起至2020年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审79号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张心涛，男，1956年10月13日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张心涛违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第084号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第084号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第084号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)奎执字第1053号
申请执行人韩玉莲。
申请执行人孙颖。
被执行人孙伟。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2003）奎开民一初字第514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年八月十日
代书记员 郭惠敏
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初410号
原告:某某农村信用合作联社。
法定代表人：朱某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:宁某某,男。
被告:宋某甲,女。
被告:宋某乙,男。
原告某某农村信用合作联社与被告宁某某、宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。原告立案时向本院申请对诉讼费用予以缓交，经批准后要求于宣判前交纳，本案宣判日期庭审结束时已确定为2017年9月14日，并当庭告知于原告委托诉讼代理人应于宣判前交纳诉讼费用，随后经多次催促，至今该费用仍未交纳。原告某某农村信用合作联社无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告某某农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 钊
二〇一七年九月十五日
书记员 刘梦辰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2847号
原告：叶某某，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
被告：禹某某，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告叶某某以禹某某为被告向本院起诉，要求被告禹某某偿还原告借款45000元，但原告不能提供被告禹某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告禹某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告禹某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告禹某某住“泌阳县官庄镇前寨村委东英村”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到禹某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月八日
书记员 焦明建
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525执504号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局。
法定代表人李贵华。
被执行人郭硕捷，男，1979年9月17日生，地址隆尧县。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出申请撤回本案执行。经审查，申请人提出撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结隆城稽罚决字（2016）第231号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 王贵民
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚广
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告向宗义，男，1982年08月28日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向宗义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向宗义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48485.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48485.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢56号之三
申请执行人：王艳清，女，1969年7月6日出生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：张海龙，男，1984年10月9日出生，住安达市。
被执行人：姜海涛，男，1981年9月20日出生，住安达市。
本院在执行王艳清与张海龙、姜海涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，张海龙、姜海涛无给付能力，王艳清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑世刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11fbd140-9467-48e4-adf9-b620bf36731b&imgId=MTFmYmQxNDAtOTQ2Ny00OGU0LWFkZjktYjYyMGJmMzY3MzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1270号
罪犯宋凤清，男，1980年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人宋凤清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万一千元（未缴纳）。刑期自2012年6月25日起至2032年6月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯宋凤清减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月5日起至2031年10月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋凤清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋凤清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月26日至2016年4月25日，累计考核分198.8分，记功3次，被评为二○一四年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋凤清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤清减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月5日起至2031年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
法定代表人：王兴，该行行长。
委托诉讼代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州东方晔景机电物资有限公司，住所地贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商城4单元4层2号。
法定代表人：王莉。
被告：秦忠福，男，汉族，1981年12月18日出生，住贵阳市南明区。
被告：陈家兵，男，汉族，1967年8月6日出生，住贵阳市云岩区。
被告：佘念（系陈家兵之妻），女，布依族，1974年1月6日出生，住贵阳市云岩区。
被告：王莉，女，1985年4月10日出生，住贵州省赤水市。
被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人：郑周群。
被告：张琦，男，汉族，1975年12月31日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：韦静（系张琦之妻），女，壮族，1978年6月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵阳久泰大酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路48号13层1号。
法定代表人：赵军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵州东方晔景机电物资有限公司、秦忠福、陈家兵、佘念、王莉、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、张琦、韦静、贵阳久泰大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨荏淅
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢147号
申请执行人：张伟。
被执行人：刘ＸＸ。
被执行人：东营市晨起昌塑料制品有限公司。
法定代表人：李克红，经理。
被执行人：东营市垦利县新奇食品有限公司。
法定代表人：李玉花，经理。
被执行人：垦利县科艺电子有限公司。
法定代表人：颜克苓，经理。
被执行人：东营凝易固干混砂浆有限公司。
法定代表人：王金光，经理。
被执行人：苏叶亭。
申请执行人张伟诉被执行人刘ＸＸ、东营市晨起昌塑料制品有限公司、东营市垦利县新奇食品有限公司、垦利县科艺电子有限公司、东营凝易固干混砂浆有限公司、苏叶亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的(2012)垦民初字第905号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘ＸＸ、东营市晨起昌塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款200万元。二、被告刘ＸＸ、东营市晨起昌塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付以借款本金200万元为基数，自2011年1月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。三、被告东营市垦利县新奇食���有限公司、垦利县科艺电子有限公司、东营凝易固干混砂浆有限公司对上述第一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1462号
原告张某某，男，汉族，生于1965年4月29日，住四川省南充市高坪区东观镇。
被告李某某，男，汉族，生于1965年11月19日，住四川省南充市高坪区走马乡。
被告刘某某，女，汉族，生于1967年9月16日，住四川省南充市高坪区走马乡。
原告张某某诉被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告在其户籍所在地修建房屋，在原告处购买预制板及其他附属材料，共计材料款11000元整。在被告购买之时，未及时向原告支付材料款，并口头承诺过两三天就向原告支付材料款，但被告不信守承诺，至今未支付材料款。期间几年时间，原告多次当面或以电话方式要求被告尽快支付，被告都以“再过几天、等段时间”等等理由搪塞，拒不支付材料款。2015年6月27日原告得知被告回家，遂当面要求被告支付材料款，被告称没有钱，还不出来。在原告再三的要求下，补写了一张《欠条》。现被告已拖欠材料款五年之久，且身在广东，拒不接听原告电话。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告材料款11000元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年10月被告李某某、刘某某两夫妻在其户籍所在地修建房屋，向原告购买了水泥板、梯步、过梁等材料，现被告修建的房屋主体工程已经完工。原告多次向被告催收材料款，被告都拒不支付。2015年6月27日，被李某某向原告张某某出具结算欠条，该欠条载明被告李某某欠原告张某某材料款11000元整。
以上事实，有原告身份证复印件，被告李某某、刘某某常住人口登记表，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李某某、刘某某因修建房屋在原告处购买了水泥板、梯步、过梁等建房材料，且被告所修建的房屋主体工程已经完工。2015年6月27日，经原告张某某与被告李某某结算，被告李某某向原告出具了结算欠条，表明其尚欠原告张某某材料款11000元。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本院认定原告张某某与被告李某某达成的口头买卖合同成立，且对被告李某某欠原告张某某材料款11000元的事实予以确认。同时，因被告刘某某系被告李某某的妻子，且修建的房屋是用于夫妻二人共同生活居住，因此被告刘某某应当对该笔欠款承担连带清偿责任。
为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内共同支付原告张某某材料款11000元。
案件受理费38元由被告李某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年七月四日
书记员 蒲佳翔
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审14号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。
法定代表人：张浩，董事长。
申请人太仓市环境保护局于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司缴纳滞纳金20万元。本院于同日立案受理。本案在审查执行过程中，申请人太仓市环境保护局于同年6月22日以加处罚款不能单独向法院申请强制执行为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人太仓市环境保护局的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐米佳