广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第238号
原告：佛山市海杨货运代理有限公司。
法定代表人：崔丽珍，该公司总经理。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师助理。
被告：广州物翔运输代理有限公司。
法定代表人：骆国强，该公司总经理。
委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告佛山市海杨货运代理有限公司诉被告广州物翔运输代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张戈、被告委托代理人陈微子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市海杨货运代理有限公司诉称，原告于2014年5月24日与被告达成口头约定，由被告从佛山运输标的为广东新明珠集团有限公司下属冠珠陶瓷厂（客户为盐城市祥发装饰装璜有限公司及祁中祥）的陶瓷货物至广州黄埔港，合计2436箱，柜号分别为GLDU3626555、GLHU3796629。当日22时许，被告车辆在行驶至广州市广园快线路口时发生交通事故，导致大量陶瓷货物破损及箱体变形。双方于5月28日签订一份《协议书》，约定“1、所产生的一切费用由承运方独自承担。2、导致货物破损由承运方按出厂货值单，即客户提供的书面证明的数额来赔偿。3、由于货物没有全部破损，由承运方清点货物，目测没有破损的货物3天内转至合格集装箱内。已破损的货物由承运方直接全额赔偿给托运方。4、目测没有破损的货物，由托运方安排上船至客户江苏盐城祁中祥仓库后再由客户祁中祥确定货物是否破损，如有破损则按照客户祁中祥清点数量报至托运方为准。则承运人无条件对这部分破损货物全额赔偿。”协议签订后，双方对货物进行确定，其中目测表面轻微损坏或无损的达2216箱，其余全部表面损坏。被告将2216箱重新装箱后予以运输发货。客户收到货物后打开包装发现全部货物受损无法使用，故向原告提出赔偿请求，原告为此多次与被告进行协商，但一直未能达成一致意见，故请求法院依法判令被告：1、赔偿原告货物损失120336.60元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告佛山市海杨货运代理有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、祁中祥身份证、盐城市祥发装饰装璜有限公司营业执照及
组织机构代码证，旨在证明客户的主体资格。
证据2、说明、产品销售清单、发货单，提货单，旨在证明销售方
广东新明珠陶瓷集团有限公司确认涉案货物的数量及金额。
证据3、广东新明珠陶瓷集团有限公司营业执照及组织机构代码
证，旨在证明销售方的主体资格。
证据4、相片，旨在证明由于车辆发生交通事故导致货物受损。
证据5、协议书，旨在证明原、被告双方对于受损货物的处理达
成一致意见。
证据6、国内水路、陆路货物运输保险单、现场查勘记录，旨在证
明原告为瑕疵货物购买了运输险，保险公司对货物不予理赔。
证据7、索赔函，旨在证明盐城市祥发装饰装璜有限公司和祁中祥
向原告提出索赔。
证据8、快递单、律师函，旨在证明原告就赔偿事宜向被告发函。
证据9、收据，旨在证明原告为处理受损货物支出的费用。
证据10、和解协议书，旨在证明原告就货物赔偿事宜与祁中祥及
盐城市祥发装饰装璜有限公司达成和解协议。
被告广州物翔运输代理有限公司辩称，一、对涉案货物系由于交通事故导致损坏没有异议；二、对货损情况及索赔数额有异议，根据原告提供的照片可以看出部分货物是完好无损的，故原告无理由要求全额赔偿；三、被告与原告签订的协议显失公平，被告要求对货物损失及残值进行评估。
被告广州物翔运输代理有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、照片，旨在证明从原告提交的照片中可以看到货物并非全损。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5，证据2说明、证据6国内水路、陆路货物运输保险单的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2产品销售清单、发货单，提货单，证据6现场查勘记录，证据7、9、10的真实性、合法性、关联性不予认可，其中证据2产品销售清单、发货单，提货单的金额与证据2说明的金额不一致；证据6现场查勘记录没有盖公章；证据7、9系盐城市祥发装饰装璜有限公司自已开具的；证据10系原告与第三方达成的调解协议，与被告无关。对证据8的真实性、关联性予以认可，被告确实收到该函件，但对原告提出的索赔金额不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，与原告提交的照片不一致。
本院经审核认为：对原告提交的证据1、3、4、5，证据2说明、证据6国内水路、陆路货物运输保险单，证据8，被告对其真实性予以认可，本院予以采纳。对原告提交的证据2产品销售清单、发货单、提货单，证据9，能够证明事情发生经过及原告为处理涉案货物所支出的费用，本院予以采纳。对证据6现场查勘记录，原告未能提交原件，又无保险公司的签章确认，故本院不予采纳。对证据7索赔函中提到的货柜运费6600元，因原告未能提交该费用的支付凭证，故本院对该项费用不予采纳，对货物损失价值、卸货人工费用、废砖清理费，有证据2、9予以佐证，本院予以采纳。对证据10，系原告与案外人达成的和解协议，与本案审理无关，本院不予采纳。对被告提交的证据1，无法看出照片与本案存在关联性，且原告不予认可，故本院不予采纳。
本院经审理查明，广东新明珠陶瓷集团有限公司将盐城市祥发装饰装璜有限公司及祁中祥在其公司购买的一批陶瓷（共计2436箱）交由原告运输，原告接受委托后于2014年5月24日转委托给被告，双方口头约定由被告将上述货物从佛山运至广州黄埔港。当日22时许，承运涉案货物的车辆在行驶至广园快线路口时发生交通事故，导致其中的220箱货物当场破损，剩余的2216箱在目测没有破损后则重新装货发往目的地。
另查，2014年5月28日，原、被告就此次货损达成协议并签订协议书，主要内容如下：1、所产生的一切费用由承运方独自承担。2、导致货物破损由承运方按出厂货值单，即客户提供的书面证明的数额来赔偿。3、由于货物没有全部破损，由承运方清点货物，目测没有破损的货物3天内转至合格集装箱内。已破损的货物由承运方直接全额赔偿给托运方。4、目测没有破损的货物，由托运方安排上船至客户江苏盐城祁中祥仓库后再由客户祁中祥确定货物是否破损。如有破损则按照客户祁中祥清点数量报至托运方为准。则承运人无条件对这部分破损货物全额赔偿。5、为尽量降低承运方的损失，货物上船后托运方会为此批货物购买海上险，至于保险公司是否会赔偿，托运方不敢保证，有则有，无则无。
又查，2014年5月30日，原告就剩余的2216箱货物向中国平安财产保险股份有限公司购买了保险，原告称保险公司在对货物进行查勘后作出不予理赔的决定。
再查，2014年7月15日，盐城市祥发装饰装璜有限公司及祁中祥向原告提出索赔，要求其赔偿货物损失、卸货人工费、废砖清理费共计113736.6元。同日，原告向被告发出律师函，要求被告赔偿原告涉案货物损失。
此外，被告在庭前向本院申请追加肖志忠、广州恒冠物流有限公司作为被告参加诉讼。经查，本案系公路货物运输合同纠纷，从原告提交的证据可以看出原告系与被告存在运输合同关系，根据合同相对性原则，肖志忠、广州恒冠物流有限公司并不属于该案的法律关系当事人，故对该项申请，本院不予准许。
另，被告在庭前申请对涉案货物的损坏及残值情况进行鉴定，原告在庭上称涉案货物已经处理，故不具备进行鉴定的条件。
本院认为，原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按该协议书的约定全面履行自己的权利及义务。被告作为承运人有义务将托运人的货物安全运到约定的地点，现由于被告的违约行为给原告造成了损失，被告理应对此承担损害赔偿责任。关于货物的实际价值，原告提供了说明、产品销售清单予以佐证，被告对原告主张的货物价值没有异议，只是认为应对剩余的2216箱货物的价值进行鉴定后才能予以认定，但根据被告与原告签订的协议书可以看到被告是同意按照祁中祥报至原告处的货损数量及价值进行全额赔偿的，故应当依据原告的主张来确定货物的实际价值为108686.60元。关于原告主张的货柜运费6600元、卸货人工费1050元、废砖清理费4000元，因原告未能提供货柜运费的证据，故本院对原告主张的货柜运费不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州物翔运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市海杨货运代理有限公司货物损失113736.60元。
二、驳回原告佛山市海杨货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1353元，由原告佛山市海杨货运代理有限公司负担75元，被告广州物翔运输代理有限公司负担1278元。原告已预交的本案受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张宗芳
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当
交付时货物到达地的市场价格计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。