wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2551号
罪犯陶彪，男，汉族，1988年1月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）阜刑初字第00036号刑事判决，以被告人陶彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陶彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次、隔离处罚一次。
该犯提交阜南县新村镇民政所出具的其家庭为农村低保户的证明，并附领取低保金凭证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶彪在服刑期间因违反监规受到处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶彪减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执514号
申请执行人:张某某,女,汉族,1970年11月23日生。
被执行人:富平县某某木材加工厂。
负责人：雷某某。
申请执行人张某某与被执行人富平县某某木材加工厂工伤保险待遇纠纷一案，富平县劳动争议仲裁委员会富劳仲裁字（2017）第011号裁决书发生效力后，被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案，申请执行标的82427.82元，执行费1136元。
本院在执行过程中查明被执行人富平县某某木材加工厂系个人独资企业，负责人雷某某。执行中查封了被执行人富平县某某木材加工厂部分设备，经网络查控系统查询银行、车辆等未果，负责人雷某乐多病，拘留、搜查等措施无法实施，另案外人雷某对本院查封的被执行人富平县某某木材加工厂部分设备提出执行异议，本院已立案。现本案无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈拴来
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3155号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
委托代理人张倩，该公司员工。
被告孙松，男，汉族，居民身份信息不详，住住淮安市。
被告于蕾，女，汉族，居民身份信息不详，住住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告孙松、被告于蕾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告孙松、被告于蕾的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月四日
书 记 员 金雨心
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2316号
罪犯宋建中，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年8月25日作出(2014)峨眉刑初字第120号刑事判决，以被告人宋建中犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月19日起至2018年2月4日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋建中在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋建中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建中减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某。
法定代理人：杨小妹（系董某之母），女，汉族，1977年12月21日生，住江苏省常州市钟楼区。
法定代理人：董相锋（系董某之父），男，汉族，1976年2月27日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区五星街道社区卫生服务中心，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路***号。
法定代表人：蒋建庭，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：屠建峰，该服务中心副主任。
委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
再审申请人董某因与被申请人常州市钟楼区五星街道社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称：××症，根据医学教科书记载，董某生存的周围环境中已经没有该类病毒存在，××例的发病率为百万分之二到四，故董某患病与卫生服务中心的接种行为存在直接的因果关系，卫生服务中心应当承担全部法律责任。一审中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）以现有鉴定材料难以出具明确鉴定结论为由，对一审法院委托的司法鉴定作退卷处理。因此，常州市医学会依据同样的鉴定材料于2010年11月12日作出的不属于预防接种异常反应的鉴定结论不具有科学性，不能作为认定事实的依据。一、二审判决采信该结论导致董某的损害只能由自己承担，有失公平。综上，一、二审判决错误，请求将本案提起再审。
卫生服务中心提交意见称：卫生服务中心的医疗行为与损害结果不存在因果关系。双方发生医疗纠纷后，卫生服务中心及时就董某是否属于预防接种异常反应申请了鉴定，常州市医学会出具的鉴定书中明确，不属于预防接种异常反应。常州市医学会出具的鉴定报告的委托程序、鉴定程序、标准适用均符合法律规定，该报告具有完全证据效力与证明力。卫生服务中心已经完成了举证，证明了医疗行为与损害结果不存在因果关系。董某并未能提供充分证据证明卫生服务中心在医疗活动中存在过错，且与其损害后果有因果联系。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，本案中卫生服务中心应否承担医疗损害赔偿责任，关键在于确定卫生服务中心为董某接种脊髓灰质炎减毒活动疫苗是否存在过错及其是否与董某接种后出现小儿右下肢麻痹症有因果关系。在双方争议发生后，常州市医学会作出的预防接种异常反应意见书，认为本病例不属于预防接种异常反应。诉讼过程中，卫生服务中心提供了执业许可证、接种人员经专业培训取得的上岗证、疫苗合格证、接收记录、冷藏保管记录及董某监护人董相锋签字确认的《预防接种前知情同意书（二）》等证据以证明其并不存在过错。鉴于常州市医学会的上述鉴定系对预防接种异常反应的鉴定，当事人双方对于卫生服务中心是否具有过错等仍存在争议，并申请司法鉴定。一审法院依法委托司法鉴定中心对卫生服务中心有无医疗过错、该过错与董某患右下肢迟缓性不全麻痹之间是否存在因果关系以及董某右下肢迟缓性不全麻痹的成因进行法医学鉴定，但该机构以现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见为由不予受理。在此情形下，本案无法认定卫生服务中心的接种行为存在过错，与董某的症状存在因果关系，董某要求卫生服务中心承担损害赔偿责任的依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并不不当。
综上，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱亚萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1491号
原告夏某，男，1972年10月20日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告曲某，男，37岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告夏某诉被告曲某运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年四月十二日
书记员 夏安然
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3187号
申请执行人：曹建勋，男，汉族,1961年12月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蒋忠烈，男，汉族,1963年3月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曹建勋与被执行人蒋忠烈借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第02332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋忠烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建勋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人蒋忠烈未按执行通知履行义务。经查明，被执行人蒋忠烈无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人曹建勋发出举证通知书、听证通知书，要求曹建勋于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。曹建勋无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人蒋忠烈尚欠申请执行人案款102220.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人蒋忠烈确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3187号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1008号
原告易琼，女，汉族，生于1963年2月28日，住四川省南充市高坪区顺河路。
被告邓崇明，男，汉族，生于1954年3月16日，住四川省南充市高坪区走马乡芦家桥村。
原告易琼诉被告邓崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易琼到庭参加诉讼，被告邓崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告邓崇明在原告处借2万元，并当场向原告出具欠条一份，借条上明确约定还款时间为2014年8月27日。然而还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求判决被告归还借款20000元及利息（利息按银行贷款利息年利4.35%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告邓崇明未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日被告邓崇明以承包工程为由，通过原告的朋友刘小东介绍向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份，借条中载明：邓崇明借到易琼200**元整，还款时间为2014年8月27日。庭审中，原告陈述借款当日，原告预先扣除借款利息1200元后，实际向被告邓崇明支付现金18800元。
本院认为，被告邓崇明以承包工程为由向原告易琼借款20000元，且当场向原告出具借条并签字捺印，原被告的民间借贷关系合法有效。借款当天原告预先扣除借款利息1200元后，实际向被告邓崇明支付现金18800元。本院认定被告邓崇明向原告实际借款金额为18800元。关于原告要求被告按银行同期贷款利息年利率4.35%计算支付借款利息1600元的主张。本院认为原被告的借条中没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。
综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓崇明于本判决生效后10日内支付原告易琼借款18800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告邓崇明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年七月七日
书记员 宋 盼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执857号
申请执行人吴新翰，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人钟梅生，男，1987年3月2日出生，畲族，住福建省福安市，
申请执行人吴新翰与被执行人钟梅生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3300号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第3300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执474号之一
申请执行人：中银吉林房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，总经理。
本院执行申请执行人中银吉林房地产开发有限责任公司与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）吉民终75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢铁铮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1140号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告欧东海，男，1976年2月1日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告欧东海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告欧东海的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张晓磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1093号
案外人：陶建国，男，1954年10月5日出生，汉族，身份证地址四川省仪陇县，现住四川省郫县。
申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：王贵生。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人陶建国于2016年11月2日对执行郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层83号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶建国称，其购买了晶宝公司销售的争议车位，并已付清购车位款占有使用该车位，请求停止对该车位的拍卖。
本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。2016年8月9日，本院作出（2015）成执字1471-2号执行裁定，对争议车位进行拍卖。
另查明，2013年9月11日，晶宝公司与华融四川分公司签订《抵押协议》，将郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”地下车位共计建筑面积23544.99平方米抵押给华融四川分公司，为晶宝公司所欠华融四川分公司债务提供担保。当月24日，双方办理抵押登记，争议车位系抵押物之一。
2015年5月15日，晶宝公司与陶建国签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陶建国。2015年5月15日，晶宝公司出具收款收据，载明收到陶建国购车位款。
以上事实，有《抵押协议》、他项权证、《商品房买卖合同》《收款收据》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房屋之上已设定有华融四川分公司的抵押权登记，而陶建国签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因存在他人抵押权而无法办理过户登记，故案外人陶建国停止拍卖争议房屋的请求不符合前述司法解释第二十八条第（四）项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人陶建国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 周科非
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3778号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：连顺好，男，1974年8月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告连顺好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2立案。2018年4月18日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵诗媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8878号
上诉人（原审原告）马兴瑞，男，1951年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安顺通电器有限公司，住所地西安市大兴路西段43号。
法定代表人何军，该公司总经理。
委托代理人何援朝，该公司员工。
上诉人何秋玲因与被上诉人西安顺通电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，马兴瑞于2017年6月27日以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，马兴瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马兴瑞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 刘春梅
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 康
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430初字6308号
原告：张贵财，男，1938年4月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：王玉树，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
原告张贵财与被告王玉树健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月27日，原告张贵财未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张贵财撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告张贵财负担。
审判员 左志新
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙桂生
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初948号
原告杨前应
被告王生
本院在审理杨前应王生买卖合同纠纷一案中，原告杨前应向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨前应撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月三日
书记员 耿 锐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7780号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈树益，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖祥辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告刘赛君与被告陈树益、肖祥辉民间借贷纠纷一案，原告刘赛君既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 肖晓秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民特5号
申请人：西昌市华臣氏生态健康品有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。
法定代表人：杨梅，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：游潘念，四川能言律师事务所律师。
被申请人：陈璐，女，汉族，1990年4月出生，居民，住四川省西昌市州委。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓弘，西昌市法律援助中心指派律师。
申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司与被申请人陈璐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司于2017年6月21日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司撤回申请。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由西昌市华臣氏生态健康品有限公司负担。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 耘
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初102号
原告杨宗花，女，汉族。
委托代理人洪峰、龚涛，四川鼎仁律师事务所律师。
被告周成华，男，汉族。
被告施跃芝，女，汉族。
原告杨宗花诉被告周成华、施跃芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗花诉称，二被告因承包工程需要资金周转向我借款，我于2014年2月15日向二被告支付了借款本金230000.00元，二被告收到借款后向我出具了借条，承诺在2014年3月31日前还清。但期限届满，二被告以各种理由拖延，因此诉至法院，请求法院判决二被告归还借款本金230000.00元，按人民银行同期贷款利率支付2014年4月1日起至本金还完之日的利息并承担本案诉讼费。
被告周成华、施跃芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向法庭出示了2014年2月15日借条一份，证明二被告欠原告借款230000.00元的事实。
本院对原告是否提供了借款给被告进行调查，询问了知情人杨文琼（身份证号码：513401197508053828），杨文琼陈述，2012年3月15日，原告杨宗花向其借款100000.00元，再加上原告自己的50000.00元，一共150000.00元借给了二被告，约定利息为月息3分。
原告对杨文琼的说法予以认可，称当时二被告在安宁镇修建安置房，需要周转资金于是向原告借款，原告当时只有50000.00元，向杨文琼借了100000.00元，凑够150000.00元借给了二被告，约定月息3分。当时原告把钱送到二被告家门口。二被告付了4个月的利息后停止付息。原告多次追讨欠款及利息，二被告于2014年2月15日与原告结算，二被告欠原告利息81000.00元（月息3分），加上本金150000.00元，一共231000.00元，二被告重新向原告出具了230000.00元的借条。
被告未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据予以采信。
依据原告陈述及向法庭提交的证据，可以认定以下事实：
被告周成华、施跃芝系夫妻关系，于2012年3月15日向原告杨宗花借款150000.00元，约定月息3分，原告于当日交付了借款。二被告支付了4个月（2012年3月15日至2012年7月15日）的利息共18000.00元后停止付息。2014年2月15日，原、被告双方进行了结算，二被告欠原告利息81000.00元，本金150000.00元，共
231000.00元，二被告与原告协商后，将零头1000.00元放弃，重新向原告出具了借条，将借款金额写为230000.00元，当中含利息80000.00元，并约定在2014年3月底付清。后被告一直未按约付款，原告遂起诉来院要求收回。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请要求被告按照230000.00本金为基数还本付息。该诉讼主张与本院所查事实不符，双方实际借款本金应为150000.00元，双方2014年2月15日结算后所出具的借条中包含了80000.00元的利息，该利息是以双方约定的月息（3分）计算得出，事后，二被告并未按照借条的约定内容归还，综上，将利息计入本金的方式违反法律规定，本院不予支持。结合本案实际，二被告向原告杨宗花所借的本金150000.00元，至今尚未归还，被告应当归还，同时原告要求被告从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成华、施跃芝于本判决生效之日起十日内归还原告杨宗花借款本金150000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计付至付清之日止。）
案件受理费5050.00元，减半后收取2525.00元，由被告周成华、施跃芝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 黄 俊
二〇一六年四月十五日
书记员 郑洪刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初17844号
原告交通银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市。
负责人姜宇，行长。
委托代理人肖小琛，女，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
委托代理人吴韵，女，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
被告深圳市云鼎实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：佘云海。
被告佘云海，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告厉成艳，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告厉大春，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告周慧芬，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告交通银行股份有限公司深圳上步支行诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖小琛到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告深圳市云鼎实业有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号：交银深上步兴业小企字001号），合同约定：1、原告向被告深圳市云鼎实业有限公司发放贷款1500万元，贷款期限24个月，利率以《借款凭证》记载为准，即两年期基准利率上浮38%，逾期贷款利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为每月20日付息。2、第八条约定：自贷款发放之日后次月开始还本，每月5日等额归还本金30万，余款到期一次性结清。3、第7.6、九、十条约定：被告违反合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年4月3日，被告佘云海、厉成艳、厉大春、周慧芬与原告签署了《保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。
原告于2014年4月25日如约放款。2016年4月25日，贷款到期，截至2016年7月18日，被告仍欠贷款本息共计1317847.07元。原告多次催收，被告均未还款，为确保原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳市云鼎实业有限公司立即向原告偿还贷款本金1300425.8元及利息17421.27元(含贷款正常期限内利息17048.58元、贷款逾期后罚息、复利372.69元），合计1317847.07元，利息暂计至2016年7月18日，其后利息（含罚息和复利）按照约定罚息利率计至贷款本息实际清偿完毕之日止。二、被告佘云海、厉成艳、厉大春、周慧芬对上述债务承担连带保证责任。三、所有被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等相关费用。
五被告均未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告深圳市云鼎实业有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同的约定向被告发放了借款，但被告未按合同的约定还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告深圳市云鼎实业有限公司归还剩余借款本息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告佘云海、厉成艳、厉大春、周慧芬为被告深圳市云鼎实业有限公司的涉案借款提供了连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告深圳市云鼎实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司深圳上步支行贷款本金1300425.8元、利息17048.58元、复利372.69元（利息、复利暂计至2016年7月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；
二、被告佘云海、厉成艳、厉大春、周慧芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16661元、保全费5000元，原告均已预交，均由五被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈玲（代）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执116号之二
申请执行人：肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张冬冬，男，1976年8月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：于兰英，女，1976年3月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人肖亚腾与被执行人张冬冬、郭洪波、于兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初1948号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十七日
书记员 王东振
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0322执14号
蒋之凤：
你与王儒宝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初854号判决，已发生法律效力。申请执行人王儒宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿王儒宝车辆停运损失5509.2元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费29.5元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2133号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇新中路122号。
负责人：庄永进，支行行长。
委托诉讼代理人：黄宽（公司员工），男，1985年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷志菊，四川精济律师事务所律师。
被告：谭政，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告谭政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。中国农业银行股份有限公司成都新都支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
案件受理费2984元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司成都新都支行负担。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨明铭
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初87号
原告冯二遥，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化。
被告章璐楠（又名章娜娜），女，1988年6月24日出生，汉族，高中文化。
原告冯二遥与被告章璐楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯二遥到庭参加诉讼，被告章璐楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至9月，被告雇佣原告从事木工作业，工程完毕后，经结算被告共欠原告工资8080元。几年来经原告多次催要未果。现起诉要求被告支付所欠原告工资8080元。
被告章璐楠未答辩也未提交证据反驳原告的诉讼主张。
对原告陈述的事实，因被告未答辩也未提交证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理查明，原告冯二遥系木工。2015年7月至9月间，被告章璐楠以每天300元的工资雇佣原告冯二遥在延川县城内的盛世花园和城市广场楼盘从事装饰装修工作。完工后经结算被告章璐楠共欠原告冯二遥工资8080元，2015年12月22日被告章璐楠给原告冯二遥出具8080元欠据一支。2016年年初被告支付原告工资1000元，剩余7080元至今未付。
本院认为，原告冯二遥与被告章璐楠签订的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告将工作完成后，被告应当按照约定支付其工资。故原告冯二遥要求被告章璐楠支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告章璐楠在判决生效后3日内给付所欠原告冯二遥工资7080元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章璐楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月八日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1846号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洪海，男，1967年7月5日出生，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：郝晨光，男，1990年3月17日出生，汉族，系原告客户经理。
被告马世宾，男，1979年11月30日出生，汉族。
被告闫爱美，女，1981年04月08日出生，汉族。
被告马世玉，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告李爱芳，女，1965年05月15日出生，汉族。
被告马国强，男，1978年05月07日出生，汉族。
被告李海霞，女，1974年08月14日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马世宾、闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洪海、郝晨光，被告马世玉、马国强、李爱芳到庭参加诉讼，被告马世宾、闫爱美、李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世宾偿还我社贷款本金150000元及利息1200元（利息计算至2014年07月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为151200元；2、判令被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李爱霞对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。
事实及理由：被告马世宾于2014年05月25日从我社贷款150000元，约定还款日期为2015年04月24日，贷款于2014年07月21日欠息，（借款按月计息，每月20日为结息日）经我支行信贷人员多次催收，至今尚结欠本金150000元，利息1200元（利息计算至2014年07月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）。被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息151200元，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告马世宾偿还所欠我社贷款本息151200元，判令被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李爱霞对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告马世玉辩称，借款担保属实，优先找马世宾偿还，我无能力偿还。
被告马国强辩称，借款担保属实，优先找马世宾偿还，我无能力偿还。
被告李爱芳辩称，借款担保属实，优先找马世宾偿还，我无能力偿还。
被告马世宾、闫爱美、李海霞未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、利息清单一份，上述证据经被告质证及本院审查，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告马世宾、马世玉、马国强与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月4日至2015年4月27日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告马世宾的最高贷款额为150000元，贷款用途为购货；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告闫爱美、李爱芳、李海霞亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告马世宾于2014年5月25日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年4月24日，月利率8‰。当日，原告将以上款项打入被告马世宾的个人账户，马世宾在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告马世宾未归还借款本金，按约归还利息至2014年6月20日，以后的借款本息均未还。被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马世宾、马世玉、马国强之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告闫爱美、李爱芳、李海霞之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马世宾借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告马世宾未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞对涉案借款应承担连带清偿责任。被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞承担保证责任后，有权向被告马世宾追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马世宾、闫爱美、李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期内利息（以本金150000元为基数，自2014年6月21日起按照月利率8‰计算至2015年4月24日）及逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年4月25日起按照月利率8‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；
二、被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告马世宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告马世宾、闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘国骞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2829号之一
申请执行人:徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵华伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的151361元（含执行费2138元），未执行标的151361元。本案在执行过程中，依法查封并冻结了被执行人赵华伟名下所有的位于银川市金凤区黄河路紫园小区房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋已办理轮候查封、且有抵押，导致无法处置，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊欣莉
四川省邛崃市人民法院
民事裁定书`
(2017)川0183财保97号
申请人：杨良琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住大邑县。
被申请人：宋丽华，女，1954年8月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：王荫蕾，女，1985年1月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨良琴与被申请人宋丽华、王荫蕾民间借贷纠纷一案，申请人杨良琴于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人所有的价值在7万元范围内的范围予以保全。申请人杨良琴以其所有的位于邛崃市××路××号（阳光新城）17栋2单元5楼9号房屋一套。（产权证号：邛房权监证字03XXX92、建筑面积116.23平方米），作为申请人诉前财产保全担保物。
本院经审查认为，申请人杨良琴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人宋丽华、王荫蕾所有在价值70000元范围内的财产采取保全措施；
二、准许对申请人杨良琴所有的位于邛崃市××路××号（阳光新城）17栋2单元5楼9号房屋（产权证号：邛房权监证字03XXX92、建筑面积116.23平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��1002民申1号
再审申请人（原审被告）：吴嬿玲，女，1965年11月02日出生，住抚州市。
再审被申请人（原审原告）：谢国安，男，1945年01月23日出生福建省厦门市湖里区。
再审被申请人（原审被告）：胥彪，男，1959年11月13日出生，住临川区。
再审申请人吴嬿玲因与被申请人谢国安、胥彪民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴嬿玲申请再审称：申请再审人提交意见认为一审判决事实不清、证据不足，要求撤销本院（2016）赣1002民初878号民事判决，理由是：被申请人谢国安提出被申请人胥彪出具的100万元金额欠条是被告胥彪自1990年开始借���的合计金额，而其提交的之前胥彪出具的38张借条金额仅有668000元，金额不一致。因此1、既然被申请人谢国安认为被申请人胥彪所负债务为我们夫妻共同债务，为什么被申请人谢国安拿我店面抵债时，还给付我35万元，他完全可以抵扣债务；2、668000元的借款有凭证，为什么332000元借款没有凭证。因此我认为是申请人与被申请人胥彪之间的行为不符合常理，是他们之间恶意串通、虚构债务让我来承担。
谢国安提交意见称，1、我当时拿申请人店面抵债时被申请人要我给她35万元，否则不同意过户，因此，我不得已才给她35万元。2、2014年4月6日，我与被申请人胥彪经双方对借款进行结算时，被申请人胥彪是在所有借款凭证汇总后才给我出具借条，出具借条后，部分凭证遗失了，部分凭证被被申请人胥彪撕了。我根本不存在与被申请人胥彪恶意串���、虚构债务情况。
胥彪提交意见称：欠被申请人款属实，我是在以前借条凭证汇总后才出具借条的。
本院经审查认为，谢国安与胥彪之间的借贷关系发生于申请人与被申请人胥彪夫妻关系存续期间，虽然原审被申请人谢国安仅仅提交了668000元借款凭证，但申请人与被申请人之间100万元借款事实存在。因此，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴嬿玲的再审申请。
审判长 周 根 诚
审判员 陈 凤 金
审判员 ��张晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 李 薇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2084号
原告：王丽贞，女，1982年8月7日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：李焕林，男，1979年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：廖荣芳，女，1982年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告王丽贞与被告李焕林、廖荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元，并从起诉之日按同期贷款利率支付利息至还款之日止；（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，被告李焕林以生意需资金周转为由向原告借款70000元，被告同日向原告出具借条一张，借款后，被告李焕林未归还借款，经原告向被告多次催收，被告李焕林均以无钱为由未还，因被告廖荣芳系被告李焕林之妻，该借款是夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务，为此，请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款70000元，并从起诉之日始按银行同期贷款利率计息至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间，原告将利息请求变更为自2016年7月19日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.被告的离婚证复印件，证明两被告于2014年5月20日离婚，该借款是夫妻共同债务。
被告李焕林、廖荣芳未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其自动放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以认定并在案佐证。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告丈夫和被告李焕林系表兄弟关系。2013年1月23日，被告李焕林以生意需资金周转为由向原告借款70000元，借款后，被告同时出具借条一张，借条载明：“今借到王丽贞现金人民币柒万元正（￥：70000元），用于生意周转，借款人李焕林.2013年1月23日。”借款后，经原告多次向两被告催收借款，两被告均以无钱为由未还。为此，原告诉至本院，要求判决两被告归还借款70000元，并从2016年7月19日始按年利率6%支付资金占用的利息，本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款70000元有被告李焕林亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，可予认定。被告李焕林上述债务系夫妻存续期间所欠债务，现原告主张两被告共同偿还借款70000元，并从2016年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕林、廖荣芳应在本判决生效后十日内归还原告借款本金70000元及相应利息（自2016年7月19日起按6%的年利率计算至还款之日止）
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李焕林、廖荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一七年一月三日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5301号
原告：卞新兰，男，汉族，1977年1月2日出生，籍住湖南省临澧县佘市镇尖峰村仇家组，现住陕西省西安市高新区。
被告：柴宝军，男，汉族，1970年4月18日出生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇中街路*组***号，现住西安市新城区。
原告卞新兰与被告柴宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卞新兰到庭参加了诉讼，被告柴宝军经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞新兰诉称，原告系网吧经理，被告从事游戏点卡充值业务，自2015年7月起一直在我网吧从事游戏点卡充值业务，原告以银行转账的方式向被告购买游戏点卡，被告给原告开通后，网吧里的游戏玩家进行充值服务。2015年春节期间，原告共向被告充了2.8万元的游戏点卡，2016年1月8日，游戏点卡无法充值，被告称因公司亏损无法运营，就拖欠的款项双方签订了还款协议，但被告一直未按协议还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告款项28000元及利息2000元（截止2016年6月3日）；本案诉讼费由被告承担。
被告柴宝军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告支付了28000元用于购买被告的游戏点卡进行充值，但被告并未履行充值义务。2016年2月28日，原告卞新兰（甲方、债权人）与被告柴宝军（乙方、债务人）签订《还款协议书》一份，约定：还款金额为28000元；还款期限为自签订此协议之日起乙方第一批欠款70%至2016年4月30日还清，第二批还款30%至2017年4月30日还清；利率按照银行贷款的利率执行，具体为每月10000元200元利息；该协议乙方落款处有被告柴宝军的签名及指印。庭审中，原告称其诉请中的利息计算方式为：按月息两分，自2016年4月30日计算至2016年6月3日。
以上事实，有还款协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卞新兰与被告柴宝军签订《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，被告理应按照合同的约定向原告偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未向原告按时支付第一期到期款项，是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，原告可以主张被告支付全部款项，故原告诉请中要求被告返还28000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。还款协议中约定的利息未超出法律规定，但原告诉请中利息数额计算有误，经计算，本院予以支持的利息为616元。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宝军应当于本判决生效之日起十日内向原告卞新兰偿还款项28000元及利息616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告卞新兰自行承担30元，被告柴宝军承担520元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 徐 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初696号
原告：毛春兰，女，1974年11月23日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。
被告：潍坊联众物流有限公司，住所地:潍坊市潍城区宝通街1888号。
法定代表人：陈莉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告毛春兰与被告潍坊联众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春兰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告潍坊联众物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计25020元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日9时35分许，孙良国驾驶被告潍坊联众物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至309国道路口左转弯时，由于操作不当致使车辆失控，与于临军驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××小型轿车等多辆机动车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：孙良国承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告潍坊联众物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保商业险1000000元及不计免赔；我公司对超出交强险部分承担赔偿责任；本次事故共6辆车受损，其他五辆车我公司已经赔付完毕；不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日9时35分许，孙良国驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GW8**挂）号重型半挂牵引车（车主系被告潍坊联众物流有限公司）沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至309国道路口左转弯时，由于操作不当致使车辆失控，与正在309国道上等信号灯的于临军驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（车主系原告毛春兰）、朱伟正驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、田晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、张希华驾驶的鲁Ｇ×××××号中型厢式货车、王超驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车的相撞，致张希华、王超、于立明受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：孙良国承担事故全部责任，朱伟正、田晓伟、于临军、张希华、王超、于立明无事故责任。
鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：评估费2120元、拆检费1000元、施救费700元、车辆损失费21200元。其中，被告认可的损失有：施救费700元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费2120元、拆检费1000元、车辆损失费21200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
本院认为，原告毛春兰与孙良国发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙良国承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计25020元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告毛春兰损失25020元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨晓爱
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初729号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县东方花园一号楼。
法定代表人单蕾，职务经理。
被告汤原县鑫家兴食杂店。
经营者刘晶，女，住汤原县。
本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告汤原县鑫家兴食杂店物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县盛隆物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县盛隆物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县盛隆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 余 阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨璐娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更740号
罪犯范贤虎，男，39岁，汉族，云南省镇雄人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）黔威刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2014年5月，2014年6月～2015年5月，二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯范贤虎准予减刑十二个月(刑期自2011年9月9日至2025年9月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0611民初930号
原告：陈吉林，男，1972年11月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：南通润邦重机有限公司，住所地在南通市船舶配套工业园区荣盛路88号，统一社会信用代码91320600798612830Q。
法定代表人：吴建，执行董事。
委托诉讼代理人：夏洋，男，该公司职员。
原告陈吉林与被告南通润邦重机有限公司（以下简称“润邦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉林及其委托诉讼代理人马敏飞、被告润邦公司的委托诉讼代理人夏洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金32489.37元；2、支付2016年年终奖6750元；3、支付2016年3月至2016年8月的工资差额10920.47元；4、支付一次性伤残就业补助金20000元。事实和理由：原告于2007年9月6日至被告处从事装配工作，双方最后一次劳动合同期限为2011年9月26日至2016年9月25日。2014年6月20日，原告在工作中受伤，经南通市人社局认定为工伤，后被评定为9级伤残。在停工留薪期间，被告克扣原告工资，截留了社保局发放的一次性伤残补助金，且于2016年8月停办了原告的社保。因被告上述种种违反劳动法规的行为，原告无奈之下同意不再续签合同。现因不服劳动仲裁裁决，特提起诉讼。
润邦公司辩称，对原告所述双方劳动关系建立时间、最后一次签订劳动合同的期限以及原告工伤的事实均没有异议，同意支付2016年3月至2016年8月停工留薪期工资差额10920.47元、一次性伤残就业补助金20000元。但认为，原告于2016年8月25日向被告提交了书面离职申请单，且之后亦未到公司上班，应当视为原告自动离职，故被告无须给付经济补偿金。关于2016年年终奖，双方劳动合同中明确约定，员工在一年的年中辞职或者终止劳动合同的，不再享有年终绩效部分，故被告不应支付2016年年终奖。综上，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：陈吉林于2007年9月6日至润邦公司从事装配工作。双方于2011年8月25日签订最后一期固定期限劳动合同，该合同约定：劳动合同期限为2011年9月26日至2016年9月25日。劳动合同第七条第三点约定“如甲乙双方在一年（该一年是指前一年度的12月26日至本年度的12月25日）的年中解除或者终止劳动关系后，对于年终甲方以年为单位提供的奖金、福利等乙方均不再享受”。2014年6月20日，陈吉林在工作中受伤。2014年6月20日至同年7月12日，陈吉林在南通大学附属医院住院治疗。2014年7月16日，南通市人力资源和社会保障局认定陈吉林所受伤害为工伤。2014年11月12日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定陈吉林为九级伤残。2015年2月7日，南通市工伤保险基金管理中心将陈吉林一次性伤残补助金22049元汇至润邦公司，直至本案法庭辩论终结前，润邦公司仍未将该款项给付陈吉林。2016年3月11日至同月25日，陈吉林在南通大学附属医院住院治疗，行内固定取出术，出院后根据医嘱在家休息。2016年8月25日，润邦公司通知陈吉林到公司商谈续签劳动合同事宜，因双方协商未成，陈吉林向润邦公司提交员工离职申请单，离职理由为“合同到期，身体不适，不续签”。合同到期后，双方均未再履行劳动合同义务。后陈吉林向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出通劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书，裁决陈吉林与润邦公司自2016年8月25日起解除劳动合同；润邦公司向陈吉林支付2016年3月至2016年8月25日期间的停工留薪期工资差额10920.47元、一次性伤残补助金20000元，对陈吉林的其他仲裁请求不予支持。陈吉林不服该裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
另查明，陈吉林住院治疗前十二个月（2015年3月至2016年2月）的平均工资为3609.93元。
本案的争议焦点为：1、润邦公司是否需要支付经济补偿金？2、润邦公司是否需要支付2016年度年终奖？
关于争议焦点1：陈吉林主张因润邦公司扣留了一次性伤残补助金在离职时才能发放，加之因身体原因需要调整工作岗位，调岗后工资待遇会有所下降，无奈之下才向公司表明合同到期后不再续签；润邦公司认为陈吉林在2016年8月25日提出了离职申请，此后也未到公司上班，属于自动离职，公司不应支付经济补偿金。本院认为，润邦公司应当向陈吉林支付经济补偿金。理由如下：首先，陈吉林不属于自动离职。2016年3月11日，陈吉林因工伤住院行二次手术，术后根据医嘱一直在家休息。根据医嘱及休息单，2016年8月25日至9月25日期间，陈吉林仍在停工留薪期内，且陈吉林在离职申请表中明确注明“合同到期，不续签”，而非陈吉林主动离职，双方劳动关系终止的原因系劳动合同期满终止，润邦公司关于陈吉林系自动离职的抗辩不能成立。其次，双方未续签劳动合同的原因不可归责于陈吉林。2016年8月25日，润邦公司通知陈吉林续签劳动合同，陈吉林因身体原因需要换岗，润邦公司也认可除非公司特批否则调换的岗位不可能比一线工资高，润邦公司也未有证据证明其同意调岗后按原待遇向陈吉林发放工资而陈吉林拒绝续签；加之润邦公司2015年收到社保基金汇转的一次性伤残补助金，却一直没有发放给陈吉林，陈吉林要求公司给付被扣留的一次性伤残补助金及补发停工留薪期工资差额，其要求合理合法，润邦公司在仲裁质证时亦陈述该款项一般会在员工离职时一并发放，陈吉林选择不续签劳动合同也是出于无奈。综上，润邦公司应向陈吉林支付经济补偿金32489.37元（3609.93/月×9）。
关于争议焦点2，陈吉林与润邦公司之间的劳动合同第七条第三点约定“如甲乙双方在一年（该一年是指前一年度的12月26日至本年度的12月25日）的年中解除或者终止劳动关系后，对于年终甲方以年为单位提供的奖金、福利等乙方均不再享受”。陈吉林与润邦公司之间的劳动关系于2016年年中终止，故按照劳动合同的约定，陈吉林不再享受该年度奖金。
陈吉林要求润邦公司给付2016年3月至2016年8月停工留薪期工资差额10920.47元、一次性伤残就业补助金20000元，润邦公司同意支付上述款项，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、南通润邦重机有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陈吉林经济补偿金32489.37元、2016年3月至2016年8月期间的停工留薪期工资差额10920.47元、一次性伤残就业补助金20000元，合计63409.84元。
二、驳回陈吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二Ｏ二Ｏ一七年七月六日
书记员 邵金兰
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执3号之一
申请执行人芦山县弘旺建材经营部。住所地芦山县。
经营者卫春芳，女，汉族，住四川省芦山县。
被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市。
法定代表人，李浩荣，该公司董事长。
本院依据四川省宝兴人民法院(2015)宝兴民初字第637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国银行的存款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年五月六日
书记员 梁 芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1589号
原告：郭某某，男，汉族.
原告：张某，女，汉族.
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，系张某丈夫。
原告：郭某甲，男，汉族.
法定代理人：郭某某，男，汉族，系郭某甲父亲.
被告：陕西省西咸新区某某村3组.
负责人：郭某乙，系该组组长。
原告郭某某、张某、郭某甲与被告陕西省西咸新区某某村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年4月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人郭某某、被告陕西省西咸新区某某村3组负责人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告确认三原告应当享有其他村民同等待遇，并给付三原告应分征地补偿款每人13300元，共计39900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某某出生在被告组，户口亦登记在被告处，在村中也有承包地，同时也积极参加村组会议，原告张某和郭某某结婚后将户口迁入被告处，参加村组合疗，二原告之子郭某甲与2008年9月4日出生，2018年1月17日依法办理了独生子女证，三原告系独生子女户，2018年1月被告村组土地被征用，村民小组按每位村民13300元将征地补偿款进行分配。未给郭某某、张某分配该款项，按照《陕西省计划生育条例》相关规定，原告应增加一个人的分配份额，但被告未给三原告增加分配的份额，原告多次找被告协商解决无果，无奈诉至法院。
被告辩称表示：独生子女证办理时间是在分配方案截止后办理的，所以没有给原告分配。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口本三张、身份证二份。证明原告具有被告处村民资格。
2、独生子女父母光荣证一份。证明原告户是独生子女户，独生子女证是在分配方案正式公布之前办理的。
3、东江渡村三组征地补偿分配方案一份分配名单二张，存单二张。证明每人分配13300元，其中39900元是给原告母亲、姐姐及孩子分配的，未给两原告分配及独生子女户增加的一份补偿款。
被告质证表示：对原告证据均无异议，认可。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，原告出示的证据，其来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，三原告户口登记在被告村组，系该村组的村民，原告郭某某与张某系夫妻，郭某甲为二原告独生子，2008年9月4日出生，在2018年1月17日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，2018年1月10日被告村组因土地被征用，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款13300元。分款时未给原告郭某某及张某分配，亦未给三原告增加一个人的分配份额。
另查，东江渡村征地补偿分配方案中，明确分配截止日期是2018年1月10日以前为准，原告办理独生子女证的落款日期是2018年1月17日。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告郭某某、张某分配征地补偿款的行为，已侵害了二原告的合法权益，故原告的该项诉请本院予以支持。三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在依法成为独生子女户时分配应多享受一个人的份额，但原告办理独生子女证的时间是在被告分配方案截止日期之后，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省西咸新区某某村3组于本判决生效之日起立即支付原告郭某某、张某征地补偿款各13300元，合计26600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元由被告陕西省西咸新区某某村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2564号
原告：唐权，男，1971年6月3日生，住盐城市经济技术开发区。
被告：胡文高，男，1968年7月28日生，住盐城市亭湖区。
原告唐权与被告胡文高民间借贷纠纷，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐权到庭参加诉讼。被告胡文高经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐权诉称：被告胡文高于2013年4月1日、同年7月1日，分别向原告借款10万元和7万元。但至今未归还。请求法院判决：被告胡文高、苏志琴偿还原告借款17万元及利息（以10万元为本金，从2013年7月1日起至还清之日止按每日500元计付。以7万元为本金，从2013年10月1日起至还清之日止按每日300元计付）。
被告胡文高未作答辩。
被告苏志琴未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告胡文高向原告唐权出具一份借条，该借条载明：“今借到唐权人民币壹拾万元整（￥100000元），还款日期2013年6月30日，逾期不还，从逾期之日至还清之日按每日承担违约金500元”。
2013年7月1日，被告胡文高向原告唐权出具一份借条，该借条载明：“今借到唐权人民币柒万元整（￥70000元），还款日期2013年9月30日，逾期不还，从逾期之日至还清之日按每日承担违约金300元”。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡文高累计向原告唐权借款17万元，有胡文高向原告出具的借条为证，应予认定。被告胡文高未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告胡文高偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告胡文高承担利息的诉讼请求，因被告胡文高出具的借条中对还款日期及利息均有约定，但约定的利息偏高，故逾期利息依法应从还款日期次日至实际给付之日止按年利率24%予以支持。
被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文高应于本判决生效之日起十日内向原告唐权偿还借款17万元及资金占用期间利息（以10万元为本金，从2013年7月1日起至实际偿还之日按年息24%计付；以7万元为本金，从2013年10月1日起至实际偿还之日按年息24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蔡旭东
审判员 杨建彬
审判员 孙 伟
二〇一六年九月二日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4087号
原告：胡仁学，男，1966年10月1日出生，住重庆市合川市。
被告：徐小东，男，1971年9月1日出生，住重庆市合川区。
被告：李德梅，女，1975年10月27日出生，住重庆市合川区。
原告胡仁学与被告徐小东、李德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁学到庭参加诉讼，被告徐小东、李德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁学向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月24日计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年4月份二被告因生育二胎被计生部门追缴社会抚养费，二被告遂向原告借钱3万元，第一被告向原告出具了借条，约定借款时间为12个月，并约定按银行贷款利息按月支付利息。之后被告分文未付原告利息，也未偿还本金。
被告徐小东、李德梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告徐小东向原告出具借条一张，约定向原告借款3万元，借款时间为12个月，按银行同等贷款计息，每月付息。次日原告将款转至被告徐小东的银行账户。该款到期后，被告未还本付息，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告徐小东与李德梅系夫妻关系，二人于2012年2月28日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，借条，转账回单，结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡仁学与徐小东之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告偿还借款3万元及利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告另请求被告李德梅共同偿还该借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告徐小东借款时间系在与李德梅夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉欠款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李德梅对徐小东借款3万元共同清偿的请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
由被告徐小东、李德梅在本判决生效后十日内归还原告胡仁学的借款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年4月24日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐小东、李德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 刘太思
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹 维
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执125号
申请执行人：城口县富栖宝汽车维修中心，住所地城口县。
法定代表人：熊云，该中心负责人。
被执行人：许力，男，1991年06月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人城口县富栖宝汽车维修中心申请执行被执行人许力合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案执行后，3月3日向被执行人许力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，依法将被执行人许力纳入失信被执行人名单、限制高消费，于2017年3月4日、2017年6月10日先后两次对被执行人许力进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人许力有可供执行的财产，在对被执行人许力户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人许力可供执行财产。经采取临控措施未控制到许力本人，本院依法将四查结果告知申请人，申请人城口县富栖宝汽车维修中心法定代表人熊云对本院四查结果无异议，其未向本院提供被执行人许力其他可供执行财产线索。申请人了解到被执行人许力无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执125号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年六月十六日
法官助理张鑫
书记员周围
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执207号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦1栋-201、401-408。
法定代表人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：史亚军，该支行职员。
被执行人：杨雪江，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人杨雪江信用卡纠纷一案中，于2017年4月1日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨雪江履行本院作出的(2016)津0116民初1778号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行：偿还截至2016年7月17日的借款本金4783.4元、利息923.21元、滞纳金545.53元；给付自2016年11月18日起至实际给付日止的利息、滞纳金；给付案件受理费82元、公告费260元；给付依法应当承担的迟延履行期间的债务利息。2.向本院支付执行费50元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下登记车辆三台，通过不动产登记部门查询被执行人无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月六日
书记员 李营飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执408号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎、严勤，该公司职员。
被执行人:张蕾，女，1968年1月12日生，汉族，住太仓市。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园商初字第03147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币136514.87元，并赔付原告自2015年6月6日起至实际支付之日止以136514.87元中未付部分为基数按年息11.086%计算的利息。二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币3298元，保全费人民币1270元，共计人民币4568元，由被告张蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人张蕾名下有位于太仓市城厢镇常胜南路18号17幢104室的房地产，经太仓市人民法院执行拍卖，在本案立案之前即2016年12月17日已成交，故本次执行程序中未能参与分配。
2、被执行人张蕾名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已作产权查封【查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止】，但未能实际扣押，暂无法处置。
此外，未发现其他可供执行的财产。
另查，被执行人张蕾现去向不明，经多方查找不着，且本院审理阶段即以公告方式送达相关法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民159185.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵励
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1087号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路130号，统一社会信用代码：9137028273061483XU。
被执行人张仁青，男，1956年11月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人潘淑美，女，1958年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人李国华，男，1969年8月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28841号
原告深圳市宝安区松岗金品五金制品厂
经营者王冠森。
委托代理人江泽伟，系广东君孺律师事务所律师。
被告一深圳市兴涛科技有限公司
法定代表人陈良海。
委托代理人白根发，系广东华埠律师事务所律师。
被告二杨慎
委托代理人白根发，系广东华埠律师事务所律师。
被告三深圳市振伟鸿通科技有限公司
法定代表人陈林。
委托代理人白根发，系广东华埠律师事务所律师。
被告四陈振华
委托代理人沈文霞，系广东鹏正律师事务所律师。
原告深圳市宝安区松岗金品五金制品厂与被告深圳市兴涛科技有限公司、杨慎、深圳市振伟鸿通科技有限公司、陈振华加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区松岗金品五金制品厂撤回对被告深圳市兴涛科技有限公司、杨慎、深圳市振伟鸿通科技有限公司、陈振华的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担，其余诉讼费人民币8195元予以退还原告。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洪浩江(兼)
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3379号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告刘洋，男，1975年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告吴树库，男，1963年4月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵福元，男，1963年9月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘洋、吴树库、赵福元金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告刘洋、吴树库、赵福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告刘洋在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台支行贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年6月20日，由被告吴树库、赵福元提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（从2014年6月14日起至2015年6月20日按年利率10.2%计算;从2015年6月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘洋辩称，借款属实。
被告吴树库辩称，担保属实。
被告赵福元辩称，担保不属实，没有在保证合同上签字。
经审理查明，2014年6月16日，原告下属清水台支行与被告刘洋签订借款合同一份，约定被告刘洋向该支行借款人民币30000元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月20日，年利率10.2%。贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，该支行又与被告吴树库签订保证合同一份，约定被告吴树库为被告刘洋的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年6月30日发放了该笔贷款。截至2016年7月28日，被告共偿还借款利息4元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘洋、吴树库签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘洋欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告刘洋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴树库作为保证人应对被告刘洋偿还原告借款本息承担连带责任。被告赵福元未在保证合同上签字确认，不应承担保证责任，故对原告要求被告赵福元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金30000元及利息（自2014年6月30日起至2015年6月20日按年利率10.2%计算;自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.26%计算；并扣除被告已给付的利息4元）；
二、被告吴树库对被告刘洋偿还借款本金30000元及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘洋、被告吴树库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执973号
申请执行人王纪英，女，汉族，住陕西省旬阳县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王纪英依法向本院申请执行，执行标的为：工资1792元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王纪英与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王纪英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王纪英书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王纪英申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王纪英发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6677号
申请执行人：杨照友，男，1974年5月30日出生。
被执行人：杜杭，女，1960年10月24日出生。
被执行人：刘学静，男，1958年9月11日出生。
杨照友与杜杭、刘学静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5611号民事判决书已发生法律效力。杨照友于2016年10月26日向本院申请执行，要求杜杭、刘学静给付262600元。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜杭、刘学静送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杜杭、刘学静名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人杜杭、刘学静纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨照友申请执行标的262600元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杜杭、刘学静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨照友发现被执行人杜杭、刘学静有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘媛媛