wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03392号
原告余菊平余某某，女，1974年10月6日生，汉族，非农。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇新阳坡村民委员会。
法定代表人施普林，系该村民委员会主任。
委托代理人周景如，男，1980年7月20日出生，汉族，非农，系该村民委员会委员。
被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组。
诉讼代表人施建鹏，系该组组长。
原告余菊平余某某诉被告户县庞光镇新阳坡村民委员会（以下简称新阳坡村委会）、户县庞光镇新阳坡村第二村民小组（以下简称新阳坡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余菊平余某某及其委托代理人赵润，被告新阳坡村委会的委托代理人周景如、被告新阳坡村二组的诉讼代表人施建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊平余某某诉称:我是新阳坡村二组村民，2011年3月我组土地被征收，每位村民应享有21300元的征地款。2011年6月两被告给我组每位村民发放90%的征地款19170元，但未向我发放。我离婚后常年在外打工，对我组土地征收及发放征地款事宜不知情，2015年元月回家后才得知此事。两被告的做法侵害了我的合法权益，现诉至法院要求两被告给付我土地补偿款19170元。
被告新阳坡村委会辩称：我们分配的是征地补偿款，原告在村组没有承包地，在村上也没有尽任何义务，因此未给原告分配。原告的诉求不合理，所以不同意原告的诉讼请求。
被告新阳坡村二组辩称：原告在10年前就与我组村民马育安马某某离婚，此后就不再村组生活，原告在我组也未有承包地，怎么能够享有征地补偿款。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与新阳坡村二组村民马育安马某某原系夫妻关系。2003年12月30日双方协议离婚，并办理了离婚登记。离婚后，原告户籍并未迁出，一直在新阳坡村二组。2010年10月份新阳坡村（包括新阳坡村二组）的土地被征用，2011年5月新阳坡村双委会制定的征地款分配方案确立了征地补偿款分配的基本原则，其他具体分配细节由组上决定。2011年6月，新阳坡村二组根据该分配方案按征地款总额的60%给本组每位村民分配征地补偿款11442.05元，后又按征地补偿款总额的30%确定给本组每位村民分配征地补偿款5606.60元。但在上述两次征地款分配中，被告新阳坡村二组均未给原告分配。原告自离婚后常年在外打工，2015年原告回来得知新阳坡村二组土地被征用及发放征地补偿款的情况后向两被告索要无果，原告遂于2015年11月26日诉至本院，要求两被告给付征地款共计19170元。另查明，新阳坡村二组参与分配征地补偿款的村民名单及每位村民应分配数额由新阳坡二组报经新阳坡村委会审核后上报户县庞光镇人民政府，并据此发放征地补偿款。被告新阳坡村二组无独立帐户。审理中，因两被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有原告常住人口登记卡，户籍证明，离婚登记审查处理表，（2011）户民初字第01767号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告户籍自1992年8月10日以后一直在新阳坡村二组，新阳坡二组土地被征用及两被告向二组村民发放征地补偿款时，原告尚属新阳坡二组集体组织成员，理应享有与该组其他村民同等的村民待遇。现原告要求二被告给付征地补偿款的请求，于法有据，应予支持。但原告要求两被告给付征地补偿款的数额19170元没有事实依据，应当以生效的（2011）户民初字第01767号民事判决书查明的17048.65元为准，对超出该部分的数额不予支持。因该征地补偿款是由被告新阳坡村二组制定分配方案并上报参与分配人员的名单并负责发放，故被告新阳坡村二组应对该款承担给付责任；同时由于该款分配所依据的分配方案是由被告新阳坡村委会参与制定，新阳坡村委会对各组上报的参与分配人员名单亦负有监督核实之责，且因新阳坡村二组无独立帐户，故被告新阳坡村委会应对该款承担连带给付责任。两被告以原告已与本组村民离婚且未在该村生活其无承包地为由，拒绝给付原告应得的征地补偿款，于法无据，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告余菊平余某某征地补偿款17048.65元。
二、被告户县庞光镇新阳坡村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘锦云
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00294-1号
被执行人陈燕。
陈燕集资诈骗一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）连刑二初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十五万元。(���期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。)；二、对被告人陈燕的违法所得依法予以追缴。因被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2015年6月10日移送执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产。另，被执行人陈燕正在服刑，无法执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，工作笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人陈燕正在服刑，暂无法执行��本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）连刑二初字第0006号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第185号
申请人：佛山市南海特米尔塑粉厂。住所地：广东省佛山市南海区和顺和桂工业园*期内。
负责人：邓军民，该厂厂长。
申请人佛山市南海特米尔塑粉厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100009836的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额30000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市利固贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市利固贸易有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人佛山市南海特米尔塑粉厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月九日
代书记员 毛晓敏
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审41号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：殷福荣，女，1973年1月24日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年10月19日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1029号林业行政处罚决定书，请求本院“责令殷福荣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人殷福荣2015年11月在临江市桦树镇小营子村老官道上大偏脸子（桦树森工林相图1林班4.5小班内）非法开垦集体林地4566平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1029号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4566平方米×10元/平方米=45660元”。被执行人殷福荣在接到该处罚决定书后于2016年1月4日交纳了45660元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年6月23日申请执行人向被执行人殷福荣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人殷福荣在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日依法召开听证会，被申请人殷福荣经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年12月23日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1029号林业行政处罚决定书确定的“责令殷福荣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执639号之一
申请执行人：胡万树，男，土家族，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
本院在执行胡万树申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10129.76元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下银行存款、机动车、不动产均系轮候冻结、查封，暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结胡万树申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月六日
书记员 陈 驰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初399号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月25日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，系张家港市索尔维精细化工有限公司员工，户籍地云南省保山市隆阳区，暂住江苏省张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月14日晚，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市凤凰镇凤凰路由南向北行驶至江南烟酒茶叶商行门前路段时，与韦某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人韦某的经济损失人民币8375元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人沈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司红霞，女，汉族，1963年9月2日生，护士，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱中伟，男，汉族，1964年7月17日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
二审上诉人（一审被告）：陈胜明，男，汉族，1964年10月30日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人司红霞因与被申请人朱中伟、二审上诉人陈胜明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石梦越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初02550号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文建洪，男，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告文建洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第16807号
原告邓淑会，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告郝明芳，女，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓淑会诉被告郝明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2016年1月19日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月22日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓淑会到庭参加了诉讼，被告郝明芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓淑会诉称：2013年11月17日，被告郝明芳以做工程需资金为由，向原告邓淑会借款142000元，并当场出具借条一份。然而，借款到期后，被告郝明芳以各种理由迟迟不偿还。为此，原告邓淑会诉至法院，请求：一、判令被告郝明芳偿还借款142000元；二、本案诉讼费由被告郝明芳负担。
被告郝明芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2013年11月17日，被告郝明芳以做工程需资金为由，向原告邓淑会借款142000元，被告当即向原告出具《借条》一份。其中载明：今借到邓淑会人民币142000元，借期一年(从2013年11月17日至2014年11月17日)，利息按0.03分计算。该借条尾部借款人署名郝明芳。但是，借款到期后，经原告邓淑会催收无果。为此，原告邓淑会诉至本院，请求：一、判令被告郝明芳偿还借款142000元；二、本案诉讼费由被告郝明芳负担。
审理中，原告称其2013年11月17日以现金方式向被告支付借款142000元。
上述事实，有原告邓淑会的陈述，原告邓淑会提供的《借条》随案为证，足以认定。
本院认为：被告郝明芳向原告邓淑会出具《借条》的行为，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。但是，借款到期后，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款142000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明芳在本判决生效之日起十日内偿还原告邓淑会借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告郝明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘明哲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1553号之一
原告：王兴才，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被告：虎林市百合香米业有限公司，住所地，虎林市原四师批发站院内。
法定代表人：张钧，经理。
被告：刘淼，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：张本雨，男，1971年5月12日出生，汉族，无业，住虎林市。
原告王兴才与被告虎林市百合香米业有限公司、刘淼、张本雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月6日裁定转为普通程序，并于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。王兴才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王兴才撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1244元，减半收取计622元。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年八月六日
书记员 张 冉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保550号
申请人重庆浩立塑胶有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪工业园区。
法定代表人：陈金隆，董事长。
被申请人重庆超力高科技股份有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道2001号。
申请人重庆浩立塑胶有限公司与被申请人重庆超力高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:900000元）。要求冻结被申请人重庆超力高科技股份有限公司银行存款900000元。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆超力高科技股份有限公司银行存款900000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李念
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第8827号之一
原告：陈国富，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：何灵军，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告陈国富与被告何灵军买卖合同纠纷一案中，原告陈国富于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告陈国富负担。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年十一月十日
代书 记员 徐天舒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1943号
被执行人徐刚，男，1985年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初698号刑事判决书，依法向被执行人徐刚发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为1,000元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费500元，（共计人民币1,500元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐刚的银行存款人民币1，500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 余 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第243号
原告北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄绍文。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海竭诚文化艺术交流策划有限公司(已注销)，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。
法定代表人刘为东。
本院在审理原告北京易天新动网络科技有限公司与被告上海竭诚文化艺术交流策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京易天新动网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 朱希翔
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2711号
原告：王德芳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王德芳诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王德芳撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王德芳负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14085号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林玉华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林玉华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15748.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费344元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802字第28号
申请执行人：周平辉，男，四川省广汉市人，现住成都市青羊区。
被执行人：雅安市茂成祥木器加工有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李波
被执行人：李波，男，住雅安市雨城区。
申请执行人周平辉与被执行人雅安市茂成祥木器加工有限公司、李波借款纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李波所有的川*号、川*号小汽车予以查封，查封期限为2年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年二月四日
书记员 李 鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03252号
申请执行人李国英，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人周相廷，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人周相廷，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李国英，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李国英、周相廷与被执行人周相廷、李国英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30135元，执行费352元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 超
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执71号之二
申请执行人：韩林麟，男，1994年7月21日出生，汉族，原籍山西省平顺县西沟乡韩家村人。
被执行人：牛伟兵，男，1969年7月5日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：平顺县平安出租汽车有限公司。
法定代表人：马华斌，任公司经理。
本院依法立案执行的韩林麟与牛伟兵、平顺县平安出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第308号民事判决书，被执行人牛伟兵应支付申请人韩林麟财产损失款384499.09元，被执行人平顺县平安出租汽车有限公司承担连带责任，并负担案件受理费5233元、执行费5667.49元，共计395389.58元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请执行人韩林麟请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0425执71号案件中对牛伟兵、平顺县平安出租汽车有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1587号
上诉人（原审被告）：ＸＸ宇。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，行长。
上诉人ＸＸ宇因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同中约定，发生纠纷协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执195号
申请执行人段某某，男，汉族，1969年3月9日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1963年7月13日生。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院（2017）陕0625民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，经审查，符合立案条件，但申请执行人段某某提交的申请执行书上没有详细住址及准确的联系方式，无法联系到申请执行人段某某且被执行人刘某某预期未到���履行案件款。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回执行处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2116号
申请执行人蔡秀彦，男，满族。
被执行人乌恩宝音，男，蒙古族。
本院在执行蔡秀彦申请执行乌恩宝音民间借贷纠纷一案中，因被本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 魏立新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2241号之一
原告：陈荣敏，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：陈汉北，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈汉南，男，汉族，福建省龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：池昌斌、俞泉锋，福建津都律师事务所执业律师。
被告：林茂华，男，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈振辉，男，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈荣敏与被告陈汉北、陈汉南、林茂华、陈振辉物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣敏向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣敏撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由原告陈荣敏负担。
审 判 长 林 剑 桥
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 黄 建 新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林倩（代）
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初815号
原告：马炳贵，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：钱万云，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告马炳贵与被告钱万云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马炳贵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马炳贵撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由马炳贵负担。
审判员 程 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李云朝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2068号
原告王铁壁
被告王广锋
本院在审理原告王铁壁诉被告王广锋买卖合同纠纷一案中，原告要求判令被告办理房屋过户，该诉求成立和实现的前提是被告能够履行过户行为。故应对被告实际送达，被告能够应诉。原告已明知其所提供的被告送达地址不准确，无法送达，且经本院调查，仍不能补正，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年六月十六日
书记员 王 媛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执554号之一
申请执行人张光明，男，汉族。
被执行人任建荣，男，汉族。
被执行人李茂其（李信信）。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任建荣在银行的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任小艳
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2791民初49号
原告李东河，男，汉族，1957年10月10日出生。
被告大兴安岭图强林业局。
法定代表人:王成军，职务：局长。
原告李东河诉被告大兴安岭图强林业局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告李东河于2018年8月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东河撤回起诉。
案件受理费人民币484.75元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李东河负担242.37元，退还原告李东河242.38元。
审判员 郝春梅
二〇一八年八月十日
书记员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢418号之一
申请执行人张庆先。
被执行人滕永乾。
本院在执行张庆先与滕永乾借款合同纠纷一案中，经查，被申请人滕永乾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人滕永乾名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执异22号
异议人（被执行人）：深圳市涵凯实业有限公司，住所地深圳市福田区新沙街4号新沙苑6单元101，组织机构代码192465055。
法定代表人：林则坤。
异议人（被执行人）：深圳市淳尔鑫投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路新沙街4号新沙苑5单元102，统一社会信用代码91440300582731179D。
法定代表人：邱礼坚。
两异议人共同委托诉讼代理人：高中明、孙楠，均为广东万乘律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码455766379。
负责人：王业。
委托诉讼代理人：段菲、邓小斧，均为该行职员。
被执行人：深圳市通银担保投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道朗诗大厦第十一层西南，统一社会信用代码91440300750474731K。
法定代表人：周志强。
被执行人：深圳市思泰尔科技有限公司，住所地深圳市福田区新沙街4号新沙苑6单元101，统一社会信用代码91440300782766114R。
法定代表人：曾繁彬。
被执行人：深圳市丰新泽投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦50C，统一社会信用代码914403007084035426。
法定代表人：曾繁湘。
被执行人：深圳市三鼎投资有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖二街碧水园3楼304室，统一社会信用代码91440300781359859J。
法定代表人：张莉莉。
被执行人：曾庆沐，男，1956年12月7日出生，住所地广东省汕头市濠江区，。
被执行人：曾繁彬，男，1979年5月22日出生，住所地广东省汕头市，。
被执行人：联建建设集团有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代码9144030066706837XL。
法定代表人：郑克松。
被执行人：鑫科贤实业投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代码91440300752519569Q。
法定代表人：郑克松。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司、深圳市通银担保投资有限公司、深圳市思泰尔科技有限公司、深圳市丰新泽投资发展有限公司、深圳市三鼎投资有限公司、曾庆沐、曾繁彬、联建建设集团有限公司、鑫科贤实业投资有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第39号民事判决书，执行案号为（2015）深中法执恢字第129号]过程中，作出（2015）深中法执恢字第129号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司对此不服提出异议，本院立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。
在异议案件审查过程中，异议人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司以执行案件已执行完毕为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月六日
书记员 叶志桃
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1199号
被执行人殷敬伟，女，1967年2月14日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，无业，住山东省宁阳县，2014年12月15日因敲诈勒索罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人殷敬伟敲诈勒索罪一案的本院（2014）市刑初字第217号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市刑初字第217号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第360号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某，绰号“黄毛”，于湖南省龙山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕198号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月4日13时许，被告人彭某在镇海区九龙湖镇河头村路下徐“大头”超市因琐事与被害人朱某发生争执，期间，被告人彭某持弹簧刀将被害人朱某捅伤。经法医鉴定，朱某腹部开放性损伤、胃破裂构成重伤。
2011年12月26日，被告人彭某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决并履行完毕。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧刀，书证被告人彭某的身份证明、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、收条、申请书、照片，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人彭某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 陶国联
二〇一二年七月九日
代书 记员 李 琼
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1234号
原告李某某，女，生于1975年2月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇长沟办事处寨头社*号。
被告余某某，男，生于1972年7月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇长沟办事处寨头社*号。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告余某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1995年经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，1997年10月12日生育长女余某甲，2009年2月25日补办结婚登记手续，2009年4月2日生育次子余某乙。婚前因双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期在外务工，早出晚归，对原告缺少关心和照顾，让原告感受不到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告认为，原告与被告从未建立过夫妻感情，更谈不上感情破裂，故请求判决：一、准予原告李某某与被告余某某离婚；二、婚生子女余科琴、余某乙由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：1995年原告李某某与被告余某某自由恋爱并同居生活，1997年10月12日生育长女余某甲，2009年4月2日生育次子余某乙，2009年2月25日双方补办结婚登记手续。2016年9月26日原告以被告对自已关心、照顾不够，夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口登记簿、结婚证及原告陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告余某某系登记结婚，是合法婚姻关系，应当受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告与被告自由恋爱后同居生活，同居期间生育女儿余某甲，可见双方婚前是有一定的感情基础，后双方补办结婚登记手续，并生育儿子余某乙。婚后只要双方以夫妻感情、婚姻家庭为重，被告作为丈夫，对原告多一分关心和爱护，原告作为妻子，对被告多一分理解与尊重，夫妻间互敬互爱，相互履行夫妻义务，是可以消除夫妻矛盾，维系稳定的婚姻家庭关系。原告李某某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 露
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0732民初1211号
原告：张某。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告张某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款723829元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告在原告处加油，共欠油款723829元，2016年10月15日被告给原告写下欠条一张，明确欠款723829元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求法院判决被告偿还欠款723829元，诉讼费用由被告负担。
张某甲缺席未答辩。
根据原告提交的2016年10月15日被告出具的欠条，本院认定被告欠原告油款723829元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应该及时偿还原告欠款，双方未约定利息、还款期限，原告不能证明催要过欠款，其要求支付逾期利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十五日内偿还原告张某欠款723829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，保全费4170元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3378号
原告：李友文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李友文与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友文到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友文向本院提出诉讼请求：依法判令史正虎给付劳务报酬8730元。事实和理由：2014年史正虎在枞阳县官埠桥镇承包工程，李友文跟随史正虎做木工，工作完成后，史正虎仅给付3000元劳务报酬，尚欠8730元一直未付，后经李友文多次催讨未果，因此成讼。
史正虎未予答辩。
本院认为，债务应当清偿。李友文跟随史正虎做木工，为史正虎提供木工劳务，史正虎向其支付报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。史正虎尚欠李友文8730元劳务报酬，并出具了欠条。后经李友文多次催讨，史正虎一直拖延不付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对李友文要求史正虎给付劳务报酬8730元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史正虎于本判决书生效后十五日内给付原告李友文劳务报酬8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史正虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2238号
原告：张宝东，男，1974年4月21日生，汉族，昌黎县靖安镇耐酸泵厂下岗职工，住昌黎县。
被告：杨学冬（曾用名杨继东），男，1977年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张宝东与被告杨学冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张宝东到庭参加诉讼，被告杨学冬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝东诉称，原告在昌黎县靖安镇廖各庄村东经营水泥制品厂，2011年被告从原告处拉水泥砖外卖，到2014年1月26日尚欠原告砖款14000元，并约定在2014年2月20日之前还清，为此给原告打欠条一张，后被告偿还了4000元，经原告催要，被告又于2015年3月8日就上述余款10000元出具了欠条一张，现经原告多次催要未果，为此诉至贵院，要求被告给付原告水泥砖款共计10000元，自起诉之日起至还清上述款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告杨学冬在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2014年1月26日杨继东书写的欠条一份。内容为，今欠张宝东砖钱14000元正，壹万肆仟元，还款日期于2014.2.20还清。2014.1.26，杨继东。
2、2015年3月8日署名为杨学冬的欠条一份。内容为，今欠张宝东砖款10000元正，壹万元正。杨学冬，2015.3.8。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告张宝东经营水泥制品厂，被告杨学冬从原告张宝东处赊购水泥砖，截止到2014年1月26日尚欠原告14000元，被告为原告出具了14000元的欠条一张，并约定2014年2月20日前还清，后来被告还款4000元，尚欠10000元。2015年3月8日被告为原告出具水泥砖款余款10000元的欠条一张，该款被告至今尚未支付。
本院认为，被告杨学冬从原告张宝处处赊购水泥砖，在双方之间形成了买卖关系。原告依约向被告交付了水泥砖，被告拖欠原告货款10000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学冬自本判决生效之日起十日内给付原告张宝东货款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月11日起至判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王运环
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更197号
罪犯耿江平，男，1972年1月2日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
玉环县人民法院于2014年3月6日作出(2013)台玉刑初字第395号刑事判决，以被告人耿江平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币60000元，违法所得人民币350000元予以没收，上缴国库。被告人耿江平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月6日以(2013)浙台刑二终字第414号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯耿江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯耿江平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯耿江平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯耿江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务在本次考核期内获得七个表扬。生效判决所判处的没收财产人民币60000元已履行，违法所得人民币350000元已被依法没收，上缴国库。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耿江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿江平准予减刑八个月（刑期自2012年9月21日至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9446号
原告：ＸＸ刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：易泽东，男，1979年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告ＸＸ刚与被告易泽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告ＸＸ刚于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ刚申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ刚撤诉。
案件受理费2150元，由ＸＸ刚负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00009号
原告：桂万枝，女，1966年2月1日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。
负责人：魏志云，职务：经理。
被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。
原告桂万枝诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂万枝及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事猪肉生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据两被告的申请，我先后连续数次向其供应猪肉、筒骨等货物，折合人民币22499元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的22499元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即共同给付原告货款人民币22499元整；由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。
2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。
3、欠条一张及原料入库单二十七张。证明被告欠款事实。
两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条一张，因其印有繁昌县志云渔港饭店红章，且有该总店总会计何建华的签名，故本院予以认定；对原料入库单二十七，均已经签字人李小红、戴伟及汪家举核实，故本院均予以认定。
经审理查明，原告桂万枝系繁昌县农贸市场从事猪肉生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云的申请，原告先后连续数次向其供应猪肉、筒骨等货物，折合人民币22499元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币22499元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桂万枝与被告繁昌县志云渔港饭店买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店为个体工商户，其承担责任的主体应是该饭店的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求两被告给付货款人民币22499元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主）给付原告桂万枝货款人民币22499元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币181元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币167元由被告魏志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年一月十九日
书记员 李 颖
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11031号
上诉人（原审原告）:宋旺，男，1959年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人宋旺因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨���村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14460号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋旺上诉请求：撤销一审裁定。宋旺上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与宋旺的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红���都应归宋旺所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过宋旺同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于宋旺的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
宋旺向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还宋旺2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政��相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋旺对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因宋旺的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回宋旺的起诉。
本院认为:宋旺系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故宋旺的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回宋旺的起诉正确。宋旺的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2192号之二
解除保全申请人：段明鑫，男，1989年10月10日出生，苗族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号，统一社会信用代码：91510400056055270T。
法定代表人：简安兵。
段明鑫与攀枝花永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川0402民初2192号之一民事裁定，对被申请人攀枝花永生房地产开发有限公司的银行存款在25000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。段明鑫于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因段明鑫与攀枝花永生房地产开发有限公司已和解，现段明鑫申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人攀枝花永生房地产开发有限公司的银行存款在25000元限额内的冻结；
案件申请费270元，由段明鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹捷
二〇一七年八月十一日
书记员 廖丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1207号
原告：李志，男，1962年9月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：袁晓超，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。
原告李志诉被告袁晓超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼。被告袁晓超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证更名手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年6月，经协商被告将其所有的地处龙潭区遵义街荒山小区17号楼4单元6层45号房屋卖给原告，由于被告已经在吉化进出口公司辞职去外地工作，便出具委托手续全权由其内弟李大志办理此事。2002年6月23日，原告与李大志签订了房屋买卖协议，并于2002年6月23日交付了购房款52，000.00元，等房屋所有人袁晓超回吉林市时再办理房产证的更名事宜（此房屋在买卖时此楼的房产证还没有办理下来）。可是至今被告袁晓超也没有回来给予办理更名，委托经办人李大志也失去了联系。
被告袁晓超未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年6月23日，原告与被告袁晓超的委托代理人李大志签订了房屋转让协议书，约定原告购买被告所有的位于吉林市龙潭区遵义街荒山小区17号楼4单元6层45号（建筑面积为68.01平方米）房屋一套，合同价款为55，000.00元。同日，原告向李大志交付了购房款52，000.00元，双方约定余款3，000.00元于房屋私产大照发下来时交付。原告购买诉争房屋后即入住至今。
证明上述事实的证据有：房屋转让协议书、委托授权书、收据、吉化进出口公司情况说明、吉林市龙潭区遵义街道荒山社区居委会证明两份、水电费票据及原告的陈述。
本院认为，一、李大志接受袁晓超的委托与原告签订房屋转让协议，并领取购房款，是被告袁晓超的真实意思表示，其与原告签订的协议内容不违法法律、法规的强制性规定，双方签订的房屋转让协议是有效的。二、虽然合同当事人约定在房屋私产大照发下来时交纳余款3，000.00元，原告并未支付余款，被告因此享有同时履行抗辩权，但被告未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，应视为放弃该项抗辩权利，故对于原告要求被告协助办理房产证更名手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告的委托代理人李大志于2002年6月23日签订的房屋转让协议书有效；
二、被告袁晓超于本判决生效之日起十日内协助原告李志办理房产证更名过户手续。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由被告袁晓超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄碧维
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3193号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告齐永芳，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告齐永芳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更600号
罪犯刘功祥，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)台刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘功祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘功祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘功祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘功祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功祥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年11月30日至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢84号之二
申请执行人：李占梅，女，1958年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：康继张，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：贺嵬，女，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行李占梅与康继张、贺嵬民间借贷纠纷一案中，分别于向被执行人康继张、贺嵬送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人康继张下落不明，但其名下有土地，已另案委托评估、拍卖。申请执行人申请参与分配拍卖标地物所得价款，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣县民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 史利霞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执573号之一
申请执行人：彭明发，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县三泉乡。
被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县文昌镇。
被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
本院在执行彭明发申请执行李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭明发应受偿债权为：①工资款7400元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法将被执行人的车辆进行轮侯查封后，并将其纳入失信名单和冻结了其银行账户。2017年12月6日告知申请执行人现本案暂不具备执行条件，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执65号之一
申请执行人牟霞，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省邛崃市。
被执行人黄奇腾，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省莆田市。
申请执行人牟霞与被执行人黄奇腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟霞于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄奇腾支付490236元。
本案在执行过程查明，被执行人黄奇腾无可供执行财产。申请执行人牟霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人牟霞尚未受偿的债权490236元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1480号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄奇腾有可供执行财产时，申请执行人牟霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 杰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��鄂黄石港民二初字第00053号
原告湖北良信建筑安装有限公司，住所地鄂州市沙窝神塘街，组织机构代码证代码18006935-4。
法定代表人龚余粮，总经理。
委托代理人刘英杰，该公司法律顾问。
委托代理人黄开庆，该公司项目经理。
被告武汉标胜建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号，组织机构代码证代码67582437-4。
法定代表人李长清，总经理。
委托代理人李强，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人刘良，该公司项目经理。
本院在审理原告湖北良信建筑安装有限公司与被告武汉标胜建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告湖北良信建筑安装有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如��：
准许原告湖北良信建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6050元（已减半），由原告湖北良信建筑安装有限公司负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 康庆峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 余松泉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6295号
原告庞永顺，男，1956年4月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告张旭，女，1983年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王建明，系该公司总经理。
委托代理人山江，系辽宁万安律师事务所律师。
原告庞永顺与被告张旭、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞永顺委托代理人桂连群到庭参加诉讼，被告张旭、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞永顺诉称，2006年，原告从被告父亲张凤祥处购买其名下位于沈阳市铁西区xx，建筑面积46.03平方米的动迁房屋，该房屋的开发商为沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，张凤祥将该房屋的所有动迁手续交给了原告，后原告自己缴纳了房屋增加面积款等相关费用。2015年3月25日张凤祥去世，原告无法办理房屋更名过户手续，故诉至法院，要求被告张旭配合原告办理房屋的更名过户手续。
被告张旭未答辩。
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2006年，原告以六万元的价格购买了张凤祥的房屋动迁手续，2008年房屋回迁至沈阳市铁西区xx，建筑面积46.03平方米，原告交纳了房屋回迁时的增加面积款、税款等款项，并在该房屋内居住至今。
另查明，被告张旭系张凤祥的女儿，张凤祥生前已离婚并于2015年3月25日去世。
再查明，案涉房屋由被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发，且权属登记在被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司名下。
上述事实，有原告的陈述、情况说明、死亡证明、协议书、税收申报表、房屋所有权初始登记证明、收据、回迁安置协议、房屋准住通知单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告庞永顺购买了张凤祥的回迁房屋，支付了购房款，也已在该房屋内居住多年，张凤祥则应履行协助原告履行更名过户的义务，但因张凤祥已经去世，则该义务应当由其法定继承人被告张旭承担。被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司作为房屋的开发单位也应配合原告履行更名过户的义务，故原告要求被告张旭、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司配合履行案涉房屋更名过户义务的请求，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内，配合原告庞永顺将位于沈阳市铁西区xx，建筑面积46.03平方米的房屋更名过户至原告庞永顺名下（更名期间需向行政机关交纳的一切费用由原告庞永顺承担）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5183号
原告：王燕梅，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。
被告：四川海港投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。
法定代表人：徐红梅。
被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉。
委托诉讼代理人：马金华，女，汉族，1983年3月21日出生，住四川省南部县，该公司员工，一般授权代理人。
原告王燕梅诉被告李玉、四川海港投资管理有限公司（以下简称海港投资公司）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长与人民陪审员安宁、吴晓琼共同组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王燕梅委托代理人刘麟、被告鸿业建设公司委托代理人马金华到庭参加诉讼，被告李玉、海港投资公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉偿还原告王燕梅借款本金250万元，并按每月2%的利率支付借款利息直至本息付清为止；2、被告四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司按《借款合同》之约定对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2011年7月15日原告王燕梅通过林玉英账户向被告李玉借款人民币300万元整，约定借款期限2年，月息2%，李玉向王燕梅出具了《借条》。后还款期限已过，李玉未偿还任何借款本金，于2014年3月15日重新向王燕梅出具了一份《借条》，仍约定借款期限2年，月息2%，并由四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司作为保证人提供连带担保。2014年8月15日后李玉开始陆续拖欠利息，只于2014年9月12日向王燕梅偿还了借款本金50万元，2014年12月29日支付利息3万元，2015年4月24日支付利息20万元，后再未支付任何利息。李玉后虽于2014年11月10日、2015年5月14日向王燕梅分别出具了《承诺书》及《还款承诺书》，但均未按照文书确定内容履行约定义务，截止起诉之日各被告仍未偿还王燕梅借款本金250万元整及利息72万元整。
被告鸿业建设公司对原告王燕梅的诉讼请求金额及利息无异议。
被告李玉、海港投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2011年7月15日，王燕梅向被告李玉出借人民币300万元，后被告李玉未偿还该笔借款。2014年3���15日，李玉向原告出具借条，该借条载明：今借到王燕梅现金300万元，月息按2%计算。海港投资公司、鸿业建设公司经股东会决议同意后作为担保人在该借条上签章确认。2014年11月10日，被告李玉向原告出具承诺书，承诺在2014年12月31日前还200万元人民币本金和利息，在2015年3月20日前归还剩余50万元人民币本金和利息。2015年5月14日，被告李玉向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年5月31日前偿还所欠利息22万元，在2015年7月30日之前偿还剩余的款项共计170万元及利息，鸿业建设公司和海港投资公司作为担保人在该还款承诺书上加盖公章。2015年11月30日，被告李玉向原告出具对账函，该函载明截止2015年11月30日，李玉尚欠王燕梅本金250万元，未正常付息时间为2014年8月15日至2015年11月30日，其中2014年12月29日已支付利息3万元，2015年4月24日已支付利息20万元。
以上事实有原、被告当庭陈述及《借条》、《股东会决议》、《交通银行成都华阳支行账户交易明细》、《特种转帐借方传票》、《收条》、《承诺书》、《还款承诺书》、《对账函》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告王燕梅与被告李玉签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告王燕梅向被告李玉出借了300万元，被告应按月向原告偿还借款本金及利息。现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还欠付本金250万元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付借款利息的请求，因双方在《借条》中��于月息2%有明确约定，自2014年8月15日起被告未按约付息，故对于原告要求被告支付2014年3月16日到2016年3月15日借期内尚欠利息72万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付借款利息直至本息付清时为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2016年3月16日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息至实际付清时止。
对原告要求被告海港投资公司、鸿业建设公司承担连带保证责任的请求，因被告海港投资公司、鸿业建设公司在《借条》、《还款承诺书》中作为担保人加盖公章，根据《中华人民共和国担保��》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告的该项诉请本院予以支持。海港投资公司、鸿业建设公司向原告实际清偿债务后，有权依法向被告李玉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉于本判决生效之日起十日内向原告王燕梅偿还借款本金250万元及利息72万元，并自2016年3月16日起以实际欠付本金为基数，按照月利率2%的标准向原告王燕梅支付资金占用期间利息至本金实际付清之日止；
二、被告四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司就被告李玉的案涉债务承担连带保证责任，其向原告王燕梅清偿债务后，有权依法向被告李玉追偿。
如果被告李玉、四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32560元，由被告李玉、四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈悦静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执947号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:尼特拉合，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省越西县。
被执行人:邱足阿木，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省越西县。
被执行人:赵日发，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省南宁县。
被执行人:布尔五呷莫，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省越西县。
本院作出的（2011）双流刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日对罚金8000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人尼特拉合、邱足阿木、赵日发布尔五呷莫发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第10650号
原告陆某某，女，1971年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告S，男，1962年10月17日生，住址不详。原告陆某某与被告S离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。被告S经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，后双方经网络联系，被告于2009年8月来沪与原告见面。2009年8月24日，原、被告登记结婚。被告婚后于2009年圣诞节以及2010年春节先后来沪与原告见面，但从2010年春节碰面后双方再无见面，两人分居至今，并于2012年春节以后彻底失去联系。被告系菲律宾裔美国人，自原、被告双方相识至2011年年底，被告先后多次以多种理由向原告索要共计人民币40余万元。2011年被告称菲律宾老家遭遇海啸袭击，在获得原告资金援助后，与原告再无往来。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求判决离婚。被告S未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年8月24日经上海市民政局登记结婚。婚后原、被告主要通过网络和电话等方式进行交流，被告也少有来沪与原告碰面，但被告自2010年2月23日出境至今未来过中国，至此双方自2010年春节起分居至今。遂原告于2015年3月23日以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、被告S出入境记录及当事人陈述为证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因结婚前后主要通过网络和电话方式沟通交流，见面甚少。由其是婚后多年的夫妻分居，共同生活时间有限，难以建立夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告S经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陆某某与被告S离婚。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告S负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 钱文君
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》??第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??……????（四）因感情不和分居满二年的；???……?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执保6号
刘诗菊：
柳金立、符自兰与刘诗菊财产保全一案，本院作出的(2018)陕0927民初226号民事裁定书，裁定查封被申请人刘诗菊所有的位于平利县城关镇房产一套，查封期限为三年。2018年8月16日，本院已依法在平利县不动产登记中心，对被申请人刘诗菊所有的位于平利县城关镇房产一套进行了查封，查封期限为三年。同日，向申请人及被申请人送达了(2018)陕0927民初226号民事裁定书。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执保6号执行案件执行完毕，于2018年8月16日结案。
二〇一八年八月二十一日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初278号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人凌昊，男，1990年4月23日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市璧山区。2016年11月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人凌昊犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人凌昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人凌昊于2016年11月30日2时许，在重庆市渝中区大坪嘉华鑫城中门附近，将净重0.64克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某，获取毒资300元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资，另从被告人凌昊身上查获0.08克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂。被告人凌昊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人凌昊的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人凌昊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、聊天截图、通话记录、情况说明，证人胡某某的证言，被告人凌昊的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌昊明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人凌昊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克和甲基苯丙胺片剂0.24克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁霄媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1432号
原告周茂苹（曾用名周茂萍），女，1965年3月16日生，汉族，住江苏省高邮市卸甲镇飞云路21号。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告胡连喜，男，1947年1月28日生，汉族，住上海市宝山区大场镇南大村北章村5号。
被告蒋凤侠，女，1979年2月13日生，汉族，住河南省淮滨县马集镇刘大元村。
本院在审理原告周茂苹诉被告胡连喜、被告蒋凤侠健康权纠纷一案中，原告周茂苹于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周茂苹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周茂苹负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保48号
申请人重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，统一社会信用代码915001092032005989。
法定代表人官觉云，该公司总经理。
委托代理人宗希伟，男，1959年1月21日出生，汉族，住该公司宿舍。
被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村，组织机构代码不详。
法定代表人何万富，职务不详。
被申请人何万富，男，生于1971年6月29日，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人吕佳，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人彭彦，女，生于1974年7月1日，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人彭清先，男，生于1979年6月8日，汉族，住四川省绵竹市。
申请人重庆北源玻璃有限公司与被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、何万富、吕佳、彭清先、彭彦申请诉前财产保全一案，重庆北源玻璃有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、何万富、吕佳、彭清先、彭彦的银行存款30万元，如不能执行，请求查封、扣押、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、何万富、吕佳、彭清先、彭彦的价值30万元的财产。申请人重庆北源玻璃有限公司自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆北源玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、何万富、吕佳、彭清先、彭彦的银行存款共计30万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、何万富、吕佳、彭清先、彭彦的价值共计30万元的财产。
三、查封申请人重庆北源玻璃有限公司所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋（107房地证2012字第XXXXX号，建筑面积71㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯浩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执661号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：郑直,郑贤清,周跃。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2292号民事调解书确定的义务，向被执行人郑直,郑贤清,周跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑直,郑贤清,周跃银行存款7154.76元；或扣留、提取被执行人郑直,郑贤清,周跃未支取的收入7154.76元；或查封、扣押被执行人郑直,郑贤清,周跃所有的价值7154.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3766号之一
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人朱麒，总经理。
被执行人戴启一，男，1982年11月23日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人蒋超超，女，1987年3月28日生，汉族，住浙江省三门县。
本院立案执行申请人浙江中邦汽车销售服务有限公司与被执行人戴启一、蒋超超追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初804号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，查封被执行人戴启一名下浙Ｊ×××××机动车（车辆未实际控制），无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。执行中申请人与被执行人蒋超超达成执行和解，蒋超超已履行部分义务，因履行期限较长且无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月十六日
书记员 厉素丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保102号
申请人:山东隆旺龙包装制品有限公司，住所地：龙口市。
被申请人：文登市光含食品有限公司，住所地：文登市。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕怡慧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2591号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：杨虹，公司员工。
被告：唐塔，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐塔合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告唐塔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买苹果手机，价值4200元。借款人申请借款金额3000元，首次还款日为2016年10月7日，共分10期，按月偿还，每期还款金额368元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月9日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理费439.15元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。原告按照合同约定于2017年3月6日代被告向出借人偿还了该笔借款。截止起诉之日借款人并未偿还商品借款3000元、借款管理费439.15元、利息130.05元。特诉请法院判令被告偿还代为支付的借款3439.15元（其中商品借款金额3000元、借款管理费用439.15元）、利息130.05元（自2016年9月7日起至2017年3月6日止，利率按年利率10%计算），共计3569.20元
被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月7日，被告购买苹果手机一部，价值4200元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同主要约定：被告借款金额为3000元，管理费用为439.15元。首次还款日为2016年10月7日，共分10期，按月偿还，每期还款金额为368元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品，之后被告未按约定偿还借款，2017年3月6日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3000元、利息130.05元、管理费用439.15元。
以上事实有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《证明》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定代为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司返还了借款3000元及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿的理由成立，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。因此被告应归还原告本金3000元及利息，利息从2016年9月7日起至2017年3月6日止，按年利率24%计算。
据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐塔于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款本金3000元及利息，利息以3000元为基数，自2016年9月7日起至2017年3月6日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐塔负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓燕