福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6231号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，企业住所地晋江市。
负责人陈晖，该分行行长。
委托代理人：吴良泉，该分行职员。
被告：庄耀煌，男，1975年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄艺，女，1974年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告庄耀煌、黄艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中行晋江支行）委托代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告庄耀煌、黄艺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行晋江支行诉称，被告庄耀煌于2014年7月6日向原告申领了卡号为62×××29的信用卡，信用卡的还款日为每月12号。后二被告于2014年8月16日签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定由原告向被告庄耀煌所申领信用卡提升190000元的信用额度用于分期消费购买汽车。双方约定该款分期为36期，每期1个月，贷款期限自被告实际交易之日起算，还款方式为按月等额本金法进行还款，若逾期的则按照信用卡申领规则的规定支付利息、滞纳金。其中首期应于2014年9月12日偿还本金5305元，此后每期均应偿还5277元，原告收取20900元作为分期使用费。原告依约发放信用额度后，两被告消费该信用额度购买了闽C×××××号车，并以该车为本案借款办理了抵押担保。但两被告未能按期偿还借款，截止2016年5月12日尚拖欠原告已到期信用额度本金50075元、利息10304.62元、滞纳金20850.22元，尚有未到期信用额度本金79155元。请求法院判决：1.被告庄耀煌偿还原告信用卡透支额度129230元及按照双方合同约定的利息、滞纳金；2.被告黄艺对被告庄耀煌的本案借款债务承担共同还款责任；3.原告有权对被告庄耀煌所提供的闽C×××××号车进行拍卖、变卖、折价，并就拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。
被告庄耀煌、黄艺未作答辩。
原告中行晋江支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会批复，以证明原告身份情况机主体资格；2.两被告身份证、结婚证，以证明两被告身份情况；3.信用卡申领表、客户须知、专项分期付款合同、通用条款，以证明双方之间的贷款合同约定内容；4.分期付款抵押合同、闽C×××××号车注册登记证，以证明被告以闽C×××××为本案借款提供抵押担保的事实；5.情况证明、历史交易明细，以证明原告向被告放款及被告的还款情况。
本院认为，因被告庄耀煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的信用卡申领表及客户须知上由被告庄耀煌签字、捺印予以确认，对其真实性本院予以认定，可以证明被告庄耀煌向原告申领信用卡的事实；双方合同约定，自记账日至还款日期间为免息日，对于未能按期偿还部分按照日利率万分之五计收复利；若未能偿还最低还款额的，则按最低还款额部分的5％计收滞纳金。双方所签订的分期付款合同及证据四后均有两被告的签字，对该分期付款合同本院予以认定，可以证明两被告共同向原告申请对庄耀煌所持有的信用卡授予190000元的信用额度用于分期消费购买汽车的事实及双方之间的借款合同约定，并以该借款购买闽C×××××号车后，以该车为本案借款办理抵押担保的事实。两被告作为义务履行方未能提供证明其还款情况，原告以其所提供的还款明细主张本案借款的还款情况本院予以支持。但双方已明确约定，对于逾期未超出90日的款项按照先偿付利息、滞纳金，后偿还本金，对超过91日的款项按照先偿还本金后偿付利息滞纳金的清偿顺序，应当按照该清偿顺序予以清偿。因此，按照被告的还款明细，并以按照如下附表双方之间的清偿顺序予以清偿可见，截止2016年5月12日，本案借款尚余借款本金59100.19元，共计结欠利息、滞纳金为22129.65元，其中属于一般性消费的信用额度本金为1352.57元。原告仅主张信用额度本金50075元本院予以认定。
到期日
到期普通消费本金
到期普通消费利息、滞纳金
到期分期付款本金
到期分期付款利息、滞纳金
还款
2014.9.12
当期发生额
11036.7
-22911.5
还款后余额
4246.79883
10083.39117
2014.10.12
当期发生额
213.96
586.46
余额
7276.79883
213.96
15360.39117
586.46
2014.11.12
当期发生额
466.9877817
965.3222183
余额
7276.79883
680.9477817
20637.39117
1551.782218
2014.12.12
当期发生额
444.7483864
1353.731614
余额
7276.79883
1125.696168
25914.39117
2905.513832
2015.1.12
当期发生额
571.3653131
1676.814687
余额
7276.79883
1697.061481
31191.39117
4582.328519
2015.2.12
当期发生额
498.6132161
2213.626784
余额
7276.79883
2195.674697
36468.39117
6795.955303
还款后余额
6794.397985
2195.674697
34050.79202
6795.955303
2015.3.12
当期发生额
495.2834537
2490.286546
余额
6794.397985
2690.958151
39327.79202
9286.241849
还款后余额
6352.458997
2690.958151
36769.731
9286.241849
2015.4.12
当期发生额
548.11
余额
6352.458997
2742.358151
42046.731
9834.351849
还款后余额
5696.20225
2742.358151
37702.98775
9834.351849
2015.5.12
当期发生额
5696.20225
余额
5696.20225
2792.868151
42979.98775
10340.95185
还款后余额
5005.770372
2792.868151
37770.41963
10340.95185
2015.6.12
当期发生额
580.59
余额
5005.770372
2845.848151
43047.41963
10921.54185
2015.7.12
当期发生额
592.72
余额
5005.770372
2897.908151
48324.41963
11514.26185
2015.8.12
当期发生额
703.37
余额
5005.770372
2952.518151
53601.41963
12217.63185
-37000
还款后余额
1845.518127
2952.518151
19761.67187
12217.63185
2015.9.12
当期发生额
295.3522053
2121.027795
余额
1845.518127
3247.870356
25038.67187
14338.65964
2015.10.12
当期发生额
302.45
余额
1845.518127
3302.360356
30315.67187
14641.10964
2015.11.12
当期发生额
398.93
余额
1845.518127
3359.520356
35592.67187
15040.03964
-10000
还款后余额
1352.567446
3359.520356
26085.62255
15040.03964
2015.12.12
当期发生额
441.28
余额
1352.567446
3415.690356
31362.62255
15481.31964
2016.1.12
当期发生额
420.54
余额
1352.567446
3474.600356
36639.62255
15901.85964
2016.2.12
当期发生额
508.85
余额
1352.567446
3534.430356
41916.62255
16410.70964
2016.3.12
当期发生额
560.09
余额
1352.567446
3591.270356
47193.62255
16970.79964
2016.4.12
当期发生额
689.01
余额
1352.567446
3652.910356
52470.62255
17659.80964
2016.5.12
当期发生额
756.36
余额
1352.567446
3713.480356
57747.62255
18416.16964
被告庄耀煌以闽C×××××号车为本案的分期购车借款提供了抵押担保，双方明确约定了担保的范围包括了借款本息、复利、罚息，现两被告未能依约清偿债务，原告主张就闽C×××××号车的变卖、拍卖款项在本案分期购车借款债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。但双方未就该信用的一般消费债务设立抵押担保，对一般消费部分的债务原告不享有优先受偿权。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告庄耀煌向原告申领信用卡，后由两被告共同向原告申请临时提高信用卡信用额度为190000元，并以该信用额度用于分期消费购买闽C×××××号车，双方约定分作36期予以偿还，以按月等额本金法偿还，并需遵守信用卡还款规则，原告收取20900元作为分期手续费。原告于2014年8月21日向被告授予190000元信用额度，被告使用该信用额度购买闽C×××××号车，并以该车为本案借款办理了抵押登记，抵押范围包括信用额度本息、滞纳金。
综上所述，本院认为，两被告共同向原告申请信用额度用于购买闽C×××××号车，双方之间因此形成的借款合同合法有效，双方均应依约履行。根据原告所提供的被告还款明细可见，原告已实际于2014年8月21日向被告授予了信用额度，且被告也已消费使用了该信用额度，但被告此后未能按期依约偿还。根据原告所提供的被告还款明细可见，原告截止2016年5月12日尚余一般性消费信用额度本金1352.57元、分期购车消费信用额度本金57747.62元未还，尚有未到期的分期购车信用额度本金79155元，但原告仅主张借款本金为129230元是对其权利的处分，本院予以认定，原告未能区分其所处分的款项中一般性信用消费额度与分期购车消费信用额度的数额，本院按照比例予以确认，其中一般性信用消费额度为1264.28元、分期购车信用消费额度为127965.72元。双方约定若被告逾期偿还分期信用额度、利息及滞纳金的，原告有权主张被告的全部债务提前到期，现原告主张提前收回全部债权符合双方约定，本院予以支持。被告庄耀煌以闽C×××××号车为本案分期购车借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告依法享有对该车的抵押权，现两被告无法清偿债务，原告主张在本案分期购车借款债务范围内对该车辆的实现抵押权符合法律规定，本院予以支持；对一般性信用消费所产生的债务双方未约定以闽C×××××号车进行抵押担保，原告主张在该债务范围内享有优先受偿权本院不予支持。被告庄耀煌、黄艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄耀煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行信用额度本金129230元，并支付按照双方合同所约定的计算的利息、滞纳金；
二、被告黄艺对被告庄耀煌的本案债务承担共同清偿责任；
三、若被告庄耀煌、黄艺未能履行上述第一、二项还款付息义务，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权对被告庄耀煌提供的闽C×××××号车的拍卖、变卖、折价所得价款在分期购车信用消费额度本金127965.72元及其相应的利息、滞纳金范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，因适用简易程序依法减半收取1754元，由被告庄耀煌、黄艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年七月十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期','2018-09-21
22:32:57',0,'web',NULL),(9398126,'83da114b-6aef-403b-a997-364010e38177','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"617\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）长刑执字第2262号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451356347000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"83da114b-6aef-403b-a997-364010e38177\",\"案件名称\":\"罪犯刘昌减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省长春市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币129335元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯刘昌减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯刘昌减刑刑事裁定书
（2015）长刑执字第2262号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83da114b-6aef-403b-a997-364010e38177\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯刘昌减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长刑执字第2262号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省长春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"617\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省长春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘昌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯刘昌减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\