wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执186号
申请执行人沈菊华，女，1968年4月25日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
沈菊华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第514号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付沈菊华租金32016.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，沈菊华遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初817号之一
申请人:刘忠宝，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市华源物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：李华春，该公司总经理。
被申请人：衡阳市华源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区进步村3组（华源装饰材料市场内）。
法定代表人：李伟生，该公司董事长。
申请人刘忠宝与被申请人衡阳市华源物业管理有限公司、衡阳市华源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人刘忠宝于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款x万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于衡阳市高新区x房（所有权证号为：衡房权证高新区字第x号，建筑面积x平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华源物业管理有限公司、衡阳市华源房地产开发有限公司银行存款x元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘忠宝所有用于担保的位于衡阳市高新区x房（所有权证号为衡房权证高新区字第x号，建筑面积x平方米）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 娉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第176号
原告刘某甲，男，2004年4月15日生，汉族，泽州县人，学生。
法定代理人赵某某，女，1979年10月6日生，汉族，籍贯住址同上，农民，系原告母亲。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
被告刘某乙，男，1977年6月25日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人赵某某、委托代理人李学文、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告与原告母亲离婚后，原告一直随母亲生活，抚养费由母亲自理。现原告已经随母亲在城市生活多年，且已上小学五年级。各种生活费用及学习费用不断增加，仅靠母亲的打工收入已不能维持原告的正常生活和学习。而被告自与母亲离婚后，从未尽过做父亲的义务和责任。因此，原告现在请求被告支付抚养费，每年7311.5元，至原告18周岁。
被告刘某乙辩称，被告和原告母亲离婚的时候，原告母亲不抚养原告，在原告四岁时，被告父亲患肺癌去世，原告母亲赵某某才将原告带走，随后就要求变更抚养权，经法庭调解被告把抚养权让给了原告母亲，约定抚养费自理。如果原告母亲无力抚养，要求原告随被告生活，原告母亲不需要承担抚养费。
庭审中，原告代理人向法庭提供(2010)泽民初字第977号民事调解书一份，欲证明2010年将原告的抚养权由被告变更给原告母亲。
经质证，被告对调解书没有异议，但认为被告不应支付抚养费，因为被告行使探视权看原告的时候，原告母亲都以各种理由推脱，不让原告见被告。现在原告母亲无力抚养原告，可由被告抚养，原告母亲可以不承担抚养费，并享有探视权。
经审理查明，原告母亲赵某某与被告刘某乙2008年离婚时，法院判决原告由被告抚养。2010年赵某某通过诉讼，与被告达成变更抚养权调解协议，协议约定原告由其抚养，抚养费自理。2014年12月29日，原告刘某甲诉至本院，要求被告支付抚养费，每年7311.5元，直至原告满18周岁。
本院认为，被告与原告母亲对原告的抚养费约定，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的抚养费请求。现原告未要求跟随被告共同生活，故被告要求由其单独抚养原告，不另行向原告支付抚养费的主张，本院不予支持。因被告无固定收入，抚养费的数额参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出6017元的二分之一给付，为3008.5元。原告主张随其母在城市生活多年，抚养费应按城市居民人均生活消费支出标准支付，未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙自本判决生效之日起每年9月1日前支付原告刘某甲抚养费3008.5元，至刘某甲18周岁止。
案件受理费100元，原告已预交，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审?判?长姚云芳
审?判?员尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛慧娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初215号
原告：扬州雅园服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇李典村。
法定代表人：乔才清，该公司总经理。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：冯小建。
被告：南通佳鼎贸易有限公司，住所地南通市中远小区3幢205室。
法定代表人：肖晓良。
原告扬州雅园服饰有限公司（以下简称雅园公司）与被告冯小建、南通佳鼎贸易有限公司（以下简称佳鼎公司）加工合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚恭生、被告冯小建到庭参加诉讼，被告佳鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雅园公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付加工费13585元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告冯小建以被告佳鼎公司名义要求原告加工服装，2014年8月12日，双方协商变更加工内容，原告与被告冯小建签订变更协议，被告冯小建将494件半成品服装带回加工，原告加工剩下的494件。协议签订当天，原告退给被告冯小建半成品服装494件、成品56件及部分辅料，被告冯小建签字确认，并向原告出具13585元的欠条。2014年8月14日，原告将438件成品服装送至被告佳鼎公司处，被告冯小建签字确认。原告多次催要，但被告冯小建、佳鼎公司相互推诿，拒绝付款，现诉至法院。
被告冯小建辩称，2014年时我是佳鼎公司员工，是受该公司法定代表人肖晓良的委托与原告商谈服装加工的。协议、欠条、送货单都是真实的，但不应当由我支付加工费
被告佳鼎公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：
2014年8月12日，被告冯小建以被告佳鼎公司（乙方）名义与原告（甲方）签订协议，协议主要内容是：“甲方将委托本公司生产的时装退494件给乙方自己回家生产，甲方所退半成品服装的工价为每件5.5元。在甲方工厂生产的494件（成品）每件21元。另乙方应支付甲方988件每件0.5元的衬款。最终价格为13585元。”协议落款处原告法定代表人乔才清、被告冯小建分别签名。当天，被告冯小建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雅园服饰（乔才清）人民币壹万叁仟伍佰捌拾伍元正。金额以实际送货数为准。”当天，原告交给被告冯小建半成品服装494件、成品服装56件。2016年8月14日，原告交给被告冯小建成品服装438件。上述两次交付服装后，被告冯小建均在产品发货单上签字确认。
诉讼期间，被告冯小建向本院提交被告佳鼎公司证明、养老保险缴费基数明细表及被告佳鼎公司的营业执照复印件等，其中被告佳鼎公司出具的证明落款处有该公司法定代表人肖晓良的签名及该公司公章，证明主要内容是：“1，冯小建先生于2014年系南通佳鼎贸易有限公司业务员，在与扬州雅园服饰合作中签署的协议，欠条（13585元大写：一万叁仟伍佰捌拾伍元整）以及收货单均由南通佳鼎贸易有限公司肖晓良先生授权签署并承担责任。2，关于加工费问题另有南通佳鼎贸易有限公司肖晓良先生与扬州雅园服饰协商解决并与冯小建先生无关。”后两被告均未向原告支付加工费。
本院认为，本案的争议焦点是：应当由哪个被告向原告支付加工费？
根据被告冯小建提交的养老保险缴费明细表、证明，可以认定2014年度时，被告冯小建系被告佳鼎公司的员工。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据上述规定，被告冯小建签订的协议、出具的欠条实为被告佳鼎公司的经营活动，且在诉讼中被告佳鼎公司也出具证明予以认可，因此，应当由被告佳鼎公司向原告支付13585元加工费。因双方没有明确约定支付加工费的时间，原告可以随时主张，被告冯小建出具欠条至今已有两年，本院对原告对被告佳鼎公司的诉讼请求予支持。
综上所述，原告与被告佳鼎公司之间的加工合同关系合法有效，被告佳鼎公司应当向原告支付加工费，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告佳鼎公司无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通佳鼎贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州雅园服饰有限公司支付加工费13585元；
二、驳回原告扬州雅园服饰有限公司对被告冯小建的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告南通佳鼎贸易有限公司负担（原告已预交，被告南通佳鼎贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘晓欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执685-1号
申请执行人朱茹，女，汉族，1970年1月28日出生，住磴口县巴镇。
被执行人辛存旺，男，汉族，1967年4月22日出生，住磴口县巴镇。
被执行人孙丽萍，女，汉族，住址同上，身份证号码不详。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因朱茹诉辛存旺、孙丽萍民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初字629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辛存旺在中国农业银行磴口支行账户存款21000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 甄 莉
二〇一六年十月十日
书记员 吴 强
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00348号
原告赵某某，男，1982年11月16日出生，汉族，甘泉县第二小学教师。
被告薛某某，女，1982年9月5日出生，汉族，甘泉县第一幼儿园教师。
本院在审理原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁维静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3167号之一
申请执行人夏莎莎。
被执行人川北现代管理专修学院。
被执行人张浩。
申请执行人夏莎莎与被执行人川北现代管理专修学院、张浩借款合同纠纷一案，申请执行人夏莎莎依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3782号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人川北现代管理专修学院、张浩给付本金11000.00元、案件受理费37.50元、律师费2000.00元。
执行过程中，本院依法查封被执行人张浩名下登记的车牌号为川RH7X**的汽车一辆，但未能实际控制，无法处置。依法扣划被执行人张浩银行存款2600元，已支付给申请人夏莎莎。另查明，被执行人川北现代管理专修学院、张浩无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏莎莎同意终结该案的本次执行程序。申请执行人夏莎莎本次申请执行本金11000.00元、案件受理费37.50元、律师费2000.00元。被执行人川北现代管理专修学院、张浩尚欠申请执行人夏莎莎本金8400.00元、案件受理费37.50元、律师费2000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一八年三月十六日
书记员 王 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执第1275号
申请人崔鹤,女，1983年5月18日生，汉族，无职业，
被执行人赵玉涛，男，1987年10月26日生，汉族，工人，
被执行人王继承，男，1987年5月26日生，汉族，工人，
申请人崔鹤与被执行人赵玉涛、王继承民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁民初字第700号民事调解，内容为被告赵玉涛于2015年8月14日前给付原告崔鹤欠款56300元，并自2014年10月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告王继承承担连带责任。受理案件费1300元，减半收取650元，由二被告承担；剩余650元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人崔鹤于2015年12月14日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人赵玉涛、王继承暂无财产可供执行（二人有工资收入，已被另案冻结），故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第700号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月二日
书记员 吉 祥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1874号
原告：赵春风，女，1953年6月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：宋文跃，男，1988年2月10日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：汪润才，男，成年（出生年月不详），汉族，住河北省井县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路；
负责人：齐璨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐玉良，男，1992年9月10日生，汉族，山东省武城县，系该公司职工。
本院在审理原告赵春风诉被告宋文跃、汪润才、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春风于二〇一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵春风负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00552号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张德扣。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张德扣电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初632号之二
原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李国瑞,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:孙劭明,男,该公司工作人员。
被告:霸州市永朋家具有限公司,住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛章七村。
法定代表人:王晋强,该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜庆新,河北三杰律师事务所律师。
被告:霸州市辛章京联汽车钣金车身厂,住所地霸州市辛章电业所后面。
经营者:王晋友,男,1970年6月8日出生,汉族,住河北省霸州市。
委托诉讼代理人:杜庆新,河北三杰律师事务所律师。
被告:王洪利,男,1984年7月1日出生,汉族,住河北省霸州市。
委托诉讼代理人:杜庆新,河北三杰律师事务所律师。
被告:王晋友,男,1970年6月8日出生,汉族,住河北省霸州市。
委托诉讼代理人:杜庆新,河北三杰律师事务所律师。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告霸州市永朋家具有限公司、霸州市辛章京联汽车钣金车身厂、王洪利、王晋友融资租赁合同纠纷一案中,原告仲利国际租赁有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费7822元,减半收取3911元,由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨宝鹏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执389号之一
申请执行人中瑞化兴资产管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区安慧里四区十六号楼。
法定代表人欧阳涵，董事长。
被执行人宁波致用进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢3-1内3105室。
法定代表人林斌，总经理。
被执行人徐州华地置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。
法定代表人林斌，总经理。
中瑞化兴资产管理有限责任公司与宁波致用进出口有限公司、徐州华地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初23号民事调解书已发生法律效力。因宁波致用进出口有限公司、徐州华地置业有限公司未履行法律文书确定的义务，中瑞化兴资产管理有限责任公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50751524.46元。本院于2016年6月30日依法立案执行。
经查：被执行人宁波致用进出口有限公司、徐州华地置业有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中瑞化兴资产管理有限责任公司，申请执行人中瑞化兴资产管理有限责任公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人宁波致用进出口有限公司、徐州华地置业有限公司应履行的人民币50751524.46元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京01民初23号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 姗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1383号
原告晏辉辉，男，1987年10月20日生，汉族。
被告邹彦波，男，1978年11月24日生，汉族。
被告杨世现，男，1969年5月31日生，汉族。
原告晏辉辉与被告邹彦波、被告杨世现公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国侠
二〇一五年八月四日
书记员 于婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00736号
原告周文革，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
被告李青城，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。
被告先家熠，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。
本院在受理原告周文革与被告李青城、被告先家熠民间借贷纠纷一案后，被告李青城、被告先家熠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李青城和被告先家熠的住所地均为重庆市荣昌县，本案应移送至重庆市荣昌县人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，故应当依据合同纠纷的相关法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定合同履行地，周文革作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，周文革的住所地为重庆市长寿区，且李青城、先家熠的住所地均为重庆市荣昌县，故本院对本案并无管辖权，被告李青城、被告先家熠提起的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李青城、被告先家熠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李晋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4676号
原告：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，统一社会信用代码：91500101711684015B。
法定代表人：谭俊国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码：91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆市万州华江机械工业有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周燕铭
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡雨阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13494号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张���良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告郝安南，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告郝安南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或���申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1202号
原告孙喜国。
委托代理人付华、王宁，青岛海之源律师事务所律师。
被告杨宁。
原告孙喜国诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜国的委托代理人付华、王宁，被告杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜国诉称，被告称其因个人有急事急需用钱，向原告借款40000元。2014年5月21日，原告通过自己的银行卡向被告银行转账40000元并告知了被告。后经原告多次催要，被告至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告欠款本金40000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宁辩称，其从未向原告借款，原告向其支付的40000元系用于以原告为法定代表人的青岛柏木春食品科技股份有限公司的进场业务客请费用。
经审理查明，原告于2014年5月21日向被告银行转账40000元。原告于庭审中陈述该40000元系其出借给被告的借款，现要求被告返还该款项并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年1月27日至实际还款之日的利息。
另查明，原告系青岛柏木春食品科技股份有限公司的法定代表人；被告曾系青岛柏木春食品科技股份有限公司的员工，被告曾到青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决青岛柏木春食品科技股份有限公司支付其2014年9月1日至2014年12月31日期间的工资。青岛柏木春食品科技股份有限公司于2014年12月5日由原名称青岛登凯国际贸易有限公司变更为青岛柏木春食品科技股份有限公司。
再查明，被告于2014年5月21日因济南出差向青岛柏木春食品科技股份有限公司预借现金1400元。
被告于庭审中陈述涉案40000元系上述济南出差客请的活动经费。
案外人崔海云于庭审中作为证人出庭作证，证明其与原告系夫妻关系，在青岛柏木春食品科技股份有限公司从事销售和日常管理工作，涉案40000元系原告出借给被告的借款。
上述事实，有账户交易信息、仲裁裁决书、企业查询结果、借款单、证明、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案款项系用于以原告为法定代表人的青岛柏木春食品科技股份有限公司开展业务的客请费用，被告应对其该主张提供证据证明。本案中，被告提交的证据仅能证明其在青岛柏木春食品科技股份有限公司工作，并于2014年5月1日到济南出差，并不能证明涉案款项系用于青岛柏木春食品科技股份有限公司开展业务，被告在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对原告要求被告返还借款40000元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月27日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效后十日内偿还原告孙喜国借款本金40000元及按银行同期贷款利率计算借款本金40000元自2016年1月27日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年四月十四日
书记员 所姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4922号
原告：陈萍。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：栾君。
被告：朱鑫。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
原告陈萍与被告栾君、朱鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍委托诉讼代理人张秀琴，被告朱鑫委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告栾君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、两被告支付房屋占用费27000元；2、两被告连带承担违约责任63000元。后原告主张两被告承担连带违约责任为3个月的租金。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将XXX房屋出租给被告经营使用。后被告栾君将上述房屋转让给被告朱鑫经营，并于2015年12月17日签订补充协议，约定两被告共同履行租房义务，并约定如违反合同约定导致违约责任的，两被告承担连带责任。后由于市场行情问题，被告无法继续经营，被告栾君于2016年1月5日发出告知函，告知原告解除租赁合同，愿意按合同条款履行义务并尽快交房（交房前承担占用费）。发出通知后被告��未及时交房，反而不断有所谓经营者提出任何要求，严重影响原告的正常生活及工作。
被告栾君未到庭，庭后向本院答辩称，2015年8月份就将案涉房屋交由朱鑫经营，后因朱鑫不交纳房租，栾君与陈萍签订了《补充协议》，因签订协议时房屋由朱鑫使用，栾君没有跟陈萍办理交接手续。
被告朱鑫辩称：1、被告栾君经营的会所存在诸多违法行为，被告朱鑫在2015年12月底就已经退出了经营，原告诉称的合同解除是在朱鑫退出之后发生的，不论该解除是否真实存在，均应由被告栾君一人承担；2、被告朱鑫退出会所经营时，会所中家用电器为1.5匹挂机10台、空调柜机、大型电热水器2台等装修，价值超过10万元，即使依据原告与被告栾君于2016年1月30日达成的补充协议，栾君也已经用上述资产足额抵扣了��金及违约金。综上，被告朱鑫不应承担任何责任。
经本院审理认定事实如下：
2014年11月10日，原告陈萍与被告栾君签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、原告将坐落于扬州市翠岗小区翠竹苑21号楼三层，面积约350㎡左右；2、租赁房屋为转租房，出租方已向承租方出示原租赁协议，产权人为扬州市润海房地产开发有限公司；3、租赁期限从2014年11月10月至2016年12月31日止；4、双方协商第一年（含免计租金期间）即2014年11月10日至2015年12月31日，年度租金15.5万元，第二年2016年1月至2016年12月31日，年度租金15.5万元；5、如承租合同期限内如提前解除合同，需提前3个月书面通知原告，并按当年房屋租金标准赔付3个月租金作为提前解除合同的违约金。
2015年12月17日，原告陈萍与被告栾君、被告朱鑫签订《补充协议》一份，主要内容为：因经营调整，三楼承租人栾君，现将店面经营权承包给朱鑫负责经营及管理，经营人朱鑫在经营过程中需严格执行原承租合同全部条款，及时交纳房租及其他相关费用。如不及时交纳费用或经营中违反合同约定，构成违约，经营人需承担相应违约责任。原合同承租人栾君承担连带责任。由于经营人朱鑫未按承租方合同约定12月10日交纳房租，经协商现承诺在2015年12月22日中午12点前交清，如不履行，由承租人支付。
2016年1月5日，被告栾君向原告陈萍发出《告知函》一份，内容为“关于我租用的翠岗小区翠竹苑21号楼三层房屋的相关事宜，特函告与你：一、承租人栾君特告知您在收到告知函当日起解除双方的租赁合同；二、承租人栾君承诺自解除合同起尽快���房，交房前按合同约定承担房屋占用费（房租）；三、因承租人原因要求提前终止租房协议，相应的违约责任按元合同条款自愿履行。
2016年1月30日，原告陈萍与被告栾君签订《补充协议》一份，内容为“本人于1月5日告知出租方，自愿解除租房协议并尽快交房，提前解除合同及延期交房产生的违约金为63000元，由于本人经济困难无法支付，自愿放弃三楼经营场所内的所有物品、家居、电器、装修等一切设备，用于弥补租房人的经济损失及违约金，如有第三方产生纠纷一切后果本人承担”。
庭审中，陈萍陈述栾君并未将经营场所内的所有物品交付给陈萍。朱鑫陈述，朱鑫在2015年12月底就已经退出经营后，栾君将承租房屋再次转让，新的承租人在2016年4月将承租房屋内的电器、物品等私自转移。
本院认为，原告陈萍与被告栾君签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告朱鑫于2015年12月17日与原告陈萍、被告栾君签订《补充协议》约定栾君将店面经营权承包给朱鑫，朱鑫需严格执行原承租合同全部条款，故陈萍与栾君签订的《房屋租赁合同》对朱鑫亦具有约束力。根据租赁合同的约定“如承租合同期限内如提前解除合同，需提前3个月书面通知原告，并按当年房屋租金标准赔付3个月租金作为提前解除合同的违约金”，现因栾君于2016年1月5日要求解除合同，此时租赁期限尚未届满，系提前解除合同，陈萍据此有权要求栾君、朱鑫支付3个月的租金违约金，即栾君、朱鑫应支付陈萍违约金为38750元（155000元÷12月×3）。租赁关系解除后，栾君、朱鑫应及时返还，未返还的，陈萍有权要求支付房屋占有使用费。现陈萍主张支付2015年1月5日至3月5日期间的占有使用费，同时结合朱鑫当庭陈述，认为栾君将承租房屋再次转让，新的承租人在2016年4月将承租房屋内的电器、物品等私自转移，陈萍的主张未超出合理范围，本院予以支持。被告栾君、被告朱鑫应支付原告陈萍占有使用费25833元（155000元÷12月×2）。被告朱鑫辩称其已经在2015年12月退出经营，但其未能提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。
综上，原告陈萍的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告栾君、被告朱鑫于本判决发生法律效力之日起十日��支付原告陈萍占有使用费25833元；
二、被告栾君、被告朱鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈萍违约金为38750元；
三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告栾君、被告朱鑫共同负担；公告费300元，由被告栾君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 叶 剑
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4985号
原告：聂强，男，汉族，无职业。
被告：吉林珲春天宇建筑有限责任公司，住所地吉林省珲春市靖和街。
法定代表人:天林峰，该公司董事长。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
原告聂强诉被告吉林珲春天宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂强、被告的委托代理人何美凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂强诉称：1999年至2000年11月份期间，吉林珲春天宇建筑有限责任公司（以下简称“珲春天宇建筑公司”）在我处取走钢材价值376050.96元，期间偿还货款349835.1元，剩余26215.86元至今未还，我多次催要无果，现诉至法院，要求偿还货款26215.86元及利息（利息计算方式为：自2000年11月4日起自实际给付之日止，以26215.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
珲春天宇建筑公司辩称：聂强与答辩人之间不存在买卖关系，也不欠聂强货款，即使存在合同关系，聂强现在起诉也已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回聂强的诉讼请求。
经审理查明：1999年至2000年11月4日期间，珲春天宇建筑公司员工张宝瑞、南基和、高桂华在聂强处取走钢材并出具欠条，价值376050.96元，期间偿还货款349835.1元，剩余26215.86元至今未还，2000年6月20日，延边华夏建筑有限责任公司申请变更为吉林珲春天宇建设有限责任公司。
另查明：南基和、张宝瑞是该公司员工和股东，高桂华是当时项目经理刘延春雇佣的人，当时是项目经理负责制，项目经理负责项目的人、财、物。
认定上述事实的证据有：欠条、珲春天宇建筑公司工商登记档案、调查笔录。
聂强还向本院提交录音资料2份，珲春天宇建筑公司认为无法核实录音的真实性，故对该证据本院不予采信。
本院认为：珲春天宇建筑公司认为，该公司与聂强不存在钢材买卖合同关系，依据聂强出具的的欠条，在部分欠条中记有“延边华夏公司”、“延边公司珲春公司”与该公司员工张宝瑞、南基和、高桂华的签名，在庭审中珲春天宇建筑公司并未能够说明股东或员工签字与公司名称在同一张欠条中的理由，综上本院推定，聂强与珲春天宇建筑公司之间存在钢材买卖合同关系。关于诉讼时效问题，本案中的欠条大部分未约定还款期限，因此诉讼时效的起算点应为聂强起诉之日，因此本案并未超过法定的诉讼时效。关于剩余货款问题，因珲春天宇建筑公司并未提供证据证明剩余货款，因此本院采信聂强自认的款项，即剩余26215.86元货款未支付。关于利息计算日期，本院认为应当以受理该案件的日期计算即2015年9月1日开始计算利息。综上，本院对于珲春天宇建筑公司的抗辩主张不予支持，对于聂强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告吉林珲春天宇建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告聂强支付剩余钢材款26215.86元，并支付利息（利息计算方式：以26215.86元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款计算至实际给付之日止）。
如果被告吉林珲春天宇建筑有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，（原告已预交455元），由被告吉林珲春天宇建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付红娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执703号
被执行人张堂成，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张堂成罚金刑一案中，于2016年11月14日向被执行人张堂成送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张堂成的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月十七日
书记员 龙军生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1836号
上诉人（原审原告）：成都新津锦台包装制品有限公司。住所地：四川省成都市新津县工业园区A区顺江路***号。
被上诉人（原审被告）：高明，男，汉族，1962年7月13日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
上诉人成都新津锦台包装制品有限公司因与被上诉人高明劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2016)川0132民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，成都新津锦台包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都新津锦台包装制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人成都新津锦台包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年五月十九日
书记员 宋沁蔚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第382号
罪犯周德松。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月19日作出（2015）温永刑初字第688号刑事判决，以被告人周德松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周德松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周德松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，考虑到该犯曾因酒驾被处罚过。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德松减去拘役十日（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保80号
申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司
被执行人:纪某
本院在执行申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司与被执行人纪某追偿权纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2134号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：一、对被申请人纪某名下的陕A683**号奥迪牌小轿车予以冻结、查封或扣押。二、对担保人赵海虹名下的陕AL35**宝马牌轿车予以冻结。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保80号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2883号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执226号之一
申请执行人卫艳芳，大冶市群力机械有限公司员工。
被执行人冯帝淇。
申请执行人卫艳芳与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人卫艳芳与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额46485元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 倩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗强生，男，汉族，1989年5月27日出生，住四川省长宁县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗强生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23835号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗强生应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5832.98元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4836号
罪犯陈秀兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月1日作出(2013)金婺刑初字第00129号刑事判决，以被告人陈秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。其他奖分。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀兰准予减刑一年（刑期自2012年4月2日至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
河北省元氏县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)冀0132民初1299号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
法人代表：杨文杰，职务:总经理。
地址：河北省石家庄元氏县马村乡张掖一村石家庄碧桂园销售中心。
被告：李雷明，男，1981年04月01日生，住河北省邯郸市肥乡县。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告李雷明房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雷明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规��，裁定如下：准许原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告李雷明的起诉。
案件受理费2444元，由原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李路英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 斌
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1977号
原告：穆现英，男，1963年10月10日生，汉族，住元氏县。
被告：白从军，男，1968年6月26日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
原告穆现英与被告白从军相邻同行纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。2017年5月19日，穆现英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按穆现英撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告穆现英负担。
审 判 长 王世宁
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张远芳
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 耿静环
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2357号
被执行人:张晋冬,女,1973年11月12日出生于天津市,汉族。
被执行人张晋冬因犯贩卖毒品罪,本院于2015年2月3日以(2015)红刑初字第0055号刑事判决书,判处被告人张晋冬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人张晋冬暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张晋冬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执266号
申请执行人李秀琼。
被执行人马金镇。
被执行人杨卫。
被执行人杨玉龙。
关于本院执行的申请执行人李秀琼与被执行人马金镇、杨卫、杨玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）云0423民初字第235号民事判决书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人李秀琼于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马金镇、杨卫、杨玉龙应连带支付申请执行人李秀琼蔬菜款105320元。同时，连带负担本案的案件受理��1200元及执行费1480元，现被执行人马金镇、杨卫、杨玉龙无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年十二月五日
书记员 李振红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3053号之二
原告：易斌文，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：黄焕冬，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告易斌文诉被告黄焕冬民间借贷纠纷一案中，原告易斌文于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告易斌文在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易斌文撤回起诉。
本案受理费5140元，已减半收取，财产保全费3520元，均由原告易斌文负担。
审判员 邓咏诗
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 隽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5779号之一
申请执行人：倪晨，女，1990年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：张科，男，1987年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人倪晨与被执行人张科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张科应支付申请执行人倪晨执行款57650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 林文斌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。
负责人：周波，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。
被告：骆有勤，男，1986年出生，住甘肃省。
被告：王卷卷，女，1990年出生，住新疆石河子市。
被告：闫飞，男，1988年出生，住新疆石河子市。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告骆有勤、王卷卷、闫飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团��行撤诉。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩惠萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5094号
原告余某某，男。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
本院在审理原告余某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年六月二日
书记员 唐道芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民二初字第287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告龚永新。
被告李芳，系龚永新之妻。
被告曾立萍。
被告龚永林，系曾立萍之夫。
被告林海波。
被告胡科艳，系林海波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行）与被告龚永新、李芳、曾立萍、龚永林、林海波、胡科艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托代理人朱志梅、被告曾立萍、林海波、胡科艳到庭参加诉讼，被告龚永新、李芳、龚永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年11月15日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告向三对夫妇中任意一方发放贷款10万元，其他人均对此笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带责任。合同有效期为2012年9月10日至2014年11月15日。2012年11月15日，原告与被告龚永新、李芳夫妇签订《小额联保借款合同》，约定原告向其发放贷款本金10万元，用于资金周转，借期一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告按约归还过几期本息，但之后拖欠本金92208.97元及利息和罚息未偿还。经原告多次催讨，被告方均未履行。综上，请求判令由被告龚永新、李芳夫妇立即归还原告借款本金92208.97元及拖欠利息、罚息，被告曾立萍、龚永林、林海波、胡科艳对借款本息承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告方承担。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方身份信息资料，以证明原、被告的主体适格的事实；
证据2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，以证明被告向原告借款的数额，还款时间、还款及担保方式等事实；
证据3、借据、放款单，以证明原告已经按合同约定履行放款义务，放款金额是10万元的事实。
被告曾立萍辩称，其是被骗联保，现在没有能力偿还。
被告曾立萍未向本院提交相关证据。
被告林海波、胡科艳辩称，被告龚永新不能归还贷款时其就与原告方讲过，并要求原告去扣押财产，另原告对于贷款审查不严格，不具备条件也发放贷款。
被告林海波、胡科艳未向本院提交相关证据。
被告龚永新、李芳、龚永林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，双方发表质证意见如下：
被告曾立萍对原告提交的证据1-3无异议。被告林海波、胡科艳对原告提交的证据1-3真实性无异议，合法性有异议，认为其没有责任，二人所借的钱已经归还。
对原告提交的证据中，对方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
2012年11月15日，原告与被告曾立萍、龚永林、龚永新、李芳、林海波、胡科艳六人订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月15日至2014年11月15日期间由原告向六人中任意一方发放贷款10万元，其他人均对该笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告龚永新、李芳夫妇订立《小额联保借款合同》，约定原告向二人发放贷款本金10万元，用于挖机维修，借期为一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，二被告按约归还过一期本息，之后不再向原告支付本息，现已拖欠本金92208.97元，拖欠利息及罚息40230.03元。经原告多次催讨，被告方均未履行。2014年8月27日，原告邮政银行向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邮政银行与六被告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，又与被告龚永新、李芳夫妇订立《小额联保借款合同》，以上均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。借款人龚永新、李芳没有按照协议的约定偿还债务，应当承担偿还责任，其他被告即本案保证人亦应当按照约定承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告曾立萍提出系被骗联保的辩解，以及被告林海波、胡科艳提出原告方有责任的意见，其均未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚永新、李芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金92208.97元，借款利息和罚息40230.03元（计算至2014年12月22日），之后前述借款本金按年利率14.58%支付利息，从2014年12月23日起至借款全部偿还之日止；
二、被告曾立萍、龚永林、林海波、胡科艳对被告龚永新、李芳所负的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1280元，合计3380元，由被告龚永新、李芳、曾立萍、龚永林、林海波、胡科艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱亮丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初309号
原告：向明辉，男，生于1957年11月16日，土家族，来凤县城管局干部，住湖北省来凤县。
被告：吴大亮，男，生于1954年8月14日，苗族，湖北省来凤县。
原告向明辉与被告吴大亮买卖合同纠纷一案（立案时案由为民间借贷纠纷），本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明辉到庭参加诉讼，被告吴大亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砖款2430元。2、判令被告按银行存款利率支付利息。在诉讼中，将该条诉请明确为：要求被告自1996年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期基准存款利率赔偿逾期付款损失。事实和理由：1995年，原告在来××翔凤镇精制茶厂（原老糖厂）开办预制砖厂，被告建房在原告处买砖后拖欠原告砖款2430元，一直未付，至2015年10月28日，原告要被告补写了欠条。被告主张由其子负担，原告找到被告之子，没有认账。被告要求原告起诉，由法院判决。为此，原告提起诉讼。
被告未予答辩。
本院经审理认定证据如下：原告向本院提交了被告于2015年10月28日出具的欠条原件一份，其主要内容为：今欠到向明辉（1995年）修房子砖钱2430元。原告向明辉就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书。本院依职权调取了被告吴大亮的户籍证明。本院认为原告向明辉提交的证据以及本院提取的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有较强的关联性，对本案待证事实具有较强的证明力，应予采信。
根据本院认定的证据以及原告向明辉的陈述，认定如下事实：
1995年，吴大亮因建房在向明辉经营的预制砖厂购买预制砖，欠货款2430元，一直未付，于2015年在向明辉找到后补写了欠条。向明辉经催收未果，于2017年3月13日在本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，被告未及时支付所欠货款，依法应承担违约责任。原告的诉请，均符合规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴大亮给原告向明辉支付所欠货款2430元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期基准存款利率自1996年1月1日起算至给付之日止），限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴大亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭文博
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1995号
申请执行人龙永海，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行龙永海与吴芳婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2197号
原告施正法，男1956年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张石全，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施正法诉被告张石全民间借贷纠纷一案过程中，原告施正法于2015年4月7日，以被告已经履行了还款义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施正法撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，予以免交。
代理审判员 庞芸
二〇一五年四月七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1859-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将季雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1910号
上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州展隆贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄慧平，该公司负责人。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
上诉人吴伟洪因与被上诉人广州展隆贸易有限公司（以下简称展隆公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日，吴伟洪在展隆公司分别购得“琪福产妇红枣红糖”“琪福姜汁红糖”，共支付了价款90.2元。其中“琪福产妇红枣红糖”产品外包装的配料载明：红糖、红枣、白胡椒，“姜汁红糖”产品外包装的配料载明：红糖、姜粉，生产许可证均为QS440103030962。现吴伟洪认为展隆公司销售的上述产品生产许可范围并不包括红枣、白胡椒、姜粉，不符合食品安全标准为由，诉诸原审法院成讼。
另查明，《糖生产许可证审查细则（2006版）》第五条规定：“企业生产糖所用的原辅材料必须符合国家标准和行业标准的规定。”
再查明，《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，红枣、姜某被列入既是食品又是药品的名单。
原审法院认为：吴伟洪在展隆公司处购得“琪福产妇红枣红糖”及“琪福姜汁红糖”，共支付价款90.2元，上述事实有购物小票为证，展隆公司对此亦没有异议，原审法院予以确认。
本案的争议焦点为：展隆公司销售的“琪福产妇红枣红糖”“琪福姜汁红糖”是否符合食品安全标准以及吴伟洪的诉请是否符合十倍惩罚性赔偿的情形？
食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，一方面，《糖生产许可审查细则》（2006年版）第五条规定，糖生产可以添加辅料，只要所添加的辅料符合国家标准和行业标准的规定即可，展隆公司销售“琪福产妇红枣红糖”配料载明为“红糖、红枣、白胡椒”，“琪福姜汁红糖”配料载明为“红糖、姜粉”，并没有证据显示所添加的辅料对人体有毒、有害或不符合国家标准和行业标准。另一方面，吴伟洪未能举证证明涉案商品存在对人体××造成危害的情形，也未举证证明食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了损害。故吴伟洪仅以涉案产品生产许可范围不包括红枣、白胡椒、姜粉为由，认为涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分，原审法院不予采纳。吴伟洪要求展隆公司退回货款90.2元并赔偿十倍货款902元，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月12日作出判决：驳回吴伟洪全部诉讼请求。案件一审受理费25元,由吴伟洪负担。
判后，吴伟洪不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，判令展隆公司退回货款90.2元并赔偿十倍货款902元；2、判令展隆公司承担本案一、二审诉讼费。吴伟洪认为一审事实不清，法律适用错误。
被上诉人展隆公司二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴伟洪上诉既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人吴伟洪的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4911号
原告王建龙，男，1965年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海祖杰电子线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫忠，总经理。本院在审理原告王建龙诉被告王伟锋、上海祖杰电子线缆有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王建龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王建龙负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年一月八日
书记员 沙芝瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执237号之一
申请执行人揭阳市集诚贸易有限公司，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人陈楷涛，经理。
委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑辛亥，总经理。
本院于2016年4月18日作出（2016）粤5202执237号执行裁定书，冻结、扣划被执行人瑞华建设集团有限公司的银行存款，或扣留、提取被执行人瑞华建设集团有限公司的收入，或查封、扣押、冻结被执行人瑞华建设集团有限公司的其他财产［采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准］。现因本案的债务已���清偿，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人瑞华建设集团有限公司在上海浦东发展银行广州分行东湖支行账户8211015450000XXXX人民币2600000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪庆辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3144号之二
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司，住所地荣成市。
被执行人刘俊朋，男，汉族，原住黑龙江省尚志市。
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司与被执行人刘俊朋追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1773号民事判决书确定刘俊朋支付荣成市荣华房地产有限公司垫付的借款本金及利息43881.31元，支付荣成市荣华房地产有限公司已经预交的案件受理费897元，公告费860元，评估费600元。
在执行中查明，中国建设银行荣成市支行对刘俊朋享有21.11万元债权并设有房产抵押；2018年3月1日，中国建设银行荣成市支行将上述债权及抵押权（除法律规定不能转让的合同权利外），一并转让给荣成市荣华房地产有限公司，由刘俊朋向荣成市荣华房地产有限公司履行义务。本院委托淘宝网拍卖了被执行人刘俊朋所有的位于荣成市月湖新城西区408号504室楼房，得拍卖款200200元。现已将拍卖款199620元转付荣成市荣华房地产有限公司，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1773号民事判决书执行完毕。
执行费580元，由被执行人刘俊朋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月七日
书记员 刘 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1028号
上诉人（一审原告）曹美凤，女，1953年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人王悦和，男，1965年6月15日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人曹美凤因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公2018第46号-答复告，以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明，2018年1月29日，西城公安分局向曹美凤出具《登记回执》（西城公安分局2018第101回），记载内容为：“曹美凤：您好，我们于2018年1月29日收到您提出要求获取被申请人北京市西城区分局府右街派出所在2017年4月份对申请人曹美凤三次到北京市中南海周边滞留聚集，造成公共秩序严重混乱，被被申请人北京市西城区分局府右街派出所三次训诫，公开立案制作等相关材料，对曹美凤三次训诫书给予信息公开并给予明确答复的申请”。2018年2月2日，西城公安分局向曹美凤出具被诉告知书，记载内容为：“曹美凤……一、您申请获取的要求申请人北京市西城区分局府右街派出所在2017年4月份对申请人曹美凤三次到北京市中南海周边滞留聚集，造成公共秩序严重混乱，被被申请人北京市西城区���局府右街派出所三次训诫，公开立案制作等相关材料的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项，您申请获取的信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在；二、您申请获取的对曹美凤三次训诫书给予信息公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。”
2018年6月8日，一审法院作出（2018）京0102行初373号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，曹美凤申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一��项之规定，裁定驳回曹美凤的起诉。
曹美凤不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
西城公安分局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围系提起行政诉讼应符合的法定条件之一。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曹美凤向西城公安分局申请公开的有关内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，曹美凤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回曹美凤的起诉并无不当，本院应予维持。曹美凤的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李智涛
审判员 杨 波
二〇一八年七月十七日
书记员 高 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执30号之一
申请执行人何旭艳，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区蒋家垅19栋702房。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人何旭艳与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02794号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17364号
原告林姚森，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人刘玉华，系广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄笑娴，系广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市南城祥威鞋厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区**号*栋*楼，个体工商户营业执照：441900604178773。
经营者周国祥。
被告周国祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原告林姚森诉被告东莞市南城祥威鞋厂（以下简称“祥威厂”）、周国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄笑娴到庭参加诉讼。被告祥威厂、周国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款394320元及利息（以394320元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为原东莞市南城汇利鞋底厂的经营者，该厂现已注销。在该厂存续期间，该厂与被告存在买卖合同关系，由该厂向被告提供鞋材，被告支付货款。在合作过程中，被告以其经营困难为由，没有支付货款给该厂，截至2016年1月31日，被告共拖欠该厂货款494320元，除偿还了其中100000元后，剩余的394320元一直未支付，经该厂多次催促，被告仍拒不配合。原告作为该厂的经营者，在该厂注销后有权以自身的名义提起诉讼。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本案查明的事实如下：
原告主张截至2016年1月31日被告祥威厂拖欠东莞市南城汇利鞋底厂货款494320元，其中被告偿还了100000元，剩余394320元未付，并提交被告周国祥出具的2015年应付账款统计表、欠条佐证。欠条内容分别为：欠汇利鞋底厂货款330799元；落款处签有“祥威鞋厂2015.2.11周国祥”。2015年应付账款统计表显示：2015年3月份起至2016年1月份止，应收账款为163521元；落款处签有“祥威鞋厂.周国祥2016.元31”。
东莞市南城汇利鞋底厂为个体工商户，原告为其经营者，该厂于2016年4月13日注销。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。东莞市南城汇利鞋底厂为个体工商户，由于该厂已于2016年4月13日注销，原告作为其经营者有权主张该厂名下的债权。
原告为其主张提交2015年应付账款统计表、欠条的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告祥威厂欠原告货款394320元的事实。
债务应当清偿，被告祥威厂无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告祥威厂支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告祥威厂应当向原告支付货款394320元。
对于原告要求被告支付利息的诉求。被告祥威厂逾期支付货款，必然造成原告损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款394320元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2016年7月21日起计算至付清全部款项之日止。
被告祥威厂是个体户，被告周国祥作为经营者对被告祥威厂的债务应以个人财产承担。原告请求被告周国祥对涉案货款以及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市南城祥威鞋厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林姚森支付货款394320元及利息（以394320元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年7月21日起计算至付清全部款项之日止）；
被告周国祥对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607.4元（原告已预交），由被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥负担3607.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十月九日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1080号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨行基，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，个体建筑，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人杨行基犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨行基到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月8日23时24分，被告人杨行基醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为119.9mg/l00ml）驾驶粤Ｘ／×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中容宾对开路段时，被民警查获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；执勤经过；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人杨行基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨行基对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨行基犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨行基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨行基犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨行基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4945号
罪犯马松涛，男，1966年3月6日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年5月9日作出(2010)新刑二初字第0120号刑事判决，以被告人马松涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月6日止），赃款人民币十万元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第7220号、（2015）宁刑执字第8311号刑事裁定，对罪犯马松涛共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年9月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马松涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马松涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马松涛在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院及新沂市人民检察院出具的证明、收据等证据证实。
本院认为，罪犯马松涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马松涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4818号
申请执行人吴国瑞，男，1979年11月24日出生。
被执行人刘宏，男，1987年1月8日出生。
申请执行人吴国瑞与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初3342号民事调解书已发生法律效力。权利人吴国瑞于2016年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，短期内无法执行完毕,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3342号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 皓
阳泉市矿区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）矿民商字304号
原告李晋安，男，1967年10月9日生，汉族，安徽黄山市人。
被告梁晓伟，男，1991年4月3日生，汉族，山西省盂县人。
原告李晋安与被告梁晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晋安，被告梁晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日被告找到原告称有急事需要借钱，原告分五次借给被告66500元，而后原告多次向被告催要，被告至今分文未还，诉至法院要求被告归还借款66500元。
被告辩称：借条是被告写的，但是66500元仅有本金53700元，被告归还了原告利息21000元。我现在很困难，尽力还钱。
经审理查明：被告梁晓伟于2014年4月14日、2014年5月22日、2014年7月21日、2014年8月8日、2014年8月26日分五次亲笔书写借条向原告借款共计66500元，。2014年10月27日原告诉至法院��要求被告梁晓伟归还借款66500元。
上述事实，有原告提供的原始借条5份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，本案事实，可以认定。
本院认为，有被告梁晓伟亲笔为原告李晋安书写的借条在案佐证，原告要求被告归还借款66500元的请求，本院予以支持。被告李晋安辩称借款包含利息并还款21000的事实，因未向本院提供证据予以证明，被告又否认，因此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁晓伟于本判决生效后一个月内一次性支付原告李晋安借款66500元。
案件受理费1463元，由被告梁晓伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 樊 幸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初694号
原告：宜宾市翠屏区军颖摩托��经营部，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道东段18号附7-9号。
经营者：罗志军。
被告：詹一波，男，1988年9月22日出生，汉族，四川省复兴镇人。
原告宜宾市翠屏区军颖摩托车经营部（以下简称军颖摩托车经营部）诉被告詹一波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪到庭参加诉讼，被告詹一波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军颖摩托车经营部提出诉讼请求如下：1.被告支付原告欠款43000元、违约金5590元（以43000元为基数按月利率1%从2014年10月16日算至2016年1月19日），合计48590元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月起被告在原告处先后进货若干��摩托车，由于资金不足，货款未付清，三次进货都办理了借款条，实为货款。2013年12月6日，原告找被告更换了借款条，2014年9月16日向原告更换了借款条，借款人民币43000元，约定于2014年10月15日还款1万元，2014年12月1日前还款15000元，如到期未付按借款总额1%承担违约金。借款到期后原告多次催促，被告仍未归还欠款。为此，特诉至本院，请求判如所请。
被告詹一波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了金额分别为4500元、10000、元、10000元、38000元、43000元《借款条》原件共5张，拟证明因摩托车欠款被告共计向原告出具过5张借款条，后经结算确定被告尚欠原告43000元。因原告提供了借款条原件，被告也未提供相应证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告��具《借款条》，载明：“今借到宜宾市翠屏区军颖摩托车经营部罗志军现金43000元整。借款日期2014年9月16日，还款日期：2014年10月15日前还10000元，2014年12月1日前还15000元。如到期未付清，按借款总额承担每日1%的违约金，并承担相关法律责任。”被告在借款人处签名捺印。
庭审中，原告陈述其主张被告支付欠款43000元的依据系其出示的《借款条》，该《借款条》上写明的借到现金43000元实际就是结算以后被告欠原告的摩托车款，双方没有其他经济关系。
本院认为：结合本案证据和查明事实，被告向原告出具的《借款条》明确载明其欠原告43000元，同时约定如到期未付清按款项总额每日1%支付违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼��求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告经本院依法送达应诉材料后未提交相关证据对原告诉请的事实予以反驳，应由其承担不利后果。经计算，原告诉请的利息在法律规定的范围内，故原告主张被告支付原告欠款43000元、违约金5590元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告詹一波于本于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区军颖摩托车经营部欠款43000元、违约金5590元，合计48590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1014元，由被告詹一波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李洪亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2056号之二
申请执行人汪国亮，男，1972年9月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人杭州启明星生物营养有限公司，住所地浙江省杭州市萧山��河上镇联发村(魏塔村)，组织机构代码:255778981。
法定代表人徐张贤。
被执行人湖州启明星生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区D区规划五路以西，组织机构代码:554776302。
法定代表人徐张贤。
汪国亮与杭州启明星生物营养有限公司、湖州启明星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02462号调解书已经发生法律效力。权利人汪国亮向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财��。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人汪国亮书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执85号
申请执行人井建龙，男，1977年11月17日出生，汉族,住陕西省蒲城县党睦镇池头村*组。
被执行人何增良，男，1974年5月11日出生，汉族,住陕西省蒲城县兴镇曹家村*组。
被执行人张朋刚，男，1985年11月15日出生，汉族,住陕西省蒲城县高阳镇会通村*组。
井建龙与何增良、张朋刚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民���字第2661号
原告孙某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，莒南县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人付某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组某某议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均系再婚。2009年2月，双方经人介绍认识，同年3月11日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不和，经常打闹，无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活五年，原告在最初三年对被告不错，后两年变心，对被告实施家庭暴力，殴打、侮辱被告，不给被告生活费。此外，原、被告系经原告本家爷爷介绍认识，双方在综合考虑各方面条件后才登记结婚，不存在原告所说的没有感情基础。
经审理本院认定，原告孙某某与被告王某某于2009年2月份经人介绍相识，2009年3月11日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后前期感情尚可，后因家庭琐事及外界因素干涉导致双方发生矛盾，双方自2013年10月份分居至今。2013年10月8日，本案原告曾诉讼来院要求离婚，本院经审理依法作出判决，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告孙某某于2014年7月23日再次诉讼来院，请求与被告王某某离婚。
另查明，原告孙某某婚前个人财产���位于临沂市河东区九曲办事处九曲店村243号4号楼2单元402室楼房一处，席梦思床一张，大衣橱三组；被告王某某无婚前个人财产。此外，被告王某某主张婚后共同财产有海尔冰箱一台，沙发一套，微波炉一台，纯净水过滤器一台，被子两床。原告不予认可，主张该部分财产均系原告婚前个人财产，原、被告均未提供证据证明。原、被告无婚后共同债权。被告王某某主张双方分居后被告花费医疗费及租房租金共计5000元，通过向他人借款交纳，并提供住院日期自2013年10月7日至10月11日、金额为1521.07元的住院费单据一份及杜家元于2014年7月4日出具的房屋租赁费3000元的收据一份予以证明。经原告质证，认为上述证据与本案无关，并表示被告住院后原告花费医疗费2000元，但未提供证据证明。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又因家庭琐事及外界因素干扰引发矛盾，致使夫妻感情破裂，原告第一次起诉离婚时，本院认为双方仍有和好的可能依法驳回其诉讼请求，但双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于财产分割问题，原告的婚前个人财产归原告所有；对于被告主张为婚后共同财产的部分财产，原告虽主张为己方婚前个人财产，但未提供证据证明，本院依法按照夫妻共同财产处理，根据有利生产生活及照顾女方权益的原则，本院酌情判决沙发一套，微波炉一台，被子一床给原告孙某某所有，海尔冰箱一台，纯净水过滤器一台，被子一床归被告王某某所有。对于原、被告分居后被告借款支付的医疗费及房屋租赁费，因被告没有��己住所及收入来源，而夫妻双方有互相扶养的某务，原告对被告外出租房居住也存在过错，原告应与被告共同偿还，本院裁决由原告给付被告2000元。原告主张医疗费为己方所出，但未举证证明，且被告住院期间原告第一次起诉离婚，本院对此不予采信。因被告离婚后没有自己的住处，没有收入来源，属于生活困难，而原告有楼房一处且有一定的收入来源，应给予被告适当经济帮助，综合原、被告的收入情况及当地基本生活水平，经济帮助数额酌定为现金5000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原告婚前个人财产：临沂市河东区九曲办事处九曲店村243号4号楼2单元402室楼房一处，席梦思床一张，大衣橱三组及婚后共同财产：沙���一套，微波炉一台，被子一床归原告孙某某所有；婚后共同财产：海尔冰箱一台，纯净水过滤器一台，被子一床归被告王某某所有。
三、原告孙某某于本判决生效之日起五日内给付被告王某某现金2000元。
四、原告孙某某于本判决生效之日起五日内给付被告王某某经济帮助金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年十月十日
书记员 王亚琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)文执字第699号
申请执行人文登营镇文登营村村民委员会。
法定代表人张春海，村委主任。
被执行人宋月平。
申请执行人文登营镇文登营村村民委员会与被执行人宋月平其他合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第976号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘振强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1050号
罪犯李小兵，男,1980年3月25日生,，汉族，四川省南溪县人，小学文化，原住江苏省南京市六合区（户籍地四川省南溪县）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年10月20日作出(2014)六少刑初字第24号刑事判决，认定被告人李小兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李小兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小兵，2015年12月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄宇宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年9月2日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰