广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终477号
上诉人（原审被告）：钟鑫龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金能华，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市。
负责人：邓春林。
上诉人钟鑫龙因与被上诉人金能华、原审被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
金能华向一审法院起诉请求判令：1.被告钟鑫龙赔偿原告因交通事故所产生的各项损失143148.45元；2.被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月7日16时45分许，被告钟鑫龙驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车（经经验该车灯光不合格）行驶至龙江亿龙电器对开路段时，与原告金能华（驾驶证被暂扣期间）驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（车上搭乘邵国平，未戴安全头盔）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，金能华、钟鑫龙、邵国平受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告金能华负事故主要责任，被告钟鑫龙负事故次要责任，邵国平无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗22天（2016年2月7日至2016年2月29日）及门诊治疗，共花费医疗费24045.5元，住院期间陪护一人，医嘱加强营养，全休3个月，复诊时根据病情需要门诊开具休息证明。2016年5月31日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人金能华因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；2.建议金能华左胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于14000元人民币；原告为此先行垫付鉴定费3000元。
另查明，桂Ｄ×××××号二轮摩托车在鼎和保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。本院还查明，原告以其本人名义在中国农业银行顺德分行开立银行账户，该账户自2014年1月至2016年2月期间有多次、持续的交易记录。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，应分别由被告钟鑫龙根据事故责任承担30%的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计190801.5元。由于本案事故还造成邵国平受伤，且邵国平已另案起诉至本院【案号：（2016）粤0606民初12121号】，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告鼎和保险公司应按照邵国平、金能华的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核算，伤者邵国平医疗费用赔偿项下的损失金额为7329.5元、死亡伤残赔偿项下的损失金额为225597.43元。伤者金能华医疗费用赔偿项下的损失金额为41045.5元、死亡伤残赔偿项下的损失金额为149756元。由于上述损失金额超出了交强险各分项的赔偿限额，故被告鼎和保险公司应分别在交强险医疗费用限额内赔偿给原告金能华8485元【41045.5元÷（41045.5元+7329.5元）×10000元】，在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告金能华43887元【149756元÷（149756元+225597.43元）×110000元】。超出交强险限额的部分138429.5元（190801.5元-8485元-43887元），应由被告承担30%即41528.85元的赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，作出如下判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金能华赔偿人民币52372元；二、被告钟鑫龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金能华赔偿人民币41528.85元；三、驳回原告金能华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1581.48元（原告已预交），由原告金能华负担581.48元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担550元，被告钟鑫龙负担450元。
上诉人钟鑫龙上诉请求：1.撤销原审判决，对事故责任作出正确划分，对金能华重新进行伤残等级鉴定，依法改判；2.一、二审诉讼费由金能华、保险公司合理负担。事实与理由：一、关于事故责任。金能华变更车道影响了其他车辆正常行驶，其所开的车也是报废车，没有年审，应当负全部责任。邵国平作为乘客，人身安全和财产应由司机负责，金能华非法驾驶摩托车搭客，影响道路安全，二人均应承担责任。二、原审以伤残鉴定而非劳动能力丧失程度作为残疾赔偿金的计算标准错误。
被上诉人金能华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司未作陈述。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉事故发生后，交警部门根据现场照片、勘查笔录、询问笔录、检验报告，认定金能华驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，钟鑫龙驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，双方均存在违反交通法律法规的行为，金能华负事故主要责任，钟鑫龙负事故次要责任。交警的责任认定来源合法，真实可信，可以作为认定事实的依据。钟鑫龙认为金能华应负事故全部责任，以及金能华搭载的乘客邵国平亦需承担责任，均无充分证据证实其主张，故本院对原审就民事赔偿责任的划分予以维持。金能华因案涉事故致九级伤残，原审根据其残疾等级计算相应残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院亦予以维持。此外，一方当事人对对方自行委托的鉴定意见有异议，只有在有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时，人民法院才启动重新鉴定程序。虽然钟鑫龙对金能华自行委托的伤残鉴定意见有异议，但其并未提供任何证据足以反驳该鉴定意见。广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见依据充分，可以作为确定伤残等级的依据，并无重新鉴定必要。因此，本院，对其相应上诉请求不予支持。综上，钟鑫龙上诉所提，缺乏充分依据，本院不予采纳。原审认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162.96元（钟鑫龙已预交），由上诉人钟鑫龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年三月七日
书记员 卢俊霖